wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卜某某，曾用名卜三得，男，1986年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
指定辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人张兰印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人卜某某酒后翻墙进入本村村民贾某2家的养猪场内，发现院内无人便进入西北角卧室，将卧室内的单人床北侧被子、双人床南侧床单翻动成折压状，并将靠南墙桌子第一层抽屉全部打开实施盗窃。发现来人后，便藏到夹道内，后被被害人贾某2的妻子杨某发现并将其当场抓获。
案发后，双方当事人达成调解协议，被告人卜某某已取得被害人贾某2的谅解。
另查明，被告人卜某某经河南平原法医精神病司法鉴定书鉴定：案发时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2的陈述，贾某2、卜某调解协议书、谅解书，证人杨某、卜某、贾某1的证言，内黄县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，内黄县城关镇碾头村委会证明，被告人卜某某的供述、前科查询证明、残疾人证、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卜某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；案发时患有精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，且在庭审中认罪态度好，无前科，案发后与被害人已达成调解协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人卜某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月七日
书记员 李旭日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00475号
原告：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨富椅，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区公栈路12号（栋）411号。
本院在审理原告张云诉被告杨富椅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张云负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00475号
原告：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨富椅，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张云诉被告杨富椅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张云负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2634号
原告吉金，男，汉族，1984年10月4日出生。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
组织机构代码：55274527-0。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人张力。
原告吉金诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉金诉称：2013年9月10日，原、被告签订《物料采购及印刷合同》，约定被告向原告订购奥宸中心笔记本3000个，单价每本26元�总价为78000元，付款方式为验收合格后次月内一次性付款。同时该合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告接收货物后一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78000元及资金占用费6760元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，从原告提交的《物料采购及印刷合同》来看，签订合同的双方系昆明市西山区合众百货经营部与被告，而昆明市西山区合众百货经营部有工商部门颁发的营业执照，且登�的性质为个体工商户。对于个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故该案应当以昆明市西山区合众百货经营部作为当事人，原告的起诉不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原�吉金的起诉。
本案案件受理费1919元（原告已预交），退还原告吉金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一五年六月八日
书记员 杨莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维国，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人王维国因与被申请人张爱丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维国申请再审称：（一）案涉借条虽未明确所涉厂房为双方投资的哪一个厂房，但从现有证据看，应为温州隆盛鞋业有限公司（以下简称隆盛公司）与广州市华瀚鞋业制造有限公司（以下简称华瀚公司）的厂房。一、二审中王维国多次强调张爱丽已收取隆盛公司的租金用于抵消债权，张爱丽庭审中亦陈述隆盛公司的租金由其经营并收取，而华瀚公司的租金也一直收取。从张爱丽的陈述可以看出，张爱丽已收取了两个公司的租金，但张爱丽一直未将隆盛公司的租金交给王维国，该情况足以认证了张爱丽已经从该公司的租金中属于王维国的租金用以抵扣债务。且借条中也约定租金用于偿还借款的内容，结合2010年8月5日双方签订协议至张爱丽提起本案诉讼之日一直未向王维国提起还款之事的情况，足以认定王维国的借款已经偿还。一、二审对张爱丽收取隆盛公司的租金的事实未进行细致调查，认为张爱丽收取并占用隆盛公司的租金的行为可另行诉讼解决，是非常不负责任的审理方式，浪费司法资源，也是没有查明案件基本事实的表现。王维国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案王维国向张爱丽借款1728400元，事实清楚，有王维国出具的借条以及张爱丽提交的银行汇款凭证等为据，双方均不持异议，争议在于该笔借款王维国是否已经清偿。王维国主张其已按照双方于2010年8月5日订立的协议约定将隆盛公司的厂房租金用于优先偿还本案借款，且张爱丽已收取了隆盛公司的厂房租金，案涉借款已经清偿。但从查明的事实看，2010年8月5日的协议订立当时，王维国与张爱丽同时拥有隆盛公司与华瀚公司两处厂房并均用于对外出租，且上述协议对于应当优先偿还本案借款的厂房租金系指隆盛公司的厂房租金还是华瀚公司的厂房租金，并未予以明确，而王维国也未能提交其他有效证据证明双方已约定将隆盛公司的厂房租金用于优先偿还本案借款及张爱丽收取的隆盛公司厂房租金足以清偿。在此情况下，一、二审依据现有证据，综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定王维国应对张爱丽主张的借款本息承担偿付义务，有相应依据，并无不当。一、二审法院对本案借贷事实的认定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。至于王维国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定提出的新证据问题，因王维国系华瀚公司法定代表人且华瀚公司未出庭作证，仅凭华瀚公司出具的收支情况说明中载明“王维国与张爱丽的收益分别打入两人各自账户”的内容，亦难以推翻一、二审认定的事实。
综上，王维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王维国的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王曼菁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟群，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁德军，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛美艳，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
再审申请人刘孟群因与被申请人梁德军、盛美艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘孟群申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判梁德军、盛美艳偿还借款55000元。理由：1.一、二审判决认定事实不清。刘孟群与梁德军、盛美艳均认可录音中提及、索要的5万多块，与借据上记载争议的5.5万元是同一笔借款，是同一借贷关系，并且录音中梁德军、盛美艳明确表示向刘孟群借的5万多块瞎不了，明确表示将于2015年5月份偿还，但该借款至今未还。二审法院认为：“刘孟群提供的证据无法证明2014年10月录音资料中提及的借款事实与本案争议借款系同一借贷关系”，属认定事实错误。2.刘孟群提供的借据可以证明梁德军、盛美艳欠刘孟群5.5万元未偿还的事实，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，不支持刘孟群的上诉请求，属适用法律错误。
梁德军、盛美艳提交意见称，争议的5.5万元已经偿还，用刘孟群妻子徐振娟于2008年4月16日为梁德军、盛美艳出具的内容为：“2008年4月16日以前的借据全部做废，从新立此据为证”的书证，证明已经偿还借款5.5万元。
本院经审查认为：吉林省白山市中级人民法院于2016年4月29日就2014年10月14日录音资料内容，对梁德军、盛美艳进行询问的笔录，其中明确记载梁德军、盛美艳承认录音中所提的5万多元，与梁德军、盛美艳出具的借条中5.5万元为同一笔借款。该笔录中记载，梁德军、盛美艳主张该笔借款已经偿还，录音中提到将来会还给刘孟群借款，是因为录音当时忘了还过钱了。以上记载内容未经质证。二审法院认为，刘孟群提供的证据无法证明2014年10月录音资料中提及的借款事实与本案争议借款系同一借贷关系。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿 华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初541号
原告：轩志远，现住长春市二道区。
被告：尹秀杰，现住长春市宽城区。
原告轩志远与被告尹秀杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告轩志远、被告尹秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩志远向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼（其中万足金手镯一只，重33克多，万足金金项链一条31.9克，千足金钻戒一枚）；2.若因变卖不能返还原物，由被告按原购入价返还现金21000元，并支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相处期间，原告于2015年6月3日在荟萃楼珠宝店给被告购买手镯一只，重33克多。当时金价每克284元，共18000余元，钻戒2500元、另加工艺费等，原告共开销21000余元，被告在发票上签名，连同“三金”一并收存。原、被告不再相处后，介绍人多次调解无效，无奈诉至法院，请依法公正裁决。
尹秀杰辩称，原告说的收彩礼，不是彩礼，是原告赠送给我的，我没有变卖东西都在我家，购买时是打特价应为每克265元。上述物品是否返还，我听从法院判决，我们在一起居住了，原告为了得到我，他主动给我买纪念品，对方妻子去世了，我们形成夫妻间之间之事，他在我家居住过，我在他家居住过，我们共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音证据，证实原告为被告购买了金手镯、金项链以及钻戒的事实，予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱，恋爱期间原告为被告购买的大宗物品，此期间的“赠与”系以结婚为目的的附条件“赠与”关系，这种“赠与”关系，不仅体现财产关系，还存在一定的人身关系。本案原、被告之间终止了恋爱关系，这种附条件的“赠与”的条件已不复存在，被告占有原告所赠的大额财产，属于不当得利，原告要求被告返还价值较大的物品，应予支持。根据本案所赠的财产价值情况，被告应将金手镯、金项链返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告尹秀杰于判决生效后十日内返还原告轩志远购买的金手镯（AU999.9手镯，32.81克）一个、金项链（AU9999项链，33.0187克）一条；
二、驳回原告轩志远其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告尹秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2417号
原告：封鉴珊。
委托代理人（系原告之父亲）：封念洪。
被告：绍兴县双和针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：沈福志。
委托代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
本院在审理封鉴珊诉被告绍兴县双和针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告绍兴县双和针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县双和针纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封鉴珊撤回对被告浙江绍兴县双和针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元（已预缴），减半收取5元，由原告封鉴珊负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月六日
书 记 员 盛 薇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第444号
申请执行人：陈祥生
被执行人：徐园贵
陈祥生与徐园贵买卖合同纠纷一案，平江县人民法院�出的（2015）平民初字第1982号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1982号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1982号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初339号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苗宗军，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地同上）。2016年5月23日因犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人苗宗军犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人苗宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人苗宗军系天津攀博商贸有限公司、天津雷格商贸有限公司的实际负责人，办公地为天津市北辰区果园新村街都旺新城梅芳园2号楼1门601号，UPLINKINTERNATIONALLTD公司（简称UPLINK公司）系苗宗军通过代办公司在塞舌尔共和国注册的公司，并在天津市南开区南京路347号平安银行天津分行开立了离岸账户，该公司的联系地址、联系电话均为苗宗军虚构。
2014年8月5日，苗宗军以UPLINK公司的名义并以低于国内同类商品的价格，与斯里兰卡AKAI紧固件（PVT）有限公司（简称AKAI公司）签订了220吨热轧低碳钢板的销售合同，合同价值128920美元（约人民币788861元），AKAI公司根据国际贸易规则将货款汇入UPLINK公司开立的离岸账户内。苗宗军为获取非法利益，未按合同约定向AKAI公司足额发货，实际仅发货90余吨，货物运抵卡科伦坡港后，经SGS检验实际缺少126.39吨，通过此种方式，苗宗军骗取AKAI公司货款451667.49元。AKAI公司发现货物不足的情况后多次联系苗宗军未果，遂于2016年1月委托中国国际贸易促进委员会天津市分会商事法律咨询和投资中心向公安机关报案，同年5月23日，公安机关将苗宗军抓获归案。案发后，苗宗军退还全部涉案赃款。
公诉机关认为，被告人苗宗军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，被告人苗宗军退缴全部赃款并如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。
上述事实，被告人苗宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单，举报材料及授权委托书，UPLINK公司商业发票，销售合同，SGS检验报告，海运提单，AKAI公司注册登记证明，UPLINK公司开立离岸账户材料及交易明细，证人商某证言，被告人苗宗军的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗宗军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，依法构成合同诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人苗宗军的指控成立。被告人苗宗军虽未自动投案，但在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苗宗军主动退缴涉案赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人苗宗军同意公诉机关的量刑建议，并足额缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗宗军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陶永利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特73号
申请人：罗某甲。
被申请人：罗乙。
代理人：许某某（系罗乙之母）。
申请人罗某甲申请认定罗乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某甲称，2009年11月23日，罗乙在就读武汉市XXXX职业学校时被同学欺辱导致精神失常，××医院鉴定为XXXX症，经多年治疗未治愈。罗乙的合法权益难以维护。申请人罗某甲申请宣告罗乙为无民事行为能力人，并指定罗某甲为罗乙的监护人。
代理人许某某（罗乙之母）称，2009年12月，罗乙××医院诊断为XXXX症，一直未治愈。同意宣告罗乙为无民事行为能力人，并指定罗某甲为罗乙的监护人。
经审理查明，被申请人罗乙，女，XX文化程度，住武汉市东西湖区XXX办事处XX村XX号。申请人罗某甲与被申请人罗乙系父女关系。2009年11月23日，罗乙就读于武汉市XXXX学校期间因受同学欺辱致精神失常，2009年12月28日，××医院诊断为XXXX症。审理中，本院依申请人罗某甲的申请委托湖北省XX医院法医司法鉴定所对罗乙的民事行为能力进行司法鉴定，2016年11月22日，该所作出鄂X**所（2016）精鉴字第5XX号鉴定意见书，确认罗乙患XXXX症（XX型），无民事行为能力。申请人罗某甲及代理人许某某对湖北省XX医院法医司法鉴定所的鉴定意见均无异议，同意宣告罗乙为无民事行为能力人，并指定罗某甲为罗乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗乙为无民事行为能力人；
二、指定罗某甲为罗乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第11号
申请人魏某，住址广东省深圳市福田区，系被申请人魏某某的女儿。
被申请人魏某某，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人张某某，住址广东省深圳市福田区，系被申请人魏某某的妻子。
申请人魏钢玉申请宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2003年5月患帕金森综合症，之后在湖南长沙湘雅医学院、广州中山医科大学、上海瑞金医院、深圳市第二人民医院持续进行治疗，但因该病症为渐进性退化疾病，国际医学界尚无稳定病情治疗方案，经过十几年的病情发展，现已长期在深圳市福田区中医院康复科卧床看护，生活无法自理，不能言语表达、书写等，经福田区医院检查证实为脑白质变性、脑萎缩、高血压三级（高危级），被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人为成年人，其是否丧失民事行为能力及丧失民事行为能力的程度，需要根据被申请人的精神状态、辨认能力、自我保护能力等因素综合判断，需要委托专门的鉴定机构进行司法鉴定，××司法鉴定所进行鉴定后，申请人不顾本院多次催促，拒绝按规定交纳鉴定费。按照举证责任的分配原则，申请人对其主张的被申请人丧失民事行为能力的事实负有举证责任，由于申请人拒绝交纳鉴定费，导致鉴定工作中途受阻，申请人对其主张的事实举证不充分，应承担不利的法律后果，本院对申请人主张的被申请人丧失民事行为能力的事实不予确认，申请人的申请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人魏某提出的宣告被申请人魏某某无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事法通则》
第十九条、精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条、人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款、人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第3页共3页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终2366号
上诉人(原审原告)李学勤，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人李秀杰，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被上诉人被告朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会，住所地朝阳县南双庙镇南双庙村。
法定代表人徐洪梅，主任
委托代理人徐守学，男。1952年7月27日出生，汉族，南双庙村农业合作社社长，住朝阳县。
上诉人李学勤因与被上诉人朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会(以下简称“南双庙村委会”)租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2015)朝县民三初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李学勤在一审中起诉称：2010年3月21日，原告与被告签订了租赁种植小区协议书，双方约定了承包期限，承包费，合同签订后原告交纳了租金35000元，交完款后原告提出到公证处进行公证，双方到公证处后，由于承包年限为70年，违反法律规定，公证机关不予公证。为此原、被告发生矛盾，该小区没有租成，被告将原告承包的小区租给了他人，便于2011年12月、2012年12月两次退回租金20000元，尚欠15000元未退，经原告多次催要拒绝返还。现要求法院判决解除合同，返还现金15000元及利息。
南双庙村委会在一审中答辩称：不同意解除合同，原告未管理期间，被告雇佣两人进行看护，对大棚进行了维修，要求原告支付看护人员费用及维修大棚费用，给付租赁种植小区租赁费50000元。
一审法院审理查明：2010年3月21日，原、被告签订《种植小区协议书》，协议约定，南双庙村委会将四组种植小区一户租赁给李学勤使用，租赁期限70年（2010年3月21日至2080年3月21日止），租金为65000元，租金在2010年12月31日前交清，否则协议终止。合同签订后，原告于2010年3月21日交纳租赁费30000元，同时原告为被告出具欠租赁费35000元欠条一张，2010年4月2日原告向被告交纳租赁费5000元。合同签订后原告开始对租赁种植小区进行经营，2010年4月13日，原告委托被告将其承包的种植小区承包给他人，没有承包出去让被告帮着经营。2010年4月16日，被告找其村民李国忠、李德仁，对原告租赁的小区进行看护管理，被告向李国民、李德仁支付看护费6000元。之后，原告找到被告不再经营，要求退还租赁费，被告召开了村班子会同意退回给原告20000元，2011年12月份，被告退回原告租赁费10000元，2012年12月份被告退回原告租赁费10000元。现原、被告因租赁合同履行发生纠纷，原告要求解除合同、退回租赁费15000元及利息，被告不同意解除合同及退回租赁费。
一审法院判决认定：原、被告签订了租赁种植小区协议，协议签订后，原告交纳了租赁费35000元，进行了实际经营管理。在经营过程中，由于原告提出不再经营而让被告承包给他人，后没有承包出去，故委托被告找到李国民、李德仁进行看护并支付其看护费6000元。此费用应由原告负担。关于双方签订的合同是否解除问题，原告提出不再经营后，被告召开了村班子会议，会议决定退回原告20000元租赁费，由此可以认定被告已同意解除合同，只是后来双方对退回租赁费的多少发生争议。关于合同解除的时间，原、被告未达成一致，应当以第一次退回租赁费时间为准，即以2011年12月31日为准，原告租赁期间应从2010年3月21日起至2011年12月31日止，此间原告因租赁产生的租赁费为1650.77元。综上，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，该院予以支持，对于原告要求被告退回租赁费15000元，因原告委托被告找人看护管理，因此发生的费用6000元应在退回的租赁费中扣除，同时还应扣除原告在租赁期间发生的租赁费1650.77元，故被告应退回原告租赁费7349.23元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、原告李学勤与被告南双庙村民委员会签订的种植小区协议于2011年12月31日解除；二、被告南双庙村民委员会于该判决生效后五日内退回原告李学勤租赁费7349.23元；三、驳回原告李学勤其他诉讼请求。诉讼费88元，由原告李学勤负担44元，由被告南双庙村民委员会负担44元。
李学勤不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院判决认定上诉人与被上诉人签订的种植小区协议书于2011年12月31日解除，时间错误。应认定为2010年4月13日，不应由上诉人承担租赁费1650.77元。二、原审判决认定上诉人委托被上诉人找人看护事实不存在，发生费用虚假，且发生时间也在解除时间之后，应由被上诉人承担。三、原审判决认定上诉人进行了实际经营管理与事实不符，如果说有也只是发生在从签订合同到未去公证的这段时间。此后，上诉人对大棚没再有经营行为，而且被上诉人方这几年又承包给他人经营。综上，请求二审法院依法作出改判，并由被上诉人给付15000元六年多的利息和精神损失。
南双庙村委会服从一审法院判决。南双庙村委会针对李学勤的上诉理由答辩称：本案当时收款收条不是村里打的，大棚占地是二组的地，一亩地600元，当时没有兑现，后来在李学勤家收的钱，将钱给了老百姓作为地的补偿，村里没有得到这个钱。两万元是借给上诉人的，被上诉人找人看棚的费用不应退还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁种植小区协议书，租赁费收据，证人李德仁证言等证据材料载卷为凭。
本院认为：上诉人与被上诉人签订了租赁种植小区协议，协议签订后，上诉人交纳了租赁费35000元，进行了实际经营管理。在经营过程中，由于上诉人提出不再经营而让被上诉人承包给他人，后没有承包出去，故委托被上诉人找到李国民、李德仁进行看护并支付看护费6000元。上诉人虽上诉主张不存在委托被上诉人找人看护的事实，但因上诉人在一审庭审中自认系其妻子找到村里，说“家里出了点问题，委托村如果有承包的你就给我包出去，没有承包的，你就先帮我经营着。”在上诉人不能提供充分相反证据的情况下，此费用应由上诉人负担。关于双方签订的合同是否解除问题，上诉人提出不再经营后，被上诉人召开了村班子会议，会议决定退回上诉人20000元租赁费，由此可以认定被上诉人已同意解除合同，只是后来双方对退回租赁费的多少发生争议。关于合同解除的时间，上诉人与被上诉人未达成一致，应当以第一次退回租赁费时间为准，即以2011年12月31日为准。上诉人租赁期间应从2010年3月21日起至2011年12月31日止，此间上诉人因租赁产生的租赁费为1650.77元。对于上诉人要求被上诉人退回租赁费15000元，因上诉人委托被上诉人找人看护管理，因此发生的费用6000元应在退回的租赁费中扣除，同时还应扣除上诉人在租赁期间发生的租赁费1650.77元，故被上诉人应退回上诉人租赁费7349.23元。上诉人要求精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李学勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3430号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告李栋材，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李栋材金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告李栋材经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币10.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年1月31日至2016年1月28日。2013年1月31日，原告依约向被告发放了贷款10.2万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告李栋材立即归还借款本金89395.87元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为43268.27元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计132664.14元。
被告李栋材未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币10.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年1月31日至2016年1月28日。2013年1月31日，原告依约向被告发放了贷款10.2万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。在合同履行过程中，被告李栋材未能依约按期足额还款，截至2015年2月10日，被告李栋材尚欠原告借款本金89395.87元、利息34812.24元、复利8456.03元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告李栋材签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李栋材未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告李栋材清偿借款本金89395.87元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李栋材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋材应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金89395.87元、利息34812.24元、复利8456.03元，并支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，由被告李栋材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3430号
原告姚某。
法定代理人某。
委托代理人雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告赵某。
原告姚某与被告赵某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人雷颖、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告的父亲与被告在××××年××月份通过网络相识，被告于2010年9月4日在滦南县妇幼保健医院生下原告。直到2012年3月29日，原告的父亲姚绪国与被告才补办结婚证。2012年6月被告将孩子送到原告姑姑家。2014年8月12日经唐山市丰南区人民法院判决原告父亲姚绪国与被告赵某离婚。由于当时被告谎称与原告父亲无子女，故在判决书中没有涉及到子女抚养问题。此后，姚绪国曾多次向被告要求支付抚养费，被告拒绝。故原告向法院提起诉讼要求被告自2014年8月起每年支付抚养费8233.5元至十八周岁止。
被告赵某辩称，我同意向原告支付抚养费，但因为我没有固定工作，没有能力给付原告主张的那么多抚养费。
经审理查明，原告父亲姚绪国与被告于××××年××月份通过网络相识，姚绪国与被告未办理结婚登记的情况下同居生活，被告于2010年9月4日在滦南县妇幼保健医院生下原告姚某。2012年3月29日，姚绪国与被告才补办结婚证。自2012年11月起至今原告姚某随父亲姚绪国生活。2014年8月12日经唐山市丰南区人民法院判决原告父亲姚绪国与被告赵某离婚。在离婚诉讼中，因姚绪国缺席，赵某谎称无子女，故该案中未涉及姚某抚养问题。
另查明，被告赵某目前无固定工作。2015年度河北省农村居民人均可支配收为10186元。
以上事实有原、被告双方陈述及原告姚某及其父亲姚绪国常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、民事判决书复印件、滦南县妇幼保健院诊断书、滦南县妇幼保健院收费票据、超声医学影像报告单等证据所证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的数额，可根据子女的实际需要及其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本案参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入，酌情确定为百分之二十，即每月人民币170元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某支付自2014年8月起至原告姚某十八周岁止，每月5日前向原告姚某支付抚养费人民币170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3430号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告李栋材，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李栋材金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告李栋材经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币10.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年1月31日至2016年1月28日。2013年1月31日，原告依约向被告发放了贷款10.2万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告李栋材立即归还借款本金89395.87元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为43268.27元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计132664.14元。被告李栋材未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币10.2万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年1月31日至2016年1月28日。2013年1月31日，原告依约向被告发放了贷款10.2万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。在合同履行过程中，被告李栋材未能依约按期足额还款，截至2015年2月10日，被告李栋材尚欠原告借款本金89395.87元、利息34812.24元、复利8456.03元。原告催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告李栋材签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李栋材未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告李栋材清偿借款本金89395.87元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李栋材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋材应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金89395.87元、利息34812.24元、复利8456.03元，并支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2955元，由被告李栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月九日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2792号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。
法定代表人周团辉。
被上诉人（原审原告）谢伟。
被上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人谢伟，男，系谢某父亲。
被上诉人（原审被告）刘俊。
被上诉人（原审被告）邓超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司因与被上诉人谢伟、谢某、刘俊、邓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2792号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。法定代表人周团辉。被上诉人（原审原告）谢伟。被上诉人（原审原告）谢某。法定代理人谢伟，男，系谢某父亲。被上诉人（原审被告）刘俊。被上诉人（原审被告）邓超。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司因与被上诉人谢伟、谢某、刘俊、邓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01543号
原告随县均川镇均河口村民委员会。
被告林汉平。
本院在审理原告随县均川镇均河口村民委员会与被告林汉平渔业承包合同纠纷一案中，原告随县均川镇均河口村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县均川镇均河口村民委员会对被告林汉平的起诉。
案件受理费1000元，由原告随县均川镇均河口村民委员会负担。
审判员 郭靖
二〇一四年十二月十日
书记员 李波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丰某，冒名刘某，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人丰某犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月20日左右，被告人丰某至慈溪市观海卫镇广义路好吃香火锅店停车场，以人民币100元的价格，帮助“代子”（另案处理）将1小包海洛因贩卖给吸毒人员沈某。
2011年10月31日15时许，被告人丰某至慈溪市观海卫镇福山村一路上，以人民币300元的价格，帮助“代子”欲将1小包海洛因贩卖给沈某时，被民警当场抓获，并从其身上搜出疑似毒品2小包及手机1部。经鉴定，上述疑似毒品共净重0.7221克，均检出海洛因成份。
被告人丰某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、通话记录、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人丰某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.7221克海洛因及供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年10月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.7221克海洛因及供犯罪所用的手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3991号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242—244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张晓东。
被告：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位。
被告：郑阳飞。
被告：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被告：张生位。
被告：刘可庆。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为与被告张晓东、绍兴市爱美佳电器有限公司（以下简称爱美佳公司）、郑阳飞、嵊州市联丰粉碎设备有限公司（以下简称联丰公司）、张生位、刘可庆小额借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓东归还原告借款本金100万元，并支付自2015年9月11日起至付清日按合同约定利率计算的利息（庭审中原告明确利率为月利率18.66‰），并支付原告已付律师代理费10000元；2、被告爱美佳公司、郑阳飞、联丰公司、张生位、刘可庆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任春君到庭参加诉讼。被告张晓东、爱美佳公司、郑阳飞、联丰公司、张生位、刘可庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月27日，原告与被告张晓东、爱美佳公司、郑阳飞签订合同号为最高额保证借款第201410008号《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张晓东为借款人，被告爱美佳公司、郑阳飞为保证人。贷款人同意自2014年2月27日至2014年7月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围）。借款期限和借款利率均以借款借据为准。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。当日，被告联丰公司、张生位、刘可庆向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告张晓东在2014年2月27日至2014年7月15日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年4月29日，被告张晓东向原告申请贷款100万元，并与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额100万元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月11日，借款月利率为18.66‰。同日，原告通过银行转账向被告张晓东提供借款100万元。借款后，被告张晓东未按约定期限归还借款，利息亦只支付至2015年9月10日，保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
本院认为，借贷双方约定了借期内的利率为月利率18.66‰，未超过年利率24%，故原告要求按月利率18.66‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。虽然《最高额保证借款合同》中的保证范围包括律师代理费，但原告与被告张晓东在借款主合同内容中并未明确约定律师代理费应由被告张晓东承担，保证范围超过了主合同内容，故对于原告要求六被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张晓东返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年9月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市爱美佳电器有限公司、郑阳飞、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张生位、刘可庆对张晓东的上述第一项债务承担连带清偿责任。绍兴市爱美佳电器有限公司、郑阳飞、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张生位、刘可庆在承担保证责任后，有权向张晓东追偿。
三、驳回嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15424元，依法减半收取7712元，由原告负担50元，各被告共同负担7662元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初284号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被沛县公安局刑事拘留，同年12月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月16日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日9时许，被告人程某某驾驶未经公安机关登记的燃油动力三轮车，沿沛县五段镇五河线由西向东行驶至1KM+500M处时发生翻车事故，致车上乘坐人郭某死亡。经法医鉴定，郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人程某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人程某某在现场等候救援，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实。
被告人程某某与被害人郭某的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人程某某的户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]197号法医学尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证查询情况、车辆登记信息、身份证复印件、民事赔偿协议及谅解书，证人毕某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人程某某系自首，积极赔偿被害亲属经济损失，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人程某某系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人程某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人程某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初7173号
原告（反诉被告）陈博宁，女，1980年6月8日出生。
委托代理人王雷（系陈博宁之夫），男，1979年11月10日出生。
被告（反诉原告）马驰，男，1981年4月23日出生。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈博宁与被告（反诉原告）马驰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理�原告（反诉被告）陈博宁的委托代理人王雷、被告（反诉原告）马驰的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈博宁诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，于2013年2月24�至2014年2月23日间承租了被告承包的位于昌平区××村的××××××市场西××街×号铺位。合同约定：原告交合同履约保证金伍仟元，在租赁经营期间内如未出现售假制假和与顾客发生纠纷，租赁合同到期后三个月被告给原告退还保证金。2014年2月23日，租赁合同到期终止，可三个月后被告并没有退还保证金�原告多次打电话催讨无果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还给原告房屋租赁抵押金伍仟元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）马驰辩称：被告不同意原告诉求，原告欠付被告2个月的房屋租金，欠付租金数额均高于保证金数额，所以不同意支付。
被告（反诉原告）马驰反诉称：反诉人和被反诉人于2013年4月1日签订《铺位租赁合同》，合同约定反诉人将位于昌平区××村的××××××市场院××街编号为×××号房屋出租给被反诉人经营使用，合同期限为2013年2月24日起至2014年2月23日止，租金每月3400元。合同履行期间，被反诉人尚欠反诉人2个月的租赁费6800元，至今未予支付。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求：一、判令被反诉人支付反诉人欠付的房屋使用费6800元；二、判令被反诉人支付反诉费。
原告（反诉被告）陈博宁辩称：不同意被告反诉。交纳的是全年的租金，并不欠被告的租金。
经审理查明：2013年4月1日，马驰作为出租方（甲方）与作为承租方的陈博宁（乙方）签订一份《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》，内容是：甲方将位于北京市昌平区××村（×××××区东），××××××市场院内××街的门面房租给乙方，房屋编号为：×××号；租期从2013年2月24日起至2014年2月23日止；租金的支付方式为半年付，每个月租金为人民币3400元，每次付款共为人民币20
400元，支付租金日期分别为：交清至2013.8.23之前；乙方向甲方交纳合同保证金人民币5000元，合同终止后三个月后不计利息如数退还给乙方，乙方如有违约行为甲方有权扣除所有合同保证金。合同签订后，陈博宁交纳了半年租金和卫生费共计20
580元、合同保证金5000元，马驰将上述门面房交予陈博宁使用。
另查，上述涉案房屋系马驰从××××市场租赁而来，后在合同履行过程中，原告收到××××市场办公室发出的《通知》一份，载明：由于马驰与市场签订的西侧房屋是整体合同，并于2013年6月11日合同到期终止。因此，在他和商户签订的合同中，质保金退还问题及6月11日前的一切纠纷均由马驰本人与他租的商户自行�商解决。市场只接收马驰转过来的房屋租金及卫生费。现双方交接清楚已签字确认生效。马驰与市场签订的整体合同作废。现有商户在接到通知后，25日前把市场的质保金补齐后市场在合同上签字盖章生效。否则市场将采取措施，一切后果商户自行承担。2013年8月21日，原告向北京××公司交纳了2013.8.24-2014.2.23的租金共计20
400元，并继续使用涉案房屋。
另查，《北京××××××街铺位租赁合同》中约定的租赁标的物即坐落在北京市昌平区××村（×××××区东）××××××市场院内××街×××号的门面房屋，未取得建设工程规划许可�，亦未经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《北京××××××街铺位租赁合同》、保证金收据、租金收据、通知及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马驰出租给陈博宁的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签订的《北京××××××街铺位租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的租赁合同无效，马驰收取陈博宁的合同保证金应当予以返还，故对原告陈博宁主张返还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。马驰主张陈博宁尚欠房屋使用费未支付，没有事实依据，对其主张陈博宁支付房屋使用费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马驰于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）陈博宁合同保证金人民币五千元；
二、驳回被告（反诉原告）马驰的反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二○一六年六月二十四日
书 记 员 李缘钰
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初7173号			原告（反诉被告）陈博宁，女，1980年6月8日出生。			委托代理人王雷（系陈博宁之夫），男，1979年11月10日出生。			被告（反诉原告）马驰，男，1981年4月23日出生。			委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。			原告（反诉被告）陈博宁与被告（反诉原告）马驰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理�原告（反诉被告）陈博宁的委托代理人王雷、被告（反诉原告）马驰的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告（反诉被告）陈博宁诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，于2013年2月24�至2014年2月23日间承租了被告承包的位于昌平区××村的××××××市场西××街×号铺位。合同约定：原告交合同履约保证金伍仟元，在租赁经营期间内如未出现售假制假和与顾客发生纠纷，租赁合同到期后三个月被告给原告退还保证金。2014年2月23日，租赁合同到期终止，可三个月后被告并没有退还保证金�原告多次打电话催讨无果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还给原告房屋租赁抵押金伍仟元；二、本案诉讼费由被告承担。			被告（反诉原告）马驰辩称：被告不同意原告诉求，原告欠付被告2个月的房屋租金，欠付租金数额均高于保证金数额，所以不同意支付。			被告（反诉原告）马驰反诉称：反诉人和被反诉人于2013年4月1日签订《铺位租赁合同》，合同约定反诉人将位于昌平区××村的××××××市场院××街编号为×××号房屋出租给被反诉人经营使用，合同期限为2013年2月24日起至2014年2月23日止，租金每月3400元。合同履行期间，被反诉人尚欠反诉人2个月的租赁费6800元，至今未予支付。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求：一、判令被反诉人支付反诉人欠付的房屋使用费6800元；二、判令被反诉人支付反诉费。			原告（反诉被告）陈博宁辩称：不同意被告反诉。交纳的是全年的租金，并不欠被告的租金。			经审理查明：2013年4月1日，马驰作为出租方（甲方）与作为承租方的陈博宁（乙方）签订一份《北京利康虹桥文化街铺位租赁合同》，内容是：甲方将位于北京市昌平区××村（×××××区东），××××××市场院内××街的门面房租给乙方，房屋编号为：×××号；租期从2013年2月24日起至2014年2月23日止；租金的支付方式为半年付，每个月租金为人民币3400元，每次付款共为人民币20 400元，支付租金日期分别为：交清至2013.8.23之前；乙方向甲方交纳合同保证金人民币5000元，合同终止后三个月后不计利息如数退还给乙方，乙方如有违约行为甲方有权扣除所有合同保证金。合同签订后，陈博宁交纳了半年租金和卫生费共计20 580元、合同保证金5000元，马驰将上述门面房交予陈博宁使用。			另查，上述涉案房屋系马驰从××××市场租赁而来，后在合同履行过程中，原告收到××××市场办公室发出的《通知》一份，载明：由于马驰与市场签订的西侧房屋是整体合同，并于2013年6月11日合同到期终止。因此，在他和商户签订的合同中，质保金退还问题及6月11日前的一切纠纷均由马驰本人与他租的商户自行�商解决。市场只接收马驰转过来的房屋租金及卫生费。现双方交接清楚已签字确认生效。马驰与市场签订的整体合同作废。现有商户在接到通知后，25日前把市场的质保金补齐后市场在合同上签字盖章生效。否则市场将采取措施，一切后果商户自行承担。2013年8月21日，原告向北京××公司交纳了2013.8.24-2014.2.23的租金共计20 400元，并继续使用涉案房屋。			另查，《北京××××××街铺位租赁合同》中约定的租赁标的物即坐落在北京市昌平区××村（×××××区东）××××××市场院内××街×××号的门面房屋，未取得建设工程规划许可�，亦未经过相关主管部门批准建设。			上述事实，有《北京××××××街铺位租赁合同》、保证金收据、租金收据、通知及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。			本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马驰出租给陈博宁的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签订的《北京××××××街铺位租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的租赁合同无效，马驰收取陈博宁的合同保证金应当予以返还，故对原告陈博宁主张返还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。马驰主张陈博宁尚欠房屋使用费未支付，没有事实依据，对其主张陈博宁支付房屋使用费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：			一、被告（反诉原告）马驰于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）陈博宁合同保证金人民币五千元；			二、驳回被告（反诉原告）马驰的反诉请求。			本诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。			代理审判员    张传京			二○一六年六月二十四日			书  记  员    李缘钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初448号
原告：许何骏。
被告：任伟伟。
被告：占建武。
本院于2016年1月18日立案受理原告许何骏与被告任伟伟、占建武民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告任伟伟、占建武无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月七日
书记员 张万香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00036号
上诉人（原审原告）任静。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈强，系邯郸市丛台区中华北大街李先生快餐厅（以下简称李先生快餐厅）业主。
被告委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。
上诉人任静因与被上诉人陈强名誉权纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任静原系邯郸市丛台区中华北大街李先生快餐厅员工。因任静违反李先生快餐厅规章制度，李先生快餐厅对原告任静罚款3000元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故本案中对李先生快餐厅起诉时应当以其营业执照登记的业主即被告陈强为当事人。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告任静提交的证据不足以证明被告陈强使用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，对原告任静的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任静的诉讼请求。案件受理费600元，由原告任静负担。
上诉人任静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决遗漏诉讼请求，对医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失没有审理；2、原审认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证明上诉人交纳了罚款3000元，也不能证明上诉人实施了倒杯子、偷大米等行为；3、被上诉人侵犯上诉人名誉权的事实成立，且后果严重，被上诉人侵权导致上诉人信誉度降低、长期心情烦燥、失眠、长期处于妄想状态，长期进行服药治疗。综上，一审判决认定事实错误，且遗漏诉讼请求，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈强答辩称：1、一审对上诉人请求的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失都进行了审理，且驳回了其全部诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求；2、被上诉人方出庭的四位证人，能够证明上诉人已实施了“拿大米、倒杯子、打扎啤不出票”等行为；3、陈强没有散布、传播行为，任静没有损害后果，诽谤不能成立；4、任静主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费没有事实和法律依据，依法不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的主要焦点为：陈强是否侵害了任静的名誉权。
本院认为，任静实施了“倒杯子”等行为，证人戴某、许某、邵某、李某等证人证言足以证实，陈强在对任静实施了上述行为之后，仅仅对其进行了3000元罚款的处罚，且仅有公司会计、经理助理等较小范围人员知晓，至于公司上层领导知晓，也是通过公司员工举报的途径。故陈强没有实施隐瞒真相、捏造事实并加以传播的行为。
综上，陈强主观上没有贬低任静人格的故意，客观上没有实施贬损任静人格的行为，对任静的行为亦没有进行传播，故陈强不构成对任静名誉权的侵害。任静的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由任静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常新蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3980号
申请执行人：青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司,住所地胶州市常州路42号比华丽小区1号楼10号网点。
法定代表人:赵澄德,经理。
被执行人：王元宗，男，汉族，住胶州市。
被执行人：朱爱美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被执行人王元宗、朱爱美借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3666号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李永超
黑龙江省齐齐哈尔�建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初522号
原告李冰，男，1975年10月21日出生，汉族，住，身份证号。
委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被告廉淑英，女，1954年11月17日出生，汉族，第一机床厂职工，住，身份证号。
原告李冰与被告廉淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人杜桦杨到庭参加诉讼，被告廉淑英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冰诉称：原、被告是朋友关系。2013年4月10日，被告急需资金向原告借款165,000.00元，当时没有约定利息和还款日期，被告承诺一个月左右还款。但到期后，被告总是以资金紧张为由不予还款。原告于2014年向齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉被告，但其以被告户籍在建华区为由驳回起诉，后诉至本院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款165,000.00元及利息;2、诉讼费用由被告负担。
被告廉淑英经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
原告李冰为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、廉淑英的户籍证明，证明廉淑英的户籍地在齐齐哈尔市建华区。
2、欠条（原件），证明2013年4月10日，被告廉淑英向原告李冰借款165,000.00元。
3、民事裁定书，证明原告李冰于2014年向齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉廉淑英，龙沙区�民法院以廉淑英不再本辖区，无法送达为由，驳回起诉。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李冰提交的证据1、2、3，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告李冰与被告廉淑英是朋友关系。2013年4月10日，被告廉淑英向原告李冰借款人民币165,000.00元，并给李冰出具了欠条一份。欠条上载明：“今欠李冰壹拾陆万伍仟元，欠款人廉淑英签名并按印，落款日期是2013年4月10日。”欠条上未约定利息及还款期限。借款发生后，原告李冰自述多次向被告廉淑英索要借款，被告廉淑英至今未还，故诉至本院。庭审中，原告李冰自愿放弃利息请求。
另查明，被告廉淑英的户籍地在建华区。原告李冰曾于2014年向齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉被告廉淑英，但龙沙区人民法院以原告李冰提供的被告廉淑英的送达地址无法送达，并以在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，被告主体不明确，不符合起诉的条件为由驳回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李冰提交被告廉淑英出具的欠条能够证实被告廉淑英向原告李冰借款的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李冰请求偿还本金及其自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廉淑英经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉淑英应于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款人民币165,000.00元。
如被告廉淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由被告廉淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹姗姗
处理过的文书
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初915号
原告：李月英，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李月英与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告李月英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李月英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李月英负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00013号
申请人：李群，男，汉族，。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
申请人李群于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人李群称：2014年6月9日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款320万元，月利率20%，期限12个月，逾期不归还支付违约金等。被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室房产（房地权宿字第号、房地产他证宿字第201403691号）作抵押。因被申请人到期未及时清偿借款本息，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息（利息及违约金按同期银行利息的4倍计算，自2014年6月9日起至实际履行完毕之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人安徽宏利房地产开发有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。但认为合同约定的还款期限尚未到期，申请人申请实现担保物权的条件尚不成就。申请人认为，合同约定还款方式为按季付息，但被申请人只偿还了第一季度的利息后，没有按合同约定时间继续付息，申请人按约定提前收回本息。
本院经审查认为：2014年6月4日，申请人李群与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司（代理人徐林）签订抵押借款合同。合同约定，借款金额320万元；借款用途经营；期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止；月利率2%；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为按季付息；被申请人以自有的坐落于宿州市胜利路北侧、城隍庙12#商住楼0107室房产（房地权宿字第号）提供担保；担保范围包括借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。该合同第四条对甲方（安徽宏利房地产开发有限公司）的义务约定：严格按照合同规定的时间主动还本付息。第六条约定：甲方如违反本合同第四条之规定，乙方（李群）有权解除合同，并提前收回借款本息，甲方应向乙方支付所借款总额百分之二十的违约金。合同签订同日，被申请人向申请人出具收取该合同约定的借款320万元的收条。2014年6�6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201403691号），他项权利人为李群。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2014年6月7日，申请人通过邵正立银行账户向被申请人代理人徐林银行账户转款50万元。2014年6月9日，申请人通过冯爱民银行账户向被申请人代理人徐林银行账户转款270万元。借款期限内，被申请人按合同约定支付了第一季度借款利息，此后利息未按约定按季付息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定提前收回借款本息。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，申请人主张利息及违约金按同期银行利率的4倍计算符合相关法律规定，本院予以采纳。因被申请人已按合同约定支付了第一季度借款利息，故申请人最终收取的利息应自第二季度开始计算。被申请人关�申请人申请实现担保物权的条件尚不成就的辩解不成立，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落于宿州市胜利路北侧、城隍庙12#商住楼0107室房产（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第201403691号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李群对变价后所得款项在320万元及利息（利息分别以50万元、270万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年9月7日、2014年9月9日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人安徽宏利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00013号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
申请人李群于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人李群称：2014年6月9日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款320万元，月利率20%，期限12个月，逾期不归还支付违约金等。被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室房产（房地权宿字第××号、房地产他证宿字第201403691号）作抵押。因被申请人到期未及时清偿借款本息，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息（利息及违约金按同期银行利息的4倍计算，自2014年6月9日起至实际履行完毕之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人安徽宏利房地产开发有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。但认为合同约定的还款期限尚未到期，申请人申请实现担保物权的条件尚不成就。申请人认为，合同约定还款方式为按季付息，但被申请人只偿还了第一季度的利息后，没有按合同约定时间继续付息，申请人按约定提前收回本息。
本院经审查认为：2014年6月4日，申请人李群与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司（代理人徐林）签订抵押借款合同。合同约定，借款金额320万元；借款用途经营；期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止；月利率2%；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为按季付息；被申请人以自有的坐落于宿州市胜利路北侧、城隍庙12#商住楼0107室房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保范围包括借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。该合同第四条对甲方（安徽宏利房地产开发有限公司）的义务约定：严格按照合同规定的时间主动还本付息。第六条约定：甲方如违反本合同第四条之规定，乙方（李群）有权解除合同，并提前收回借款本息，甲方应向乙方支付所借款总额百分之二十的违约金。合同签订同日，被申请人向申请人出具收取该合同约定的借款320万元的收条。2014年6月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201403691号），他项权利人为李群。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2014年6月7日，申请人通过邵正立银行账户向被申请人代理人徐林银行账户转款50万元。2014年6月9日，申请人通过冯爱民银行账户向被申请人代理人徐林银行账户转款270万元。借款期限内，被申请人按合同约定支付了第一季度借款利息，此后利息未按约定按季付息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定提前收回借款本息。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，申请人主张利息及违约金按同期银行利率的4倍计算符合相关法律规定，本院予以采纳。因被申请人已按合同约定支付了第一季度借款利息，故申请人最终收取的利息应自第二季度开始计算。被申请人关于申请人申请实现担保物权的条件尚不成就的辩解不成立，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落于宿州市胜利路北侧、城隍庙12#商住楼0107室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201403691号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李群对变价后所得款项在320万元及利息（利息分别以50万元、270万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年9月7日、2014年9月9日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人安徽宏利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1447号
原告苗传宝，居民。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告王友宝，居民。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告张森，居民。
原告苗传宝与被告王友宝、张森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗传宝及其委托代理人周宏志，被告王友宝、张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传宝诉称，2015年2月5日，被告王友宝雇佣被告张森拆迁村民王广新的房屋。拆迁时，我多次要求被告注意别损坏到我的房屋，但被告不听劝阻，在不能保证我房屋安全的情况下继续拆迁，将我的房屋砸倒，造成我整个房屋彻底损坏。我多次要求被告给予赔偿，但被告始终不予赔偿，现诉至法院，要求法院依法判决被告将房屋恢复原状或赔偿原告损失50000元。
被告王友宝未作答辩。
被告张森庭审后提交书面答辩意见称，我不是本案适格的被告，我只是受雇于被告王友宝，赔偿责任不应由我承担，对于损坏房屋的价值认定过高，房屋只是损坏了一部分，还应有残值。
经审理查明，原告苗传宝系临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村村民。1991年9月，原临沂市人民政府向原告颁布发集体土地建设用地使用证一份，该证书显示原告宅基地位于其本村，四至为东至南北巷、西于王广新、南至王广仕、北至东西巷。原告苗传宝在该宅基地上建有平房一间，另加简易配房一间，现该房屋的四至为东至王之庭、西至王广新、南至王广仕、北至东西巷。
2015年2月5日，被告王友宝雇佣被告张森对兰山区白沙埠前石梁头村的村民房屋进行拆迁，拆迁过程中不慎将原告苗传宝的房屋给予毁坏，因双方就赔偿问题未能达成一致，故引起诉讼。
庭审中，本院根据原告的申请依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对所涉房屋的现值及残值进行了评估，该评估公司出具了临正鼎价评报字（2015）第113号、第128号价格评估报告书各一份，认定原告的房屋现价值为42000元，无修复价值，现残值为700元，为此原告支付评估费1000元。原告对报告内容无异议，被告王友宝经本院向其送达评估报告书后委托张学刚律师共同到庭进行质证，认为房屋现价值评估过高，残值评估过低，但没有提交相反证据予以反驳。
上述事实，主要是根据原告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定的，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。本案所涉房屋系原告的合法财产，被告不慎将原告的房屋损毁，应承担赔偿责任。法院依法对损毁的房屋委托第三方机构进行了评估，被告虽对评估的现价值及残值均有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对评估公司评估的价格予以认定。因评估公司认定涉案房屋无修复价值，故被告应按原告实际的损失折价赔偿原告，因涉诉房屋损毁后的残值部分现仍在原告处，故被告应按照现价值减去残值予以赔偿，残值部分由原告自行处置。被告张森系被告王友宝的雇员，被告张森的行为系履行的职务行为，其造成的相应的损害后果应由其雇主即被告王友宝承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告王友宝赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗传宝房屋损失41300元。
二、涉诉房屋的残值归原告苗传宝所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，评估费1000元，共计2050元，由原告负担357元，被告王友宝负担1693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡法民初字第0745-1号
原告无锡邦得机械有限公司。
法定代表人周建兴，该公司总经理。
被告无锡德尔欣纺织品有限公司。
法定代表人宋福贞，该公司总经理。
本院受理原告无锡邦得机械有限公司与被告无锡德尔欣纺织品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告无锡邦得机械有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回对被告无锡德尔欣纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡邦得机械有限公司申请撤回对无锡德尔欣纺织品有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡邦得机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由无锡邦得机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵佳露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1303号
罪犯余建，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2008年7月8日作出（2008）杭铁刑初字第92号刑事判决，以罪犯余建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月4日经本院以（2013）大审刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2015年10月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯余建的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币17000元不变。
（刑期自2008年3月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5074号
原告：司成军，现住黑龙江省海伦市。
被告：吕振华，现住吉林省榆树市。
原告司成军诉被告吕振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司成军到庭参加诉讼，被告吕振华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告从原告处赊购土豆淀粉，当时经过结算被告欠原告货款141800.00元，当时被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告陆续偿还货款80000.00元，尚欠货款61800.00元未偿还。现原告要求被告偿还所欠的货款61800.00元。
被告吕振华未提出答辩意见。
经审理查明,2014年8月30日，被告从原告处赊购土豆淀粉，当时经过结算被告欠原告货款141800.00元，当时被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告陆续偿还货款80000.00元，尚欠货款61800.00元未偿还。现原告要求被告偿还所欠货款61800.00元诉来本院。
本院认为,被告赊购了原告的土豆淀粉，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振华于判决生效后立即给付原告司成军价款人民币61800.00元。
案件受理费1345.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5918号
申请人：李伟强，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：吴昊。
本院在审理原告李伟强与被告岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李伟强于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳阳市仕宇置业有限公司位于双湖湾住宅小区xx房屋进行冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市仕宇置业有限公司位于双湖湾住宅小区xx的房屋，期限为3年，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亚娟