广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1489号
原告：王义，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被告：庞文佐，男，汉族，1963年11月24日出生，住广西钦州市。
被告：何文凤，女，汉族，1966年11月8日出生，住广西钦州市。
被告：钦州玉柴物流有限公司。住所地：广西钦州市。
法定代表人：陈旭南，该公司总经理。
委托代理人：梁卫，该公司员工。
以上二被告共同委托代理人：梁超，系广西玉柴物流集团有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市。
负责人：刘世文，该公司总经理。
委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告庞文佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失233144.85元（医疗费82346.49元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、误工费52733元、护理费33120元、残疾赔偿金47795.6元、被扶养人生活费27734.3元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金20000元、交通费6000元、住宿费238元，以上损失合计281967.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称：人保财险钦州公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内赔偿212220.9元，在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿20923.95元，共计233144.85元。被告庞文佐、何文凤、钦州玉柴物流有限公司（以下简称：玉柴物流公司）承担连带赔偿责任）；⑵本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，原告于2013年12月6日向本院提出增加诉讼请求申请，称因事故造成高速公路沥青路面损坏，其向高速公路管理方赔偿了损失3500元，要求被告予以返还。本院经审查予以准许，并按原告增加后的诉讼请求审理了本案。
2.事发经过及处理情况：2012年4月5日3时40分，原告驾驶湘D114**号重型半挂牵引车牵引湘D28**挂号罐式半挂车自广州往深圳方向在右侧车道上行驶，途经广深高速公路南行51公里＋800米路段时，车头碰撞由被告庞文佐驾驶的桂N395**号重型半挂牵引车牵引的桂N68**挂号仓栅式半挂车车尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告王义负事故主要责任，被告庞文佐负事故次要责任。
3.治疗及伤亡情况：原告受伤后，当即被送往东莞康华医院住院治疗，后于2012年4月24日转入南方医科大学珠江医院继续住院治疗，于2012年5月23日出院，共住院48天，产生门诊及住院治疗费共计79436.19元，其中由被告何文凤支付20000元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：全休1个月，加强营养，住院期间陪护2人，出院后需1人护理，1个月后复查。出院后原告分别到南方医科大学珠江医院、中山大学附属医院进行门诊复查，产生检查费及西药费2910.3元，由原告支付完毕。2012年11月22日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成精神方面十级伤残，肢体方面未构成伤残等级，原告为此分别支付了鉴定费3620元、980元。
4.车辆及保险情况：肇事的桂N395**号重型半挂牵引车、桂N68**挂号半挂车登记车主均为被告玉柴物流公司，实际支配人为被告何文凤，被告人保财险钦州公司分别承保了上述两车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额分别为1000000元、50000元。被告庞文佐是被告何文凤聘请的司机，事发时正在履行职务。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满38周岁，农村居民户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母王某甲、杨某某及儿子王某乙。原告提供：由常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的证明，证明原告父母及妻儿一家五口自2003年元月15日租住鼎城区图书馆至今；由鼎城区图书馆出具的证明及门面租赁合同，证明原告租住鼎城区图书馆的事实。原告据此主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。另外，原告提供由谭瑞兴出具的聘用合同及工资证明，证明原告为谭瑞兴聘用的司机，月工资为7000元。
6.其他情况说明：桂N395**号重型半挂牵引车为被告何文凤以分期付款方式向钦州市玉柴机电有限责任公司购买，登记在被告玉柴物流公司名下，实际支配人为被告何文凤。
7.医疗费：79436.19元，其中由被告何文凤支付20000元，剩余部分由原告支付完毕。
8.复查费：2910.3元，由原告支付完毕。
9.住院伙食补助费：原告住院48天，按50元／天计算，即2400元。
10.营养费：根据原告伤残等级，酌情支持500元。
11.误工费：原告住院48天，出院后医嘱休息1个月，误工时间为78天。原告主张月工资收入7000元没有事实依据，本院不予采信。本院根据原告工作岗位，参照上一年度国有同行业道路运输业34463元／年计算原告误工费，即34463元／年÷365天×78天＝7364.7元。
12.护理费：原告住院48天需2人护理，出院后休息1个月需1人护理，参照东莞地区护工的一般收入50元／天计算，护理费为48天×50元／天×2人＋50元／天×30天＝6300元。
13.残疾赔偿金：庭审时，被告均对原告主张的残疾赔偿金47795.6元没有异议，本院予以支持。
被扶养人生活费：庭审时，被告均对原告主张的被扶养人生活费27734.3元没有异议，本院予以支持。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计75529.9元。
14.精神损害抚慰金：5000元。
15.鉴定费：原告精神伤残方面鉴定费3620元，本院予以支持。因肢体方面未构成伤残等级，该鉴定费980元由原告自行负担。
16.交通费：酌情支持2000元。
17.住宿费：原告请求238元合理，本院予以支持。
18.高速路沥青路面损坏修复损失：3500元。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告人保财险钦州公司承保了桂N395**号重型半挂牵引车、桂N68**挂号半挂车的交强险及商业第三者责任保险，原告相对于该两车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成的损失，先由被告人保财险钦州公司在两车交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险限额的事故损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告人保财险钦州公司在两车保险限额1050000元范围内承担30%的赔偿责任。另外，事故造成高速路沥青路面损坏，因修复产生的损失属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险钦州公司在两车交强险赔偿限额4000元范围内予以赔付。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计85246.49元，已超出20000元的限额，先由被告人保财险钦州公司赔付20000元给原告，剩余65246.49元，再由被告人保财险钦州公司在商业第三者保险限额范围内承担30%赔偿责任，即65246.49元×30%＝19573.95元。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计100052.6元，未超出交强险220000元的赔偿限额范围，由被告人保财险钦州公司全部赔偿给原告。
上述第18项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，计3500元，未超出4000元的赔偿限额范围，由被告人保财险钦州公司全部赔偿给原告。
综上，被告人保财险钦州公司共需赔偿给原告20000元＋19573.95元＋100052.6元＋3500元＝143126.55元，扣减被告何文凤已赔付给原告的20000元，实际赔偿额为123126.55元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，被告何文凤对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的款项，可与被告人保财险钦州公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿123126.55元给原告王义；
二、驳回原告王义对被告庞文佐、何文凤、钦州玉柴物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担1262元，由原告王义负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十五日
书记员 李衬平