广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1419号
原告梁友琪，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。统一社会信用代码：52440000059950019W。
法定代表人谢伟芳。
被告谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
二被告的共同委托代理人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人周小杰，广东易春秋律师事务所实习律师。
被告温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告梁友琪与被告广东信息工程职业学院（以下简称“信息工程学院”）、谢伟芳、温伟原民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友琪的委托代理人钟瑞标，被告信息工程学院、谢伟芳的共同委托代理人王胜智、周小杰均到庭参加诉讼；被告温伟原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信息工程学院偿还借款136万元及违约金（违约金以136万元为本金，自2014年9月23日开始，按照年利率36%的标准计算，至所欠款项付清之日止）；2、判令被告信息工程学院支付原告因本案追偿债务支出的律师费68000元；3、被告谢伟芳、温伟原对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告信息工程学院以资金周转需要为由，于2013年9月23日向原告借款136万元，双方约定了借款期限自2013年9月23日-2014年9月22日；谢伟芳和温伟原对借款提供连带担保责任；借款人到期未能全部归还借款的视为违约，原告有权要求借款人自违约的次日起，按照日利率2‰标准支付违约金，违约金包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等（以借款本金的5%为限）。原告依约向被告交付了借款后，被告没有按时还款，故提起本案诉讼。
被告信息工程学院、谢伟芳辩称：不同意原告的诉讼请求，请予驳回原告的诉请，理由如下：1、根据举证规则，原告应举证证明被告已付了136万元给信息工程学院；2、原告主张谢伟芳承担连带清偿责任，根据担保法相关规定，原告并没有在主债务履行期限届满的6个月内向担保人主张担保责任，故应免除被告谢伟芳的担保责任；3、本案根据原告的陈述，借款的本金也仅是100万元而非136万元；4、如果原告履行了本金100万元的出借义务，则借款的违约金标准不应超过法律规定上限的24%年利率；原告主张所谓实现债权的费用在合同约定的本金5%范围以内，实际上超出了法律规定民间借贷案件利息24%年利率的上限的。我方认为违约金仅是损失，上下浮动不应超过20%。本案的损失仅有律师费而已。
被告温伟原没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、借款的本金是多少问题，原告表示《借据》上被告信息工程学院说的收到36万元现金部分，并非是现场交付，而是原、被告双方确定的以年利率36%，按100万元为本金，一年的利息为36万元，属于被告提前支付利息；因法律相关规定明确借款本金不能提前扣除利息，而应已实际交付的金额为本金，故36万元部分并非真实支付，本院不予确认其为本金的一部分。对100万元部分，原告提供了100万元的付款凭证，其中何辉代原告向被告信息工程学院指派的代表温伟原（也是本案借款合同的担保人之一）转账支付了25万元；朱宁波代原告向被告信息工程学院指派的代表温伟原转账支付了75万元；被告信息工程学院向原告提交的出票日期为2014年9月22日的银行支票（支票记载还款，金额136万元），也可知被告之后是确认了原告的付款事实的。故本院确认原告已向被告信息学院支付了100万元，本案的借款本金是100万元。2、双方是否有约定借款利息问题，原告陈述提前扣除被告应支付的一年的利息36万元，故无论是《民间借贷合同》还是《借据》，双方确认借款的金额均为136万元，得出双方是约定了利息为年利率36%（即36万元利息÷100万元本金=36%年利率）;被告对原告主张的36万元原由的事实予以确认，仅是认为这36万元并非实际支付给被告，故借款本金为100万元；综合原、被告双方的陈述，本院确认双方约定了借款期内的利率为年利率36%。3、对原告在借款期限届满后的半年内，有否向被告谢伟芳、温伟原主张担保责任问题，原告虽然口头表示有向被告温伟原主张过，但被告温伟原的委托代理人予以否认；因原告无法提供证据证实其在借款期限届满后的半年内向被告谢伟芳、温伟原主张了担保责任，应承担举证不利的法律后果，本院认定原告没有向被告谢伟芳、温伟原主张了担保责任。
本院认为，被告信息工程学院因资金周转需要，向原告梁友琪借款100万元，有双方签订的《民间借款合同》、《借据》、支票、原告提供的委托第三方向被告付款的凭证等予以证实100万元的实际支付，足以认定原告与被告信息工程学院之间成立民间借贷关系。被告信息工程学院收取原告的借款后，没有按期还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款100万元以及支付相应利息（即原告所述的违约金）的违约责任。原告与被告信息工程学院虽然约定了借款期利率为年利率36%，但因其超过了法律规范性文件规定的24%的上限，故本院仅支持原告主张按24%年利率的标准计算利息（具体为：以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自原告主张的2014年9月23日开始计算，至所欠款项付清之日止）。双方虽然约定了被告逾期还款须承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费等（按照《借款合同》约定的借款本金的5%为限），因本院支持了原告计算利息按年利率24%的标准，该标准已经是民间借贷纠纷案件利息（或者违约金）的最高上限，原告又单独主张实现本案债权而雇请律师所产生的费用，利息标准必然会超过法律规定的上限，于法无据；且原告聘请律师代理本案诉讼是为了增强自己在诉讼中的能力，并非提起本案诉讼而必然需要产生的费用，故本院对原告主张的被告信息工程学院需支付原告雇请律师所产生的律师费6.8万元的诉讼请求，因理据不足而不予支持。
被告谢伟芳、温伟原在《民间借款合同》上签名同意承担保证责任，但未明确承担保证的方式是一般保证还是连带保证责任，依法应认定为连带保证责任。又因原告没有在借款期间届满之日起6个月内要求保证人谢伟芳、温伟原承担保证责任，故保证人谢伟芳、温伟原免去担保责任，原告主张被告谢伟芳、温伟原承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告信息工程学院在庭审前向本院提交《追加必要共同诉讼原告申请书》，认为何辉与梁友琪是夫妻关系，其与本案有直接利害关系，应追加作为本案必要原告。本院审查认为，本案所成立的民间借贷关系发生在原告梁友琪与被告信息工程学院之间，与梁友琪的配偶并没有关系，故其追加原告的申请于法无据，本院不予追加何辉为本案原告。
被告温伟原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告广东信息工程职业学院应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁友琪偿还借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年9月23日开始计算，至所欠款项付清之日止，其中暂计算至2017年3月22日为60万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25459元，由原告负担7994元；被告广东信息工程职业学院负担17465元（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冼文华