湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初314号
原告周某甲。
原告段某。
两原告共同委托代理人程宇，英山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某乙（曾用名周全）。
委托代理人ＸＸ芸，代理权限为一般代理。
被告周某丙。
委托代理人周芹，代理权限为一般代理。
被告周某丁。
原告周某甲、段某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周某甲、段某及其共同委托代理人程宇，被告周某乙口头委托代理人ＸＸ芸、周某丙委托代理人周芹均到庭参加了诉讼。被告周某丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告周某甲、段某诉称，婚后生育了四个儿子，××于1995年在浠水溺亡，其他三个儿子均已结婚成家，本人现年老身体越来越差。因此，为了安度晚年，在亲戚及家们的协调下，我们与三被告分别于2005年和2007年两次就赡养费事项作过协商，但三被告均未履行两次协商约定。除被告周某丙2015年农历腊月二十九日给付1200元款项外，其余均未付款。现在我们生活无着落，没有其他生活来源，在没有办法的情况下，向法院起诉，请求判令三被告自2016年1月1日起每年共同支付我们生活费19606元，以及2014年和2015年期间实际发生的医疗费14911元。
原告周某甲、段某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
武汉大学中南医院出院小结、用药清单复印件、××防控中心发票各1份，农村合作医疗报销审批单复印件3份，拟证明原告周某甲2014年至2015年自费医疗费金额为2970.05元。
该证据经庭审质证，被告周某乙的代理人经法庭多次询问后表示不查看证据、亦不发表质证意见，被告周某丙的代理人对其无异议；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中周某乙的代理人经本庭一再询问后，其对该证据不查看、亦不发布质证意见，故本院对该证据所反映相关事实予以采信。
被告周某乙的委托代理人ＸＸ芸辩称，按现在国家相关政策规定生活费是每人2800多元，两个人即5000多元。而且两原告有国家按月发放养老金，周某甲因在村里干了多年，现在每月也有发放补贴款，两原告以前还种田，只是今年起诉后才未种。目前，两原告身体很好，也有充分的生活保障，不存在没有饭吃的问题。周某乙在外面打工，每天工钱130元，××，我身体又不好，一年做不了什么事，××的儿子要抚养，家庭生活也非常困难。两原告作为长辈，自始就不疼爱周某乙，对周某乙不公平，我们养的孩子两原告都不帮忙照料，也没给孩子买过什么吃的，所以我们不愿意给钱两原告。现在二两原告要求我们赡养，需要先把房屋、土地等家产平分给三个儿子。
被告周某乙未向本院提交任何证据。
被告周某丙辩称，我在家期间，逢年过节都买鱼肉给两原告，几次父亲周某甲重病住院都是我去接送、护理，第一次商定每年600元、第二次商定每年800元的生活费，我都付了，去年我付了1000元生活费，再2次送200元给两原告，我尽到了做儿子的赡养责任。现在两原告起诉要求赡养，依法依规三个被告平摊。
被告周某丙未向本院提交证据。
被告周某丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告周某甲与段某系夫妻关系，两人婚后生育了四个儿子，年龄从大到小依次是周某乙、周某丙、周某丁、周飞跃，其中周飞跃于1995年溺水身亡，其余三个儿子现均已成家。现两原告年岁已高，无劳动能力、生活存在困难，两原告就赡养事宜曾分别与三被告协商，2005年周某乙、周某丙共同出具赡养承诺书，2007年周某丙与周某丁共同出具赡养承诺书，但近年来因三被告未按赡养承诺书约定积极履行赡养义务，故两原告诉至本院，请求判令三被告自2016年1月1日起每年共同支付其生活费19606元、2014年和2015年期间实际发生的医疗费14911元由三被告承担。
另查明，两原告常住在英山县方家咀乡向垅垸村，日常生活消费在农村，每人每月可领取养老金70元。周某甲因曾任英山县方家咀乡向垅垸村村民委员会村主任，现离任后按国家相关政策，每月可领取经济补贴款130元。原告周某甲2014年至2015年自费部分的医疗费金额为2970.05元（已扣除医保报销部分）。三被告均系农民，无固定工作，均在外务工。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定子女应尽的义务。虽然两原告目前每月有国家支付的养老金、周某甲因曾任村干部现离任后每月有经济补贴，但上述款项不足以维持两原告生活所需，且两原告已年近八旬，身体状况较差，作为其子女的被告，应念及原告的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的原告，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量。同时，两原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，根据自己的实际需要，及子女的经济能力，要求各子女适当负担赡养费用。
关于两原告主张的每年赡养费标准问题。赡养费是子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助所支付的钱款。结合本案中两原告的诉讼请求，本院认为，赡养费的给付内容应包括：（一）基本赡养费；（二）生病治疗费用。关于两原告的基本赡养费标准，扣除目前周某甲每月可领取的经济补贴款130元、两原告每人每月可领取养老金70元，并结合英山县农村当地生活消费水平、三被告的经济状况及家庭负担等因素，本院酌情认定由三被告每人每月分别支付原告周某甲赡养费130元（即每年共计4680元）、原告段某赡养费170元为宜（即每年共计6120元）。两原告主张的赡养费，自起诉之日起计算，之前未主张部分，本院不予支持。
关于原告提出2014年至2015年实际支付医疗费14911元由三被告承担的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中根据两原告举证，只能证实2014年至2015年期间周某甲自费医疗费金额为2970.05元，故本院对有证据证实的部分医疗费予以支持，该费用应由三被告均摊，即每人承担990.02元。
对于被告周某乙提出的以下抗辩意见：因两原告没有帮其照顾孩子故不愿支付抚养费，要求两原告均分财产作为履行赡养的前提；本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。据此可知，子女对父母的赡养是法定义务，父母无劳动能力或生活困难才是子女履行赡养义务的法定前提条件，被告周某乙提出的上述两抗辩意见并非其履行赡养义务的法定依据，故其抗辩理由不予成立，本院不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁自2016年4月起每人每月支付原告周某甲赡养费130元。（赡养费支付方式及数额如下：对于2016年4月至2016年7月周某甲的赡养费共计1560元，被告周某乙、周某丙、周某丁应于本判决生效后15日内每人分别支付原告周某甲520元，自2016年8月起的赡养费，三被告应于每月15日之前支付。）
二、被告周某乙、周某丙、周某丁自2016年4月起每人每月支付原告段某赡养费170元。（赡养费支付方式及数额如下：对于2016年4月至2016年7月段某的赡养费共计2040元，被告周某乙、周某丙、周某丁应于本判决生效后15日内每人分别支付原告段某680元，自2016年8月起的赡养费，三被告应于每月15日之前支付。）
三、被告周某乙、周某丙、周某丁应于本判决生效后15日内每人分别支付原告周某甲医疗费990.02元。
被告周某乙、周某丙、周某丁如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某乙、周某丙、周某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王楼楼