wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第967号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被告张璐婧。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张璐婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告张璐婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园16号楼东单元5层东户业主，自2013年4月1日至2015年3月30日被告享受了原告提供的物业管理服务，却一直拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1538元及违约金280元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告三份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费证明未交及原告多次催要。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告张璐婧系荥阳市京城花园16号楼东单元5层东户业主，该房屋建筑面积为128.22平方米。自2013年4月1日至2015年3月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费1538元及违约金280元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金280元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告张璐婧作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年3月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中原告自动放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐婧于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月30日的物业管理费一千五百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张璐婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈素平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第261-1号
申请执行人王小玲，。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，
申请执行人王小玲与被执行人厦门索纳新能源有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）48号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王小玲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索�新能源有限公司所有的款项人民币502000元及利息、执行费7420元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第673号
罪犯徐德喜，男，1979年2月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐德喜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分236.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1539号
申请执行人周振峰，男，1957年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人余娟，女，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01287号民事调解书，向被执行人余娟发出执行通知书，责令被执行人余娟向申请执行人周振峰支付5,500元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余娟银行存款人民币5,500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年六月七日
书记员 余敏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初357号
原告顾光贵，男，彝族，1978年9月22日生，镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省曲靖市富源县。
被告候琼诗，女，汉族，42岁，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院受理原告顾光贵诉被告候琼诗排除妨害纠纷一案，原告顾光贵以需要寻找新的证据为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾光贵自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾光贵撤回起诉。
案件受理费人民币1160元退还原告顾光贵5**元，其余580元由原告顾光贵承担。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年七月七日
书 记 员 石艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2021号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司员工。
委托代理人王喆，该公司员工。
被告赵靖。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告赵靖物业管理纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈镜西
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第612号
原告：郭宏昌，农民。
委托代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告：曹连合，又名曹连和，农民。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告郭宏昌与被告曹连合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏昌及其委托代理人王以生，被告曹连合的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告曹连合未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏昌诉称，2011年11月22日，被告曹连合在原告处拉草鱼苗8218斤，当时市场价每斤5元，合款41，090元。2012年4月7日，被告在原告处拉连鱼苗2255斤，每斤2.5元，合款5，637元。因原告欠被告部分饲料款，双方约定互相折抵，但没有形成书面意见。2014年10月，被告曹连合因原告欠其饲料款在任丘市人民法院起诉原告，并按银行贷款利息四倍主张违约金。在答辩状中原告提出被告拉鱼苗款应当相互折抵，但是被告予以否认。根据对等原则，原告在本诉中也按20%的比例要求被告支付违约金。请求判令被告偿还原告鱼苗款46，727元，违约金9，345元；诉讼费由被告承担。
被告曹连合辩称，原告所述不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭宏昌提交了下列证据：
1、2011年11月22日曹连合书写的出鱼单一份，证明曹连合购买草鱼苗8218斤。
2、2012年4月7日曹连合书写的出鱼单一份，证明曹连合购买鲢鱼苗毛重2417斤。
被告曹连合质证称，证据1的签字不是被告所签。证据2的签字是被告写，此鱼苗是原告对双方合伙鱼池鱼苗投放的记载，不能证明是在原告处购买鱼苗。
被告曹连合未提交证据。
经审理查明，原告经营鱼池，2011年11月22日被告从原告处购买草鱼苗，称量82筐，毛重8710斤，扣除每筐6斤皮重，净重8218斤。2012年4月7日，被告购买鲢鱼苗，称量27筐，毛重2417斤。原、被告均认可2011年草鱼苗的市场价为每斤5元，鲢鱼苗的市场价为每斤2元。
被告曹连合申请对2011年11月22日出鱼单中“曹连合”是否是本人书写进行鉴定。本院采集了经原、被告质证的四份样本，委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定出鱼单中“曹连合”手写字迹与样本字迹是同一人书写。被告支出鉴定费2，547.17元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交出鱼单，司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告从原告处购买鱼苗，双方之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称2011年11月22日出鱼单上的签名非被告所签，经鉴定此字迹是被告书写，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称2012年4月7日的出鱼单是原告为双方合伙鱼池投放的鱼苗，无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。2011年11月22日的出鱼单载明被告购买鱼苗时每筐扣除6斤皮重，净重8218斤。2012年4月7日被告购买的鱼苗也应扣除皮重，净重为2255斤。根据双方认可的草鱼苗每斤5元，鲢鱼苗每斤2元计算，被告购买鱼苗的总价款为45，600元。原告根据对等原则主张20%的违约金，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹连合于本判决生效后五日内偿还原告郭宏昌鱼苗款人民币45，600元。
二、驳回原告郭宏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由原告郭宏昌负担112元，被告曹连合负担489元。鉴定费人民币2547.17元由被告曹连合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 哲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第612号
原告赵某。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告谢某。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。地址：山西省大同市天镇县玉泉镇东门。负责人：王风清，职务：公司经理。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告赵某与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告谢某、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告驾驶冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）行驶至张同公路62KM＋181M处与前方同向行驶的被告谢某驾驶的冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。为了维护原告的权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告赵某驾驶冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）由东向西行驶至张同公路62KM＋181M处与前方同向行驶的被告谢某驾驶的冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队出具事故认定书认定：赵某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。
原告为此出具了交警队作出的道路交通事故责任认定书（简易程序）一份。庭审中，原、被告对事故认定书认定的责任均无异议。经本院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对原告赵某所有的车牌号为冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车车辆损失的鉴定结果为：冀G×××××修理费用共计84215元。
原告要求被告赔偿的项目和数额为：1、车损84215元；2、吊、拖施救费15000元；3、鉴定费3500元。以上共计102715元。为支持自己的主张，原告提供的证据有：价格鉴定报告书1份，吊、拖施救费发票2张，鉴定费发票1张。原告要求以上损失先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分的40%由被告承担，即要求被告共赔偿42486元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的质证意见为：1、价格评估报告书中鉴定结果未减去残值，且鉴定的费用偏高，我们要求重新鉴定。2、价格鉴定报告书中提供的鉴定资料不清楚，我们无法质证。3、关于施救费，我们认为太高，根据相关规定，认可2500元／100公里的标准。4、对鉴定费票据的真实性无异议，但是鉴定费应当由被保险人承担。我们认可先由交强险赔偿2000元，剩下的按照2：8的比例进行承担。
被告谢某质证认为，他为车投保了保险，所有的费用都应当由保险公司承担。
另查明，冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司主车投保有一份交强险，主挂车分别投保有第三者责任险，主车保额为30万元，挂车保额为20万元，均不计免赔。被告谢某是冀G×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀G×××××挂）的实际使用人。事故发生时主、挂车连接使用，且在保险期间内。诉讼中，原、被告对在道路交通事故认定书中二人达成的协议均不认可。
本院认为，公民享有财产权，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原告赵某的各项损失依法确定为：1、车辆修理费84215元。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司虽认为鉴定的价格偏高，但未申请重新鉴定，且其认为该价格应当减去残值的主张无依据，本院依法支持车辆修理费为84215元；2、关于吊、拖施救费用，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司认为偏高，但是施救时被施救车辆拉装有家具，施救时需特别保护，增加施救成本实属正常，同时原告提供有正规发票，该费用实际发生，且系必要的支出，应予支持原告主张的吊、拖施救费15000元；3、鉴定费3500元，鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予承担。以上共计102715元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某2000元。因原告赵某和被告谢某对二人达成的协议均不认可，且由于被告谢某承担本次事故的次要责任，宜按照3：7的比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵某损失30214.5元［（102715元-2000元）×30%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵某各项损失共计32214.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，本院减半收取431元，由被告谢某负担326元，原告赵某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年十二月二十五日
书记员 党 建
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第612号
原告：赵翠茹，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵翠茹与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠茹委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠茹诉称：2014年6月27日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额70000元，保险期间自2014年6月28日零时至2015年6月27日24时。
2014年9月28日12时00分，我驾驶冀B×××××号轿车在迁安市三抚线与平青线路口西100米处由西向东行驶时，车辆失控翻入路边，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵翠茹负事故的全部责任。
此事故给我造成的损失有：车损64875元，施救费1600元，公估费1946元，合计68421元。请求法院判令被告给付我保险金68421元。
被告保险公司辩称：一、原告车损属于单方委托，定损数额过高，评估车损已超过其价值80%以上（车损为64875元，车损险保险金额为70000元），依法该车应报废，故对鉴定报告不支持，我公司申请对车损重新鉴定。二、施救费过高，不应超过200元。三、公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月27日，原告赵翠茹为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额70000元，保险期间2014年6月28日零时至2015年6月27日24时。原告赵翠茹已足额交纳了保费。
2014年9月28日12时00分，原告赵翠茹驾驶冀B×××××号轿车在迁安市三抚线与平青线路口西100米处由西向东行驶时，车辆失控翻入路边，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵翠茹负事故的全部责任。
此事故给原告赵翠茹造成的损失有：车损64875元，施救费1600元，公估费1946元，合计68421元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失评估委托函、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告赵翠茹所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告的公估报告书系单方委托评估，车损定价高、申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告赵翠茹为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告对冀B×××××号车，于2014年6月27日承保时，约定新车购置价70000元，2014年9月28日发生交通事故，被告主张应推定全损，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告赵翠茹损失68421元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵翠茹保险金68421元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月一日
书记员 李小华
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第612号
原告赵某某，男。
被告卢某某，女。
原告赵某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年6月15日向本院提交民事起诉状，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告卢某某因资金周转困难于2013年4月向原告赵某某借款20000元，约定一个月还清，利息为月利率3%，经原告赵某某多次催讨，被告卢某某于2013年6月10日偿还本金2000元，利息600元，并重新立下借据，约定还款日期为2013年6月16日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢某某偿还原告赵某某借款本金18000元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息；2、由被告卢某某承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、赵某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告卢某某出具的借条一份，拟证明被告卢某某于2013年6月10日向原告借款18000元，约定月息3分，限2013年6月16日归还。
被告卢某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告卢某某因资金周转困难于2013年4月向原告赵某某借款20000元，约定利息为月利率3%，还款期限为一个月。后经原告赵某某催讨，被告卢某某于2013年6月10日偿还本金2000元，利息600元，并于当日重新立下借据，约定利息为月利率3%，还款日期为2013年6月16日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告赵某某依约借给被告卢某某20000元，后经原告赵某某催讨，被告卢某某偿还原告赵某某借款本金2000元及利息600元，对尚欠借款本金18000元，被告卢某某向原告赵某某重新出具借条，并约定了借款利息及还款期限，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金18000元，并要求被告按月利率2%支付自2013年6月10日起至借款清偿之日止的债务利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决书生效后十日内偿还原告赵某某借款本金18000元及利息（利息计算方法：按月利率2%自2013年6月10日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 珊
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第76号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田某贵，个人信息略。2014年8月7日，其因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
辩护人廖强，贵州天合律师事务所律师。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人田某贵犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人田某贵及其辩护人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年4月2日上午，被告人田某贵驾驶贵10-918**号变型拖拉机由麻江县城往官井组方向的中间车道行驶。9时30分左右，当车行驶至麻官线0Km＋450m处右转弯时，与同向右侧车道内直行的由被害人王某林驾驶的贵HB04**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成王某林当场死亡的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，此事故中，被告人田某贵承担全部责任，王某林无责任。案发后，田某贵已向被害人家属支付丧葬费及其他费用共计40000元。
另查明，麻江县人民法院民事审判庭于2014年7月21日作出（2014）麻民初字第522号民事判决书，判决被告人田某贵赔偿被害人家属孙某菊等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计177038.92元，此款田某贵已全额提存至本院。
上述事实，被告人田某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人王某敏、陈某标、孙某菊的证词，田某贵的驾驶证、行驶证、机动车登记表、农机安全监理信息及福泉市农机安全监理站出具的未参见年检车辆的《公告》，被害人王某林的驾驶人信息查询结果单、麻江县公安局交通警察大队作出的麻公交认字（2014）第A00010号《道路交通事故认定书》，第5226352014A00010-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）023号《法医学尸体检验鉴定书》和尸检照片，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第457号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人王某林家属出具的《收条》一份，麻江县公安局杏山派出所和杏山镇杏山村村民委员会分别出具的《证明》，麻江县人民法院出具的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》（编号：006495455），（2014）麻民初字第522号《民事判决书》，田某贵的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人田某贵主观罪过较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人田某贵违反道路交通运输管理法规，驾驶报废机动车上路行驶，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田某贵案发时在他人报案后仍在现场等待，事后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，交通事故中，肇事司机具有保护现场、抢救伤者并报告警方的法定义务，故本院对其自首情节不予从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人田某贵归案后认罪态度较好，案发后赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，综合其犯罪性质和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，辩护人提出田某贵赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 莫桃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初56号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地辽宁省铁岭市西丰县天德镇派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月11日，被告人王某某在长春市中信银行申请办理了一张信用卡用于消费和提取现金，截止到2014年7月29日，该卡累计欠款本金人民币15,055.00元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月11日，被告人王某某在长春市中信银行申请办理了一张信用卡用于消费和提取现金，截止到2014年7月29日，该卡累计欠款本金人民币15,055.00元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，中信银行信用卡中心提供的报案材料及委托书，信用卡对账单，催收记录，申请银行信用卡个人资料及情况说明，证人郭某某的证言，被告人王某某的供述、足以认证。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王某某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心人民币15,055.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初56号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地辽宁省铁岭市西丰县天德镇派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月11日，被告人王某某在长春市中信银行申请办理了一张信用卡用于消费和提取现金，截止到2014年7月29日，该卡累计欠款本金人民币15，055.00元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月11日，被告人王某某在长春市中信银行申请办理了一张信用卡用于消费和提取现金，截止到2014年7月29日，该卡累计欠款本金人民币15，055.00元。经银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，中信银行信用卡中心提供的报案材料及委托书，信用卡对账单，催收记录，申请银行信用卡个人资料及情况说明，证人郭某某的证言，被告人王某某的供述、足以认证。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心人民币15，055.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00671号
申请执行人：段希祥，男，1977年12月1日生，汉族，农民。
被执行人：马刘敏，女，1978年4月10日生，汉族，农民。
段希祥与马刘敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的的（2015）临民一初字第01968号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年8月3日立案执行，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人马刘敏外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民一初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2035号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人董岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00135号，依法向被执行人董岳发出执行通知书，责令被执行人董岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币118136元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐增学
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4277号
原告北京佳合永业塑料制品厂，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
投资人姓名刘贵成，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告北京蓝叶枫林科贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村村委会南1000米。
法定代表人张鸿蓝，经理。
本院在审理原告北京佳合永业塑料制品厂（以下简称原告）与被告北京蓝叶枫林科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京佳合永业塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费一千五百九十一元，由原告北京佳合永业塑料制品厂负担七百九十五元五角（已交纳），余款七百九十五元五角退还原告北京佳合永业塑料制品厂。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 妍 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2415号
罪犯乔国俊，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2012年3月20日青海省平安县人民法院刑事判决，认定罪犯乔国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔国俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国俊减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第136号
原告王某某，女，1946年5月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住许昌县。
被告马某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住许昌县。
被告马某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住许昌县。
原告王某某诉被告马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告王某某、被告马某某、被告马某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后共生育了三个儿子，现都已成家立业，一辈子辛辛苦苦把三被告养大成人，现已年老体弱多病，无能力维持老年人的正常生活。原告一生中生养儿子就是为了防备老有所养的，而实际生活中却不是这样，现在三被告为赡养的事发生纠纷，经村委干部多次调解无结果。为维护原告的合法权益，依据《老年人保障法》的相关规定，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称：1、母亲说自己没有劳动能力、生活能力，但她要求我们支付生活费，说明他还是有生活能力的，所以我们弟兄三个不应支付赡养费；2、希望父母今后能依靠自身能力生活，我们互相不帮；3、今后若其生病，医疗费分摊；4、若今后父母失去生活能力，我们就轮流照顾，丧葬费由三人承担，轮到谁家是谁家。
被告马某某辩称：1、认为父母并不年迈；2、反对轮流照顾父母；3、希望父母分开始赡养。
被告马某某辩称：我们没有赡养的能力，希望分家。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡一页，据以证明原告的身份信息。2、李井村委会出具证明一份，证明经村委会多次调解，未能达成赡养协议。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经客观、全面审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
依经审理查明：原告王某某共生育三个儿子，长子马某某，次子马某某，三子马某某，三被告均已独立成家，现原告年迈，体弱多病，无法独立生活，三被告拒绝履行赡养义务，经许昌县灵井镇李井村委会多次调解无效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告应对无劳动能力的父母履行赡养义务，关于履行赡养义务的方式，本院认为，应当根据有利于被赡养人生活原则为宜，庭审中，原告明确表示愿意居住在被告马某某家里，被告马某某表示同意原告居住在自己家，由自己负责原告的日常生活，本院认为，原告与被告马某某就原告居住及日常生活事项已经达成一致意见，本院尊重二人意见，准予原告居住在被告马某某家中，由被告马某某负责原告居住及日常生活事项。关于赡养费问题，结合本地区生活消费水平及三被告实际经济状况，因被告马某某负责原告王某某的居住及日常生活，故不再向原告支付生活费。被告马某某因在另案中负责其父亲的居住及日常生活，在本案中，不再向原告支付生活费。被告马某某自本判决生效之日起每月向原告支付生活费100元，2015年12月31日前的生活费于2015年10月1日前支付，以后的生活费于每年的1月1日前一次性向原告支付当年度生活费1200元。关于原告主张的医疗费、丧葬费问题，本院认为，上述费用待实际发生后由三被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起负责提供原告王某某的居住及日常生活事项；
二、被告马某某自本判决生效之日起每月向原告支付生活费100元，2015年12月31日前的生活费于2015年10月1日前支付完毕，以后每年的生活费于每年的1月1日前一次性向原告支付当年度生活费1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月十日
书记员 赵世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2238号
原告陈某，居民。
委托代理人李越，山东诚杰律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李越、被告张某甲及其委托代理人周瑞资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月18日，原、被告因感情不和，自行至台州市黄岩区民政局协议离婚，协议约定原告享有随时探望婚生女“张某丙”的权利。但被告在离婚后即拒绝原告探望女儿，有时原告强烈要求见女儿，被告只是抱着孩子在远处让原告看一眼。被告的行为严重侵犯了原告探望孩子的合法权益，对原告与孩子的感情产生了巨大负面影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原告每周探望婚生女“张某丙”一次，具体为每周五晚上接走，周六晚送回被告处；如遇特殊情况未能在规定的时间探望，双方另行协商探望时间；如遇国家法定节日及寒暑假等期间，原告享有与其女共同相处一天半的时间。
被告张某甲辩称，原告所述具体内容没有法律依据，原被告双方自2013年2月18日协议离婚后，被告依据离婚协议书约定的内容让原告随时探望孩子，从未拒绝探望，请法院依法查明事实，做出公正判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后双方因感情不和，于2013年2月18日，在台州市黄岩区民政局协议离婚。离婚协议中关于子女抚养部分约定“儿子张某乙由女方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由女方独自承担；男方享有随时探望儿子张某乙的权利。女儿张某丙由男方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男方独自承担；女方享有随时探望女儿张某丙的权利。”原告主张被告侵犯其探望权为由，诉至本院主张权利。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、陈某与被告的离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月18日办理离婚登记的事实；证据三、原、被告于2013年2月18日签订的离婚协议书复印件一份，证明原、被告在离婚时约定婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，双方均享有随时探望孩子的权利。
被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但证据三离婚协议第二条，双方共同约定女方享有女儿张某丙的权利，被告认为应按此约定履行义务，并不能按照原告单方的诉求来处理。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告协议离婚时，约定女儿张某丙由男方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男方独自承担；女方享有随时探望女儿张某丙的权利，上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，并且该协议是以双方自愿离婚作为条件的，因此该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守上述协议的约定。原告陈某与被告张某甲离婚后，原告陈某作为张某丙之母，按照离婚协议的约定对婚生女儿张某丙有随时探望的权利，被告张某甲应提供探望的便利。因双方在协议离婚时对婚生子女的探望方式有明确约定，根据婚姻法的立法精神，在处理探望子女问题时应以双方约定优先。且原告并未举证证实存在应变更探望方式的情形，故对原告主张的要求每周探望婚生女“张某丙”一次，具体为每周五晚上接走，周六晚送回被告处；如遇特殊情况未能在规定的时间探望，双方另行协商探望时间；如遇国家法定节日及寒暑假等期间，原告享有与其女儿共同相处一天半的时间的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第270号
本院在执行申请执行人林吉学与被执行人徐连先买卖石灰石欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐连先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第300号
原告王某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张某，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告高某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告张某之妻。
原告王某某与被告张某、高某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告张某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系亲戚关系。二被告是夫妻关系，二被告以做生意为由向原告借款120000元，由被告张某于2012年3月25日出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告连带偿还原告王某某借款120000元及利息。
被告张某、高某某未作书面答辩。
经审理查明：王某某与张某、高某某是亲戚关系，张某与高某某系夫妻关系。2012年3月25日，张某因生意周转需资金向王某某借款120000元，并出具了借条，该借条载明“今借王某某现金壹拾贰万元正（120000元），用于生意周转。借款人张某，身份证号xxxxxxxxxxx。2012年3月25号”。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某某借款120000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告王某某要求被告张某、高某某偿还借款120000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、高某某共同偿还原告王某某款120000元及利息（自2014年2月18日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，保全费1170元，由被告张某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月九日
（代）书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第300号
原告王东志，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张涛，男，1970年12月23日出生，汉族，沈丘县。
被告高艳玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告张涛之妻。
原告王东志与被告张涛、高艳玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东志的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告张涛、高艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东志诉称：原、被告系亲戚关系。二被告是夫妻关系，二被告以做生意为由向原告借款120000元，由被告张涛于2012年3月25日出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告连带偿还原告王东志借款120000元及利息。
被告张涛、高艳玲未作书面答辩。
经审理查明：王东志与张涛、高艳玲是亲戚关系，张涛于高艳玲系夫妻关系。2012年3月25日，张涛因生意周转需资金向王东志借款120000元，并出具了借条，该借条载明“今借王东志现金壹拾贰万元正（120000元），用于生意周转。借款人张涛，身份证号。2012年3月25号”。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张涛向原告王东志借款120000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告王东志要求被告张涛、高艳玲偿还借款120000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张涛、高艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛、高艳玲共同偿还原告王东志款120000元及利息（自2014年2月18日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，保全费1170元，由被告张涛、高艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月九日
（代）书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第300号
原告王东志，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张涛，男，住沈丘县。
被告高艳玲，女，住址同上，系被告张涛之妻。
原告王东志与被告张涛、高艳玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东志的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告张涛、高艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东志诉称：原、被告系亲戚关系。二被告是夫妻关系，二被告以做生意为由向原告借款120000元，由被告张涛于2012年3月25日出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告连带偿还原告王东志借款120000元及利息。
被告张涛、高艳玲未作书面答辩。
经审理查明：王东志与张涛、高艳玲是亲戚关系，张涛于高艳玲系夫妻关系。2012年3月25日，张涛因生意周转需资金向王东志借款120000元，并出具了借条，该借条载明“今借王东志现金壹拾贰万元正（120000元），用于生意周转。借款人张涛，身份证号。2012年3月25号”。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张涛向原告王东志借款120000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告王东志要求被告张涛、高艳玲偿还借款120000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张涛、高艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛、高艳玲共同偿还原告王东志款120000元及利息（自2014年2月18日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，保全费1170元，由被告张涛、高艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一四年四月九日
（代）书记员 张 启
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执448号
申请执行人李银发，男，汉族，1981年6月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县大沟渠。
被执行人张光明，男，汉族，1957年2月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县郝家洼圣花园。
申请执行人李生军依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初686号民事调解书民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人李银发送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人张光明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人张光明立即偿借款本金及利息50000元。申请执行人李银发于2016年10月28日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执448号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第621号
原告：何某某。
委托代理人：郭某。
被告：施某某。
原告何某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月15日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于20
11年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何
某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2010年8月9日，被告施某某向原告
何某某借款30万元，并向原告何某某出具借条一份，双方约定
借款月利率为1.8％，还款日期为2010年11月9日。黄某某为该
借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告至今分文
未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告施某某偿还原告何
某某借款30万元及利息（自2010年8月9日起至法院判决确定的
履行之日止，按月利率1.8％计算）；二、本案受理费由被告
承担。
原告何某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4.浙
江省农村信用社转账凭证，用于证明原告委托高有理转账支付借款的事实。
被告施某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月9日，被告施
某某向原告何某某借款30万元，并向原告何某某出具借条一份
，双方约定借款月利率为1.8％，还款日期为2010年11月9日。
黄某某为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被
告至今分文未还。
另查明：借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类
贷款基准年利率4.86％。
本院认为：被告施某某向原告何某某借款30万元事实清
楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双
方约定的借款期限已届满，故原告何某某要求被告施某某偿还
借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率1.8%支
付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予
支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计
算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、施某某于判决生效后十日内偿还何某某借款30万元
及利息（自2010年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由施某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6043元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00531号
原告艾克锦，男。
被告李秀英，女。
原告艾克锦与被告李秀英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告艾克锦到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾克锦诉称，2011年11月22日，李秀英将沙店镇的艾庆朋夫妇领到我县医院门口的小卖部里，向我贷款贰万元，利率一分二厘。我说我不认识艾庆朋夫妇不敢给贷。李秀英说：“我当保人，要不下我给”。因李秀英原来在县医院当洗衣工，我们很熟，所以我相信她就让打条子，她说她不会打，艾庆朋也说他不识字，他们让我打。于是我按他们的意思说的执笔写了贷款条，李秀英、艾庆朋签字、捺印，当场我将贰万元交给李秀英，后李又交给艾庆朋。期满后，我向李秀英索要约定的本息时，李秀英说艾庆朋因犯抢劫罪被法院判了八年刑期无法偿还。她本人也无力偿还，
故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息并承担本案受理费。
原告艾克锦向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明艾庆朋向原告贷款20000元，约定月利率为12‰，由被告李秀英作担保的事实。
被告李秀英未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年11月22日艾庆朋通过被告李秀英向原告艾克锦借款20000元，约定月利率12‰。因艾庆朋、被告李秀英均不会立写借据，由原告执笔立写了借据一支，其内容为“今代（贷）到艾克金人民币贰万元正（20000元），利息（1.2份（分））艾庆朋1399228****、1822067****、李秀英，代（贷）时11.10.22号”由艾庆朋、被告李秀英签名、捺印并确认。原告在借据中另批注李秀英为保人、还时2013年2月（古历）。借款后艾庆朋、被告李秀英并未向原告支付本息。在原告批注的还款期限到期后经多次催要未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案受理费。
本院认为：原告艾克锦与艾庆朋、被告李秀英于2011年11月22日签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，为有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后，借款人应按约定偿还借款的本息，保证人应承担保证责任。故原告的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李秀英于本判决生效后五日内偿还原告艾克锦借款本金20000元及利息（利息从2011年11月22日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 何建民
人民陪审员 常鹏举
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第899号
原告王某
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月经人介绍认识，2005年农历12月26日举行婚礼，2006年5月29日在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。因我和被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，尤其是被告脾气内向古怪，性情暴躁，喜怒无常，蛮横无理，自结婚15天后，我和被告就前往内蒙古包头打工，在长达6年时间里，经常吵吵闹闹，难以相处，发展到夫妻感情日益冷漠，长期冷战，极大的伤害了我的感情，更重要的是被告大男子主义思想根深蒂固，自以为是，极端自私，心胸狭窄，凡事均要我去合被告的意愿，成天无事生非，闹得家无宁日，无法和睦相处。2012年3月7日我和被告从内蒙古包头回家后，双方矛盾还是不断，感情进一步恶化，同年11月份我和被告开始分居生活，分居生活迄今，被告从未过问过我的情况，对我不理不睬，不打算叫我回家，关系持续僵化，夫妻感情更加淡化，已形同陌路。2014年3月23日被告同多人在我娘家破口大骂，并恼羞成怒抓住我的衣领撕打，对此我彻底失望，心灰意冷，夫妻感情已经走向破裂的终点，再无和好的可能，现请求人民法院判决我与被告离婚，分割位处西峰区显胜街住宅楼一套（共80平米，每平米3000元，合计24万），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后关系较好。这期间我们发生过口角，但并无过激行为，尚未达到夫妻感情的破裂程度。2005年7月我和原告经人介绍认识，同年农历12月26日举行婚礼，婚后我对原告特别疼惜，原告要求的事情我都尽自己最大努力的满足，在内蒙打工期间，我害怕原告上班太累，就主动包揽了家里的所有家务，并按时接送原告上下班，打工期间原告经常和同事朋友出去玩，也不太给我打招呼，我打去电话原告不是拒接就是关机，我担心原告的安全，只好打给原告的朋友，询问原告的踪影，为此原告不高兴，我们发生过口角，但我都主动给原告道歉，很快我们又和好如初了。2012年3月7日我和原告从打工的地方回家，两人并未发生任何矛盾，原告想去娘家探亲，我亲自将原告送回娘家，三天后我接原告回家，原告竟然无原因的拒接回家，原告娘家人提出条件让我给原告开商店；我为了满足原告，从父亲那里拿来15000元给原告开了公话超市，超市开起后，我和我的父母，亲戚，村上领导多次叫原告回家，原告均拒绝回家，2014年3月23日，我和我的父母，亲戚，村上领导再次叫原告回家，我和家人、亲戚及村上领导刚进原告家门，原告就动手殴打我，原告的姐姐拿着凳子从门里扔出来，并骂我们滚出他们家门，虽然我和原告分居生活，但彼此经常保持电话联系，2014年3月10日，我得知原告在北京打工，亲自到原告打工的地方去接原告。我性格比较内向，不善于言语表达，我想原告提出离婚只是一时赌气，我以前有不对的地方向原告道歉，我与原告的感情尚未破裂，有望和好，希望原告能给我一次改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，2005年农历12月26日举行婚礼，2006年5月29日在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚后原、被告同去内蒙古包头打工，期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2012年3月7日，双方回到西峰后，在西峰区显胜乡政府门口开了间公话超市。同年11月，原、被告发生矛盾后，原告再未回家居住。2014年3月23日，被告与家人、亲戚及村上干部到原告家中调解接原告回家时，双方发生争吵。同年3月25日，原告向法院提出起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告相识时间虽然不是很长，但经过彼此了解并自愿登记结婚，婚姻感情基础好。双方共同生活中，虽为生活琐事发生争吵，但也建立起了夫妻感情。原告回娘家居住生活期间，被告能数次前往原告的娘家看望原告，真心诚意改善夫妻关系，承担了丈夫的责任，使夫妻感情未进一步恶化。审理中，被告多次真诚要求和好。若今后双方能互谅互让，改正各自的错误，正确处理日常琐事纠纷，珍惜已建立的夫妻感情，尚能继续生活。故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费500元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 璇
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1412号
罪犯任万达。
天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）二中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人任万达犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币18770元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）津高刑一终字第31号刑事判决，改判任万达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任万达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯任万达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任万达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任万达减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 婧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第199号
原告：张军，住梨树县。
被告：陈桂彦，住四平市。
原告张军与被告陈桂彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告陈桂彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军诉称：2009年被告承揽梨树至榆树台段66千伏输电工程时，雇佣原告为其工程进行施工，该工程结束时，被告欠原�工资款23000元，此后经原告多次催要，偿还9000元，尚欠14000元至今未还。为保护原告的合法权益，将向人民法院起诉，要求被告立即偿还所欠原告的工资款14000元，并承担本案诉讼费用。
陈桂彦未到庭，无答辩意见。
原告的举证材料有：
欠据一份，证明欠工资款的来源，被告共计欠工资款23000元，已偿还工资款9000元，被告尚欠原告工资款14000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：欠据载明“欠农民工张军等人工资款23000元，该款系2009年梨树至榆树台段66千伏输电工程，梨树至榆树台段，标段为76#-81#-84#、90#-108#，欠款人：陈桂彦，证明人：王海。此次暂付5000元，收款人：张军。此次暂付4000元，欠14000元，收款人：张军，2011年1月31日。”
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告的合法劳动报酬应予保护，原告已提供欠据证明被告拖欠工资款的事实，故本院对于原告的该项请求予以支持，被告应偿还尚欠原告的工资款14000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈桂彦自本判决发生效力之日起15日内，向原告张军给付14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈桂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审判�员常青
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第199号
原告：张军，女，汉族，1966年2月10日生，住梨树县。
被告：陈桂彦，男，汉族，1965年11月20日生，住四平市铁东区。
原告张军与被告陈桂彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告陈桂彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军诉称：2009年被告承揽梨树至榆树台段66千伏输电工程时，雇佣原告为其工程进行施工，该工程结束时，被告欠原告工资款23000元，此后经原告多次催要，偿还9000元，尚欠14000元至今未还，为保护原告的合法权益，将向人民法院起诉，要求被告立即偿还所欠原告的工资款14000元，并承担本案诉讼费用。
陈桂彦未到庭，无答辩意见。
原告的举证材料有：
欠据一份，证明欠工资款的来源，被告共计欠工资款23000元，已偿还工资款9000元，被告尚欠原告工资款14000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：欠据载明“欠农民工张军等人工资款23000元，该款系2009年梨树至榆树台段66千伏输电工程，梨树至榆树台段，标段为76#-81#-84#、90#-108#，欠款人：陈桂彦，证明人：王海。此次暂付5000元，收款人：张军。此次暂付4000元，欠14000元，收款人：张军，2011年1月31日。”
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告的合法劳动报酬应予保护，原告已提供欠据证明被告拖欠工资款的事实，故本院对于原告的该项请求予以支持，被告应偿还尚欠原告的工资款14000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈桂彦自本判决发生效力之日起15日内，向原告张军给付14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈桂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于志强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第161号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某（马某甲），男，回族，生于1986年，甘肃省广河县人，文盲，住甘肃省广河县。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年11月21日19时许，被告人马某某伙同一男子（具体情况不详，在逃）窜至本区义务商贸城的鸿庆斋蛋糕店附近，趁被害人安某某行走不备之机，扒窃其背包内苹果Iphone4手机1部（价值1260元）。作案后手机被同伙拿走。被告人马某某在西夏宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年11月22日起至2014年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年二月十八日
书记员 张 平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民特字第2号
申请人钱文钊，1960年2月17日。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被申请人左菲菲。
申请人钱文钊向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人钱文钊称，2014年6月4日，被申请人用自己名下的存款单交付给申请人做质押向申请人借款。借款合同约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限41天，自2014年6月4日至2014年7月14日。借款合同签订后，申请人如约履行了合同。但是，借款合同到期后被申请人至今对借款本息分文未还。双方借款合同已经到期，质押给申请人的银行存款单也已经到期，实现担保物权的条件成就，请求人民法院依法裁定准许申请人实现担保物权，申请费用由被申请人承担。
被申请人左菲菲称，2014年6月4日案外人申建华骗取左菲菲身份证并带左菲菲等人到中国银行沧州分行某营业场所，左菲菲在申建华等人的欺骗下，在几个文件上签了自己的名字。左菲菲实际没有向任何人借款，现钱文钊持有的左菲菲名下的500000元存单上的钱是钱文钊转入左菲菲名下后以左菲菲名义存入银行，左菲菲从没有想对该存单享有任何权利。申建华因诈骗罪已被公安机关追捕，钱文钊应向申建华、中国银行工作人员、提玲玲等事实行为的人主张权利。
本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》、左菲菲名下061969338号中国银行500000元个人定期存单（交易日期2014年6月4日，起息日期2014年6月4日，存期3月，到期日2014年8月4日，月利率为2.85%）均系合法、真实，借款合同期限为2014年6月4日至2014年7月14日，约定月利率为40‰。被申请人左菲菲认可该《借款合同》签字系其本人所签，存款单的钱是申请人钱文钊将相应款项转入其名下后再存入的，被申请人左菲菲不认可其与申请人钱文钊存在借款合同关系，称系受案外人申建华欺骗。本院认为，被申请人左菲菲自认其名下质押于钱文钊处的银行存款单的500000元款项是钱文钊转入其名下账户后另行存入存款单的，且《借款合同》是其本人签字，其虽不认可与钱文钊存在借款合同关系，但未提交相反证据予以证明，本院对其陈述不予支持。结合申请人钱文钊提交的证据与被申请人左菲菲的自认，应认定双方存在借款合意、原告已于2014年6月4日履行了出借义务。被申请人左菲菲将其名下061969338号中国银行500000元个人定期存单质押于申请人钱文钊处，应认定双方有订立质押合同意愿，双方之间的质押关系合法有效。现本案所涉借款合同已到期，被申请人未按约定履行还本付息义务，已构成违约，被申请人将其本人存款单交付申请人占有作为债务的担保，被申请人不履行债务时，债权人可以在该存单兑现期届满时兑现款项，且有权收取质押财产的孳息。本案借款本金与存款单本金均为500000元，利息起算日期均为2014年6月4日，且存款单约定利率低于借款合同利率，即截止今日，存款单的最高现金权利低于双方债权债务金额，现借款合同与存款单均期限届满，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人钱文钊实现担保物权，即被申请人左菲菲名下061969338号中国银行500000元个人定期存单的权利归申请人钱文钊享有。
申请费100元，由左菲菲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 汪 珊
代理审判员 郝梦迎
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘笑妤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第680号
原告魏爱军。
被告赵英杰。
委托代理人李龙，世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告魏爱军与被告赵英杰买卖合同纠纷一案中，原告魏爱军于2012年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 聂 志 军
二〇一二年五月六日
书记员 李惠英(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1402号
原告：李功奇，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李木发，男，住广州市白云区。
原告李功奇诉被告李木发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李功奇到庭参加诉讼。被告李木发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功奇诉称：2014年8月28日，被告李木发所有的粤AHR9**号车辆碰撞停在中山市孙文东路齐富花园2栋12卡的原告所有的粤TQU7**号轻型普通货车，造成原告车辆损坏，经交警部门认定原告无责任。事故发生后，肇事司机逃逸，肇事车辆至今停留在现场，原告有理由相信肇事司机就是车主。为维护权益，特提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计37289元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李木发在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日2时59分许，无名氏驾驶粤AHR9**号轿车行驶至中山市东区孙文东路齐富花园2栋12卡对开路段时，碰撞停放在路边停车位的粤TQU7**号轻型普通货车及人行道上消防栓，事故造成车辆及消防栓损坏，肇事后无名氏弃车逃逸。2014年9月22日，本次事故经中山市公安局交通警察支队城区大队出具山公交认字（2014）第C00236号《道路交通事故认定书》认定：无名氏承担此事故的全部责任，原告李功奇不承担此事故的责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告的粤AHR9**号轻型货车在事故中损坏，2014年9月23日，经中山市志成价格事务有限公司作出的No0001346号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，原告本次交通事故的车辆损失总价为34951元。因此，原告本案的损失为：车辆维修费34951元，评估费1948元，保管费50元，清理费100元，拯救费240元，共计37289元。
再查：肇事司机无名氏驾驶的粤AHR9**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告李木发，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告李木发作为肇事车辆的车主，对肇事车辆负有管理责任，其不到庭举证、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。故应由其承担本次事故的全部民事赔偿责任。
原告李功奇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木发在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿37289元给原告李功奇。
二、驳回原告李功奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元（原告已预交），由被告李木发负担（案件受理费366元由被告李木发在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李功奇，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾增成
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第236号
原告杨某某。
被告吴某某。
被告蒙某某。
被告杨某甲，系被告蒙某某之子。
委托代理人蒙某某，系被告杨某甲之母。
原告杨某某诉被告吴某某、蒙某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某、蒙某某（又系被告杨某甲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告吴某某、蒙某某、杨某甲以到酒鬼公司承包工程急需资金向原告借款19万元，借期一年半，并出具了借条。在偿还6万元后，三被告就再也不继续履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还欠款10.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2012年10月26日借条一份，拟证明被告吴某某、蒙某某、杨某甲向原告借款19万元的事实。
2、2013年9月7日借条一份，拟证明原告给吴庆勇借款1.4万元，被告蒙某某提供担保。
被告吴某某辩称，借原告钱是事实，其欠原告的钱以久久宾馆百分之十的股份一起抵给了被告蒙某某。但未提供证据支持其辩称。
被告蒙某某、杨某甲辩称，借原告19万元，今年又偿还了1.2万元，实际尚欠原告6.8万元。但未提供证据支持其辩称。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2，被告对证据1无异议，对�据2，认为与本案无关。经审查，原告提供的证据1真实、合法，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告蒙某某、杨某甲曾有生意上的往来，被告吴某某与蒙某某、杨某甲合伙经营久久宾馆。因原、被告是朋友关系，三被告到酒鬼公司承包工程急需资金向原告借款19万元，并出具了借条。双方在借条中约定借期一年半，即从2012年10月30日至2014年4月30日止；分两期还清，第一期为2012年11月30日至2013年3月30日，每月月底支付借款5千元，共计2.5万元；第二期为2013年4月30日至2014年4月30日，每月月底支付借款1.27万元，共计16.5万元。双方并约定在上述两期还款中有任何一个月未及时足额偿还，原告有权全权经营久久宾馆或拍卖来偿还所有借款。三被告履行了第一期的还款义务，�二期偿还了6万元后，在原告多次催促下，又偿还了1.2万元，至今实际尚欠原告借款9.3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴某某、蒙某某、杨某甲向原告杨某某借款并出具借条的事实，双方无异议，原告的合法债权应当受到法律保护，但原告诉请借款10.5万元，被告实际尚欠9.3万元，本院支持借款金额为9.3万元。而被告辩称只欠6.8万元，无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、蒙某某、杨某甲一次性偿还原告杨某某借款人民币93000元，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2400元，由原告杨某某承担400元，被告吴某某、蒙某某、杨某甲共同承担2000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷方
二〇一四年六月十三日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第236号
原告：张战。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金营。
本院受理原告张战诉被告王金营合伙协议纠纷一案后，被告王金营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为洛阳市吉利区既不是被告住所地也不是合同履行地，请求将本案移送至济源市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王金营提交的身份证显示其住所地为河南省济源市，原告未向本院提交证据证明被告的经常居住地为洛阳市吉利区；根据原、被告双方签订的合伙协议，不能认定洛阳市吉利区为协议履行地，故本案应由济源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王金营对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈峻辉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申5号
刘继兵：
你因犯受贿罪一案，对本院作出（2013）川刑终字第334号刑事判决不服，以你不是四川省凯达建设集团有限责任公司（以下简称凯达集团）广安“西溪花园”项目和“家园建材市场”项目的买受人，没有以明显低价购买凯达集团广安“西溪花园”项目和“家园建材市场”项目用地的方式受贿；原判决对凯达集团广安“西溪花园”项目和“家园建材市场”项目用地面积认定错误；原判决对追缴违法所得的时间认定错误等理由，向本院申诉。
本院对本案进行了复查，原判决在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本案经复查认为，1.你利用其职务便利，为凯达集团广安“西溪花园”项目和“家园建材市场”项目两宗土地的卖方凯达集团获取相关贷款提供帮助，并以明显低价购得以上两宗土地的事实不仅有你的供述，以及凯达集团获得相关贷款的贷款资料等书证，亦有证人徐天凯、许文礼、邹光建等多人的证言证实，足以认定你的行为构成受贿罪。2.根据在案收集的涉案两宗土地的土地登记资料、国有土地使用证、报建审批文件、平面图等书证，以及当时土地面积的交易习惯（土地面积以道路中心线计算），《土地评估报告》、竣工验收合格证、广安市土地勘测规划室的说明文件等证据证实，原判决认定对涉案两宗土地的面积认定准确。你所提原判对涉案两宗土地面积认定有误的申诉理由不能成立。3.关于你提出违法所得的追缴问题。经查，“家园建材市场”土地案发时仍为刘继云、李云飞实际控制，故对该部分土地增值依法应予以追缴。对于“西溪花园”土地经过开发，原判决对住宅及部分一层商业、仓储用房确已售卖的事实也予以认定，但鉴于其售卖无规范账目，李云飞等人的前期投入均已收回并有较大获利，因此原判决确定孳息追缴时间截止日为案发时2011年5月6日正确。你提出违法所得的追缴截止时间为2006年6月的申诉理由不能成立。
本案事实清楚，证据确凿。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第317号
原告曹秀龙。
委托代理人余跃进。
被告黄春夏。
原告曹秀龙与被告黄春夏民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀龙的委托代理人余跃进和被告黄春夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀龙诉称，2006年10月14日被告黄春夏因经济周转向原告借款人民币伍万元，在之后七年时间里，原告曾多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益。现要求判令被告归还原告人民币伍万元整，并自诉讼日始按中国人民银行同期利率计息至还款日止；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告曹秀龙向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄春夏辩称，5万元借款属实，但于2008年8月5日归还了1万元，剩下4万元愿意归还。
为证明上述事实，被告黄春夏向本院提交了还款证明一张，证明已经归还了1万元的事实。
对于原告提交的证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据经质证，原告对真实性无异议，但称并非归还所诉债务。该收款证明原告对其真实性无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2006年10月14日，被告黄春夏向原告曹秀龙借款5万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。2008年8月5日，被告归还欠款1万元，并由原告出具收款证明一张，余款4万元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但应扣除已经归还的1万元。原告称证明所载还款1万元并非归还所诉欠款，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄春夏于本判决生效后十日内归还原告曹秀龙借款人民币40000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄春夏承担400元，原告曹秀龙承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十七日
书记员 王安琪
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审79号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人程宝勤，住。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人程宝勤行政处罚一案，于2017年2月10日作出的新国土罚字〔2017〕2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕2号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还575.98平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初902号
原告：马某某，女，汉族。农民。
被告：彭某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年四月二十九日
书记员 张腾蛟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13851号
原告：刘吉业，男，1966年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：刘吉珍，男，1965年12月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告刘吉业与被告刘吉珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘吉业于2016年12月27日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘吉珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁秀聪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第299号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月3日被公主岭市公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月25日14时许，被告人孙某某在本市二十家子镇猴石村自家中，容留李某某、陈某某等人吸食冰毒。
2015年2月25日17时许，被告人孙某某在本市二十家子猴石村自家中，容留窦某、李某某等人吸食冰毒。
2015年3月2日16时许，被告人孙某某在本市岭东街自己驾驶的吉C7N9**号捷达轿车内，容留窦某和刘某某吸食冰毒。
案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、刘某某证言，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张钰杭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第174号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1954年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）牟刑初字第16号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日7时许，被告人马某某在中牟县刘集镇朱三庄南公路上与被害人梅某某因言语不和发生争吵，后马某某回家拿了一把长杆铁铲殴打梅某某，将梅某某头部、面部打致轻伤二级，构成十级伤残。
案发当天，被告人马某某到公安机关投案，称将被害人梅某某打伤。2014年4月21日马某某再次到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人梅某某陈述，证明2014年4月5日（清明节）早上，去坟地烧纸时遇见马某某，由于言语不和，就和马某某骂了起来。后来马某某回家拿了把长杆铁铲向我头上打，把我的头打流血。
2.证人梁某某证言，证明去坟地烧纸时，遇见马某某，他坐着我的车回家，在路上碰到梅某某，马某某和梅某某相互对骂。马某某下车回家，一会儿马某某又拿着带铁铲的木棍去打梅某某。打完后，我发现梅某某头上流血。梅某甲和梅某乙跟在梅某某后面。
3.证人李某某证言，证明在坟地烧纸时，遇见马某某。我丈夫梅某某和马某某相互骂起来。后来马某某回家拿了个带铁铲的长棍戳了梅某某头部。证人梅某乙证明梅某某的妻子给我打电话说梅某某被打，我就到现场拉着梅某某去看病，梅某甲比我先到的现场。
4.证人梅某丙证言，证明的案发起因与证人李某某证明一致。证明马某某回家拿了个带铁铲的长棍戳了梅某某头部两下。
5.证人梅某甲证言，证明去坟地烧纸，走到水泥路时，看到马某某手拿带铁铲的木棍向梅某某脸上戳。
6.证人白某某证言，证明我丈夫马某某告诉我在南地遇见梅某某，梅某某骂他，后来马某某从家中拿了一把带铁铲的木棍去打梅某某。我赶到现场时双方已经不打，梅某某脸上在流血。证人马某某证言，证明我父亲马某某从外面回来说有人骂他，他就从我家拿了把带铁铲的长棍出来和梅某某打架。
7.被告人马某某供述，证明与梅某某争吵后，我跑回家拿长杆铁铲打梅某某，将他头部戳流血。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明梅某某所受损伤已构成轻伤二级。河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见，证明梅某某面部损伤的伤残等级为十级。
9.长杆铁铲一把，证明马某某殴打梅某某时使用的作案工具是一把长杆铁铲。
原判根据上述事实和证据，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人马某某上诉称，被害人梅某某存在过错；其属于防卫过当，且系自首，请求从轻或者减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人马某某上诉称，被害人梅某某有过错的意见，经查，原审被告人马某某与被害人梅某某相互辱骂后，马某某即回家拿工具殴打被害人，被害人梅某某的行为虽然对引发本案有一定的责任，但并不构成刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳；关于其行为属于防卫过当的意见。经查，上诉人马某某与梅某某发生争吵后，马某某跑回家拿作案工具对梅某某进行殴打，在此过程中，梅某某并没有对马某某构成实际的不法侵害，而马某某对梅某某则存在伤害的故意，其行为不构成正当防卫，亦不构成防卫过当，故该意见不予采纳。关于系自首的意见。经查，原判已予以认定，并据此对其从轻处罚，故上诉人马某某的上诉意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨晨雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14781号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告张惠红。
被告张丽芳。
被告张凤宝。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张惠红、张丽芳及张凤宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令三被告：1、支付2006年6月至2010年7月期间的物业管理费人民币2，044.70元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告张惠红、张丽芳及张凤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市浦东新区普庆路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，三被告拖欠原告2006年6月至2010年7月期间的物业管理费2，044.70元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现三被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求三被告支付2006年6月至2010年7月期间的物业管理费2，044.70元的诉讼请求予以支持。本案中，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张惠红、张丽芳及张凤宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年6月至2010年7月期间的物业管理费2，044.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张惠红、张丽芳及张凤宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年五月二十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第120号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。2013年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被清河县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2013年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年9月25日依法公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在开设白天鹅美发厅期间，因受害人任某某多次促使刘某某的房东涨房租，致使刘某某对任某某心生怨气、颇为不满，2013年3月16日下午16时许，刘某某在“沙县小吃”与任某某偶遇并发生口角，被周围群众劝开后，任某某返回西洪河村家中，当日下午18时许，刘某某带领朋友焦某等九人驾驶两辆轿车前往任某某家欲找其理论，任某某见状恐慌逃离自家房屋，走到胡同时被刘某某等人拦截，致使任某某心脏病发作，倒地死亡，刘某某等人驾车逃离现场。经清河县公安局法医检验鉴定中心鉴定：任某某死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动系诱因。2013年3月18日上午，被告人刘某某到清河县刑警大队投案自首，对其2013年3月16日下午伙同焦某等人到西洪河村任某某家中滋事过程中，任某某因情绪激动诱发心脏病死亡的犯罪事实供认不讳。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人任某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次赔偿被害人任某某的亲属100，000元，被害人任某某的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人恐吓被害人，致使被害人心脏病复发导致死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人系自首，悔罪态度诚恳的辩护意见予以支持。被告人系自首，无前科，悔罪态度诚恳，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金排
代理审判员 ：梁俊雪
人民陪审员 ：武东阁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ：倪晓筠