山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1015号
原告李培青，男，汉族，住黑龙江省讷河市，现住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告刘亚南，男，汉族，住枣庄市。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，经理。
委托代理人侯青，男，汉族住址同上。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙亭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告李培青与被告刘亚南、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李国君，被告刘亚南，枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）委托代理人侯青、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，尹华驾驶鲁XXXX**／XXXXX挂车（车辆所有人是被告东顺公司）与原告李培青在胶州市发生交通事故，致使原告李培青受伤入院治疗。经胶州市交警大队现场勘查，尹华和李培青负本次事故的同等责任。本次事故给原告造成损失154733.57元。经查鲁XXXX**／XXXXX挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，待核实原告实际经济损失后同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失不属于保险合同理赔范围因此不予承担。
被告东顺公司辩称，事故属实，肇事车辆系挂靠本公司经营，其实际车主为刘亚南，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和两份商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险内承担，超出交强险保险限额根据事故责任比例在三者险中承担。
被告刘亚南辩称，其是车辆的实际所有人，尹华系由其雇佣的驾驶员，东顺公司系挂靠单位，原告损失应由保险公司承担。另外，事故发生后被告刘亚南垫付20818元，请求待原告获得赔偿后予以返还。
经审理查明，2014年11月24日6时，原告李培青驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，尹华驾驶鲁XXXX**／XXXXX挂车停车，两车相撞，造成李培青伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，李培青与尹华负事故同等责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗23天（2014年11月24日—2014年12月17日），被诊断为股骨骨折、脑挫伤、头部外伤、肋骨骨折。原告上述治疗花费医疗费47969.05元。被告保险公司对该部分医疗费用真实性无异议，但保留对其中非医保用药及不合理用药鉴定的权利，另外复印费28.50元不予认可。被告保险公司在法庭限定的期限内没有提交关于非医保用药及不合理用药的相关证据。被告对于另外三份名字错误的医疗费单据（共计278.50元）不认可，原告放弃对名字错误的部分医疗费（278.50元）向被告主张赔偿。综上，本院审核后确认原告的医疗费共计47690.55元。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理时间及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2015年4月22日作出法医鉴定意见书认定：原告李培青因交通事故致右下肢损伤为伤残十级、颅脑损伤为伤残十级；护理时间建议为90-120天；后续治疗费建议为8000-10000元人民币。该次鉴定花费鉴定费2000元。
另查明，原告李培青20**年5月20日登记办理了位于胶州市李哥庄镇XXX户的房屋的房产证。李培青之母为陈文华（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），陈文华共生育有包括李培青在内的七名子女。胶州市李哥庄镇XX居民委员会出具证明一份，证明陈文华自2013年3月1日至今随原告李培青居住在其购买的胶州市李哥庄镇XXX室内。
又查明，本案事故发生时，鲁XXXX**／XXXXX号车的驾驶人是尹华、车辆实际所有人是刘亚南，该车挂靠在被告东顺公司营运，该车在被告保险公司投保了一份交强险及二份商业三者险（其中头车50万元，挂车50万元），均投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费47964.55元、住院伙食补助费680元（20元／天×23天）、后续治疗费10000元、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费16280元（110元／天×148天）、伤残赔偿金91950.60元（765880元×12%）、陈文华被扶养人生活费2058.51（24016元／年×5年×12%÷7人）、伤残鉴定费2000元、交通费500元、摩托车修理费900元、精神抚慰金2000元，以上共计186567.16元。其中要求被告保险公司在交强险内赔偿120900元，三被告在交强险之外按照事故责任比例50%赔偿33833.57元，以上合计154733.57元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、被告保单、驾驶证、行驶证复印件、住院病案、门诊病历、住院费单据、门诊单据、用药明细、CT报告单、司法鉴定书、鉴定费发票、原告房产证、被扶养人户籍证明、子女证明、居住证明、交通费票据及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告李培青驾驶二轮摩托车与尹华驾驶的鲁XXXX**／XXXXX挂车相撞，造成李培青伤、车损。该事故经交警认定，李培青与尹华负事故同等责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**／XXXXX挂车在被告保险公司投保一份交强险和两份500000元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告刘亚南、东顺公司按事故责任比例承担赔偿责任，被告刘亚南已经支付的20818元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，医疗费损失合计为47969.05元，被告对该部分费用的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司虽然主张上述医疗费中应扣除非医保用药及存在不合理用药，但其并未提交有效证据予以证明，对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费按照法律规定应计算为460元（20元×23天）。对于原告要求的后续治疗费，根据鉴定意见书，本院认为以9000元较为适宜。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计57150.55元（47690.55元＋460元＋9000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分医疗费由被告保险公司在商业三者险限额内承担23575.27元【（57150.55元-10000元）×50%】。
原告提交的房产证及胶州市李哥庄镇李新居委会出具的居住证明相互印证，能够证明自2013年3月份开始原告居住在胶州市XXX小区，该地区属于失地农村，因此，原告要求按照城镇标准计算有关的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求的伤残赔偿金91950.60元（765880元×12%）符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的误工费，其误工时间要求自受伤之日计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持，因此原告要求的误工费16280元（110元／天×148天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认为护理时间以100天较为适宜，因原告没有提交护理人员的具体收入情况，护理费以按照青岛市一般护工90元／天的标准计算较为适宜，即护理费计算为9000元（90元×100天）。原告要求交通费500元，结合原告住院治疗情况，原告的该项请求较为合理，本院予以确认。对于原告要求的被抚养人生活费，原告之母陈文华年事已高，已符合被抚养的条件，其要求被抚养人生活费符合法律规定，应予支持，对于具体的赔偿标准，应按照李培青的收入情况计算，因此陈文华的被抚养人生活费应为2058.51元（24016元／年×5年×12%÷7人）。对于原告要求的精神抚慰金，本院认为，结合原告的伤情及原告在本次事故中的承担同等责任，原告对该此事故的发生存在较大过错，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费合计119789.11元（91950.60元＋16280元＋9000元＋500元＋2058.51元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余9789.11元（119790.11元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失4894.55元（9789.11元×50%）。
对于摩托车修理费900元，因原告未能提交有效证据予以证明，对于该项费用本院不予确认。
鉴定费2000元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担28469.82元（23575.27元＋4894.55元），合计148469.82元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告刘亚南、东顺公司不再承担赔偿责任。被告刘亚南垫付的20818元，待原告获得保险公司理赔后应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李培青各项损失共计148469.82元。（待赔付后返还被告刘亚南20818元）。
二、驳回原告对被告刘亚南、枣庄东顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元、鉴定费2000元，合计5395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市公司负担5176元，原告负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘彩云