甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初501号
原告：顾新顺，男，1967年12月27日出生，汉族，住武山县。
被告：周升峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住武山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司。
负责人：宋奎成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告顾新顺与被告周升峰、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称平安财险武山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新顺、被告周升峰、被告平安财险武山公司委托诉讼代理人杨继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾新顺向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿医疗费3200元、误工费1270元、护理费1270元、营养费220、住院伙食补助费550元、交通费1000元、修车费47560元、拖车费2020元，共计57379元。事实与理由：2018年1月22日2时20分许，周升峰驾驶×××号小型轿车，沿武山北滨河路自东向西行驶至兴隆街路口以西路段时未靠右侧通行，其车左前部与相向顾新顺驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致顾新顺轻微受伤，两车受损，事故发生后周升峰弃车逃逸，形成伤人逃逸道路交通事故。后顾新顺在武山县人民医院住院治疗4天，在武山县爱康医院住院治疗7天。顾新顺车辆在天水万仕和汽车销售有限公司维修共支出47560元，支出拖车费2020元。
周升峰辩称，交通事故经过属实，事故认定书认可，顾新顺在武山县人民医院住院期间的费用全部由周升峰垫付，且周升峰妻子提供了伙食。顾新顺在武山爱康医院治疗的事情周升峰不知情。顾新顺在天水修车没有与周升峰协商，周升峰的车辆也受损了，修理花费了八千多元。
平安财险武山公司辩称，×××号小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，周升峰事发后逃逸，不属于商业三者险的保险范围，平安财险武山公司只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日2时20分许，周升峰驾驶×××号小型轿车，沿武山北滨河路自东向西行驶至兴隆街路口以西路段时未靠右侧通行，其车左前部与相向顾新顺驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致顾新顺轻微受伤，两车受损，事故发生后周升峰弃车逃逸，形成伤人逃逸道路交通事故。2018年1月31日，武山县公安局交通警察大队作出第6205249201800066号道路交通事故认定书认定：周升峰负事故的全部责任，顾新顺无责任。同日，武山县公安局作出武公行决字[2018]第4号行政处罚决定，给予周升峰罚款2000元，行政拘留7日。
事发后，顾新顺被送往武山县人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院，共住院4天，出院诊断为：1.颅脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.多处软组织损伤；4.脂肪肝；5.高血压病（Ⅲ级极高危组）。出院医嘱：自动出院。治疗期间，共产生医疗费用3120.53元（住院费用2609.27元、门诊费用511.26元），该费用全部由周升峰垫付。
事发后，顾新顺驾驶的×××号车被武山宁远汽修厂从事发地点拖至武山宁远汽修厂，共产生拖车费用300元。后又被武山县太和汽修有限公司拖至天水万仕和汽车销售有限公司维修，共产生拖车费用1610元。该车在天水万仕和汽车销售有限公司维修共产生费用47560元。
另查明，2017年3月17日，周升峰为×××号小型轿车向平安财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，同时，周升峰为该车向上述保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。
本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，周升峰驾驶的×××号小型轿车在平安财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于顾新顺要求平安财险武山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。关于平安财险武山公司辩称因周升峰肇事后逃逸，不属于商业三者险保险范围的意见，因顾新顺及周升峰均予以认可，故本院确定对于交强险赔偿限额不足的部分，由周升峰承担赔偿责任，平安财险武山公司不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，本院对顾新顺的损失确定如下：1.医疗费3120.53元，关于顾新顺主张的其在武山爱康中医康复中心支出的医疗费428.2元，因其未提供相关病历，且顾新顺未提供证据证明在该医院诊断的颈椎病与交通事故存在必然的因果关系，故对顾新顺的该项主张本院不予支持；关于顾新顺主张的其在甘肃省中医院支出的医药费288.38元，因其未提供医药费票据予以证实，故对顾新顺的该项主张本院不予支持；2.误工费462元（115.5元/天×4天）；3.护理费462元（115.5元/天×4天）；4.营养费80元（20元/天×4天）；5.住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；6.财产损失49470元（包括车辆维修费47560元、拖车费1910元）。以上1-6项共计53754.53元。关于顾新顺主张的交通费，因其未提供交通费相关票据予以证实，故对顾新顺的该项主张本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，周升峰驾驶机动车未靠右侧通行，肇事后弃车逃逸，是形成事故的直接原因，经武山县公安局交通警察大队认定，周升峰负该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于顾新顺的损失，平安财险武山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担6284.53元[包括医疗费用赔偿额3360.53元（3120.53元+80元+160元）、伤残类赔偿额924元（462元+462元）、财产损失赔偿限额2000元]。周升峰承担44349.47元（49470元－2000元－已垫付的费用3120.53元）。关于周升峰辩称顾新顺车辆在天水万仕和汽车销售有限公司维修一事事先未与其协商，其不承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾新顺各项损失共计6284.53元；
二、被告周升峰赔偿原告顾新顺财产损失共计44349.47元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告顾新顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告顾新顺负担73元，由被告周升峰负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵一冰