广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第21号
原告钟荣美，农民。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
原告韩玉珍，广西蒙山人，农民。
原告李明鸿。
法定代理人钟荣美（本案三原告之一），系原告李明鸿母亲。
被告程远伟，农民。
被告张子坤，农民。
被告王明珠（曾用名：王华胜），农民。
被告程远安，农民。
被告潘彦年（曾用名：潘炎年），农民。
委托代理人莫健华，蒙山县148法律服务所法律工作者。（上列五被告共同委托）
原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿与被告程远伟、张子坤、王明珠、潘彦年、程远安生命权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员莫辉参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告钟荣美及其委托代理人陆献远，被告程远伟、张子坤、王明珠、潘彦年、程远安及五被告的特别授权委托代理人莫健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿诉称，2014年11月18日晚，原告韩玉珍之子即原告钟荣美的丈夫、原告李明鸿的父亲李健光，应邀到被告程远伟家中吃晚饭及喝酒，席间，被告程远伟、张子坤、王明珠、潘彦年、程远安均与原告亲属李健光“拉牌”斗酒，被告潘彦年喝了一点啤酒于晚上9点多就走了，其余四被告自始至终一直与原告亲属李健光在喝白酒，直到李健光醉倒，众被告将李健光安排在被告程远伟家沙发上躺下之后，才各自散开。次日早上，被告程远伟发现李健光已经死于其家沙发上。经西河镇调解委员会调解，被告程远伟、张子坤、王明珠、程远安自愿支付李健光丧葬费共10000元，赔偿事宜则由原告通过法律程序解决。原告认为，五被告在原告亲属李健光死亡的问题上存在过错，应当共同承担相应的赔偿责任。因李健光死亡，所造成的损失，按照2014年度广西交通事故人身损害赔偿标准进行计算为：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元；3、被扶养人生活费，母亲韩玉珍：5206×5÷5=5206元，儿子李明鸿：5206×18÷2=46854元；4、处理丧事误工费3人3天，按照广西农村人口年收入24432元计算，为602.43元；5、精神损失费20000元，五项合计229800.43元，其中被告程远伟承担15%的赔偿责任为34470元，被告张子坤、王明珠、程远安各承担10%的责任，各为22980元，被告潘彦年承担5%责任为11490元，合计114900.2元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿104900元。为此请求法院：1、判令五被告互负连带责任，共同赔偿原告亲属死亡损失104900.2元；2、五被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、身份证（复印件）三份，户口薄（复印件）二份，结婚证（复印件）一份，蒙山镇派出所、蒙山镇城西村委证明各一份，以证实原告的身份情况、李健光的身份情况及其家庭成员的关系；
二、蒙山县公安局西河派出所对潘彦年、王明珠、张子坤的询问笔录（复印件）各一份，以证实李健光是在与几位被告饮酒后非正常死亡之事实；
三、人民调解协议书（复印件）及调解笔录（复印件）各一份，以证实原告与被告就本案曾经西河镇民人调解委员调解之事实。
被告程远伟、张子坤、王明珠、潘彦年、程远安共同辩称，原告起诉被告要求赔偿，缺乏事实依据。1、2014年11月18日，被告李健光在西河镇古娄村做工吃饭并喝酒后，主动到程远伟家参与饮酒；2、李健光与几位被告是玩牌喝酒，约喝到19日凌晨近一点结束；3、几位被告原来是喝啤酒的，后来所喝的三花酒是李健光带来的，根据法医推测，李健光是因为喝酒后吐不出来，窒息致死，与被告方没有任何因果关系；4、几位被告与李健光同桌吃饭，不存在劝酒、逼酒行为，不存在任何过错；5、在得知李健光死亡后，被告方也出于人道主义，对原告进行了赔偿；6、本案被告潘彦年、程远安于当日（18日）七点多到程远伟家中吃饭，九点左右就离开了，故此二人也不是本案适格被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘彦年补充辩称，因为要到蒙山接一位朋友，被告潘彦年是约18日晚八点四十左右离开的。而且李健光到程远伟家时，被告潘彦年正好上厕所，出来时候他们已经坐好，并不知道他们喝的是什么酒。
本院依据被告潘彦年的申请，到蒙山公安局西河派出所调取了王明珠、张子坤、潘彦年三人的询问笔录。
被告程远安补充辩称，被告程远安在本案中主体不适格。李健光死亡当天晚上，与其同桌饮酒是实，但其于当晚九时三十分左右离开，属于中途退出，且无劝酒行为。已尽了1500元的经济帮助。不存在过错，不应承担民事责任。
被告程远安向法庭提交的证据有：
情况证明一份，以证实程远安于2014年11月18日晚九点三十分左右，在程远伟家吃完饭回到中村二组公路边程庆民杂货店，和多位村民一起打牌至晚上12点左右回家，并没有和李健光喝酒至次日凌晨的事实。
被告程远伟补充辩称：张子坤与李健光是工友关系，是张子坤叫李健光到我家的。我们开始时喝的是啤酒，后来李健光带来了三花酒和红茶，说喝啤酒没有意思，要喝白酒。潘彦年只喝一点啤酒。没多久就先走了，接着程远安也离开。剩下我、王明珠、张子坤、李健光继续喝酒，一直喝到凌晨一点左右。李健光已经不清醒了，我们就说不再喝了，要送他回家。但是他不愿意走，就让他在我家沙发睡下，我还拿了两张被子，一张让他垫，一张给他盖。后来我就上街买烟，回来后看到隔壁屋杀猪，我又去买了猪肝瘦，想回来煮粥给李健光吃。我回来后发现他的睡姿不太对，即睡下是这个姿势，现在还是这个姿势。发现异常后，我马上拨打了120、110，又去隔壁叫人来看，但是120到了后说已经抢救不过来了。
经过开庭质证，原告对被告程远安提供的情况证明提出异议。本院认为，该证据所记载的证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故不作为本案定案依据。五被告对原告证据一身份证（复印件）六份，户口薄（复印件）二份，结婚证（复印件）一份，蒙山镇派出所、蒙山镇城西村委的证明，对证据二潘彦年的询问笔录，对证据二王明珠的询问笔录，对证据二张子坤的询问笔录没有异议；对证据三的调解协议书的真实性没有异议，对证据三的调解笔录中李健光哥哥李坤光陈述李健光的死亡过程有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。由于李坤光不在案发现场，对其所陈述的事实结合本案其他证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月18日晚7时左右，程远伟、潘彦年、王明珠、张子坤、程远安在被告程远伟家中吃晚饭后开始玩牌比输赢喝酒，李健光在其他地方吃饭后来到被告程远伟家与五被告一同喝酒并参与“拉牌”。被告潘彦年喝啤酒，其他五人则喝桂林三花混红茶的酒。被告潘彦年喝了少量啤酒后于当晚约9时离开被告程远伟家，潘彦年离开时，其他五人共喝去了一碗桂林三花酒混红茶的酒。潘彦年离开后，其他五人继续拉牌喝桂林三花混红茶的酒。约晚上10时30分左右，被告程远安也离开被告程远伟家。尔后，被告程远伟、张子坤、王明珠与原告亲属李健光继续玩牌喝酒，喝到19日凌晨近一点结束，李健光大概喝了七至八两38度的桂林三花酒。由于李健光已有醉意，程远伟、王明珠、张子坤便提出要送李健光回家，因李健光坐不稳摩托车，就让他在程远伟家客厅沙发躺下，程远伟又拿被子给李健光盖上，张子坤、王明珠便各自回家。后被告程远伟外出，于次日早上四时左右回到家中，发现李健光已经死于其家沙发上。纠纷发生后，经西河镇人民调解委员会调解，程远伟向原告支付了4500元，王明珠、张子坤各向原告支付了2000元，程远安向原告支付了1500元，共支付10000元作为李健光的丧葬费，其他赔偿事宜则由原告通
过法律程序解决。原告认为，五被告在原告亲属李健光死亡的问题上存在过错，应当共同承担相应的赔偿责任。原告于2014年12月26日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告韩玉珍1931年11月27日出生。韩玉珍与李世英系夫妻关系，李世英于2012年5月1日病故。韩玉珍与李世英共生育子女七人：李超光（残疾），男，1951年7月14日出生；李献珍，女，1953年1月9日出生；李坤光，男，1956年6月21日出生；李宽光，男，1958年6月21日出生；李亮光，男，1959年5月9日出生；李运光，男，1964年7月19日出生；李健光，男，1969年10月9日出生。李健光于1993年9月7日与原告钟荣美结婚，婚后于2014年2月5日生育男孩即原告李明鸿。
本院认为，对因李健光死亡，所造成的损失，按照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合实际情况进行计算，本院认定为：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元；3、被扶养人生活费，母亲韩玉珍生育七个子女其中1人残疾，生活费应计为5206元／年×5年÷6人=4338元。儿子李明鸿生活费应计为：5206元／年×18年÷2人=46854元；4、处理丧事误工费，24432元÷365天×3人×3天=602元；5、精神损失费20000元，五项合计228932元。
被告潘彦年在被告程远伟家中仅参与了开始阶段的玩牌喝酒活动，因事提前退席，距案发时间较长，李健光的死亡与被告潘彦年的行为无因果关系，原告请求被告潘彦年承担民事责任理据不足，本院不予支持。公民、法人由于过错侵害国家、集体、公民的财产、人身的，应当承担民事责任。本院认为，被告程远伟、张子坤、王明珠、程远安与原告亲属李健光玩牌饮酒属于情谊行为，虽不存在约定或法定的权利和义务关系，但作为共同喝酒人存在相互提醒、劝告以及救护的义务。被告程远伟、张子坤、王明珠与原告亲属李健光喝酒持续到次日凌晨近一点才结束，期间没有尽到提醒、劝告以及救护的义务，同时，作为成年的理性人应当预见醉酒后有一定的危险性，但均未尽到安全注意义务，存在过错，应根据过错责任原则承担民事责任。李健光醉酒后在被告程远伟家休息，程远伟应履行比被告张子坤、王明珠更大的注意义务，但没有完全履行，故应承担与其义务相应的责任。被告程远安虽在饮酒过程中离开被告程远伟家，但此时每人都已经喝了一定量的酒，其未能提醒尚在继续喝酒的人注意饮酒安全并予以劝告，属未尽相应注意义务，也有一定的过错。李健光作为完全行为能力人，应当知晓过量饮酒具有危险性，并应根据自己的身体情况和酒量，自觉约束、控制自己的饮酒行为，但仍过量饮酒致醉酒，故其本身的放任行为属未尽自身注意义务，存在较大的过错。原告请求被告程远伟承担15%的赔偿责任，被告张子坤、王明珠、程远安各承担10%的责任，请求的责任比例过高，本院不予支持。根据当事人各自的过错，本院认定被告程远伟承担9%的赔偿责任，被告张子坤承担6%的赔偿责任，被告王明珠承担6%的赔偿责任，被告程远安承担4%的赔偿责任。据此被告程远伟应赔偿原告的损失为20604元，扣除已支付的4500元，尚应支付16104元。被告张子坤应赔偿原告的损失为13736元，扣除已支付的2000元，尚应支付11736元。被告王明珠应赔偿原告的损失为13736元，扣除已支付的2000元，尚应支付11736元。被告程远安应赔偿原告的损失为9157元，扣除已支付的1500元，尚应支付7657元。对四被告程远安、程远伟、张子坤、王明珠互负连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告程远伟尚应赔偿因李健光死亡所造成的损失共16104元给原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿；
二、被告王明珠尚应赔偿因李健光死亡所造成的损失共11736元给原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿；
三、被告张子坤尚应赔偿因李健光死亡所造成的损失共11736元给原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿；
四、被告程远安尚应赔偿因李健光死亡所造成的损失共7657元给原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿；
五、被告程远伟、张子坤、王明珠、程远安互负连带责任；
六、驳回原告韩玉珍、钟荣美、李明鸿的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告程远伟负担936元，王明珠负担624元，张子坤负担624元，程远安负担416元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 莫 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》
第页／共13页