南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3053号
原告易勇。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司。
负责人曾兴超，执行董事。
委托代理人徐裕菊，三合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告曾兴超。
委托代理人徐裕菊，三合律师事务所律师，特别授权代理人。
原告易勇诉被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司（简称鑫都分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（简称数码港公司）、曾兴超合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成由审判员刘先平担任审判长，人民陪审员何正国、冯国勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易勇及其委托代理人陈建，被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司、曾兴超共同委托代理人徐裕菊到庭参加诉讼。被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易勇诉称，2012年12月8日，原告易勇与被告鑫都分公司签订“平昌巴山新居”建设工程内部承包合同。根据该合同约定和被告鑫都分公司、曾兴超的要求，原告易勇共计交纳保证金100万元，其中30万元转账支付至鑫都分公司，70万元转账支付至被告曾兴超。2013年8月22日，原告易勇与被告鑫都分公司签署解除合同协议书。该协议约定：双方自愿解除该合同（“平昌巴山新居”内部承包合同）；协议签订15个工作日内退还原告易勇保证金100万元；双方同意按月息为4%支付原告易勇所交纳保证金的利息；赔偿9万元损失，应计付利息33.2万元，共计142.2万元，已支付18万元，再支付10万元，余下114.2万元未支付。同日，鑫都分公司向原告易勇出具欠条一张，欠条载明欠到原告易勇保证金100万元，资金利息14.2万元，合计114.2万元。但至今，被告仅向原告易勇退款80万元，余款及应计付利息经多次催要未果。被告鑫都分公司不具备法人资格，其民事责任应在由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担。被告曾兴超出借其个人银行账户，应与上列其他被告一道承担连带清偿债务的责任。故诉请法院依法判决：一、被告连带清偿所欠原告易勇保证金50.765万元及截止2015年5月11日利息16.253万元，并从2015年5月12日起按同期商业银行贷款利率四倍支付50.765万元欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告易勇为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原、被告主体身份证明，拟证明主体适格，鑫都分公司不具有法人资格。
2、银行转款凭证四张，拟证明原告易勇向鑫都分公司支付保证金100万元，其中30万元由原告易勇之妻转账给鑫都分公司，另70万元由原告易勇之妻转账给曾兴超
3、解除合同一份，拟证明2013年8月22日签订解除合同
结算单一张、欠条一张，拟证明被告应还142.2万元，已还28万元，下欠原告易勇114.2万元未支付。
4、银行明细对账单、保证金利息计算清单，拟证被告应退50.765万元及利息16.253万元。
被告被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司、曾兴超辩称：1、本案是建设施工合同内部分包合同无效，协议和欠条均无效，鑫都分公司应返还原告易勇100万元保证金；2、欠条、利息、赔偿金均违反法律规定；3、根据诉状被告已返还108万元，保证金已返还完毕；4、曾兴超个人没有义务承担返还责任。
被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司、曾兴超未向法院提供证据。
被告四川川北数码港建设股份有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月8日，原告易勇与被告鑫都分公司签定“平昌巴山新居”建设工程内部承包合同。根据该合同约定原告易勇共计交纳保证金100万元，其中30万元转账支付至鑫都分公司，70万元转账至被告曾兴超账户。2013年8月22日，原告易勇与被告鑫都分公司签署“解除合同协议书”。该协议约定：双方自愿解除该合同（“平昌巴山新居”内部承包合同），鑫都分公司退还保证金；双方同意按月息为4%支付原告易勇所交纳保证金的利息，计付利息33.2万元，赔偿9万元损失，共计142.2万元，已支付18万元，再支付10万元，余下114.2万元未支付，并约定2013年9月10前付清。同日，鑫都分公司向原告易勇出具《欠条》一张，《欠条》载明欠到原告易勇保证金100万元，资金利息14.2万元，合计114.2万元。被告分别于2013年9月25日、10月24日、11月22日、12月04日、2014年1月6日、1月10日退还保证金10万、20万、10万、10万、10万、20万元，共计80万元。
本院认为，一、被告鑫都分公司与原告易勇签订《解除合同协议书》，对原内部承包合的同债权债务进行清算后出具《欠条》，是双方真实意思表示，其清算行为和协议内容不违法律、法规强制性规定，均合法有效，被告鑫都分公司应当按照约定于2013年9月10前支付114.2万给原告易勇。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鑫都分公司未按约定付清欠款，仅支付80万元，应当承担违约责任，支付余款及逾期付款期间的利息。原告易勇与被告鑫都分公司在《解除合同协议书》中约定按月息为4%支付原告易勇所交纳保证金的利息，现原告易勇仅要求按同期商业银行贷款利率四倍支付2013年9月10日以后保证金的利息，符合法律规定，其诉请本院予以支持。被告鑫都分公司已支付的款项先行折抵已产生的利息14.2万元及付款时保证金已产生的利息后，剩余的抵扣保证金本金。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告鑫都分公司是被告数码港公司设立的分公司，其民事责任由被告数码港公司承担。原告易勇要求被告数码港公司承担付款责任的诉请，本院予以支持。被告曾兴超使用自己个人账户接受被告鑫都分公司的资金，是履行原告易勇与被告鑫都分公司的内部承包合同过程中的行为，该合同产生的权利义务关系已被《解除合同协议》所确定的新的债权债务关系取代，原告易勇起诉要求履行《解除合同协议》后，在履行原合同过程中产生债权债务已经不复存在。另外，原告易勇应当知道其通过被告曾兴超的账户向被告鑫都分公司支付保证金，其与被告鑫都分公司也均认可被告曾兴超收款行为，并且被告鑫都分公司、曾兴超没有骗取原告易勇资金的行为。因此原告易勇要求被告曾兴超对被告鑫都分公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司于本判决生效后十日内共同向原告易勇支付余款403454.63元及利息（以403454.63元为基数，自2014年1月11起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。）；
二、驳回原告易勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，由被告被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司、四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪 希