wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11873号
上诉人（原审被告）：刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义�法律服务所法律工作者。
被上诉人：曹俊辉，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市，系曹俊辉哥哥。
原审被告：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。
上诉人刘永福因与被上诉人曹俊辉、原审被告刘永钦买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永福上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判；2.曹俊辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、收到条的来源有争议，不能证明双方之间存在债权债务关系，且曹俊辉提供的“钢材清单”系单方出具，不能作为结算依据。二、曹俊辉出具的收到条中只有一张有刘永钦的签字，且刘永钦与刘永福没有合伙关系，一审判决二人承担连带责任不成立。
曹俊辉辩称，一、巩义市水地河工地与巩义青峰工地是同一工地，只是叫法不同，刘永钦与刘永福签收的钢材全部使用到该工地；二、“钢材清单”上的单价依据“我的钢材网”公布的当日郑州价格，符合《合同法》的规定；三、刘永钦、刘永福系兄弟关系，刘永福签收的收条上的联系人均为刘永钦，二人收到的钢材全部用于一个名叫金水河的工地，二人应当共同承担该笔债务。
一审法院认定事实：刘永钦、刘永福承建巩义市水地河金桥小区时，由曹俊辉供应钢材，自2014年7月22日至11月22日曹俊辉共给二被告钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，刘永福通过银行转账付款25万元，刘永钦付承兑汇票一份10万元，共计付款35万元，下欠钢材款357936.42元未付。
一审法院认为，刘永福、刘永钦购买曹俊辉钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，付款350000元，下欠钢材款357936.42元事实清楚，刘永福、刘永钦应按约定支付价款，双方没有约定利息，故对该请求不予支持；刘永福、刘永钦辩称的理由因无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘永钦、刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊辉货款357936.42元；二、驳回原告曹俊辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘永福、刘永钦为兄弟关系，本案钢材均用于同一工地，刘永福、刘永钦出具的收条上的联系人均为刘永钦，且刘永钦已支付本案钢材款10万元，综上，曹俊辉主张刘永福、刘永钦共同承建“水地河金桥小区”工程，本院予以采信。
综上所述，刘永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6669元，由刘永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜佰玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1430号
原告潘新国，男，1977年12月8日生，汉族，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。
被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。
被告陈会忠，又名陈会中，男，1965年8月24日生，汉族，住通许县。
原告潘新国诉被告马广建、厉朋、陈会忠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新国及其委托代理人李富国、被告厉朋、陈会忠到庭参加诉讼，被告马广建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新国诉称，被告马广建、厉朋合伙做粮食收购生意，原告于2015年8月8日开始给马广建、厉朋在练城乡××××西的粮食收购点送玉米、小麦。有时厉朋会把货款全部结清，有时会让经手人打收据，现累计欠款13550元未给付，收据上有被告陈会中的签名，还盖有马广建公司公章及马广建本人印章。原告多次找被告马广建、厉朋催要欠款，他们均已无钱为由来回推脱，三被告理应共同承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告给付货款13550元，并承担本案诉讼费。
被告马广建辩称，从2015年6月到2016年春节前，我在练城乡西××村收购小麦、玉米，我负责向漯河荣盛源粮油购销有限公司送小麦、玉米，我雇佣厉朋在下面收购、过磅、开票记账、联系卖家。我把出售小麦挣的钱还高利贷和买车了，车被别人折抵了。所欠的小麦款以后挣钱慢慢还。
被告厉朋辩称，厉朋与原告不存在实质的欠款关系，原告所持有的收据为陈会忠受马广建委托所写，与我无关。2015年6月中旬马广建在练城开设一粮食收购点，马广建让我去帮忙记账、代发现金。后因马广建想多收粮食又让我去各个粮点代他收购、过磅并出具欠条。收购粮食后由马广建和娄冠军一起卖到周口漯河。我在马广建的粮点上班大概两个月，马广建许诺每天给我不低于100元的工资，到现在也没有兑现。原告看我负责发放现金而误认为我和马广建属于合伙关系，但老板是马广建一人，我只是给他打工的，不应当承担任何责任，原告的麦款应由马广建一人承担。
被告陈会忠辩称，我与原告潘新国不存在实质的欠款关系，原告潘新国所持有的收据为我受马广建委托所写。2015年6月中旬马广建在练城开设一粮食收购点，马广建让我给他打工，并许诺每天给我不低于100元的工资，到现在也没有兑现。我代马广建书写收据属于职务行为，我仅作为经手人代他签字，我不应当承担任何责任，原告的麦款应该由马广建一人承担。
审理查明，2015年6月至2016年春节前，被告马广建在练城乡西××村设点收购小麦、玉米。被告厉朋、陈会忠与马广建系表兄弟，厉朋、陈会忠与马广建的其他表兄弟陈法兴等均曾在该粮食收购点帮忙收购粮食、开出票据。2016年1月10日，潘新国向该粮食收购点出售小麦一批，被告陈会忠向潘新国出具13550元收据一张，并在收据所载会计栏签名，收据上并加盖有马广建个人印章及通许县天盛粮油购销有限公司印章，收据中并显示“总经理马广建”。经查询，通许县天盛粮油购销有限公司无工商登记注册信息。2016年6月4日，马广建向厉朋出具声明一份，称系其委托厉朋收购的小麦，所欠货款由马广建承担。现原告潘新国诉至本院，请求判令被告给付货款13550元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收据一张、马广建声明、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告潘新国向被告马广建所开办的粮食收购点销售小麦价值13550元，马广建作为小麦买受人应支付约定价款。原告潘新国诉称被告马广建、厉朋系合伙关系，但未举证证明，被告马广建、厉朋均予否认，故对合伙关系本院不予认定，对潘兴国要求厉朋承担连带责任的主张，本院不予支持。被告陈会忠以会计身份向原告出具收据的行为应为职务行为，对陈会忠所确认的小麦款应由被告马广建承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广建于本判决生效之日起五日内支付原告潘新国玉米款13550元；
二、驳回原告潘新国对被告厉朋、陈会忠的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告马广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢泰成
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初241号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人何某某（已判刑）与被害人万某某有隙，2014年10月23日晚，何某某邀集同案人侯某某（已判刑）前往汉寿县新兴乡寻找万某某实施报复，并告知同案人李某某、燕某某（均已判刑）在新兴乡等候。当晚侯某某告知同案人孙某某（已判刑），并要其准备凶器（砍刀、管杀）再喊两个人。2014年10月24日12时许，侯某某乘坐何某某的小车到了汉寿县新兴乡的河堤上与同案人李某某、杨振（已判刑）、孙某某、燕某某、张某某（已判刑）、黄某乙、被告人黄某某会合。何某某提出要一把菜刀砍万某某的手，杨振主动乘面包车在其外婆家拿了一把菜刀出来递给侯某某。17时许，何某某持枪，杨振、孙某某、李某某、侯某某、燕某某、张某某、黄某乙、黄某某等人手持砍刀、渔叉、管杀等凶器，何某某拿出购买好的口罩、手套要侯某某分给他们，同时要求统一着蓝色医用口罩、白色纱织手套。后开车至汉寿县新兴乡新兴村周家湾码头附近一碎石场活动板房间内守候被害人万某某，看到万某某到达周家湾码头后，众人便从活动板房内冲出，持凶器追赶万某某。李某某冲在第一个用管杀砍万某某，被万某某躲避开。万某某随即跳进沅江逃跑，何某某等人便用砍刀、枪逼着船老板张某乙才划船追赶，当船追上万某某后，黄某某将其拖至木船边，没有让其上船，待船靠岸，被害人万某某被拖至码头岸边的树林，何某某持菜刀将万某某的双手剁伤，其余人持凶器在周围守候。砍完后，何某某、李某某、杨振、孙某某等人乘面包车逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人万某某的损伤构成重伤二级，四级伤残。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，并和同案人共同赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场平面图、照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、收条及谅解书、辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（四级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某某自动投案，如实供述了所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；考虑到被告人黄某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院对其减轻处罚；本案系报复伤害，且持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人黄某某和其他同案人赔偿了被害人万某某经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执366号
被执行人张馨月。
关于瑞丽市人民检察院指控张馨月诈骗罪一案，本院作出的（2017）云3102刑初50号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张馨月应缴纳的罚金人民币10000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执366号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2654号
原告贵州欣隆全信息咨询服务有限责任公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼9层1号办公用房。
法定代表人贾永兴，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告陈晓勇。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
原告贵州欣隆全信息咨询服务有限责任公司（以下简称欣隆公司）与被告陈晓勇居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣隆公司法定代表人贾永兴、委托代理人钱钞、被告陈晓勇委托代理人邱华女、谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告委托原告代其办理贷款事宜，双方签订协议约定被告按照借款总额的8%支付原告服务费。原告按照协议第三条约定为被告办理借款，被告应支付服务费8万元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告服务费8万元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，双方签订原告诉称协议是事实，但合同实际上为居间合同，被告无此营业资质，合同应归于无效，同时原告未履行协议，所有无权要求被告支付居间费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订《委托服务贷款合作协议》，该协议约定被告委托原告办理贷款事宜，被告向原告支付贷款综合服务费，金额为银行实际放款总额的8%，支付时间为银行放款当日支付。
庭审中原告未举证证明其已促成银行与被告达成借款合同及实际促成借款金额。
上述事实，有原、被告的陈述、《委托服务贷款合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年2月29日签订的《委托服务贷款合作协议》应属居间合同，原告要求被告支付服务费80000.00元，但未举证证明其已促成银行与被告达成借款合同及实际促成贷款金额，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州欣隆全信息咨询服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费元900.00元（已减半收取），由原告贵州欣隆全信息咨询服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月一日
书记员 郭鑫杨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1414号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地在南京市浦口区石桥街道。
负责人陆正荣，行长。
被执行人王支国，男，1964年5月28日生，汉族。
被执行人柏立宏，男，1966年11月20日生，汉族。
被执行人杨仁贵，男，1965年8月13日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行与王支国、柏立宏、杨仁贵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日做出的（2013）浦桥商初字第105号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告王支国于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金98000元及利息17869.77元（利息截止2013年2月28日）。被告柏立宏、杨仁贵对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2618元、公告费600元，合计人民币3218元由被告王支国、柏立宏、杨仁贵承担。因被执行人王支国、柏立宏、杨仁贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人柏立宏、杨仁贵名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人王支国名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区江浦街道凤凰大街1号001幢4单元701室的房屋已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位148828.8元。现申请执行人对（2015）浦执字第1414号一案同意终结本次执行程序。本院已将王支国、柏立宏、杨仁贵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柏立宏、杨仁贵名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人王支国名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区江浦街道凤凰大街1号001幢4单元701室的房屋已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王支国、柏立宏、杨仁贵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩茜茜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2251号
原告某乡某村某村民组。
诉讼代表人孙某成
委托代理人张某辉
被告孙某会
本院在审理原告某乡某村某村民组诉被告孙某会侵犯集体经济组织成员权益一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡某村某村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 司 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10969号
原告：潘梦，女，1988年4月13日出生，汉族，住本市。
被告：姚雯琪，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告潘梦与被告姚雯琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘梦到庭参加诉讼。被告姚雯琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦诉称：原、被告原有债权、债务关系。2016年9月12日被告结算尚欠原告借款人民币31,682元，被告出具欠条一份，言明于2017年4月3日之前归还。嗣后，被告归还部分，自2016年11月起被告拒绝还款，也无法联系，尚欠人民币24,156元分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币24,156元及支付自2016年11月4日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息。
被告姚雯琪未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，双方之前存在债权债务关系，2016年9月12日经被告确认尚欠原告借款人民币31,682元,被告出具欠条，后被告归还部分,自2016年11月起被告拒绝还款，尚欠人民币24,156元未还。
上述事实，由原告提供的欠条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告姚雯琪之间存在债权债务关系。被告姚雯琪向原告借款，理应履行还款义务，现被告姚雯琪未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告姚雯琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雯琪于本判决生效之日起五日内返还原告潘梦借款人民币24,156元；
二、被告姚雯琪于本判决生效之日起五日内支付原告潘梦借款利息(计算方式：以人民币24,156元为基数，从2016年11月4日起至判决生效日止，按年利率6%计算利息)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元(原告已预缴)，由被告姚雯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初39号
原告：赵三狗，男，1960年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文兵，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告赵三狗诉被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三狗及其委托诉讼代理人宋艾武，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三狗向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告鼎鑫公司于2015年8月28日签订的解除劳动合同证明书违法无效；2、判令原被告恢复劳动关系；3、诉讼费由被告鼎鑫公司承担。事实与理由：其于2006年3月到鹤煤十矿工作，从2012年3月与被告鼎鑫公司签订劳动合同，仍旧在鹤煤十矿工作。2015年8月28日被告鼎鑫公司以其违纪决定解除劳动合同。实际原因是其患有脑瘤××住院经济困难，且不能完全辨认自己的行为能力的情况下，××迫于无奈签字，××防治法》第五十五条规定，单位提出解除劳动合同违法。为维护其合同权益，诉至法院。
被告鼎鑫公司辩称：原告赵三狗与鼎鑫公司2015年8月28日解除了劳动合同，解除原因为劳动合同期未满，因违纪单位决定解除劳动合同。解除劳动合同证明书真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵三狗与被告鼎鑫公司于2012年3月7日签订劳动合同，合同期限为2012年3月7日至2014年3月6日，原告赵三后被派遣至鹤煤十矿工作。2014年3月6日合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2014年3月6日至2015年12月31日。2015年6月13日，原告赵三狗被新乡医学院第一附属医院诊断为左侧桥脑小脑角正占位。2015年6月22日，原告赵三狗以听神经良性肿瘤诊断入住鹤壁市人民医院治疗，2015年7月15日出院。2015年8月28日，被告鼎鑫公司与原告赵三狗解除劳动关系，原因为：劳动合同期未满，因违纪单位决定解除劳动合同，并向原告赵三狗出具解除劳动合同证明书，原告赵三狗在该证明书个人同意签字处签名。2016年7月19日原告赵三狗向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2016］第148号仲裁裁决书，裁决驳回赵三狗的仲裁请求。原告赵三狗不服该裁决，诉至本院。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告鼎鑫公司与原告赵三狗解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同证明书，解除原因为：劳动合同期未满，因违纪单位决定解除劳动合同，原告赵三狗在该解除劳动合同证明书上签名。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被告鼎鑫公司因劳动者违反用人单位规章制度解除合同于法有据，原告赵三狗陈述其患有××经济困难，不能完全辨认自己行为的情况下与被告鼎鑫公司签订解除劳动合同证明书，被告鼎鑫公司解除劳动合同违法，应恢复双方的劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，对原告赵三狗的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵三狗的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告赵三狗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭丙乾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第666号
原告高某某，女，汉族，1977年1月12日生，住河南省唐河县。
被告李某某，男，汉族，1975年2月1日生，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第698号
上诉人（原审被告）：李娟，个体养殖户。
委托代理人：凌永建。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东，该生产队队长
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：田峰，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
上诉人李娟因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第93号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市汉沽管理区第一生产队为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2006年将位于原三队的十六条216平方米简易猪舍承包给李娟，双方于2006年1月1日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米0.8元，总计172.80元／年，养殖期限暂定五年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。李娟认可承包费缴纳至2014年年底，并于2014年10月21日和2015年4月13日收到了唐山市汉沽管理区第一生产队下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果唐山市汉沽管理区第一生产队欲终止合同收回土地，应给李娟的地上物进行评估。唐山市汉沽管理区第一生产队、李娟均认可涉案猪舍土地为国有土地，四至为：东至柳俊海鱼池，西至养殖小区路，南至徐金忠猪舍，北至罗铁平仓库。根据审理查明事实及涉及的法律关系，依法将案由变更为排除妨害纠纷，唐山市汉沽管理区第一生产队、李娟均无异议。2015年4月20日，唐山市汉沽管理区第一生产队诉至法院，要求李娟履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物、交还占用土地。
原审法院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方在书面协议到期的情况下，在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，原告方在收取了被告2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知被告将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此双方的合同关系已经于2014年年底依法终止，因此原告要求被告腾退猪舍、交还土地的主张应予支持。关于地上物的损失补偿问题，被告未提出反诉，因此，被告如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：李娟于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队十六条猪舍（东至柳俊海鱼池，西至养殖小区路，南至徐金忠猪舍，北至罗铁平仓库）的地上物，向原告返还占用的土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，李娟不服，向本院提出上诉称：被上诉人从未找上诉人协商过，被上诉人在弄虚作假，扭曲事实，诬蔑上诉人，无视法律，上诉人在2011年3月份找过被上诉人，要求续签合同，但被上诉人不同意续签合同，但说只要不拖欠承包费可以让我们长期使用土地，现被上诉人想收回土地，不给与上诉人任何合理的补偿。涉案猪舍是上诉人进行翻建，上诉人认为原租赁合同继续有效。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队与上诉人签订的《协议》，系当事人真实意思，合法有效。虽然唐山市汉沽管理区第一生产队收取了李娟2014年的承包费，但其于2014年10月以书面通知形式告知李娟将不再继续发包，亦今未收取2015年的费用，故原审判决认定双方的合同关系已经于2014年年底依法终止并无不妥。唐山市汉沽管理区第一生产队做为土地所有权人有权要求李娟清理、腾退地上物、交还占用土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01824-1号
原告郭某某。
委托代理人郭某某（系原告郭某某弟弟）。
被告杨某（又名杨某某）。
本院在审理原告郭某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨某某名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号为蒙x**），并提供其弟郭某某所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为陕x**）作为担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告杨某某名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号为蒙x**）予以查封；在查封期间，被告杨某某不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01824-1号
原告郭某，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县
委托代理人郭某某（系原告郭某弟弟），男，1984年8月29日，汉族，，住陕西省府谷县
被告杨某，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇
本院在审理原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨某某名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号为蒙BFX5**），并提供其弟郭某某所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为陕K734**）作为担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告杨某某名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号为蒙BFX5**）予以查封；在查封期间，被告杨某某不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 伟
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初52号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人曹某某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2015年10月18日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、周保柱出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年10月18日凌晨1时许，被告人曹某某与一名男子（身份不详）到沾益县西平街道办事处红星社区八组玉林新村杨某某家，盗走价值3124元的TCL液晶电视一台和毛毯一床。后把所盗电视机和毛毯转移至被告人曹某某位于沾益县龙华街道龙华社区柴山村的出租屋内。被盗电视机和毛毯已发还被害人杨某某。
被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人曹某某对指控无异议。
经审理查明，2015年10月18日凌晨1时许，被告人曹某某与一名男子（身份不详）到沾益县西平街道办事处红星社区八组玉林新村杨某某家，盗走价值3124元的TCL液晶电视一台和毛毯一床。后把所盗电视机和毛毯转移至被告人曹某某位于沾益县龙华街道龙华社区柴山村的出租屋内。被盗电视机和毛毯已发还被害人杨海涛。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 付田才
人民陪审员 崔开明
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，农民工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某及其辩护人朱夏瑷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮机动车从宁波市鄞州区江山ＸＸ建筑工地驶往鄞州区姜山镇茅山方向。当晚21时10分许，被告人张某驾驶车辆沿宁姜线由北往南行驶至铜盆浦附近路段时，与由被害人龚某丙（男，1968年12月23日出生）驾驶的由南往北行驶的无号牌电动自行车相撞，造成龚某丙当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。随后，被告人张某弃车逃逸，于同日22时许，再次主动至案发现场，向民警如实供述了自己的犯罪行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
案发后，被告人张某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失共计人民币197000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龚某甲、龚某乙、梅某、童某、鲁某、侯某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故车辆司法鉴定书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，事故现场勘查笔录，购物发票，报警信息查询记录，122接警记录单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，交通事故照片及抽血视频光盘，查获经过，和解协议，收条，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月十二日
书记员 孙琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第874号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月6日19时45分许，被告人赵某某在本市罗湖区东门茂业百货后面鸿基工艺城157号童装店门口，趁被害人徐某岩购物不备时，将其悬挂在紧挨身体左侧的手推婴儿车把手处一个绿色手提包盗走后迅速逃离现场。包内有金色64G港版苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4452.80元）、白色16G三星note2手机一部（经鉴定，价值人民币1025.44元）、现金人民币500元、港币1000元、证件及银行卡若干。深圳市公安局罗湖分局于2015年4月10日16时许在本市罗湖区东门步行街新20**广场将被告人赵某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，上蔡县东洪镇赵楼村民委员会出具的证明、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市公安局罗湖分局出具的公安行政处罚决定书；2.证人证言：证人赵某、庄某城、林某武、余某的证言、深圳市公安局东门派出所民警张某涛、蒋某明出具的接警经过；3.被害人陈述：被害人徐某岩的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场的监控录像及视频截图。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹碧琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6961号
原告苗志荣，男，1965年9月17日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生，职业不详。
原告苗志荣与被告周丽红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苗志荣的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告周丽红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗志荣诉称：2012年8月，我与周丽红达成协议，约定由我为周丽红的房屋做装饰装修工程。后我于2012年10月依约完成装饰装修工程后，即交付周丽红，但周丽红未足额向我支付装修款。2012年12月8日，周丽红为我出具《欠条》一份：“今有周丽红欠苗志荣装修款壹拾肆万元整。”并有周丽红在欠款人处签字确认。后我曾多次找周丽红催要欠款，但周丽红以种种理由推脱。故我起诉要求：1、请求法院判令周丽红给付我所欠装修款人民币14万元；2、诉讼费、公告费由周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年8月，经案外人高宝军介绍，苗志荣与周丽红相识，并为周丽红在通州永顺镇所租用的一个二层店铺进行装修。双方头口约定装修内容包括吊顶、铺设地砖、刷墙面、水电改造、门窗安装等，并经计算装修款18万元。苗志荣开始装修前，周丽红支付预付款5万元，装修进行中周丽红向苗志荣支付装修款3万元。2012年10月，苗志荣完成装修工程并向周丽红交付，因涉及增加工程量，苗志荣及周丽红经结算最终装修总造价为22万元，但周丽红未能按时给付装修款。2012年12月8日，周丽红出具欠条一张，内容为：“今有周丽红欠苗志荣装修款壹拾肆万元整”。苗志荣称周丽红出具欠条时承诺一个月左右支付装修款，但未能按时还款。苗志荣同时表示因欠所租用店铺租金，装修完成其向周丽红交付后周丽红并未实际经营即被房主收回店铺，之后其亦无法和周丽红取得联系。在本案审理过程中，本院曾至周丽红的户籍地向周丽红送达诉讼文件，因该地区正在拆迁过程中，本院未能与周丽红取得联系。后本院与周丽红之母取得联系，称其亦无法与周丽红取得联系。故本院于2014年6月18日在《人民法院报》刊登公告，向周丽红公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书等材料。公告期限届满，周丽红仍未到庭应诉。
上述事实，有欠条、公告费收据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，苗志荣经人介绍为周丽红提供装修服务，二人虽然没有订立书面的合同，但对装修范围与价款达成了口头约定，双方均应按照约定进行履行。苗志荣按照约定完成装修工作，并向周丽红交付，周丽红应按照约定向苗志荣给付装修款。周丽红对未给付的装修款14万元于2012年12月8日向苗志荣出具欠条一张，但并未偿还该款项，故苗志荣要求周丽红偿还所欠装修款14万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红给付原告苗志荣装修款人民币十四万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千一百元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十月八日
书 记 员 苑路佳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初88号
原告吴权洲，男，汉族，1977年10月28日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴权洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴权洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴权洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初88号原告吴权洲，男，汉族，1977年10月28日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴权洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴权洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴权洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第161号
原告韩某。
被告孙某。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋振华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1839号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：田某，女，1983年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告辛某、田某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告辛某、田某、丁某、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告辛某、田某偿还借款30000元，支付结至2016年12月4日的利息2967.97元，合计32967.97元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告丁某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告辛某、田某于2014年4月30日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告辛某、田某提供借款30000元，借款期限为2014年4月30日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、刘某为该借款担保。
辛某、田某、丁某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辛某、田某于2014年4月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告辛某、田某提供借款30000元，借款期限为2014年4月30日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、刘某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告辛某、田某结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告辛某、田某与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元事实清楚，被告辛某、田某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告丁某、刘某作为保证人为被告辛某、田某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告丁某、刘某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某、田某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金30000元，支付结至2016年12月4日的利息2967.97元，合计32967.97元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告丁某、刘某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费400元，由被告辛某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1839号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：田某，女，1983年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告辛某、田某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，因被告辛某、田某、丁某、刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1839号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：田某，女，1983年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告辛某、田某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，因被告辛某、田某、丁某、刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1839号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：田某，女，1983年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告辛某、田某、丁某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告辛某、田某、丁某、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告辛某、田某偿还借款30000元，支付结至2016年12月4日的利息2967.97元，合计32967.97元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告丁某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告辛某、田某于2014年4月30日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告辛某、田某提供借款30000元，借款期限为2014年4月30日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、刘某为该借款担保。辛某、田某、丁某、刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛某、田某于2014年4月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告辛某、田某提供借款30000元，借款期限为2014年4月30日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、刘某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告辛某、田某结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告辛某、田某与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元事实清楚，被告辛某、田某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告丁某、刘某作为保证人为被告辛某、田某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告丁某、刘某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、田某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金30000元，支付结至2016年12月4日的利息2967.97元，合计32967.97元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告丁某、刘某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费400元，由被告辛某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初786号
原告：孙海龙，男，汉族，1956年6月28日生，住址：河北省保定市阜平县。
被告：王爱明，男，汉族，1969年6月10日生，住址：河北省保定市阜平县。
被告：王成，男，汉族，1988年9月18日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告孙海龙与被告王爱明、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告王爱明、王成经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日二被告向原告借款400000元，并出具借条一张。后，被告以种种理由推脱至今未还。故诉至法院，望判如所请。
王爱明未答辩。
王成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱明、王成于2013年11月5日向原告借款400000元，并给原告出具借条一张，该借条并未对借款利息作出约定。现被告王爱明、王成尚欠原告孙海龙借款400000元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王爱明、王成给原告孙海龙出具的借条合法有效，被告王爱明、王成应当向原告孙海龙偿还借条上载明的借款本金。原告要求二被告按法律规定给�利息。因借条中未对借款利息作出约定，故原告主张借款期限内利息，本院不予支持，依照法律规定，逾期利息应当以400000元为本金，从2017年7月11日起按照年利率6%计至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王爱明、王成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙海龙借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2017年7月11日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）；
二驳回原告孙海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王爱明、王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珅环
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13325号
原告：刘学生，男，1953年11月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：信义玻璃（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武
法定代表人：李贤义。
贤义。被告：陆培新，男，住天津市武清区。原告诉二被告票据纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，但原告未向本院预交案件受理费，本院于2015年11月9日传唤原告代理人到庭问话，通知其交纳诉讼费用，但其明确表示不再向本院交纳本案诉讼费，经向其释明，如不交费将按撤诉处理，原告表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13325号原告：刘学生，男，1953年11月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：信义玻璃（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武法定代表人：李贤义。贤义。被告：陆培新，男，住天津市武清区。原告诉二被告票据纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，但原告未向本院预交案件受理费，本院于2015年11月9日传唤原告代理人到庭问话，通知其交纳诉讼费用，但其明确表示不再向本院交纳本案诉讼费，经向其释明，如不交费将按撤诉处理，原告表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按撤诉处理。代理审判员  刘云鹏二〇一七年十一月九日书 记 员  王 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初734号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街980号。
负责人：牛婕宁，该行行长。
被告：郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：甘燕，女，1951年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与郭辰、甘燕赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。
案件受理费200元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初185号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某甲，无业,户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2016年9月29日被羁押，2016年11月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法实行独任审理,公开开庭审�了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人朱某甲因建房问题，在太平镇牛心岭村委斜对面与被害人朱某丑发生纠纷后，和同案人朱某乙、朱某丙（均另案处理）用拳脚对被害人朱某丑进行殴打，致被害人左额部、右颞部、左某甲、左某乙、右腰部、右腰背部、右上肢受伤。经鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。2016年9月29日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年2月20日被告人朱某甲家属已与被害人朱某丑达成赔偿协议，并支付了赔偿款八万元，被害人朱某丑对被告人朱某甲的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丑的陈述，证人朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、凌某乙、朱某壬、朱某癸、朱某子的证言，被告人朱某甲的供述，同案人朱某丙的供述，证人朱某庚、朱某辛、凌某乙辨认被告人朱某甲、同案人朱某丙、朱某乙照片的笔录，被告人朱某甲指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某丑伤情的照片，广州市从化区太平镇牛心岭村民委员会出具关于被告人家庭为贫困家庭户的情况说明，谅解书，被告人的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人朱某甲是自首，已向被害人赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿被害人，取得谅解，且被告人与被害人之间属相邻纠纷，本院综合考虑上述情节，可对被告人处以有期徒刑八个月以下量刑，故公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁开魁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第604号
原告孙巧云。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李娜。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路120号。
法定代表人郝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉友，职务：经理。
本院在审理原告孙巧云诉被告李娜、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告孙巧云于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙巧云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告孙巧云承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第100号
原告杨波，男，1973年11月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他情况不详）
原告杨波与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地干水暖安装工作。2013年12月6日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资25260元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费25260元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费25260元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告为被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做水暖安装工。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月6日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有杨波在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做水暖安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为叁万零玖佰元整，已付工资伍仟陆佰肆拾元整，剩余工资贰万伍仟贰佰陆拾元整，因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区水暖施工负责人：李文雄”，同时盖有被告李文雄的个人签章。在被告李文雄向原告出具该工资证明后，被告又向原告支付了3500元工资。现因被告未向原告支付下剩劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，被告欠原告工资21760元未付，故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告杨波劳务费人民币21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第100号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
被告黄学琛。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告黄学琛物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告协商和解处理为由，于2015年1月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告黄学琛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦京辰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第46号
原告卢某某，男，广州市天河区人。
委托代理人费某某，男，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关某某，男，广东联合发展律师事务所律师。
被告毛某某，女，化州市合江镇人。
委托代理人李某某，男，住化州市第二中学教师村。
原告卢某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人关某某、被告毛某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月19日经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚。2014年4月9日生育女儿卢某欣。原、被告在只见面两次，认识仅两个月的情形下就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，甚至原告于结婚当日才得知被告在与其结婚前已离异过一次。婚后，被告与原告性格不合，被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找被告未果。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令女儿卢某欣由原告进行抚养。
被告毛某某辩称，一、被告与原告婚姻基础牢固，夫妻感情真挚深厚。二、原告莫名其妙要求离婚，此等冒失行为丝毫不会伤害到双方淳朴深厚的感情。三、被告未有离家出走的行为，双方夫妻感情并未达到彻底破裂程度，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识谈婚，并于2013年4月25日办理结婚登记手续。婚后于2014年4月9日生育一女儿卢某欣。2015年5月7日，原告以双方性格不合，夫妻感情不和，无法生活在一起；被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找未果；原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，原告也未能提供相应的依据证实。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证明、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了一个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告卢某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年六月十八日
书记员 罗章鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第953号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘国良，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人刘国良因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审46号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人曲方伟，该局工作人员。
被执行人王世强，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人王世强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]35号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的237平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]35号行政处罚决定书，已于2017年6月9日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]35号行政处罚决定准予执行，由莱西市沽河街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 史晓东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执780号
申请执行人叶姿美。
被执行人严美兰。
被执行人叶龙辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00452号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执780号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4682号
罪犯秦伟华，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年6月23日作出（2010）遂刑初字第88号刑事判决，以被告人秦伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟华予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第2号
申请人屏南县人口和计划生育局。
法定代表人张立新，局长。
委托代理人陈章卿。
委托代理人叶林。
被执行人林义锋，农民。
被执行人苏燕美，农民。
申请人屏南县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）103009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人林义锋、苏燕美多生育子女行为，于2014年2月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出屏计生征决（2014）103009号征收社会抚养费决定书，确定被执行人林义锋、苏燕美应缴纳社会抚养费54990元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人林义锋、苏燕美作出的屏计生征决（2014）103009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）103009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
被执行人林义锋、苏燕美在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年七月八日
书记员 叶玲英
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行辖3号
原告汤洪福诉被告黟县公安局交通管理大队公安交通行政处罚及黟县公安局行政复议决定一案，黟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层�民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由祁门县人民法院管辖。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年六月十一日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第375号
原告：代列，男，汉族，1973年11月1日出生，四川省中江县人，住四川省中江县石龙乡石龙村*组，现住广东省东莞市。
委托代理人：段有太，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：谭永盛，男，汉族，1964年3月12日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
原告代列诉被告谭永盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员周熙东组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告代列的委�代理人段有太、黄田富到庭参加诉讼。被告谭永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代列诉称：2013年1月29日，被告向原告借到现金50000元，并出具借据，承诺到期不还款的，以其担任负责人的保全世纪（北京）保安服务有限公司东莞分公司作抵押。但借款期限届满后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永盛未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原告交付现金50000元给被告后，被告向原告出具了借据，确认借到款项的�实，并承诺最迟于2013年3月31日还款。双方没有约定利息。案外人吴某某作为见证人在借据上签名。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的借据足以证明原、被告之间的借贷关系以及被告收到借款的事实，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告未举证证明已清偿借款，原告诉请被告立即返还借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2015年2月9日起至清偿完毕之日止计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告代列返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年2月9日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭永盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 周熙东
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈捷乐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2581号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告葛文军
被告杨文英
被告柴志军
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告葛文军、杨文英、柴志军担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1232号
原告赖沛德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告何志星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告赖沛德诉被告何志星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖沛德及其委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖沛德诉称，2013年7月至2014年1月15日期间，被告因资金周转困难，共向原告借款现金60000元。2014年1月15日，被告重新出具借据给原告，承诺在2014年6月15日归还，此款经原告多次催讨，被告无理拖延不付。原告为此诉至法院，请求判令被告即时归还原告借款人民币60000元及按中国人民银行同期贷款月利率自2014年6月16日起计至款项全部清偿时止，并承担本案诉讼费。
被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告何志星出具一份《借据》，确认因生意资金周转需要，向原告赖沛德借到人民币60000元，定于2014年6月15日归还。庭审中，原告主张该60000元是分两次出借的，其中第一次是在2013年7月出借了20000元，后来该20000元本金没有归还，被告又借40000元，故原告将原来20000元的借据返还给被告，被告重新出具案涉《借据》，并主张第一次借款是在一个朋友的店铺以现金交付，第二次借款是在原告家里以现金交付。
以上事实，有《借据》及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告赖沛德提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款，还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何志星于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赖沛德偿还借款60000元并支付逾期利息。逾期利息利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年6月16日计至上述借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.75元，已由原告预交，由被告何志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1232号原告赖沛德，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告何志星，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告赖沛德诉被告何志星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖沛德及其委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖沛德诉称，2013年7月至2014年1月15日期间�被告因资金周转困难，共向原告借款现金60000元。2014年1月15日，被告重新出具借据给原告，承诺在2014年6月15日归还，此款经原告多次催讨，被告无理拖延不付。原告为此诉至法院，请求判令被告即时归还原告借款人民币60000元及按中国人民银行同期贷款月利率自2014年6月16日起计至款项全部清偿时止，并承担本案诉讼费。被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年1月15日，被告何志星出具一份《借据》，确认因生意资金周转需要，向原告赖沛德借到人民币60000元，定于2014年6月15日归还。庭审中，原告主张该60000元是分两次出借的，其中第一次是在2013年7月出借了20000元，后来该20000元本金没有归还，被告又借40000元，故原告将原来20000元的借据返还给被告，被告重新出具案涉《借据》，并主张第一次�款是在一个朋友的店铺以现金交付，第二次借款是在原告家里以现金交付。以上事实，有《借据》及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告赖沛德提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款，还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何志星于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赖沛德偿还借款60000元并支付逾期利息。逾期利息利息损失按中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率，从2014年6月16日计至上述借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309.75元，已由原告预交，由被告何志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  张雅芝二〇一四年十二月二十日书 记 员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第156号
原告叶某某，女，1978年12月5日生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告董某某，男，1978年12月29日生。
原告叶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人许贵富、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年10月20日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一子董某甲。婚后双方感情一般。婚后不久，原告发现被告懒惰，从不做家务事，也不讲个人卫生，小孩也是原告一手照顾，且被告对原告和家庭均不关心、照顾，脾气暴躁，经常为一些家庭琐事训斥原告，甚至殴打原告及小孩。现因被告未能尽到作为丈夫的责任，多次伤害夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，双方所生之子董某甲由原告抚养，本案的诉讼费用由原被告分担。
被告董某某辩称，被告不同意离婚。被告很爱原告，夫妻双方婚后感情也很好。被告因为家庭中的一点矛盾，曾打过原告，但被告也曾被原告打过，且被打得很重，并因此受伤被急救。被告因为工作时间较长，而原告工作相对比较轻松，故被告承担家务较少，但被告仍坚持每天早上送儿子上学，风雨无阻，且被告在难得休息期间在家里也是干家务事的。在原告离家外出居住期间，被告将家里整理得比原告在家时还干净整洁，儿子也称被告现在变得很勤快。被告想到的都是原告的好，也希望原告能够理解自己对她关心不到之处。
经审理查明，原告叶某某与被告董某某于1999年间经人介绍认识并相恋，于2001年5月29日登记结婚。2004年4月9日，双方生育一子取名董某甲，现就读于南京信息工程大学附属实验小学。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但近年来，原、被告双方会因为被告承担家务较少等生活琐事发生争执，并偶有相互殴打情况。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识后，相恋两年左右后才结婚，双方有较深的了解，感情基础较好。婚后双方在家庭生活中，虽然因为性格、承担家务劳动等原因而产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，克服性格的冲动，在矛盾刚出现苗头时就加强沟通，避免以不恰当的方式使矛盾升级，从而使家庭矛盾得以正确处理，夫妻关系得以重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告董某某离婚。
案件受理费1315元减半收取675.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十一月三十日
书记员 彭 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第134号
原告郑敏杰。
被告中国互联网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被告厦门易名科技有限公司。
法定代表人孔德菁。
被告周旭辉。
本院在审理原告郑敏杰与被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、周旭辉网络域名注册合同纠纷一案，因原告郑敏杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告郑敏杰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰承担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 蒋 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01643号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郑家升，经理。
委托代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张子磊，男，1987年11月24日出生。
被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李明远，总经理。
委托代理人：孙继，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：陈林，副总经理。
委托代理人：王学娇，公司员工。
委托代理人：闫中涛，公司员工。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司（以下简称电信芜湖分公司）诉被告张子磊、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汤陵运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险亳州支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告电信芜湖分公司的委托代理人胡华荣，被告张子磊，被告亳州汤陵运输公司的委托代理人孙继，被告人寿保险亳州支公司的委托代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信芜湖分公�诉称：2011年5月5日，被告张子磊驾驶皖××××××号货车将环城北路华联小区的平房撞倒，造成该建筑倒塌、房间内设备受损的交通事故，该事故被告张子磊负全部责任，被告亳州汤陵运输公司系事故车辆所有人，被告人寿保险亳州支公司系事故车辆投保人，故原告诉请三被告赔偿经济损失265491元、评估费6200元，合计271691元。
被告张子磊辩称：对事故的事实和责任认定无异议。
被告亳州汤陵运输公司辩称：事故车辆挂户在答辩人处经营，且事故车辆已投保，损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险亳州支公司辩称：答辩人承担因本起事故引起的合理合法的经济损失，答辩人不承担评估费。
经审理查明：2011年5月5日23时15分，张子磊驾驶皖××××××号大型货车，沿芜湖市环城北路华联小区便道下坡道倒车时与该路段西侧的平房碰撞，造成该建筑倒塌、房间内设备受损、皖××××××号大型货车受损的交通事故。该事故交警部门认定张子磊事故的全部责任。倒塌平房系原告使用，房内电信配套设施系原告所有。该车辆的实际所有人系张子磊，挂户在亳州汤陵运输公司经营，在人寿保险亳州支公司投保交强险12.2万元、三者险50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2011年7月25日原告委托安徽中泰价格事故所有限公司对受损机房及电信配套设施的损失进行评估，该评估事务所于2011年9月5日出具评估报告，评估结论为华联新村机房及设备损失评�价值为265491元。为此，原告支付评估费6200元。2011年9月15日被告人寿保险亳州支公司委托安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司对上述事故的损失进行评估，该评估公司于2011年10月17日出具评估报告，评估结论为定损金额为75190元。审理中，被告人寿保险亳州支公司申请重新对事故损失进行评估，本院经芜湖市中级人民法院委托芜湖永诚资产评估事务所进行评估，该评估事务所于2012年10月8日作出说明，因事故系2011年5月发生，目前被损坏的平房已不存在，被损坏的设备也已处理，致使无法确定被损情况。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费票据、说明及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。张子磊驾车致原告财产损失，被告张子磊系车辆实际所有人应承担赔偿责任。被告亳州汤�运输公司系车辆挂户所有人，应承担连带赔偿责任。人寿保险亳州支公司为事故车辆投保，应在保险责任范围内承担理赔责任。事故发生后，原告与被告人寿保险亳州支公司在未通知对方的情况下分别对事故损失进行了评估，因双方评估的损失差距较大，审理中，对事故损失进行重新评估，但评估工作无法进行。鉴于本案原告的损失客观存在，本案根据事故损失状况，结合两份评估报告，本院酌定原告的财产损失为170000元，评估费6200元，合计损失为176200元。原告的损失全部在保险责任范围内，由被告人寿保险亳州支公司赔付。被告张子磊、亳州汤陵运输公司不承担本案给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司芜湖分公司经济损失合计人民币176200元。
二、被告张子磊、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2808元，由原告中国电信股份有限公司芜湖分公司负担1008元，被告张子磊负担1800元（诉讼费原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴蓓
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。