wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第163号
原告许某。
委托代理人魏佐国。
被告苏某。
原告许某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系未能调解，本院于2013年3月31日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、龚勤华组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人魏佐国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是网上认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方也无共同财产，婚后由于性格不合，经常吵架，2014年5月，被告离家出走至今，现要求判决原、被告离婚。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证（复印件）一份，原件经核对后返还原告；
2.当地村委会证明一份。
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
原、被告是网上认识、自由恋爱。××××年××月××日俩人登记结婚，但未举行婚礼。婚后俩人未生育子女。被告于2014年5月离家出走至今未回。
原、被告属自由恋爱，婚姻感情基础较好。虽然，被告离家出走，但被告是否同意离婚本院无法得知，且双方分居也未达两年，本院不支持原告的离婚请求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 龚勤华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张思媛
湖北省黄冈市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂11刑辖33号
被告人钟建平涉嫌受贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黄州区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人钟建平涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一七年十月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2564号
罪犯李平，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第131号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2016年7月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第384号
原告刘有焕（换）。
被告刘清君。
被告王秀玲。
原告刘有焕（换）与被告刘清君、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告因下落不明，经依法送达相关手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金短缺向我借款两次，分别为40000元和20000元，计款60000元，约定月利率为1.5%。经催收，被告刘清君于2013年5月1日将40000元的利息付清、于2013年10月1日将20000元的利息计款4000元付清。但是，本金及其余利息至今没还。
原告对自己的主张提供了被告刘清君亲笔书写的借款条两张及背面的还款情况予以证实。
二被告没提供答辩。
经审理查明，2010年11月1日被告刘清君以经营饲料为由向原告借款40000元，该款的利息截止于2013年5月1日被告已经付清。于2012年8月1日以经营灵芝菌粉和普洱茶为由再向原告借款20000元，该款的利息截止2013年10月1日，计款是4000元被告已经付清，上述情况被告刘清君亲笔书写了欠条两份，在背面刘清君还书写了还息情况。原告后经追讨无果，诉来本院。
同时查明，被告刘清君、王秀玲是夫妻关系。
上述查明有庭审材料及林子镇刘北辰村民小组的证明予以证实。
本院认为，被告刘清君给原告书写的欠条及还款情况（借条的背面）两份，证实原告与被告刘清君债权债务关系的存在。该证据是原被告真实意愿的表示。被告借款后，应以约定及时归还，由于被告没完全履行义务，原告诉来本院，本院对原告追讨借款的主张，依法应予以支持。原告提供的借款条上，对利率问题没有载明，原告虽然称有利率的约定，但是，根据原告提供的还利息证据分析，双方是有利率的约定，依法应按双方的约定利率1.5%支付利息。另外，二被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用婚姻法问题解释《二》之第二十四条的规定，判决如下：
被告刘清君、王秀玲于判决书生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（其中40000元利息从2013年5月2日起、20000元利息从2013年10月2日起，均按双方约定的月利率1.5%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并以对方事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第384号
原告：周向亭。
委托代理人：杨耀荣。
被告：李奉涛。
被告：拖丽红，系被告李奉涛之妻。
原告周向亭诉被告李奉涛、拖丽红追偿权纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周向亭及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告李奉涛、拖丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周向亭诉称，2013年1月24日被告李奉涛、拖丽红从中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄支行（以下简称邮政银行临淄支行）贷款80000元，由原告周向亭和许庆远、李建美互为承担连带保证责任（即三户小额贷款联保）。借款到期后被告李奉涛、拖丽红不按照约定归还借款，邮政银行临淄支行向临淄区人民法庭提起诉讼，法院判决被告李奉涛、拖丽红归还借款，原告周向亭和许庆远、李建美为其承担连带保证责任。在执行过程中，临淄区人民法院从原告周向亭账户扣划了67411.26元偿还借款。后该款经原告多次向被告追偿，被告拒不归还。为此起诉，要求被告偿还垫付款67411.26元。
被告李奉涛未作答辩。
被告拖丽红未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日被告李奉涛、从中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄支行（以下简称邮储临淄支行）借款80000元，并有被告拖丽红系被告离奉涛之妻在贷款申请表上签字申请贷款，上述借款人与原告周向亭及罗艳和许庆远、李建美互为承担连带保证责任（即三户小额贷款联保）。借款到期后被告李奉涛未按照约定归还借款，邮储临淄支行向临淄区人民法院提起诉讼，法院判决被告李奉涛归还借款本金80000元及相应利息，被告拖丽红对上述借款本息承担共同清偿责任，原告周向亭及罗艳和许庆远、李建美为其承担连带保证责任。在执行过程中，临淄区人民法院从原告周向亭账户内扣划了67411.26元。后该款经原告多次向被告追偿，被告拒不归还。为此形成诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对许庆远、李建美的起诉。
本院所确认的上述事实，有民事判决书一份、山东省人民法院案件过付款专用收据一张及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，依照（2013）临商初字第537号生效民事判决书，原告周向亭向邮政银行临淄支行垫付了应由被告向上述银行偿还的借款67411.26元，原告有权向被告追偿原告为其垫付的款项67411.26元。被告拖丽红与被告李奉涛系夫妻关系，被告拖丽红与其夫即被告李奉涛在向邮政储蓄银行还款过程中承担共同清偿责任，被告拖丽红依法应当对原告履行偿还垫付款义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。审理过程中原告自愿撤回对许庆远、李建美的起诉，系自由处分其民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奉涛、拖丽红于本判决生效后十日内归还原告周向亭为其垫付的款项67411.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李奉涛、拖丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月三日
代理书记员 徐金莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第384号
原告王某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告张某某，女，199188年1月30日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨丽娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第384号
原告刘爱琴，女，1970年6月6日出生，汉族，无业。
被告张保有，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告刘梦君，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘爱琴与被告张保有、刘梦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘爱琴于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱琴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 裴金凤
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初722号
原告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地，保定市莲池区南二环东路2699号。
法定代表人：任少铭，该公司经理。
委托代理人：王鹏利，男，公司职工。
被告：孙志高，住曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，公司经理。
本院在审理原告保定利锦汽车运输服务有限公司与被告孙志高、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定利锦汽车运输服务有限公司于2016年11月4日以损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定利锦汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定利锦汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一六年十一月四日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初269号
原告杨爱军，个体。
被告郭海元，农民。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
原告杨爱军诉被告郭海元共有物确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建生独任审判，原告杨爱军、被告郭海元委托代理人刘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日，原被告共同协商，就L-24-22号地块项目合作开发事宜达成一致意见，并签订《土地项目合作开发合同》。合同约定：“双方共同出资进行合作开发，甲（被告）乙（原告）双方共同注资摘牌竞买L-24-22号地块土地使用权，具体投资现无法预估，但双方一致同意将来开发成本各出资50%。……甲方负责该地块的摘牌，并及时协助完成以甲方为主体与国土部门签订土地使用权出让合同，办理土地使用权证等相关手续（办证过程中的相关税费由双方共同承担）。”合同签订后，双方共同出资以被告名义取得L-24-22号地块土地使用权，并出资修建了讼争房。工程建设完毕，原告与被告协商，将建成的12间门面房和地下室二人平分，靠向阳东路的6间门面房以及地下室归原告所有，靠209国道的6间门面房和地下室归被告所有。2008年1月15日，2010年11月12日，被告在未通知原告的情况下，以自己的名义办理了《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，为明确双方权利义务，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认岚县县城向阳东路L-24-22号地块为原被告共有，依法确认2010房产证岚字第××号《房屋所有权证》所载房屋产权归原告所有。
被告辩称，原告所诉事实属实，因为竞拍L-24-22号地块是以被告的名义进行的，因此该地块及地上房屋的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》均办理在被告名下，但土地上的房屋已经分开，属原告所有的房屋另行办理了《房屋所有权证》，且被告也已将该证交给了原告，至于如何变更名字被告管不了。
经审理查明，2007年11月17日，经原被告共同协商，就岚县县城向阳东路L-24-22号地块项目合作开发事宜达成一致意见并签订了《土地项目合作开发合同》。合同约定：“双方共同出资进行合作开发，甲（被告）乙（原告）双方共同注资摘牌竞买L-24-22号地块土地使用权，具体投资现无法预估，但双方一致同意将来开发成本各出资50%。……甲方负责该地块的摘牌，并及时协助完成以甲方为主体与国土部门签订土地使用权出让合同，办理土地使用权证等相关手续（办证过程中的相关税费由双方共同承担）。”合同签订后，双方共同出资以被告名义取得岚县县城向阳路L-24-22号地块土地使用权，并共同出资在上述土地上修建了楼房，有地下室、一层12间门面房，之上为住宅房。工程建设完毕后，原被告协商一致，将建成的12间门面房和地下室二人平分，靠向阳东路的6间门面房及地下室归原告所有，另一半归被告所有。2008年1月15日，被告以自己的名义办理了L-24-22号地块的《国有土地使用权证》，2010年11月12日，被告又以自己的名义按双方协商的意见办理了两份《房屋所有权证》，并将属原告所有的门面房及地下室的《房屋所有权证》交给了原告。
原告向法庭提交了《土地项目合作开发合同》、2010房权证岚字第××号《房屋所有权证》，被告向法庭提交了岚国用（2008）第2901002号《国有土地使用权证》，对以上事实及证据原被告均无异议。
本院认为，原被告签订的《土地项目合作开发合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方对此均无异议，因此，应当认定该合同合法有效。以被告郭海元的名义竞买的岚县县城向阳东路L-24-22号土地为原被告共有，原告要求确认该土地为原被告共有的请求应予支持。根据原被告双方的协议，2010房权证岚字第××号《房屋所有权证》上所记载房屋产权归原告所有，但原告应当依据相关法律规定及时办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
岚县县城向阳东路L-24-22号土地为原告杨爱军、
被告郭海元共有；
二、2010房权证岚字第××号《房屋所有权证》上所记载的房屋产权归原告所有。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭小燕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审401号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波捷杰工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人尤晓莹，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕29号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年11月12日作出宁土资罚〔2012〕79号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年2月27日开始在宁海县强蛟镇下蒲村集体土地上动工建造厂房，并建造部分围墙，总占地面积为3512.5平方米，建筑占地面积为1201.4平方米；其中两幢厂房的占地面积分别为459.5平方米、492.6平方米，一幢附属用房的占地面积为206.9平方米，一间厕所的占地面积为13.1平方米，一间棚屋的占地面积为29.3平方米。被占用的土地为园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3512.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房、棚屋、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币70250元罚款的处罚。2012年11月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年12月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕91号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波捷杰工艺品有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕79号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3512.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房、棚屋、厕所、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初787号
原告李俊海。
被告东营市鑫岭化工有限公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇工业园。
法定代表人巴悦林，该公司经理。
原告李俊海与被告东营市鑫岭化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李俊海到庭参加了诉讼，被告的法定代表人巴悦林经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊海诉称，被告从中海石油华岳化工有限公司购买燃料油，卖到东明石化集团。从2014年6月份，被告一直使用原告的车辆进行运输，运费也间断的计算支付。截止到2015年2月份，被告支付原告30万元，下剩的871499.55元一直未付。2015年4月至2016年3月按照银行同期利率计算利息为18374.12元。在2016年3月2日，原、被告协商一致签订还款协议，被告同意以其迈腾鲁E-×××××号轿车作价135000元冲抵运输费。冲抵后被告尚欠原告736499.55元运输费。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，依法要求判令被告给付运输费736499.55元及利息18374.12元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止的利息。
被告东营市鑫岭化工有限公司未到庭应诉与答辩，
经审理查明，原告李俊海为被告东营市鑫岭化工有限公司运输过货物。2016年2月1日，被告的财务人员常艳芳向原告出具一份证明，该证明载明：李俊海在2015年为鑫岭公司干过运输业务，尚有部分运费还没有结清，余款金额871499.55元，捌拾柒万壹仟肆佰玖拾玖元伍角伍分，经手人：常艳芳，2016.2.1号。该证明中未注明具体的付款时间和违约责任。2016年3月2日，原、被告达成一份债务偿还协议，约定被告以其所属迈腾鲁E-×××××号轿车作价135000元，用于偿还所欠原告运费135000元，剩余欠款以后协商解决。原告李俊海与被告的法定代表人巴悦林均在该协议上签名予以确认，且该协议上还加盖了被告的印章。原告李俊海当庭提供一份录音资料，并称该录音资料系其与被告的法定代表人巴悦林的通话记录，在该录音中巴悦林承认欠原告钱，但是不给原告打条。原告李俊海为证明自己的主张成立，当庭还提供了被告与东明中油燃料石化有限公司的油品购销合同、东明县石化集团原料卸车单、中海石油华岳化工有限公司发货过磅单、被告的账目明细、银行转账记录，用于证明被告与东明中油燃料石化有限公司有买卖原油的合同，原告为被告运输了原油，以及被告的账目显示被告尚欠原告运输费736499.55元的事实，但原告提供的上述证据均不是原件。被告东营市鑫岭化工有限公司未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经付清了上述运输费。
上述事实有当事人陈述、证明、债务偿还协议、录音资料、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告李俊海提供的证明、债务偿还协议、录音资料，结合原告的陈述意见，足以证实原告李俊海为被告东营市鑫岭化工有限公司运输过货物，被告尚欠原告运输费736499.55元的相关事实。原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中被告未提供充分有效的证据证明其已经归还了下欠原告运输费736499.55元，理应承担违约责任，故原告李俊海要求被告东营市鑫岭化工有限公司给付运输费736499.55元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定违约责任，但被告在原告起诉后，未给付原告运输费用属实，故原告李俊海要求被告东营市鑫岭化工有限公司给付利息的诉求，合法有据，本院也应支持，但原告李俊海要求的利息数额无事实根据和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市鑫岭化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李俊海运输费736499.55元，并从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告李俊海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11349元，由原告李俊海承担184元，被告东营市鑫岭化工有限公司承担11165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 张庆国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔星星
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终16号
上诉人（原审被告）：营口华洋钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：费祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：本溪永宏涂料有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：杨永红，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人营口华洋钢结构工程有限公司（以下简称营口华洋公司）因与被上诉人本溪永宏涂料有限公司（以下简称本溪永宏公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初134号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初134号-1民事裁定，将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。上诉人营口华洋公司认为，本案上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人只是代中冶天工集团有限公司日钢营口工程项目监管部接收了被上诉人的油漆，一审法院没有确定买方是谁属于事实不清，适用法律错误，请二审法院依法将案件移送至大石桥市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人本溪永宏公司以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人营口华洋公司履行支付货款义务。故被上诉人本溪永宏公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，辽宁省本溪市南芬区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人营口华洋公司的管辖异议申请并无不当。
关于上诉人营口华洋公司称，其与被上诉人本溪永宏公司并不存在买卖合同关系，一审法院没有对买方进行确认的上诉理由，鉴于被上诉人本溪永宏公司提起诉讼时已经提交了送货单等证据，其上有“购货单位：华洋钢构”字样，故原审法院据此来确定本案管辖并无不当。而双方之间的法律关系具体应如何定性，则应通过实体审理加以确认。
综上，辽宁省本溪市南芬区人民法院裁定驳回上诉人营口华洋公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人营口华洋公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人营口华洋钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年五月八日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初359号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘国顺，男，1964年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，居民，住祁阳县。因本案于2017年3月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人刘国顺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年3月26日晚上，被告人刘国顺在七里桥镇双江口村1组村民邓某家吃晚餐饮酒后，于次日上午9时10分许驾驶湘Ｍ×××××小型面包车行驶到浯溪镇黄土岭村路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人刘国顺血液检材中的乙醇含量为95.05毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘国顺在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人刘国顺到案经过证明；证人刘某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人刘国顺驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘国顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达95.05毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘国顺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人刘国顺归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人刘国顺酌情从轻处罚。根据被告人刘国顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人刘国顺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘国顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李云峰，该行行长。
委托代理人马强，该行员工。
委托代理人马红梅，该行员工。
被告王自龙，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴晓琴，女，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告王自龙妻子。
被告杨克忠，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告王自龙、吴晓琴、杨克忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2014年12月5日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更612号
罪犯文金华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2013年3月15日作出（2012）鄂恩施刑初字第488号刑事判决，认定文金华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年5月17日将罪犯文金华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第969号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯文金华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯文金华予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯文金华2013年6月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2016年第一季度1次记功奖励，且罪犯文金华财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据，同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯文金华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯文金华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初45号公诉机关台前县人民检察院。被告人戚聿凯，男，1994年3月2日生于山东省东平县，汉族。辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人戚聿凯犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人戚聿凯及其辩护人朱永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月13日13时许，被告人戚聿凯、张某甲、张某乙（二人另案处理）经商议后，在台前县夹河乡张书安村南的大堤口处，对王某甲、王某乙、姚某某实施抢劫，抢劫王某甲的五羊本田125型红色弯梁摩托车一辆、创维白色直板手机一部。经鉴定该摩托车价值5096元，案发后被追回并退还被害人。2012年7月16日12时许，被告人戚聿凯与张某甲、张某乙经商议后，在台前县孙口乡将军渡纪念馆广场，对林某甲、林某乙实施抢劫，抢劫走林某甲白色直板联想I300型手机一部（扣押后已返还被害人）。经鉴定该手机价值100元。2012年7月23日15时许，被告人戚聿凯与张某甲、张某丙、张某丁（三人另案处理）经商议后，在台前县打渔陈乡梁集村南的堤口西，对范某某实施抢劫，抢劫走范某某的五羊本田助力摩托车一辆（扣押后已返还被害人）。经鉴定该车价值3469元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据，认为被告人戚聿凯构成抢劫罪，戚聿凯抢劫三起，应处十年以上有期徒刑。被告人戚聿凯有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人戚聿凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，戚聿凯有自首情节，在共同犯罪中属从犯，应减轻处罚。经审理查明，事实一：2012年7月13日13时许，被告人戚聿凯伙同张某甲、张某乙（二人另案处理）经商议后，窜至台前县夹河乡张书安村南的大堤口处，对王某甲、王某乙、姚某某实施抢劫，抢劫王某甲的五羊本田125型红色弯梁摩托车一辆、创维白色直板手机一部。经鉴定该摩托车价值5096元。案发后摩托车被追回并退还被害人。认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。事实二：2012年7月16日12时许，被告人戚聿凯伙同张某甲、张某乙经商议后，窜至台前县孙口乡将军渡纪念馆广场，对林某甲、林某乙实施抢劫，抢劫走林某甲白色直板联想I300型手机一部。经鉴定该手机价值100元。认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。事实三：2012年7月23日15时许，被告人戚聿凯、张某甲、张某丙、张某丁经商议后，窜至台前县打渔陈乡梁集村南的堤口西，对范某某实施抢劫，抢劫走范某某的五羊本田助力摩托车一辆。经鉴定价值3469元，案发后被追回退还被害人。认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人戚聿凯以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戚聿凯参与抢劫三次。被告人系主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，无前科，当庭认罪，有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人戚聿凯共同实施的所有三次抢劫犯罪，且第二次犯罪的犯意系其主动提出来的，其在抢劫犯罪中的作用不能认定为从犯。其辩护人辩称被告人戚聿凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚聿凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戚聿凯的刑期自2015年10月22日起至2022年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一六年三月三十一日书记员  任占英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5863号
原告洪雪玉，女，汉族，1973年12月18日出生，住晋江市。
被告曾小兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住晋江市。
被告李友明，男，汉族，1956年4月18日出生，住晋江市。
原告洪雪玉与被告曾小兰、李友明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪玉，被告曾小兰、李友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪玉诉称，被告曾小兰因需要向原告购买货物，于2015年11月3日向原告出具欠条，确认结欠原告货款21760元。结欠后被告曾小兰仅支付1000元，至今尚欠20760元未支付，因该债务发生于被告曾小兰与被告李友明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据我国婚姻法的有关规定，被告李友明应对该债务承担共同还款责任。请求人民法院依法判令二被告
共同偿还尚欠原告的货款20760元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾小兰、李友明共同辩称，对原告主张的事实没有异议，但目前暂无经济能力偿还，等明年经济好转会慢慢还给原告。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记状况一份，以证明二被告系夫妻关系；4.欠条一份，以此证明被告曾小兰结欠原告货款的事实。
被告曾小兰、李友明未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据均质证没有异议。
鉴于二被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明。据此，对原告与被告曾小兰之间存在买卖合同关系及被告曾小兰尚欠原告货款20760元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾小兰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的买卖结欠发生于被告李友明与被告曾小兰夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告李友明应对该欠款承担共同还款责任。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向二被告主张权利。二被告经原告起催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告曾小兰、李友明应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪雪玉货款20760元并支付自2016年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告曾小兰、李友明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第223号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2010年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年11月至2015年2月间，在其位于烟台市牟平区山水沁园小区10号楼3单元502室的租房内，多次容留孙某、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邹某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1968号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，经理。
被告闫丽新，女，1988年4月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县龙祥源小区*栋***室。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告闫丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告闫丽新已经缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月五日
书记员 杨艳秋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00166号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪国宏，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪国宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月8日，被告汪国宏与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订农户小额借款合同，约定：被告借款20000元，月利率9.7307‰，借款期限为2012年2月8日至2013年1月8日。合同生效后，尧渡支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（自2012年2月8日起至清偿之日按月利率9.7307‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告汪国宏未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告汪国宏未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月8日，被告汪国宏与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订《农户小额借款合同》一份，约定：汪国宏向尧渡支行借款20000元，月利率9.73067‰，借款期限为2012年2月8日至2013年1月8日，当日，尧渡支行向被告提供了20000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告汪国宏于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2012年2月8日起至清偿之日按月利率9.73067‰计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督184号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：马某甲，男，汉族。
被申请人：马某乙，男，汉族。
被申请人：马某丙，男，汉族。
被申请人：马某丁，男，汉族。
被申请人：赵某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年11月21日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人马某甲发放贷款170000元，借款期限至2016年11月3日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人马某乙、马某丙、马某丁、赵某某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金170000元，并支付截止2017年7月6日的利息30047.5元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金170000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元，并支付利息30047.5元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人马某乙、马某丙、马某丁、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1434元，由被申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、赵某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终352号
上诉人（原审原告）杨建玲,女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人刘玉信，湖南西城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭建新，系村民小组组长。
上诉人杨建玲因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2015）炎法民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建玲以及委托代理人刘玉信、被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组的委托代理人王艳蕾、谭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨建玲于1983年7月14日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2005年1月31日，原告杨建玲与高新建办理结婚登记，并于2015年4月13日在公安机关办理户口分立登记手续，落户于被告邝家组。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告杨建玲诉至原审法院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费2700元，并负担本案诉讼费用。另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告杨建玲并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告杨建玲是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告杨建玲的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告杨建玲并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。本案经原审法院组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定原审判决：驳回原告杨建玲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨建玲负担。
宣判后，杨建玲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因出生随父母落户于被上诉人村民小组，婚后未迁移户口，据此，上诉人属于被上诉人集体经济组织成员，应当与其他村民享有集体财产处分收益分配的权利，被上诉人依村规民约擅自收回上诉人的责任田违反了法律规定，故一审认定上诉人未在被上诉人村民小组享有责任田承包经营权属于认定事实错误；2、一审法院认定上诉人未举证实际生活在被上诉人村民小组，故不具备农村集体经济组织成员资格，该认定不正确。法律规定妇女在农村土地承包经营等方面享有与男子平等的权利，一审以上诉人系婚嫁女及子女为由不分配征地补偿款，违反法律规定，因而作出驳回上诉人原审诉讼请求的判决是错误的，请二审撤销原判，改判上诉人享有被上诉人村民小组分配涉案土地补偿费同等份额的权利。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组辩称，一审认定事实清楚，判定事实准确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中上诉人杨建玲提交三份证据：证据1、农村合作医疗手册和社保卡，拟证明上诉人杨建玲接受被上诉人所在村组管理和履行义务；证据2、炎陵县霞阳镇城东幼儿园证明，拟证明上诉人杨建玲及其女儿生活在被上诉人辖区内；证据3、上诉人杨建玲自述事实表，拟证明上诉人系被上诉人村民小组成员。
被上诉人质证认为，证对据1、2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，保险人和社保医疗都是他们本人交的，如果是旷家村的村民就是村里面交的。关于杨建玲的霞阳镇城东幼儿园的证据恰恰证明杨建玲主要生活来源不来自集体组织经济，不具备集体组织经济身份。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2能证明上诉人在被上诉人辖区生活的客观事实，本院予以采信；证据3不属于证据，本院不予采信。
对上诉人在一审提交的证据3，本院经审查认为该证据能证明上诉人在其丈夫户口所在地的村组没有上户和分地，本院予以采信。
对一审法院采信的其他证据和认定的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人杨建玲的丈夫是农村户口，上诉人杨建玲没有在丈夫户口所在地的村组上户和分得土田山林，上诉人杨建玲在被上诉人处购买医保、社保，经常居住和生活的地方为被上诉人处。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备邝家村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人杨建玲自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人杨建玲与农村居民结婚并没有将户口迁出，也未在丈夫户口所在地的村组分得土田山林，且杨建玲的医保和社保均在被上诉人处购买，平时经常生活地均在被上诉人处，上诉人这类“出嫁女”应与农村其他男性外出务工者没有区别故，其所享有的被上诉人处的集体经济组织成员资格不能被剥夺，原审认定上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第167号民事判决；
二、上诉人杨建玲享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖文涛
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初105号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮家禄，男，1983年1月11日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，同年4月7日被暂予监外执行一年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2016年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人阮家禄犯贩卖毒品罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人阮家禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年1月间，被告人阮家禄在宁德市闽东中路26号建设银行的路边先后七次共贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.5克给林某、邓某某、陈某等人。同年1月20日，阮家禄被公安民警抓获，当场从其身上扣押甲基苯丙胺7.2032克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人阮家禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。阮家禄在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人阮家禄对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人阮家禄在宁德市闽东中路26号建设银行的路边，先后二次共贩卖2克甲基苯丙胺给林某，共得款人民币（币种，下同）400元；同月10日至18日期间，阮家禄在上述地点先后四次共贩卖4.5克甲基苯丙胺给邓某某，得款900元；同月13日，阮家禄在上述地点贩卖2克甲基苯丙胺给陈某，陈某付给阮家禄200元，欠阮家禄200元。同月20日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获阮家禄，从其身上查获甲基苯丙胺7.2032克。
另查明，被告人阮家禄曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八年六个月。因阮家禄患有脊髓灰质炎后遗症，宁德市看守所不予收押。同年4月7日被暂予监外执行一年，刑期自2015年4月7日起至2016年4月6日止。在暂予监外执行期间，阮家禄又因贩卖毒品于2016年1月20日被宁德市公安局蕉城分局立案，次日被监视居住。
上述事实，被告人阮家禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邓某某、陈某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品决定书、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片，现场照片、现场示意图，鉴定意见书、情况说明、本院刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，户籍证明，被告人阮家禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮家禄违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺15.7032克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人阮家禄系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人阮家禄在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮家禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；与前罪没有执行完毕的刑罚七年八个月零十六日，罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2029年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人阮家禄退出赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺7.2032克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5440号
原告刘东海，男，1965年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人梁军伟、耿祎辉（实习），男，洛阳市洛龙区法律援助中心律师（一般代理）。
被告洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号北院。
法定代表人：孙博
委托代理人刘刚亮，男，系该公司职工。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001房。
法定代表人：张磊
委托代理人张俊丽，女，系该公司职工，特别授权。
被告陈国强，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告刘东海诉被告洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、陈国强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准诉原告刘东海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审判员 赵爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 杨国华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初105号
原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告：尚晓明，男，住黑龙江省鹤岗市。
原告宫晓与被告尚晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告宫晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚晓明偿还原告宫晓借款161000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，原告与被告达成煤炭买卖口头协议，约定由原告打款给被告，被告以240元每吨卖给原告煤炭，2009年2月17日至2010年6月22日，原告陆续给被告打款三次，打款合计161000元。但是被告受到款项后，没有如约卖给原告煤炭，收到的货款也拒不返还，原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还货款。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宫晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 坤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1412号
原告：丁某某，男，1967年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：曹某某，江西英华律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告丁某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2009年5月7日、6月1日、6月中旬借给被告100万元、100万元、60万元，共计260万。双方约定上述借款按月息2分计算利息。后被告陆续归还原告2412500元。按先还息后还本的原则，现被告尚欠原告本息共计616000元未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款616000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系江西省嘉好运实业有限公司（下称嘉好运公司）的法人代表，嘉好运公司分别于2009年5月7日、6月1日向江西省人民防空办公室的银行账户转款100万元、100万元。嘉好运公司于2013年8月2日出具《情况说明》，载明：“我公司受丁某某先生委托，分别于2009年5月7日汇款100万元、6月1日付款100万元至江西省人民防空办公室，合计付款金额人民币200万元整”。被告于2009年6月1日、6月16日、7月20日向原告出具借条三张，分别载明：“今借到丁某某人民币贰佰万元整（此款已转入省人防办），若两个没有合作成功，此款利息按月息2分计算”，“今借到丁某某叁拾万元整，此据”，“今借到丁某某现金人民币叁拾万元”。现原告以被告仍欠借款616000元为由诉至本院。庭审中，原告自认被告于2009年9月11日、2010年9月底分别归还了200万、412500元，共计2412500元。
本院认为：因被告向原告出具了借条，且拒不到庭应诉答辩，另结合原告提供的汇款凭证、《情况说明》等证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，故原告主张被�归还借款，理由正当，本院予以支持；原告主张本案借款利息为月利率2%，但其中60万元借款未在借条中载明利息，故本院仅支持200万元借款按月利率2%计算利息。原告自认被告共还款2412500元，系其作出的对己不利的自认行为，本院予以采信；被告归还原告的款项未能全部清偿借款本息，故其还款应遵循先还息后还本的原则。因此，本案所涉借款本金及利息按被告还款时间分段计算如下：2009年5月7日至9月11日，共产生利息152666.65元（100万元×2%÷30天×127天＋100万元×2%÷30天×102天），被告于2009年9月11日归还200万元，则仍欠本金752666.65元未还；2009年9月12日至2010年9月31日，共产生利息39082.66元［（752666.65元-60万元）×2%÷30天×384天］，被告于2009年9月底归还412500元，则仍欠本金379249.31元未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决生效后七日内归还原告丁某某借款379249.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告丁某某预交的受理费9960元，由原告丁某某承担3828元，由被告谢某某承担6132元，此款限随上述款项一并给付原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋 厚 峰
人民陪审员 �文波
人民陪审员 赵 国 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 秀 丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2737号
原告上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明向化镇向化公路999号。统一社会信用代码91310000631059279J
法定代表人IgnacioGabrielMarinVillamayor。
委托诉讼代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
被告常州八百伴百货有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武中路63号。统一社会信用代码91320412561823955X
法定代表人陶庆荣。
原告上海永冠商业设备有限公司诉被告常州八百伴百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年6月20日裁定转普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告常州八百伴百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永冠商业设备有限公司诉称，常州八百伴百货有限公司大统华购物中心（以下简称大统华购物中心）系被告的分公司，现已注销。2011年3月23日，被告及大统华购物中心向原告发出订单购买总价款为67463.07元的配件产品，原告于2011年3月向大统华购物中心交付货物，并于2011年10月13日向被告开具了增值税专用发票。至目前止，上述货款尚未支付。原告经多次催讨未果，现诉诸法院，请求判令被告向原告支付货款67463.07元。
被告常州八百伴百货有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明,大统华购物中心系被告的分公司，现已于2014年5月被被告申请注销。2011年3月17日、3月22日、4月8日、4月12日，大统华购物中心4次向原告订购货架配件，原告则根据订单向大统华购物中心交付了相应的货物，后因退货部分，原告实际向大统华购物中心供应货架配件计货款67463.07元，原告并于2011年10月13日向被告开具了金额为67463.07元的增值税发票。后，原告因催收上述金额的货款未着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的大统华购物中心2011年3月17日、3月22日、4月8日、4月12日的订货明细表、订单信息表各4份及原告方相应的发货出库明细，退货收货单一份，原告于2011年10月13日开具给被告的金额为67463.07元的增值税发票和应税劳务清单等证据予以证实。
本院认为，原告与大统华购物中心间系买卖合同关系，大统华购物中心结欠原告货款67463.07元有订货单、发货单等证据为证，该款应予支付；大统华购物中心系被告设立的分公司，不具有独立法人资格，且大统华购物中心现已被被告申请注销，故其应承担的民事责任应由设立该分公司的被告来承担。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州八百伴百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永冠商业设备有限公司货款67463.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费600元，均由被告常州八百伴百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鞠 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第298、299号
上诉人（原审原告）：潘浩。
被上诉人（原审被告）：丁志文。
被上诉人（原审被告）：丁志平。
上述两被上诉人的委托代理人：蔡文宗。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州吉诺五金汽车配件厂。
代表人：张颖。
被上诉人（原审被告）：张颖。
上述两被上诉人的委托代理人：高建刚。
上诉人潘浩为与被上诉人丁志文、丁志平、宁波市鄞州吉诺五金汽车配件厂、张颖承揽合同纠纷二案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁桥商初字第215、216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘浩于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘浩撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁桥商初字第215、216号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二案二审案件受理费2433元、10010元，分别减半收取1216.50元、5005元，均由上诉人潘浩负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林蒋艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3321号
原告：付某某，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判,公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人朱先涛、被告徐某某及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告婚后感情一般，性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚。2005年10月1日生女孩徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢振涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3443号
原告：张红丽，男，生于1987年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者。（特别授权）执业证号：A3770580。
被告：杨文兰，女，生于1981年5月9日，汉族，住邓州市。
被告：杨洪，男，生于1976年6月21日，汉族，住邓州市。
原告张红丽与被告杨文兰、杨洪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张红丽及委托代理人张伟，被告杨文兰均到庭参加诉讼，被告杨洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洪因生产经营需要于2014年至2015年间向原告借款7万元，（借款人杨文兰，担保人杨洪），并约定了还款期限。逾期后，该款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款7万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证份，证明原告的身份。
2、借条两份，以证明被告杨文兰分别于2015年5月18日、2015年6月29日向原告借款共计7万元，由被告杨洪为该借款提供担保的事实。
被告杨文兰辩称：该笔借款是分两次共计借原告7万元（其中一笔3万元，另一笔4万元），借条上并未约定利息，借款利息系口头约定。其中3万元借款的利息按3日1000元计算，已累计支付原告利息12000元；另于2016年7月12日被告杨洪通过原告之叔张小九偿还原告张红丽10000元；2016年7月29日左右被告杨洪通过文渠信用社常玉辉及其妻子任小丽从邓州市火车站农业银行转账偿还原告张红丽10000元。原告出借的7万元系高利贷，不应当受到法律保护。
被告杨文兰向本院提交身份证一份，以证明被告的身份情况。
被告杨洪未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2对于原告向被告借款7万元的真实性被告不持异议，被告虽对证据指向提出异议，但未能提交足以证明其异议理由成立的相关有效证据，该证据本院予以采信。
被告杨文兰提供的证据1系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院不予采。
经审理查明：2015年被告杨文兰作为借款人，被告杨洪作为担保人分两次向原告张红丽借款共计7万元，并为原告张红丽出具了内容为“借条今借到张红丽现金叁万元整。保证于2015年5月18日前一次性还清。借款人：杨文兰担保人：杨洪”；“借条今借到现金张红丽肆万元整。（40000.00）两天内付清。借款人：杨文兰2015.6.29担保人：杨洪”的借条两份。在庭审过程中，原告张红丽认可被告杨洪于2016年7月29日左右，通过文渠信用社常玉辉及其妻子任小丽从邓州市火车站农业银行转账偿还原告张红丽10000元。剩余借款6万元，原告多次向二被告追要该款，但二被告以种种理由推诿，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告杨文兰向原告张红丽借款，属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告杨文兰出具的借条为据诉至法院，要求其偿还借款本金，人民法院应予支持。关于原告主张的借款逾期利息，因其与被告杨文兰之间并未明确约定，故借款利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于本案杨洪担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”；第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与被告杨洪就上述两笔借款的保证方式及保证期间未做明确约定和说明，根据上述法律规定，被告杨洪对上述两笔借款承担连带保证责任，其保证的期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。本案原、被告约定的上述两笔借款还款期限分别为2015年5月18日、2015年7月1日，原告未在法律规定的保证期间内向被告杨洪主张权利，被告杨洪的保证责任已经免除。对被告杨洪已经支付给原告张红丽的1万元，是其对自己民事权利的处分，并不违背法律规定。故对于被告杨文兰所欠原告张红丽的剩余借款6万元，被告杨洪免除连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兰于本判决书生效后十五日内偿还原告张红丽借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2016年8月24日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告张红丽对被告杨洪的诉讼请求。
三、驳回原告张红丽对被告杨文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告杨文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵红阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第826号
原告：励可，个体工商户。
被告：周南松，个体工商户。
被告：姜德慧，居民。
原告励可为与被告周南松、姜德慧民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺独任审判。因被告姜德慧下落不明，2015年4月22日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依法向被告姜德慧公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告励可、被告周南松到庭参加诉讼，被告姜德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励可起诉称：被告周南松因资金周转所需分别于2011年5月13日、2012年6月25日向原告借款20000元、60000元，共计借款80000元，并出具借条二份，书面约定借款利息按月利率3%计算。该款由被告姜德慧提供担保，并在该借条上签字确认。借款后，被告周南松分别以本金20000元、本金60000元为基数按月利率3%支付利息至2013年7月。剩余款项经原告多次催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1.依法判令被告周南松归还原告借款本金80000元，并支付利息28424元（暂算至2015年2月26日，之后利息起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告姜德慧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告励可向本院提交借条原件二份，以证明被告周南松因需分别于2011年5月13日、2012年6月25日向原告借款20000元、60000元，共计借款80000元，及被告姜德慧为前述款项提供连带保证责任的事实
被告周南松答辩称：借款是事实，希望能减免部分本金和利息。
被告周南松未提供证据。
被告姜德慧未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告周南松无异议。被告姜德慧未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告励可与被告周南松之间的民间借贷关系，除约定的借款利率部分超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与被告周南松未约定还款期限，被告周南松应在原告催告后的合理期限内及时归还，被告周南松逾期未归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案中，双方约定月利率为3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，应认定无效。原告自认被告周南松分别以本金20000元、本金60000元为基数按月利率3%支付利息至2013年7月，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分应抵扣向原告借款的本金，故截止至2013年7月26日，被告周南松尚欠原告的借款本金分别为16189元、50186元，合计66375元。原告要求自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姜德慧在借条的担保人处签字，未约定具体担保方式，应视为提供连带责任保证，故在借款人未履行还款义务时，债权人有权就借款本金、利息向连带保证责任人主张权利。被告姜德慧承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周南松追偿。被告姜德慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周南松兰于本判决生效后十日内归还原告励可借款本金66375元，并支付利息23954元（利息暂算至2015年2月26日，之后利息以66375元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告姜德慧对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告姜德慧承担保证责任后，有权向被告周南松追偿；
四、驳回原告励可的其他诉讼请求。
如果周南松、姜德慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2468元，由原告励可负担412元，被告周南松、姜德慧负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 应华挺
人民陪审员 葛永和
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈丽妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第182号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年12月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2014年11月5日作出（2014）偃刑一初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2010年3月份至2013年下半年，偃师商城遗址进行商城遗址保护�示一期工程，该工程的施工方为河南国安建设集团有限公司，项目部经理是刘某某。2012年7月29日，刘某某为感谢被告人陈某某在其工程建设中提供的支持与帮助，在洛阳永乐电器新华书店购买一台价值6190元“海信”牌液晶电视，发票开具后电话通知陈某某拉走，陈某某将此彩电拉回后，放在家中使用。
2.2012年8月至2013年下半年进行的商城遗址建设二期保护展示工程中，工程施工方为河南宏盛建筑有限公司，项目负责人是李某某。2012年底，李某某为感谢被告人陈某某在自己工程建设中的支持和帮助，在陈某某居住的偃师迎宾公寓大门口，送给陈某某10000元，陈某某接此款后，用于日常开支。2012年7月21日，李某某为感谢陈某某在偃师商城博物馆安保用房建设过程中对其的帮助，从偃师红吉电脑店购买一台价值3600元的“惠普”牌笔记本电脑送给陈某某，陈某某收此电脑后用于个人使用。
3.2013年8月至今，偃师商城遗址进行的一、二期保护展示工程景观工程建设中，工程施工方为河南绿洲园林公司（以下简称绿洲公司）。2013年，为查看该公司实力，被告人陈某某带领偃师市文物旅游局大遗址保护办公室主任张锁成、副主任董炳磊等人到郑州绿洲公司考察，考察期间绿洲公司项目负责人林某某为了请求陈某某在将来的施工中提供帮助，送给陈某某10000元，陈某某接此款后用于个人日常开支。2014年2月，陈某某以自己家里要盖储藏室需用钱为由，以借为名向林某某索要5000元，林某某遂向陈某某提供的农业银行卡上转款5000元，陈某某收款后自用。
案发后，被告人陈某某在检察机关接受讯问时，揭发本单位大遗址办主任张锁成有受贿的犯罪事实，现张锁成已被起诉至河南省偃师市人民法院。另查明，2014年5月29日陈某某将赃款全部退交偃师市人民检察院。2014年5月31日，陈某某将5000元归还给林某某，林某某出具收条。
原判认定上述事实的证据有证人刘某某、郭某某、邱某某、李某某、吉某某、林某某、李某甲等人证言、身份证明、任职证明，上缴赃款收据，工程合同等书证，到案证明，被告人陈某某的供述，年龄证明等。
原判根据上述事实和证据认定，一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、违法所得（扣押于偃师市人民检察院）予以没收。
上诉人陈某某上诉称：原判认定其索贿的5000元并非索贿，而是借款；其构成自首；原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出的原判认定其索贿的5000元并非索贿，而是借款的上诉意见，经查，本案证据能够证实，陈某某和林某某系发包方代�和承包方代表，之前并不相识；陈某某在自己的记录本上写明“今借林某某5000元，待见面时给他打借条”，但是，在案发前陈某某和林某某见面时，并未给林某某打借条，且案发前未予归还，据此可以认定，陈某某没有归还的意思表示，其特征符合利用职务便利索取他人财物的索贿构成要件。
关于上诉人陈某某提出的其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案到案证明证实，陈某某系被侦查机关以犯罪嫌疑人的身份带至侦查机关进行讯问，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首。原判已充分体现陈某某的各量刑情节，量刑并无不当。故上述意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某身为国家工作人员，利用其分管大遗址保护办公室的职务便利，索取、收受工程承包商贿赂共计34790元，并为他人谋取利益，其行为已构成受�罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 张迎超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13547号
原告王新玲，女，1981年2月19日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人杨永全，执行董事长。
委托代理人王秀玲，女，1970年10月13日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
原告王新玲与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新玲及其委托代理人周保民，被告源恒益公司委托代理人王秀玲、郭秋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新玲诉称：原告于2012年2月14日入职被告公司，职位为出纳。由于被告单位系饭店每个周末及法定节假日都需要加班，但被告从未支付过原告休息日及法定节假日的加班费，入职以后也未与原告签订劳动合同，现被告一直拖欠原告加班费及工资。综上所述，原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉，起诉要求：1、被告支付休息日2012年2月14日至2013年9月17日加班费51494.25元及25%的经济补偿金12873.56元；2、被告支付2012年2月14日至2013年9月17日未签订劳动合同赔偿金77000元；3、被告支付2012年2月14日至2013年9月17日法定节假日加班费14482.76元及25%的经济补偿金3620.69元；4、被告支付未休年假补偿金4827.59元；5、被告支付2012年2月14日至2013年9月17日未缴纳养老保险补偿金及失业保险一次性生活补助费6000元。
被告源恒益公司辩称：认可与原告存在劳动关系，双方签订有入离职协议，可以证明和确认双方存在劳动关系，起到劳动合同的作用，不应支付原告二倍工资；原告存在加班情况，但加班费已经支付，被告的工资表上工资构成含有基本工资和超时补贴，超时补贴中包含加班工资、加点工资、法定节假日工资等，原告签字予以确认；原告要求25%的经济补偿金没有法律依据，不应支付；原告要求社会保险补偿，应当由劳动行政部门处理。
经审理查明：源恒益公司成立于2012年12月12日，在源恒益公司成立前，王新玲于2012年2月14日开始为该公司工作，2012年11月14日，王新玲与源恒益公司签订入离职协议，约定试用期一个月，最低服务期限6个月，另约定了离职办理方法，结算方法等。2013年9月16日，王新玲向源恒益公司提交辞职报告，该报告载明：“……因某些个人原因，我要重新确定自己未来的方向，最终选择了开始新的工作。希望能正式辞职……”，源恒益公司于2013年9月17日对该报告进行批复，王新玲于2013年9月17日离职。王新玲在源恒益公司工作期间，源恒益公司未为王新玲缴纳社会保险。源恒益公司以现金支付王新玲工资，源恒益公司提交了王新玲2012年12月、2013年2月至2013年7月工资表及2013年9月支出凭单显示，工资表显示王新玲的工资由基本工资、超时补贴、其他补款、其他补贴等项目构成，王新玲在2012年12月的工资表上签字，王新玲认可上述工资表及支出凭单真实性。王新玲在职期间存在周末及法定节假日加班情况，源恒益公司主张已足额支付王新玲加班费，体现在工资表的超时补贴项中。源恒益公司认可王新玲在职期间没有休年休假，该公司未支付王新玲未休年休假工资。
另查：2014年1月2日，王新玲以源恒益公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求源恒益公司：1、支付2012年2月14日至2013年9月17日休息日加班费51494.25元及拖欠工资经济补偿金12873.56元；2、支付2012年2月14日至2013年9月17日未签订劳动合同赔偿金77000元；3、支付2012年2月14日至2013年9月17日法定节假日加班费14482.76元及拖欠工资的经济补偿金3620.69元；4、支付2012年2月14日至2013年9月17日未休年假补偿金4827.59元；5、被告支付2012年2月14日至2013年9月17日失业保险及一次性生活补助费6000元。丰台仲裁委员会庭审时，源恒益公司未到庭。2014年7月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第535号裁决书，裁决：驳回王新玲的各项仲裁请求。
以上事实，有入离职协议、辞职报告、工资表、考勤表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新玲与源恒益公司签订有入离职协议，该协议对双方均产生约束力，可视为劳动合同，因此对于王新玲要求源恒益公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。王新玲在源恒益公司工作期间存在加班情况，但源恒益公司支付王新玲的工资中已经包含超时工作工资，王新玲在工资表上签字予以认可，表明王新玲认可其工资构成，现王新玲要求源恒益公司支付其休息日及法定节假日加班费，本院不予支持。王新玲在职期间，源恒益公司未安排其休年休假也未支付未休年休假工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”之规定，王新玲与源恒益公司存在劳动关系时间不满12个月，因此源恒益公司无需支付王新玲未休年休假工资。王新玲要求源恒益公司支付其休息日及法定节假日加班工资的25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。王新玲要求源恒益公司支付未缴纳养老保险补偿金及失业保险一次性生活补助费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，据此，判决如下：
驳回王新玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由王新玲负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 梁代杰
代理审判员 彭 宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1284号
原告新国线运输集团北京京汉运输有限公司。
法定代表人王金城，董事长。
委托代理人（特别授权）尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告牛风雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人（特别授权）贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称新国公司）与被告牛风雨、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新国公司的诉讼代理人尹家勤、被告牛风雨、被告平安财保连云港公司的诉讼代理人贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国公司诉称，2013年6月13日5时40分左右，被告牛风雨驾驶苏G196**／GT341挂重型仓栅式半挂车行驶至京沪高速往上海方向1003KM，与卜红来驾驶原告所有的京AF29**大型客车发生追尾碰撞事故，致两车受损。交警部门认定牛风雨负事故的全部责任，卜红来无责任。牛风雨驾驶名为杨印凤实为其所有的车辆拖挂分别向平安财保连云港公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额550000元的商业三责险。事故造成原告损失清障费620元、租车费2000元、拖车费8000元、车辆维修费26780元、应急维修费800元，合计38200元。现要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
原告对其主张除应急维修费提供的是收据外，其他损失均是正式票据。
被告牛风雨、平安财保连云港公司对原告主张的事实及诉讼请求除应急维修费800元外没有异议。二被告未举证。
审理中，原告同意扣除应急维修费800元，并与被告平安财保连云港公司达成一致意见，后保险公司以原告的拖车费8000元偏高为由拒绝在协议上签字，致本案调解未果。
本院对双方无异议的原告的损失37400元，依法予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织的财产权益受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失37400元，应由被告平安财保连云港公司在拖挂二份交强险财产损失项下赔偿4000元，余额33400元，因被告牛风雨负事故的全部责任，应由其全额赔偿，由于其车辆向平安财保连云港公司投保了不计免赔赔偿限额550000元的商业险，故原告超出交强险部分损失依法也应由平安财保连云港公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告新国线运输集团北京京汉运输有限公司交通事故损失人民币37400元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：1115871719000024912）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告平安财保连云港公司负担（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 蒋国安
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 辉