福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初591号
原告（反诉被告）李明学，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢彬玲、康琼红（实习），福建尚品律师事务所律师。
被告（反诉原告）林永顺，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告（反诉被告）李明学与被告（反诉原告）林永顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明学及其委托代理人谢彬玲、林永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明学诉称，原告于2015年11月5日受雇于被告，在其开办的3D飞线厂（未办理工商营业执照）担任领班职务，口头约定月工资5500元，包食宿。2015年12月25日，原告突然被告知停止上班，且被无故克扣工资。原告曾于2015年12月28日向马甲派出所就被告拖欠工资一事报警求援，后被告知不属于公安机关受理范围，需到法院诉讼解决。原告也曾求助于劳动部门，但仍无果。被告拖欠原告的工资计9406元，原告多次催要，被告拒不支付。故请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资9406元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）林永顺辩称并反诉称，一、答辩人与原告构成劳务合同关系，以原告为答辩人提供劳务为内容，双方适用的是合同法及民法通则的相关规定。劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。答辩人与原告之间就是以原告为答辩人提供劳务完成一定的劳动成果所达成的协议，为答辩人就3D飞线鞋面成型管理及机台维修。双方口头约定的劳务报酬每月为5500元。原告于2015年11月5日开始提供劳务，但因其存在严重的违约行为，答辩人于2015年12月25日让其停止提供劳务。二、答辩人与原告解除劳务合同是基于原告提供劳务严重不符合其之前陈述的及答辩人要求的标准，将答辩人的数批材料做错，存在严重的违约行为，损坏相当数量的原材料，并耽误了答辩人交货的期限，给答辩人造成了严重的损失。首先，原告在提供劳务的过程就将贝踏鞋服下单的“921”做成热熔丝跑底。正常的工作流程当第一份鞋面出来时原告就应该确认该成型过程中存在什么问题，有无热熔丝跑底等情况，再继续其他鞋面的成型。但原告没有及时发现问题，而大批量的将该批次的材料继续成型，致使该批次的订单全部作废，无法按期交货。该批次总生产了200双，成型成本15元／双。其次，原告在做贝哥鞋业的“1022”被数批次时，答辩人提供了贝哥鞋业提供的样板让原告操作，原告竟然将颜色弄错，待答辩人发现时，已成型48双，该鞋子的成型成本为21元／双。再次，原告在提供劳务过程中在40号、41号、42号、43号鞋面成型无误的情况下，将44号、45号的成型颜色弄错，致使该批次44号、45号150双成型材料作废，无法按期交货。有其本人签字确认的飞线收发簿为证。最后，原告在一次8号机出现小故障时擅自将机台拆机维修，致使机台严重损害，答辩人请机台售后出场维修，支付了1200元的出场维修及更换零件的费用。综上，原告给答辩人造成损失合计8208元。现答辩人提起反诉，请求判令：1.反诉被告李明学赔偿反诉原告林永顺经济损失8208元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告李明学辩称，反诉原告的诉求没有事实依据，应予驳回。反诉被告未在工作期间出现反诉原告的材料颜色搭配错误，及量片失误的情况，反诉被告是根据反诉原告的搭配清单进行生产的，反诉原告对于其损失的计算方式缺乏相关票据予以证实。
经审理查明，2015年11月5日，李明学受雇于林永顺的鞋面加工厂从事领班工作，双方未签订书面协议，但口头约定每个月工资为5500元，上夜班每天有10元夜宵补助。于2015年12月25日林永顺辞退李明学，期间李明学共上了24天夜班。过后，李明学要求林永顺支付工资，林永顺以李明学工作失误，给其造成经济损失为由，要扣李明学工资3000多元，李明学不同意，故诉至法院，要求林永顺支付工资9406元。另查明，林永顺曾支付500元给李明学。
上述事实上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、录音光盘等证据佐证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1.林永顺支付的500元是否为补助费？2.李明学在提供劳务中是否给林永顺造成经济损失8208元？对此，本院分析认定如下：
本院认为，双方在成立劳务关系时，并没有约定林永顺应支付李明学补助费，且李明学也没有提供证据证明林永顺答应支付补助费，故林永顺支付的500元应视为支付给李明学的劳动报酬。
林永顺主张李明学在提供劳务过程中，因工作失误给其造成经济损失8208元，为此其提供证据如下：证据1，证人杜雪花陈述，根据厂里的规定，看机工人有5片以上的针织鞋面失误的时候就得赔偿。作为一个管理人员试机的时候在第一片鞋面做出来的时候就得确认是否合格，合格了工人才可以生产。李明学作为管理人员失误太大，11月份在监督“921”的鞋面时原告没有监督好，热熔丝都跑底了，导致200双都不能用，还有一个“1022”补数的将蓝红补成红蓝，当时还有将片子给原告对比了。还有一批39、40、41、42、43每个号是同一个颜色，44、45号却因原告的原因做错颜色，共有150双；证据2，证人吴晓峰陈述，其于去年年底进林永顺的厂从事鞋面压片，李明学主要负责管理，要负责质量监督，原告监督的贝踏（921）热熔丝跑底，质量不过关，差不多200双。还有一次原告将贝哥、本厂的拍卡颜色开错，颜色搭错了，别人就不要了。还有一次李明学在修机台时没修好，林永顺后来有叫售后的人过来。证据3，飞线收发簿，证明原告于2015年11月8日生产1016批货时，将2757色配J128色的44、45号鞋面颜色配搭成2757色配63860色，致使被告损失150双鞋面，该事实原告亦签字确认。
李明学质证认为，证据1证人杜雪花的证言不属实，其都是听老板的，老板开单做什么颜色就做什么颜色；证据2证人吴晓峰的证言中修机台没有造成损失，调机的时候有三五片鞋面失误是正常的；证据3的单子没有错，颜色都是照老板的吩咐做的，颜色是老板搭配好的。
本院认为，证人杜雪花、吴晓峰的证言均只是证实李明学在从事管理工作时，在监督的过程中存在失误，但没有说明因李明学的失误造成的经济损失为多少，无法证实原告的主张；飞线收发簿中颜色“63860”被更改为“J128”，李明学否认是其更改的，该飞线收发簿无法证明做错的产品数量及造成的损失，原告也没有提供其他证据予以佐证。故本院认为，林永顺主张李明学给其造成经济损失8208元证据不足。
本院认为，债务应当清偿。李明学向林永顺提供劳务，林永顺应当依约支付李明学劳务费，按双方约定，每个月工资5500元，上夜班每天有10元夜宵补助，李明学共工作50天，上24天夜班，李明学的劳务费计算为5500元÷30天×50天＋10元／天×24天＝9406.67元，扣除已支付的500元，林永顺至今尚欠李明学劳务费8906.67元，应予以支付。林永顺主张李明学赔偿其经济损失8208元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告李明学劳务费8906.67元；
二、驳回原告李明学的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告林永顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由林永顺负担；反诉案件受理费25元，由林永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。