wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1776号
上诉人（原审被告）：邱某，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：杜明，东平运通法律服务所法律工作者。
上诉人邱某因与被上诉人宋某1婚约财产纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4125号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：××××年××月××日双方订婚时，被上诉人方给付彩礼的行为是附条件赠与行为，目的是缔结婚姻，双方婚约关系至2016年6月20日，被上诉人在无事实根据的情况下诋毁上诉人名誉，严重伤害了上诉人和身心健康，造成了极大的精神损害，应承担精神损害赔偿责任。原判要求另案主张应予纠正。
被上诉人宋某1辩称，原审判决认事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、返还彩礼款12.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告宋某1与被告邱某经媒人即本案证人董某介绍认识。××××年××月××日（阴历二月初六）双方按照农村风俗举行订婚仪式，当天，证人宋某2作为原告的亲属携带了12.8万元彩礼款前往被告家办理相关事宜，并将所携带的彩礼款与董某进行了交接，董某又将接手的12.8万元彩礼款交付给了被告方，被告方按照农村风俗将12.8万元的彩礼款给原告押回了8000元，被告实收彩礼款为12万元。订婚后，原、被告双方未同居生活，亦未办理结婚登记手续，二人感情不和，原告要求与被告解除婚约关系并要求被告退还其所支付的彩礼款及衣物一宗和吃团圆饭时给付被告的2000元现金，而被告辩称未收取到该彩礼款及衣物、2000元现金，双方由此发生争议，形成本诉。以上事实由原告陈述、被告答辩，原告提交的证明一份，证人证言，被告提交的购物品清单一宗等证据予以证实。
原审法院认为，根据原、被告双方在庭审期间的争议，本案的焦点问题为原告是否给予被告12万元彩礼款、衣物一宗及2000元现金。原告为证实其诉求，申请证人宋某2、董某出庭予以作证。二证人中，董某系原、被告双方的媒人，在原、被告订婚仪式上是整个过程的撮合者、主持者、经手者、见证者，其证言具有极高的可信度。根据原审法院查明的事实，原告方委托宋某2将12.8万元彩礼款交付给媒人董某，而董某接手后又将该彩礼款交付给了被告方，被告方按照农村风俗给原告押回了8000元，二证人证言所陈述的情况符合农村风俗且又能够相互印证案件事实，对二证人的证言原审法院予以采信，对原告诉称的给付给被告12万元彩礼款的事实原审法院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定�当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方未办理结婚登记手续的。原、被告订婚后，未同居生活，亦未办理结婚登记手续，符合法律规定的应予返还彩礼款的情形，由此，被告应按照法律规定返还原告所给付的彩礼款12万元。对于原告诉称的要求返还给付给被告衣物一宗及2000元现金的请求，因其未提供证据证实其所给付给被告的衣物具体是什么及是否给付被告2000元现金，且被告对此又不予认可，故对原告的该请求原审法院依法不予支持。同理，对于被告要求原告返还其所给付的相关物品一宗亦未提供证据予以证实，原告又不认可，故对被告的该请求原审法院亦不予支持。即便是原、被告双方的确都曾给付给对方一定的物品及小额钱款，但该给付行为应视为为维系双方感情而实施的一种赠予行为，在�符合赠予行为可以撤销的情形下，原、被告若要求将所给付的物品及小额钱款返还则不符合法律规定，由此对原、被告的请求原审法院亦无法予以支持。另，对于被告所称的原告有诋毁、侮辱被告的行为与本案非同一案由，原审法院对此依法不予涉及，被告若要求原告承担相关法律责任，其可凭证据另案主张。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、被告邱某于本判决生效后十日内一次性返还原告宋某1彩礼款12万元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、保全费820元，由被告邱某承担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人宋某1主张的是婚约财物返还问题，一审就双方争议的彩礼进行审理正确，上诉人邱某主张的精神损害赔偿与本诉是不同的法律关系，且其在原审审理期间也未提起反诉，原审法院就其该请求另案主张并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 �张岩
审判员 张 晓 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 高 学 茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第512号
原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。组织机构代码：75747071-7。
法定代表人：郑德龙，经理。
委托代理人：王守东，法律工作者。
被告：张财山。
原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告张财山买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东升防水材料有限公司的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告张财山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生防水材料买卖业务，截至2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元并于同日出具欠条一份，后被告只支付原告1000元，余款9000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款9000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告多次向被告销售防水材料。2012年1月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告防水材料款共计10000元，被告在原告出具的欠条上签字确认。后被告支付原告货款1000元，剩余9000元（10000元-1000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告出售防水材料后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告关于被告出具欠条后支付货款1000元的陈述属于自认，本院予以采信。原告要求被告支付货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张财山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财山于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市东升防水材料有限公司货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨艳青
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第115号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地。
负责人：项细军。
被告：上海携程文具有限公司，住所地。
法定代表人：李荣贵。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告上海携程文具有限公司生产的携程VCP－1189智慧中性笔3支装，让我作出购买意愿的是该产品是香型的才9.90元，商品条形码为6949407530250。可回到家却发现，涉案产品不但没有生产日期，也没有保质期，连执行标准也没有，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，明显是不合格产品，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场将不合格产品销售给原告，应承担连带责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款9.90元；2.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场赔偿原告500元；3.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由上海携程文具有限公司生产的携程VCP－1189智慧中性笔3支装文具一支，每支单价为9.90元，原告共付款9.90元，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告。因所购商品的外包装上未注明生产日期和保质期，原告遂以被告销售的产品为不合格产品，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第3项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与法律规定是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”、第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品未标注产品的生产日期和保质期，而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效日期；中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625－2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年，故被告方所销售和生产的涉案产品违反前述法律规定，原告根据消法的规定主张权益合法，本院予以支持。
因数被告放弃抗辩权，故原告向本院提交购物发票及产品外包装照片后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还9.90元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟燕梨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第5号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年11月10日12时40分许，被告人赵某某驾驶黑GC14**号五菱牌小型普通客车，沿麻梨公路由西向东行驶，行至麻梨公路20公里处将前方横过道路的被害人段某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人段某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某无辩解意见。
经审理查明，2013年11月10日12时40分许，被告人赵某某驾驶黑GC14**号五菱牌小型普通客车，沿麻梨公路由西向东行驶，行至麻梨公路20公里处将前方横过道路的被害人段某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人段某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵传龙在案发后积极送被害人前往医院救治，并通知其朋友保护现场、报警，接到报警的警察在医院将被告人赵某某带回交警队，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实。且被告人赵某某能和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人段某某家属各项经济损失人民币360000.00元（此款已给付完毕），并取得被害人家属谅解，同意从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人赵某某户籍证明、2013第1110号交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿协议书、和解协议书、收条，证人张某某、杜某某、张某某、关某、李某某、关某某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第1112号乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术大队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）148号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、到案经过、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在案发后主动送被害人段某某前往医院救治并告知其朋友留在原地报警，接到报警的警察到医院将其带回交警大队，其能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻处罚。考虑被告人积极和被害人家属达成和解协议，主动赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第5号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月29日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年11月10日12时40分许，被告人赵某某驾驶黑GC14**号五菱牌小型普通客车，沿麻梨公路由西向东行驶，行至麻梨公路20公里处将前方横过道路的被害人段某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人段会佳符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某无辩解意见。
经审理查明，2013年11月10日12时40分许，被告人赵某某驾驶黑GC14**号五菱牌小型普通客车，沿麻梨公路由西向东行驶，行至麻梨公路20公里处将前方横过道路的被害人段会佳撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人段某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某在案发后积极送被害人前往医院救治，并通知其朋友保护现场、报警，接到报警的警察在医院将被告人赵某某带回交警队，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实。且被告人赵某某能和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人段某某家属各项经济损失人民币360000.00元（此款已给付完毕），并取得被害人家属谅解，同意从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人赵某某户籍证明、2013第1110号交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿协议书、和解协议书、收条，证人张某某、杜某某、张某某、关某、李某某、关某某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第1112号乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术大队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）148号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、到案经过、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在案发后主动送被害人段会佳前往医院救治并告知其朋友留在原地报警，接到报警的警察到医院将其带回交警大队，其能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻处罚。考虑被告人积极和被害人家属达成和解协议，主动赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 玥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00040号
申请人刘桂富。
申请人赵秀华。
申请人宋美桂。
申请人刘敏。
申请人刘可。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被申请人青岛双胜和商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处长岛路121-5号。
申请人刘桂富、赵秀华、宋美桂、刘敏、刘可因与被申请人青岛双胜和商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人青岛双胜和商贸有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封，保全限额35000元，并提供了现金10500元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂富、赵秀华、宋美桂、刘敏、刘可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人青岛双胜和商贸有限公司名下的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1210号
原告张长文，男，1994年9月4日出生，住所地陕西省汉阴县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，系该公司员工。
原告张长文诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告张长文于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张长文撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张长文负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月十二日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2524号
原告艾丽红，女，蒙古族，1964年3月8日出生，无业
被告ＸＸ，男，汉族，55岁，系科左后旗工商管理局职工。
被告马凤荣，女，蒙古族，50岁，无业二被告系夫妻关系）
原告艾丽红诉被告ＸＸ、马凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾丽红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马凤荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾丽红诉称，2011年12月25日，二被告从原告借款本金20000.00元，约定月息2分，并出具一枚借据，后原告多次找二被告索要，二被告已给付10400.00元，余款30400.00元至今未还，后原告多次索要，二被告以种种理由推拖不还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
被告马凤荣未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月25日，二被告从原告借款本金20000.00元，约定月息2分，并出具一枚借据，经原告多次索要，二被告给付利息2011年至2014年度利息10400.00元。本金20000.00元及2015年12月25日至今利息款10400.00元至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付原告本利30400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马凤荣自本判决发生法律效力之日起，给付原告艾丽红本金20000.00元，利息10400.00元（20000.00元×0.02元×26个月，从2015年12月25日至2017年2月25日止计26个月），本利合计30400.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十日
书记员 包之宣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第827号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第550号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人王某某在本市鲤鱼街中段，通过电话联系，贩卖毒品给姜某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人姜某证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0339号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）
二、被告人作案所用白色直板步步高牌手机一部依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年六月五日
书记员 付现军
第2页
第1页
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第133号
上诉人（原审原告）：罗某，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：温某甲，住广东省鹤山市。
上诉人罗某因与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年10月13日，罗某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、罗某和温某甲离婚；2、婚生女儿温某乙、温某丙由罗某抚养长大，温某甲每月支付抚养费1000元；3、无共同财产，无共同债务；4、诉讼费共同负担。主要事实和理由是：罗某与温某甲于1998年4月相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙。后因感情不和、性格不合致使夫妻感情已破裂，已无和好可能。
温某甲答辩称：温某甲要求罗某赔偿30万元给温某甲，但根据罗某的性格，温某甲不想两个女儿跟着罗某生活。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：罗某与温某甲在1998年4月相识并开始恋爱，××××年××月××日罗某、温某甲双方自愿到鹤山市沙坪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙。婚后夫妻双方感情尚好。后家庭开办食品厂，因经营不善而结业，导致夫妻感情出现矛盾。双方经常因家庭琐事意见不合，罗某于2013年10月7日因与温某甲争吵后携带两女儿离家出走，夫妻双方分居至今。2014年1月8日，罗某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，本案于2014年3月13日作出（2014）江鹤法龙民初字第16号民事判决书判决不准予罗某、温某甲离婚。现罗某以无夫妻感情为由再次向原审法院提起诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，罗某、温某甲自由恋爱并自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。罗某认为与温某甲感情不和，性格不合，导致夫妻感情破裂。夫妻双方关系紧张，感情出现问题，主要是夫妻双方缺乏沟通，在夫妻之间发生问题后不能理智处理，夫妻双方未能相互理解，致使夫妻矛盾得不到妥善的处理。罗某、温某甲之间虽有矛盾，但其矛盾产生的主要原因是双方沟通不周和罗某因家庭小事就离家出走而引起的，只要罗某、温某甲珍惜共同生活多年的感情，各自检讨自己的不足和缺点，正视夫妻之间存在的问题，本着互谅互让、相互关心、相互包容的态度，相互接纳，消除隔阂，夫妻关系是可以和好如初的。罗某的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的情形，认定罗某与温某甲夫妻感情未达破裂的程度，罗某据此要求与温某甲离婚，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2014年12月19日作出如下判决：一、不准予罗某与温某甲离婚；二、驳回罗某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由罗某负担。
当事人二审的意见
罗某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令罗某与温某甲离婚；3.婚生女儿温某乙、温某丙由罗某抚养长大，温某甲每月支付1000元抚养费；四、温某甲承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：一、罗某与温某甲于1998年4月互相认识，在缺乏了解的情况下于××××年××月份登记结婚。婚后，自从经营食品厂不当后，温某甲从不履行其应承担的家庭义务，不照顾罗某以及女儿，家庭的所有支出由梁罗某负担，罗某已经心力交瘁。温某甲及其父母一直以罗某未能生儿子为由，多次向罗某施加无形压力，遇上婆媳关系紧张时，温某甲不但不协调矛盾反而变本加厉，甚至在外沾花惹草，令罗某承受巨大的精神压力。考虑到女儿的成长环境，夫妻关系有修补的可能，罗某于2013年7月搬离温某甲的家，希望彼此冷静一段时间，但分居半年时间里，双方都认为难以回到当初。夫妻关系非常不融洽，夫妻感情已经完全破裂。二、由于温某甲的责任心欠缺，为了女儿受到更好的教育，两女儿由罗某抚养比较合适。请求二审法院查清事实，依法改判。
罗某在二审期间提供的证据有：《保险销售从业人员执业证》，以证明罗某有抚养能力。
温某甲答辩称：以前双方在经济好时感情尚好，现在生意失败，罗某与温某甲的感情就出现矛盾。温某甲没有外遇，双方从结婚开始就没有争吵过，感情尚好。罗某与温某甲现确实夫妻感情并不是很好，但温某甲不舍得两个女儿，所以暂时不答应离婚。工厂之所以倒闭责任在罗某，而工厂的投资款都是温某甲的父母出资，其对于工厂倒闭有点意见，但罗某没有内疚之心，经常与温某甲的父母争吵，温某甲很难处理他们之间的关系。罗某私自转移了出售房屋和车的款项，食品厂之前欠的债务，现在还没有还清，罗某父母购房向温某甲的借款还没有清偿。
温某甲在二审期间没有提供新的证据。
温某甲对罗某在二审提供的证据同意质证，认为罗某是从事保险工作，且罗某用出售了房屋和车的款项就已经有能力抚养两个女儿。
经审查，虽然罗某在二审提供的证据系当事人在一审期间能够提供而未提交的证据，不属二审“新的证据”范畴，但温某甲对上述证据同意质证，故本院对罗某在二审期间提供的证据予以采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：罗某与温某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。罗某认为与温某甲感情和性格不合，导致夫妻感情破裂。二审法庭调查过程中，双方均承认在共同生活中很少为琐事而争吵。因此，夫妻双方关系紧张，感情出现问题，主要是夫妻双方缺乏沟通，在夫妻之间以及婆媳之间发生纠纷后未能及时化解家庭矛盾和妥善处理，由此产生隔膜，影响了夫妻感情。庭审中，温某甲认为虽然与罗某有不和，但还是对罗某有感情的，也不舍得与两女儿分开。因此，温某甲与罗某之间虽有矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，只要温某甲与罗某珍惜共同生活多年的感情，各自检讨自己的不足和缺点，正视夫妻之间存在的问题，本着互谅互让、相互关心、相互包容的态度，相互接纳，消除隔阂，夫妻关系是可以和好如初的。原审法院认定温某甲与罗某夫妻感情未达破裂的程度，不准许温某甲与罗某离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年三月十一日
书记员 梁淑珍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00229号
原告李某某，男，1986年11月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，女，1992年5月27日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因婚前俩人缺乏了解，没有婚姻基础，双方仓促结婚在婚后也未建立起夫妻感情，2015年4月被告在未向原告打招呼的情况下私自外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，并返还“三金”及手机一部。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2015年农历正月经人介绍相识，同年农历正月28日订婚。2015年3月19日双方办理结婚登记手续。2015年3月21双方举行结婚仪式后同居生活。原告初婚，被告系再婚。婚后无子女。2015年4月4日原、被告同去西安打工。2015年4月8日，因被告回家太晚，原告质问被告时双方发生争吵。次日，被告在未向原告打招呼的情况下私自外出，经原告多方寻找被告至今无音讯，双方从此分居至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽短，但婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第129号
申请人：河南省某某机械有限公司。
住所地：河南省长垣县。
法定代表人：孙某某。
申请人河南省某某机械有限公司因30300051／21102261号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人长垣县宏润起重设备销售部来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南省某某机械有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵淑霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5095号
罪犯李小芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）浙杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯李小芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小芬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5095号罪犯李小芬，女，1976年2月12日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)浙杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯李小芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文�活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小芬准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第418号
罪犯梁正延，男，1992年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月25日贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正延在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正延在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯梁正延假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正延予以假释（假释考验期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3102号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：高永旺，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告高永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3102号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：高永旺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告高永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00968号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市鑫辉太阳能有限公司工作。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月8日19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北漍环镇路由西向东行驶至环镇路233号门前地段时，撞到道路中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为2.19mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王某弃车离开现场，后被民警在其暂住地查获。案发后，被告人王某已赔偿护栏损失人民币1545元。
另查明，案发当日被告人王某与周某甲、黄某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、损害赔偿费用预付委托书、车辆行踪监控查询、人口信息等书证，证人周某乙、吴某、周某甲、黄某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月10日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终26号
上诉人（原审原告）赵尚有，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿职工。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。
上诉人赵尚有诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告鹤东分局未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵尚有的起诉。
宣判后，原告赵尚有不服，以被告鹤东分局扣押身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿5,300.00元为理由，向本院提起上诉。被告鹤东分局则服判。
经审理查明，2015年3月3日上诉人赵尚有在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把上诉人赵尚有等五人从旅店带出，在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人赵尚有。
另查明，原审庭审笔录第9页第19行明确记载上诉人赵尚有陈述：“李秋梅（新陆煤矿工作人员）说她去取（指到南苑路派出所）的身份证不属实……我认为是鹤东分局取得……是我推定的。”
本院认为，上诉人赵尚有以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人赵尚有的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人赵尚有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王云泽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初177号
原告刘德聪，男，汉族，1962年10月18日出生，农民，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。
被告贺国兵，男，汉族，1982年7月9日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告刘德聪诉被告贺国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日被告与原告女儿离婚后，2016年3月14日被告以分割共有物纠纷提起诉讼要求分割原告芒果山，经判决驳回被告的诉讼请求。2016年11月22日被告将原告种植的芒果树夹断201株后，因被告拒不赔偿芒果树损失，故原告起诉来院，请求依法判令:1、被告赔偿芒果树损失40200元（200元/株×201株）)；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告与原告女儿原系夫妻关系，双方于2015年12月23日调解离婚，在婚姻关系存续期间被告参与了原告芒果山的耕种管理，现双方虽已离婚，但被告看到原告年老体弱，2016年11月22日帮原告修剪了芒果树枝丫，被告并未毁坏原告芒果树，目前，被修剪的芒果树长势良好，故此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中围绕被告是否毁坏原告芒果树、是否赔偿损失等焦点问题，原告出示了下列证据：1、接处警登记表一份；2、民事判决书一份；3、原告林权证复印件一份；4、民事调解书一份，拟证明被告与原告女儿刘泽琼原系夫妻关系，双方于2015年12月23日调解离婚，2016年11月被告将原告种植的芒果树枝丫夹断，原告报警后经华坪县公安局石龙坝派出所清点被告夹断的芒果树为201株的事实，上列证据经被告质证均无异议。经审查原告出具的四组证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
被告出示下列证据：1、证明两份；2、现场照片七张，拟证明被告与原告女儿结婚后参与耕种管理了原告的芒果山，2016年11月被告是帮原告修剪芒果树枝丫并未毁坏原告芒果树，被告剪后的芒果树目前长势良好的事实，被告提交的两组证据经原告质证均有异议。经审查被告出具的照片七张来源合法，与本案相关联，本院予以采信；被告出具的证明两份缺乏客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告与原告女儿刘泽琼原系夫妻关系，于2015年12月23日调解离婚。2016年3月14日被告以分割共有物纠纷提起诉讼要求分割原告芒果山，经本院判决驳回被告的诉讼请求。2016年11月18日被告未经允许擅自把原告种植的芒果树枝丫剪断，2016年11月22日经华坪县公安局石龙坝派出所清点被告夹断芒果树枝丫201株。双方之间发生纠纷后经协商无果，故原告起诉来院。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、毁坏。行为人因过错毁坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，2016年11月18日被告未经允许擅自剪断原告种植的芒果树201株枝丫的行为属侵权行为，原告要求被告赔偿芒果树损失的请求理应得到支持。被告未经允许擅自剪断原告种植的芒果树201株枝丫造成了一定损失，结合本案实际原告芒果树损失酌定4元/株合计804元（4元/株×201株）；关于原告芒果树损失按200元/株计算的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国兵在本判决生效后十日内赔偿原告刘德聪芒果树损失合计人民币804元。
二、驳回原告刘德聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘德聪负担200元，由被告贺国兵负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一七年三月八日
书记员 李 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第135号
原告徐永明。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告徐永明与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永明及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资3700元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币3700元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告徐永明及另一案原告狄正海出具欠条一份，载明“欠条今欠狄正海（40900元）计肆万零玖佰元整徐永明（3700元）计叁千柒佰元整定于2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。后被告陈明文又在“欠款人”后签字确认。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告徐永明催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款3700元的事实予以认可。
以上事实，有原告徐永明提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告徐永明工资款项3700元的事实，两被告均无异议，且有两被告出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还3700元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永明支付工资欠款3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告徐永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更833号
罪犯李靖宇，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年10月22日以（2013）解刑初字第251号刑事判决，认定被告人李靖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年7月16日至2016年4月15日止。于2013年11月21日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李靖宇减去有期徒刑二个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李靖宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月10日凌晨2时许，被告人李靖宇在焦作市王储乡新店村西侧的南水北调工地手持铁锹把，采取暴力、威胁手段强迫被害人张某将两捆电线背至河堤东岸，并将被害人张某的现金200元钱和一辆雅马哈牌摩托车抢走。经鉴定，摩托车价值2010元。
经审理查明，罪犯李靖宇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李靖宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李靖宇准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月16日至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初142号
原告：高宏武，男，1970年8月12日出生，汉族，客运公司职工，现住长春市双阳区。
被告：佟洪安，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王英辉，男，1973年5月20日出生，汉族，变电所职工，现住长春市双阳区。
原告高宏武与被告佟洪安、王英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏武，被告佟洪安、王英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元；2.判令二被告共同支付原告从2015年4月2日起至全部还本付息之日止按月利率5%计算的借款利息；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告应王铁（已去世）、佟洪安要求向王铁和佟洪安提供借款20万元，并口头约定利息为月利5分，被告王英辉自愿为王铁、佟洪安的该笔借款提供担保，同日二被告及王铁向原告出具了书面的借条，现原告向二被告主张还款，经多次催要，二被告迟迟不还，故原告诉至法院，望判如所诉。
被告佟洪安辩称，这个事有，但是我没见到钱，当时谁也没看到现金。这笔钱是我和王铁耍钱的时候欠的钱，当时没有现金，通过卜立伟放局，给原告出的欠条。借据复印件上的10.5万元借款已经还完了，王怎么担保的我也不知道。我从2014年开始就没干工程。条是我签字的，当时输钱了，所以出的条，又找王铁签的字。
被告王英辉辩称，这笔钱当时担保是因为王铁是我同事，但是我没见到钱，因为我相信我同事，我当时也不怕担保，王铁去世了他还有继承人，出条是直接在我单位签的字，我没看到现金。诉状中说多次催要不对，原告没有管我要过，已经超出6个月，我不应该承担担保责任。收据复印件只证明我曾经给他俩担保借过钱，钱已经还完了。20万元欠条我签字的时候我没看到佟，是王铁找的我，他就说他欠人钱，让我给他担保，签下字。过后我知道是他耍钱输了。
经审理查明，2016年4月2日，王铁（已故）、佟洪安为高宏武出具借条一枚，借条载明高宏武借给王铁、佟洪安二人干工程用款20万元，王英辉为担保人。庭审中原告自认该20万元是根据2012年12月29日佟洪安、王铁、王英辉向其借的10万元本金，按月利5分累计计算得出的，并提交收据复印件一份，“欠款单位”后面有佟洪安、王铁、王英辉签字。佟洪安、王英辉对该收据复印件记载的借款情况不予认可，称该证据为复印件，且10万元借款已还清，与本案无关。被告同时辩称，原告所主张的20万元借款为佟洪安与王铁赌博时欠的钱。除庭审陈述外，被告对于其辩解意见未向法庭提交相关证据。
上记事实，由原、被告当庭陈述及辩解，借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于借款本金的确定。2016年4月2日的借条中载明的借款数额为20万元，双方对数额无争议，但对借款用途说法不一，原告称该20万元中包含10万元的本金，其余另外10万元是按月利5分累计计算得出，该陈述可认定为原告自认，本金数应认定为10万元。二、关于借款利息的确定。2016年4月2日的借条中未体现出利息，原告自认该20万元中包含利息是对己方不利的陈述，因此认定双方之间对借款约定了利息更符合常理，且与原告所述利息是按照本金10万，月利5分计算而来的说法相吻合，但原告对于利息起算日期无法确定，且该利息已超过法律保护范围，因此兼顾双方利益，利息自借条签订之日即2016年4月2日按年利率24%计算更为合理。三、关于保证责任及保证期间。借条中仅写明“担保人”三个字，未体现出保证方式是一般保证还是连带责任保证，属约定不明，故保证人王英辉应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方对于主债权未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故保证人的保证期间应自原告起诉之日2018年1月15日至2018年7月14日，因此对于被告王英辉保证期间已过的辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟洪安自本判决生效后立即给付原告高宏武借款本金10万元及利息（利息自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王英辉对上述债务承担连带给付责任，被告王英辉在承担保证责任后有权向被告佟洪安追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元（已减半收取）由原告高宏武负担1000.00元，由被告佟洪安负担1150.00元，被告王英辉付连带给付责任，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年四月十一日
书记员 于欣冬
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初142号原告：高宏武，男，1970年8月12日出生，汉族，客运公司职工，现住长春市双阳区。被告：佟洪安，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：王英辉，男，1973年5月20日出生，汉族，变电所职工，现住长春市双阳区。原告高宏武与被告佟洪安、王英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏武，被告佟洪安、王英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元；2.判令二被告共同支付原告从2015年4月2日起至全部还本付息之日止按月利率5%计算的借款利息；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告应王铁（已去世）、佟洪安要求向王铁和佟洪安提供借款20万元，并口头约定利息为月利5分，被告王英辉自愿为王铁、佟洪安的该笔借款提供担保，同日二被告及王铁向原告出具了书面的借条，现原告向二被告主张还款，经多次催要，二被告迟迟不还，故原告诉至法院，望判如所诉。被告佟洪安辩称，这个事有，但是我没见到钱，当时谁也没看到现金。这笔钱是我和王铁耍钱的时候欠的钱，当时没有现金，通过卜立伟放局，给原告出的欠条。借据复印件上的10.5万元借款已经还完了，王怎么担保的我也不知道。我从2014年开始就没干工程。条是我签字的，当时输钱了，所以出的条，又找王铁签的字。被告王英辉辩称，这笔钱当时担保是因为王铁是我同事，但是我没见到钱，因为我相信我同事，我当时也不怕担保，王铁去世了他还有继承人，出条是直接在我单位签的字，我没看到现金。诉状中说多次催要不对，原告没有管我要过，已经超出6个月，我不应该承担担保责任。收据复印件只证明我曾经给他俩担保借过钱，钱已经还完了。20万元欠条我签字的时候我没看到佟，是王铁找的我，他就说他欠人钱，让我给他担保，签下字。过后我知道是他耍钱输了。经审理查明，2016年4月2日，王铁（已故）、佟洪安为高宏武出具借条一枚，借条载明高宏武借给王铁、佟洪安二人干工程用款20万元，王英辉为担保人。庭审中原告自认该20万元是根据2012年12月29日佟洪安、王铁、王英辉向其借的10万元本金，按月利5分累计计算得出的，并提交收据复印件一份，“欠款单位”后面有佟洪安、王铁、王英辉签字。佟洪安、王英辉对该收据复印件记载的借款情况不予认可，称该证据为复印件，且10万元借款已还清，与本案无关。被告同时辩称，原告所主张的20万元借款为佟洪安与王铁赌博时欠的钱。除庭审陈述外，被告对于其辩解意见未向法庭提交相关证据。上记事实，由原、被告当庭陈述及辩解，借条等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，一、关于借款本金的确定。2016年4月2日的借条中载明的借款数额为20万元，双方对数额无争议，但对借款用途说法不一，原告称该20万元中包含10万元的本金，其余另外10万元是按月利5分累计计算得出，该陈述可认定为原告自认，本金数应认定为10万元。二、关于借款利息的确定。2016年4月2日的借条中未体现出利息，原告自认该20万元中包含利息是对己方不利的陈述，因此认定双方之间对借款约定了利息更符合常理，且与原告所述利息是按照本金10万，月利5分计算而来的说法相吻合，但原告对于利息起算日期无法确定，且该利息已超过法律保护范围，因此兼顾双方利益，利息自借条签订之日即2016年4月2日按年利率24%计算更为合理。三、关于保证责任及保证期间。借条中仅写明“担保人”三个字，未体现出保证方式是一般保证还是连带责任保证，属约定不明，故保证人王英辉应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方对于主债权未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故保证人的保证期间应自原告起诉之日2018年1月15日至2018年7月14日，因此对于被告王英辉保证期间已过的辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告佟洪安自本判决生效后立即给付原告高宏武借款本金10万元及利息（利息自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王英辉对上述债务承担连带给付责任，被告王英辉在承担保证责任后有权向被告佟洪安追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150.00元（已减半收取）由原告高宏武负担1000.00元，由被告佟洪安负担1150.00元，被告王英辉付连带给付责任，执行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年四月十一日书记员  于欣冬—2—
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1325号
申请执行人：王治中
被执行人：王云祖
申请执行人与被执行人排除妨碍一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟民四终字第1236号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为移去粪坑。经本院执行，被执行人已移去粪坑，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1325号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第213号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲承担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 何翠萍
二〇一四年九月十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第320号
原告吴守玉，男，汉族，1967年10月28日生，左权县人，现住左权县。
被告李书伟，男，汉族，1975年10月30日生，左权县人，现住左权县。
原告吴守玉诉被告李书伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守玉，被告李书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守玉诉称：原告吴守玉和被告李书伟属于同一村村民，被告常年以倒返玉米生意谋生，在2015年2月24日，被告购买原告玉米58袋，每袋100斤，每斤1.01元，共计5800元，当时被告亲自验收过称。原告和被告口头商定被告先拉走玉米卖了，回来给原告结算。结果到了被告拉走玉米的第二天，被告以玉米质量为由，趁原告不在家，给原告把部分玉米拉回来，经原告过称，玉米少2200斤。现要求被告支付玉米货款2500元。
被告李书伟辩称：被告李书伟拉走原告吴守玉玉米58袋，共计5800斤，每斤1.01元。并与原告口头协商先拉走玉米卖了以后再给付钱。但是被告把玉米拉到河北省武安市卖的时候，买家因玉米掺有小石子，不要原告的玉米，随后被告将50多袋玉米拉回返还原告。被告不应支付原告2500元玉米款。
经审理查明：原告吴守玉和被告李书伟属于同一村村民，被告常年以倒返玉米生意谋生，在2015年2月24日，被告购买原告玉米58袋，每袋100斤，每斤1.01元，共计5800元。原告和被告口头商定被告先拉走玉米卖了，回来给原告结算。后来被告又送回原告的玉米。庭审中，原告与被告对返还玉米的袋数有争议。原告认为，少了22袋玉米，共计2200斤，被告应支付货款2500元。被告认为，少了几袋，送回为50几袋，因原告每袋玉米中都掺有几斤小石子，导致买方不要，并扣押被告1700元玉米款。原告与被告均未向法庭提供证据。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告吴守玉按照口头约定履行了提供玉米的义务，被告李书伟应当履行其支付玉米价款的义务。在庭审中，被告李书伟仅向法庭陈述，并没有提交其他相关证据证实其在原告吴守玉不知情的情况下送回玉米数量，故对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条等法律规定，判决如下：
被告李书伟在本判决生效后三十日内支付原告吴守玉货款二千二百元；
案件受理费五十元，由被告李书伟交纳。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 李俊田
二〇一五年六月十日
书 记 员 白 旭
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初47号
原告:无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范行根,该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:中国工程物理研究院物资部，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。
法定代表人：冯义德，该部部长。
委托诉讼代理人：吴伟兵，该部职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告中国工程物理研究院物资部买卖合同纠纷一案中，因原告无锡江南电缆有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷凤静
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴天涯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3780号
原告：徐根祥。
被告：徐巧珍。
被告：倪建宁。
原告徐根祥诉被告徐巧珍、倪建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐根祥到庭参加诉讼，被告徐巧珍、倪建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐根祥起诉称：2015年8月3日，被告徐巧珍向原告借款3000元，并由被告倪建宁提供保证担保。双方口头约定借款期限2个月。但两被告逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告徐巧珍归还原告借款3000元；二、被告倪建宁对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告徐根祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年8月3日被告徐巧珍向原告徐根祥借款3000元，被告倪建宁为徐巧珍借款提供保证担保的事实。
被告徐巧珍、倪建宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐根祥提交的证据，被告徐巧珍、倪建宁未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐根祥提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月3日被告徐巧珍向原告徐根祥借款3000元，被告倪建宁为借款提供保证担保。后被告徐巧珍、倪建宁未归还借款。
本院认为：原告徐根祥与被告徐巧珍之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告徐巧珍未归还借款3000元事实清楚，因此原告徐根祥要求被告徐巧珍归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪建宁为借款提供担保，因未约定具体担保方式，故本院认为应按连带责任保证担保处理，被告倪建宁为被告徐巧珍上述还本义务应承担连带清偿责任。被告徐巧珍、倪建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧珍归还原告徐根祥借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪建宁对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐巧珍、倪建宁负共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈佳男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第498号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告潘美定。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告潘美定物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第2239号
原告：田恒英，女，1974年7月2日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：ＸＸ昌，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省达州市人。
原告田恒英与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒英到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒英向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ昌偿还借款31700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告ＸＸ昌向原告出具借条，借到原告人民币31700元，2016年8月1日前付清，无利息。到期后原告多次催收无果，故诉请人民法院依法判决被告ＸＸ昌立即归还原告田恒英借款。
被告ＸＸ昌未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原告的身份证复印件和被告ＸＸ昌出具的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸ昌于2015年12月1日向原告田恒英借款31700元（无利息），已经返还4000元，还有27700元未返还。庭审中，经与被告ＸＸ昌电话联系，被告ＸＸ昌表示在年前返还7700元，年后每月返还3000元。原告田恒英表示，年前返还7700元认可，年后每月应当返还5000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件主张权利，表明被告借到原告人民币的事实，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条及当事人陈述相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告要求被告返还本金的诉讼请求和给付期限的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ昌在2017年1月27日前偿还原告田恒英借款人民币7700元，并从2017年2月起每月偿还原告田恒英借款人民币5000元至还清为止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雨涵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第139号
原告马庆华，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告单成立，男，成年人，汉族。
本院在审理原告马庆华与被告单成立车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆华负担。
审判员 石长战
二〇一二年二月八日
书记员 刘 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1074号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋生，男，1962年8月19日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王秋生商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第295号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，原、被告双方签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-113的停车位出售给乙方（本案原告），价格为98000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款98000元。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区27号楼1单元1304室房产一套，后双方于2011年3月3日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月7日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告王秋生提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年2月28日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月7日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月7日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12000元（20元／天×600天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋生停车费人民币12000元；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王秋生答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王秋生与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115.5元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某，女，汉族，住荆州市松滋市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5194号起诉书指控被告人卓某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人卓某经他人转让接手位于深圳市宝安区福永街道和平永和路xx新村西6巷2-1号一楼的甜蜜蜜成人用品店。随后，被告人卓某从他人处购进口服性药放置店内销售。同年11月6日，公安机关对被告人卓某的店铺进行检查，当场缴获特效伟哥1粒、天然伟哥1粒，并抓获被告人卓某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，卓某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质。涉案地点深圳市宝安区福永街道和平永和路xx新村西6巷2-1号一楼的地址未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品。现场查获的“特效伟哥”等2种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卓某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
三、禁止被告人卓某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月九日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初633号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：郑郴，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王伟红，女，汉族，1969年4月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告郑郴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月十六日
书记员 龚朝霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第13号
上诉人（原审原告）：江西省宇洪建筑安装工程有限公司。
法定代表人：余洪钢。
委托代理人：沈志坤、陈旭琰。
被上诉人：理县文泰水电开发有限责任公司。
法定代表人：胡允局。
被上诉人：杭州宏正工程监理咨询有限公司。
法定代表人：梁方。
上诉人江西省宇洪建筑安装工程有限公司（以下简称宇洪公司）与理县文泰水电开发有限责任公司（以下简称文泰公司）、杭州宏正工程监理咨询有限公司（以下简称宏正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：宇洪公司作为原告以建设工程施工合同纠纷为案由向法院提起诉讼，其提交的《四川省理县珊瑚沟三级电站总体工程承包合同》中的合同相对方仅为文泰公司，且其提起诉讼的目的就是为主张其应当获取的工程款及赔偿相应损失。宏正公司在本案中只是作为工程的监理方与文泰公司存在监理合同关系，其与宇洪公司并无直接的合同法律关系。宇洪公司在起诉时将宏正公司列为本案被告，并依据宏正公司的住所地向本院提起诉讼，显然属于恶意规避地域管辖的情形。鉴于建设工程施工合同法律关系的相对方文泰公司的住所地及合同的履行地均在四川省阿坝州理县米亚罗镇，根据民事诉讼管辖的相关规定，本案应由四川省高级人民法院管辖，故对文泰公司、宏正公司所提的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告理县文泰水电开发有限责任公司、杭州宏正工程监理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省高级人民法院管辖。本案管辖权异议申请费100元，由原告江西省宇洪建筑安装工程有限公司负担。
宇洪公司上诉称：1.主合同《四川省理县珊瑚沟三级电站总体工程承包合同》约定：水利部、国家电力公司、国家工商行政管理局的《水利水电施工合同和招标文件示范文本》为主合同的组成部分，该示范文本多次约定监理人的作用、地位等，明确监理人对于合同履行起着监督和维护作用，监理人是事实上合同的当事人，不能仅凭书面合同确定合同的当事人；2．2013年7月25日上诉人将《声明》公证送达到了宏正公司，该声明就宏正公司拒绝就上诉人的工程量确认和工程款支付履行监理人义务问题发出声明：如果宏正公司继续怠于履行监理人义务，将与文泰公司一起承担连带责任，并要求宏正公司在十日内回复，否则视为默认。宏正公司在公告送达之后至今未回复，则应当视为默认上诉人的要求，愿意与文泰公司一起承担连带责任。请求撤销原裁定，并裁定本案由杭州市中级人民法院审理。
文泰公司、宏正公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告宇洪公司以文泰公司、宏正公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：原告宇洪公司与文泰公司于2010年3月28日签订四川省理县珊瑚沟三级水电站总体工程承包合同，并聘请被告宏正公司作为监理单位。2010年12月1日项目正式开工。在施工过程中，因被告文泰公司提供的报价基础的初步设计与实际施工情况相差极大，又因业主的资金、征地、停电、材料价格、装机容量大幅增加等一系列问题，造成了该项目整体工程施工组织设计含施工顺序和完工日期的完全改变，并影响了该项目的工程款总价等。截止到2013年6月25日，原告累计完成工程总价4712.72万元，减去已支付的2478.91万元工程进度款（含未支付的质保金70.3万元），被告文泰公司尚欠原告工程进度款共计人民币2233.81万元，再加增加的其他项目费用1989.30万元及误工、停工、机械闲置等费用3123616.8元，共计45354716.8元。原告多次向被告文泰公司催要，均被其以各种理由推脱。原告大量垫资，造成巨额融资利息损失。在工程进行过程中被告宏正公司却极不负责任，与被告文泰公司恶意串通，不履行合同主要条款，不丈量工程量、审核工程款，无理拒签原告相关文件，致使原告无法按时收到工程款，造成原告重大损失，二被告应当共同承担法律责任。请求判令：1.判令解除原被告双方签订的四川省理县珊瑚沟三级水电站总体工程承包合同；2.判令被告文泰公司支付工程款45354716.8元，并承担逾期支付工程款利息280.33万元；3.判令被告文泰公司支付融资利息损失687万元及可得利润50万元；4.判令被告文泰公司归还质量保证金70.3万元；5.判令确认原告对于以上诉讼请求涉及款项享有优先受偿权；6.被告宏正公司对上述请求承担连带责任；7.由二被告承担本案全部诉讼等费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宇洪公司作为原告以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，其提交的工程承包合同中的相对方仅为文泰公司，而不包括宏正公司。宏正公司与文泰公司存在监理合同关系，其仅在工程建设过程中代理文泰公司监督工程的建设，与宇洪公司并无直接的合同法律关系。宇洪公司在起诉时将宏正公司列为本案被告，并依据宏正公司的住所地向法院提起诉讼，属恶意规避地域管辖的情形。本案的建设工程施工合同法律关系的相对方文泰公司的住所地、合同履行地均在四川省阿坝州理县。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。原审法院据此作出移送四川省高级人民法院管辖的裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 沈小云
二〇一四年二月十日
书 记 员 许赛俐
河北省沧州市新华区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀0902执异38号
异议人：李树国，男，汉族，1973年5月1日出生，住沧县，沧州市天庆机电销售有限公司法定代表人。
申请执行人：王太田，男，回族，1945年5月15日出生，住孟村回族自治县。
在本院执行王太田与沧州市天庆机电销售有限公司买卖合同一案中，异议人李树国对本院（2017）冀0902执120号执行一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李树国称，沧州市天庆机电销售有限公司与申请执行人买卖合同纠纷一案，经沧州市中级人民法院作出(2014)沧民终字第2254号民事判决，该判决第三项判决沧州市天庆机电销售有限公司将涉案收割机油压力指示系统和报警系统故障维修，逾期则退货退款。该判决生效后，沧州市天庆机电销售有限公司有关工作人员及时和申请执行人联系和沟通，积极履行判决，但申请执行人不予以配合，申请人作为沧州市天庆机电销售有限公司原法定代表人（该公司已经被吊销营业执照）认为该案没有执行的必要，应终结执行。
本院经审查认为，沧州市天庆机电销售有限公司被沧州市新华区工商局吊销，并未注销，仍应以自己的名义进行诉讼活动。故沧州市天庆机电销售有限公司的法定代表人李树国不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李树国的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 岳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执727号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币728991元、未受偿人民币728991元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6793号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：傅建华。
被告：陈召先。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告傅建华、陈召先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.傅建华归还借款499999.89元，支付暂计至2017年4月14日止的期内利息、逾期利息、复利、罚息240622.53元，共计740622.42元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.傅建华支付律师代理费8549元；3.陈召先对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：傅建华于2014年4月17日向原告借款50万元，借款期限至2015年4月16日止，月利率12.33‰，由陈召先提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞美琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0047号
申请执行人胡健。
被执行人孙亚。
胡健与孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）淮开民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙亚于本判决生效后十日内偿还胡健借款7000元并承担利息（3000元从2013年10月6日起，4000元从2013年10月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；案件受理费400元，公告费300元，合计700元由胡健负担225元，由孙亚负担475元（胡健已垫付275元，孙亚在给付上述款项时一并付给胡健）。因被执行人孙亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院经财产调查，被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆及工商登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙亚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十三日
书记员 李 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3699号
罪犯周冬全，男，30岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2008年1月21日作出（2008）镇徒刑初字第00018号刑事判决，以被告人周冬全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第285号刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4401号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周冬全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周冬全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬全减去有期徒刑七个月二十四日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第635号
罪犯刘军伟。
天津市河北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）北刑初字第188号刑事判决，以被告人刘军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）一中刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第一季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1107号
原告：张华伟。
委托代理人：毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：董正华。
原告张华伟与被告董正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张华伟及其委托代理人毛正华到庭参加诉讼，被告董正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟的诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款350000元；二、判令被告承担自2015年2月17日至实际还款之日的利息（暂计算10万元利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张华伟明确利息的计算方式为：自借款后第二日即2015年2月19日起至实际清偿之日止，标准为年利率24%。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正华于本判决生效之日起十日内归还原告张华伟借款本金35万元及利息（自2015年2月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告董正华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 倪超
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保71号
申请人：辽宁北雪涂料制造有限公司。
被申请人：张连波，男，1972年生，汉族。
申请人辽宁北雪涂料制造有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连波所有的位于法库县法库镇正阳街13-2-3176号房屋（面积为122.22平方米）予以查封。保全金额为253250元。天安财产保险股份有限公司为申请人承保了诉讼财产保全责任险，提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张连波所有的位于法库县法库镇正阳街13-2-3176号房屋（面积为122.22平方米），查封期间不得出售、出租、毁坏，否则依法承担相应的法律责任，期限至2019年9月14日止。
案件申请费1780元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏宝卫
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 泽