wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4307号
原告:合肥骏阳明电子科技有限公司,住所地合肥市包河区东流路小区2栋107室，统一社会信用代码91340100682073003K（1-1）。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托代理人：姚晓芬，系原告公司财务。
被告:迈奇智能科技（上海）有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区习友路789号信达水岸茗都17栋1002室。
负责人：孟哲宇，总经理。
被告:迈奇智能科技（上海）有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1栋B080室。
法定代表人：孟黎丽，总经理。
本院在审理原告合肥骏阳明电子科技有限公司诉被告迈奇智能科技（上海）有限公司安徽分公司、迈奇智能科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥骏阳明电子科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥骏阳明电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥骏阳明电子科技有限公司撤回对被告迈奇智能科技（上海）有限公司安徽分公司、迈奇智能科技（上海）有限公司的起诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年五月十八日
书记员 顾 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00043号
申请人荆州市顺鑫化工有限公司。
法定代表人陈志发，总经理。
委托代理人鲍兴，男，1970年4月17日出生，汉族。
申请人荆州市顺鑫化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323669452、出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司、收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期：2014年6月19日、汇票到期日为：2014年12月19日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币50万元；申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人荆州市顺鑫化工有限公司遗失的汇票号为3020005323669452的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市顺鑫化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人荆州市顺鑫化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 莉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第105号
罪犯薛超文，男，1991年3月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，文化程度不祥，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人薛超文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8，000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币8，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯薛超文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币8，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛超文在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币8，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛超文准予减去余刑（刑期：自2012年3月17日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执675号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人海冬梅。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人海冬梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第26号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，住福建省将乐县。因本案于2014年3月19日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年1月12日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月期间及2014年1月期间，被告人肖某某为了自家毛竹林扩鞭生长，在未经林权单位同意且亦未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、柴刀等作案工具，擅自到林权属福建金森林业股份有限公司所有的坐落在将乐县白莲镇大里村“刘云”山场（林业基本图43林班4大班7小班）内，二次共砍伐杉木20株。其中，于2013年6月间砍伐的15株杉木已被其截桐并运回家中存放，2014年1月间砍伐的5株杉木被其遗留在山场上。
经鉴定，被告人肖某某上述二次砍伐的20株杉木计立木材积3.6884立方米。案发后，肖某某于2014年3月18日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗伐的杉原木2.2067立方米已由福建金森林业股份有限公司所属将乐县万森林业采育有限公司将溪经营部收回。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某某已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、杨某某、周某某的证言；书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《破案告知书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《检出野账》、《大里村ＸＸＸ场盗伐地径表》、《外业勘验检量地径计算表》、《白莲镇大里村ＸＸＸ场采伐示意图》、《现场示意图》、《林权证》、将乐县白莲林业站的《鉴定意见书》，将乐县万森林业采育有限公司将溪经营部（系福建金森林业股份有限公司所属单位）的收据，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐公司所有林木，计立木材积3.6884立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，肖某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于肖某某的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据肖某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对肖某某适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和公司林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具单手锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一五年三月六日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保90号
申请人：程涛，男，汉族，生于1979年8月3日，住武穴市。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣花园A栋201-202室。
被申请人：崔锦会，男，汉族，生于1957年6月19日，住武穴市。
申请人程涛因被申请人湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会欠其借款100万元及利息未还，于2016年6月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人崔锦会所有的位于武汉市东湖开发区曙光南路以西、三环线以北加州·香山美树第五幢3单元1层2号房屋及扣押被申请人崔锦会所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆，并向本院提供兰汉文与项晓芳共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋B幢17-18层1703-1803室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人程涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔锦会所有的位于武汉市东湖开发区曙光南路以西、三环线以北加州·香山美树第五幢3单元1层2号房屋，该财产由被申请人崔锦会负责保管，查封期限为3年；
二、扣押被申请人崔锦会所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆，该财产由被申请人崔锦会负责保管，扣押期限为2年；
三、查封担保人兰汉文与项晓芳共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋B幢17-18层1703-1803室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人兰汉文与项晓芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡基发
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1169号
原告周桂生，曾用名周贵生，男，1953年1月10日生，汉族，住忻州市。
委托代理人周晓峰，男，1977年11月27日生，汉族，住忻州市。系原告周桂生之子。
被告忻州市芳香食品有限公司，住所地，忻州市忻府区东楼乡南肖村。
被告张改兰，女，64岁，汉族，忻州市人。系李润世之妻。
被告李春艳，女，1981年2月2日生，汉族，忻州市人，系李润世之女。
被告李耀芳，男，1985年12月29日生，汉族，住忻府区。系李润世之子。
原告周桂生与被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳、李耀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓峰、被告李耀芳到庭参加了诉讼，被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日、2010年11月4日，被告为解决公司资金问题，分别向原告借款20万元、50万元，双方签订协议书，约定月利息为3分，被告以800吨冷库一座作为抵押。签订协议后，原告依约分别将借款20万元、50万元付给被告。被�支付原告部分利息后一直推脱。2012年4月17日，被告对上述借款又予以顺延，后经原告多次催要，但至今不予归还，为此，请求判令被告归还原告借款70万元并支付从2011年8月30日起计算至执行完毕之日止的利息。
原告提供的证据有：1、2009年11月14日，被告忻州市芳香食品有限公司与原告签订的协议书一份，金额为20万元。
2、2010年11月4日，被告忻州市芳香食品有限公司李润世、李耀芳与原告签订的借款合同书一份，金额为50万元。
被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳在法定期限内未答辩亦未提供证据材料。
被告李耀芳辩称，借钱的事情其不知道，都是其父李润世一手操办的，50万元借款合同上的签名不是其签的。认为其及母亲张改�、姐姐李春艳不应对70万元借款承担还款责任，应由其父李润世归还。
经审理查明，2009年11月14日，原告周桂生（乙方）与被告忻州市芳香食品有限公司（甲方）签订的协议书约定：芳香食品有限公司，经过一段时间的运营，市场前景看好，为了扩大生产规模，提高生产能力，获得更好的经济效益，决定融捌拾万元，扩大再生产。经双方协商，达成如下协议：1、甲方按月息支付乙方利息。2、乙方愿将贰拾万元资金融给甲方。3、甲方将800吨冷库一座现值270万元抵押给乙方作保证金。4、甲方融资贰拾万元正利息按月结清，利率双方商定0.03元，到期本息全付……。后于2012年4月17日，被告忻州市芳香食品有限公司在该协议书左下角载明：此欠款对方多次催要，因本公司周转困难，暂无能力归还，经双方协商，此�款协议书顺延执行，协议书内容有效。被告至今未归还原告借款本金只将利息结至2011年7月31日。
2010年11月4日，被告忻州市芳香食品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的借款合同书约定，为解决忻州市芳香食品有限公司资金不足问题，经董事会研究并与有意借资协商，就借资办厂有关事宜，本着平等、自愿、互利的原则，达成如下协议：一、为投资甲方新建鸡棚，乙方愿出借给甲方人民币伍拾万元。二、借款期限为壹年，即从2010年11月4日起至2011年10月4日止。三、为感谢乙方对甲方的投资，甲方以月息0.03分的标准，每月利息为壹万伍仟元。四、为保证乙方资金安全，甲方以其名下800吨冷库一座，在评估的情况下，现值580万元作为借款担保。合同书落款处加盖忻州市芳香食品有限公司公章，并由李润世、李耀芳签名。后被告未归还�告借款本金只将利息结至2011年7月31日。
另查明，忻州市芳香食品有限公司成立于2008年9月23日，法定代表人为被告李耀芳，注册资金300万元，其中被告李耀芳出资210万元，李忠世出资90万元。2011年1月20日，该公司注册资本变更为1000万元，其中李耀芳出资910万元，李忠世出资90万元。2013年9月22日，被告李耀芳将其股份全部转让给其父李润世，公司股东变更为李润世、李忠世。2014年9月28日，股东李忠世将其全部股份转让给李润世。李润世已于2015年1月13日去世。现李润世的法定继承人有其母杨改丹及被告张改兰、李春艳、李耀芳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告忻州市芳香食品有限公司之间的民间借贷行为，双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告忻州市芳香食品有限公司未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告忻州市芳香食品有限公司归还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。关于2010年11月4日的借款50万元，借款合同书落款处李润世、李耀芳的签名，因借款时李耀芳系被告忻州市芳香食品有限公司法定代表人，故应认定为职务行为。李润世作为该50万元的借款人，现已死亡，被告张改兰作为其配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张改兰承担归还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。李润世死亡后被告李耀芳、李春艳为李润世的第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故对原告要求被告李耀芳、李春艳在继承遗产限额内承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于双方约定的月利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告与被告约定的利息高于上述限度，对超出法定最高限度的利息本院不予支持。至于被告已支付原告的利息，系双方的契约行为且未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，本院对该行为不予干预。综上，依据《中华人民共和国合同法》�二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻州市芳香食品有限公司在本判决生效后10日内返还原告周桂生借款70万元并按年利率24%计算支付从2011年8月30日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告张改兰对上述借款中的50万元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李耀芳、李春艳对上述借款中的50万元借款本息在继承遗产限额内承担共同还款责任。
如被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二０一六年四月十二日
书记员 王丰玉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1169号原告周桂生，曾用名周贵生，男，1953年1月10日生，汉族，住忻州市。委托代理人周晓峰，男，1977年11月27日生，汉族，住忻州市。系原告周桂生之子。被告忻州市芳香食品有限公司，住所地，忻州市忻府区东楼乡南肖村。被告张改兰，女，64岁，汉族，忻州市人。系李润世之妻。被告李春艳，女，1981年2月2日生，汉族，忻州市人，系李润世之女。被告李耀芳，男，1985年12月29日生，汉族，住忻府区。系李润世之子。原告周桂生与被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳、李耀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓峰、被告李耀芳到庭参加了诉讼，被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月14日、2010年11月4日，被告为解决公司资金问题，分别向原告借款20万元、50万元，双方签订协议书，约定月利息为3分，被告以800吨冷库一座作为抵押。签订协议后，原告依约分别将借款20万元、50万元付给被告。被�支付原告部分利息后一直推脱。2012年4月17日，被告对上述借款又予以顺延，后经原告多次催要，但至今不予归还，为此，请求判令被告归还原告借款70万元并支付从2011年8月30日起计算至执行完毕之日止的利息。原告提供的证据有：1、2009年11月14日，被告忻州市芳香食品有限公司与原告签订的协议书一份，金额为20万元。2、2010年11月4日，被告忻州市芳香食品有限公司李润世、李耀芳与原告签订的借款合同书一份，金额为50万元。被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰、李春艳在法定期限内未答辩亦未提供证据材料。被告李耀芳辩称，借钱的事情其不知道，都是其父李润世一手操办的，50万元借款合同上的签名不是其签的。认为其及母亲张改�、姐姐李春艳不应对70万元借款承担还款责任，应由其父李润世归还。经审理查明，2009年11月14日，原告周桂生（乙方）与被告忻州市芳香食品有限公司（甲方）签订的协议书约定：芳香食品有限公司，经过一段时间的运营，市场前景看好，为了扩大生产规模，提高生产能力，获得更好的经济效益，决定融捌拾万元，扩大再生产。经双方协商，达成如下协议：1、甲方按月息支付乙方利息。2、乙方愿将贰拾万元资金融给甲方。3、甲方将800吨冷库一座现值270万元抵押给乙方作保证金。4、甲方融资贰拾万元正利息按月结清，利率双方商定0.03元，到期本息全付……。后于2012年4月17日，被告忻州市芳香食品有限公司在该协议书左下角载明：此欠款对方多次催要，因本公司周转困难，暂无能力归还，经双方协商，此�款协议书顺延执行，协议书内容有效。被告至今未归还原告借款本金只将利息结至2011年7月31日。2010年11月4日，被告忻州市芳香食品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的借款合同书约定，为解决忻州市芳香食品有限公司资金不足问题，经董事会研究并与有意借资协商，就借资办厂有关事宜，本着平等、自愿、互利的原则，达成如下协议：一、为投资甲方新建鸡棚，乙方愿出借给甲方人民币伍拾万元。二、借款期限为壹年，即从2010年11月4日起至2011年10月4日止。三、为感谢乙方对甲方的投资，甲方以月息0.03分的标准，每月利息为壹万伍仟元。四、为保证乙方资金安全，甲方以其名下800吨冷库一座，在评估的情况下，现值580万元作为借款担保。合同书落款处加盖忻州市芳香食品有限公司公章，并由李润世、李耀芳签名。后被告未归还�告借款本金只将利息结至2011年7月31日。另查明，忻州市芳香食品有限公司成立于2008年9月23日，法定代表人为被告李耀芳，注册资金300万元，其中被告李耀芳出资210万元，李忠世出资90万元。2011年1月20日，该公司注册资本变更为1000万元，其中李耀芳出资910万元，李忠世出资90万元。2013年9月22日，被告李耀芳将其股份全部转让给其父李润世，公司股东变更为李润世、李忠世。2014年9月28日，股东李忠世将其全部股份转让给李润世。李润世已于2015年1月13日去世。现李润世的法定继承人有其母杨改丹及被告张改兰、李春艳、李耀芳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告忻州市芳香食品有限公司之间的民间借贷行为，双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告忻州市芳香食品有限公司未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告忻州市芳香食品有限公司归还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。关于2010年11月4日的借款50万元，借款合同书落款处李润世、李耀芳的签名，因借款时李耀芳系被告忻州市芳香食品有限公司法定代表人，故应认定为职务行为。李润世作为该50万元的借款人，现已死亡，被告张改兰作为其配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张改兰承担归还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。李润世死亡后被告李耀芳、李春艳为李润世的第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故对原告要求被告李耀芳、李春艳在继承遗产限额内承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于双方约定的月利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告与被告约定的利息高于上述限度，对超出法定最高限度的利息本院不予支持。至于被告已支付原告的利息，系双方的契约行为且未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，本院对该行为不予干预。综上，依据《中华人民共和国合同法》�二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市芳香食品有限公司在本判决生效后10日内返还原告周桂生借款70万元并按年利率24%计算支付从2011年8月30日起至执行完毕之日止的利息。二、被告张改兰对上述借款中的50万元借款本息承担连带清偿责任。三、被告李耀芳、李春艳对上述借款中的50万元借款本息在继承遗产限额内承担共同还款责任。如被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告忻州市芳香食品有限公司、张改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宁彦华审判员  彭秀梅审判员  刘聪明二０一六年四月十二日书记员  王丰玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01008号
原告：石彩胜，男。
委托代理人：石新程，女。
被告：崔勇，男。
被告：李正爱，女。
原告石彩胜诉被告崔勇、李正爱确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彩胜的委托代理人石新程到庭参加了诉讼，被告李正爱、崔勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李正爱与崔勇系夫妻关系，1995年4月10日被告崔勇经李正爱同意，将位于凤城市草河区保卫村的房屋卖给原告，双方签订了买卖协议，二被告至今没有协助原告办理房屋过户手续，请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告崔勇、李正爱未答辩：
经审理查明：被告崔勇与被告李正爱系夫妻关系。1995年4月10日原告石彩胜与被告崔勇签订契约一份，载明：经双方协商卖方崔勇将自有房屋坐落于凤城市草河保卫村六组的瓦房肆间及附属物卖给买方石彩胜，价格四万元，钱由买方一次付清，房权归买方所有。被告崔勇同日为原告出具付款收据一张。涉案房屋坐落于凤城市草河区保卫村五组、登记所有权人为崔勇、建筑面积88.80平方米、砖木结构肆间住宅。此房屋一直由原告居住至今，原告与被告协商办理房屋过户手续未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的契约一份、付款收据一份、凤城市草河区保卫村民委员会证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应当全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方均系草河区保卫村村民，签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付了相应的价款并实际使用，理应依法取得涉案房屋的所有权，被告作为出卖方，应依照诚实信用原则协助原告办理房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李正爱、崔勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石彩胜与被告崔勇于1995年4月10日签订的契约合法有效。
二、被告崔勇、李正爱于本判决生效后十五日内协助原告石彩胜办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费800元，由被告李正爱、崔勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年九月八日
书 记 员 姜女杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初133号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某，男，出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。因本案于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人邹某以号码为139××××1853手机作为贩毒联系工具，骑助力车至中山市雅庭酒店门前路边，向张某、黄某贩卖毒品氯胺酮3小包得赃款人民币300元后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人邹某身上缴获毒品氯胺酮3.94克、赃款人民币300元、手机1部，从张某处缴获毒品氯胺酮3.09克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省清镇市鸭池河派出所出具的户籍证明、证人张某、黄某、郭某的证言及辨认笔录、被告人邹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人邹某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮7.03克、人民币300元、手机1部、助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第712号
申请执行人涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县城渠北东路。
法定代表人陈华云，该公司董事长。
被执行人朱延军，个体户。
被执行人周文中，个体户。
申请人涟水县生活用品有限公司与被执行人朱延军、周文中债权纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱延军欠原告涟水县生活用品有限公司代偿款204887元及利息20160元，由被告朱延军于2015年1月15日前还清。被告周文中对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中查明两被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第712号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人廖社林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖社林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第712号执行通知书确认：责令廖社林在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息47547.6元；二、负担案件受理费329元，申请执行费610元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人廖社林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖社林自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖社林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1337号
原告：王某某，女，农民。
委托代理人：王甲，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，农民。
委托代理人：潘某某，女，系被告母亲，特别授权代理。
委托代理人：梁某，男，系被告之弟，特别授权代理。
原告王某某与被告郭某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王甲，被告郭某某的委托代理人潘某某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2014年4月29日，原、被告因感情不和，在凤翔县民政局协议离婚。离婚时双方协议婚生女孩郭某甲由被告抚养。离婚后被告一直未再婚，常年在外地忙于自己工作，无暇顾及孩子的学习和生活，孩子一直由被告母亲独自抚养。由于孩子系女孩且马上上小学，随着孩子的生理发育及被告母亲的体弱多病，被告现有的抚养能力和环境都对孩子的健康成长非常不利。原告感觉孩子已不便与被告继续共同生活，故起诉要求变更女儿郭某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告郭某某答辩称：原、被告协议离婚属实，但自离婚后婚生女孩郭某甲一直随被告生活，并由被告父母帮忙照管，现被告完全有抚养孩子的能力，被告父母也非常疼爱孩子，愿意继续帮助被告照管孩子。人民法院处理变更子女抚养权纠纷应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，但被告并没有出现该条中所列举的情况，且该规定第四条也明确，祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙女的，可作为优先条件予以考虑。被告父母亲今年均五十多岁，身体健康，被告及家人也会让孩子过舒心的日子，上较好的学校，孩子现在不到七岁，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，加之原告居无定所，无稳定收入，无法正常抚养孩子，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：1、收入证明，证明原告的工作状况及有抚养孩子的能力；2、居住证明，证明原告有固定住所；3、医疗费票据及收款收据，证明孩子看病及报兴趣班的花费一直由原告负担；4、离婚申请书、协议书，证明协议离婚情况；5、电话录音资料，证明被告怠于履行做父亲应尽的义务。
被告郭某某无证据提交。
经过质证，对原告提供的证据离婚申请书、协议书，被告认可，本院予以认定。
对于以下双方当事人有争议的证据本院认定如下：
1、原告提供的收入证明、居住证明，证明其抚养孩子的条件，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
2、原告提供的医疗费票据及收款收据证明孩子看病及报兴趣班费用一直由原告负担，被告认为提供的票据不能证明所证问题，孩子平时都好着，原告回来看孩子把孩子带走孩子生病的。本院认为，票据只能看出孩子看过几次病以及2016年孩子幼儿园保教费和2015年舞蹈班收费情况，原告证明该费用一直由自己承担，证据并不充分连贯，因此对该证据证明目的不予认定。
3、原告提供的电话录音，被告认为是在被告及父母不知情的情况下所录，在电话录音中，孩子和被告及家人一通话就是要学费，明显是被诱导和教唆。本院认为，该录音来源于原告自己制作，其中被告陈述自己在外地回不来，并未明确表态不给孩子交学费；被告与原告对话中也未明确同意由原告抚养孩子，被告对孩子抚养的意见应以其答辩意见为准，因此对该证据不予认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告原系夫妻，2009年10月17日生育一女孩，取名郭某甲。2014年4月29日原、被告在凤翔县民政局办理了协议离婚手续，协议中约定婚生女郭某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，女孩郭某甲一直在被告家生活，并在被告所居住地上学。现原告以被告对孩子不尽抚养义务，其抚养不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系，由原告抚养女儿，并由被告每月支付孩子抚养费1000元。另查，原告目前在宝鸡市陈仓区某某镇某某货运信息服务部从事业务员工作，月收入2000元，居住在陈仓区亲戚所有的房子里。被告现在从事运输工作，月收入4000元-5000元，居住的凤翔县某某镇某某小区某某号楼某单元某楼东户住房属于原、被告离婚时协议归被告所有的房屋。
本院认为，变更子女抚养，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法律规定，有下列情形之一的，一方有权要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。原告没有提供充分证据证实，目前存在上述可予变更的情形。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原、被告抚养条件未有根本改变的情况下，双方在2014年离婚协议中关于女孩郭某甲由被告抚养的约定，依然有效。加之双方婚生女孩郭某甲未满十周岁，目前改变其生活环境不利于其身心健康。故对原告要求变更子女抚养及支付抚养费的请求，本院不予支持。无论郭某甲由双方谁扶养，其与原、被告之间母女、父女关系不变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下；
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1337号原告：王某某，女，农民。委托代理人：王甲，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告：郭某某，男，农民。委托代理人：潘某某，女，系被告母亲，特别授权代理。委托代理人：梁某，男，系被告之弟，特别授权代理。原告王某某与被告郭某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王甲，被告郭某某的委托代理人潘某某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2014年4月29日，原、被告因感情不和，在凤翔县民政局协议离婚。离婚时双方协议婚生女孩郭某甲由被告抚养。离婚后被告一直未再婚，常年在外地忙于自己工作，无暇顾及孩子的学习和生活，孩子一直由被告母亲独自抚养。由于孩子系女孩且马上上小学，随着孩子的生理发育及被告母亲的体弱多病，被告现有的抚养能力和环境都对孩子的健康成长非常不利。原告感觉孩子已不便与被告继续共同生活，故起诉要求变更女儿郭某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告郭某某答辩称：原、被告协议离婚属实，但自离婚后婚生女孩郭某甲一直随被告生活，并由被告父母帮忙照管，现被告完全有抚养孩子的能力，被告父母也非常疼爱孩子，愿意继续帮助被告照管孩子。人民法院处理变更子女抚养权纠纷应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，但被告并没有出现该条中所列举的情况，且该规定第四条也明确，祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙女的，可作为优先条件予以考虑。被告父母亲今年均五十多岁，身体健康，被告及家人也会让孩子过舒心的日子，上较好的学校，孩子现在不到七岁，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，加之原告居无定所，无稳定收入，无法正常抚养孩子，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：1、收入证明，证明原告的工作状况及有抚养孩子的能力；2、居住证明，证明原告有固定住所；3、医疗费票据及收款收据，证明孩子看病及报兴趣班的花费一直由原告负担；4、离婚申请书、协议书，证明协议离婚情况；5、电话录音资料，证明被告怠于履行做父亲应尽的义务。被告郭某某无证据提交。经过质证，对原告提供的证据离婚申请书、协议书，被告认可，本院予以认定。对于以下双方当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的收入证明、居住证明，证明其抚养孩子的条件，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。2、原告提供的医疗费票据及收款收据证明孩子看病及报兴趣班费用一直由原告负担，被告认为提供的票据不能证明所证问题，孩子平时都好着，原告回来看孩子把孩子带走孩子生病的。本院认为，票据只能看出孩子看过几次病以及2016年孩子幼儿园保教费和2015年舞蹈班收费情况，原告证明该费用一直由自己承担，证据并不充分连贯，因此对该证据证明目的不予认定。3、原告提供的电话录音，被告认为是在被告及父母不知情的情况下所录，在电话录音中，孩子和被告及家人一通话就是要学费，明显是被诱导和教唆。本院认为，该录音来源于原告自己制作，其中被告陈述自己在外地回不来，并未明确表态不给孩子交学费；被告与原告对话中也未明确同意由原告抚养孩子，被告对孩子抚养的意见应以其答辩意见为准，因此对该证据不予认定。综上认证查明本案事实如下：原、被告原系夫妻，2009年10月17日生育一女孩，取名郭某甲。2014年4月29日原、被告在凤翔县民政局办理了协议离婚手续，协议中约定婚生女郭某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，女孩郭某甲一直在被告家生活，并在被告所居住地上学。现原告以被告对孩子不尽抚养义务，其抚养不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系，由原告抚养女儿，并由被告每月支付孩子抚养费1000元。另查，原告目前在宝鸡市陈仓区某某镇某某货运信息服务部从事业务员工作，月收入2000元，居住在陈仓区亲戚所有的房子里。被告现在从事运输工作，月收入4000元-5000元，居住的凤翔县某某镇某某小区某某号楼某单元某楼东户住房属于原、被告离婚时协议归被告所有的房屋。本院认为，变更子女抚养，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法律规定，有下列情形之一的，一方有权要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。原告没有提供充分证据证实，目前存在上述可予变更的情形。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原、被告抚养条件未有根本改变的情况下，双方在2014年离婚协议中关于女孩郭某甲由被告抚养的约定，依然有效。加之双方婚生女孩郭某甲未满十周岁，目前改变其生活环境不利于其身心健康。故对原告要求变更子女抚养及支付抚养费的请求，本院不予支持。无论郭某甲由双方谁扶养，其与原、被告之间母女、父女关系不变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院》第二条之规定，判决如下；驳回原告王某某的全部诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 允 靖二〇一六年八月十六日书 记 员 任志锋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初827号
原告：巴进华。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：吕文斌。
原告巴进华与被告吕文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴进华的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告吕文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款498000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2014年5月期间，被告多次向原告购买柴油，后被告欠原告油款398000元未付清；2015年1月25日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2015年10月1日前偿还完毕，如超期未支付被告吕文斌自愿向原告多支付100000元；但该油款后经原告多次要求被告支付，被告均拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告吕文斌未作答辩。
原告巴进华围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月25日被告吕文斌向其出具的《还款计划》、《欠条》各1份，被告吕文斌未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告吕文斌向原告巴进华购买柴油，双方发生买卖合同关系。2015年1月25日，被告吕文斌向原告巴进华出具了《还款计划》和《欠条》各1份，《还款计划》载明：“还款计划：截止2015年1月25号欠巴进华柴油款叁拾玖万捌仟元整，承诺2015年10月1号前分批偿还所欠款项，如超期本人自愿多还壹拾万元（即498000元，肆拾玖万捌仟元整），之前欠条作废（下面所打欠条和本人还款计划有同等法律效力，属同一件事情）。承诺人：吕文斌，2015年1月25号”，《欠条》载明：“欠条：今欠到巴进华柴油款叁拾玖万捌仟元整（398000元），身份证：。欠款人：吕文斌，2015.1月25号”。上述欠款经原告多次催要，被告吕文斌至今未向原告支付。
本院认为，被告吕文斌向原告巴进华购买柴油并出具《还款计划》及《欠条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕文斌欠原告柴油款398000元未按约定及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任；根据被告吕文斌在《还款计划》中的承诺，其应于2015年10月1日前分批偿还所欠款项，如超期自愿多支付100000元，该承诺合法有效。原告要求被告支付柴油款498000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告吕文斌经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文斌于本判决生效之日起十日内向原告巴进华支付柴油款498000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告吕文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚琼
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00226号
申请执行人张素余，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兰石傲村。
被执行人陈夺，男，1973年5月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘山县高升镇高升村一组。
被执行人时光，女，1973年2月8日出生，汉族，盘锦市通正道桥工程处工人，现住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00766号民事调解书申请执行人张素余与被执行人陈夺、时光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张素余自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李非
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初290号
原告王育勤，男，1934年7月15日出生，汉族。
被告胡建民，男，1957年6月9日出生，汉族。
原告王育勤与被告胡建民排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王育勤，被告胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育勤诉称，我与被告系上下楼相邻关系。被告不顾他人安危和公共利益，私自占用公共面积，在我居住的房屋墙壁外侧安装空调，搭建塑料雨棚，致使空调运转的噪音和气味从窗户进入我的房间，以及雨滴击打雨棚的噪音严重影响我的生活。我多次要求被告整改无果，故依法起诉。要求判令被告拆除违章建筑，恢复原状。
被告胡建民辩称，我和原告通过小区管委会协商一致，我于2014年7月在我的库房门前建造塑料雨棚，施工期间，原告曾向我提出良好建议和给予帮助。2015年7月，原告提出塑料雨棚建造过高，通过涧西区人民调解委员会调解，我将塑料雨棚降低了高度。之后，我又将塑料雨棚的高度再次降低，但是原告仍然认为雨棚过高。我搭建塑料雨棚已经原告和小区管委会同意，空调未影响到原告生活，故不应拆除塑料雨棚和空调。
原告王育勤未向本院提交证据材料。
被告胡建民向本院提交的证据材料有：灵宝市桃林街安置小区管理委员会出具的证明，以此证明小区管委会同意被告搭建塑料雨棚。
本院依职权调取的证据材料有：现场照片七张。
庭审中，原告对被告提交的证据材料有异议，认为灵宝市桃林街安置小区管理委员会无权同意被告在影响原告生活的情况下建造雨棚。本院认为，被告提交的证明内容未说明建造雨棚的位置和规格，证明内容含糊不清，不能作为本案定案的依据。本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系上下楼相邻关系。2014年7月，被告在位于灵宝市长安路南十一街坊305栋即桃林安置小区10号楼库房与一层住房之间建造塑料雨棚，因雨棚影响原告生活，原告多次向被告及小区管委会和涧西区人民调解委员会提出，经涧西区人民调解委员会调解，被告将雨棚的高度降低。2015年夏季，被告将空调安装在原告房屋墙壁外侧窗户右下方，空调运行的噪音和气味以及雨水击打雨棚发出的噪音继续影响原告的生活。双方协商不成，引起诉讼。案件审理过程中，原告要求被告拆除建造在原告房屋墙壁外侧的雨棚和空调，将墙面颜色恢复原状为黄色，并将靠近原告窗户的防盗网拆除，被告同意将空调和雨棚降低并减少雨棚的宽度，但是认为墙面颜色与防盗网未妨碍原告生活，不应恢复和拆除，致本案调解不成。
本院认为：被告在居民小区的公共面积上建造雨棚，在原告住房窗户附近安装空调，产生噪音和气味，影响原告正常生活，被告应当排除妨碍，拆除雨棚和空调。房屋外墙颜色和防盗网未影响原告生活，原告要求恢复墙面颜色和拆除防盗网的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解雨棚和空调未影响原告生活，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡建民拆除其在桃林安置小区10号楼库房与一层住房之间搭建的塑料雨棚和墙壁外侧安装的空调。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王育勤要求被告胡建民恢复墙面颜色和拆除防盗网的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一六年四月十二日
书记员 霍磊磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初101号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年5月出生于四川阆中市，中专文化，住新疆富蕴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县公安局决定，于2017年6月14日被富蕴县公安局取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年正月十五左右的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；
2、2017年4月份的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；
3、2017年4月底的一天，康某、孙某、李某三人在李某的住处共同吸食大麻；
4、2017年3月份的一天，潭某、童某、李恒三人在李某的住处共同吸食大麻；
5、2017年4月份的一天，潭某、童某、李恒三人在李某的住处共同吸食大麻；
6、2017年5月初的一天，艾某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；
7、2017年5月底的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；
另查，7次吸食大麻均是被告人李某和康某二人从绰号叫”牛牛”的人处购买。
被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、证人康某、潭某、童某、艾某、孙某的证言；被告人李某的供述与辩解；富蕴县公安局富公禁检字[2017]140、142、150、165、210、217号现场检测报告书、阿勒泰地区公安局科学技术研究所物证检验报告阿地公（刑）鉴（理）字[2017]31号理化检验鉴定报告；辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一八年一月三日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初101号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年5月出生于四川阆中市，中专文化，住新疆富蕴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县公安局决定，于2017年6月14日被富蕴县公安局取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年正月十五左右的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；2、2017年4月份的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；3、2017年4月底的一天，康某、孙某、李某三人在李某的住处共同吸食大麻；4、2017年3月份的一天，潭某、童某、李恒三人在李某的住处共同吸食大麻；5、2017年4月份的一天，潭某、童某、李恒三人在李某的住处共同吸食大麻；6、2017年5月初的一天，艾某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；7、2017年5月底的一天，康某和李某二人在李某的住处共同吸食大麻；另查，7次吸食大麻均是被告人李某和康某二人从绰号叫”牛牛”的人处购买。被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、证人康某、潭某、童某、艾某、孙某的证言；被告人李某的供述与辩解；富蕴县公安局富公禁检字[2017]140、142、150、165、210、217号现场检测报告书、阿勒泰地区公安局科学技术研究所物证检验报告阿地公（刑）鉴（理）字[2017]31号理化检验鉴定报告；辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一八年一月三日书记员 阿兰·胡斯满
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙德艳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县人力资源和社会保障局劳动监察大队。
负责人江季峰，大队长。
再审申请人汪栋林因与谷城县人力资源和社会保障局（以下简称谷城县人社局）、谷城县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称谷城县人社局监察大队）行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪栋林申请再审称，汪栋林于2014年11月26日通过邮寄方式向谷城县人社局、谷城县人社局监察大队递交国家赔偿申请。不仅没有被决定是否受理或不受理，反而被谷城县人社局、谷城县人社局监察大队泄露了投诉人的信息，由此造成汪栋林的损失应由谷城县人社局、谷城县人社局监察大队负责赔偿。请求湖北省高级人民法院撤销〔2016〕鄂06行终59号行政判决，判令谷城县人社局、谷城县人社局监察大队赔偿汪栋林的经济损失，从2013年2月份每月按1000元、3月份以后按2450元、随着谷城富仕纺织服饰有限公司后纺车间拉纱工的工资标准赔偿，每年随着工资增长算起按月发放直到退休为止。
谷城县人社局、谷城县人社局监察大队未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，汪栋林向一审法院提交的闫改荣的情况说明、国家赔偿申请书、谷城县鑫鸿龙邦物流有限公司速递凭证及证明、湖北银行股份有限公司的对私储蓄帐户明细帐，均不能证明谷城县人社局、谷城县人社局监察大队在行使职权时侵犯了其合法权利。一审法院以汪栋林的起诉缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉人汪栋林的上诉，维持原判决”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汪栋林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回汪栋林的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年七月十日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县人力资源和社会保障局。法定代表人龙德艳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县人力资源和社会保障局劳动监察大队。负责人江季峰，大队长。再审申请人汪栋林因与谷城县人力资源和社会保障局（以下简称谷城县人社局）、谷城县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称谷城县人社局监察大队）行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪栋林申请再审称，汪栋林于2014年11月26日通过邮寄方式向谷城县人社局、谷城县人社局监察大队递交国家赔偿申请。不仅没有被决定是否受理或不受理，反而被谷城县人社局、谷城县人社局监察大队泄露了投诉人的信息，由此造成汪栋林的损失应由谷城县人社局、谷城县人社局监察大队负责赔偿。请求湖北省高级人民法院撤销〔2016〕鄂06行终59号行政判决，判令谷城县人社局、谷城县人社局监察大队赔偿汪栋林的经济损失，从2013年2月份每月按1000元、3月份以后按2450元、随着谷城富仕纺织服饰有限公司后纺车间拉纱工的工资标准赔偿，每年随着工资增长算起按月发放直到退休为止。谷城县人社局、谷城县人社局监察大队未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，汪栋林向一审法院提交的闫改荣的情况说明、国家赔偿申请书、谷城县鑫鸿龙邦物流有限公司速递凭证及证明、湖北银行股份有限公司的对私储蓄帐户明细帐，均不能证明谷城县人社局、谷城县人社局监察大队在行使职权时侵犯了其合法权利。一审法院以汪栋林的起诉缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉人汪栋林的上诉，维持原判决”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汪栋林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回汪栋林的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年七月十日书记员 杜思远
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初441号
原告：颜景敏，住吉林省靖宇县。
被告：矫传军，住白山市。
原告颜景敏诉被告矫传军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜景敏到庭参加诉讼。被告矫传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告购买铁南新城廉租房B区2-17号楼2单元703室，进户时发现顶棚钢筋保护层厚度不足，出现露钢筋问题，随后原告将问题反映至白山市建设工程质量监督局，2014年5月20日经过质监局协调，原告与白山市鑫德房地产开发有限公司、通化鸿志达建筑工程有限公司达成协议，由建设、施工单位对存在问题进行维修。三方签字后，施工单位负责人矫传军与原告协商，房屋存在问题由原告自行解决，被告支付原告维修费1万元，原告也同意。2014年11月17日，被告支付了原告5000元，剩余5000元待年末工程结算后支付。2015年原告多次找到被告要求支付剩余维修款，均遭被告拒绝。原告诉至本院，请求判令被告支付房屋维修款5000元。
被告矫传军未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告购买铁南新城廉租房B区2-17号楼2单元703室住房，原告于当日与白山市浑江区保障性住房管理中心签订《廉租住房部分产权出售协议》一份并交纳全部房款。原告进户时发现顶棚钢筋保护层厚度不足，出现露钢筋问题并反映至白山市建设工程质量监督局。2014年5月20日，经过质监局协调，原告与建设单位白山市鑫德房地产开发有限公司、施工单位通化鸿志达建筑工程有限公司达成共识意见：建设施工单位依据出具的处理方案对存在的问题进行维修，业主同意维修处理方案并配合维修工作，业主提出的经济补偿问题双方共同协商解决。白山市建设工程质量监督局依据上述意见形成《上访问题会议记录》，各方在会议记录上签字，其中被告矫传军在施工单位处签字，白山市建设工程质量监督局在会议记录上加盖公章。三方达成共识意见并签字后，原、被告经协商达成一致意见，由原告自行对房屋存在的质量问题进行维修，被告承担维修费1万元。后被告向原告支付了5000元维修款，尚欠5000元，被告于2014年11月17日向原告出具欠据一份，载明：欠款5000元，此款属17号楼2单元703室钢筋保护层不够。被告拖欠至今。
上述案件事实有原告起诉、《廉租住房部分产权出售协议》、《收据》、《上访问题会议记录》、《欠据》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，因房屋维修问题，原、被告协商一致，由原告自行维修房屋，被告支付维修费1万元，被告已支付5000元，余款5000元被告向原告出具了欠据，应认定双方存在债权债务关系。债务应当清偿，对原告诉请被告支付欠款5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告矫传军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告颜景敏欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执994号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区长河街道滨康路245号1401-1403室，组织机构代码:69982211-1。
法定代表人吴建荣。
被执行人袁显文，男，1983年11月9日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人黄黎敏，女，1955年12月24日出生，住杭州市萧山区。
本院（2014）杭滨商初字第543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1952288.66元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费21923元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执994号申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区长河街道滨康路245号1401-1403室，组织机构代码:69982211-1。法定代表人吴建荣。被执行人袁显文，男，1983年11月9日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人黄黎敏，女，1955年12月24日出生，住杭州市萧山区。本院（2014）杭滨商初字第543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1952288.66元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费21923元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十四日书记员  虞浙斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1881号
原告张翠英。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告张洁，即墨市温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓六号楼1单元3层301户。
被告张立超。
原告张翠英与被告张洁、张立超民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人刘瑞，被告张洁到庭参加了诉讼。被告张立超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，被告张洁因要偿还莱西农商银行到期贷款，于2015年1月21日向原告张翠英借款610000元。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款607560元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洁辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告张立超未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年年底，被告张洁向青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行贷款600000元，用于其家庭经营的餐饮和建筑生意。该笔贷款到期后，因被告张洁无能力偿还，于2015年1月21日向由其母亲原告张翠英借款610000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张翠英人民币陆拾壹万元整￥610000，用于偿还莱西农商银行到期贷款。借款人：张洁，2015年1月21。”该笔借款张翠英并未当日交付被告张洁，而是于2015年1月26日代被告张洁偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本息共计607560元。因原告向被告索要该笔借款未果，故诉至本院。
另查明，被告张洁与张立超于2006年2月14日登记结婚，于2014年11月8日办理离婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、贷款还款通知书各一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张洁向原告张翠英借款607560元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。涉案款项发生在被告张立超与被告张洁婚姻关系存续期间，并用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁、张立超于本判决生效后十日内偿付原告张翠英借款607560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告张翠英负担25元，由被告张洁、张立超负担9875元，保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第453-1号
申请执行人：官美香，女，汉族，农民，户籍住址福建省明溪县。
被执行人：洪青，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人官美香与被执行人洪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）明民初字第375号民事调解书发生法律效力后，申请执行人官美香于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人洪青暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月8日作出的（2014）明民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初29号
原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：潘振梅，女，1999年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告庞权辉与被告潘振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告庞权辉到庭参加诉讼，被告潘振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞权辉向本院提出诉讼请求：1.被告潘振梅偿还原告庞权辉借款2650元及支付从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款止，暂计至2018年1月3日共1300元；2.本案诉讼费由被告潘振梅承担。事实及理由：2016年4月11日，被告潘振梅向原告庞权辉借款2650元购买女装摩托车，并出具《欠条》一份，约定还款期限3个月。借款期限届满后，被告潘振梅分文未还。遂原告庞权辉诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告潘振梅未作答辩。
原告庞权辉围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告潘振梅未向法庭提交证据。本院对原告庞权辉提交的身份证明、欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告潘振梅向原告庞权辉借款2650元用于购买女装摩托车，并于同日出具《欠条》一份交由原告庞权辉收执，该《欠条》载明：欠庞权辉人民币2650元，借期三个月，按银行贷款计息等内容。被告潘振梅作为欠款人在上述《欠条》上签名。借款期限届满后，被告潘振梅至今未归还借款，遂原告庞权辉诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘振梅向原告庞权辉借款2650元，并出具《欠条》一份交由原告庞权辉收执，双方形成合法的借贷关系。被告潘振梅理应按约定向原告庞权辉偿还借款本金2650元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告庞权辉要求被告潘振梅偿还借款本金2650元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人对借款期限及借期内的利率均进行了约定，因此，本案应为定期有息借贷。原告庞权辉主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持，但应从借款之日即2016年4月11日起计付。被告潘振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘振梅应归还原告庞权辉借款本金人民币2650元及利息（利息以人民币2650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月11日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告庞权辉已预交），由被告潘振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一八年三月五日
书记员 覃建伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02111号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺国凌，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0281号
原告吴庆刚。
委托代理人宋建农（受吴庆刚特别授权委托）。
被告邵万祥。
被告蒋东琴。
本院在审理原告吴庆刚与被告邵万祥、蒋东琴劳务合同纠纷一案中，原告吴庆刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴庆刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆刚撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由吴庆刚负担。
审判员 储哲君
二〇一四年七月十八日
书记员 柳 杰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终156号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱情》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.歌荟餐饮部是否为适格被告；2.一审判赔金额是否合理。
关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1368号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京温莎大华投资管理有限公司。
法定代表人魏嵬，该公司董事长。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人张权，该公司总经理。
委托代理人周日利、艾震香，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京温莎大华投资管理有限公司因与被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理本案。上诉人北京温莎大华投资管理有限公司的委托代理人葛勇武，被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人周日利、艾震香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1721号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 金丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13168号
原告：汪某。
被告：吕某。
本院在审理原告汪某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郭丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初604号
原告：李琦玮，女，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：贾彬。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳双欧科技有限公司，现住辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-1号（201）-21。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告李琦玮与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦玮的委托诉讼代理人胡明哲，被告万盈公司的委托诉讼代理人李静，第三人双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦玮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20,000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的爱特家迷你居项目26栋1单元3-1号商品房一套，并交纳定金10,000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告万盈公司辩称：因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除“爱特家迷你居”商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。
第三人双欧公司述称：本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告李琦玮与第三人沈阳双欧科技有限公司签订《会员协议书》约定，原告成为被告公司的会员，享受沈阳双欧科技有限公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10,000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受沈阳万盈房地产开发有限公司π星球项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人沈阳双欧科技有限公司在《会员协议书》中确定的房间号为26#1-3-1，面积58.97平方米，总价为587,500元。该协议签订后，原告向第三人沈阳双欧科技有限公司交纳了会费10,000元。
2017年5月6日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目26栋1单元3-1号房屋，建筑面积58.97平方米，房屋总价款587,500元。签订协议时原告应被告公司支付定金10,000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10,000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除“爱特家迷你居”商品房认购协议的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告李琦玮与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告李琦玮定金20,000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 刘莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1859号
原告赵某，农民。
委托代理人刘承国。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘承国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚初感情一般，婚后被告常因琐事殴打原告，对孩子不管不问，对家庭漠不关心。令原告不能忍受的是，2013年9月2日，被告无故到原告打工的地方，在众多工友面前再次殴打原告，被告的行为，让原告彻底丧失与被告共同生活的信心。为此，原告曾于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚，贵院经审理判决原被告不准离婚，判决后双方至今未能和好，现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙的抚养由法院依法判决，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告在孩子出生后对孩子不管不问，后因女方外出工作一事发生矛盾。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍认识，俩人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告赵某婚前个人财产有挂衣橱四组、布艺沙发一组、茶几一张、梳妆台一个、被子四床。婚后共同财产有银行存款3000元。无共同债权、债务。另查明，原、被告均系农村居民，原告月收入1200元左右，被告月收入3000元左右。原告赵某曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2013）岱民初字第2327号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。后因双方分歧较大致使本案未能调解结案。上述事实有（2013）岱民初字第2327号民事判决书、储蓄存单一份及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，现已达到夫妻感情确已破裂的程度，应准予离婚。婚生子张某乙，因其长期随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，同时考虑原、被告双方的家庭及收入情况，应由被告张某甲抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额应根据原告工资收入酌定。原告的婚前个人财产归原告所有。双方婚后的共同存款3000元，应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张风博由被告张某甲抚养，原告赵某自2014年11月起每月支付抚养费300元至孩子成年时止，按年度支付，限于每年的12月31日前付清；原告可每月探望孩子一次，探望方式由双方具体商定。
三、原告赵某的婚前个人财产衣橱四组、布艺沙发一组、茶几一张、梳妆台一个、被子四床归原告赵某所有。
四、夫妻双方共同存款3000元，原、被告各享有1500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 王安禄
审判员 李建勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2292号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王杰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住�陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月17日，被告王杰由案外人周广军提供担保向原告借款5万元整，约定到期日为2010年10月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息9159.75元（利息计算至2011年9月23日），本息合计59159.75元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：2009年9月8日，被告王杰由案外人周广军提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为100000元，借款种类为短期，借款用途为养殖，借款期限为2009年9月8日至2011年9月7日，借款月利率为10.1775‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2009年10月17日向被告王杰发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息9159.75元（按约定利率计算至2011年9月23日�至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王杰发放借款，履行了合同义务。被告王杰、周广军没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金50000元及利息9159.75元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2011年9月23日）。于本判决生效后十日内付清。2011年9月23日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年六月二十三年日
书 记 员 王志浩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第48号
原告杨明强,男，汉族，农民。
委托代理人王京，系岳阳县三公信息咨询事务所的工作人员。
被告岳阳县新墙镇方杨村第一村民组，住所地岳阳县新墙镇方杨村第一村民组。
负责人杨立文，该组组长。
第三人岳阳县望岳高速公路协调指挥部。
本院在审理原告杨明强与被告岳阳县新墙镇方杨村第一村民组、第三人岳阳县望岳高速公路协调指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告杨明强于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明强申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告杨明强负担。
审 判 长 熊 鄂
代理审判员 胡建林
人民陪审员 周 胄
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军，男，1973年5月10日生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡荣珍，女，汉族，农民，1950年7月15日出生，系陈志军之母亲。
二再审申请人的委托代理人：陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应静华，男，1956年5月7日生，汉族，下岗职工。
原审上诉人：陈志梅，女，1971年1月10日出生，系陈志军之姐。
原审上诉人：陈娟，女，1980年7月10日出生，系陈志军之妹。
再审申请人陈志军、蔡荣珍因与被申请人应静华及原审上诉人陈志梅、陈娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年一月十五日
书记员 潘云松
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初154号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（下称农行汝南支行）。住所地：汝南县。
法定代理人董文华，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该支行职员。
被告李满意，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告吴仁宏，男，1962年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告李满意、吴仁宏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼。被告李满意、吴仁宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行诉称，2012年5月29日，原告与被告李满意签订贷款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款金额40000元，用于经商，借款额度有效期为2012年5月29日至2015年5月28日，由被告吴仁宏提供连带责任担保。合同签订后，至2015年7月29日，被告李满意仍下欠原告贷款本金31609.38元及利息未还。原告请求：被告李满意、吴仁宏偿还贷款31609.38元及利息、罚息；承担本案诉讼费。
被告李满意、吴仁宏未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年5月29日，原告与被告李满意签订循环贷款合同，合同约定：原告可以循环使用贷款金额40000元，用于经商，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币，贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息为原利率的50%，借款额度有效期为2012年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长不超过1年，由被告吴仁宏提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告李满意进行了两次循环贷款，第二次循环贷款额度为40000元，期限自2014年6月1日至2015年5月28日。至2015年7月29日，被告李满意仍下欠原告贷款本金31609.38元及利息未还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李满意、吴仁宏签订的金融借款、担保合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告李满意未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告李满意承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告吴仁宏向原告提供了连带责任保证，被告李满意未履行还款义务，原告请求被告吴仁宏承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满意于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行款本金31609.38元及利息、罚息（自借款之日起付息至本判决限定的还款之日止，利息、罚息按合同的约定，已付利息扣除）。被告吴仁宏负连带还款责任。
被告吴仁宏承担还款义务后，有权向被告李满意追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告李满意、吴仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 程
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1245号
原告：赵富芹，女，1963年12月31日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所实�律师，特别授权。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码9141071117312110XR。
法定代表人：张知军。
委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：唐炜佳，女，职工，特别授权。
原告赵富芹与被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵富芹的委托诉讼代理人郭振雷、包院峰，被告银马公司的委托诉讼代理人刘鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵富芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款840000元，并自2016年7月15日起按月息1.5分支付借款利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：�告向原告借款870000元，并于2016年7月15日向原告出具了收据，收据事由注明为借款，双方约定借款月息利率为2分，并加盖了被告单位的财务专用章。原告起诉后，被告还款30000元本金，原被告商量利息改为月息1.5分。被告表示在2018年5月2日之前将借款清偿完毕，但是，至今被告未履行自己还款的承诺，经原告多次催促，被告仍未还款。
银马公司辩称，原告说约定5月2日之前还款，没有事实依据。原告提供的证据明确写明不再计息，这是原被告双方真实的意思表示，未约定5月2日之前还款。原告要求2018年4月30日之后计算利息没有事实依据，请求法院不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，银马公司向赵富芹出具借据，约定：银马公司向赵富芹借款870000元，收据上盖有银马公司的财务专用章和记账、出纳的签字。赵富芹庭审中称，其起诉后，银马公司归还其借款30000元，且双方协商，利息改为月利率1.5%。2018年4月30日，银马公司向赵富芹出具收据，约定：银马公司向赵富芹借款840000元，收据上盖有银马公司的财务专用章和记账的签字。2018年4月30日，银马公司向赵富芹出具收据，载明利息280575元（2016.7.15-2018.4.30日不再计息）。
本院认为，本案中赵富芹提供的收据证明赵富芹和银马公司之间的民间借贷关系成立，银马公司应当向赵富芹归还借款本金840000元。关于利息，2018年4月30日收据中显示利息280575元，银马公司应当按照约定向赵富芹支付利息。关于利息收据中2016.7.15-2018.4.30日不再计息，本院认为该收据只是说明2016年7月15日至2018年4月30日之间的利息为280575元，并未说明2018年4月30日之后不再计算利息，故银马公司仍应按照月利率1.5%继续向赵富芹支付2018年4月30日之后的利息。银马公司称2018年4月30日之后不再计算利息的意见证据、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵富芹借款840000元；
二、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵富芹2016年7月15日至2018年4月30日之间的利息280575元；
三、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵富芹以840000元为基数，按月利率1.5%计算的自2018年5月1日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月五日
书记员 刘艳春