绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2083号
原告陈家法。
委托代理人（特别授权）王立江。
被告运辉辉。
被告徐振彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
负责人尹天笑，副总经理。
委托代理人（特别授权）马美珍，系公司员工。
原告陈家法与被告运辉辉、徐振彪、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“宁波中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告宁波中华联合申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈家法及其委托代理人王立江到庭参加了诉讼。被告运辉辉、徐振彪、宁波中华联合经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家法诉称：2015年5月7日11时55分许，被告运辉辉驾驶被告徐振彪所有的浙B×××××号小型普通客车行驶至绍兴市上虞区五车堰-
五夫驿亭派出所处时与原告陈家法驾驶的正常直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经治疗诊断为多肋骨折等，该损伤经鉴定已构成道路交通事故十级伤残。本次事故经认定，被告运辉辉负事故的全部责任。另事故车辆在被告宁波中华联合投有交强险和商业三者险。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2824.20元，误工�13385.53元，护理费3975.90元，交通费692元，营养费1400元，鉴定费2000元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，合计110063.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加因重新鉴定产生的交通费225元。
被告运辉辉、徐振彪未做答辩亦未向本院提交证据。
被告宁波中华联合书面辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2、原告相关诉请过高：医疗费应扣除非医保用药582.06元。原告已到退休年龄，且村委出具的证明不具有证明力，故原告不存在误工损失，误工期限亦过长。护理费标准过高，应按照出院护理每天50元计算。交通费由法院酌定。营养费不予认可。鉴定费不应由保险公司承担。精神抚慰金过高；3、对原告的伤残等级予以认可，但残疾赔偿�应按农村标准计算，原告提供的土地征用协议甲乙双方落款位置有误，被告不予认可。
经审查查明：2015年5月7日11时55分，被告运辉辉驾驶被告徐振彪所有的车牌号为浙B×××××的小型客车，沿余姚市五车堰至绍兴市××五夫行驶，在行驶至驿亭镇派出所处时，与原告陈家法骑行的正常直行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告运辉辉负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经治疗，被诊断为多肋骨折，左外踝皮肤擦伤。该损伤经鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，另原告的误工期限经鉴定为受伤日起至评残前1日止（即2015年5月7日-2015年8月18日），护理期限为30天，营养期限为60天。
另查明，事故车辆在被告宁波中华联合投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告运辉辉已赔偿原告500元。
还查明，原告系农业家庭户，本次事故发生前无固定收入，其家庭承包土地已在2011年4月因余姚市牟山湖开发被全部征用。目前原告户籍性质的变更，其所在村正在统一办理中。
原告在本次事故中的损失，经本院审核有：医疗费2824.20元，误工费8320元（104天＊80元／天），护理费3975.90元（30天＊132.53元／天），营养费1200元（60天＊20元／天），鉴定费2000元，残疾赔偿金80786元，交通费500元，合计99606.10元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、土地征用协议、征用土地发放清单、人口补助金和失地保障补助金发放清单、证明（由余姚市牟山镇湖山村村民委员会、余姚市国土资源局、余姚市牟山镇国土资源管理所及余姚市牟山镇人民政府联合出具）、户口簿及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙B×××××小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告宁波中华联合承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告运辉辉负本次事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，应由被告运辉辉赔偿。由于事故车辆已在被告宁波中华联合投保了商业三者险，故可由被告宁波中华联合在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。由于本次交通事故已造成原告陈家法十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元，由被告宁波中华联合在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付。原告未提供证据证明被告徐振彪在本次事故中具有过错，故原告要求被告徐振彪承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供的相关证明，足以证明原告家庭的承包土地在2011年4月即被全部征用，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。被告宁波中华联合辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采信。本次事故发生时，原告尚未年满60周岁，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资并结合原告年龄、劳动能力等因素，酌情支持每天80元的误工费。被告宁波中华联合辩称，原告已至退休年龄，不存在误工损失，与事实不符，本院不予采信。原告主张的营养费已经司法鉴定，该主张应属合理。被告宁波中华联合辩称，营养费不予认可，无事实依据，本院不予采纳。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。被告运辉辉、徐振彪、宁波中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈家法各项经济损失100606.10元；
二、被告运辉辉应赔偿原告陈家法各项损失2000�，已支付500元，尚应赔偿1500元；
上述一、二两项均于本判决生效之日起十天内付清；
三、驳回原告陈家法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，减半收取1251元，由被告运辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2501元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。