wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0429号
原告江苏汉奇光电科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业集中区。
法定代表人朱加军，该公司董事长。
委托代理人张XX。
被告深圳市触控显示技术有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道886号B幢。
法定代表人蒋力，该公司董事长。
原告江苏汉奇光电科技有限公司（以下简称汉奇光电公司）与被告深圳市触控显示技术有限公司（以下简称触控技术公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成由法官安红担任审判长，法官陈建华、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告汉奇光电公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告触控技术公司法定代表人蒋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉奇光电公司诉称：2010年11月1日，我公司与触控技术公司签订租赁合同一份，合同对租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司依约向触控技术公司提供租赁物，但触控技术公司支付部分租金后不再付款。现要求触控技术公司立即支付尚欠的租金87.5万元，并承担诉讼费用。
原告汉奇光电公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年11月1日汉奇光电公司与触控技术公司签订的租赁合同一份；2、固定资产明细表一份；3、2011年6月28日汉奇光电公司厂房工程结算单一份；4、2012年6月11日触控技术公司向汉奇光电公司出具的厂房租金承诺函一份；5、2013年2月22日触控技术公司向汉奇光电公司出具的公函一份。
被告触控技术公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告汉奇光电公司的起诉和提供的证据，被告触控技术公司在答辩期限内未提出异议。本院对原告汉奇光电公司提供的证据，经审核认为，原告汉奇光电公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：2010年11月1日，汉奇光电公司作为甲方（出租方）与触控技术公司作为乙方（承租方）签订合同书一份，约定：甲方将《江苏盐城中联发电子洁净厂房平面示意图》（见合同附件）中厂房及厂区场地、厂房建筑之外的所有加工制造设备、检测试验设备、纯水净化设备、空调设备、高压气设备、运输设备、办公设备（见附件固定资产清单）出租给乙方使用；为满足乙方生产经营需要，甲方应于汉奇光电公司厂区内新建与生产区独立的办公区、仓库、员工宿舍、员工食堂等建筑设施，新建工程应于2010年12月31日前完成验收并交付乙方使用，不得延期；租赁期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日止，自甲方新建建筑物交付乙方验收日起顺延两个月，开始计收租金；租赁费用为每年150万元，每满一年一次性付清一年租赁费用，交付日期为每满一年时的次月十五日前；乙方在本合同签订时向甲方预付保证金10万元，该保证金在乙方支付租赁费用中抵冲；甲方第一年免费为乙方提供办公室、仓库、员工宿舍及生活设施，从第二年开始向乙方以10元∕平方米∕月另行收取租金，租金每季度收取一次，租赁期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止；经双方协商同意，双方可解除本合同。合同还对租赁期间的厂房修缮及装饰、违约责任、争议解决的办法等方面作了约定。合同签订后，汉奇光电公司按约将《江苏盐城中联发电子洁净厂房平面示意图》中厂房、厂区场地以及固定资产明细表中所列固定资产移交给触控技术公司，并于2011年6月将新建办公用房、仓库、员工宿舍等建筑物交付触控技术公司使用。2012年6月11日，触控技术公司向汉奇光电公司出具承诺函，承诺于2012年7月15日后的10个工作日内将所欠汉奇光电公司2011年7月15日至2012年7月15日期间的租金140万元（已扣抵保证金10万元）支付给汉奇光电公司。嗣后，触控技术公司按约支付了上述承诺书中所指租金。2013年2月22日，触控技术公司向汉奇光电公司出具公函，要求终止与汉奇光电公司签订的厂房及相关设备租赁合同。后汉奇光电公司要求触控技术公司支付2012年7月16日至2013年2月22日期间的租金未果，遂诉至本院。
本院认为，汉奇光电公司与触控技术公司之间的租赁合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。触控技术公司向汉奇光电公司提出解除合同后，未及时与汉奇光电公司结清租赁期间的租金，应负全部责任。汉奇光电公司要求触控技术公司支付2012年7月16日至2013年2月22日期间的租金87.5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市触控显示技术有限公司支付原告江苏汉奇光电科技有限公司租金87.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告深圳市触控显示技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
审 判 员 陈建华
人民陪审员 李永龙
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第96号
罪犯张洪元，男，1959年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第463号刑事裁定，将罪犯张洪元的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第552号刑事裁定，对罪犯张洪元减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均65.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分73分，记功3次。
本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪元减去有期徒九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年8月1日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01465号
原告孟广玉，男，汉族，1964年1月7日生，襄汾县汾城镇张高村村民。
被告孟青凯，男，汉族，1980年2月27日生，襄汾县永固乡官庄村村民。
被告陈思创，男，汉族，1980年1月29日生，襄汾县新城镇居民。
原告孟广玉与被告孟青凯、陈思创民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广玉到庭参加诉讼，被告孟青凯、陈思创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟广玉诉称，2011年8月6日，被告孟青凯向我借款50000元，被告陈思创提供担保，并出具借据一份。经多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款50000元并自2015年起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行贷款利率计付利息。
被告孟青凯、陈思创在法定期限内均未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，并有被告孟青凯、陈思创出具的借据一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孟广玉与被告孟青凯、陈思创订立的借贷合同、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，但经催告依法应返还原告借款。被告陈思创作为保证人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟青凯于本判决生效后十日内返还原告孟广玉借款50000元，并自2015年11月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告陈思创对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟青凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01920号
原告：郑本义，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：查得勤，女，1962年7月20日出生，汉族，住所地同上，系郑本义妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告郑本义、查得勤诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告查得勤、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
本院查明，2013年2月21日，原告郑本义、查得勤共同购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXX室房屋，合同约定总价款475500元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月1日办理入伙交房手续。2015年11月4日，原告向本院起诉，要求被告给付逾期交房违约金2850元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日�至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑本义、查得勤要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1114-2号
原告：张萍。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺。
被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被告：楼贵舜。
本院在审理原告张萍诉被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司、楼贵舜合同纠纷一案中，原告张萍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由原告张萍负担。
审判员 董文
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初686号
原告张某，市民。
原告委托代理人张志海，64岁，农民。
被告郭某甲，市民。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志海，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子郭某乙。因婚前对被告了解不够，没有感情基础，婚后被告对生活漠不关心，有暴力倾向。自2013年5月原、被告双方分居，原告带孩子到娘家生活。2014年8月和好后，被告无任何变化，2015年4月又开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。婚生之子一直随原告生活。请求判令我与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子的抚养权归属、抚养费支付，服从法院判决。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，郭某乙现随原告生活。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判令其与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告张某起诉与被告郭某甲离婚，被告郭某甲表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生之子郭某乙现随原告生活，原告主张由其抚养，被告未提出异议，本院对原告的该项主张予以支持，被告应负担郭某乙的生活费用，给付标准参照河北省统计局公布的城镇居民消费性支出，为每年16204元，被告应每月支付郭某乙抚养费675元（16204元÷12个月÷2人）至郭某乙年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭某甲离婚。
二、婚生之子郭某乙随原告张某共同生活，被告郭某甲给付郭某乙抚养费675元／月，自2016年4月1日始至郭某乙18周岁止，每年给付一次，于每年1月10日前履行。2016年4月至2016年12月的抚养费于本判决书生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0400号
原告刘根。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告朱春众。
原告刘根与被告朱春众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。在2015年6月16日庭审中，原告刘根的委托代理人庞珍涛及被告朱春众到庭参加诉讼；在2015年7月17日的庭审中，原告刘根及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告朱春众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根诉称，数年之前，被告因生意需求，向原告借款9万元，由于原告每年催还此款，至2013年3月2日，被告以生意做得不好为由，迟迟未还，被告向原告重新更换了一张13.6万元的借条，以往借条作废。2015年1月，原告向被告多次催还此款，被告只还了1万元利息。鉴于原、被告为此借款争执多次，万般无奈，原告特诉请法院判令被告偿还借款13.6万元，并承担相应的银行贷款利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告朱春众辩称，2008年2月20日，我向原告借款4万元，2008年2月26日我又向原告借款5万元，合计9万元，月息均为3分，后来我于2008年腊月30还现金4万元给原告，2009年腊月30汇款4万元给原告，2010年腊月28汇款1.5万元给原告，2011年腊月底还现金1.5万元给原告，2012年腊月底汇款1.5万元给原告，2014年底还款1万元给原告，该1万元，原告诉状中已有经陈述，目前我不差原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，被告朱春众出具一张金额为13.6万元的借条给原告，借条载明：“今借到刘根人民币拾叁万陆仟元（136000元整）”2015年1月，被告偿还1万元，余款原告曾索要，未果，原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述称，大约在2008年，被告先后三次向我借款，其中4万元的两笔，5万元的一笔，当初被告都没有出具借条，当时约定月息有1%，也有月息1.5%，可能因为当初陈述不完整，所以诉状中写出2笔借款。被告曾偿还部分款项，但借款本金一直未还，大约在2012年，被告因治疗眼病，我曾汇款2000元给被告，后来在2013年3月2日，在被告家中，经过结算，被告出具了一张金额为13.6万元的借条，该13.6万元中有2000元是我汇给被告治疗眼病的。2015年1月，被告偿还1万元，是给付的利息。被告则陈述称，在2008年2月20日、2月26日，我分别向原告借款4万元、5万元，合计9万元，当时口头约定利息3万元，后来没有约定利息，在2013年之前，我曾向原告借款2000元，后来结账时2000元也计算在内，因为约定的利息过高，连本带息减去我已偿还的部分，我还差原告13.6万元，原告逼迫我写的借条，2014年底，我还款1万元给原告，该1万元原告在诉状中已经陈述。
庭审中，被告虽辩称当初借款时口头约定的利息过高及2013年3月2日的借条是受原告胁迫所写，但被告未能提供证据予以证明。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由朱春众出具的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱春众自2008年起，多次向原告借款，截止2013年3月2日，经结算，被告尚欠原告借款本息13.6万元，该事实有庭审中原、被告的陈述及原告提供的由被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告虽陈述当初借款时约定的利息过高及2013年3月2日的借条是受胁迫所写，但被告未能提供证据予以证明，对其辩述，本院无法采信。2013年3月2日，被告出具借条时未书面约定利息，且被告亦陈述当时并未约定利息，庭审中，原告也未能提供证据证明当时曾约定利息，故被告在2015年1月所偿还的1万元应当冲减借款本金。被告出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未全额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具借条时虽无利息约定，但自原告向法院提起诉讼主张权利时起，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。综上，被告朱春众应再偿还原告借款12.6万元，并从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱春众应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘根借款12.6万元及其利息（从2015年5月13日起，以本金12.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告朱春众未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘根的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，原告负担100元，被告负,1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1709号
申请执行人朱永德。
被执行人台州德宏机电有限公司。
法定代表人舒春秋。
申请执行人朱永德与被执行人台州德宏机电有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）台玉民初字第299号民事调解书，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应分期支付申请执行人20000元。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月28日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人台州德宏机电有限公司的房产权属登记信息。本院于2015年4月28日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。截至2015年10月23日，本院执行到位执行款人民币8250元，同日，申请执行人朱永德鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1709号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈赐兰，女，1988年3月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月2日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年11月13日被取保候审。现在家。
辩护人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3137号起诉书指控被告人陈赐兰犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈赐兰及其辩护人洪秋生、谢珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年至2011年10月间，被告人陈赐兰利用担任晋江市万某鞋塑制品有限公司（以下简称万某公司）商检员，负责出口产品报检的职务便利，将其他公司的货物以万某公司的名义报检，后向万某公司报销商检费用152554.23元。案发后，被告人陈赐兰家属代为全部退赃。
本院另查明，被告人陈赐兰取得万某公司的谅解。
上述事实，被告人陈赐兰在庭审过程中亦无异议，且有任职证明、工资表、泉州出入境检验检疫局证明、扣押、发还物品清单、收据、谅解书、破案报告，证人王某、洪某、林某1、陈某1、陈某2、林某2、刘某、郑某、林某3、孙某、徐某、林某4、冯某、陈某3、严某证言，被害单位控告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赐兰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赐兰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈赐兰多次作案，本应酌情从重处罚；但鉴于全部退赃，且取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出坦白，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈赐兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓颖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪的危险。（四）宣
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初73号
原告：高淑元，现住白城市。
被告：王文涛，成年人，现住镇赉县。
原告高淑元与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑元到庭，被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑元诉称：被告在原告处购买苇莲6000片，每片8.5元，总价款51000元，已预付6000元，尚欠45000元。被告于2014年3月26日给原告出具了欠据一枚，写明了欠款的数额及还款日期为2015年1月前，到期后原告多次向被告索要该款，被告推拖至今拒不给付，现原告诉至法院，请求判令被告王文涛立即给付欠款45000元。
被告王文涛未作答辩。
经审理查明，王文涛在高淑元处购买苇莲6000片，每片8.5元，总价款51000元，已预付6000元，尚欠45000元。王文涛于2014年3月26日给高淑元出具了欠据一枚，写明了欠款的数额及还款日期为2015年1月前，到期后高淑元多次向王文涛索要该款，王文涛推拖至今拒不给付，致诉讼。
上述事实，有高淑元提供的欠据原件一份和高淑元庭上陈述在卷为凭，以上证据，客观真实，本院予以确认。
本院认为，王文涛向高淑元购买苇莲，并有其出具的欠据证明，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护，现高淑元要求王文涛给付尾欠货款45000元合理合法，本院予以支持。王文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文涛在本判决生效之日起立即给付高淑元苇莲款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梅桂玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第867号
上诉人（原审原告）刘某，女，农民。
委托代理人高庆周。
被上诉人（原审被告）霍某甲，男，农民。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人高庆周，被上诉人霍某甲及其委托代理人苏荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年原告与被告打工时经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名霍某乙，××××年××月××日生育次女取名霍某丙（现随原告生活）。婚后夫妻感情一般。2011年原告曾起诉离婚，2011年11月30日原审法院经审理作出（2011）岱民初字第2459号民事判决书，判决不准离婚。双方关系并未改善，仍分居生活。婚后共同财产为：TCL31彩电一台、双人床一张、挂衣橱一套、沙发一套、电动车一辆、空调一台、电脑一台、太阳能一台、微波炉一台、学习机一部。上述证据有结婚证及原、被告陈述在案证实。庭审中，原告称双方在婚后在某村建有两处宅院，分别是1999年建房屋12间、2004年建房屋4间。被告反驳称，第一个院子系1999年对父母房子进行翻盖。第二个院子系在空闲地上建造的，无规划许可证。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱多年后依法登记结婚，婚后生活多年，并且生有两个女儿。由于被告外出打工多年，造成夫妻感情产生矛盾，2011年原告曾起诉离婚，2011年11月30日原审法院经审理作出（2011）岱民初字第2459号民事判决书，判决不准离婚。原、被告感情并没有和好，仍分居生活。目前夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。鉴于有利于子女身心健ＸＸ长及目前子女随父或母一起生活的考虑，长女霍某乙随其父霍某甲生活、次女霍某丙随其母刘某生活。双方每月支付生活费600元。共同财产TL31彩电一台、双人床一张、挂衣橱一套、沙发一套、电动车一辆归原告刘某所有；空调一台、电脑一台、太阳能一台、微波炉一台、学习机一部归被告霍某甲所有。关于有争议房产，因原被告双方未提供相关证据，可另行提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某与被告霍某甲离婚。二、婚生长女霍某乙随被告霍某甲生活、次女霍某丙随原告刘某生活，双方每月支付给对方生活费600元至成年，每年12月31日前付清。三、共同财产TL31彩电一台、双人床一张、挂衣橱一套、沙发一套、电动车一辆归原告刘某所有；空调一台、电脑一台、太阳能一台、微波炉一台、学习机一部归被告霍某甲所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，1、原审判决将上诉人的个人婚前财产中“双人床一张、挂衣橱一套”认定为双方共同财产进行分割是不对的。该“双人床一张、挂衣橱一套”系上诉人婚前财产，原审判决认定事实错误。2、婚生长女霍某乙已近成年，其跟随哪一方生活，应尊重其本人意愿。长女霍某乙愿意跟随母亲（即上诉人）共同生活，人民法院应考虑该长女意见。3、原审判决“关于有争议房产，因原被告双方均未提供相关证据，可另行提起诉讼”，处理不当。为减少诉讼成本，节约司法资源，双方婚后在某村1999年所建房屋12间和2004年所建房屋4间，人民法院应当按夫妻共同财产一并处理。4、被上诉人自2009年6月至2013年4月没给上诉人寄回过钱。被上诉人应当支付此期间两女儿的抚养费。被上诉人隐瞒其打工期间自2009年6月起至2013年4月的收入，根据《婚姻法》有关规定，应当少分。5、上诉人发现被上诉人有外遇。综上所述，原审判决认定部分事实不清，证据不足，被上诉人霍某甲存有擅自转移财产的行为，对于共同财产应当少分，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判：1、婚生长女霍某乙随上诉人刘某生活，被上诉人每月支付抚养费至其成年时止；2、共同财产位于泰安市岱岳区粥店办事处某村建设的两处宅院应当按6：4一并进行分割；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍某甲辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人刘某在一审庭审过程中明确认可双人床一张、挂衣橱一套系双方夫妻共同财产，故上诉人刘某上诉称双人床一张、挂衣橱一套系其婚前个人财产，本院不予采信。二审经征求婚生女霍某乙、霍某丙的意见，其二人均表示愿随上诉人刘某生活，婚生女霍某乙、霍某丙的意见，本院予以采纳。故上诉人刘某要求抚养婚生女霍某乙、霍某丙，本院予以支持。被上诉人霍某甲应依法支付抚养费。上诉人刘某二审提交的对霍某丁的录音资料，因霍某丁未到庭，故该录音资料的真实性及证明对象和内容无法确认和认定，该录音资料依法不能作为认定本案事实的依据和有效证据。上诉人刘某依据其对霍某丁的录音资料主张诉争1999年和2004年所建两处房屋系夫妻共同财产、被上诉人霍某甲出国劳务回国前四年没给上诉人刘某打款及被上诉人霍某甲有外遇证据不足，本院不予采信。因上诉人刘某除二审提交的录音证据外无其他证据证实诉争1999年和2004年所建两处房屋系夫妻共同财产，被上诉人霍某甲无证据证实诉争1999年和2004年所建两处房屋系其父亲的财产，故双方当事人诉争的1999年和2004年所建两处房屋的权属不清，对双方当事人诉争的1999年和2004年所建两处房屋，本院不予处理。双方当事人可待证据充分后另行主张权利。上诉人刘某主张被上诉人霍某甲隐瞒其打工期间自2009年6月至2013年4月的收入无证据证实，本院不予采信。上诉人刘某主张被上诉人霍某甲应少分财产于法无据，本院不予支持。因双方当事人现尚未离婚，上诉人刘某要求被上诉人霍某甲支付2009年6月至2013年4月期间的子女抚养费，本院不予支持。因上诉人刘某提交的手机短信的真实性无法确定，上诉人刘某主张被上诉人霍某甲有外遇证据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘某要求抚养霍某乙的上诉请求，于法有据，本院予以支持；上诉人刘某的其他上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1588号民事判决第一、三、四项及案件受理费部分；
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1588号民事判决第二项为“婚生女霍某乙、霍某丙由上诉人刘某抚养，被上诉人霍某甲自本判决生效之日起每月支付给婚生女霍某乙、霍某丙二人每人600元的抚养费至婚生女霍某乙、霍某丙18周岁止”。
二审案件受理费300元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张焕新
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终168号
上诉人（一审原告）朱圣中，男，1954年3月15日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱圣中为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为朱圣中一次性缴纳15年社会保险金，并支付朱圣中从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金13824元；向朱圣中支付失业保险金18432元；支付朱圣中18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第910号民事裁定。朱圣中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。朱圣中提交了书面证言等证据，用以证明朱圣中曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。朱圣中要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱圣中的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
朱圣中上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00175号
原告：何某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：柏某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告何某某与被告柏某某离婚纠纷一案过程中，因原告何某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 芮康康
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00175号原告买小六，又名买黑六，男，1966年5月7日出生。被告唐小国，又名唐国，男，1968年6月2日出生。原告买小六与被告唐小国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告唐小国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告买小六诉称：2014年6月17日，被告因做生意向原告借款95000元，承诺短时间内还款。后原告经多次讨要欠款，被告推托未付。据此，原告请求判令：被告立即归还借款95000元；诉讼费由被告承担。被告唐小国未答辩。围绕其主张的事实，原告向本院提交了被�唐小国于2014年6月17日出具的欠条（金额95000元，未记载期限及利率约定）。被告唐小国未向本院提交证据材料。本院审查后认为，对于原告提交的上述证据，被告唐小国未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，被告唐小国向原告买小六借款95000元，并向原告出具欠条，欠条上未记载期限及利率约定。后原告经催要欠款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十�条之规定，判决如下：被告唐小国应于本判决生效之日起十日内返还原告买小六借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告唐小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一五年九月三十日书记员  高雅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第432号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月19日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月11日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月24日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈某某贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月以来，被告人陈某某从“小武”处以每张1.7元至2元不等的价格购得淫秽光碟后，在惠东县黄埠镇天润广场步行街地摊以10元3张或4元1张将光碟进行贩卖。同年9月11日21时许，公安民警在天润广场步行街抓获陈某某，并缴获274张光碟（经鉴定，251张光碟属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月11日21时许，公安机关在黄埠镇天润广场步行街地摊档将被告人陈某某抓获归案。
3、被告人陈某某的供述，被告人陈某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、方位图以及现场照片，证实案发现场方位及概况。
5、扣押物品清单，证实扣押色情光碟266张。
6、淫秽物品审查鉴定书，惠市公鉴字（2014）022号，证实被告人陈某某设摊查获274张光碟中251张光碟属淫秽物品。
7、常住人口登记，证实被告人陈某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有情况说明等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行已构为贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6439号
原告：上海公恒房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：薛林英，女，1941年9月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：巫以军(系被告儿子)，男，1970年7月30日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶磊(系被告儿媳)，女，1978年4月8日生，汉族，住上海市。
原告上海公恒房地产经纪有限公司(以下简称“公恒地产”)与被告薛林英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告公恒地产的委托诉讼代理人陈伟及被告薛林英的委托诉讼代理人巫以军、叶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海公恒房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛林英支付佣金29,000元；2.判令薛林英支付逾期中介费的滞纳金10,000元；3.本案诉讼费由薛林英承担。事实和理由：2016年3月，经原告居间介绍，被告和案外人就上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号三层8室中南间(附壁橱壹只)、三层8室南灶间、三层8室东北间房屋(以下简称“系争房屋”)签订了承租权转让合同。现所有交易已经完成，但被告至今未向原告支付佣金，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
薛林英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为居间方没有尽到相应的义务。在签订承租权转让合同之前，被告曾一再向原告确认，购买系争房屋是否存在风险，原告表示不存在任何风险，物业公司处已经搞定。2016年10月，被告突然被告知上海永平置业有限公司行使优先受让权收回系争房屋，要求案外人尽快和被告解除承租权转让合同。被告就此事向原告咨询，要求原告尽快采取相应的补救措施，但原告并未给出任何建设性意见，只是要求被告等待。后经过被告本人的不懈努力，才让系争房屋的转让继续进行。被告于2017年4月才取得系争房屋的承租权，整个过程耗时一年。期间原告并无任何作为。原告作为一个专业的房地产居间公司，并未尽到其应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告(乙方)与案外人许某某(甲方)及原告(丙方)签订公有住房承租权转让居间协议一份，约定由乙方向甲方购买上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号三楼中间、三层东北间、三层西中灶间房屋(以蓝卡为准)，成交总房价为3,000,000元。合同并就房款的支付方式、违约责任等进行了明确约定。2016年4月23日，被告与案外人就系争房屋签订了上海市公有住房承租权转让合同。2016年11月上海市徐汇区房地产交易中心于出具差价换房存款通知书及收件收据。2017年4月，被告取得系争房屋的租赁凭证。
另查明，2016年3月15日，被告儿媳叶磊曾签署佣金确认书一份，确认佣金金额为29,000元。该份佣金确认书上的物业地址和居间协议上的系争房屋地址一致。对此，原、被告确认，原、被告曾经另外签订过一份居间协议，约定系争房屋的总价款为2,900,000元，故当时佣金确认为29,000元，后该价格并未谈妥。之后另行签署了本案中原告提供的居间协议，以3,000,000元成交，未另行签订佣金确认书。2016年3月15日签订佣金确认书时因为被告并未在场，由其儿媳叶磊代为签署，并无委托书。
庭审中，被告陈述，2016年10月，其从案外人许某某处得知，系争房屋的物业管理单位上海永平置业有限公司欲对系争房屋行使优先受让权。在签署承租权转让合同之前，被告曾一再向原告确认购买系争房屋是否有风险，原告一直表示并无任何风险。对此，原告陈述，确实发生过这个事情，但是之后这个事情已经解决，目前系争房屋已经完成了交易，并提供了其协助解决此事的微信记录。对于原告的说法，被告表示不予认可。认为在事情发生之后，原告并未提供可行性的意见，只是要求被告等待。系争房屋之所以能够交易完成，是被告不懈努力的结果，原告并未尽到相应的义务。
诉讼过程中，原、被告确认公有住房承租权转让居间协议、上海市公有住房承租权转让合同及佣金确认书上的房屋地址是同一处房屋，均为本案系争房屋。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的居间协议、佣金确认书、上海市公有住房承租权转让合同、补充协议，被告提供的微信记录、合同、房屋交接书、收件收据、差价换房存款通知书等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的微信记录，因被告不予认可，原告亦未提供其他书面证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及案外人签订了公有住房承租权转让居间协议及上海市公有住房承租权转让合同，且目前被告亦确实取得了系争房屋的承租权，故原告已经完成了其居间义务，有权利收取佣金。根据《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》的规定，原告有权按照房产交易中心登记成交价的1%收取中介服务费。因原、被告并未签订佣金确认书，在居间协议中亦未对佣金的具体数额作出明确约定，现原告主张根据被告儿媳叶磊签署的佣金确认书主张佣金，本院依法予以支持。鉴于原告在居间服务过程中，并未将购买系争房屋所存在的风险如实告知，存在服务瑕疵，故就具体的佣金数额由本院酌情予以确定。原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、薛林英于本判决生效之日起十日内支付上海公恒房地产经纪有限公司居间服务费23,200元；
二、驳回上海公恒房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由上海公恒房地产经纪有限公司负担163元，薛林英负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初157号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙雷，男，1987年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年11月15日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2018年4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙雷犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年10月30日18时许，被告人孙雷在得知徐某欲购买复方磷酸可待因溶液（俗称：大力）后，在沈阳市沈河区中街附近将3瓶复方磷酸可待因溶液交陈映辉（另案处理）。由陈映辉驾驶黑色×××福特蒙迪欧轿车来到沈阳市和平区太原南街90号，将该3瓶复方磷酸可待因溶液交给徐某，徐某通过微信转账付给被告人孙雷人民币450元。
2016年10月30日21时许，被告人孙雷乘坐陈映辉驾驶的黑色×××福特蒙迪欧轿车一同来到沈阳市和平区太原南街90号，在陈映辉驾驶的车辆内，被告人孙雷将2瓶复方磷酸可待因溶液交给徐某，并收取徐某人民币300元。被告人孙雷当场被公安机关抓获，涉案毒品及部分毒资被公安机关依法扣押。
经检测，涉案复方磷酸可待因溶液6瓶均含有可待因成分，磷酸可待因总重0.54克。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、指认涉案毒品照片、辨认笔录、扣押物品清单及提取笔录、现场检测报告书、微信聊天转账记录、证人徐某等人的证言、被告人孙雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人孙雷到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙雷到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初157号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙雷，男，1987年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年11月15日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2018年4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙雷犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年10月30日18时许，被告人孙雷在得知徐某欲购买复方磷酸可待因溶液（俗称：大力）后，在沈阳市沈河区中街附近将3瓶复方磷酸可待因溶液交陈映辉（另案处理）。由陈映辉驾驶黑色×××福特蒙迪欧轿车来到沈阳市和平区太原南街90号，将该3瓶复方磷酸可待因溶液交给徐某，徐某通过微信转账付给被告人孙雷人民币450元。2016年10月30日21时许，被告人孙雷乘坐陈映辉驾驶的黑色×××福特蒙迪欧轿车一同来到沈阳市和平区太原南街90号，在陈映辉驾驶的车辆内，被告人孙雷将2瓶复方磷酸可待因溶液交给徐某，并收取徐某人民币300元。被告人孙雷当场被公安机关抓获，涉案毒品及部分毒资被公安机关依法扣押。经检测，涉案复方磷酸可待因溶液6瓶均含有可待因成分，磷酸可待因总重0.54克。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、指认涉案毒品照片、辨认笔录、扣押物品清单及提取笔录、现场检测报告书、微信聊天转账记录、证人徐某等人的证言、被告人孙雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雷违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人孙雷到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙雷到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月三日书记员张莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非诉行执字第0101号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚。
被执行人曹将峰。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被执行人曹将峰社会抚养费征收一案，本院（2012）通非诉行审字第0296号行政裁定书已发生法律效力。权利人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年2月27日申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。本案的执行标的为3842元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院在执行过程中，向被执行人曹将峰发出了执行通知书，限令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未自觉履行。申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）通非诉行审字第0296号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定自动撤销，原已收取的费用不再收取，只收取在执行过程中实际发生的费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何毓飞
执行员 张筱兵
执行员 季亚平
二〇一四年三月二十七日
书记员 皮育军
第页共页
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第469号
原告朱某甲，男。
被告朱某乙，女。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某甲与被告朱某乙于2014年9月22日共同向本院提出庭外和解，和解期限为2个月，因原告朱某甲证据准备不足于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某甲在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费200元，原告朱某甲自愿负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 瑶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1538号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淅川县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月31日1时30分许，被告人杨某甲在东莞市××镇××街泡泡网吧内，看见被害人杨某乙在该网吧内的A097号机睡觉，遂趁机将杨某乙放在裤袋内的一个钱包（价值约5元）盗走，钱包内有500元现金、银行卡、身份证和驾驶证。2015年7月4日1时30分许，民警在清溪镇三中村清凤路路段巡逻时发现杨某甲形迹可疑，遂上前盘查，当场从杨某甲身上搜出一张杨某乙的身份证和一本杨某乙的驾驶证。破案后，被盗的钱包、现金和银行卡无法缴获；身份证和驾驶证已发还杨某乙。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人杨某甲无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月31日1时30分许，被告人杨某甲在东莞市××镇××街泡泡网吧内，看见被害人杨某乙在该网吧内的A097号机睡觉，遂趁机将杨某乙放在裤袋内的一个钱包（价值约5元）盗走，钱包内有500元现金、银行卡、身份证和驾驶证。2015年7月4日1时30分许，民警在清溪镇三中村清凤路路段巡逻时发现杨某甲形迹可疑，遂上前盘查，当场从杨某甲身上搜出一张杨某乙的身份证和一本杨某乙的驾驶证。破案后，被盗的钱包、现金和银行卡无法缴获；身份证和驾驶证已发还杨某乙。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，身份证、驾驶证各一本等物证，到案经过、被告人身份材料、扣押、发还清单等书证，审讯录像，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解及指认作案现场笔录、指认涉案赃物笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄浩星
徐州市铜山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2622号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，理事长
被执行人李秀芬，女，1969年7月3日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李秀芬金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方共同确认：截至2015年3月20日，被告李秀芬尚欠原告借款本金495万元，拖欠借款利息（包含罚息、复利）285.018366万元（此后利息以495万元为本金，按照涉案《最高额个人担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准即年利率17.28%计算至实际给付之日止）。二、被告李秀芬于2015年4月30日前将上述借款本息清偿完毕。三、如被告�秀芬未按照本协议约定的期限及数额如期足额偿还借款本息，原告有权向人民法院申请强制执行，并有权对编号为徐房他证泉山字第××号房屋他项权证项下的抵押财产以拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费46800元减半收取23400元，由被告李秀芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，徐州市中级人民法院2015年5月19日立案执行，于2016年6月3日将本案指定我院执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月3日，徐州市中级人民法院立案后将本案指定我院执行。
2、2016年6月3日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年6月6日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自�履行义务也未到庭接受谈话。
3、2016年6月3日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2016年6月5日，徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询未发现被执行人有房产及土地使用权信息。
5、2016年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
6、2016年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2016年6月前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
8、2016年7月，向徐州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产信息，查封了被执行人李溪芬名下的位于中山北盛佳大厦的房产。
9、2016年8月，本院委托江�金达房地产开发有限公司对涉案房产进行评估。
10、2017年9月，在淘宝网司法拍卖平台经过第一次流拍，买受人在第二轮拍卖成功拍得涉案房屋，拍卖款已退发给申请执行人。
11、2017年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
12、2017年6月、10月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
13、2017年10月因被执行人不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
14、2017年10月17日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的4973400元及利息，现已执行到位1879354元。经本院向申请执行人徐州市铜山农村商业银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 乾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第35号
罪犯胡维木，男，1953年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰法刑初字第395号刑事判决，认定胡维木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯胡维木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理�结。
本院认为，罪犯胡维木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维木减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0315号
原告黄爱群，居民。
委托代理人姜烨、陆琪，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
被告朱友春，居民。
委托代理人卞礼祥。
原告黄爱群与被告朱友春返还原物纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，根据黄爱群的申请经双方同意对涉案设备委托评估，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄爱群及其委托代理人姜烨、陆琪，被告朱友春及其委托代理人卞礼祥在3月25日庭审中到庭参加诉讼，在4月17日庭审中其代理人卞礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱群诉称：2009年11月12日，黄爱群、朱友春签订《转让协议》一份，约定对厂房及机械设备买卖的相关事项，后黄爱群向法院起诉，法院已经判决该协议中关于房屋的买卖协议无效。现要求朱友春立即返还合同无效部分即厂房的对价134040元，诉讼费用由朱友春承担。
朱友春辩称：朱友春并没有和黄爱群发生实际的买卖关系，本案厂房的出卖人是刘扣顺，接受厂房转让款的也是刘扣顺，请求驳回黄爱群的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月27日，本院作出（2012）都大民初字第0011号民事判决书，认定：2009年11月12日，黄爱群、朱友春就彩钢瓦加工厂达成《转让协议》，约定甲方（朱友春）将厂房机械全部转让给乙方（黄爱群），定价为360000元。彩钢瓦加工厂个体工商户营业执照上载明的经营者为刘扣顺。2009年9月26日，刘扣顺、蔡玉勋将彩钢瓦加工厂厂房转让给朱友春，该厂房没有领取权属证书，亦没有取得施工许可证等规划、建设手续。该判决认定朱友春将未领取权属证书的厂房转让给黄爱群，违反了法律、行政法规的强制性规定，该部分合同无效。并据此判决：黄爱群与朱友春于2009年11月12日签订的《转让协议》第一条有关厂房转让的内容无效。该判决作出后，朱友春向本院提起诉讼，要求确认其与刘扣顺、蔡玉勋签订的《转让协议》第一条有关厂房转让的内容无效，本院于2012年6月11日作出（2012）都龙民初字第0231号民事判决书：朱友春与刘扣顺、蔡玉勋于2009年9月26日签订的《转让协议》第一条有关厂房转让的内容无效。该判决书中对朱友春和刘扣顺、蔡玉勋的买卖关系亦予以认定。
因本案涉及的厂房无相关权属证书等，无法进行评估。故本院于2013年10月16日主持双方对鉴定事项作出意思表示，双方均表示同意对设备进行评估，用《转让协议》中的总价款减去设备价款，得到厂房的价款。在鉴定过程中，朱友春表示要求到设备现场对设备进行鉴定，但其拒绝缴纳相关费用。本案审判人员根据以前审判人员拍摄的设备照片征询鉴定机构意见，鉴定机构表示可以根据设备照片进行评估。盐城市荣诚价格评估有限公司于2013年12月19日作出盐荣诚鉴评字（2014）第018号鉴证结论书：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为225960元。黄爱群为主张其权利，遂诉至本院。
另查明：黄爱群在本案中申请追加刘扣顺、蔡玉勋为本案第三人，本院未予准许。朱友春在庭审中陈述该房屋的场地出租方主张蔡玉勋答应租赁结束后房屋给出租方，故朱友春未能实际取得厂房。
以上事实有黄爱群提交的（2012）都大民初字第0011号民事判决书、鉴定报告书、流水账明细、欠条、转让清单明细、评估报告发票、谈话笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本院对本案争议的问题分别分析如下：
一、关于本案转让合同双方主体问题
本案朱友春认为尽管其与黄爱群签订了《转让协议》，但其与黄爱群之间并没有实际履行该协议，该协议的实际转让方应为刘扣顺。本院认为，关于该点，本院（2012）都大民初字第0011号民事判决书作为生效法律文书，已经对双方的转让关系作出了认定，而且本院（2012）都龙民初字第0231号民事判决书对朱友春与刘扣顺、蔡玉勋的买卖关系亦予以认定，故本院对朱友春关于该点的辩解不予采信，并认为黄爱群与朱友春之间存在转让关系。
二、关于鉴定问题
朱友春认为需要到设备现场进行评估，但其拒绝缴纳相关费用。本院征询鉴定机构意见，其表示可以根据照片进行评估。该照片为本院审判人员拍摄，故本院对该照片的真实性予以认定，对鉴定机构的鉴定意见书亦予以认定，并将该鉴定意见书作为本案定案证据使用。
三、关于是否追加第三人问题
本案朱友春认为应当追加刘扣顺、蔡玉勋为第三人，本院认为，黄爱群与朱友春以及朱友春与刘扣顺、蔡玉勋之间为不同主体之间的买卖合同关系，黄爱群与朱友春已经分别向法院主张权利，故本院对朱友春的该主张不予支持，其可另行提起诉讼。
四、关于厂房价款问题
朱友春及黄爱群均表示同意对设备价款进行评估，并用转让总价款减去设备价款，得到厂房价款。故本院对本案厂房的价款用《转让协议》中的总价款360000元扣减设备价款225960元，并认定为134040元。
五、关于合同无效法律后果问题
根据法律规定，合同无效的法律后果是双方相互返还财物，故本院对朱友春要求返还厂房对价的诉讼请求予以支持。因黄爱群未能得到朱友春出卖的标的物中的厂房，故其亦无法返还，关于该厂房的权利，应由原所有人即向朱友春购买厂房设备的相对方另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱友春返还原告黄爱群厂房价款134040元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告黄爱群负担1014元，被告朱友春负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00338号
申请人王相珍
被申请人陆港
申请人王相珍与被申请人陆港在2014年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人陆港驾驶的货车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王相珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆港驾驶的货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 王雅晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4148号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱国民。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱国民物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第849号
原告吴天刚，男，汉族，生于1980年1月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人吴生全，男，汉族，生于1953年11月，初中文化，住高台县。系原告父亲。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县巷道镇高地八社
负责人吴生才，该社社长
委托代理人吴生学，男，汉族，生于1966年8月，高中文化，农民，住高台县，系该社村民。
委托代理人吴春周，男，汉族，生于1964年6月，小学文化，住高台县，系该社村民。
被告高台县巷道乡高地村村委会
法定代表人王如明该村村委会主任
委托代理人吴生才，系高地八社社长。
本院在审理原告吴天刚诉被告高台县巷道镇高地村八社、高台县巷道镇高地村村委会土地征用补偿款纠纷一案中，原告吴天刚以双方已达成协议为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天刚自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天刚撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告承担（已交纳）。
审判长 张登斌
审判员 马慧芸
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第849号
原告：刘某某，女，1956年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，现住桓台县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1953年11月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张小彬、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1977年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年11月登记结婚。原、被告共同生育两儿子，现均已为成年人，因脾气性格不投，婚后被告经常因琐事打骂原告，原告为了孩子一直忍让，期盼被告有所改变，但至今被告没有丝毫改变。原、被告自2010年8月份分居生活，无法在一起共同生活。夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告翟某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告翟某某于1977年农历12月8日结婚，婚后夫妻感情较好，有时因家务琐事产生矛盾。原、被告1980年6月23日生育长子，取名翟某甲，1983年10月4日生育次子，取名翟某乙。翟某甲、翟某乙现均已结婚独立生活。
上述事实，有原告提供的户籍证明及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告翟某某结婚共同生活三十多年的时间，婚后夫妻感情较好，虽有时因家务琐事发生矛盾，但未导致原、被告夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是有希望的。原告诉称自2010年8月分居生活，夫妻感情确已�裂，但未提供证据证明，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年九月十一日
书记员 于立立
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第337号
原告粟厚荣，农民。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告桂林顺达路桥建设有限公司，住所地：桂林市凤北路1号。
法定代表人李升，董事长。
委托代理人易孝山，农民。
被告易孝山，农民。
被告郁利军。
原告粟厚荣诉被告桂林顺达路桥建设有限公司、易孝山、郁利军合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟厚荣及委托代理人王登相，被告桂林顺达路桥建设有限公司委托代理人易孝山、被告易孝山、郁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订一份《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，合同约定：本项目为资源县修睦至金山通村公路硬化工程，公路等级为四级，设计时速为20㎞／h，水泥混泥土路面，路线长6.3㎞，工程发包方式为单价合同，签约合同价3375082元，工期180日。被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述合同工程转包给被告易孝山，被告易孝山又将上述工程转包给被告郁利军，郁利军将上述工程耙水泥混凝工作叫原告的挖掘机做。每天计价766元，原告工作52天，共计39830元，预付24160元，尚欠15670元，原告多次向被告郁利军、易孝山催收工钱未果。为此，请求法院判令：1、由三被告共同支付原告修建公路的工程款15670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林顺达路桥建设有限公司及被告易孝山辩称：该公路工程的部分项目是包给了郁利军，易孝山为桂林顺达路桥建设有限公司负责公路管理工作，并已与郁利军结清了全部工程款，原告是郁利军聘请过的人员，拖欠的工程款应由其支付。
被告郁利军对尚欠原告粟厚荣工程款15670元有异议，认为只能以欠条15000元为准。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，证明桂林顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
2、资源县劳动社会保障监察大队向易孝山所作询问笔录，证明易孝山从桂林市顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程及转包给郁利军。
3、资源县劳动社会监察大队对郁利军的询问笔录，证明郁利军从易孝山手中承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
4、郁利军出具给粟厚荣的欠条，证实欠粟厚荣挖掘机款15000元。
经庭审质证，被告易孝山、郁利军对原告举证1-4均无异议。
被告易孝山向法庭提交以下证据：
1、结算单，证明总工程款414000元已全部付清给郁利军；
2、协议书，证明与郁利军签订了协议。
经庭审质证，原告对被告易孝山举证1-2没有异议，被告郁利军对易孝山举证1有异议（实际支付款没那么多，扣了自己原欠易孝山的利息几万元）对证据2无异议。
被告郁利军未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告、被告双方提交的证据予以采信。
另查明，被告易孝山、郁利军均无建设工程施工资质。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年7月28日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订了《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》。之后，被告桂林顺达路桥建设有限公司将该路段交由被告易孝山负责经营。2014年1月4日，被告易孝山与被告郁利军签订了一份协议，易孝山将修睦金山路段道路硬化工程承包给郁利军，工程完工后，被告易孝山将应付给被告郁利军的工程款结清，但被告郁利军拖欠其雇佣的民工粟厚荣15000元挖掘机工程款未付。
本院认为，被告桂林顺达路桥建设有限公司将承建的公路施工工程转包给不具资质的被告易孝山，及易孝山又将该工程部分分包给被告郁利军，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，故转包及分包合同均属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。本案中，被告郁利军拖欠实际施工人的劳务费应予清偿，而被告桂林顺达路桥建设有限公司的转包行为及被告易孝山分包行为均不合法，故应承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郁利军给付原告粟厚荣工程劳务费15000元，被告易孝山、桂林顺达路桥建设有限公司对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费192元，适用简易程序减半收取96元，由被告郁利军承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗立新
二〇一五年九月十一日
书记员 侯利娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10340号
原告：王家禄农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：王家禄，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家禄农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王家禄农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家禄农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第898-2号
申请执行人黄湛元。
被执行人广西中资投资担保有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第六层。
法定代表人丁明霞，董事长。
被执行人余万平。
被执行人郑桂林。
被执行人郑二坚。
被执行人丁方人。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区11号楼23D号系被执行人余万平名下所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余万平名下所有位于南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区11号楼23D号房产壹套；
二、被执行人余万平负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人余万平可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月八日
书记员 李 游
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1104号
罪犯符永和。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院2001年11月12日作出（2001）海南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人符永和犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）琼刑终字第185号刑事判决，核准一审法院对被告人符永和的刑事判决。罪犯符永和于2002年2月4日入监服刑。罪犯符永和于2004年2月17日减为无期徒刑，2006年6月2日减为有期徒刑十九年六个月。罪犯符永和在减为有期徒刑服刑期间，获四次减刑，减刑后刑期执行至2021年7月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永和考核自2013年7月起至2015年2月，该犯共考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯符永和个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第996号
罪犯时延滨，男，32岁，汉族，吉林省抚松县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯时延滨因犯抢劫、盗窃罪经吉林省白山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）白山刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金45000元。本院于2012年8月29日对罪犯时延滨的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时延滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时延滨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时延滨减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00522号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年07月02日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶轿车行驶至本市上海路武陵街路口处，被民警当场查获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年07月02日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警当场查获，如实供述了犯罪事实。
经司法鉴定：被告人徐某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈成
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执973号
申请执行人：仵博，男，汉族，住镇平县。
委托代理人：仵云龙，男，汉族，住镇平县，特别授权。
被执行人：刁良盈，女，汉族，住镇平县。
申请执行人仵博与被执行人刁良盈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初104号民事判决书，仵博申请执行刁良盈61300元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执973号申请执行人：仵博，男，汉族，住镇平县。委托代理人：仵云龙，男，汉族，住镇平县，特别授权。被执行人：刁良盈，女，汉族，住镇平县。申请执行人仵博与被执行人刁良盈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初104号民事判决书，仵博申请执行刁良盈61300元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月二十一日书记员  侯志斌
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初195号
原告从江县云峰水泥制品厂，地址从江县丙妹镇江东北路大十字商贸综合楼。
经营者肖德利，男，1962年2月3日生，汉族，个体工商户，住从江县江东北路大十字商贸综合楼。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告吴才义，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，住址贵州省剑河县。
被告赖立新，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，住址湖北省洪湖市。
原告从江县云峰水泥制品厂与被告吴才义、赖立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者肖德利未到庭，其委托代理人陆伟及被告吴才义、赖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从江县云峰水泥制品厂诉称：2014年3月17日，二被告与原告购买水泥，当时没有现金支付，就出具了一份欠条，金额为50350元，后来被告又分两次支付了15000元，下欠的水泥款35350元经多次催收，但二被告一直未支付。故，请求法院判令被告在判决书生效后15日内支付水泥款35350元，并支付欠款利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴才义、赖立新对原告主张的支付水泥款35350元的事实和请求没有异议，但认为二被告没有能力在15日内支付，而且双方在交易时原告同意二被告所做的工程得到拨款后才支付水泥款给原告的；二被告同时认为双方没有支付欠款利息的约定，不同意承担3000元利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明：被告吴才义、赖立新在从江县做工程期间，先后多次到原告处赊购水泥，2014年3月17日双方结算时仍无现金支付，就出具了一份如下的欠条给原告“今欠到水泥款币伍万另叁佰伍拾元正50350元”后来，二被告分别于2014年8月21日支付10000元、2015年2月17日支付5000元，两次共支付了15000元，下欠的水泥款35350元，经原告多次催收，二被告至今仍未支付，原告遂诉至本院。庭审中经本院调解，双方就付款金额、利息都能达成协议，但就履行时间问题未能达成协议。
本院认为：原告从江县云峰水泥制品厂与被告吴才义、赖立新分期付款买卖合同纠纷案，事实清楚，证据充分，当事人双方对被告所欠原告水泥款35350元均无异议，应予确认。2014年3月17日双方结算时，二被告给原告出具了一份欠条后，双方之间的分期付款买卖合同关系已经转化成为债权债务关系，由于双方在欠条上没有注明付款日期，原告随时可以依法主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告主张由二被告及时支付水泥款35350元，该项主张有事实和法律依据，依法应当予以支持。原告请求由二被告支付迟延付款期间债务利息3000元，因双方在结算时没有在欠条上注明付款日期和支付利息的约定，固该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，二被告辩解双方没有支付利息的约定不应当承担利息，该辩解理由充分，本院予以采纳；二被告在庭审中辩解，原、被告双方在交易时原告同意二被告在所做的工程得到拨款后才支付水泥款给原告，但未能提供证据支撑，该辩解无事实依据，理由也不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴才义、赖立新于本判决书生效之日起三十日内支付给原告从江县云峰水泥制品厂水泥款35350元；
二、驳回原告从江县云峰水泥制品厂要求被告吴才义、赖立新支付利息3000元的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465由被告吴才义、赖立新负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费930元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 陆胜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陈世雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月15日晚8时左右，被告人余某在驾驶证载明的准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至三北加油站处左转弯时倒地、造成余某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人余某称事故系其与沿329国道南侧非机动车自东往西的小型轿车发生碰撞所致，经查无果。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人余某主动打电话报警，在现场向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息、车辆查询结果单、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪情节轻微，且有自首情节，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第677号
申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人任庆林。
被执行人段林朝。
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉任庆林、段林朝借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结段林朝在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年一月二十日
书记员 ：李志波