湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01372号
原告李江平。
委托代理人（特别授权）罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈婷婷，湖北勇鑫律师事务所律师
被告黄治钧。
被告龙元芳。系被告黄治钧的妻子。
原告李江平诉被告黄治钧、龙元芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李江平的委托代理人罗泽恩、陈婷婷，被告黄治钧、龙元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江平诉称，2015年4月8日，被告黄治钧、龙元芳与姚永兵、李江平因山林所有权问题在高坪镇高店子社区5组黄治钧屋后小地名为“粮店包”的山坡处发生纠纷，争议山林的权属在建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》中已确认归原告李江平父亲李金海享有。因被告在该土地上修建围墙，双方发生争执，原告用手机摄像，被告用石头和木棒打击原告，将原告的手机损害，并致原告身体受伤。原告在建始县人民医院住院就诊，支付医疗费847.45元，原告的手机经鉴定，损失价值为2488.00元。原告多次向被告主张赔偿，被告不予理睬，为此诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、手机损失费共计3335.45元。
原告李江平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份信息。
证据二、《光盘》1片、建始县公安局作出的建公（治）行决字（2015）296号《行政处罚决定书》复印件1份。证明被告因殴打原告后被公安机关处罚的事实。
证据三、（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》、《林权证》复印件各1份。证明双方争议的土地已由原告的父亲承包，被告在该土地上修建围墙属于侵权。
证据四、《住院志》、《出院记录》、《医疗费收据》复印件各1份。证明原告在建始县人民医院住院治疗，支付医疗费847.45元。
证据五、建始县价格认证中心作出的建价认鉴定字（2015）07号《鉴定结论书》原件1份。证明原告的苹果iphone6手机损失部件更换价格2488.00元。
被告黄治钧、龙元芳辩称，1、被告于2015年5月12日签收的《行政处罚决定书》的法律效力待定。根据行政诉讼法的相关规定，被告有权在六个月内对《行政处罚决定书》提起行政诉讼，原告于2015年10月8日提起民事诉讼，六个月期限尚未届满。2、被告在自家经营多年的自留地上修建围墙，未损坏原告的一草一木，也没有侵害原告的林地使用权。无论是发包方，还是（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》，均未涉及到“山林使有权”的归属问题。故原告诉称“因山林使有权问题”发生纠纷，属于捏造事实。3、原告小伤大治，伤病共治，于法无据。4、原告诉讼请求过高，超出了法律保护范围。原告的医疗费存在故意扩大损失的情况，应当剔除与案情无关的费用。手机损失属于财产损失，与人身伤害的法律关系不同，不应当并案诉讼。5、根据过失相抵理论和诚信、公平原则，本案应以混合过错归责，确定各自承担的责任比例。6、被告在与原告发生纠纷时身体也受到了伤害，故其产生的医疗费、误工费、财产损失等，应由原告予以赔偿。
被告黄治钧、龙元芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄治钧、龙元芳对原告提交的证据一、无异议。对无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四、五有异议。认为，公安机关作出的《行政处罚决定书》未超过六个月，其所认定的事实待定；（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》、《林权证》载明的四界没有在被告修建围墙的范围内，被告没有侵占原告的土地；被告没有碰原告，原告的伤没有经过法医鉴定，伤是捏造的，也没有住院治疗；原、被告是2015年4月8日上午打架，下午原告还用损坏的手机给她的父亲打过电话，原告的手机送鉴定前没有经过被告检查。对有异议的证据，本院认为，证据二系公安机关作出的《行政处罚决定书》，被告是2015年5月12日签收的，本案开庭时已超过六个月，被告未提起行政诉讼，该证据本院予以采信。证据三是法院的生效判决和国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据四是医院出具的系列证据，该证据所载明的费用是检查费、治疗费，具有真实性，本院予以采信。证据五鉴定结论是对主板和外壳更换的价格，不是新手机的价格，被告虽提出异议，但未提出证据予以反驳，因此对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年，原告的父亲李金海与被告黄治钧及其母亲向远秀因被告黄治钧屋后小地名“粮店包”山坡的使用权发生纠纷后，历经高坪镇人民政府，建始县人民政府处理，未能止纷。2011年9月10日，建始县人民法院作出（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》，判决被告黄治钧及其母亲向远秀停止对李金海承包的小地名“粮店包”山林的侵害。2015年4月8日，被告在争议山林的周边修建围墙，原告的母亲姚永兵出面制止即而发生纠纷。原告遂用自己的苹果手机摄像，被告龙元芳用石块砸李江平，并用树枝将李江平持在手中摄像的手机戳掉在地上损坏。之后被告黄治钧、龙元芳与李江平、姚永兵发生扭打，打斗中造成李江平头部、胸部、右手、右小腿受伤。原告李江平的伤经鉴定为轻微伤。原告李江平在建始县人民医院住院检查，支付检查费、治疗费共计847.45元，原告的手机经鉴定，损失价值为2488.00元。双方因赔偿事宜意见分歧大，原告为此诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、手机损失费共计3335.45元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担侵权民事赔偿责任。本案中原、被告发生纠纷的起因是被告在争议山林的周边修建围墙。之后原告的母亲前去制止，原告用手机拍摄现场，被告龙元芳将其手机损坏，双方遂抓扯扭打，在抓扯扭打过程中致原告身体受伤。原告用手机拍摄现场并无过错，因此被告龙元芳故意损坏原告的手机应当承担赔偿责任。纠纷发生的起因被告黄治钧有过错，被告龙元芳将原告李江平的手机损坏是造成双方发生抓扯扭打的原因之一。原告在手机被损坏后不冷静处理，依法维权，而是与被告抓打，对自己身体损害应承担相应的过错责任，对原告身体受伤的损失两被告承担60%的责任即508.47.元。被告辩称《行政处罚决定书》的法律效力待定；被告是在自家经营多年的自留地上修建围墙，未损坏原告的一草一木，也没有侵害原告的林地使用权；原告诉讼请求过高，超出了法律保护范围；手机损失属于财产损失，与人身伤害的法律关系不同，不应当并案诉讼；被告在与原告发生纠纷时身体也受到了伤害，故其产生的医疗费、误工费、财产损失等，应由原告予以赔偿的理由。因《行政处罚决定书》在开庭时已超过六个月，被告至此未提起行政诉讼；被告没有提交证据证明其修建围墙占用的土地属于自己使用的土地；手机的损失是被告龙元芳的故意行为造成，被告身体受到损害，在庭审中表示不提起反诉。故被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄治钧、龙元芳在本判决书生效后十日内赔偿原告李江平住院期间的检查费、治疗费共计508.47元。
二、被告黄治钧、龙元芳在本判决书生效后十日内赔偿原告李江平手机损失费2488.00元
三、驳回原告李江平的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄治钧、龙元芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一五年十二月十日
书记员 周 锐