江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0067号
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社，住所地在江苏省徐州市泉山区汽配城。
负责人张慧，该分社主任。
委托代理人陈超，该分社法律顾问。
被告徐州山田机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市矿山西路延长段。
法定代表人张文立，该公司总经理。
委托代理人李宪民，系徐州山田机械制造有限公司公司法律顾问。
被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路矿大科技园总部基地科技大厦803室。
法定代表人魏世虎，该公司总经理。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人徐秀奇，该公司总经理。
被告张文立。
委托代理人李宪民，系徐州山田机械制造有限公司公司法律顾问。
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社（以下简称汽配城分社）与被告徐州山田机械制造有限公司（以下简称山田公司）、江苏中建苏能建设有限公司（以下简称中建公司）、江苏恒辉玻璃科技有限公司（恒辉公司）、张文立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汽配城分社的委托代理人陈超、被告山田公司的委托代理人李宪民、张文立的委托代理人李宪民到庭参加诉讼。被告中建公司、恒辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽配城分社诉称：原告汽配城分社与被告山田公司于2012年11月6日签订一份流动资金借款合同，合同约定原告汽配城分社向被告山田公司提供借款人民币1500万元，年利率为10.764%，利息于每月20日前支付，借款期限为12月，自2012年11月6日至2013年11月4日，若逾期付息，在原借款利息基础上加收50%罚息，同时汽配城分社与中建公司、恒辉公司、张文立签订了保证合同，约定保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费、差旅费承担连带责任。合同签订后、汽配城分社按约定向山田公司发放贷款1500万元，但山田公司仅支付部分利息，截止起诉之日已累计拖欠利息达数月，已构成违约，为维护原告汽配城分社的合法权利，请求依法判决：1、解除原告汽配城分社与被告山田公司签订合同编号为（46）农信借字2012第012号流动资金借款合同；2、被告山田公司支付借款本金、2013年10月15之前利息、律师费共计16490928元，2013年10月16日至还清之日利息按年息16.164%支付；3、被告中建公司、恒辉公司、张文立对上述债务承担连带责任担保；4、承担本案诉讼费。后在审理过程中，原告汽配城分社变更诉讼请求为1、被告山田公司支付借款本金1500万元、2013年10月15之前利息990928元、律师费10万元，2013年10月16日至还清之日的利息按年利率16.164%计算；2、被告中建公司、恒辉公司、张文立对上述债务承担连带责任担保；3、承担本案诉讼费。
被告山田公司、张文立辩称：对于借款1500万元的事实没有异议，逾期利息按利率16.164%支付至还清之日没有依据，律师费过高，请法庭予以降低。
被告恒辉公司辩称：对于借款1500万元的事实没有异议，恒辉公司为山田公司提供担保属实，对至2013年10月15日止尚欠利息990928元没有异议。
被告中建公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告汽配城分社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、2012年11月6日签订的合同编号为（46）农信借字（2012）第012号的流动资金借款合同，拟证明：汽配城分社与山田机械签订流动资金借款合同，借款金额1500万元，借款期限自2011年11月6日起至2013年11月4日止，年利率10.764%，罚息上浮50%。
2、2012年11月6日签订的合同编号为（46）农信保字（2012）第012号保证合同，拟证明：中建公司、恒辉公司、张文立对涉案借款承担连带保证责任。
3、2012年11月6日的借款借据一份，拟证明：汽配城分社依约向山田机械发放贷款1500万元。
4、2012年11月6日的铜山县农村信用合作联社贷款提款申请及支付委托书（公司）一份，拟证明：汽配城分社按照山田公司的申请将1500万元款项支付至其指定的公司账户。
欠款明细、贷款收回的清单及山田公司的活期存款账户明细表，拟证明：自2012年11月21日起至2013年3月21日已陆续扣除利息587286.8元，截止2013年10月15日，山田公司尚欠汽配城分社借款本金1500万元，利息990928元。
委托代理合同及发票一份，拟证明：汽配城分社为实现债权支付律师费10万元。
被告山田公司、张文立质证称：对证据1-4的真实性无异议，对证据5中“欠款明细及贷款收回清单”及证据6真实性不予认可。
被告恒辉公司质证称：对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告汽配城分社提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告中建公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告山田公司、中建公司、恒辉公司、张文立未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，汽配城分社与山田公司签订合同编号为（46）农信借字（2012）第012号的流动资金借款合同，该合同约定的主要内容为：汽配城分社向山田公司提供贷款1500万元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月4日；借款利率为执行年利率10.764%；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权宣布本合同款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，仅需事先通知或事后通知，将借款人在贷款人其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。
2012年11月6日，汽配城分社与中建公司、恒辉公司、张文立签订合同编号为（46）农信保字（2012）第012号的保证合同，该合同主要约定：中建公司、恒辉公司、张文立自愿为山田公司与汽配城分社签订编号为（46）农信借字（2012）第012号的《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为1500万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2012年11月6日，山田公司向汽配城分社提出“贷款提款申请及支付委托书（公司）”，要求将山田公司向汽配城分社申请的1500万元贷款，以山田公司的名义于2012年11月10日之前将上述贷款资金支付至徐州旺盈机械制造有限公司的公司账户。2012年11月6日，汽配城分社按照山田公司的要求将1500万元贷款汇至徐州旺盈机械制造有限公司的公司账户。虽未到双方约定的还款期限2013年11月4日，但在合同履行过程中，被告山田公司并未按合同约定履行还款义务。除从山田公司活期存款账户中扣除自2012年11月21日起至2013年3月21日的利息587286.8元外，截至2013年10月15日，山田公司尚欠借款本金1500万元，利息990928元，汽配城分社遂以诉称理由诉至本院，要求借款人山田公司返还借款本息，担保人中建公司、恒辉公司、张文立承担连带保证责任。
另查明：徐州市铜山工商行政管理局于2012年11月23日作出“公司准予变更登记通知书”，将“徐州恒辉玻璃有限公司”名称变更为“江苏恒辉玻璃科技有限公司”。
还查明：原告汽配城分社为追偿涉案债权，委托江苏红杉树律师事务所代理诉讼，该所指派律师代理诉讼，并出具10万元的律师费发票。
本院认为：一、原告汽配城分社与被告山田公司签订的编号为（46）农信借字（2012）第012号的《流动资金借款合同》，与被告中建公司、恒辉公司、张文立签订的编号为（46）农信保字（2012）第012号的《保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，原告汽配城分社依约向被告山田公司发放贷款1500万元，但被告山田公司未按合同约定履行其义务，截止2013年10月15日，被告山田公司尚欠原告汽配城分社借款本金1500万元、利息990928元，因此被告山田公司应当归还拖欠的借款本金1500万元并支付相应利息。
关于原告主张逾期罚息是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息。本案中，原告汽配城分社与被告山田公司签订的《流动资金借款合同》约定“若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”、“逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%”，符合上述规定，且并未超过法律规定的范围，故原告汽配城分社主张逾期罚息有法律依据。但该借款合同约定的还款到期日为2013年11月4日，且原告汽配城分社未提供证据证明借款合同已宣布提前到期，所以，逾期罚息的计算起始日应为2013年11月5日，对于借款合同期内的利息仍应按约定的年利率进行结算。
被告山田公司应向原告汽配城分社支付律师代理费损失。根据涉案《流动资金借款合同》第十七条“费用”的约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。本案中，涉案借款合同履行期间，借款人山田公司无正当理由未能及时履行还款义务，构成违约，原告汽配城分社为追偿涉案债权，委托江苏红杉树律师事务所代理诉讼，并支付律师费100000元，且该金额未超过江苏省物价局、江苏省司法厅规定的律师收费标准，因此，根据上述合同约定，对于原告汽配城分社提出的由被告山田公司支付律师代理费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告中建公司、恒辉公司、张文立应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，被告中建公司、恒辉公司、张文立应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告中建公司、恒辉公司、张文立在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向山田公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社借款本金1500万元及利息（截止2013年10月15日的利息数额为990928元，借款合同期内2013年10月16日至2013年11月4日止按约定的年利率标准计算利息，借款逾期后自2013年11月5日至本判决确定履行义务之日止按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；
二、被告徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社实现债权所支出的律师费10万元；
三、被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立对被告徐州山田机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立承担保证责任后，有权向被告徐州山田机械制造有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120850元，由被告徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立共同负担（原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社已预缴，由被告被告徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 楚鹏飞
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。