湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2102号
原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴景迪，该公司董事长。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司。
法定代表人李耀平，系该公司经理。
被告李耀平，男。
被告曹燕华，女。
被告永兴信用担保有限公司。
法定代表人刘雄鹰，系该公司经理。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县金鑫金属有限责任公司。
法定代表人伍林芳，系该公司经理。
被告伍林芳，男。
被告蒋智康，男。
被告张金金，女。
被告蒋从宝，男。
被告曹红翠，女。
本院于2015年12月14日立案受理了原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称永兴沪农商银行）诉被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司（以下简称富兴公司）、李耀平、曹燕华、湖南永兴信用担保有限公司（以下简称永兴担保公司）、永兴县金鑫金属有限责任公司（以下简称金鑫公司）、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴沪农商银行的委托代理人李远林及被告蒋从宝、金鑫公司法定代表人伍林芳、永兴担保公司代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告富兴公司、李耀平、曹燕华、蒋智康、张金金、曹红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴沪农商银行诉称：2015年2月16日，原告与被告富兴公司签订《借款合同》，约定由原告向被告富兴公司发放流动资金贷款5000000元，借款期限一年，按月付息，利率在基本利率5.6%的基础上上浮110%，借款人违约的，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担。当日，被告李耀平、曹燕华、永兴担保公司、金鑫公司、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠向原告出具了保函并与原告签订担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证。上述二合同签订后，原告于当日向被告富兴公司发放贷款5000000元，被告借款后，于2015年6月11日偿还借款本金2397974.24元和利息102025.76元，从2015年6月21日开始违约，连续五个月未支付利息，鉴于被告富兴公司严重违约，原告特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2015年2月16日签订的《流动资金借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金2602025.76元及2015年6月21日至2015年11月20日期间的贷款利息172115.86元、复利9681.05元，合计2783822.67元；3、被告按合同约定的利率支付自2015年11月21日起至贷款还清日止的利息；4、被告承担原告支出的律师代理费60000元；5、被告承担诉讼费；6、上述被告承担连带偿还责任。
被告永兴担保公司答辩：因还款期限未到，答辩人不应承担连带责任。
被告金鑫公司及伍林芳答辩：同意永兴担保公司答辩意见。富兴公司在贷款时承诺有房产抵押和永兴担保公司担保，又经相关人员沟通，承诺不用答辩人承担担保责任后答辩人才在担保合同上签字。另外，因答辩人本身还欠永兴担保公司300万元借款，已没有担保资格，答辩人是以金鑫公司名义与原告签订担保协议，但公司章程及股东决议未提交给原告，故担保无效。
被告蒋从宝答辩：李耀平所借贷款由富兴公司使用，富兴公司为实际借款人。借款后，因稀贵金属行情下行造成公司资金紧张，目前无力还款，争取先偿还部分利息，请求宽延还款期限和降低利率。
被告富兴公司、李耀平、曹燕华、蒋智康、张金金、曹红翠未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、永兴沪农商银行企业法人营业执照常、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、富兴公司工商注册登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码，拟证明借款人的基本情况；
证据3、永兴担保公司工商登记注册资料，永兴县金鑫金属有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证及李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康夫妇、蒋从宝夫妇身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据4、贷款申请报告、公司流动资金借款申请书、股东会议及授权委托书、公司股东成员名单及签字样本，拟证明被告富兴公司向原告申请贷款的情况；
证据5：永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同，拟证明被告富兴公司向原告贷款500万元的事实；
证据6：贷款保证合同、担保决议、个人保证担保函，拟证明被告永兴担保公司、金鑫公司、李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠为被告富兴公司贷款承担连带保证责任；
证据7：借款凭证、还款凭证，拟证明被告富兴公司向原告借款500万元的事实；
证据8：利息计算明细表，拟证明被告富兴废旧应付利息的计算依据和数额。
证据9、律师事务所委托代理合同和发票，拟证明原告为实现债权支出律师代理费6万元。
对上述证据，被告永兴担保公司、蒋从宝、伍林芳均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月16日，原告和被告富兴公司签订《永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：由原告向被告富兴公司发放借款500万元用于购货；借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止（具体以借款凭证所载的日期为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期壹年人民币贷款基准利率基础上浮110%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期壹年人民币贷款基准利率为5.6%）；借款按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在借款利率基础上加收100%。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等事项的费用；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款，本合同项下的全部债务，由被告永兴担保公司、李耀平、曹燕华夫妇、蒋智康、张金金夫妇提供保证担保。同日，原告与被告永兴担保公司、金鑫公司签订《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，约定被告永兴担保公司、金鑫公司提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。除上述保证外，被告李耀平和曹燕华夫妇、伍林芳、蒋智康和张金金夫妇、蒋从宝和曹红翠夫妇又分别向原告出具了由其七人承担连带保证责任的个人保证担保函，其保证范围仍为主合同项下的主债务及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告向被告富兴公司发放了500万元贷款。贷款发放后，被告富兴公司于2015年6月12日偿还了借款本金2397974.24元及该日前的利息102025.76元，但仍拖欠上一结息日至还款该日的利息35933.33元，此后，被告未再偿还借款本息，经原告多次催讨无果后，原告遂提起诉讼，要求被告连带偿还贷款本息合计2783822.67元并支付律师费6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述和永兴沪农商银行企业法人营业执照常、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；永兴担保公司、富兴公司、金鑫公司工商注册登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证及李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康夫妇、蒋从宝夫妇身份证复印件；贷款申请报告、公司流动资金借款申请书、股东会议及授权委托书、公司股东成员名单及签字样本；永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同、贷款保证合同、担保决议、个人保证担保函、借款凭证、还款凭证、利息计算明细表、律师事务所委托代理合同和发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告富兴公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。依原、被告所签合同约定，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告富兴公司借款后，应按约定如期偿还贷款利息，但被告富兴公司借款后，至当年6月就未按时偿还贷款利息，经原告多次催讨后，被告富兴公司仍不能按合同约定履行还息义务，被告的行为违约，原告据此依合同约定要求被告提前偿还贷款本金、利息、复利并支付为实现债权所支付的律师费用于法有据，其请求本院予以支持；至判决日时，原、被告约定的贷款期限已满，被告应当依合同约定履行还款义务，不再需要解除原、被告所签借款合同以促成原告提前收回贷款的条件成就，故原告要求解除原、被告所签借款合同的请求本院不再处理；依据《保证合同》约定和《个人保证担保函》的承诺，被告永兴担保公司、金鑫公司、李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠应承担连带保证责任，故原告依约要求被告永兴担保公司、金鑫公司、李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠对被告富兴废旧的贷款本息承担连带还款责任的请求本院予以支持，被告金鑫公司与原告永兴沪农商银行所签担保合同由金鑫公司法定代表人伍林芳签订并加盖公司印章，该担保合同一经公司法定代表人或其授权的委托人签字即发生法律效力，金鑫公司辩称签订担保合同时未提交公司股东会议担保决议和公司营业执照担保合同无效的理由无法律依据，其理由本院不予采信；富兴公司贷款时，被告伍林芳既作为金鑫公司法定代表人在担保合同上签名又作为自然人向原告出具个人担保保函，其出具的保函承诺到达原告时即发生法律效力，被告伍林芳应当承担保证责任，故其辩称其是以公司名义进行担保，其本人不承担连带还款义务的理由没有事实依据。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告永兴担保公司、金鑫公司、李耀平、曹燕华、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告富兴废旧追偿。综上，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司于判决生效后10日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2602025.76元、利息172115.86元、复利9681.05元（即自2015年6月21日起计算至2015年11月20日止的利息，后期利息按合同约定另计），合计2783822.67元；
二、限被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司于本判决生效后10日内支付原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司律师代理费60000元；
三、被告李耀平、曹燕华、湖南永兴信用担保有限公司、永兴县金鑫金属有限责任公司、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠对被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司所欠的上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29550元，减半收取14775元，由被告永兴县富兴废旧物资回收有限公司、李耀平、曹燕华、湖南永兴信用担保有限公司、永兴县金鑫金属有限责任公司、伍林芳、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。