河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤春玲，女，1971年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘美刚，男，1973年4月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）与被上诉人尤春玲、刘美刚机动车交通事故责任纠纷一案，尤春玲、刘美刚于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘中心支公司赔偿尤春玲、刘美刚医疗费等各项损失共计170000元。该院于2016年2月16日作出（2016）豫1402民初89号民事判决，平安财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘中心支公司之委托代理人袁晓东与被上诉人尤春玲、刘美刚之共同委托代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月2日10时，邢纯金驾驶豫N×××××号机动车与刘美刚驾驶的豫N×××××号机动车相撞，造成刘美刚及尤春玲受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，邢纯金承担此次事故的主要责任。刘美刚承担此次事故的次要责任，尤春玲无责任。尤春玲、刘美刚受伤后，先后均被送至商丘市第一人民医院、商丘市第三人民医院诊治，每人住院治疗19天，分别支出医疗费6429.38元、5853.94元。2016年1月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：尤春玲构成10级伤残，后续治疗费约需5000元；根据尤春玲之伤情，大约需3个月护理期限。尤春玲支出鉴定费1900元。2016年1月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：刘美刚构成10级伤残；根据刘美刚之伤情，大约需3个月护理期限。刘美刚支出鉴定费1300元。豫N×××××号机动车在平安财险商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院另查明，尤春玲与刘美刚系夫妻关系，均为非农业家庭户口。尤春玲、刘美刚之女刘丁瑜于2006年2月23日出生。刘美刚、尤春玲车损为998元，支出评估费100元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邢纯金所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定邢纯金承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因邢纯金驾驶的事故车辆在平安财险商丘中心支公司投有保险，平安财险商丘中心支公司应替代邢纯金承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失依法由平安财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。故对尤春玲诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案尤春玲实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6429.38元、后续治疗费5000元、营养费190元（10元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费10024元（24391.45元／年÷365天／年×150天）、护理费7020元（28472元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7077元（15726.12元／年×9年×10%÷2）、精神抚慰金酌情支持5000元、交通费200元、车损998元，共计91291.38元。刘美刚实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5853.94元、营养费90元（10元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费10024元（24391.45元／年÷365天／年×150天）、护理费7020元（28472元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7077元（15726.12元／年×9年×10%÷2）、精神抚慰金酌情支持5000元、交通费200元，共计84717.94元。
尤春玲、刘美刚上述损失中医疗费及伤残项下的损失均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿尤春玲、刘美刚医疗费等损失共计120998元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元＋财产项下998元）。超交强险的部分依法由平安财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担70%，即38508元［（91291.38元＋84717.94元）×70%］。故平安财险商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿尤春玲、刘美刚159506元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿尤春玲、刘美刚医疗费等各项费用共计159506元（汇款户名：刘美刚，账号：41×××08，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回尤春玲、刘美刚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由尤春玲、刘美刚负担。
上诉人平安财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，1、从商丘商都法医临床司法鉴定所营业资质的范围看，该鉴定机构不具有××鉴定的资质。2、尤春玲、刘美刚在商丘市第三人民医院病历的出院记录部分均明确显示患者生命体征稳定、神清、语利等，显然，该病历与商丘商都法医临床司法鉴定所出具的十级伤残鉴定结论不相符，该鉴定结论不客观，是错误的。3、原审中，上诉人针对鉴定意见提出书面重新鉴定申请，原审法院未予准许有悖于法律规定。因此，商丘商都法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第18号、第19号伤残等级鉴定不能作为定案依据，为查明案件事实，应给予上诉人重新鉴定的机会。请求撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿121720元（具体包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金）。
被上诉人尤春玲、刘美刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案的伤残鉴定意见书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人尤春玲、刘美刚的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据尤春玲、刘美刚的住院病历及商丘市第二人民医院韦氏成人智力测验报告单，并结合对尤春玲、刘美刚进行体格检查情况，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险扬州市分公司亦未提交相反证据推翻该鉴定意见书，原审予以采信正确。上诉人平安财险商丘中心支公司主张商丘商都法医临床司法鉴定所不具有××智力鉴定资质，但本案系被上诉人尤春玲、刘美刚应交通事故受伤，导致急性闭合性颅脑损伤，且该损伤后果及程度已经商丘市第二人民医院出具韦氏成人智力测验报告，商丘商都法医临床司法鉴定所依据该检测报告作出司法鉴定意见并无不当。因此，上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 雪