wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第347号
罪犯刘海峰，男，1973年2月22日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第312号刑事判决，以被告人刘海峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年一月十九日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第347号
罪犯冀乃敬，男，1986年2月8日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，原住河北省枣强县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十七日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人冀乃敬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冀乃敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冀乃敬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冀乃敬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冀乃敬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀乃敬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执876号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康杰，男，1962年4月20日出生，汉族，村民。
被执行人曹玉兰，女，1964年6月17日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康杰、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康杰、曹玉兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2016年4月10日的利息16410元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费960元，执行立案费596元。经查询被执行人康杰、曹玉兰的存款、房产等财产情况，被执行人康杰、曹玉兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康杰、曹玉兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初983号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00405号
原告郭某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
负责人郭某乙，该村委会主任。
原告郭某甲与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告某某村村主任郭某乙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某甲诉称，多年以前被告曾因财务困难为由向原告借款5000元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金5000元，并承担利息11300元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找我要过钱，我也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告郭某甲在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份；证人郭某丙、郭某丁、郭某戊证言各一份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：
被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年6月18日被告某某村因财务困难，向原告借款5000元，并向原告出具收据，收据载明月息20‰；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计。
本院认为，原告郭某甲与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金5000元，应予支持。原告请求被告清偿借款利息11300元，经核算，在双方约定的应付利息数额范围之内，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告郭某甲借款本金5000元及利息11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01038号
申请执行人和超，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人西安国仪测控设备有限公司。
本院在执行申请执行人和超与被执行人西安国仪测控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人和超依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）391号裁决，于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的为320元及补缴社会保险。执行中，被执行人已将案件款320元支付给和超，西安市雁塔区养老保险经办中心出具书面说明被执行人已将为和超补缴社会保险的材料递交至该中心。和超向法院申请终结案件执行程序。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第539号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某甲。被告人沙某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被取保候审，2014年8月6日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人沙某甲在家中经营千张（本地特产，属豆制食品）加工生意期间，为非法获利，从他人手中低价购买工业盐（印染助剂）50公斤用于生产加工千张对外销售。2014年4月28日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人家中查获工业盐25公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣工业盐在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年6月16日，被告人沙某甲经电话通知后到睢宁县公安局沙集派出所接受询问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、沙某乙的证言；被查获的工业盐、食品加工现场照片等物证；睢宁县盐务管理局行政处罚决定书、睢宁县公安局出具的情况说明等书证；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋阳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5224号
原告代某某
原告杨某某。
被告吴某某。
本院在审理原告代某某、杨某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某、杨某某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代某某、杨某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 查银花
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01529号
上诉人（原审原告）洪帮风。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人洪帮风因民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00888号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告洪帮风的起诉。案件受理费9190元予以退回。
洪帮风不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：本案为民间借贷纠纷，并不涉嫌非法集资犯罪；（2015）咸中民终字第00953号民事裁定书指令三原县人民法院进行审理，三原法院违反该裁定，未经开庭审理驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审驳回上诉人洪帮风起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局符合上述法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 张 虎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3291号
原告郝某某。
被告罗某某。
本院在审理原告郝某某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十五日
书记员 方琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初964号
原告：新国线集团北京省际客运股份有限公司。
法定代表人：王旭。
委托代理人：吴宪忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：吴卫。
本院在审理原告新国线集团北京省际客运股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告新国线集团北京省际客运股份有限公司于2016年5月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新国线集团北京省际客运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月四日
书记员 吴迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第206号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1957年7月7日出生于海拉尔区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，2014年1月15日被海拉尔区人民检察院取保候审，同年2月18日被海拉尔区人民法院解除取保候审，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年2月18日以诈骗罪，判决被告人孟某甲有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。被告人孟某甲向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）呼刑终字第41号刑事裁定书，裁定撤销海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第36号刑事判决，发回海拉尔区人民法院重新审判。本院依法适用简易程序，另行组成由审判员程国岩担任审判长，审判员赵其明、人民陪审员李海光参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人孟某甲在海拉尔区河西燃料小区3号楼401号朱某某家中，因自己儿女结婚需要用钱，便谎称自己有500只基础母羊，取得被害人高某某的信任，并以此作为抵押向高某某借款人民币50000元，在高某某向孟某甲支付50000元人民币时，孟某甲当即向高某某返还利息3000人民币，至案发前，孟某甲又向高某某支付10900元人民币。
案发后，被告人孟某甲将赃款全部退还并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人高某某的陈述，证人朱某某、孟某乙、孟某丙的证言，借条，收条，户籍证明，抓获经过，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某甲到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本案中诈骗的数额应以被告人实际骗取的数额予以认定，对案发前向被害人所偿还的部分应从诈骗总额中予以扣除。鉴于被告人在案发后已全额退赃并取得被害人谅解，结合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 赵其明
人民陪审员 李海光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第206号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1992年12月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2398号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月初某日凌晨，被告人曹×在本市海淀区高粱桥斜街亨特网吧内，趁人不备，窃取前述网吧三星牌显示器1个。赃物未起获。
2013年8月4日8时许，被告人曹×在本市海淀区交通大学南门阳光网吧内，趁人不备，窃取前述网吧技嘉6700型显卡1个。赃物未起获。
2013年8月12日4时许，被告人曹×在本市海淀区高粱桥斜街亨特网吧内，趁人不备，窃取前述网吧电源线1条。赃物已起获未发还。
2013年8月13日3时许，被告人曹×在本市海淀区高粱桥斜街亨特网吧内，趁人不备，窃取前述网吧长城牌BTX-400SEL-P4型电源1个、技嘉牌GTS250型显卡1块等物，经鉴定价值人民币共计1020.61元。被告人曹×被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述和辩解，证人邱×、吉×、陈×等人的证言，鉴定意见，扣押、登记保存清单，搜查笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。另被告人曹×作案使用的改锥一把、背包一个现扣押在案。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案部分赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、扣押在案的电源线一条，发还被害单位海淀区高粱桥斜街亨特网吧，扣押在案的作案工具背包、改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第206号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人哑巴男（庭审查明姓名：干某），男，1997年5月10日出生，汉族，无业，户籍地：江苏省淮安市。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局公交分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
翻译人员张静兰，秦皇岛市特殊教育学校老师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人干某及指定辩护人秦洁、翻译人员张静兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人干某在秦皇岛市海港区金三角市场东门前，使用自制镊子扒窃被害人李某某海信牌手机一部，价值人民币483元。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人李某某的陈述、价格鉴定已结案数等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人干某犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人干某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。考虑被告人干某认罪态度较好等情节，故对被告人干某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人干某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 程 克
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第206号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人马月娥，女，1977年9月27日出生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2011年12月19日被执行逮捕，同日由北海市公安局决定取保候审。2014年4月22日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人马月娥犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人马月娥及其辩护人康忠秀参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“深圳文斌贸易有限公司”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销。要求参与者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2008年初，被告人马月娥出资69800元加入“深圳文斌贸易有限公司”（宁夏体系）非法传销组织，2008年1月至2010年12月间，先后直接、间接发展了马某、刘某、王某等人出资加入其所在的非法传销体系。2010年底，被告人马月娥晋升为“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2011年12月19日，被告人马月娥到公安机关投案。 上述事实，被告人马月娥及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有银行凭证，证人郝某、马某等人证言，被告人马月娥供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马月娥组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人马月娥的罪名成立。被告人马月娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马月娥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人马月娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金己缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵劲勇 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾祥兰 二〇一四年六月九日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第206号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人纪荣福，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被勐海县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人纪荣福犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人纪荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐海县人民检察院指控2014年5月28日凌晨，曹某2（被告人纪荣福的妻子）和被害人李某、曹某1（被告人纪荣福的岳父母）到勐海镇农贸市场倒菜卖。被告人纪荣福起床后见到李某家门未关，便进到院子内看是否还有人在。其进到院子看到院中无人，又进到客厅，在见到李某卧室门未锁的情况下，临时起意盗窃，遂在李某房间四处乱翻，其打开李某房间衣柜，见衣柜内放着2个女包，包包拉链未拉，能见到包内有很多钱，遂将2个女包及包内财物76075元人民币盗窃。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人纪荣福以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人纪荣福在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人纪荣福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明2014年5月28日凌晨，被告人纪荣福的妻子曹某2和被告人纪荣福的岳父母李某、曹某1到勐海镇农贸市场倒菜卖。被告人纪荣福起床后见到李某家门未关，便进到院子内看是否还有人在。其进到院子看到院中无人，又进到客厅，在见到李某卧室门未锁的情况下，临时起意盗窃，遂在李某房间四处乱翻，其打开李某房间衣柜，见衣柜内放着2个女包，包包拉链未拉，能见到包内有很多钱，遂将2个女包及包内财物76075元人民币盗窃。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源。 2、被告人户口证明、前科证明，证实被告人户口、及无犯罪前科情况。 3、抓获经过，证实被告人纪荣福于2014年5月29日被抓获的经过。 4、扣押清单、发还清单、领条，证实被盗76075元现金已被公安机关扣押，并发还被害人李某的情况。 5、被害人曹某1、李某的陈述，证实被害人放于衣柜内的现金被盗的事实和经过。 6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人纪荣福已经对盗窃地点、藏匿赃款地点以及赃款进行了辨认。 7、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实被告人实施盗窃的现场情况。 8、谅解书，证实被告人取得被害人谅解的情况。 9、被告人的供述与辩解，证实2014年5月28日，被告人纪荣福进入其岳母家中盗窃其岳母李某藏于卧室衣柜现金的事实和经过。 本院认为，被告人纪荣福以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币76075元，盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪荣福归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案由家庭矛盾引发，被告人盗窃亲属的财物，案发后取得被害人的谅解，在量刑时应区别于一般的盗窃案件，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  谢云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2306号
原告聂平。
原告孙慧。
原告聂瑞昕。
法定代理人聂平。
法定代理人孙慧。
上列三原告共同的委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海珠江投资有限公司。
法定代表人林海涛。
委托代理人陈子建。
委托代理人周鹏。
原告聂平、孙慧、聂瑞昕诉被告上海珠江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂平、孙慧、聂瑞昕共同的委托代理人朱燕良、欧以文，被告上海珠江投资有限公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂平、孙慧、聂瑞昕诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应于2012年4月30日前交房等内容。然而被告实际系于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，比约定期限延迟了45天，显属违约，故应承担合同约定的违约责任。原告认为，预售合同补充条款约定因公共事业部门行为引致的延迟系不可抗力，该约定本不成立，即使成立，被告亦应在相应事件发生后15日内出具县级政府的证明，且电力部门违反其与被告约定的后果不应转嫁于原告。故诉请要求：1、被告立即支付逾期交房违约金人民币15，942元（本案货币单位均为人民币、按已付房款3，542，738元的万分之一计、从2012年5月1日算至2012年6月15日止）；2、被告立即支付上述违约金15，942元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计、从2012年6月16日算至本判决生效之日止）。
被告上海珠江投资有限公司辩称，被告确于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，原告主张的违约金计算方式与数额亦符合合同约定，但被告逾期交房有客观原因。系因电力部门未及时提供供电设施，使被告延迟取得《住宅交付使用许可证》，而导致交房逾期，为此被告多次向相关部门发函、汇报、催促，并协调应急措施。被告认为，被告主观上没有违约的故意，按照预售合同的约定，因事业单位行为引致的延迟系不可抗力，且情况发生后被告向原告发出致歉信履行了告知义务，故不应承担逾期交房违约责任。合同未就违约金支付约定期限，故原告主张违约金利息亦无依据。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，被告是上海市政和路999弄“合生江湾国际公寓”的开发商。2012年3月11日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买系争房屋；暂测房屋建筑面积112.44平方米；暂定转让价355万元，原告应于2012年3月11日支付107万元、于2012年4月30日前支付248万元；除不可抗力之外，被告应于2012年4月30日前交房；房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向买方签发《入伙通知书》；被告逾期交房的应承担已付款日万分之一、自2012年5月1日算至实际交房时止的逾期交房违约金；因发生不可抗力至延期交房的，包括为遵守、配合政府法规、政策变化或因政府、公用事业部门的行为而引致的延误，被告则应在事件发生后15日内提供县级以上政府部门出具的证明……。
合同签订后，被告于2012年3月11日出具发票明确收到原告支付的房款107万元，于2012年7月17日出具发票明确收到原告支付的房款2，472，738元。
2012年4月28日被告向原告等房屋买受人发出《函》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电，导致被告暂时无法办理《住宅交付使用许可证》，故合同约定的交付条件尚未成就，而被告相应申请及付费均早已完成故没有过错。依预售合同的约定，因公共事业部门的行为引致延误的属不可抗力，特此函告。被告正积极协调，问题解决办妥许可证后另行通知交房……。
2012年6月被告向原告等房屋买受人发出《致歉信》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电致被告推迟交房，对此深表歉意。现经协调电力公司同意供电故房屋交付条件已具备，最终时间以书面通知为准……。
2012年6月15日被告向原告等房屋买受人发出《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》，主要内容：被告自2012年6月16日起办理房屋入伙交付手续，通知买方预约时间及须准备的材料……。
2012年6月23日原、被告签署《确认书》，主要内容：确认被告交付的系争房屋实测建筑面积为112.16平方米，双方已结房款总价为3，542，738元……。
另查明，系争房屋所属“合生江湾国际公寓”小区就被告逾期交房涉讼的有200多户，相当一部分纠纷通过案外调解已成协议，明确被告应于协议签订之日起90日内向买方支付一次性补偿款，数额大致是合同约定逾期交房违约金的90%，其中部分协议并已实际履行。本案审理中本院多次斡旋调解，但因双方各执己见致调解未成。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《上海市商品房预售合同》、发票、被告发出的《函》、《致歉信》、《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》、《确认书》、案外调解达成的《协议书》等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同是当事人真实意思表示且于法不悖，故合法有效，双方应当按约全面履行。合同关于交付房屋的主要约定：被告应于2012年4月15日前取得《住宅交付使用许可证》并向原告发出《入伙通知书》，否则即应承担已付房款日万分之一的违约金。现被告自认延迟取得上述许可证，且实际上被告系于2012年6月15日向原告发出交房通知，故其行为显然有违合同条款，应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因电力公司未及时供电导致，符合合同关于不可抗力的约定，应予免责，然而，是否系因电力公司行为所致即被告所述之因的成立没有证据佐证，被告亦无证据证明其逾期交房符合原、被告关于“不可抗力”的约定范畴，故其辩称意见不成立本院不采纳。原告关于逾期交房违约金的主张具备合同前提，本院应予支持。
合同未就违约金付款期限、逾期付款责任作出明确，并且虑及系争小区相关纷争几经协调已成协议并切实履行等全案具体情况，原告关于违约金利息损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海珠江投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聂平、孙慧、聂瑞昕逾期交房违约金人民币15，942元；
二、原告聂平、孙慧、聂瑞昕的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由被告上海珠江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2580号
罪犯周永光，男，1963年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗云法刑初字第1978号刑事判决，以被告人周永光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周永光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永光系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第265号
原告：阮招华。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：项炜琴。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路***号。
负责人：徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告阮招华为与被告项炜琴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审理。审理中，因被告保险公司申请对原告阮招华的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，本案暂停审理。后因被告保险公司未交鉴定费用致鉴定不成，本案恢复审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮招华及其委托代理人陈少云，被告项炜琴的委托代理人沈可兰，被告保险公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方要求庭外和解，本院暂停对本案的审理，后因双方和解不成，本院恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告阮招华诉称，2014年1月15日，被告项炜琴驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市体育公园驶往诸暨市城东实验小学方向，途经诸暨市东江路与环城东路交叉路口地方，与原告阮招华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告项炜琴负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院、诸暨市中医医院门诊及住院治疗，共花费医疗费45349.46元。其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议误工150日、护理60日、营养补偿60日。后，因双方未能就赔偿事项达成一致意见。现原告起诉要求赔偿医疗费45349.46元、误工费18292.5元、护理费7317元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2560元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币156800.96元。由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告项炜琴承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请，要求按照2015年发布的上年度浙江省人均生活水平标准计算残疾赔偿金80786元，其余费用不作变更。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险；原告诉请医疗费中应扣除非医保用药9164.32元；住院伙食补助费、营养费标准过高，应为20元每天；误工费不予认可，误工期限过长；对于伤残等级有异议，认可伤残等级的情况下伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且应按2013年浙江省人均生活水平标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告阮招华辩称，原告医疗费用存在不合理部分，误工时间过长，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明，2014年1月15日，被告项炜琴驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市体育公园驶往诸暨市城东实验小学方向，途经诸暨市东江路与环城东路交叉路口地方，与原告阮招华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告项炜琴负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院、诸暨市中医医院门诊及住院治疗，共花费医疗费46475.47元（其中被告项炜琴垫付1126.01元），住院16天。事故发生后，被告项炜琴代为支付了拖车费150元，停车费15元。其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议误工时限150日、护理时限60日、营养补偿时限60日，原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2013年3月25日至2014年3月25日，事故发生在保险期限内。
还查明，1999年7月至2014年6月，原告以城镇合同制职工用工性质缴纳了企业养老保险。现原告每月领取养老保险金1364.12元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市中医医院和诸暨市人民医院住院及门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、诸暨市社会保险事业管理局证明、交强险和商业三者险保单及拖车费、停车费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告阮招华的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费46475.47元（含被告项炜琴垫付的1126.01元）；误工费，因受伤时原告已超过法定退休年龄，其已开始领取城镇职工养老保险金，且其未能提交证据证明因本次事故造成其误工损失，故误工费不予支持；护理费7317元（121.95元／天×60天）；营养费1800元；住院伙食补助费480元；残疾赔偿金80786元；鉴定费2560元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定4000元；交通费，根据原告治疗经过及其必要陪护人员花费所需，本院酌情支持300元；以上费用合计143718.47元。被告项炜琴垫付了拖车费150元，停车费15元，为减少诉累，在本案中一并予以处理。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担102553元。剩余款项中除鉴定费2560元外尚余38755.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2560元及停车费15元，由被告项炜琴负担，因其在事故发生后垫付了医疗费1126.01元、拖车费150元、停车费15元，该部分垫付费用可以直接抵扣，被告项炜琴尚应赔偿数额为1283.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告阮招华医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失计人民币141323.47元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告项炜琴应赔偿原告阮招华鉴定费2560元、停车费15元，扣除其已垫付的1291.01元，余款1283.99元限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告阮招华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，依法减半收取1718元，由被告项炜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3436元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 边书笑
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00868号
上诉人（原审被告）甘泉县机动车驾驶员培训学校
负责人李志强，该校校长。
上诉人（原审被告）李志强
上诉人（原审被告）王彩玉
被上诉人（原审原告）甘泉县森源小额贷款有限责任公司
�定代表人杜埃军，该公司董事长。
上诉人甘泉县机动车驾驶员培训学校、李志强、王彩玉不服甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00048-1号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人以李志强、王彩玉经常居住地在宝塔区及本案在全市影响重大为由，请求撤销原裁定，将案件移送至宝塔区人民法院审理。
被上诉人甘泉森源小额贷款有限责任公司答辩称，借款合同签订地、履行地及被告甘泉县机动车驾驶员培训学校经营场所均在甘泉县内，本案属于甘泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，借款合同明确约定争议协商解决不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，甘泉县人民法院正是乙方所在地人民法院。且被告甘泉县机动车驾驶员培训学校在甘泉县内，甘泉县人民法院对该案有管辖权。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵瑞珍
甘泉县机动车驾驶员培训学校，李志强，王彩玉与甘泉县森源小额贷款有限责任公司借款纠纷二审
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00868号
上诉人（原审被告）甘泉县机动车驾驶员培训学校，住所地甘泉县高哨南沟门。
负责人李志强，该校校长。
上诉人（原审被告）李志强，男，1961年2月1日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）王彩玉，女，1964年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）甘泉县森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内西台区。
法定代表人杜埃军，该公司董事长。
上诉人甘泉县机动车驾驶员培训学校、李志强、王彩玉不服甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00048-1号民事裁定，向延安市中级人民法院提出上诉。三上诉人以李志强、王彩玉经常居住地在宝塔区及本案在全市影响重大为由，请求撤销原裁定，将案件移送至宝塔区人民法院审理。
被上诉人甘泉森源小额贷款有限责任公司答辩称，借款合同签订地、履行地及被告甘泉县机动车驾驶员培训学校经营场所均在甘泉县内，本案属于甘泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，借款合同明确约定争议协商解决不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，甘泉县人民法院正是乙方所在地人民法院。且被告甘泉县机动车驾驶员培训学校在甘泉县内，甘泉县人民法院对该案有管辖权。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵瑞珍
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第84号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人昝某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人昝某及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年4月26日晚上，被告人昝某饮酒后无证驾驶制动性能不符合技术要求的无号牌二轮轻便摩托车，后座载乘被害人任某乙沿温州市灵昆街道灵昆东路由东向西行驶。19时30分许，车辆行经灵昆东路灵昆新市镇一期工程一标段建设工地1号门前路段时，碰撞由杨某临时停放于该处的赣F×××××/皖J×××××挂号重型半挂列车左后部，致任某乙受伤后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人昝某为逃避处罚，故意隐瞒其为肇事车辆驾驶人的事实。2015年5月11日，被告人昝某主动向公安机关投案。经事故责任书认定，被告人昝某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人昝某的供述与辩解、证人杨某、任某甲、陈某、庞某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故照片及说明、驾驶人信息查询结果单、归案说明、身份证明。
本院认为，被告人昝某违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人昝某饮酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人昝某逃逸后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人昝某减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 黄飞云
二〇一五年八月二十日
代书 记员 倪琼霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2077号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：吴雪芳。
被告：台州市路桥成亿电机厂。
代表人：梁雪利，该厂负责人。
被告：陈利华。
被告：罗黎华。
被告：徐德富。
被告：梁雪利。
被告：陈伟平。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂（以下简称成亿电机厂）、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴雪芳、梁雪利（又系成亿电机厂代表人）、陈利华、罗黎华、徐德富、陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告标力公司起诉称：2013年3月29日，被告吴雪芳由被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额为1000000元，借款利率为月利率20‰，按月付息，借款期限自2013年3月29日起至2013年10月4日止和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告吴雪芳发放贷款1000000元，但该借款到期后被告吴雪芳仅支付利息至2014年11月19日，尚欠原告借款本金1000000元及剩余利息未付。被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告吴雪芳归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月20日起计算至实际付款之日止，罚息自2013年10月4日起按约定利率加收50%计算至实际付款之日止）；二、被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴雪芳归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息、罚息（按月利率2%自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）。
被告吴雪芳、成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平均未作答辩，亦未举证。
原告标力公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告标力公司、被告成亿电机厂的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告吴雪芳、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、个人借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款凭证、电子银行交易回单各一份，拟证明被告吴雪芳由被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平担保向原告借款1000000元，原告已将该1000000元交付被告吴雪芳的事实。
三、利息支付凭证二十张，拟证明原告已支付了2014年11月19日前借款利息的事实。
本院依法向被告吴雪芳、成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告吴雪芳、梁雪利（又系成亿电机厂代表人）、陈利华、罗黎华、徐德富、陈伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月25日，被告吴雪芳由被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平等担保与原告签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为1000000元；借款期限自2013年3月29日至2013年10月4日；借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。合同签订后，原告于同年3月29日向被告吴雪芳发放贷款1000000元，但该借款到期后被告吴雪芳仅支付利息至2014年11月19日，尚欠原告借款本金1000000元及剩余利息未付。被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同中约定的逾期利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分不予保护。该合同的其他条款系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告标力公司已按约向被告吴雪芳发放贷款1000000元，已履行合同义务。原告自认被告吴雪芳借款后已支付利息至2014年11月19日，本院予以确认。但被告吴雪芳借款后未按约归还借款并支付利息，仍构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告自愿要求被告吴雪芳按月利率2%计算自2014年11月20日起的利息和罚息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平自愿为被告吴雪芳的借款提供连带责任保证，依法应对被告吴雪芳所欠的借款本息承担连带责任。被告成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平承担上述保证责任后，有权向被告吴雪芳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（按月利率2%按本金1000000元自2014年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平负连带责任；被告台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平承担上述连带责任后，有权向被告吴雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15072元（已预交16941元），公告费460元，合计15532元，由被告吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 姚青清
人民陪审员 赵 烽
人民陪审员 曹利军
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐仙英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第572号
原告：丁永宾，农民。
被告：李文防，农民。
原告丁永宾与被告李文防买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永宾、被告李文防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永宾诉称，2014年6月4日，被告从原告处购买一台美的牌空调，价格为4200元。当时被告以没有现金为由为原告出具收到空调未付款的收条一张。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告空调款4200元。
被告李文防辩称，被告购买原告一台美的牌空调属实。被告未支付原告空调款，是因原告欠被告羊毛衫针织机租赁费。被告欠原告的空调款应当从原告欠被告的租赁费中扣除。
经审理查明，原告丁永宾曾在被告李文防处租赁羊毛衫针织机，至今未结算租赁费。2014年6月4日，被告李文防在原告处购买一台美的牌空调，价格为4200元，为原告出具收条一张，内容是：“收条收到美的空调50柜机1台42**元未付款李文防2014、6、4号”。被告李文防以原告欠其租赁费为由至今未支付原告空调款。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的收条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，被告李文防购买原告丁永宾一台“美的”牌空调，价款4200元，且出具收条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。故原告请求被告支付空调款4200元，本院应予支持。被告李文防主张原告丁永宾与其有羊毛衫针织机租赁关系，请求原告丁永宾与其结算租赁费。因与本案不属同一法律关系，不宜与本案并案审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文防于判决书生效后十日内支付原告丁永宾美的空调50柜机价款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文防负担（原告丁永宾已预交，判决书生效后，被告李文防连同案件款一并交付原告丁永宾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年七月十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的给付权利人价款的义务，权利人申请执行的期限为二年。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00289号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某，被告李某到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告何某诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿女。儿子名叫李胜凯，现年23岁，女儿名叫李胜楠，现年23岁。婚后双方关系一般。自2000年左右，被告开始对原告实施家庭暴力，非打即骂，甚者动用菜刀，原告为了老人和孩子，不得已忍辱负重，但仍然没有改变夫妻关系。原告实在无法忍受时，有时候报警，有时候在外租房子住，有时候干脆离家出走，无论怎样，被告不仅没有任何收敛，反而变本加厉。双方在去年曾经商议过离婚事宜，也按照达成的共识写了离婚协议书，但被告后来又出尔反尔，不同意签字，天天扬言要把原告整死。今年四月，原告无奈与被告分居，自己和女儿居住在另外一套四层的住宅楼里，被告每天去砸门或在门外骂街，原告不敢给被告开门，被告就在晚上从下水管子爬上来，破窗而入后对原告实施打骂，后因原告娘家人赶来才制止住被告的疯狂行为。原告的一双儿女看到自己的母亲如此忍辱，却也换不来被告的改变和忏悔，怕这样下去会失去母亲，他们也都同意原告与被告离婚。原、被告夫妻关系现已彻底破裂，故诉至贵院，依法提出诉讼：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告已分居四、五年之久。我同意离婚，我不会给原告任何财产，我们曾经协议离婚未果。
经审理查明，原告何某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子李胜凯、女儿李胜楠，现均已成年。原、被告认可的夫妻共同财产有存款2万元（存于被告李某名下）、电动自行车一辆，现该电动车放于原告何某处。
另查明，2004年1月5日，被告李某与长江大道拆迁安置指挥部签订拆迁补偿安置协议书。协议书载明：一、乙方（李某）被拆迁房屋类型楼房，房屋性质住宅，建筑面积358.10平方米，标准建筑面积244.19平方米，超过标准建筑面积113.91平方米。二、乙方安置人口4人，人口安置面积140平方米；宅基地使用面积183.60平方米，宅基地安置面积91.80平方米。安置房面积总指标231.80平方米。协议还约定了其他内容。依据该拆迁协议，李某所在家庭户获得安置房两套：留村东区8号楼3单元401号（154.44平方米）、9号楼1单元201号（109.44平方米）及地下室37.38平方米。拆迁安置补偿协议中所涉安置人口四人，分别为：原告何某、被告李某及李胜凯、李胜楠。
上述事实有庭审笔录、调查笔录、长江大道拆迁补偿安置结算单等证据在案所证实。
本院认为，原告何某向法院起诉要求解除与被告李某之间的婚姻关系，被告李某亦表示同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。
原、被告认可共同存款2万元，应依法由原、被告各自分得1万元。原、被告认可夫妻共同财产有电动自行车一辆，因该电动车放于原告何某处，一直由何某使用，考虑在处理夫妻共同财产的分割问题时，应根据照顾子女和女方权益的原则判决，故该电动自行车归原告何某所有。原、被告均称冀A×××××号面包车为夫妻共同财产，因该车现登记在何国进名下，涉及第三人权益，本案不予处理，原、被告对此可另案解决。
原、被告主张留村东区8号楼3单元401号（154.44平方米）、9号楼1单元201号（109.44平方米）为夫妻共同财产并主张分割。因该上述两套房产系拆迁获得，且拆迁安置补偿协议中载明该房产被拆迁人为4人，即原、被告以及李胜凯、李胜楠，故该房产还涉及李胜凯、李胜楠的权益。因原、被告的夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故相关权利人如主张上述房屋产权，可另行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产存款2万元，被告李某于本判决生效后十日内给付原告何某1万元；电动自行车一辆归原告何某所有；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4231元，由原告何某负担2115.5元、被告李某负担2115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 牛红杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹晓曼
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执573号
申请执行人崔亮亮。
被执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
申请执行人崔亮亮与被执行人上海同岳租赁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1062号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人上海同岳租赁有限公司偿还申请人购车款、保险费等各项费用、诉讼费、保全费及评估费共计494639.96元，执行费7320元由被执行人承担，申请人认可执行完毕，故（2015）乐商初字第1062号民事判决书于2016年10月18日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执573号
本院在执行申请执行人崔亮亮与被执行人上海同岳租赁有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1062民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人上海同岳租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执573号本院在执行申请执行人崔亮亮与被执行人上海同岳租赁有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1062民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人上海同岳租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第651号
原告王金满，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会，住址辽中县。
法定代表人任永发，系东荒地村书记。
委托代理人王艳杰，现住辽中县。
本院在审理原告王金满诉被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初36号
原告：马忠成，男，回族，1968年3月4日出生，现住新疆巩留县。
被告：赵兰英，女，锡伯族，1975年1月4日出生，现住新疆巩留县。
被告：赵泽文，男，锡伯族，1971年11月25日出生，现住新疆察布查尔县。
委托代理人:佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告马忠成诉被告赵兰英、赵泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告马忠成、被告赵兰英、赵泽文及其委托代理人佟卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠成诉称，2013年8月14日、2014年4月3日及2014年12月30日，因二被告耕种察布查尔县的土地，需要购买肥料、支付承包费。二被告三次在原告处借款总计15900元，因被告赵泽文当时在察县，被告赵兰英写了欠条，赵兰英拿到借款后，当天就汇给了赵泽文。该借款经原告索要，二被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告偿还借款15900元，由二被告承担本案诉讼费。
被告赵兰英答辩称，二被告系夫妻关系。向原告借款15900元是事实。借到钱后就汇给被告赵泽文用来承包地了。故该借款应该由被告赵泽文承担。
被告赵泽文答辩称，被告自2013年8月14日在巩留县打工，并未在察县种地，2014年4月被告已与赵兰英分居，对于该借款并不知情，该款应由被告赵兰英承担。为支持其诉讼请求，原告举证如下:
1-1、2013年8月4日出具的10000元欠条一张；
1-2、2014年4月3日出具的3900元欠条一张；
1-3、2014年12月20日出具的2000元欠条一张；
以上证据拟证明二被告欠其15900元。
经质证，被告赵兰英对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告赵泽文对该证据的真实性有异议，不予认可。
针对自己的辩解，被告赵兰英举证汇款单四份，拟证明其将借款全部汇给赵泽文，用于承包土地。
经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告赵泽文对其中4200元汇款予以认可，对剩余7000元汇款，认为汇款单上未显示收款人为赵泽文，故不予认可。
经审理查明，被告赵兰英与赵泽文系夫妻关系，2013年8月14日、2014年4月3日及2014年12月30日，被告赵兰英分别向原告借款10000元、3900元及2000元，用于承包土地及购买肥料。另查明，被告赵兰英于2013年9月6日给赵泽文汇款300元，于2014年4月3日给赵泽文汇款3900元。
本案的争议焦点为，该借款是否为二被告夫妻共同债务。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条虽为被告赵兰英以个人名义所出具，但二被告系夫妻关系，且被告赵兰英所举证据也充分证明其将借款汇与赵泽文，将该借款用于婚后家庭共同生产生活中，故属夫妻共同债务。原告所举证据充分证明二被告欠其借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。赵泽文以不知情为由拒绝承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵泽文、被告赵兰英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马忠成借款15900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元由被告赵泽文及赵兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年三月九日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初36号原告：马忠成，男，回族，1968年3月4日出生，现住新疆巩留县。被告：赵兰英，女，锡伯族，1975年1月4日出生，现住新疆巩留县。被告：赵泽文，男，锡伯族，1971年11月25日出生，现住新疆察布查尔县。委托代理人:佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。原告马忠成诉被告赵兰英、赵泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告马忠成、被告赵兰英、赵泽文及其委托代理人佟卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠成诉称，2013年8月14日、2014年4月3日及2014年12月30日，因二被告耕种察布查尔县的土地，需要购买肥料、支付承包费。二被告三次在原告处借款总计15900元，因被告赵泽文当时在察县，被告赵兰英写了欠条，赵兰英拿到借款后，当天就汇给了赵泽文。该借款经原告索要，二被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告偿还借款15900元，由二被告承担本案诉讼费。被告赵兰英答辩称，二被告系夫妻关系。向原告借款15900元是事实。借到钱后就汇给被告赵泽文用来承包地了。故该借款应该由被告赵泽文承担。被告赵泽文答辩称，被告自2013年8月14日在巩留县打工，并未在察县种地，2014年4月被告已与赵兰英分居，对于该借款并不知情，该款应由被告赵兰英承担。为支持其诉讼请求，原告举证如下:1-1、2013年8月4日出具的10000元欠条一张；1-2、2014年4月3日出具的3900元欠条一张；1-3、2014年12月20日出具的2000元欠条一张；以上证据拟证明二被告欠其15900元。经质证，被告赵兰英对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告赵泽文对该证据的真实性有异议，不予认可。针对自己的辩解，被告赵兰英举证汇款单四份，拟证明其将借款全部汇给赵泽文，用于承包土地。经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告赵泽文对其中4200元汇款予以认可，对剩余7000元汇款，认为汇款单上未显示收款人为赵泽文，故不予认可。经审理查明，被告赵兰英与赵泽文系夫妻关系，2013年8月14日、2014年4月3日及2014年12月30日，被告赵兰英分别向原告借款10000元、3900元及2000元，用于承包土地及购买肥料。另查明，被告赵兰英于2013年9月6日给赵泽文汇款300元，于2014年4月3日给赵泽文汇款3900元。本案的争议焦点为，该借款是否为二被告夫妻共同债务。本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条虽为被告赵兰英以个人名义所出具，但二被告系夫妻关系，且被告赵兰英所举证据也充分证明其将借款汇与赵泽文，将该借款用于婚后家庭共同生产生活中，故属夫妻共同债务。原告所举证据充分证明二被告欠其借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。赵泽文以不知情为由拒绝承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵泽文、被告赵兰英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马忠成借款15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元由被告赵泽文及赵兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员  马莲花二〇一六年三月九日书记员  靠撒尔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1815号
原告：王某某，女，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住肥城市。
委托代理人：程某某，女，住址同上，系被告刘某甲之妻。
原告王某某与被告刘某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭庆钊，被告刘某甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年，原告的丈夫刘某乙因病去世，原告所承包的5.93亩土地由被告耕种至今。期间未经原告同意被告私自将土地承包给他人，原告要求返还土地，被告拒不返还。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告返还土地5.93亩，排除妨害并赔偿损失，诉讼费等由被告承担。
被告刘某甲辩称：土地由被告耕种属实，原告主张的5.93亩土地中有被告父亲的土地，并且该土地中有部分土地原告卖给了阴某甲、阴某乙，这些年来被告承担了原告卖出去地的各项费用，该费用原告应当补偿。
经审理查明：原告的丈夫刘某乙与被告系兄弟关系，原告与丈夫生育三女。1998年原告与某某市某某镇某某村民委员会签订家庭土地承包合同，某某村民委员会将5块共6.55土地承包给原告耕种。合同还约定：承包时间30年，自1998年9月30日至2028年9月30日；共有人为王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊；合同地块为边路东段3.43亩（四至为东至路、西至垄沟、南至刘某己、北至阴某丙）、刘某庚东段1.98亩（四至为东至路、西至路、南至高某某、北至阴某丁）、善奎宅后0.26亩（四至为东至路、西至路、南至路、北至路）、熊林中段0.62亩、书金前后0.26亩。2004年刘某乙因病去世，原告再婚，原告遂将承包地中的边路东段3.43亩、刘某庚东段1.98亩、善奎宅后0.26亩共计5.67亩土地交给被告无偿耕种至今，其它承包地原告交由他人使用。2014年10月10日原告取得农村土地承包经营权证。现被告在边路东段和刘某庚东段地块中种植玉米，在善奎宅后地块中种植了树木和大豆。2015年7月2日，原告诉来本院，请求被告返还5.67亩土地，并赔偿损失、排除妨害。庭审中，原告要求被告赔偿损失，未能提供证据证明；被告辩称原告所诉土地中有其父亲的份额，且为原告承担了相应费用，亦未提供证据证明。
本院认为：本案争议土地是以家庭承包方式予以承包，原告系农村土地承包经营权证登记的承包人，可以作为家庭成员的代表进行诉讼，原告主体适格。公民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告取得了本案争议土地的承包经营权，被告拒不返还争议土地，侵害了原告的合法权益，被告应当返还占有原告的土地。因被告在占有土地中种植了农作物，从经济角度考虑宜在秋收后归还原告土地，时间节点定于9月15日前。被告辩称承包地中有其父亲的份额，因承包合同和经营权证中均无记载，对此本院不予采信。对于被告辩称其承担了原告交由他人使用的承包地的各项费用、该费用原告应当补偿的主张，因被告未提供证据予以证实，且被告无偿使用原告的5.67亩承包地已十年之久，享有使用土地本身的收益和国家给予的粮食补助，从公平角度考虑也未损害被告的利益，故对被告的该项辩称亦不予采信。原告请求赔偿损失的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于2015年9月15日前将位于某某市某某镇某某村地块名分别为边路东段、刘某庚东段、善奎宅后的三块承包地（承包地面积、四至见审理查明部分）返还给原告王某某。
二、被告刘某甲于2015年9月15日前将前项承包地内的树木和农作物清除，并不得栽种其它树木和农作物。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石燕华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第796号
申请执行人宋九利，男，1963年4月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈深，男，1974年7月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡旭东，女，1972年7月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡旭东、陈深在金融机构的存款290000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年九月八日
书记员 李梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01544号
原告叶某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山丁家法律服务所法律服务工作者。
被告薛某甲，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人薛某乙，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县，系被告薛某甲的父亲。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告叶某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人肖绍志、被告薛某甲及其法定代理人薛某乙、委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告双方于1997年12月中旬经人介绍相识谈婚，于1998年1月12日在璧山县某镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名叶某乙。由于双方认识时间短，缺乏真正了解，以至于婚后双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告及其家人隐瞒了精神病史，致使原告一直在痛苦中生活，被告及其家人的行为严重伤害了原告的感情，原告本想有一个幸福的生活，但事与愿违。原告认为，由于被告系精神病人，无法履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告负责抚养，并自行承担子女抚养费。
被告薛某甲辩称，原、被告双方结婚十六年以来感情一直很好，并不存在婚后感情不和的情况。即使被告患有精神病，但现在已经基本治愈。原、被告现在修了房子，孩子也抚养大了，被告对于家庭也付出了很多。故原、被告夫妻并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某甲与被告薛某甲于1997年12月中旬经人介绍相识谈婚，双方于1998年1月12日在璧山县某镇人民政府登记结婚，并于1999年2月12日生育一子，取名叶某乙。被告薛某甲因患有精神疾病，于2009年6月3日被认定为精神类贰级残疾人。近年来，原告叶某甲长期外出打工，从事泥水工工作。原告叶某甲认为，被告薛某甲及其家人在婚前隐瞒了被告有精神病史的事实，且婚后未治愈，被告薛某甲无法履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告叶某甲起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市璧山县的乡村房屋一套，无夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，有原、被告及其法定代理人、委托代理人的当庭陈述、结婚证2本、叶某乙常住人口登记卡3页、璧山县某街道某村村民委员会及璧山县某街道某村村民委员会第六村民小组共同出具证明1份、残疾人证复印件1份、房地产权证1本等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚后一起生活至今已十六年，且共同生育了子女，说明双方建立了较深的夫妻感情。近年来，由于原告叶某甲长期外出打工，双方分居两地，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告叶某甲也未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂。另外，原告叶某甲主张，被告薛某甲及其家人在婚前隐瞒了被告有精神病史的事实，但原告叶某甲未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，夫妻有共同扶助的义务，被告薛某甲患有精神疾病，原告叶某甲理应对被告薛某甲的生活及病情多关心、多照顾。只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告叶某甲请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 弋柯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1881号
上诉人（原审原告）：晏丕云。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州华新电力线缆有限公司。
法定代表人：肖玮。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人晏丕云因与被上诉人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：晏丕云于2006年2月进入华新公司工作，系制造部操作工。最近一期劳动合同为2014年2月21日至2019年2月20日，实行标准工时制，在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为2015元。2014年7月31日，被告经审批，被告的操作工岗位实行按季结算的综合计算工时工作制，实行期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告实际安排晏丕云工作为三班两运制，每天工作12个小时，做三休一，其中每天两餐，并采用电脑考勤。2015年8月6日，晏丕云向被告发出《律师函》，载明晏丕云根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，自2015年8月6日依法解除与被告的劳动关系：1.被告未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作又不按劳动合同法的规定发放加班工资；2.自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低劳动者的基本工资；3.自2015年6月开始，强迫劳动者与公司重新签订劳动合同，劳动时间变更为综合工时制，劳动者拒绝在新的劳动合同上签字，公司便企图调岗，调入劳动者不擅长的岗位欲使其辞职。晏丕云于2015年8月11日正式离开华新公司。
晏丕云向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除双方之间的劳动关系，并返还叉车证、焊工证，出具解除/终止劳动关系证明；被申请人支付申请人经济补偿金57000元、劳动报酬（加班费）6000元。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。2015年10月27日，晏丕云诉至原审法院，请求判令：一、被告给晏丕云出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》；二、被告支付晏丕云经济补偿金57000元（6000元/月×9.5月）；三、被告支付拖欠晏丕云的劳动报酬（加班费）6000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于晏丕云要求被告出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。因晏丕云与华新公司双方均认可晏丕云已于2015年8月11日正式离开华新公司，原审法院确认双方当事人劳动关系已经解除，故对晏丕云要求被告出具解除劳动合同证明的诉请，予以支持。关于晏丕云要求被告支付加班费的诉讼请求，根据被告提供的考勤表、工资单，被告已足额向晏丕云发放了案涉期间的加班工资，故晏丕云要求被告支付加班费的诉请，缺乏事实依据，不予支持。关于晏丕云要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，晏丕云系以被告存在未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件、强迫晏丕云重新签订劳动合同为由提出解除，并据此主张相应的经济补偿，但晏丕云并未提供充分有效的证据证明被告未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫晏丕云重新签订劳动合同的情形，故晏丕云的诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华新公司于判决生效后十日内向晏丕云出具解除劳动合同的证明；二、驳回晏丕云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华新公司负担。
宣判后，晏丕云不服，向本院提起上诉称：原审法院认定晏丕云并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫晏丕云重新签订劳动合同的情形是错误的。本案结合双方已有证据材料足以证明华新公司存在超额加班违反劳动法的规定，损害劳动者的权益，依法应当支付晏丕云依法解除劳动关系的经济补偿。1.从华新公司提供加班时间、加班工资明细表可以看出，晏丕云每月加班时间均超过36小时，在这种情况下，不管是按标准计算工时工作制，还是实行按季结算的综合计算工时工作制，都违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第36条、38条、43条的规定，华新公司应当向晏丕云支付经济补偿。2.晏丕云提供的律师函，网络邮政接收单显示该份律师函于2015年8月11日9:37:47由单位收发章签收，可以认定晏丕云已经依法履行解除劳动关系的手续。3.经济补偿的基数应按解除劳动合同前12个月总收入（包括年终奖）的平均值＋个人养老保险＋个人医疗保险＋住房公积金，即晏丕云离职前12个月平均工资为5930.32元计算，晏丕云工龄为9.5年，故经济补偿应为56338.04元。综上，请求：1．依法撤销原审判决第二项；2．华新公司向晏丕云支付解除劳动关系的经济补偿56338.04元。
华新公司答辩称：在一审答辩意见基础上补充，第一，华新公司从未强迫晏丕云加班，也从未强迫晏丕云签订劳动合同，晏丕云的确存在加班的现象，但是相应的劳动报酬华新公司已经足额发放。第二，晏丕云提供的律师函，华新公司在一审的时候已经阐述过了，华新公司认可晏丕云已经在2015年8月11日离开了华新公司，但是华新公司不认可单方解除劳动合同的理由，经济补偿金的基数华新公司已经报给一审法院了，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”晏丕云以华新公司未依据劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作而又不按照劳动合同法规定发放加班工资，自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低基本工资以及自2015年6月开始，强迫晏丕云重新签订劳动合同变更工时制等为由向华新公司提出解除劳动合同。二审期间晏丕云与华新公司均确定晏丕云实行的是标准计时工时制，晏丕云对华新公司一审提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，陈述该表所列加班工资华欣公司已经全部发放。经核算华新公司已经足额发放相应加班工资。晏丕云也未提交有效证据证实华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，晏丕云的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晏丕云负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖雪珂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初743号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人欧某某，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，家住贵州省修文县。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）822号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月11日4时许，被告人欧某某在本市五华区黄公东街5号翠湖派出所协警集体宿舍楼下，盗窃了翠湖派出所配发给派出所协警黄某使用的红色锡特牌消防用警用电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2700元），携赃潜逃。后在本市盘龙区大厂村附近被公安机关根据线索抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人欧某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人欧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，物证照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月三日
书记员 王 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00192号
原告：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：任奇峰，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告李银珠与被告任奇峰合同纠纷一案中，李银珠于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银珠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银珠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告李银珠负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年九月十二日
书记员 刘馨丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1232号
原告林聪晓，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林嫦娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林聪晓与被告林嫦娥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林聪晓到庭参加诉讼，被告林嫦娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年3月在石狮委托原告为其定做服装辅料，截止2014年3月31日被告尚欠原告辅料款计65045元，有被告向原告出具的欠条为证。原告因急需资金，多次催被告偿还，但被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告辅料款65045元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林嫦娥未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户石狮市凯悦辅料商行的经营者，2014年1月10日，被告与原告结算后确认截至2013年1月31日尚欠原告商标款69282元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执。后被告偿付部分加工款，尚欠65045元加工款未付，原告于2014年4月9日诉至法院，请求判令被告支付其加工款65045元。庭审中，原告自认被告在起诉之后又偿付了10000元加工款，现尚欠加工款55045元。
以上事实有原告陈述及原告提供的《结欠款凭证》、《个体工商户营业执照》为证，被告林嫦娥未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有原告提供的《结欠款凭证》为据，该加工合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经结算确认被告尚欠原告加工款69282元，被告作为定作人应当履行支付上述加工款的义务。现被告仅部分履行，尚欠55045元加工款未支付，原告诉请被告支付上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告林嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林嫦娥应于本判决生效后十日内偿付原告林聪晓加工款55045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426，减半收取713元，由被告林嫦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第348号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨小华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨小华犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2至3月，被告人杨小华居住在其前夫沈某某家中，2月20日以50元一小包卖给林某某海洛因一次，3月，杨小华分四次以每次50元价格卖给王某某海洛因一小包。2015年3月19日对杨小华居住地即前夫沈某某家搜查，搜查出13小包疑似海洛因及散装毒品。经鉴定：可疑物品净重为0.5378克、0.2823克、0.2292克，以上物品均检测出海洛因成分。
公诉机关以上述事实有证人证言、书证、鉴定结论以及被告人供述等证据予以证明，认为被告人杨小华多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。
被告人杨小华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2至3月，被告人杨小华居住在其前夫沈某某家中。同年2月20日杨小华以50元的价格将一小包海洛因卖给林某某；同年3月，杨小华以每小包50元的价格，分别四次卖给王某某海洛因各一小包。2015年3月19日对杨小华居住地即前夫沈某某家搜查，搜查出13小包疑似海洛因及散装毒品。经鉴定：可疑物品净重为0.5378克、0.2823克、0.2292克，其中0.5378克、0.2823克可疑物品均检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实了本案的案件来源。
2、证人王某某的证言。证实2015年3月10日左右，“麻子”叫他请吸食海洛因，并将他带到华姐住的地方，他们把50元钱拿给华姐后，华姐就从她穿的衣服口袋里拿了一小包吸管封装的海洛因给他们，他们拿起就走了，这是他第一次到华姐处购买海洛因的情况。后来在3月12日、3月15日、3月18日他到华姐处各购买了50元的海洛因。
2、证人林某某的证言。证实2015年2月20日左右，她在蔡某某的带领下，到被告人杨小华处购买毒品海洛因的事实。
3、证人蔡某某的证言。证实与林某某曾经是男女朋友关系，2015年3月份左右，他带林某某到南充市顺庆区阳光威尼斯附近买过一次毒品，但没有带林某某到杨小华处购买过毒品的事实。
4、辨认笔录。证实林某某辨认出了介绍并带自己到杨小华处购买毒品的蔡某某；林某某、王某某辨认出了卖毒品给自己的杨小华；杨小华辨认出了买毒品的林某某、王某某、蔡某某。
5、现场指认笔录及照片。证实王某某在杨小华的住处购买毒品的事实。
6、搜查笔录及照片。证实2015年3月19日22时30分，南充市公安局高坪区分局对杨小华前夫沈某某的住处进行搜查，在该房内搜查出13小包疑似海洛因及散装毒品。
7、四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告。证实在杨小华前夫住处搜查的可疑物品净重为0.5378克、0.2823克、0.2292克的事实。
8、鉴定文书。证实从1、2、3号检材中均检出海洛因成分；从4号检材中（0.2292克）未检出常见毒品成分。
9、人口信息表。证实被告人杨小华在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人杨小华的供述。证实2015年2月20日其以50元的价格将一小包海洛因卖给林某�；同年3月，其以每小包50元的价格，分别四次卖给王某某海洛因各一小包的事实。
11、抓获经过。证实2015年3月19日，高坪区公安分局特警大队在办理一起吸毒案件中，发现一个外号叫“嫂子”或“华姐”的中年妇女在向吸毒人员贩卖零包的海洛因，根据线索，南充市公安局高坪区分局在南充市顺庆区西门坝街挡获杨小华，并对该房屋进行搜查，搜查出12小包海洛因和一些吸毒工具。经查杨小华就是吸毒人员称的“嫂子”、“华姐”。
12、行政处罚决定书。证实证人王某某因2015年3月18日在被告人杨小华处购买毒品吸食，同年3月20日准备再次到杨小华处购买毒品吸食被公安人员挡获，于2015年3月21日被南充市公安局高坪区分局行政处罚治安拘留十日的事实。
13、现场检测报告书。证实南充市公安局高坪分局对杨小华、王某某的尿液进行检测均�阳性的事实。
14、扣押清单照片。证实南充市公安局高坪分局在杨小华前夫家中发现毒品的事实。
本院认为，被告人杨小华明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人杨小华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒�，并处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”之规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对杨小华违法所得的250元予以追缴；对公安机关扣押的毒品及吸食毒品等工具予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 任晓琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场。
负责人：王岗，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人徐飞保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：被保险车辆的损失与真实情况不符，事故发生后徐飞拒绝配合公司查勘理赔，违反了合同约定。公估报告系经平安保险公司委托，应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：本案所涉保险事故发生后，平安保险公司对事故车辆进行了现场查勘，但是并未出具定损报告，徐飞起诉的依据是连云港市交巡警支队新浦一大队委托连云港市价格认证中心对涉案车辆的修理费用做出的鉴定结论。而平安保险公司提供的公估报告系在一审判决后由江苏微商保险公估有限公司作出，该报告系其单方委托，并且鉴定依据为平安保险公司的查勘照片，该公估报告不能否定由交警部门委托的、具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论。故二审判决对平安保险公司提供的公估报告不予采信，并无不当。因此，平安保险公司再审申请的理由因缺乏事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安保险公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执217号之一
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场商业*楼*层。
法定代表人聂新军。
被执行人博罗县总工会。住所地：博罗县罗阳镇塘滩路**号。
法定代表人吴水发。
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司与被执行人博罗县总工会建设工程施工合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1706408.69元及相应利息，被执行人并承担本案执行费19464元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成了协议，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执217号案的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱伟连