甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终63号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司，住所地环县育才路3号。
负责人耿满红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵奎，男，汉族，1971年12月8日出生，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）：宋君，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）：环县万顺商贸有限责任公司，住所地环县县城北关城东沟台。
负责人刘继刚，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司因与被上诉人赵奎、宋君、环县万顺商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：依据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车方负次要事故责任的，保险公司负事故责任比例为30%，原审判决其公司在第三者商业险内赔偿被上诉人40%责任比例不当。
赵奎、宋君、环县万顺商贸有限责任公司未答辩。
赵奎向一审法院起诉请求：1、赵奎医疗费14052.61元、取出内固定物手术费10120元、误工费13504元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、营养费540元、残疾赔偿金47534元、被抚养人生活费6107.85元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费9980元，合计114757.46元。由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额范围内予以赔偿后，下余部分由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由宋君与环县万顺商贸有限责任公司连带赔偿。2、诉讼费、鉴定费由赵奎、宋君、环县万顺商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月11日16时30分许，赵奎无证驾驶其所有的×××号普通低速货车沿环固公路由东向西行驶至12KM+200M处会车时未减速靠右行驶，与对向宋君驾驶的其所有的×××号重型自卸货车相撞，造成赵奎受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵奎在环县虎洞中心卫生院门诊花医疗费459.61元，环县人民医院住院治疗18天，花费医疗费12465元，门诊医疗费592元。经诊断伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第三跖骨骨折；4、右腓骨开放性骨折；5、多处软组织损伤。2016年10月11日在庆阳市人民医院门诊花医疗费536元。环县公安局交通警察大队于2016年8月8日作出第6228221201600687号道路交通事故认定书，认定赵奎承担本起交通事故的主要责任，宋君承担本起事故的次要责任。赵奎住院期间宋君支付医疗费4092元。
2016年10月17日，庆阳市人民医院司法鉴定所对赵奎作出［2016］庆医临鉴（10）003号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵奎受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。肇事车辆×××号重型自卸货车登记车主系环县万顺商贸有限责任公司，宋君为实际所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险和商业三者险50万。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵奎因交通事故受伤起诉要求宋君、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由赵奎承担本起事故的主要责任，宋君承担本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆×××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险和商业三者险。因此，对赵奎的合理请求，首先由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险按40%予以赔偿，仍有不足由赵奎自负；赵奎要求环县万顺商贸有限责任公司承担赔偿责任的诉请，该公司虽然是该肇事车辆的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中收益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。赵奎诉请的交通费无证据证明、营养费无医疗机构的意见，对以上诉请不予支持；精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，被抚养人生活费不符合法律规定，对该诉请也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、赵奎医疗费14052.61元、取出内固定物手术费10120元、误工费13230元、护理费1890元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金47534元、车辆修理费9980元，以上共计97526.61元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额范围内予以赔偿74654元（医疗费10000元、残疾赔偿金等62654元、财产损失赔偿2000元），下剩22872.61元，在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿9149.04元，不足部分赵奎自负；于判决生效后三十日内付清。2、赵奎退回宋君垫付医疗费4092元。3、驳回赵奎其他诉讼请求。案件受理费774元，由赵奎负担500元，宋君负担274元；鉴定费2200元，由赵奎负担1320元，由宋君负担880元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在商业第三者责任险内赔偿30%还是40%责任比例。依据商业险《机动车第三者责任保险条款》第二十六条”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。上述保险条款对双方均有约束力，由于被保险人宋君驾驶的被保险机动车负本起事故的次要责任，按该保险条款的约定，中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在商业第三者责任险内赔偿赵奎损失30%责任比例正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初2072号民事判决第二、三项及诉讼费与鉴定费负担部分，撤销第一项。
二、赵奎医疗费14052.61元、取出内固定物手术费10120元、误工费13230元、护理费1890元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金47534元、车辆修理费9980元，以上共计97526.61元。由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额范围内予以赔偿74654元（医疗费10000元、残疾赔偿金等62654元、财产损失赔偿2000元），下剩22872.61元，在商业三者险限额范围内赔偿6861.78元。判决生效后三十日内付清。
二审案件受理费774元，由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司负担541.80元，赵奎负担232.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张鹏钰