wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00481号
原告尚小晓，宜昌景泰投资有限公司会计。
委托代理人杨维（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告陈开林，农民。
被告朱建国，农民。
被告王在同，当阳市高坡煤矿集团法定代表人。
原告尚小晓诉被告陈开林、朱建国、王在同借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员齐振清参加的合议庭，由于被告陈开林、朱建国下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告陈开林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚小晓的委托代理人杨维，被告王在同到庭参加诉讼，被告陈开林、朱建国经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚小晓诉称，2012年4月12日，被告陈开林以做生意缺少资金为由向原告尚小晓借款5000000元。双方签订了《借款合同》，合同对借款期限、借款利率、违约金等进行了明确约定。同日，原告将借款本金5000000元汇入被告陈开林指定的账户。被告朱建国、王在同对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告陈开林仅偿还了借款第一年的利息和分二期偿还本金2800000元，剩余借款本息至今未还。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金2200000元及利息【本金5000000元自2013年4月12日起至2013年11月27日止共计229天，按月息2﹪计算，计息753000元；本金4700000元自2013年11月28日至2014年1月7日止共计41天，按月息2﹪计算，计息126700元；本金2200000元自2014年1月8日起至2015年3月9日止共计425天，按月息2﹪计算，计息614900元】；2、三被告偿还本金2200000元自2015年3月10日起至还款之日止的利息，按月息2﹪计算；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告尚小晓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：借款合同、担保协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、委托书、借款人欠付利息清单各一份，上述证据证明借款合同关系、借款发放、利率、连带保证等方面的事实。
经庭审质证，被告王在同对原告尚小晓提交的证据一、证据二无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告陈开林以商业周转为由向原告尚小晓借款5000000元，双方签订《借款合同》，合同约定：陈开林向尚小晓借款5000000元；借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日；合同项下借款每30天的利率为1.8﹪，借款人另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2﹪的综合服务管理费等。同日，原告尚小晓通过中国工商银行向被告陈开林账户95×××98转款5000000元，被告陈开林出具借条一份。2012年4月12日，被告朱建国、王在同与原告尚小晓签订《担保协议》，为被告陈开林的借款承担连带责任保证，被告朱建国的担保份额为借款额的60﹪即3000000元及利息；被告王在同的担保份额为借款额的40﹪即2000000元及利息。
同时查明，被告陈开林借款后，支付了2012年4月12日至2013年4月11日的利息。后于2013年11月27日偿还借款本金300000元，2014年1月7日偿还借款本金2500000元。
本院认为，原告尚小晓与被告陈开林于2012年4月12日订立的《借款合同》和原告尚小晓与被告陈开林、朱建国、王在同订立的《担保协议》，除服务费率的约定外，其余均为有效约定，各方均应按照合同约定履行。合同签订当日，原告尚小晓将借款5000000元交付给被告陈开林，履行了合同义务。被告陈开林收到借款后，除支付2012年4月12日至2013年4月11日的利息及于2013年11月27日还本金300000元、2014年1月7日还本金2500000元外，尚欠本金2200000元和自2013年4月12日后的利息未偿还，被告陈开林应依法还本付息。原告尚小晓已将被告陈开林于2013年11月27日还款300000元和2014年1月7日还款2500000元作为本金扣除，以被告陈开林当时实欠本金作为基数分期计付利息，符合法律规定，本院予以采信。原告尚小晓与被告陈开林签订的《借款合同》中约定的利率为每30天1.8﹪，原告尚小晓应按该约定主张利息，且利息总额不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍。2015年3月1日，中国人民银行将一年期贷款基准利率调整为5.35﹪，原、被告约定的每30天1.8﹪的利率超出基准利率的四倍，自此日起，原告应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张。原告尚小晓无宜昌景泰投资有限公司的授权，不得替该公司主张服务费。综上，原告主张的利息应调整为，2013年4月12日至2013年11月27日按本金5000000元，月息1.8﹪计算229天，计息677700元；2013年11月28日至2014年1月7日按本金4700000元，月息1.8﹪计算41天，计息113364元；2014年1月8日至2015年2月28日按本金2200000元，月息1.8﹪计算416天，计息541332元；截止2015年2月28日利息合计1332396元，之后利息按本金2200000元自2015年3月1日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈开林未按期还本付息，被告朱建国、王在同作为担保人，应按照合同约定，以自己承诺的担保份额和被告陈开林承担连带清偿的保证责任，即被告朱建国对被告陈开林未偿还的借款本息承担60﹪的清偿保证义务；被告王在同对被告陈开林未偿还的借款本息承担40﹪的清偿保证义务。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开林自本判决生效之日起十日内偿还原告尚小晓借款本金2200000元及利息【截止2015年2月28日利息为1332396元；2015年3月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算】。
二、被告朱建国对被告陈开林应偿还的借款本息按60﹪的担保份额承担连带清偿的保证责任；被告王在同对被告陈开林应偿还的借款本息按40﹪的担保份额承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36520元（原告已预交），由被告陈开林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第595号
申请人吴世根，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址福建省寿宁县大安乡大熟村安福巷3号，身份证号码352229197911051018。
委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人储呈华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区桂城街道西约西畔村266号，身份证号码44062219701220572X。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1208000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈雪玲名下价值1208000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第595号
申请人吴世根。
委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人储呈华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈雪玲。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1208000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈雪玲名下价值1208000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第634号
原告：付向阳，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：赵冬梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告付向阳、赵冬梅诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付向阳、赵冬梅委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向阳、赵冬梅诉称：2008年2月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5762元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4461元、退回已代收的办证费5762元；2.被告承担诉讼费用。
原告付向阳、赵冬梅为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年2月16日，付向阳、赵冬梅（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由付向阳、赵冬梅向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为297404元；村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给付向阳、赵冬梅使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，付向阳、赵冬梅向村田公司支付首期款合计60404元，并预付办证费5762元，向银行贷款237000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给付向阳、赵冬梅使用。付向阳、赵冬梅因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与付向阳、赵冬梅签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助付向阳、赵冬梅办理房地产权属证书的义务，预收的5762元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由付向阳、赵冬梅负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助付向阳、赵冬梅办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致付向阳、赵冬梅须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回付向阳、赵冬梅已缴交的办证费用5762元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给付向阳、赵冬梅使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，付向阳、赵冬梅主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。付向阳、赵冬梅已支付全部购房款297404元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金4461元给付向阳、赵冬梅。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告付向阳、赵冬梅返还办证费用5762元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告付向阳、赵冬梅支付逾期办证违约金4461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元（原告付向阳、赵冬梅已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第571号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人商某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人商某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月至2013年8月期间，被告人商某为赚取手续费，利用其经营的嵊州市好日子服装店的pos机，以虚构交易的形式，从事非法套现业务，为金某、史某等50余人套取金融机构资金共计人民币224万余元，并以2%的比例收取手续费，非法获利人民币4万余元，并已给银行造成经济损失11万余元。
2014年5月8日，嵊州市公安局从被告人商某处扣押人民币3600元。
另查明，被告人商某于2014年10月13日向本院缴纳违法所得款人民币41200元。
上述事实，被告人商某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、工商登记情况、pos机交易记录、刑事判决书等书证，证人金某、史某、斯科杰、沈某、施某、姚某、周某等人的证言，被告人商某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人商某能当庭自愿认罪，并主动缴纳违法所得款，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述情节为由请求对被告人商某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩治信用卡犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的违法所得款人民币四万一千二百元和扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币三千六百元，系赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第123-4号
申请执行人：张文泰。
被执行人：侯志忠。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2416号调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯志忠妻子阎月春银行存款伍仟陆佰玖拾陆元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓华涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月14日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号“现代”牌小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与5号路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、户籍信息、抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人宋某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某应到所在居住社区接受�正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年二月五日
书记员 平 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1362号
原告：史海玉，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告史海玉与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史海玉及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款50,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英、张庆国于2016年4月19日向原告借款50,000.00元，并承诺给予1分5厘利息，随用随取。现因家中用钱，几次讨要无果，被告并以没有钱为由推脱不给，故诉讼至法院，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称借款后都用于收粮了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产偿还，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。二被告没有确定债务份额，均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、被告张庆国给付原告史海玉借款50,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取后525.00元，由被告韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更254号
罪犯于召荣，男，1981年12月11日出生于山东省平阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人于召荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于召荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于召荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于召荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯于召荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其销售地沟油，性质恶劣，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于召荣减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第143号
原告：李冬亮，女，1957年5月10日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
法定代表人：王文武，职务总经理。
原告李冬亮诉被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司（以下简称鑫瑞达热力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬亮到庭参加诉讼，被告鑫瑞达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬亮诉称：被告鑫瑞达热力公司以资金周转为由，通过朋友王守仁向原告借款。2010年12月6日，原告从朋友处筹借资金260000元现金和王守仁一起到被告公司，将钱交给了被告公司的财务人员马慧丽。被告给原告出具了盖有被告公司财务章、法人王文武名章的欠条一张，王文武并在欠条上签字，双方约定月利率2%，一年结息一次。但一年之后，被告未按期支付利息。后原告多次向被告催要本息无果，请求判令被告立即归还借款本金及利息共计535600元，利息算至款付清之日止；要求被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供以下证据：
2010年12月6日的欠条一张，用以证明被告欠款及约定利息的事实。
被告鑫瑞达热力公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据客观真实，与待证事实相印证，本院应予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，被告鑫瑞达热力公司以资金周转为由，向原告借款260000元。双方口头约定每年结息一次。同时被告向原告出具了盖有被告公司财务章、法人王文武名章的借条一张。该借条载明：“今借到李冬亮现金贰拾陆万元整¥260000（月息千分之二十）王随科全权代理经办人：马慧丽运城市空港鑫瑞达热力有限公司2010.12.6”。同时被告法定代表人王文武在借条上签名。后被告未按约定向原告支付利息，原告向被告催要借款本息未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫瑞达热力公司向原告借款，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系属实。因原、被告未对还款时间进行约定，现原告要求被告归还借款本金260000元，本院予以支持。另原告按借据约定的月利率2%主张利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司于本判决生效后15日内归还原告李冬亮借款本金260000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2010年12月6日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9156元，由被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 图 雅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第936号
原告上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号弄2号A区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人刘松林，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省广元市元坝区，身份证号码：，系该公司员工。
被告梁家富，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省泸县。身份证号码：。
原告上海纤化生物科技有限公司与被告梁家富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年2月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告上海纤化生物科技有限公司的委托代理人刘松林、被告梁家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纤化生物科技有限公司诉称，原告于2011年至2014年期间向被告提供了价值133040元的货物，货款被告在给付了60000元后余款73040元一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告梁家富立即向原告支付所欠货款73040元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁家富辩称，欠原告货款73040元属实，同意还款，但现原告经济困难，无法及时支付。
原告方为证明其主张向本院提供了送货单一组、对账单三份、被告的工商信息一份。庭审中，被告对以上证据均无异议，本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告上海纤化生物科技有限公司于2011年5月至2014年12月期间向被告梁家富供了总价值为133040元的化工原料，被告也支付了货款60000元，但余款73040元一直未付。2015年1月28日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告梁家富欠原告上海纤化生物科技有限公司货款73040元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款73040元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁家富于本判决生效后十日内向原告上海纤化生物科技有限公司支付货款人民币73040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月28日起算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告梁家富负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人丁悦伟，系行长。
委托代理人赵国庆，系该行职工。
被告信志福，现住白城市。
被告闫德丽，1957年8月15日。
被告邓凯利。
被告孟凡春。
被告李顺利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告信志福、闫德丽、邓凯利、孟凡春、李顺利借款纠纷一案，本院受理后，依法审判员许峰独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、被告信志福、邓凯利、孟凡春、李顺利到庭参加诉讼，被告闫德丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告信志福与被告闫德丽系夫妻关系，2012年11月12日被告信志福与被告闫德丽与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告信志福与被告闫德丽从原告处贷款3万元，贷款到期日为2014年1月。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告邓凯利、孟凡春、李顺利为该笔欠款提供担保。故此，原告依法向法院起诉，请求被告信志福与被告闫德丽立即偿还欠款，担保人邓凯利、孟凡春、李顺利承担连带保证责任。
四被告辩称，欠款属实，担保也属实
被告闫德丽未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何偿还欠款，被告邓凯利、孟凡春、李顺利应否承担连带保证责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
贷款申请表一份，借款合同一份，证明欠款的事实及数额，三被告承担连带保证责任。
四被告对以上证据均无异议。
四被告未向法庭提供证据。
被告闫德丽放弃了举证、质证的权利。
原告向本院出示的证据，经被告质证无异议且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告信志福与被告闫德丽系夫妻关系，2012年11月12日被告信志福与被告闫德丽与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告信志福与被告闫德丽从原告处贷款3万元，贷款到期日为2014年1月。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告邓凯利、孟凡春、李顺利为该笔欠款提供担保。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告邓凯利、孟凡春、李顺利均为被告信志福与被告闫德丽提供了保证责任，因此被告邓凯利、孟凡春、李顺利应当对被告信志福与被告闫德丽的债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信志福与被告闫德丽于判决生效后立即给付原告欠款本金3万元，利息计算至还款之日。
二、被告邓凯利、孟凡春、李顺利对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告信志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年一月九日
书记员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行，
法定代表人丁悦伟，系行长，
委托代理人赵国庆，系该行职工。
被告信志福，现住白城市。
被告闫德丽，1957年8月15日。
被告邓凯利。
被告孟凡春。
被告李顺利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告信志福、闫德丽、邓凯利、孟凡春、李顺利借款纠纷一案，本院受理后，依法审判员许峰独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、被告信志福、邓凯利、孟凡春、李顺利到庭参加诉讼，被告闫德丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告信志福与被告闫德丽系夫妻关系，2012年11月12日被告信志福与被告闫德丽与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告信志福与被告闫德丽从原告处贷款3万元，贷款到期日为2014年1月。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告邓凯利、孟凡春、李顺利为该笔欠款提供担保。故此，原告依法向法院起诉，请求被告信志福与被告闫德丽立即偿还欠款，担保人邓凯利、孟凡春、李顺利承担连带保证责任。
四被告辩称，欠款属实，担保也属实
被告闫德丽未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何偿还欠款，被告邓凯利、孟凡春、李顺利应否承担连带保证责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
贷款申请表一份，借款合同一份，证明欠款的事实及数额，三被告承担连带保证责任。
四被告对以上证据均无异议。
四被告未向法庭提供证据。
被告闫德丽放弃了举证、质证的权利。
原告向本院出示的证据，经被告质证无异议且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告信志福与被告闫德丽系夫妻关系，2012年11月12日被告信志福与被告闫德丽与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告信志福与被告闫德丽从原告处贷款3万元，贷款到期日为2014年1月。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告邓凯利、孟凡春、李顺利为该笔欠款提供担保。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告邓凯利、孟凡春、李顺利均为被告信志福与被告闫德丽提供了保证责任，因此被告邓凯利、孟凡春、李顺利应当对被告信志福与被告闫德丽的债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信志福与被告闫德丽于判决生效后立即给付原告欠款本金3万元，利息计算至还款之日。
二、被告邓凯利、孟凡春、李顺利对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告信志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年一月九日
书记员 白继业
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4909号
原告：黄玲，女，汉族，1946年8月16日出生。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：安徽杰仁电子商务有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5号地块办公楼）413室。
法定代表人：方光明，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，安徽杰仁电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告黄玲与被告安徽杰仁电子商务有限公司（以下简称杰仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金272000元；2.判令被告支付原告借款期间剩余利息35200元；3.判令被告支付原告逾期利息（以借款本金272000元为基数，自2016年12月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；4.判令被告返还原告触发订酒、管理费、多宝余自用和众筹费共计9488元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，向原告借款多笔，具体如下：1.2014年5月24日借款2万，借款期限20个月，约定月利率10%；2.2014年7月9日借款5万，借款期限20个月，约定月利率10%；3.2014年7月14日借款3万，借款期限20个月，约定月利率10%；4.2014年7月22日借款4万，借款期限20个月，约定月利率10%;5.2014年7月24日借款6万，借款期限20个月，约定月利率10%；6.2014年7月30日借款2万，借款期限15个月，约定月利率5%；7.2014年8月26日借款2万，借款期限12个月，约定月利率5%；8.2014年10月13日借款3万，借款期限20个月，约定月利率10%；9.2014年10月14日借款1万，借款期限20个月，约定月利率10%；10.2015年4月28日借款5万，借款期限20个月，约定月利率10%；11.2015年5月13日借款3万，借款期限16个月，约定月利率3.75%。原告分别于借款当日以现金或转账的方式向被告足额支付了借款本金，被告以“用户消费清单”形式向原告出具了收款凭证。同时，被告分别于2014年5月24日、5月26日、2015年5月28日、7月23日收取原告管理费、多宝余自用和众筹费用共计9488元。借款期限内，被告仅支付了部分利息，此后一直未能支付利息，亦不能偿还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，被告杰仁公司以（联盟商家）会员消费清单或者用户消费清单的形式向包括原告黄玲在内的不特定的公众销售其所称的“杰仁充值卡”、“杰仁玉石订单”、“冰酒订单”、“触发订单”、“九福来股权”、“余宝”、“多宝币”等，以此获取资金，承诺给予高额回报，涉及人员交多，金额交大，且现已出现兑付困难，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄玲的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
原告黄玲预交的案件受理费6050元，于本裁定生效后退还原告黄玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二日
书记员 范 园
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4524号
申请执行人王某，女，1979年7月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人刘某，男，1971年8月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王某依据我院做出的（2017）京0117民初4869号民事判决书要求被执行人刘某给付申请执行人王某共同债务折价款19700元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人王某亦不能提供被执行人刘某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初4869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王某发现被执行人刘某有可供执行的财产线索后，对被执行人刘某所应给付的一万九千七百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更86号
罪犯方先良，男，1996年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00051号刑事判决，以被告人方先良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2014年3月23日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方先良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方先良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方先良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月23日至2017年8月22日止），并处罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第918号
原告金福康，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告金福康为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金福康的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福康诉称，2003年6月、9月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费3,166元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付�经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费3,166元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费3,166元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决�下：
被告沈达应归还给原告金福康劳务费3,166元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费137元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初526号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州硕人科技有限公司，住所地：郑州市中原区建设路工人路国棉四厂家属院66号楼附12号。
法定代表人：赵永进，总经理。
被告：赵永进，男，住。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告郑州硕人科技有限公司、赵永进侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18533号
原告：杨学林。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告：赵国跃。
被告：韩珍兰。
上列原告诉被告担保人行使追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
本案案件受理费人民币2960元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一七年一月三日
书记员 周 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1071号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡娜娜，女，1987年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡娜娜犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔0103刑初1193号刑事判决。被告人胡娜娜不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡娜娜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月12日13时许，被告人胡娜娜在本市云岩区山林大酒店旁贩卖毒品给许某某时被公安机关当场抓获，当场收缴甲基苯丙胺0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.7克毒品为甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单、扣押笔录，毒品检验报告及毒品收据，指认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人胡娜娜妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡娜娜不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人胡娜娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克被公安机关当场抓获。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡娜娜未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人胡娜娜所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人胡娜娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人胡娜娜的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人胡娜娜的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡娜娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人胡娜娜所作量刑适当，应予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王某所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 俊
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初91号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，住庆阳市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，22日转取保候审。2017年6月28日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年5月18日22时许，被告人刘某某在合水县北区城管局什子附近的”鼎鼎串烧KTV”吃饭喝酒，23时许酒后无证驾驶×××号面包车离开，在新民西路被合水县交警大队巡逻民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第674号检验报告书认定：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受立案文书、查纠经过、强制措施法律文书、犯罪嫌疑人入所体检表、呼吸式酒精检测单、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕嘉洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初823号
原告李百泉，男，1978年5月1日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市连山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人王丹颖，系该公司职员。
原告李百泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百泉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系京QP9S**号东风雪铁龙轿车的实际车主。2016年3月7日，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间为2016年3月12日至2019年3月11日。2016年9月17日16时许，原告驾驶京QP9S**号东风雪铁龙轿车行驶至锦州滨海新区白台子新村附近时，因汽车轮胎碾压石子，将后方行驶的王艳华驾驶的辽GW25**号宝马汽车前挡风玻璃击坏。本起事故经交警认定，原告承担事故全部责任，王艳华无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查了事故现场，但对于王艳华的车辆损失拒绝赔偿。事后，原告支付了王艳华风挡玻璃款、太阳膜款、工时费等各项损失合计9700元。原告在被告处投保了车辆保险，双方已成立保险合同关系，本起事故系道路交通事故，且发生在保险期间内，依据法律规定，对于王艳华的车辆损失，应由被告在保险范围内予以赔偿。因原告已代替被告先行赔付王艳华损失，故被告依法应将保险赔偿款全额返还原告。因双方协商未果，原告诉至人民法院，要求被告返还原告保险理赔款9700元。
被告书面辩称，涉案车辆京QP9S**号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险并投有不计免赔，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限为2016年3月12日到2017年3月11日，本次事故发生在保险期限内。本案事故发生后，原告李百泉为案外人王艳华垫付三者车损失，需提供修理费发票、维修清单及经济执行凭证或过款证明等予以佐证；三者车辆系国产车辆，其主张的修理金额过高，原告如能提供证据佐证，被告同意与原告进行协商。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月7日，原告李百泉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2016年3月12日到2017年3月11日，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，不计免赔。2016年9月17日16时，原告李百泉驾驶京QP9S**号东风雪铁龙轿车行驶至锦州滨海新区白台子新村附近时，汽车轮胎碾轧弹起的石子将车后王艳华驾驶的辽GW25**号宝马轿车前风挡玻璃击破损。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队接警后处理，原告李百泉承担王艳华的全部损失。事故发生后，王艳华驾驶的辽GW25**号宝马轿车在葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂进行了维修，修理范围是前风挡玻璃和前风挡太阳膜。2016年9月22日，原告支付了修理费9700元，葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂向原告开具了修理费发票，金额为9700元。
本院确认上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单、接（出）处警情况登记表、接车问诊\\\估价单、发票、葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂营业执照及说明、机动车驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李百泉与案外人王艳华对锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队处理的在本起交通事故中原告李百泉承担王艳华全部损失的认定无异议，原告李百泉应承担因本起交通事故对王艳华造成的全部损失。因原告李百泉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且本起事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告李百泉垫付了王艳华维修辽GW25**号宝马轿车的维修费9700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当将原告李百泉垫付的维修费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10内给付原告李百泉因本起交通事故垫付的车辆维修费用的保险理赔款9700元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐俊博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初823号原告李百泉，男，1978年5月1日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市连山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，系该公司总经理。委托代理人王丹颖，系该公司职员。原告李百泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百泉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系京QP9S**号东风雪铁龙轿车的实际车主。2016年3月7日，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间为2016年3月12日至2019年3月11日。2016年9月17日16时许，原告驾驶京QP9S**号东风雪铁龙轿车行驶至锦州滨海新区白台子新村附近时，因汽车轮胎碾压石子，将后方行驶的王艳华驾驶的辽GW25**号宝马汽车前挡风玻璃击坏。本起事故经交警认定，原告承担事故全部责任，王艳华无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查了事故现场，但对于王艳华的车辆损失拒绝赔偿。事后，原告支付了王艳华风挡玻璃款、太阳膜款、工时费等各项损失合计9700元。原告在被告处投保了车辆保险，双方已成立保险合同关系，本起事故系道路交通事故，且发生在保险期间内，依据法律规定，对于王艳华的车辆损失，应由被告在保险范围内予以赔偿。因原告已代替被告先行赔付王艳华损失，故被告依法应将保险赔偿款全额返还原告。因双方协商未果，原告诉至人民法院，要求被告返还原告保险理赔款9700元。被告书面辩称，涉案车辆京QP9S**号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险并投有不计免赔，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限为2016年3月12日到2017年3月11日，本次事故发生在保险期限内。本案事故发生后，原告李百泉为案外人王艳华垫付三者车损失，需提供修理费发票、维修清单及经济执行凭证或过款证明等予以佐证；三者车辆系国产车辆，其主张的修理金额过高，原告如能提供证据佐证，被告同意与原告进行协商。被告不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年3月7日，原告李百泉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2016年3月12日到2017年3月11日，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，不计免赔。2016年9月17日16时，原告李百泉驾驶京QP9S**号东风雪铁龙轿车行驶至锦州滨海新区白台子新村附近时，汽车轮胎碾轧弹起的石子将车后王艳华驾驶的辽GW25**号宝马轿车前风挡玻璃击破损。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队接警后处理，原告李百泉承担王艳华的全部损失。事故发生后，王艳华驾驶的辽GW25**号宝马轿车在葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂进行了维修，修理范围是前风挡玻璃和前风挡太阳膜。2016年9月22日，原告支付了修理费9700元，葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂向原告开具了修理费发票，金额为9700元。本院确认上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单、接（出）处警情况登记表、接车问诊估价单、发票、葫芦岛市连山区化工街鑫奕名汽车修配厂营业执照及说明、机动车驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李百泉与案外人王艳华对锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队处理的在本起交通事故中原告李百泉承担王艳华全部损失的认定无异议，原告李百泉应承担因本起交通事故对王艳华造成的全部损失。因原告李百泉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且本起事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告李百泉垫付了王艳华维修辽GW25**号宝马轿车的维修费9700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当将原告李百泉垫付的维修费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10内给付原告李百泉因本起交通事故垫付的车辆维修费用的保险理赔款9700元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一六年十一月十五日书记员  齐俊博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初252号
原告王健。
委托代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
被告崔红宝。
委托代理人吕志炜，北京市大地律师事务所律师
原告王健与被告崔红宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员熊威独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人何忠及被告崔红宝的委托代理人吕志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告于2012年1月12日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的东港市大东管理区长青小区4号楼14幢208室出售给原告，价格为27万元。原告于协议签订当时支付了全额价款，但被告并未按协议约定履行交付和过户义务。原告多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告将上述房屋交付给原告并将此房屋转移登记至原告名下。
被告崔红宝辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，形式上存在委托出卖房屋关系，实际上是以诉争房屋为案外人艾振华向原告借款提供抵押担保。且被告为原告出具的房屋买卖协议买受人落款处为空白，诉争房屋亦未曾交付给原告。原告系恶意诉讼，人民法院应当驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，被告崔红宝应原告王健要求至东港市公证处为原告王健出具了一份《委托书》，其中载明：“我（崔红宝）在东港市大东区长青小区4号楼西1单元2楼208室（624图795宅）有壹套住宅楼房，建筑面积为77.131平方米，《房屋所有权证》编号：东房权证大东字第200806257**号。现我要出卖此房，因我没有时间亲自办理出卖上述房屋相关手续，现委托我的朋友王健为我的代理人，全权代理我办理以下事项：一、代理我到房产管理部门办理出卖上述房屋所需相关手续、签署相关文件，并交纳相关费用。二、代理我到税务部门办理相关手续，交纳相关契税。受托人在执行和处理上述事项的过程中所签署的有关文件。我均予以承认。三、委托期限：至办完上述委托事项之日止。四、委托人无转委权”。当日，被告作为甲方为原告出具了一份《房屋买卖协议》，该协议载明：“一、甲、乙双方经协商，甲方将本人自有的坐落在东港市大东区长青小区4号14幢208室住房一处卖给乙方。该房屋基本情况为：产别私产，房号208，结构钢混，房屋总层数6，所在层数2，建筑面积77.13平方米，涉及用途住宅。房屋卖价为人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00）。二、甲乙双方签字后，乙方以现金形式一次性付给甲方房款人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00）。自签订协议之日起一个月后正式办理过户手续，房屋倒给乙方。如到期不能履行，乙方有权自己打开房门进入居住，屋内一切物品归乙方所有。……”。被告同时为原告出具内容为“今收到人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00）”的收据一份。上述《房屋买卖协议》中所述房屋即《委托书》中所述房屋，系本案诉争房屋。在出具以上《委托书》、《房屋买卖协议》及收据之后，被告崔红宝仍继续占有使用该房屋至今。
另查明，2015年，原告曾以被告崔红宝作为借款担保人主张偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》、收据、房屋所有权证、东港市公证处《公证书》、还款现场录音资料、手机通话录音资料、手机银行汇款凭证、微信通话记录等材料在卷为证。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告王健与被告崔红宝之间是否存在房屋买卖合同关系。被告在向原告出具《房屋买卖协议》及收据的当日，又应原告要求为原告出具《委托书》，将出卖诉争房屋事宜委托原告办理；而原告直到起诉之日的近四年中未按协议约定主张被告履行房屋交付及过户义务。双方的行为不符合房屋买卖的民间交易习惯及常理。另被告提供的两份录音材料显示，被告曾为案外人向原告提供担保，原告亦曾据此主张被告偿还借款。综合以上事实可以认定，被告向原告出具《房屋买卖协议》及收据的行为并非基于房屋买卖合同关系，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于春燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第55号
原告贺某某，男。
原告龚某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告贺某某、龚某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告贺某某、龚某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某、龚某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某、龚某负担。
审 判 长 吴成亮
陪 审 员 刘登吾
陪 审 员 贺玉慈
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3893号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生。
被告马祥，男，1964年8月10日出生。
被告马良，男，1960年4月20日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告马祥、马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼，被告马祥、马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，借款人马强由被告马祥、马良以保证担保形式在原告处借款50000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息未还。现借款人马强已死亡，原告起诉被告马祥、马良清偿借款人马强所欠借款50000元及利息（自2013年3月14日至2014年3月13日按利率千分之十点八计算，2014年3月14日至还款之日按原借款利率基础上加收50%即千分之十六点二计收）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明马强向原告借款50000元，被告马祥、马良承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告马祥、马良均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月14日。马强由被告马祥、马良以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰。借款到期后，马强未偿还借款本金及利息，被告马祥、马良亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2013年3月14日与马强所签订的《个人借款合同》及与被告马祥、马良所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向马强发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，马强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告马祥、马良作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对马强所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马祥、马良偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马祥、马良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金五万元及利息（自2013年3月14日至2014年3月13日按利率千分之十点八计算，2014年3月14日至本判决指定的履行期间届满之日按原借款利率基础上加收50%即千分之十六点二计收）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马祥、马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张淑源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初64号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年8月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，2017年2月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审，经本院决定于2017年3月21日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年1月5日凌晨许，被告人龚某窜至株洲市芦淞区芦淞路“快乐惠”超市内，趁被害人蒋某不备之机，抢走蓝色芙蓉王烟四包、花生米、扑克等物品，被告人龚某逃至芦淞区龙泉路口时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，抢夺的物品价值226元。破案后，损失被挽回。
到案后，被告人龚某交代了如下犯罪事实：
1、2016年3月16日，被告人龚某来到株洲市芦淞区芦淞路的某寄卖行，以赎回自己寄卖的小米4手机为由，趁被害人陈某低头拿充电器之机，抢走手机后逃走。破案后，损失被挽回。
2、2016年12月15日17时许，被告人龚某来到合泰大街某寄卖行，以赎回自己寄卖的红米NOTE4手机为由，趁被害人黄某弯腰到抽屉内拿槟榔之机，抢走手机后逃走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，价值960元。破案后，损失被挽回。
3、2016年12月18日17时许，被告人龚某来到芦淞区石宋路某寄卖行，以赎回自己寄卖的小米4手机为由，趁被害人杨某不备之机，抢走手机后逃走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，价值960元。破案后，损失被挽回。
4、2016年12月29日晚上10时许，被告人龚某来到荷塘区合泰大街佳苑小区附近的批发部时，趁被害人付某不备之机，抢走两包蓝芙蓉王香烟后逃走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，价值68元。破案后，损失被挽回。
综上，被告人龚某共抢夺五次，涉案金额2214元。
另经审理查明，2017年1月16日，被告人龚某的家属分别赔偿被害人蒋某、陈某、黄某、杨某、付某损失人民币400元、400元、380元、400元、70元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述和辩解、对案笔录、指认犯罪现场的照片、被害人蒋某、陈某、黄某、杨某、付某的陈述、辨认笔录、寄卖行凭证、扣押、发还物品文件清单、破案经过、传唤经过、价格鉴定结论书、谅解书、身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龚某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某到案后能够如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物部分被追回，被告人龚某家属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人龚某一年内多次抢夺他人财物，作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月5日起至2017年1月19日刑事拘留期间折抵刑期15日，即自2017年3月21日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2665号
罪犯刘春国（别名刘春建），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年一月二十日作出(2002)威刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘春国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30347元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年六月九日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0415号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第671号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2044号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘春国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘春国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年6月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初347号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人关某某，男，1976年10月31日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月21日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年6月28日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月21日15时30分许，被告人关某某饮酒后无驾驶资格驾驶白色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区振兴大街与G208国道交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了关某某血样并送检。2016年6月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对关某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人关某某血样中酒精含量为149.4435mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人关某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询证明，被告人关某某所驾牌号冀AQ959A号小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）624号血液乙醇含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人关某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人关某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人关某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年八月四日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4774号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张洪鑫。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张洪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张洪鑫的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民600号
原告：恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司，住所地：巴东县溪丘湾乡鄢家坡村。统一社会信用代码：91422800562738031K。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：李代伦，汉，1971年6月3日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司（以下简称溪丘湾煤矿公司）与被告李代伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告溪丘湾煤矿公司的委托诉讼代理人谭德富，被告李代伦及其委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溪丘湾煤矿公司向本院提出诉讼请求：判令溪丘湾煤矿公司不承担支付李代伦一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金的法律责任。事实和理由：我公司自2016年12月5日巴东县辛家煤矿发生瓦斯爆炸重特大安全责任事故后至今被省政府宣布关闭停产。李代伦与我公司的劳动关系实际上自2016年12月5日已终止。李代伦劳动能力六级伤残的法律责任应由政府承担，其主张由我公司支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资于法无据。李代伦因工伤六级申请与我公司解除劳动关系时，我公司不存在支付其经济补偿金的法律依据。
李代伦辩称，1.我的工伤保险待遇应由溪丘湾煤矿公司按《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》、《劳动合同法》相关规定进行补偿；2.溪丘湾煤矿公司诉称其已被政府责令停产，因其现已复工，停产情形已消除。
本院认定事实如下：溪丘湾煤矿公司于2010年11月5日依法成立,李代伦自2011年起到溪丘湾煤矿公司做工，主要从事采煤工作。2016年6月29日，李代伦在工作期间，不慎被脱层顶板砸伤。伤后，李代伦在巴东县工民医院住院治疗64天，其住院医疗费、住院伙食补助费及护理费均由溪丘湾煤矿公司支付。同年10月9日巴东县人力资源和社会保障局对李代伦受伤部位认定为工伤，同年12月28日恩施州劳动能力鉴定委员会对李代伦受伤部位劳动能力鉴定为伤残六级。2017年12月29日，恩施州劳动能力鉴定委员会确认李代伦的停工留薪期为6个月。李代伦受伤后，再未回溪丘湾煤矿公司工作，劳动期间的工资已结算完毕。溪丘湾煤矿公司为李代伦办理了工伤保险参保手续。
2017年12月22日，李代伦向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：要求溪丘湾煤矿公司支付其一次性伤残补助金61733.28元（3858.33元/月×16个月）、一次工伤医疗补助金69449.94元（3858.33元/月×18个月）、一次性伤残就业补助金108033.24元（3858.33元/月×28个月）、停工留薪期工资23149.98元（3858.33元/月×6个月）、解除劳动合同经济补偿金3858.33元（3858.33元/月×1个月）、补缴养老保险2315元（46300元/年÷12个月×60%），共计268539.77元。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出巴劳人仲字〔2018〕10号仲裁裁决：一、溪丘湾煤矿公司支付给李代伦解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计人民币112980元；二、驳回李代伦要求溪丘湾煤矿公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和缴纳基本养老社会保险费的仲裁请求；三、解除双方间的劳动关系。溪丘湾煤矿公司不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为，双方当事人存在劳动关系以及李代伦的受伤部位系工伤，且工伤等级为六级的事实清楚，本院予以确认。李代伦受伤后再未回单位工作，李代伦提出解除劳动关系，双方的劳动关系自其停工留薪期届满之日即2016年12月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方在解除劳动关系时溪丘湾煤矿公司应当支付李代伦经济补偿金。李代伦的工作年限为6年，但其仅主张计算1个月的经济补偿金，未损害溪丘湾煤矿公司的权益，本院确认其解除劳动关系经济补偿金为3228元。根据法律规定，因工伤六级解除劳动关系的，用人单位依法应支付劳动者的相关工伤保险待遇。因双方均未举证证实李代伦受伤前12个月的月平均工资水平，本院按解除劳动关系的当年度即2016年巴东县社会平均工资标准（3228元/月）作为计算其相关工伤保险待遇的计算标准。溪丘湾煤矿公司应支付李代伦一次性伤残就业补助金90384元（3228元/月×28个月）。李代伦已申请法定职能部门确认其停工留薪期为6个月，故其主张的停工留薪期工资认定为19368元（3228元/月×6个月）。溪丘湾煤矿公司为李代伦办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的相关规定，李代伦主张的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由溪丘湾煤矿公司支付，李代伦对此项主张应通过行政程序解决。李代伦要求溪丘湾煤矿公司补缴基本养老社会保险的请求，不属于民事案件的受案范围，其应向社会保险经办机构申请解决。溪丘湾煤矿公司要求确认其不承担支付李代伦相关工伤保险待遇的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司与李代伦之间的劳动关系自2016年12月30日解除；
二、恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司于本判决生效后30日内支付李代伦解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币112980元；
三、驳回恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1472号
原告尚某，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告尚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人尹利民、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，××××年××月××日原被告办理结婚登记共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告还经常对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。原被告于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；女儿现年15岁，其抚养问题由法庭依法判决。
被告杨某甲当庭口头辩称，原告起诉的不是事实，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尚某与被告杨某甲于1992年相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后共同生育一子一女，儿子杨某乙现年21岁，女儿杨某丙生于2000年9月4日，现在润城中学就读。原被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚某与被告杨某甲结婚二十多年，并共同生育两个孩子，双方婚后在长期的共同生活中已建立起夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜多年的夫妻感情。原告尚某要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦育荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1472号
原告：刘德文，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈延忠，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘德文与被告陈延忠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德文到庭参加诉讼，被告陈延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称：被告陈延忠以家庭困难为由，于2013年6月12日向我借款40000元，并出具借条一张，于2013年6月19日向我借款40000元，并出具借条一张，到期后经我多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈延忠未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月12日，被告陈延忠以家庭困难为由，向原告刘德文借款40000元，并由被告出具借条一张，未约定利息及借款期限，2013年6月19日，被告陈延忠以家庭困难为由，向原告刘德文借款40000元，并由被告出具借条一张，未约定利息及借款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据原件2张、原告身份证复印件各一份于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告陈延忠向原告刘德文借款80000元的事实清楚，证据确凿，故被告陈延忠应偿还原告刘德文借款本金80000元。原、被告未约定利息，原告主张的利息，自其向本院起诉时计息。被告陈延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈延忠于本判决生效后十日内偿还原告刘德文借款本金80000元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼财产保全费820元，由被告陈延忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡美杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执732号之一
王彬：
你与罗时伟、刘永梅债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗时伟、刘永梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王彬赔偿罗时伟、刘永梅各项损失216083.5元，施玲婉承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3287元，案件行费3190元。
特此通知
二〇一七年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执732号
本院在执行罗时伟与刘永梅、王彬、施玲婉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘永梅、王彬、施玲婉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘永梅、王彬、施玲婉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执732号之二
施玲婉：
你与罗时伟、刘永梅债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗时伟、刘永梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王彬赔偿罗时伟、刘永梅各项损失216083.5元，施玲婉承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3287元，案件行费3190元。
特此通知
二〇一七年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第148号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孟某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日凌晨1时许，被告人孟某某驾驶川A060**东风标致牌小轿车在成都市新都区蓉都大道一段333号“香城名都”小区门口等人时，因形迹可疑而被执勤公安民警盘查。经盘查，公安民警当场从其所驾车辆上搜查出用于自己吸食的毒品冰毒和麻古。经称量，冰毒重11.03克，麻古重2.07克。后经检测，冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人孟某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场检测报告书、检查笔录及照片、称量报告、扣押决定书、扣押清单及照片、检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法持有毒品冰毒、麻古，重量达13.1克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在庭审中对犯罪事实无异议，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。公安机关扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年三月五日
书记员 王 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03453号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告朱连香。
被告丁卯。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告朱连香、丁卯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告朱连香、丁卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年9月28日，被告朱连香在任丘市七间房农村信用合作社借款5万元，担保人丁卯，贷款到期日为2013年9月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息25200元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息25200元（利息计算至2015年8月27日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告丁卯承担连带经济责任。
被告朱连香未答辩。
被告丁卯未答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告朱连香和丁卯与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2010年9月28日至2013年9月27日，利率月息9.45‰，被告朱连香的借款数额为人民币5万元。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告朱连香借款本金5万元，后被告朱连香2011年7月22日偿还利息4189.5元。至2015年8月27日，尚欠原告借款本金5万元和利息25200元。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱连香和丁卯与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告朱连香偿还借款本金和利息，要求被告丁卯承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连香偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息25200元（利息计算至2015年8月27日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告丁卯对上述款项承担连带清偿责任。被告丁卯承担清偿责任后，有权向被告朱连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告朱连香、丁卯承担1697元，原告任丘市农村信用合作联社承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2020号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告单位员工。
被告：季兵兵。
被告：季诚进。
被告：陈旭明。
被告：季诚国。
被告：鲍福英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告季兵兵、季诚进、陈旭明、季诚国、鲍福英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日提起诉讼，要求判令：1、被告季兵兵立即归还原告借款本金人民币228904.78元及利罚息（计算至2016年1月25日为10495.38元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告季诚进、陈旭明、季诚国、鲍福英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月17日，原告与被告季兵兵、季诚进、陈旭明、季诚国、鲍福英签订了《个人购房（装修、家居）借款合同》壹份，合同约定被告季兵兵从原告处借款人民币本金25万元用于旧村改造建房，借款期限自2011年6月17日至2016年6月10日，年利率为6.65﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪，双方约定借款发放后按季付息，本金还款方式为：贷款发放三年后，即2015年6月10日到期12.5万元，2016年6月10日到期12.5万元。逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。被告季诚进、陈旭明、季诚国、鲍福英作为上述借款的保证人，共同为该笔借款提供了连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款都作了约定。
借款合同签订当日，原告依约将贷款人民币共25万元发放给了被告季兵兵。被告季兵兵应于2015年6月10日归还到期的12.5万元，但被告于2015年6月12日归还了本金3370.56元，于2015年8月7日归还了本金17724.66元，共计21095.22元，剩余借款本金人民币228904.78元，于2015年7月21日起欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季兵兵于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币228904.78元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年7月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季诚进、陈旭明、季诚国、鲍福英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4891元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄 超