上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20393号原告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1974年9月9日生，汉族。被告：沈毅敏，男，1974年10月10日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：张春伟，北京京都(上海)律师事务所律师。原告百安居(中国)投资有限公司(简称百安居公司)与被告吴云飞、沈毅敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，当事人同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案公开开庭进行了审理，原告百安居公司委托诉讼代理人李宁、被告吴云飞及两被告的共同委托代理人张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百安居公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告895,898元；2.两被告向原告支付延迟履行债务之罚息(以636,104.31元为基数，从2012年7月17日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利息2倍计算；2014年8月1日至实际清偿日，按日万分之一点七五计算；以252,040.19元为基数，从2012年9月14日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利息2倍计算；2014年8月1日至实际清偿日，按日万分之一点七五计算)截止至2017年9月12日为238,371.72元。事实和理由：2012年7月12日，百安居公司与上海好用商贸发展有限公司(简称好用公司)联营合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院(简称浦东法院)作出(2012)浦民二(商)初字第1337呈民事判决，判令好用公司支付百安居公司636,104.31元及相应利息。2012年8月30日，百安居公司与好用公司联营合同一案，浦东法院作出(2012)浦民二(商)初字第2259号民事判决，判令好用公司支付百安居公司252,040.19元及相应利息。上述判决生效后，好用公司拒绝履行，百安居公司遂向浦东法院申请执行，但经法院执行，好用至今未履行上述债务。经查，好用公司由两被告出资设立，出资额50万元，其中吴云飞出资45万元，沈毅敏出资5万元，注册地为青浦区。2015年9月6日，好用公司组成清算组并申请注销好用公司，负责人吴云飞、成员沈毅敏。2015年9月15日，好用公司被核准注销，出具的注销清算报告中载明股东承诺：“公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜，股东承担责任”。百安居公司认为，根据公司法解释规定：公司未经依法清算办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。据此，两被告应对好用公司所欠百安居公司之债务承担赔偿责任。审理过程中，原告表示其诉讼请求就是要求两被告按(2012)浦民二(商)初字第1337号民事判决书和(2012)浦民二(商)初字第2259号民事判决书所确定的好用公司的债务内容履行付款义务。被告吴云飞、沈毅敏辩称，两被告已依法对好用公司进行清算并办理注销登记手续，好用公司于2015年9月15日办理注销登记，被告于2017年12月收到诉状材料，故百安居公司提起诉讼已过诉讼时效，要求法院驳回诉讼请求。经审理查明：被告吴云飞、沈毅敏系好用公司股东。好用公司于2012年5月向浦东法院起诉百安居公司联营合同一案，(2012)浦民二(商)初字第1337号，百安居公司提起反诉，2012年7月2日浦东法院作出判决，判令：一、好用公司应于本判决生效后三十日内自百安居公司处自行取回库存产品，并于取回库存产品后十日内返还百安居公司退货款800,883.95元，百安居公司退还的库存产品如有缺损，按库存产品清单所列单价直接自好用公司退货款中扣除(库存产品清单详见附件)；二、百安居公司应于收到退货款后十日内给付好用公司货款164,779.64元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,946元，减半收取计1,973元，由好用公司负担175元，百安居公司负担1,798元，百安居公司于本判决生效后七日内向本院交纳；反诉受理费5,213.50元，由好用公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。2012年7月，百安居公司向浦东法院起诉好用公司联营合同纠纷，(2012)浦民二(商)初字第2259号，2012年8月30日浦东法院作出判决，判令好用公司应于本判决生效后三十日内自百安居公司处自行取回库存产品，并于取回库存产品同时返还百安居公司退货款252,040.19元，百安居公司退还的库存产品如有缺损，按库存产品清单所列单价直接自好用公司退货款中扣除(库存产品清单详见附件)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5,080元，减半收取计2,540元，由好用公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述判决生效后，好用公司拒绝履行，百安居公司遂向浦东法院申请执行，但经法院执行，好用公司至今未履行上述判决内容，浦东法院未出具过中止或终结裁定。另查明，好用公司的登记股东为吴云飞和沈毅敏，注册资本50万元，吴云飞出资45万元，沈毅敏出资5万元，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号。2015年6月30日，好用公司召开股东会，并形成决议：一、同意公司注销；二、决议作出后10日内成立清算组，成员为吴云飞、沈毅敏，吴云飞为清算组负责人；三、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告1次等。2015年7月2日，好用公司在《上海商报》上登报公告通知债权人申报债权。2015年8月18日，好用公司出具注销清算报告，载明，清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。吴云飞和沈毅敏作为清算组负责人及成员在注销清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。同日，好用公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书。2015年9月15，公司登记机关出具准予注销登记通知书。再查明，原告于2017年9月13日将本案诉至本院，本院于同日出具《告知书》，告知案件进入诉前调解程序，后双方调解不成，本院于2017年12月11日立案受理。以上事实，由原告提供的民事判决书、浦东法院调档材料、好用公司注销材料、两被告提供的注销材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于两被告辩称好用公司已依法清算，故不承担责任的意见，本院认为，公司解散本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，但应根据公司法规定，在法律规定的时间内成立清算组，开始清算。清算组应当清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，直接通知和公告通知债权人、清理债权、债务等，以避免因公司注销产生损及债权人债权的结果。本案中，好用公司于2015年6月30日经股东会决议注销，并成立清算组，由股东吴云飞和沈毅敏担任清算组成员。百安居公司与好用公司的债权债务在好用公司注销之前已经形成，百安居公司在浦东法院已经留下联系地址及电话信息，且两起执行案件直至好用公司办理注销手续时均未出具中止或终结执行的裁定，故好用公司股东会决议公司解散时本应及时与法院联系告知公司现状，并应书面通知百安居公司注销清算事宜，要求百安居公司申报债权，故在好用公司能够有效联系已知债权人百安居公司的情况下，其在《上海商报》上发布公告要求债权人申报债权的通知方式，不符合注销的法定程序，也使得百安居公司丧失了在好用公司注销前要求其清偿债务或提供担保的权利。此外，好用公司在公司登记机关备案的清算材料中，仅有两被告签字的注销清算报告，未见清算组编制的资产负债表、财产清单以及公司财产、债权、债务的处理情况等材料，在注销清算报告中没有反映具体的公司财产清单、债务清偿、债权人及债务人名单、清算方案、财产处理情况等内容，不能证明两被告依法进行了清算。同时，两被告在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，两被告应当向原告承担好用公司未能清偿的债务。对两被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案诉讼时效发生期间在新民法通则实施前，债权人追究股东清算赔偿责任的诉讼时效应依照旧《民法通则》的规定，从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，(2012)浦民二(商)初字第1337呈民事判决和(2012)浦民二(商)初字第2259号民事判决在进入执行程序以后，浦东法院未出具执行裁定书告知原告执行已中止或终结执行。好用公司于2015年9月15日登记注销，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼主张权利，故原告本次诉讼未超过时效，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条第二款的规定，判决如下：被告吴云飞、沈毅敏应于本判决生效之日起十日内对(2012)浦民二(商)初字第1337号民事判决书和(2012)浦民二(商)初字第2259号民事判决书中未执行到位的上海好用商贸发展有限公司所应承担的债务承担共同清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,758.90元，减半收取计6,379.45元，由被告吴云飞、沈毅敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一八年四月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。