江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7408号
原告：宋民联。
原告：宋青华。
原告：宋小青。
原告：宋俊梅。
四原告委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：段贵宏。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
原告宋民联、宋青华、宋小青、宋俊梅与被告段贵宏、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹华、周云巧、被告段贵宏及其委托诉讼代理人邵立明、保险公司委托诉讼代理人肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段贵宏赔偿原告因交通事故致俞定水死亡的损失共计571587元；2、被告保险公司对上述款项在交强险和商业三者险范围内予以赔付；3、被告承担本案诉讼费用。具体清单为：丧葬费33098元（66196元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的费用3240元，共计571587元。诉讼过程中，原告放弃对精神损害抚慰金50000元的请求，其余诉讼请求不变。
事实和理由：原告宋民联系俞定水的配偶，原告宋青华、宋小青、宋俊梅系俞定水的子女。2016年9月2日下午13时24分，被告段贵宏驾驶的苏D×××××号重型自卸货车行驶至线××路段（××宣州区××与××郑路交叉口）时，遇原告宋民联驾驶的福鑫牌电动三轮车沿狸郑路由东向西通过人行横道，被告段贵宏判断失误以致采取措施不及，致两车碰撞，造成俞定水当场死亡，宋民联受伤的交通事故。2016年9月9日，宣城市公安局交警支队三大队作出的宣三公交认字（2016）第226号事故认定书对本次事故作出认定，被告段贵宏承担本次事故的全部责任，宋民联及俞定水无责任。另经查，被告段贵宏驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为保障自己的权益，向本院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及投保情况均无异议，对于死亡赔偿金、丧葬费等适用的标准，由法庭调查确认，其余诉讼请求在庭审中进行质证。
被告段贵宏辩称，对交通事故的事实及投保情况均无异议，原告的部分诉讼请求费用过高，且原告的损失应由保险公司承担，被告向原告支付了丧葬费30400元，其中向原告支付现金30000元，向医疗机构支付运尸费用400元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日13时24分，段贵宏驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿宣城市宣州区新宣狸公路由南向北行驶，当行驶至S450线33km+600m路段，遇宋民联驾驶的福鑫牌电动三轮车（车上乘坐俞定水）沿狸郑路由东向西通过人行横道判断失误，以致采取措施不及，致两车发生碰撞，后苏D×××××号重型自卸货车侧翻至宣狸公路中央隔离花坛处，造成俞定水当场死亡、宋民联、段贵宏两人受伤的交通事故。2016年9月9日，宣城市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定段贵宏负事故全部责任，宋民联、俞定水无责任。
俞定水（1949年7月14日生）的近亲属有：配偶宋民联（1945年2月12日生）、儿子宋青华（1970年12月20日生）、宋小青（1972年10月11日生）、女儿宋俊梅（1975年6月17日生），俞定水的户籍为南京市高淳区仙圩社区宋家自然村99号，但其户籍地房屋已于2008年卖给他人，俞定水与配偶宋民联自2013年起就居住在儿子宋小青家中，地址为高淳区淳溪镇筑城村43幢406室（属于城镇地区）。
段贵宏驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔，保险期间均为2016年3月6日至2017年3月5日。
另查明，事故发生后，被告段贵宏向宣城市仁杰医院支付了400元的运尸费，支付了30000元给原告用于死者俞定水的安葬费。
原告在庭审中称，因同一事故中还有另一受害人宋民联，且受伤较重，原告方表态需在交强险范围内预留宋民联的赔偿份额30000元。
针对原告的诉讼请求：保险公司认为，对丧葬费、死亡赔偿金予以确认，交通费、处理丧葬事宜的费用偏高，保险公司建议两项内容按2000元左右处理；段贵宏则认为，原告所主张的城镇居民死亡赔偿金标准由法院查实后确定，其他意见同保险公司一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，俞定水死亡及近亲属的证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车查询结果单、保单复印件两份、火化证明、户籍注销证明、高淳区淳溪街道河滨社区居委会出具的情况说明、高淳区砖墙镇仙圩社区居委会出具的证明两份、宅基地契复印件以及房屋所有权证复印件（提供原件核对）被告段贵宏提供的收条一份、宣城市仁杰医院收费发票，以及原告委托诉讼代理人、被告段贵宏及其委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权依法应予保护。被告段贵宏驾驶机动车与宋民联驾驶电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的俞定水死亡，段贵宏负事故全部责任，故侵权方需承担全部赔偿责任，俞定水的近亲属即四原告有权要求侵权人承担赔偿责任。
鉴于段贵宏驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔，俞定水因事故死亡的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分再由保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足由段贵宏根据事故责任比例予以承担。
俞定水虽户籍地在农村，但其生前已长期居住在南京市××区的城镇，故应适用本院所在地的城镇标准予以认定。关于具体损失，死亡赔偿金为37173元/年×13年=483249元；丧葬费为61783元/年×6个月=30892元；交通费,原告未提供相应证据，但考虑俞定水系在安徽省宣城市死亡，而其居住地在高淳区，故本院酌定交通费为1000元；处理丧葬事宜的费用，原告称子女宋青华、宋小青、宋俊梅从事螃蟹养殖，但未提供相应证据，故本院认定该费用为3人×3天×91元/天=819元。综上，俞定水死亡的损失合计515960元，因同一事故中宋民联也受伤，其尚有损失需赔偿，结合宋民联本人的要求，保险公司需在交强险范围内预留30000元，由保险公司在交强险伤残限额内承担80000元，在商业险内承担435960元，共计赔偿515960元。因被告段贵宏支付了处理丧葬事宜的费用30400元，该费用在保险公司的赔偿款中直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋民联、宋青华、宋小青、宋俊梅因近亲属俞定水死亡造成的各项损失合计515960元，其中向原告宋民联、宋青华、宋小青、宋俊梅支付485560元，向被告段贵宏支付30400元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元（已减半收取），由原告负担463元，被告段贵宏负担3379元，保险公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卜 琦