广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第89号
原告（反诉被告）翟卫东，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西××××1-12。
原告龚先全，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西××县观音××乡桃花村。
二原告委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告盘胜国（反诉原告、又名盘红发），男，1966年5月26日出生，瑶族，住广西××××仁柜村雷家屯。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告童富革，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西××××步行街。
原告翟卫东、龚先全与被告盘胜国、童富革合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告翟卫东及原告翟卫东、龚先全的委托代理人王星，被告盘胜国及其委托代理人吴若愚、被告童富革、证人李明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟卫东、龚先全诉称，2010年12月至2012年11月间，二原告与二被告合伙到文市镇同仁村购买木材做生意，经双方清算，出让木材总收入为719619元，总支出为686833元（支出办证费、修路费、杂费、砍工费等121001元＋买木材款289841元＋运输费、上车费等275991元），实际获得利润为32786元，二原告应得利润16393元。二原告的总支出为154042元，加上二原告应得的利润16393元，合计170435元，减去二原告收到的出让木材款136307元，二被告应当给付二原告34128元。另外二被告在二原告处多拿9000元（不入帐款），二被告实际应给付二原告合伙投资及利润收入43128元。庭审中原告变更诉讼请求，认为双方合伙总收入为960915元，总开支为802337元，结余资金为158578元（960915元－802337元），双方平分为79289元。另外办证返还款13055元由双方平分，各方应得6527.5元，被告盘胜国在原告翟卫东处拿现金9000元，故被告盘胜国、童富革应给付原告翟卫东、龚先全94816.5元（79289元＋6527.5元＋9000元）。
被告盘胜国答辩反诉称，原告龚先全、被告童富革不是合伙人。原告起诉所主张的部分事实没有依据。原告翟卫东与被告盘胜国曾于2012年12月15日共同邀请黄福生协助双方就合伙做木材生意期间的收支及各人垫支情况进行了清算，经清算，本次合伙总收入为719619元，总支出为802337元，其中被告盘胜国垫支661726元（含垫付未收回的押金14400元），原告翟卫东垫支140611元，尔后双方在清算单上签名予以确认。原告主张总支出为686833元和其本人垫支款为154042元与其本人签名确认的数据不符。原告翟卫东主张被告盘胜国向其拿了9000元与本案无关，不应列入合伙帐目并在本案中一并解决。本次合伙没有净利润可供分配，原告垫支的款项远小于二人平均应负担的出资，原告要求给付利润和垫支款43128元缺乏依据。根据双方签名确认的账目清算单，双方合伙总收入719619元，总支出802337元，其中被告盘胜国垫支款项为661726元，原告翟卫东垫支款项为140611元，被告盘胜国持有木材收入款583312元，原告翟卫东持有木材收入款136307元，基于上述帐目，双方合伙期间共亏损82718元（802337元－719619元），各人应分担亏损41359元。原告翟卫东垫支140611元，尚应领取木材收入款99252元（140611元－41359元），原告翟卫东已领取木材收入款136307元，多领取37055元。被告盘胜国垫支661726元，应领取木材收入款620367元，已领取木材收入款583312元，还应补领37055元，为此被告盘胜国反诉要求原告翟卫东给付37055元。
被告童富革辩称，被告童富革未参加原告与被告盘胜国之间的木材生意，不是合伙人，不是本案适格的被告，原告起诉要求被告童富革与被告盘胜国共同给付投资款和利润的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
原告翟卫东对被告盘胜国的反诉答辩称，被告盘胜国提供的清算单明确说明了是木材支出清单，不是结算单，被告盘胜国的反诉请求是不成立的。
经审理查明，2010年12月至2012年11月原告翟卫东与被告盘胜国合伙在灌阳县文市镇同仁村购买木材，双方口头约定，购买木材由原、被告双方共同出资，盈利由双方平均分享，亏损由双方平均负担。2012年12月15日原告翟卫东以其妻子陆娟增的名义与被告盘胜国在黄福生的主持下双方进行了清算，双方合伙木材款总收入为719619元（其中原告翟卫东持有136307元，被告盘胜国持有583312元），总开支为802337元（其中原告翟卫东开支140611元，被告盘胜国开支661726元）。
上述事实，有原告翟卫东、被告盘胜国提供的2012年12月15日的清算单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告翟卫东与被告盘胜国合伙购买木材，双方系口头合伙关系。原告翟卫东主张原告龚先全、被告童富革系合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，原告翟卫东没有提供证据证实原告龚先全、被告童富革在合伙事务中进行出资或参与共同经营，2012年12月15日的清算单也无龚先全、童富革参加清算。证人李明某某证实被告童富革去过购买木材的现场，并未证实被告童富革与原告翟卫东、被告盘胜国系合伙关系，证人李龙、ＸＸ没有当庭出庭作证，本院不予采信。因此本院对原告翟卫东主张原告龚先全、被告童富革是本案的合伙人，本院不予采纳。原告翟卫东与被告盘胜国于2012年12月15日就双方合伙帐务进行了清算，双方合伙总收入为719619元（其中原告翟卫东持有木材销售收入136307元，被告盘胜国持有木材销售收入583312元），双方总支出为802337元（其中原告翟卫东垫支140611元，被告盘胜国垫支661726元），按照双方平均负担亏损的约定，各方应分担亏损41359元［（802337－719619）÷2］，原告翟卫东垫支140611元，尚应领取木材收入款99252元（140611元－41359元），原告翟卫东已经领取木材收入款136307元，多领木材收入款37055元（136307元－99252元），应退还给被告盘胜国。综上，原告起诉要求被告给付合伙投资和利润收入款理由不成立，本院不予支持。原告翟卫东要求被告盘胜国给付9000元欠款，与本案无关连，原告翟卫东可另案主张权利。被告盘胜国反诉要求原告翟卫东给付多领取的37055元，证据充分，理由成立，本院予以支持。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告翟卫东于举证期限后的2013年7月22日向本院提出增加诉讼请求，要求被告盘胜国、童富革给付合伙投资及利润收入等94816.5元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟卫东、龚先全的诉讼请求。
二、由反诉被告翟卫东给付反诉原告盘胜国合伙亏损款37055元。
案件受理费878元（原告已预交），反诉案件受理费363元（反诉原告盘胜国已预交），合计1241元，由原告翟卫东负担（由反诉被告翟卫东在履行本案生效判决时一并支付给反诉原告盘胜国）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1241元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿钟秀
代理审判员 卿艳凤
二〇一三年八月一日
代书 记员 王亚玲