江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00022号
原某申立祥。
委托代理人任君赢，江苏省海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告孟双凤。
委托代理人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原某申立祥与被告孟双凤民间借贷纠纷一案，原某申立祥于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原某申立祥及其委托代理人任君赢，被告孟双凤及其委托代理人沈浩、崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某申立祥诉称：我与被告丈夫黄仁山系朋友关系。2014年8月24日黄仁山因还他人欠款需要向我借款12万元。当时我没有这么多现金，只有4万元，就向周某借款8万元。后来尚差3000元利息，黄仁山又向我借3000元，并向我出具了123000元的借条，同时口头约定10月底归还。同年10月20日晚向黄仁山催要，黄仁山答应过两天还款。不曾想黄仁山于10月23日意外身亡。为维护我的合法利益，根据婚姻法的规定，请求法院判令被告归还借款123000元，并承担本案诉讼用。
被告孟双凤辩称：1、我与申立祥不熟悉。我丈夫黄仁山是于2014年10月23日意外死亡，但对于向原某借款123000元我不清楚，而且借款用于还其他人借款不可能，也不符合常理；2、对于借款的真实性持有异议，我没有在借条上签字，对借款不知情，无夫妻共同借款的合意，也没有分享债务所带来的利益，所以不能认定该债务是夫妻共同债务。3、如果债务成立，被告也不应当承担还款责任。因为黄仁山已去世，生前没有个人财产，也没有夫妻共同财产分割的个人财产，所以被告就不存在继承，也不应该对黄仁山生前所借债务承担清偿责任。综上，请求法院驳回原某要求被告归还借款的诉讼请求。
原某申立祥为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一份。内容为：“今借到申立祥现金壹拾贰万叁仟元123000借款人黄仁山2014年8月28日”。证明黄仁山向原某借款123000元。证明借款的事实和金额。
2、借条（复印件）一份。内容为：“今借到周某人民币捌万元正借款人：申立祥2014.8.28.”证明借款的来源。
3、证人周某到庭作证称：我与申立祥是邻居，两家的店相隔十几米。（2014年）8月28日申立祥到我店里跟我说有人向他借钱，他向我借先用十几天，我说有十万元，当时是为了买房子的，因为房价太高没有买。申立祥说先借八万元，并且说是借给黄仁山的。因为女婿住在我这里，这钱是从女婿存款中取的，有取款的凭证。我到申立祥店里，申立祥写了借条给我。
4、证人王某均到庭作证称：我与申立祥是邻居，黄仁山我也认识。2014年8月28日，我在楼下玩，看到黄仁山向申立祥借钱，我帮申立祥数钱的，当时数了12万元，其中8万元是借的原来卖油漆的女的的，当时有好多人在场。有章某、杭正新、卖油漆的夫妻俩，还有旁边小吃店的女的。我帮着数完钱，我就走了，我没有看到他们打条子。
5、证人章某到庭作证称：大概是8月份，具体时间记不清楚，是上午8、9点的样子，我在店门口玩，看到黄仁山过来，我跟黄仁山打了招呼，黄仁山说要向申立祥借钱。我与黄仁山一起到申立祥店里。我开的店就在申立祥的店旁边。我看到小均（王某均）数钱的，钱有的是橡皮筋扎的，有的是银行扎带扎的，我不知道有多少钱，他们在数钱，我一会就走了。
上述三份证人证言，证明借款的事实。
被告孟双凤对原某的上述证据提出如下质证意见：证据1真实性有异议，不能确认是黄仁山所写。黄仁山已去世，家中没有笔迹予以核对；借条有改动。证据2真实性有异议，不能证明款项来源，原某是放高利贷的。证据3－5，3名证人与原某有利害关系，证明力较低。周某的证言前后矛盾，先付钱后打条子，违背了打条子的常理，而且10万元是一笔不小的数额，放在家中数日也不符合常理；王某均的证言，当时确认是12万元，而借款的数额与借条数额不一致，12万元数额大，应当有验钞机或在银行交付；王某均陈述原某的8万元是向卖油漆的人借的，周某在作证中陈述其是卖花草、五金材料的，而且周某的店与原某的店只有十几米，王某均应该清楚周某经营情况，所以称周某是卖油漆的，是作伪证；章某的证言不能证明原某的诉讼请求，因为章某不清楚借款的数额而且作证时支支吾吾，声音较低，经法庭和代理人多次提醒，其仍是支支吾吾，故其证言缺乏可信性。
被告孟双凤未提供证据。
庭审中，原某申立祥陈述，借钱时，黄仁山说十几天工程款就到了，就拿钱给我。借条上小写120000元是写好后，再改为123000元的。
本院对上述证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：证据1、黄仁山出具的借条，被告虽对真实性提出异议，但仅以黄仁山已去世，没有笔迹进行核对作为抗辩，不能否定该借条的真实性，对于数额的改动，仅是小写部分，但该借条并不因为小写部分的改动而失去其真实性。证据2、原某出具给周某的借据，结合证据3周某的证言，对其真实性应予认定。证据3、4、5，证人证言，虽然证人与原某都是邻居，但在中国熟人社会现实环境下，借款行为的发生及有熟人参予是正常现象。证人对借款12万元的清点证明，及现金捆扎物的证明，足以再现当时黄仁山向原某借款时的现状情形。对于被告所抗辩的原某与证人之间借款与写借条的先后顺序，这与当事人习惯（或交易习惯）及关系亲疏都有联系，不能认为是有违常理。家中存放现金的多少，也没有通常规定和共同的习惯，所以被告的质证意见难以采信。同样并不因为证人所称原来周某卖油漆，而现在经营五金材料就是在作伪证和证人声音的高低就是证言不可信。故对证据3－5本院予以认定，与本案具有关联性、真实性、合法性。
在对证据分析认定的基础上，结合原、被告的诉称及被告的辩称，本案的基本事实查明如下：被告孟双凤与黄仁山系夫妻关系，原某申立祥与黄仁山过去即相识，黄仁山在外做建筑工程。2014年8月28日上午，黄仁山向原某借款12万元。原某向邻居周某借款8万元，连同自己的4万元出借给黄仁山，黄仁山向原某出具了123000元的借条（借条中的小写从120000元改为123000元）。同年10月23日，黄仁山意外死亡，原某向被告追要借款未果，引起诉讼。
本院认为：原某与被告孟双凤之夫黄仁山之间的借贷关系成立，且合法有效。原某与黄仁山之间的借贷关系发生在被告与黄仁山夫妻关系存续期间，该债务应认定为被告与黄仁山的夫妻共同债务，依法应由黄仁山及被告共同清偿。黄仁山意外去世后，被告应依法承担清偿责任。被告以没有共同的借款合意，没有分享到债务所带来的利益的辩称理由，不成立。黄仁山在外做工程，其收益为家庭建设及支出，被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，且未举证证明该借款系用于黄仁山个人消费或个人经营活动，被告辩称黄仁山无个人财产，也没有夫妻共同财产，未举证证明，其辩称理由本院不予采信。原某主张黄仁山借款标的为123000元，结合证据只能认定120000元，对改动部分（3000元）未能充分举证证明，被告又有异议，故认定借款数额为120000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟双凤返还原告申立祥借款120000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如被告孟双凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告申立祥的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告申立祥负担34元，由被告孟双凤负担1346元（被告孟双凤部分，已由原告申立祥代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。