wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更570号
罪犯陈慧敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）绍新刑初字第38号刑事判决，以被告人陈慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧敏准予减刑一年二个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00108号
申请人孙华，居民。
被申请人谢兆飞，居民。
被申请人掌飞飞，居民。
申请人孙华与被申请人谢兆飞、掌飞飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人掌飞飞驾驶的谢兆飞为实际所有人所有的苏GFB0**号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏GJP2**号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人掌飞飞驾驶的谢兆飞为实际所有人所有的苏GFB0**号别克牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人孙华所有的苏GJP2**号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 张萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00565号
申请执行人：龚凡，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：刘勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗明霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：鲁正同，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00791号民事判决书，已向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人龚凡60000元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限内实际付款日止的利息4838元、迟延履行期间的双倍债务利息4233.5元（暂计算至2014年9月17日止）、案件受理费1412元并承担本案执行费896元，鲁正同另须承担公告费800元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘勇、罗明霞银行存款71379.5元；或扣留、提取被执行人刘勇、罗明霞尚未支取的收入71379.5元；或查封、扣押被执行人刘勇、罗明霞所有的价值71379.5元财产；
二、或划拨、冻结被执行人鲁正同银行存款72179.5元；或扣留、提取被执行人鲁正同尚未支取的收入72179.5元；或查封、扣押被执行人刘鲁正同所有的价值72179.5元财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初153号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人柳某，男，朝鲜族，1982年1月6日出生，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月14日21时许，被告人柳某酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区京福路大东钰城置业北侧时，将同方向行人门某撞伤，后被民警查获。经检测，被告人柳某血液内酒精含量为185.3mg/100ml。经法医鉴定，被害人门某身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人柳某负事故全部责任。另查明，当日，被害人门某家属报警，被告人柳某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人柳某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人柳某拘役三至五个月并处罚金。
被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人柳某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚；被告人柳某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨春蕊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保16-1号
申请人魏祥鹏。
被申请人黄新风。
申请人魏祥鹏与被申请人黄新风申请诉前财产保全一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值13600元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄新风所有的刨光柜一台予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人魏祥鹏提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月十二日
书记员 刘文晋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1483号
原告何某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1976年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某甲诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员杜玉梅组成合议庭，代理书记员廖月莲记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，证人何某乙出庭作证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2014年6月1日，被告因生意向原告借款人民币108400元，约定月息0.03，2014年7月30日还清。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还。特具状起诉，要求法院判决：被告偿还原告借款人民币108400元及其利息。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、借条，拟证实被告借原告人民币108400元的事实。
2、银行汇款、转账、存款回单，拟证实原告何某甲向何某乙借款，通知何某乙打款到原告自己的和被告唐某某的账户上，何某乙于2014年5月31日汇款给原告20100元，转账9900元到被告唐某某账户，第二天即6月1日通过银行ATM机分11次给被告唐某某账户存款77910.47元（扣除手续费后）。原告何某甲将上述款加汇款手续费共计108400元借给被告唐某某的事实。
3、证人何某乙的证言，拟证实原告何某甲向证人借款后，原告将人民币108400元借给被告唐某某的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据及被告提交的证据，证据来源合法，能相互印证，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月，被告唐某某因生意周转向原告何某甲借款。原告何某甲就向何某乙借款，通知何某乙打款到原告自己的和被告唐某某的账户上，何某乙于2014年5月31日汇款给原告20100元，转账9900元到被告唐某某账户，第二天即6月1日通过银行ATM机分11次给被告唐某某账户存款77910.47元（扣除手续费后）。原告何某甲将上述款加汇款手续费共计108400元借给被告唐某某。2014年6月1日，被告向原告出具借条，内容是：被告唐某某借原告何某甲人民币108400元，约定月息0.03，2014年7月30日还清。借款到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为，被告唐某某借原告何某甲108400元用于周转，应当偿还。但其约定利率过高，依法应按年利率24%计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某偿还原告何某甲人民币本金108400元及其利息，利息从2014年6月1日起按年利率24%计算。限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告何某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡建国
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保9号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住安徽省无为县高沟镇江淮集团斜对面。统一社会信用代码913402257117685775（1-1）。
法定代表人：张献忠，该行行长。
被申请人：安徽华天电缆有限公司，住安徽省无为县姚沟工业区。组织机构代码15371165-5。
法定代表人：沈维文，该公司总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安徽华天电缆有限公司的财产或者银行存款440万元。担保人安徽无为农村商业银行股份有限公司(原名为无为县农村信用合作联社)以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华天电缆有限公司的银行存款440万元（或查封其同等价值财产），冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、对担保人安徽无为农村商业银行股份有限公司(原名为无为县农村信用合作联社)所有的房产在440万元范围内进行查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一七年二月七日
书 记 员 张弟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初869号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人单昌富，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2006年2月21日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币二百元；于2008年1月12日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日；于2009年10月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被本院判处徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］839号起诉书指控被告人单昌富犯盗窃罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人单昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬至6月中旬，被告人单昌富到宿迁市宿城区滨江花园、雅典城、金港花园小区等地，采取撬锁、踹门等方式，进入他人车库盗窃8起，窃得洋河、双沟等品牌白酒，合计价值人民币20700元。具体事实分述如下：
1、2016年5月20日下午，被告人单昌富到宿迁市宿城区滨江花园小区15栋三单元402室车库，窃得洋河海之蓝白酒1箱、双沟珍宝坊白酒1箱，经鉴定共计价值人民币1250元。
2、2016年5月下旬一天，被告人单昌富到宿迁市宿城区雅典城小区B15栋三单元C08车库，窃得洋河天之蓝白酒1箱、洋河梦之蓝M3白酒2瓶，经鉴定共计价值人民币2300元。
3、2016年6月初一天，被告人单昌富到宿迁市宿城区金港花园小区27栋一单元501室车库，窃得洋河梦之蓝M6白酒1箱、洋河天之蓝白酒1箱，经鉴定共计价值人民币3600元。
4、2016年6月初一天，被告人单昌富到宿迁市宿城区雅典城小区B15栋三单元C08车库，窃得泸州老窖V9白酒1箱、洋河梦之蓝M3白酒1箱，经鉴定共计价值人民币1950元。
5、2016年6月6日下午，被告人单昌富到宿迁市宿城区项里小区北区6栋301车库，窃得洋河梦之蓝M3白酒2箱，经鉴定共计价值人民币2800元。
6、2016年6月份一天，被告人单昌富到宿迁市宿城区金港花园小区27栋一单元501室车库，窃得洋河5A梦之蓝白酒1箱，经鉴定共计价值人民币2000元。
7、2016年6月10日下午，被告人单昌富到宿迁市宿城区鹏润花园小区207栋三单元106室车库，窃得洋河梦之蓝M3白酒2箱，经鉴定共计价值人民币2800元。
8、2016年6月10日下午，被告人单昌富到宿迁市宿城区怡景名苑小区20幢402室车库，窃得洋河5A梦之蓝白酒2箱，经鉴定共计价值人民币4000元。
另查明，被告人单昌富于2016年6月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人申某、陆某、朱某、韩某、卢某、刘某的陈述，证人庄某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、账本复印件、辨认笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单昌富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单昌富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单昌富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人单昌富违法所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周泽华
第4页/共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02944号
原告彭×1，男，1984年4月11日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人潘××，女，1985年11月23日出生。
被告彭×2，男，1958年8月28日出生。
被告麻××，女，1963年4月23日出生。
二被告委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告彭×1与被告彭×2、麻××分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1及其委托代理人张云鹏、潘××，被告麻××及二被告委托代理人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系父母儿子关系。位于北京市昌平区百善镇某院内房屋系原告与二被告共同出资建造，房屋建好后原告与父母一直居住在上述院内，原告婚后二被告经常因生活琐事与原告发生矛盾，被告毫不顾忌亲情，稍不顺心就将原告及妻儿轰出家门，且到原告单位吵闹，原告无法正常工作。因为被告是长辈，原告作为儿子处处忍让。原告及妻儿生活需要稳定的住所，原告作为房屋的共有权人有权分割上述房产。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、分割北京市昌平区某院内房屋，北房四间归原告所有，东西厢房6间归被告所有，其他院内设施及厨房、卫生间等共同使用；2、诉讼费由被告承担。
被告彭×2、麻××辩称：不同意原告的诉讼请求。该处院落宅基地使用权人是被告彭×2，房屋也是二被告共建的，属于二被告的夫妻共同财产，审批宅基地时原告还很小，财产与原告没有任何关系。建房申请人是二被告，原告提交的证据不足以证明其有出资的行为，建房时原告年仅18岁，只上了半年班，工资只有500多，不够原告个人开销，还需要家里资助。原告从未给家里出过一分钱盖房。村里发的款项很少，属于原告的部分不到两万。2003年4月份村里才发钱，这笔钱和建房没有关系。建房的时候活已经包出去了，不需要家里人出力，原告作为家庭成员搭把手是正常的，不能证明原告在整个建房期间都在出力。综上所述，原告既没有出资，也没有出力，房子与原告没有任何关系。原告一直在此居住是因为与被告之间的父母子女情况。原告作为子女应体谅父母的养育，将来财产都是原告的，现在原告跟被告争这些是没有依据的。
经审理查明：
被告彭×2、麻××于1983年5月6日登记结婚，婚后于1984年4月11日生有一子即本案原告彭×1，原告彭×1系二被告之独子。原告彭×1于2007年12月10日与案外人潘××登记结婚，婚后于2009年2月10日育有一子彭×3。原告彭×1婚后一直与二被告居住在北京市昌平区百善镇某院内，且其户籍一直在上述地址。相关部门未给原告彭×1另批宅基地。现原告彭×1及妻子潘××因与被告彭×2、麻××产生矛盾，已经搬出该院落在外居住。
1994年有关部门为原、被告所居住的位于北京市昌平区百善镇某院落颁发了集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为彭×2，地址位于百善镇某村东北角，地号06-205，用地面积219.61平方米，建筑占地99.62平方米。彭×2于2002年向昌平区百善镇某村村民委员会提出建房申请，内容为：因年久失修，木料差，多处漏雨，提出申请翻盖，北房4间，东厢房2间，西厢房3间，共计9间。2002年12月27日，北京市昌平区百善镇人民政府批准了申请人彭×2的宅基地翻建审批。该《村民建房用地申请审批表》上记载的“同居人员”为麻××和彭×1。后诉争院落内房屋于2003年进行了翻建。
庭审中，原、被告双方对翻建房屋时的出资出力情况产生分歧。原告在庭审中向法庭提交了两份昌平区百善镇某村委会出具的《证明》，内容分别为“我村村民彭×2、麻××、彭×1一家于2003年4月从集体领取土地补偿费二次共21000元，由麻××经领”，“我村村民彭×2、麻××、彭×1一家于2003年4月至2004年11月共从集体领取土地补偿费四次35100元，前三次麻××经领，第四次彭×2经领”，以此证明原告在建房时有出资行为。原告述称，翻建房屋时，其已经在电管站上班，并进行了淘沙子、穿电线、帮工人干零活等工作。被告则主张当时确实从村里领取了一部分钱，但是这些钱与建房没有直接的因果关系，一部分用于家庭开支，另一部分买车了；翻建房屋时原告除提供电线、安装电灯、掏了两天沙子之外，不存在其它出资出力情况。
法庭工作人员对本案诉争的北京市昌平区百善镇孟祖村114号院落进行了现场勘验，该院落现有北房4间、东房3间、西房3间，东、西棚子各一个。其中，北房西数第一间为原告彭×1及其妻子潘××、儿子彭×3居住使用，西数第二、三间为客厅，为原、被告共同使用，东数第一间为被告彭×2、麻××夏天时居住使用；西房北数第一、二间为卧室，系被告彭×2、麻××冬天时居住使用，南数第一间为卫生间和洗澡间，原、被告共同使用；东房北数第一、二间为大厨房，系被告彭×2、麻××使用，南数第一间为小厨房，系原告彭×1使用；西侧棚子是锅炉房，东侧棚子用于存放煤炭。
另查，2011年10月28日，原告彭×1及其妻子潘××、被告彭×2、麻××曾签订了一份《分家证明》，内容为全家协商决定114号院北房4间由彭×1继承，户主彭×2同意与彭×1分户。原告彭×1以此为依据，要求确认北房4间归其所有，而被告彭×2、麻××则称上述证明只为被告单立户使用，并且写的是由原告继承，不是分家协议。
上述事实，有户口本、民事判决书、集体土地建设用地使用证、《村民建房用地申请审批表》、证明、证人证言、现场勘验照片、《分家证明》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法取得的财产权受法律保护。本案中，虽然位于北京市昌平区百善镇某院落集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告彭×2，但原告彭×1、被告麻××对诉争院落的宅基地均享有合法的权利，2002年被告彭×2、麻××与原告彭×1共同向昌平区百善镇某村村民委员会提出了建房申请，且通过现有证据也可以证明原告彭×1在诉争院落内房屋翻建过程中有出资出力的情形，故本院认定百善镇某院落现有房屋（北房4间、东房3间、西房3间，东、西棚子各一个）系原、被告共同出资建造，系家庭共同财产，故原告要求对诉争院落内房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体分割方法，原告依据2011年10月28日的《分家证明》，主张北房4间归原告所有，但该份《分家证明》从内容上看并没有对房屋进行具体分割，故原告主张的房屋分割方法，本院不予采纳；因此，本院综合考虑诉争房屋目前的使用情况、家庭成员人数、房屋结构及分布状况，以方便生产、有利生活为原则，对诉争院落的房屋酌情予以分割。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
坐落于北京市昌平区百善镇孟祖村114号院内北房西数第一、二间及东房北数第一、二间归原告彭×1所有；北房东数第一、二间、西房三间及东房南数第一间归被告彭×2、麻××所有；东、西棚子各一个，由原告彭×1与被告彭×2、麻××共同使用。
案件受理费七十元，由原告彭×1负担三十五元（已交纳）；由被告彭×2、麻××负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李思伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00007号
申请人：郑传贵，男，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：李向军，男，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：陶莉莉，女，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
申请人郑传贵与被申请人李向军、陶莉莉民间借贷纠纷一案，申请人郑传贵于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场步行街126-XXX商铺（房产证号第XXXXX**号）予以查封，查封标的90万元。申请人郑传贵已提供胡文广所有的位于六安市梅山北路淠绿新村D2号楼XXX室（房地权证房产中心字第XXXX**号）、合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆三期C6幢2402（房地权证合包字第81500XXX**号）房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李向军、陶莉莉所有的六安市磨子潭路以西光彩综合大市场步行街126-XXX商铺（房产证号第XXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年元月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00007号
申请人:郑某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，住合肥市。
被申请人:李某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：陶某甲，女，1976年2月13日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人郑某甲与被申请人李某甲、陶某甲民间借贷纠纷一案，申请人郑某甲于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场步行街126-226商铺（房产证号第31497**号）予以查封，查封标的90万元。申请人郑某甲已提供胡文广所有的位于六安市梅山北路淠绿新村D2号楼303室（房地权证房产中心字第3960**号）、合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆三期C6幢2402（房地权证合包字第81500256**号）房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某甲、陶某甲所有的六安市磨子潭路以西光彩综合大市场步行街126-226商铺（房产证号第31497**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年元月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2410号
申请执行人何洪沅。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人何洪沅与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人何洪沅以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第197号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：山东众诚钡盐股份有限公司。住所地，淄博高新区四宝山北首。
法定代表人：褚杰，经理。
被告：褚杰。
被告：褚明武。
被告：山东东油石油装备有限公司。住所地，临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：邱谋玺。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：邱谋东。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：淄博明武工贸有限公司。住所地，临淄区一诺路北首。
法定代表人：梁子春，经理。
被告：梁子春。
被告：淄博市临淄杰春物资有限公司。住所地，临淄区一诺路北首。
法定代表人：王学春，经理。
被告：王学春。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告山东众诚钡盐股份有限公司、褚杰、褚明武、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、邱谋东、淄博明武工贸有限公司、梁子春、淄博市临淄杰春物资有限公司、王学春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告山东东油石油装备有限公司、被告邱谋玺、被告邱谋东的共同委托代理人仇玉鹏、被告淄博市临淄杰春物资有限公司的法定代表人王学春、被告王学春到庭参加诉讼。被告山东众诚钡盐股份有限公司、被告褚杰、被告褚明武、被告淄博明武工贸有限公司、被告梁子春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年5月28日，被告山东众诚钡盐股份有限公司向原告借款3000000元，并有其他被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告山东众诚钡盐股份有限公司支付部分借款利息后，剩余本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重违反了合同约定，为此，诉求判令被告山东众诚钡盐股份有限公司提前偿还借款本金3000000元、利息、罚息400400元（至2014年2月15日）及至借款还清日的利息及罚息，诉讼费用由被告共同负担，其余被告承担连带清偿责任。
被告山东东油石油装备有限公司、被告邱谋玺、被告邱谋东辩称：原告要求利息及罚息数额过高，原告既要求利息又要求罚息，加重了被告的责任，不应支持。请求依法判决。
被告淄博市临淄杰春物资有限公司、被告王学春辩称：借款是单位行为，不应查封个人财产。
被告山东众诚钡盐股份有限公司、被告褚杰、被告褚明武、被告淄博明武工贸有限公司、被告梁子春未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告山东众诚钡盐股份有限公司与原告签订借款合同，约定被告山东众诚钡盐股份有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年5月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率20‰；还款方法为按月结息，贷款清偿时，利随本清；借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息或采取其他财产保全措施，借款人未按时足额偿还贷款本金，按逾期贷款的罚息计收利息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告褚杰、被告褚明武、被告山东东油石油装备有限公司、被告邱谋玺、被告邱谋东、被告淄博明武工贸有限公司、被告梁子春、被告淄博市临淄杰春物资有限公司、被告王学春作为被告山东众诚钡盐股份有限公司的保证人与原告签订保证合同，约定由保证人对被告山东众诚钡盐股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告履行了出借义务，但截止到2014年2月15日，被告山东众诚钡盐股份有限公司未履行合同约定义务，拖欠借款利息400400元，为此，原告请求判令被告偿还借款本息。现借款本息全部到期，各被告均未履行自己应承担的义务。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原、被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告山东众诚钡盐股份有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担的一切费用。被告褚杰、褚明武、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、邱谋东、淄博明武工贸有限公司、梁子春、淄博市临淄杰春物资有限公司、王学春作为连带责任保证人，对被告山东众诚钡盐股份有限公司的本案中债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。原被告双方约定的逾期罚息，系对借款人违约所约定的惩罚性违约金，该约定未违反相关法律规定，被告应当承担，但利息与罚息之和不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告王学春系保证合同中提供保证担保的一方当事人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告山东众诚钡盐股份有限公司、被告褚杰、被告褚明武、被告淄博明武工贸有限公司、被告梁子春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众诚钡盐股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款3000000元、利息400400元（截止到2014年2月15日）及至贷款还清日的利息、罚息。但利息与罚息之和不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
二、被告褚杰、被告褚明武、被告山东东油石油装备有限公司、被告邱谋玺、被告邱谋东、被告淄博明武工贸有限公司、被告梁子春、被告淄博市临淄杰春物资有限公司、被告王学春对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东众诚钡盐股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35187元及诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张金红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初96号
公诉机关莱州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人原某某，男，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民。系本案被害人。
诉讼代理人秦金峰，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告人朗某某，男，1980年6月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，工人。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
被告人朗海涛危验驾驶一案，由莱州市人民检察院于2016年2月25日以莱检公刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人原某某的诉讼代理人秦金峰，被告人朗海涛及辩护人王春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年12月23日21时30分许，被告人朗某某醉酒后驾驶的鲁Y1K3**号小型轿车，沿莱州市玉泰路由西向东行至龙泰热电门前时，与原某某驾驶的沿玉泰路由东向西左转弯的鲁F18N**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人朗某某伤。2016年1月5日，经法医鉴定，被告人朗某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml血液，系醉酒驾驶。2016年1月13日经莱州市公安局交警大队认定，被告人朗某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朗海涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危验驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人在要求追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人在法律规定之外再赔偿其人民币三万元。
被告人朗海涛对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事赔偿部分表示现在无力赔偿，最多可以赔1000元。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度很好，属于初犯、偶犯，被告人家庭在特殊困难，请求法庭给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日21时30分许，被告人朗某某醉酒后驾驶的鲁Y1K3**号小型轿车，沿莱州市玉泰路由西向东行至龙泰热电门前时，与原某某驾驶的沿玉泰路由东向西左转弯的鲁F18N**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人朗某某伤。2016年1月5日，经法医鉴定，被告人朗某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml血液，系醉酒驾驶。2016年1月13日经莱州市公安局交警大队认定，被告人朗某某负此事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证2份、领取通知1份、随案移送清单1份，证实两肇事车辆被依法扣押，鲁F18N**号小型普通客车被依法发还，鲁Y1K3**号小型轿车现停放于肇事停车场。
（3）本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各1份，证实朗某某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，该有机动车驾驶证、行驶证，该驾驶的鲁Y1K3**号小型轿车检验有效期至2015年12月31日。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、机动车商业保险单、交强险保险单复印件各1份，证实原某某有机动车驾驶证、行驶证、该驾驶的鲁F18N**号小型普通客车入交强险、商业险。
（5）中医住院病历复印件1份，证实被告人朗某某受伤的情况：脑震荡，面部多发皮挫伤，右桡骨骨折，右胫骨骨折。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告2份，证实被告人朗某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml血液；原某某血液中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故认定书1份，证实原某某未按照操作规范安全驾驶机动车、为保持安全车速、未按规定让行的行为相比朗某某醉酒后驾驶机动车、为保持安全车速的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定原某某承担事故的主要责任，朗某某承担事故的次要责任。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，证实道路交通事故现场的情况。
4、被害人陈述
被害人原某某陈述，2015年12月23日21时30分许，其驾车到龙泰热电，沿玉泰街由东向西行至事故地点，左转弯时与对行轿车相撞，造成两车损，对方人伤，其打电话报了警，然后就一直在现场等待交警到达现场。
5、被告人供述
被告人朗某某供述，2015年12月23日21时30分许，其酒后从金田公司回家，驾驶鲁Y1K3**号小型轿车沿莱州市玉泰街由西向东行至龙泰热电门前，与一辆对行左转弯的小型普通客车相碰撞。致两车损，其受伤，事故发生后，其没有报警，也没有委托其他人报警，其受伤后送到莱州市中医院，交警到医院为其抽了血。后来交警到其家里找到其，为其做了笔录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朗海涛醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危验驾驶罪。公诉机关控被告人朗海涛危验驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人对其诉讼请求，没有提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朗海涛犯危验驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后二十日内交纳本院。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人原某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 贺 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1643号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告彭维满。
被告彭维武。
被告彭博。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭维满、彭维武、彭博借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告彭维满、彭维武、彭博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告彭维满于2009年11月21日向原告提出借款40000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月27日与被告彭维满（借款人）、彭维武（保证人）、彭博（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186301），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告彭维武、彭博负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告彭维满，自2009年12月20日起至今，被告彭维满未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告彭维满偿还借款本金40000元，并支付利息10252.22元（至2013年9月20日）；二、判令被告彭维满按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告彭维武、彭博在保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告彭维满、彭维武、彭博未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告彭维满、彭维武、彭博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，原告与被告彭维满、彭维武、彭博签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告彭维满、彭维武、彭博三人属本联保小组成员，在2009年11月21日至2012年11月20日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告彭维满向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月27日与被告彭维满、彭维武、彭博签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186301），合同约定原告贷款40000元给被告彭维满，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向被告彭维满提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告彭维武、彭博负连带保证责任。2009年11月29日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告彭维满。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告彭维满没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金40000元及利息10252.22元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告彭维满、彭维武、彭博签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告彭维满未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告彭维武、彭博则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告彭维满所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告彭维满返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告彭维满承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告彭维满返还借款本金40000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告彭维武、彭博在最高额保证限额52000元内对被告彭维满所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维满应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告彭维满应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为10252.22元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告彭维武、彭博应当在最高额保证限额52000元内对被告彭维满所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1060元，适用简易程序减半收取530元（原告已预交），由被告彭维满、彭维武、彭博共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月四日
书记员 彭 清
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02450号
原告白晶影，男，汉族，1959年3月5日生，辽宁省本溪市明山区人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告鲍军，男，约28岁，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地本溪县高官镇偏岭工业园区。
法定代表人赵晓亮，系公司经理。
本院在审理原告白晶影诉被告鲍军、本溪玉晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白晶影于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晶影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白晶影撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白晶影负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民催字第11号
申请人襄阳鹰牌轴承科技有限公司，住所地位于湖北省襄阳市高新区园林路。
法定代表人殷肇晴，系襄阳鹰牌轴承科技有限公司经理。
申请人襄阳鹰牌轴承科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊、票面金额为贰万元整、出票人为宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司、支付人为中国银行石嘴山市分行营业部、收款人为乌海市西水水泥有限责任公司、持票人为襄阳鹰牌轴承科技有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳鹰牌轴承科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克勤
审 判 员 周 宁
人民陪审员 李耀扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1327号
原告田庆九，男，1968年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄邵泉，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解，委托期限：自即日起至一审终结时止。
被告曾跃飞，女，1972年2月9日出生，汉族。
原告田庆九与被告曾跃飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年1月6日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告田庆九及其委托代理人黄绍泉、被告曾跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆九诉称，原告2013年9月15日在株洲中洲房地产经纪有限公司工作人员苏小艳的介绍下，与被告曾跃飞签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定，被告曾跃飞将其所有位于株洲市芦淞区龙泉街道办事处杨柳冲社区龙泉山庄散户302号房屋建筑面积84.29平方米以248800元出售给原告，此外，2013年10月15日，原、被告与居间人的工作人员苏小艳的参加下，三方达成将被告所有的该栋楼下左边第1间小车库的一半（由原告负责隔开）以12000元卖给原告做杂屋。2013年10月27日三方又达成由原告田庆九交纳3000元天然气入户费的协议，原告已依约向被告曾跃飞交纳购房定金5000元，现金10万元，银行抵押贷款11万元，合计21.5万元。因所买302房漏水，按约应由被告负责修缮。另对面301号房主提出对三楼楼梯间享有共有产权的问题，原告向被告购买的应是完整产权，按房屋买卖合同和习惯都应由被告负责处理好。原告多次提出没有得到解决，原告也未向被告支付余下的房款，被告也没有将房屋钥匙交给原告。故请求：1.判令被告曾跃飞维修好所出售给原告田庆九302号房屋漏水问题；2.判令被告曾跃飞处理好与301号房主提出的对三楼楼梯间的产权纠纷问题；3.本案诉讼费用由被告承担。原告田庆九在第一次开庭时明确其第二项诉讼请求为判决三楼楼梯间归原告所有。
原告田庆九为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告田庆九的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告曾跃飞身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3.房屋买卖居间合同复印件，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告主张权力的依据；
4.2013年10月15日协议书，拟证明被告出卖的302号房屋漏水，原告要求被告修理漏水的依据；
5.田庆九、曾跃飞的房产证（3**号房屋）复印件，拟证明从302号房两个房产证的分界线上看三楼楼梯间属于原告，如果三楼楼梯间产权与301号房共有，则302号房的建筑面积少7.145平方，按居间合同与301号房的纠纷应由被告负责解决；
6.房产局房屋产权分户登记记录，拟证明楼梯间与301号房无关；
7.建筑面积清单，拟证明楼梯间与301号房无关。
被告曾跃飞答辩称：1.关于原告的第一个诉求，愿意遵守房屋买卖合同的约定，而且已经履行了维修的义务；2.我没能力把三楼楼梯间的产权纠纷处理好，因为原告购房的时候应该知道楼梯要公用，原告要求主张楼梯权利与我无关，原告不守信用，不支付购房尾款，请求法院依法维护被告的利益。
被告曾跃飞未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1至7的真实性、合法性、关联性均无异议，但是房产证不是被告出具的，房屋测量也不是被告测量的，与被告无关。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证均无异议，对以上证据予以采信；对原告提交的证据5、6、7结合全案予以综合认定。
经审理查明，2013年9月，原告田庆九与株洲中洲房地产经纪有限公司、被告曾跃飞签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，约定曾跃飞将其所有的位于株洲市芦淞区龙泉街道杨柳冲社区龙泉山庄散户302房（建筑面积84.29平方米）以260800元的价格出售给原告田庆九（其中包含一楼部分车库的价款12000元），买方应承担的中介信息费5200元。2013年10月15日，原、被告及株洲中洲房地产经纪有限公司的工作人员苏小艳签订了一份协议书，约定诉争房屋漏水由曾跃飞负责，交房后，房屋楼顶由买方负责使用和维修，卖方保证家电齐全。2013年12月，该房屋过户登记至田庆九及其妻子田正好名下。因原告房款未付清，曾跃飞将田庆九、田正好及株洲中洲房地产开发有限公司作为被告起诉至本院。本院于2014年9月10日作出（2014）芦法民一初字第899号民事判决，判决确定田庆九、田正好在该判决生效后十日内向曾跃飞支付房款48800元。该判决已生效。但田庆九至今未履行生效判决确定支付房款的义务，故曾跃飞尚未向田庆九交付本案诉争房屋。另该房屋三楼楼梯间系301、302两套房屋共用的通道，亦是该两套房屋进出的唯一通道。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.本案所涉房屋是否存在漏水问题以及被告是否有修复的义务；2.三楼的楼梯间产权是否归原告所有。
合法成立的合同，当事人均应当遵守。本案《房屋买卖（居间）合同》原、被告均系自愿签订，合同内容未违反法律规定，合同成立并有效，双方均应当遵照履行。本案诉争房屋虽然已登记至原告及其妻子的名下，但因原告未按约定付清房款，被告起诉并经人民法院判决后，原告亦未及时履行生效判决确定的义务，被告至今未交付本案诉争的房屋给原告。原告也没有提供证据证明房屋漏水。故对于原告要求被告维修好房屋漏水问题，没有事实根据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求人民法院判决确认该楼梯间属于302号房的产权范围，并要求被告处理好与301号业主提出的三楼楼梯间产权问题的诉讼请求，因三楼楼梯间系301、302两套房共用的唯一通道，且该项诉讼请求与本案房屋买卖合同纠纷无关，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田庆九的诉讼请求。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告田庆九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一五年一月十六日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第317号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：张某乙，
两上诉人共同委托代理人：谭庆山。
被上诉人（原审原告）：张某丙。
上诉人张某甲、张某乙因代位继承纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告父亲刘润华、母亲张志均共生育三个子女。长女张某乙、次子张某丙、三子张某甲。两位老人于1997年3月份购买了临邑县广场小区3号楼三单元102室楼房一套，该楼房建筑面积75.94平方米，地下室面积15.9平方米，1997年10月14日办理了城镇私房所有权证，证号为鲁临房权字第××号，同年10月25日两位老人在房产证申报表的“房主所确定房产继承人情况”一栏中，注明该楼房的继承人是张某丙并由刘润华亲笔签的字、摁私章。原告称张志均的名字是刘润华代签的，但手印是张志均自己摁的。原告自2002年开始搬进父母楼房照顾老人与父母共同生活。对两位老人尽了主要赡养义务。刘润华与张志均先后于2007年12月12日、2012年11月17日去世。两位老人去世后原被告就楼房权属问题协议未果，原告诉至法院请求依法处理。庭审时原告提供以下证据证明：1、楼房产权证；2、父母在房产证审批表中的遗嘱一份，证明该楼房的遗嘱继承人是原告；3、亲属关系证明，证明刘润华、张志均共生育三个子女，即原被告三人；4、临邑县价格认证中心签订结论书一份，经鉴定该楼房价值194500元。经被告张某甲质证对证据一三四认可，对证据二不认可，父亲的签名及私章认可，母亲的签名和手印不认可，不符合遗嘱继承的形式。法庭辩论时，原告主张母亲的签名是父亲代签的，但手印是母亲亲自摁的，被告张某甲称1998年春天问母亲为什么让我哥自己继承楼房，我母亲说当时我闹离婚，没有让我继承。四年前我父母还说楼房我们姐弟三人一人一间，原告对此平分的主张否认。被告张某甲称2001年10月份以后我哥哥退休照顾两位老人以我哥哥为主。经调解双方未达成协议。
原审法院认为，原被告父母在自己的房产证审批表中的“房主所确定房产继承人情况”一栏中注明该房产的继承人是张某丙，虽然由刘润华亲自签名摁章，但张志均的名字是刘润华代签。原告主张母亲的手印是自己摁的，被告张某甲否认。故此内容并不符合遗嘱继承的构成要件。应按法定继承处理。原被告均是第一顺序继承人可共同继承。原告张某丙与父母共同生活尽了主要赡养义务，被告张某甲也认可，故原告可以多分。被告张某乙与张某甲主张的姐弟三人一人分一间的说法，原告否认，两被告未举证，不予采信。被告张某乙主张共同继承两位老人的抚恤金的请求与本案不是同一法律关系，可另案处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下：一、原被告父母的位于临邑县广场小区3号楼3单元102室楼房一套由原告张某丙继承（产权证号为鲁临权字第02922号），并由房管部门协助办理相关过户手续。二、原告张某丙支付被告张某乙、张某甲继承楼房应得份额每人50000元；于本判决生效后五日内履行。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告张某丙负担1400元，被告张某乙、张某甲各负担1350元。
张某甲、张某乙不服一审判决上诉称，三继承人应均等继承，被继承人有工资，国家报销费用，被上诉人不是赡养，是国家出资雇佣被上诉人与被继承人形成委托雇佣关系，因此被上诉人不应多分；被上诉人占有抚恤金，应当一并处理；张某甲困难，患有高血压和心脏病，应当给予照顾，多分。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审关于继承房产的判决有无不当。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被上诉人自2001年始长期与老人共同生活，符合继承法关于多分遗产的规定，原审判决具有法律依据。上诉人主张分配遗产对其照顾，根据继承法规定的条件是，继承人生活有特殊困难并且缺乏劳动能力，上诉人虽然举证其属于低保户，生活困难，但是并未举证证明其具备缺乏劳动能力的条件，不符合继承法规定的同时具备生活特殊困难且缺乏劳动能力的双重条件，因此其主张依据不足。本案系涉及房产的继承纠纷，上诉人对于抚恤金及工资纠纷并未提出独立主张，与本案不属于同一法律关系，原审未予审理并无不当。综上，原审判决被上诉人适当多分得遗产于法有据，并且，根据原审中被上诉人提交的房产证审批表，被上诉人多分得遗产也符合老人的心愿；虽然上诉人对其母亲的签名不认可，但即使仅按照本案当事人父亲有权处理的遗产范畴确定效力的话，被上诉人多分得遗产也符合被继承人的意愿。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张某甲、张某乙各负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月八日
书记员 王艳菊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第78号
上诉人（原审被告）大连傅氏企业集团有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆涛，男，无职业。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告傅利，男。
原审被告杨钺，男。
原审被告徐春艳，女。
三原审被告共同委托代理人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2002号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订了借款额为500万元的《借款协议》，被告住所地在大连市金州区人民法院辖区。故大连市金州区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6301号
原告余雄杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江
省常山县招贤镇招贤村集贤路4-6号。
委托代理人马玥、周蕊（特别授权），浙江之江律师事务所
律师。
被告洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省
金华市婺城区洋埠镇西上陈村113号，身份证号码。
本院在审理余雄杰诉被告洪阳吉民间借贷纠纷一案，原告余雄杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余雄杰撤回起诉。
案件受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，由原告余雄杰负担。
（此页无正文）
审判员 陈维专
二Ｏ一七年九月四无
书记员 李晓斐
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6301号原告余雄杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇招贤村集贤路4-6号。委托代理人马玥、周蕊（特别授权），浙江之江律师事务所律师。被告洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区洋埠镇西上陈村113号，身份证号码。本院在审理余雄杰诉被告洪阳吉民间借贷纠纷一案，原告余雄杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余雄杰撤回起诉。案件受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，由原告余雄杰负担。（此页无正文）审判员  陈维专二Ｏ一七年九月四无书记员  李晓斐??-??2?-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01592号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴�琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗荣亮。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人�为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第673号
原告：张智军，男，汉族，生于1971年5月15日，四川省旺苍县人。
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告：四川大业矿业集团有限公司，住所地：旺苍县白水镇陈家岭社区。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院在审理原告张智军与被告四川大业矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张智军于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回对被告四川大业矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张智军负担。
（此页无正文）
审判员 肖菊萍
二〇一四年七月八日
书记员 杨彦平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第474号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：马冬芳。
被告：杨式学。
被告：侯升雨。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告马冬芳、杨式学、侯升雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马冬芳、杨式学共同向原告偿还借款本金50000元，期内利息1563.67元及逾期利息（逾期利息暂算至2015年3月18日为322.88元，自2015年3月19日起以本金50000元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告侯升雨对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马冬芳与被告杨式学于1997年2月28日登记结婚。2014年3月11日，被告马冬芳作为借款人，被告侯升雨作为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140013392），约定：贷款人同意向借款人发放贷款70000元；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月9日止；借款利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮105%确定，即月利率10.25‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年3月11日，原告依约向被告马冬芳发放贷款70000元，由被告杨式学在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告马冬芳支付了期内利息7142元，又于2015年3月18日支付本金20000元，现被告尚欠贷款本金50000元及期内利息1563.67元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冬芳、杨式学偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款本金50000元、期内利息1563.67元及逾期利息（逾期利息暂算至2015年3月18日为322.88元，自2015年3月19日起以本金50000元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告侯升雨对上述款项承担连带保证责任，被告侯升雨在承担保证责任后，有权向被告马冬芳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告马冬芳、杨式学、侯升雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 许雅群
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1683号
原告邹武刚，男，1980年9月9日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告邹武刚与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹武刚诉称：2008年12月，原告进入被告处工作，月工资约4074元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向�告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金20370元（2008年12月至2013年9月共5个月，为4074元／月×5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年4月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为4074元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年4月入职�被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作六个月，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为4074元（2013年4月至2013年9月共1个月，为4074元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹武刚与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹武刚支付经济补偿金人民币4074元；
三、驳回原告邹武刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初269号
原告马某甲，男，1986年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人邹勇，农民。
被告肖某某，女，1986年3月10日生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人邹勇、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩马某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事生气，后我们分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩马某乙。
被告肖某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩马某乙，现随原告马某甲生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告马某甲起诉来院要求与被告肖某某离婚，抚养婚生女孩马某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某甲未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告肖某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月五日
书记员 姚国富
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2785号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：姚鑫。
被告：陈建宁。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告姚鑫、陈建宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告姚鑫、陈建宁的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告姚鑫、陈建宁的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐春燕
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102财保5号
龚艳云：
你在本院审理的龚艳云与吕正东、任彩霞、吕泓澍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日向本院申请财产保全。本院于2016年4月13日作出（2016）湘1102执保15号执行裁定书，现已查封被申请人吕泓澍位于湖南省永州市零陵区萍洲工业园别墅区的国有土地使用权，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年六月一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人王巍，系该行行长。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告朱先锋，男，汉族，出生于1976年8月25日。
被告王小佩，女，汉族，出生于1970年11月19日。
被告马书现，男，汉族，出生于1960年8月28日。
被告张爱荣，女，汉族，出生于1963年11月23日。
被告韩福民，男，汉族，出生于1957年2月8日。
被告李巧，女，汉族，出生于1958年12月4日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告朱先锋等借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4030号
原告青岛现代海鳞重工有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人韩晓敏，董事长。
委托代理人曹成毅，城镇居民，青岛现代海鳞重工有限公司法律顾问。
被告曲鲁杰，农村居民。
被告曲平平，农村居民。
原告青岛现代海鳞重工有限公司诉被告曲鲁杰、曲平平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛现代海鳞重工有限公司的委托代理人曹成毅到庭参加诉讼。被告曲鲁杰、曲平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛现代海鳞重工有限公司诉称，原告是一家生产、销售装载机、叉车及配件的企业，被告在云南省昆明市经营机械销售。自2012年开始，原告与被告开展装载机、叉车的供销业务，由原告提供产品，被告支付货款。截至原告起诉之日，被告共欠原告货款177550元。原告请求依法判令被告立即支付货款177550元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲鲁杰、曲平平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、对帐单1份，证明：2015年8月15日，原告与被告曲鲁杰对帐后，双方确认被告欠原告货款177550元。
2、欠条1份，证明：被告曲鲁杰于2015年8月20日出具欠条1份，对8月15日的对帐单进行进一步确认。
3、公安户籍查询结果1份，证明：二被告系夫妻关系。另，二被告在云南省昆明市共同经销原告生产的装载机、叉车等产品，由此产生的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告曲鲁杰与被告曲平平系夫妻关系，二被告共同在云南省昆明市从事机械销售。原告青岛现代海鳞重工有限公司是一家生产、销售装载机、翻斗机、挖掘机等机械的公司。2012年，原告与被告建立业务关系，由原告为二被告提供机械产品，二被告支付货款。2015年8月15日，原告与被告曲鲁杰对帐，被告曲鲁杰确认欠原告叉车、装载机及配件等货款共计177550元。同年8月20日，被告曲鲁杰出具欠条再次对货款金额进行确认。后二被告拒绝支付该货款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曲鲁杰与被告曲平平共同从事机械销业务，为经营需要购买原告青岛现代海鳞重工有限公司生产的装载机、叉车和相关配件，二被告与原告之间形成了机械产品买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。
二被告收到原告的机械产品后，经原告与被告曲鲁杰对帐，由被告曲鲁杰出具了对帐单和欠条，该证据是被告欠原告货款的有效凭证。二被告共同从事机械销售业务，并以此为主要生活来源，由此产品的债务属于夫妻共同债务。原告要求二被告立即支付货款177550元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告曲鲁杰、曲平平于本判决生效后十日内支付原告青岛现代海鳞重工有限公司货款177550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，保全费1420元，共计5271元，由被告曲鲁杰、曲平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年一月六日
书记员 王龙君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港行初字第0086号
原告沈兰森。
被告南通市住房保障和房产管理局。
原告沈兰森诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政撤销一案，本院于2013年12月6日立案受理。在本案审理过程中，原告沈兰森于2014年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈兰森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许沈兰森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈兰森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年一月十七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0996号
上诉人（原审原告）田桂凤。
委托代理人段曙光，安徽舒州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阿青。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
上诉人田桂凤与被上诉人平阿青工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人田桂凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田桂凤向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田桂凤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行�
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人田桂凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月十九日
书记员 张怡雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1274号
申请人夏津县农村信用合作联社，住夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孔凡福。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡福款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1274号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人靳祖明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳祖明款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第166号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高兰独任审理。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2003年结为夫妻。2004年11月24日生育长女陈某甲，2009年3月18日生育次女陈某乙。婚后被告长期酗酒，酒后随意殴打我，我曾多次因此服毒均被我嫂子杨某送往医院。抢救期间被告曾多次阻止医生抢救我，但均未得逞。2014年3月我曾向法院起诉离婚，经调解后和好，但被告不但不改反而变本加厉，多次殴打我和孩子们，并于2015年5月31日将我赶出家门。被告的家庭暴力行为给我和孩子造成了巨大伤害，我无法与他继续生活下去。现请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.两个女儿由我抚养，其抚养、教育费用由被告陈某承担；3.财产由夫妻，及两个女儿平均分割，债务由夫妻两人共同承担。
被告陈某辩称，我没有打她，我是爱喝酒，是因为她平时在经济上把我管得太严了，不给我一分钱，我出门连车钱都没有。我不同意离婚，如果她实在要离，两个娃娃跟到我生活，房子财产她要啥都可以，这些年我找的钱都在她那里，贷款我不要她还，我自己还。
经审理查明：原告刘某与被告陈某经人介绍认识于2002年旅游结婚，并于2004年11月20日办理了婚姻登记手续，领取了《结婚证》。2004年11月24日生育长女陈某甲，2009年3月18日生育次女陈某乙。2008年下半年原、被告共同修建了石混结构的住房一层8间，圈两处，并购买了川龙牌拖拉机一台，双鹰牌机动三轮车一辆、拓普牌耕地机一台，家电等等。原被告夫妻存续期间的共同债务有：2008年灾后重建房屋时在中国农业银行贷款20，000.00元、袁某处欠款1，000.00元。原被告夫妻存续期间的共同债权有：2014年被告陈某在黎某承包的工程务工的工资4，700.00元。2015年6月3日原告刘某以被告长期酗酒，其遭受家庭暴力无法与被告共同生活为由向我院提起诉讼。
上述事实有原告、被告的庭审陈述，原告刘某提交的《结婚证》原件、乡人民政府证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告陈某系经人介绍恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，共同修建了住房，并生育了两个女儿。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，特别是被告陈某时常饮酒，对夫妻关系造成一定影响，但没有达到夫妻感情已完全破裂的程度。原告刘某提交的村委会出具的《证明》只能证明双方发生了矛盾，不能证明家庭暴力确实存在，也不能证明二人感情确已破裂，只要夫妻之间相互理解、相互尊重，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，就能把家庭维持好。故，原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告陈某离婚，本院不准予。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵勋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第1791号
原告王昊，男。
被告何小斌，男，。
原告王昊诉被告何小斌买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告王昊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王昊负担。
审判员 白均
二〇一四年九月十五日
书记员 谭兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05203号
原告陈才会，女，1945年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅怀珍，女，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告冉光会，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告尤振荣，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张作彬，女，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈才会与被告张作彬、尤振荣、冉光会、傅怀珍共有物分割纠纷一案中，原告陈才会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月八日
书 记 员 任 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执557-1号
申请执行人罗洋。
被执行人黄铮，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇宋家桥村罗公屋组***号附*号，身份证号码：4301211982********。
申请执行人罗洋与被执行人黄铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04081号民事判决书发生法律效力后，权利人罗洋于2016年4月6日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年4月8日向被执行人黄铮发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人罗洋借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年11月5日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元、申请执行费650元。逾期，被执行人黄铮未履行。因被执行人黄铮暂无可供执行的财产，2016年8月9日，申请执行人罗洋向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执557号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年八月九日
代理书记员 郑敏敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第735号
原告王璐。
被告吕银。
被告陈彩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人代军玉。
本院在审理原告王璐与被告吕银、陈彩霞，中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王璐于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告王璐承担。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第735号
原告于增平，男，生于1964年11月7日，汉族。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告于淑云，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告于增平与被告于淑云法定继承纠纷一案中，原告于增平于2015年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告于增平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于增平撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告于增平承担。
审判员 李玉明
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第787号
原告：马兴华。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘宁（曾用名刘元宁）。
被告：孟庆珠。
二被告委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
原告马兴华诉被告刘宁、孟庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴、被告刘宁及二被告委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴华诉称，2012年7月18日，二被告共同向原告借款550万元用于铁矿流动资金，并约定由原告直接转给姜永龙，原告按约履行义务后，于同日双方达成还款协议，约定2014年7月18日给付300万元，剩余款项在2015年7月18日前还清，但被告未能按约定时间给付原告，原告催要未果，始诉来院，要求被告偿还借款550万元，并自2014年7月18日按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告刘宁、孟庆珠口头辩称，首先，答辩人与原告并不相识，2012年7月18日二被告与姜永龙就矿山转让事宜达成一致协议，协议签订后，姜永龙叫二被告到其公司一楼找其职工马兴华，即本案原告办理相关手续，原告起草了一份借款协议和一份还款协议，并叫二被告签字，二被告与姜永龙签订的矿山转让协议，以及原被告签订的借款协议、还款协议及姜永龙出具的收条，均是在2012年7月18日，也就是说原告在还没有实际履行提供550万元资金的情况下，原、被告就先行签订了借款协议及还款协议。原告称给付姜永龙550万元为承兑汇票，但是根据我国银行承兑汇票贴现管理办法，原告作为自然人不具有持有银行承兑的合法资格，原告没有足够证据证实其持有550万元承兑的合法来源，也不能证明将款项交给姜永龙，原、被告借款关系未能成立，请求驳回诉请。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2012年7月18日，姜永龙与二被告订立的杨家峪村花峪铁矿探矿、巷道工程和征地、树、道路、电路和设备股份转让协议书一份。用以证明二被告在收购姜永龙该矿山投资因资金不足向原告借款的事实。证据二、2012年7月18日，二被告与原告签订的借款协议书，证明内容同证据一。同时还能证明二被告与原告一致同意将二被告的该笔借款由原告支付给姜永龙。证据三、2012年7月18日，二被告与与原告达成的还款协议，用以证明借款的偿还方式、违约责任及利息，证据四，2012年7月18日，姜永龙为原告出具的收到550万元承兑的收条一份。用以证明原告已履行完支付二被告借款的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，但此协议不能证明原告履行了提供550万元资金的义务。证据二、证据三真实性没有异议，这两份协议只能证明原、被告达成了借款意向，不能证实原告方提供了借款资金。在签订这两份协议时，原告方并没有向二被告出示过550万元的承兑汇票，二被告更没有看到将汇票交由姜永龙。对证据四有异议，首先收条注明的的是收到马兴华现金550万元，括号中注明550万元承兑，在给付形式上首先相互矛盾。而且550万元属巨额资金，不能仅凭一张收条就证明原告履行出借义务，另外在原被告签订借款协议时，是姜永龙主动将被告介绍给马兴华，马兴华作为姜永龙公司员工，与姜永龙之间存在利益关系，证据缺乏真实性。
被告刘宁、孟庆珠未提供证据。
对证据的分析与认证，原告提交的证据本身的客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，刘宁曾用名刘元宁，2012年7月18日，被告刘元宁、孟庆珠与案外人姜永龙签订“协议书”一份，约定：“姜永龙将杨家峪村花峪铁矿探矿、巷道工程和征地、树、道路、电路和探矿设备转让给刘元宁、孟庆珠，共合款700万元”。同日，原告马兴华（甲方）与被告刘元宁、孟庆珠（乙方）签订的“借款协议”一份，约定：“一、因乙方缺少探矿流动资金，甲乙双方友好，甲方自愿借给乙方550万元。二、甲乙双方协商，甲方将乙方借款，一次性转给姜永龙。”又于同日，原告马兴华（甲方）与被告刘元宁、孟庆珠（乙方）签订“还款协议”，约定：“根据甲（乙）方双方的借款协议，达成如下还款协议：一、乙方选厂或矿山生产时，每月铁粉每吨留有200元生产开支，余下全部还甲方借款。二、双方签订协议两年之内，没有还清300万，乙方到2014年7月18日必须给齐300万元，剩余250万在2015年7月18日前给齐，不然算违约。三、如果乙双方违约，按银行同期贷款利率4倍付利息，付息时间按还款协议之日起计算。”还于同日，姜永龙为原告出具“收条”一份，内容为：“今收到马兴华现金伍佰伍拾万元（注550万元承兑）”。
另查明，原告马兴华系姜永龙个人开办公司的员工。原告马兴华关于“550万元承兑汇票”的陈述如下：此承兑汇票是花费从亲戚处筹集来的535万元，于2012年从天津收购而来，该承兑汇票的原件或复印件原告没有留底，所以说不能提供此承兑汇票原件或样本，但可以向姜永龙核实此承兑是否存在以及其流向。购买这550万元承兑目的就是借给二被告，赚点利息。被告刘宁、孟庆珠就2012年7月18日与案外人姜永龙签订协议书的事实陈述如下：这份协议里边不存在其他别的设备等问题，实际上只是一个没有正式采矿手续的矿山，接收矿山以后经营一段时间，但时间不长，签订协议时，二被告给了姜永龙150万元矿山买卖款。
本院认为，民间借贷合同发生法律效力需要符合形式要件和实质要件。形式要件即借贷双方当事人意思表示真实、达成合意的外在形式。如借款合同、借据、口头约定以及其他可以证明双方达成借款合意的形式。实质要件是金钱或无记名有价证券的实际交付。《合同法》第210条明确规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此，民间借贷合同是实践性合同，即借贷合同的生效是以出借人给付钱款为前提条件的。本案中，原告提供了借款协议及还款协议，旨在证明原、被告之间存在借贷合意，但其不能提供承兑汇票的样本、票号、出票人、收款人、付款银行等相关信息证实交付事实，被告对原告关于给付方式的说法亦不予认可，同时，原告关于“承兑汇票系买来，目的就是借给二被告赚点利息”的陈述亦不符合常理，再加之原告系姜永龙公司员工，二者存有一定厉害关系，故导致法院无法进一步查清本案涉及的承兑汇票是否存在，不能认定原告是否真正拥有550万元承兑汇票并将之交付给案外人姜永龙。相应地，法院不能对承兑汇票交付的客观真实性作出明确的确认。综合上述分析论证，本院不能确认原、被告之间借贷关系成立，相应的原告之诉讼请求不能获得法律的支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马兴华的诉讼请求。
案件受理费50300元，由原告马兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5783号
原告：潘影，女，1985年12月20日生，汉族，汉堡王快餐店职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：胡本欣，男，1984年2月23日出生，汉族，哈尔滨市源清贸易有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
原告潘影与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘影诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定潘影购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋2单元1803号房屋，价款为487500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。潘影已依约支付购房价款，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合潘影办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故潘影起诉要求恒祥泰和公司：1.给付违约金2437.50元及利息（自2014年12月10日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司未出庭，书面辩称，双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，潘影所购房屋交付时间为2012年12月10日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2016年12月1日前主张权利，但本案起诉的时间为2017年3月27日，已超过诉讼时效，请求法院驳回潘影的诉讼请求。
原告潘影为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：根据合同第十五条约定，被告恒祥泰和公司应承担违约责任。
证据二、资金收据，拟证明：原告潘影已交付物业费。
被告恒祥泰和公司未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告潘影，签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元1803号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为487500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。潘影依约履行了付款义务，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。为此，潘影于2017年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年11月30日，而原告潘影于2017年6月5日才提起本案诉讼，超过诉讼时效期间，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘影的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第20号
申请人：中国石化仪征化�股份有限公司。
法定代表人：卢立勇。。
申请人中国石化仪征化纤股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1050005321474226，票面金额为人民币200000元，出票人为浙江环球鞋业有限公司，收款人为天长万盛鞋材厂，持票人为申请人中国石化仪征化纤股份有限公司，出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月27日，付款行为中国建设银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人中国石化仪征化纤股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 欣