广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初235号
原告黄裕强，男，汉族。
委托代理人熊，系广东宜方律师事务所律师。
委托代理人方帼慧，系广东宜方律师事务所律师。
被告谢石华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司.
负责人连镇雄，系该公司总经理。
委托代理人段和平。
原告黄裕强诉被告谢石华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄裕强及其委托代理人方帼慧、被告谢石华、被告太保韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十二项、第十四项、第十五项、第十八项、第十九项，对其他项目无争议。
一、事故发生概况：2015年8月23日9时40分，原告黄裕强驾驶二轮摩托车行驶至乳源县S249线72KM＋50M路段围蔽施工路段时，与对向由被告谢石华驾驶的属其所有的粤F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄裕强受伤，上述车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告黄裕强承担事故同等责任，被告谢石华承担事故同等责任。
三、受害人概况：黄裕强，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县一六镇东粉村委会楼下村1号。
四、其他赔偿权利人概况：原告黄裕强与其妻子王丁香共生育有三个女儿，其中大女儿黄依琳出生于2005年7月1日、二女儿黄福莹出生于2010年2月15日，三女儿黄瑾萱出生于2013年6月10日。原告黄裕强的父亲黄明军出生于1953年8月29日，母亲付东春出生于1952年7月9日；黄明军、付东春夫妇生育有三个儿子，分别为黄裕新、黄裕强、黄裕祥，均已成年。
五、住院治疗及伤残鉴定情况：原告黄裕强于事故发生当日到乳源瑶族自治县人民住院治疗至2015年9月4日，住院天数为12天，产生医疗费9437.32元（该费用由被告谢石华直接支付）；医嘱建议：转上级医院进一步治疗。原告黄裕强遵医嘱于出院当日转至粤北人民医院住院治疗至2015年9月29日，住院天数为25天，产生医疗费14834.8元（原告黄裕强自行支付14677.8元，被告谢石华支付了157元）；其伤情经诊断为：左上肢神经损伤（腋神经、肌皮神经），左侧肩胛骨骨折、左侧尺骨远端骨折、左足第五跖骨骨折，左肩、左腕、左足等多处挫伤，左肩关节半脱位，脑震荡；出院医嘱建议：避免外伤，加强营养，院外继续加强神经营养治疗，全休3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月，继续患肢石膏制动、悬吊固定，患肢避免负重，注意循序渐进加强各关节功能锻炼，3个月后复查，复查后决定患肢负重日期，门诊定期复查，不适随诊，不排除必要时择期行手术治疗等的可能性。出院后，原告黄裕强分别于2015年10月4日、12月28日、2016年2月25日到粤北人民医院复查，分别支付医疗费260.12元、100.42元、400元，合计760.54元。综上所述，原告黄裕强自行支付医疗费共计15438.34元，被告谢石华垫付医疗费共计9594.32元。2016年2月25日，原告黄裕强委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，为此支付鉴定费2000元；该鉴定所于2016年3月2日作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第038号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄裕强的伤残程度评定为七级。
六、医疗费：15167.8元，不包含被告谢石华支付的医疗费。
七、误工费：3500元／月×191天÷30天／月=22283.33元。
八、护理费：100元／天×128天=12800元。
九、交通费：500元。
十、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元。
十一、营养费：2000元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）360722.51元。其中：1、残疾赔偿金241543.2元（30192.9元／年×20年×40%）；2、被扶养人生活费119179.31元，其中原告黄裕强生育有三个小孩，其中大女儿年满10周岁、二女儿年满6周岁、三女儿年满2周岁，三个小孩的被抚养人生活费为72311.04元（10043.2元／年×36年×40%÷2）；原告黄裕强父亲年满62周岁，母亲年满63周岁，三兄弟分担赡养费，父母的被扶养人生活费为46868.27元（10043.2元／年×35年×40%÷3）。
十三、鉴定费：2000元。
十四、财产（包括衣物、摩托车维修等）损失：2000元。
十五、精神抚慰金：20000元。
上述第六项至第十五项款项合计441273.64元。
十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢石华支付了原告黄裕强在乳源瑶族自治县人民医院的医疗费9437.32元、在粤北人民医院治疗的医疗费157元、伙食费500元、出院费3000元，合计13094.32元。被告太保韶关中心支公司未向原告黄裕强支付赔偿款。
十七、有关保险合同情况：被告谢石华驾驶的粤F×××××号小型普通客车属其本人所有，该车在被告太保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。本起交通事故发生在上述交强险的保险期间内。
十八、其他必要说明的情况：（一）黄裕强为农村居民，其为证明自2011年起至事故发生时止在乳源瑶族自治县大拇指农庄工作、居住、月收入3500元以及乳源瑶族自治县大拇指农庄在事故发生后未向其发放工资的事实，提供了乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰社区居民委员会《证明》、乳源瑶族自治县大拇指农庄营业执照、《证明》和《误工证明》等证据材料。（二）2016年5月11日，被告太保韶关中心支公司对原告黄裕强驾驶的二轮摩托车进行定损，确认原告黄裕强的摩托车损失2000元。（三）2016年5月9日，被告太保韶关中心支公司向本院递交书面申请，要求对原告黄裕强的伤残等级进行重新鉴定；2016年5月12日，该公司向本院递交《撤回重新鉴定申请》，撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请。
十九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告黄裕强人身损害赔偿金281636.82元（122000元＋（441273.64元-122000元）×50%］，并在交强险限额范围内优先支付精神抚慰金；本案诉讼费用由两被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对事故责任认定亦未提出异议，本院予以采信。本案中，对于原告黄裕强主张的医疗费15167.8元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、鉴定费2000元，以及被告谢石华已垫付原告黄裕强医疗费、伙食费、出院费合计13094.32元的事实，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对原告黄裕强主张的前述项目数额和被告谢石华已垫付原告黄裕强医疗费、伙食费、出院费合计13094.32元的事实依法予以确认。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告黄裕强因涉案事故造成的其他损失认定问题；二、被告谢石华、太保韶关中心支公司对于原告黄裕强因事故造成的损失如何承担责任的问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告黄裕强因涉案事故造成的其它损失认定问题。
（一）误工费10505.47元。误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告黄裕强因涉案交通事故受伤，其于事故发生时在乳源瑶族自治县大拇指农庄工作，该农庄于事故发生后未向原告黄裕强发放工资，故原告黄裕强存在误工损失；但其并未提供工资单、银行流水等证据证实其月收入为3500元，故对原告黄裕强要求按3500元／月计算其误工损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告黄裕强受伤住院治疗至2015年9月29日，共37天，医嘱建议全休3个月；2016年3月2日，原告黄裕强的伤残程度经广东法正司法鉴定所评定为七级伤残。可见，原告黄裕强的住院时间和全休时间短于定残前一天，故其误工时间应按住院时间和全休时间计为127天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告黄裕强主张的误工费应按全省城镇居民人均可支配性收入30192.9元／年的标准计算，为10505.47元（30192.9元／年÷365天／年×127天）；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
（二）护理费12700元。原告黄裕强因涉案事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗12天，在粤北人民医院住院治疗25天，粤北人民医院出院医嘱建议住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告黄裕强主张的护理费应按照100元／天进行计算即为12700元［100元／天×（12天＋25天＋90天）×1人］；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
（三）交通费300元。在本案中，原告黄裕强为就医的需要，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）360722.51元。1、残疾赔偿金：虽然原告黄裕强系农村居民，但其自2011年起至事故发生时止在乳源瑶族自治县大拇指农庄工作、居住；现其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以支持。原告黄裕强于1978年5月27日出生，至事故发生时已年满37周岁；本起交通事故造成原告黄裕强受伤，其伤残程度经评定为七级伤残；现原告黄裕强残疾赔偿金的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持，其残疾赔偿金应按20年和伤残系数40%计算为241543.2元（30192.9元／年×20年×40%）。被告谢石华、太保韶关中心支公司辩解称原告黄裕强主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但其并未提供证据对原告黄裕强自2011年起至事故发生时止在乳源瑶族自治县大拇指农庄工作、居住的事实予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于被告谢石华、太保韶关中心支公司的前述辩解本院不予采纳。2、被扶养人生活费：本案中，原告黄裕强主张要求按农村居民10043.2元／年的标准计付被扶养人生活费，被告谢石华、太保韶关中心支公司对此亦予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对原告黄裕强主张的被扶养人生活费按10043.2元／年的标准计算予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中原告黄裕强的父亲黄明军生于1953年8月29日，至本事故发生时已年满62周岁，故其被扶养人生活费应计付18年；其母亲付东春生于1952年7月9日，至本事故发生时已年满63周岁，故其被扶养人生活费应计付17年；黄明军、付东春夫妇生育了三个儿子，其被扶养人生活费应由三个儿子分担，按10043.2元／年的标准计算，黄明军和付东春每人每年被扶养人生活费为1339.09元（10043.2元／年×40%÷3人）。原告黄裕强生育有三个女儿，大女儿黄依琳生于2005年7月1日，至事故发生时已年满10周岁，其被扶养人生活费应计付8年；二女儿黄福莹生于2010年2月15日，至事故发生时已年满5周岁，其被扶养人生活费应计付13年；三女儿黄瑾萱生于2013年6月10日，至事故发生时已年满2周岁，其被扶养人生活费应计付16年；子女的被扶养人生活费应由其父母二人分担，按前述标准计算，黄依琳、黄福莹、黄瑾萱每人每年被扶养人生活费为2008.64元（10043.2元／年×40%÷2人）。由此可知，五被扶养人的被扶养人生活费在各时间段内的年赔偿总额累计为8704.10元（1339.09元×2人＋2008.64元×3人）均未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元，故黄明军的被扶养人生活费为24103.68元（10043.2元／年×18年÷3人×40%），付东春的被扶养人生活费为22764.59元（10043.2元／年×17年÷3人×40%），黄依琳的被扶养人生活费为20086.4元（10043.2元／年×10年×40%÷2人），黄福莹的被扶养人生活费为26112.32元（10043.2元／年×13年×40%÷2人），黄瑾萱的被扶养人生活费为32138.24元（10043.2元／年×16年×40%÷2人）；以上合计为125205.23元。现原告黄裕强诉请主张被扶养人生活费119179.31元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。被告谢石华关于原告黄裕强父母的被扶养人生活费应由原告黄裕强三兄弟六兄嫂分担、以及原告黄裕强的女儿黄福莹、黄瑾萱的被扶养人生活费不应支持的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（五）财产损失2000元。涉案交通事故造成原告黄裕强的摩托车损坏，被告太保韶关中心支公司已对该摩托车进行定损；现原告黄裕强主张财产损失2000元，被告太保韶关中心支公司对此亦无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院予以确认。
（六）精神抚慰金10000元。涉案事故造成原告黄裕强受伤，其伤残程度经评定构成七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元；对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告黄裕强因涉案事故造成的损失有：医疗费24762.12元（含被告谢石华支付的医疗费9594.32元）、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费10505.47元、护理费12700元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）360722.51元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，合计426690元（保留整数位，不含鉴定费2000元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，共计30462.12元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，共计394227.98元；财产损失2000元属于交强险财产损失赔偿限额项下项目）。
二、关于被告谢石华、太保韶关中心支公司对原告黄裕强因事故造成的损失如何承担责任的问题。
原告黄裕强与被告谢石华在本起交通事故中负同等责任；被告谢石华所有的粤F×××××号小型普通客车在被告太保韶关中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在交强险保险期间内；对于原告黄裕强诉请要求各被告赔偿其因涉案交通事故所造成的各项损失及在交强险限额内优先支付精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保韶关中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄裕强10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄裕强110000元（优先支付精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄裕强2000元；合计122000元。对于超出交强险赔偿限额部分即304690元，应由被告谢石华按照事故责任赔偿原告黄裕强152345元（304690元×50%）；由于被告谢石华在事故发生后已向原告黄裕强支付了医疗费、伙食费、出院费共计13094.32元，故被告谢石华仍应赔偿原告黄裕强139250.68元（152345元-13094.32元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄裕强交通事故损失122000元。
二、限被告被告谢石华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄裕强交通事故损失139250.68元。
三、驳回原告黄裕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5524元，适用简易程序减半收取即2762元，司法鉴定费2000元，合计4762元，由原告黄裕强负担1262元，由被告谢石华负担1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雄财