长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第69号
原告沈阳启锦瑞科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人戴素霞，该公司经理。
委托代理人曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告吉林省启博科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人车明有，该公司经理。
委托代理人汲忠元，住哈尔滨市香坊区。
原告沈阳启锦瑞科技有限公司(以下简称：“启锦瑞公司”)诉被告吉林省启博科技有限公司（以下简称：“启博公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告启锦瑞公司的委托代理人曹雷，被告启博公司的委托代理人汲忠元到庭参加诉讼。第二次开庭，原告启锦瑞公司的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告启博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与大连奥临科技有限公司（以下简称：奥临公司）签订供销合同，由原告向奥临公司承建的位于大连市体育中心全运会项目提供三星超窄边液晶拼接屏及安装工作，约定交货时间为2013年6月9日，交货地点为大连市体育中心，并约定了违约责任。
2013年5月29日，原告与被告签订三星超窄边液晶屏供销合同，合同约定数量为33块三星超窄边液晶屏，合同总价款为676，500．00元，交货时间为2013年6月4日，交货地点为大连市体育中心。合同签订后，原告按照约定于2013年5月31日向被告通过银行电汇人民币443，550．00元作为预付款，并且邮寄给被告金额为232，950．00元的远期支票。截止2013年7月14日，被告仅交付了9块三星超窄边液晶屏，并且交货地点也没有按照合同约定履行。被告的严重违约行为，导致原告不能如期履行与奥临公司的供销合同，拖延了奥临公司全运会项目的工期，造成损失，最终致奥临公司解除了与原告之间的供销合同。被告严重违约，使原、被告之间的合同目的根本不能实现。2013年7月4日，原告依照合同约定和法律规定向被告发出解除合同通知书，要求办理退货及返还已付货款、远期支票，并保留赔偿损失请求权。被告收到原告解除通知后，经原告多次催要，被告于2013年7月16日、2013年7月26日、2013年8月28日分别向原告返还货款58，000．00元、30，000．00元、41，050．00元共计129，050．00元，扣除已交付货184，500．00元，仍有人民币130，000．00元。被告严重违约行为，使原、被告合同目的不能实现，并造成原告至少181，500．00元的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令原告向被告退还其已交付的7块货物，被告返还原告已支付货款143，500．00元并承担退货运费；判令被告返还原告已支付被告未交付的货物价款130,000.00元；判令被告支付原告合同逾期违约金24，600．00元；判令被告赔偿原告经济损失181，500．00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告不同意退货及承担退货运费，之前被告已和原告的负责人沟通过，货物被告可以帮助原告卖掉，将货款直接支付给原告；2.被告同意归还剩余货款130,000.00元、给付违约金24,600.00元并承担案件受理费；3.被告不同意赔偿原告经济损失181，500．00元。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告签订供销合同，约定被告向原告提供33块三星超窄边液晶拼接屏，单价20,500.00元/块，合同总价款为676，500．00元，交货时间为2013年6月4日（合同笔误记为2013年5月4日），交货地点为大连市体育中心。双方同时在合同中对违约责任进行了约定，内容为；1.除不可抗力原因外，如遇（1）合同签订后不能按合同时限要求供货或安装调试；（2）所供设备不合格或与合同不符；（3）不能按合同履约；（4）设备验收不合格情形，原告有权单方终止合同，并追究被告相关责任。2.被告不能交货，原告不向被告付款，被告向原告偿付相当于不能交货部分货款的5%的违约金。3.被告所交物品品种、数量、规格、质量不符合国家法律法规和合同规定，原告有权拒绝付款并要求原告退还预付款及支票，并要求被告承担由此给甲方造成的一切损失。4.被告逾期交货，按逾期交货部分货款计算，向原告偿付每日千分之五的违约金，并承担原告因此所受损失的全部费用。2013年5月30日，原告与大连奥临科技有限公司（以下简称：奥临公司）签订供销合同，由原告向奥临公司提供33块三星超窄边液晶拼接屏等产品并负责安装、调试。合同总金额为1,024,000.00元（其中三星超窄边液晶拼接屏的价款为858,000.00元）。交货时间为2013年6月9日，交货地点为大连市体育中心，同时约定了如原告不能交货，奥临公司不向原告付款，原告应向奥临公司偿付相当于不能交货部分货款的5%的违约金，如原告逾期交货，按逾期交货部分货款计算，向奥临公司偿付每日千分之五的违约金，并承担奥临公司因此所受损失的全部费用。2013年5月31日，奥临公司向原告支付预付款100,000.00元。原告向被告电汇人民币443，550．00元作为预付款，并且邮寄给被告金额为232，950．00元的远期支票。合同签订后，被告仅向原告交付了9块拼接屏。2013年7月4日，原告向被告邮寄送达解除合同通知书，称被告的逾期交货行为，致其与奥临公司之间的合同不能履行，给其造成巨大损失，特此函告于该通知到达被告之日起立即解除双方签订的《供销合同》，要求被告立即办理已收货的退货及返还已付货款、远期支票等事项，并保留追究被告违约责任的权利。被告收到原告解除通知后，未提出异议，并于2013年7月16日、2013年7月26日、2013年8月28日分别向原告返还货款58，000．00元、30，000．00元及41，050．00元，以上共计129，050．00元。现双方因已交付货物的退货返款、未交付货物未足额退款及违约责任承担等问题发生争议，成讼来院。
另查：1.关于被告已交付的9块拼接屏的具体交付时间，被告当庭表示记不清了，也不确定实际交付的时间是在合同约定时间之前还是之后。原告主张上述拼接屏的具体交付时间是在2013年6月14日，交付地点是在沈阳市和平区一个大厦（具体位置记不清），原告未实际提货，而是直接将货物转运到合同约定交货地点大连市体育中心，但在庭审中就其陈述的收货时间及收货地点未提供证据佐证。2.原告主张被告已交付的9块拼接屏由奥临公司使用2块，余下7块目前在奥临公司存放。
本院认为：（一）关于合同解除问题：本案双方当事人在2013年5月29日签订的《供销合同》中明确约定如被告在合同签订后不能按合同时限要求供货，原告有权单方终止合同。此项约定应视为双方在合同中约定了原告可以解除合同的条件。依照法律规定，当双方约定的解除合同的条件成就时，原告作为解除权人可以解除合同。原告行使约定解除权依法应通知被告，合同自通知到达被告时解除。本案中，原告于2013年7月4日向被告发出解除合同通知，被告认可收到上述通知，且未提出异议，故双方2013年5月29日签订的《供销合同》已依法解除。（二）关于合同解除的后续问题处理问题：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中主要涉及四个方面的问题：一是被告已交付原告未使用的7块拼接屏是否应退货返款；二是被告是否应返还未交付拼接屏剩余价款130,000.00元；三是被告是否应向原告支付违约金24,600.00元；四是被告是否应赔偿原告可得利益185,000.00元。就第二个及第三个问题即原告要求被告返还未交付拼接屏剩余价款130,000.00元及给付违约金24,600.00元的问题，被告对此并无异议，同意给付，原告的主张也符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于合同解除后未履行部分如何处理及买卖合同因违约解除后，守约方可以主张继续适用违约金条款的规定，故本院对原告上述主张予以支持。双方目前争议的问题主要在于第一个及第四个问题即被告已交付原告未使用的7块拼接屏是否应退货返款及被告是否应赔偿原告可得利益185,000.00元。就被告已交付原告未使用的7块拼接屏是否应退货返款的问题，本院认为：上述7块拼接屏已被原告实际接收，并交付给其下一手买受人奥临公司，目前由奥临公司保管。至于奥临公司对上述7块拼接屏为何没有使用，原告不能作出合理解释，故本院对原告要求就上述7块拼接屏退货返款的主张不予支持。就被告是否应赔偿原告可得利益损失185,000.00元的问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告主张的可得利益损失185,000.00元系转售利润损失，此种可得利益的假设前提是如果被告没有违约，原告可如期履行与奥临公司的合同后所获得的利益，该转售利润应扣除原告为此支付的成本及税费，且在本案被告已同意向原告给付违约24,600.00元的情况下，还应对上述违约金进行扣除。综合本案实际，对被告未交付24块液晶屏给原告造成的可得利益损失，本院酌定为80,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省启博科技有限公司给付原告沈阳启锦瑞科技有限公司未退货款130,000.00元、违约金24,600.00元及可得利益损失80,000.00元，以上共计234,600.00元于本判决生效之日起立即给付；
驳回原告沈阳启锦瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,490.00元由原告沈阳启锦瑞科技有限公司承担4290.00元，被告吉林省启博科技有限公司承担4，000．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 莹