wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初216号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人邢亚新，男，汉族，1970年3月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住宾县，户籍地宾县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月27日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邢亚新犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人邢亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月18日12时23分左右，被告人邢亚新驾驶黑Ｌ×××××号丰田牌轿车沿宾县迎宾路由西向东行驶至宾县宾州镇党校道口路段时，由于瞭望不周将由北向南过横道的被害人孙某撞伤，造成孙某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者孙某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，邢亚新负事故的主要责任。案发后，被告人邢亚新在案发现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邢亚新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邢亚新如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人邢亚新判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。
被告人邢亚新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月18日12时23分左右，被告人邢亚新驾驶黑Ｌ×××××号丰田牌轿车沿宾县迎宾路由西向东行驶至宾县宾州镇党校道口路段时，由于瞭望不周将由北向南过横道的被害人孙某（殁年74岁）撞倒，造成孙某当场死亡。经鉴定，死者孙某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，邢亚新负事故的主要责任。案发后，被告人邢亚新在案发现场被公安机关传唤到案。
案后，被告人邢亚新与被害人及近亲属自行达成和解，赔偿孙某亲属各项经济损失共计30万元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关在案发现场将邢亚新传唤归案。
2、户籍证明及现实表现：被告人邢亚新的身源情况，案发时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。
3、驾驶人信息查结果单：被告人邢亚新有驾驶资格。
4、和解赔偿协议书、谅解书：被告人邢亚新家属与被害人近亲属达成民事和解，被害人近亲属对邢亚新的行为表示谅解。
5、尸体检验鉴定意见：死者孙某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书：被告人邢亚新负事故的主要责任。
7、现场勘查笔录、平面示意图及照片：证实事故现场状况。
8、证人张某的证言：其与死者孙某系夫妻，案发当天孙某从哈尔滨银行回家。
9、证人庞某的证言：2016年10月18日12时23分左右，其乘坐由其丈夫邢亚新驾驶黑Ｌ×××××号丰田牌轿车沿宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶至宾县交警队西侧党校道口路处时，车把行人撞倒。
10、被告人邢亚新的供述与辩解：2016年10月18日12时许，其驾驶自家黑Ｌ×××××号丰田牌轿车沿宾县迎宾路由西向东行驶至宾县宾州镇党校道口处时，发现一行人，就踩刹车把人撞上了。其报了120，又让路人打110报警。
本院认为，被告人邢亚新违反交通运输管理法规驾驶车辆，未能保证安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢亚新在知道他人报警的情况下，在现场等候，系投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人邢亚新系初次犯罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢亚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十月十一日
书记员 董 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年3月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1970年11月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2015年9月30日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1976年6月26日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永丰县。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人周某甲、黄某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某某、陈某某及辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人周某甲、黄某某为谋取非法利益，以中山市阜沙镇牛角村被告人黄某某的住宅二楼为据点开设赌场，其中被告人周某甲纠集人员前来参赌并发牌抽水，被告人黄某某在赌场放贷及望风，被告人陈某某为赌场发牌抽水。同年5月6日21时30分许，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人周某甲、陈某某及多名参赌人员，缴获赌资人民币13600元、扑克牌1副等物。同年5月14日，被告人黄某某主动向公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人周某甲、黄某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局阜沙分局及江西省永兴县公安局龙冈派出所出具的户籍证明、证人梁某某、何某某、吴某甲、董某某、周某乙、韦某甲、胡某某、覃某某、吴某乙、周某丙、欧某某、潘某某、谢某某的证言及辨认笔录、证人周某丁、韦某乙、龙某某、武某某的证言、被告人周某甲、黄某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人周某甲的辩护人辩称开设赌场时间短、社会危害较小、有退赃表现的意见，经查，抓获经过证实现场查获参赌人员近20名，且证人周东某、欧某平、何某华的证言均证实该赌场自2015年4月开设至今每天参赌人员10多人，且持续了一段时间，已造成了一定的社会危害后果，且也无证据证实其有退赃表现，故上述意见理据不足，本院不予采纳。
对被告人周某甲的辩护人辩称其是从犯的意见，经查，被告人周某甲在赌场中发牌抽水，被告人黄某某、陈某某的供述证实其是主要开办者，上述证据足以证实其在共同犯罪中作用积极主动，显非从犯，故该意见无理，本院也不予采纳。
被告人周某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人辩称其如实供述罪行、系初犯等意见，经查属实；对被告人周某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。
本院认为，被告人周某甲、黄某某、陈某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，被告人周某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人陈某某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、黄某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人周某甲判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、缴获的赌资人民币13600元、扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 梁庆标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 珂
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执246号
被执行人：张景春，男，1959年4月2日出生，山西省高平县人，汉族，文盲，无业，现住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第71号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张景春暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执246号被执行人：张景春，男，1959年4月2日出生，山西省高平县人，汉族，文盲，无业，现住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第71号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张景春暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，该银行员工。
被告：钟彩红，女，汉族，户籍住址广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告钟彩红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告钟彩红经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2012年7月27日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2014年6月16日，还款金额5000元，被告目前拖欠14期还款。截至2015年7月27日止，被告使用的信用卡拖欠本金4956.21元、利息1108.79元、滞纳金287.09元，合计6352.09元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钟彩红立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金4956.21元、利息1108.79元、滞纳金287.09元，合计6352.09元（上述利息和滞纳金计至2015年7月27日止，从2015年7月28日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告钟彩红没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定�其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由乙方承担等内容。
原告于2012年8月7日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为5000元。根据账�信息明细显示，被告于2012年8月18日持卡第一次消费，消费金额4500元，最后一次消费日期是2014年7月6日，消费金额5元。被告持卡消费后，未能按时还款，最后一次还款日期是2014年6月16日，还款金额5000元。截至2015年7月27日止，被告的信用卡拖欠本金4956.21元、利息1108.79元、滞纳金287.09元，合计6352.09元。原告经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行�穗贷记卡的领用人，应按照领用合约的规定履行还款义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与其产生借贷法律关系。截至2015年7月27日止，被告使用的信用卡拖欠本金4956.21元、利息1108.79元、滞纳金287.09元，合计6352.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还上述欠款共6352.09元，合法合理，应予支持。同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2015年7月28日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告钟彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟彩红应在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金4956.21元、利息1108.79元、滞纳金287.09元，共6352.09元及支付从2015年7月28日起至本判决确定的付款之日止产生的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由�告钟彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊丞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初908号
原告田某1，男，汉族，1989年11月1日生，住尉氏县。
被告田某2，女，汉族，1990年10月1日生，住址同上。
原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某3。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又经常吵架，故没有建立深厚的夫妻感情。现被告已离家一年之久，原告对此深感无奈。故原告认为其夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女田某3（××××年××月××日生）由原告抚养，被告不支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女田某3于××××年××月××日生。3、尉氏县庄头镇老鸦田村委会证明两份、田文振证明两份、田周喜证明一份、翟保申证明一份，证明原、被告因感情破裂，被告于2015年5月从娘家外出，至今未归。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女田某3。婚后二人经常吵架，发生矛盾，夫妻感情一般。因感情不和，被告于2015年5月离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后发生矛盾，被告田某2离家出走，至今未归。原、被告长期分居，原、被告婚姻关系名存实亡，已无维系之基础和必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女田某3由原告抚养的诉讼请求，由于被告田某2至今仍无法联系，本院不宜进行处理，待被告回来后，可再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告田某1与被告田某2的婚姻关系。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告田某2负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴超景，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超景信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,321.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴超景系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,321.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10350号
原告庄春灿,男,1985年11月17日出生,汉族,住惠安县。
被告张琴华，女，1974年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄春灿与被告张琴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄春灿、被告张琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春灿诉称，2015年2月25日，被告因做生意需要向原告购买葡萄酒合计货款14688元。有被告出具的销售单为据。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告支付原告货款14688元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至款项付清之日止的资金被占用期间的利息损失。
被告张琴华辩称，2015年2月初，郑建枝以酒业推销员的身份到被告经营的农村烟酒小店洽谈推销葡萄酒事宜，双方约定被告代为郑建枝销售葡萄酒，先销售后再交清货款，若销售效益好可奖励电动车、自行车、手机等。之后，被告共代为销售5批货物，并于2015年11月间先后交清了前4批货款，本案货物为最后一批尚未销售完毕。原、被告同为郑建枝的销售客户，被告不曾与原告交往，“华灿酒业有限公司”是不存在的，原告不具备本案主体资格。原告背着郑建枝违约催收货款，并拒绝退货，严重违反诚信的商业准则，而且原告未支付被告垫付的开业庆典两个拱门的费用，也未依约赠送被告价值1100元的金镶玉佩戴饰品一尊。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，“惠安华灿酒业有限公司”系原告为经营酒类商品而自行使用的名称，至2016年1月27日本案开庭审理时尚未办理工商登记。原告持有“销售出售单”1份，其上记载：送货日期为2015年2月25日，销售商品名称“王朝御马酒庄优选干红”750ml，商品金额总计16848元，优惠后应收金额14688元。被告在该“销售出售单”上签名确认。之后，被告至今未支付原告上述货款。
以上事实，有原告提供的“销售出售单”，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告是否结欠原告货款14688元的问题。
原告认为，被告结欠原告货款14688元至今未付。原告相应提供证据1即“销售出售单”1份，以此证明被告结欠原告货款14688元。被告质证称：对证据1的真实性没有意见，该“销售出售单”系惠安华灿酒业有限公司的销售货单，既没有公司印鉴，也没有制单人�送货人姓名，形式不完整也不具备证据效力，且被告是代为销售的，货物尚未销售完毕，故现无法支付原告货款。
被告认为，被告未结欠原告货款。被告相应提供证据2即“销售出售单”4份，以此证明本案的买卖关系发生在被告和案外人郑建枝之间，本案的出卖方不是原告，而是郑建枝。证据3即照片1张，以此证明原告所提供的证据1记载的货物尚未销售完毕。被告质证称：对证据2的真实性没有意见，但上述四笔买卖关系均发生在原、被告之间。证据3，照片只能看到货物的外包箱，里面有无酒品原告不清楚。
本院经审查认为，证据1即“销售出售单”1份，被告对其在“销售出售单”上签名的真实性不持异议，且该“销售出售单”由原告持有，具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作为本案的定案依据，足以证明�告向被告出售“王朝御马酒庄优选干红”商品金额总计16848元，优惠后应收金额14688元。证据2即“销售出售单”4份，在没有其他证据佐证下，不足以证明涉案酒品的出卖方不是原告而是郑建枝，本院不予采信，证据3即照片1张，只能体现部分货物外包箱的相关情况，不足以证明被告所要证明的事实。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案相关事实如下：2015年2月25日，被告因经营需要向原告购买“王朝御马酒庄优选干红”葡萄酒36件，商品金额总计16848元，优惠后应收金额14688元。之后，被告至今未支付上述货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买葡萄酒，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款14688元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付�告葡萄酒货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付葡萄酒货款14688元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%计付自起诉催告之日即2015年12月18日起至付清货款之日止的利息损失，理由成立，应予支持。被告提出其是向郑建枝购买涉案葡萄酒，而且是先销售后交清货款的抗辩，但未能提供足以认定的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张琴华应于本判决生效之日起五日内偿付原告庄春灿货款14688元，并按年利率6%计付自2015年12月18日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取84元，由被告张琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初434号
原告：孙建�，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：刘秀宏，女，住河北省平泉市。
被告：李贺平，男，住河北省平泉市。
原告孙建国与被告李贺平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人刘秀宏到庭参加了诉讼，被告李贺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贺平立即给付欠款本金75675.00元及违约金，违约金自2014年4月1日起至履行完毕之日止，按日万分之五计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告李贺平购买原告大棚用的棉被一批，并签订棉被买卖协议约定质量和价格，付款方式为第一车棉被送到乙方（被告）园区付款五万元，最后一车棉被�达被告方园区再付款五万元，剩余货款在2014年3月31日付清。如单方违约支付日万分之五的违约金。原告按协议于2013年9月履行了义务，被告经原告催要对尚欠棉被款于2015年6月29重新出具欠条一张，写明“今欠到孙建国2013年9月份棉被款柒万伍仟陆佰柒拾伍元，￥75675.00元，”被告李贺平在欠条上签字和按手印。此款经原告催要至今未给付。
被告李贺平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李贺平购买原告孙建国大棚棉被一批，双方于2013年7月24日签订了棉被买卖协议，约定了质量和价格，付款方式及其违约责任。付款方式为第一车棉被到乙方（被告）园区付款五万元，最后一车棉被到达被告方园区再付款五万元，其余所欠货款在2014年3月31日前付清，如单方违约支付对方日万分之五的违约金。原告按协议于2013年9月履行了义务，被告未按约定�2014年3月31日前付清货款，经原告催要对尚欠棉被款于2015年6月29重新出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙建国2013年9月份棉被款：柒万伍仟陆佰柒拾伍园整，￥75675.00元，被告李贺平在欠条上签字和按手印。此款经原告催要被告至今未给付。
上述事实有当事人的陈述和被告李贺平为原告出具的欠条及双方签订的棉被买卖协议原件在卷作证。
本院认为，原、被告双方于2013年7月24日签订了棉被买卖协议，此协议应属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告按协议履行了义务，被告应按协议约定时间支付原告货款。被告未付款且为原告出具了欠据，经催要仍未履行给付义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举被告欠款75675.00元的欠据和2013年7月24日双方签订的棉被买卖协�原件，本院予以采信。原告要求被告李贺平支付欠款75675.00元及日万分之五违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自约定的给付日即2014年3月31日后至债务人履行完毕之日止，按日万分之五计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺平于本判决生效之日起十日内给付原告孙建国货款75675.00元及违约金（违约金自2014年4月1日起至债务人履行完毕之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.00元，减半收取845.00元，由被告李贺平负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1691.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月六日
书记员 王黎时
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1613号
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇五三路东。
法定代表人石利君，系该公司总经理。
委托代理人赵勋，系该公司职员。
委托代理人石光军，系该公司职员。
被告韩念成，男，1972年2月5日出生，汉族，现住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人韩树才，男，1948年7月4日出生，汉族，系被告韩念成父亲。
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司（以下简称凯运公司）诉被告韩念成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凯运公司的委托代理人赵勋、石光军，被告韩念成的委托代理人吕高贵、韩树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运公司诉称，2012年5月28日，被告韩念成向原告凯运公司租赁两辆汽车并签订《租赁合同》。两辆车总价款758000元，被告韩念成已经给付260000元，尚欠498000元未付，经原告凯运公司多次催要，被告韩念成拒不履行。请求人民法院判决：1、判令被告韩念成清偿原告凯运公司剩余车款498000元、违约利息257202元、违约金94750元；2、本案诉讼费由被告韩念成负担。原告凯运公司出示租赁合同两份、明细分类帐（甲）对其主张予以证明。
被告韩念成辩称，原告凯运公司与被告韩念成之间不是租赁合同关系，在（2014）准民初字第387号民事判决书中已经认定是买卖关系，且买卖合同已经履行完毕，关于尾款的支付已经转为借款合同。原告凯运公司就同一事实再次提起诉讼，应当驳回其诉讼请求。被告韩念成已经付给原告凯运公司470000元，欠款288000元是借款合同，原告凯运公司应当另案主张。被告韩念成出示来源于（2014）准民初字第387号案件卷宗材料的（2014）准民初字第387号民事判决书、卷宗封皮复印件，《租赁合同》、原告凯运公司出具的收据；内蒙古农村信用社回单、工商银行回单、庭审笔录对其主张予以证明。
经审理查明，2012年5月28日，被告韩念成和原告凯运公司签订《租赁合同》，实为购买两辆红岩新金刚自卸货车，车价款均为379000元，总价758000元。签订合同之日，被告韩念成按合同约定支付两辆车的首付款共160000元（包括已付定金5000元）。剩余598000元，被告韩念成与被告凯运公司约定两辆车尾款由原告凯运公司垫付，同时被告韩念成给原告凯运公司出具借据，借款数额为两辆车未付款，分别为299000元。原告凯运公司因被告韩念成未付清车款将上述车辆扣回原告凯运公司，被告韩念成为此曾向本院提起诉讼要求原告凯运公司返还车辆，本院做出（2014）准民初字第387号民事判决书判决凯运公司返还韩念成所扣车辆，并认定双方的买卖合同已经履行完毕，双方的借款合同成立并生效。韩念成在签订借款合同后又支付原告凯运公司310000元，尚欠原告凯运公司288000元。以上事实有原告凯运公司、被告韩念成的陈述及原告凯运公司出示的《租赁合同》，被告韩念成出示来源于（2014）准民初字第387号案件卷宗材料的（2014）准民初字第387号民事判决书、卷宗封皮复印件，《租赁合同》、原告凯运公司出具的收据；内蒙古农村信用社回单、工商银行回单、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，在（2014）准民初字第387号民事判决书，对于原告凯运公司与被告韩念成之间车辆买卖的事实已经确认，但该买卖合同已经履行完毕，关于履行尾款的义务已经转为借款合同。本案中，原告凯运公司实质上仍是基于同一事实要求被告韩念成承担还款义务，被告韩念成在买卖关系中给付车辆首付款160000元，之后又给付310000元欠款，剩余288000元未付，因此被告韩念成应当承担还款义务。原告凯运公司要求被告韩念成给付违约金以及违约利息，该违约金及违约利息的依据是《租赁合同》，原告凯运公司与被告韩念成之间名为租赁关系，实质是买卖关系，但在（2014）准民初字第387号民事判决书中已确认买卖关系已经履行完毕。因此，原告凯运公司要求给付违约金及违约利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩念成在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司欠款288000元；
二、驳回原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（原告已预交4385元）减半收取，由原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司负担2543元、被告韩念成负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1645号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人徐金星，职务董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告支文平，现被羁押于朔城区看守所。身份证号140603197304120517
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉被告支文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕文龙、被告支文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，原告是龙工工程机械的省级经销商。朔州市龙工机械销售有限公司是原告授权的二级经销商。2014年5月6日，朔州市龙工机械销售有限公司与被告支文平签订《2014年朔州龙工机械销售有限公司销售分期合同》一份，约定：被告自愿通过分期付款方式购买朔州市龙工机械销售有限公司经销的龙工牌装载机一台，设备价为324400元。被告于2014年5月6日支付首付款70000元，余款分12期在2015年5月10日前付清。合同签订当日，朔州市龙工机械销售有限公司依约将合同项下的装载机交付给被告。2014年12月28日，朔州市龙工机械销售有限公司将与被告签订的分期销售合同项下其对被告享有的已到期及未到期的全部应收设备款及其产生的全部利息、逾期利息、违约金等全部权利转让给原告，被告也在债权转让通知书上签了字。被告购买上述装载机后仅支付设备款91200元，剩余设备款自2014年7月10日起至今已经逾期11期未付。根据合同法的规定，现原告诉至法院，请求被告给付剩余设备款233200元，并支付违约金23000元。
被告支文平辩称，我欠原告的设备款是事实，金额也对，但我现在没钱给付原告，我的财产也被法院查封了，判决后拿查封的财产给付吧。
经审理查明，原告提供的证据有《2014年朔州龙工机械销售有限公司销售分期合同》一份、朔州龙工装载机出库单、付款收据复印件、债权转让通知书原件、客户履约监管登记表，被告支文平对原告提供的证据均认可。据此，可以认定本案的事实如下：
原告山西惠恒工程机械设备有限公司是龙工工程机械的省级代理经销商。朔州市龙工机械销售有限公司是原告授权的二级经销商。2014年5月6日，朔州市龙工机械销售有限公司（甲方）与被告支文平（乙方）签订《2014年朔州龙工机械销售有限公司销售分期合同》一份，约定：被告自愿通过分期付款方式购买朔州市龙工机械销售有限公司经销的龙工牌LG850D装载机一台，设备售价为324400元。被告于2014年5月6日支付首付款70000元，余款分12期在2015年5月10日前付清。乙方违反本合同第五条约定的分期付款方式支付到期应付款的，甲方将在乙方逾期付款的二日内向乙方送达《催款通知书》，乙方应在收到通知书的三天内支付逾期应付款，并向甲方支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。2014年7月7日，被告又付款21200元。合同签订当日，朔州市龙工机械销售有限公司依约将合同项下的装载机交付给被告。2014年12月28日，朔州市龙工机械销售有限公司将与被告签订的分期销售合同项下其对被告享有的已到期及未到期的全部应收设备款及其产生的全部利息、逾期利息、违约金等全部权利转让给原告，双方签订了债权转让通知书，被告也在债权转让通知书上签了字。被告购买上述装载机后仅支付设备款91200元，剩余设备款自2014年7月7日起至今已经逾期11期未付。被告无力支付，原告现诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但原告从朔州市龙工机械销售有限公司取得对被告的涉案债权，三方签订债权转让通知书，是双方各自的真实意思表示，是有效的民事法律行为，有效的民事法律行为对双方当事人均具有约束力。原告合法取得债权，被告应按约定支付剩余的价款233200元。故对原告要求的被告给付剩余设备款233200元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金23000元，本院不予全部支持。合同约定首付款后的第一期付款时间应该是2014年6月10日，但被告第一期付款时间是2014年7月7日，也就是说比合同约定时间迟延一个月。而后被告再未给付原告设备款，原告也未按合同约定在支文平逾期付款的二日内向支文平送达《催款通知书》，未在履行期届满之前要求被告承担违约责任。期间原告怠于主张权利，对其造成的损失，只能按银行同期贷款利息给付原告。依据《中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告支文平在本判决生效后十日内给付原告山西惠恒工程机械设备有限公司龙工机械设备款233200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2014年7月8日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告支文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵青梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2870号
原告：高爽，女，1983年3月4日出生，汉族，
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：郭咏，女，1976年8月8日出生，汉族，
原告高爽诉被告郭咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高爽及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告郭咏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高爽向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金42.1万元并承担利息（利息的计算方法为以本金33万元为基数，自2015年7月9日起至本金还清之日止按照年利率6%计息，以本金9.1万元为基数，自2015年10月28日起至本金还清之日止按照年利率6%计息）。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告借款，原告通过其丈夫陈伟林在盛京银行瓦房市支行转账给被告23万元，余款是现金支付给被告。因双方原是同一单位的同事，出于信任，当日没有打借据。因一年后被告没有向原告还款，于是在2014年7月10日，被告给原告就总借款33万元出具借据一张，约定还款期间为2015年7月9日止。2015年7月28日，被告因没有钱还信用卡，又向原告借款9.1万元，约定还清日期为3个月内，现该两笔借款均已经到期，现要求被告立即偿还原告借款42.1万元并承担利息。
被告郭咏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告高爽围绕其诉讼请求提交了证据，1、盛京银行结算业务申请书及收费收据凭证，证明原告给被告汇款23万元，汇款时间是2013年6月4日；2、银行流水明细：证明原告向被告转账2013年4月10日转账10万元；3、借据，证明被告向原告借款后于2014年7月10日给原告出具借据33万元；4、借条，证明被告于2015年7月28日向原告借款9.1万元的事实；5、结婚证、离婚证，证明借款时原告与陈伟林系夫妻关系，由陈伟林给被告打款23万元的事实。6、陈伟林的身份证，证明打款人陈伟林的具体身份情况;7、被告工商银行卡号，证明被告让原告打款的卡号是6222083400002001168、6222023400001329282。被告未出庭亦未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院对证据的确认，查明事实如下：2013年6月4日原告丈夫陈伟林通过银行将23万元转账给被告郭咏23万元，2013年4月10日原告银行卡提现存入被告工商银行6222023400001329282卡中10万元，2014年7月10日被告给原告高爽出具一份借据,内容为：郭咏今借高爽人民币叁拾叁万元整（¥330000），用期12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。借款人郭咏身份证号：210219197608083281。2014年7月10日。2015年7月28日，被告郭咏给原告高爽出具借条一份，内容为：借款本人郭咏借高爽人民币玖万壹仟元整（91000）。借款人：郭咏2015年7月28日还款日期在3个月内。该借条款项交付原告未向法庭提供证据予以证明，其庭审中陈述：9.1万元的借款是原告在2015年7月28日之前将自己的信用卡交给被告使用，用于被告偿还其所欠银行的资金，被告用原告信用卡消费为5.1万元左右，期间原告又陆续借给被告4万元现金，截止2015年7月28日，累计借款9.1万元，被告给原告出具了9.1万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭咏向原告高爽借款并给其出具借条，原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告郭咏未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告高爽要求被告郭咏偿还借款本金33万元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期借款利息，主张被告自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还9.1万元的借款及逾期还款期间的利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然向法庭提供了被告出具的借条，因被告未出庭应诉，原告未提供证据证明该借款的交付凭证，仅凭该借条不能认定原告将9.1万元交付给被告，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告郭咏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭咏于本判决生效之日起十日内向原告高爽偿还借款人民币33万元，并自2015年7月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元、公告费600元，合计8215元，由原告高爽负担1365元，由被告郭咏负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 梁玉升
审判员 许静贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 于雯舒
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2870号原告：高爽，女，1983年3月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：郭咏，女，1976年8月8日出生，汉族，原告高爽诉被告郭咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高爽及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告郭咏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高爽向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金42.1万元并承担利息（利息的计算方法为以本金33万元为基数，自2015年7月9日起至本金还清之日止按照年利率6%计息，以本金9.1万元为基数，自2015年10月28日起至本金还清之日止按照年利率6%计息）。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告借款，原告通过其丈夫陈伟林在盛京银行瓦房市支行转账给被告23万元，余款是现金支付给被告。因双方原是同一单位的同事，出于信任，当日没有打借据。因一年后被告没有向原告还款，于是在2014年7月10日，被告给原告就总借款33万元出具借据一张，约定还款期间为2015年7月9日止。2015年7月28日，被告因没有钱还信用卡，又向原告借款9.1万元，约定还清日期为3个月内，现该两笔借款均已经到期，现要求被告立即偿还原告借款42.1万元并承担利息。被告郭咏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告高爽围绕其诉讼请求提交了证据，1、盛京银行结算业务申请书及收费收据凭证，证明原告给被告汇款23万元，汇款时间是2013年6月4日；2、银行流水明细：证明原告向被告转账2013年4月10日转账10万元；3、借据，证明被告向原告借款后于2014年7月10日给原告出具借据33万元；4、借条，证明被告于2015年7月28日向原告借款9.1万元的事实；5、结婚证、离婚证，证明借款时原告与陈伟林系夫妻关系，由陈伟林给被告打款23万元的事实。6、陈伟林的身份证，证明打款人陈伟林的具体身份情况;7、被告工商银行卡号，证明被告让原告打款的卡号是6222083400002001168、6222023400001329282。被告未出庭亦未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，查明事实如下：2013年6月4日原告丈夫陈伟林通过银行将23万元转账给被告郭咏23万元，2013年4月10日原告银行卡提现存入被告工商银行6222023400001329282卡中10万元，2014年7月10日被告给原告高爽出具一份借据,内容为：郭咏今借高爽人民币叁拾叁万元整（¥330000），用期12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。借款人郭咏身份证号：210219197608083281。2014年7月10日。2015年7月28日，被告郭咏给原告高爽出具借条一份，内容为：借款本人郭咏借高爽人民币玖万壹仟元整（91000）。借款人：郭咏2015年7月28日还款日期在3个月内。该借条款项交付原告未向法庭提供证据予以证明，其庭审中陈述：9.1万元的借款是原告在2015年7月28日之前将自己的信用卡交给被告使用，用于被告偿还其所欠银行的资金，被告用原告信用卡消费为5.1万元左右，期间原告又陆续借给被告4万元现金，截止2015年7月28日，累计借款9.1万元，被告给原告出具了9.1万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭咏向原告高爽借款并给其出具借条，原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告郭咏未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告高爽要求被告郭咏偿还借款本金33万元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期借款利息，主张被告自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还9.1万元的借款及逾期还款期间的利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然向法庭提供了被告出具的借条，因被告未出庭应诉，原告未提供证据证明该借款的交付凭证，仅凭该借条不能认定原告将9.1万元交付给被告，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告郭咏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭咏于本判决生效之日起十日内向原告高爽偿还借款人民币33万元，并自2015年7月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元、公告费600元，合计8215元，由原告高爽负担1365元，由被告郭咏负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 梁玉升审判员 许静贤二〇一七年十一月三十日书记员 于雯舒
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告赵甫艮，男，生于1972年4月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王志文，男，生于1958年1月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告张贤海，男，生于1969年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告赵甫艮、王志文、张贤海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告赵甫艮、王志文、张贤海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2014年1月27日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年1月27日至2016年1月27日期间的贷款相互承担连带保证责任。2014年1月27日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告赵甫艮返还借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2015年1月28日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告王志文返还借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2015年1月28日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告张贤海返还借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2015年1月28日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；4、三被告相互承担连带保证责任。
被告赵甫艮、王志文、张贤海在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2014年1月27日至2016年1月27日期间的贷款相互承担连带保证责任。2014年1月27日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款利息后，拒不履行下欠还款义务。三被告均偿还利息至2014年12月27日。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单3份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2014年12月28日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2015年1月28日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甫艮、王志文、张贤海分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，
分别按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年12月28日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并分别按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2015年1月28日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告赵甫艮、王志文、张贤海对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告赵甫艮、王志文、张贤海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年六月三十日
书记员 杨志龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初307号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶2018年5月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车沿金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于陈某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年六月五日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第220号
上诉人（原审起诉人）金友旺.
上诉人金友旺因认为永清县公安局对第三人李伟行政处罚偏轻，廊坊市公安局复议维持，要求撤销复议决定一案，不服永清县人民法院（2015）永行不字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金友旺上诉称，上诉人是对永清县公安局的行政处罚决定，廊坊市公安局的行政复议决定不服提起行政诉讼，这是上诉人的权利，永清县人民法院不予立案的法律依据错误，应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人金友旺对永清县公安局作出的行政处罚决定及廊坊市公安局的行政复议决定不服提起行政诉讼属于人民法院受案范围，永清县人民法院不予立案属于适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
（一）撤销永清县人民法院（2015）永行不字第18号行政裁定。
（二）指令永清县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 堃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2264号
申请执行人孙葛凤。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人孙葛凤与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2351号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资9600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产�理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4333号
原告顾春玲。
特别授权委托代理人顾春红（系原告顾春玲妹妹），。
被告刘倩。
一般授权委托代理人丁武胜，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
原告顾春玲与被告刘倩不当得利纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾春玲的特别授权委托代理人顾春红，被告刘倩及其一般委托代理人丁武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春玲诉称，2015年9月17日，原告在贵州银行取了公款8200元后（银行监控显示原告将所取款项放在包内），就走路到被告刘倩经营的毕节燃面馆吃粉，与原告一同吃粉的有原告母亲及朋友张亚鹏三人，在吃粉时原告遇到多年未见的朋友梁旌贤兄弟二人，原告又请该二兄弟进店吃粉，由于原告是先进店的，吃完后原告三人陆续离开，回到家后发现自己的包不见了，拿起手机准备打电话，就看到有梁旌贤的未接来电，原告马上打电话回去，梁旌贤说“你的包在吃粉的老板家的，你赶快去拿”，原告马上回到毕节燃面馆，但被告却不承认，原告又打电话给梁旌贤，梁旌贤就与被告在电话中吵起来，在此情况下，原告只好报警，110出警后让原告去看监控，监控显示11点18分被告和一个男人将原告的包提出来给梁旌贤，梁旌贤没有接包，被告又将原告的包提回去，11点33分，被告的丈夫提着一黑袋出来。事后，原告到派出所要求责令被告返还原告的包，但被告竟然拒绝，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还其不当得利得到的财物，一个红色手提包，里面有现金11800元、酷派手机一台（价值1300元）、毛戈平化妆品一套（价值1800元）、玫琳凯化妆品一套（价值1700元）、银行保管箱钥匙一把（价值600元）、印章三枚（价值500元）、包内还有很多材料，以上合计12390元；本案诉讼费用由被告承担。
原告顾春玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2015年10月15日情况说明复印件1份、电话录音共计4段（电话录音及对话录音未制作成光盘），用于证明原告的手提包遗落在被告店内的事实。
被告刘倩辩称，原告的起诉事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费用由原告自己承担。2015年9月17日中午11点，原告一共三人在我的面馆吃东西，我到厨房去煮面，就在原告快要吃完东西时，又来了二名男子吃东西，我一直忙于工作，在原告离开之后，我在原告所坐位置看见一个提包，就把包提到门口拿给后来吃东西的一个男人，这个男人说包不是他们的，我就顺手将包放在进门的桌子上，又忙于工作，大约中午原告就来我的店里找我，我看那包已经不见了，我根本没有得到原告的包和包内物品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘倩在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。
本院依原告申请调取的证据：1、荷城派出所询问笔录；2、事发路段监控视频；3、2015年9月17日贵州银行官厅支行取款记录。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2中2015年10月15日情况说明复印件，对原告顾春玲到荷城派出所报警的事实予以确认；对原告提交的证据2中电话录音，庭审后在规定时间内原告未向本院提交电话录音的纸质文档及光盘，且无法核实对话的真实性，故不予确认；对被告提交的证据1，能证明被告的身份情况，故予以确认。对本院依原告申请调取的证据1，对原被告双方就争议的事情到荷城派出所接受调查的事实予以确认；对本院依原告申请调取的证据2，对其真实性予以确认；对本院依原告申请调取的证据3，对2015年9月17日，账户名为钟山开发区新新洁无晨私房菜馆取款8200元的事实予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年9月17日10时31分许，原告顾春玲等一行三人（另两人为顾春玲母亲周华玉、朋友张亚鹏）从贵州银行六盘水官厅支行走出往官厅方向行走，周华玉手持一粉红色包，三人10时34分许走到官厅路口后一直往老城东门口方向行走，直至10时36分以上三人行程被监控所拍摄。10时48分许，三人再次出现在监控监视范围内，10时50分许进入被告刘倩经营的面馆吃粉，在此过程中，11时08分10秒许，周华玉离开馆子时未带粉红色包，11时08分25秒许，顾春玲到面馆外接打电话直至11时14分许离开，11时09分14秒许，张亚鹏离开面馆。11时17分许周华玉路过被告刘倩经营的面馆，11时18分许，被告刘倩经营面馆的工作人员将一粉红色提包交给在面馆一并吃早餐的梁旌贤等二人，二人未收，11时18分17秒许，被告的工作人员将粉红色提包拿回店内。现原告以其粉红色提包内有现金、化妆品、手机等物品，被告属不当得利为由，诉至本院。
本院认为，本案中，原告顾春玲称被告刘倩不当得利取得其包及包内财物并提交了2015年10月15日情况说明、申请本院调取事发路段监控拟证明其主张，但从本院调取的事发路段监控时段显示，10时36分至10时48分期间原告一行三人没有在监控范围内及11时18分至原告顾春玲返回找包过程没有监控显示，故本院无法凭现有的监控视频就能确认被告刘倩取得原告包及包内物品的事实。同时，原告无证据证实粉红色包内装有其民事诉状上载明的物品，故原告主张被告不当得利的证据及理由不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾春玲的诉讼请求。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告顾春玲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一六年一月八日
书记员 黄 珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第22号
原告邓景芬，男，1942年10月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告谢二苏，女，1936年11月30日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人邓亮华，住所：广东省佛山市高明区。
原告邓景芬诉被告谢二苏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严碧贤，被告李燕平及其委托代理人邓亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。2011年9月，原告把面临倒塌的祖屋重建。建房期间，被告认为原告的祖屋历史上占用其屋地84厘米，要求原告退建。原来原告的房屋也退建了84厘米，但在原告的房屋建成后（约2011年10月），被告亲自动手及指挥其家人把原告新建成房屋的三处墙体及多处瓦面破坏。为此，原告先后3次报警要求处理，并经过镇政府协调处理，但是由于被告根本不讲道理，最终没有达成和解。
原告邓景芬向本院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、原告身份证、被告户籍资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、集体土地建设用地使用证1份，证明原告是涉案房屋的所有权人及土地使用权人；
3、照片5张，证明被告在原告房屋门前建墙的事实。
被告谢二芬辩称：1、历史上答辩人与被答辩人曾经达成过口头协议，1987年被答辩人改建房屋时，找答辩人亡夫邓和芬商量，要求让出他靠近祖屋西侧的祖居用地让出1.32米给予被答辩人扩建房屋，余下的长5.38米、宽2.28米的用地给予答辩人拥有，房屋前面的空地作为双方公共通道，并确定了祖屋为今后双方共同永久使用，不得毁坏共同祖屋。2、2010年前后被答辩人突然向答辩人族人提出认为祖屋地势低洼需要重建，要求答辩人必须把已建的厨房拆除作为公共通道用地，遭到答辩人的拒绝，未料被答辩人于2011年9月不顾已达成共同使用祖屋的协议而行自行拆除，并自行改建为自用房，只剩下宽0.96米的空地。3、在自行权利被侵占后，答辩人为了维护自身权益，不得不在墙边建一堵墙，后被答辩人将答辩人的厨房瓦面进行了大面积破坏。
被告谢二苏向本院提交以下证据并予以出示：
1、附表图2份，证明原告侵占被告使用的房屋的事实及现状；
2、对川信访综治维稳站回复信，证明涉案争议经过综治办调解处理过的事实；
3、照片4张，证明原告破坏被告房屋的事实；
4、集体土地使用权使用证，证明涉案巷子的权属情况；
5、报警回执，证明原告损坏被告房屋的事实。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定；被告对原告提供的证据2、4、5没有异议，本院审查后对被告提供的证据2、4、5予以认定；原告对被告提供的证据1的真实性无异议但对证明内容有异议，本院审查后对被告提供的证据1的真实性予以认定，但对证明内容不予确认；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查后对被告提供的证据3的真实性予以认定，但对关联性不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。因双方对共同祖屋的使用存在争议，双方一直存在矛盾。2011年9月，原告将祖屋进行重建。被告认为原告的行为侵害了其权益，遂于2011年10月将原告新建成房屋的三处墙体及多处瓦面进行破坏。原告亦随后将被告的厨房瓦面进行破坏，并于2012年1月22日对被告厨房的前后墙体实施破坏。
本院认为，本案属于恢复原状纠纷。根据《中华人共和国侵权责任法》第二条第一款关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告将原告新建的房屋的三处墙体及多处瓦面进行破坏，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告对其破坏的房屋进行修复，使其恢复原状。被告辩称原告侵害了其与原告共同拥有的祖屋的权益，且原告也将其厨房的瓦面与墙体进行了破坏，故其对原告房屋进行破坏是合法的自救行为。本院认为，如被告认为其权益被侵犯，其可通过法律途径予以解决，而不能用侵权的方式来维护自身权利，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢二苏应于本判决生效之日起十日内将其破坏的原告的房屋进行修复使其恢复原状；
二、驳回原告邓景芬的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告谢二苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十三日
书记员 严家骏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3770号
原告林秀莲，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南路凤凰山综合小区。
法定代表人汤振垣，董事长。
原告林秀莲诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀莲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告莆田市太平洋建设开发有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀莲诉称：其向被告莆田市太平洋建设开发有限公司购置位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼一至二层101、201号房，且已付清购房款，并于2005年9月15日办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××87号），但被告却至今未为原告办理土地使用权变更登记手续，故请求判令被告莆田市太平洋建设开发有限公司立即协助原告办理位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼一至二层101至201号房屋的土地使用权证变更登记手续。
被告莆田市太平洋建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告莆田市太平洋建设开发有限公司将位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼一至二层101至201号房屋出售给原告林秀莲。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。同年9月15日，莆田市建设局为原告林秀莲颁发上述房屋所有权证（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××87号）。因被告至今天尚未为原告办理上述房屋的土地使用权证变更登记手续，致引起诉讼。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证三本及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定协助原告办理《土地使用权证》变更登记手续，故现原告请求判令被告莆田市太平洋建设开发有限公司立即协助原告办理位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼一至二层101至201号房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××87号）的土地使用权证变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告莆田市太平洋建设开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助原告林秀莲办理位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼一至二层101至201号房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××87号）的土地使用权证变更登记手续。
本案案件受理费人民币4177元，由被告莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3770号
原告张福平。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告张福平与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01256号
原告潘某甲。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告周某。
原告潘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李竹，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生女潘某乙出生，女儿出生后，原、被告双方即开始分居至今，双方感情已彻底破裂且无和好可能，被告亦同意离婚，只是在分手费上达不成协议。现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚育。
被告周某辩称，我与原告是经人介绍认识的，结婚后两个月就怀孕，我怀孕后原告总是喜欢出去玩，双方发生分歧，但还没有到离婚的状态，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因琐事发生争执，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年5月15日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方遇事缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01256号
原告仇某某，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告周某某（又名周某），男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇
被告郭某，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告高某，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告仇某某与被告周某某、郭某、高某民间借贷纠纷一案中，原告仇某某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某在大荔县某某有限责任公司的股权诉讼保全，对高某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仇某某的申请符合法律规定，为了保证生效裁判得到执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭某在大荔县某某有限责任公司的股权予以冻结，冻结期间，不得转让、抵押、担保；
二、对被告高某在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一五年七月十五日
书记员 刘建阔
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人查某甲，无业。被告人查某甲因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月17日被刑事拘留（同年7月16日被羁押），同年8月18日被取保候审。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人查某甲犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年7月期间，被告人查某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴江区黎里镇“华某食品批发”店内，向谢某以人民币47元／条的价格非法销售黄山（硬一品）卷烟7条。
2015年4月至同年7月期间，被告人查某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴江区黎里镇“林某批发部”店内，向鲍某分别以人民币110元／条、67元／条的价格非法销售南京（红）卷烟10条、红双喜（硬）卷烟5条。
2015年7月15日，苏州市吴江区烟草专卖局在苏州市吴江区平望镇联丰村被告人查某甲的租房内和客车内，查获总价值人民币233330元的各品牌卷烟1728条，暂保存于苏州市吴江区烟草专卖局。
归案后，被告人查某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人查某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人查某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人李杏珍提出的辩护意见是：被告人查某甲系初犯，认罪态度较好，且被查获的香烟也是真烟，社会危害性相对较小，故建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某、鲍某、卿某、查某乙、诸某的证言笔录、辨认笔录、现场检查笔录、照片、证明、先行登记保存批准书、烟草专卖案件综合报告、检验损耗及留样数量清单、涉案卷烟价值估算明细表、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、发破案经过、查处经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人查某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人查某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂保存于苏州市吴江区烟草专卖局的1728条卷烟，由保存机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐依雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1400号
原告揭某某，女，30岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告范某某，男，34岁。
原告揭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称，原、被告于2009年6月1日登记结婚，2010年3月12日儿子范某一出生。婚后，2011年初至2013年3月间，被告经常在外喝酒至深夜甚至夜不归宿，双方经常为此争吵，开始分居生活至今。儿子范某一出生以来，是由原告和被告的父母照顾，被告从不给原告和儿子生活费，对家庭和妻、子没有一点关爱和责任心，夫妻间已无感情可言。2013年3月被告离开贵溪后与原告没有联系，原告无法继续忍受早已死亡的婚姻。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告范某某未进行答辩。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告揭某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告及儿子范某一的常住人口登记表，拟证明原、被告及儿子范某一的身份信息；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、被告的父母立下的断绝关系书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不好已分居四年及被告对家庭不负责任。
被告范某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据3，其为复印件，来源不明，不符合证据的要求，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告揭某某与被告范某某经过自由恋爱，双方自愿于2009年6月1日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2010年3月12日生育儿子范某一。后因原告不喜欢被告经常晚上在外喝酒一事，夫妻间自2011年以后逐渐产生矛盾。加上2013年以后被告大部分时间在外地工作，而原告及儿子在贵溪市生活，夫妻长期分居两地，双方渐渐产生隔阂。现原告以夫妻间已无感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告揭某某与被告范某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，虽然原、被告在共同生活期间会因事产生矛盾，特别是双方在近几年的生活中聚少离多，以致夫妻间出现隔阂。但是，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院认为原、被告对夫妻间的矛盾不能消极处理，应积极加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，充分考虑小孩的健康成长，特别是被告应更多的担当起作为丈夫和父亲的责任，共同维护好家庭的和谐稳定。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告揭某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 方阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8245号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告傅先海。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告傅先海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告傅先海以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员张友根、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告傅先海经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月21日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币300，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年12月2日起至2016年12月2日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告自2014年5月2日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金274，884.53元；2、依法判令被告支付原告利息9，549.36元、逾期利息306.66元，暂计至2014年6月26日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费16，800元；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款30万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告未按时偿还本息；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告傅先海未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告傅先海拖欠原告贷款本金274，884.53元，拖欠利息、逾期利息截止2014年6月26日为9，549.36元、306.66元。原告为本案支出律师费16，800元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告傅先海发放贷款。被告傅先海未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定，要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2014年11月10日到期，本院予以准许。被告傅先海应向原告偿还贷款本息。原告要求被告傅先海承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅先海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金274，884.53元；
二、被告傅先海应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年6月26日利息9，549.36元，以及自2014年6月27日起至2014年11月10日的利息（按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
三、被告傅先海应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年6月26日逾期利息306.66元，以及自2014年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告傅先海应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失16，800元。
案件受理费5，823元、财产保全费5，000元，两项合计10，823元，由被告傅先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 张友根
人民陪审员 黄玉娟
二O一四年十一月十七日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1014号
原告：高江涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：吴学兵，男，1984�7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：郑燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告高江涛与被告吴学兵、郑燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江涛、被告郑燕到庭参加诉讼；被告吴学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高江涛提出诉讼请求：1、请求依法判令吴学兵、郑燕共同偿还欠款人民币24400元；2、判令吴学兵、郑燕承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，吴学兵因欠我货款，亲笔书写欠条：今欠到高江涛现金24400元。我多次催要，吴学兵至今未予偿还。郑燕与吴学兵系夫妻关系，且欠款发生于夫妻关系存续期间，故郑燕应对欠款承担连带偿还责任。
吴学兵未作答辩，但庭后郑燕转交吴学兵的书面材料中承认欠高江涛货款的事实。
郑燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为高江涛要求其承担连带责任的主诉不适当。理由如下：1、吴学兵欠高江涛债务是个人债务，不属于其家庭共同债务；2、我和吴学兵虽原是夫妻关系，但在夫妻关系存续期间感情一直不和（曾于2014年9月2日因家庭暴力报警备案可查），多年来吴学兵除少量在抚养孩子花费外，与我彼此经济独立。对于吴学兵长期在外从事的经营活动和债权债务关系我从不知晓，所有经营行为所得也由其个人支配，并未用于家庭共同生活，所欠债务纯属个人经营行为，与家庭无关；3、我和吴学兵已于2015年3月16日正式办理离婚手续，在离婚协议上已经明确注明“双方婚后无共同财产”“双方无共同债权债务”，足以说明，吴学兵欠高江涛债务，属于个人债务，与家庭无关；4、吴学兵出具的欠条系离婚手续办理之前日期，但吴学兵与我的离婚协议中承诺“双方婚后无共同债权债务”“协议内容双方保证真实属实，协议内容如有任何隐瞒欺骗则责任自负”已经明确表示所有的债务与我无关，故将我列为吴学兵欠款一案的被告不适当。
本院认为，吴学兵、郑燕承认高江涛在本案中主张的事实，故对高江涛主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高江涛向吴学兵出售并交付彩钢瓦，约定价款为24400元，吴学兵应当按约定的数额支付价款。高江涛要求吴学兵偿还其货款24400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另，郑燕和吴学兵原系夫妻关系，二人于2015年3月16日协议离婚并办理了离婚登记手续。吴学兵以其个人名义所欠高江涛的货款，发生在吴学兵与郑燕婚姻关系存续期间，吴学兵在给高江涛出具欠条时未明确约定该债务属吴学兵个人债务，也不存在吴学兵和郑燕约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且高江涛知道该约定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。郑燕和吴学兵于2015年3月16日所签订的《离婚协议书》约定无共同财产，无共同债权债务，对外不具有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向其二人主张权利。高江涛请求郑燕承担连带偿还责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。郑燕的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴学兵和被告郑燕于本判决生效之日起15日内连带偿还原告高江涛货款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴学兵和被告郑燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省�堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
二〇一六年十月十一日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使�利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第26号
原告苏X甲，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏X乙（系原告的姐姐），女，1959年9月5日出生，汉族，苇河林业局人造板厂退休工人。
被告孙X甲，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业。
原告苏X甲与被告孙X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告苏X甲及委托代理人苏X乙到庭参加诉讼，被告孙X甲经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X甲诉称，原、被告1988年初经人介绍相识确立恋爱关系，于1988年8月26日依法登记结婚，婚生男孩孙X乙，现已26周岁。因为性格不合，婚后双方经常因生活琐事口角，2007年10月30日被告杀人一直在逃，现离家出走近八年，无法联系到被告。导致夫妻感情确已破裂，请法院依法解除夫妻关系。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于1988年8月26日依法登记结婚，系夫妻关系；
证据二、苇河林业局街道办事处证明一份，证明被告孙X甲多年前离家出走，现在沓无音信；
证据三、苇河林业地区公安局一里地派出所证明一份，证明被告孙X甲于2007年10月30日因杀人一直在逃；
证据四、苏X甲身份证及户口复印件各一份，证明原告的身份信息及住所地。
被告孙X甲未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的举证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四可以证明原、被告的夫妻关系及被告孙X甲下落不明的事实，因此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告1988年初经人介绍相识确立恋爱关系，于1988年8月26日依法登记结婚，婚生男孩孙X乙，现已26周岁。被告孙X甲2007年10月30日涉嫌杀人一直在逃，已无音信近八年之久，原告以被告离家出走多年导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决解除夫妻关系。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件，被告孙X甲2007年10月30日离家出走至今，不履行丈夫及父亲应尽的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此原告苏X甲主张与被告孙X甲离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏X甲与被告孙X甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，原、被告各负担450元。（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王 浩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1741号
原告谢金顺，男，1959年7月29日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司（组织机构代码72865522-9），住所地河南省安阳市林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
原告谢金顺与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金顺的委托代理人常仁明、被告安阳公司的委托代理人何正永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢金顺诉称：被告在北京市冰峰冷饮厂改造工程施工中，从2008年5月30日至2008年10月29日期间从原告购买木材等建筑材料款项合计408800元；材料由原告送至被告工地，经手人为被告项目负责人王军伟；被告曾多次承诺还款，但一直未兑现；2012年3月6日原被告对以上货物的买卖达成补充协议，协议约定被告在2012年12月31日前付清货款，如不按期付清货款承担支付违约金；同时诉讼管辖地在北京市丰台区人民法院；2013年9月23日，被告再次确认履行买卖协议；至今被告分文未付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款408800元；2、由被告支付违约金（以408800元为基数，每日按千分之一标准计算，从2008年11月1日开始至全部货款还清之日止，至立案日暂计20万元）。
被告安阳公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告与冷饮厂的业务在2008年10月已经全部结束；被告给王军伟的委托书截止2008年10月17日，不可能出现2008年结算之后在2009年4月的时候额外结算出来的31万多元，王在委托期限届满后也无权向原告出具欠条和签订补充协议，无权承诺每日千分之一的违约金；原告诉称的316000元的业务根本不存在；且原告在证据中两张欠条的自己明显不像一个人的字迹。
经审理查明：2007年12月13日，安阳公司出具一份授权委托书，载明：“兹委托王军伟，为我方签订经济合同代理人，其权限是：全权负责北京冰峰冷饮厂产能扩大项目生产车间工程的招标、合同签订、施工管理等事宜。有效期限：2008年12月31日。”2008年10月29日，王军伟向谢金顺出具欠条一张，载明：“今欠谢金顺木材款92800元。”此后，谢金顺与安阳公司就货款金额发生争议，且安阳公司一直未支付货款，故谢金顺诉至法院。
审理中，谢金顺提交了王军伟于2009年4月9日书写的欠条一张及王军伟与谢金顺于2012年3月6日签订的买卖补充协议一份，用以证明安阳公司尚欠其货款总金额为408800元，且王军伟代表安阳公司承诺给付违约金。安阳公司对上述证据的真实性、合法性均不予认可，认为上述证据形成的时间均在2008年12月31日之后，王军伟在此期间无权代表安阳公司。
上述事实，有原告谢金顺提交的欠条、被告安阳公司提交的授权委托书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：谢金顺与安阳公司之间形成的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应各自履行合同义务。王军伟于2008年10月29日书写的欠条处于安阳公司对王军伟有效的授权期限内，故该欠条记载的欠款金额92800元本院予以确认。安阳公司至今拖欠货款未付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王军伟于2009年4月9日书写的欠条及王军伟与谢金顺于2012年3月6日签订的买卖补充协议均已超出安阳公司对王军伟的授权期限，现安阳公司对王军伟在超出授权委托期限之外签订的文件不予追认，本院无法依据该欠条及买卖补充协议认定安阳公司承诺向谢金顺支付的货款总额为408800元并支付相应违约金。故谢金顺要求安阳公司支付货款408800元及违约金的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢金顺货款九万二千八百元；
二、驳回原告谢金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十八元，由原告谢金顺负担八千四百八十元（已交纳），由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担一千五百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 王 松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄丹丹