山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2546号
原告吕桂亭。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李云全。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，现住址青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，该公司经理。
委托代理人赵小葵，该公司员工。
原告吕桂亭与被告李云全、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕桂亭及其委托代理人左永波、被告李云全、被告保险公司委托代理人赵小葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂亭诉称，2015年4月16日，被告李云全驾驶鲁B×××××号车辆由南向北行驶至肇事处，遇原告吕桂亭驾驶鲁B×××××摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损，此事故经莱西市交通警察大队认定，被告李云全承担此次事故次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，请求依法判令二被告：1、赔偿原告吕桂亭医疗费7225.8元、误工费11000元、护理费9690.75元、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金33175.9元、鉴定费1600元；交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计请求赔偿人民币64082.45元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李云全法定期限内未提交答辩状，庭审中口头答辩称，同意赔偿。
被告保险公司法定期限内未提交答辩�，庭审中口头答辩称，被保险车辆在我保险公司投有交强险，我司按照保险合同及相关法律规定适当予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围内。
原告本案提交的证据及二被告质证情况如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，该交通事故责任认定书由交通警察大队出具并加盖公章，真实合法，本院予以采信。
证据2、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、DR报告单3张、用药明细2张、门诊收费票据5张、住院费发票1张、医院休养证明4份，证明原告住院受伤、花费情况及出院后需要休养的情况。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：对门诊病历2015年5月25日、6月16日、6月23日显示记录笔迹相同，系后期补开，真实性不予认可；住院病案及原告身份证件，原告已年满62周岁，且职业农民，不应享有误工费用；原告提供的住院明细无自费药部分，请求法院给予期限审查并予以剔除；2015年7月6日住院票据显示金额44元无医嘱证明，与本次事故无关，应予以剔除；2015年5月19日病历复印费不属于医疗费范畴，我司不予承担；2015年5月25日票据无医嘱，总金额59元，应剔除；2015年6月16日医疗费票据44元无医嘱，不予认可；医院开具的诊断证明书证明误工期限与本次事故无关，原告不应享有误工费用。
本院认为，原告提交该组证据中，2015年5月19日病历复印费及2015年7月6日住院票据和本案不具有关联性，不予认定；其余证据均由正规医院出具，并加盖公章或有医生签名，真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
证据3、原告身份证复印件1份、户籍证明书1份、误工证明、工资表、考勤表各1份、单位营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明原告误工情况及残疾赔偿金赔偿标准。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：对原告身份信息无异议；原告提供的工作证明不予认可，无劳动合同及缴纳社保证明，工资表签名笔迹相同，对其真实性不予认可。
本院认为，原告提交的该组证据形式合法，且和本案具有关联性，予以认定。
证据4、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间由其亲属护理，护理费标准应按社平标准计算。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：其护理人应提供护理人员工作证明。
本院认为，原告提交的该证据能够证明本案事实，予以认定。
证据5、交通费发票1份，证明原告因交通事故支付交通费130元。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：交通费票据无起止时间，不予认可。
本院认为，该交通费票据缺乏真实性，不予认定。
证据6、机动车检测费发票1份、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明原告车辆检测费支出及被告肇事车辆及车主信息、投保情况。
被告李云全质证称：无异议。
被告保险公司质证称：无异议。
本院认为，该组证据真实合法、且二被告均无异议，予以认定。
二被告本案未提交证据。
本案本院调取的证据及原、被告的质证情况如下：
莱西中医医院司法鉴定意见书1份，证明原告吕桂亭伤等级的评定情况。
原告质证称：无异议。
被告质证称：真实性无异议，护理期限过长。
经审理查明，2015年4月16日，被告李云全驾驶鲁B×××××号车辆由南向北行驶至肇事处，遇原告吕桂亭驾驶鲁B×××××摩托车由北向南行驶时相撞，致原告吕桂亭受伤、车辆受损，此事故经莱西市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李云全承担此次事故次要责任。原告吕桂亭受伤后，被送往莱西市人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，共住院13天，支出医疗费7155.3元；原告住院期间由其儿子吕建平护理，其职业是农民；出院后医院开具休息诊断证明书，累计建议休息3个月；2015年10月25日莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕桂亭损伤程度构成十级伤残；2、建议吕桂亭出院后1人护理60日。
另查明，被告肇事车辆登记�主为李泽全，实际车主为被告李云全。该车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。发生此次交通事故后，被告李云全为原告吕桂亭垫付医疗费2700元。
再查明，原告吕桂亭于1954年2月27日出生，现年61周岁。其发生事故前在青岛望城三宝建设有限公司临时务工，日工资110元。
庭审中，被告保险公司认可原告住院期间交通费每日10元。
本案经调解，未达成协议。
本院确认的以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、原告身份证复印件、户籍证明书各1份、误工证明、工资表、考勤表各1份、单位营业执照和组织机构代码复印件各1份、护理人员身份证复印件1份、机动车检测费发票1份、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份，双方当事人的陈述及庭审�录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告李云全驾驶机动车违反相关法律规定，造成交通事故并致原告人身受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据被告李云全的违法行为与交通事故之间的因果关系，及其违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的李云全承担事故的次要责任的认定是正确的，本院予以采信。因被告李云全驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李云全按责任比例承担。结合本案实际，以被告李云全承担30%的赔偿责任为宜。
原告吕桂亭主张的误工费计算时间为100天，少于医嘱建议休息3个月加住院13天合计103天，本院予以准许；护理费计算时间应为住院13天加鉴定意见60日，共计73天；依据事故发生的责任认定，原告主张精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持；诉讼过程中，被告保险公司认可原告住院期间每天交通费10元，本院予以准许。
原告吕桂亭的实际损失为：医疗费7155.3元；护理费9690.75（132.75元／天×73天）；住院伙食补助费260（20元／天×13天）；误工费11000元（110元／天×100天）；残疾赔偿金33175.9元（17461元／年×19年×10%）、交通费130元。其中医疗费和住院伙食补助费合计7415.3元，没有超出了交强险医疗费赔偿1万元的限额，应由被告保险公司全部承担；其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计53996.65元，没有超出了交强险伤残赔偿金11万元限额，应由被告保险公司全部承担。因被告保险公司在交强险限额内可以赔偿原告的所有损失，故被告李云全的赔偿责任免除；被告李云全垫付给原告2700元，原告应当返还。关于被告保险公司在庭审答辩称，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕桂亭各项经济损失共计61412元。
二、原告吕桂亭返还给被告李云全垫付的医疗费2700元。
三、驳回原告吕桂亭对被告李云全、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、鉴定费1600元，共计3002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担2135元、由原告负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月二十三日
书记�赵云璐