浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第24号
原告葛辉。
委托代理人袁震（特别授权代理）。
被告周武。
委托代理人王学美、潘瑞升（特别授权代理）。
原告葛辉与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年1月26日、同年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛辉及其委托代理人袁震，被告周武的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛辉诉称：2011年6月9日，被告周武经人介绍向原告借款50万元，双方约定年利率18%，按季付息。2014年3月14日，被告请求原告将借款利息下调至年�率12%，原告不予同意并当即向被告催讨借款本金。后因被告称短时间内无法筹集资金，原、被告达成协议，约定：借款期限延至2014年12月9日止，届期被告应归还全部借款本息，期间利息按年利率18%计，按季付息。2014年6月，被告再次提出先按年利率12%按季支付利息，剩余利息定于2014年12月9日与借款本金一并归还。2014年12月9日，原告要求被告归还借款本金50万元及剩余利息45000元，被告却拒不归还。现原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元整、到期利息45000元及逾期利息。2、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告补充陈述：被告已按年利率18%支付从2011年6月起至2013年12月止期间内的利息，并擅自降低利息按年利率12%支付2014年1月至3月、同年4月至6月、同年7月至9月该三季利息，故明确第一项诉讼请求中到期利息指的是，2014年1月至3月、同年4月至6月、同年7月至9月该三季利息，被告本应按年利率18%支付，但实际仅按年利率12%支付，还需支付剩余6%的差额部分所对应的利息，加上被告应按年利率18%支付2014年10月至12月该季利息，合计为45000元，逾期利息从2014年12月9日起按年利率18%计算至被告偿还之日止。
被告周武辩称：1、被告确曾向原告葛辉借款50万元，原告已将50万元款项交付被告。2、本案借款未约定利息。被告向原告偿付的款项均系偿付借款本金。3、原告于诉状中称被告按年利率12%支付了两期利息，但依据原告提供的证据，被告应已按年利率12%支付了三期利息，两者相互矛盾。
原告葛辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告户籍信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据3、结婚证、户口本各一份，拟证明原告与袁震系夫妻关系�事实。
证据4、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据5、工行账户历史明细清单，拟证明被告支付利息情况。
证据6、杭州银行分户明细查询，拟证明原告向被告交付借款50万元的事实。
证据7、工行账户交易明细清单，拟证明被告支付利息情况。
证据8、证人秦某出庭所作的证言，拟证明本案借款事实及催讨经过。
原告葛辉当庭提供了如下证据：
证据9、短信记录若干、录音一份，拟证明被告向原告借款50万元及该款约定利息情况。
被告周武在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周武对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为原告应出具书面证据证明本案借款系原告个人债权，若本案借款系原告夫妻共同债权，则原告主体存在问题。对证据4的真实性无异议。对证据5，认为交易记录中只有两笔是被告银行账户汇出，其余记录均无法确定由被告汇出，故本案借款未约定利息。对证据6的三性无异议。对证据7的三性无异议，但认为被告偿付的款项均系偿付借款本金。对证据8的真实性、关联性有异议，认为可能存在证人与原告串谋的情况，且证人的多处陈述与原告的陈述相矛盾。对证据9的真实性、合法性有异议，认为原告私自录音，侵犯他人隐私权，亦无法确定被录音者是否为被告本人，且录音内容未涉及本案借款金额及利息情况，故该证据不应被采信。本院认为，证据1、2、4、6，双方无争议，且符合证据三性，本院予以采信。证据5、7，可相互印证，反映出被告曾用其银行账户定期并规律地向原告交付等额的款项，其交付时间、金额与原告陈述的本案借款利息按年利率18%、按季支付相吻合，足以证明本案借款利息为年利率18%，按季付息，亦反映出被告偿付利息情况，与原告的陈述相符。证据8、9，可补充证明证据4、5、6、7，反映本案借款事实、利息约定、支付及催讨情况，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月9日，被告周武向原告葛辉借款50万元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定年利率18%，按季付息。次日，原告通过其夫袁震的账户汇款50万元至被告账户。嗣后，被告按年利率18%、按季支付从2011年6月起至2013年12月止期间内利息，按年利率12%、按季支付2014年1月至3月、同年4月至6月、同年7月至9月该三季利息。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：被告周武虽辩称本案借款可能系原告葛辉及其夫袁震的夫妻共同债权，但根据被告出具的借条，已明确载明款项出借人系原告，袁震作为原告之配偶，为原告代行款项交付、利息支付及催讨事宜亦属合理，且不论借款是否原告夫妻共同债权，现由原告作为债权人�张债权，对被告之权益并无实质损害。据此，本院认定，原告主体适格。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告应在合理期限内返还借款。关于利息。原告主张双方口头约定借款年利率18%，并就被告按年利率18%支付从2011年6月起至2013年12月止期间内利息，按年利率12%支付2014年1月至3月、同年4月至6月、同年7月至9月该三季利息，提供银行交易明细及其他证据予以充分证明。本院认为，被告定期并有规律地向原告汇付相应金额，结合原告出借款项的目的，故可认定本案借款属有息，且从给付的金额可见双方对利息的口头约定应为年利率18%。双方的相应利息约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现被告最后支付的三笔利息，系按年利率12%计付，但没有任何证据显示双方就已就利息变更达成合意，故本院认定本案借款利息自始未发生变更。针对原告的上述主张，被告未提供任何证据予以反驳，仅口头辩称上述款项均系偿付借款本金，本院不予支持。原、被告之间的借款合同，应自借款交付时生效。原告实际于出具借条之次日向被告交付借款，应以该日作为款项出借日，故本案借款应自2014年6月10日开始计息。截至2014年9月9日，被告结欠利息为22500元（2013年12月9日前利息已结清，2013年12月10日至2014年9月9日，共9个月，应支付利息为500000×18%÷12×9=””67500元，实际支付利息为45000元，余欠22500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周武于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛辉借款本金500000元、截至2014年9月9日止的利息22500元及剩余利息（以借款本金500000元为基数，从2014年9月10日起按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告周武负担（被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费9250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费9250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农�温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端