湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊正芝，女，1957年6月28日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光华，男，1981年1月28日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：兰海涛，男，1972年3月3日出生，汉族，住谷城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人熊正芝、张光华、兰海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保襄阳中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.熊正芝的伤残等级错误。保险公司在一审提交的武汉普爱法医司法鉴定所出具的关于熊正芝交通事故损伤的咨询意见，指出依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》,熊正芝的损伤程度构成十级伤残。一审法院对该咨询意见未予采纳错误。关于适用鉴定标准问题，熊正芝于2016年11月26日受伤，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，按照该标准，选定的鉴定机构应当具有精神类鉴定的资质，而重新鉴定时双方当事人选定的襄阳市职业技术学院附属医院司法鉴定所不具备精神类鉴定资质，保险公司申请重新选定鉴定机构合理合法，是对申请重新鉴定的补充，一审法院未予准许错误。2.熊正芝的后续治疗费用不应予以支持。湖北谷城银城法医鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.2“颅骨缺损25.0平方厘米以上，不宜或者无法手术修补”的标准，鉴定熊正芝构成九级伤残。若熊正芝构成九级伤残，则故熊正芝的颅骨是不宜或者无法修补的，不存在后续治疗费用。3.熊正芝的各项赔偿项目无计算方式，无法判断各项损失是否合理。二审审理期间，平安财保襄阳中心支公司撤回上述第三项的上诉理由。
熊正芝辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。1.根据熊正芝病历及出院记录记载，其颅骨缺损是36.0平方厘米，必须进行修补。一审法院对鉴定意见予以采信正确。保险公司申请重新鉴定后，因其未缴纳鉴定费用导致不能进行重新鉴定，与熊正芝无关。2.武汉普爱咨询意见未经当事人质证，一审法院未予采纳符合法律规定。3.熊正芝虽然于2016年受伤，但是出院及鉴定均是在2017年，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定。
张光华辩称：对一审判决无异议。
兰海涛辩称：对一审判决无异议。
熊正芝向一审法院起诉请求：张光华、兰海涛赔偿其因交通事故产生的住院伙食补贴1160元、护理费4947元、误工费12625元、营养费2960元、交通费580元、伤残赔偿金108204元、鉴定费1560元、后期治疗费32000元、精神损害赔偿金5000元，共计169036元。平安财保襄阳中心支公司在承保范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：熊正芝为谷城县城关镇肖家营社区居民，2015年10月至2016年11月，在谷城县齐胜商贸有限公司从事保洁服务。2016年11月26日，张光华驾兰海涛所有的鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县城关镇刘家沟至粉阳路，行至县工商银行前，将熊正芝撞到致伤。2016年11月26日18时被送往谷城县中医院治疗，2017年1月23日出院，熊正芝住院58天。出院诊断：1.左侧额叶脑挫伤出血破入脑室。2.双侧颞叶、右侧枕叶脑裂伤出血。3.左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。4.枕骨骨折。5.颅底骨骨折。6.右侧人字缝分离。7.头皮血肿。8.全身多处软组织损伤。9.低钠血症。10.原发性甲状腺功能减退。11.高血压病3级高危组。12.肺部感染。医疗费用62977.7元，由兰海涛垫付，熊正芝同意在本案中一并处理，由保险公司赔付兰海涛。医疗建议：休息3月，加强营养。定期复诊及复查头部ct或mrl，前3月每月1次，不适随诊，出院3个月后，择期来医院行二期颅骨修补手术。根据熊正芝申请，湖北省谷城银城法医鉴定所于2017年4月25日作出谷法医鉴字（2017）第094号鉴定意见书，熊正芝损伤程度构成九级伤残；颅骨缺损修补费32000元。鉴定费1560元。张光华及兰海涛在预留的5个工作日未提出重新鉴定申请。平安财保襄阳中心支公司在5个工作日内提出重新鉴定申请后，经一审法院主持,双方共同选定襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对熊正芝的伤残进行重新鉴定。该鉴定所向平安财保襄阳中心支公司送达交费通知书后，该公司逾期未交纳鉴定费用。该鉴定所退回委托鉴定期间，平安财保襄阳中心支公司的代理人又向该案的承办人递交了重新委托鉴定机构申请及武汉普爱法医鉴定所咨询意见。一审法院认为重新委托鉴定机构的申请是在双方已选定重新鉴定人后某的，同时该申请书递交时间已超出申请重新鉴定期间，故对该申请一审法院未予支持。关于咨询意见，武汉普爱法医司法鉴定所并非本案委托的鉴定机构，其出具的咨询意见，一审法院未予采信。一审法院对谷法医鉴字（2017）第094号鉴定意见予以采信。鄂Ｆ×××××小型轿车所有人兰海涛，为该车购买了交强险122000元和不计免赔商业险500000元，保险期间为2015年11月30日至2016年11月30日。谷城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶人张光华负事故全部责任，熊正芝无责任。张光华持有有效的驾驶证，鄂Ｆ×××××小型轿车具有有效的行驶证。
一审法院认为：人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，熊正芝要求张光华赔偿因交通事故造成人身损害，与法有据，予以支持。因兰海涛将轿车借给具备相应驾驶资格的张光华已尽到了注意义务，故熊正芝要求兰海涛承担赔偿责任的请求不予支持。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故熊正芝请求平安财保襄阳中心支公司在商业责任险中赔偿损失，予以支持。同时，为减少当事人的诉累，防止司法资源的浪费，对熊正芝请求的后继治疗费、兰海涛请求其垫付的医疗费在本案中一并处理，予以支持。本案中熊正芝的二期颅骨修补手术和后期治疗费是确需进行的手术和确需发生的费用。医院的医嘱和鉴定结论对后期治疗费的意见一审法院予以采纳。熊正芝的医疗费是已确定的费用，应一并处理。一审法院对熊正芝赔偿请求数额认定和调整如下：1.熊正芝主张的住院伙食补贴1160元、护理费4947元、误工费12625元、营养费2960元、交通费580元、伤残赔偿金108204元、后期治疗费32000元、合计162476元符合规定，予以确认。2.精神损害赔偿金调整为4000元。3.医疗费62977.7元。4.鉴定费1560元。以上共计231013.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十五条之规定，判决：一、平安财保襄阳中心支公司于判决生效之日起5日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿熊正芝166476元（含精神损害抚慰金4000元）；赔偿兰海涛垫付医疗费62977.7元。二、张光华于判决生效之日起5日内，赔偿熊正芝支付的鉴定费1560元。三、驳回熊正芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元减半收取计572.5元，由张光华负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，平安财保襄阳中心支公司针对熊正芝的伤残等级问题和其后续治疗费用是否应当予以支持问题提出上诉。熊正芝在一审审理期间提交了谷城银城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，载明：熊正芝头部左侧颅骨缺损凹陷区面积6×6cm，缺损面积大，不宜完整修补，遗留永久缺失，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.2.2条规定，其脑外伤术后颅骨缺损损伤程度构成九级伤残；其后期需行颅骨缺损修补术，费用为32000元。平安财保襄阳中心支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定后，因其作为申请人未交纳鉴定费用而未进行重新鉴定。平安财保襄阳中心支公司坚持认为该鉴定机构不应当按照《人体损伤致残程度分级》标准而是应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对熊正芝的伤残程度进行鉴定。关于熊正芝的伤残程度鉴定标准问题，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人身损伤致残程度鉴定统一适用该标准，即自2017年1月1日起因交通事故致人身损伤的鉴定标准统一适用该标准，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以取消。本案中，熊正芝虽然于2016年11月26日发生交通事故，但其于2017年1月23日出院，2017年4月25日进行伤残程度鉴定，湖北省谷城银城法医鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对熊正芝伤残程度进行鉴定并无不当。故平安财保襄阳中心支公司认为应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定的理由无事实和法律依据，本院不予支持，其提供的武汉普爱法医司法鉴定所出具的咨询意见对鉴定标准适用不当，不应予以采信。一审法院对湖北省谷城银城法医鉴定所出具的鉴定意见予以采信并根据该鉴定意见及谷城县中医医院的出院医嘱认定熊正芝损伤程度构成九级伤残及后续治疗费为32000元正确。综上，平安财保襄阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年十月十六日
法官助理 林璟萱
书 记 员 罗雨萌