阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第73号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人茹某某，男，因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2014年1月20日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人茹某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人茹某某、被告人陈某某及其辩护人梁富述到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年4月30日，被告人茹某某、陈某某以39.7万元向陈某劲（另案处理）等13人购买位于阳江市海陵岛经济开发试验区某某村内的海陵大堤头300多亩林木，并约定由陈某劲办理采伐许可证。陈某劲在仅取得岛西路边2.09公顷的林木采伐许可情况下，多次向两被告人谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当。同年5月3日，被告人茹某某、陈某某在未确认已办理采伐许可证的情况下就雇请民工在海陵大堤（旧加油站处）处砍伐桉树。当日16时许，海陵试验区林业执法人员到现场制止，告知该处林木没有办理《采伐许可证》并没收油锯一把，要求民工停止砍伐。但是被告人茹某某、陈某某仍继续雇请民工到海陵中学背（旧路口）和岛西路边两处砍伐林木。
经阳江市林业科学研究所林业调查规划队的勘测调查，被调查地总蓄积为134.67立方米，材积为84.84立方米，海陵中学背（旧路口）和岛西路边两处超出砍伐许可证范围的滥伐林木蓄积为96.57立方米。
2013年5月27日，被告人茹某某、陈某某主动到阳江市公安局森林分局投案，如实供述其罪行。
被告人茹某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及犯罪事实没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及犯罪事实没有异议。
被告人陈某某的辩护人认为：一、本案被告人陈某某等人是因受欺骗而违反刑法规定的，其主观恶性小。另外被告人砍伐的是自己购买的林木，虽未经批准砍伐，但并未损害他人利益，对他人或社会危害程度较轻。二、被告人是初犯，且投案自首，认罪态度好，应减轻对被告人陈某某的处罚。三、在法庭调查查明事实，被告人的行为明显轻微，综合本案，被告人在签订合同后，没有直接参与雇请员工，出售林材等，应减轻其的处罚，对被告人应当在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月30日，被告人茹某某、陈某某以39.7万元向陈某劲（另案处理）等13人购买位于阳江市海陵岛经济开发试验区某某村内的海陵大堤头300多亩林木，并约定由陈某劲办理采伐许可证。陈某劲在仅取得岛西路边2.09公顷的林木采伐许可情况下，多次向两被告人谎称该300多亩林木的相关砍伐手续已经全部办理妥当。同年5月3日，被告人茹某某、陈某某在未确认已办理采伐许可证的情况下就雇请民工在海陵大堤（旧加油站处）处砍伐桉树。当日16时许，海陵试验区林业执法人员到现场制止，告知该处林木没有办理《采伐许可证》并没收油锯一把，要求民工停止砍伐。但是被告人茹某某、陈某某仍继续雇请民工到海陵中学背（旧路口）和岛西路边两处砍伐林木。
经阳江市林业科学研究所林业调查规划队的勘测调查，被调查地总蓄积为134.67立方米，材积为84.84立方米，海陵中学背（旧路口）和岛西路边两处超出砍伐许可证范围的滥伐林木蓄积为96.57立方米。
2013年5月27日，被告人茹某某、陈某某主动到阳江市公安局森林分局投案，如实供述其罪行。
另查明：被告人茹某某、陈某某与陈某劲签订的协议约定砍伐时间从2013年4月27日至2013年7月17日，如在砍伐正常期间，未能在规定的时间内砍伐完成，造成损失由被告人茹某某、陈某某方自行解决，与陈某劲无关。
上述事实，被告人茹某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表及立案决定书。证明2013年5月12日，海陵区农业与海洋渔业局向阳江市公安局森林分局发函称有人在海陵大堤头滥伐林木，面积较大。阳江市公安局森林分局于同月14日立案侦查。
2、到案经过。证实茹某某、陈某某经森林公安电话到案接受审查。有自首情节。
3、现场照片。证明现场情况。
4、现场指认笔录。证实被告人茹某某、陈某某对滥伐林木的现场作指认，均指认出海陵大堤旧加油站旁、岛西路旧路口、岛西路海陵中学背是他们滥伐林木的现场。
5、现场勘查笔录。证实2013年5月13日，阳江市公安局森林分局民警在海陵试验区海陵大堤附近砍伐林木现场进行勘验，发现砍伐现场有三处地方，相距不超过500米，第一处是海陵大堤旧加油站，砍伐的是桉林，面积约4亩，砍伐的桉木已经运走，现场没有人；第二处是海陵中学背（旧路口处），砍伐的是桉树、松树、相思树等，面积约5亩，砍伐的林木堆放在路边，第三处是海陵中学后背的岛西路边，砍伐的是桉树，面积约20亩，砍伐下的林木堆放在现场。
6、扣押、发还物品清单。证实2013年5月16日森林分局扣押装有木材的货车两辆。
7、海陵岛经济开发试验区农业与海洋渔业局出具的请求支援函、关于陈某劲一案的调查情况、收据。证实2013年5月6日，陈某劲到该局要求取回被缴获的电锯，行政执法人员为稳定其情绪将电锯返还。
8、出售林木合同、协议书、收据。证实陈某劲与某某村民小组于2013年3月19日签订出售林木合同，2013年4月27日，陈某劲与陈某某签订协议书，将某某村公开招卖所得林木以39.7万元卖给陈某某，由陈某劲一方提供砍伐有关证件。砍伐时间从2013年4月27日至2013年7月17日，如在砍伐正常期间，未能在规定的时间内砍伐完成，造成损失由被告人茹某某、陈某某方自行解决，与陈某劲无关。
9、广东省商品林采伐许可证。证实陈某劲于2013年4月17日的取得岛西路边林木采伐许可，采伐面积2.09公顷，采伐蓄积72.8立方米。
10、鉴定聘请书、林地调查报告、摘要。证明经广东省阳江市农业和林业科学研究所林业调查规划局对海陵区海陵中学岛西路边一带进行调查，已采伐面积为41.55亩，批采面积8.4亩，超出批采砍伐面积33.15亩。被调查地蓄积134.67立方米，材积84.84立方米，超出蓄积111.25立方米、材积70.09立方米。
就林业局执法人员制止后滥伐林木的数量，根据被告人的供述及证人证言，执法人员制止后便停止在旧加油站处砍伐，故旧加油站处砍伐蓄积14.68立方米应为制止前砍伐，现场执法后滥伐林木的蓄积为96.57立方米。
11、阳东绿源人造板有限公司过磅单、证明。证实费某某将木材运至阳东绿源人造板有限公司的记录，共84.23吨。
12、海陵区农业与海洋渔业局情况说明。证明就陈某劲申请采伐许可证为何不予批准及后为何仅批准2.09公顷作出相关说明。
证实2013年5月3日，该局行政执法人员到海陵大堤头海边制止砍伐林木，并在场声明该伐木点没有《采伐许可证》。
13、证人证言。
（1）证人陈某劲的证言。证明2013年5月3日其叫人在大堤旧加油站旁边砍伐桉树，共砍伐了7亩左右，约有30吨。这些桉树是其向某某村买的，现在已经砍伐的面积没有办采伐许可证，但岛西路边是办理了采伐许可证的。
（2）证人杨某某（砍木工人）的证言。证实是一个叫阿皆的老板带他们到海陵大堤那边看林木的位置和界致，5月3日开始砍木，共有8个工人，共砍了5、6天，砍伐了约180吨木。
（3）证人张某某（砍木工人）的证言。证实今年4月下旬，一个电话号码为1354263****的老板说想请其去海陵砍木，之后他们几个老乡去到海陵大堤旁，老板带他们去看砍伐林木的界至。5月3日开始在加油站旁边开工，砍了一天。到5月7日又到海陵中学背后的山头砍木，共砍了5天，共砍伐了180吨。
（4）证人蔡某某（砍木工人）的证言。证实从5月11号开始在海陵中学侧的大路边砍木，共有7个工人，一共砍伐了约有6亩。
（5）证人王某某（砍木工人）的证言。证实其从5月11日早上开始在海陵中学前面的公路边砍木，是一个电话号码为1354263****的老板请的，11号早上那老板来了并告诉砍木的界至。
（6）证人王某药（砍木工人）的证言。证实其与王某某等7人在海陵大堤过后右边的路口那里砍木，是从5月11日开始的。
（7）证人鲁某某（砍木工人）的证言。证实今年5月1日，其与老乡共8人去到了海陵岛，到了5月2号去到海陵大堤旁的加油站旁边砍伐桉木，到5月6日开始在海陵中学背后的山头砍木，共砍伐了5天。
（8）证人张某其（砍木工人）的证言。证实是其是5月2日开始在海陵试验区砍伐林木的，共8个工人，砍木的地点是海陵岛大堤加油站边和海陵中学旁边。
（9）证人陈某志（运木司机）的证言。证明2013年5月27日证实其在海陵岛大堤附近运输林木是皆叔叫的，8个民工也是我帮皆叔雇请的，从今天5月3日开始砍伐林木，砍伐的地点是海陵大堤旧收费站边旧加油站旁、海陵旧路口、海陵中学背三个地方，我一共运了6车林木。
2013年5月3日下午，我的车在装按树，有两个海陵林业局的执法人员去到现场制止民工砍伐林木，并收缴了民工的一台电锯。后来茹某某、陈某某回到了旧加油站砍伐林木现场，林业局制止后就没有再在那里砍伐了，5月6日拿回电锯后就开始在海陵中学背砍伐林木。
（10）费某某（运木司机）的证言。证实其与陈某志一起经营一辆货车，从5月初到5月16日，两人在海陵试验区大堤旧加油站旁边、海陵中学背、岛西路边三处运木，一共运了六车，是茹某某请他们运的，茹某某没有出示过砍伐许可证、他们运输木材也没有林木运输许可证。阿皆和阿创都去过现场。
（11）证人李某某（运木司机）的证言。证实今年5月16日其到海陵中学背后运木，是费某某叫他来的，后公安民警到了现场。
（12）陈某孔（某某村副村长）的证言。证实2011年12月，某某村与陈某劲签订合同，将某某村中学周边、敬老院背、水厂周边、大堤石仔机场等林木卖给陈某劲。
（13）证人陈某焕（某某村村长）的证言。证言与陈某孔一致，今年5月，陈某劲在海陵中学背、岛西路边、大堤旧加油站三处砍伐了林木，某某村出了证明给陈某劲去办证，是否办下不清楚。
（14）证人陈某定（某某村民）的证言。证实2011年其与陈某劲等13人承包了某某村一片林木，签订合同的是陈某劲，后因砍伐申请不予批准，合同到期后又在今年3月签订新的合同。后13人决定由陈某劲负责办理砍伐许可证，费用大家分担。到了今年4月份，陈某劲说林木采伐许可证已经办好了。后来他们把承包的林木卖给了陈某某。合同注明卖方负责提供林业部门的砍伐有关证件。
（15）证人陈某杰（某某村民）的证言。证实其与陈某劲等13人合股购买了某某村海陵中学附近一带约300亩的林木，后在今年4月份转卖给了陈某某和茹某某。签订合同那天，陈某某问陈某劲是否办理了采伐证，陈某劲说办理了。陈某某问是否可以砍伐，陈某劲说随时可以。
（16）陈某松（某某村民）的证言。证实：海陵中学及大堤头周边的林木是陈某某和皆叔砍伐的，这些林木权属是某某村集体的，后来他们十四个人承包，再转卖给陈某某和皆叔。陈某劲对陈某某说手续齐全，有什么事他负责。陈某劲也拿了办手续的费用。
证实陈某劲叫他到林业局拿回电锯并送回给民工。
（17）证人陈某严的证言、证人陈某赛的证言、证人陈某布的证言、证人陈某衬的证言（均是某某村民）。证言与陈某松的一致，均证实他们与陈某劲等十三人合伙购买某某村林木后转卖给陈某某的事实，陈某劲负责办理砍伐许可证，并拿了6万元办证费。
14、被告人的供述与辩解。
（1）被告人茹某某的供述与辩解。我砍伐的林木是向海陵岛经济开发试验区陈某劲等13人购买后砍伐的。今年4月27日，我和陈某某与陈某劲等13人正式签订林木买卖协议，我们以39.7万元购买某某村300亩林木，砍木一切手续由卖方承担。5月3日，经司机陈某志介绍8个外省民工去到砍木现场开始砍木，砍木时陈某某和我都没有在现场，只是在砍木之前我和陈某某一起带一个砍木民工看了砍木的界至。砍木共分为三个地点，第一个地点位于海陵大堤原收费站的旧加油站旁，之后到海陵中学背那一块、旧公路边那一块同时开工，砍了估计有40多亩，一共10车，约有180吨，卖了67000元。砍伐这些林木陈某劲说有采伐许可证的，我和陈某某是被他骗的，他说什么证件都有，并且没有纠纷随时可以砍，有什么事情可以直接找他。但他没有给林木采伐证我，他说放在家里。后来我才知道批准的采伐面积只有30亩。
（2）被告人陈某某的供述与辩解。2013年4月28日，我和茹某某与陈某劲为代表的人签订了合同，购买某某村300亩的山林林木，相关手续由卖方陈某劲负责，砍伐证由陈某劲办好。我与茹某某共同出资，一人一半。后在5月3号左右开始砍伐林木，砍木的所有事情都是茹某某负责的，我只是去过几次砍木现场。签订合同时陈某劲没有出示过砍伐许可证，但他对所有人都保证说证已经全部办好。
15、被告人的身份证明。证明两被告人已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人茹某某、陈某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积96.57立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人茹某某、陈某某犯滥伐林木罪，罪名成立。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某投案自首，认罪态度好，是初犯，应减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见无理，本院不予采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2015年3月26日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李成香