wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1322号
原告：陈再祥，无固定职业。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师。
被告：邹慧松，浙江慧丰互联科技股份有限公司股东。
被告：浙江慧丰互联科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路***弄*号（5-1）。
法定代表人：章晓巍，该公司总经理。
原告陈再祥为与被告邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司（以下简称慧丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告邹慧松、慧丰公司归还原告借款300000元，支付借款利息186750元（150000元按月利率2%自2013年5月30日起计算至2015年6月26日的利息为747000元，150000元按月利率3%自2013年5月30日起计算至2015年6月26日的利息为
112050元，之后均继续计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月30日，被告邹慧松、慧丰公司向原告借款150000元并出具借条一份，约定：借款利息为月利率2%，于2013年6月30日之前还清。同日，两被告再次向原告借款150000元并出具借条一份，约定：借款利息为月利率3%，于2013年7月31日之前还清。借款后，两被告至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹慧松、慧丰公司作为共同借款人应履行返还借款本金义务。原告诉请第一笔15万元借款利息按约定月利率2%支付，因本案借款系短期借款，被告应按银行贷款基准年利率5.6的四倍，即年利率22.4%支付借款利息。原告诉请第二笔15万元借款利息按约定月利率3%支付，该笔借款利息约定超过法定民间借贷利率上限，且借款系短期借贷，故同样应按年利率22.4%标准计付利息。被告邹慧松、慧丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈再祥借款本金300000元，支付以本金300000元中未偿还部分为基数按年利率22.4%自2013年5月30日起计算至本判决确定履行之日止的利息（暂计算至2015年6月26日的利息为139370.96元）；
二、驳回原告陈再祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8601元，由原告陈再祥负担710元，被告邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司负担7891元，公告费650元，由被告邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨迪霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执510号
申请执行人张霞，女，33岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人康晨光，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
申请执行人张霞与被执行人康晨光民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张霞于2016年5月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执510号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年6月13日对被执行人康晨光采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第924号
原告徐勤会，女，生于1963年12月8日，汉族，住重庆市北碚区。
被告古占齐，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐勤会与被告古占齐劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勤会到庭参加了诉讼，被告古占齐经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告的工资，被告共欠原告工资6400元至今未支付。故原告起诉依法判令被告立即给付原告工资6400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未发表进行答辩意见。
经审理查明，原告于2013年在被告处做工，截止2015年5月20日，被告共欠原告工资6400元，并出具欠条一张，承诺在2015年12月30日付清。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告共欠原告工资款6400元的事实成立，有被告出具的欠条一张佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古占齐在本判决生效后三日内给付原告徐勤会工资款6400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付，此款限被告在支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第147号
申请执行人韦远洲。
被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司。
法定代表人段发国，该公司经理。
关于申请执行人韦远洲与被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第36号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦远洲遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第36号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第36号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初836号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人肖某，男，1966年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯重婚罪于2006年6月30日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月6日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年12月28日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被汝州市公安局取保候审，同年9月4日被汝州市检察院取保候审。
被告人程某，女，1984年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月4日被汝州市公安局取保候审，同年9月4日被汝州市检察院取保候审。
被告人周某，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年12月28日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被汝州市公安局取保候审，同年9月4日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人肖某、程某、周某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人肖某、程某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份前后，被告人肖某为获取利润，在网络上购买针孔摄像头、米粒耳麦、对讲机、传送器等用于考试作弊的设备，伙同被告人程某在汝州市组织机动车驾驶考试科目一备考人员作弊；肖某负责在备考人员身上安装作弊设备，并在考场外通过设备传送答案，程某负责将备考人员带入考场，每名备考人员考试通过后向肖某支付费用2000元左右，程某分得200元左右，具体介绍人分得好处费200元左右。2016年12月下旬，被告人周某将科目一备考人员侯某介绍到肖某处。2016年12月28日上午，肖某将作弊设备安装在侯某身上，程某将侯某带至考场附近，侯某在进考场时被金属探测器发现作弊设备。案发后，用于考试作弊的工具被公安机关查扣。
上述事实，被告人肖某、程某、周某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人肖某、程某、周某的供述与辩解、证人侯某的证言及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、程某在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人周某为肖某、程某组织作弊提供帮助，三被告人的行为均已构成组织考试作弊罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、程某、周某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。涉案查扣的作案工具依法没收，上缴国库。结合三被告人犯罪的具体情节及各被告人在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人程某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人周某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、涉案查扣在案的作弊工具，由查扣单位依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一、二款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初836号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日18时许，被告人范某与郭某等人在汝州市朝川街吃饭饮酒，饭后范某无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，至当日22日许，其驾车沿汝州市城垣南路由南向北行驶至钟楼办事处二里店人工湖附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定，范某血液中乙醇含量为226.49mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人范某的供述与辩解、证人郭某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1215号
原告：西安鸿翔投资有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路新长安广场*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：黎运平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李强。
被告：李浩敏。
共同委托诉讼代理人：丁矢进。
原告西安鸿翔投资有限公司与被告李强、李浩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小萍、王静，被告李浩敏、李强共同委托诉讼代理人丁矢进到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告李强以资金紧张要给他人还款为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，同日，原告以转账形式将该笔款项转至李强指定账户，但借款到期后，原告多次催要，李强仅于2016年9月归还了部分本金，尚欠本金20万元及逾期利息未予支付。2016年7、8月，原告向被告李强发送律师函一份，要求其履行还本付息的义务，但被告李强均以各种理由推诿。李浩敏系李强配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告长期欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20万元及利息163594.52元及至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李强辩称：借款100万元属实，尚欠20万元未归还也属实，但是双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告李浩敏辩称：被告李浩敏并不是本案适格被告，被告李强是西安天茂实业有限公司的法定代表人，此笔借款不是购买房屋而是用于西安天茂实业有限公司周转，承担责任的主体应该是被告李强，该笔债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年2月2日，被告李强向原告出具借条一张，内容为：“今借黎运平公司现金人民币壹佰万元整，期限叁个月（2015年2月2日-2015年5月1日）。恳请直接转入：公司名称：西安新大地塑业有限公司，账号：61×××88，开户行：建行西安太白小区支行，借款人：李强”。同日，原告通过西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社向被告指定账户转款100万元。庭审中经原被告共同确认，被告李强于2016年10月30日向原告偿还80万元本金。另查，借款期间内两被告系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安鸿翔投资有限公司与被告李强之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已依约履行了出借义务，被告理应按约及时还款，故原告请求被告支付借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息应当以100万元为基数，按照年息6%，自2015年5月2日计算至2016年10月30日为90000元，剩余利息应当以20万元为基数，按照年息6%，自2016年10月31日计算至实际给付之日，故原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李浩敏作为共同债务人承担偿还责任一节，该笔债务产生于被告李强与李浩敏夫妻关系存续期间，被告李浩敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，被告李浩敏认为不属于夫妻共同债务的应当提供证据予以证明，没有证据的本院对李浩敏的辩称意见不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强、李浩敏应当于本判决生效之日起十日内向原告西安鸿翔投资有限公司支付剩余借款20万元、利息90000元，以及以20万元为基数，按照年息6%，自2016年10月31日计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6754元，由原告承担754元，由两被告承担6000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1215号原告：西安鸿翔投资有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路新长安广场*幢*单元**层*****号房。法定代表人：黎运平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：李强。被告：李浩敏。共同委托诉讼代理人：丁矢进。原告西安鸿翔投资有限公司与被告李强、李浩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小萍、王静，被告李浩敏、李强共同委托诉讼代理人丁矢进到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告李强以资金紧张要给他人还款为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，同日，原告以转账形式将该笔款项转至李强指定账户，但借款到期后，原告多次催要，李强仅于2016年9月归还了部分本金，尚欠本金20万元及逾期利息未予支付。2016年7、8月，原告向被告李强发送律师函一份，要求其履行还本付息的义务，但被告李强均以各种理由推诿。李浩敏系李强配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告长期欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20万元及利息163594.52元及至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李强辩称：借款100万元属实，尚欠20万元未归还也属实，但是双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。被告李浩敏辩称：被告李浩敏并不是本案适格被告，被告李强是西安天茂实业有限公司的法定代表人，此笔借款不是购买房屋而是用于西安天茂实业有限公司周转，承担责任的主体应该是被告李强，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年2月2日，被告李强向原告出具借条一张，内容为：“今借黎运平公司现金人民币壹佰万元整，期限叁个月（2015年2月2日-2015年5月1日）。恳请直接转入：公司名称：西安新大地塑业有限公司，账号：61×××88，开户行：建行西安太白小区支行，借款人：李强”。同日，原告通过西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社向被告指定账户转款100万元。庭审中经原被告共同确认，被告李强于2016年10月30日向原告偿还80万元本金。另查，借款期间内两被告系夫妻关系。上述事实，有《借条》、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安鸿翔投资有限公司与被告李强之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已依约履行了出借义务，被告理应按约及时还款，故原告请求被告支付借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息应当以100万元为基数，按照年息6%，自2015年5月2日计算至2016年10月30日为90000元，剩余利息应当以20万元为基数，按照年息6%，自2016年10月31日计算至实际给付之日，故原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李浩敏作为共同债务人承担偿还责任一节，该笔债务产生于被告李强与李浩敏夫妻关系存续期间，被告李浩敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，被告李浩敏认为不属于夫妻共同债务的应当提供证据予以证明，没有证据的本院对李浩敏的辩称意见不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强、李浩敏应当于本判决生效之日起十日内向原告西安鸿翔投资有限公司支付剩余借款20万元、利息90000元，以及以20万元为基数，按照年息6%，自2016年10月31日计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6754元，由原告承担754元，由两被告承担6000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  廉晓建人民陪审员  张 昕二〇一七年六月十四日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第922号
申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行。
被执行人史斌红。
申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行与被执行人史斌红信用卡诈骗纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崆刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人史斌红按照判决书确认的义务给付案件款179368.3元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人史斌红的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人中国银行股份有限公司平凉分行也未能提供被执行人史斌红的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行未能提供被执行人史斌红的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人史斌红可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆刑初字第114号刑事判决书确认的被执行人史斌红支付申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行案件款179368.3元，执行费2591元的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行在本次执行程序终结后，若发现被执行人史斌红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史斌红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王领弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05170号
原告：王燕，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张欠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏振北（张欠之夫），汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告王燕与被告张欠、被告魏振北民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王燕、被告魏振北及两被告共同委托代理人马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原告经张某介绍认识张欠。2014年10月17日，被告张欠称被告夫妻俩承包宿州学院东校区食堂，资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定月息4分，用期四个月。如到期不还愿用皖L×××××号别克车抵押，并出具借条一份。张某作为证明人在借条上签字。借款到期后，原告王燕多次催要，被告至今未予返还。为此，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告张欠辩称：诉状所述事实、理由与实际不符，张欠虽然打欠条，但最后没有得到钱，原告没有实际将款支付给被告张欠。
被告魏振北辩称：对借款一事不知道，直至前几天打架才知道这事，食堂是魏振北及其家人承包的，张欠从不参与管理、经营，也不存在资金管理困难情况，食堂与张欠无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告王燕在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、张欠于2014年10月17日出具的借条一份，证明借款金额10万元。2、2014年10月17日，银行取款凭证一份。证明原告于借款当日从银行取款96000元交给被告张欠，已扣除当月利息4000元。3、证人张某出庭作证证言。证明借钱经过、借款交付给被告张欠的过程。
被告张欠对上述证据材料的质证意见为：借条是张欠打的，但没有实际履行，取款凭条不能证明（借款）支付给被告张欠了。
被告魏振北对上述证据材料的质证意见为：不知情。
被告张欠、被告魏振北为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据材料：1、陈备战证明一份。2、光盘三张（当庭播放）。①张某与张欠对话录音。②王燕与张欠对话录音。③张某与张欠婆婆王宏利对话录音。证明借条虽然是张欠打的，但钱没有实际支付给张欠，张某去拿的钱，王燕起诉不是事实。3、张某起诉张欠诉状一份，时间为2015年6月2日。证明本案起诉事实、理由不具有真实性以及张某证明的客观、真实性。
原告王燕对上述证据材料的质证意见为：对于证据材料1有异议，不认识陈备战这个人。对于证据材料2中的①③真实性有异议。对于证据材料3，认为与本案无关，也不知情。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据材料认证如下：原告王燕提交的证据材料1、2来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，故对其证明内容的效力予以确认。证人张某当庭作证证言对借款经过以及借款如何交付给被告张欠的过程进行了详细描述，真实可信，本院对其证明内容的效力予以确认。被告张欠、被告魏振北提交的证据材料1，因证人未到庭，不符合法律规定的要件，对其真实性不予确认。对于证据材料2，因录音中涉及的当事人张欠、王宏利未到庭，且录音内容比较模糊，分辨度不高，对其真实性不予确认。对于证据材料3，因与本案不具有关联性，对其证明内容的效力不予确认。
本院经审理查明：2014年10月17日，被告张欠向原告王燕借款10万元，并出具借据一份。该借据载明：“今借王燕现金拾万元整（100000元），用期四个月。如果到期不归还，现用皖L×××××别克车一辆做抵押（压）。借款人张欠××。2014年10月17号。证明此款由王燕全部一次性付清张欠拾万元整（正）。证明人：张某2014年10月17号”。当日，原告王燕从银行取款96000元并交付给被告张欠。但双方未将皖L×××××别克车进行抵押登记。借款到期后，原告王燕多次向被告张欠催要借款，被告张欠至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告张欠出具的借据及证人张某的证言为证，原告王燕提供的取款凭条亦予以佐证。被告张欠借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告张欠虽出具借款10万元借条，但原告王燕扣除当月利息4000元后实际交付给被告张欠借款96000元，应以实际交付借款数额为准。本案借款虽然发生在被告张欠与被告魏振北夫妻关系存续期间，但被告魏振北确实不知情，该借款是被告张欠的个人行为，且无证据证明该借款用于被告的共同生活及经营。因此，被告魏振北不应承担还款责任。关于原告王燕要求被告支付利息的主张，因双方在借条上没有约定，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张欠于本判决生效后15日内返还给原告王燕借款本金96000元及该款自2015年6月2日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张欠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05170号原告：王燕，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：张欠，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：魏振北（张欠之夫），汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。原告王燕与被告张欠、被告魏振北民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王燕、被告魏振北及两被告共同委托代理人马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：原告经张某介绍认识张欠。2014年10月17日，被告张欠称被告夫妻俩承包宿州学院东校区食堂，资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定月息4分，用期四个月。如到期不还愿用皖L×××××号别克车抵押，并出具借条一份。张某作为证明人在借条上签字。借款到期后，原告王燕多次催要，被告至今未予返还。为此，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告张欠辩称：诉状所述事实、理由与实际不符，张欠虽然打欠条，但最后没有得到钱，原告没有实际将款支付给被告张欠。被告魏振北辩称：对借款一事不知道，直至前几天打架才知道这事，食堂是魏振北及其家人承包的，张欠从不参与管理、经营，也不存在资金管理困难情况，食堂与张欠无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告王燕在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、张欠于2014年10月17日出具的借条一份，证明借款金额10万元。2、2014年10月17日，银行取款凭证一份。证明原告于借款当日从银行取款96000元交给被告张欠，已扣除当月利息4000元。3、证人张某出庭作证证言。证明借钱经过、借款交付给被告张欠的过程。被告张欠对上述证据材料的质证意见为：借条是张欠打的，但没有实际履行，取款凭条不能证明（借款）支付给被告张欠了。被告魏振北对上述证据材料的质证意见为：不知情。被告张欠、被告魏振北为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据材料：1、陈备战证明一份。2、光盘三张（当庭播放）。①张某与张欠对话录音。②王燕与张欠对话录音。③张某与张欠婆婆王宏利对话录音。证明借条虽然是张欠打的，但钱没有实际支付给张欠，张某去拿的钱，王燕起诉不是事实。3、张某起诉张欠诉状一份，时间为2015年6月2日。证明本案起诉事实、理由不具有真实性以及张某证明的客观、真实性。原告王燕对上述证据材料的质证意见为：对于证据材料1有异议，不认识陈备战这个人。对于证据材料2中的①③真实性有异议。对于证据材料3，认为与本案无关，也不知情。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据材料认证如下：原告王燕提交的证据材料1、2来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，故对其证明内容的效力予以确认。证人张某当庭作证证言对借款经过以及借款如何交付给被告张欠的过程进行了详细描述，真实可信，本院对其证明内容的效力予以确认。被告张欠、被告魏振北提交的证据材料1，因证人未到庭，不符合法律规定的要件，对其真实性不予确认。对于证据材料2，因录音中涉及的当事人张欠、王宏利未到庭，且录音内容比较模糊，分辨度不高，对其真实性不予确认。对于证据材料3，因与本案不具有关联性，对其证明内容的效力不予确认。本院经审理查明：2014年10月17日，被告张欠向原告王燕借款10万元，并出具借据一份。该借据载明：“今借王燕现金拾万元整（100000元），用期四个月。如果到期不归还，现用皖L×××××别克车一辆做抵押（压）。借款人张欠××。2014年10月17号。证明此款由王燕全部一次性付清张欠拾万元整（正）。证明人：张某2014年10月17号”。当日，原告王燕从银行取款96000元并交付给被告张欠。但双方未将皖L×××××别克车进行抵押登记。借款到期后，原告王燕多次向被告张欠催要借款，被告张欠至今未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告张欠出具的借据及证人张某的证言为证，原告王燕提供的取款凭条亦予以佐证。被告张欠借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告张欠虽出具借款10万元借条，但原告王燕扣除当月利息4000元后实际交付给被告张欠借款96000元，应以实际交付借款数额为准。本案借款虽然发生在被告张欠与被告魏振北夫妻关系存续期间，但被告魏振北确实不知情，该借款是被告张欠的个人行为，且无证据证明该借款用于被告的共同生活及经营。因此，被告魏振北不应承担还款责任。关于原告王燕要求被告支付利息的主张，因双方在借条上没有约定，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张欠于本判决生效后15日内返还给原告王燕借款本金96000元及该款自2015年6月2日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张欠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠审 判 员  关正葆人民陪审员  刘引建二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1871号
原告邱双平，男，住址江苏省通州市。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，住址河北省涿州市。
原告邱双平诉被告臧德龙追偿权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告从原告处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，口头约定包清工，每组70元。被告组织工人施工，2014年9月下旬完工。2014年10月1日，原、被告签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加20000元，共计870000元，扣除预付生活费651700元，余款218300元支付给被告，所有款项已全部结清。但被告拿到钱后，并没有支付16人全部工资，导致16人向法院起诉，法院判决被告支付16人工资共计168500元，并由原告承担连带给付责任。判决生效后，被告拒不履行，法院强制执行原告120584元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告120584元，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从原告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程。被告臧德龙组织工人施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，原、被告签订结账协议书和结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按每组100元结账，另加付20000元，共计870000元，扣除已预付的生活费651700元，余款218300元给付臧德龙，所有款项已全部结清。
后因臧德龙拖欠孙国君、宋志刚、石有柱、徐亚斌、石有忠、赵铁柱、宋武志、宋长占、王学庆、薛春伟、张建伟、安拥庆、张欢、李贺、乔长水、杜波十六人的劳务费，被孙国君等十六人以劳务合同纠纷为由将臧德龙和邱双平诉至北京市通州区人民法院。该院做出（2014）通民初字第17326号等十六份民事判决书，认定臧德龙雇佣上述十六人施工，理应支付拖欠的劳务费，邱双平将工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款全部支付给了臧德龙，在臧德龙未付清工人劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。该院判决臧德龙给付孙国君等十六人劳务费共计168399.97元，邱双平承担连带给付责任。
判决生效后，北京市通州区人民法院向邱双平强制执行涉案款120584元。
以上事实，有结账协议书、结账凭证、（2014）通民初字第17326号-17330号民事判决书、（2014）通民初字第18119号-18129号民事判决书、北京市通州区人民法院执行通知书、北京市人民法院案款收据两张及原告委托代理人朱刚山庭审陈述在卷为证。
本院认为，在孙国君等十六人诉臧德龙劳务合同纠纷案件中，北京市通州区人民法院依法做出【（2014）通民初字第17326号】等十六份生效判决书，均认定臧德龙雇佣了孙国君等十六人从事劳务，臧德龙理应支付拖欠的劳务费，同时认定由邱双平承担连带给付责任。根据邱双平向本院提交的证据（十六份民事判决书、法院强制执行通知书、案款收据），能够证明在其已将工程款全部支付给了臧德龙的情况下，又承担了本应由臧德龙支付的120584元劳务费，承担了连带给付责任。邱双平作为连带给付责任人，在承担了连带给付责任后，有权向臧德龙追偿。原告邱双平要求被告臧德龙返还垫付款120584元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起三十日内向原告邱双平返还垫付款120584元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00795号
申请执行人：周奇，男，1977年9月10日，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：王家君，男，1984年6月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为180000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00795号
王家君：
你与周奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00421号
原告龙俊。
法定代理人龙件华。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告毛新阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘泰大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
本院在审理原告龙俊诉被告毛新阳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙俊于2016年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告龙俊的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙俊撤回起诉。
本案受理费1066元，因撤诉减半收取533元，由原告龙俊负担。
审判员 胡涵
二〇一六年一月二十七日
书记员 段娟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3771号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
负责人金学勇，系支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告尚汉彩，女，汉族。
被告刘国忠，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告尚汉彩、刘国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“被告已足额清偿本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：徐跃锦。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告徐跃锦信用卡纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐跃锦归还原告2014年12月23日止消费贷款本金6498.91元、利息639.81元、滞纳金369.32元，共计7508.04元；二、被告徐跃锦支付原告自2014年12月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，被告徐跃锦向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××28，信用额度5000元。2013年1月31日开始使用至今，被告共拖欠本金6498.91元，利息639.81元、滞纳金369.32元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃锦在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6498.91元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2014年12月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告徐跃锦在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2014年12月23日止消费贷款本金6498.91元的利息639.81元、滞纳金369.32元，共计7508.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐跃锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 江焕明
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 倩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第53号
被执行人刘强，男，汉族，1976年2月6日出生，四川省营山县人，初中文化，原系盐边县型材厂工人。因犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第926号刑事判决书，立案执行刘强没收财产刑一案。因被执行人刘强委托刘建容已向本院主动缴纳没收财产人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川高级人民法院（2000）川刑一终字第926号刑事判决书有关刘强没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年五月十二日
书记员 苏 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00051号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡维某，男，汉族，1991年2月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），2014年12月7日被该局抓获归案，并于同日执行刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蔡维某犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人蔡维某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：淮南市潘集区村民代冠某等人承建潘集区新城华府部分住宅楼和该小区修路工程，为索要工程款与新城华府小区项目部经理杨浩某（另案处理）等人多次发生争执。2013年12月3日，代冠某因索要工程款未果，让人用土渣将该新城华府小区主路封堵，该项目部工作人员郝世军与代冠某在堵路现场发生争执继而厮打，代冠某将郝世军头部打伤。2013年12月4日，杨浩某及该项目部工作人员杨某邀请宋定坤、徐勇等人到潘集调解此事，同时，杨某还邀集姚多双、於连某（已判刑）等人到工地，於连某遂邀集被告人蔡维某一同前往。因宋定坤等人联系代冠某等人未果。14时许，杨浩某电话告知代冠某，要将堵路的土渣扒掉，代冠某探知工地上人多，没敢前去并报警。15时许，该工程投资方负责人陈森的轿车玻璃在淮南市潘集区田集街道刘龙新村内被人砸毁，杨某认为是代冠某等人所为起意报复，遂邀集被告人蔡维某并伙同於连某、宋家坤（已判刑）等十多人乘车持械赶往刘龙新村内追撵代冠某等人，代冠某躲藏在喜洋洋浴室锅炉房内，杨某等人未找到代冠某。在返回途中，杨某手持棍棒、宋家坤手持石块、於连某手持烟刀将代冠某停放在路边的皖DG×××××丰田RAV4越野车和相邻停靠的朱计的皖D××××××桑塔纳3000型轿车玻璃砍砸后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：丰田RAV4越野车的直接损失价值鉴定为2939元；桑塔纳3000型轿车的直接损失价值鉴定为914元，合计3853元。
另查明，被告人蔡维某与杨某、宋家坤、於连某等人赔偿被害人代冠某、朱计经济损失2万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡维某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明及前科证明、淮南市公安局潘集分局刑警大队出具的情况说明、淮南市公安局贺疃派出所出具的抓获经过、本院（2014）潘刑初字第00177号刑事判决书、谅解书、收条、被害人代冠某和朱计的陈述、证人杨某、宋家坤、於连某、杨浩某、姚多某、陈某、李桂某、李冠某、蔡维某、李某、李桂某、李金某、李广某、李金某、李多某、徐某、刘某、李某、李某、代某、宋定某、郝世某的证言、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）430号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查检查笔录及刑侦图片、视听资料、被告人蔡维某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡维某受人之邀，持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡维某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡维某归案后，如实供述自己的罪行及同案犯的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人代冠某因经济纠纷采取堵路、打伤被告人一方人员的行为，对本案的发生也有一定过错，综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡维某在有期徒刑二年至三年幅度内的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡维某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡维某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00419-1号
申请执行人黄锦标，男，1978年7月17日生。
被执行人魏振启，男，1969年5月29日生。
被执行人张凤霞，女，1972年4月22日生。
关于申请人黄锦标与被执行人魏振启、张凤霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，协议被告魏振启借原告黄锦标款1300000元，被告魏振启同意于2015年4月30日前偿还本金650000元，2015年5月30日前偿还本金100000元，2015年6月30日前偿还本金100000元，2015年7月30日前偿还本金100000元，2015年8月30日前偿还本金100000元，2015年9月30日前偿还本金100000元，2015年10月30日前偿还本金100000元，2015年11月30日前偿还本金50000元，并一次性支付利息65000元。由于被执行人魏振启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄锦标向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人魏振启和申请人黄锦标达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00419-1号
申请执行人黄锦标，男，1978年7月17日生，汉族，居民。
被执行人魏振启，男，1969年5月29日生，汉族，居民。
被执行人张凤霞，女，1972年4月22日生，汉族，居民。
关于申请人黄锦标与被执行人魏振启、张凤霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，协议被告魏振启借原告黄锦标款1300000元，被告魏振启同意于2015年4月30日前偿还本金650000元，2015年5月30日前偿还本金100000元，2015年6月30日前偿还本金100000元，2015年7月30日前偿还本金100000元，2015年8月30日前偿还本金100000元，2015年9月30日前偿还本金100000元，2015年10月30日前偿还本金100000元，2015年11月30日前偿还本金50000元，并一次性支付利息65000元。由于被执行人魏振启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄锦标向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人魏振启和申请人黄锦标达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱睿聪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1563号
原告：十堰兆泰物流有限公司住所地：十堰市人民路房陵巷*号。
法定代表人季兆武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李重德，男，该公司员工。
被告：吕金龙，男，1986年12月10日生，农民，住江苏省连云港市东海县。
被告：连云港市康泰物流有限公司住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇龙浦路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇金梅路华中新村恒安大厦。
法定代表人：林军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：房乾坤、房林，该公司法律顾问。
原告十堰兆泰物流有限公司诉被告吕金龙、连云港市康泰物流有限公司、人寿财险赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰兆泰物流有限公司的委托代理人李重德，被告人寿财险赣榆支公司的委托代理人房乾坤、房林到庭参加了诉讼。被告吕金龙、连云港市康泰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险赣榆支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告货物贬值费用、施救费、鉴定费等共计55140元。2、保险公司不赔偿部分由被告吕金龙、连云港市康泰物流有限公司承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日1时33分许，被告吕金龙驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大型汽车追尾撞与王孝才驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车，造成黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车所载货物宇通电动公交车受损的交通事故。该批货物受损的维修费用为48000元，已由被告吕金龙垫付50000元，市场贬值费用为46000元。经查，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大型汽车在被告人寿财险赣榆支公司投保有交强险和商业三责险。该事故经河南省公安厅高速公路交警总队七支队事故认定，吕金龙负该事故全部责任。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告人寿财险赣榆支公司辩称，1.原告应提供货物购买合同，以确定该批货物的真实价值；2.在本案中原告仅主张贬值损失，根据保险合同约定，第三者财产的贬值损失，不属于保险公司的保险范围，我公司不予赔偿；3.原告主张的鉴定费，是对贬值损失鉴定而产生的费用，不属于查明保险事故必要的费用，我公司不予承担。
被告吕金龙、连云港市康泰物流有限公司逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与郑州宇通客车股份有限公司签订宇通商品车辆送车协议后，2016年2月29日，原告又与杨红绍签订委托送车协议，2016年11月28日，杨红绍与王孝财签订兆泰发宁夏中卫货物运输合同，以黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车为原告运送宇通电动公交车一辆（车号：豫Ａ×××××临）。2016年11月29日1时33分许，在连霍高速公路668公里北半幅（偃师境内），被告吕金龙驾驶登记车主为被告连云港市康泰物流有限公司的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大型汽车追尾撞于王孝才驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车，造成两车不同程度损坏及黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车所载货物宇通电动公交车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交警总队七支队事故认定，吕金龙负该事故全部责任。原告支付施救费6000元。宇通电动公交车受损的维修费用为48000元，已由被告吕金龙垫付维修费50000元。事故发生后，原告与中卫市公共交通有限公司达成赔偿协议，由原告赔偿购车方中卫市公共交通有限公司各项损失共计15万元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号大型汽车在被告人寿财险赣榆支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险限额为105万元，保险期间从2016年4月2日起至2017年4月1日止，本次事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××号大型汽车所载货物宇通电动公交车的受损的贬值损失，经河南正兴价格评估有限公司评估，结论为46340元。原告支付鉴定费2800元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，吕金龙负该事故全部责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿由于交通事故所造成的货物等损失，与法有据，本院予以支持。被告吕金龙所驾驶的肇事车辆登记车主为被告连云港市康泰物流有限公司，从现有证据显示，被告吕金龙属职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告连云港市康泰物流有限公司承担。本次交通事故中吕金龙所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险赣榆支公司入有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿财险赣榆支公司分别在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出交强险和商业险限额部分，由被告连云港市康泰物流有限公司承担赔偿责任。关于原告的损失：1.货物贬值损失：46340元；2.施救费：6000元；3.鉴定费：2800元；以上共计55140元。施救费、鉴定费共计8800元不属保险公司理赔范围，应由被告连云港市康泰物流有限公司赔偿原告。关于原告货物（宇通电动公交车）的贬值损失是否应当赔偿的问题，本院认为，原告所承运的车辆从厂家购置后还未投入使用即发生交通事故，车辆修复后其自身的实体性贬值和经济性贬值是显而易见的，被告应当予以赔偿，被告人寿财险赣榆支公司关于第三者财产的贬值损失，不属于保险公司的保险理赔范围之意见，本院不予采纳。被告人寿财险赣榆支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业险保险限额范围内赔偿原告44340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告十堰兆泰物流有限公司货物贬值损失2000元；在商业险保险限额范围内赔偿原告十堰兆泰物流有限公司货物贬值损失44340元；以上共计46340元。
二、被告连云港市康泰物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告十堰兆泰物流有限公司施救费、鉴定费共计8800元。
三、驳回原告十堰兆泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告连云港市康泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 ：薛海龙
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00031号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯丹阳，1993年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年9月30日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，同日执行，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人范扬民，1993年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年10月9日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑五年，2014年1月25日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，同日执行，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人冯丹阳、范扬民犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂宜都刑初字第00148号刑事判决。即：一、被告人冯丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人范扬民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人冯丹阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯丹阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人冯丹阳、范扬民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯丹阳申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯丹阳撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年二月十三日
书记员 董 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04639号
原告唐远刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人阳联明、赖汀山（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区铜合大道252号3号楼4单元。
法定代表人叶启兰，经理。
被告叶启兰，女，1979年6月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民。
本院在审理原告唐远刚诉被告重庆更新金属表面处理有限公司、叶启兰买卖合同纠纷一案中，原告唐远刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐远刚撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告唐远刚负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李鸣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第846号
原告高云辉，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人高凤莲。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告高福九，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告于美才，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司，住所地博兴县陈户镇药材公司西邻。
法定代表人刘委三。
原告高云辉与被告高福九、于美才、博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。中止事由消除后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年9月11日公开开庭进行审理。原告高云辉的委托代理人王保强、高凤莲，被告高福九、于美才的共同委托代理人王占华到庭参加诉讼。被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云辉诉称，原告受雇于第一被告在建筑工地干活，日工资200元。2014年6月13日上午，原告在京博农化仓库建筑工程工地砌砖时，因脚手架上架扣未扣好导致原告从5米高处坠落，致原告“多发肋骨骨折、液气胸、腰椎横突骨折、脑梗塞”。被告高福九将原告送到博兴县第二人民医院住院治疗，后转入博兴县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，被告高福九支付了部分医疗费，现原告生活不能自理。京博农化仓库建筑工程系被告于美才借用第三被告的资质，第二被告违法分包给不具备施工资质的第一被告。请求判令：被告赔偿原告各项损失179448.28元，并承担连带赔偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高福九辩称，原告诉称与事实不符，原告造成伤害的主要原因是其违反安全生产规程，擅自从两米四高的二层脚手架上跳下，造成伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告对其损害应承担主要责任。从原告提供的住院病历，看出原告患有颈动脉闭塞，血脂超出生理指标，所以产生了脑梗塞，对于这部分治疗费用不予承担，要求重新鉴定。被告高福九在原告住院期间，已经分五次支付给原告医疗费26000元。
被告于美才答辩意见同被告高福九。
被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告高云辉受被告高福九雇佣在建筑工地施工。该工程系被告于美才借用博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司的资质承包，后又将该工程分包给被告高福九。2014年6月13日上午，原告高云辉自脚手架上坠落（原告未系安全带），在博兴县第二人民医院住院治疗7天，诊断为多发肋骨骨折、液气胸、腰椎横突骨折、脑梗塞等，后于2014年6月18日转入博兴县人民医院治疗，住院1天后转入滨州医学院附属医院治疗（2014年6月19日至2014年7月7日），主要诊断脑梗死等。出院后原告于2014年8月27日至2014年9月2日在博兴县人民医院康复医学科住院治疗。原告住院期间花费医疗费共计23537.87元（被告高福九垫付23000元），病历复印费13元。
经原告申请，本院技术室委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告高云辉左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，脑梗死致偏瘫构成六级伤残；误工时间为90日；住院期间2人护理，出院后1人护理45日；建议后续治疗费2000元；脑梗塞系间接因果关系，参与度为16-44%。原告支付鉴定费3000元。
原告兄弟姐妹3人，父亲高月升（出生于1939年1月13日），母亲郑会连（出生于1936年4月10日）。
以上事实有原告提交的录音资料一份，博兴县第二人民医院住院病案、住院费用结算单、病人费用清单各一份，博兴县人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单各一份，滨州医学院附属医院住院病案、住院费用结算单、病人费用清单各一份，博兴县人民医院住院病案（康复医学科）、费用结算清单、用药明细各一份，滨州医学院附属医院门诊收费票据20张及门诊病历，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，护理人员身份证，博兴县公安局城东派出所及高家村村委共同出具的《证明》一份，鉴定费发票一张，病历复印费单据2张，交通费单据；被告提交的于金光、于来国证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告高云辉受高福九雇佣从事工程施工，高福九在没有相应施工资质的情况下承包工程，也未为施工人员提供安全的施工场所，未采取完善的安全防护措施，导致施工人员原告高云辉从高处摔下，其应当对高云辉受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告高云辉作为完全行为能力人，应当预见到高空作业的危险性，其未尽到高度安全注意义务，自身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司作为承包方，将工程承包给无相应施工资质的于美才，而导致安全事故发生，其与于美才应当承担连带赔偿责任。因被告的六级伤残与其所受伤害系间接因果关系，损伤参与度为16-44%，综合考虑以上因素，本院酌定由被告高福九按60%比例承担赔偿责任，被告于美才与博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司承担连带赔偿责任。
原告高云辉主张的损失，本院认定如下：⒈医疗费537.87元，已扣除被告高福九垫付的23000元；⒉住院伙食补助费900元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定900元（30元／天×30天）；⒊护理费5708.85元（院内：54.37元×2×30天＋院外：54.37元×45天）：护理期间、护理人数根据鉴定结论确定；⒋误工费12726元（141.40元／天×90天），原告主张每天工资200元，但未举证证实，且被告不认可该工资计算方式，可按上年度国有经济建筑业行业在岗职工日平均工资标准计算；⒌残疾赔偿金137373.60元［赔偿金123572.80元（11882元×20年×52%），高月升扶养费6900.40元（7962元×5年×52%／3人），郑会连扶养费6900.40元（7962元×5年×52%）／3人］；⒍后续治疗费2000元：根据鉴定结论确定为必然发生的费用，可与已发生的费用一并赔偿；⒎交通费800元：原告提交的交通费单据有瑕疵，考虑其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情予以支持800元；⒏鉴定费3000元；⒐精神损害抚慰金5000元；⒑病历复印费13元，原告提交的80元的复印费单据及轮椅费单据，均非正式发票，本院不予支持。综上，被告高福九按60%比例（精神损害抚慰金不按比例分担）赔偿原告高云辉各项经济损失共计102827.79元，被告于美才、博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福九于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云辉各项经济损失102827.79元；
二、被告于美才、博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告高云辉负担1535元，被告高福九、于美才、博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁立惠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初113号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被尉氏县公安局朱曲派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）81号起诉书于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月12日21时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车在新乡市向阳路新乡学院南门口倒车时，与向阳路由南向北横过道路的行人王某发生相撞的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液乙醇含量为296.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某某赔偿王某2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍信息、无前科证明、现场图、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等书证；证人王某证言；被告人李某某供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，认为被告人李某某构成坦白。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一六年五月五日
书记员 高 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3597号
原告李晓霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住长垣县。
被告王新香，女，1963年12月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告李晓霞因与被告王新香民间借贷纠纷一案，李晓霞于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向王新香送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2017年10月24日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告李晓霞到庭参加了诉讼，被告王新香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓霞诉称，2017年3月7日，王新香在原借款偿还部分后，又为李晓霞重新写个字据。借据写明：借李晓霞现金贰万叁千伍佰元（23500），王新香2017年3月7日。王新香4月13日付2500元，后又偿还2000元，现还欠19000元。原来约定月息2分，但没在欠据上约定，只要把本金给付利息放弃。现要求依法判决王新香还借款19000元，并由王新香承担本案诉讼费用。
王新香未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：李晓霞要求王新香偿还借款19000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，李晓霞向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明王新香向李晓霞借款的事实成立。
王新香未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李晓霞提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李晓霞向王新香借款23500元，并于2017年3月7日向李晓霞出具借条一份，借条内容为：“借条借李晓霞现金贰万叁仟伍佰元（23500.00）王新香2017年3月7”。后王新香分两次共偿还李晓霞4500元，现还欠李晓霞19000元。后李晓霞多次催要余款未果，遂来院诉讼，请求依法判决王新香偿还借款19000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王新香向李晓霞借款19000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李晓霞要求王新香偿还借款19000元，理由正当，本院予以支持。王新香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新香于本判决生效之日起十日内支付李晓霞借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由王新香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴仁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1321号
申请执行人：天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。
法定代表人：史建全，厂长。
被执行人：天津欧尼斯德自行车有限公司，住所地天津市武清区东马圈武落路南侧。
法定带代表人：刘歆娟，经理。
关于申请执行人天津市津钢氧气厂与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款242757.13元及案件受理费2471元。经查，被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1321号申请执行人：天津市津钢氧气厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人：史建全，厂长。被执行人：天津欧尼斯德自行车有限公司，住所地天津市武清区东马圈武落路南侧。法定带代表人：刘歆娟，经理。关于申请执行人天津市津钢氧气厂与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款242757.13元及案件受理费2471元。经查，被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第487号
原告三明市光彩事业促进会。
法定代表人林星入，会长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告三明万杰汽车贸易有限公司。
法定代表人叶柏林，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
本院在审理原告三明市光彩事业促进会与被告三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告三明市光彩事业促进会向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市万杰汽车贸易有限公司位于三明市梅列区陈大镇德安工业区X号X幢一层X号、一层X号房屋，三明市华屹融资担保股份有限公司位于三明市徐碧新城商务区汇鑫大厦二十三层X、X、X、X、X、X、XX号房屋予以保全，并提供原告所有的车号为闽GKXX**的小型汽车作为担保。
本院认为，原告三明市光彩事业促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告三明万杰汽车贸易有限公司位于三明市梅列区陈大镇德安工业区X号X幢一层X号、一层X号房屋以及被告三明市华屹融资担保股份有限公司位于三明市徐碧新城商务区汇鑫大厦二十三层X、X、X、X、X、X、XX号房屋（查封财产价值以1500000元为限）。
二、查封、扣押原告三明市光彩事业促进会所有的车号为闽GKXX**的小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘阿鸿
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执107号
申请执行人朱保成，男，汉族。
被执行人王巧红，男，汉族。
申请执行人朱保成与被执行人王巧红借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂1126民初1679号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人朱保成的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱保成于2018年6月27日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈进军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10250号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、黄永承。
被告：叶兰香。
被告：虞鑫海。
被告：骆群英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告叶兰香、虞鑫海、骆群英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶兰香偿还借款本金160万元并支付利息、罚息、复息596105.12元（计算至2016年6月11日止，之后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）；2、被告虞鑫海、骆群英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、黄永承到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，原告与被告叶兰香（借款人）、虞鑫海、骆群英（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告叶兰香向原告借款人民币160万元，借款期限自2014年2月17日至2014年7月15日，借款月利率为8.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。被告虞鑫海、骆群英自愿为被告叶兰香上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
次日，原告按约发放借款160万元。嗣后，被告仅支付了2014年3月21日之前的利息，之后付息289.8元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年6月11日，被告尚欠借款本金160万元，利息、罚息、复息596105.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年6月11日为596105.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞鑫海、骆群英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24368元，由被告叶兰香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 彭书表
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8148号
原告晋圣富。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。原告晋圣富诉被告上海秦赣实业有限公司（以下简称“秦赣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告晋圣富和被告秦赣公司的委托代理人秦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月9日进入被告处担任木工一职，被告仅支付了2015年8月、10月的工资，未支付其余工资。被告未给原告缴纳社保，亦未签订劳动合同。原告多次讨要工资，被告一直拖欠没有支付。原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院，要求判令被告支付：1、2015年7月至2016年1月的工资27,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告处上班，与被告没有劳动关系，可能是被告请的临时工。经审理查明，原、被告未订立过劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。被告于2016年2月5日通过银行转账的方式支付原告附言为“晋圣富12月”的款项4,000元。原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：1、2015年7月至2016年1月的工资27,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24,000元。仲裁委于2016年3月9日受理后，于4月11日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细清单以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并基于此要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，但原告未能向法庭举证证明其系为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的管理、约束等主要事实，且原告提供的银行交易明细显示的“晋圣富12月”与其诉称的被告已支付8月和10月的工资的事实无法吻合，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告晋圣富的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告晋圣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初301号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，1990年2月28日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区新城办，初中文化，农民。2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成某因往年琐事与汪甲产生矛盾。2015年11月17日13时许，被告人成某和汪甲在明江国际酒店一楼餐厅参加朋友婚礼，在二人相遇过程中，被告人成某认为汪甲用眼睛瞪了他一下，是对其做出挑衅的行为，遂心生不满。待汪甲到餐厅入座后，被告人成某拿出随身携带的水果刀尾随而至，被汪甲发现后，二人展开追逐，在餐厅东侧，被告人成某追上汪甲，用水果刀将汪甲头部划伤，后被告人成某逃离案发现场。2015年12月10日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，汪甲头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人成某于2016年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。本案在审理期间，被告人成某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，被害人汪甲对被告人成某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求人民法院对被告人成某从轻、从宽处罚。
再查明，被告人成某于2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、被告人成某户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]122号鉴定文书、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00198号刑事判决书、被害人汪甲的陈述、证人陈A、李B、周C的证言、刑事和解协议、谅解书及被告人成某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人，造成被害人汪甲轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某犯罪事实及罪名成立。被告人成某有前科劣迹，可增加基准刑。被告人成某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭自愿认罪、有悔罪表现，可予以从轻处罚。又鉴于被告人成某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，并取得被害人汪甲的谅解，依法可对被告人成某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初301号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成国某，男，汉族，1990年2月28日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区新城办，初中文化，农民。2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人成国某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人成国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成国某因往年琐事与汪甲产生矛盾。2015年11月17日13时许，被告人成国某和汪甲在明江国际酒店一楼餐厅参加朋友婚礼，在二人相遇过程中，被告人成国某认为汪甲用眼睛瞪了他一下，是对其做出挑衅的行为，遂心生不满。待汪甲到餐厅入座后，被告人成国某拿出随身携带的水果刀尾随而至，被汪甲发现后，二人展开追逐，在餐厅东侧，被告人成国某追上汪甲，用水果刀将汪甲头部划伤，后被告人成国某逃离案发现场。2015年12月10日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，汪甲头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人成国某于2016年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。本案在审理期间，被告人成国某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，被害人汪甲对被告人成国某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求人民法院对被告人成国某从轻、从宽处罚。
再查明，被告人成国某于2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。
上述事实，被告人成国某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、被告人成国某户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]122号鉴定文书、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00198号刑事判决书、被害人汪甲的陈述、证人陈A、李B、周C的证言、刑事和解协议、谅解书及被告人成国某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成国某故意伤害他人，造成被害人汪甲轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成国某犯罪事实及罪名成立。被告人成国某有前科劣迹，可增加基准刑。被告人成国某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭自愿认罪、有悔罪表现，可予以从轻处罚。又鉴于被告人成国某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，并取得被害人汪甲的谅解，依法可对被告人成国某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人成国某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初301号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人成国某，男，汉族，1990年2月28日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区新城办，初中文化，农民。2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人成国某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人成国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人成国某因往年琐事与汪甲产生矛盾。2015年11月17日13时许，被告人成国某和汪甲在明江国际酒店一楼餐厅参加朋友婚礼，在二人相遇过程中，被告人成国某认为汪甲用眼睛瞪了他一下，是对其做出挑衅的行为，遂心生不满。待汪甲到餐厅入座后，被告人成国某拿出随身携带的水果刀尾随而至，被汪甲发现后，二人展开追逐，在餐厅东侧，被告人成国某追上汪甲，用水果刀将汪甲头部划伤，后被告人成国某逃离案发现场。2015年12月10日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，汪甲头部损伤属轻伤二级。另查明，被告人成国某于2016年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。本案在审理期间，被告人成国某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，被害人汪甲对被告人成国某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求人民法院对被告人成国某从轻、从宽处罚。再查明，被告人成国某于2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。上述事实，被告人成国某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、被告人成国某户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]122号鉴定文书、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00198号刑事判决书、被害人汪甲的陈述、证人陈A、李B、周C的证言、刑事和解协议、谅解书及被告人成国某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人成国某故意伤害他人，造成被害人汪甲轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成国某犯罪事实及罪名成立。被告人成国某有前科劣迹，可增加基准刑。被告人成国某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭自愿认罪、有悔罪表现，可予以从轻处罚。又鉴于被告人成国某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，并取得被害人汪甲的谅解，依法可对被告人成国某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人成国某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  曾明顺二〇一六年十二月九日书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初301号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人成某，男，汉族，1990年2月28日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区新城办，初中文化，农民。2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人成某因往年琐事与汪甲产生矛盾。2015年11月17日13时许，被告人成某和汪甲在明江国际酒店一楼餐厅参加朋友婚礼，在二人相遇过程中，被告人成某认为汪甲用眼睛瞪了他一下，是对其做出挑衅的行为，遂心生不满。待汪甲到餐厅入座后，被告人成某拿出随身携带的水果刀尾随而至，被汪甲发现后，二人展开追逐，在餐厅东侧，被告人成某追上汪甲，用水果刀将汪甲头部划伤，后被告人成某逃离案发现场。2015年12月10日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，汪甲头部损伤属轻伤二级。另查明，被告人成某于2016年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。本案在审理期间，被告人成某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，被害人汪甲对被告人成某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求人民法院对被告人成某从轻、从宽处罚。再查明，被告人成某于2012年8月7日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处拘役二个月。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、被告人成某户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]122号鉴定文书、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00198号刑事判决书、被害人汪甲的陈述、证人陈A、李B、周C的证言、刑事和解协议、谅解书及被告人成某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人成某故意伤害他人，造成被害人汪甲轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某犯罪事实及罪名成立。被告人成某有前科劣迹，可增加基准刑。被告人成某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭自愿认罪、有悔罪表现，可予以从轻处罚。又鉴于被告人成某及其亲属与被害人汪甲达成刑事和解协议，并取得被害人汪甲的谅解，依法可对被告人成某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  曾明顺二〇一六年十二月九日书 记 员  马小伟