wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第431号
原告陈欢，女，1990年9月9日出生，汉族，务工，住济南市。
被告徐连成，男，1976年11月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈欢与被告徐连成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加了诉讼。被告徐连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，2014年4月10日起，陈欢在徐连成处担任培训讲师，双方形成事实劳动关系。2014年8月3日，陈欢正式提出辞职，并要求徐连成支付拖欠的6、7月份的工资4140元。徐连成以无资金为由，于当日写下欠条。后徐连成于2014年8月18日结算工资800元，尚欠3340元未付。为此，陈欢诉至法院，请求判令：1、徐连成支付劳动报酬3340元；2、徐连成赔偿误工费500元；3、徐连成承担诉讼费用。
被告徐连成未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年8月3日，徐连成向陈欢出具《欠工资条》1份，载明：“今欠陈欢工资至7月31日未结工资￥4140元（肆仟壹佰肆拾元整）2014年8月15日之前结清如未结清结一半工资最晚8月31日之前结清。”
就上述欠款，陈欢庭审陈述，其经应聘于2014年4月10日起到济南盛唐教育咨询有限公司担任培训讲师一职，双方口头约定了工资待遇，但未签订书面劳动合同。任职期间，徐连成在该公司内负责，并由徐连成以现金形式发放了4、5月份的工资。2014年8月3日，陈欢辞职，由徐连成出具了欠付工资的上述欠条。陈欢庭审认可，欠条出具后徐连成又支付了工资800元，现尚欠3340元未付。
对陈欢主张的误工费500元，其未提交证据予以证明。
上述事实，有陈欢提交的《欠工资条》及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。徐连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。陈欢在其庭审陈述的济南盛唐教育咨询有限公司从事工作，应获得相应的劳动报酬。在陈欢与工作单位终止劳动关系时，徐连成以个人名义向陈欢出具欠付工资的凭证，应视为徐连成自愿承担欠条载明之债务，欠条出具后，双方之间即形成明确的债权债务关系。欠条载明欠付工资金额4140元，扣除陈欢自认徐连成在出具欠条后又支付的工资800元，尚欠3340元，现陈欢主张徐连成予以支付，证据充分，于法有据，本院予以支持。
陈欢主张徐连成支付误工费500元，但其未提交证据证明误工损失，应由其承担举证不能的法律后果，故对陈欢的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连成向原告陈欢支付所欠劳动报酬3340元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一四年十月八日
书记员 李杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00152-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：章卫东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：樊丽华，女，1970年9月26日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告章卫东、樊丽华、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第737号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
被告：刘伟彬。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司诉被告刘伟彬建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以被告将租金等支付给原告为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2号
罪犯柯喜兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年4月11日作出（2008）合刑初字第118号刑事判决，以被告人柯喜兴犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月7日至2017年12月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日入监。2013年4月11日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯柯喜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年8月止共获奖励分91.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯柯喜兴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯柯喜兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯喜兴减去有期徒刑十个月十五日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初406号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月5日出生，汉族。
指定辩护人钱国峰，上海景昊律师事务所律师。
被告人江某，男，1998年8月30日出生，汉族。
指定辩护人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人刘某某、江某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某、江某及其辩护人钱国峰、申雨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人刘某某、江某等人采用翻窗、撬锁等方法，在本市浦东新区、奉贤区多次入户窃取财物。其中，被告人刘某某参与六次，价值人民币2594元；被告人江某参与四次，价值人民币2554元。具体如下：
1、2017年10月上旬某日中午12时许，被告人刘某某伙同他人至浦东新区航头镇鹤鸣村方窑507号对面被害人龚某某暂住处，由他人望风，被告人刘某某翻窗入内，窃得现金人民币40元。
2、2017年12月下旬某日上午10时许，被告人刘某某至本区西渡街道南渡村大同858号106室被害人金某暂住处，用自制L型工具撬门挂锁的方法入内，窃得耳钉、项链等物。
3、2018年1月7日中午11时许，被告人刘某某、江某至本区西渡街道南渡村扶栏608号102室被害人罗某某暂住处，由被告人江某望风，被告人刘某某撬门挂锁入内，窃得合计价值人民币428元的银手镯一只、翡翠玉坠一个。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
4、2018年1月8日下午1时许，被告人刘某某、江某至本区西渡街道南渡村扶栏417号101室被害人张某某暂住处，撬门挂锁入内，但未窃得财物。后至南渡村大同214号103室被害人向某某暂住处，由被告人江某望风，被告人刘某某撬门挂锁入内，窃得现金人民币200元。
5、2018年1月上旬某日中午12时许，被告人刘某某、江某至本区金汇镇泰日社区泰西路国光六组611号103室被害人俞某某暂住处，由被告人江某望风，被告人刘某某撬门挂锁入内，窃得价值1376元的VIVO牌Y67型手机一部。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
6、2018年1月中旬某日中午11时许，被告人刘某某、江某至浦东新区航头镇鹤东村沿江116号3幢104室被害人孙某某暂住处，采用撬门挂锁的方法入内，窃得现金550元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某某、金某、罗某某、张某某、向某某、俞某某、孙某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、西渡派出所出具的案发经过，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、江某无视国家法治，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，辩护人提出被告人江某是从犯。经查，被告人江某多次积极参与入户盗窃，虽部分参与情节较轻，但不符合从犯的构成要件，不宜认定为从犯。公诉机关提出二被告人到案后有揭发他人犯罪行为的立功情节和如实供述自己罪行的坦白情节，本院予以采纳，依法均可从轻处罚。本案大部分损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、在案款人民币六百元发还被害人龚某某四十元、向某某二百元、孙某某三百六十元。
四、责令被告人刘某某、江某退赔被害人孙某某人民币一百九十元。
五、作案工具自制L型撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 郑月红
人民陪审员 曹国华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
九、删去刑法第六十八条第二款。
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第736号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张会勇、高连颂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张会勇、高连颂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执525号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周跃平，男，住洪雅县。
本院在执行周跃平罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执525号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：周跃平，男，住洪雅县。本院在执行周跃平罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第291号
罪犯郑佳榜，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出（2013）深罗法刑一初字第1715号刑事判决，以被告人郑佳榜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关因罪犯郑佳榜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑佳榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯郑佳榜予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23171号
原告深圳市佳铭塑胶模具有限公司。
法定代表人李文颜。
委托代理人全炳杰。
被告谢云华。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全炳杰、被告谢云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月24日。
二、劳动合同签订情况:未签订。
三、离职平均工资：5275元。
四、解除劳动关系情况：已于2016年8月8日解除。
五、被告的仲裁请求：确认双方事实劳动关系已解除；原告支付2016年5月拖欠的工资5300元；原告支付2015年7月24日至2016年5月31日期间的加班工资49649.43元；原告支付经济补偿金10264.95元；原告支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额92384.55元；原告支付未休年休假工资4873.56元。
六、仲裁结果：确认双方于2016年8月8日解除事实劳动关系；原告向被告支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额45670.03；原告向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。
七、原告的诉讼请求：无需向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。
八、被告就仲裁裁决未起诉。
九、被告庭审中确认原告无需向其支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。另，被告确认其2015年4月至2015年7月期间未工作，因此其连续工作的时间未满12个月，依法不应享受年休假。原告的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年8月8日解除事实劳动关系；
二、原告深圳市佳铭塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢云华支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额45670.03元；
三、原告无需向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告谢云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 黄冰冰
书记员 陈淑仪
附本案相关法律条文如下：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23171号原告深圳市佳铭塑胶模具有限公司。法定代表人李文颜。委托代理人全炳杰。被告谢云华。上述原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全炳杰、被告谢云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年7月24日。二、劳动合同签订情况:未签订。三、离职平均工资：5275元。四、解除劳动关系情况：已于2016年8月8日解除。五、被告的仲裁请求：确认双方事实劳动关系已解除；原告支付2016年5月拖欠的工资5300元；原告支付2015年7月24日至2016年5月31日期间的加班工资49649.43元；原告支付经济补偿金10264.95元；原告支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额92384.55元；原告支付未休年休假工资4873.56元。六、仲裁结果：确认双方于2016年8月8日解除事实劳动关系；原告向被告支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额45670.03；原告向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。七、原告的诉讼请求：无需向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。八、被告就仲裁裁决未起诉。九、被告庭审中确认原告无需向其支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。另，被告确认其2015年4月至2015年7月期间未工作，因此其连续工作的时间未满12个月，依法不应享受年休假。原告的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年8月8日解除事实劳动关系；二、原告深圳市佳铭塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢云华支付2015年8月25日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额45670.03元；三、原告无需向被告支付2015年带薪年休假工资706.67元、2016年度带薪年休假工资353.33元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告谢云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一六年十一月二日书记员 黄冰冰书记员 陈淑仪附本案相关法律条文如下：《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第770号
申请执行人于晓军。
被执行人张立果，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留（只收不付）被执行人张立果工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 扈成军
审判员 徐国文
二〇一四年八月二十日
书记员 何敬军
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初9号
原告：孔某某，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业,住苇河林业局。
被告：于某某，女，1960年11月24日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
原告孔某某与被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孔某某于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362元，由原告孔某某负担。
审判员 郭祎
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙齐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1242号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：任增章，日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任百省，居民。
被告：任百生，居民。
被告：任百团，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告任百省、任百生、任百团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人任增章、被告任百省到庭参加诉讼，被告任百生、任百团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任百省向原告借款100000元，起止期限为2015年2月26日至2016年1月2日到期，由任百生、任百团承担连带担保责任。现因借款逾期，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息并承担全部诉讼费用。
被告任百省辩称：被告贷款属实，对于原告所诉的贷款及利息无异议。
案经送达，被告任百生、任百团未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告任百省与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2014）年第4-184号《个人借款合同》，约定被告任百省向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款100000元；授信期限为2014年1月3日至2016年1月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告任百生、任百团与日照市岚山区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告任百生、任百团对日照市岚山区农村信用合作联社与任百省签订的（2014）年第4-184号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证本金数额为130000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届至之日起两年。
上述合同签订后，2015年2月26日，日照岚山农村商业银行股份有限公司向被告任百省开立的账户发放贷款100000元，到期日为2016年1月2日，借款月利率为贷转存凭证载明的8.70667‰，贷款发放后，被告任百省偿还借款利息至2015年12月20日，未偿还本金。对于利息原告主张要求被告按照合同约定利息偿还自2015年12月21日至实际还清欠款之日止的利息
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告任百省签订的个人借款合同，与被告任百生、任百团签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告任百省向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息。被告任百生、任百团系该借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告任百生、任百团承担保证责任后，可依法向借款人被告任百省追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告任百生、任百团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任百省于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告任百省于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以本金100000元按照月利率8.70667‰计算，自2015年12月21日计算至实际还款之日止）。
三、被告任百生、任百团对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告任百生、任百团承担保证责任后，有权向被告任百省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任百省、任百生、任百团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2046号
上诉人（原审原告）：李连合，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：吕成友，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
上诉人李连合因与被上诉人吕成友、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）劳务合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李连合上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：2015年4月18日，其与吕成友签订协议书，约定将宏成公司察布查尔县园圃核心公共建筑工程加气块工程分包给其施工，按每立方米160元计算劳务费。协议签订后其施工191立方米，共计劳务费30560元。其完成该分包工程后，吕友成不在工程量明细单上签字，并否认其提供劳务。根据相关法律规定，吕友成否认合同关系，应承担举着责任。一审法院认定其主张劳务费无依据错误。2、其承建的是宏成公司的工程项目。宏成公司将工程分包给不具备用工主体资格的吕友成，违反了《建设领域农民工农资支付管理暂行办法》，应在欠付吕友成劳务费的限额内承担连带清偿责任。
被上诉人吕友成、宏成公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
李连合向一审法院起诉请求：吕成友支付劳务费30560元，宏成公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月18日，李连合与吕成友签订了一份协议书，约定：由李连合负责分项工程为加气块、水泥块、标砖的施工及构造柱，过梁的商砼浇灌；分包价格为160/立方米；付款方式：每月以被告验收合格产量的70%的分包工资款支付给李连合，剩余30%工资款在本工程竣工并经监理级主管部门验收后一个星期付清。2015年5月3日李连合自列劳务工程量明细清单一份。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。李连合与吕成友于2015年4月18日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方的劳务关系依协议成立，应按协议约定履行各自的义务。李连合不能提供验收合格并竣工的证据，仅以自己列的劳务工程量明细要求吕成友给付劳务费用，且对吕成友亦不认可的抗辩也未能提供证据证明其主张劳务费用的依据。李连合与宏成公司之间未签订劳务合同，李连合也未提供其向宏成公司提供劳务的证据，故对李连合与宏成公司的劳务关系，不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李连合的证据不足以证明其诉讼的主张，故对李连合的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李连合的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告李连合负担。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李连合主张吕友成支付劳务费和宏成公司承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。李连合主张吕友成欠付其劳务费，应对其实际履行协议义务完全提供了劳务，及劳务费的具体数额承担举证责任。李连合提供了自行制作的一份劳务工程量明细清单，在吕友成不予认可的情况下，应进一步提供证据予以佐证。但李连合除该证据外，不能提供其他证据对其主张的事实加以印证，故其主张劳务费的请求因证据不足本院不予支持。因李连合主张吕友成支付劳务费的请求不成立，故其主张宏成公司承担连带责任的请求本院亦不予支持。
综上，李连合的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人李连合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 璇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00107号
原告熊家坤，男，生于1973年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人皮志良，系湖北正星律师事务所律师，代理权限为：参加诉讼、调查取证，举证，质证，辩论、直至一审审理终结。
被告郧西丰融超市有限公司。地址郧西康复大道。
法定代表人梁兴高，该公司董事长职务。
委托代理人邹岳峰，系湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：提出，放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉，签收法律文书。
本院在审理原告熊家坤诉被告郧西丰融超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊家坤以诉讼主体不全为由于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊家坤申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊家坤撤回起诉。
案件受理费150由原告熊家坤负担
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林学
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初969号
原告周如秀，男，1952年9月12日出生，汉族，住孟村县。
被告张清龙（张坡），男，1966年4月16日出生，汉族，住孟村县。
被告张淑利，男，汉族，1969年9月21日出生，住孟村县。
原告周如秀与被告张清龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依被告张清龙申请依法追加张淑利为被告参加，公开开庭进行了审理。原告周如秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清龙于2013年在其本村三厂建鸡棚时，找到原告为其做棚内装修，当时原告为其三个室内做了装饰装修，装修完毕后被告一直未给付装修款，被告于2015年2月14日给原告亲笔书写了31000元欠条并约定还款日期，但至今被告未给付该装修款。故诉求被告偿还以上欠款。
原告提交证据：欠条原件一份。
被告未答辩，但庭前为申请追加张淑利为被告提交
（2016）冀0930民初87号民事判决书一份，证明二被告合伙搭建鸡棚。
经审理查明，被告张清龙在本村建鸡棚时，原告承揽�
被告鸡棚内装修业务，被告共欠装修款31000元。被告张清龙偿还10000后给原告写下欠条一张，载明：“欠条欠周如秀欠款叁万壹仟元整（31000.00元），欠款人：杨村张清龙欠款到2015年6月底还清2015年2月14日”。
以上事实由原告陈述、被告所写欠条等证据证实。
本院认为，被告张清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉被告拖欠装修款、事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告张清龙应付偿还之责。张淑利虽依被告张清龙申请追加为被告，但原告不同意由其承担还款责任，且本案二被告间非必要共同诉讼，故被告张淑利在本案中不再承担还款责任，其与被告张清龙之间的关系由其二人另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清龙于本判决生效后十日内，偿还原告
周如秀装修款21000元。
二、被告张淑利本案不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元整，由被告张清龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一六年九月二十日
书记员 孙国敬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3195号
罪犯孔祥志，绰号二孩，男，1988年12月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月6日作出（2012）新牧刑初字第158号刑事判决，认定孔祥志犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止。宣判后，孔祥志不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔祥志入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月3日14时许，茹启山和孔凡根所骑的助力摩托车在新乡市牧野区东曲里村河堤处发生碰撞，后霍某、茹某等人赶到现场解决此事，与酒后赶到现场解决此事的孔祥志等人发生争执。孔祥志拿砖头，并对其他人拳打脚踢，将被害人霍某打致轻微伤，将茹某打致轻伤。案发后，孔祥志赔偿共计12000元，取得谅解。2010年11月12日，窦全庆、王永锐等人预谋以与被害人赵某甲打牌其出“老千”为由劫取被害人财物。后窦全庆出资10000元，王永锐等人当晚与被害人赵某乙在新乡市牧野区韩光屯村打牌期间，孔祥志等人进入牌场，用菜刀威胁被害人，抢走被害人赵某甲现金3800元。该犯在抢劫犯罪中系共同犯罪，系从犯；到案后如实供述。
罪犯孔祥志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥志减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初31号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年10月13日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日经南县人民检察院决定取保候审，2016年3月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孟某某犯挪用公款罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘建军均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，南县人民检察院于2016年4月12日建议延期审理，本院于同年4月15日决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，被告人孟某某利用担任某县某镇某村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，在协助人民政府管理征地补偿款的过程中，私自安排村报账员刘甲将该村70万元征地补偿款通过银行转账的方式借给湖南某有限公司法人代表孟某某（另案处理）使用。2015年3月9日，被告人孟某某已筹资将该笔款项归还。
2015年10月30日，被告人孟某某主动到南县人民检察院交代了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的任职情况证明、到案说明、自书材料、户籍资料、2013年至2014年新颜村征地补偿款的相关会计凭证、银行流水、借款借据；证人孟某某、刘甲、练某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发前已归还全部挪用的款项，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5724号
原告赵拥祥，男，汉族，1968年11月14日生。
被告贲孙宇，男，汉族，1979年9月23日生。
被告孙德其，男，汉族，1970年3月17日生。
原告赵拥祥诉被告贲孙宇、孙德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵拥祥，到庭参加诉讼。被告贲孙宇、孙德其，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拥祥诉称：原告与被告孙德其是朋友关系，被告孙德其是被告贲孙宇的舅舅。2014年7月22日，被告贲孙宇向原告借款400000元，借款期限三个月，被告孙德其作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告贲孙宇未还款，被告孙德其亦拒绝承担担保责任，故起诉至法院，请求判令被告贲孙宇偿还原告借款人民币400000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月息4%计算）；被告孙德其对上述债务承担连带还款责任。
原告赵拥祥为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、中国工商银行汇款凭证两份及中国工商银行个人业务凭证两份。
被告贲孙宇未答辩，也未提供证据。
被告孙德其未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵拥祥与被告孙德其系朋友关系，被告贲孙宇与被告孙德其关系较为亲密。被告贲孙宇向原告提出借款，原告表示同意。2014年7月22日，被告贲孙宇将写好的借条交至被告孙德其处，借条载明：今借赵拥祥人民币现金肆拾万圆整，借期叁个月，借款人贲孙宇，2014年7月22日。2014年7月23日，被告孙德其将借条交给原告，并以担保人名义在借条上签字。同日，原告在中国工商银行如皋石庄支行汇款200000元至被告贲孙宇账户（中国工商银行6222XXXXXX036），在中国工商银行南通城南支行汇款200000元至被告贲孙宇账户（中国工商银行6222XXXXXXX036）。借款期满后，被告未还款，原告遂起诉至法院。
另查，诉讼中（2014年11月4日），被告贲孙宇向原告还款100000元。原告称此款中有48000元是借款三个月的利息，但未能提供证据证明双方之间有利息约定。
庭审中，原告称在2014年7月23日分两次汇款给被告贲孙宇是因为第一次汇款时银行卡中只有200000元存款，后要求朋友向自己汇款200000元，此款当日到原告帐户后再将另200000元汇给被告贲孙宇。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行明细单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需要借贷合意和款项交付两个要件。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告贲孙宇、孙德其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。2014年7月22日被告贲孙宇向原告赵拥祥出具借条，证明双方之间存在借贷合意。2014年7月23日被告将出借款400000元分两笔汇至被告贲孙宇银行账户，可以证明原告已将借款交付给被告贲孙宇。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告贲孙宇应当按其承诺还款期间归还借款。由于双方并未在借条中约定给付利息，原告也未能提供证据证明双方之间存在利息约定，故本院对双方之间的借贷关系�借款期间内视为无利息，约定的还款期限届满后，原告可按银行同期贷款利率主张逾期付款的利息，被告贲孙宇于2014年11月4日归还原告100000元可从借款本金中扣除。经计算截止于2014年11月3日逾期付款利息为1368.89元，此后可以借款本金300000元主张自2014年11月4日起按中国人民银行同期年贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告孙德其作为担保人在借条上签字，未明确约定保证责任方式，故应认定为连带责任保证，被告孙德其应对被告贲孙宇上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�孙宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵拥祥人民币300000元及利息（其中自2014年7月23日至11月3日利息为1368.89元，自2014年11月4日起以借款本金300000元按中国人民银行同期年贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告孙德其对被告贲孙宇上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告赵拥祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告贲孙宇、孙德其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 朱宝源
二〇一五年四月十六日
�习书记员金爱国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1948号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人罗旭，男，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人罗旭借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3227号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为125167.98元，执行费1777.51元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3227号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行125167.98元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一五年一月四日
书记员 邓 华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第110号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，务工，四川省巴中市巴州区人。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车，从巴州区江北麻柳湾向通佛路方向行驶。当车行驶至三号桥江南段时被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对陈某某进行呼吸式酒精检测，结果为132mg／100ml，随后民警将陈某某带离现场，并提取血液样本。2014年4月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为161.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍常表等相关书证，证人朱某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人陈某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为161.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立，应予追究其刑事责任。审理中，被告人陈某某如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，有一定悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的道路交通秩序，保障交通运输安全和公共安全，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈川莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪犯罪，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更667号
罪犯周选禄，男，1983年12月30日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市龙华区新坡村委会新坡村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年9月22日作出（2014）琼山刑初字第379号刑事判决，以被告人周选禄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年7月10日起至2023年7月9日止）,并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月20日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周选禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周选禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周选禄自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬6个。
另查明，罪犯周选禄应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年9月8日缴纳罚金5000元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月，考核期月均消费171.3元。另，该犯系累犯，毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周选禄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周选禄减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00334号
申请执行人蔡凤莲，教师。
委托代理人谢学梅，教师。
被执行人陈严林，教师。
委托代理人杨彩云，务工。
被执行人ＸＸ中。
申请执行人蔡凤莲与被执行人陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日依法立案执行。执行中，申请执行人蔡凤莲之委托代理人谢学梅与被执行人陈严林之委托代理人杨彩云达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一六年三月二十二日
书记员 余金山
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初229号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人熊某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月1日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日11时许，被告人熊某的妻子陶某将垃圾扔入邻居李某的玉米地里，被李某发现后，双方为此发生争执。同日14时许，被告人熊某及其妻子陶某等人坐在村民廖某的小吃店门前聊天时，李某过来找到陶某，叫陶某一同去找村干部解决纠纷，遭到陶某拒绝，双方再次发生吵骂。被告人熊某从中劝解，但李某未予理会并辱骂熊某，被告人熊某随手拎起板凳朝李某砸去，李某用左前臂阻挡，致李某的左前臂远端被砸伤，造成李某的左桡骨远端及尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年7月13日，被告人熊某主动到宜城市公安局雷河派出所投案，如实供述了上述事实。
2016年7月30日，被告人熊某与被害人李某达成和解协议，被告人熊某赔偿了被害人李某经济损失15000元，被害人李某对被告人熊某予以谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陶某、廖某、王某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书。宜城市社区矫正工作管理局关于被告人熊某的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人李某对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人熊某从轻处罚。被告人熊某真诚悔罪，通过向被害人李某赔礼道歉、赔偿损失，得到被害人的谅解，双方自行和解，依法可以从宽处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 石 磊
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李愿军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更154号
罪犯刘大图，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月16日作出（2014）玉红刑初字第48号刑事判决，以被告人刘大图犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，被告人刘大图不服，提出上诉，本院于2014年4月17日作出（2014）玉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大图在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘大图自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘大图在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大图减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1831-1号
原告姚某某。
被告夏某某。
被告吴某某。
本院在审理原告姚某某诉被告夏某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告姚某某于二o一o年十月二十六日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告夏某某注册登记在临安市第九建
筑工程公司名下90%股权中价值人民币200000元的部分。并已
提供担保。
本院认为：原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告夏某某注册登记在临安市第九建筑工程公司名
下90%股权中价值人民币200000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十月二十六日
书记员 黄 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1694号
原告：黄恩秀。
原告：黄文兰。
两原告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：奉贤区南桥镇杨王村村民委员会。
法定代表人：陆毓贤，村主任。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
原告黄恩秀、黄文兰诉被告奉贤区南桥镇杨王村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄恩秀、黄文兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且在2017年3月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄恩秀、黄文兰撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2675号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告黄绍清，男，1992年12月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄绍清商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新置业有限责任公司委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄绍清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗祥苑”第32幢3层303单元。2013年10月13日，原、被告签订编号MF-2007-01-No.0570575的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款232099元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款72099元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0509942号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行贷款本息（2014年11月起暂计至2016年3月为21142.7元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告黄绍清未做书面答辩。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司提交了原、被告身份证明材料，商品房买卖合同，农业银行罗源县支行扣款业务凭证，律师费用票据等证据。
被告黄绍清未提交证据。
本院认证：原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告也未提起异议，予以采纳。
依据上述有效证据及原告陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月13日，原告公司与被告黄绍清签订了编号MF-2007-01-No.0570575的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗祥苑”第32幢3层303号房。合同约定该商品房总金额232099元，签署本合同当日支付首付款72099元，剩余房款160000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后被告向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2014年11月开始被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息截止2016年3月为21142.7元。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告黄绍清本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄绍清应继续履行编号MF-2007-01-No.0570575的《商品房买卖合同》；
二、被告黄绍清应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息21142.7元及利息（自2015年11月12日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告黄绍清应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告黄绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
审 判 员 林厚宋
人民陪审员 林向信
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 游晓欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第126号
原告白平，男
委托代理人禄振强，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心。
法定代表人成建国，主任。
第三人罗剑平，男
委托代理人黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
原告白平诉被告深圳市房地产权登记中心房地产权登记行政行为一案，因罗剑平与本案审理存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告白平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第126号原告白平，男委托代理人禄振强，广东华途律师事务所律师。被告深圳市房地产权登记中心。法定代表人成建国，主任。第三人罗剑平，男委托代理人黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。原告白平诉被告深圳市房地产权登记中心房地产权登记行政行为一案，因罗剑平与本案审理存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告白平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年六月十二日书 记 员  林晓晴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00105号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：林育树。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告林育树金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2928号
原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
负责人：牛哲宁，该行行长。
委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：冯康，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告冯康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告冯康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告支付借款本金172767.47元、至2018年4月13日产生的利息（包括罚息）8048.76元（计：180816.23元）以及2018年4月13日以后至本金支付之日的利息（按合同约定的计息标准计算）；三、判令被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；四、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于宝鸡市渭滨区西宝路469号院33幢3单元0503号商品房，于2011年5月3日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款198000元整，借款期限为300个月（即2011年5月3日至2036年5月3日）。用于支付上述房屋的房款。被告承诺：愿承担贷款债务，保证每月按时足额还款。同时，由被告以其所有的位于渭滨区西宝路469号院33幢3单元0503号商品房作抵押担保，并办理商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告已经连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。
被告冯康未答辩。
本院经审理认定事实如下：20115年5月3日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份约定，原告给被告借款198000元，借款期限自2011年5月3日始至2036年5月3日止，借款用途为支付房款；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上下浮动，每年一月一日调整，现执行利率为6.8%；还款方式为每月等额本息还款；逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，被告承诺保证每月按时足额还款，并以其所有的位于渭滨区西宝路469号院33幢3单元0503号商品房作抵押担保，且该房产已办理商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放贷款。而被告截止2017月10月25日尚欠借款本金172767.47元及其利息至今未还。
以上事实，有借款合同、承诺证明、抵押他项权证、开立账户通知书、贷款支付凭证、贷款对账单和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务；而本案被告未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除与被告签订的借款合同，并承担罚息的请求本院予以支持；被告以其名下的房产担保，并依法进行了登记，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；关于原告主张的实现债权的费用，因未提供相应证据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告冯康签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告冯康于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金172767.47元并支付该款从2017月10月25日起至本判决确定清偿之日止的罚息（按基准利率上浮50%计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告冯康位于渭滨区西宝路469号院33幢3单元0503号商品房享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告冯康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩露
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00985号
上诉人（原审被告）：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李曙光，该公司总经理。
上诉人北京神州数码有限公司、神州数码（中国）有限公司因与被上诉人寰球实业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年9月17日作出的（2015）芜中民二初字第00283-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：北京神州数码有限公司从未与寰球实业（安徽）有限公司及北京卓优世纪科技有限公司签署过任何《代理采购协议》，因此该协议中的任何条款均对北京神州数码有限公司无任何法律效力及约束力；神州数码（中国）有限公司也从未向寰球实业（安徽）有限公司出具过《担保函》；涉案合同与协议均系案外人彭鹏等人通过伪造印章方式形成的。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据案件起诉材料，本案确系买卖合同纠纷，北京神州数码有限公司（需方）与寰球实业（安徽）有限公司（代理方）、北京卓优世纪科技有限公司（供货方）签订的《代理采购协议》第4.2条约定：因本协议引起的，或与本协议有关的一切争议，由各有关方友好协商解决。协商不成，可在代理方所在地诉讼解决。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，且符合法律规定。故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。另，上诉人所称涉案合同与协议均系案外人彭鹏等人通过伪造印章方式形成的一节，属实体审查内容。综上，上诉人北京神州数码有限公司、神州数码（中国）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 实
审 判 员 夏 传 国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 昂永华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第362-2号
申请执行人罗文茂，男，汉族，生于1945年11月22日，住绵阳高新区。
被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。
罗文茂申请执行兰昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人兰昌华暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 蔚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第492-1号
申请执行人闵弟福，男，生于1972年7月20日，汉族。
被执行人何大朝，男，生于1954年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2号民事调解书，依法受理了闵弟福申请执行何大朝民间借贷纠纷一案。按该判决计算，被执行人何大朝应给付申请执行人闵弟福欠款本金33468元及利息、案件受理费330元及本案执行费402元。
执行中本院查明执行人何大朝在古蔺县护家乡中心小学校享有修建款收入，本院采取了相应强制措施，此外未发现其他可供执行财产。因上述修建款结算拨付周期较长，申请执行人闵弟福向本院撤回执行申请，待执行人何大朝在古蔺县护家乡中心小学校享有的修建款拨付时再申请恢复执行。
本院认为，本院在执行中已对执行人何大朝在古蔺县护家乡中心小学校享有的修建款收入，采取了相应强制措施。申请执行人闵弟福因上述修建款结算拨付周期较长，向本院撤回本案执行申请，待执行人何大朝在古蔺县护家乡中心小学校享有的修建款拨付时再申请恢复执行系其真实意思表示且不违反法律规定，本院可以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1742号
罪犯陈晓鸣，男，1976年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人陈晓鸣犯走私武器罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、疾病鉴定等证据证实。另查明，罪犯陈晓鸣本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈晓鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯陈晓鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓鸣的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鸣减去有期徒刑十个月。本次已缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第247号
申请执行人：朱孝燕。
被执行人：蓝军伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第590号朱孝燕与蓝军伟买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已经外出，具体去向不明，且无可供执行的财产，故申请执行人的债权本金人民币38149元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年五月二十九日
书记员 祁崇捷
安徽省亳州市中级人民法院
民事�定书
（2014）亳民三初字第00012号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胡志云，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告胡志云侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元由原告安徽古井贡酒股份有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00012号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胡志云，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告胡志云侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元由原告安徽古井贡酒股份有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民事�定书（2014）亳民三初字第00012号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：胡志云，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告胡志云侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元由原告安徽古井贡酒股份有限公司。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一四年二月十九日书 记 员  赵昱昱----
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9467号
原告：绍兴天仁布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼59号。
法定代表人：傅天仁，执行董事。
委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴衣特尔服饰有限公司，住所地绍兴市袍江袍渎路以南。
法定代表人：李宝刚。
原告绍兴天仁布业有限公司与被告绍兴衣特尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴天仁布业有限公司的委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。被告绍兴衣特尔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴天仁布业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款165713.20元，并支付自2017年1月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告间素有布匹买卖业务往来，原告为供方，被告为需方。2016年7月15日，经原告统计，被告尚欠原告货款165713.20元，被告于2016年12月17日确认前述欠款数额，并承诺暂定于2017年1月8日前付款150000元，剩余货款等客户商定后再付。此后，经原告多次催讨，被告至今未付前述货款。
被告绍兴衣特尔服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间曾存在布匹买卖业务往来。2016年12月17日，被告确认尚欠原告货款165713.20元，并注明“由于黑色面料掉色严重，正在客人协商中，暂定2017年1月8号前付150000元，其余所有等客户商定后再付”。此后，被告分文未付，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴天仁布业有限公司提供的对账单、中国建设银行客户专用回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。同时，对原告主张的逾期付款利息，本院认为，因被告仅承诺其中150000元于2017年1月8日前付清，余款的付款时间现无法明确，故对原告主张的利息的起算时间本院依法予以调整。此外，虽被告在对账单中注明存在黑色面料掉色的问题，但原告未予认可，且被告至今未告知与客户商定的结果也未明确具体的损失数额，故对对账单中提及的可能存在的质量问题，本院在本案中不予处理。被告绍兴衣特尔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴衣特尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴天仁布业有限公司货款165713.20元，并支付其中150000元自2017年1月9日起、其中15713.20元自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴天仁布业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告绍兴衣特尔服饰有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执387号
申请执行人：徐彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：黄昭桄，男，1962年9月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人徐彬与被执行人黄昭桄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执387号之一
申请执行人：徐彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：黄昭桄，男，1962年9月3日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人黄昭桄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昭桄在陆川县农村信用合作联社乌石信用社（账号：55×××18）的存款30000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执387号申请执行人：徐彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：黄昭桄，男，1962年9月3日出生，汉族，住博白县。申请执行人徐彬与被执行人黄昭桄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十一月八日书记员  刘雄焜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初606号
原告：陈某，农民。
被告：林某，农民。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年八月十二日
书记员 王子微
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初202号
原告：张学志。
委托代理人：李海霞。
委托代理人：铉彬彬。
被告：李燕。
原告张学志诉被告李燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学志的委托代理人李海霞、铉彬彬、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学志诉称，2014年2月18日，被告向原告借款80000元用于经营，期限两个月，到2014年4月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款80000元，并赔偿经济损失。
被告李燕辩称，借款本金已经归还了一部分，同意赔偿经济损失。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告借款80000元，约定于同年4月18日归还，借款到期后，双方协商延长至4月23日归还，但被告未按时归还全部借款。后被告于2014年12月16日通过李守磊银行账户转入原告银行账户30000元，被告主张该款系归还80000元借款，原告不予认可。庭审时，被告认可借款约定利息为月息三分。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、账户明细及被告提供的账户明细等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李燕向原告张学志借款80000元，应按时归还。被告主张已归还30000元，原告不予认可，辩称该30000元系被告归还以前的借款，但未能提供相应证据予以证实，故本院认定被告已归还借款本金30000元，剩余50000元未还。被告同意赔偿原告经济损失，因其已于2014年12月16日归还30000元，故原告经济损失计算基数应以50000元、30000元分阶段计算为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内归还原告张学志借款本金50000元。
二、被告李燕赔偿原告张学志经济损失（对本金50000元，自2014年4月24日至本判决确定的还清之日，按年息24%计算；对本金30000元，自2014年4月24日按年息24%计算至2014年12月15日），与上述款项一并付清。
三、驳回原告张学志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告张学志负担522元，被告李燕负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李 妲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第284号
原告彭连军，男性，汉族，1961年12月9日生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告彭红军，男性，汉族，1971年10月9日生。
原告彭连军诉被告彭红军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新堂、被告彭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连军诉称，2008年7月1日经中间人协调，原告与崔世峰达成口头房屋买卖协议，协议约定崔世峰将位于内黄县城振兴路东段路南一处院落（南北长20米、东西长13米，占地面积260平方米）以110000元的价格转让给原告，协议达成后，原告将110000元交付给崔世峰。但之后因该院落的产权问题，被告与崔世峰因该院落的产权问题产生纠纷，崔世峰持有的该院落的宅基使用证被政府撤销（土地证上是崔世峰之妻张云的姓名），该院落上的房屋被彭红军强行撤除，给原告造成损失，故起诉，请求：赔偿原告损失110000元，并从2008年7月1日起至还清款之日止按照银行同期贷款支付利息。
被告彭红军辩称，诉称房屋是我的，地也是我的，如果崔世峰将房屋转让给原告，也是无权处分。
经审理查明，2008年7月1日经中间人协调，原告与崔世峰达成口头房屋买卖协议，协议约定崔世峰将位于内黄县城振兴路东段路南的一处院落（南北长20米、东西长13米，占地面积260平方米）以110000元的价格转让给原告，协议达成后，原告将110000元购房款交付给崔世峰，同时崔世峰将房屋钥匙交付给原告，但是双方进行交付时均未履行书面手续。2013年崔世峰才向原告出具了房款收据。2010年7月7日，安阳市人民政府撤销了内黄县人民政府为张云（崔世峰之妻）颁发的内城集建（2003）字第0507号《集体土地建设用地使用证》，同日并撤销了内黄县人民政府为彭红军颁发的内城国用（2003）第7381号《国有土地使用证》。2010年夏，被告彭红军拆除了原告诉称的房屋，房屋构造为堂屋四间平房、一过道、一间卫生间、一间厨房，该房屋未办理房产证，该房屋位于内黄县城振兴路东段南侧，四邻为北邻空地、南邻空地、东邻空地、西边是路。庭审中，被告彭红军辩称原告诉称房屋系其所有，但未提供证据。
上述事实，由原告提供的内黄县人民法院（2013）内民三初字第161号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2030号民事判决书、崔世峰所打的110000元收条复印件以及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彭连军与崔世峰之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规的强行性规定，为有效合同。崔世峰的土地证被撤销，以及崔世峰的房产有无房产证均不影响原告彭连军与崔世峰之间的买卖合同效力，原告彭连军取得了诉称房屋的所有权。安阳市人民政府虽然于2010年7月7日撤销了内黄县人民政府为张云（崔世峰之妻）颁发的内城集建（2003）字第0507号《集体土地建设用地使用证》，同日并撤销了内黄县人民政府为彭红军颁发的内城国用（2003）第7381号《国有土地使用证》，但原告诉称房屋已经存在，并非非法建筑，被告将原告诉称的房屋拆除，侵犯了原告对诉称房屋的所有权，应当承担相应的赔偿责任。根据彭连军购买房屋的价款，被告彭红军赔偿原告彭连军110000元。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告彭红军于本判决生效后十日内赔偿原告彭连军人民币110000元；
二、驳回原告彭连军的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告彭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4894号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系总经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵有强，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告赵有强、郭瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告赵有强、郭瑞喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵有强立即偿还所欠贷款300万元，并自2016年1月1日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告郭瑞喜承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告赵有强与原告签订《借款合同》从原告处贷款300万元，约定借款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，同时约定上述款项于2014年11月11日还清，同时被告郭瑞喜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，为赵有强的此笔贷款提供担保，有双方签订的合同为凭。借款到期后被告仅将该笔贷款的利息结算至2016年1月1日，本金300万元及其后利息经原告多次索要但被告赵有强拒不偿还，担保人郭瑞喜也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告赵有强、郭瑞喜在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赵有强偿还贷款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以年利率24%为限，故原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郭瑞喜作为被告赵有强的保证人，在被告赵有强没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告郭瑞喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有强于判决生效后十日内偿还原告贷款本金300万元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告郭瑞喜对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33866元，减半收取16933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4894号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会华昱家园商业*号*****号。
法定代表人董某，系总经理。
委托代理人郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵某，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郭某2，男，1955年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告赵某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告赵某、郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还所欠贷款300万元，并自2016年1月1日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告郭某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告赵某与原告签订《借款合同》从原告处贷款300万元，约定借款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，同时约定上述款项于2014年11月11日还清，同时被告郭某2作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，为赵某的此笔贷款提供担保，有双方签订的合同为凭。借款到期后被告仅将该笔贷款的利息结算至2016年1月1日，本金300万元及其后利息经原告多次索要但被告赵某拒不偿还，担保人郭某2也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告赵某、郭某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赵某偿还贷款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以年利率24%为限，故原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郭某2作为被告赵某的保证人，在被告赵某没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告郭某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金300万元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告郭某2对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33866元，减半收取16933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荀孟琳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1387号
原告：男，1970年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：吴正家。
委托代理人：高源。
被告：尹红，男，1963年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告彭彬诉被告尹红民间借贷纠纷一案中，原告彭彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭彬撤回对被告尹红的起诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元由原告彭彬负担。
审判员 龙中贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏梦丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00108-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。地址：樊城区长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人张邦银，男，1954年9月28日出生，汉族。
被执行人赵德惠，女，1953年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00354号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张邦银、赵德惠借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张邦银、赵德惠所有的银行存款25万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 杨