wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2955号
原告：江阴市海晟塑料有限公司，统一社会信用代码9132028174624612XJ。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路***号。
法定代表人：蒋海刚，该公司总经理。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师
被告：上海浦东发展银行台州黄岩支行，组织机构代码72889067－5。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈学林，该支行行长。
原告江阴市海晟塑料有限公司（以下简称海晟公司）为与被告上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告海晟公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浦发银行的代表人陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海晟公司起诉称：2013年9月17日，原告因收取租金从江阴海利塑业有限公司收到一张银行承兑汇票（出票人为台州市大杰工艺品有限公司，收款人为台州市顺利装饰材料有限公司，付款行为上海浦东发展银行台州黄岩支行，出票日期为2013年4月18日，到期日为2013年10月18日，票面金额为133285元，票号为3100005121554936），原告取得汇票时票据背书前后连续，签章依次连结，形式上符合法律规定，系有效票据。后因原告的财务人员疏忽，未在汇票到期后两年内要求被告付款，现被告以原告丧失票据权利为由拒绝付款。原告认为，原告作为合法持有所所亨有的票据权利虽于2015年10月18日消灭，但原告仍亨有民事权利，故请求判令被告按3100005121554936号银行承兑汇票票面金额给付原告133285元。
被告浦发银行未作答辩，也未举证。
原告海晟公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、银行承兑汇票1份，拟证明涉案票据背书连续，且原告系最后持票人的事实。
二、厂房租赁协议2份，收据1份，发票2份，情况说明各1份，拟证明原告合法取得票据的事实。
被告浦发银行在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月，原告与案外人江阴海利塑业有限公司（以下间称海利公司）签订了《厂房租赁协议》和《土地租赁协议》，约定由海利公司承租原告的厂房和土地，海利公司每年给付原告租金200000元。2013年9月17日，海利公司向原告交付了承兑汇票1份，作为租金，该汇票的出票人为台州市大杰工艺品有限公司，收款人为台州市顺利装饰材料有限公司，付款行为上海浦东发展银行台州黄岩支行，出票日期为2013年4月18日，汇票到期日为2013年10月18日，票面金额为133285元，票号为3100005121554936。该票据背书连续，原告系最后一手被背书人。原告取得承兑汇票后未能在票据到期日前行使票据权利，至使其超过票据权利时效而丧失票据权利。
本院认为：票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法票据持有人有权要求获得利益的出票人或者承兑人在所获利益限度内返还其利益的权利。本案中，原告虽然在取得承兑汇票后未能在票据到期日前行使票据权利，至使其超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告系票据最后持有人，且合法取得票据，其仍享有要求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的权利。但原告在取得承兑汇票后未能在票据到期日前行使票据权利，主观上存在过失，应承担相应的责任，故本案的诉讼费用应由原告承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行台州黄岩支行于判决生效之日起十日内返还原告江阴市海晟塑料有限公司133285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告江阴市海晟塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2966元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 肖 蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1111号
原告陈纪明。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告陆明早。
被告靖江市亿通废塑料回收有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中桥村小学内。
法定代表人丁金莲，总经理。
原告陈纪明与被告陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司（以下简称亿通公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告陆明早、被告亿通公司法定代表人丁金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陆明早、丁金莲系夫妻关系，亿通公司系丁金莲个人独资公司。2014年5月8日陆明早、亿通公司向原告出具借条，借款10万元，约定借款月利率为1.8%。借款后，被告仅归还本金2万元，2015年11月8日前的利息已付。被告口头承诺于2015年11月30日前付清剩余借款本息，但至今未能偿还。请求判令两被告立即归还借款本金8万元，并承担自2015年11月8日起至实际清偿之日止按本金8万元、月利率1.8%计算的利息。
原告提供了借条1张，载明“今借到陈纪明现金共计壹拾万元正（￥100000），借款人陆明早，2014年5月8日，利息两个月一付3600元”，亿通公司在借款人处盖章。中国农业银行转账凭条2张，显示2014年5月8日原告向丁金莲两次转账10万元。
被告陆明早、亿通公司未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告陆明早、亿通公司向原告借款10万元，约定借款月利率1.8%。借款后，两被告归还借款2万元，支付利息至2015年11月7日，剩余本息未能归还，致起讼争。
上述事实，有原告陈述及其借条、转账凭条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆明早、亿通公司向原告借款，应当及时归还。原告自认两被告已归还2万元，本院予以确认。借款明确约定借款利率，两被告应按约支付利息。现原告要求两被告归还借款8万元并承担至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆明早、亿通公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司于判决生效后10日内归还原告陈纪明借款8万元，并承担自2015年11月8日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元减半收取972元、财产保全费900元，合计1872元，由两被告负担（此款原告已经预交，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1944元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2320号
原告：周丽。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：王朝清。
委托代理人：王希。
委托代理人：王金昌。
原告周丽诉被告王朝清租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人马晓红，被告的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：原告于2011年2月8日向被告承租国际商贸城一区三楼7343A号商位，被告在当日收到原告2011年3月6日至2012年3月5日租金时出具收条一张，明确承租期间除被告个人养老保险费用外，其他费用由原告承担。第一年租期到期后，原告在预付下一年度租金时，将上一年度即2011年3月至2012年2月代被告缴纳的养老保险款项（包括社保及人寿保险）在租金中扣除。原告续租至2015年3月5日，到期后，被告称有事在上海，要求原告代为垫付2015年3月的税费，原告即垫付了2550元。现原告承租的商位已到期并归还给被告使用，原告在要求被告返还垫付的养老保险（2014年3月至2015年2月计12个月）及税款时双方发生争执，被告迟迟不予返还。为此，原告起诉，诉讼请求（经变更）：一、判令被告返还原告垫付的保险费、2015年3月份税费合计：9864.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝清辩称：被告在国际商贸城7343A号商位在2011年3月6日-2012年3月5日止租给原告使用，约定租赁期间被告承担养老保险，其他费用由原告承担。后续租至2015年3月5日止。现原告没有提供已支付被告养老保险费的证据，因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：
1、工商登记情况一份，以证明被告王朝清为国际商贸城C3-7343A号商位的业主。
2、义乌市地方税务局定额核定（调整）通知书（义）地税商字（2014）第1352号、（义）地税商字（2015）第1356号各一份，以证明该商位经营者每年应缴纳社保、医保、工伤的标准。
3、中国人寿保险股份有限公司个人保险单，以证明原告为被告垫付保险费200元。
4、存折更换页6面，以证明自2014年9月养老保险缴纳费标准变更为：社保401.4元／月、医保200.7元／月，工伤22.3元／月。
5、存款单据一份，以证明原告为被告垫付税款2550元。
6、《收条》一份，以证明原告向被告承租商位时即约定养老保险费用由被告自行承担，由原告垫付。
7、录音碟片、录音翻译资料各一份、交款发票四份、通话记录一份，以证明被告拒绝归还原告垫付的各项费用。通话录音时间是2015年3月31日。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1三性均无异议。对证据2真实性无异议，但与本案无关，商位租赁约定的是被告仅承担养老保险费，对社保约定及税费约定是都由原告承担，原告未提供养老保险缴纳的相关证据。对证据3真实性无异议，合同约定是由原告缴纳与被告无关，无法达到原告的证明目的。对证据4存折更换页真实性有异议，合法性有异议，且与本案缺乏关联性。对证据5存款单的真实性无异议，但是不能证明2550元钱是为被告缴纳的税费，与本案没有关联性。对证据6真实性无异议，原告没有提供养老保险费单据，因此无法达到原告的证明目的。对证据7的真实性等无异议，录音内容因存在与本案无关的第三人的内容，及停车卡与养老保险费的争议，录音部分失去关联性。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据4存折更换页的真实性被告有异议，而该交款系涉案商位交款存折，户名系被告，存折记载的内容如果不真实应由被告举证，经本院释明由被告承担举证责任后，被告仍未提供相应的证据，本院确认原告上述证据为真实有效；被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，并确认其证明力。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月28日，原告周丽向被告王朝清转租义乌市中国小商品城国际商贸城一区三楼7343A号商位，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到周丽人民币贰拾万零伍仟元整，租期2011年3月6日-2012年3月5日止为期一年收款人：王朝清承租人：周丽”。该收条左下方载明：“期间除养老保险费用以外，一切费用由周丽负责。此据一式两份”。第一年租期到后，原告又与被告口头约定续租上述商位，原告在预付下一年度租金时，将上一年度即2011年3月至2012年2月代被告缴纳的养老保险款在租金中扣除。原告续租至2015年3月5日，到期后将商位交还被告。2014年3月-8月，原告根据商城集团核定的标准为被告垫付社保、医保、工伤费用每月561.4元，2014年9月-2015年2月每月624.4元，合计7114.8元。2014年10月30日，原告为被告垫付人寿保险公司意外伤害保险费200元。2015年3月6日，原告存入被告工商银行帐户2550元。后原告向被告索要垫付的养老保险费七千余元时，被告以存在停车卡纠纷为由未付。
本院认为：原告主张为被告支付了人寿保险费200元，被告有异议，但保险单载明投保人、被保险人姓名王朝清，保费200元已于2014年10月30日交纳，故本院采纳原告的意见对该事实予以认定。被告对原告已代付2014年3月-2015年2月期间的社保、医保、工伤费用7114.8元有异议，而根据商城集团各部门对商位的管理模式，经营户交纳税费均委托银行代扣，经营户向代扣银行存款即可，特别是经营户的社保、医保、工伤与税收一起由相关的职能部门核定后，通知经营户交纳由银行代扣。原告已提供了被告户名银行存折更换页及部分向银行交款的凭据，可以证明原告已按商城集团各部门的规定交纳了相应的费用，被告没有提供相反的证据，本院采纳原告主张的已代被告交纳2014年3月-2015年2月期间的社保、医保、工伤费用7114.8元。根据双方的约定，被告应返还原告上述两项垫付的保险费共计7314.8元。原告主张被告返还2015年3月6日交纳的垫付税款2550元，因原告未提供证据证明该款属于被告应返还款项的依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告所辩驳回原告诉讼请求的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝清于本判决生效之日起十日内返还原告周丽垫付的保险费7314.8元。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25元，由被告王朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年五月二十日
书记员 傅灵慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢100号
申请执行人易瑛，女，生于1976年3月10日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人易瑛与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公�、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢76号-79号系列案中，易瑛已分配1460000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款7802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢6号、96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），易瑛在(2017)川1403执恢100号-104号系列案中合并分配5695000元。据此，申请人易瑛申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案两次执行合计已执行回9262000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1704号
原告：孙林冲。
被告：陆伟伟。
原告孙林冲与被告陆伟伟承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告欠款85000元，支付自起诉日至欠款清偿日止按银行利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有承揽合同业务往来，原告为被告进行拖鞋绣花加工。2015年11月14日，被告出具欠条1份，载明欠原告绣花款85000元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆伟伟应于本判决生效后七日内支付原告孙林冲绣花款85000元，并赔偿原告孙林冲该款自2015年12月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告陆伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年一月十二日
代书记员 施邹芸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2020号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李生
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0721民初2902号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元及利息，诉讼费350元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2902号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4888号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被告：滨州华光印刷有限公司，住所地：无棣县棣新一路148号
法定代表人：孟凡府，总经理。
被告：孟凡府，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告滨州华光印刷有限公司、孟凡府买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2793元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘雪林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01798号
原告ＸＸ，男，汉族，现住长春市绿园区。
原告张志刚，男，汉族，现住敦化市。
原告梁俊涛，男，汉族，现住敦化市。
原告霍春波，男，汉族，现住敦化市。
原告ＸＸ、霍春波委托代理人高健，吉林兢诚律师事务所律师。
被告张雪，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
第三人孙岩，女，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ、张志刚、梁俊涛、霍春波与被告张雪，第三人孙岩债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙玉贵担任审判长，与人民陪审员费雅雅、汤岸鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚、梁俊涛、霍春波及原告ＸＸ、霍春波的代理人高健，被告张雪的代理人刘华，第三人孙岩的代理人张士宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2011年5月间，被告张雪的前夫孙荧以能够买到低于市场价格车辆为由诈骗多人，合计788.44万元，其中骗取四名原告人民币400余万元。2012年7月，敦化市人民法院以诈骗罪判处孙荧有期徒刑15年。由于四原告的损失没有得到赔偿，遂向敦化市人民法院提起赔偿诉讼。在诉讼中，四原告发现孙荧在2009年12月31日，以张雪名义按揭购买了坐落在长春市临河街的房屋，房屋价格为825.84万元。被告为了帮助孙荧逃避包括四原告在内的债务，同第三人恶意串通，于2011年4月29日以760万元明显不合理低价将房屋转让给第三人（第三人从事房地产生意，应当知道转让价格属明显不合理低价），导致孙荧没有财产偿付四原告的债务，对四原告的债权造成损害。故四原告诉至贵院，请求撤销被告以明显不合理低价转让房屋行为，诉讼费由被告承担。
经审查，2011年4月29日，被告张雪与第三人孙岩签订《房屋买卖合同》，张雪将本案争议的两套房屋卖给孙岩，在合同履行中，二人发生争议，诉至本院。本院受理后，二被告达成调解协议，本院做出的（2011）长经开民初字第859号民事调解书，确认孙岩与张雪签订的《房屋买卖合同》合法有效，孙岩对争议的两套房屋拥有所有权。后我院于2013年8月8日作出（2013）长经开民监字第1号民事裁定书，对该案进行再审。在再审结果没有作出前，本院不应受理本案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、张志刚、梁俊涛、霍春波的起诉。
案件受理费65000.00元返还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王思源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第279号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨知淑。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因与被上诉人杨知淑民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第19号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费5338元，退还上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯耀辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2518号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。
委托代理人吴佩崇，男，住福建省长汀县。
被告黄富群，男，1972年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄富群金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年9月16日以与被告黄富群的身份有错为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王乃祯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第833号
罪犯廖银兵，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）船山刑初字第88号刑事判决，以被告人廖银兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖银兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年4月获得标准分133.5分。另查明，原判处该犯罚金10000元在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯廖银兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯廖银兵罚金履行完毕。。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯廖银兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯廖银兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖银兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年六个月不变。减刑后刑期起至二0二三年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第404号
原告朱九菊。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告朱九菊诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱九菊的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资8292元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付朱九菊工资8292元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00136号
原告南城县长兴汽车运输有限公司。
法定代表人官长财，该公司总经理。
委托代理人尧金华，该公司职员。
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司。
法定代表人葛向华，该公司总经理。
原告南城县长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴公司）与被告苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人尧金华到庭参加诉讼，被告中衡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2012年8月2日起，原、被告双方签订运输协议，由我公司为被告中衡公司运输货物和设备等。截止2012年12月4日，被告中衡公司共计结欠运费487200元。经我公司多次催讨，被告中衡公司于2013年5月13日给付50000元，余款至今未付，故请求法院判令被告中衡公司立即给付运费437200元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并负担诉讼费用。
被告中衡公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日至2012年11月11日间，中衡公司与长兴公司陆续签订13份《运输协议》，约定由长兴公司为中衡公司运输各种货物、设备等，运输费合计487200元，还约定了付款方式等。嗣后，长兴公司分4次开具了金额合计487200的《公路、内河货物运输业统一发票》，并已交付中衡公司。因中衡公司于2013年5月13日付款50000元，余款437200元至今未付，故长�公司来院涉讼。
以上事实，有运输协议、公路、内河货物运输业统一发票、发票签收记录、中国农业银行业务回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告长兴公司与被告中衡公司之间的运输合同关系合法有效，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告中衡公司尚结欠原告长兴公司运费437200元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告中衡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告长兴公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告南城县长兴汽车运输有限公司运费437200元及逾期付款利息（以437200元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告长兴公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元（已减半收取），由被告中衡公司负担。该费原告长兴公司已预交，本院不再退还，由被告中衡公司于履行本判决时直接给付原告长兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年八月十三日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分�票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5436号
原告程赛峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县，现住郑州市中原区。
被告泗洪天道电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县圣玛可购物广场18栋132。
法定代表人陈大千。
本院在审理原告程赛峰诉被告泗洪天道电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告程赛峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赛峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告程赛峰负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程婧婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1421-1号
原告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：王萍、章忠孝。
被告：张斌。
委托代理人：丁士聚。
原告绍兴赵龙重工有限公司诉被告张斌劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。原告起诉要求不支付被告工资及经济补偿。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，原告绍兴赵龙重工有限公司的名称已于2015年3月10日变更为义务卓远重工有限公司，住所地由绍兴市柯桥区变更为义乌市。而本案原告起诉时间为2015年4月23日，此时绍兴赵龙重工有限公司的民事主体已不存在，原告所列主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告的起诉应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴赵龙重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢9号
申请执行人刘亚东，男，汉族，住所地九台区。
委托代理人岳巍，律师。
被执行人陈磊，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行刘亚东与陈磊婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1006号法院生效调解书，被执行人陈磊应支付申请人刘亚东案款59092.00元，承担执行费786.38元。本院在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1006号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月七日
书记员 钱 程
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初323号
原告武文君，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告梁富才，男，汉族，应县大黄巍乡人。
原告武文君诉被告梁富才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文君及其委托代理人王广明，被告梁富才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告先后于2013年8月、11月、2014年4月以做钢结构生意、买车、租房为由，分别从原告处分三次借得现款8.5万元。事后，原告要求被告返还，被告声称手头拮据希望原告给予宽限，并当即写下80000元欠条一张，承诺每月向原告还款1000元。但被告并未实际履行，原告索要时，被告或推诿或拖延拒不归还并且以原告家人的安全为由威胁、恐吓原告意图胁迫原告放弃该债权。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是我写的，但没有威胁过原告的家人。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款80000元，经原告多次催要，被告拒不归还。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，被告请求原告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告梁富才于本判决生效后十日内归还原告武文君借款本金80000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1194号
申请执行人吴银边。
被执行人陈国清。
申请执行人吴银边与被执行人陈国清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第497号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈国清已履行了26896.5元，申请人吴银边于2010年4月10日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年4月10日，被执行人尚欠申请执行人39303.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1194号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年四月十日
书记员 季克辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02072号
原告李磐。
被告葛增根。
第三人葛军民。
本院在审理原告李磐诉被告葛增根、第三人葛军民债权转让合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 晟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02522号
原告王晓龙。
被告吴俊。
被告戴佩君。
被告戴顺泽。
本院在审理原告王晓龙诉被告吴俊、戴佩君、戴顺泽民间借贷纠纷一案中，因原告王晓龙在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金可全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8055号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈林杰，男，1976年10月6日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告陈林杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈林杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币120，680元，首付款51，300元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6，146.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告陈林杰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈林杰支付原告全部未付租金208，985.08元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金19，879.71元（以每期到期未付租金6，146.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，146.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈林杰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈林杰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告陈林杰名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陈林杰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告陈林杰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告陈林杰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈林杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告陈林杰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈林杰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈林杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金208，985.08元；
二、被告陈林杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金19，879.71元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，146.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈林杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，035元、公告费560元，合计5，595元（原告已预付），由被告陈林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月24日被抓获，次日被决定行政拘留八日，同年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月24日下午16时50分许，被�人王某至天河街道呈烽网吧39号机台旁，见被害人孔某在椅子上熟睡，伸手将卡于孔某裤子口袋口的一只钱包抽走，之后行至洗手间，将钱包内的825元现金盗走，然后又将钱包放在孔某的座位上，后离开现场。
同日21时许，被告人王某被公安机关抓获归案；案发后，已追回赃款125元并发还被害人孔某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，侦查实验笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，监控视频截图，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃款已部分追回并返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘�五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
二、责令被告人王某继续退赔涉案赃款，返还给被害人孔得谦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年十一月四日
书记员 肖珍珍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初578号
原告：张凤环，女，1956年3月9日出生，汉族，住长春市绿园区景阳大路上海绿地小区B区B20栋4单元708室。
被告：长春侯丽萍风湿骨病中医医院，住所长春市南关区民康路595号。
法定代表人：刘建华，该医院院长。
本院在审理原告张凤环与被告长春侯丽萍风湿骨病中医医院劳动争议一案中，原告张凤环在本院依法向其送达开庭传票后，于2016年6月2日9时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凤环撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张凤环负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月六日
书 记 员 田昊朋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3243号
原告房翠英，女，1958年2月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告房翠英诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日审查受理后，于2016年1月5日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房翠英到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款2万元至今未还，因此，要求被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告王秀红未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告在原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀红偿还原告房翠英借款2万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀红承担，邮寄送达费40元，原告房翠英承担20元，被告王秀红承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月五日
书记员 ： 王 贺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第37号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在高二乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。双方因婚前缺乏了解、性格不和等原因，致使双方经常争吵，且被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告朱某为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供结婚证复印件（与原件核对无异）一份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告陈某甲在法定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告陈某甲因缺席未对原告朱某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，能够证明原、被告存在婚姻关系，其证明力应予以认可。原告关于夫妻感情破裂的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
原告朱某、被告陈某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，双方育有一子，现已成年。近年来，原、被告双方关系因故不睦，致夫妻感情出现裂痕。2015年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告陈某甲自愿登记结婚成为夫妻，
婚后育有一子，可认定双方有一定的感情基础并建立了一定的婚后感情。现虽双方关系不睦，感情产生裂痕，但只要双方相互信任，相互尊重，多从家庭、子女及对方的实际考虑和处理问题，夫妻仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴剑飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第216号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军。2009年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省蠡县公安局刑事拘留，2009年8月5日被河北省蠡县公安局取保候审。2013年3月6日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2013年8月28日被河北省安国市公安局抓获，同月29日移交河北省蠡县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人唐军犯贩卖毒品罪一案，河北省蠡县人民法院于2014年3月5日作出（2013）蠡刑初字第269号刑事判决。被告人唐军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2009年7-8月份，唐军先后三次在安国市花园宾馆将冰毒0.7克卖给李志鹏。其中一次是李志鹏与唐军联系，温小祥去取的，100元一小袋0.1克冰毒；其余两次是李志鹏与唐军联系并取货，每次500元一小袋，每袋0.3克冰毒。2、2009年8月3日下午2点多钟，李志鹏联系唐军要买冰毒，在安国市花园宾馆门口唐军准备交货时被公安机关当场抓获，查获冰毒0.8克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐军供述，证实其分四次卖给“大鼻子”即李志鹏冰毒的时间、地点、交易价格以及交易过程，其中一次为温小祥去取的100元一小袋0.1克冰毒；李志鹏曾两次亲自去取的，每次500元一小袋每袋0.3克冰毒，共计0.6克冰毒；还有2009年8月3日李志鹏联系的1000元两小包共0.8克冰毒一次；2、同案犯李志鹏供述，证实其先后三次在安国购买唐军的冰毒，其时间、地点以及交易价格、过程与唐军供述基本一致，冰毒数量为一次为温小祥去取的0.1克，自己亲自去取的两次，每次为一小袋0.5克冰毒；3、蠡县公安局留史刑警队证明，证实2009年8月3日在李志鹏的帮助下公安机关将唐军抓获；4、同案犯温小祥供述，证实其为李志鹏开车去安国市花园宾馆在被告人唐军处取冰毒一次0.1克；5、同案犯李志鹏对唐军的辨认笔录，证实唐军是卖给他冰毒的人；6、蠡县公安局扣押物品清单，证实扣押唐军冰毒二包、锡纸；7、保定市公安局刑事技术检验报告及查扣唐军毒品照片，证实扣押被告人唐军的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.8克；8、上交毒品登记表及吸食毒品的锡纸、所用车照片；9、本院（2010）蠡刑初字第49号刑事判决书一份，证实同案犯李志鹏、温小祥等人已经被蠡县人民法院判决，李志鹏外号大鼻子；10、蠡县公安局留史刑警队证明，证实经多方查找，涉案的李大健、王宁等人均未找到；11、被告人唐军户籍证明，证实被告人唐军的基本情况，身份证号码××；12、破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人唐军向他人多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对第一起犯罪，被告人唐军在侦查机关供述的时间、地点、买卖毒品的过程与同案犯李志鹏、温小祥的供述相互吻合，对被告人唐军三次贩卖给李志鹏冰毒的事实，应予认定。对第二起犯罪，被告人唐军向李志鹏贩卖冰毒，被公安机关当场抓获，系未遂，对该部分犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条的规定，判决如下：被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人唐军主要提出，其贩卖毒品数量较少，不属于情节严重情形，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人唐军贩卖毒品的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐军向他人多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐军提出其不属于贩卖毒品情节严重、原判量刑重的上诉意见，经查，唐军在第一起犯罪中三次贩卖给李志鹏冰毒的事实，其侦查机关供述，并有同案犯李志鹏、温小祥供述相印证，其多次贩卖毒品的行为属情节严重，原判综合其量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第216号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军，男，1963年8月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，住辽宁省岫岩满族自治县。2009年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省蠡县公安局刑事拘留，2009年8月5日被河北省蠡县公安局取保候审。2013年3月6日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2013年8月28日被河北省安国市公安局抓获，同月29日移交河北省蠡县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人唐军犯贩卖毒品罪一案，河北省蠡县人民法院于2014年3月5日作出（2013）蠡刑初字第269号刑事判决。被告人唐军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2009年7-8月份，唐军先后三次在安国市花园宾馆将冰毒0.7克卖给李志鹏。其中一次是李志鹏与唐军联系，温小祥去取的，100元一小袋0.1克冰毒；其余两次是李志鹏与唐军联系并取货，每次500元一小袋，每袋0.3克冰毒。2、2009年8月3日下午2点多钟，李志鹏联系唐军要买冰毒，在安国市花园宾馆门口唐军准备交货时被公安机关当场抓获，查获冰毒0.8克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐军供述，证实其分四次卖给“大鼻子”即李志鹏冰毒的时间、地点、交易价格以及交易过程，其中一次为温小祥去取的100元一小袋0.1克冰毒；李志鹏曾两次亲自去取的，每次500元一小袋每袋0.3克冰毒，共计0.6克冰毒；还有2009年8月3日李志鹏联系的1000元两小包共0.8克冰毒一次；2、同案犯李志鹏供述，证实其先后三次在安国购买唐军的冰毒，其时间、地点以及交易价格、过程与唐军供述基本一致，冰毒数量为一次为温小祥去取的0.1克，自己亲自去取的两次，每次为一小袋0.5克冰毒；3、蠡县公安局留史刑警队证明，证实2009年8月3日在李志鹏的帮助下公安机关将唐军抓获；4、同案犯温小祥供述，证实其为李志鹏开车去安国市花园宾馆在被告人唐军处取冰毒一次0.1克；5、同案犯李志鹏对唐军的辨认笔录，证实唐军是卖给他冰毒的人；6、蠡县公安局扣押物品清单，证实扣押唐军冰毒二包、锡纸；7、保定市公安局刑事技术检验报告及查扣唐军毒品照片，证实扣押被告人唐军的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.8克；8、上交毒品登记表及吸食毒品的锡纸、所用车照片；9、本院（2010）蠡刑初字第49号刑事判决书一份，证实同案犯李志鹏、温小祥等人已经被蠡县人民法院判决，李志鹏外号大鼻子；10、蠡县公安局留史刑警队证明，证实经多方查找，涉案的李大健、王宁等人均未找到；11、被告人唐军户籍证明，证实被告人唐军的基本情况，身份证号码×××；12、破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人唐军向他人多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对第一起犯罪，被告人唐军在侦查机关供述的时间、地点、买卖毒品的过程与同案犯李志鹏、温小祥的供述相互吻合，对被告人唐军三次贩卖给李志鹏冰毒的事实，应予认定。对第二起犯罪，被告人唐军向李志鹏贩卖冰毒，被公安机关当场抓获，系未遂，对该部分犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条的规定，判决如下：被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人唐军主要提出，其贩卖毒品数量较少，不属于情节严重情形，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人唐军贩卖毒品的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐军向他人多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐军提出其不属于贩卖毒品情节严重、原判量刑重的上诉意见，经查，唐军在第一起犯罪中三次贩卖给李志鹏冰毒的事实，其侦查机关供述，并有同案犯李志鹏、温小祥供述相印证，其多次贩卖毒品的行为属情节严重，原判综合其量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 哲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00997号
原告周某甲。
委托代理人周某乙，系原告哥哥。
被告李某甲。
委托代理人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于2011年12月8日在元氏县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿，现一周岁由于婚前相识事件较短，双方缺乏充分了解，没有牢固的感情基础，未建立起和谐夫妻感情。被告不履行夫妻义务和做父亲应尽的义务，经常因家庭琐事发生争吵，被告还多次实施家庭暴力。经多人数次调解，被告却屡教不改，夫妻生活不到一年且长期分居。双方感情已彻底破裂。被告的生活习惯，生活环境及家庭气氛不利于孩子的健康成长，不具备孩子的抚养条件。为此向贵院提出诉讼，请求依法解除与被告的婚姻关系，将孩子抚养权归我所有，被告并一次性支付孩子抚养费19440元。
被告李某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，家里的主要经济来源是我，我也尽最大能力照顾原告，我和原告感情和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月4日办理了结婚登记手续，于2011年12月8日生一女，取名李某乙。诉讼中，原告称未与被告建立起和谐夫妻的感情，夫妻生活不到一年且长期分居，双方感情已彻底破裂。被告在诉讼中称原、被告夫妻感情和谐，没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理了结婚登记，并育有一女，据此应认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方婚后的共同生活中，均应承担相应的夫妻、家庭以及子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，应在生活中应互谅、互让，加强沟通，不应草率决定离婚。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院不予采信。原、被告女儿尚小，为了有利于未成年子女健康成长，为了维护婚姻家庭关系的稳定，应给原、被告一次重归于好的机会，故本案目前宜判决不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告李某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张正夫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4320号
原告：日照平安出租有限公司。
法定代表人：刘波，经理。
委托代理人：邢茂彦。
委托代理人：牟善彩。
被告：王汉陆，居民。
委托代理人：迟仁杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩。
委托代理人：王树涛。
原告日照平安出租有限公司诉被告王汉陆、阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照平安出租有限公司的委托代理人邢茂彦、牟善彩，被告王汉陆的委托代理人迟仁杰，被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照平安出租有限公司诉称：2014年7月30日13时许，被告王汉陆驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区海曲路与威海路路口处，与前方等信号灯放行的牟善彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告王汉陆负事故全部责任，牟善彩不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计44302元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王汉陆辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年7月30日13时许，被告王汉陆驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区海曲路与威海路路口处，与前方等信号灯放行的牟善彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致牟善彩受伤、两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告王汉陆负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是原告。鲁L×××××号牌轿车所有人是被告王汉陆，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失21000元，提供道路交通事故价格评估报告、维修费发票；2、停运损失19952元，按照344元／天×58天（事故发生日至修车发票开具日）计算，提供停运损失报告；3、停运损失鉴定费600元，提供收据；4、车辆损失评估费1000元，提供发票；5、停车费80元、施救费300元，提供发票；6、拖车费300元，提供发票；7、计价器费1020元，提供计价器发票。
对以上损失，被告保险公司对车辆损失认为应当提供维修清单佐证；对停运损失、停运损失鉴定费、车辆评估费、停车费、施救费、拖车费不予承担；对计价器费认为原告未提供证据证实该支出与本次事故有关，不予认可。
被告王汉陆对停运损失有异议，认为原告在委托鉴定时被告并不知情，且停运损失计算天数过高，不予认可；其他质证意见同被告保险公司。
本院认为：被告王汉陆驾驶的鲁L×××××号牌轿车与牟善彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致牟善彩受伤、两车部分损坏属实。根据交警部门的责任认定，被告王汉陆负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王汉陆作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失21000元，原告提供的道路交通事故价格评估报告、维修费发票可以证实该项损失情况，予以确认；2、停运损失5160元，对于日停运损失，原告提供的价格评估报告可以证实鲁L×××××号牌轿车日停运损失为344元，予以采信，对于停运天数，综合考虑鲁L×××××号牌轿车的损坏程度、维修工时等因素，酌情支持15天（344元／天×15天）；3、停运损失鉴定费600元、车辆损失评估费1000元、停车费80元、施救费300元、拖车费300元，原告提供了收据、发票佐证，予以确认；4、对计价器费，原告提供的证据不能充分证实该项损失情况，不予确认。以上损失共计28440元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险限额外的车辆损失19000元、停运损失5160元、停运损失鉴定费600元、车辆损失评估费1000元、停车费80元、施救费300元、拖车费300元，合计26440元，应由被告王汉陆赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告在强制保险责任限额范围内赔偿原告日照平安出租有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告王汉陆赔偿原告日照平安出租有限公司车辆损失19000元、停运损失5160元、停运损失鉴定费600元、车辆损失评估费1000元、停车费80元、施救费300元、拖车费300元，合计26440元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告日照平安出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告日照平安出租有限公司负担163元，由被告王汉陆负担291元；保全费620元、邮寄费50元，合计670元，由被告王汉陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告程如英，女，1963年12月15日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程如英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程如英系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币122，799.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第80号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：莫甲。
委托代理人：陈×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫丙。
上述两被申请人共同委托代理人：林××。
原审原告莫甲与原审被告莫乙、莫丙排除妨碍纠纷一案
，本院于2013年3月22日作出（2013）浙温民终字第83号民事
判决，已经发生法律效力。2013年6月18日，莫甲向本院申请
再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
。
本院审查认为，申请人莫甲于2013年6月18日向本院申请
再审，本院于同年7月3日立案审查。审查期间，浙江省高级人
民法院根据莫甲的申请，对本案也进行审查，并于2013年7月1
6日作出（2013）浙民申字第598号民事裁定，驳回莫甲的再审
申请。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的
若干意见》第三十一条规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄 欢
乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第271-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长。
委托代理人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告潘竞军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告潘竞军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘竞军银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘竞军银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第73号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2964号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2964号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初57号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何淙羽，户籍所在地广州市从化区。因犯强奸罪，于2010年11月9日被我院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被羁押，2015年11月26日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何淙羽犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人何淙羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，被告人何淙羽与被害人何某男，在广州市从化区太平镇连圹村村口一烧烤档吃宵夜时发生争吵，被告人何淙羽为泄愤，遂使用拳脚、胶凳对被害人何某南实施殴打，致被害人何某南顶部、双眼睑部、左某甲、右面部、左某乙、右肘部、右手背有钝物作用所致的损伤，造成蛛网膜下腔出血、右侧颧弓及上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人何某南为轻伤二级。
2015年11月11日，被告人何淙羽主动到广州市公安局从化区分局神岗派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人何淙羽在庭审中亦无异议，并有被害人何某南的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黄某乙、高某乙、何某杰的证言及辨认被告人照片的笔录，证人何某均、何某球、何某聪、何某锋、何某文、何某东、何某镇的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人何淙羽的供述及指认作案现场的照片，抓获经过，被告人的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人何淙羽犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处十个月至一年十个月以下刑罚。
本院认为，被告人何淙羽无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何淙羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年二月二日
书记员 张庆荣
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0184刑初57号
被告人何淙羽犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）粤0184刑初57号刑事判决书。现发现判决书中涉及的情节“累犯”的法律依据引用缺失，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2-3行“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款”，改为“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01065号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1996年3月相识并确立婚约关系，同年5月16日在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚初关系一般，1997年正月生一女孩，取名刘欢，2005年正月生一子，取名刘泽航，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，常因生活琐事矛盾不断，2003年在原告开诊所期间，因收入分配问题两人发生矛盾，2005年被告在原告参加业务培训期间私自将诊断药品变卖。2006年初，被告在原告父亲负责的卫生所上班，常以其有医师证却整天干护士的活为由，与原告争吵，还当着病人的面，将原告开的处方销毁，严重伤害原告自尊。同年底，被告将全家四口人的土地补偿款和每户的粮食补贴全部存于自己名下，还诋毁说原告想拿钱在外安家。2009年夏，原告叫诊所加班的几个护士吃夜市，被告借此混吵混闹，给原告造成恶劣影响，之后一直分居至今，期间双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，原告于2013年先后两次先后起诉贵院，请求依法离婚。经（2013）眉民一初字第109号、（2014）眉民初字第00082号民事判决，驳回原告的诉讼请求，双方关系至今并未缓和。现再次起诉请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女刘欢、婚生子刘泽随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状上说的结婚登记时间对着呢，现有两个孩子，女儿18周岁，儿子11岁。虽说认识时间短，但婚后夫妻关系一直好着呢，现在孩子也大了，女儿快考大学了，儿子即将上初中，这是人生的转折点，离婚对孩子影响很大，原告提出离婚，被告坚决不同意。被告自进原告家门一直在诊所上班，公婆帮忙带孩子，其余时间均由被告自己带。夫妻间有矛盾难免，但被告认为不至于到离婚的地步。老二刚刚出生，被告也没有工作，夫妻开了一个分诊所，三年后，所剩药品拿到被告公公诊所去了，其余家俱拿到老家了，这事给原告说过。土地补偿款一年400多元，原告平时在诊所上班，被告要带孩子，也要生活，原告也不给钱，所以当时补款被告拿了。2009年大闹之事被告不知道，除了原告仅仅还有被告和刘青两人，这事不是原告说的那样，其余都是原告为了诋毁被告找的理由。夫妻关系一直不错，每次都是为一些小事闹矛盾，被告认为没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月16日在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，1997年正月生育一女刘欢，2005年正月生育一子刘泽航。共同生活过程中，曾多次为经营诊所事务发生矛盾，2013年原告以双方性格差异大，感情确已破裂为由起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。2014年原告再次以同样的理由提出离婚，又被本院驳回其诉讼请求，但均能互谅互解。近年来，原告多次以双方夫妻关系不和为由与被告发生矛盾再次涉诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告在长期的共同生活中，建立了比较稳定夫妻感情。因家庭生活、经营等问题产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉请离婚的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十一月十日
书记员 张粉宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第309号
原告李艳丽，女，1979年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办樊村新建巷，现住址运城市盐湖区民生华庭小区山水帝景4单元701室。
被告杨斌，男，38岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处新庄村人。
被告杨峰，男，33岁，汉族，山西省运城市盐湖区黄金水岸小区8号楼1单元5楼。
被告张文昌，男，38岁，汉族，山西省运城市盐湖区运城学院。
本院在审理原告李艳丽诉被告杨斌、杨峰、张文昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张永刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓芬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第227号
罪犯董斌，男，生于1980年6月28日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）天刑初字第12号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，遵守工艺流程，受到表扬5次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯董斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07868号
上诉人（原审原告）张雪晶，女，1970年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）张亚兰，女，1970年11月17日出生。
上诉人张雪晶与被上诉人张亚兰定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官熊静参加的合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人张雪晶、被上诉人张亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪晶在一审中起诉称：2015年1月19日，张雪晶和中介去看张亚兰名下位于北京市朝阳区石佛营东里房屋（以下简称涉案房屋），张雪晶于当天向张亚兰支付了1000元订金。后，因张雪晶现所租房屋的房主拒绝与张雪晶解除租赁合同，故张雪晶于第二天早晨八点左右告知中介不能承租涉案房屋，但张亚兰表示只同意退还500元订金，张雪晶不同意，张雪晶只愿意支付100元作为补偿。经与张亚兰协商退回订金未果，故张雪晶诉至法院，请求判令张亚兰退还订金900元。
张亚兰在一审中答辩称：张亚兰确实收了张雪晶交付的1000元，但该笔款项是作为张雪晶承租涉案房屋的定金，并且在收取1000元时我还询问张雪晶在收条中写“定金”还是“订金”，双方�致同意是“定金”，于是我给张雪晶出具了写着“定金”的收条。
张亚兰和张雪晶有了定金协议后，就拒绝了其他有租赁意向的人来看房，后张雪晶表示不租赁涉案房屋，张亚兰曾同意退还张雪晶500元，但张雪晶不同意非要走诉讼程序，张亚兰现不同意张雪晶的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年1月19日，张雪晶与张亚兰就张雪晶承租涉案房屋事宜达成口头协议，即约定月租金3900元，租期超过一年，并约定双方于2015年1月19日至24日之间选一天签订正式合同。当天，张雪晶向张亚兰交纳租房定金1000元。
2015年1月20日，因张雪晶现所租房屋的房东拒绝与张雪晶解除租赁合同，故张雪晶当天通知张亚兰表示不能承租涉案房屋。因张雪晶、张亚兰双方在张亚兰退还定金的数额上有争议，故诉至本院。
一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，张雪晶交付给张亚兰的1000元实为担保将来签订房屋租赁合同的订约定金。就通常情况而言，订约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知。本案中，张雪晶因己方原因不履行订约义务，需自行承担相应法律后果，其无权要求张亚兰返还定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回张雪晶的诉讼请求。
张雪晶不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.周一在中介带领之下看房，约定周六签订合同，为保证这几天中介不带别人看房遂支付张亚兰1000元现金；2.原房主不同意解除租赁合同，第二�即告知中介不能承租涉案房屋，未影响张亚兰周二至周六寻找其他承租人的权利，故张亚兰应返还部分定金。故请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判张亚兰返还张雪晶900元；2.一、二审诉讼费用由张亚兰承担。
张亚兰服从一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。其针对张雪晶的上诉理由答辩称：在与张雪晶对“定金”与“订金”进行选择确认后，张亚兰才出具了“定金”收条，在张雪晶不能承租的情况下，张亚兰不应返还定金。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不�行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，张雪晶交付给张亚兰的1000元实为担保将来签订房屋租赁合同的订约定金。就通常情况而言，订约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知。本案中，张雪晶因己方原因不履行订约义务，需自行承担相应法律后果，其无权要求张亚兰返还定金。故张雪晶要求张亚兰返还900元定金的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张雪晶负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由张雪晶负�（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋毅
代理审判员 向玗
代理审判员 熊静
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01052号
原告张某甲，木匠。
被告张某乙，职业不详。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郑杰适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，今年14岁。原、被告婚后感情一直磕磕碰碰，被告还伴有暴力倾向，家里电器、生活用品全部敲坏。现原、被告性格已彻底不合，没有感情。由于被告婚后一直没有工作，故原告要求儿子由原告抚养。为此，原告特诉请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、原、被告共有的车牌号为浙L×××××的汽车归原告所有，原告支付该车现值的一半即50000元给被告；四、被告处150000元左右的银行存款由原、被告对半分割；五、原告向原告姐姐所借185000元借款债务由原、被告各半承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名张某丙。本次诉讼系原、被告第一次因离婚纠纷形成诉讼对抗。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、居民户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以被告具有暴力倾向、双方性格不合为由，主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。根据谁主张，谁举证的举证规则，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。现原告仅有自己的事实陈述，而未提供证据证明其事实主张，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告提出的原、被告之间已经没有感情的主张，本院不予采信。因此，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。子女抚养、共同财产分割以及共同债务承担问题的处理，均应以夫妻婚姻关系解除为前提，现本院已驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，故对原告就子女抚养、共同财产分割以及共同债务承担问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。本案中，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭，其消极应对婚姻矛盾的做法错误，就此本院予以特别指出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑汉文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第194号
被执行人：程某某，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
程某某犯贷款诈骗罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第158号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
程某某犯贷款诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十二日
书记员 渠俢昌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1968号
申请执行人蒋忠伟，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人蒋忠伟与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行21600元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第211号
原告佛山市顺德区北滘镇成远塑料五金贸易部，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈强波。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市顺德区北滘镇成远塑料五金贸易部（下简称成远塑料五金贸易部）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月26日开庭进行审理。原告的投资人陈强波到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告确立购销合同关系，原告根据被告的要求在商定时间内履行自己的义务。至2014年9月份、10月份，被告拖欠原告货款119952.31元及开具发票金额1018元，后被告支付了50000元，但之后一直没有再支付货款，现仍欠货款70970.31元。现原告起诉要求被告支付原告货款70970.31元及利息（利息从对账之日起计至清还完毕之日，按银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业资料查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年往来款对账单复印件一张，证明双方通过在2014年11月26日进行对账，被告确认欠原告119952.31元。
3.发票签收复印件一张，证明在双方对账之后，原告曾经送了一批价值1018元的货物给被告，并且开具了发票，被告签收了发票。
4.转账支票复印件两张、中国农业银行退票理由书复印件一张，证明被告曾经向原告出具过两张支票用于支付欠款，但是该两张支票均无法承兑。
本院于2015年3月9日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原、被告双方存在业务往来，由原告成远塑料五金贸易部向被告精艺动力公司供应五金电器配件。2014年11月26日，双方对账，被告确认欠原告货款119952.31元。之后，原告继续向被告交付了价值1018元的货物。经原告追讨后，被告支付了50000元货款，但其余货款没有支付。被告现仍欠原告货款70970.31元未付。原告经追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告成远塑料五金贸易部与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系合法有效。被告精艺动力公司收取原告提供的货物后，经原告催讨后没有依时支付货款，应负向成远塑料五金贸易部支付货款70970.31元及利息的责任。利息因双方没有约定，故逾期付款利息应从起诉之日即2015年3月2日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告成远塑料五金贸易部的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区北滘镇成远塑料五金贸易部支付货款70970.31元及利息（利息从2015年3月2日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为799.55元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 何铭娴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更746号
罪犯夏小军，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2013年3月15日作出（2013）都刑一初字第29号刑事判决，认定夏小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小军在2013年4月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏小军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏小军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第29号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人詹某，个体游戏机店，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人程某，个体游戏机店，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人詹某、程某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人詹某及其委托的辩护人朱国发、被告人程某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日至同年7月13日期间，被告人詹某、程某结伙雇佣徐某、邱某、陈某，以营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路汇德隆超市南面弄堂内的一无名游戏机店内，摆放两台具有赌博功能的捕鱼游戏机，供不特定人员进行赌博，非法获利9万余元。其中被告人詹某是游戏机房的老板，其出资从广东购买了两台具有赌博功能的捕鱼游戏机，并在瓜沥镇东灵北路汇德隆超市南面弄堂内租了两间平房作为营业场所，被告人程某负责游戏机店的日常管理，并把游戏厅的盈利交给被告人詹某。
案发后，被告人詹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款96800元。
上述事实，被告人詹某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邱某、郑某、胡某、於某、钱某、朱某、王某、倪某、张某的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查证，检查笔录，收缴物品清单，罚没财务专用票据，证据保全清单及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，查看记录，房屋租赁协议，电子游戏设施设备认定意见书，入所健康及伤情检查登记表，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人詹某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某、程某结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某退出全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人詹某所退96800元赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 张荣根
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郝莎莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00567号
原告肖婷芬。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告肖婷芬诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖婷芬的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、�慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告肖婷芬诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1050元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1050元。
原告肖婷芬为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证�材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告肖婷芬系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资600元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3000元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了工资900元；被告于2014年6月27日�向原告支付了工资450元。被告至今尚欠原告工资1050元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告肖婷芬工资1050元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1050元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖婷芬工资1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3567号
申请执行人：蒋文蓉，女，1973年3月24日生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人：无锡依锦毛纺有限公司，统一社会信用代码91320200720637448T，住所地无锡市广益街道向阳村长善坊288号。
法定代表人：赵秀妹，该公司董事长。
申请执行人蒋文蓉与被执行人无锡依锦毛纺有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民�院于2017年10月18日作出（2017）苏0213民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋文蓉违法解除劳动合同赔偿金26848.5元。二、驳回蒋文蓉的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡依锦毛纺有限公司负担。该款已由蒋文蓉垫付，无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给蒋文蓉。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文蓉向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下：
银行存款情况。本院查明并扣划了被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下银行存款20573元，其中1376元缴纳本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的执行费，剩余19197元按照债权比例发放本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的申请执行人，本案申请执行人蒋文蓉分得3916元。此外，未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有其他可供执行的银行存款、对外投资。
车辆登记情况。被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下登记牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆。本院于2018年6月29日查封，查封期限二年。因未发现车辆下落，不具备处置条件。
不动产登记情况。未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有不动产登记信息。
本�已决定限制被执行人无锡依锦毛纺有限公司法定代表人赵秀妹的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月4日，本案已履行债务3916元，未履行债务22937.50元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4833号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可�执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 李祖贤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第361号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：张纯文，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董红香，女，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王长锋，男，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王世飞，男，1974年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：徐国军，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：徐志强，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人张纯文等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张纯文、董红香、王长锋、王世飞、徐国军、徐志强的银行存款16万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽