广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第724号原告：廖钦稳，住广东省广州市增城区。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被告：巩梅琪，住广东省广州市增城区。委托代理人：王薇博，广东锐锋律师事务所律师。被告：钟翔，住贵州省。原告廖钦稳诉被告巩梅琪、钟翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖钦稳及其委托代理人郭丹婷、被告巩梅琪的委托代理人王薇博到庭参加诉讼，被告钟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖钦稳诉称：2014年6月27日，两被告以生意资金周转急需现金为由，向原告借款100万元，双方约定还款时间为2014年7月12日，并由两被告立下《借款合同》。同时被告巩梅琪又作为担保人在《借款合同》上签名。借款期限届满后，两被告并没有依约向原告归还本金，但其每月继续向原告支付3%的月利息。现原告要求两被告还款，但经原告多次催告，两被告仍不还款。因此，为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金80万元及支付逾期利息（以本金80万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）。2、本案所有费用由两被告承担。被告巩梅琪辩称：一、两被告与原告之间的民间借贷纠纷，借款本金100万元，事实清楚，予以认可。二、两被告与原告之间的借款是无息借款，对原告主张双方口头约定月息3%不予认可，《借款合同》亦无约定支付利息。三、被告钟翔自2014年7月起至2015年1月止已向原告归还本金395600元，原告诉称被告按每月3%支付利息，该利息数额与上述还款数额相差甚大，且原�未提供相应证据证实，应不予采信。四、关于逾期利息的计算，应自原告向被告主张权利时即2015年2月开始，以本金604400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告主张以本金100万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，应予驳回。被告钟翔未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告钟翔（乙方）于2014年6月27日签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因资金紧张向甲方借款100万元，甲方将该笔借款划入乙方指定的账户，户名：中山市古镇子泰灯具经营部，开户名：484602000018170983349，账号：中山市古镇交通银行支行；借款期限自2014年6月27日至2014年7月12日。该合同落款处乙方有“钟翔”、“巩梅琪”的签名和捺印，下方担保人有“巩梅琪”的签名和捺印。被告巩梅琪对乙方的签名不予认可，对担保人的�名没异议，但对于原告要求其承担共同还款责任没有异议。签订合同后，原告于2014年6月30日向合同约定的收款账户转账100万元，有“钟翔”签名的网上银行电子回单为凭。被告巩梅琪主张自2014年7月15日起至2015年1月27日止通过银行转账共向原告归还本金395600元。原告确认收到该款项，但认为被告仅归还了20万元本金，其余款项是用于支付利息的，并提交银行交易明细清单和其单方制作的账目明细表予以证明，付款情况如下（括号内的内容是原告对款项用途的说明）：1、2014年7月1日支付18400元；2、2014年7月15日支付15000元；（1、2合计33400元，支付7月被告的利息和曾某的利息）；3、2014年8月1日支付3400元（支付8月曾某的利息）；4、2014年9月1日支付3400元（支付9月曾某的利息）；5、2014年9月9日支付30000元（支付8月被告的利息）；6、2014年9月29日支付30000元（支付9月被告的利息）；7、2014年10月8日支付3400元（支付10月曾某的利息）；8、2014年10月29日支付30000元（支付10月被告的利息）；9、2014年11月17日支付3400元（支付11月曾某的利息）；10、2014年12月4日支付33400元（支付11月被告的利息和12月曾某的利息）；11、2014年12月13日支付50000元（偿还被告的本金）；12、2014年12月13日支付50000元（偿还被告的本金）；13、2014年12月13日支付50000元（偿还被告的本金）；14、2014年12月13日支付50000元（偿还被告的本金）；15、2015年1月8日支付20000元；16、2015年1月27日支付9800元；（15、16中的12000元用于支付被告12月还本前的利息，14400元用于支付被告12月还本后的利息，3400元用于支付1月曾某的利息）；17、2015年1月27日支付27400元（支付1月被告的利息和曾某的利息）。以上款项合计427600元。被告巩梅琪对超出其主张的还款数额395600元外的款项即1、3、4、7、9不予认可，认为与本案无关。原告述称双方口头约定借款逾期利息为月利率3%，按100万元本金计算即每月利息30000元，另外被告还替其姐夫曾某支付每月利息3400元。关于被告代曾某支付利息的事实，原告提供了《退股说明书》、《资产负债表》及《借据》作为证据。被告巩梅琪对上述证据及原告的主张均不予认可。本院认为：原告主张两被告向其借款100万元，提供了《借款合同》和支付证明作为证据，这些证据可以证明借款的事实，被告钟翔未到庭，视为放弃抗辩的权利，而被告巩梅琪虽对《借款合同》落款处乙方签名的真实性有异议，但没有申请笔迹鉴定或提供其他反驳证据，故本院对借款事实予以确认。原告要求两被告承担共同还款责任，有事实和法律依据，且被告巩梅琪不持异议，故本院予以支持。双方争�的焦点在于是否有关于逾期月利率3%及被告代曾某支付利息的约定。对此，原告提供了《退股说明书》、《资产负债表》及《借据》作为证据，用以证明被告代曾某支付利息。但上述证据中，仅《资产负债表》有两被告的签名，但其内容不能反映出与本案借款或曾某的借款有任何关联；而《退股说明书》是原告作出的，内容亦与本案无关；还有《借据》，落款署名是“曾某”，但没有约定由两被告代其支付利息。因此，上述证据根本不能证明被告同意代“曾某”支付利息，本院不予采纳。至于逾期月利率的问题，从原告提供的账目明细表来看，原告对被告支付的款项所作的解释是基于两个相互关联的事实的：被告的利息30000元和代“曾某”支付的利息3400元。鉴于原告主张被告代“曾某”支付每月利息3400元已被否定，那么账单明细表就反映不出原告所�的被告每月支付30000元利息的规律来。此外，从普通人的日常生活经验可知，借款时债权人一般是居于优势地位的，原告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚口头约定所带来的诉讼风险，为规避风险其可以要求在《借款合同》上约定逾期利息，但原告并没有这样做，有违常理。综上，原告的主张缺乏证据，本院不予采信。虽然原告认可两被告在借款后共支付了426700元，但被告巩梅琪仅承认其中395600元是用于偿还涉案借款的，属于其对自身权利的放弃，应予准许，故本院认定两被告的还款数额为395600元。该款应当在借款本金中予以扣减，则两被告应当向原告归还借款本金604400元。至于原告主张的逾期利息，由于双方没有约定，依据有关法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至还清款日止。被告钟翔经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟翔、巩梅琪共同向原告廖钦稳返还借款604400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月1日起至还清款日止的利息给原告廖钦稳。二、驳回原告廖钦稳的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费13880元，财产保全费5000元，合计18880元，由原告廖钦稳负担14844元，被告钟翔、巩梅琪负担4036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。