黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初826号
原告王玉英，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村。
委托代理人洪文涛，黑龙江省仁智律师事务所律师。
被告毛艳慧，女，1971年2月12日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张楠，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所。
被告张德禄，男，1963年1月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张楠，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所。
原告王玉英与被告毛艳慧、张德禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，分别于2016年8月30日、2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。原告王玉英委托代理人洪文涛、毛艳慧、张德禄的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，被告毛艳慧、张德禄系王玉英的客户，于2015年7月1日接手经营祥弘食品超市，并承担原经营者高艺敏欠王玉英的货款120000.00元。2015年9月22日，毛艳慧给王玉英出具欠条一张、还款协议书一份，约定每月16日偿还王玉英欠款20000.00元至还清为止，如不能按期还款给付王玉英欠款总额20%违约金。但毛艳慧、张德禄并没有按期向王玉英还款，毛艳慧、张德禄于2016年5月2日给付王玉英4000.00元违约金，其余欠款至今未付。故王玉英诉至法院，请求法院判令毛艳慧、张德禄给付王玉英货款120000.00元、违约金20000.00元，共计136000.00元。
被告毛艳慧辩称，不同意还款，该笔借款不是毛艳慧所欠，是高艺敏在经营大家庭内祥弘食品超市时拖欠王玉英的货款。2015年7月22日，高艺敏与毛艳慧签订了关于委托经营祥弘食品超市的协议，该份协议体现了该店的实际经营者系高艺敏，毛艳慧只有管理权。从权利义务一致看，该笔借款是高艺敏所欠，不应当由毛艳慧承担民事给付义务。2015年9月22日，毛艳慧为王玉英出具欠条时，王玉英、毛艳慧、高艺敏都在场，让毛艳慧出具欠条只是起到证明作用，拖欠货款的实际债务人是高艺敏并非毛艳慧，请求法院驳回王玉英的诉讼请求。
被告张德禄辩称，张德禄与被告毛艳慧原系夫妻关系，2016年4月21日协议离婚，这笔钱不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。其他答辩意见同毛艳慧意见。
原告王玉英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、祥弘食品超市的营业执照复印件一张；2、齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司与毛艳慧的租赁协议两份；3、欠条一张；4、还款协议一份；5、补充还款协议一份。证据1和证据2证明2015年7月1日起毛艳慧系祥弘食品超市的实际经营者。证据3、证据4和证据5证明欠款事实的存在及毛艳慧是该欠款的债务人。
被告毛艳慧针对原告王玉英提供的上述证据提出以下质证意见：
被告毛艳慧对上述证据的真实性没有异议，但对证据所证明的事实有异议，表示该店的实际经营者是高艺敏，毛艳慧只是该店登记的经营者。欠款人签名是毛艳慧所签，当时高艺敏委托毛艳慧经营，协议上写每月还2万元，是用经营期间的钱来还，毛艳慧不欠王玉英钱。毛艳慧起到的只是证明的作用。
被告张德禄质证意见同上。
被告毛艳慧为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、富拉尔基区祥弘食品超市的营业执照一张；2、关于兴隆大家庭祥弘食品店归属权宜等问题的协议；3、收条一张。证据1和证据2证明2015年7月1日之后毛艳慧才经营祥弘食品店，欠钱时不是毛艳慧在经营，实际欠款人是高艺敏，并非发生金钱的民间借贷。证据3证明毛艳慧已给付王玉英货款4000.00元。
被告张德禄未提供证据。
原告王玉英针对上述证据提出以下质证意见：
对营业执照的真实性没有异议。对协议的真实性有异议，表示这个协议是虚假的，不真实的。原告王玉英为此提供了相反证据证明该协议是虚假的。王玉英向法庭提供陈田华与毛艳慧的合作协议，证明陈田华出资，毛艳慧经营，业主是毛艳慧。毛艳慧表示王玉英提供合作协议属实，确实是毛艳慧签的，陈田华与毛艳慧合作，陈田华出资，毛艳慧经营。2015年9月22日陈田华撤出，由毛艳慧经营。
经审理查明，被告毛艳慧于2015年7月1日接手经营祥弘食品超市，原经营者高艺敏欠原告王玉英货款120000.00元，2015年9月22日，毛艳慧给王玉英出具欠条一张，同日出具还款协议书一份，约定每月16日偿还王玉英欠款20000.00元至还清为止，如不能按期还款给付王玉英欠款总额20%违约金。欠条及还款协议上有毛艳慧的签字及按手印。2016年3月5日，毛艳慧为王玉英出具补充还款协议，协议约定自2016年3月4日起每月20日之前分5次还清王玉英本金24000.00元（每次），如不能按协议执行，按照2分利收取自2015年9月22日直至欠款还清日的本息。补充还款协议上有毛艳慧的签字。毛艳慧没有按约定向王玉英还款，毛艳慧仅于2016年5月2日给付王玉英货款4000.00元，其余欠款至今未给付。被告张德禄与毛艳慧原系夫妻关系。毛艳慧经营祥弘食品店时双方未解除婚姻关系。庭审中毛艳慧虽主张祥弘食品店实际经营者是高艺敏。但营业执照中经营者是毛艳慧，对此毛艳慧除提供营业执照及关于兴隆大家庭祥弘食品店归属权宜等问题的协议外，未提供其他证据。经本院对王玉英的委托代理人洪文涛的调查，其表示在收条中如果毛艳慧给付的4000.00元是货款，那么仍需要给付20%的违约金。以上事实有原告王玉英委托代理人洪文涛、被告毛艳慧、张德禄的委托代理人张楠陈述、原告王玉英提供的营业执照复印件、租赁协议、欠条、还款协议、补充还款协议、合作协议、被告毛艳慧提供的营业执照复印件、协议、收条及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王玉英与被告毛艳慧、张德禄民间借贷纠纷一案，本案系高艺敏欠王玉英货款120000.00元，后债务转移给毛艳慧，本案案由应为债务转移合同纠纷。毛艳慧欠王玉英120000.00元，毛艳慧于2016年5月2日给付王玉英货款4000.00元，尚欠王玉英欠款116000.00元。事实清楚，证据充分，应予偿还。关于毛艳慧主张其只是祥弘货品超市的登记经营者，实际经营者和欠款人是高艺敏，仅提供祥弘食品店归属权宜等问题的协议不足以证明其主张，本院不予认定。2015年9月22日，毛艳慧与王玉英签订的欠条及还款协议，当时王玉英、高艺敏、毛艳慧都在场，约定原经营者高艺敏欠王玉英的货款由毛艳慧偿还，本案系原经营者高艺敏的债务转移。关于王玉英主张的依照约定按欠款的20%给付违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于张德禄主张其2016年4月21日已经与毛艳慧协议离婚不应共同偿还，本院不予支持。在毛艳慧签订欠条及还款协议之日是毛艳慧与张德禄婚姻存续期间，本案涉及的债务系婚姻存续期间的共同债务，故张德禄应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛艳慧、张德禄偿还王玉英欠款116000.00元、违约金23200.00元（116000.00元×20%=23200.00元），共计139200.00元。
被告毛艳慧、张德禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元,由被告毛艳慧、张德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨超波