河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3525号
原告：张桂华。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：张近灵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务该公司经理。
委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。
原告张桂华诉被告张近灵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人王府臣，被告张近灵，被告太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人郭艳秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日21时20分许，被告张近灵驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至启新立交桥东桥头驶入新华东道时，与原告骑电动自行车沿新华东道由西向东行驶时相刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2014）第01-0238号道路交通事故认定书，认定被告张近灵承担此次事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费15281.14元、住院伙食补助费2500元、误工费23460元、护理费5666.67元、交通费1100元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金5000元、财产损失2000元，以上共计56407.81元。经查，事故车辆冀B×××××轿车所有人为被告张近灵，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保车辆保险，本次事故发生在保险期间内。因二被告拒绝履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、张近灵驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，证明事故车辆驾驶人及所有人情况，被告在太平洋保险公司投保情况；证据二、事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分问题；证据三、唐山市第十医院出具的住院收费票据一张、门诊票据一张、唐山市二医院门诊票据十一张、唐山市传染病医院门诊票据一张、唐山市协力大药房药物费用两张、唐山市第十医院住院病例一份、诊断证明书及出院证各一份、唐山市第二医院门诊病历一份、唐山市第十医院患者费用明细一份，证明原告因此次交通事故住院治疗及医疗费共计15281.14元；证据四、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故产生的误工期为2014年11月25日至2015年6月19日共计207天；证据五、唐山市法医鉴定中心出具的鉴定费票据两张，证明原告因此次交通事故产生的鉴定费1400元；证据六、唐山市潇贺商贸有限公司出具的误工证明一份及该商贸公司出具的2014年8月9月10月张桂华月收入情况及该公司营业执照复印件一份，证明原告误工费23460元；证据七、唐山市开平区祥龙汽车服务美容中心出具的护理人员张学双工资证明一份及该服务中心张学双8月9月10月工资表一份，证明护理费5666.67元；证据八、交通费票据23张，证明原告因此次交通事故产生的交通费为1100元；证据九、唐山市路南日升自行车商行出具的票据一张、事故现场电动车照片七张，证明原告骑行的电动车财产损失实际花费2000元。
被告张近灵辩称，被告的车辆上的是全险，原告的各项损失应由保险公司依法理赔。被告张近灵没向法庭提交了如下证据：诊断证明书及门诊病例，证明事故发生时，立刻带原告去医院，被告垫付了一百多元钱。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，张近灵驾驶的轿车在我公司投保了机动车交强险和限额为30万的责任保险，对此次事故给原告造成的各项合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分在审核被保险机动车的行驶证驾驶证合法有效的前提下，同意在三者险的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予以承担。我公司垫付了1万元医疗费，应予扣除。
被告太平洋财险唐山中心支公司向法庭提交了如下证据材料：机动车交强险损失计算书、道路交通费用抢救费用支付通知书复印件各一份、唐山市第十医院账号开户行复印件一份，证明被告在事故发生后向原告垫付1万元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据，要求赔偿的项目是否符合法律规定，数额是否准确。
法庭组织质证，被告太平洋财险唐山中心支公司对原告所举的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三中唐山市第十医院门诊收费票据和病例，属于间接费用不予赔付，对唐山市传染病医院门诊收费票据，原告不能证明与此次事故的关联性，不予赔付，对协力大药房的票据金额为162元，没有医院的相关证明，与本案缺乏关联性，不予认可，对证据三其它证据无异议；对证据四，认为误工期过长；对证据五鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；对证据六，原告主张误工工资过高，没有提供劳动合同，工资表没有财务专用章，不能证明工资的真实性；对证据七，护理人员收入证明没有单位财务专用章、单位负责人签字，没有所在单位的营业执照及组织机构代码及单位与护理人员的劳动合同，对工资的真实性不予认可；对证据八，交通费原告主张过高；对证据九，认为原告主张车辆损失过高，不予认可。被告张近灵对原告所举证据的质证意见与被告太平洋财险唐山中心支公司相同。
原告对被告张近灵及被告太平洋财险唐山中心支公司所举证据的质证意见为：对保险公司出示证据没异议，是垫付过。对张近灵的证据，没有票据，由法院认定。
经审理查明，2014年11月25日21时20分许，被告张近灵驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至启新立交桥东桥头驶入新华东道时，与原告张桂华骑电动自行车沿新华东道由西向东行驶时相刮撞，造成车辆受损，原告张桂华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2014）第01-0238号道路交通事故认定书，认定被告张近灵承担此次事故全部责任，原告张桂华无责任。
另查明，被告张近灵所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年9月14日0时至2015年9月13日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任，根据事故责任认定书，被告张近灵应承担本次事故全部责任。由于被告张近灵所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费15281.14元，住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），误工费23391元（113元／天×207天），护理费5650元（113元／天×50天），鉴定费1400元。对于原告交通费1100元，数额过高，本院酌定为500元。对于原告主张的电动车损失，虽有交通事故认定书对损失事实的认定，但对于具体损失数额，并无直接证据予以认定证实，故对于原告主张的2000元的损失数额，本院不予支持。对于精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。上述损失共计47222.14元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付的10000元医疗费，因原告予以认可，本院予以确认，故应从赔偿金额中予以扣除。对于被告张近灵主张的为原告垫付100元门诊费的事实，因其未提交相关证据材料予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告张桂华经济损失37222.14元。
上述款项于本判决生效后十五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张近灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李悦