湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第171号
原告刘建平，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所。
被告谭水清，女，1963年7月7日出生，汉族，居民。
被告梁哲初（被告谭水清之夫），1957年10月12日出生，汉族，居民。
原告刘建平与被告谭水清、梁哲初民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年5月15日、6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人梁育康、被告谭水清到庭参加诉讼，被告梁哲初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告与被告谭水清系同事。2011年，被告谭水清经营生意需要资金，先后于2011年1月24日向原告借款40000元，2011年10月26日向原告借款50000元，被告谭水清均向原告出具了借条。双方约定借款月利率为2.5%。被告谭水清向原告支付了一年的利息后，未再偿还原告本息。被告梁哲初与被告谭水清系夫妻，故对被告谭水清在婚姻存续期间所欠债务，有义务共同偿还。故要求判令被告偿还借款90000元，给付利息47250元，并承担本案诉讼费。
原告刘建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、内容为“今借到刘建平人民币伍万元整（￥500000元），按月息2分5计息谭水清2011年10月26日2011年10月26日至2012年10月26日利息已结清利息”的借据原件、复印件各一张，及内容为内容为“今借到刘建平人民币肆万元整（￥400000元），按月息2分5计息谭水清2011年元月24日”的借据原件、复印件各一张，拟证明被告谭水清向原告刘建平借款90000元的事实。
证据三、结婚申请登记书，拟证明被告谭水清、梁哲初系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告谭水清没有异议。
被告谭水清辩称，向原告刘建平借款90000元及约定月利率2.5%的事实属实，其清偿了部分利息；由于向原告所借的钱也是借给了其他人，现没有追讨回，故要求核减利息，并延期偿还。
被告谭水清未向本院提交证据。
被告梁哲初未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告梁哲初未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利；因被告谭水清没有异议，且经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告谭水清系同事。2011年，被告谭水清因需资金周转，于2011年1月24日向原告借款40000元，2011年10月26日向原告借款50000元。被告谭水清均向原告出具了借条，约定借款月利率均为2.5%。2012年10月26日，被告谭水清清偿了2011年10月26日所借的50000元的利息15000元。2012年11月至12月间，分两次共给付了原告刘建平利息20000元。2013年年底，被告谭水清又给付了原告刘建平10000元利息。此外，被告谭水清未再偿还原告本息。2014年3月17日，原告向法院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，以（2014）涟民二初字第171-1号民事裁定书裁定冻结被告谭水清、梁哲初的银行存款127800元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。实际已查封被告谭水清名下的位于涟源市蓝田办事处文艺路图幢号为354-202、房产权证号为涟房权证字2007第0168049的住房一栋。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率，在2011年1月24日为5.85%，在2011年10月26日为6.65%。
本院认为，被告谭水清在2011年向原告刘建平借款90000元所形成的借贷关系有被告谭水清出具的借据原件佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告谭水清应依法向原告刘建平偿还借款，故对原告刘建平要求被告谭水清偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上，被告梁哲初与原告刘建平约定了借款月利率为2.5%，故原告有权要求被告自借款之日起计付利息。但根据法律规定，民间借贷的借款利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。2011年1月24日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，按该利率的四倍计算，被告向原告所借的40000元，从2011年1月24日至2014年3月17日，借款利息为29464.77元。2011年10月26日，中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，按该利率的四倍计算，被告向原告所借的50000元，从2011年10月26日至2014年3月17日，借款利息为28458.36元。扣除原告已经支付的45000元利息，还需给付原告利息12923.13元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理”，因被告谭水清向原告刘建平借款时，与被告梁哲初系夫妻关系，虽然被告谭水清是以个人名义向外所借的款项，但该债务发生在被告谭水清与被告梁哲初婚姻存续期间，被告梁哲初并为提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应当认定该债务属于被告谭水清、梁哲初的共同债务，被告梁哲初有义务共同偿还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭水清、梁哲初在本判决生效之日起五天内偿还原告刘建平借款本金90000元及利息12923.13元（利息已计算至2014年3月17日，并已扣除被告谭水清支付的45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，财产保全申请费1210元，合计4260元，由被告谭水清、梁哲初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。