wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终154号
抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。
原审被告人孙某，淄川环卫处驾驶员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）鲁0302刑初265号刑事判决。宣判后，淄博市淄川区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、司书林出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某于2014年12月、2015年5月、2015年7月在其家中，分别容留张军峰张某某吸食冰毒各一次。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的证人证言、发破案说明、到案说明、户籍证明、辨认笔录、指认照片、被告人孙某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某多次为他人吸毒提供处所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某服判，不上诉。
原公诉机关淄川区人民检察院提起抗诉，抗诉理由是：1.一审判决适用缓刑不当。被告人孙某于2014年至2015年期间容留张军峰张某某吸毒共计三次，且在2016年到案时甲基安非他明检测呈阳性，说明主观恶性大，社会危害性严重，不属于“犯罪情节较轻”、“没有再犯危险”等情形，不能适用缓刑。2.一审判决量刑畸轻。
淄博市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，原审被告人孙某于2016年1月11日被抓获，当日经现场检测，甲基安非他明检测结果为阳性。在一审审理期间，孙某于2016年5月5日开庭当日现场检测，甲基安非他明检测结果为阴性。在本院审理期间，孙某于2016年6月21日现场检测，甲基安非他明检测结果仍为阴性。原审被告人孙某在一、二审开庭时当庭供述，本案案发后，他已经接受犯罪教训，再未吸毒。经本院委托，淄博市淄川区司法局对孙某进行调查评估，评估意见为“适用社区矫正，对奎三村没有重大不良影响”。
上述事实，有经二审庭审质证的淄博市公安局淄川分局现场检测报告书、淄博市淄川区司法局调查评估表、调查评估意见书及原审被告人孙某的庭审供述予以证实。
本院认为，原审被告人孙某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关提出“适用缓刑不当”的抗诉理由，经查：原审被告人孙某二年之内容留朋友在其家中吸毒三次，根据司法解释，刚刚达到容留他人吸毒罪的定罪标准，且无其他法定从重情节，无论从容留他人吸毒罪的法定刑、还是原审被告人孙某的罪行来看，都应当属于“犯罪情节较轻”，虽然原审被告人孙某被抓获时检测发现有吸毒行为，但案发后已当庭表示不再吸毒，经一审、二审两次检测均未见再有吸毒行为，经委托社区调查，司法行政机关也认为其适合社区矫正，故原审判决对其适用缓刑并无不当。关于抗诉机关所提“量刑畸轻”的抗诉理由，经查：容留他人吸毒罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审被告人孙某的罪行刚刚达到定罪标准，判处有期徒刑六个月不属“量刑畸轻”。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵锦波张增娇
代理审判员 张增娇汪燕飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 江 孙 俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初202号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱良坤，无业。2014年5月被无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月25日刑满释放。2016年3月31日被抓获，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人章某，无业。2016年3月31日被抓获，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2016年5月26日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人朱良坤、章某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱良坤、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱良坤或单独或伙同被告人章某等人，于2016年3月间，采用强拧门锁、钥匙捅锁、钻门缝、钻窗户等手法，先后在无锡市广益哥伦布广场等处盗窃他人财物：2016年3月5日晚，朱良坤在广益哥伦布广场鲜果道饮品店内窃得人民币150元及手机1只；3月中旬一天中午，由章某望风，朱良坤在无锡市广益商公园唐潮装饰店内窃得万某的女式钱包1只（内有身份证、银行卡等物）；3月27日凌晨，朱良坤伙同他人在无锡市金科东方水榭中韩造型沙龙SPA店内窃得人民币200元、在隔壁日月鲜辰专业生鲜超市内窃得人民币868元、在广益哥伦布广场东吴面馆内窃得人民币6000余元；3月28日中午，朱良坤在无锡市物业路18号快捷快递店门口窃得倪某的银洋牌电动自行车1辆（鉴证价格人民币1359元）、在广益哥伦布广场喜多多超市内窃得人民币50元及二锅头1瓶等物；3月29日晚，由章某望风，朱良坤在广益哥伦布广场老北京涮羊肉店内窃得人民币840元及苏烟9包；3月31日凌晨，由章某望风，朱良坤在广益哥伦布广场巴弟鸡排店内窃得人民币700余元、在翰坂自助餐厅内窃得收银箱1只。综上，朱良坤参与盗窃10次，数额为人民币10167元；章某参与盗窃4次，数额为人民币1540元。朱良坤、章某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现涉案电动自行车、身份证等部分赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、证人帅某、李某甲的证言、被害人孙某、刘某甲、王某、李某乙、冯某、殷某、李某丙、万某、刘某乙、倪某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、追缴赃物照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良坤单独或伙同被告人章某等人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分是共同犯罪。公诉机关指控被告人朱良坤、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱良坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中被告人朱良坤起主要作用，是主犯；被告人章某起次要作用，是从犯，依法对被告人章某从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱良坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人朱良坤、章某继续退赃，并就共同犯罪部分相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1343号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告苏永洪，男，1976年3月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与苏永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告苏永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年1月10日，原告给予被告18万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款月利率为1.5%。2014年1月10日，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限36个月。2014年5月15日，原告向被告发放贷款1.5575万元，贷款期限36个月。2014年8月5日，原告向被告发放贷款1.3万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月4日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠6期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金179994.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息14311元、罚息2988.79元、复利1089.32元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年1月10日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告18万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款月利率为1.5%。2014年1月10日，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限36个月。2014年5月15日，原告向被告发放贷款1.5575万元，贷款期限36个月。2014年8月5日，原告向被告发放贷款1.3万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月4日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠6期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千九百九十四元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为一万四千三百一十一元、罚息为二千九百八十八元七角九分、复利为一千零八十九元三角二分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零三十九元九角二分（含诉讼保全费一千五百一十一元九角二分、公告费二百六十元），由被告苏永洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1343号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被告苏永洪，男，1976年3月4日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏永洪金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏永洪在其开户银行内的存款198383.28元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告苏永洪在其开户银行内的存款十九万八千三百八十三元二角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月五日书记员 徐宏喆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初335号
原告田凤霞，女，汉族。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告秦广科，男，汉族。
被告王颜茹，女，汉族。
原告田凤霞与被告秦广科、王颜茹合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤霞委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤霞诉称，2013年，原被告合伙做生意，合伙结束后经清算，被告应向原告支付140000元。被告以需要资金周转为由要求缓一段再给。2015年3月29日，被告秦广科给原告出具了欠条。该款后经追要，被告一直未还。请求判令被告欠款140000元及利息。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2013年，原告与被告合伙做生意。合伙结束后经双方清算，被告应向原告田凤霞支付投资本金100000元，另加收益40000元，共计140000元。被告秦广科于2015年3月29日，给原告出具了“欠田凤霞投资本金拾万元整加收益肆万元整。合计拾肆万元整”的欠条。该欠款后经原告田凤霞追要，二被告一直未还。
上述事实，有原告提供的被告秦广科出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告合伙做生意，说明双方关系较好。散伙后被告应支付给原告的款140000元，拖欠至今不予归还，侵犯了原告的合法权益。二被告系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告欠款的法律责任。原告请求二被告偿还欠款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告自起诉2016年2月16日起支付欠款的同期银行贷款利息，符合法律规定。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广科、王颜茹于判决生效之日起十日内偿还原告田凤霞欠款140000元，并自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告秦广科、王颜茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初335号
原告田凤霞。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告秦广科。
被告王颜茹。
原告田凤霞与被告秦广科、王颜茹合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤霞委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤霞诉称，2013年，原被告合伙做生意，合伙结束后经清算，被告应向原告支付140000元。被告以需要资金周转为由要求缓一段再给。2015年3月29日，被告秦广科给原告出具了欠条。该款后经追要，被告一直未还。请求判令被告欠款140000元及利息。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2013年，原告与被告合伙做生意。合伙结束后经双方清算，被告应向原告田凤霞支付投资本金100000元，另加收益40000元，共计140000元。被告秦广科于2015年3月29日，给原告出具了“欠田凤霞投资本金拾万元整加收益肆万元整。合计拾肆万元整”的欠条。该欠款后经原告田凤霞追要，二被告一直未还。
上述事实，有原告提供的被告秦广科出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告合伙做生意，说明双方关系较好。散伙后被告应支付给原告的款140000元，拖欠至今不予归还，侵犯了原告的合法权益。二被告系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告欠款的法律责任。原告请求二被告偿还欠款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告自起诉2016年2月16日起支付欠款的同期银行贷款利息，符合法律规定。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广科、王颜茹于判决生效之日起十日内偿还原告田凤霞欠款140000元，并自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告秦广科、王颜茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2621号
上诉人（原审原告）：广州联骋光电科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：敬春秋。
委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴民发生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州联骋光电科技有限公司（下称联骋公司）因与被上诉人吴民发生劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，联骋公司、吴民发生签订的《保密协议》虽然有约定吴民发生如违反合同条款应当一次性向联骋公司支付违约金十万元，但该协议无约定联骋公司按月给予吴民发生经济补偿的内容，故联骋公司无权要求吴民发生支付巨额的违约金。另一方面，联骋公司提交的邮件往来记录未经公证证据保全，吴民发生也不确认真实性，当中显示的货单也不能证明有实际交易。而《三方协议》反映AKUAMANA日本公司向联骋公司采购一批汽车照明灯等相关部件时该公司依吴民发生指示将该笔采购金额的首期款2万元美金汇入到吴民发生指定账户，吴民发生上述行为未经联骋公司授权，事后也未经联骋公司追认。吴民发生在法庭上承认原因是由于联骋公司没有相关产品，其向广州欧某莱特电子科技有限公司采购。由此可以证明吴民发生确实存在将联骋公司客户所需的订单转到第三人公司的情形。但该情形与保密无关，且吴民发生该行为也通过上述三方协议协商解决，现联骋公司也不能举证证明吴民发生该行为造成其公司的具体经济损失，故联骋公司就吴民发生的上述行为依据《保密协议》而要求吴民发生支付违约金100000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，判决如下：驳回广州联骋光电科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州联骋光电科技有限公司负担。
判后，联骋公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判吴民发生支付其违约金10万元，本案诉讼费用由吴民发生承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、依照惯例，就职期间的经济补偿都是在工资内体现，离职后竞业禁止才会明确约定我方按月给付吴民发生经济补偿，本案中的保密协议是适用于吴民发生就职及离职后，并非只是针对吴民发生离职后的竞业禁止约定。吴民发生的行为恰是发生在就职期间，因此一审法院的认定是错误的。二、邮件往来记录之所以未进行公证保全，是基于成本考虑。如果要查证，法院调取发票货款接收单位的银行账户流水就可以还原事实真相。再次，三方协议的内容已经印证了邮件往来记录中的事实，吴民发生就职期间为第三方企业服务的行为已经非常明显，但一审认定该行为与保密协议无关，这是错误的认定。
吴民发生答辩称，同意原审判决，不同意联骋公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，联骋公司与吴民发生成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，联骋公司、吴民发生虽然在保密协议中约定吴民发生如违反合同条款应当支付违约金，但该协议并无约定经济补偿金条款，联骋公司也未向吴民发生支付过经济补偿，因此保密协议中的竞业限制条款对吴民发生不具有约束力。而且，联骋公司提交的邮件往来记录未经公证保全，吴民发生也不予确认，无法核实该证据的真实性，故无法佐证联骋公司的主张；联骋公司提交的三方协议吴民发生虽确认其真实性，但该协议中吴民发生的行为并非保密协议所约定的违约情形，故联骋公司以此要求吴民发生支付违约金事实依据不足。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，联骋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对联骋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州联骋光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第433号
上诉人（原审原告）冯树玉，男，汉族，住长垣县。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长垣县友谊房地产开发有限公司。
住所地长垣县城关镇。
法定代表人赵景尚，总经理。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人冯树玉因与被上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
冯树玉诉称：冯树玉与友谊房地产公司经协商于2009年4月6日签订了“学府御庭房屋买卖定购书”，冯树玉按约定向友谊房地产公司支付了定金10000元。该合同签订后至今，友谊房地产公司具有履行该合同的条件，却以种种理由拒不履行该合同，并诉至法院，请求解除合同，后又撤诉。友谊房地产公司的行为不但致使冯树玉所订购房屋至今没有下落，严重影响了冯树玉的生活，也给冯树玉造成了不应有的巨额房屋差价损失与精神创伤。友谊房地产公司的行为严重违反相关法律法规的规定，要求友谊房地产公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”，或赔偿房屋差价损失253168.32元。
原审法院认为：冯树玉要求友谊房地产公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”或赔偿房屋差价损失253168.32元的请求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回冯树玉的起诉。
冯树玉上诉称：1、上诉人在一审开庭审理过程中明确表示要求友谊房地产公司予以赔偿房屋差价损失253168.32元，并提供证据予以证明，也向法院提交了索赔数额的计算方式，未要求友谊房地产公司履行合同给付房屋，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，程序违法。3、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
友谊房地产公司辩称：1、冯树玉一审诉求不明，在一审法官多次询问下坚持不放弃不改变诉讼请求，现在二审诉讼中变更诉求程序违法，且会剥夺答辩人对变更后的请求的上诉权。2、冯树玉与答辩人之间仅存在定金合同，该定金合同是真实意思表示，并没有签订购房合同的真实意思表示，冯树玉未向答辩人交付定金合同约定的购房款，该定金合同不具有房屋买卖合同的真实意思表示，答辩人仅有义务履行定金责任而无义务履行买卖房屋责任。3、冯树玉主张的房屋差价没有依据。4、冯树玉没能在约定时间交纳房款，违约在先，答辩人有权按约定没收其交纳的定金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，冯树玉起诉要求友谊房地产公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”，或赔偿房屋差价损失253168.32元，其诉求的明确有待于人民法院对案涉定购书客观上能否履行予以查明，冯树玉的起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，人民法院依法应当受理并作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第36号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 谢 冰
审 判 员 路长平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1763号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人布某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人布某某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年4月7日凌晨5时许，林某某等人（已起诉）为抢占某施工工地，指使多人将施工工地内工人进行驱赶致使多人受伤并将该工地施工设备砸坏，致使该工地无法正常施工，造成重大经济损失。案发时被告人布某某进入工地参与现场清理。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人布某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人布某某无意见，表示自愿认罪。
经审理查明，某施工工地开发企业为甘肃省某公司。林某某（另案处理）作为兰州某公司董事长，自称持有某公司股份，为了获得某施工工地控制权，联系豆某某、马某、武某（另案处理）等人，并纠集被告人布某某伙同他人在上述施工工地驱赶、殴打工人，破坏工地监控等设备，致使65名工地人员受伤及个人财产损失，造成严重损失致使工作、生产无法进行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的五里铺工地群体性事件现场平面示意图，案件现场方位照片及案件现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹及物证登记表，华某某、韦某某、李某某、岳某某、金某、吕某某、万某某、董某某、马某某、马某某某、王某某、王某某、王某某、马某某某、江某某、张某某、王某、梁某、杨某某、赵某某、周某、马某某、郑某、田某某、南某某、俞某某、马某某、王某某、马某某某、洪某某、许某某、马某某、马某某、杜某某、马某某、马某某、马某、马某某、田某某、刘某某、赵某某、刘某某、叶某某、安某某、杨某某、王某某、文某、马某某、马某某、裴某某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定结论，抓获经过，宝某某某某某、武某及被告人布某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某无视国法国法，聚众扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人布某某聚众扰乱社会秩序的事实和罪行成立，本院予以确认。被告人布某某系本案积极参与者，鉴于被告人布某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：
被告人布某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金济勇
审 判 员 汪海斌
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宁 宇
宁宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08449号
申请执行人王桂芝，女，1957年10月29日出生。
被执行人苏春艳，女，1966年2月12日出生。
王桂芝与苏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）丰民初字第23035号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、苏春艳偿还王桂芝借款四万元（于二〇一二年十一月二十日前偿还借款一万元，于二〇一三年四月三十日前偿还借款三万元）。二、案件受理费五百二十五元，由苏春艳负担（于二〇一二年十一月二十日前给付王桂芝）。
权利人王桂芝于2013年11月6日依法向本院申请执行，本院于2013年12月10日向苏春艳发出执行通知。在执行过程中，申请执行人王桂芝与被执行人苏春艳达成和解协议。
本院认为，申请执行人王桂芝与被执行人苏春艳达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人苏春艳未按照和解协议履行法定义务，申请执行人王桂芝可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈维克
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠湾法行初字第15号
原告：朱某波。
委托代理人：方锐聪，惠东县崇尚法律信息服务中心。
被告：惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处。
地址：大亚湾某上杨。
法定代表人：何某忠，主任。
委托代理人：曾石文、黄健英，广东标远律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处上杨水口小组。
地址：大亚湾某上杨水口村小组。
负责人：朱某明。
原告朱某波不服惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处于2013年7月5日作出的惠湾西行决字（2013）009《行政处理决定书》，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同月26日依法受理。在审理过程中，因被告已书面撤销其于2013年7月5日作出的惠湾西行决字（2013）009《行政处理决定书》，庭审中，原告当庭撤诉。
经审查，本院认为，原告当庭撤诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某波撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽强
审判员 卓建新
审判员 房耀庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭佳贝
辽宁省长海县人民法院
民事�决书
（2014）长民初字第412号
原告王琪。
被告张翠莲（现下落不明）。
原告王琪诉被告张翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告张翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：被告于2012年8月9日向我借款人民币3万元用于儿子在大连买房，此款后经我多次索要，被告均已各种理由拒绝给付，为维护我的合法权益不受侵害。故诉至法院，请求依法判令被告给付人民币3万元并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。
被告张翠莲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月份，被告张翠莲打电话给原告，以其儿子在大连要买房贷款没办下来为由，向原告王琪借款人民币30000元，当时被告答应一个月后付清借款，到期后，被告没有付清此款，经原告多次索要，被告于2012年8月9日为原告立下欠条一张，载明：“张翠莲借王琪叁万元（￥30000.00），约定2012年12月31日前还款。借款人：张翠莲。”到期后，经原告索要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王琪与被告张翠莲系民间借贷关系，被告张翠莲为原告立下欠条一张，足以证明双方债权债务关系明确，被告应按约定的时间履行给付义务，现原告以被告所立借条为据，要求被告张翠莲给付借款的请求合法有据，本院予以支持。被告张翠莲经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利及质证意见。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告张翠莲于本判决生效后10日内给付原告王琪人民币30000元；并承担逾期付款利息（自2013年1月1日至本判决确定给付之日止，按同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用610元，公告费612元，合计人民币1222元。由被告张翠莲负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
陪审员 赵仁成
陪审员 王作喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华�民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第412号
原告常某某，男，生于1973年8月13日，汉族，教师，住济南市。
委托代理人耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1973年9月13日，汉族，长清化肥厂下岗职工，住济南市。
委托代理人蒋永新，女，生于1971年10月29日，汉族，长清区文昌社区卫生服务中心职工，住济南市。系被告蒋某某之姐姐。
原告常某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人耿琪珍，被告蒋某某及其委托代理人蒋永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月8日登记结婚，2002年3月25日生育长女常凤晓，2012年11月16日生育次女，取名常凤旭。原、被告婚后经常为一些小事吵架，特别是近几年来，被告老是对原告猜疑，不信任原告，致使双方的夫妻感情完全破裂。特诉至�院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告蒋某某辩称，原告所诉不实，自我生育第二个女儿后，原告嫌又是个女孩，加之我现在身体状况很差，原告才提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告常某某系长清区孝里镇中学教师，被告蒋某某系长清化肥厂职工，后下岗。双方于1998年2月经人介绍相识，1999年9月8日自愿登记结婚，2002年3月25日生育长女常凤晓，2012年11月16日生育次女，取名常凤旭。原、被告婚后夫妻感情较好。自生育次女一个半月时，被告蒋某某于2012年11月29日自四楼家中坠楼致腰部摔伤。为此，被告娘家人与原告常某某多次发生矛盾。2014年2月21日，原告常某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及当事人陈述在案为�，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，双方共同生活已达十五年之久，且生育两女，建立起了一个幸福美满的家庭。被告蒋某某产后坠楼致腰部摔伤，原告常某某应予悉心照料和心理安抚，对于被告娘家人的心情和行为，应予以理解，增加交流。原告常某某应珍惜十多年来的夫妻情谊，多为年幼的孩子着想，被告应积极面对，多做和好工作，共同维护家庭的幸福圆满。原、被告间并无大的矛盾冲突，原告常某某的离婚请求，本院不予支持。案件调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，�诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 董孝萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第412号
原告原某某，女，1984年4月26日出生，汉族。
被告鲍某某，男，1983年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案过程中，原告原某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一四年七月十四日
书记员 张凯娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01923号
原告：殷峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：夏忠和，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：罗晖，该公司职工。
原告殷峰诉被告夏忠和、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷峰及委托代理人赵启昱、被告夏忠和及其委托代理人宁向晨到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷峰诉称：2014年10月12日19时37分，夏忠和驾驶皖FXXX**三轮载货摩托车沿215省道由南往北行驶，途径S215省道06公里100米左转弯往路西新杭五号井农贸市场反响行驶，与沿S215线自北向南殷峰驾驶遇险采取避让措施摔倒的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷峰受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，夏忠和负事故主要责任，殷峰负事故次要责任。殷峰受伤后即被送往广德县人民医院抢救，当日转往湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，现已出院。皖FXXX**号车在保险投有交强险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，殷峰特起诉至法院，请求依法判令：1、夏忠和赔偿医疗费33994.04元【计算方式（87134.35-10000）＊70%-20000元=33994.04】；2、保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失1万元。
夏忠和辩称：叙述事实不实，责任不清，殷峰摩托车没有灯光，我不应承担事故主要责任；家庭经济困难无法一次性支付医疗费，请求法庭给予宽限期限，另外被告已经垫付2万多元费用，请求法庭对此予以扣除。
保险公司提交书面答辩状辩称：事故事实无异议，仅投有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿1万元医疗费。
经审理查明：2014年10月12日19时37分，夏忠和驾驶皖FXXX**三轮载货摩托车沿215省道由南往北行驶，途径S215省道06公里100米左转弯往路西新杭五号井农贸市场反响行驶，与沿S215线自北向南殷峰驾驶遇险采取避让措施摔倒的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷峰受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，夏忠和负事故主要责任，殷峰负事故次要责任。殷峰受伤后即被送往广德县人民医院抢救，当日转往湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，已支付医疗费87134.35元。皖FXXX**号车在保险投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏忠和通过交警队转交给殷峰2万元，并在广德县人民医院为其垫付医疗费1065.42元。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、九八医院病历、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，夏忠和负事故主要责任，造成殷峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖PXXX**车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险损失赔偿限额内赔偿殷峰医疗费1万元，超出部分由夏忠和、殷峰按责分担。本院酌定夏忠和承担70%，殷峰承担30%。
殷峰总共医疗费用为87134.35元＋1065.42元=88199.77元，由保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元，超出部分78199.77元由夏忠和赔偿70%即为54739.84元，扣去已垫付的21065.42元，尚应赔偿33674.42元。夏忠和辩称其不应承担事故责任，未提供充分证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告殷峰医疗费1万元；
二、被告夏忠和于本判决生效后十日内赔偿原告殷峰医疗费33674.42元；
三、驳回原告殷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏忠和负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年七月十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00311号
申请执行人杨某甲，农民。
申请执行人杨某乙，农民。
二申请人共同委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被执行人位某，农民。
被执行人郝某，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨某甲、杨某乙申请执行位某、郝某婚约财产纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛振鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1057号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某诉李某离婚纠纷一案中，尚未执行完毕。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1057号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑事�决书
（2015）石大刑初字第65号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年5月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月29日被石嘴山市公安局大武口区分局依法取保候审。
辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2013年7月，被告人孙某某在大武口区九竹小区内认识了被害人杨某，后被告人孙某某以给其办理孩子户口为由骗取被害人杨某现金5400元。
2、2013年8月，被告人孙某某在大武口区九竹小区内认识了被害人安某某，后被告人孙某某以给其办理孩子户口为由骗取被害人安某某现金4000元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物共计9400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
被告人孙某某对起诉书指控事实及罪名均无异议；其辩护人认为，被告人孙某某能够当庭认罪，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人生活困难，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年7月，被告人孙某某在大武口区九竹小区内认识了被害人杨某，后被告人孙某某以给其办理孩子户口为由骗取被害人杨某现金5400元。
2、2013年8月，被告人孙某某在大武口区九竹小区内认识了被害人安某某，后被告人孙某某以给其办理孩子户口为由骗取被害人安某某现金4000元。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）发破案经过证实，被告人孙某某无自首立功情节；（2）常住人口基本信息证实，被告人孙某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；（3）收条证实，被害人杨某、安某某�到被告人孙某某退赔款；2、被害人陈述：（1）杨某陈述证实，被告人孙某某以其弟弟在派出所上班可以帮其孩子解决户口的名义，骗取其现金5400元；（2）安某某陈述证实，被告人孙某某以其弟弟在派出所上班可以帮其孩子解决户口的名义，骗取其现金4000元；3、证人许某某证言证实，其侄媳妇说被告人孙某某以其弟弟在派出所上班可以帮其孩子解决户口，让被告人帮忙，后被告人骗取其钱财的经过；4、被告人供述和辩解证实，其以能帮他人的孩子办户口为名骗取财物9400元的经过；5、矫正评估表证实，被告人孙某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物共计9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，被告人孙某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2134号
罪犯王某某。
上海市宝山区人民法院于2013年5月15日作出了（2013）宝刑初字第664号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月十一天。
（刑期自2013年1月7日始至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省荣成市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1390号
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场。
经营者徐彩红。
被告张立战。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告张立战买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市滕家镇彩红冷藏场于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 江佳鑫
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00040号
原告：鞍山顺华资产管理有限公司。
被告：秦皇岛市东宏新型建材有限公司。
原告鞍山顺华资产管理有限公司诉被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与助理审判员贾月、张萧共同组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告鞍山顺华资产管理有限公司委托代理人樊永石到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山顺华资产管理有限公司诉称：被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司受光大金融租赁股份有限公司之委托购买海城市建设机械厂生产的工程机械作为其与融资公司之间签订的《融资租赁合同》中的租赁物，原告为被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司提供担保，经原告和被告及海城市建设机械厂三方协商一致，于2011年5月30日签订了《租赁物买卖及担保合同》，该合同约定：海城市建设机械厂提供HZS240搅拌站成套设备两套，融资公司以融资租赁的方式将租赁物提供给被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司使用，租赁物价款550万元，海城市建设机械厂已收到被告首期租金55万，余款由融资公司付至海城市建设机械厂账户，被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司若有累计三次未按照约定支付租金或连续两次未按照约定支付租金的，海城市建设机械厂有权取回租赁物、解除合同。合同还约定原告对被告可以随时可以进行任何方式的追偿。原告在行使上述权利时，被告不持任何异议，并对由此造成的损失和产生的费用负责，设备折旧费和使用费按10万元每月计算，其损失赔偿额以合同款的10%为限。同时，原告与被告又签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该协议第七条约定：甲方即被告因不按约定履行《融资租赁合同》义务，融资公司要求乙方垫付或融资公司向原告转让债权与抵押权时，原告有权根据本协议、贷款合同和抵押合同项下的权利，无需经过被告许可，从被告在原告开设的回购保证金、租赁保证金账户中直接扣划其回购、租赁保证金偿还租赁费用，并向被告追索其所欠债务及利息。保证人对被告的全部债务承担连带责任，保证期间为自签订本协议之日起三年止。签订合同后，海城市建设机械厂按照合同履行了义务，但是被告没有按照合同约定交付租赁款，融资公司多次催要仍未付，故融资公司向作为担保的原告扣划了租金2280273.88元。故原告诉至法院请求被告偿还原告垫付的租金总计2280273.88元。
被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司受光大金融租赁股份有限公司之委托购买海城市建设机械厂生产的工程机械作为其与融资公司之间签订的《融资租赁合同》中的租赁物，原告为被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司提供担保，并于2011年5月30日签订了《租赁物买卖及担保合同》，约定：海城市建设机械厂提供HZS240搅拌站成套设备两套，总价款550万，被告于合同生效5日内支付55万元，余款由光大金融租赁股份有限公司付款至海城市建设机械厂，担保人鞍山顺华资产管理有限公司对被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司的全部租金承担连带保证责任。原、被告还签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：被告不按约定履行《融资租赁合同》义务时，融资公司要求原告鞍山顺华资产管理有限公司垫付。原告鞍山顺华资产管理有限公司从2011年8月15日到2014年10月30日总计为被告垫付10笔，总计2280273.88元。原告为被告垫付之后，被告没有给付原告此笔款项。原告在诉讼中要求从2014年11月1日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告放弃要求被告给付赔偿金的诉讼请求。原告撤回了对王印宏、李丽丽的起诉。
上述事实原告提供的证据有：租赁物买卖及担保合同一份、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议一份、实收租金明细一份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告鞍山顺华资产管理有限公司与被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司签订工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及原、被告与海城市建设机械厂签订的租赁物买卖及担保合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约如期履行支付租金义务，此举系违约行为，故应承担违约责任。原告鞍山顺华资产管理有限公司在被告违约的情况下，依约替被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司垫付了2280273.88元，故原告取得了向被告追偿的权利。被告应及时向原告给付欠款，故对原告要求被告返还垫付款2280273.88元的诉讼请求合理合法部分予以支持。
原告撤回对王印宏、李丽丽的起诉，系处分自己权利的行为且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于利息一节，因原告要求从2014年11月1日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十三条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定。判决如下：
一、被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山顺华资产管理有限公司支付2280273.88元及利息（从2014年11月1日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25042元，诉讼保全费5000元，合计30042元由被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司承担，此款原告鞍山顺华资产管理有限公司已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时加付30042元给原告鞍山顺华资产管理有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 兰瑞彤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第708号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1975年7月7日出生。曾因犯强奸罪，于2001年9月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月18日21时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车从厦门市集美区侨英街道叶厝社区出发，行驶至侨英街道天安路霞梧广场路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量160.02mg／dl，属醉酒驾驶机动车。且案发时，被告人吴某某驾驶的无牌两轮普通摩托车属于机动车范畴。案发后，被告人吴某某在案件侦查过程中逃匿。在被上网追逃期间，被告人吴某某于2015年7月22日被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月二十五日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01250号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：翟小根，男，1967年7月30日出生。
被告：俞应凤，女，1966年3月1日出生。
被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告翟小根、俞应凤、安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托代理人郑迎到庭参加诉讼。被告翟小根、俞应凤、中联公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2004年3月19日，被告翟小根、俞应凤购买房屋向原告申请住房贷款，共计37万元，贷款期限15年，中联公司作为保证人承担连带清偿责任。原告依约发放贷款，被告翟小根自2013年后未按期还款，原告故诉至法院请求判令：《个人购房借款合同》到期，被告翟小根、俞应凤共同偿还借款本金163186.42元、利息11489.7元（暂计算至2015年4月21日，并应计算至被告实际清偿日）；被告翟小根、俞应凤承担律师费12400元；中联公司承担连带偿还责任；原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告翟小根、俞应凤、中联公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：翟小根、俞应凤系夫妻关系。中联公司原称曾为“芜湖市中联房地产开发有限公司”和“安徽省中联房地产开发有限公司”。2004年3月19日，翟小根、俞应凤因个人购置住房贷款，与原告签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：贷款金额37万元；贷款期限15年；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。中联房地产开发有限公司作为保证人在上述借款合同中盖章确认。同日，工行芜湖城建支行向翟小根发放贷款37万元，自2013年9月起，翟小根未按期还款。截止2015年4月21日被告尚欠借款本金163186.42元，利息11489.7元（包含利息、罚息、复利）。
上述事实，有原告提供营业执照、借款合同、放款凭证、还款明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：工行芜湖城建支行与被告翟小根、俞应凤签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告翟小根、俞应凤向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，两被告已连续三期未按约还款，工行芜湖城建支行依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对工行芜湖城建支行要求翟小根、俞应凤支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。工行芜湖城建支行主张对翟小根、俞应凤提供的抵押物享有抵押权，因抵押物系房屋，该房屋至今未办理抵押登记，而抵押权自登记时才能设立，故工行芜湖城建支行对抵押物不享有优先受偿权。中联公司作为保证人应对翟小根、俞应凤上述债务承担连带清偿责任，中联公司承担连带清偿责任后，有权向翟小根、俞应凤追偿。工行芜湖城建支行主张律师费用12400元，但工行芜湖城建支行仅提交收据复印件至今未向本院提交律师费发票原件，故本院对此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小根、俞应凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行贷款本金163186.42元，利息11489.7元并支付自2015年4月22日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（罚息、复利以合同约定标准计算）；
二、被告安徽省中联房地产开发集团有限公司对被告翟小根、俞应凤上述债务承担连带清偿责任，被告安徽省中联房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告翟小根、俞应凤追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2111元，由被告翟小根、俞应凤、安徽省中联房地产开发集团有限公司承担。（原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月七日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00541-4号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户内存款人民币7667.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1873号
申请执行人吴镇。
被执行人徐恒瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第819号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第819号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第145号
原告张某某，男，1985年8月25日出生。
被告王某某，女，1984年5月12日出生。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年典礼，2010年1月19日登记结婚，2009年3月4日生育一女张某某，2010年12月24日生育一子张某。因原、被告婚前了解时间较短，婚后经常生气，多次吵架要离婚。近期原、被告生气，原告将被告姐姐叫至家中说事，其姐将原告家中玻璃砸碎。现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令：1、原告张某某与被告王某某离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、原、被告婚生子张某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养，抚养费各自自理。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子张某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养，抚养费各自自理。但要求：一、依法分割原、被告婚后购买的车辆（车牌号为晋******），价值13万元；二、依法分割原、被告家庭共有财产即征地补偿款30万余元；三、因原、被告夫妻关系存续期间原告与他人有婚外情，故原告应给付被告精神损害赔偿金2万元；四、因被告婚后长年有病，原告应给付被告生活帮助费1万元。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日举行典礼仪式后同居生活，2009年3月4日生育一女张某某，2010年1月19日双方办理结婚登记，2010年12月24日生育一子张某。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，但其未提供任何证据证实其主张。虽然庭审时被告称同意与原告离婚，但庭后，被告又提交书面补充答辩意见，主要内容为：“因原、被告共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，加之为了一双儿女的身心健康等诸多原因，被告经过慎重考虑，坚决不同意与原告离婚。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本、被告提供的结婚证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自2008年5月12日典礼至今已经共同生活7年有余，期间已办理结婚登记并生育有一子一女，可以证实双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。而被告虽在开庭时同意与原告离婚，但庭后经过慎重考虑又明确表示坚决不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未破裂，况且原、被告的两个婚生子女尚且年幼，需要父母双方的关心和照顾。原、被告应当珍惜7年来所建立的夫妻感情，同时多为子女的健康成长着想。只要原、被告能互谅互让，互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为有利于原、被告两个婚生子女的健康成长，维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第145号原告张某某，男，1985年8月25日出生。被告王某某，女，1984年5月12日出生。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年典礼，2010年1月19日登记结婚，2009年3月4日生育一女张某某，2010年12月24日生育一子张某。因原、被告婚前了解时间较短，婚后经常生气，多次吵架要离婚。近期原、被告生气，原告将被告姐姐叫至家中说事，其姐将原告家中玻璃砸碎。现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令：1、原告张某某与被告王某某离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、原、被告婚生子张某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养，抚养费各自自理。被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子张某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养，抚养费各自自理。但要求：一、依法分割原、被告婚后购买的车辆（车牌号为晋******），价值13万元；二、依法分割原、被告家庭共有财产即征地补偿款30万余元；三、因原、被告夫妻关系存续期间原告与他人有婚外情，故原告应给付被告精神损害赔偿金2万元；四、因被告婚后长年有病，原告应给付被告生活帮助费1万元。经审理查明，原、被告于2008年5月12日举行典礼仪式后同居生活，2009年3月4日生育一女张某某，2010年1月19日双方办理结婚登记，2010年12月24日生育一子张某。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，但其未提供任何证据证实其主张。虽然庭审时被告称同意与原告离婚，但庭后，被告又提交书面补充答辩意见，主要内容为：“因原、被告共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，加之为了一双儿女的身心健康等诸多原因，被告经过慎重考虑，坚决不同意与原告离婚。”上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本、被告提供的结婚证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告自2008年5月12日典礼至今已经共同生活7年有余，期间已办理结婚登记并生育有一子一女，可以证实双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。而被告虽在开庭时同意与原告离婚，但庭后经过慎重考虑又明确表示坚决不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未破裂，况且原、被告的两个婚生子女尚且年幼，需要父母双方的关心和照顾。原、被告应当珍惜7年来所建立的夫妻感情，同时多为子女的健康成长着想。只要原、被告能互谅互让，互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为有利于原、被告两个婚生子女的健康成长，维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一五年八月二十八日书记员  周佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17405号
原告胡军，男，汉族，1973年9月18日出生。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区长福西路4号。
法定代表人汪武扬，总经理。
委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告胡军诉被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡军于2014年2月19日申请撤回对被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司的起诉。
本院认为，原告胡军自愿申请撤回对被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年二月十九日
书记员 陈露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13572号
原告凌鸿志，男，1972年12月21日出生。
委托代理人陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
被告绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人欧阳兵，总经理。
委托代理人陈书敏，女，1990年11月11日出生。
本院受理原告凌鸿志诉被告绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地京腾置业有限公司）合同纠纷一案后，被告绿地京腾置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办公地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求法院依法移送。
经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同未实际履行，不动产所在地位于北京市昌平区，且原告的住所地亦为北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告绿地集团北京京腾置业有限公司的管辖异议不成立，驳回被告绿地集团北京京腾置业有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王娈杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第100号
原告：于锦松。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，地址：沧州市。
本院在审理原告于锦松与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封沧州市华兴置业房地产开发有限公司所有的华兴置业商务楼1-7层。该楼位于沧州市交通大街132号，面积7229.54平米，查封时间自2014年8月6日至2016年8月5日止，查封期间任何单位或个人不得转移、买卖、变更等处分。否则承担法律责任。（该房证办理后告知本院）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年八月六日
书记员 李海栋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第470号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告彭某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘小艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某华，男，1974年X月X日出生于广西博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县大坝镇X村委X队*号。因犯抢夺罪于2004年4月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年6月20日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年6月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人周某华犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2012年11月3日14时许，被告人周某华与买主（乔装民警）电话联系交易200元人民币的毒品，后其携带毒品到合浦县山口镇两广市场X酒店X号房交易时，被公安局民警当场抓获，并从周某华处缴获甲基苯丙胺0.71克、咖啡因0.09克。
上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中也无异议，并有证人程某宁证言，证明材料，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及刑事照片，通话清单，户籍证明、归案证明、（2004）天法刑初第240号刑事判决书及释放通知书、（2007）顺刑初第01083号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年四月三日
书记员 周开云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01879号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中原轨道交通工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年九月二十八日
书记员 张时亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04831号
原告杜宏杰，男，1985年2月13日出生。
委托代理人刘振金（原告杜宏杰之母），女，1958年6月3日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告杜宏杰（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振金、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月6日至产权证办理之日2014年7月期间的损失6580元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2007年1月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为353096元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第30127号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第30127号民事判决书、（2014）三中民终字第02227号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现对原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜宏杰逾期办理房屋权属登记损失五千元；
二、驳回原告杜宏杰的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告杜宏杰预交，于本判决书生效后七日内给付原告杜宏杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第626号
原告唐某某，女，1985年11月1日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人刘世明，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年7月10日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告未婚先孕，无奈草率结婚。婚后，被告对原告不管不问，没有家庭责任。2015年2月，原、被告曾协议离婚，后未果。此后，被告独自外出，音信全无。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，婚生子赵文浩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、婚生子赵文浩的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子；
3、证人唐伍香出具的证明一份，拟证明自2013年2月至今，证人与原告在同一出租房生活，一直没有看见被告来找过原告；
4、证人赵同秀出庭作证证言，拟证明被告没有家庭责任，嫌弃原告，自2013年2月开始，原、被告分居生活至今；
5、证人赵顺元出庭作证证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，双方分居生活已有二、三年了。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2系书面证据，证据的来源、形式合法，本院予以采信；证据3系证人证言，证人没有出庭作证且没有法定的事由，故本院不予采信；证据4系证人证言，证人是原告的母亲，与原告存在利害关系，故本院不予采信；证据5所证明的事实无其他证据佐证，本院不予采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告唐某某与被告赵某某2011年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2012年1月16日，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。2012年3月28日，原告生育儿子赵文浩。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告关心照顾不够，致使夫妻感情日益淡薄。2015年2月，原、被告曾协议离婚，后未果。此后，被告独自外出至今未归且无音讯。
本院认为，原告起诉离婚，没有法定离婚事由，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢35号
申请人叶春凤，女，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人刘合新，男，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人河南通畅置业有限公司，住所地义马市。
关于叶春凤诉刘合新、河南通畅置业有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第01030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘合新、河南通畅置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘合新于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为74500元，诉讼费931元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人刘合新、河南通畅置业有限公司已将义务履行完毕，2016年5月25日申请人叶春凤向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
叶春凤申请执行刘合新、河南通畅置业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈韵厦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初176号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人王某甲乘坐李某驾驶的鲁V×××××号农用车时，乘机盗窃李某放在后排行李座上的皮袄及钱包内的现金人民币4300元。案发后，被告人王某甲主动退还了全部赃款。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲亦无异议，并有书证常住人口查询结果、办案说明、抓获经过等，证人史某、王某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，故依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年六月十七日
书记员 宋巧云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉瑞启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代淑华。
再审申请人冉瑞启因与被申请人代淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉瑞启申请再审称：代淑华已进入涉案房屋去安装水、电、气及室内门窗，足以证明代淑华已经占有、使用涉案房屋，也证明冉瑞启已向代淑华交付涉案房屋。按照“一手交钱一手交货”的交易习惯，应是先交钱后交房，而非先交房后交钱。代淑华在（2007）丰法民初字第1115号案件的起诉书上明确表示要求冉瑞启退钱，不再履行双方的房屋买卖协议，该协议已自然解除。冉瑞启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2006年3月11日，冉瑞启（甲方）与代淑华（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、甲方在高家镇新镇一小区四组团修建好的房屋一套（北边一套）卖给乙方，建筑面积108平方米，按每平方米320元计算，共计34560元；二、甲方负责房屋墙面（室内搓沙抹平）毛地坪，安装下水管道，安装好防盗门一扇；三、甲方负责办理房屋产权证的总证，乙方负责办理产权证的分证，乙方在办理产权证时，甲方只负责提供有关手续，乙方自己承担办理产权证的各种费用，甲方不承担任何费用，其他所有一切户头费由乙方负责；四、甲方将壹楼防盗门钥匙交给乙方的同时，乙方必须一次性将34560元购房费交给甲方；五、甲乙双方如有违反本协议，将承担违约金5000元……”。次日，冉瑞启收到代淑华现金1万元并出具收条。2006年6月4日，冉瑞启再次收取代淑华现金3000元并出具收条。涉案房屋现坐落地址为重庆市丰都县高家镇沿江西路37号11单元北边第二层。
涉案房屋所在楼房系由几户移民集资修建，系冉瑞启与前妻秦某于双方婚姻关系存续期间在付某处购买。该栋楼房修好后，各集资户因对房屋的分配产生争议，就各自自由占用，本案涉案房屋被移民杜某强行占用。因房屋分配问题发生纠纷，2011年1月20日，集资移民范某等人就涉案房屋所属楼房的分配提起诉讼，秦某作为第三人参加了诉讼，重庆市丰都县人民法院作出（2011）丰法民初字第403号民事判决，判决杜某将涉案房屋返还给秦某。该判决已发生法律效力。
因杜某一直占用涉案房屋，代淑华一直未能入住。代淑华曾于2007年诉至重庆市丰都县人民法院，请求判决冉瑞启交付涉案房屋，杜某搬出该房屋。该院在审理过程中于同年12月12日以冉瑞启和杜大银对房屋产权有争议，需待其产权明确后才得以判决为由中止诉讼。后代淑华于2012年6月15日申请撤诉，该院裁定准许。同月26日，代淑华再次将冉瑞启、秦某起诉至重庆市丰都县人民法院法院。该院审理后作出（2013）丰法民初字第02587号民事判决，判决冉瑞启、秦某在该判决生效后10日内将涉案房屋（即重庆市丰都县高家镇临江西路某号住房1套）交付给代淑华，代淑华在受领涉案房屋的同时支付冉瑞启、秦某购房余款21560元。该判决已经发生法律效力。本案中，冉瑞启起诉代淑华，要求法院确认代淑华违约，所交定金13000元不予退还；并判令解除其与代淑华于2006年3月11日签订的《房屋买卖协议》。
本院认为，冉瑞启与代淑华签订的《房屋买卖协议书》约定，冉瑞启在交付涉案房屋的钥匙的同时，代淑华支付剩下的房款。该协议实质上是约定冉瑞启向代淑华交付房屋，代淑华支付剩余房款。现冉瑞启并无证据证明其已将涉案房屋交付给代淑华，也无证据证明代淑华已进入涉案房屋并安装水、电、气及室内门窗。而从一审查明的事实来看，涉案房屋从建成之初，就被集资移民杜某强行占用。根据《房屋买卖协议书》约定，代淑华在接房前没有义务向冉瑞启支付剩余房款。代淑华在（2007）丰法民初字第1115号案件的起诉书上虽有要求冉瑞启退钱的意思表示，但该意思表示并未经冉瑞启同意，且该案代淑华已撤回起诉，应认定其已撤回该意思表示，双方并未就解除《房屋买卖协议书》及冉瑞启退还房款达成一致，故《房屋买卖协议书》并未解除。且生效的民事判决书已经确认冉瑞启与代淑华之间的《房屋买卖协议书》继续履行。故冉瑞启认为《房屋买卖协议书》已经解除，代淑华违反合同约定，其有权对代淑华已付房款13000元作为定金不予退还的申请再审理由不能成立。
综上，冉瑞启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉瑞启的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 鲍昊悦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 锶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1618号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，44岁（1971年9月20日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，同年9月7日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人胡×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人胡×在经营位于北京市大兴区xx镇xx村xx公寓门前的早点摊位过程中，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍添加含上述成分的泡打粉制作包子对外销售。经检测，被告人胡×于2015年8月12日制作的包子中铝的含量为994毫克／千克。被告人杨本龙于2015年8月12日被抓获，涉案物品被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人胡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子零点五千克、泡打粉四点五袋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 蕊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执146号
申请执行人黄传勇，男，1965年10月10日生，汉族。
被执行人吴永清，男，1982年4月24日生，汉族。
申请执行人黄传勇与被执行人吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）六程民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人吴永清，长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴永清，长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04939号
原告谭恒，男，汉族，1983年5月31日出生。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告周红，男，汉族，1970年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，总经理。
原告谭恒诉被告周红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，原告于2014年3月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭恒撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭恒负担。
代理审判员 赵文文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁据美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00146号
原告王记文。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告杨永辉。
本院在审理原告王记文与被告杨永辉因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王记文于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永辉的起诉。
本院认为：原告王记文的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王记文撤回对被告杨永辉的起诉。
案件受理费800元，由原告王记文负担。
审判员 张家政
二〇一四年八月七日
书记员 韩双成