wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2823号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人吕秀珍，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社副主任。
被告哈斯高娃，女，1986年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告巴格那，男，1977年11月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告敖特更花，女，1975年1月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。
被告吉雅，男，1986年11月21日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
被告赛乌日格乐图，男，1975年3月20日出生，蒙古族，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯高娃、巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人吕秀珍到庭参加了诉讼。被告哈斯高娃、巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告哈斯高娃未全部返还于2012年12月18日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告哈斯高娃偿还欠原告的借款本金200000元、利息95311.81元（从2013年6月28日至2015年11月24日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2015年11月25日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、要求被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图承担连带清偿责任；三、被告哈斯高娃、巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告哈斯高娃于2012年12月18日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月1日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告哈斯高娃尚有借款本金200000元及2013年6月28日以后的利息未返还属实。被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告哈斯高娃、巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯高娃自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息95311.81元（从2013年6月28日起至2015年11月24日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2015年11月25日起按个人借款／保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯高娃追偿。被告哈斯高娃应于被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图履行上述债务后十日内，向被告巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告哈斯高娃、巴格那、敖特更花、吉雅、赛乌日格乐图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初37号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人董甲，曾用名董乙，男，汉族，初中文化，无职业。1991年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2016年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人董甲犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人董甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人董甲驾驶悬挂假武警牌照的铁灰色奥迪A6轿车从大连市搭载两名乘客返回丹东。当车辆行驶至丹东市元宝区金山镇高速公路北口收费站时，董甲为逃避交警检查，倒车逆行将车开向高速公路。执勤交警见状立即驾驶警车拦截，并用喇叭喊话要求其停车接受检查，董甲拒不停车并驾车冲撞警车后逃逸，造成警车右前方保险杠和大灯等配件损坏，维修费用为2970元。2016年12月15日，董甲经电话传唤至公安机关接受调查。案发后，董甲已赔偿车辆损失人民币2970元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于董甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人董甲在开庭审理过程中无异议，并有董甲的供述，证人庞某、孙某某、郑某、肖某某的证言，辨认笔录，机动车信息查询单，警车维修明细和发票，人民警察证，刑事判决书，照片，赔偿经济损失证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控董甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于董甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且在案发后主动赔偿经济损失，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终345号
上诉人（原审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司。
法定代表人易明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市茂田实业（集团）有限公司。
法定代表人喻晓华，该公司董事长。
上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10182-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方涉案金额达9700万元，被上诉人故意拆分为三个案件，目的是规避级别管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市茂田实业（集团）有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司于2012年11月13日签订的《合川茂田国际建博城三期B地块建设工程总承包施工合同》，讼争标的额为664万元，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司认为被上诉人重庆市茂田实业（集团）有限公司故意拆分案件规避级别管辖，无事实和法律依据。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1527号
罪犯区洁威，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）中二法刑一初字第331号刑事判决，以被告人区洁威犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）中中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区洁威在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区洁威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区洁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区洁威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第308号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滦南县第二水泥厂，住所地唐山市滦南县奔城。
法定代表人杜铁钢，该厂经理。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点为“曹妃甸万居昱海澜湾工地”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，“曹妃甸万居昱海澜湾工地”系本案买卖合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，石家庄一建建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实错误，原被告签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点为“曹妃甸万巨昱海澜湾工地”，而非“曹妃甸万居昱海澜湾工地”。另被上诉人没有证据证明该合同已经实际履行，亦无证据证明该合同的实际交货地点位于唐山市曹妃甸区，应按照“原告就被告”原则由被告住所地人民法院石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案未约定合同履行地，因法律适用发生变化，原审法院再认定唐山市曹妃甸区为合同履行地缺乏法律依据。应依据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为滦南县第二水泥厂，故应认定滦南县第二水泥厂所在地滦南县为合同履行地。本案应由唐山市滦南县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2197号民事裁定；
二、本案移送唐山市滦南县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第579号
原告刘海艳。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告广西马山县建筑工程公司第十分公司，住所地：柳州市。
负责人潘支勇。
被告广西马山县建筑工程公司，住所地：马山县，南宁分址：南宁市。
法定代表人谢有解。
被告韦兴周。
委托代理人：过建义。
原告刘海艳诉被告广西马山县建筑工程公司第十分公司、被告广西马山县建筑工程公司、被告韦兴周合同纠纷一案。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告刘海艳及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼。被告广西马山县建筑工程公司第十分公司、被告广西马山县建筑工程公司、被告韦兴周，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，2014年5月29日，原告与被告广西马山县建筑工程公司第十分公司签订一份《建筑木模板购销合同》，经办人是韦兴周，按合同约定，原告将大红模板及杉木方条提供给被告第十分公司在柳城县上雷新街的三号楼工地，并约定在2014年7月20日前被告第十分公司将全部货款付清给原告。但被告一直没有付款，被告韦兴周于2015年2月8日作“还款计划”，但到期后仍不支付货款。原告多次与被告韦兴周协商无果，故诉至本院，请求判决：一、判令三被告互负连带支付材料款24.5万元给原告；二、诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、广西马山县建筑工程公司企业基本信息复印件一式一份1页，证实被告广西马山县建筑工程公司的基本情况；
证据2、广西马山县建筑工程公司第十分公司电脑咨询单复印件一式一份1页，证实企业登记情况；
证据3、建筑木模板购销合同一式一份2页，证实2014年5月29日原告与被告广西马山县建筑工程公司第十分公司签订建筑模板购销合同的事实，并且约定了原告提供模板方条给被告；
证据4、结算单，证明方条数量、价格、计算方法等；
证据5、还款计划一式一份1页，证实被告欠原告24.5万元货款。
被告广西马山县建筑工程公司第十分公司、被告广西马山县建筑工程公司、被告韦兴周，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西马山县建筑工程公司第十分公司是被告广西马山县建筑工程公司分支机构。2014年5月29日，原告刘海艳与被告广西马山县建筑工程公司第十分公司签订《建筑木模板购销合同》，合同约定原告将大红模板及杉木方条提供给被告广西马山县建筑工程公司第十分公司在柳城县上雷新街的三号楼工地工程（被告韦兴周系该工程项目的负责人），并约定在2014年7月20日前被告广西马山县建筑工程公司第十分公司支付货款。签订合同后，原告依约向被告提供了大红模板及杉木方条，被告韦兴周于2015年2月8日作“还款计划”，尚欠原告材料款245000元，计划于2015年2月16日前支付100000元，余款于2015年3月13日前全部付清。因被告不按期支付货款，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告刘海艳与被告广西马山县建筑工程公司第十分公司签订《建筑木模板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告刘海艳按合同约定向被告供货，履行了合同的义务。被告未按合同约定支付货款，违反了合同的约定和法律的规定。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告广西马山县建筑工程公司第十分公司是被告广西马山县建筑工程公司的分支机构，不具有独立的法人资格，民事责任应由广西马山县建筑工程公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告韦兴周在本案中不应承担民事责任，因此，原告诉请被告韦兴周承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西马山县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付245000元给原告刘海艳。
二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。
案件受理费4975元，公告费1050元，合计6025元，由被告广西马山县建筑工程公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃贵和
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3518号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人石艳杰，公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告李全营，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人孔维民、刘飞，驻马店发时达律师事务所律师。
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）诉被告李全营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新创业公司委托代理人石艳杰，被告李全营的委托代理人孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新创业公司诉称，其公司系2007年11月12日成立，原被告签订的劳动合同时间是2011年4月23日，被告2012年12月与原告解除劳动合同。缴纳2011年4月23日至2012年12月劳动关系存续期间的养老、医疗保险不仅是原告的义务，也是被告的义务。2012年度原告已为被告报销了农村养老保险，该年度不再负有为被告缴纳养老保险的义务。现要求判决确认原被告劳动关系的存续于2011年4月23日至2012年12月；判决被告缴纳2011年4月23日至2012年12月劳动关系存续期间其个人应缴纳的养老、医疗保险；判决原告不承担为被告缴纳2012年度养老保险的义务。
被告李全营辩称，仲裁裁决事实清楚、裁定正确，应维持仲裁裁决结果。
经审理查明，李全营于2011年4月23日到新创业公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2011年4月23日至2016年4月22日。李全营在新创业公司工作至2014年3月。李全营在新创业公司工作期间，新创业公司未为其办理养老、医疗、失业保险。2012年6月，新创业公司为李全营报销2012年度农村养老保险费100元。
2014年8月14日，李全营因与新创业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具驿劳人仲案字（2014）130号出具仲裁裁决一份，内容为：新创业公司为李全营补缴2007年11月至2014年9月养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。新创业公司对该裁决不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，依据原、被告双方签订的劳动合同显示，被告李全营于2011年4月23日到原告新创业公司工作，劳动合同终止时间为2016年4月22日，被告李全营在被告新创业公司工作至2014年3月份。被告李全营辩称其于2007年11月即到被告新创业公司工作，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。2011年4月至2014年3月，被告李全营在被告新创业公司工作期间，原告新创业公司未为其缴纳社会保险，原告新创业公司应为被告李全营缴纳该期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算，已经缴纳的部分予以扣除）。原告新创业公司虽已为被告李全营报销了2012年度农村养老报销100元，被告李全营亦承诺不再以任何理由要求公司缴纳职工养老报销，但依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告新创业公司仍应为被告李全营缴纳该年度的职工养老保险。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后三十日内为被告李全营缴纳2011年4月至2014年3月期间的养老、医疗、失业保险费（具体数额由保险经办机构计算，已经缴纳的部分予以扣除）；
二、驳回原告驻马店市新创业管桩附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄 璨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2984号
罪犯陈文凡。
天津市津南区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人陈文凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，对附带民事赔偿人民币84310.61元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈文凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈文凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文凡减去有期徒刑六个月，对附带民事赔偿人民币84310.61元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第151号
原告乔XX，女，1983年7月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人乔XX，男，1952年9月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系原告父亲。
被告史XX，男，1982年3月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告乔XX诉被告史XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告结婚，之后生育一女。孩子出生后3个月，被告以父亲出事为由，到外地照顾父亲，因我身体不好，还得上班，再加上孩子小，只得回父母家居住，没想到这一住就是五年，父母为了照料孩子付出了很多，5年的辛酸只有我们一家人知道。现在我与被告已没有任何感情了。被告自己欠我父母5000元，其父亲欠我父母55000元，据此向法院提起诉讼，请求解除原、被告的同居关系，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告史XX未作书面答辩，庭审中口头辩称，分居的5年里，其去原告家很多次，希望原告跟他回家，但原告既不回家，也不让他见女儿。其希望孩子的抚养权不能全部归原告，抚养费该负担的其一定负担，但最好孩子能轮流随双方生活。欠原告父母60000元属实，但经济困难，暂时无法归还。
经审理查明，原告乔XX与被告史XX于2010年8月1日举行婚礼后，未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，期间于2010年11月10日生育一女，原告为其取名史XX，但称具体姓名未定，亦未办理户籍登记。2011年7月因被告去外地照料父亲，原告带女儿回原告父母家居住，双方分居。期间又因被告欠原告父母5000元及被告父亲史XX欠原告父母55000元均未予归还，双方因此发生矛盾，一直分居至今。
原告为某公司合同制员工，月收入2000元左右，被告为城镇居民，非农业户籍，但无固定工作，现在职业为货车司机，月收入4000元左右。
另查明，山西省2013年城镇居民人均消费性支出为13166元。
原告向法庭提交的证据为：1、原告的身份证及户口簿。2、《出生医学证明》首次签发登记表（新生儿父母为被告和原告，新生儿姓名一栏为空白）。3、史XX所写欠条一支。
被告对原告所举证据不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告乔XX与被告史XX未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生女儿与婚生子女享有同等的权利，双方都有抚养教育非婚生女儿的权利和义务。因其女儿自出生后一直随原告生活，与被告相处时间并不多，变更抚养环境难免会对孩子造成不利影响，从有利于未成年人健康成长角度考虑，以继续随原告生活为宜，被告应负担适当的抚养费用。因被告无固定职业，抚养费用可参照山西省2013年城镇居民消费性支出数额予以给付。关于被告及其父亲欠原告父母的钱款，不属本案审理范围，可由相关权利人另行主张权利。原告其余诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告乔XX与被告史XX所生之女史XX随原告生活，被告从2014年起每年12月31日前给付原告抚养费6580元，至史XX年满18周岁为止。
二、驳回原告乔XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年五月十六日
书记员 李咏春
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第490号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年11月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无业。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1981年3月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人易恒云，福建君州律师事务所律师。
被告人周某丙，男，1989年1月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李安荣、被告人周某乙及其辩护人易恒云、被告人周某丙及其辩护人王振烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人周某甲、周某乙、周某丙以营利为目的，利用周某乙、周某丙租赁的海沧区嵩屿南一里一店面，提供麻将、扑克牌等赌博工具，供不特定人员参赌，并从中抽头牟利。同年3月18日，三被告人将赌场转移至海沧区后井村埭岸头社XX号周某甲家中继续经营。在赌场经营过程中，被告人周某甲负责现场管理、抽头、纠集人员参赌等，被告人周某乙、周某丙则主要负责“凑脚”赌博。
2014年3月21日17时许，民警对海沧区后井村埭岸头社XX号赌场进行冲击，当场抓获被告人周某甲、周某乙、周某丙及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌、赌桌、用于装抽头的塑料桶及赌资112670元（其中29870元已由公安机关予以收缴）。
另查明，2013年12月17日，被告人周某甲因赌博被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日并处罚款五百元，被告人周某乙因为赌博提供场所及参与赌博被厦门市公安局海沧分局处行政拘留二十日并处罚款一千元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的扑克牌、赌桌、赌资等物证，店铺租赁合同、介绍信等书证，证人周某丁、周某戊、杨某等人证言，被告人周某甲、周某乙、周某丙供述和辩解，现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人不区分主从犯，本院按各被告人在共同犯罪中的作用大小区别量刑。被告人周某甲、周某乙有赌博的劣迹，可酌情从重处罚。三被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人建议对周某甲适用缓刑的意见，本院认为，被告人周某甲曾于2013年12月17日因赌博被行政处罚，2014年2月始又开设赌场，两次违法行为时间间隔短，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人周某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的赌资人民币82800元、赌具扑克牌50副、赌桌1张、塑料桶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第490号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
辩护人范伟，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人范伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月27日21时许，在秦皇岛市海港区新征里11栋楼旁，被告人李某因错车与被害人刘某某发生争吵，继而厮打，后被告人李某持刀将被害人刘某某扎成重伤。经鉴定：刘某某损伤程度已构成重伤。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人韩某某、王某甲、王某乙的证言，人身损伤检验意见书等相关书证证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无其他辩解意见。辩护人的辩护意见为本案的发生是因为琐事引起，且被告人投案自首，已赔偿了被害人的损失，请对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日21时许，在秦皇岛市海港区新征里11栋楼旁，被告人李某因错车与被害人刘某某发生争吵，继而厮打起来，后被告人李某持刀将被害人刘某某扎伤，致其胸部有一22.5cm创口，左下腹创口，左侧股神经完全离断。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人李某赔偿刘某某各项损失共计20.5万元且已履行完毕，被害人刘某某谅解了被告人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某的供述与辩解证明，2013年6月27日晚上21时左右，我驾车送朋友到新征里，在新征里11栋楼旁有一辆车挡着路，我一直按喇叭，那辆车也不动，我就下车让他把车挪挪，车内人不愿意，我们就吵起来了，后来我们动手撕打起来了，那名男子把我打了，我就到旁边超市内找东西打他，我拿了一把水果刀就冲出去了，我对着那名男子乱划，后那男子倒地了，我看他肚子流血了，就赶紧跑了。
（2）被害人刘某某的陈述证明，2013年6月27日21时许，我和朋友行驶至新征里11栋楼下，有一辆车停在道中间，我看车过不去，就下车对司机说：“你不该把车停在马路中间”，后来他骂人，随后不知从哪拿一把刀出来扎我，用刀扎了我肚子一刀，胸部一刀，我朋友就帮忙拉架，我抢下刀，他就跑了。
（3）证人韩某某的证言证明，2013年6月27日晚9点多，我在超市门前坐着，这时过来两辆汽车，一辆由南往北出小区，一辆由北往南进小区，因为路窄，两辆车会车时两个司机吵了几句，两人都下车了，那个出小区的司机想报警，进小区的司机就跟他撕扯起来，当时我到超市里面接电话，进小区的司机冲进我小店里，拿了一把小刀冲出去了，后来那个出小区的司机就被扎了，具体怎么扎的没看到。
（4）证人王某乙的证言证明，2013年6月27日晚上21时许，我和刘某某在新征里11栋楼下的汽车内待着，这时过来一辆车停在马路中间，挡住我们的路，刘某某就下车让那开车的男子挪一下，那男子没挪车，后来两人骂起来，厮打在一起，互相的推搡，我就下车拉架，刘某某报警了，那男子把我推开，用刀扎刘某某，还划了几刀，当时刘某某就流血了，后来警察赶到现场，那名男子就跑了。
（5）辨认笔录证明，刘某某辨认出在新征里11栋楼旁扎伤自己的被告人李某。
（6）人身损伤检验鉴定书证明被害人刘某某的损伤程度构成重伤。
（7）和解书、调解协议、收条、谅解书证明，被告人李某与被害人刘某某自愿达成协议，李某赔偿刘某某各项损失共计人民币20.5万元，被害人刘某某谅解了被告人李某。
（8）户籍证明信证明了被告人李某的身份情况。
（9）案件来源及抓获经过证明，2013年6月27日21时许，刘某某报案称：在海港区新征里11栋楼旁，因错车被一男子持刀扎伤。2014年1月28日，李某到东环路派出所投案自首。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人已取得被害人谅解及本案具体情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第490号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈冠瑞，男，1991年8月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]486号起诉书指控被告人陈冠瑞犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈冠瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月12日15时许，购毒人员陈某使用18977919040号手机致电被告人陈冠瑞使用的18777991858号手机，求购交易价为200元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区新雅宾馆停车场门前交易。随后被告人陈冠瑞携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给陈某，收取毒资人民币200元，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上收缴到其向被告人陈冠瑞购买的毒品“K粉”一小包(净重3.92克)，从被告人陈冠瑞身上收缴到毒资200元、联系作案手机一台及未贩卖出去的毒品“K粉”十三包(净重：10.46克)。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人陈冠瑞如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈冠瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人陈某证言，被告人陈冠瑞供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冠瑞非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮14.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冠瑞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈冠瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冠瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具华为手机一台,予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月三十日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4829号
原告沈施东。
委托代理人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人韩振华，公司总经理。
被告湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红，公司总经理。
本院在审理原告沈施东与被告启东丰顺船舶重工有限公司、湖南中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告沈施东在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈施东撤回起诉处理。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00987号
原告：姚金福，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆。安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，公司员工。
原告姚金福诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 方婷
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第28号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人刘金库。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第75号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第75号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第75号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼红芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚忠明，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓丹，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市公安局。住所地：浙江省义乌市机场路***号。
法定代表人：詹肖冰，局长。
委托诉讼代理人：楼菊芳，义乌市公安局法治大队民警。
委托诉讼代理人：王文旭，义乌市公安局商城派出所中队长。
再审申请人楼红芳、龚忠明因与被申请人赵晓丹、义乌市公安局合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2017)浙07民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼红芳、龚忠明申请再审称：1.一审法院根本没有考虑“刑事和解”的适用前提。两申请人与赵晓丹签订的“调解协议”均是刑事和解协议，在刑事案件程序中适用。本案中，义乌市公安局在无任何证据证明楼红芳犯罪的情况下，胁迫两申请人签订协议书，目的是为了掩盖其违法办案的真相。2.义乌市公安局滥用刑事强制措施事实存在。3.义乌市公安局庭审中坚持认为，其办案符合刑事和解，其撤案的依据居然是早被刑事诉讼法所否定的一份“内部纪要”，明显适用法律错误；同时在刑事案件中，犯罪嫌疑人与受害人即使达成和解协议，也只是对犯罪嫌疑人进行从轻处罚的依据，而不是公安机关否定刑事犯罪，撤销刑事案件的法定理由。4.楼红芳被抓、“刑拘”被关押、解除“取保候审”、撤销案件等一系列事实都是由义乌市公安局所实施，义乌市公安局涉案其中的事实不容置疑，两被申请人的共同行为导致本案的发生。第一份协议系在楼红芳刑拘期间，作为丈夫的龚忠明为救妻子，错误认为妻子有伤害赵晓丹的情况下所发生，第二份协议系楼红芳从看守所放出来不久，在办案民警曾对其威胁情况下所形成，何来“自愿”之说。5.义乌市公安局办案程序不合法，将民事、行政案件按照刑事诉讼程序办理。综上，楼红芳、龚忠明依据民事诉讼法第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
义乌市公安局提交书面意见认为：楼红芳涉嫌故意伤害罪，楼红芳作出了赔偿，取得被害人赵晓丹的谅解。义乌市公安局考虑到当事人双方系摊位纠纷，案件发生具有一定的偶然性且双方已经达成和解，根据刑事诉讼法第十五条第一项的规定，作出撤销案件的决定。楼红芳不能以义乌市公安局撤销案件，不作犯罪处理，就认为义乌市公安局存在过错，就认为自身没有犯罪。义乌市公安局撤销本案并不当然代表楼红芳不构成犯罪，只是可以不作为犯罪处理。人民调解协议书系申请人与赵晓丹在人民调解委员会主持下签订，公安机关并未参与，民警更没有对楼红芳进行威胁，相关款项也非义乌市公安局签收。根据合同相对性原则，义乌市公安局并非人民调解协议书的当事人。申请人申称义乌市公安局滥用刑事强制措施将楼红芳错误刑拘及两申请人与赵晓丹分别签订的协议书均是在对事实和法律产生重大误解及受到胁迫的情况下所签，与事实不符。义乌市公安局对楼红芳涉嫌故意伤害案采取刑事拘留、取保候审强制措施，符合刑事诉讼法的有关规定。如果认为公安局将楼红芳错误刑拘，应当按照刑事救济程序提出。综上，恳请驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，2016年7月12日，楼红芳与赵晓丹因摊位租赁纠纷至义乌市国际商贸城三区综合治理办公室进行调解，调解期间，楼红芳与赵晓丹发生言语、肢体冲突，导致赵晓丹右手臂受伤；同年8月1日，龚忠明（楼红芳丈夫）与赵晓丹在义乌中国小商品城人民调解委员会的调解下，达成一份调解协议，以及同年8月10日，楼红芳与赵晓丹在义乌市公安局商城派出所主持下制作一份和解协议书。以上事实清楚，可予认定。
本案中，楼红芳、龚忠明的诉讼请求是撤销龚忠明与赵晓丹于2016年8月1日签订的人民调解委员会调解协议书、撤销楼红芳与赵晓丹于2016年8月10日所签订的和解协议书；由赵晓丹、义乌市公安局返还102000元整及利息。
本案再审审查的重点是，两申请人请求撤销两份协议书的理由是否成立。对此，本院分析如下：关于2016年8月10日的和解协议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定：“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。”该和解协议书及相关刑事侦查活动，均属刑事法律、法规等规范之行为，并非人民法院民事审理范围，原审对此不作审查，得当。关于2016年8月1日人民调解协议书。楼红芳、龚忠明对签订该协议书的真实性均无异议，且已按该协议履行，现其主张该协议书系胁迫所签，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持，并无不当。至于楼红芳、龚忠明再审申请中提出的义乌市公安局在办理楼红芳涉嫌刑事犯罪一案中存在程序不合法等问题，不属本案民事再审审查范围，本院不予审查。另外，两申请人依据民事诉讼法第二百条第十三项规定申请再审，然该条规定的是“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。申请人并没有就此再审事由提供任何依据，本院不予采信。
综上，楼红芳、龚忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楼红芳、龚忠明的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼红芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚忠明，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓丹，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市公安局。住所地：浙江省义乌市机场路***号。法定代表人：詹肖冰，局长。委托诉讼代理人：楼菊芳，义乌市公安局法治大队民警。委托诉讼代理人：王文旭，义乌市公安局商城派出所中队长。再审申请人楼红芳、龚忠明因与被申请人赵晓丹、义乌市公安局合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2017)浙07民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼红芳、龚忠明申请再审称：1.一审法院根本没有考虑“刑事和解”的适用前提。两申请人与赵晓丹签订的“调解协议”均是刑事和解协议，在刑事案件程序中适用。本案中，义乌市公安局在无任何证据证明楼红芳犯罪的情况下，胁迫两申请人签订协议书，目的是为了掩盖其违法办案的真相。2.义乌市公安局滥用刑事强制措施事实存在。3.义乌市公安局庭审中坚持认为，其办案符合刑事和解，其撤案的依据居然是早被刑事诉讼法所否定的一份“内部纪要”，明显适用法律错误；同时在刑事案件中，犯罪嫌疑人与受害人即使达成和解协议，也只是对犯罪嫌疑人进行从轻处罚的依据，而不是公安机关否定刑事犯罪，撤销刑事案件的法定理由。4.楼红芳被抓、“刑拘”被关押、解除“取保候审”、撤销案件等一系列事实都是由义乌市公安局所实施，义乌市公安局涉案其中的事实不容置疑，两被申请人的共同行为导致本案的发生。第一份协议系在楼红芳刑拘期间，作为丈夫的龚忠明为救妻子，错误认为妻子有伤害赵晓丹的情况下所发生，第二份协议系楼红芳从看守所放出来不久，在办案民警曾对其威胁情况下所形成，何来“自愿”之说。5.义乌市公安局办案程序不合法，将民事、行政案件按照刑事诉讼程序办理。综上，楼红芳、龚忠明依据民事诉讼法第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。义乌市公安局提交书面意见认为：楼红芳涉嫌故意伤害罪，楼红芳作出了赔偿，取得被害人赵晓丹的谅解。义乌市公安局考虑到当事人双方系摊位纠纷，案件发生具有一定的偶然性且双方已经达成和解，根据刑事诉讼法第十五条第一项的规定，作出撤销案件的决定。楼红芳不能以义乌市公安局撤销案件，不作犯罪处理，就认为义乌市公安局存在过错，就认为自身没有犯罪。义乌市公安局撤销本案并不当然代表楼红芳不构成犯罪，只是可以不作为犯罪处理。人民调解协议书系申请人与赵晓丹在人民调解委员会主持下签订，公安机关并未参与，民警更没有对楼红芳进行威胁，相关款项也非义乌市公安局签收。根据合同相对性原则，义乌市公安局并非人民调解协议书的当事人。申请人申称义乌市公安局滥用刑事强制措施将楼红芳错误刑拘及两申请人与赵晓丹分别签订的协议书均是在对事实和法律产生重大误解及受到胁迫的情况下所签，与事实不符。义乌市公安局对楼红芳涉嫌故意伤害案采取刑事拘留、取保候审强制措施，符合刑事诉讼法的有关规定。如果认为公安局将楼红芳错误刑拘，应当按照刑事救济程序提出。综上，恳请驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，2016年7月12日，楼红芳与赵晓丹因摊位租赁纠纷至义乌市国际商贸城三区综合治理办公室进行调解，调解期间，楼红芳与赵晓丹发生言语、肢体冲突，导致赵晓丹右手臂受伤；同年8月1日，龚忠明（楼红芳丈夫）与赵晓丹在义乌中国小商品城人民调解委员会的调解下，达成一份调解协议，以及同年8月10日，楼红芳与赵晓丹在义乌市公安局商城派出所主持下制作一份和解协议书。以上事实清楚，可予认定。本案中，楼红芳、龚忠明的诉讼请求是撤销龚忠明与赵晓丹于2016年8月1日签订的人民调解委员会调解协议书、撤销楼红芳与赵晓丹于2016年8月10日所签订的和解协议书；由赵晓丹、义乌市公安局返还102000元整及利息。本案再审审查的重点是，两申请人请求撤销两份协议书的理由是否成立。对此，本院分析如下：关于2016年8月10日的和解协议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定：“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。”该和解协议书及相关刑事侦查活动，均属刑事法律、法规等规范之行为，并非人民法院民事审理范围，原审对此不作审查，得当。关于2016年8月1日人民调解协议书。楼红芳、龚忠明对签订该协议书的真实性均无异议，且已按该协议履行，现其主张该协议书系胁迫所签，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持，并无不当。至于楼红芳、龚忠明再审申请中提出的义乌市公安局在办理楼红芳涉嫌刑事犯罪一案中存在程序不合法等问题，不属本案民事再审审查范围，本院不予审查。另外，两申请人依据民事诉讼法第二百条第十三项规定申请再审，然该条规定的是“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。申请人并没有就此再审事由提供任何依据，本院不予采信。综上，楼红芳、龚忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼红芳、龚忠明的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年八月二十三日书记员 王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00376号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王文侠，女，1971年2月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王文侠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第508号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛谐锦金属材料有限公司。
法定代表人叶锦椿，总经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
被执行人刘芳寿。
被执行人刘雪容。
被执�人叶锦椿。
被执行人彭秀娟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金560万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第508号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏照民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1122号
罪犯王德雄，男，汉族，初中文化，云南省红河州人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年1月20日作出（2011）盘刑二初字第39号刑事判决，以被告人王德雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2025年4月4日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2648号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告刘奔。
原告农行花溪支行与被告刘奔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告刘奔在2002年10月、2003年9月签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同编号为：C花农银消借字2002年第69号、C花农银消借字2003年第69号），贷款期限自2002年10月24日至2010年10月24日。执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为12800元。合同签订后，原告分别于2002年10月24日、2003年9月28日、2004年11月23日、2006年4月28日，向刘奔提供贷款人民币共12800元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年7月24日，被告欠本金12206.04元，利息5867.20元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告刘奔偿还原告贷款本息18073.24元（利息计算至2014年7月24日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告刘奔的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费252元，退回中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段海军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第136号
原告李某某，女，藏族，住天祝县天堂镇某某村居民。
被告乔某某，男，藏族，小学文化，天祝县天堂镇某某村居民。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 王永辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第855号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1992年11月19日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，1992年4月28日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人贾月明、被上诉人金某某及其委托代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金某某原审诉称：原、被告经周某某介绍认识，于农历2013年3月12日以夫妻名义开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。同居前原告经介绍人周某某分两次给被告过彩礼共计11.2万元，其中第一次为5.2万元，第二次为6万元。由于原、被告双方同居前缺乏了解，导致性格不合，因生活琐事发生口角，原、被告双方于2013年10月分居至今。由于原告给被告过了庞大数额的彩礼，致使原告生活困难。现要求一、被告刘某某返还彩礼款11.2万元；二、案件受理费由被告承担。
原审被告刘某某原审辩称：原被告在举行婚礼前已经在一起生活，2013年10月分居，两人同居约一年。原告没有给被告彩礼。并且原告说的第二次过彩礼，周某某并不在现场，是传来证据，不能证明事实。原告提出的彩礼是男方以结婚为目的给女方的自愿、无偿的赠与行为。二人于2013年4月20日举行婚礼，双方已经向公众宣誓以夫妻名义生活，已经构成事实结婚，现不存在返还彩礼的事由，被告不应予以返还。因此我不同意返还彩礼。
原审法院经审理认定：原、被告于2013年农历3月12日（公历2013年4月20日）举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2013年2月，原告金某某、金某某母亲齐兆云、周某某及周某某妻子到被告刘某某家给被告刘某某彩礼款5.2万元，其中5万元为彩礼钱，2000元为见面礼和包包钱。
原审法院认为：原、被告双方于2013年农历3月12日（公历2013年4月20日）举行婚礼，但是没有办理结婚登记。证人周某某出庭作证：2013年2月，周某某和原告及其母亲共同去被告家过彩礼，能够证实原告金某某给被告刘某某家过彩礼5.2万元（5万元为彩礼钱，2000元为见面礼和包包钱）的事实。因此，原审法院对原告金某某的第一次彩礼款5万元予以保护。第二次彩礼款6万元，证人周某某和出租车司机杨某某分别是听周某某的姐姐和金某某母子提及，均未到过给付彩礼现场。因此对该6万元彩礼款原审法院不予认定，原告可于提供证据后另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即返还原告金某某彩礼款5万元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告金某某负担1490.00元，被告刘某某负担1050.00元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。诉讼请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为证人周某某出庭证实金某某给刘某某家过彩礼款5.2万元的事实错误。因为证人周某某与被上诉人金某某有亲属利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，所以原审判决采信证人证言错误，认定该事实亦错误。二、上诉人虽未与被上诉人领取合法结婚手续，但双方都是以结婚为目的在一起生活，并举行了婚礼仪式，且在一起生活较长时间，已发生很多必要的生活消费支出，即日常开销、旅游（出去玩）及日常生活用品、购置衣物嫁妆及上诉人怀孕堕胎、增强营养花费巨额资金等，原审判决只字不提，却要求返还彩礼款5万元，实属认定基本事实不清。
被上诉人金某某二审辩称：1、被上诉人与上诉人刘某某同居生活前给上诉人刘某某过两次彩礼，第一次5.2万元，第二次6万元，第一次过礼有媒人周某某证实，尽管周某某与被上诉人有亲属关系，但是其是双方婚姻关系的介绍人，而且过礼时周某某以媒人身份在场目睹了被上诉人给付上诉人5.2万元的事实，一审法院认定第一次过礼5.2万元正确。第二次过礼6万元一审法院以证据不足未予认定，被上诉人已经准备另案告诉。2、上诉人在原审审理过程中没有证据证明双方在同居生活期间支付了哪些费用的直接证据，只是凭其口述提出双方同居生活间上诉人支付了11.5万元的费用，一审法院对上诉人主张的同居生活费用未予支持正确。原审判决上诉人返还5万元彩礼款数额偏低，对第二次彩礼款未予认定错误。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，上诉人刘某某在举行结婚仪式前后购置衣物、化妆品、用于共同生活支出、做了稽留流产等支出部分款项。
本院认为：一、关于被上诉人金某某给上诉人刘某某过彩礼款数额确定问题。根据一审庭审中证人周某某出庭证实，结合双方当事人对第一次过彩礼款情况的陈述、辩解和当地的风俗习惯，可以确定被上诉人金某某第一次给上诉人刘某某过彩礼款5万元。被上诉人主张第二次给上诉人刘某某过彩礼款6万元，上诉人刘某某否认，被上诉人又未提供充分证据予以证明，本院对第二次过彩礼款6万元暂不予认定。二、关于上诉人刘某某应否给被上诉人返还部分彩礼款及返还数额确定问题。因上诉人刘某某与被上诉人金某某未办理结婚登记手续，上诉人刘某某应将彩礼款返还被上诉人金某某，由于双方已经举行结婚仪式并已共同生活几个月时间，上诉人刘某某在举行结婚仪式前后购置衣物、化妆品、用于共同生活支出、做了稽留流产等支出部分彩礼款，应酌情少返，结合本案的具体案情，彩礼款返还数额确定为3.5万元适宜。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第148号民事判决；
二、上诉人刘某某于本判决生效后立即返还被上诉人金某某彩礼款人民币3.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费2540元，由被上诉人金某某负担1865.00元，由上诉人刘某某负担675.00元。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘某某负担875.00元，由被上诉人金某某负担175.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1530号
申请执行人王仁芳，住宁波市鄞州区。
被执行人林幼凤，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王仁芳与被执行人林幼凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人林幼凤现无适当财产可供执行，申请执行人王仁芳向本院申请终结执行，待被执行人林幼凤有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1530号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十八日
代书记员 袁 旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00893号
原告黄塔治，女，1948年10月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告黄塔治诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄塔治之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄塔治诉称，2010年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金9012.75元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月19日，原告黄塔治（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5308.8元，房屋总售价为901275元。付款方式：买受人于2010年06月19日付清首付款伍拾万壹仟贰佰柒拾伍元整（小写501275元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款501275元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄塔治办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄塔治逾期办证违约金9012.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00893号 原告黄塔治，女，1948年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告黄塔治诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄塔治之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告黄塔治诉称，2010年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚X期X号楼X单元X层XXXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金9012.75元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。     经审理查明，2010年6月19日，原告黄塔治（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX段的新东尚X期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5308.8元，房屋总售价为901275元。付款方式：买受人于2010年06月19日付清首付款伍拾万壹仟贰佰柒拾伍元整（小写501275元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款501275元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄塔治办理完毕新东尚X期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄塔治逾期办证违约金9012.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权代理审判员      王  洋人民陪审员      吴秋玉 二0一五年九月十八日 书  记  员      铁丽颖   1
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更207号
罪犯张明俊，男，汉族，生于1964年7月15日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甘刑初字第151号刑事判决，认定被告人张明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第189号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张明俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第42-2号
申请执行人孙东。
被执行人陆善国。
关于原告孙东与被告陆善国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第129号民事判决已发生法律效力。权利人孙东于2015年1月29日向本院申请执行应由被执行人陆善国偿付的租赁费70000元及其利息损失、案件受理费775元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的号牌号码为浙L×××××的小型汽车一辆。因该车下落不明，未实际查扣，现不宜执行。经查：被执行人在本院辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第42号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月十九日
代书记员 臧超静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1225号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某某（胖子），男，1984年5月9日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市，户籍所在地福清市。2012年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年5月16日晚，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道一拂街“华侨”电影院门口停车处，将被害人林某甲停放在该处的一辆闽C×××××号三玲牌二轮摩托车盗走，后将该车车牌卸下，并将车辆以人民币500元的价格转卖给一陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币3916元。
2、2015年7月8日晚，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道一拂街“新山福”服装店门口路段，将被害人俞某甲停放在该处的一辆黑色蒙德王牌二轮摩托车盗走，并将闽C×××××号车牌套在该摩托车上使用。案发后该车被公安机关扣押，并发还给被害人俞某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币3290元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道新亚大厦“九八经典”面包店门口，将被害人韦某甲停放在该处的一辆闽A×××××号本田牌二轮摩托车盗走。案发后该车被公安机关扣押，并发还给被害人韦某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币8749元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币15955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人沈某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月16日晚，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道一拂街“华侨”电影院门口停车处，将被害人林某甲停放在该处的一辆闽C×××××号三玲牌二轮摩托车盗走，后将该车车牌卸下，并将车辆以人民币500元的价格转卖给一陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币3916元。
2、2015年7月8日晚，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道一拂街“新山福”服装店门口路段，将被害人俞某甲停放在该处的一辆黑色蒙德王牌二轮摩托车盗走，并将闽C×××××号车牌套在该摩托车上使用。案发后该车被公安机关扣押，并发还给被害人俞某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币3290元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人沈某某携带螺丝刀、老虎钳等工具，到福清市玉屏街道新亚大厦“九八经典”面包店门口，将被害人韦某甲停放在该处的一辆闽A×××××号本田牌二轮摩托车盗走。案发后该车被公安机关扣押，并发还给被害人韦某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币8749元。
上述事实，被告人沈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人韦某乙、俞某乙、林某乙的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、车辆一致性参数信息、机动车销售凭证、车辆一致性证书、机动车出厂合格证、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、钳子、老虎钳、螺丝刀、车牌、摩托车照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达人民币15955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：钳子一把、螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。
三、责令被告人沈某某退赔被害人林凯的经济损失人民币三千九百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 余 松
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高小娟
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第139号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人王根云。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年10月23日作出东土资罚字（2013）248号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的121平方米土地；2、限期拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月4日向被执行人王根云送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）248号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）248号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初605号
原告李会淑，居民。
委托代理人郭荣健，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁源，居民。
被告唐劲松，居民。
被告钟相如，居民。
原告李会淑诉被告袁源、唐劲松、钟相如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会淑及委托代理人郭荣健到庭参加了诉讼，被告袁源、唐劲松、钟相如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会淑诉称：原告李会淑与被告袁源、唐劲松经人介绍认识一年多时间后，因被告袁源资金周转不过来向原告借款。被告袁源于2015年3月24日向原告出具借条，被告钟相如在该借条担保人处签字，对该笔借款担保。2015年11月份原告要求被告袁源尽快还款，但被告袁源以种种借口推托，拒不将借款归还原告。故原告诉至法院，请求：判决三被告立即付清借款10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁源、唐劲松未提交答辩状，亦未提供证据。
在庭审中，本庭通过电话联系上了被告钟相如，钟相如向承办人发送短信答辩为：1、对于10万元，包括前因后果，我一无所知；2、我不知道原告模样，我站在他面前他都不认识我，我也不认识他，我就没搞懂会有这档子事；3、卷宗上的借条的字迹我有质疑；4、我一没见过人，二没见流水凭证，三没见过现金，等于说我就打了白条？请原告拿出与第一被告和第二被告的经济往来凭证。卷宗上面说明第一被告已付了少部分款，是多少，请考证。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原被告的身份信息情况；2、借条、打款凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚证、营业执照，证明原告的经济实力、借款及担保的情况；3、证人证言，证明借款及担保的事实。
经本院审查，原告李会淑提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认如下事实：被告袁源、唐劲松系夫妻关系。2015年3月2日，被告袁源向原告借款，原告通过工商银行分别向被告袁源转账汇款40000元、39000元。2015年3月24日，被告再次向原告借款21000元，并于当日出具借条一张对上述借款金额予确认，该借条载明：“今借到李会淑现金壹拾万元整（￥100000）.担保人：钟相如借款人：袁源2015、3、24”。原告多次催告被告袁源还款未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁源向原告借款10万元，有借条、打款凭证、借记卡账户明细清单为证，本院予以确认。被告袁源借款后，经原告催告后未及时返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。被告钟相如在借条担保人处签字，在借款中作为借款的担保人，担保方式未写明，应视为连带责任担保，故在本案中应承担连带保证责任。被告唐劲松与被告袁源系夫妻关系，被告袁源在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐劲松对该笔借款应与被告袁源共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁源、唐劲松在本判决生效后十日内返还原告李会淑借款本金10万元；
二、被告钟相如对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告袁源、唐劲松承担（上述款项原告李会淑已垫付1150元，被告袁源、唐劲松在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初605号原告李会淑，女，汉族，1973年7月4日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在审理原告李会淑诉被告袁源、唐劲松民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告袁源、唐劲松送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  谢道飞二〇一六年二月二十三日书记员  谢 熹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第579号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年10月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被新密市公安局刑事拘留，同年8月21日被新密市公安局取保候审，同年10月17日被新密市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月27日9时28分左右，被告人苏某某来到新密市青屏街办事处北环路东段新世纪学校，趁无人之际，进入教师公寓楼三楼302房间，将被害人李某某的一台黑色联想G460型号笔记本电脑盗走（现去向不明）。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1500元。
被告人苏某某于2014年8月2日经传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某陈述，购物发票，证明，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定结论书，精神医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人苏某某因同一事实被行政拘留的期限，依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月7日止。行政拘留12日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人苏某某对被害人的经济损失予以�赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李丹辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2504号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人张应生、杭怀川，均系济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告郭金梅，女，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人张应生到庭参加诉讼，被告郭金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《金色港湾小区物业管理委托合同》。合同约定由我公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。郭金梅系本小区的业主，自2011年1月起至2014年7月31日共计欠付物业服务费2456.7元，经我公司催要，至今未支付。请求法院判令郭金梅支付我公司物业服务费2456.7元。
被告郭金梅缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务公司，2014年10月份已退出该小区。被告郭金梅系该小区的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费，服务期限自2009年9月22日至2012年9月21日。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。被告郭金梅的房屋面积为123.4㎡，物业服务费标准为1元／月／㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。原告亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，被告郭金梅应当依照约定交纳物业服务费。故本院对原告亿家安悦公司要求被告郭金梅交纳物业服务费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金梅支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费5306.2元（2011年1月1日-2014年7月31日，123.4㎡×1元／㎡／月×43个月）。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郭金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 吕桂文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3584号
原告易静。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈海龙，经理。
被告陈海龙。
原告易静诉被告河南豫诚汽车销售服务有限公司（以下简称豫诚汽车公司）、陈海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易静委托代理人贾其峰；被告陈海龙（并作为豫诚汽车公司法人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告计划在被告处做分期购车，由被告的工作人员罗正兴负责。原告将4万元车款交给罗正兴，其承诺在贷款批下来后抵扣车款。原告后来考虑到分期麻烦，没有在被告处做分期，而是全款购车。原告购买车辆后，被告将5万元汇入原告账户上。2012年8月，被告以原告没有去做分期有�济纠纷为由将上述车辆强抢扣押，并被索要5万元欠款及5万元的扣车费用。特诉至本院，请求判令二被告返还原告所有的奔驰C180轿车一辆（合格证号为：XXXXX；发动机号码为：XXXXX；车辆识别代号为：XXXXX）；二被告赔偿因此给原告造成的损失100000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告陈述与事实不符。1、公司经与罗正兴联系，其称已将4万元转给原告，并且罗正兴现在已经离开公司。2、当时原告承诺在公司做车贷，公司因其交的贷款手续不齐，只交了一张购车发票，在其再三要求下，才先垫付了5万元车贷，直接打到原告的账户上。但其事后并未在公司贷款，而是选择全额在其他公司付款买车，并且去四S店要求重新开发票，且未告知被告。被告为了找到原告，就把发票给了四S店，原告把发票拿走，没有见被告。5万元至今未还，所以才在多方寻找的情况下，找到该车并扣押在威尼斯水城的停车场至今。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
一、原告诉请是否合理、合法。
二、被告是否应当对原告承担返还车辆及赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、购车发票一张，证明本案所涉车辆属于原告，车辆被扣后，至今无法上牌；二、罗正兴给原告出具的收条一份，证明原告支付购车定金4万元。三、网上下载的租车信息四张，证明原告的车辆市场租赁价为至少每天300元（以上证据均系复议件）。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，即使是被告垫付贷款，发票也是开原告的名字；对证据2没有见过；对证据3有异议，不应该以租车的形式要求。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告系从事汽车销售、汽车配件�经营范围的公司。
原告于2012年准备在被告处贷款购车，与被告的工作人员罗正兴进行了相关事宜的协商。在本案审理期间，原告称：罗正兴以贷款需先交部分车款为由收取原告4万元，承诺在贷款批下来后抵扣车款。后因贷款事宜拖延，原告在其他公司全款购买一辆奔驰轿车，因罗正兴称4万元已交被告财务，故原告要求被告退还4万元，后被告将5万元汇至原告账户上。但原告的奔驰轿车被被告以未在其公司办理分期贷款为由派人开走。原告报警无果。二被告称：罗正兴称已将4万元转给原告，且已离开公司。原告承诺在被告处办理车贷，因其贷款手续不齐，只交了一张购车发票，被告在原告要求下先垫付5万元车贷付至原告账户。但原告未在被告公司贷款，而是全额在其他公司买车，并且去四S店要求重新开发票，且未告知被告。被告为了找到原告，就把发票给了四S店，原告把发票拿走，没有见被告，5万元至今未还，被告找到原告该车并扣押在威尼斯水城的停车场至今。
另查明：本案中原告购买的车辆系奔驰C180轿车，系原告于2012年5月20日在洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司以238000元的价格购买，合格证号为：XXXXX；发动机号码为：XXXXX；车辆识别代号／车架号码为：XXXXX。该车未上牌照。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、扣押。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告豫诚汽车公司在与原告发生经济纠纷后，未采取合法的途径解决，于2012年8月2日将原告的车辆开走，该行为侵害了原告的合法财产权益，应当将该车辆返还给原告。原告要求被告赔偿其车辆被扣期间产生的损失10万元，证据不力，本院不予支持；原告申请对其车辆折旧费用进行鉴定，因其诉讼请求未有该项费用，且该申请系庭审结束后提交，故该申请本院不予准许；双方关于该损失如有争议，可另案再诉。原、被告向对方支付的款项如有纠纷，可另案再诉。被告陈海龙系职务行为，无需对原告承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将原告易静所有的奔驰C180轿车一辆（合格证号为：XXXXX；发动机号码为：XXXXX；车辆识别代号／车架号码为：XXXXX）返还给原告易静。
二、驳回原告易静的其他诉讼请求。
案件受理费6370元，由原告易静负担1911元，被告河南豫�汽车销售服务有限公司负担4459元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李仁义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1918号
原告：徐山河。
被告：余新，××族。
原告徐山河与余新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐山河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐山河撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 田 佳