河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1139号
原告千永红。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人周卫东，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人单鹏飞，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告千永红与被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千永红、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人周卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人单鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千永红诉称，2013年1月24日21时30分，在郑州市汝河路与华山路口东50米处，被告公司职工李慧宾驾驶的豫A×××××号201路公交车将原告挂翻在地，致使原告左胳膊肘处粉碎性骨折。经郑州市公安局交通警察支队二大队责任认定，李慧宾负事故全部责任，原告无责任。被告仅垫付原告35000元医疗费，未赔偿原告其他损失。事故发生期间，该辆公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告多次主张，被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费67560.1元、护理费63712.99元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费71931.68元、交通费665元、检查及鉴定费1150元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费16479.55，共计343731.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称：1、公交公司已垫付35907.2元；2、事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担，公交公司愿意在交强险赔偿范围之外承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、医疗费应当剔除非医保用药；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、保险公司对鉴定等级有异议，不予认可；4、住院期间的护理人员应按一人计算；5、护理人员及伤者误工证明不予认可。
原告千永红为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及依法应当赔偿的依据；2、身份证复印件一份，证明原告身份事实；3、医疗费票据十份，证明原告医疗费花费事实及索赔的依据；4、诊断证明及出院证各两份，证明原告两次住院的事实以及原告住院期间和出院以后需要护理、增加营养的事实和依据；5、康瑞保药品说明书及费用票据若干，证明其作用是去除手术疤痕及应当赔偿该费用的说明；6、两次住院清单各一份，证明住院期间原告每天的实际费用支出；7、住院病历两份，证明住院的事实、治疗情况及应当护理和增加营养的事实和依据；8、出租车票据十三份，证明原告看病、复查以及护理人员在护理期间所花费的实际路费；9、护理人员证明一份，证明原告护理人员的工资计算标准和护理费的计算依据；10、工资证明一份，证明原告的工资情况及误工费的计算依据；11、伤残鉴定书及费用票据，证明伤残等级和索赔依据；12、住院费用清单，证明住院期间的费用情况；13、户口本、出生证等，证明被扶养人情况及抚养费的计算；
被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告千永红的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中票号为3033198真实性无异议，但对材料费有异议，对票号为4318917号的票据真实性无异议，票号为7079795号的票据有异议，无相关检查报告单，不予认可；对证据4中诊断证明、出院证真实性无异议，但对出院证上的医嘱有异议，认为需一人陪护；对证据5、对外购药发票有异议，无医生医嘱，不予认可；对证据6无异议，但应剔除非医保用药；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，但要求过高；对证据9真实性有异议，是否是千永利在医院护理需核实，护理人员工资要求过高，且无完税证明；证据10真实性有异议，工资要求过高，无相应的完税证明；对证据11真实性无异议，但对其鉴定结果有异议，要求重新鉴定，对鉴定费、检查费有异议，我公司不承担该费用；对证据12真实性无异议，但根据原告伤情，不应当赔偿被扶养人生活费。
被告郑州市公共交通总公司为支持其诉请向法庭提交如下证据：证据一、住院预交款收据7张，门诊发票3张，证明垫款数额；证据二、保单一份，证明事故车辆投保情况。
原告千永红、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告郑州市公共交通总公司的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告千永红的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12和被告郑州市公共交通总公司的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告千永红的证据9、10无相应医嘱，不能证明其因本事故实际产生误工和护理的期限，本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2013年1月24日21时30分，李慧宾驾驶豫A×××××号201路公交车行驶至郑州市汝河路与华山路口东50米处，将原告挂翻，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，李慧宾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告千永红被送入郑州市骨科医院治疗，被诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折（气滞血瘀），并于2013年1月25日至2013年3月21日、2013年11月19日至2013年11月28日两次住院治疗共64天，花费医疗费102103.3元，另购买药物花费1364元。2014年5月24日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第289号《关于千永红伤残等级评定司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：千永红左肱骨髁间骨折术后构成Ⅸ（9）级伤残。原告千永红系河南融业律师事务所律师，事故发生前月工资为4495.73元，原告住院期间由其妹千永利请假护理，千永利系河南正方圆律师事务所律师，事故发生前月工资为4486.83元，二人请假期间工资均未发放。原告千永红有子女千山、千里二人，分别出生于1998年9月10日、2006年3月2日。豫A×××××号车登记车主为郑州市公共交通总公司，李慧宾系被告郑州市公共交通总公司职工，因职务行为驾驶事故车辆发生交通事故。豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月20日至2013年3月19日。被告郑州市公共交通总公司为原告垫付医疗费35907.2元，原告在本案中并未主张该部分医疗费用。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，李慧宾驾驶的豫A×××××号车将原告挂翻，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故认定书责任认定，李慧宾负事故全部责任，因李慧宾系被告郑州市公共交通总公司职工，事故时李慧宾驾驶事故车辆属职务行为，故对原告的损失，应由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费67560.1元，并提供相应的医疗费票据，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1980元，按照30元∕天计算住院期间64天的住院伙食补助费为1920元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张营养费660元，按照20元∕天计算64天的营养费为1280元，原告的请求在其应受偿范围内，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张误工费71931.68元，根据本案实际，本院酌定原告误工期限为事故发生之日至第二次住院出院之日共计307日，按照原告事故前月工资4495.73元计算误工费为46006元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张护理费63712.99元，结合本案案情，本院酌定两次住院期间及第一次住院后30日共计94日由一人护理，按照护理人员千永利事故前月工资4486.83元计算护理费为14058.73元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张交通费665元，并提供相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金89592.12元，根据鉴定意见评定，原告受伤构成九级伤残，伤残系数为20%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年的数额为89592.12元，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，结合本案实际，本院酌定为10000元；原告主张被扶养人生活费16479.55元，原告子女千山、千里均系城镇户口，分别出生于1998年9月10日、2006年3月2日，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元分别计算2年、10年的数额共计17786.38元，原告请求数额不超过上述数额，故本院予以支持，该费用应计入残疾赔偿金；原告主张鉴定检查费1150元，并提供相应票据予以证明，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费67560.1元、住院伙食补助费1920元、营养费660元、误工费46006元、护理费14058.73元、交通费665元、残疾赔偿金106071.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1150元，以上共计248091.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。被告郑州市公共交通总公司应当赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费各项损失共计128091.5。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告千永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告千永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计十二万八千零九十一元五角，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告千永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十六元，由原告千永红负担一千七百九十六元，由被告郑州市公共交通总公司负担四千六百六十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付若楠