wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第432号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某。2013年9月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年9月11日23时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿本县穿城中路自北往南行驶至县电信局前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为149g／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为157mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气酒精测试，行政强制措施，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，机动车信息查询，当事人血样提取登记表，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人蒋某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2424号
申请执行人毛咪咪，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人洪晓成，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行毛咪咪与洪晓成民间借贷纠纷一案中，对被执行人洪晓成银行存款、车辆、房地产等财产信息及洪晓成下落进行调查，未发现被执行人洪晓成有可供执行的财产和洪晓成的去向。根据本院（2016）浙0122民初6284号民事判决，本案执行标的为借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费650元、执行费210元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人洪晓成下落。经回告，现申请执行人毛咪咪亦查找不到被执行人洪晓成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第794号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬开始至2014年9月12日，被告人林某为获取非法利益，多次接受下家黄某（已判决）非法“六合彩”投注，投注金额达10万元左右。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、苏某、卢某、叶某的证言、扣押物品清单、投注单、银行账单交易明细、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月一日
代书记员 陈雄思
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初78号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年3月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某于2016年2月26日6时许，在海安县李堡镇包场南路某号某网吧上网时，在1号包厢内窃得电动车钥匙，后至网吧楼下，使用上述钥匙窃得朱某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆，后以300元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2050元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人梁某有重大嫌疑，并于2016年2月26日将其抓获，被告人梁某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押赃物爱玛牌电动自行车一辆，已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人孙某、居某、李某的证言，物证赃物电动自行车（照片）、书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，视听资料网吧监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年三月八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3660号
原告：王某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某乙，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我于1998年2月26日经人介绍与被告登记结婚。婚后一个多月，被告趁我在外打工，离家出走，至今下落不明。我四处查找没有结果，与被告的婚姻关系名存实亡。现提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：1998年2月26日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。结婚后不久原告外出打工。1998年4月份，被告离家外出，至今未归。原告查找未果。2013年10月25日，原告具状本院，请求与被告离婚。因被告王某乙经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的沂南县档案局出具的结婚证字号沂砖（98）字第106号《结婚登记申请书》复印件及沂南县砖埠镇王家石沟村村委、沂南县砖埠镇人口和计划生育管理服务中心出具的书面证明等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。被告在结婚后不久即离家外出，至今未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年三月四日
书记员 徐守超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4094号
原告万竹青。委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被告蔚昌企业管理（上海）有限公司。法定代表人曾桂洋，经理。委托代理人汪加新，男，蔚昌企业管理（上海）有限公司工作。本院在审理原告万竹青与被告蔚昌企业管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万竹青撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告万竹青负担。
审判员 徐菁
二〇一六年四月十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00138号
上诉人（原审被告）陆玲秀。
被上诉人（原审原告）沈绿萍。
原审被告陆昱含。
上诉人陆玲秀因与被上诉人沈绿萍、原审被告陆昱含撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第28号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人陆玲秀发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陆玲秀仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陆玲秀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李�鸣
审 判 员 李 道 丽
代理审判员 杨 志 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 缪 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3991号
原告王霆，女，1970年10月24日出生，满族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告都江堰市兴市投资有限公司（以下简称兴市公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人王文，系该公司董事长。
第三人北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）。住所地：北京市海淀区。
法定代表人潘朝辉，系该公司总经理。
第三人北京六建集团有限责任公司四川分公司（以下简称北京六建四川分公司）。住所地：成都市高新区。
负责人张文超，系该公司经理。
原告王霆与被告兴市公司、北京六建、北京六建四川分公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霆诉称：原告王霆与北京六建签订了《代收代付委托协议书》，约定由原告代收代付北京六建在四川省范围内所承包的各项目的工程人工、材料等全部费用。协议签订后原告代北京六建支付了11556874.38元，北京六建未归还。北京六建四川分公司向原告承诺代北京六建在2015年3月1日前归还此笔欠款并支付利息，双方于2015年2月14日签订了《还款协议》。但北京六建分公司一直未履行其代还款的义务。后原告了解被告兴市公司尚有工程余款未向北京六建分公司支付，北京六建四川分公司也未向被告兴市公司主张该笔债权。为保障原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告代位偿还第三人所欠原告款项11556874.38元；2、判令被告向原告支付资金利息（自2015年2月1日按年利率20%计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月21日利息为：1669326.3元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王霆系在成都市工商行政管理局登记注册字号为“高新区兴盛隆建材经营部”的个人经营者，本案涉及的纠纷系该个体工商户与被告及第三人之间产生。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告王霆以自然人身份而非其营业执照上的字号向我院起诉，其作为原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王霆的起诉。
案件受理费101158元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李欣然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第7号
申请人：浙江工泰仪器仪表有限公司。
2014年5月15日，浙江工泰仪器仪表有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年6月16日裁定受理。
本院查明：申请人浙江工泰仪器仪表有限公司申请破产清算本院予以受理后，其无法向管理人乐清永安会计事务所提供真实、合法、完整的会计核算资料。
本院认为，申请人无法提供真实、合法、完整的会计核算资料，管理人无法制作破产清算相关财务情况、财产状况等报告，清算工作无法继续进行，申请人的资不抵债主张也就缺乏事实依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江工泰仪器仪表有限公司的申请。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 高文丹
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 虞雨恒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1173号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1249号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2012年11月5日23时14分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为浙H×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月十三日
书记员 项 骏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第416号
原告：杨红文，女，46岁。
委托代理人：孟宪法，特别授权。
被告：王博，男，27岁。
委托代理人：庞新华，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司内乡支公司。组织机构代码：78620432-X。地址：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托代理人：李伟特别授权。
原告杨红文诉被告王博、阳光财产保险股份有限公司内乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王博及委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日8时30分，被告王博驾驶豫R263**轿车行驶至西峡县城关镇城区二校路口段，将在前方同向行驶的原告杨红文驾驶的电动自行车相撞，将原告撞伤，发生交通事故。西峡县交警大队认定王博负此次事故全部责任。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司内乡支公司投保交强险，故现要求以上被告共同赔偿原告杨红文医疗费6810.37元，误工费8256元，护理费5768元，住院伙食补助费2820元，营养费840元，残疾赔偿金44796元，被抚养人生活费5928.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计81118.4元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明杨红文因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据、门诊收据，证明杨红文花费医疗费用情况；
4.杨红文身份证复印件，证明杨红文身份信息；
5.南阳峡光司法鉴定书，证明杨红文伤残程度；
6.王博驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆豫R263**轿车保险情况；
8.西峡县农业科学研究所证明两份，证明杨红文因伤误工情况及工资收入水平；
9.工资表五份，证明杨红文工资发放情况；
10.西峡县白羽街道东湖社区居委会证明、度远航户口本，证明杨红文、度远航系母子关系。
被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司辩称：车辆投保情况无异议，原告伤情依据病历有在医院挂空床现象，伤残鉴定有异议，被抚养人生活费、精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司未提交证据。
被告王博辩称：车辆投保有交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿，另王博在事故发生后已支付原告医疗费7500元。
被告王博提交垫付费用票据及缴费收据若干。
经审理查明：2014年5月16日8时30分，王博驾驶豫R263**轿车沿西峡县城区建设路自西向东行驶至西峡县城关镇城区二校路口段，与前方同向行驶的原告杨红文驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成杨红文受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：王博驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负此次事故全部责任，杨红文无责任。原告杨红文于2014年5月16日至8月18日在西峡县豫西协和医院住院治疗94天，花费医疗费用6810.37元。其伤情于2014年8月22日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：杨红文左膝损伤遗留左膝关节活动受限属十级残。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司对原告杨红文伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，鉴定过程中被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司撤回鉴定申请。事故发生后被告王博已支付原告杨红文医疗费7500元。
另查：1.豫R263**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元。
2.河南省2013年城镇居民年人均纯收入为22398.03元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、司法鉴定书、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是本次交通事故事实及原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审原告提交住院病历及用药清单无法证实杨红文因伤住院期间有挂空床现象，故原告主张医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；庭审中被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司虽对原告伤残鉴定提出重新鉴定，但在本院委托鉴定过程中被告自愿撤回鉴定申请，故原告伤残鉴定结论本院予以采信；依据原告提交工资表可以证实杨红文在正常上班情况下月均工资为2103元，故杨红文因伤造成误工损失应按照其实际收入标准计算，即70元每天，原告主张过高部分本院依法不予支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成原告杨红文受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定杨红文精神抚慰金5000元。本院确认原告杨红文合理损失如下：1.医疗费6810.37元；2.误工费6580元（70元／天×94天）；3.护理费5768元（61.4元／天×94天）；4.住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；5.营养费940元（10元／天×94天）；6.残疾赔偿金50724.4元（22398.03元／年×20年×10%＋14821.87元／年×8年×10%／2）；7.精神抚慰金5000元，共计78642.77元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告王博驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于被告王博驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告合理损失，其已垫付7500元，原告杨红文在获取保险理赔款同时应退还被告王博。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨红文78642.77元。
二、原告杨红文在获取上述保险公司理赔款同时退还被告王博7500元。
四、驳回原告杨红文其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，鉴定费800元，共计2627元，原告杨红文承担50元，被告王博承担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾玉仙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，汉族。
被告安立宝，男，1985年11月16日出生，汉族，住无棣县。
被告陈瑞国，男，1963年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告陈玉邦，男，1963年10月5日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告安立宝、陈瑞国、陈玉邦金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉、被告安立宝到庭参加诉讼，被告陈瑞国、陈玉邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告安立宝由被告陈瑞国、陈玉邦担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年02月5日，按合同约定循环使用6个月，截至目前仍拖欠贷款本金50000元及利息。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉，请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告安立宝辩称，贷款真实存在，我愿意承担责任，但是请求宽限一段时间。
被告陈瑞国未作答辩。
被告陈玉邦未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告安立宝签订贷款借款合同一份，合同约定，被告安立宝从原告处贷款50000元，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.156%，逾期年利率为在贷款执行利率基础上上浮50%；被告陈瑞国、陈玉邦为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告安立宝账户发放了上述贷款。2013年2月5日，被告陈瑞国按照自助可循环方式归还贷款后，同日贷出50000元。该贷款本金及利息至今三被告未偿付。
另查明，原告农行无棣支行发放贷款后，在贷款额度期间实际执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。庭审中，原告也同意按照上述利率继续执行合同。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人贷款凭证查询单及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告安立宝从原告农行无棣支行处贷款，被告陈瑞国、陈玉邦自愿提供担保，均系当事人真实的意思表示，贷款合同的相关内容也未违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告如约向被告安立宝发放贷款后，被告安立宝负有在约定期限内偿还贷款及利息的义务。其至今未按合同规定偿还，已构成违约，故原告农行无棣支行要求被告安立宝偿付贷款本金及利息，应予支持。被告陈瑞国、陈玉邦为上述贷款提供连带保证责任，原告诉求二保证人偿还，应予支持。被告陈瑞国、陈玉邦承担连带保证责任后，可依法向被告安立宝追偿。
原告农行无棣支行发放贷款后实际利息的执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，均低于合同的约定，且减轻了被告的责任，原告同意继续按此利率执行，系原告真实的意思表示，故本院予以确认。被告陈瑞国、陈玉邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安立宝于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月5日至2013年8月4日按约定年利率7.84%计算，自2013年8月5日至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告陈瑞国、陈玉邦对上述给付承担连带保证责任；
三、被告陈瑞国、陈玉邦承担连带保证责任后，有权向被告安立宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安立宝、陈瑞国、陈玉邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第580号
原告：陈兵。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路****号。
法定代表人：纪小燕。
原告陈兵为与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告金家渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵起诉称：2014年9月，原告向被告支付定金10000元，预定市场2楼26号肉类摊位。2014年12月30日双方签订租赁合同，同时向被告支付租金29800元，2014年12月31日交付了水电费260元。被告定于2015年1月1日试营业，但发现被告因消防未能通过，故相关的审批手续未能办理。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告押金10000元、租金29800元、水电费260元，共计40060元；二、解除原、被告的出租协议书；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈兵为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.杭州金家渡综合市场营业房及摊位出租协议书一份，用以证明原告租赁市场2层26号摊位的事实；
2.收据一份，用以证明原告向被告交纳水电费260元的事实；
3.浙江农村信用社客户回单联一份，用以证明原告在银行取款向被告交付租金的事实。
被告金家渡公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈兵提供的证据，被告金家渡公司在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据2只能证实原告取款的事实，不能证实原告已将上述款项交付被告，故本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《杭州金家渡综合市场营业房及摊位出租协议书》一份，协议约定：原告向被告租赁金家渡综合市场2层26号摊位，用于猪肉经营。租赁期限一年，市场试营业当天起开始计算租金，协议期自动转为营业之日起至一周年之日止。如消防部门验收时间延后，双方互不违约，以实际交付为准。年租金29800元，按年一次性交纳；原告应向被告支付履约保证金10000元；原告须交纳履约保证金及摊位租金后方可签订本协议。合同签订后被告将上述摊位交付原先，但至今被告所经营的市场仍未通过消防验收，无法办理开办市场所需证照。故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告签订摊位租赁协议后，被告所经营的市场未能正常开业，影响了原告的正常经营，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告应将收取的保证金、租金退还原告。关于原告主张的水电费，系原告为自己经营所需的支出，其要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈兵与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司于2014年12月30日签订的《杭州金家渡综合市场营业房及摊位出租协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州金家渡市场经营管理有限公司返还原告陈兵保证金10000元、租金29800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由原告陈兵负担3.5元，由被告杭州金家渡市场经营管理有限公司负担397.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月七日
书记员 吴希根
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第557号
原告陆才芳，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
原告徐小娟，居民。与陆才芳系夫妻关系。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告孙书敬，居民。
被告刘爱珍，居民。与被告孙书敬系夫妻关系。
原告陆才芳、徐小娟与被告孙书敬、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
经审查，原告陆才芳、案外人孙树龙与被告孙书敬、刘爱珍于2012年9月21日签订《个人抵押借款合同》经滨州市滨城公证处公证，该公证处于同日出具了（2012）滨证民字第1811号公证书，并赋予该公证书具有强制执行的效力。
本院认为，原告持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，故应依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆才芳、徐小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 爽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00258号
原告柴×，男，1971年2月8日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告王×，女，1971年2月20日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
原告柴×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告柴×诉称：我与被告原系夫妻关系。1996年11月25日，我与被告经北京市平谷区法院作出（1996）平民初字第1468号民事调解书，调解解除了我们婚姻关系。在离婚时，我们对×小区×号楼×单元×号的楼房约定：该楼房的钱是柴×所支付，离婚后王×愿意将楼房给柴×。该楼房当时未取得房产本，我无法办理过户。1997年4月13日，我被北京市公安局平谷分局刑事拘留。同年12月4日，经北京市第二中级人民法院作出（1997）二中刑初字第1067号刑事判决书，以故意伤害罪判处我无期徒刑、剥夺政治权利终身。后我上诉，1998年2月27日，北京市高级人民法院作出（1997）高刑终字第525号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。后因我在监狱表现好，被多次减刑。2013年5月29日，我刑满释放。出狱后，我发现楼房被卖掉。被告告知我，该楼房在1998年卖给王霞，房款是56000元，而且早已过户。为维护我的合法权利，故我起诉要求判令被告返还所卖×小区×号楼×单元×号的房款56000元，并同时给付现购买同款楼房的差价款（该差价款待评估后计算）。
本院认为：经审查，涉诉平谷区×小区×号楼×单元×号房屋是被告享受单位优惠指标所购买的房屋，所交纳的房款是原告出资。在离婚的次日，双方约定：该房屋给柴×，由王×协助办理房产证交给柴×，柴×得到房产证后应向王×交纳手续费两万元。后原告因故意伤害被判无期徒刑，原告的房屋被出卖，被告提供了房屋过户合同书及买房主王霞证实，原告对此否认。故此，原告应另行主张合同书的效力问题。现原告直接要求按离婚后财产纠纷进行处理的诉求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月二十五日
书记员代 晓 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第59号
上诉人（原审被告）：新疆电视台，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
上诉人新疆电视台因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟公司）侵害作品广播权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，新疆电视台以其与东阳星盟公司达成和解协议为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆电视台撤回上诉。
本案二审案件受理费375元（新疆电视台已预交），减半收取，计187.5元，由新疆电视台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3952号
原告侯小周，男，1969年3月2日出生。
被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司。
负责人卢心波，管理人负责人。
委托代理人田卫国，该公司管理人工作人员。
原告侯小周与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鑫旺公司进入破产清算程序，其向公司管理人申报债权金额为100000元，但公司管理人未予认定，并于2016年7月12日给其发出书面告知。其认为鑫鑫旺公司给其出具了借款手续，能够证实其债权，管理人的认定与事实不符。现请求确认其对鑫鑫旺公司享有破产债权金额为100000元。
被告辩称，原告主张的借款100000元没有相关银行转帐手续，公司财务上关于对外借款没有帐册，无法核实是否存在真实的借款关系，故管理人对原告申报的债权不予确认。
经审理查明：2011年4月26日，原告向被告提供借款100000元，被告公司原法定代表人徐标旗给原告出具借条一份，载明“今借到侯小周现金壹拾万元整，￥100000.00元，徐标旗，鑫鑫旺公司，2011.4.26”，该借条上加盖了鑫鑫旺公司的公章。原告称该借款系现金交付到徐标旗处，然后由徐标旗出具手续。诉讼中，原告提供借条1份予以证明，被告对原告提供的借条本身无异议。另，本院于2014年12月1日受理了邱永泉对鑫鑫旺公司的破产申请，并制发（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定书。
本院认为：原告提供的借条能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告以鑫鑫旺公司没有对外借款账册及原告的借款无银行转帐手续为由对原告的债权不予确认，抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，本院确认原告应享有的债权为100000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告侯小周对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权为100000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 周红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李志鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00779号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：张运琼，女，1972年12月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张运琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第296号
罪犯魏建，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）大刑初字第566号刑事判决，以被告人魏建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯魏建在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年7月至2013年11月共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏建在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏建在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执监字第202号
申诉人（案外人）：孙宝林。
申请执行人：盛怀山。
被执行人：胡晓岚。
被执行人：李伟献（曾用名李惠显）。
申诉人孙宝林不服浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）（2010）浙金执异字第5号执行裁定及浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）（2010）浙执复字第32号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于盛怀山与胡晓岚、李伟献股权及债权转让合同纠纷一案，金华中院于2010年1月18日作出（2008）金中民二初字第204号民事判决：解除盛怀山与胡晓岚、李伟献签订的《股权置换协议》中第一条第3项；胡晓岚、李伟献支付盛怀山债权及股权转让款2150万元并赔偿利息损失。胡晓岚、李伟献不服，上诉至浙江高院。浙江高院于2010年4月20日以（2010）浙商终字第28号民事判决驳回上诉，维持原判。
判决生效进入执行程序后，金华中院于2010年7月28日向案外人孙宝林发出（2010）浙金执民字第92号通知书，限其在租赁期限届满后一个月内腾空被执行人胡晓岚所有的租赁给其使用的位于金华市四联路260号的大厂房和配电楼（又称附楼）。孙宝林于2010年8月9日向金华中院提出书面异议。
金华中院查明：2003年6月10日，孙宝林与胡晓岚签订《房屋租赁合同》，租用胡晓岚所有的位于金华市四联路260号的一幢大厂房和配电楼，约定租赁期限15年，截至2018年10月29日，并支付第一笔租金209370元。2005年9月16日，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，协议解除对上述房屋的租赁关系。同日，双方又签订《附楼租赁协议》，约定将附楼（即2003年6月10日《房屋租赁合同》中所述的配电楼，但是不含其中一楼的配电房）租赁给孙宝林使用，租期5年，截至2010年9月30日。2005年12月30日，双方再次签订《大厂房租赁协议》，约定将大厂房一幢租赁给孙宝林使用，租期5年，截至2010年12月31日。针对孙宝林在执行异议期间提出其与胡晓岚签订的《解除房屋租赁合同协议书》虚假问题，金华中院委托进行了鉴定，结论为上述三份合同的签字均为孙宝林所签。
金华中院认为：经依法委托鉴定，《解除房屋租赁合同协议书》、《附楼租赁协议》、《大厂房租赁协议》均为孙宝林与胡晓岚所签订，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。依据该三份合同可以认定，本案所涉的二处房产的租赁期限分别截至2010年9月30日、2010年12月31日。关于孙宝林所述该三份合同非其所签，并提出对上述房屋的优先租赁权和优先购买权，以及其在上述房屋中投入大量人力物力，限期腾空损失巨大，请求中止执行，于法无据，不予支持。据此，该院于2010年9月14日作出（2010）浙金执异字第5号执行裁定，驳回孙宝林的异议请求。
孙宝林不服该裁定，向浙江高院申请复议。浙江高院于2010年11月17日作出（2010）浙执复字第32号执行裁定，以相同理由驳回孙宝林的复议申请。
孙宝林向本院申诉的主要理由如下：1、金华中院未经当事人申请，自行委托鉴定，且孙宝林未参与鉴定过程，鉴定意见书亦未载明如何对比检材和样本，不能作为案件处理的依据。2、双方签订《房屋租赁合同》后，胡晓岚延期交付租赁物。《解除房屋租赁合同协议书》不是双方真实意思表示，未由双方签字确认，只是为应付检查而虚构的。3、本案应适用原民事诉讼法第二百零四条的规定。金华中院与浙江高院均依据二百零二条作出裁定，在执行程序中对租赁纠纷进行实体处理，剥夺当事人诉讼权利。
本院在审查中查明以下相关事实：金华中院在本案执行中实际未对孙宝林提出异议的房产采取变价处分措施，而是通过拍卖被执行人其他财产、促成当事人和解等方式执行完毕。2008年12月11日，浙江省杭州市中级人民法院在审理涉及胡晓岚的另案中，轮候查封了本案所涉房产，在执行中拟处分该房产，孙宝林已向该院提出异议。2012年12月10日，胡晓岚向浙江省金华市婺城区人民法院起诉，请求判令孙宝林返还本案所涉房产并支付租金、利息及违约金。孙宝林则依据《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款，于2013年3月8日向金华仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡晓岚向其支付修缮承租物所支付的费用，并将租赁期间顺延至2021年10月29日。
本院认为：本案执行中孙宝林提出异议后，金华中院有权依法就其异议进行审查，并作出裁定。审查中，该院对争议的租赁合同的真实性及约定的租赁期间是否届满等问题，亦有权依法指定鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定结论裁定驳回孙宝林的异议。但因孙宝林系对执行标的主张租赁权，该权利属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。金华中院在驳回案外人异议的（2010）浙金执异字第5号裁定中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百零二条之规定，告知当事人向上级法院申请复议，属于适用程序法律不当。本院本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百零四条的规定，将该裁定关于“自裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议”的表述变更为“自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。但是，因执行法院最终未对本案争议房产进行变价处分，而是以被执行人其他财产将本案执行完毕，且当事人已就租赁合同纠纷另行提起民事诉讼及申请仲裁，对案外人而言，在本案中提起异议之诉，已无实际意义，且不具有程序正当性。因此，本院不宜变更该裁定，而应予以撤销。浙江高院以复议程序审查处理该案，同样违反法律规定的程序，该院（2010）浙执复字第32号执行裁定亦应予撤销。上述两份裁定撤销后，执行法院无需重新审查并作出新的裁定。本案所涉租赁合同所产生的争议，可在当事人已提起的诉讼、仲裁程序中予以解决。此外，涉及其他案件的申请执行人申请执行案涉房产的，案外人孙宝林也可依照法律规定，向执行法院提出书面异议。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省高级人民法院（2010）浙执复字第32号执行裁定；
二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 朱 燕
代理审判员 尹晓春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00085号
原告：西安真空开关厂，住所地：本市雁塔区鱼化工业园富源2路*号。
法定代表人：史渭成，该厂厂长。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇镇政府内（解放路85号）。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
本院受理原告西安真空开关厂与被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江广丰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同未实际履行，应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与浙江广丰建设有限公司·太和公园人家工程项目部签订《订货合同》，该合同已实际履行。因项目部非独立法人，系浙江广丰建设有限公司下属，故浙江广丰建设有限公司应为诉讼主体。该合同履行地为太和公园人家项目所在地东二环中段西侧（金华北路长乐公园正对面），该地址属碑林辖区，故本案本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江广丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 翁 安 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3193号
罪犯沈洪平，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，现于重庆市大坪监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月18日以（2013）海刑法初字第2909号刑事判决，以被告人沈洪平犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。于2014年5月28日交付执行，刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈洪平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯沈洪平在服刑期间获一次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈洪平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �霁东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第2号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人祝某。2012年9月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年4月25日上午，被告人祝某在本县乾元镇轻轨铁路下的废品收购站内，明知是犯罪所得赃物，仍以人民币21元／斤的低价从黄跃兵、黄跃华（均已逮捕）处收购漆包铜线3060斤（共计价值人民币80156元）。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄跃兵、黄跃华证言及辨认笔录、书证户籍证明、上海市增税专用发票、申请书、收条及估价鉴定结论、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈杨
二〇一三年一月四日
代书记员 傅琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9224号
原告庞某某。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告蔡甲。
原告庞某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人章煦春、史寒笑，被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告双方于2004年相识，后确立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2010年12月7日生育一子蔡乙。原、被告结婚后，被告经常炒期货，亏了很多钱，都是原告借钱归还，被告多次承诺不再炒期货或做其他高风险投资，但并未实现其承诺，夫妻双方矛盾日益加深。被告的父母也总是针对原告恶言相向，婆媳关系比较紧张，自2012年10月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子蔡乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元；三、被告偿还个人债务，支付原告人民币189，277元、美金3，000元。在审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告蔡甲辩称：被告同意离婚，要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1，200元。关于债务问题，被告不同意支付原告，被告做期货亏钱，但是在原告知晓并同意的情况下做的，原告没有反对被告做期货，原告现在提出离婚，应承担相应的责任。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系，于2004年9月确立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2010年12月7日生育儿子蔡乙。婚初，双方感情尚可。自2012年5月始，双方为琐事发生一定矛盾，并于2012年10月始分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告陈述原告处没有需要法院处理的财产、存款、现金、有价证券、债权等，但有债务：被告向原告母亲借美金3，000元、原告向原告母亲借人民币4，000－5，000元、被告欠原告人民币119，000元，被告对原告所陈述的债务不予认可；被告陈述被告处没有需要法院处理的财产、存款、现金、有价证券、债权、债务等，但原告处股票账户内有存款人民币50，833.74元、被告为原告操作股票赢余人民币20，000余元，原告则认为该股票账户内的存款系原告婚前财产，即使有赢余，也是原告的个人财产。
审理中，原、被告一致确认双方婚生儿子蔡乙自2013年9月至今一直随原告及其父母亲共同生活。原告陈述原告在中国银行工作，每月收入6，000－7，000元，被告对此表示无异议；被告陈述被告在上海泰惠贸易有限公司工作，每月收入5，000－6，000元，原告对此表示不清楚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾后未采取正确的方式处理，导致双方隔阂日渐加深，并于2012年10月始分居至今，互不履行夫妻义务，现经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因双方婚生儿子蔡乙目前与原告及其父母亲共同生活，为有利于其健康成长，本院认为仍随原告共同生活为妥，被告应当支付儿子必要的抚养费，本院酌定被告每月支付儿子抚养费1，000元。
被告陈述原告名下股票账户内有存款人民币50，833.74元、被告为原告操作股票赢余人民币20，000余元应予分割，依据尚不充分，故本院不予处理。
原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告蔡甲离婚；
二、原、被告婚生儿子蔡乙随原告庞某某共同生活，自2014年2月起，被告蔡甲在每月月底前支付儿子抚养费1，000元，至儿子18周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某某负担50元（已付），被告蔡甲负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年二月二十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第98号
原告李静，女，1981年9月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，美年大健康体检中心护士，住洛阳市涧西区。
被告中国人民解放军第一五零中心医院，住所地洛阳市涧西区。
负责人高春芳，院长。
委托代理人王苏楠，该医院法律顾问。
原告李静诉被告中国人民解放军第一五零中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告中国人民解放军第一五零中心医院的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告于2000年8月应聘到被告单位下属的小儿科从事护理工作。工作后，被告未与原告签订劳动合同，但被告每月以缴纳社会保险费为由从原告的工资中扣留三金的个人应承担部分，但却未将其缴纳给社会保险机构，现该部分社会保险费用已经退还，但该期间内的社会保险费被告没有为原告依法补缴。原告工作至2008年11月，被告才开始与原告签订书面劳动合同。2009年8月，原告怀孕，2010年6月23日生育一子。产假期间，被告停发了原告的工资。2010年下半年，产假期满后，原告回去上班，小儿科拒不接收，经协调，派原告去呼吸内科，但呼吸内科不认可原告之前的工龄，按新招聘人员确定原告的工资待遇，导致双方发生争议，原告无岗位可上。依照法律规定，用人单位应当依法参加社会保险，因此，被告应当依法为原告补缴2000年8月至2008年10月期间的社会保险。被告在2008年11月才开始与原告签订书面劳动合同，且因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，因此，被告应依法支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额16200元。被告违法解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元。综上，请求人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2000年8月
--2008年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位承担单位缴纳部分）。2、被告向原告支付2008年2月--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元。3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第一五零中心医院辩称，被告不应当支付原告2000年8月-2008年10月期间的养老保险医疗保险和失业保险。2008年11月1日至2010年10月31日期间，被告与原告签订劳动合同书，双方存在劳动合同关系，且自合同鉴定之日起，被告已经为原告办理了社会保险登记手续并且缴纳了养老保险、医疗保险和失业保险。2009年11月10日，原告主动提出辞职申请，此时双方劳动关系解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，15天试用期满后又提出书面离职申请，故在原告所要求的期间内并没有劳动合同，故原告要求被告支付社会保险金是没有法律依据的。被告不应当支付原告2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据《劳动合同法》有关规定,虽然被告未与原告在此期间签订书面劳动合同，但是已经超过劳动仲裁一年时效期间，故不应该支付。原、被告双方解除合同并不是被告违法解除合同，两次终止合同关系都是原告自己主动提出，而非被告的原因导致解除合同关系。本案已超过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年8月20日到被告处从事护理工作。2008年11月1日至2010年10月31日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。自2008年11月起，被告为原告办理并缴纳了相应的社会保险。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，双方约定的试用期为15日，试用期满后，原告于2011年9月3日以“个人原因”书面申请离职。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面向被告提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。原告向被告主张2008年2月
--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元及2009年11月违法解除劳动合同经济补偿金50000元，按照法律规定，劳动争议的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告的请求已经超过法定的时效期间，其上述请求，本院依法不予支持。补缴社会保险费引发的纠纷不属于法院的受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第98号
原告李静，女，1981年9月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，美年大健康体检中心护士，住洛阳市涧西区。
被告中国人民解放军第一五零中心医院，住所地洛阳市涧西区。
负责人高春芳，院长。
委托代理人王苏楠，该医院法律顾问。
原告李静诉被告中国人民解放军第一五零中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告中国人民解放军第一五零中心医院的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李静诉称，原告于2000年8月应聘到被告单位下属的小儿科从事护理工作。工作后，被告未与原告签订劳动合同，但被告每月以缴纳社会保险费为由从原告的工资中扣留三金的个人应承担部分，但却未将其缴纳给社会保险机构，现该部分社会保险费用已经退还，但该期间内的社会保险费被告没有为原告依法补缴。原告工作至2008年11月，被告才开始与原告签订书面劳动合同。2009年8月，原告怀孕，2010年6月23日生育一子。产假期间，被告停发了原告的工资。2010年下半年，产假期满后，原告回去上班，小儿科拒不接收，经协调，派原告去呼吸内科，但呼吸内科不认可原告之前的工龄，按新招聘人员确定原告的工资待遇，导致双方发生争议，原告无岗位可上。依照法律规定，用人单位应当依法参加社会保险，因此，被告应当依法为原告补缴2000年8月至2008年10�期间的社会保险。被告在2008年11月才开始与原告签订书面劳动合同，且因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，因此，被告应依法支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额16200元。被告违法解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元。综上，请求人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2000年8月
--2008年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位承担单位缴纳部分）。2、被告向原告支付2008年2月--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元。3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第一五零中心医院辩称，被告不应当支付原告2000年8月-2008年10月期间的养老保险医疗保险和失业保险。2008年11月1日至2010年10月31日期间，被告与原告签订劳动合同书，双方存在劳动合同关系，且自合同鉴定之日起，被告已经为原告办理了社会保险登记手续并且缴纳了养老保险、医疗保险和失业保险。2009年11月10日，原告主动提出辞职申请，此时双方劳动关系解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，15天试用期满后又提出书面离职申请，故在原告所要求的期间内并没有劳动合同，故原告要求被告支付社会保险金是没有法律依据的。被告不应当支付原告2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据《劳动合同法》有关规定，虽然被告未与原告在此期间签订书面劳动合同，但是已经超过劳动仲裁一年时效期间，故不应该支付。原、被告双方解除合同并不是被告违法解除合同，两次终止合同关系都是原告自己主动提出，而非被告的原因导致解除合同关系。本案已超过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年8月20日到被告处从事护理工作。2008年11月1日至2010年10月31日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。自2008年11月起，被告为原告办理并缴纳了相应的社会保险。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，双方约定的试用期为15日，试用期满后，原告于2011年9月3日以“个人原因”书面申请离职。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面向被告提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。原告向被告主张2008年2月
--
10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元及2009年11月违法解除劳动合同经济补偿金50000元，按照法律规定，劳动争议的时效期间�一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告的请求已经超过法定的时效期间，其上述请求，本院依法不予支持。补缴社会保险费引发的纠纷不属于法院的受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第98号原告李静。被告中国人民解放军第一五零中心医院，住所地洛阳市涧西区。负责人高春芳，院长。委托代理人王苏楠，该医院法律顾问。原告李静诉被告中国人民解放军第一五零中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告中国人民解放军第一五零中心医院的委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，原告于2000年8月应聘到被告单位下属的小儿科从事护理工作。工作后，被告未与原告签订劳动合同，但被告每月以缴纳社会保险费为由从原告的工资中扣留三金的个人应承担部分，但却未将其缴纳给社会保险机构，现该部分社会保险费用已经退还，但该期间内的社会保险费被告没有为原告依法补缴。原告工作至2008年11月，被告才开始与原告签订书面劳动合同。2009年8月，原告怀孕，2010年6月23日生育一子。产假期间，被告停发了原告的工资。2010年下半年，产假期满后，原告回去上班，小儿科拒不接收，经协调，派原告去呼吸内科，但呼吸内科不认可原告之前的工龄，按新招聘人员确定原告的工资待遇，导致双方发生争议，原告无岗位可上。依照法律规定，用人单位应当依法参加社会保险，因此，被告应当依法为原告补缴2000年8月至2008年10月期间的社会保险。被告在2008年11月才开始与原告签订书面劳动合同，且因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，因此，被告应依法支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额16200元。被告违法解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元。综上，请求人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2000年8月--2008年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险（具体金额由当地社会保险机构计算，用人单位承担单位缴纳部分）。2、被告向原告支付2008年2月--10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元。3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。被告中国人民解放军第一五零中心医院辩称，被告不应当支付原告2000年8月-2008年10月期间的养老保险医疗保险和失业保险。2008年11月1日至2010年10月31日期间，被告与原告签订劳动合同书，双方存在劳动合同关系，且自合同鉴定之日起，被告已经为原告办理了社会保险登记手续并且缴纳了养老保险、医疗保险和失业保险。2009年11月10日，原告主动提出辞职申请，此时双方劳动关系解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，15天试用期满后又提出书面离职申请，故在原告所要求的期间内并没有劳动合同，故原告要求被告支付社会保险金是没有法律依据的。被告不应当支付原告2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据《劳动合同法》有关规定，虽然被告未与原告在此期间签订书面劳动合同，但是已经超过劳动仲裁一年时效期间，故不应该支付。原、被告双方解除合同并不是被告违法解除合同，两次终止合同关系都是原告自己主动提出，而非被告的原因导致解除合同关系。本案已超过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2000年8月20日到被告处从事护理工作。2008年11月1日至2010年10月31日期间，原、被告之间存在劳动合同关系。自2008年11月起，被告为原告办理并缴纳了相应的社会保险。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。2011年8月15日，原告再次到被告处工作，双方约定的试用期为15日，试用期满后，原告于2011年9月3日以“个人原因”书面申请离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2009年11月10日，原告以“身体状况不佳”为由，书面向被告提出离职申请，双方的劳动合同于2009年11月14日解除。原告向被告主张2008年2月--10月期间未签订劳动合同双倍工资差额16200元及2009年11月违法解除劳动合同经济补偿金50000元，按照法律规定，劳动争议的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告的请求已经超过法定的时效期间，其上述请求，本院依法不予支持。补缴社会保险费引发的纠纷不属于法院的受理范围，故原告的该项请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  焦治泓人民陪审员  胡宝红二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第971-1号
原告李海涛，男，1988年11月24日出生，汉族，。
被告万新兵，男，1969年1月15日出生，汉族，。
被告张永平，男，1974年11月11日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李海涛诉被告万新兵、张永平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告万新兵驾驶的鲁VUZ＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告万新兵驾驶的鲁VUZ＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02823号
原告陈某某。
被告余某某。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方自由恋爱相识，确定恋爱关系三个月后就订婚，2006年10月10日结婚。彼此了解不够，婚前感情基础不力，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告没有家庭观念，没有责任心，自2013年抱养养女后从不过问给孩子办户口，长期不负担原告母女二人生活，为此引发夫妻矛盾。2014年12月双方协议离婚，被告在协议上签名后不去婚姻登记处办理离婚，原告当月诉至法院要求离婚，被告以养女相要挟，骗取原告撤诉。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，要求养女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告余某某表示不同意离婚，认为双方并无太大矛盾，还想与原告继续共同生活。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某于2003年经因工作相识相识，2008年3月21日登记结婚。双方均系初婚，未生育子女。2013年1月29日原、被告收养一女婴，尚未登记收养关系及办理户籍，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年11月原、被告分居至今。2015年1月原告诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院提出上述诉讼请求，经询被告表示不同意离婚，今后多关系照顾对方，还愿与原告继续共同生活。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致分居，缺乏沟通，影响到夫妻感情。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦旋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第343号
原告冯＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省＊＊人，农民，住甘肃省＊＊。
被告张＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市＊＊区人，农民，住天水市＊＊。
本院在审理原告冯＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告冯＊＊于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2028号
原告陈梦夏。
法定代理人赵丽莉。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告吴兴丽。
被告吴绪迎。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈梦夏申请撤回对被告吴兴丽、吴绪迎、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈梦夏撤回对被告吴兴丽、吴绪迎、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告陈梦夏承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2028号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2028号原告井一×，个体出租。委托代理人刘淑华（原告之母），天津制药厂退休职工。被告高××。委托代理人宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。原告井一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告井一×及其委托代理人刘淑华、被告高××及其委托代理人宫叶霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子井二×，现年9岁，小学在学。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后因性格相异及生活习惯差异加上生活琐事，双方常发生矛盾。被告主观固执，性格偏激，动不动就对原告训斥，被告还动手打过原告，以致矛盾波及到原告父母。被告对家庭及孩子毫无责任感，原、被告共处一室时也是形同路人，无性生活。2014年7月原告曾起诉来院，后撤诉。现原、被告感情破裂已无和好可能，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子井二×随原告生活，被告每月给付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份；2、户口簿复印件一份。被告辩称，不同意离婚。现在孩子还小，被告不能离开孩子。原、被告之间的矛盾就是因为原告母亲太过强势，原、被告之间的事情管的太多了，原、被告之间感情本身没有问题。原告诉状上写的被告打原告以及原告对孩子没有责任感均不是事实。被告未提供证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子井二×。双方婚初感情尚好，后在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年7月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年11月双方再次发生矛盾，原告离家，后回家发现双方居住的中山门和睦西里3号楼1门508号门锁被换，被告至今未能回家居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活已近10年，且婚后育有一子，双方是具有一定的感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，因此，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。相互理解是婚姻的基础，在共同生活中双方均应充分理解对方，夫妻间亦应互尽相应的义务，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告井一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告井一×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一五年六月十二日书 记 员  吴 彤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第487号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政
拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被宁波市公安局
海曙分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于宁波市看守
所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
41号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈
某某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2013年5月28日凌晨，被告人罗某与“小安徽”（在
逃）合伙，在本市海曙区环城西路北段96号附近，趁无人之机
，用螺丝刀将被害人刘某停放在此的浙b×××××骐达牌
小型客车右后侧玻璃撬碎，后从车内窃得人民币30余某、短袖
t恤一件。
2.2013年6月4日凌晨，被告人罗某与“小安徽”合伙
，在上述地点，采用同样方法，将被害人孔某停放在此的浙b
×××××骐达牌小型客车右后侧玻璃撬碎，未窃得财物。
3.2013年6月10日凌晨，被告人罗某与“小安徽”合伙，在本市××区××城××南段552号附近，采用同样方法，
先后从被害人董某的浙b×××××奥迪牌小型客车、被害
人沙某某的浙b×××××帝豪牌小型客车、被害人段某的
浙b×××××马自达牌小型客车、被害人鲁某的浙b×××
××朗逸牌小型客车内，共窃得人民币30余某及香烟等物品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗×
×有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人刘某、孔某、董某、沙某某、段某、鲁某的陈述
、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、螺
丝刀两把、手电筒一只、车辆维修结算单、收款收据、修车发
票、委托维修结算单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂
扣物品票据、照片资料、常住人口信息、公某某政处罚决定书
、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人合伙，以非法占有为目的，多
次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机
关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某曾因盗窃被
行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述
自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔，作案工具应予以
没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13
日止）
二、作案工具螺丝刀两把、手电筒一只，予以没收；责令被告
人罗某退赔尚未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月十二日
代书记员 何旦琛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执317号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：王建民
被执行人：许书荣
被执行人：夏津县利华纺织有限公司
法定代表人：时继军
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王建民、许书荣、夏津县利华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时继军达成执行和解协议，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十八日
书记员 王希乐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第39号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告赵国军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告胡海宾，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵国军、胡海宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告赵国军、胡海宾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，被告赵国军在我社借款10万元，期限12个月，有胡海宾做经济担保。该笔借款已于2011年3月4日到期。经我社多次派人催要，被告至今尚欠17011.2元未清还。故起诉，请求判令被告赵国军偿还我社贷款本金17011.2元及利息，被告胡海宾承担连带清偿责任。
被告赵国军、胡海宾未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书、借款担保保证书各1份，证明被告赵国军于2009年2月23日向原告叶县农村信用合作联社提出申请，要求借款10万元，被告胡海宾同意为该笔借款进行担保；2、个人借款保证合同1份，证明二被告于2009年3月4日与原告签订该合同；4、借款展期申请书、借款展期担保承诺书、贷款展期协议书各1份，证明被告赵国军于2010年2月19日向原告提出展期申请，被告胡海宾同意为该笔展期借款担保，原、被告2010年3月2日签订展期协议，原告同意展期；4、借款借据1份，证明原告于2009年3月4日向被告赵国军支付借款10万元，被告清息至2013年8月27日，下欠本金17011.20元；5、逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2012年11月25日向二被告催收逾期贷款4万元。
被告赵国军、胡海宾未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月4日，被告赵国军由被告胡海宾担保在原告处借款10万元，期限12个月，月利率9.6‰，逾期借款罚息按原合同利率上浮50％，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、仲裁费、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。该款于2010年3月4日到期后，又展期一年至2011年3月4日，被告清息至2013年8月27日，下欠本金17011.20元及相关利息至今未还。
本院认为，被告赵国军与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款100000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金17011.20元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告胡海宾应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金17011.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年8月28日至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告胡海宾对借款本金17011.20元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年四月十四日
书记员 董利军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01438号
原告：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：藤安年，该公司负责人。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：何斌，男，1969年11月10日出生，汉族，个私企业员工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中翔房地产开发有限公司诉被告何斌返还原物纠纷一案中，原告安徽中翔房地产开发有限公司于2015年9月6日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告中翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中翔房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶传权
二〇一五年九月六日
书记员 方 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1387号
原告：王根英。
被告：吴世能。
原告王根英与被告吴世能民间借贷纠纷一案于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理。原告王根英到庭参加诉讼。被告吴世能经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根英起诉称：被告吴世能于2013年4月1日向原告借款7000元，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告吴世能至今未还。为此诉至法院，请求判令：被告吴世能立即归还借款本金7000元；诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王根英向本院提供欠条一份，用以证明被告吴世能在2013年4月1日向原告王根英借款7000元的事实。
被告吴世能未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告吴世能未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴世能尚欠原告王根英借款本金7000元，有欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确凿。因未约定归还时间，原告可随时主张被告吴世能归还，故对原告主张被告吴世能归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世能经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世能应于本判决生效后十日内支付原告王根英借款本金7000元。
如果被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年八月二十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第775号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，（，务工。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日9时许，被告人张某来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新街20弄13号被害人张某租住处，撬锁入室后窃取现金人民币70余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过说明，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书（未成年时犯罪，证明身份情况）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人张某赃款70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二日
书记员 张 洁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执179号
申请人：黄柏香，女，汉族，1977年7月22日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3171号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柏香借款人民币100000元及该借款自2015年11月30日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄柏香为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担�有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄柏香于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执�员周瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00733号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，公司员工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日经该局决定取保候审。
辩护人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某及辩护人左言二到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月16日7时10分许，驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市尚湖镇裕张路由西往东行驶至裕石线路口左转弯时，因未能让直行车辆先行，致使轿车车身左后侧与在裕石线由北向南行驶的被害人吴某驾驶的电动车（车后乘坐王美琪）车头部相撞，致被害人吴某及王某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人吴某经送医院治疗后于2014年11月18日死亡。经认定，被告人张某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人吴某近亲属作了部分经济赔偿。公诉机关当庭变更事实，被告人张某已作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人左言二对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人张某系自首，且已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日7时10分许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市尚湖镇裕张路由西往东行驶至裕石线路口左转弯时，未能让直行车辆先行，轿车车身左后侧与在裕石线由北往南行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动车（后乘坐王某）车头部相撞，致吴某、王某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人吴某经送医院医治后于2014年11月18日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人周某甲、周某乙、蔡某、陆某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆技术检验报告，执法依据，尸表检验报告，苏州大学司法鉴定中心、南京医科大学司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、户口登记表，门诊病历、住院病历、病程记录、检验报告单等，情况说明，调解协议书、业务回单、收条、谅解书、民事调解书、汇款通知，抓获经过、发破案经过、案件登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张兆锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市英皇娱乐有限公司。
法定代表人：段怀春，该公司总经理。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县波浪商贸有限公司。
法定代表人：陈晓锋，该公司经理。
再审申请人宿州市英皇娱乐有限公司（简称宿州英皇娱乐公司）因与被上诉人萧县波浪商贸有限公司（简称萧县波浪公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州英皇娱乐公司申请再审称：1、涉案借据为先盖章后书写内容，不符出具借据一般规律，借款也未入公司账务，借款不是公司的真实意思表示。借条是狄李仁书写，款项直接汇给狄李仁，利息也是其偿还。上述事实可以表明该借款是个人行为，不是单位行为。2、实际货款是85608元，借条上13.8万元和利息均是后添的，可以表明货款转为借款是狄李仁个人行为，增加利息也是其个人行为。3、货款和借款法律关系不同，主体不同。4、萧县波浪公司两份证据不能证明其缴纳了5万元进场费。5、二审判决认为15万元借款无效，利息不予支持，另一方面又认为13.8万元是协议解除后添加，而以约定月息2.5分支付28800元利息，前后自相矛盾。6、实际借款人狄李仁涉嫌诈骗，现下落不明，本案借贷关系不明，事实不清。依照民事诉讼法第二百条（二）项规定，请求再审本案。
本院认为：宿州英皇娱乐公司对狄李仁以公司名义向萧县波浪公司出具的借条及借条上所盖公司印章的真实性均不持异议。2012年6月30日狄李仁以萧县波浪公司名义与宿州英皇娱乐公司签订《青岛啤酒终端合作协议》，并得到实际履行，宿州英皇娱乐公司对此应是明知的。借条与《青岛啤酒终端合作协议》为同一天形成，加盖了宿州英皇娱乐公司同枚印章，两者内容也相关联，因此，狄李仁以宿州英皇娱乐公司名义向萧县波浪公司出具借条对宿州英皇娱乐公司具有法律效力。借条中的15万元，已由萧县波浪公司支付给宿州英皇娱乐公司的狄李仁，另外13.8万元为货款结算的欠款。因此，萧县波浪公司与宿州英皇娱乐公司债权债务关系事实清楚，二审判决并无不当。
综上，宿州英皇娱乐公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市英皇娱乐有限公司再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 萍
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00239号
申请人商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源公司）。
法定代表人李胜全，系信源公司董司长。
委托代理人刘伟，男，汉族，系信源公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人殷江涛，男，汉族，农民。
被执行人李宝琴，女，汉族，农民，系殷江涛之妻。
被执行人段志坚，男，汉族，农民。
申请人信源公司申请执行被执行人殷江涛、李宝琴、段志坚小额借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00007号民事判决书并发生法律效力，判决由被执行人殷江涛、李宝琴、段志坚向信源公司支付借款7万元及利息。被执行人未按规定期限自觉履行，权利人于2014年8月25日申请法院强制执行，执行标的71550元及利息（其中含案件受理费1550元）。
本案在执行过程中，被执行人殷江涛将执行款71550元、利息17875.29元交到法院，申请人商南县信源小额贷款公司领回执行款87875.29元，执行费973元已经由殷江涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00007号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：曹振勇
二〇一五年二月三日
书记员 ： 汪 扬