山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第138号
原告：孙冠德。
被告：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路。
法定代表人：孙习林，该公司经理。
被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李龙元，该公司经理。
被告：孙习林。
被告：李龙元。
被告：李树良。
被告：燕引引。
被告：秦海燕。
原告孙冠德诉被告东营巨邦工贸有限公司（下称巨邦公司）、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司（下称瑞科公司）、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冠德到庭参加诉讼，被告巨邦公司、瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冠德诉称：2015年1月9日，被告巨邦公司向原告借款1，000，000元，被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕对上述借款本息提供连带责任担保。双方约定还款日期为2015年3月15日，月利率为2%。同时约定，被告巨邦公司若逾期偿还借款，每逾期一天支付违约金10，000元。现借款期限已经届满，经原告催要，被告巨邦公司拒不偿还借款本息，现诉至法院，请求判令：1、被告巨邦公司偿还借款1，000，000元，并自2015年3月16日起至款项付清之日止，每天支付逾期违约金10，000元；2、被告巨邦公司自2015年1月9日起就本金1，000，000元按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止；3、被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告巨邦公司、瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕未答辩亦未向本院提交证据。
原告孙冠德为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一份，拟证明被告巨邦公司于2015年1月9日向原告借款1，000，000元。双方约定该笔借款还款日期为2015年3月15日，借款利息为月利率2%，该笔借款由被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕提供担保，如逾期还款，借款方与担保方共同承担并支付逾期违约金每日10，000元；
2、收条一张，拟证明原告与被告签订了上述借款借据后，原告于当日依约将借款现金交付给被告巨邦公司，被告巨邦公司收取后出具收条一张。
庭审中，本院对原告提交的1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实且相互印证，能够证明原告与被告巨邦公司之间存在民间借贷关系的事实，能够证明被告巨邦公司的该笔借款本息由被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕提供担保的事实，能够证明上述借款的利息及违约金的约定情况。本院对原告提交的1、2号证据的效力予以认定。
经审理查明：2015年1月9日，被告巨邦公司向原告借款1，000，000元，该笔借款由被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕提供担保，但未约定担保期限。双方约定还款日期为2015年3月15日，利息按月利率2%予以计算，同时约定，被告巨邦公司若逾期偿还借款，每逾期一天支付违约金10，000元。借款期限届满后，经原告催要，被告巨邦公司拒不偿还借款本息，被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕也未履行连带清偿的担保责任。原告于2015年3月16日诉至本院。
本案在审理过程中，2015年4月7日，被告瑞科公司主动偿还了原告本金500，000元，其中支付现金300，000元，余款200，000元由双方协商暂由本院扣划至本院专用账户。庭审中，原告认可该款项视为被告瑞科公司履行了连带清偿义务。
庭审中，原告主张对借款期限内利息及逾期违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，对逾期违约金的诉讼请求不再单独主张。原告对其利息及逾期违约金的主张明确为：以借款本金1，000，000元为基数，自2015年1月9日起至2015年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，以借款本金500，000元为基数，自2015年4月7日起至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与被告巨邦公司之间存在真实借贷关系的事实清楚，被告巨邦公司向原告出具借据及收条的行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告巨邦公司未依约偿还借款本息已经构成违约，故原告要求被告巨邦公司偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告瑞科公司作为担保人向原告偿还了借款本金500，000元，应从上述借款本金中予以扣除，故被告巨邦公司应偿还本金的数额应为500，000元。庭审中，原告明确借款期限内利息及逾期违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算的主张符合法律规定且减轻了被告的责任，故本院予以支持。原告主张的利息及逾期违约金的计算基数符合法律规定，本院予以认可。
被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕在上述借据上签名确认对上述借款本息提供担保的行为系其真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕未依约对上述借款本息承担连带清偿责任，亦构成违约，故原告要求被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕对被告巨邦公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕对被告巨邦公司的上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告巨邦公司追偿。被告瑞科公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营巨邦工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙冠德借款本金500，000元及利息、逾期违约金（以借款本金1，000，000元为基数，自2015年1月9日起至2015年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；以借款本金500，000元为基数，自2015年4月7日起至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕对被告东营巨邦工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕偿还上述借款本息后有权向被告东营巨邦工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全费5，000元，由被告东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、李龙元、李树良、燕引引、秦海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年四月二十八日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。