沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01241号
原告谢良松。
委托代理人王娜，女，1986年3月7日出生。
被告王振忠。
委托代理人刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。
原告谢良松诉被告王振忠健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭。依法公开开庭进行了审理，原告谢良松及其委托代理人王娜，被告王振忠及其委托代理人刘忠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良松诉称，2013年9月18日，在铁西交警大队一楼，被告王振忠殴打原告，造成原告谢良松鼻骨骨折，头部挫伤，产生医疗费人民币6100元，误工费3000元，陪护费1000元，交通费500元，营养费2000元，精神损失费5000元，后期治疗费3000元，合计人民币20500元。要求被告王振忠对上述费用进行赔偿。
被告王振忠辩称，原告提出的诉讼请求与事实理由是不成立的，第一，本案的起因过错在原告，被告没有过错也没有殴打原告的事实；第二，原告所要求赔偿的医疗费用等经济损失，与此次案件没有因果关系；第三，原告在治疗过程中也存在着过度治疗的嫌疑；第四，原告在诉状中提出的医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、精神损失费都是没有事实依据的。综上，本案的起因是由于原告撞被告的车辆引起的，在案发的过程中也是原告殴打了被告，不存在被告殴打原告的情节，原告负有全部的过错，被告不存在任何过错。原告所谓的治疗受伤也与本次纠纷没有因果关系，并且存在过度治疗的问题。原告在起诉状中提出的诉讼请求中所有的赔偿项目都是没有事实依据的，是无理要求。所以恳请人民法院能够审慎审查案件的全部事实，能够驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和社会的公平正义。
经审理查明，2013年9月18日10时许，在沈阳市铁西区绣工东街8号铁西交警大队内，原告谢良松与被告王振忠因肇事后赔偿问题发生口角后双方并厮打。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书出具的鉴定意见为“谢良松头面部挫伤鉴定为轻微伤。”沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所接到报案后，将本案定性为殴打他人事件，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予原告谢良松、被告王振忠罚款人民币五十元的行政处罚。原告谢良松在发生厮打后，于当天，即2013年9月18日11时，到沈阳市第五人民医院就诊，初步诊断：“头面部外伤，左眶内壁骨折。”18时到沈阳市公安医院进行检查，沈阳市公安医院出具医学影像学诊断报告书诊断提示：“左侧眶内壁凹陷改变，请结合临床及病史；鼻骨改变，请结合临床及病史。”原告谢良松于2013年9月24日至2013年9月26日到沈阳市第五人民医院入院治疗，共花费医疗费人民币4708.3元，鉴定费人民币720元。原告谢良松住院期间为二级护理，结合住院天数按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准，给付护理费人民币180.94元；原告谢良松住院期间产生误工费结合住院天数按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准，给付误工费人民币180.94元。
另查明，本案在审理中，被告王振忠向本院提交鉴定申请，要求：1、对原告谢良松是否存在过度检查和治疗做司法鉴定；2、对原告谢良松眼睛、鼻子的伤是否是陈旧性伤做司法鉴定。本院经沈阳市中级人民法院，先后委托辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院司法鉴定所对被告提出的鉴定事项进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所分别向我院出具退卷函。沈阳医学院司法鉴定所出具回复：“你院委托我所关于谢良松是否存在过度检查和治疗以及其眼睛、鼻子的伤是否是陈旧性伤的鉴定，经过初步审查没有发现过度医疗现象，对于认定其眼睛、鼻子的伤是否是陈旧性伤，不予受理。”
上述事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的沈阳市第五人民医院急诊病历，住院医疗费，门诊医疗费票据，医疗影像学报告单，住院单、门诊病历复印件、营养费收据，交通费收据，鉴定费伙食费收据、照片、公安案卷等，被告向法庭提供的门诊病历，医疗费票据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谢良松与被告王振忠因肇事后赔偿问题发生口角后双方并厮打，造成原告谢良松头、面部外伤，左眶内壁骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告谢良松头面部挫伤鉴定为轻微伤。2014年3月17日，沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所分别给原告谢良松、被告王振忠出具了公安行政处罚决定书。在本次侵权案件中，由于沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所对原被告互相厮打的认定及对原被告双方的行政处罚，本院认定原被告双方对本次侵权承担同等责任，关于原告主张的医疗费，按照实际计算得人民币5428.3元（该笔费用不包含编号No.201309180255及发票号为001322309698的通知单两张）；原告主张的误工费、护理费按照住院病案确认的休息天数结合《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算分别为人民币180.94元；原告主张的交通费按实际住院天数及复查次数，本院酌情支持人民币100元。原告主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费没有发生，待发生时原告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振忠赔偿原告谢良松医疗费人民币2714.15元（5428.3元×50%）；
二、被告王振忠赔偿原告谢良松误工费人民币90.47元（180.94元×50%）；
三、被告王振忠赔偿原告谢良松护理费人民币90.47元（180.94元×50%）；
四、被告王振忠赔偿原告谢良松交通费人民币50元（100元×50%）；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告谢良松，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原、被告各承担人民币250元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。