wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执262号
申请执行人苏晓明。
被执行人被执行人吴琳。
苏晓明与吴琳租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2786号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫振旺
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审103号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代金晟鸣，科员。
被执行人刘日强，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人刘日强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人刘日强未经批准于2014年4月占用龙口市石良镇东方水刘家村集体土地建住宅房，总占地面积120平方米，所占地为耕地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书决定：责令刘日强立即退还非法占用的120平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书送达给被执行人刘日强。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）97号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）87号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘日强自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的120平方米集体土地，自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终293号
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶卸水花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市虎山街道溪东村股份经济合作社。住所地：浙江省江山市区江东大道**号。
法定代表人：郑洪为，社长。
上诉人叶卸水花为与被上诉人江山市虎山街道溪东村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2016年2月22日作出的(2015)衢江民初字第1512号民事判决，于2016年3月14日提出上诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将其坐落于江东小学边二间房屋出租给被告，建筑面积约80平方米，租赁期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，年租金为4800元，在签订合同时一次性交清。至今，涉案房屋由被告占有使用。另，涉案房屋未经主管部门批准建设，至今未取得建设工程规划许可证。
原审法院审理认为：关于原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效，被告是否应当退还涉案房屋问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋至法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故法院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的租赁合同无效，故对原告提出的被告退还涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于被告提出涉案房屋属于违章建筑，本案应中止审理，移送政府机关强制拆除的辩称，法院认为，涉案房屋是否应当强制拆除，根据现行法律规定，应由相关行政机关进行处理。关于被告是否应当支付原告合同约定的租赁期限届满后仍继续占有使用涉案房屋的占有使用费1２00元，被告是否有权要求原告返还租金4800元及押金1000元问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告要求被告支付合同约定的租赁期限届满后即2015年9月30日至今仍占有使用涉案房屋的占有使用费1200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持，并对被告反诉要求原告返还租金4800元的诉讼请求，不予支持。关于押金1000元，因被告至今尚有56.60元水费未支付原告，扣除该部分费用后，原告应当退还被告押金943.40元。关于被告反诉要求原告赔偿其房屋维修损失及搬运费各1000元的诉讼请求，因被告未提供有效证据证明存在维修损失，双方在租赁合同中对搬运费亦未作出约定，故法院均不予支持。综上，对当事人合理的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原、被告于2014年9月28日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）叶卸水花于判决发生法律效力之日起十日内将本案所涉的位于江山市江东小学边二间房屋退还原告（反诉被告）江山市虎山街道溪东村股份经济合作社。三、被告（反诉原告）叶卸水花支付原告（反诉被告）江山市虎山街道溪东村股份经济合作社占有使用涉案房屋的使用费1２00元。四、原告（反诉被告）江山市虎山街道溪东村股份经济合作社退还被告（反诉原告）叶卸水花押金943.40元。五、驳回原告（反诉被告）江山市虎山街道溪东村股份经济合作社的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）叶卸水花的其他反诉请求。上述三、四项相抵后，被告（反诉原告）叶卸水花尚应支付原告（反诉被告）江山市虎山街道溪东村股份经济合作社256.60元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），反诉案件受理费25元（已减半收取），合计50元，由原、被告各半负担。
判决后，叶卸水花不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决对违章建筑未予处理错误。涉案房屋系违章建筑很明确，属于政府实施的“三改一拆”范围，人民法院作为权威司法机关，亦应配合实施该项任务，但一审法院仅判决上诉人返还涉案房屋，对违章建筑如何处理没有结果。二、上诉人已经支付56.60元的水费。一审诉讼中，被上诉人出示水费单据56.60元，一审判决该56.60元水费从上诉人押金中扣除。但一审判决之后，收水费的工作人员找到上诉人，要求缴纳该56.60元水费，上诉人才知晓被上诉人根本未缴纳水费。上诉人缴纳了水费，被上诉人应全额退还押金。三、涉案房屋系违章建筑，被上诉人并没有权利收取租金，上诉人交纳的1000元押金被上诉人应负责退还。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决第二项、第四项，改判将涉案房屋移送政府部门强制拆除，并判决被上诉人返还上诉人押金1000元，上诉费用由被上诉人负担。
江山市虎山街道溪东村股份经济合作社答辩称：叶卸水花拖欠56.60元水费事实，上诉人自行缴纳与否被上诉人并不知晓。涉案房屋当时系为发展乡镇企业，村里根据政府要求投资2万余元建造。房产是否应拆除和本案审理并无关联。上诉人租赁期限已届至，应交还租赁的房产。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，叶卸水花向本院提供收款收据三份，以证明上诉人已经交纳56.60元水费的事实。对上诉人提供的证据，被上诉人表示不清楚，认为一审判决已经确定由被上诉人缴纳水费，如上诉人自行缴纳亦系其自愿行为。本院认证认为，上诉人提供的证据系复印件，由于未能提供原件，真实性不能确定，故对该三份收款收据本院不予以认定。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院予以支持。本案上诉人、被上诉人之间订立的《房屋租赁合同》，系无效合同，但上诉人实际使用被上诉人房产，上诉人应按约定的租金标准支付房屋占有使用费。涉案房产是否属于应予拆除的违章建筑，非本案审查范围，应由政府相关部门进行处理。一审判决之后，上诉人提出其已自行缴纳56.60元水费，现有证据并不能证明这一事实，上诉人日后如有证据证明确实已经缴纳56.60元水费，则仍可以主张扣除。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶卸水花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张培丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3326号
原告：蒋伯松。
委托代理人（特别授权）：蒋建龙。
被告：杨明章。
委托代理人（特别授权）：杨江松。
原告蒋伯松为与被告杨明章健康权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋伯松的委托代理人蒋建龙、被告杨明章及其委托代理人杨江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯松起诉称，原、被告系同村村民，原告租赁了同村村民刘彩罗的口粮田用于种植苏丹草。被告杨明章为贪图近便，用锄头将原告所种作物劈除。2015年6月29日下午，原告之子蒋建中发现庄稼被破坏后遂挨家挨户去询问，问至被告家时，被告出言不逊，还伙同被告妻子、儿媳妇对原告之子进行殴打。原告闻讯后前去劝阻，同样遭到被告殴打。原告于同日入院治疗，7月2日出院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3738.7元、住院伙食补助费120元、护理费530.12元、营养费900元、误工费4200元、交通费300元，合计人民币9788.82元。
被告杨明章答辩称，原告住院时间为3天，住院伙食补助费和护理费应按住院天数计算，原告未提交误工证明，误工费不应支持，营养费不予认可，交通费过高。
经审理查明，2015年6月29日上午，原告蒋伯松之子蒋建中发现有人将其种植的草劈掉了一些，遂与原告一起上门询问，在上门询问得知草确系被告杨明章劈除后，便与被告发生争执，在争执过程中引发双方肢体冲突并互相叉打，原告因此受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3738.7元，出院诊断为多处挫伤。另，原告伤前在家从事养殖工作，有一定收入来源。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的诸暨市公安局工业新城派出所对被告杨明章及其妻子丁秀芳所做的笔录、诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3833号民事判决书、诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、医疗证明单、费用清单及诸暨市直埠镇上联村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告杨明章经质证，对上述证据的真实性无异议，本院审查后认为原告提交的上述证据能相互印证案件事实，对证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告双方在纠纷中发生争执继而叉打，原告受伤并据此起诉要求被告赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有医疗费3738.7元；住院伙食补助费90元；护理费397.59元（3天×132.53元/天）；营养费，考虑原告伤势较轻，且原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；误工费，至本次纠纷发生时，原告虽已满65周岁，但其于纠纷发生前并未丧失劳动能力，本院综合考虑其年龄因素以及身体状况，误工费酌定70元/天，误工期限为住院时间3天，计210元；交通费，根据原告伤后就医情况，本院酌情支持100元，上述费用共计4536.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明章赔偿原告蒋伯松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币4536.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋伯松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋伯松、被告杨明章各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 边书笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终52号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文忠，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。因犯开设赌场罪，2011年被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月14日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人左小华（别名陈丽），女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住成都市温江区。2015年8月20日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒，被成都市公安局温江区分局取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人秦文忠、左小华犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）温江刑初字第432号刑事判决。原审被告人秦文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月起，被告人左小华在成都市温江区杨柳西路南段8号柳岸阳光小区1栋×单元××××号房间内，利用捕鱼机、翻牌机开设赌博场所。8月初，被告人秦文忠受左小华邀约共同经营该赌博场所，秦文忠安排黄某到该处担任小工。该赌博场所经营期间向赌客免费提供甲基苯丙胺(冰毒)，并容留赌客在该处吸食。
2015年8月19日，成都市公安局温江区分局对该处进行检查，现场查获捕鱼机1台（10机位）、翻牌机6台、吸毒工具2个、账本3本、账单14张、上分卡9张、收银上分机器1台，并现场挡获被告人左小华、秦文忠以及小工黄某、吸毒赌博人员陈某、吕某、胡某，从左小华钱包内查获甲基苯丙胺1包（含袋重3.3克）。经鉴定，在该赌博场所内查获的2个吸毒工具内透明液体中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；所查获的捕鱼机、翻牌机为赌博机，共16台人机数。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、照片及照片说明、扣押清单，证人黄某、吕某、陈某的证言及辨认笔录、照片、照片说明，现场示意图、检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人左小华彩超检验报告及体液检查单，被告人秦文忠前科刑事判决书及释放证明，二被告人的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份证明等证据证实。
原判认为，被告人秦文忠、左小华开设赌场，并在该场所内容留他人吸毒，其行为均已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人秦文忠刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦文忠、左小华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人秦文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元；以被告人左小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币23000元；公安机关扣押的违禁品及作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人秦文忠不服，以其不构成容留他人吸毒罪，在开设赌场犯罪中，其作用小于左小华，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦文忠、原审被告人左小华为营利而共同开设赌场，并在该场所内容留他人吸毒的行为，均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从犯。二被告人均一人犯两罪，应依法数罪并罚。上诉人秦文忠因开设赌场罪被判处有期徒刑，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人用于作案的赌博机及查获的违禁品，应依法予以没收。
上诉人秦文忠所提其不构成容留他人吸毒罪，在开设赌场犯罪中，其作用小于左小华，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人秦文忠与原审被告人左小华为营利而共同开设赌场，并为赌客提供便利，容留赌客在该场所内吸毒的行为，系共同犯罪行为，二人均应对此承担刑事责任。且一审法院已根据上诉人的具体犯罪事实及累犯、坦白等量刑情节在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 桉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00457号
原告：戚某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：李某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 司武金
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 济
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人邢纪云，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告：李云忠，男，1954年11月6日出生，汉族。
被告：刘淑荣，女，1957年3月19日出生，汉族（未到庭）
被告：徐滔，男，1970年6月21日出生，汉族（未到庭）
被告：李玉凤，女，1971年9月27日出生，汉族。
被告：李宏羽，男，1984年11月25日出生，汉族（未到庭）
被告：刘娜，女，1986年10月6日出生，汉族（未到庭）
被告：颜士伟，男，1966年6月26日出生，汉族（因病去世）。
被告：安玉梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告：岳忠信，男，1955年3月10日出生，汉族（未到庭）
被告：张淑玲，女，1955年7月4日出生，汉族（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李云忠、刘淑荣、徐滔、李玉凤、李宏羽、刘娜、颜士伟、安玉梅、岳忠信、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢纪云，被告李云忠、李玉凤、安玉梅、到庭参加诉讼，被告徐滔、李宏羽、刘娜、岳忠信、张淑玲、刘淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉称，我行与被告于2013年12月9日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，我行依据约定向被告李云忠、刘淑荣发放30，000.00元贷款，约定年利率13.50%，期限12个月，被告李云忠、刘淑荣不能按期还款。现诉至法院，要求被告李云忠、刘淑荣偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月9日前的贷款利息合计人民币32，014.00元，以及实际还清前产生的利息，并由连带责任保证人徐滔、李玉凤、李宏羽、刘娜、颜士伟、安玉梅、岳忠信、张淑玲、承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款贷款联保协议书复印件1份；
证据2、小额联保借款合同复印件1份；
证据3、原告营业执照复印件1份；
证据4、原告组织机构代码证复印件1份；
被告李云忠、李玉凤、安玉梅对述证据无异议，且徐滔、李宏羽、刘娜、岳忠信、张淑玲、刘淑荣未出庭质证，本院予以认定。
被告李云忠辩称，我同意原告的诉讼请求，因现在没有现金给付，要等到今年秋天才能给付。
被告李玉凤辩称，我同意原告的诉讼请求，因现在没有现金给付，也要等到今年秋天才能给付。
被告安玉梅辩称，我的钱已还完，虽然我们是联保，但我不同意再替别人偿还。
被告徐滔、李宏羽、刘娜、安玉梅、岳忠信、张淑玲、刘淑荣未答辩。
被告安玉梅向本院提供如下证据：
颜士伟的居民死亡医学证明复印件一份。
原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告李云忠和刘淑荣、徐滔和李玉凤、李宏羽和刘娜、颜士伟和安玉梅、岳忠信和张淑玲分别系夫妻关系。被告李云忠、刘淑荣因包地用款于2013年12月9日在原告邮储银行齐齐哈尔市分行处贷款本金30，000.00元，双方约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，原、被告双方于当日签订了小额贷款合同及联保协议书，同时被告李云忠为原告出具了30，000.00元的手工借据一张。此笔贷款到期后，被告李云忠、刘淑荣未能按约定还款。另查明，被告颜士伟与2015年2月1日因病去世。现原告诉至本院，要求被告李云忠、刘淑荣偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月9日前的贷款利息合计人民币32，014.00元，以及实际还清前产生的利息，并由连带责任保证人徐滔、李玉凤、李宏羽、刘娜、安玉梅、岳忠信、张淑玲、承担连带清偿责任。
本院认为，被告李云忠、刘淑荣于2013年12月9日在原告处贷款本金30，000.00元的事实清楚，二被告未按期偿还是错误的，理应积极偿还借款本息；原、被告双方于2013年12月9日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告徐滔、李玉凤、李宏羽、刘娜、安玉梅、岳忠信、张淑玲对此笔贷款本息应当承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李云忠、刘淑荣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行贷款本金30，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告徐滔、李玉凤、李宏羽、刘娜、安玉梅、岳忠信、张淑玲、对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由被告李云忠、刘淑荣负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕春友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第87号
罪犯彭志勇，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月22日作出（2012）深福法刑初字第736号刑事判决，以被告人彭志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7313号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。
法定代表人：徐树鹏，行长。
委托诉讼代理人：秦显东，男，该公司客户经理。
被告：天津市北辰区兴辰酒楼，住所地天津市北辰区。
法定代表人:季恩忠，负责人。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被告天津市北辰区兴辰酒楼金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许莹莹
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初54号
原告陈某，男，1986年7月16日出生，西安市雁塔区。
委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告白某，女，1991年7月24日出生，西安市长安区。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋晓伟，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后不久被告即不辞而别，对孩子不尽抚养义务，且在外与他人有不正当男女关系，双方感情已破裂，现要求与被告离婚；双方所生子由其抚养，被告每月承担抚养费800元；被告支付时至起诉前应承担的孩子抚养费30000元，被告协助原告将孩子户口迁转至原告处；被告返还孩子土地补偿款60000元，赔偿原告精神损失费80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未按时到庭答辩。开庭后，被告到庭表明了自己的态度。其同意与原告离婚；双方所生子同意由原告抚养，其每月可承担400-500元的抚养费，不同意支付原告起诉前的孩子抚养费；同意双方私下协商将孩子户口迁转至原告处，但表示原告应承担被告之母为孩子办户口所花费的10000元；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年底相识谈婚。2013年9月10日，双方生育一子取名陈某某。2013年10月24日，原、被告登记结婚，原告系再婚。2014年初，被告离开原、被告曾租住房屋不辞而别。此后三年未回到原告家，亦未与原告联系。2017年上半年，被告曾随其母亲回到过原告家，但并未定居下来，仍只身离开。被告离家期间，原告与其家人抚养、照顾孩子，被告未支付过抚养费，但原告方亦未因抚养孩子产生债务。原告于2017年12月29日向本院起诉要求与被告离婚，双方所生子由其抚养，被告每月承担抚养费800元；被告支付时至起诉前应承担的孩子抚养费30000元，协助原告将孩子户口迁转至原告处；被告返还孩子土地补偿款60000元，赔偿原告精神损失费80000元，本案诉讼费用由被告承担。2018年初，原告委托理人与被告在微信上取得了联系，但双方对于此案并无实质性的协商。本院向被告户口所在地通过特快专递发送了应诉材料因查无此人、迁新址不明退回。随后，原告方提供了被告母亲的电话，经本院于2018年1月与被告母亲联系，其回复被告在北京打工，其可告知被告到庭领取相关材料。时至2018年3月，被告母亲表示其未向被告告知离婚之事，其不再管此事。本院于2018年3月29日向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，原告委托代理人将相关材料通过微信转发给被告，并将开庭时间向被告进行了告知。2018年7月2日9时，被告未按时到庭，本院缺席对此案进行了审理，原告在庭审中仍坚持离婚，要求抚养孩子，被告应每月承担800元的抚养费，且还应支付起诉前的抚养费30000元。审理期间，被告向原告委托代理人了解法庭地址，因其走错路线，直到庭审结束仍未到庭。开庭结束后，被告及其亲友来到法庭，本院另行传唤其于2017年7月4日到庭并听取了其对此案的意见。被告表示同意与原告离婚；双方所生儿子同意由原告抚养，其每月可承担400-500元的抚养费，不同意支付原告起诉前的孩子抚养费；同意双方私下协商将孩子户口迁转至原告处，但表示原告应承担被告之母为孩子办户口所花费的10000元；不同意原告的其他诉讼请求。被告还认为其离家出走是因与原告吵架所致；原告用电话与其他异性有联系是双方感情破裂的主要原因；其所在村组土地并未被征用，无土地补偿款的发放。本院促其协商，因双方于抚养费的数额等问题分歧较大，本案未能调解。
以上事实有结婚证、证明、谈话笔录、出生证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻需要夫妻双方共同用心营造。夫妻间相互信任，彼此忠诚是夫妻关系良性发展的的根本途径。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚后，双方并未进行深入地了解，没有准确判断两人性格及处事方式是否存在差异，导致婚后不久即生矛盾使感情不断恶化。不管是自己对婚姻不甚满意，还是原告存在其他恶习，作为结婚不久的妻子，作为孩子尚在襁褓中的母亲，被告不辞而别，数年不归，对婚姻放任不管，对亲子不尽抚养义务，其行为不但违背了传统道德，也不符合现时的法律规定。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告请求应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要时的生活费和教育费用。本案中，对于原、被告所生育的儿子陈某某的抚养，因原、被告对原告抚养孩子并无异议，故对原告此节请求，本院予以支持。对于陈某某的抚养费数额，由被告每月承担800元较为合适。由于原、被告所生子户口登记在被告名下，为方便孩子的生活、教育，被告应协助原告及时办理孩子的户口迁转手续。原告要求被告支付自其离家后到本案起诉之时的抚养费之请求，因原告抚养孩子并未产生债务，加之被告现时无固定工作，对其请求本院不予支持。原告要求被告返还土地补偿款、赔偿精神损失费之请求，无证据证明，对其请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告白某离婚。
二、原、被告所生育的儿子陈某某由原告陈某抚养。
三、被告白某自2018年7月1日起至陈某某独立生活之日止，每月承担陈某某抚养费800元。
四、被告白某自本判决生效后积极协助原告陈某办理陈某某的户口迁转手续。
五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，原告已预交，由原告承担150元，由被告承担410元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 耿 华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初53号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人王彬彬，男，1987年3月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，现住博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被博湖县公安局取保候审，2017年5月13日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人王彬彬涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2017年3月24日22时许，被告人王彬彬与高某、王某、仁某等在博湖县河西的一个农家乐喝酒吃饭，一桌子七人喝了2瓶白酒，王彬彬喝了小拇指高（大概5厘米高的白酒杯子）的杯子4到5杯子白酒，吃完饭后，王彬彬驾驶×××号长安牌小型轿车回到其住处，后接到其同事马某电话，要王彬彬给他送钥匙，王彬彬驾驶×××号机动车到博湖县热力公司拿上钥匙，驾车行驶至博湖镇中华路大市场前路段被巡警大队民警查获，随后巡警将王彬彬移交博湖县公安局交警大队，博湖县交警大队民警使用酒精检测仪检测王彬彬酒精含量为111.2mg/100ml，立即由民警带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年4月7日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，王彬彬血液检出乙醇117mg/100ml，属醉酒。王彬彬已取得机动车驾驶证，准驾车型为”C1”。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王彬彬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彬彬归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人王彬彬在拘役1个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王彬彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月24日22时许，被告人王彬彬与高某、王某、仁某等在博湖县河西的一个农家乐吃饭期间，饮用了白酒，吃完饭后，被告人王彬彬驾驶×××号长城牌小型轿车回到其住处，后接到同事马某电话，要被告人王彬彬给他送钥匙，被告人王彬彬驾驶×××号长城牌小型轿车到博湖县热力公司拿上钥匙，驾车行驶至博湖镇中华路大市场前路段被巡警大队民警查获，随后巡警将被告人王彬彬移交博湖县公安局交警大队，博湖县交警大队民警使用酒精检测仪检测被告人王彬彬酒精含量为111.2mg/100ml，遂由民警将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年4月7日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人王彬彬血液检出乙醇117mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王彬彬已取得机动车驾驶证，准驾车型为”C1”。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人王彬彬的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彬彬归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年六月十九日
书记员 桑瑞浩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终246号
上诉人（原审原告）李忠根，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人余承嗣，局长。
出庭应诉负责人李波，副局长
委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
上诉人李忠根因诉被上诉人象山县公安局公安行政强制一案，不服象山县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)浙0225行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月15日，被上诉人象山县公安局泗洲头派出所将上诉人李忠根送往象山县人民医院进行精神病障碍诊疗。
原审法院经审理认定，2015年10月8日，原告李忠根向原审法院提起行政诉讼，认为象山县公安局强制送诊行为违反了相关法律规定，要求确认象山县公安局泗洲头派出所于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法，并要求赔偿因违法强制送诊行为给原告造成的住院医疗费32629元，住院期间的误工费16500元，××生活补助金109500元，共计158629元。原审法院于2015年10月8日立案受理。2015年10月23日，原告李忠根申请撤回起诉。原审法院于同日作出（2015）甬象行初字第40号行政裁定书，准许李忠根撤回起诉。该裁定已经生效。
另查明，原告李忠根于2013年5月22日被中国××人联合会评定为××四级。绍兴文理学院于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，精神医学评定：偏执性人格障碍；民事行为能力：目前具有完全民事行为能力。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该款规定主要体现尊重当事人对自身权利的处分，并且要求当事人接受该权利行使的法律后果，避免当事人滥用诉权。本案中，原告李忠根起诉要求确认象山县公安局于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法并要求赔偿，与前一次起诉的被诉行政行为相同，所陈述的事实理由相同，故本次诉讼属于撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告李忠根的起诉。
上诉人李忠根上诉称，上诉人在2015年10月23日申请撤回起诉时，曾就能否再诉向原审法院提出过咨询，在答复可以再诉情况下撤回起诉。上诉人撤回起诉是受原审法院欺骗所致，并非真实意思表示。原审法院裁定驳回上诉人的本次起诉不符合司法诚信要求。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人象山县公安局辩称，上诉人对同一强制送诊行为撤诉后，又以同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准许撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人对被诉强制送诊行为于2015年10月8日向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉，原审法院经审查后裁定准许撤诉。现又以同一事实和理由提起行政诉讼，不应予以受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人认为原撤诉申请并非真实意思表示，可在规定期限内通过审判监督程序对原准予撤诉裁定依法申请再审，此项上诉事由不属于本案审理范围，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终246号上诉人（原审原告）李忠根，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人余承嗣，局长。出庭应诉负责人李波，副局长委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。上诉人李忠根因诉被上诉人象山县公安局公安行政强制一案，不服象山县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)浙0225行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年7月15日，被上诉人象山县公安局泗洲头派出所将上诉人李忠根送往象山县人民医院进行精神病障碍诊疗。原审法院经审理认定，2015年10月8日，原告李忠根向原审法院提起行政诉讼，认为象山县公安局强制送诊行为违反了相关法律规定，要求确认象山县公安局泗洲头派出所于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法，并要求赔偿因违法强制送诊行为给原告造成的住院医疗费32629元，住院期间的误工费16500元，××生活补助金109500元，共计158629元。原审法院于2015年10月8日立案受理。2015年10月23日，原告李忠根申请撤回起诉。原审法院于同日作出（2015）甬象行初字第40号行政裁定书，准许李忠根撤回起诉。该裁定已经生效。另查明，原告李忠根于2013年5月22日被中国××人联合会评定为××四级。绍兴文理学院于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，精神医学评定：偏执性人格障碍；民事行为能力：目前具有完全民事行为能力。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该款规定主要体现尊重当事人对自身权利的处分，并且要求当事人接受该权利行使的法律后果，避免当事人滥用诉权。本案中，原告李忠根起诉要求确认象山县公安局于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法并要求赔偿，与前一次起诉的被诉行政行为相同，所陈述的事实理由相同，故本次诉讼属于撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告李忠根的起诉。上诉人李忠根上诉称，上诉人在2015年10月23日申请撤回起诉时，曾就能否再诉向原审法院提出过咨询，在答复可以再诉情况下撤回起诉。上诉人撤回起诉是受原审法院欺骗所致，并非真实意思表示。原审法院裁定驳回上诉人的本次起诉不符合司法诚信要求。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人象山县公安局辩称，上诉人对同一强制送诊行为撤诉后，又以同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准许撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人对被诉强制送诊行为于2015年10月8日向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉，原审法院经审查后裁定准许撤诉。现又以同一事实和理由提起行政诉讼，不应予以受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人认为原撤诉申请并非真实意思表示，可在规定期限内通过审判监督程序对原准予撤诉裁定依法申请再审，此项上诉事由不属于本案审理范围，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  袁丹蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5400号
原告：陈俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住天台县。
被告：柴明明，男，1982年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告陈俊与被告柴明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日进行审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告柴明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：被告柴明明立即支付货款10900元。事实与理由：原告曾与案外人ＸＸ合伙经营天台超神电脑店，以案外人ＸＸ名义办理了工商登记手续。2016年5月13日，案外人ＸＸ处将其持有的天台超神电脑店所有股权均转让给了原告。2017年3月5日至2017年4月27日，被告从天台超神电脑店陆续购买了5台电脑及数套配件，合计货款20100元。被告仅分三次陆续支付了货款9200元，其余的10900元至今未付。为此，原告陈俊提起诉讼。
被告柴明明未答辩。
为证明其主张，原告陈俊向本院提交了如下证据：1.合伙协议书、营业执照、协议各一份，证明原告系天台超神电脑店的实际经营者；2.记账单一份，证明被告向原告购买电脑等配件尚欠货款10900元的事实。被告柴明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告陈俊主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告柴明明拖欠天台超神电脑店货款10900元未付，事实清楚，证据充分。而原告陈俊作为天台超神电脑店的实际经营者，是其权利的实际享有者，故对原告陈俊要求被告柴明明支付拖欠的货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柴明明于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊货款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告柴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张宇生
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第521号
原告江苏厚泽企划有限公司，住所地在南京市汉中路218号金鹏大厦A-9007。
法定代表人何莉，该公司总经理。
被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司，住所地在南京市升州路265号502室。
法定代表人陈卫。
2015年4月16日，本院受理了原告江苏厚泽企划有限公司（以下简称厚泽公司）诉被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司（以下简称环亚公司）广告合同纠纷一案。
经审查，本院认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告厚泽公司与被告环亚公司签订的广告合作协议第六条明确约定：“未尽事宜，双方协商解决。违约责任由违约方承担，合同纠纷解决方式为乙方所在地法院起诉”。该约定合法有效，故本案应由协议乙方即原告厚泽公司住所地法院审理。原告厚泽公司的注册地虽在南京市玄武区XXX巷XXXX室，但经本院现场核实，原告厚泽公司未在此处办公，该公司的主要办事机构在南京市汉中路XXX号XXXX，属于南京市鼓楼区。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2151号
原告：汤青，男，1962年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈阔，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告汤青与被告陈阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告汤青于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤青撤诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告汤青负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年二月十二日
书记员 何行玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢23号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，系该行董事长。
被执行人:罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗世明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0523民初1439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请执行,本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1782号
原告凯里市上海苏果某某超市。住所地：凯里市文化北路世纪城负*楼。
经营者郑小平郑某某，男，汉族，1972年6月3日出生，浙江省仙居县人，住仙居县。
委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州凯地置业某某有限公司。住所地：凯里市开怀街道悦来堡村恒大城内。
法定代表人吕保平吕某某，董事长。
原告凯里市上海苏果某某超市（以下简称：苏果超市）诉被告贵州凯地置业某某有限公司（以下简称：凯地置业某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏果超市的委托代理人文政海到庭参加了诉讼，被告凯地置业某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市诉称：2013年8月至2015年2月期间，被告凯地置业某某公司先后在我超市赊购各种物品。2015年8月3日，被告的工作人员李元福对赊购物品的数量及欠款金额签字予以确认，认可尚欠货款441463.07元。虽然被告当即支付货款75639元，但对剩余的365824.07元货款却至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款365824元以及逾期付款利息40678元；2、负担本案诉讼费。
原告苏果超市为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《法人代表人身份证明》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、《购买货物结算清单》复印件一份1页，拟证明被告尚欠货款365824元的事实。3、《恒大城购买货物的提货单》复印件一份29页，拟证明原告向被告提供货物，被告拖欠货款的事实。4、《贵州省国家税务局通用机打发票》复印件一份共4页，拟证明被告欠款的事实依据。
被告凯地置业某某公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据材料。
经审理查明：原告苏果超市系个体工商户，经营者为郑小平郑某某，经营范围内有：百货、家用电器、服装等。被告凯地置业某某公司因经营需要从2013年8月起陆续从原告处赊购物品。2015年8月3日，经双方派员对账结算，被告确认在原告处赊购物品货款为44463.7元，并当即支付货款75639元。事后，因被告未能支付剩余货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告凯地置业某某公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已经按照约定将被告所需物品交付给被告。事后，被告也派员与原告进行了对账结算，说明原告与被告之间的买卖关系成立。被告未按照合同约定足额支付货款，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且货款金额计算正确，本院予以支持。但利息金额计算有误，本院予以纠正。庭审中，原告认可利息是以365824元的标准，并按照中国人民银行同期贷款利率计算（利息计算起止时间为结算日2015年8月3日至2016年5月27日），故纠正后的利息金额应为13381.03元。被告凯地置业某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州凯地置业某某有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市上海苏果某某超市货款365824元以及逾期付款利息13381.03元。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告贵州凯地置业某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 姚彩霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第103号
原告山东旭日环保工程有限公司。
法定代表人类成明，董事长
地址：山东省蒙阴县工业园汶河三路282号。
被告河北万高化工建材有限公司。
法定表人张洪金，经理。
地址：河北省大城县工业园。
本院受理原告山东旭日环保工程有限公司与被告河北万高化工建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中虽有“可依法到当地人民法院起诉对方”的约定，但该约定属约定不明，是无效条款。同时，被告的住所地在河北省大城县，合同履行地在山东省海阳市。所以蒙阴县人民法院对此案无管辖权。应将此案移送河北省大城县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年10月22日签订的产品购销合同约定“本合同争议的解决方式，双方先协商解决，协商不成，提交当地工商部门仲裁，仲裁不成也可以依法到当地人民法院起诉对方”。该约定符合最高人民法院法经（1994）307号司法解释的规定。最高人民法院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。所以，山东省蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北万高化工建材有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年一月三十日
书记员 沈亚婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执313号
关于申请执行人南宁市忠联发纸业有限责任公司与被执行人广西蒲新纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西蒲新纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市忠联发纸业有限责任公司于2017年6月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂01民终4020号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月被执行人通过银行将执行款76053.43元汇入本院指定的账号。本院将所得的执行款76053.43元，支付本案执行费923元，余款75130.43元支付给申请执行人。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市忠联发纸业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费923元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 何明凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00568号
原告：张守成，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李继朋，男，1994年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：李环鹏，该公司总经理。
原告张守成为与被告李继朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守成撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告张守成负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年四月十日
书记员 郁 昱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2308号
申请执行人陈联湖。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人陈联湖与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1370号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1370号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2031号
罪犯李民，男，1969年5月10日出生，汉族，海南省临高县人，大专文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年6月28日作出（2013）临刑初字第95号刑事判决，以被告人李民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）海南二中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯李民于2014年1月2日入监服刑。刑期自2013年7月5日至2018年7月4日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李民自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第17号
原告：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市。
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
两原告委托代理人：郑万臻、李庆欢，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。
被告：丁雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住中山市。
两被告委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告王建国、中山华都家具有限公司诉被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王建国、中山华都家具有限公司于2014年9月4日以双方已和解且已实际履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告王建国、中山华都家具有限公司据此自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国、中山华都家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告王建国、中山华都家具有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖建锋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3373号
原告：陆飞鸣，女，汉族，住广东省英德市。
被告：邓全，男，汉族，住广东省英德市。
原告陆飞鸣诉被告邓全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆飞鸣到庭参加诉讼，被告邓全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞鸣诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定内容如下：被告承租原告位于英德市的商铺，租期2年，原告收取被告按金25000元，按金不能作租金使用，合同期满前不作退还。租金每月6500元，租金收取日期为每季度首月10号，被告必须按照合同向原告缴纳租金。被告无故超期5天不足额缴纳租金，视为被告放弃租赁该商铺，原告有权终止合同收回商铺，所收按金不退。被告租金支付至2016年5月9日，后一直未按期支付租金，截至2016年10月10日，已拖欠原告租金共32500元，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于2015年6月9日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即将涉案商铺向原告返还；3、判令被告向原告支付租金32500元（暂计算至2016年10月10日，实际租金计算至合同解除之日）；4、判令原告不返还被告按金25000元；5、判令被告向原告支付水费、电费、物业管理费共890元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆飞鸣向本院提供的证据：商铺租赁合同、商铺租金催缴通知书、身份证复印件、产权证。
被告邓全未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定内容如下：被告承租原告位于英德市的商铺，租期2年，原告收取被告按金25000元，按金不能作租金使用，合同期满前不作退还。租金每月6500元，租金收取日期为每季度首月10号，被告必须按照合同向原告缴纳租金。被告无故超期5天不足额缴纳租金，视为被告放弃租赁该商铺，原告有权终止合同收回商铺，所收按金不退。被告租金支付至2016年5月9日。原告为涉案商铺的所有权人。
本院认为，《商铺租赁合同》为原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同，不存在违反法律法规的情况，该合同对双方均具有法律约束力。《商铺租赁合同》约定被告逾期交纳租金，原告享有合同解除权，被告租用涉案房屋后仅支付至2016年5月9日租金，2015年5月10日后的租金一直未予支付，已构成违约，原告享有合同解除权，原告请求解除《商铺租赁合同》及被告返还房屋的请求，本院予以支持，由于原告在起诉前未曾通知被告合同解除事宜，则合同解除之日为应诉材料送达之日（2016年11月15日）。由于被告未按时支付租金，原告请求被告支付租金，本院予以支持，但由于《商铺租赁合同》已于2016年11月15日解除，则相应租金计算至合同解除之日，被告应向原告支付租金39000元（6500×6个月）。至于原告请求的水费、电费、物业管理费890元，由于未向本院提交相应证据，因此本院对原告水费、电费、物业管理费的请求不予支持。至于按金25000元，由于被告未请求予以处理，本院对其不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陆飞鸣与被告邓全签订的《商铺租赁合同》于2016年11月15日解除；
二、被告邓全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆飞鸣返还位于英德市某路南段第四栋33号、34号商铺；
三、被告邓全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆飞鸣支付租金39000元；
四、驳回原告陆飞鸣的其他诉讼请求。
本案受理费729.88元，由被告邓全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初179号
原告义乌市金晨箱包厂,注册号330782618217255（1/1），住所地浙江省义乌市城西工业区溢香街16号。
经营者张晨，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省淮海县。
被告刘庆强，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告义乌市金晨箱包厂诉被告刘庆强定作合同纠纷一案中，原告义乌市金晨箱包于2018年1月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告义乌市金晨箱包厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘庆强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许义乌市金晨箱包厂撤回对刘庆强的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由义乌市金晨箱包厂负担。
审判员 邱利明
二○一八年一月十无
书记员 杨 明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执809号
申请执行人董某某，女，1974年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K4G837Q。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。
本院在执行董某某与禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的禄劳人仲案（2016）105号调解书，禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司应支付董某某工资2976元及申请执行费50元，合计3026元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人存款、车辆等财产情况，并查明被执行人无财产可供执行财产执行，被执行人的法定代表人现下落不明。且申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及相关信息，表示同意终本执行程序。现本院已依照法律规定将被执行人列入失信人员名单，对被执行人的法定代表人进行了布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十八日
书记员 李兴华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4733号
原告程加佳，居民。
原告王迎霞，居民。
二原告委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告茆学利，居民。
被告任林翠，居民。
原告程加佳、王迎霞诉被告任林翠、茆学利身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵妍、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月9日上午，原告王迎霞因二被告强行占用原告家沟、路与二被告发生口角，并被二被告殴打致伤。嗣后，被告茆学利又持铁锹到原告家中将原告程加佳殴打致伤。经医院诊治，原告王迎霞为头部外伤、全身多处软组织损伤；原告程加佳为头部外伤、轻型颅脑损伤及踝、肩损伤。受伤后，原告程加佳先后在贤官医院、沭阳中心医院治疗，原告王迎霞在沭阳中心医院住院治疗。二原告索赔未果，现请求判令二被告赔偿二原告各项经济损失14658.17元。
被告茆学利辩称：原告王迎霞先动手殴打我母亲即被告任林翠，我听闻此事后，就到原告程加佳家中并与原告程加佳厮打，但我没有殴打原告王迎霞。现我不同意赔偿。
被告任林翠辩称：原告王迎霞先动手打我，我才还她一巴掌，且我被二原告及原告王迎霞女儿三人殴打。原告王迎霞没有受伤，不应该产生治疗费用，另外，原告程加佳所受损失系外伤，其主张的医疗费用过高。
经审理查明：二原告、二被告均系母子关系。原、被告系庄邻关系。2015年12月9日上午9时许，原告王迎霞与被告任林翠因土地纠纷，发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告任林翠致伤原告王迎霞。被告茆学利在听闻其母亲任林翠被打后，即持铁棍到原告家中，并持铁棍殴打原告程加佳，致其受伤。事发后，沭阳县公安局贤官派出所派员出警，并依法传唤原、被告接受处理。原告程加佳受伤后即至沭阳县贤官医院就其受伤部位进行门诊检查，检查后转至沭阳县中心医院接受治疗，入院诊断：头部软组织挫裂伤、轻型颅脑损伤、左侧踝部及肩部软组织损伤；出院诊断：头部软组织挫裂伤、轻型颅脑损伤、左侧踝部及肩部软组织损伤。原告程加佳住院治疗7天，支出医疗费9387.97元。经法医鉴定，原告程加佳的损伤构成轻微伤。原告王迎霞受伤当日至沭阳县中心医院接受治疗，入院诊断：头部外伤、全身多处软组织损伤；出院诊断：头部外伤、全身多处软组织损伤。原告王迎霞住院治疗6天，支出医疗医疗费2992.3元。二原告索赔未果，诉至本院。
另查明，原告程加佳系城镇户口，原告王迎霞系农村户口。2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳县公安局贤官派出所对二原告、二被告的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳贤官医院门诊收费票据、沭阳县中心医院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生时，原告王迎霞与被告任林翠均不够冷静、克制，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而发生厮打，双方对纠纷的发生均有过错。在厮打过程中，被告任林翠致伤原告王迎霞，应当承担赔偿责任，考虑到原告王迎霞对本次纠纷发生也存在一定的过错，应适当减轻被告任林翠的责任，根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告任林翠对原告王迎霞承担70%的赔偿责任。原告王迎霞与被告任林翠之间的矛盾冲突在告一段落后，被告茆学利听闻其母亲任林翠被打，即持铁棍到原告家中，并持铁棍殴打原告程加佳，致其受伤，其主观故意明显，故被告茆学利应对原告程加佳的损失承担全部赔偿责任。二原告应按法律规定标准主张赔偿，结合本案案情，本院将二原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：原告程加佳的损失部分为：医疗费9387.97元、误工费712.6元（101.8元/天7天）、住院伙食补助费126元（18元/天7天）、营养费酌定为70元，合计10296.57元；原告王迎霞的损失部分为：医疗费2992.3元、住院伙食补助费108元（18元/天6天）、营养费酌定为60元，合计3160.3元。
二原告主张各自的损伤均为二被告共同殴打所致，仅提供二原告询问笔录，无其他证据加以印证，本院对该主张不予采纳。原告程加佳主张的医疗费中包括破伤风免疫球蛋白费用460元，仅提供收据一张，无其他证据加以印证，本院对该主张不予支持。原告王迎霞主张误工费为611元，因原告王迎霞已超过法定退费年龄，且也未提供证据证明其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。
二被告辩称原告王迎霞未受伤，不应产生治疗费用，经查，原告王迎霞提供的病历材料中载明入院诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，因此二被告的辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。二被告又辩称原告程加佳受伤为外伤，其治疗费用过高，但不能指出用药清单中何种药物非治疗外伤用药，本院对该辩解亦不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程加佳因本次受伤产生的医疗费9387.97元、误工费712.6元（101.8元/天7天）、住院伙食补助费126元（18元/天7天）、营养费70元，合计10296.57元，由被告茆学利本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
二、原告王迎霞因本次受伤产生的医疗费2992.3元、住院伙食补助费108元（18元/天6天）、营养费60元，合计3160.3元，由被告任林翠赔偿70%即2212.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任林翠、茆学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第793号
原告：李宏伟，男，汉族，住辉南县。
被告：通化市金丰建筑有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：董松青。
被告：杨德文，男，汉族，住通化市东昌区。
原告李宏伟与被告通化市金丰建筑有限责任公司（以下简称：金丰建筑公司）、杨德文买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员武传有担任审判长，与代理审判员赵庆博、人民陪审员李坤宇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告金丰建筑公司、杨德文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
李宏伟诉称：金丰建筑公司承包建设位于辉南县抚民镇抚民大街以西、工程名称为丽都名苑1#—5#楼的工程，金丰建筑公司在施工过程中，通过杨德文找到我购进钢材价款总计220万元。对于钢材款，除被告已经给付一部分，用房屋抵顶一部分外，尚欠钢材款261072.00元。对于上述欠款，被告给原告出具了欠据。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。为此原告起诉，要求依法判令被告给付材料钢筋款261072.00元及利息。
金丰建筑公司未向本院提供书面答辩状。其庭后提供说明一份辩称：1、此事件从开始购钢筋一直到2015年10月9日我公司不知有此事。2、“丽都名苑”1#—5#楼由杨德文个人施工经营，我公司只负责对工程质量和安全生产进行监督，其余的全部由杨德文来自行施工管理，我公司一分也没收杨德文的管理费。3、供货协议：甲方（需货方）金丰建筑公司，盖的不是我公司公章，只是盖的金丰建筑公司驻辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部的章。该章只作为工程报检报验使用，不能作为其它使用。4、以上我公司认为：此事件属于李宏伟与杨德文之间的事情，与我公司没有任何责任。
杨德文未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2013年5月11日，吉林鼎恒房地产开发有限公司与金丰建筑公司（杨德文作为其委托代理人）签订《﹤建设工程施工合同﹥补充协议书》，约定由金丰建筑公司承建吉林鼎恒房地产开发公司投资开发建设的位于辉南县抚民镇丽都名苑1#—5#楼工程，约定金丰建筑公司驻工地代表为刘德文，即项目经理。上述工程施工期间，工程项目经理亦系实际施工人的杨德文联系李宏伟，于2013年7月13日以金丰建筑公司作为甲方与乙方李宏伟签订《供货协议》，约定乙方为甲方供应钢材，甲方除杨德文签字外并加盖金丰建筑公司驻辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部公章；于2013年7月13日以金丰建筑公司作为乙方与甲方李宏伟签订《钢材购销合同》，约定甲方为乙方供应钢材，乙方在2013年10月17日付清甲方所垫付钢材资金，如未按时付清，乙方每天按钢材总价款的10%的违约金支付给甲方，乙方除杨德文签字外并加盖金丰建筑公司驻辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部公章。后李宏伟按约定向丽都名苑施工工地供应钢材，经结算，尚欠李宏伟钢材款261072.00元，2013年10月13日杨德文为李宏伟出具欠条一份并加盖金丰建筑公司驻辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部公章，承诺于2013年11月15日一次还清，逾期不还，按协议追加利息。逾期李宏伟未得到清偿。
以上事实有李宏伟陈述及金丰建筑公司庭后说明以及李宏伟提供的《﹤建设工程施工合同﹥补充协议书》复印件一份、《供货协议》一份、《钢材购销合同》一份及杨德文身份证复印件一份予以证实，因杨德文、金丰建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，为此，本院对李宏伟提供的上述证据予以采信。根据李宏伟陈述及金丰建筑公司庭后说明以及李宏伟提供的上述证据，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，庭审中李宏伟主张杨德文与金丰建筑公司系挂靠关系，金丰建筑公司庭后说明亦主张杨德文为丽都名苑实际施工人，本院结合金丰建筑公司、杨德文未出庭答辩以及本院另案［（2015）辉民初字第880号、第882号、第883号、第885号、第887号案件］庭审查明的事实，对杨德文与金丰建筑公司的挂靠关系予以确认。金丰建筑公司允许没有资质的实际施工人杨德文挂靠其公司承揽吉林鼎恒房地产开发有限公司投资开发建设的丽都名苑1#—#楼工程，该“挂靠行为”为国家法律所明确禁止。对外，杨德文以金丰建筑公司驻辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部的名义在施工管理的过程中进行经济往来的民事行为，金丰建筑公司允许杨德文挂靠的行为系帮助杨德文规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，其应对杨德文施工过程中产生的债务承担连带责任。根据本案查明的事实，对李宏伟要求给付261072.00元钢材款，有杨德文以金丰建筑公司辉南县抚民镇丽都名苑工程项目部的名义出具的欠据为凭，其应予以清偿，逾期未给付应承担违约责任。因金丰建筑公司上述工程项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应由金丰建筑公司对杨德文所欠李宏伟债务承担连带清偿责任。
关于李宏伟要求金丰建筑公司、杨德文给付逾期利息的请求。李宏伟主张如按协议计算，应每日支付欠款10%的违约金，因为按该计算方式计算利息较高，要求按月利率三分计算逾期利息，即按本金261072.00元从2013年11月16日开始计算至给付完毕时止。本院认为，李宏伟请求支付逾期利息符合法律有关规定，本院结合李宏伟的请求范围及《钢材购销合同》关于违约金的约定，酌情确定逾期利息利率按月利率10‰予以计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德文于本判决发生法律效力后十日内向原告李宏伟支付欠款共计261072.00元，并承担上述欠款从2013年11月16日开始至履行完毕时止按月利率10‰计算的利息。
二、被告通化市金丰建筑有限责任公司对上述第一项内容承担连带给付责任。
案件受理费5216.00元，由被告杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：李依诺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第793号
原告刘金山。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告韩香。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告刘金山诉被告韩香返还原物纠纷一案，原告2015于年3月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘金山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩香及其委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告刘金山之子刘政法驾驶豫G×××××号奥迪牌轿车行驶到辉县市九山路北段时，被告韩香纠集多人，以经济纠纷为由，将奥迪车非法扣押，经辉县市公安局处理，2014年9月4日，作出不立案通知书，被告以经济纠纷为借口，非法扣押原告车辆，给原告造成巨大经济损失，现要求被告返还非法扣押原告的豫G×××××号奥迪轿车，并赔偿损失4万元。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告虽然与郭海凤签订车辆了转让协议，但该涉案车辆系郭海凤承租新乡市安诚汽车租赁有限公司的车辆，租期至2016年7月15日止，在出租期内，新乡市安诚汽车租赁有限公司是该车辆的所有权人，故原告不是本案适格的主体，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金山的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴 洁
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第892号
原告：刘某，女，1974年4月7日出生，汉族。
被告：王某，男，1978年4月2日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费由150元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年七月三日
书记员 张 絮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第443号
原告宋春江，男，1964年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王福山，男，1963年2月16日出生，汉族，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，公司职工。
原告宋春江诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春江的委托代理人王福山、被告保险公司委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，韩东明驾驶吉C8C6**轿车在梨树县小城子镇大街从东向西行驶至市场路口与原告驾驶两轮摩托车相撞，致原告头部及身体受伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定韩东明负事故的主要责任，原告宋春江负事故的次要责任。韩东明驾驶吉C8C6**轿车在被告保险公司投保了交强险，请求被告保险公司赔偿原告各项经济损失合计12万元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辨称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理部分，不合理部分不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告的损失？2、原告的诉讼请求是否合理？
原告宋春江在举证期限内提交证据如下：
1、梨树县公安局交通警察大队责任认定书；证明发生事故的事实，韩东明负事故的主要责任，宋春江负事故次要责任。被告均无异议。
2、四平市脑科医院住院病历、北京3**总院住院病历、出院诊断书两份；证明在四平住院37天，一级护理两天，其余二级护理。在北京住院6天，全程二级护理。被告没有异议。
3、宋春江住院医疗费收据31478.27元（四平）、在北京的医疗费收据10216.46元。被告没有异议。
4、吉林东正司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定为七级伤残，误工期限是270天。被告对真实性没有异议，对伤残评定我方保留意见。
5、交通费收据880.00元。被告要看正式收据我方同意赔偿。承担入院出院的合理费用。
6、常住人口登记卡、证明宋闯（2001年5月10日出生）是宋春江的被抚养人、保险单。被告没有异议。
7、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告没有异议。
庭审查明：2012年8月15日，韩东明驾驶吉C8C6**轿车在梨树县小城子镇大街从东向西行驶至市场路口与原告驾驶两轮摩托车相撞，致原告头部及身体受伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定韩东明负事故的主要责任，原告宋春江负事故的次要责任。韩东明驾驶吉C8C6**轿车在被告保险公司投保了交强险，韩东明与原告宋春江达成和解。原告宋春江在四平市脑科医院住院、北京3**总院住院共花医疗费41694.73元。原告宋春江被抚养人宋闯2001年5月10日出生，原告宋春江在吉林东正司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期限是270天。被告保险公司没有异议。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋春江医疗费及住院伙食费10000.00元、误工费9个月×每月1760.50元＝15844.50元、护理费一级护理2天×2人×120.74元＋二级护理41天×120.74元／天＝5433.30元、伤残赔偿金8598.17元×20年×40%＝68785.36元、宋闯被抚养人生活费6186.17元×5年×40%÷2人＝6186.17元、交通费300.00元、精神抚慰金12500.00元，合计119049.33元。驳回原告宋春江的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋春江各项经济损失119049.33元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、驳回原告宋春江的其他诉讼请求。
案件受理费810.00元，原告宋春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年一月十五日
书记员 ：孙亚红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审507号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李江涛。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《国土资源行政处罚办法》第三十七条规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。《强制执行申请书》应当加盖国土资源主管部门的印章。”本案中，申请执行人向本院提交了2016年1月20日对被执行人作出的河国土执罚决（2015）03009号行政处罚决定书，未提交其申请执行的河国土执罚决（2016）03009号行政处罚决定书，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）03009号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异340号
案外人葛素萍，女，汉族，1942年8月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人葛素萍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。葛素萍的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人葛素萍异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0802室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，葛素萍作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖�换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，葛素萍是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回葛素萍的异议。
被执行人投资公司答辩称：葛素萍所述属实，请求支持葛素萍的异议。
案外人葛素萍为证明其主张，提交了下列证据：1、葛素萍与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、葛素萍与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，葛素萍与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，葛素萍向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司�2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，葛素萍系服装公司职工。2010年9月1日，葛素萍与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，葛素萍以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号4幢105室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向葛素萍出具了收据和住房通知单。葛素萍遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，葛素萍与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，葛素萍提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签�了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，葛素萍已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，葛素萍的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0802室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终771号
上诉人（原审原告）：周某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：翁某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人周某因与被上诉人翁某离婚纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：依法改判准许上诉人周某与被上诉人翁某离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，因上诉人婚前与前妻生育有一男一女二个子女，二个子女均由上诉人在抚养，被上诉人与上诉人结婚后，不但不照顾二个子女的生活，还称二个子女并非其所生，其不适合与二个子女生活。为此，双方经常发生争吵。上诉人与被上诉人性格不合，无法在一起共同生活，请求人民法院判决准许上诉人与被上诉人离婚。
翁某未作答辩。
周某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系，判决离婚；2、夫妻双方各自的财产和衣服用品归各自所有，互不干涉。
一审法院认定事实：原告周某与被告翁某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚，结婚期间未共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方在浙江务工共同生活期间，因生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告周某与被告翁某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通产生矛盾应妥善解决，原告提出与被告夫妻感情破裂，庭审中未举证证明，故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告翁某经依法传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决处理。为有利于维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准原告周某与被告翁某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人周某与被上诉人翁某夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。上诉人与被上诉人经登记结婚，双方成立的婚姻关系合法有效，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，上诉人并未充分举证证明其与被上诉人夫妻感情确已破裂。在现实生活中，夫妻之间难免会因家庭琐事产生矛盾、发生吵闹，双方应当加强沟通，相互理解，化解矛盾，促进家庭和睦，而不能草率地以离婚作为解决矛盾的唯一方式。
综上所述，依据本案证据，尚不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故一审判决不准离婚并无不当，本院予以维持。本判决生效后，如果上诉人执意要离婚，在和好不能的情况下，可于本判决生效后的六个月后另行起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一六年九月十九日
书记员 黄礼坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16516号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：郭胜先，女，1966年7月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭胜先物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人刘如良因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘如良申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致刘如良在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。刘如良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘如良原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，刘如良在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即刘如良在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现刘如良在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因刘如良认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故刘如良的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，刘如良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘如良的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人刘如良因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘如良申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致刘如良在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。刘如良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘如良原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，刘如良在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即刘如良在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现刘如良在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因刘如良认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故刘如良的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，刘如良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘如良的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶