河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5557号
原告：马某某，女，回族，1965年12月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：李某某，男，回族，1965年10月4日出生，住项城市。
被告：蒋园园，女，汉族，1981年8月18日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：叶波顺、李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告马某某与被告李某某、蒋园园合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序公开进行了审理。被告蒋园园在答辩期间提出管辖权异议的申请，本院依法做出（2017）豫1681民初5557号之一民事裁定书，驳回被告蒋园园对本案提出的管辖权异议。被告蒋园园不服，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院做出（2018）豫16民辖终22号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人钱炳言、被告李某某、被告蒋园园的委托诉讼代理人叶波顺、李朋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告李某某赠与被告蒋园园购房款、装修款、购车款、首饰款及多次转款共1154789元人民币的行为无效；2.被告蒋园园返还原告马某某1154789元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某某与李某某系夫妻关系，李某某在驻马店做生意期间，与被告蒋园园发展成不正当的婚外情关系。2010年被告李某某分三次支付328605元购买西平县解放路中段西侧华港水城南区第4幢东1单元5层西户住房，并支付了120000元的装修款（该房现被被告蒋园园卖掉，并用卖房款575000元购买“豫Ｑ×××××”宝马汽车1辆和向外放贷）。2013午7月，被告李某某花费84321元为被告蒋园园购买“豫Ｑ×××××”启辰轿车一辆；2016年至2017年，被告李某某分三次支付428150元为蒋园园购买西平县龙泉大道北侧华港阳光尚居9栋23-01号住房，并支付193713元装修和购买家具等款项。被告李某某在与被告蒋园园相处期间，另外还多次转款给被告蒋园园以及给蒋园园购买黄金手饰等。2017年11月16日，被告蒋园园闹到原告家中，并威胁说让原告及原告子女家破人亡，至此原告才知情，原告要求被告蒋园园返还上述财产，但被告蒋园园予以拒绝。原告认为，其与李某某的财产属于夫妻共同财产，非因日常共同生活需要任何一方不得擅自处分夫妻共同财产。被告李某某未经原告同意利用夫妻共同财产为被告出资房、装修、购车、购买金银首饰以及多次转款给被告等行为，属于擅自处分夫妻共同财产的行为。这些行为严重侵害了原告的合法权益，且基于被告与李某某的不当关系，也违反了法律规定和公序良俗及社会公德，故该赠与行为无效。故被告应当将受赠财产立即返还给原告。为维护原告合法权益，依法具状提起诉讼。
被告李某某辩称，原告诉状所诉属实，给蒋园园购买的房屋及车辆装修等花费均系我出资。
被告蒋园园辩称，一、蒋园园对涉案房产、车辆享有所有权，不属于李某某赠与所得。二、李某某与蒋园园不存在赠与行为，赠与法律关系不成立，马某某主张赠与无效于法无据。1、李某某与蒋园园于2009年在上蔡县相识并共同生活且蒋园园并不知李某某已经结婚，2011年6月蒋园园怀孕，2012年3月1日生育一对双胞胎女儿；孩子出生之后，蒋园园与李某某偶有经济往来，均用于照顾两个孩子的起居生活，始终不存在李某某将财产无偿赠与蒋园园的情况，不存在赠与行为。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，孩子出生后理应受到亲生父亲李某某的关爱，李某某对孩子的财产支出可以说是对孩子关爱的一种形式，是其应负的法定义务，与赠与无关。3、根据《中华人民共和国合同》第一百八十五条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同原则上为实践合同，不仅需要有赠与人与受赠人意思表示的一致，还要求必须进行赠与财产的交付。结合本案，李某某与蒋园园之间既没有赠与受赠的意思表示一致，也没有进行赠与财产的交付。因此，李某某与蒋园园之间不存在赠与行为，赠与法律关系不成立。
综上，李某某与蒋园园之间不存在赠与行为，赠与法律关系不成立，李某某对两个孩子的财产支出属于亲生父亲对子女的关爱，也与赠与无关。马某某主张蒋园园返还赠与财产没有事实依据以及法律根据。因此，请贵院依法驳回原告马某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某某与被告李某某于1987年结婚，于2017年9月27日解除婚姻关系。被告李某某与蒋园园于2009年在驻马店市上蔡县相识并共同生活。2010年被告李某某出资购买驻马店市西平县解放路中段西侧华港水城南区第4幢东1单元5层西户住房，房屋登记在被告蒋园园名下。2017年6月20日蒋园园将该房屋卖掉并用卖房款购买“豫Ｑ×××××”宝马汽车1辆及用于日常花消。2016年至2017年，被告李某某分三次支付428150元购买西平县龙泉大道北侧华港阳光尚居9栋23-01号住房，登记在将园园名下，并支付装修和购买家具等款项。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止有配偶者与他人同居，被告李某某在与原告马某某夫妻关系存续期间与被告蒋园园婚外同居的行为违反了我国婚姻法的禁止性规定。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中，被告李某某将其购买的房产、车辆登记在被告蒋园园名下，在此过程中，蒋园园并未支付相应对价，因此客观上已经形成蒋园园接受李某某赠与的事实。原告马某某与被告李某某夫妻关系存续期间，双方并未对夫妻共同财产做出特别约定，因此，原告马某某与被告李某某在婚姻关系存续期间取得的财产归二人共同所有，二人对共同财产有平等的处理权，被告李某某将其购买的房产、车辆属于马某某与李某某的夫妻共同财产，且赠与数额已明显超出日常生活需要，李某某的赠与行为事先并未征得原告的同意，事后也未取得其认可，故就李某某的赠与行为，马某某与其并未达成一致协议。被告李某某背着配偶原告马某某将出资购买和装修的房产及购买的家具、车辆等，交付给与其有不正当关系的被告蒋园园，违背了公序良俗和社会道德，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其行为应认定为无效。被告蒋园园辩称不存在赠予关系，认为该财产系李某某对其双方子女的财产支出，李某某否认与蒋园园生育的双胞胎女儿存在亲子关系。蒋园园虽于庭审之后申请亲子鉴定，但本院认为蒋园园生育的双胞胎女儿是否与李某某存在亲子关系，不影响李某某擅自处分夫妻共同财产且该财产现由蒋园园占有支配的事实，故本案并无进行亲子鉴定的必要。蒋园园生育的双胞胎女儿是否与李某某存在亲子关系，涉及其他法律关系，被告蒋园园可另行主张权利。原告要求被告蒋园园返还李某某转款给被告蒋园园以及给蒋园园购买黄金手饰等，证据并不充分，对此本院不予支持。
综上所述，被告蒋园园取得上述财物没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利行为，依法应予返还。但该财物系被告李某某购买实物后赠予给被告蒋园园，返还应为返还实物为宜。且该财物系原告马某某与被告李某某的夫妻共同财产，应当返还给双方。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：
一、被告蒋园园于自本判决生效之日起十五日内，将李某某出资购买且已装修（保持现状，不得损坏）的位于河南省驻马店市西平县龙泉大道北侧华港阳光尚居9栋23-01号住房一套及豫Ｑ×××××号宝马汽车1辆返还给原告马某某和被告李某某。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费7597元，财产保全费5000元，由被告蒋园园、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘真真