wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初807号原告安珍刚。委托代理人郭银维，鄂尔多斯市阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告李利平。被告焦要林。原告安珍刚诉被告李利平、焦要林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安珍刚到庭参加了诉讼，被告李利平、焦要林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安珍刚诉称，被告李利平、焦要林于2012年5月8日向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。被告李利平、焦要林向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平、焦要林支付了原告安珍刚3000元的借款利息，借款本金一直未返还。现原告安珍刚提起诉讼，要求：一、被告李利平、焦要林返还借款本金30万元并支付30万元从2012年5月24日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息；二、被告李利平、焦要林负担本案的诉讼费用。被告李利平、焦要林未做答辩。原告安珍刚在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算的事实。本院认为原告安珍刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李利平、焦要林在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年5月8日，被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款30万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。被告李利平、焦要林向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平、焦要林支付了原告安珍刚3000元的借款利息，借款利息已经结算至2012年5月23日，借款本金一直未返还。本院认为，债务应当清偿。被告李利平、焦要林向原告安珍刚借款事实清楚，证据充分，故原告安珍刚要求被告李利平、焦要林返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未超过法律规定的保护的范围，本院对原告安珍刚要求被告李利平、焦要林按月利率20‰结算借款利息的诉讼请求予以支持。被告李利平、焦要林已经将借款利息结算至2012年5月23日，故30万元的借款利息应从2012年5月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李利平、焦要林于本判决生效之日起三日内返还原告安珍刚借款本金人民币30万元，并支付30万元从2012年5月24日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。案件受理费5800元，公告费700元，两项共计6500元，由被告李利平、焦要林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年七月十八日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第206号
原告刘XX，女。
委托代理人，杨坤，男，1949年11月8日出生，汉族，现住桦南县胜利社区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、代收法律文书。
被告李XX，男。
原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日经政府登记结婚，婚生一子李x1，婚后感情尚好，但被告在孩子出生2个月后离婚出走，至今未归，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明复印件一份。证明原告的身份。
2、桦南县民政局婚姻登记处出具的“查档证明“一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、桦南公安局立新派出所于2014年2月28日出具的证明一份。证明被告李XX的身份，系该辖区居民，于2011年去向不明的事实。
4、婚生子李x1常住人口登记卡一复印件一份，证明婚生子身份。
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于2007年11月9日登记结婚，婚生一子李x1（2010年3月17日出生）。双方婚初感情尚好，但被告于2011年离婚出走，至今无下落。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。现被告已于2011年离家出走至今下落不明，原告起诉后经公告查找仍未到庭应诉，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告下落不明，本院对夫妻共同财产不予审理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 林佳智
人民陪审员 李成国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付春鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第688号
原告甘永畅。
被告崔雅琴。
原告甘永畅与被告崔雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘永畅、被告崔雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永畅诉称：2006年至2008年，被告以炒股为由向原告分批借款共计500000元（该款项均系原告向他人所借）。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延还款日期。2012年，在原告的要求下，被告出具利息清单一份（其中已减去11月支付给原告的50000元）。2012年5月初，被告通过转账支付了原告46000元，后又支付了现金4000元，并口头承诺每月5号前归还50000元，但上述承诺被告并未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告崔雅琴归还原告借款本金及利息共计795500元（包括借款本金500000元、2009年5月3日至2011年12月30日的未付利息177500元、2011年12月30日至2013年2月28日的未付利息118000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔雅琴辩称：2006年被告因投资股票向原告借款500000元，当时约定利息3分，每月支付15000元，且利息已付至2008年3月。后因股市不好，从2008年3月起没有支付利息，在2008年10月被告告诉原告已无力还款，当时原告也未要求被告还款。2009年4月被告在银行贷款200000元，向朋友借款200000元，在上述400000元中被告在2009年7月又支付了原告130000元的利息。2010年被告去天津投资，之前以原告的名义在河南购买了5辆自卸车，在2010年5月因投资不顺，被告将上述车辆卖出。但因车辆是以原告名义购买，卖车款是由原告负责结算的，原告在支付被告车款时又扣下470000元。2011年10月，经原告多次催讨，被告又支付了原告50000元。2012年5月初，被告支付了原告46000元，后又支付了原告5000元，而非原告所述的4000元。另外，被告还曾支付原告2000元，但支付时间已记不清了。因此，被告认为从2008年之后支付给原告的款项都应算作借款本金，共支付了700000元，被告欠原告的款项均已还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告甘永畅为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2011年12月15日向原告借款500000元的事实；
2、利息结算单原件一份，证明经结算，2009年5月3日至2011年12月30日期间被告共欠原告19个月的利息，每月12000元共计228000元，因被告于2011年11月已付50000元，并扣除其他费用，尚欠利息177500元；
3、2010年1月1日借条原件一份，证明被告于2010年1月1日向原告借款800000元，除本案所涉借贷关系以外，双方还有其他借贷关系。
被告崔雅琴未向本院提交证据。
上述原告提交的证据1，经被告庭审质证确认该份借款系其出具，且所涉借款属实。本院对证据1予以采信；证据2，被告亦确认利息结算单系其出具，且利息结算情况亦属实。本院对证据2予以采信；证据3，被告确认借条系其出具，但该800000元款项系借款500000元加上利息所得金额。本院审查后认为该份证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
从2006年起原告陆续通过银行转帐方式借款给被告，2011年12月15日双方经结算，被告向原告出具借条一份，上载明“今向甘永畅借人民币伍拾万元整”。2012年1月11日，被告又向原告出具利息结算单一份，其主要内容为“2009年5月3日至2011年12月30日借款500000元共欠19个月的利息，每月12000元，共计228000元，其中2011年11月支付了50000元，扣除其他费用，共余177500元”。后被告汇款46000元至原告账户，并支付了原告现金5000元，共计51000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告崔雅琴于2011年12月15日向原告甘永畅出具借条确认借款500000元，双方借贷法律关系成立。因双方在借条中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。但对于2009年5月3日至2011年12月30日期间的利息177500元，因被告已确认且利率计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予调整，对原告主张的2011年12月30日后的利息本院不予支持。对被告出具借条后支付的51000元，在借款本金及利息都未清偿的情况下，应视为清偿利息，故截止至2011年12月30日，被告尚欠原告的利息金额为126500元。因双方借款时未约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告经催讨仍未归还，显系违约，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告虽抗辩其所欠款项已还清，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔雅琴于本判决生效后十日内归还原告甘永畅借款本金人民币500000元，并支付利息人民币126500元（该利息从2009年5月3日算至2011年12月30日），以上合计人民币626500元。
二、驳回原告甘永畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5878元（已减半），由原告甘永畅负担人民币845元，被告崔雅琴负担人民币5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11756元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月十四日
代书记员 熊丽敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
太刑初字第00139号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：庄银生，男，1964年1月27日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。1983年因强奸、抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九年；1993年因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月17日，经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人庄银生犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人庄银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1、2013年9月25日夜间，被告人庄银生到本市太平区高东二街XX-
XX号楼的楼下，趁被害人泰某某睡觉之机，将其停放在楼下的红色大江牌三轮型摩托车盗走，并用于自己日常使用。被害人丢失的摩托车经阜新市太平区价格认证中心鉴定，认证价值人民币1000元。
2、2015年3月10日夜间，被告人庄银生来到本市太平区太平大街XX-
X号楼的楼下，趁被害人张某某睡觉之机，将其停放在楼下的红色大江牌三轮型摩托车的电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿家中。被害人丢失的电瓶经阜新市太平区价格认证中心鉴定，认证价值60元，
3、2015年7月7日夜间，被告人庄银生来到本市太平区高东二街X-
X号楼的楼下，趁被害人巩某某睡觉之机，将其停放在楼下的红色三轮型摩托车的电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿家中。被害人丢失的摩托车经阜新市太平区价格认证中心鉴定，认证价值210元。
综上，被告人庄银生盗窃共计三起，盗窃数额1270元。
另查明，经公安机关依法追缴，在被告人庄银生家中搜出被盗的摩托车和电瓶，现已返还被害人。2015年7月13日，被告人庄银生被公安机关抓获。阜新市海州区人民法院于1983年5月13日制作的刑事判决书，对被告人庄银生因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑九年；本院于1993年1月17日制作的刑事判决书，对被告人庄银生因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人庄银生在开庭审理时亦无异议，并有三名被害人的陈述、现场指认照片、案件来源、受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、公安机关的发还物品文件清单、价格鉴定结论书、阜新市海州区人民法院（1983）阜刑字第43号刑事判决书、本院（1993）太刑初字第93号刑事判决书、身份证明材料等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人庄银生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄银生曾因犯盗窃罪被科处刑罚，不思悔改，再次犯罪，对其酌情从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃他人财物对其酌情从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品经追缴已返还给被害人，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。
（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 常思洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2158号
原告：代某，男，1992年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：肖某1，女，1994年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：肖某2，男，1968年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1972年5月8日出生，汉族，市民、，住安徽省临泉县。
原告代某与被告肖某1、肖某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告代某于2018年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费525元，由原告代某负担。
审判员 张劲辉
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 禹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5129号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人ＸＸ，男，51岁，汉族，居民。
被告张友良，男，48岁，汉族，农民。
被告高积光，男，51岁，汉族�农民。
被告高积平，男，45岁，汉族，居民。
在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告张友良、高积平、高积光金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文�
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初646号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：何德军，男，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何琳，男，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被告：卢顺清，男，汉族，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌县农商行）诉被告卢顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员黄文德适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告双牌县农商行以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第386号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月22日18时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇菜市场附近，用镊子窃走被害人张某上衣右边口袋内价值人民币230元的“jugate”手机一只，后将该手机藏匿于大唐镇市场西路98号背后弄堂一空调外机后。
案发后，被盗手机已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述、扣押、发还物品清单、提取笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某于2013年1月22日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一三年五月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年四月十七日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4759号
原告：唐山市吉祥恒信物资有限公司。
住所地：唐山市路南区南刘屯村东口。
法定代表人：黄银萍，公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：王福，男，1956年2月18日生，汉族，唐山市吉祥恒信物资有限公司职工，现住唐山市开平区。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
住所地：唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许永泉，执行董事。
委托代理人：张灿，女，1992年4月21�生，汉族，该公司员工，现住。
委托代理人：陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区。
原告唐山市吉祥恒信物资有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市吉祥恒信物资有限公司的委托代理人谭化新、王福，被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人张灿、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市吉祥恒信物资有限公司诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了钢材供销合同。合同约定了质量标准、结算方式、违约责任等项。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。但被告至今仍有130443.87元货款尚未给付原告。经原告多次催要，被告至今仍未给付。按合同约定，�告还应给付原告利息。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权利，原告提起诉讼，请求判决被告给付原告货款130443.87元，并按合同约定给付原告利息（至2016年10月10日为162110元），后续利息给付至款项付清之日止，被告承担诉讼费用。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、双方签订的《钢材购销合同》无效，对答辩人没有法律约束力。首先，答辩人对合同中利息的约定不予认可。在2012年9月6日签订的《钢材购销合同》中，第八条手写补充为“按实际发货数量结算，货发完后第二天计息，每天每吨叁元，最长不超过两个月，超期每吨每天四元”。合同中关于增加内容约定的利息过高，对答辩人明显不利，因该项目部已经解散，现无法核实该条添加内容是否为合同双方真实意思表示；依原告诉请可知，利息主张已过分高于货款本金，在原告未有证据证明供货事实、结算、付款的前提下，答辩人不知其利息如何计算，有何依据，不能认可。其次，合同尚未生效。该合同第十一条明确约定“合同自双方签字盖章起生效”，本合同没有答辩人方盖章，尚未生效。因此，答辩人对本合同中手写部分关于利息的约定不予认可，对其内容的真实性有异议，且合同中没有公司公章，尚未生效，没有法律效力，对答辩人没有约束力。二、本案中原告未对供货事实、结算、欠款情况进行举证，原告所主张的货款及利息没有事实及法律依据。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该对其完成供货事实进行举证，现原告既没有提交供货证明，也没有说明结算金额及欠款金额并提供相应证据，仅以未生效的《钢材购销合同》及订货品种数量表主张货款、利息，无法证实原告已完全履行了义务，应�担举证不能的不利后果。三、原告诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交的《钢材购销合同》已涉案久远，签订时间为2012年9月6日，即使原告与答辩人存在债权债务关系，也已经超过了两年的诉讼时效，答辩人有权不再予以支付。综上所述，原告向答辩人主张货款及利息理据不足，请求法院依法审理，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原告唐山市吉祥恒信物资有限公司的代理人王福与被告唐山建设集团有限责任公司下属的曹妃甸项目部经理郑秀全签订了《钢材供销合同》，约定由原告为被告曹妃甸郑秀全项目部提供钢材，合同总价款1123260元。合同签订后，原告为被告的曹妃甸工地分批提供了钢材，截止2015年2月14日，被告方尚欠原告130443.87元货款未给付。
上述事实有《钢材供销�同》、被告方郑秀全项目部的证明等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，郑秀全作为被告唐山建设集团有限责任公司下属的曹妃甸项目部经理，与原告唐山市吉祥恒信物资有限公司的时任法定代表人王福签订《钢材供销合同》，其法律后果应由被告唐山建设集团有限责任公司承担，对于尚欠的货款130443.87元，应予偿还。原告所主张的剩余货款并不能体现货物数量及发货时间，故无法按照原告主张的方法计算利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率并按郑秀全项目部为原告出具证明的时间为始计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐山市吉祥恒信物资有限公司货款人民币130443.87元，并以此为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率计算2015年2月14日至付清之日之的利息。
案件受理费5688元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 舒韵雯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3672号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人周空雷。
深圳市交通运输委员会申请执行周空雷交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0016254号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人周空雷目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3672号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗彩燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学燕，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州一舟企业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海园区香樟路*号*组。
法定代表人：吴娉婷，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州一都合成革有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海园区二道****号。
法定代表人：沈永康，执行董事。
再审申请人黄学燕因与被申请人温州一舟企业管理服务有限公司（以下简称一舟公司）、温州一都合成革有限公司（以下简称一都公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学燕申请再审称，（一）关于再审申请人的入厂时间。被申请人没有提供职工名册和再审申请人的入职登记记录。原审判决仅以再审申请人工资卡银行开户时间为2006年8月作为其入厂时间，不符合事实和法律。且劳动仲裁庭审时，证人汪某的入厂时间为2006年6月份之前，而汪某是再审申请人介绍进厂的，因此，再审申请人的入厂时间为2004年,应予以认定。（二）关于再审申请人的工作年限。再审申请人在一都公司从事相同岗位工作十余年，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。因此，其合并工龄主张经济补偿金，合法有效。（三）关于离职原因。再审申请人提供了一都公司与管理人员的录音资料，证明其离职原因。而原审判决只采纳被申请人单方作出的旷工没有到岗的离职说明，认定其自行离职，错误。（四）关于失业保险待遇赔偿金。首先，再审申请人不属于本人原因离职；其次，再审申请人系农民工，企业没有给再审申请人购买失业保险，法院在审查过程中，只需审查劳动者是否连续工作满一年，对符合前述条件的劳动者应当依照《浙江省失业保险条例》第四十七条的规定，由用人单位按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。被申请人应当支付2004年到2015年的失业保险待遇赔偿金。（五）一都公司对再审申请人进行劳动派遣程序不合法，也没有告知再审申请人，一都公司存在过错，应承担连带赔偿责任。综上，黄学燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于再审申请人的入厂时间和工作年限的问题。原审中，黄学燕主张其于2004年10月份入职一都公司，至2015年一直在同一岗位工作十余年，并提供了劳动争议仲裁庭审笔录等证据。但仲裁裁决并没有采信黄学燕主张的2004年入职的事实，证人也没有在原审中出庭作证，因此，黄学燕不能提供有效证据证明其主张的事实。原审根据其工资卡开户时间认定2006年8月作为其入职时间，并无不当。因此，至黄学燕于2015年3月离职，期间不足十年，黄学燕再审申请称其在一都公司工作十余年的理由，难以成立。
二、关于再审申请人离职原因的问题。黄学燕原审中主张2015年春节放假后，因其拒绝一都公司要求签署离职书后重新入职，一都公司不同意其继续上班，因此，其离职系一都公司的原因，并提供了一份录音资料。但该录音资料的真实性无法确认，也无其他证据予以佐证，因此仅凭该录音资料无法证明其主张。而根据查明事实，黄学燕在合同期限尚未届满的情况下，2015年春节放假后未返回工作岗位上班，并连续旷工的事实清楚。因此，原审判决认定劳务派遣单位一舟公司解除与黄学燕的劳动合同合法有据，并无不当。黄学燕再审申请主张其因一都公司的原因离职，缺乏事实依据。
三、关于经济补偿金和失业保险待遇赔偿金的问题。由于黄学燕不能提供有效证据证明其离职系一都公司的原因，故其于2015年春节放假后未能返回工作岗位，属主动解除劳动合同，不存于“非因本人意愿中断就业的”的情形，原审判决未支持黄学燕要求用人单位支付经济补偿金和失业保险待遇赔偿金的请求，均无不当。黄学燕的该再审申请理由，难以成立。
综上，黄学燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄学燕的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学燕，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州一舟企业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海园区香樟路*号*组。法定代表人：吴娉婷，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州一都合成革有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海园区二道****号。法定代表人：沈永康，执行董事。再审申请人黄学燕因与被申请人温州一舟企业管理服务有限公司（以下简称一舟公司）、温州一都合成革有限公司（以下简称一都公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学燕申请再审称，（一）关于再审申请人的入厂时间。被申请人没有提供职工名册和再审申请人的入职登记记录。原审判决仅以再审申请人工资卡银行开户时间为2006年8月作为其入厂时间，不符合事实和法律。且劳动仲裁庭审时，证人汪某的入厂时间为2006年6月份之前，而汪某是再审申请人介绍进厂的，因此，再审申请人的入厂时间为2004年,应予以认定。（二）关于再审申请人的工作年限。再审申请人在一都公司从事相同岗位工作十余年，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。因此，其合并工龄主张经济补偿金，合法有效。（三）关于离职原因。再审申请人提供了一都公司与管理人员的录音资料，证明其离职原因。而原审判决只采纳被申请人单方作出的旷工没有到岗的离职说明，认定其自行离职，错误。（四）关于失业保险待遇赔偿金。首先，再审申请人不属于本人原因离职；其次，再审申请人系农民工，企业没有给再审申请人购买失业保险，法院在审查过程中，只需审查劳动者是否连续工作满一年，对符合前述条件的劳动者应当依照《浙江省失业保险条例》第四十七条的规定，由用人单位按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。被申请人应当支付2004年到2015年的失业保险待遇赔偿金。（五）一都公司对再审申请人进行劳动派遣程序不合法，也没有告知再审申请人，一都公司存在过错，应承担连带赔偿责任。综上，黄学燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人的入厂时间和工作年限的问题。原审中，黄学燕主张其于2004年10月份入职一都公司，至2015年一直在同一岗位工作十余年，并提供了劳动争议仲裁庭审笔录等证据。但仲裁裁决并没有采信黄学燕主张的2004年入职的事实，证人也没有在原审中出庭作证，因此，黄学燕不能提供有效证据证明其主张的事实。原审根据其工资卡开户时间认定2006年8月作为其入职时间，并无不当。因此，至黄学燕于2015年3月离职，期间不足十年，黄学燕再审申请称其在一都公司工作十余年的理由，难以成立。二、关于再审申请人离职原因的问题。黄学燕原审中主张2015年春节放假后，因其拒绝一都公司要求签署离职书后重新入职，一都公司不同意其继续上班，因此，其离职系一都公司的原因，并提供了一份录音资料。但该录音资料的真实性无法确认，也无其他证据予以佐证，因此仅凭该录音资料无法证明其主张。而根据查明事实，黄学燕在合同期限尚未届满的情况下，2015年春节放假后未返回工作岗位上班，并连续旷工的事实清楚。因此，原审判决认定劳务派遣单位一舟公司解除与黄学燕的劳动合同合法有据，并无不当。黄学燕再审申请主张其因一都公司的原因离职，缺乏事实依据。三、关于经济补偿金和失业保险待遇赔偿金的问题。由于黄学燕不能提供有效证据证明其离职系一都公司的原因，故其于2015年春节放假后未能返回工作岗位，属主动解除劳动合同，不存于“非因本人意愿中断就业的”的情形，原审判决未支持黄学燕要求用人单位支付经济补偿金和失业保险待遇赔偿金的请求，均无不当。黄学燕的该再审申请理由，难以成立。综上，黄学燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄学燕的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年一月四日书 记 员  周颖芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1223号
原告张瑞平，男，汉族，1968年9月18日出生。
委托代理人周进、薛刚，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告向学云，男，汉族，1977年5月14日出生。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张瑞平与被告向学云合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托代理人薛刚，被告向学云及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称，原告与被告合伙承接水利工程项目，其间原告退出合伙，经双方结算，被告给付原告合伙利润150000.00元。由于被告不能及时给付，于2012年8月5日向原告出具借条，借款人民币150000.00元，并约定2年内还清。被告未按约定期间向原告给付款项。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告人民币150000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告向学云辩称，150000.00元的借条确实是被告出的，但并不是基于合伙结算给付原告的利润，而是由于被告要去重庆包工程找原告借现金，原告答应第二天转账给被告，借条出具后，原告并没有转账给被告。所以借条的款项没有实际产生。原告诉称的和被告一起合伙做水利工程，实际上该工程我们并没有中标，后期被告已经把合伙的钱退还给原告了，并支付了10000.00元利息和10000.00元借原告朋友牌子的费用，被告并没有实际承包原告诉称的工程。
经审理查明，原告起诉时以民间借贷纠纷为由起诉被告，庭审过程中原告要求变更为合伙协议纠纷起诉被告。原告系被告堂姐夫。原、被告曾商议合伙对云阳县水利工程站发包的云阳县小型病险水库除险加固工程进行工程承包，2012年6月25日由原告之妻向奎转账40万元给被告向学云，2012年7月18日云阳县水利工程站作为发包人将云阳县无量、洪湖等19座小型病险水库除险加固工程五标段以2923908.02元承包给四川广安建设集团有限公司，合同工期120天，竣工日期：2012年10月。2012年7月19日被告通过转账将40万元转给原告之妻向奎，同月25日被告通过转账将2万元转给原告之妻向奎，2012年8月5日被告给原告出具15万元借条一张，内容为：“今借到张瑞平现金15万元，2年内还清。如（手写划掉）。借款人：向学云。”
另查明，本案原告曾在2014年12月25日向本院以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告返还借款15万元，本院做出一审判决（2015）云法民初字第00112号。本案被告不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，二审法院做出终审判决（2015）渝二中法民终字第01123号。
上述事实，除有原告的陈述外，还有借条、银行明细、判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、原告曾在2014年12月25日向本院以民间借贷纠纷起诉被告，经两级法院做出了终审判决，现又以民间借贷纠纷向本院起诉，根据一事不再理的原则，我院不应再受理，但原告在庭审过程中变更了诉讼请求，要求以合伙协议纠纷裁决本案。本案得以继续审理。
二、原告认为与被告构成合伙关系。根据《民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告没有合伙协议，也没有合伙经营、共同劳动，事实上没有构成合伙关系，只是双方存在做工程的合意。在被告把40万元转给原告之妻向奎后，原、被告双方准备合伙已然停止。所以本院认为原、被告并没有构成合伙关系。
三、原告认为被告向原告出具了15万元的借条，基于该借条，被告应该返还原告15万元的合伙利润。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款当事人有相反证据足以推翻的除外。本案已经重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01123号生效判决认定：“双方存在合伙做工程的合意，表现在2012年6月25日由张瑞平之妻向奎转账40万元给向学云作为合伙出资，但2012年7月19日向学云又通过转账将40万元转给张瑞平之妻向奎，说明双方合伙做工程之事已终止，不能继续履行，向学云已将张瑞平的出资退还。同月25日向学云通过转账将2万元转给张瑞平之妻向奎，因双方无其他债权债务关系，应当是对解散合伙占用张瑞平的资金所作出的补偿。2012年8月5日向学云给张瑞平出具15万元的借条，其内容不能证明系双方在解散合伙后就损失补偿或者利润分配形成的载体。张瑞平提供的向江淑、向奎两位证人证言，向奎系张瑞平妻子，向奎的姐姐向江淑陈述的补20万元也是从张瑞平处听来，因此，两位证人证言不足以佐证张瑞平与向学云已经合伙结算出具借条的事实。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告以合伙协议纠纷再次起诉被告，但并没有新证据能够证明原、被告已经合伙结算出具借条的事实，所以原告要求被告返还原告合伙利润15万元的证据不足，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞平的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付双庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第1号
起诉人磨高强。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所实习律师。
被起诉人广西贵港市和昌投资发展有限公司。
法定代表人王云山。
被起诉人陈海龙。
被起诉人广西玉林市鼎诚房地产有限公司。
法定代表人陈海龙。
2014年1月28日，本院收到起诉人磨高强的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人广西贵港市和昌投资发展有限公司、陈海龙向起诉人偿还借款本金人民币12400000元；二、被起诉人广西贵港市和昌投资发展有限公司、陈海龙向起诉人支付借款期间的利息（按同期银行贷款利息四倍计付，自2013年10月6日起计至实际还款之日止，暂计至2014年2月6日为1002819元）；三、被起诉人广西玉林市鼎诚房地产有限公司对上述债务担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人在双方于2013年9月26日签订的《借款合同》第9.1条中约定：“各方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，可选择向合同签订地南宁市兴宁区人民法院起诉。”同时，该《借款合同》第3页载明“合同签订地点：广西贵港市”。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但《借款合同》中关于合同签订地点前后不一致的记载，属于合同签订地点不明确的情形，且本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的其他可选择的管辖法院的范围内。经依法释明，起诉人未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，起诉人与被起诉人关于争议管辖的约定无效，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。本案系因履行借款合同引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对磨高强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年二月十一日
书记员 韩秋花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00228号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02395号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第00040号
原告唐×，女，1983年4月1日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告潘×，男，1971年12月3日出生。
本院受理唐×诉潘×变更抚养关系纠纷一案后，被告潘×在答辩期内对管辖权提出异议，认为其实际居住地在深圳市××路××苑×座×××室，且连续居住一年以上，故要求将本案移送至深圳市福田区法院审理，并提交了赛格苑管理处出具的居住证明及福田区××街道办事处出具人口信息登记表。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据材料，潘×在深圳市福田区××路××苑×座×××室已连续居住一年以上，故本院认为，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，被告提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程乐
二〇一四年三月十二日
书记员 李娟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1241号
申请执行人尹星，男。
被执行人长沙德雨一族食品有限公司。
被执行人卢平。
尹星与长沙德雨一族食品有限公司、卢平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第02522号已经发生法律效力。由于被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹星向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙德雨一族食品有限公司、卢平新的财产线索，申请执行人尹星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年一月三日
书记员 韩 敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初196号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人申承勋，男，1964年1月26日生，朝鲜族，汪清县住汪清县。因涉嫌贪污，经汪清县人民代表大会常务委员会许可，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人金东林，男，1965年3月14日生朝鲜族，住汪清县。因涉嫌贪污，于2017年4月27日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人申承勋、金东林犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18、2月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人申承勋、金东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人申承勋、金东林分别任汪清县大兴沟镇河东村村书记、村会计期间，在协助汪清县大兴沟镇政府上报2016年度玉米生产者种植面积过程中，利用职务之便，采取虚报、多报种植面积手段，虚报、多报玉米种植面积316亩，骗取补贴款58387.32元（其中申承勋骗取补贴款49887.90元，金东林骗取补贴款8499.42元），二人将补贴款占为己有。
被告人申承勋、金东林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪。
经审理查明：2016年，被告人申承勋在担任汪清县大兴沟镇河东村党支部书记兼村委会主任期间，伙同该村报账员被告人金东林，在协助汪清县大兴沟镇政府上报2016年度玉米生产者种植面积过程中，利用职务上的便利，以二人的名义虚报、多报玉米种植面积316亩，骗取玉米生产者补贴款58387.32元（其中申承勋获得补贴款49887.90元，金东林获得补贴款8499.42元），占为己有。
上述事实，被告人申承勋、金东林在法庭审理过程中亦无异议，且有违法问题移送函、汪清县纪委案件交接表、报请许可采取强制措施报告书、破案经过、户籍信息、无前科证明、汪清县大兴沟镇政府出具的证明、申报2016年玉米种植面积时注意事项、玉米生产者补贴相关文件、承诺书、情况说明、会议记录、2016年度玉米种植面积统计表、大兴沟镇玉米生产者补贴资金公示表、2016年度玉米补贴明细、农商行流水明细、土地承包协议、收据、指认笔录、照片、证人周某1、周某2、刘某1（侦查阶段的证言）、金某1、尚某、刘某2、张某、金某2的证言、被告人申承勋、金东林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申承勋、金东林身为村基层组织人员，在协助政府从事公务时，利用职务之便，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金东林归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；申承勋当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。申承勋、金东林已上交全部赃款，酌情又可从轻处罚。综上，对被告人申承勋，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定；对被告人金东林，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人申承勋犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人金东林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人申承勋的涉案赃款49887.90元，金东林的涉案赃款8499.42元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁明国
审判员 李艺兰
审判员 秦四福
二〇一八年二月五日
书记员 方 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02741号
本院2015年11月2日对原告吴秀芝诉被告沈军民间借贷纠纷一案作出的（2015）浦民初字第02741号民事判决书中，因印刷错误，应予补正，现裁定如下：
原文书第2页变更为：“行同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际给付之日止）；2、由被告沈军承担本案诉讼费。
被告沈军在庭后本院所做谈话笔录中辩称：借款3.2万元属实，但其曾委托父亲沈金和从2013年4、5月份开始按照每个月2000元的标准，支付给原告6至7个月的利息，请求法庭依法判决。
被告沈军未举证。
经审理查明：2014年6月28日，被告沈军向原告吴秀芝出具借条1份，载明：“本人于2012年3月5日向吴秀芝借款叁万贰仟元整，定于2012年6月底还清，利息为每月2000元，因时间过长，本人无力还款，现重新出具借条一份，内容如下：本人于2012年3月5日向吴秀芝借款叁万贰仟元整。本人承诺于2015年9月底还清所有款项。每月利息为2000元，从2012年3月5日开始计算利息，直至本金还清为止。借款人沈军。”2015年2月3日，被告沈军又向原告吴秀芝出具承诺书1份，载明：“本人承诺三月底拆迁还清”。后原告吴秀芝多次向被告沈军索要上述借款，被告沈军一直未予支付，原告遂诉至本院。
被告沈军辩称曾委托父亲沈金和从2013年4、5月份开始按照每个月2000元的标准，支付给原告6至7个月的利息，原告吴秀芝予以否认，被告未能提供充分证据证明自己的主张。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份、承诺书1份及本院谈话笔录在卷印证。
本院认为：原告吴秀芝与被告沈军之间的民间借贷关系有借条、承诺书为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担向原告支付借款本金3.2万元的责任。被告沈军拖”
原文书第4页变更为：“法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严 晓 岚
二〇一五年十一月二日
书记员 杨一丹”
审判员 严 晓 岚
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 一 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1019号
原告杨某某，女，汉族，1991年8月15日出生。
被告党某某，男，汉族，1989年4月11日出生。
本院在审理原告杨某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院提出对被告党某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告党某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1019号
原告杨某某，女，汉族，1991年8月15日出生。
被告党某某，男，汉族，1989年4月11日出生。
本院在审理原告杨某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院提出对被告党某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告党某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17533号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈藕菊，女，1964年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈藕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11480号
原告：干乐斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：徐良，男，1988年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢青鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告干乐斌与被告徐良、卢青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告干乐斌于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干乐斌申请撤回对被告徐良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干乐斌撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告干乐斌负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月八日
代书记员 侯寒冰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3230号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职工，住南靖县。
委托代理人江森，男，系该社职工，现住南靖县。
被告福建东兴建筑工程有限公司，住所地南靖县。
法定代表人高俊强，经理。
被告高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告吴伟鑫，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告杨柳晨，女，1988年11月11日，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告高伟坤，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住福建省。
被告卢文华，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住福建省。
被告高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、周月卿、吴伟鑫、杨柳晨、高伟坤、卢文华、高伟铭金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社与被告福建东兴建筑工程有限公司、高俊强等人已在庭外自行达成和解协议。据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币11400元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 苏棣华
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第3230号原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人张建成，男，系该社职工，住南靖县。委托代理人江森，男，系该社职工，现住南靖县。被告福建东兴建筑工程有限公司，住所地南靖县。法定代表人高俊强，经理。被告高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告吴伟鑫，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。被告杨柳晨，女，1988年11月11日，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告高伟坤，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住福建省。被告卢文华，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住福建省。被告高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告福建东兴建筑工程有限公司、高俊强、周月卿、吴伟鑫、杨柳晨、高伟坤、卢文华、高伟铭金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南靖县农村信用合作联社与被告福建东兴建筑工程有限公司、高俊强等人已在庭外自行达成和解协议。据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币11400元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。审判员  苏棣华二〇一五年十一月三十日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1862号
申请执行人邱益平与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丽莲商初字第1757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱益平于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000元及利息，申请执行人未受偿人民币1100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1862号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月一日
书记员 林 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02248号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市经济开发区312国道以北东五路以西。组织机构代码：78857831-7。
法定代表人：严某甲，总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号，组织机构代码：790127064。
法定代表人：徐某甲，经理。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请查封被告银行账户资产410万元。原告已向本院提供安徽佳宝服饰有限公司的资产为其进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行账户资产410万元。
二、查封担保人安徽佳宝服饰有限公司坐落于六安市经济开发区312国道经北东五路以西工业用地23691.57平方米。土地权证号六土国用2010第9008号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02248号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：严某甲，总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：徐某甲，经理。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请查封被告银行账户资产410万元。原告已向本院提供安徽佳宝服饰有限公司的资产为其进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行账户资产410万元。
二、查封担保人安徽佳宝服饰有限公司坐落于六安市经济开发区312国道经北东五路以西工业用地23691.57平方米。土地权证号六土国用2010第9008号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第3-1号
申请人朱剑飞，男，1967年11月7日出生。
被执行人杨金木，男，1959年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第128号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人杨金木发出执行通知书，责令被执行人杨金木在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人杨金木至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨金木在顺昌县埔上镇连坑村有宗地号为00067（林权证号为（2011）07155）的山场林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人杨金木所有的位于顺昌县埔上镇连坑村宗地号为00067（林权证号为（2011）07155）的山场林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王德华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1086号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年6月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人梁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人梁某某在本市古港镇某路某号开设“古港某经营部”，经营农药、化肥等。2016年7月6日，根据浏阳市城管局统一安排部署，古港镇城管中队、沿溪镇城管中队对古港集镇街面秩序进行联合执法，集中整治。当日上午9时许，城管队员发现被告人梁某某家经营部�一把磅秤、一个农药喷雾器和一个装有水的桶子摆放在门前人行道上，遂要被告人梁某某家将水桶等物件移进店内，但被告人梁某某以方便顾客洗手为由不服从，当城管队员钟某将水桶中水倒掉移开桶时，被告人梁某某持农药喷雾器朝钟某背部打砸了一下。配合执法的古港派出所副所长李某某及巡防队员见状，口头传唤被告人梁某某，要将其带回派出所接受调查，被告人梁某某不配合，对民警和城管队员进行辱骂，并在被带上警车时用嘴将李某某的右手咬伤。经法医学人体损伤鉴定，钟某、李某某所受损伤均为轻微伤。
2016年7月6日，被告人梁某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁某某分别赔偿钟某、李某某医药费用等1000元和10000元，并取得钟某、李某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人梁�某所在的基层组织证实被告人梁某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、伤情照片、处警说明、归案经过、证明、城管行政执法证、门诊病历、谅解书、人口信息表、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人陈某某、戴某某、李某甲证言；被害人钟某陈述；被告人梁某某供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人梁某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人梁某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴�、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01294号
原告陈娟。
被告包金伟。
原告陈娟与被告包金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告包金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2011年8月8日包金伟因买车缺乏资金，向原其借款14万元，她于当天将款项交付给包金伟，包金伟于当天出具借条一份。2013年9月，她就该借款提起诉讼后于同年10月29日撤回起诉。包金伟至今仍未归还上述借款，为维护自身的合法权益故具状法院。请求法院判令：包金伟归还借款14万元并承担该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告包金伟辩称：其确实收到了借款14万元，当时借款是由陈岗经手的；其现在没有能力履行，要等其与公司就工程款和业务提成结算后才能偿还借款。
经审理查明：2011年8月8日，包金伟向陈娟出具借条一份载明：今借陈娟现金拾肆万元整（￥140000）。包金伟在该借条上签字予以确认。因包金伟迟迟未偿还上述借款，陈娟遂于2015年10月23日具状诉至本院。
另查明：陈娟于2013年9月23日就本案的借款向本院提起过诉讼，后申请撤回起诉，本院于同年10月29日作出（2013）澄西民初字第1064号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。
以上事实，由借条、银行交易记录、（2013）澄西民初字第1064号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈娟主张包金伟向其借款14万元，有借条为凭，证据确凿，且包金伟对收到14万元借款的事实亦无异议，本院依法予以采信，包金伟应承担还款之责。
关于陈娟主张的逾期付款利息，陈娟于2013年9月23日起诉包金伟要求偿还借款，包金伟至今尚未偿还借款，其应承担相应的逾期付款利息，陈娟主张自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于包金伟提出的待工程款和业务提成结算后再清偿借款的抗辩意见，因该工程款和业务提成的结算主体并非陈娟本人，与本案不属于同一法律关系，包金伟可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
包金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈娟支付借款14万元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（陈娟已预交），由包金伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11xxxxx05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：施虎彪。
委托代理人：应琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市唐先镇塔儿头村经济合作社。
负责人：吕朝云。
再审申请人施虎彪因与被申请人秦国树、永康市唐先镇塔儿头村经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服本院2013年9月10日作出的（2013）浙金民终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人施虎彪于2014年2月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，施虎彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许施虎彪撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月十七日
代书 记员 范华芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第057号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某戊，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月26日被玉田县公安局取保候审，2013年10月8日被玉田县人民检察院取保候审。2014年1月21日逮捕，现押玉田县看守所。
被告人黄某甲，男，1978年1月13日生，汉族，农民，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月6日被玉田县公安局取保候审，2013年10月8日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人白某某，男，1978年7月7日生，汉族，农民，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月6日被玉田县公安局取保候审，2013年10月8日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人黄某乙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月6日被玉田县公安局取保候审，2013年10月8日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月10日，被告人黄某戊、黄某甲、白某某三人共同出资由林西镇桥口娄庄村村民黄某丙处购买南坑地196株杨树、西洼一沟地10株杨树，并约定由黄某戊一方三人办理采伐手续。后黄某丙、黄某甲、白某某在未办理采伐手续的情况下纠集被告人黄某乙共同伐树。被告人黄某乙在明知所伐树木未办理采伐手续的情况下，以入干股的形式伙同被告人黄某戊、黄某甲、白某某将南坑地196株杨树、西洼一沟地10株杨树砍伐，后销售给一名叫”宝国”（具体身份不详）的男子，经鉴定，被砍伐196株杨树林木蓄积量为31.6969立方米、被砍伐10株杨树蓄积量为8.9723立方米。
2011年3月12日，被告人黄某戊出资由林西镇桥口娄庄村村民黄某丙、黄某丁、陈某某处购买南洼地内140株杨树，并约定由被告人黄某戊一方办理采伐手续。后被告人黄某戊在未办理采伐手续的情况下将南洼地140株杨树及2010年11月10日其由黄某丙处购得的西洼棋盘子地30株杨树砍伐，后销售给一名叫”老史”（具体身份不详）的男子。经鉴定，被砍伐140株杨树的林木蓄积量为60.3107立方米，被砍伐30株杨树林木蓄积量为4.2226立方米。
2013年4月26日被告人黄某戊到玉田县公安局林西镇派出所投案。
上述事实，被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙的供述笔录；证人黄某丙、黄某丁、陈某某、宋某甲、宋某乙的证言笔录；接受刑事案件登记表；立案决定书；鉴定结论书；林业局说明；林业局行政处罚立案登记表；林业局行政处罚意见书；勘验、检查笔录、现场图及照片；测树记录单；扣押决定书及扣押笔录；辨认笔录；玉田县公安局林西镇派出所证明，玉田县公安局情况说明；承包树木协议；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，其中被告人黄某戊滥伐林木数量巨大，被告人黄某甲、白某某、黄某乙滥伐林木数量较大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某戊、黄某甲、白某某、黄某乙犯滥伐林木罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某戊主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄某甲、白某某、黄某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人黄某戊，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人黄某甲、白某某、黄某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年二月二十四日
书 记 员 李瑞川
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3652号
原告：孟某，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王新明，被告李某甲及其委托代理人惠伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告染有恶习，伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，原告抚养婚生女，被告负担孩子抚养费，依法分割财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷。
另查明：原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有位于日照市东港区黄海二路观海苑西区9号楼西单元402室房产一处。原、被告均无银行存款及债权。被告向原告父亲孟祥金借款1800元、向原告姐姐孟姝丽借款1300元、向宋传友借款400元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方各自改正缺点和不足，互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄秋扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5693、5694号
上诉人【原审（2015）穗云法人民初字第475号案原告、原审（2015）穗云法人民初字第482号案被告】：广州欧博化妆品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：夏延友。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人【原审（2015）穗云法人民初字第475号案被告、原审（）穗云法人民初字第482号案原告】:梁学伟，住广东省阳东县。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州欧博化妆品有限公司因与被上诉人梁学伟劳动争议二案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第475、482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院（2015）穗云法人民初字第475号案判决：一、确认广州欧博化妆品有限公司与梁学伟2014年7月14日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州欧博化妆品有限公司支付梁学伟2015年春节3天假期的工资1379.31元；三、驳回广州欧博化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州欧博化妆品有限公司负担。
原审法院（2015）穗云法人民初字第482号案判决:一、确认梁学伟与广州欧博化妆品有限公司2014年7月14日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州欧博化妆品有限公司支付梁学伟2015年春节3天假期的工资1379.31元；三、驳回梁学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州欧博化妆品有限公司负担。
两案判后，上诉人广州欧博化妆品有限公司不服两判决，向本院提起上诉称：一、双方2014年7月14日至2015年6月16日期间不存在劳动关系；二、梁学伟提交的工作牌，不能够认定双方存在劳动关系；三、上诉人无需支付梁学伟2015年春节3天假期工资1379.31元。上诉请求：1、撤销两案原审判决；2、改判双方2014年7月14日至2015年6月16日期间不存在劳动关系；3、改判上诉人无需支付梁学伟2015年春节3天假期工资1379.31元；4、两案一二审诉讼费由梁学伟承担。
被上诉人梁学伟答辩称，同意两案原审判决，不同意上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，两案双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系及2015年春节3天假期工资1379.31元应否支付。
关于是否存在劳动关系问题。经查，双方确认梁学伟工资系通过夏某发放，社保缴费记录显示2013年5月至2015年8月期间广州欧博化妆品有限公司一直为夏某购买社会保险，且梁学伟另提交的工牌印章为广州欧博化妆品有限公司。广州欧博化妆品有限公司虽称梁学伟为广州市白云区景泰欧博平面设计室员工，但提供的夏倩倩证人证言和广州市白云区景泰欧博平面设计室出具的《情况说明书》等证据并不足以推翻上述证据。故原审法院确认梁学伟与广州欧博化妆品有限公司2014年7月14日至2015年6月16日期间存在劳动关系并无不当。
关于2015年春节3天假期工资，广州欧博化妆品有限公司称梁学伟春节期间并未上班，应就此提供梁学伟该期间考勤记录等证据而未提供证据予以证实，故应承担举证不能的责任。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州欧博化妆品有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对广州欧博化妆品有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州欧博化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第12号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告林前进，男，汉族。
被告常洪平，女，汉族。
被告马建国，男，汉族。
被告马建设，男，汉族。
被告林强，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告林前进、常洪平、马建设、马建国、林强借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告林前进、常洪平、马建设、马建国、林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告林前进于2013年2月19日以经营铝合金为由从原告处借款20万元，约定月利率9‰，2013年11月10日到期。被告林强、马建国、马建设提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告林前进及其妻常洪平偿还借款20万元及利息，被告林强、马建国、马建设承担连带责任。
被告林前进、常洪平、马建设、马建国、林强未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马建国、马建设、林强、林前进向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，马建设为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币72万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2013年2月19日被告林前进从原告处借款20万元，月利率9‰，2013年11月10日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告常洪平向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马建设、马建国、林强、林前进之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告常洪平自愿承担共同还款责任，应与被告林前进共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林前进、常洪平于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马建国、马建设、林强承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额72万元为限）。
三、被告马建国、马建设、林强承担保证责任后有权向借款人林前进和共同还款人常洪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、由被告林前进、常洪平、马建设、马建国、林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 马 蕊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初156号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年7月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，2015年9月23日起被取保候审。
被告人杨某甲被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年5月13日以平检公刑诉（2016）146号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智、杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日19时30分许，被告人杨某甲持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号面包车，从漳州市区往平和县南胜镇方向行驶，途经官九线126MK＋620M（平和县文峰镇黄井村风门岭）路段时，未能确保安全行驶，致面包车碰撞到横穿道路的被害人龙某丙，造成龙某丙当场死亡的重大交通事故。肇事后，杨某甲驾车逃离现场。经平和县公安局交警大队现场勘察后作出第3506282015000373号道路交通事故认定书，认定：杨某甲负事故全部责任，龙某丙不负事故责任。案发后，被告人杨某甲于当日向公安机关投案；2015年9月16日，杨某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，取得谅解并已履行完毕。
另查明，被告人杨某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人龙某甲、邹某、龙某乙、陈某、杨某乙的证言，现场勘查笔录及照片，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》和福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》等鉴定意见，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、到案经过、杨某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询证明、监控视频截图等视听资料，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于杨某甲案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合杨某甲犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对杨某甲可宣告缓刑，但杨某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1704号
原告：杨素丽，女，1987年10月18日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告杨素丽诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告杨素丽委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定计算的利息（就本金10000元按年利率12％自2016年9月23日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年11月23日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2015年11月23日至2016年11月22日止，利息为年息12%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素丽借款本金10000元，并支付该款按年利率12％自2016年9月23日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素丽违约金500元。
案件受理费减半收取37.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初199号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢合军，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖南省安化县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，3月15日被取保候审，同年8月26日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2016年11月15日，经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
辩护人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人谢合军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人谢合军及其辩护人谢琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年2月29日凌晨1时许，被告人谢合军骑两轮摩托车来到长沙市望城区玫瑰园商业街“**装修材料”店门口，见四周无人，遂采取撬锁的方法，盗得“**装修材料”店店主陈某停放在此的三轮摩托车一台，并驾驶该三轮摩托车逃离现场。住在店里二楼的被害人陈某于当晚凌晨2时许到一楼店里找东西时，发现停在店门口的三轮摩托车被盗后，立即报警并驾驶自己的小轿车沿长沙市银杉路往长沙市三汊矶大桥方向一路寻找未果。当从长沙市三汊矶大桥返回时，陈某在长沙市望城区银杉路银星重建地路段，发现谢合军正骑着自己被盗的三轮摩托车往长沙市三汊矶大桥行驶。陈某将谢合军拦下后，立即通知公安民警将其抓获。经物价鉴定，三轮摩托车的价值为2713元。案发后，谢合军已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人谢合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，谢合军在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人谢合军在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪。辩护人谢琼提出，被告人谢合军具有坦白情节、当庭自愿认罪、已取得被害人谅解、无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明、立案决定书、无犯罪记录证明、谅解书；2、被害人陈某的陈述；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、被告人谢合军的供述与辩解；6、视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢合军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢合军获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出谢合军具有坦白、自愿认罪、获得谅解、无犯罪前科等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢合军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。