山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初317号
原告：张鑫，男,汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，组织机构代码69204826-6。
法定代表人：宋云高，总经理。
被告：马福林，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张鑫与被告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称临沂宏祥运输公司）、马福林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人唐合花、被告马福林、被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告临沂宏祥运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿87800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日13时，卞聪驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车在日照市岚山区汾水大道与大旺山路交叉口处与袁清云驾驶的鲁Ｑ×××××/691W挂号牌半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，卞聪、袁清云负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，特根据我国法律法规的有关规定，提起该诉。
被告临沂宏祥运输公司书面辩称，其公司既不是涉案车辆的侵权人，也不是实际车主，鲁Ｑ×××××/691W挂号牌货车的实际车主是被告马福林，系马福林以分期付款的方式从其公司处购买，马福林对该车享有使用、占有、收益权，自行经营、自负盈亏；其公司与被告马福林系保留所有权的买卖关系，且该车已实际交付给实际车主马福林，其公司在转让车辆时无过错，且不从该车运营中获得收益，也无从控制和防范运营风险，根据侵权责任法及最高法院的司法解释，其公司不承担本次事故造成的损失，因此，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告马福林辩称，对事故过程和责任划分没有异议。
被告人寿财险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌主车在其公司投保交强险和商业险100万属实，鲁Q69**挂号牌挂车投保商业三者险5万，根据保险合同约定，被告车主应提交有效的驾驶证、行驶证、营运证等证据证明驾驶员驾驶资格和车辆审验情况，否则其公司不承担赔偿责任；在本次事故发生时，被告驾驶员袁清云的驾驶证已经被吊销，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日13时许，案外人卞聪驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至岚山区汾水大道与大旺山路交叉口处时，与案外人袁清云由西向东驾驶的鲁Ｑ×××××/691W挂号牌半挂车相撞，致两车损坏，卞聪受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于当天作出第201403923号道路交通事故认定书，认定卞聪和袁清云均承担事故的同等责任。
案外人卞聪持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系原告张鑫所有。案外人袁清云持有的机动车驾驶证于事故发生前已被依法吊销，其驾驶的鲁Ｑ×××××/691W挂号牌半挂车登记在被告临沂宏祥运输公司名下，系被告马福林以分期付款的方式从被告临沂宏祥运输公司处购买，实际系被告马福林所有，袁清云系被告马福林雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险和商业三者险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告马福林为原告垫付50000元。经原告申请，日照市岚山区价格认证中心鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的修复费用进行评估，并出具价格认证结果报告一份：以2015年1月20日为价格认证基准日，该车的修复费用为168600元。2014年12月3日-2015年2月10日，日照翔新汽车服务有限公司对该车进行了维修，维修费用合计168600元。被告人寿财险临沂公司对原告提供的价格认证结果报告、维修发票不予认可，但未提供相反证据，亦未在给定期限内申请重新鉴定，故对其辩解，本院不予采信。
原告张鑫因交通事故造成如下损失：1、车辆损失168600元，结合当事人陈述、价格认证结果报告、维修发票及维修证明等予以认定；2、施救费5000元，结合当事人陈述及施救费发票予以认定。以上损失共计173600元，原告主张由被告人寿财险临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由其它两被告连带赔偿50%，合计87800元。
上述事实，有双方当事人陈述、价格认证结果报告、维修发票、维修证明、施救费发票、汽车买卖合同、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理转递通知书等证据证实。
本院认为，袁清云驾驶的机动车与卞聪驾驶的机动车发生交通事故，承担事故同等责任，其在从事雇佣活动中对原告造成的损失，应由其雇主即被告马福林承担相应的民事赔偿责任。被告马福林所有的车辆虽登记在被告临沂宏祥运输公司名下，但现有证据不足以证实该车系挂靠在该公司，原告主张由被告临沂宏祥运输公司承担赔偿责任事实和依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，被告临沂宏祥运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告张鑫所有的车辆亦承担事故的同等责任，对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告的赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告马福林对原告交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
袁清云驾驶的鲁Ｑ×××××/691W挂号牌半挂车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，但其持有的机动车驾驶证已被吊销，本次事故系造成原告财产损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告马福林赔偿原告张鑫车辆损失2000元；
二、在交强险赔偿限额外，被告马福林赔偿原告张鑫车辆损失、施救费等共计85800元，与其已为原告垫付的50000元相抵扣，被告马福林还应赔偿原告张鑫35800元。
附注：[车辆损失（168600元-2000元）+施救费5000元]×50%=85800元
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，由被告马福林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一七年四月一日
书记员 周 越