上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25790号
原告：倪美英，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张玉燕。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
原告倪美英与被告上海万达广场商业管理有限公司(以下简称万达广场)身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪美英的委托诉讼代理人张恬，被告万达广场的委托诉讼代理人芦礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下损失：医疗费65,983.64元、住院伙食补助费120元、营养费4200元、护理费6300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费2594元、衣物损500元、鉴定费2300元、律师费3000元。事实和理由：2017年1月21日9时50分许，原告在被告管理的五角场万达广场地下车库通道内正常行走时，因通道地面有油污，致原告摔倒受伤。事发后，原告被送往上海长海医院救治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后一期休息120日、营养90日、护理90日，二期休息30日、营养15日、护理15日。原告认为，被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，疏于管理导致原告摔倒受伤，且事发后未及时到场处理，置原告于二次危险，过错极大，理应对原告损失承担全部赔偿责任。
被告万达广场辩称，对原告在被告管理的地下车库内摔倒的事实无异议，但被告无法确认原告摔倒是否由地面油污引起，且原告自身应当尽到安全注意义务，事发后，被告工作人员及时到场给予了原告足够帮助，故原告摔伤的责任不应由被告完全承担。对原告主张的各项费用，医疗费，对原告提供票据的真实性无异议，但原告主张的外购药物的费用及陪客椅费用，被告不予认可；住院伙食补助费，计算标准无异议；营养费，同意按每天30元标准，计算90天；护理费，同意按每天40至45元标准，计算90天；残疾赔偿金，对原告的伤残等级、适用城镇标准及原告主张的金额均无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情确定；交通费，原告提供的部分票据不合理，被告不予认可，且原告主张过高，由法院酌情确定；衣物损，不予认可；鉴定费，对原告提供的鉴定费发票真实性无异议；律师费，原告未提供相关发票，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月21日9时50分许，原告在被告管理的上海市五角场万达广场地下车库主通道正常行走时，因通道地面有油污，致原告摔倒受伤。事发后，原告被送往上海长海医院救治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。同日原告住院治疗，于2017年1月24日在臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后于2017年1月27日出院。原告治疗期间，共计花费医疗费自费部分65,923.64元。
2、2017年6月9日，原告委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪美英于2017年1月21日在地下车库摔倒致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，目前左腕关节各方向活动功能丧失25%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告支付鉴定费2300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共场所管理人，应当采取积极措施，消除安全隐患，确保场所安全。但被告疏于对责任区域的管理，未能及时发现并清理通道地面上的油污，存在过错，是导致原告摔倒受伤的直接原因，理应赔偿由此造成的原告损失。对原告主张的各项费用：一、医疗费，凭据确定为65,923.64元，原告为治疗伤情外购药物支出的费用，被告应当进行赔偿；二、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天20元标准进行计算，确定为120元；三、营养费(一期)，参照鉴定意见确定的一期营养期限，按每天30元标准进行计算，确定为2700元；四、护理费(一期)，参照鉴定意见确定的一期护理期限，按每天50元标准进行计算，确定为4500元；五、残疾赔偿金，适用2016年度上海市城镇居民可支配收入标准，参照鉴定意见确定的原告伤残等级，确定伤残等级系数为0.1，计算年限为20年，确定为115,384元；六、精神损害抚慰金，根据原告损害后果，确定被告应向原告赔偿的金额为5000元；七、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；八、衣物损，酌情确定为200元；九、鉴定费，凭据确定为2300元；十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，原告主张3000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告上海万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美英医疗费65,923.64元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2300元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告倪美英负担46元，被告上海万达广场商业管理有限公司负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。