广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终951号
上诉人（一审被告）：覃月芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（一审被告）：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭上弦，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区
委托诉讼代理人：彭志强（系彭上弦父亲），男，1948年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人覃月芳、胡智勇因与被上诉人彭上弦夫妻共同债务确认纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人覃月芳、胡智勇的共同委托诉讼代理人潘冠生，被上诉人彭上弦的委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃月芳、胡智勇上诉请求：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初833号民事判决书。在查清事实后依法改判或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、从万秀区人民法院（2015）万民初字第864号、865号民事判决书可以看出，胡智勇在夫妻存续期间虽然有民间借贷等民事法律行为，但是其是以自己名义来从事，而不是以夫妻名义共同从事。上诉人对其丈夫胡智勇从事的借款并不知情。2、胡智勇在覃月芳不知情的情况下，从事大额的民间借贷，符合《最高人民法院关于人民法院。审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第（3）项规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”从而判断万秀区人民法院（2015）万民初字第864号、865号两份判决书当中应该由胡智勇承担的债务为个人债务，与上诉人覃月芳无关。3、对于个人负的债务，理所当然由个人财产承担清偿，配偶不承担偿还责任。债权人向夫妻双方主张权利的，法院不应当支持。
被上诉人彭上弦辩称，一、上诉人覃月芳、胡智勇以他们婚后夫妻关系冷淡，经常不在一起生活，也没有一起从事商业经营为由来推翻一审判决所认定事实，企图否定上诉人胡智勇所欠债务为夫妻共同债务的判决；事实上在本案借款前，上诉人覃月芳以其名下的财产为上诉人胡智勇向他人借款进行抵押，并在抵押合同上签字。二、被答辩人覃月芳、胡智勇狭隘地认为与家庭有关只是柴米油盐酱醋茶，对其借贷经营和经营收益用于购房购地的部分，却认为不属于夫妻共同生活的投资和夫妻共同生活的收益，这种观点显然是不合情理和法理的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭上弦向一审法院起诉请求：依法确认（2015）万民初字第864号、第865号民事判决书确认被告胡智勇应偿还原告的债务为二被告夫妻共同债务，被告覃月芳应承担共同清偿责任。
一审法院经审理查明，二被告于1999年10月4日登记结婚。2014年1月8日，原告、被告胡智勇与甘泽、张运签订抵押借款合同，约定：“被告胡智勇向原告借款1000000元，月息2%，借款期限为2014年1月23日起至2014年7月27日止，还款付息方式为每月支付利息，到期归还借款本金，甘泽、张运自愿将其位于梧州市新兴二路100号一层6号商业用房对被告胡智勇向原告所借的1000000元借款进行抵押。”甘泽、张运于当日对上述商业用房进行办理了抵押登记手续。2014年1月23日，原告与被告胡智勇签订借款合同，约定：“利息为月利率2%，每月27日前支付下一个月的利息，逾期未付按每日5‰计收，直至付清为止。该借款由甘泽、张运用位于梧州市新兴二路100号一层6号商业用房、5号车库的房屋作为抵押物对该笔借款提供担保，并到梧州市房屋交易中心办理相关抵押手续。该笔借款约定于2014年7月26日前归还。除支付利息外，另支付每月人民币叁仟元整给原告作为资产管理费。”原告、被告胡智勇在借款合同上签名并按指模。甘泽、张运作为担保人亦在借款合同担保人处签名并按指模，并于2014年1月28日与原告签订抵押合同，自愿将其所有的梧州市新兴二路100号一层6号商业用房、5号车库作为抵押物，对被告胡智勇向原告所借的上述借款1000000元进行担保。之后，原告于2014年1月29日向被告胡智勇转账支付1000000元。上述借款到期后，2014年7月29日，经原告与被告胡智勇及甘泽、张运协商，一致对上述借款续借，并于当日签订借款合同，约定：“一、被告胡智勇向原告借款壹佰万元（注：为续借），借款期限为一年（从2014年7月29日起至2015年7月28日止）；二、借款月利率为2%，被告胡智勇除支付利息外每月需交3000元给原告作为担保资产管理费，被告胡智勇应在每月28日前向原告支付下一个月利息和担保资产管理费，逾期支付利息和担保资产管理费，原告按被告胡智勇应付利息和担保资产管理费总额日5%向其收取滞纳金；三、被告胡智勇逾期支付利息和担保资产管理费不当超过30天，如超过30天，原告有权解除本借款合同，提前收回借款本金。如出现原告提前收回本金情况，被告胡智勇应付本金和所欠利息、担保资产管理费、滞纳金外，还应支付借款本金10%的违约金给原告；四、该借款由甘泽、张运用位于梧州市新兴二路100号一层6号商业用房的房屋作为对该笔借款和借款孳息提供担保，并到梧州市房屋交易中心办理相关抵押手续。”原告与被告胡智勇及甘泽、张运均在借款合同上签名并按指模。被告胡智勇于当天向原告出具借据，写明：“借到彭上弦人民币壹佰万元整（￥1000000元），该借款按借款人要求已于2014年1月29日转入指定账户为准。此据”。原告与被告胡智勇及甘泽、张运于当天签订补充协议，原告、被告胡智勇同意甘泽、张运继续用其位于梧州市新兴二路100号一层6号的商业用房对上述借款担保，甘泽、张运为此于当天与原告续签抵押合同，并于2014年8月15日对上述商业用房办理续押登记手续。2014年1月16日，被告胡智勇又向原告借款1500000元，双方于当日签订借款合同，约定：“借款金额为1500000元，月利息2%，每月22日前支付下一个月的利息，逾期未付按每日5‰计收，直至付清为止。黄宇刚用其位于梧州市金湖北路168号第5幢一层1号.2.3号商铺和金湖北路168号5号楼1单元101房作为抵押物对该笔借款提供担保并办理抵押手续。借款期限至2014年7月24日止。除支付约定利息外，另支付1500元给原告作为资产管理费。”原告与被告胡智勇在借款合同上签名并按指模，黄宇刚作为担保人亦在借款合同上签名并按指模。同日，原告与黄宇刚签订抵押合同，约定用上述财产进行抵押，并于2014年1月23日对其上述财产办理了抵押登记手续。之后，原告于2014年1月23日、2014年1月24日分别转账734211元、765789元，合计1500000元给被告胡智勇。2014年7月23日，上述借款到期后，经原告与被告胡智勇、黄宇刚协商，一致同意对上述借款续借，并于当日签订借款合同，约定：“一、被告胡智勇向原告借款壹佰伍拾万元（注：为续借），借款期限为一年（从2014年7月23日起至2015年7月22日止）；二、借款月利率为2%，被告胡智勇除支付利息外每月需交1500元给原告作为担保资产管理费，被告胡智勇应在每月22日前向原告支付下一个月利息和担保资产管理费，逾期支付利息和担保资产管理费，原告按被告胡智勇应付利息和担保资产管理费总额日5%向其收取滞纳金；三、被告胡智勇逾期支付利息和担保资产管理费不当超过30天，如超过30天，原告有权解除本借款合同，提前收回借款本金。如出现原告提前收回本金情况，被告胡智勇应付本金和所欠利息、担保资产管理费、滞纳金外，还应支付借款本金10%的违约金给原告；四、该借款由黄宇刚用位于梧州市金湖北路168号第5幢一层1号.2.3号商铺和金湖北路168号5号楼1单元101房作为对该笔借款和借款孳息提供担保，并到梧州市房屋交易中心办理相关抵押手续。”原告、被告胡智勇和黄宇刚均在借款合同上签名并按指模。被告胡智勇于当天向原告出具借据，写明：“借到彭上弦人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），该借款按借款人要求已于2014年1月23日转入指定账户为准。此据”。原告、被告胡智勇和黄宇刚于当天签订补充协议，黄宇刚同意继续用其上述财产对被告胡智勇向原告所借的借款1500000元的本息进行担保。被告胡智勇于2014年4月8日、2014年5月20日、2014年6月6日、2014年6月16日、2014年6月23日、2014年7月7日、8月21日、2014年9月15日、2014年11月21日、2014年12月8日、2015年2月2日分别向原告转账了57500元、57500元、30000元、17500元、10000元、57500元、15000元、30000元、150000元、55000元、20000元，合计500000元。2015年8月18日，黄宇刚向原告转账了50000元。2015年5月4日，原告以被告胡智勇违约为由起诉被告胡智勇及相关担保人，要求解除上述借款合同及按上述借款合同、补充协议履行义务。2015年9月2日，该院依法作出（2015）万民初字第864、865号民事判决书，其中：（2015）万民初字第864号民事判决书判决如下：一、解除原告与被告胡智勇于2014年7月29日签订的借款合同；二、被告胡智勇应偿还原告借款本金1000000元及利息（借款1000000元的利息截至2015年2月2日止尚欠48754.12元；借款1000000元的利息按银行同类贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），甘泽、张运承担连带保证清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。（2015）万民初字第865号民事判决书判决如下：一、解除原告与被告胡智勇于2014年7月23日签订的借款合同；二、被告胡智勇应偿还原告借款本金1479281.83元及利息（借款1479281.83元的利息截至2015年2月2日止尚欠43293.37元；借款1479281.83元的利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍从2015年2月3日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）；三、黄宇刚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决作出后，各方当事人均没有上诉，现上述判决书均已全部生效。上述判决生效后，胡智勇及相关担保人未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向该院起诉请求确认（2015）万民初字第864、865号民事判决书中确定的债务属于二被告的夫妻共同债务。另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，该院根据原告的申请，依法追加被告胡智勇作为本案共同被告参加诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对该债务是否属于被告胡智勇的个人债务应当由被告覃月芳承担举证责任，现被告覃月芳未能提供证据证明该债务属于被告胡智勇的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由其共同负责偿还。二被告辩称本案违反“一事不再理”原则，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定可知，因本案与（2015）万民初字第864、865号案的当事人不同、诉讼标的不同，诉请请求不同，故二被告认为本案违反“一事不再理”原则的理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第864号、第865号民事判决书确定由被告胡智勇承担的债务为被告胡智勇、覃月芳的夫妻共同债务，并由被告胡智勇、覃月芳共同承担连带清偿责任。本案案件受理费100元减半收取为50元，由被告覃月芳、胡智勇共同负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第864号、第865号民事判决书确定由上诉人胡智勇承担的债务，发生在上诉人夫妻双方婚姻存续期间，虽然上诉人胡智勇的借贷用于商业经营，但上诉人没有提供证据证明该商业经营所得的收益没有用于夫妻共同生活开支；上诉人胡智勇商业经营收益也用来购买了房产放在上诉人覃月芳名下，上诉人覃月芳也曾用名下的财产为上诉人胡智勇商业经营进行抵押借款，故一审认定本案涉及的债务属上诉人夫妻共同债务并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人覃月芳、胡智勇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。