江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第486号
原告叶忠妹。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号。
负责人李煜，该公司总经理。
被告淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍，该公司总经理。
被告朱玉芳。
原告叶忠妹与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称运输公司）、朱玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告叶忠妹及其委托代理人曹婷，被告朱玉芳到庭参加诉讼。被告保险公司及运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告叶忠妹的委托代理人曹婷，被告朱玉芳到庭参加诉讼。被告保险公司及运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠妹诉称：2014年3月12日16时00分许，朱玉芳驾驶皖04724**变型拖拉机沿S230线由南往北行驶至175.5KM宜兴市新庄街道核心村路段时，撞到同向前方叶忠妹驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏、叶忠妹受伤的交通事故。事故认定书认定朱玉芳负事故全责。朱玉芳驾驶的车辆所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险。现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿各项损失共计279770元，由保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由运输公司、朱玉芳按责赔付；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
被告保险公司书面辩称：事故车辆在其公司投保了交强险，被保险人为朱玉芳，在提供有效驾驶证行驶证情况下，其公司愿意在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任，未垫付过费用。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告运输公司书面辩称：其公司只是车辆皖04/72423变型拖拉机的挂靠单位，实际车主为朱玉芳。在日常经营中，其公司仅仅是为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年检等服务，无其他业务，不取得车辆的运营利益，也不拥有所有权。双方协议约定车辆产生的一切事故由实际车主承担，事故责任应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内与实际车主承担，因此其公司不承担事故责任。
被告朱玉芳答辩称：对事故认定有异议，其在事故责任认定书上没有签字。
经审理查明：2014年3月12日16时00分许，朱玉芳驾驶皖04724**变型拖拉机沿S230线由南往北行驶至175.5公里宜兴市新庄街道核心村路段时，撞到同向前方叶忠妹驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏、叶忠妹受伤的交通事故。2014年4月10日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字[2014]第00146号道路交通事故认定书，确认朱玉芳承担事故全部责任，叶忠妹不承担事故责任。2015年3月17日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2015]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为叶忠妹因交通事故所致的外伤性脾破裂行脾切除、左侧第4-12肋骨骨折，分别评定为八级、九级伤残，建议误工期以180天为宜，护理期以一人护理90天为宜，营养期以90天为宜。叶忠妹支付鉴定费2520元、鉴定检查费用79.49元。
又查明，皖04724**变型拖拉机的所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保交强险，投保期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止。
又查明，叶忠妹主张其误工费12312元，并向本院提供其与宜兴市瑞祥电器有限公司签订的全日制劳动合同书、宜兴市瑞祥电器有限公司出具的证明及工资单，载明叶忠妹系该公司员工，自2014年3月12日发生交通事故后一直在家休养至今，休养期间该公司不计发工资，2013年度叶忠妹领取工资24620元。
审理中，叶忠妹主张其损失为医药费13426.68元，住院伙食补助费828元(18元/天×46天)、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费12312元(2052元/月×6个月)、残疾赔偿金226683.6元(34346元/年×20年×33%)、精神损害抚慰金16500元（在交强险中优先赔付）、交通费1000元、车损2000元。对此，保险公司称医疗费需提供相关票据及病历，住院伙食补助费应根据当地国家一般工作人员出差标准补偿，营养费不予认可，护理费需提供相应护理证明及护理人员收入损失证明，不认可三期鉴定标准，误工费需提供相应的工资对账单及实际收入减少证明，精神抚慰金过高，本案伤残等级轻微且其公司非直接侵权责任人，故不予认可，交通费由法院酌情认定，车损应提供相应维修发票机清单。朱玉芳称由法院依法认定。
审理中，到庭当事人一致确认朱玉芳支付叶忠妹医疗费100476.54元，出院车费250元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、病历资料、出院记录、手术记录、检查报告、劳动合同、工资发放证明、工资减少证明、调查笔录、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对皖04724**变型拖拉机承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成叶忠妹的损害予以赔偿。对于事故认定，本院认为，朱玉芳驾驶机动车行驶在非机动车道，且不注意前方路况，追尾撞上叶忠妹驾驶的电动自行车，朱玉芳应承担事故的全部责任，故超出交强险限额部分，应由朱玉芳承担。公安交警部门的认定未违反法律规定，其确认朱玉芳承担事故的全部责任的认定，本院予以采信。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，且属于该机动车一方责任，应由挂靠人与被挂靠人连带承担赔偿责任，运输公司应对朱玉芳的上述债务承担连带清偿责任。对于叶忠妹主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为112703.22元（其中叶忠妹支付12226.68元、朱玉芳垫付100476.54元）；2、住院伙食补助费应为18元/天×46天=828元；3、营养费应为18元/天×90天=1620元；4、护理费应为60/天×90天=5400元；5、误工费应为24620元/年÷365天×180天=12141元；6、残疾赔偿金应为34346元/年×20年×33%=226683.6元；7、精神抚慰金应为16500元，在交强险限额范围内优先受偿；8、交通费本院酌情定为500元，合计376375.82元。对于叶忠妹主张的车损2000元，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。保险公司应在交强险限额内赔付120000元。超出交强险限额为256375.82元，应按责任由朱玉芳承担，运输公司对上述债务承担连带清偿责任。朱玉芳垫付医疗费100476.54元及交通费250元，应予以扣除。综上，保险公司合计赔付叶忠妹120000元，朱玉芳赔付叶忠妹155649.28元，运输公司对朱玉芳的上述债务承担连带清偿责任。叶忠妹支付鉴定费2599.49元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶忠妹120000元。
二、朱玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶忠妹155649.28元，运输公司对朱玉芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回叶忠妹的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4398.49元（其中案件受理费1799元，鉴定费2599.49元），由保险公司负担2398.49元，朱玉芳、运输公司负担2000元。保险公司、朱玉芳和运输公司应负担部分已由叶忠妹垫付，保险公司、朱玉芳和运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给叶忠妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤俊超