苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5577号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师
被告：吴海华。
被告：高立尧。
被告：苏州欣尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶厅201号。
法定代表人：高立尧。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告采取�产保全措施。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人殷荣、被告苏州欣尧贸易有限公司的法定代表人及被告高立尧本人、被告吴海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行提出诉讼请求：1.被告吴海华、高立尧归还原告借款本金1521343.8元，并支付逾期利息8104.71元、逾期罚息（含复利）22635.27元（暂计算至2016年6月17日，此后罚息及复利按《综合授信合同》的约定继续计算至实际归还之日）；2.被告吴海华、高立尧偿还原告为实现债权支付的律师费用41641元；3.被告苏州欣尧贸易有限公司对被告吴海华、高立尧的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年5月7日，原告与被告吴海华、高立尧签订了《综合授信合�》一份，约定原告向被告吴海华、高立尧提供180万元的授信贷款额度。两被告以保证金账户内的存款为上述债务提供质押担保。被告苏州欣尧贸易有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定为上述债务提供连带保证担保。2015年5月7日，依被告吴海华申请，原告依约放款180万元，但被告到期未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司辩称，承认原告诉称的事实，但是对于罚息计算过高且律师费、保全费被告不应承担。
经审理查明：2015年5月7日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/授信人/贷款人）与被告吴海华、高立尧（甲方/受信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号：926172015000688）。合同约定：第2条、在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元，本合同项下的额度由甲方作为授信提用人提用，甲方同意，对于上述甲方外的其他授信人在本合同授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费）承担共同还款责任；第5条、本合同的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日；第8.1条、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；第25.3.1条、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第15.1条、本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；第33条、因被告违约，原告有权要求被告支付实现权利所指出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2015年5月7日，原告（担保权人/丁方）与被告苏州欣尧贸易有限公司（保证人/甲方）/被告高立尧、吴海华（乙方/质押人）签订《最高额担保合同》（编号926172015000688BO）。合同约定：为了确保吴海华（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；第1条、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926172015000688的《综合授信合同》；第2条、担保人所担保的最高债权额为180万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限；第19条、担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行期限届满之日后两年；第28条、担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的有限抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权等，担保人不免除或减少担保责任。另该合同约定质押人以共有保证金账户27万元向原告提供质押担保，原告于诉讼过程中明确已经于2016年6月16日将保证金27万元及相应的利息抵扣欠款本金。
2015年5月7日，被告吴海华向原告出具《借款支用申请书》，原告经审核后出具借款支用申请书银行确认部分及借款凭证，载明：主合同为双方签订的926172015000688的《综合授信合同》;申请�款金额180万元；申请借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日；贷款年利率按年利率7.49%，为固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告按约向被告吴海华发放贷款180万元。
后被告到期仍未归还本息，故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为41641元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、贷款基本信息表、还款明细、欠款明细截屏、委托代理协议及进账凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示�依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告基于授信协议已按约向被告吴海华发放贷款180万元，故被告吴海华亦应按约还款。被告高立尧签署授信合同，依约应对授信合同项下的具体债务承担共同还款责任。现被告吴海华、高立尧到期仍拖欠本息实属违约，故原告要求被告吴海华、高立尧归还剩余借款本金及欠息的主张符合双方间合同约定。
关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显�公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。经核算，截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金1521343.8元、利息8104.71元，本金罚息22470元、复利101.17元。
关于原告主张的律师费，有合同约定且符合江苏省律师收费办法规定，本院予以支持。
被告苏州欣尧贸易有限公司作为连带保证人应对被告吴海华、高立尧的上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人吴海华、高立尧追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1521343.8元，并赔付原告暂算至2016年6月16日的利息8104.71元、罚息22470元、复利101.17元，及自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率11.235%计算的罚息（以本金1521343.8元中未清偿部分为基数）、复利（以利息8104.71元中未清偿部分为基数）；
二、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支出的律师费41641元；
三、被告苏州欣尧贸易有限公司应对被告吴海华、高立尧的付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴海华、高立尧追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9572元、保全费5000元，共计14572元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担188元，由被告吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司负担14384元（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付14384元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月十二日
书�员徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。