上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4170号
原告：王元华，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
被告：王帮领，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海四和汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何伟强，总经理。
委托诉讼代理人：何光辉，男。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王元华与被告王帮领、上海四和汽车租赁有限公司(以下简称四和租赁公司)、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告王元华的委托诉讼代理人姚金星、被告王帮领、被告四和租赁公司的委托诉讼代理人何光辉、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费88,930.29元、医疗器械费2,500元、律师费2,000元；其中被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告王帮领、四和租赁公司承担。事实和理由：2017年11月28日00时08分许，被告王帮领驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王帮领承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告王帮领辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后未垫付钱款。
被告四和租赁公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后未垫付钱款。
被告太平上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。确认原告的医疗费损失为88,860.29元(已扣除住院期间的伙食费70元)。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪GYXX**小型轿车的交强险和商业三者险投保情况均属实。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日被送往上海市松江区中心医院门诊治疗，后入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为：眼眶复合性骨折右。嗣后又多次至上述医院门诊复诊。治疗期间，原告共支出医疗费88,860.29元(已扣除住院期间的伙食费70元)。
事故发生后原告购买医疗辅助器械(医用眼眶模型)花费2,500元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、医疗辅助器械费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王帮领承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王帮领赔偿。因事故车辆系从被告四和租赁公司租赁而来，现无证据证明被告四和租赁公司作为车辆所有人存在过错，故原告要求被告四和租赁公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告太平上海分公司确认原告的医疗费损失为88,860.29元，本院予以确认。被告太平上海分公司要求扣除非医保医疗费1,151.12元的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
对于医疗辅助器械费，原告购买医用眼眶模型花费2,500元，根据原告伤情购买医用眼眶模型作为医疗辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。
上述费用，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、医疗辅助器具费2,500元，合计12,500元；然后其余医疗费78,860.29元由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿。再由被告王帮领赔偿原告律师费1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王元华12,500元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王元华78,860.29元；
三、被告王帮领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元华1,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元，减半收取1,068元，由被告王帮领负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年三月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。