wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4214号
原告陶立柱。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告陈崟。
原告陶立柱诉被告陈崟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶立柱的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶立柱诉称：2014年3月1日，被告向原告借款400000元并出具借条一份予以确认，约定利息为每月6000元，按月支付利息，到期一次性归还本金。同时约定借款期限为一年。上述借款到期后，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款400000元，利息72000元，并支付该款自2015年3月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期利息。
被告陈崟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崟于本判决生效后十日内�还陶立柱借款400000元并支付期内利息72000元，另支付借款400000元自2015年3月2日起至实际付清日止按年利率18%计算的逾期利息。
如果陈崟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由陈崟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施�丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯 农 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2152号
罪犯王福乐，男，1981年3月1日出生，回族，河北省孟村县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人王福乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第960号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年9月20日。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王福乐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王福乐减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王福乐减刑无异议。
经审理查明，罪犯王福乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止获考核积分171.9分。期间，获表扬1次，记功1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福乐在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福乐予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第544号
原告：姜波。住所：长春市绿园区。
原告：张亚君。住所：公主岭市。
被告：孙振福。住所：东辽县。
被告：孙喜杰。住所：东辽县。
原告姜波、张亚君诉被告孙振福、孙喜杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜波、张亚君、被告孙喜杰到庭参加诉讼，被告孙振福经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波、张亚君诉称，2001年7月，原告的孩子在长春上学，二原告为了陪读，于2001年12月15日与被告签订《买卖房屋合同书》，房屋作价27，300元，合同签订后，被告交押金1，000元，原告搬家时房款全部交齐，同时约定原告将口粮田让被告耕种，被告负责交土地承包费及农业税，2003年后，国家取消了土地承包费及农业税，并给粮食直补款。现原告的孩子已毕业，不需要陪读，原告也回农村务农，多次找被告要求其将原告的口粮田与果园返还给二原告，二被告不同意，双方协商不成，原告诉讼法院，要求判令被告返还原告土地4.2亩及果园，负担诉讼费。
被告孙振福未答辩。
被告孙喜杰辩称，当时因为二原告家有地，二被告才买房屋，原告的诉讼请求我都不认可。
为证实诉讼主张，原、被告双方均向法庭提交证据。双方当事人当庭举证、质证如下：
一、二原告举证、被告孙喜杰质证：
1、2013年1月28日，东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明。证明土地是原告的，但是土地证没有发到手。
被告孙喜杰质证：有异议，土地证发给我了，2002年11月1日发的，土地证记载承包方仍然是姜波。
2、2013年1月29日，东辽县云顶镇杨家村民委员会出具介绍信、村上土地登记及流转合同台帐。证明姜波土地情况，有4.2亩地。
被告孙喜杰质证：我不清楚，应该是有土地吧。
3、2001年12月5日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》。证明姜波出卖房屋给孙振福，并让孙振福耕种土地。
被告孙喜杰质证：无异议。
二、被告孙喜杰举证、二原告质证：
1、农村集体土地承包经营权证。证明被告耕种原告的土地，土地证发放给被告。
二原告质证：我们走时还没有发证，发证的事我也不知道。这证到她手中不能证明什么，证的名还是我们的。
2、2015年6月24日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信。证明原告全家户口已农转非迁往长春市了。
二原告质证：当时为了给孩子陪读，我的户口与孩子的户口临时落到公主岭市大岭镇永兴村4组，我是农村户口，并不是农转非，我有户口本、身份证可以证明。
3、2015年7月20日，东辽县云顶镇杨家村民委员会与东辽县云顶农村承包合同管理站出具《关于云顶镇杨家村三组姜波的土地确权情况的说明》。证明二原告名下的4.2亩土地因户籍问题与杨家村存在争议，暂时没有确权。
二原告质证：因两家土地有争议才没有确权，等法院判决确定土地归属后就能确权了。
以上证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
二原告原在东辽县云顶镇杨家村三组居住，通过家庭承包取得土地承包经营权土地4.2亩，系三人口粮田。2001年12月15日，二原告与二被告签订《买卖房屋合同书》，合同约定，二原告将三间砖瓦房出售给二被告居住，作价27，300元，四至交界东、西以墙为界，南至道，北至果园。二原告家口粮田、园地在政策允许下归二被告耕种，承包款与农业税由二被告交纳，二被告预交定金1，000元，余款在农历二月末二原告搬家时交付。合同签订后，原、被告双方已按合同约定实际履行，二原告无偿将口粮田4.2亩交付给二被告耕种，该地具体地块位置、面积是：南沟里7根垄0.96亩、东地尖42根垄1.1亩、东地16根垄0.9亩、南场院21根垄1.14亩、大墙头13根垄0.1亩。二原告与孩子的户口已迁出东辽县云顶镇杨家村，原告姜波现住所地是长春市绿园区西新镇同心委11组，原告张亚君现住所地是公主岭市大岭镇永兴村4组。二被告耕种土地期间，即2002年11月1日，东辽县人民政府核发《农村集体土地承包经营权证》，二被告收存了登记在原告姜波名下的第023号《农村集体土地承包经营权证》，该证记载“经审核准许将云顶镇杨家村三组集体所有的土地4.2亩承包给原告姜波生产经营使用，有效日期自1999年至2028年止。”东辽县云顶镇是2014年东辽县土地承包经营权确权颁证工作试点镇，至2015年7月20日，二原告在东辽县云顶镇杨家村三组的4.2亩土地因户籍问题与东辽县云顶镇杨家村民委员会存在争议暂时没有确权，省测绘队确权登记系统中已注明“存在争议，暂未确权”。二原告现以回家务农需要耕种土地维持生活为由要求二被告返还土地未果提起诉讼，要求判令二被告返还二原告土地4.2亩及果园，负担诉讼费。
本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记地土地的所有权和使用权受法律保护。虽然二原告已将享有承包经营权的4.2亩土地无偿交付给二被告耕种，二被告亦收存了该土地登记在原告姜波名下的《农村集体土地承包经营权证》，同时因二原告户籍问题与东辽县云顶镇杨家村民委员会存在争议，以至于2014年东辽县土地承包经营权确权颁证工作中暂时未能对该土地予以确权，但东辽县人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证》已确认该土地承包给原告姜波生产经营使用，二原告与东辽县云顶镇杨家村民委员会的土地承包关系至今并未变更，因此二原告享有该土地承包经营权的事实无可争议。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转与流转的方式。二原告将依法享有承包经营权的4.2亩口粮田无偿交付给二被告耕种，双方已形成事实上的农村集体土地承包经营权流转合同关系，因双方未约定二原告将土地交付给二被告耕种的具体期限，即属不定期流转，二原告可以随时该解除流转合同并要求二被告在合理期限内返还土地承包经营权。二原告主张收回享有承包经营权土地4.2亩本院依法予以支持，二被告拒绝返还无理。二原告主张二被告返还果园，据二原告提供的《买卖房屋合同书》，仅在四至边界处记有“北至果园”，并无将果园交付二被告经营的记载，亦未提供有效证据证明该果园系原告依法承包经营，因此原告的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国土地法》第九条、第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙振福、孙喜杰于2015年12月31日前返还原告姜波、张亚君享有承包经营权的土地4.2亩。具体地块位置、面积是：南沟里7根垄0.96亩、东地尖42根垄1.1亩、东地16根垄0.9亩、南场院21根垄1.14亩、大墙头13根垄0.1亩。
二、驳回二原告要求二被告的返还果园的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年八月五日
书记员 ：赵学军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第19号
申请执行人长沙市芙蓉区本本王计算机有限责任公司。
被执行人湖南高鸿恒昌电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第93号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高鸿恒昌电子科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币414098元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0747号
申请执行人胡明。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司区。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
胡明与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0040号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资3322元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3152号
罪犯沈晓宝，男，汉族，1973年11月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人沈晓宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯沈晓宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沈晓宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、改造积极分子审批表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈晓宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈晓宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈晓宝减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年6月14日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商初字第0959号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵俊红，该信用联社职员。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告赵伟，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告周丹丹，女，1984年6月14日出生，汉族。
被告杨艳锋，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告李红云，女，1978年12月3日出生，汉族。
被告朱士化，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告王桂敏，女，1976年3月17日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社与被告赵伟、周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红到庭参加诉讼，被告赵伟、周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年12月22日，被告赵伟、杨艳峰、朱士化与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告赵伟向原告借款30万元，年利率为13.12%，借款期限为2011年12月22日至2012年11月4日，被告杨艳峰、朱士化为该笔借款提供连带责任保证。被告赵伟、杨艳峰、朱士化的配偶周丹丹、李红云、王桂敏出具承诺书，承诺对以上借款本息承担担保责任。2011年12月23日，贷款实际发放给被告赵伟。由于原告工作人员的失误，将借据上月利率10.9333‰打印成年利率10.9333%。借款到期后，被告仅偿还利息31112.72元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：六被告偿还借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为本金，2011年12月23日至2012年11月4日，按照年利率13.12％计算；2012年11月5日至被告还本付息之日，按照年利率19.68％计算。已付利息31112.72元予以扣除）。
被告赵伟、周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告赵伟向铜山县农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）申请借款30万元，用途为新贷偿还旧贷。周丹丹以赵伟配偶的身份在贷款申请表上签名，并承诺愿意以共有财产及本人财产为借款人提供连带责任担保；杨艳峰、朱士化以保证人身份在贷款申请表上签名。同日，赵伟、周丹丹向原告出具借款人夫妻承诺书一份，内容为：借款人赵伟，配偶周丹丹，于2011年11月5日在徐庄信用社办理贷款30万元，如到期不及时归还贷款，愿意以夫妻共同资产和个人所有资产偿还借款本金、利息以及为追偿贷款所产生的其他费用；杨艳峰、李红云出具担保人夫妻承诺书一份，内容为：担保人杨艳峰、配偶李红云愿意以夫妻共同资产和个人所有资产为赵伟借款本金、利息以及为追偿贷款所产生的其他费用提供担保；被告朱士化、王桂敏出具同意保证担保承诺书一份，内容为：我自愿为赵伟在你社借款30万元，期限为一年的贷款提供保证担保。若借款人到期不能按时归还，我自愿承担连带清偿责任，（包括个人及所有家庭共同财产），归还此笔借款本金、利息以及追偿该笔贷款所产生的其他费用。
2011年12月22日，徐庄信用社与赵伟、杨艳峰、朱士化等人签订编号为（25）农信高保个借字［11］第12012号最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2011年12月22日起至2012年11月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；年利率为13.12%的固定利息，合同期内不调整；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵伟作为借款人在合同上签名，被告张艳峰、朱士化作为担保人在合同上签名。
2011年12月23日，原告向被告赵伟发放贷款，赵伟向徐庄信用社出具借据一张，载明：借款金额30万元、贷款用途借新还旧，年利率10.9333%，借款期限2011年12月23日到2012年11月4日。
借款到期后，被告赵伟仅偿还利息31112.72元，其余本息六被告均未偿还。原告在庭审中提供的相关贷款账户基本资料查询材料显示涉案借款年利率为10.9333%。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、最高额个人担保借款合同、借款夫妻承诺书、担保人夫妻承诺书、借款借据、贷款账户基本资料查询材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉案最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行各自义务。徐庄信用社依约履行了出借款义务，被告赵伟未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人赵伟逾期未履行涉案债务的情形下，周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐庄信用社作为原告依法设立的分支机构，由原告主张涉案债权并无不当。原告要求被告支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。涉案借款合同约定的利率与借款借据载明的利率存在差异，根据借款合同对借款借据的相关约定并结合原告提供的贷款账户基本资料查询材料反映的内容，本院认定涉案借款期内年利率为10.9333％，逾期罚息利率为年利率16.39995％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30万元并支付相应利息、罚息（利息、罚息的计算：以30万元为本金，2011年12月23日至2012年11月4日，按照年利率10.9333％计算；2012年11月5日至本判决确定的给付之日，按照年利率16.39995％计算。已付利息31112.72元应予扣除）；
二、被告周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告赵伟、周丹丹、杨艳峰、李红云、朱士化、王桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1823号
罪犯张洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年8月30日作出（2011）足法刑初字第00314号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人张洪不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03237号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1120号
罪犯蒋星，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月28日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第109号刑事判决，认定罪犯蒋星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2014年3月4日获记功奖励，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星予以减刑九个月。
刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保143号
申请执行人：李亚伦，男，汉族，1982年3月20日出生，住汝州市。
被执行人：靳超锋，男，汉族，1987年3月20日出生，住汝州市。
被执行人：李娜利，女，汉族，1987年10月29日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人李亚伦申请执行靳超锋、李娜利合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2849号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第132-3号
申请执行人李爱民。
被执行人荣卫军。
被执行人杨海民。
关于李爱民与荣卫军、杨海民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人荣卫军、杨海民已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海民在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王武庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27619号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：林某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月1日起至2017年6月30日的物业管理费6,515.10元及违约金605.90元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04534号
原告神木县民信小额贷款有限公司
委托代理人何清堂
被告杨怀国
被告刘富强
被告杨忠怀
原告神木县民信小额贷款有限公司诉被告杨怀国、刘富强、杨忠怀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司的委托代理人何清堂和被告杨怀国到庭参加了诉讼，被告刘富强、杨忠怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2012年8月9日，被告杨怀国因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为1.2%，按季度结算利息，约定还款时间为2013年12月10日，被告刘富强、杨忠怀自愿提供担保。借款后被告张宏斌将利息支付至2012年12月11日，剩余借款本息经原告多次向三被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年12月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告神木县民信小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一支及借款合同一份，证明被告杨怀国于2012年8月9日向原告借款100万元，约定月利率为1.2%，约定借款期限为3个月，后将还款时间延期至2013年1月8日，由被告刘富强、杨忠怀提供担保，并由杨怀国用韩小云所有的房权证（房权证号：神木镇字第247**号）提供抵押的事实。
2、保证担保贷款承诺书。证明被告杨忠怀、刘富强自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为上述贷款本息全部清偿完毕为止。
被告杨怀国对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告刘富强、杨忠怀未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告神木县民信小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月9日，被告杨怀国因需资金向原告神木县民信小额贷款有限公司借款100万元，双方约定月利率为1.2%，约定借款期限为3个月，后又将还款时间延期至2013年1月8日，被告刘富强、杨忠怀提供担保。借款后被告杨怀国将利息支付至2012年12月10日，后原告多次向三被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告神木县民信小额贷款有限公司与被告杨怀国之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告杨怀国偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.2%计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘富强、杨忠怀自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为上述贷款本息全部清偿完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守。故原告要求被告刘富强、杨忠怀在担保期限内偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘富强、杨忠怀承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告刘富强、杨忠怀未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨怀国于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年12月11日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按1.2%计算）；被告刘富强、杨忠怀负连带清偿责任，被告刘富强、杨忠怀承担还款责任后有权向被告杨怀国追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由被告杨怀国、刘富强、杨忠怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 甘 沛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1765号
申请执行人张文花，女，1956年8月20日出生，汉族，住文安县
申请执行人刘雷，男，1981年2月5日出生，汉族，住文安县。
申请执行人刘双菊，1981年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请执行人刘双双，女，1987年9月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小瑞，男，1964年12月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张文花、刘雷、刘双菊、刘双双与张小瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 任玲山
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2777号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因犯有故意伤害罪，于2005年9月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑3年，2008年3月17日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年6月26日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2510号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，买毒人员何某勇通过电话与被告人杨某联系，双方约定在深圳市宝安区石岩街道石岩新村长丰酒店停车场，以每克200元人民币的价格交易2克毒品冰毒。随后，被告人杨某从东莞长安乘车并于当日18时许赶到约定地点，当场交付了2克多的毒品给何某勇并收取其人民币700元。交易完成后，被民警当场抓获，并现场缴获上述毒品冰毒（重2.96克，检出甲基苯丙胺）与毒资人民币700元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月19日至2014年8月18日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的2.96克含甲基苯丙胺毒品予以销毁，缴获的毒资人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月三十日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第320号
申请执行人深圳市泛特宏景咨询有限公司。
法定代表人郭耀伟。
被执行人深圳市瑞鼎机电工程有限公司。
法定代表人车志勇。
申请执行人深圳市泛特宏景咨询有限公司申请执行被执行人深圳市瑞鼎机电工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民二初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141474元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞鼎机电工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十六日
书记员 刘嘉骏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3966号
申请执行人:蔡伟杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡伟杰与被告张志华为定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台黄商初字第3183号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡伟杰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张志华履行生效法律文书所确定的给付价款人民币384000元及利息损失，并负担案件受理费人民币3530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志华未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张志华与张雪梅、张米娜、张官法、夏冬娟共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房产一处已由本院另案启动拍卖，本案将作参与房产拍卖后的执行款分配。被执行人张志华目前无其他财产可供执行。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3966号申请执行人:蔡伟杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡伟杰与被告张志华为定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台黄商初字第3183号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡伟杰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张志华履行生效法律文书所确定的给付价款人民币384000元及利息损失，并负担案件受理费人民币3530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张志华未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张志华与张雪梅、张米娜、张官法、夏冬娟共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房产一处已由本院另案启动拍卖，本案将作参与房产拍卖后的执行款分配。被执行人张志华目前无其他财产可供执行。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年五月十七日代书记员 卢椒江
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第97号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
负责人朱石麒，系理事长。
委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所。
被告王群友，女，1954年12月15日出生，汉族，住博罗县罗阳镇。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告王群友金融借款合同纠纷一案，因被告王群友还了借款本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告王群友还了借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉�
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓朵朵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初193号
原告：徐某，女，2000年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
法定代理人：徐某，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系徐湾父亲。
被告：通山县时代广场东尼国际理发店，住所地，通山县时代广场
经营者：周杰，该店店长。
原告徐某与被告通山县时代广场东尼国际理发店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人徐某到庭参加了诉讼，被告通山县时代广场东尼国际理发店的经营者周杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐湾向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付因公伤停工工资4500元，医疗费人民币11731.17元，支付护理费2600元，营养费1500元，交通费500元，合计人民币22831.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与陈浪在工作时间受被告管理人员安排由陈浪驾驶摩托车搭乘原告上街购买棉签，自通山县民营小区返回途经小桥客栈门前路段时，与行人李九妹发生碰撞，原告从摩托车上摔落受伤，经住院治疗花医疗费13731.17元，后经鉴定原告构成轻伤二级，需休息90天，护理30天，营养期30天。被告仅支付原告医疗费2000元后拒绝赔偿其他损失。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告通山县时代广场东尼国际理发店未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审查认为：被告通山县时代广场东尼国际理发店系经工商登记机关登记的经营性组织，具有用工主体资格。原告徐某于2016年7、8月份被招用为通山县时代广场东尼国际理发店收银员，月工资1500元，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2016年11月26日中午12时许，徐某在上班时间受该店管理人员安排乘坐本店员工陈浪的摩托车购买棉签时发生交通事故受伤，因原、被告属劳动关系，原告此次受伤是否属于工伤应经工伤认定。原告未经工伤认定而起诉，不符合条件，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案预交受理费371元予以返还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2183号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：姜广，农民。
本院在执行临沭县人民法院与姜广罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初35号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第832号
上诉人（原审被告）：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长华国际贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。组织机构代码为75863309-8。
法定代表人：林炜达。
委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第464-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在业务往来过程中曾约定如双方发生纠纷则提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，法院应驳回被上诉人的起诉，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。
被上诉人没作答辩。
原审法院认为，东莞钜升塑胶电子制品有限公司主张双方之间达成仲裁协议，但并未提交证据予以证明，长华国际贸易（深圳）有限公司对此亦不予确认，该院对东莞钜升塑胶电子制品有限公司该主张不予采信。长华国际贸易（深圳）有限公司提交的采购订单备注栏第六条载明“违约责任及解决合同的方式：因履行本合同发生的争执，经双方友好协商不成，任何一方可依法在需方所在地的人民法院起诉”，双方已达成管辖协议，该协议不违反《民事诉讼法》关于约定管辖的相关规定，为有效约定，本案应由案涉交易需方即东莞钜升塑胶电子制品有限公司所在地人民法院管辖。东莞钜升塑胶电子制品有限公司住所地位于东莞市长安镇，属于该院辖区，该院对本案享有管辖权。原审法院认为其对本案有管辖权，驳回东莞钜升塑胶电子制品有限公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人提出双方在业务往来过程中曾约定如双方发生纠纷则提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，但未提交证据证明。长华国际贸易（深圳）有限公司提交的采购订单备注栏第六条关于管辖的协议不违反《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，是有效约定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第63号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蔺某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月28日被礼县公安局抓获，1月29日被刑事拘留，经礼县人民检察院批准，于2014年3月7日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔺某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被告人蔺某长期吸食毒品海洛因，并将自己购得的海洛因向他人贩卖从中牟利。2013年12月下旬某日，被告人蔺某在西和县城北川加油站附近给礼县盐官镇吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款300元；2014年1月28日在西和县汽车站再次贩卖0.3克海洛因时，被公安民警抓获，并从其身上查获其持有的白色可疑物11.75克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，白色可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人蔺某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其贩卖毒品一次既遂，一次未遂，且数额较小，但又持有11.76克毒品，故建议对其依法从轻判处，并处罚金。
被告人蔺某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人蔺某长期吸食毒品海洛因，并将自己购得的海洛因向他人贩卖从中牟利。2013年12月下旬某日，被告人蔺某在西和县城北川加油站附近给礼县盐官镇吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款300元；2014年1月28日在西和县汽车站再次贩卖0.3克海洛因时，被公安民警抓获，并从其身上查获其持有的白色可疑物94包，12.76克，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，白色可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实：
1、礼县公安局盐官派出所关于吸毒人员蔺某的抓获经过、礼县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人蔺某因贩卖毒品于2014年1月28日被抓获，及对其采取的强制措施。
2、被告人蔺某户籍证明，犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人蔺某犯罪时已达刑事责任年龄，应负刑事责任，且在侦查阶段未受到刑讯逼供的事实。
3、礼县公安局现场检测报告书，证明被告人蔺某被抓获时，经现场检测，结果呈阳性，证明其吸食毒品的事实。
4、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2014）38号物证检验鉴定报告、陇南市计量测试检定所证明、扣押清单，证明从被告人蔺某身上查获的毒品为海洛因、甲基苯丙胺，经计量净重为12.76克。
5、吸毒人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人蔺某曾因吸毒被强制戒毒的事实。
6、证人李某某的证言，证实被告人蔺某向李某某贩卖毒品和被当场抓获，并查获毒品的事实。
7、被告人蔺某的供述，证明其给李某某贩卖毒品的事实，及2014年1月28日再次向李某某贩卖毒品时，被当场抓获，并从其身上查获毒品的事实。
8、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明被告人蔺某为本案的行为人，和贩卖毒品现场概况。
以上证据被告人蔺某不持异议，且符合证据的客观性、合法性、相关性要求，法庭予以采信，作为本案定案根据。
庭审中，被告人蔺某未向法庭出示证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、重新鉴定、重新勘验的请求。
本院认为，被告人蔺某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的被告人蔺某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。在当场抓获贩卖毒品的被告人蔺某身上查获其持有的毒品12.76克，数量已超10克，其行为亦确已构成非法持有毒品罪。应两罪并罚。鉴于被告人蔺某如实供述起诉书指控的罪行，认罪悔罪，一次贩卖未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一五年一月二十七日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第183号
原告：潘建平。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：易微。
本院在审理原告潘建平诉被告易微著作权权属纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对易微起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回对被告易微的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年九月三十日
书记员 阮解栋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第865号
原告张某甲，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在浙江省温岭市务工时相识恋爱，1998年10月开始同居生活，2000年1月10日在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记手续。1999年12月25日生育女儿张某乙。2004年生育儿子张某丙。2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方关系恶化，从2011年5月开始原、被告无任何联系往来，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养。
为证明其主张，原告张某甲提交了下列证据：
1、原告张某甲的身份证复印件以及原、被告及其子女的户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告的结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县某某镇某某村村民委员会证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女，被告陈某某于2010年正月外出后至今下落不明，无任何联系方式；
4、调查陈益艾（被告陈某某之父）的笔录一份，以证明原、被告婚后生育两子女，现由原告张某甲父母在照顾，自2010年3月原、被告产生矛盾后被告陈某某外出就一直未与家人联系，原、被告的夫妻共同财产有位于宣汉县某某镇车站住房一套、位于某某镇某某村房屋两间的情况；
5、调查张术伦（系某某村五组村民小组组长）、张述江（系原、被告同村同组居民）、岳登贵（系原、被告同村同组居民）的笔录各一份，以证明被告陈某某自2010年正月外出后就一直未回家，原、被告生育的两个子女现由原告张某甲的父母在照顾；
6、调查张必伦（系原告张某甲之父）的笔录一份，以证明自2010年正月原、被告感情开始恶化，被告有三年多未与家人联系，下落不明，双方无共同财产及共同债权、债务；
7、调查张某乙（系原、被告之长女）的笔录一份，以证明其母亲三年多未归家，也没有打过电话，未寄过钱，其和弟弟张某丙现由爷爷奶奶在照顾，如父母离婚，愿意随其父亲张某甲生活。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
对原告张某甲提供的证据，本院审核认为：对证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据3与证据5、6、7以及证据4中证明原、被告系夫妻关系，被告陈某某自2010年正月外出后一直未与家人联系因能够相互印证，本院予以采信；对证据4中被告陈某某父亲陈述的原、被告夫妻共同财产两处房产，经本院查明，原、被告婚后与原告父母在某某镇某某村共同居住，该处房产系祖产。同时闭庭后，本院要求原告张某甲提交在宣汉县某某镇车站所购住房合同原件，后原告张某甲提交《某某车站商业街集资联建房协议书》一份，但无产权证明，本院对该房屋产权不予认定。
经审理查明，1998年10月，原告张某甲与被告陈某某在浙江省温岭市务工时相识恋爱并同居生活，2000年1月10日，双方在宣汉县民政局补办结婚登记，1999年12月25日生育一女张某乙，2004年12月2日生育一子张某丙，该两名子女现均随原告张某甲居住生活，由原告张某甲父母亲代为抚养教育。后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。2010年3月，被告陈某某到福建省务工，原告张某甲到上海市务工，后原告张某甲到福建省要求带被告陈某某一起到上海市务工，被告陈某某拒绝，双方因此产生矛盾，此后双方一直再无任何联系并分居至今，被告陈某某自2010年4月起也未再与家人联系。2014年3月12日，原告张某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同生活期间在宣汉县某某镇有住房一套（有《某某车站商业街集资联建房协议书》一份，无房屋产权手续）。
庭审中，原告张某甲明确表示愿意抚养子女，并且不要求被告陈某某支付抚养费。
本院认为，原告张某甲与被告陈某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，自2010年3月双方产生矛盾后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某甲要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告子女张某乙、张某丙自2010年3月起一直随原告张某甲居住生活。原告张某甲请求两子女均由原告抚养，并且不要求被告陈某某支付抚养费，考虑到被告陈某某现无法取得联系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告张某甲的请求本院予以支持。
原、被告婚后在宣汉县某某镇有住房一套，因被告陈某某现下落不明，且该住房无相关产权手续，故对该财产在本案中暂不予处理，权利人可另案主张权利。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女张某乙（生于1999年12月25日）、婚生子张某丙（生于2004年12月2日）由原告张某甲抚养。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年九月五日
书 记 员 张垭兰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第29号
原告怯孟现，男。
被告张占京，男，汉族。
原告怯孟现诉被告张占京建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告怯孟现于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占京的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怯孟现撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怯孟现负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭俊朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1373号
申请执行人胡光亮，个体工商户。
被执行人赵玉廷。
本院以（2009）平执字第1373号执行裁定书依法查封了赵玉廷名下的尼桑骊威轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2009）平执字第1373号执行裁定书对赵玉廷名下的尼桑骊威轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月四日
书记员 陈贵华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第112号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人应某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某、应某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人黄某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年4月28日晚，被告人黄某、应某预谋向他人出售毒品牟利，次日19时30分许，二被告人到怀来县沙城镇龙潭西街静苑饭店西侧小巷内进行毒品交易，被怀来县公安局当场抓获，现场查获冰毒1.386克，并从被告人黄某租住房内查获毒品1.798克。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表；张家口市公安局毒品检验鉴定书；辨认笔录及照片；证人孙某、郑某的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；工作说明、上交毒品登记表；指认现场笔录及照片；抓获经过；被告人黄某、应某供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、应某明知甲基苯丙胺为毒品，仍违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为均己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人贩卖毒品数量较少，且在庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送冰壶1个、天平1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 陈建华
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第304号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人钟某某，户籍所在地：吉林省农安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日零时许，被告人钟某某醉酒驾驶吉A692**号灰色骊威牌小型轿车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至东荣大路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人钟某某血液中测出乙醇成分，含量为128.28mg�100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曲某某的证言、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）538号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋东昇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第438号
原告潘小霞，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人徐永金，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告徐某某。
法定代理人徐永金，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告徐良金，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告董千松，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告董孝良，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司），住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊。
原告潘小霞、徐某某与徐良金、董千松、董孝良、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小霞的委托代理人暨原告徐某某的法定代理人徐永金，被告人保仪征支公司的委托代理人俞群磊，到庭参加诉讼。被告董千松、董孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘小霞、徐某某诉称：2014年1月27日11时许，被告徐良金驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区横梁街道太平信号灯路口，与被告董千松驾驶的登记车主为董孝良的苏K×××××小型客车发生交通事故，造成苏A×××××轿车上乘员潘小霞、郑某某、徐某某三人不同程度受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐良金与董千松各负此事故同等责任，潘小霞、郑某某、徐某某在此事故中无责任。故潘小霞、徐某某提起诉讼，要求徐良金、董千松、董孝良及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保仪征支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计人民币61700元。
被告徐良金辩称：对事故发生、责任认定无异议，我愿意赔偿原告的相关费用。
被告董千松、董孝良未提出答辩。
被告人保仪征支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，董千松驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月27日11时许，被告徐良金驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区横梁街道太平信号灯路口，与被告董千松驾驶的苏K×××××小型客车发生交通事故，造成苏A×××××轿车上乘员潘小霞、郑某某、徐某某三人不同程度受伤，双方车辆损坏。潘小霞、徐某某被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，潘小霞、徐某某的伤情分别为左肱骨内上踝骨折、多处软组织挫伤和头皮挫裂伤。医生建议潘小霞休息3个月，加强营养、护理，徐某某休息10天，注意观察，不适随诊。潘小霞共用去医疗费2545.60元，其中，被告徐良金支付2222.70元，原告自行支付322.90元。徐某某用去医疗费4.20元。2014年4月28日，医生再次建议潘小霞休息1个月。潘小霞随身携带的年货、手机、眼镜、衣服等均在事故中受损。2014年2月10日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐良金、董千松各负此事故同等责任，潘小霞等在此事故中无责任。
另查明：原告潘小霞系苏州日本电波工业有限责任公司员工，事故发生前六个月其月平均工资为4369元，事故发生后四个月其月平均工资为1769元。被告董千松驾驶的苏K×××××小型客车车主为董孝良，该车在被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。
2014年3月26日，潘小霞、郑某某、徐某某诉讼来院，要求徐良金、董千松、董孝良、人保仪征支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计人民币130920元。诉讼过程中，因尚未治疗终结，郑某某撤回了起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、潘小霞的工资银行打卡明细、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告徐良金、董千松驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告潘小霞、徐某某等受伤，交警大队认定徐良金、董千松各负此事故同等责任，潘小霞等在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，徐良金、董千松应对潘小霞、徐某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于董千松驾驶的苏K×××××小型客车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保仪征支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由徐良金和人保仪征支公司分别按照事故中徐良金与董千松的责任承担；本起事故中，徐良金与董千松驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例确定为50%、50%。潘小霞的医疗费2545.60元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告潘小霞主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据潘小霞的伤情、就诊情况、医嘱、其实际误工损失、本地经济状况，分别确定为720元（60天，每天12元）、3600元（60天，每天60元）、10400元（4个月，每月2600元）、300元；原告徐某某主张的营养费、护理费、交通费，本院根据徐某某的伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况，分别确定为360元（30天，每天12元）、600元（10天，每天60元）、50元；原告主张的财物损失，虽未向本院提供物价部门出具的物损鉴定书予以证实，考虑到事故发生时潘小霞随身携带的年货、手机、眼镜、衣服等均在事故中受损的实际情况，本院对原告的财物损失酌定为3000元。上述各项费用计人民币21575.60元，由人保仪征支公司在交强险范围内赔偿医疗费2545.60元、营养费1080元、护理费4200元、误工费10400元、交通费350元、财物损2000元，在第三者责任险范围内赔偿财物损500元，由徐良金赔偿财物损500元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告潘小霞、徐某某人民币21075.60元；
二、被告徐良金赔偿原告潘小霞人民币500元（徐良金垫付了2222.70元，其多垫付的1722.70元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告董千松、董孝良不承担赔偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告徐良金、董千松各负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年六月十六日
书记员 周 荔
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第121号
罪犯陈金龙，男，生于1970年4月1日，汉族，安徽省阜阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金刑初字第267号刑事判决，以被告人陈金龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈金龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈金龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈金龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初374号
原代：东营市东虹商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路183号。
法定代表人：成俊忠，董事长。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：于岭岭，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告东营市东虹商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，刘某某驾驶京P×××××车沿东二路由北向南行驶至东二路与沙河路口时，与沿东二路由北向南行驶的薄某某驾驶的鲁E×××××车（登记所有人为原告）相撞，造成交通事故。2015年11月6日，原告在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔率。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共40000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失114348元、鉴定费7000元、施救费1000元，共计122348元。
被告辩称，因刘某某承担事故的全部责任，故鲁E×××××车车损应由对方车车方承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告主张的车辆损失、施救费数额过高，鉴定费不属保险合同约定的赔偿项目。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2015年11月10日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为256688元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。被保险人为原告东营市东虹商贸有限责任公司。
2016年2月8日，刘某某驾驶京P×××××车沿东二路由北向南行驶至东二路与沙河路口时，与沿东二路由北向南行驶的薄某某驾驶的鲁E×××××车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，薄某某无责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、在涉案事故中，薄某某不承担事故责任，被告对原告车辆损失等是否承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，被告赔偿原告因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；三、如果被告承担赔偿责任，被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，被告应按照法律规定、合同约定对原告因涉案事故造成的车辆损失在责任限额内承担保险责任。被告未提交证据证实，其与投保人有关于投保车辆驾驶员在事故中不负事故责任其不承担赔偿责任的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于对原告车辆损失由交通事故对方车辆车方赔偿，请求驳回原告对其起诉的抗辩，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为114348元。被告认为，该数额过高，超过原告车辆的实际损失，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为114348元，被告虽认为该数额仍过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。被告关于该数额超过原告车辆实际损失，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第三个争议点，原告提交了发票1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费1000元。被告认为，原告主张的施救费数额过高，应以300元为宜。本院认为，原告提交的发票能够证实其支出了施救费1000元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据证实原告该支出存在虚假，故对原告主张施救费1000元，本院予以确认。
针对第四个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明其为确定原告车辆损失支出鉴定费7000元。本院认为，原告为查明承保车辆损失数额支出7000元鉴定费，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东虹商贸有限责任公司鲁E×××××车车辆损失114348元、鉴定费7000元、施救费1000元，共计122348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年五月十一日
书记员 路胜男
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终589号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称证大公司)诉被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。上诉人证大公司于2017年10月24日以愿意履行一审民事裁定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人证大公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第878号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人王某。因本案，于2014年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月13日晚，被告人李某、王某至平湖市钟埭街道平湖大道与兴禾路交叉口东南角，采用油管吸油的方式，窃得郜某某停放在此的挖掘机内的0#柴油50升，价值371元。
2、2014年7月21日晚，被告人李某、王某至平湖市钟埭街道新兴一路与新凯路路口东北侧，采用油管吸油的方式，窃得张春某停放在此的挖掘机内的0#柴油60升，价值445.2元。
3、2014年8月8日晚上，被告人李某、王某至平湖市钟埭街道新兴二路与新凯路路口，采用油管吸油的方式，窃得张伯某停放在此的挖掘机内的0#柴油90升，价值649.8元。
4、2014年8月14日晚，被告人李某、王某至平湖市钟埭街道莎普爱思南新兴二路西侧，采用油管吸油的方式，窃得吕某某停放在此的挖掘机内的0#柴油95升，价值685.9元。
另查明，公安机关从被告人李某处当场扣押0#柴油95升及油桶6个，并已将0#柴油95升发还失主吕某某；同时二被告人已向其余三位失主退赔了全部损失，也得到了失主的谅解。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且由辨认笔录、油价证明、扣押和发还清单及照片、谅解书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，先后多次共同秘密窃取他人财物，合计价值2150余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，已退赃，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
三、扣押在案的作案工具油桶6个依法予以没收。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈丹宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1859号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年1月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市白沙镇水产村木湾首屯*号，因本案于2014年5月13日被羁押，同�被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时27分许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘被害人邓某某沿佛山市南海区九江镇上西大道从洛浦路往上西村委方向行驶，行至上西大道相府村路段时，与被害人苏某某发生碰撞，造成邓某某当场死亡，邓某某、苏某某受伤的道路交通事故。事故发生后，邓某某的亲属赔偿邓某某的亲属现金15万元，赔偿苏某某5000元，并达成调解协议，邓某某的亲属表示谅解。
�交警部门认定，邓某某承担此事故全部责任；邓某某、苏某某不承担此事故责任。
经鉴定，邓某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；邓某某的血液检出乙醇成分，含量为162.3mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成�。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚。被告人向二被害人赔偿了经济损失，取得被害人邓某某的亲属的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3256号
原告：陈锦伦。
被告：惠州市惠城区湘菜壹号餐馆，住所地：惠州市麦地南路1号集园大厦第二层之三。
经营者：莫国平。
本院在审理原告陈锦伦诉被告惠州市惠城区湘菜壹号餐馆民间借贷纠纷一案中，原告陈锦伦于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦伦撤回起诉。
本案收取受理费43元，由原告陈锦伦负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 淼
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00128号
原告赵根连，男，1958年6月6日生，汉族。
被告崔彩霞，女，1983年10月9日生，汉族。
原告赵根连与被告崔彩霞为监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵根连到庭参加了诉讼，被告崔彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是赵某某的祖父，被告是赵某某的继母，赵某某的母亲马素敬于2007年因意外事故死亡，赵某某的父亲赵华军与被告2008年结婚，2013年6月赵华军因交通事故死亡。赵某某自出生后一直由原告照顾，被告和赵华军结婚后很少照顾赵某某，赵某某一直和爷爷奶奶生活在一起，现赵某某的亲生父母均已去世，祖父母身体健康，收入稳定，赵某某由祖父母抚养，有利于其健ＸＸ长，其外祖父母也同意由祖父母监护，故诉至贵院，请依法判令赵某某的监护权归原告。
被告崔彩霞在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，赵某某2006年出生，系未成年人。原告系赵某某祖父，被告系赵某某继母。赵某某的亲生母亲马素敬于2007年去世。赵某某的父亲赵华军于2008年与被告结婚。2013年赵某某的父亲赵华军去世。
原告称赵华军去世前，与被告已处于离婚纠纷状态，且2013年被告已回娘家居住；赵某某一直跟随原告夫妻生活，故请求判令赵某某的监护权归原告。
2013年10月6日赵某某住所地的村民委员会正定县吴兴村村民委员会出具指定监护人证明书，证明赵某某自出生至今长期跟随祖父母生活，与祖父母感情深厚，原告赵根连身体硬朗、收入稳定，且赵某某的外祖父母也同意由原告赵根连担任赵某某的监护人，故指定原告赵根连担任赵某某的监护人。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条的规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，赵某某的亲生父母均已去世，原告一直负担着照顾赵某某的责任，被告作为赵某某的继母于2013年已回娘家居住，并未尽到照顾赵某某的义务，且赵某某的外祖父母也同意由原告担任赵某某的监护人，故本院认为原告赵根连为赵某某的监护人。被告崔彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵根连为赵某某的监护人。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第380号
王继恩：
张广民申请执行王继恩提供劳务者受害责任纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第366号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张广民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王继恩于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第72号
上诉人（原审原告）白灵珍，女，1968年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）介休市公安局，住所地：介休市东外环三贤大道。
法定代表人王耀峰，男，局长。
上诉人白灵珍诉介休市公安局治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日15时许，白灵珍在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。为此介休市公安局对白灵珍的非正常上访依程序进行了受案登记、调查取证、并对白灵珍进行询问告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年10月25日作出了000324号处罚决定书，给予白灵珍行政拘留八日的行政处罚，已执行。白灵珍不服该处罚决定书，向晋中市公安局申请复议，2015年2月10日，晋中市公安局作出维持000324号处罚决定书的行政复议决定书。2015年3月17日，白灵珍具状起诉以介休市公安局作出的000324号处罚决定书的具体行政行为违法为由，要求撤销000324号处罚决定书，以上为本案事实。
原审认为，白灵珍于2014年10月24日到北京市中南海周边上访的事实清楚，有介休市公安局出具的询问笔录及北京市公安局西城分局的训诫书等证据在案佐证。介休市公安局的处罚决定是经过受案登记、调查取证、告知、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定作出的，所以介休市公安局作出的000324号处罚决定书事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。白灵珍的诉求及意见，本院不予支持。判决维持介休市公安局于2014年10月25日作出的行罚决字（2014）000324号行政处罚决定书。
上诉人白灵珍上诉称，原审认定事实不清，证据不足，程序错误，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人到北京上访是《中华人民共和国宪法》赋予的合法权利，上诉人在上访过程中，没有扰乱社会秩序、妨害公共安全的不法行为，被上诉人对上诉人的拘留没有任何事实及法律依据。被上诉人以“在中南海周边上访”为由对上诉人进行处罚，无法律依据，被上诉人也没有越级上访等情形。且按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条之规定，被上诉人无权对上诉人进行处罚，应由北京市公安局西城区分局进行处罚。综上请求撤销一审判决，撤销行罚决字（2014）000324号行政处罚决定书。
被上诉人介休市公安局答辩称，该局对白灵珍作出的处罚决定认定事实清楚。有白灵珍本人的陈述，北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据证实。其行为扰乱了社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其违法行为客观存在。同时该局对白灵珍作出的处罚决定程序合法，经过受案登记、调查取证并依法履行了告知义务，适用法律准确。白灵珍的上诉理由不能成立，第一，训诫书不属于行政处罚，不存在“一事二罚”。第二，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。综上，该局对白灵珍作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律准确，请求法院依法驳回白灵珍的上诉，维持原判。
被上诉人介休市公安局在法定期间提供的证据、依据有：1、受案登记表及受案回执，证明案件来源；2、对白灵珍询问笔录，证明在北京上访违法的事实；3、训诫书，证明训诫事实；4、户籍证书，证明身份情况；5、行政处罚告知笔录，证明告知白灵珍处罚情况、依据及权利；6、复核笔录，证明对白灵珍的复核情况；7、行政处罚报告书，证明履行处罚的手续；8、行政处罚决定书，证明处罚内容，依据及被处罚人的权利；9、送达回执，证明已送达；10、执法证件，证明执法主体合法；11、复议决定书，证明复议结果维持处罚决定；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条、证明处罚主体适格；第二十三条证明处罚依据合法，第九十四条证明处罚程序合法；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条证明有管辖权。
上诉人白灵珍向法院提交的证据、依据有：1、政府信息不存在告知书，证明其在北京没有违法；2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。
本院经审查认为上诉人白灵珍提供的2号证据，非相关法律依据，本院不予采纳。上诉人白灵珍提供的1号证据及被上诉人晋中市公安局榆次分局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白灵珍因反映其商铺问题到北京上访。2014年10月24日其因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所干警盘查后训诫。上诉人白灵珍未按《中华人民共和国信访条例》和《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》的相关规定正常行使权利，而是在北京中南海地区进行走访、滞留，其行为已经构成了扰乱社会公共秩序。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此介休市公安局对本案具有管辖权。因为训诫不属于治安行政处罚的种类，所以本案也不存在“一事二罚”的情形。故上诉人的上诉理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由白灵珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1212号
申请执行人郑林发，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人韦吉莉，女，1976年3月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
郑林发与韦吉莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）桂0204民初2067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦吉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑林发于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦吉莉名下有位于柳州市××路××号大美*天第11栋1-24号房屋一套已于2017年1月22日办理了产权转移登记；对于银行存款，已被其他法院冻结，本院无处置权。
本院认为，本案被执行人韦吉莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑林发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吉莉新的财产线索，申请执行人郑林发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初2067号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长江涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月三日
书记员 熊文镇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1212号申请执行人郑林发，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人韦吉莉，女，1976年3月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。郑林发与韦吉莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）桂0204民初2067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦吉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑林发于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦吉莉名下有位于柳州市××路××号大美·天第11栋1-24号房屋一套已于2017年1月22日办理了产权转移登记；对于银行存款，已被其他法院冻结，本院无处置权。本院认为，本案被执行人韦吉莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑林发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吉莉新的财产线索，申请执行人郑林发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初2067号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审�长江涛审判员  齐颂梅审判员  于 饶二〇一七年十一月三日书记员  熊文镇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初21号
原告：胡炳科，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：郭志财，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈贵明，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：冯锦棠，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告胡炳科、郭志财诉被告陈贵明、冯锦棠船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡炳科、郭志财，被告冯锦棠到庭参加了诉讼，被告陈贵明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告支付34万元租金及逾期利息（从2015年3月28日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告向两原告支付拖船费及人工费67,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订了租船合同，约定租赁期限为2014年10月18日至2015年2月18日，每月租金15万元，于租赁周期内每月的第一天支付当月租金。因两被告未按租船合同约定支付租金，两被告于2015年2月26日出具确认书，确认共欠两原告租金34万元，并承诺于2015年3月27日前付清，但两被告并未实际履行。此外，两原告代两被告支付的拖船费及人工费67,000元，应由两被告偿还。
被告冯锦棠辩称：对两原告诉请的34万元租金予以确认。拖船费和人工费67,000元，是由被告陈贵明与两原告洽谈，我没有签字，不予确认。
两原告围绕诉讼请求依法提交了租船合同、确认书和退场结算，上述证据均有原件核对，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，两原告作为出租人与作为承租人的两被告签订了租船合同，约定两原告向两被告提供“粤珠海浚0013”船,用于广东省茂名市电白区旦场镇碧桂园工地施工,租赁期限为2014年10月18日至2015年2月18日，每月租金15万元，于租赁周期内每月的第一天支付当月租金。合同履行完毕后,两被告应出资负责将船舶拖回广东省东莞市洪梅镇乌沙村交给两原告。2015年2月26日，两被告出具确认书，确认共欠两原告租金34万元，并承诺于2015年3月27日前付清，如逾期未还清,应从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。两被告未按承诺期限向两原告支付34万元租金。2015年12月24日，被告陈贵明作为承租人,与作为出租人的两原告签订退场结算，确认由于承租人无力支付拖船费及人工费67,000元，由出租人代为支付，并承诺在2015年12月31日前向出租人支付4万元，余款27,000元连同船舶租金一起支付。
本院认为：本案是一宗船舶租用合同纠纷。两原告为出租人，两被告为承租人，双方签订的租船合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履约。两原告依约提供了船舶,两被告没有按确认书的承诺期限支付租金，已违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，构成违约，两原告要求两被告支付34万元租金及从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合确认书的约定，予以支持。关于拖船费及人工费67,000元，根据租船合同约定，两被告在合同履行完毕后,应负责将船舶拖回广东省东莞市洪梅镇乌沙村交给两原告并承担费用。被告陈贵明与两原告签订的退场结算表明，因承租人无力支付拖船费及人工费67,000元而由出租人代为垫付。因此，两原告要求两被告偿还拖船费及人工费67,000元，具有事实依据,予以支持。被告冯锦棠关于被告陈贵明单方与两原告签订退场结算，对其不具有约束力的抗辩，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈贵明、冯锦棠向原告胡炳科、郭志财支付租船费34万元及利息（从2015年3月28日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈贵明、冯锦棠向原告胡炳科、郭志财支付拖船费及人工费67,000元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由两被告负担。两被告应将其负担的案件受理费径付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一七年六月五日
法官 助理 申 晗
书 记 员 郑丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5241号
原告：薛思汤。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：严广化。
被告：章爱华。
原告薛思汤诉被告严广化、章爱华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告严广化、章爱华共同偿还货款234000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告薛思汤的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告严广化、章爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告严广化向原告薛思汤购买纸张，双方于2014年1月26日进行结算，被告严广化结欠原告货款244000元，后被告严广化偿还10000元，尚欠234000元，该款被告至今未予偿付。
另查明，严广化、章爱华于2008年8月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严广化、章爱华于本判决生效后十日内偿付薛思汤货款234000元并赔偿经济损失（自2016年5月25日起以234000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由严广化、章爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4347号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：魏红梅，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年二月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4347号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：魏红梅，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年二月八日书记员  刘明哲