wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初704号
原告杨伟民，男。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
原告河北伟斯特汽配科技有限公司。
法定代表人李素彩，该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告杨伟民、原告河北伟斯特汽配科技有限公司（以下简称伟斯特汽配公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨伟民及二原告的共同委托代理人郭留顺、被告紫金财产保险公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日17时20分，原告杨伟民驾驶车牌号冀ES6***指南车小型越野客车发生事故，该事故经清河县公安局交通警察大队第1305346201600222号认定书予以认定，经依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字2016第160357号《交通事故车物损失评估报告书》，确定原告车损费用91,247元，评估费2,940元。请求判令被告赔付原告车辆损失94,187元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告在被告公司投保的机动车辆保险单，该保险单显示原告在2016年2月10日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为243,811元，并投保了不计免赔，保险期限到2017年2月9日止；
2、清河县交警大队第130534620100222号道路交通事故认定书，证明原告车辆发生事故导致车损的时间在双方保险合同的有效时间内；
3、原告杨伟民在事故发生当天（2016年3月5日17：35分44秒）向被告保险公司通知车辆出险的电话详单，通话时间长2分59秒，证明原告已经履行出险通知的义务。
4、被告保险公司网站官方网页上关于原告车辆保险理赔进程的电子记录，证明被告保险公司知道原告的车辆在2016年3月5日17：36分出险，并且同时接收了报案以及事故经过情况，但在损失信息一栏显示空白，证明被告截至2016年6月2日上午尚没有对于原告的出险车辆的损失进行定损及核定。时间长达2个月27天，违反了保险法第二十三条规定的保险公司应当及时定损，对于复杂的案件应当在30日内予以核定的法律规定。
5、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的2016第160357号交通事故车物损失评估报告书，证明经交警部门介绍的有资质的评估单位作出评估车损数额为91,247元。
6、原告为评估支出评估费2,940元票据。
被告紫金财产保险公司辩称，第一，根据我公司与原告签订的保险合同和交强险、商业险相关规定，减去对方交强险赔付后，按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；第二，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担；第三，我公司在接到原告车辆受损后，积极协助原告寻找修理单位，并协商赔偿事宜；第四，在原告车辆实际修复出具修理发票后，我公司按照实际比例赔偿。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
1、原告车辆损失确认书证明，证明原告车辆实际损失为76,900元，系与服务站协商的结果。
2、车辆定损人员的资质证书，证明车辆定损人员具有法律规定的资质。
经审理查明，2016年3月5日17时20分，原告杨伟民驾驶车牌号冀ES66**指南车小型越野客车发生事故，该事故经清河县公安局交通警察大队第1305346201600222号认定书认定杨伟民负事故同等责任。邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字2016第160357号《交通事故车物损失评估报告书》，确定原告车损费用91,247元，原告支付评估费2,940元。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为243,811元，并投保了不计免赔，保险期限到2017年2月9日止。原告伟斯特汽配公司系被保险车辆的车主。
本院认为，原告伟斯特汽配公司的车辆在被告投保了车辆损失险，现原告的车辆在交通事故中受损，事故发生在保险期限内，被告应依合同约定赔偿原告车辆损失。原告的车辆损失经由有资质的机动车评估机构进行了评估，被告虽认为评估的车损数额过高，但未提交证据证明该评估报告存在鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资质、鉴定结论依据不足等情况，原告委托鉴定机构作出的评估系专业评估机构作出，且该鉴定机构系独立于原、被告之外的第三方，具有客观性，对原告提交的评估报告予以采信。对于被告提交的车辆损失确认书，原告不认可，且该确认书没有出具单位的印章、查勘人及被保险人的签字，客观性较之原告提交的评估报告为差，对该证据不予采信。对被告辩称的应在事故对方在交强险范围内赔偿原告后，按照事故责任比例赔偿原告的主张，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相悖，对被告的辩解不予支持。对被告辩称的不承担鉴定费，与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，鉴定费系查明被保险车辆的损失程度发生的费用，被告应担负，对被告的辩解不予支持。庭后原告杨伟民申请撤回诉讼，本院认为其申请撤诉不违反法律的规定，依法准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起三日赔偿原告河北伟斯特汽配科技有限公司车辆损失人民币91,247元及鉴定费人民币2,940元；
二、准许原告杨伟民撤回起诉。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,150元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8165号
原告：李振发，男，1956年2月29日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：沈进荣，男，1964年6月5日出生，汉族，住海宁市，
原告李振发与被告沈进荣运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲烨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振发向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费1500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月至2016年6月，被告承包海宁市斜桥镇华丰小区白狞浜和乐农村沈家湾两个泵站的建设。期间，原告为被告运输货物。至今，被告结欠原告运费1500元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告沈进荣未作答辩。
原告李振发提供证据：
明细单一份，用于证明被告结欠原告运费1500元。
被告沈进荣未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告为海宁市斜桥镇华丰小区白狞浜和乐农村沈家湾两个泵站工地运输木料等。2017年8月2日，被告沈进荣在白狞浜、沈家湾人工工资单上签名，该工资单载明：刘运刚（刘应刚）劳务报酬14860元、邬建洪（伍迠洪）劳务报酬6500元、陆炳荣劳务报酬2000元、李振发（阿发）运费1500元，小计24860元；陈叙根管理工劳务报酬37500元、沈进荣向陈叙根借款5000元；合计67360元。刘应刚、陈叙根也在该工资单上签名。
本院认为，原告主张原告为被告运输货物，并结欠原告运费1500元，被告也在工资单上签名确认应付原告运费1500元，因此，被告应给付原告运费1500元。被告结欠原告的运费1500元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清，已构成违约，应承担继续给付运费，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付运费1500元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈进荣给付原告李振发运费1500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告沈进荣于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更778号
罪犯王宏伟，男，1967年12月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2010年1月21日作出（2010）洛刑初字第8号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后于2010年2月28日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年又八个月，刑期自二00九年六月二十六日至二0一九年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王宏伟确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年七月二十五日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初286号
原告韩某甲，住所地东丰县。
法定代理人韩某乙，住所地东丰县。
委托代理人韩某丙，住所地东丰县。
被告周某某，住所地东丰县。
原告韩某甲与被告周某某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某丙，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称,原、被告系母子关系。被告周某某与原告法定代理人韩某乙于2011年12月登记结婚。婚后生育一名男孩韩某甲，现年4周岁。婚后原、被告感情一般。2014年2月19日，原、被告双方协议离婚。离婚后被告周某某对其儿子韩某甲未尽一点抚养义务，原告近期身体欠佳，时常感冒，因其生父韩某乙经济条件一般，需外出挣钱养家，原告韩某甲年幼，需年迈的爷爷、奶奶看护。故依据法律规定，要求被告周某某给付原告韩某甲抚养费每月500元，至原告十八周岁；由被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据，离婚协议书复印件一份,证明原告法定代理人韩某乙与被告周某某于2014年2月19日达成离婚协议的事实。
被告周某某辩称，我与韩某乙协议离婚时，我不承担抚养费。离婚后，我又组建了家庭，并生育了子女，没有能力每月给付抚养费人民币500.00元，我每月只能给付抚养费人民币200.00元。
被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,2014年2月19日,原告父亲韩某乙与被告周某某协议离婚，并约定原告由其父亲韩某乙抚养,被告不承担抚养费。原告现诉至法院,要求被告每月给付抚养费人民币500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,父母给付尚未成年的子女抚养费，是法定的义务。本案中，虽然在原告提供的离婚协议中，没有要求被告承担抚养费，但随着原告岁数的增长,生活费用明显增加,原告由其父亲独自抚养已经超出其经济能力，按照相关的法律规定,子女的生活费及教育费的协议,不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议原定数额的合理要求,故对原告要求被告给付抚养费的请求,本院予以支持。但原告要求给付的数额过高,应考虑被告的给付能力及再婚后又生育子女等因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告韩某甲抚养费每月人民币300.00元,自2016年2月始，于每年12月30日前给付一次,至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已付）,由被告负担,于本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李欣儒
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保42号
申请保全人（原告）冯柳华，女。
被告黎伟坚，男。
被保全人（被告）饶雪艺，女。
本院审理原告冯柳华诉被告黎伟坚、饶雪艺民间借贷纠纷一案，申请保全人冯柳华于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人饶雪艺位于恩平市恩城某路60号某幢的房屋（产权证号：C0××43）在价值182000元的范围内予以查封。担保人冯柳华自愿以其自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车、担保人林晓泉自愿以其自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，申请保全人冯柳华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯柳华自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车及担保人林晓泉自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车予以查封，查封期限为二年。
二、对被保全人饶雪艺位于恩平市恩城新平中路60号C幢宏达楼801房的房屋（产权证号：C0××43）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保42号
申请保全人（原告）冯柳华，女。
被告黎伟坚，男。
被保全人（被告）饶雪�，女。
本院审理原告冯柳华诉被告黎伟坚、饶雪艺民间借贷纠纷一案，申请保全人冯柳华于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人饶雪艺位于恩平市恩城新平中路60号C幢宏达楼801房的房屋（产权证号：C0××43）在价值182000元的范围内予以查封。担保人冯柳华自愿以其自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车、担保人林晓泉自愿以其自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，申请保全人冯柳华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定�裁定如下：
一、对担保人冯柳华自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车及担保人林晓泉自有的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车予以查封，查封期限为二年。
二、对被保全人饶雪艺位于恩平市恩城新平中路60号C幢宏达楼801房的房屋（产权证号：C0××43）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋洁钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07157号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍巧。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人霍巧追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07114号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人霍巧的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍巧一审诉称：霍巧于2011年3月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3500元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠霍巧底薪及计件提成工资，经霍巧多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付霍巧2014年5月至7月基本工资10500元；2、永正公司支付霍巧2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资99820元。
永正公司一审承认霍巧提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认霍巧的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍巧2014年5月至7月基本工资10500元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍巧2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资99820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫支运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导�公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠霍巧的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于霍巧提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
霍巧答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于霍巧提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认霍巧提出的全部诉讼请求，即认可霍巧提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于霍巧提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月二日
�记员何欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第618号
罪犯陈华伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）栖刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈华伟犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑4年8个月20天，考核积分83分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈华伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年3月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2349号
原告：黎正旺，男，1977年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：王洋，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：龚甫亨，男，1974年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：廖玉红，女，1974年7月24日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告龚甫亨妻子。
原告黎正旺与被告龚甫亨、廖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎正旺的委托诉讼代理人王洋、被告龚甫亨到庭参加诉讼，被告廖玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚甫亨、廖玉红偿还原告借款773300元，其中550000元本金从2016年10月1日起至还清款之日止按2%的月利率计付利息。
事实和理由：2014年4月17日及8月6日，被告龚甫亨、廖玉红夫妻因生产经营需要，向原告分两次借款，共计人民币550000元整。两被告共同出具借据，约定月利息2%，按月付息。2016年9月30日，由于两被告未按时还清借款及支付利息，双方重新签订两份借款合同，利息约定不变。并且双方对之前的利息进行结算，由被告龚甫亨、廖玉红另行出具一张223300元的欠条给原告。原告多次催被告偿还借款未果，遂诉至法院要求处理。
被告龚甫亨辩称，我于2014年4月17日向原告借款350000元，实际到账336000元，约定利息4分，该笔款共支付了4个月的利息56000元。2014年8月6日，我又向原告借款200000元，实际到账184000元，2014年9月18日，我还款150000元，2015年1月9日还款40000元，2015年5月26日还款5000元，实际上我只欠原告299120元本金，请求依法处理。
被告廖玉红未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同二份、欠条一张、银行转账凭证二份，拟证明二被告向原告借款550000元，并尚欠773300元的事实。
被告龚甫亨对其辩称的事实，向法庭提交了借记卡账户历史明细清单三份、中国民生银行个人账户对账单二张，拟证明向原告借款实际到账的情况以及被告归还借款的情况。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告龚甫亨、廖玉红向原告黎正旺借款35万元，原告于当日实际转账336000元到原告账户。同年8月6日，被告龚甫亨、廖玉红又向原告黎正旺借款200000元，原告于当日实际转账184000元到原告账户。双方当时签订了借款合同。2014年9月18日，被告通过POS机刷卡向原告还款150000元，2015年1月9日和2015年5月26日，被告又通过银行转账分别向原告还款40000元和5000元。由于两被告未按时还清借款及支付利息，2016年9月30日，原、被告双方重新签订两份借款合同，分别约定借款本金为350000元和200000元，按2%的月利率计付利息，并且双方对之前的利息进行结算，由被告龚甫亨、廖玉红另行出具一张223300元的利息欠条给原告。因原告多次催被告偿还借款未果，遂诉至法院要求处理。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告龚甫亨、廖玉红在2104年4月17日和8月6日分别向原告借款350000元和200000元，但原告当时实际分别向被告转账336000元和184000元，故被告龚甫亨、廖玉红在2104年4月17日和8月6日向原告的借款金额应分别认定为336000元和184000元。2014年9月18日，被告向原告还款150000元，根据原告主张按2%的月利率计付利息，336000元的本金2014年4月17日至2014年9月18日间的利息为：336000元×2%÷30天×151天=33824元；184000元的本金2014年8月6日至2014年9月18日间的利息为：184000元×2%÷30天×42天=5152元，利息合计38976元，剩余金额111024元应作为被告偿还的借款本金，即截止2014年9月18日，被告实际尚欠原告借款本金408976元。2015年1月9日，被告向原告还款40000元，根据原告主张按2%的月利率计付利息，408976元借款本金在2014年9月19日至2015年1月9日间的利息为：408976元×2%÷30天×111天=30264元，剩余金额9736元应作为被告偿还的借款本金，即截止2015年1月9日，被告实际尚欠原告借款本金399240元。根据原告主张按2%的月利率计付利息，截止2016年9月30日，399240元本金在2015年1月10日至2016年9月30日间的利息为：399240元×2%÷30天×626天=166616元，核减被告在2015年5月26日支付的5000元，被告实际尚欠原告161616元利息未付。综上，原告诉请被告偿还550000元借款本金及支付223300元已结算的利息，因证据不足，本院不予全部支持。被告尚欠原告的借款本金和2016年9月30日前的未付利息，宜认定为399240元和161616元。对尚欠的借款本金，被告应按双方约定的2%的月利率自2016年10月1日起向原告支付利息。被告辨称已向原告支付了4个月的利息56000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚甫亨、廖玉红在本判决生效后十日内偿还尚欠原告黎正旺的借款本金399240元及2016年9月30日前的利息161616元；
二、上述借款本金399240元，被告龚甫亨、廖玉红应从2016年10月1日起至还款之日至按2%的月利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12083元，减半收取6041.5元，由原告负担1600元，被告龚甫亨、廖玉红负担4441.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄春新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘丽媛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初2349号原告：黎正旺，男，1977年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。被告：龚甫亨，男，1974年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。被告：廖玉红，女，1974年7月24日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市南康区。被告：黎衍英，女，1978年12月20日生，汉族，江西省吉安人，家住江西省赣州市南康区。原告黎正旺诉龚甫亨、廖玉红、黎衍英借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案，诉讼期间原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎正旺撤回对被告黎衍英起诉。审 判 员  黄春新二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘丽媛
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2320号
原告王泽明，男，汉族，1968年11月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告许宪荣，男，汉族，1965年7月16日出生，四川省岳池县人，居民，住攀枝花市东区，现今下落不明。
原告王泽明诉被告许宪荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈虹、张里、马秋霞适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王泽明到庭参加诉讼，被告许宪荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2004年在攀枝花做通信工程，拖欠原告
677254.60元，被告当场给原告写下欠条一张。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，到2010年还原告20万元，剩余款项至今未归还。现请求：一、判令被告归还原告欠款477254.60元，并按银行同期贷款利息计算（计算利息时间从2010年11月30日开始至给付本金为止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据在案佐证：
1、欠条一张，证明被告至今尚欠原告欠款477254.60元；
2、说明，证明西昌市金茂公司、王泽明和许宪荣三者之间的债权和债务关系。
被告未到庭，未提供书面答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向西昌市金茂实业有限公司购买电杆，在2010年11月份结算时尚欠西昌市金茂实业有限公司677254.60元。因西昌市金茂实业有限公司又欠原告的借款，后经原告和被告许宪荣、西昌市金茂实业有限公司三方协商，西昌市金茂实业有限公司将债权转给原告，被告在2010年11月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王泽明人民币677254.60元。注，该款属欠西昌市金茂实业有限公司借支及材料和其它费用的总计。另注以上欠款于2010年12月14日前还欠款30万元，2011年1月前返还20万元，余款待对账完毕后于2011年4月30日前支付完毕。”出具欠条后，被告归还原告20万元，余额至今未归还，欠款期间被告未支付过利息。
本院认为：在2010年被告向西昌市金茂实业有限公司购买电杆，结算后被告欠西昌市金茂实业有限公司电杆款677254.60元，被告和西昌市金茂实业有限公司形成了债权债务关系。2010年11月29日西昌市金茂实业有限公司将该债权转让给原告，被告向原告出具欠条，被告和西昌市金茂实业有限公司的债权债务关系结束，原告和被告形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未给付原告欠款，给原告造成资金占用利息，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率的利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宪荣在本判决生效之日起十五日内归还原告王泽明欠款本金477254.60元及逾期还款利息（从2010年11月30日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）。
案件受理费8500元，公告费600元，由被告许宪荣负担9100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 马秋霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 丽
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9408号
原告王明江。
被告天津长远嘉和置业有限公司，营业执照注册号120224000031643，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王明江与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王明江，被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江诉称，2011年2月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，商品房价款为526401元，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月22日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求：一、被告支付原告2015年3月1日至2015年10月30日期间房屋租金16000元；二、自2015年11月起每月15日向原告支付房屋租金2000元，直至交房时止。三、诉讼费由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由是根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，以及此前双方进行的诉讼，被告已向原告支付了6.5万元的赔偿；涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按每月2000元支付租金过高，被告已经支付的费用远远超过了原告实际损失，故租金应予调整。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月19日，原告王明江曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月3日作出（2014）宝民初字第4120号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告王明江支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。2015年3月18日，原告王明江再次起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2014年6月1日至2015年2月28日期间房屋租金18000元。本院2015年4月16日作出（2015）宝民初字第2340号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告王明江支付2014年6月1日至2015年2月28日期间的房屋租金人民币18000元。现被告已按以上两判决履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第4120号民事判决书、（2015）宝民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求降低房屋租金，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年3月1日至2015年10月31日期间的房屋租金16000元。原告要求被告自2015年11月起每月15日向原告支付房屋租金2000元，直至交房时止，因没有合同约定，而且交房时间不能确定，即使该项请求能够获得支持，在履行过程中也容易引起其它争议，故对原告此项请求不予支持，可根据合同履行情况自行协商解决或另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告王明江支付2015年3月1日至2015年10月31日期间的房屋租金16000元。
二、驳回原告王明江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初679号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：闵某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告闵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告闵某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款26200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年9月经人介绍应聘到被告经营的临渭区闵某面辣子食府工作，担任面点师，双方约定基本工资4500元。2015年11月底，面辣子食府因经营不善，关门停业。原告要求被告支付报酬，被告一再推脱，并给原告出具欠工资26200元的欠条一份。但此后，虽经原告催要，但一直未有结果，故诉至法院。
被告闵某放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闵某于2014年9月起开办临渭区闵某面辣子食府，当月被告闵某雇佣原告进入临渭区闵某面辣子食府工作，2015年11月临渭区闵某面辣子食府关门停业。2015年12月27日，原被告经结算后，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明,“欠曹某某工资26200元，闵某署名，并署2015.12.27”。此后，被告并未向原告支付工资，故引起讼争。对于以上事实，通过原告陈述以及原告向法庭提供的欠条等证据，还有庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。又查，临渭区闵某面辣子食府经工商行政机关登记为个体工商户，组织形式为个人经营，个体业主为本案被告，其已于2017年5月28日注销。
本院认为，原告给被告提供劳务活动，被告向原告支付报酬，双方属于劳务合同的法律关系，该法律关系属于双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认有效。原告已向被告提供劳务，被告应支付原告相应的报酬，且被告已给原告出具了双方结算后关于拖欠劳动报酬26200元的欠条，故被告应承担本案违约责任。原告要求被告支付劳动报酬26200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵某在本判决生效后五日内向原告曹某某支付劳动报酬26200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 李 越
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡婉玲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初23号
原告戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族。
委托代理人李春霞。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢金旺，职务镇长。
委托代理人郭威，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
原告戴利娟诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于2016年1月11日向被告马寨镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告戴利娟及其委托代理人李春霞，被告马寨镇政府的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利娟诉称：一、原告系郑州市梨园河煤矿职工；郑州市梨园河煤矿位于郑州市二七区马寨镇梨园河村，下属有郑州市梨园河煤矿一矿和郑州市梨园河煤矿二矿。2005年，郑州市梨园河煤矿一矿与郑煤集团有限公司进行资源整合，成立新公司：“郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司”。原告系郑州市梨园河煤矿（郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司）职工。二、被告拒不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，属行政不作为。原告在2015年8月13日用挂号信向被告邮寄：1、申请信息公开表，申请公开2011年3月25日，马寨镇人民政府收张志友交（张志友与徐万年股权经济纠纷保证金）700万元的用途、支出明细清单；2、身份证明。被告于2015年8月14日收到原告邮寄的信息客观申请表及身份证明，被告未在法定时间内给原告回复。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息开条例》）第二十四条规定：行政机关应该自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告请求人民法院依法判令确认被告拒不回复信息公开申请行为违法，被告向原告作出信息公开答复。
原告戴利娟向本院提供了如下证据：1、信息公开申请表；2、信封封皮；3、国内挂号信收据；4、邮件查询回复单；5、投递邮件清单。
被告马寨镇政府辩称：一、戴利娟申请公开的事项不属于政府信息，应当依法驳回其诉讼请求，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，“履行职责”成为判断政府信息的必要内容，也即当且仅当某一信息的产生具备了“履行职责”这一性质时才有可能成为政府信息。行政机关在行政职责行为外获取的相关信息，并非是行使自身行政权而产生的，此类信息并不构成《政府信息开条例》所称的政府信息。本案中，戴利娟要求马寨镇政府公开的信息为“2011年3月25日马寨镇人民政府收张志友交（张志友与徐万年股权经济纠纷保证金）700万元的用途、支出明细清单”。张志友之所以向马寨镇政府交纳700万元保证金，主要目的在于解除各方的担忧，便于纠纷的解决，以保证将来有关单位根据有效凭证或文书使相应款项能够顺利执行和兑付。因此，张志友向马寨镇政府交纳700万元保证金，系出于对公正第三方的信赖，由马寨镇政府代为保管和支付的，与其行政职责无关，保证金的支出更不是马寨镇政府行使行政职责的行为。戴利娟的申请事项不构成法律规定的政府信息，不存在公开的问题。二、马寨镇政府在法定期限内已对戴利娟的申请事项作出书面回复，不存在违法行为。2015年8月14日，马寨镇政府收到戴利娟寄来的三份信息公开申请表。2015年8月27日，马寨镇政府按照戴利娟申请表中提供的通信地址，向其邮寄了《关于戴利娟申请公开信息的回复》，就三个申请事项逐一进行了书面回复。2015年9月17日，该邮件因“多投无人”被退回。马寨镇政府在法定期限内作出了书面回复，不存在违法行为。戴利娟因本人原因未能收到回复，应当自行承担不利后果。综上所述，戴利娟申请公开的事项不属于政府信息，马寨镇政府在法定期限作出了回复，不存在行政违法行为，敬请贵院依法驳回戴利娟的诉讼请求。
被告马寨镇政府没有在法定期限内向本院提供证据，在庭审中提供：1、被退回的答复信件；2、被告给原告所做的回复；3、张志友对被告的委托书，700万元的用途。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据均无异议，被告已经收到原告的申请。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告之前向所有行政机关的信息公开申请都是用的这个地址，按照这个地址邮寄都能收到；对证据2真实性无异议，对回复内容有异议，被告应当进一步回复，我们是一事一表申请的，被告就只给了一张纸；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条、第二十一条规定。
综合以上质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告没有对其真实性提出异议，应予认定，对证据所要证明的问题，结合庭审质证意见综合认定。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告于2015年8月13日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2011年3月25日，马寨镇人民政府收张志友交（张志友与徐万年股权经济纠纷保证金）700万元的用途、支出明细清单。2015年8月14日被告收到了原告信息公开申请。原告至起诉之前未收到被告的回复。原告不服，起诉来院。
另查明，被告于2015年8月25日作出关于戴利娟公开信息的回复并以挂号信的形式向原告邮寄，信件并未妥投。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在2015年8月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但被告并未有证据可以证明原告收到了被告的答复，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。人民法院应责令被告在一定期限内对原告的申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区马寨镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告戴利娟提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区马寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3077号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告夏晶。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告夏晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2008年12月20日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款6000元，借款期限自2008年12月20日至2016年12月19日止，贷款利率为5.94%。借款合同签订后，原告2008年12月26日依约发放6000元贷款。合同签订同时，原告与被告签订《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月10为还款日，至2016年12月19日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金4309.38元、偿还至2015年4月15日的正常利息335.37元、逾期利息123.58元及复利24.90元，共计4793.23元，并按合同约定支付自2015年4月16日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2008年12月20日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款6000元，借款期限自2008年12月20日至2016年12月19日止，贷款利率为5.94%。借款合同签订后，原告2008年12月26日依约发放6000元贷款。合同签订同时，原告与被告签订《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月10为还款日，至2016年12月19日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月15日被告尚欠原告借款剩余本金4309.38元，正常利息335.37元和逾期利息123.58元。本案自原告立案至今，被告尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告夏晶签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告夏晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金4309.38元人民币及截止2015年4月15日的利息458.95元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月16日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元和公告费560元人民币，由被告夏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更235号
罪犯平措，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）拉刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月17日至2022年7月16日止）。于2010年2月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1109号刑事裁定，准予对罪犯平措减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第430号刑事裁定，准予对罪犯平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年10月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1047号
上诉人（原审原告）：梅端杰，男，1960年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人梅端杰因与被上诉人刘汉春损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梅端杰上诉请求：1、撤销（2017）赣1102民初45号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告梅端杰请求依法确认被告刘汉春登报作废……，被告刘汉春是公司法定代表人，上述民事行为的主体是上饶市商友置业有限公司”，并以此认为上诉人的一审诉讼请求无事实依据和法律依据有误。当公司利益受到损害，而公司又不能提起诉讼时，股东有权作为公司的投资人依法享有为公司利益而提起诉讼的权利。上诉人一直被羁押在看守所，无法行使股东权利，公司处于刘汉春控制中。一审庭审中，被上诉人已经承认收取了广丰商城的租金。按约定，该笔租金应当由上诉人收取。
被上诉人刘汉春未作答辩。
一审法院经审理查明，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告刘汉春提供的上饶市商友置业有限公司股东会决议，证明上饶市商友置业有限公司于2016年5月10日召开股东会，出席股东有刘汉春、刘小红、刘日魁，会议一致通过立即补刻公司印章的决议，原告梅端杰对该证据有异议，被告刘汉春也未提供证据证明上饶市商友置业有限公司履行通知的义务，故该证据合法性无法核实，本院不予确认。
一审法院认为，原告梅端杰请求依法确认被告刘汉春登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为无效，实质是确认上饶市商友置业有限公司于2016年5月10日的股东会决议无效，被告刘汉春是公司的法定代表人，上述民事行为主体是上饶市商友置业有限公司，原告梅端杰以被告刘汉春个人作为本案被告要求依法确认被告登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告梅端杰未提供证据证明被告刘汉春收取了上饶市商友置业有限公司广丰商城租金20万元，也未提供证据证明上述租金应由原告梅端杰管理。故原告梅端杰要求被告刘汉春返回其收取上饶市商友置业有限公司广丰商城租金20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅端杰的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告梅端杰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为主体是上饶市商友置业有限公司，上诉人未提供证据证明被上诉人有损害公司利益的行为。上诉人也未提供证据证明广丰商城租金20万元租金应由上诉人管理。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人梅端杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 程建波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1047号上诉人（原审原告）：梅端杰，男，1960年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人梅端杰因与被上诉人刘汉春损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梅端杰上诉请求：1、撤销（2017）赣1102民初45号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告梅端杰请求依法确认被告刘汉春登报作废……，被告刘汉春是公司法定代表人，上述民事行为的主体是上饶市商友置业有限公司”，并以此认为上诉人的一审诉讼请求无事实依据和法律依据有误。当公司利益受到损害，而公司又不能提起诉讼时，股东有权作为公司的投资人依法享有为公司利益而提起诉讼的权利。上诉人一直被羁押在看守所，无法行使股东权利，公司处于刘汉春控制中。一审庭审中，被上诉人已经承认收取了广丰商城的租金。按约定，该笔租金应当由上诉人收取。被上诉人刘汉春未作答辩。一审法院经审理查明，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告刘汉春提供的上饶市商友置业有限公司股东会决议，证明上饶市商友置业有限公司于2016年5月10日召开股东会，出席股东有刘汉春、刘小红、刘日魁，会议一致通过立即补刻公司印章的决议，原告梅端杰对该证据有异议，被告刘汉春也未提供证据证明上饶市商友置业有限公司履行通知的义务，故该证据合法性无法核实，本院不予确认。一审法院认为，原告梅端杰请求依法确认被告刘汉春登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为无效，实质是确认上饶市商友置业有限公司于2016年5月10日的股东会决议无效，被告刘汉春是公司的法定代表人，上述民事行为主体是上饶市商友置业有限公司，原告梅端杰以被告刘汉春个人作为本案被告要求依法确认被告登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告梅端杰未提供证据证明被告刘汉春收取了上饶市商友置业有限公司广丰商城租金20万元，也未提供证据证明上述租金应由原告梅端杰管理。故原告梅端杰要求被告刘汉春返回其收取上饶市商友置业有限公司广丰商城租金20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅端杰的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告梅端杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，登报作废上饶市商友置业有限公司公章（编号3611000032923）、税务登记证正副本（编号361101563827669）、营业执照正副本（注册号36110210022225）的行为主体是上饶市商友置业有限公司，上诉人未提供证据证明被上诉人有损害公司利益的行为。上诉人也未提供证据证明广丰商城租金20万元租金应由上诉人管理。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人梅端杰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年九月二十五日书记员 程建波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第331号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：岑冠强，男，1950年5月10日出生，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告岑冠强物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十六日
书记员 范晓瑜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2867号
起诉人：张娟丽，女，1991年5月4日生，汉族，住所地：河南省通许县。现住开封市金明区。
2017年11月21日，本院收到张娟丽的起诉状。起诉人张娟丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘辉偿还欠款26500元及滞纳金87.76元、银行逾期利息1214.76元；判令被告刘辉按照月利率2%支付延迟利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告借原告的光大银行卡，刷取现金34000元，而被告并未按期还款，导致原告光大银行卡逾期，产生滞纳金87.76元及银行逾期利息1214.76元。被告先后还款7500元，现欠原告26500元及滞纳金87.76元、银行逾期利息1214.76元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人张娟丽向本院提交的借据中，双方约定：因此借款产生的一切纠纷由龙亭区人民法院管辖。而本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地均不在龙亭辖区。故该约定无效。起诉人应该向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张娟丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栗安然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更598号
罪犯吴国勇，男，1984年11月2日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人,捕前系农民，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇大新村大梧屯**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴国勇涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。贵州省荔波县人民法院于2012年5月24日作出（2012）荔刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2015年11月20日经本院裁定减刑十三个月。现刑期自2012年1月20日起至2020年12月19日止。2014年9月至2015年8月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年9月至2016年8月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月考评累计积分折算转换为1个表扬，共计7个表扬。另查明,罚金人民币10000元已经履行。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局及其四把司法所同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省荔波县人民法院（2012）荔刑初字第36号刑事判决及执行通知书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、调查评估意见书、担保人身份证明、关系证明、固定居住证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、吴国勇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得7个表扬，罚金人民币10000元已履行，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零二个月，剩余刑期二年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1692号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰。
委托代理人胡秀梅。
被告王瑞云。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人冯素兰到庭参加诉讼，被告王瑞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定，对被告居住的大厦进行物业服务。因被告拒绝交纳物业费用，故起诉，要求被告交纳2011年9月1日至2014年3月31日的物业服务费4868.24元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞云未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该大厦裙楼×室房屋（契载君临大厦×室），该房屋建筑面积为54.15平方米，每月物业服务费应为157.04元，自2011年9月1日至2014年3月31日被告未交纳物业服务费4868.24元。现原告以诉称理由，要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王瑞云一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司物业服务费4868.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 周津粤
二〇一四年八月一日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2574号
罪犯ＸＸ，男，1991年7月30日生于吉林省九台市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年5月7日以（2013）广铁法刑初字第86号刑事判决书,认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产人民币二万五千元。本院于2015年6月12日为该犯减刑10个月。刑期自2013年1月2日至2028年1月1日止,截止2016年12月2日余刑为10年2个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初420号
原告：吴长旺，男，1983年1月7日出生，住恩平市，
被告：梁兆维，男，1993年3月13日出生，住恩平市，
原告吴长旺诉被告梁兆维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴长旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴长旺撤回起诉处理。
本案受理费35元，减半收取17.5元，由原告吴长旺负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执239号之一
申请执行人：舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：郑仁海，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒惠平与被执行人郑仁海民间借贷纠纷一案，申请执行人舒惠平依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁海归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费202元。本院立案后，依法向被执行人郑仁海送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月11日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人郑仁海的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人郑仁海名下有赣Ｃ×××××牌比亚迪小型汽车一辆，本院已查封。此外，未发现被执行人郑仁海有其他可供执行的财产。2017年11月3日，本院依法对被执行人郑仁海的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人郑仁海有可供执行的财产线索。执行人员于2017年11月6日对申请执行人舒惠平进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人舒惠平享有要求被执行人郑仁海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑仁海负有继续向申请执行人舒惠平履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执239号
申请执行人：舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：郑仁海，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初306号民事判决书，受理舒惠平申请郑仁海民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告郑仁海于本判决生效后十日内归还原告舒惠平借款20000元。因被执行人郑仁海至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑仁海名下的动产、不动产、银行存款机其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21000元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十月三十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执239号申请执行人：舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：郑仁海，男，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初306号民事判决书，受理舒惠平申请郑仁海民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告郑仁海于本判决生效后十日内归还原告舒惠平借款20000元。因被执行人郑仁海至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑仁海名下的动产、不动产、银行存款机其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21000元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十月三十日书记员  马江艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08731号
罪犯韩国虎，男，汉族，1978年6月27日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）东中法刑初字第261号刑事判决，以被告人韩国虎犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩国虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国虎减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1747号
原告：昌旭华，经商。
原告：蒋义华，经商。
两原告共同委托代理人：吴茂湖。
两原告共同委托代理人：傅夏莲。
被告：义乌市稠江街道崇山村民委员会。
诉讼代表人：王有松。
委托代理人：俞兵贵。
原告昌旭华、蒋义华诉被告义乌市稠江街道崇山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员吴晓宁适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告昌旭华、蒋义华及其委托代理人吴茂湖；被告义乌市稠江街道崇山村民委员会的诉讼代表人王有松、委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌旭华、蒋义华起诉称：昌旭华、蒋义华为昌慕轩的父母，昌慕轩于2011年4月11日出生，平时性格乖巧老实。2012年4月11日，昌慕轩在稠江街道崇山村池塘边路过时掉入该池塘，因该池塘没有安装足够的护栏且水深，导致昌慕轩跌入水中，后虽然经过家人和村民积极抢救，也未能挽救其生命。原告认为，被告是该池塘的所有人，对该池塘负有管理、修缮职责，池塘应设有警示标志用以提醒村民和家长，而被告却未采用警示标志；因池塘水深且池塘壁陡峭等原因，池塘应设置足够的护栏，但池塘边却有很大的缺口未设置护栏。原告认为，两原告虽然有过错，但因被告管理存在严重缺陷导致此次事故发生，被告在此次事故中应承担同等责任，为维护原告的合法权益，故起诉要求：被告赔偿原告死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元，医疗费3004元，共计769411元的50%，计384705元。
被告义乌市稠江街道崇山村民委员会答辩称：该池塘不是新的，而是历史形成的。原告所述与事实不符，池塘边有好几块警示标志，原告提供的照片角度不对，留缺口是为了方便村民洗刷，被告方已尽到警示与管理责任，被告不应该负任何责任。死者死亡时才一周岁，走路还不稳就离开监护人单独活动，该事故的全部责任应由监护人承担。
原告昌旭华、蒋义华补充称，原告起诉状上写错了，出事时是2013年4月12日。死者死亡时已两周岁。被告称护栏安装到位不对，护栏目前仍然处于事发时的状态。池塘护栏有两米左右的缺口，池塘以前也出过事故，被告应当可以预见其危险性，所以有责任安装铁门。
原告昌旭华、蒋义华为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，户口本原件两本、结婚证原件一本，证明两原告系昌慕轩的父母，昌旭华系非农户口，蒋义华是居民。
证据2，死亡证明原件、火化证明原件各一份，证明昌慕轩死亡的事实，死亡原因是溺亡。
证据3，义乌市復元医院入院死亡记录和医疗费发票原件各一份，证明昌慕轩的抢救费用。
证据4，营业执照原件一本、临时居住证原件一本、蒋义华人口历史信息两页，两原告系进城经商人员。
证据5，现场照片打印件八张、录像一份，证明事故现场情况和被告责任。视频与照片大概是事故发生后一个星期拍的。
被告质证后认为，真实性均无异议，关联性有异议。照片是村里的池塘。
被告为了支持其抗辩，提供证据照片六张，证明被告设有三个警示标志。是去年六月份稠江街道办事处来做的。栏杆和缺口也是稠江街道办事处统一设计要求、施工并支付相应费用。
原告质证后认为，照片是村里的池塘，但是警示标志在出事时没有的，而且出事的这一边大概两百米没有的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，由于双方对对方的证据真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告昌旭华、蒋义华为昌慕轩的父母，昌慕轩于2011年4月11日出生，2013年4月11日下午五时半许，昌慕轩跌入义乌市稠江街道崇山村池塘溺水，原告蒋义华在埠头处将受害人打捞上来后即送往医院抢救，但未能挽救其生命，于2013年4月12日4点50分宣布死亡。
另查明，原告昌旭华、蒋义华及其家人自2012年3月起租住在义乌市稠江街道崇山村，事发后不久搬离。涉案池塘系历史形成，2012年由义乌市稠江街道办事处出资对池塘周围加装护栏及警示标志，事发时原告及家人因忙于各自的事情，未能对受害者进行监护。
经现场勘查，涉案池塘在池塘四周设有栏杆及警示标志，留有几处埠头缺口方便村民洗刷，原告居住处离池塘十几米，大门口即是一小段下坡路，路口正对的就是事发池塘的埠头，原告也是在此将受害人打捞上来的。
本院认为，本案为人身损害赔偿责任纠纷，适用的是过错责任原则。被告对本案事故的发生没有过错，理由如下：1、涉案池塘系历史形成，并非被告近期开挖形成，池塘在给人们提供各种有利功能的同时，人们对其存在溺水危险的认识属于常识，应该在可以预见和防范的范围之内。两原告已经在被告村租住一年多，对于家门口十几米远的池塘及缺口应该有足够清楚的认识，更应该加强防范。2、涉案池塘已经设有护栏和警示标志，被告已经尽到相应的管理和维护义务。3、本案的受害人昌慕轩事发当时年龄刚满2周岁，为无民事行为能力人，对于危险没有意识，两原告作为昌慕轩的监护人，应当履行监护职责，保护昌慕轩的人身安全，但两原告未尽到监护责任，事发当时没有监护人在场，是造成昌慕轩溺水死亡的根本原因，应由其承担全部责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。但基于人道主义精神，被告作为池塘的管理人及受益者，对原告作适当补偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠江街道崇山村民委员会于本判决生效后三日内补偿原告昌旭华、蒋义华人民币10000元。
二、驳回原告昌旭华、蒋义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元（已减半），由原告昌旭华、蒋义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7070.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴晓宁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 何聪聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00715号
申请执行人余某某。
被执行人詹某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人詹某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人詹某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹某某、吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 炳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1450号
原告：郭自才，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王开展，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告郭自才诉被告王开展房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，未能找到王开展此人，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭自才的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月一日
书记员 曹晏铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更763号
罪犯蔡金奎，男，1974年4月15日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）白中法刑初字第70号刑事判决，认定蔡金奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2003年3月将蔡金奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将蔡金奎的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2007年12月、2011年4月、2013年12月将蔡金奎的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡金奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡金奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金奎减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审27号
申请执行人隆回县国土资源局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人隆回县华益河沙开采有限公司。
法定代表人李小龙，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人隆回县华益河沙开采有限公司所作的隆国土资执监字（2015）第173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人隆回县华益河沙开采有限公司未经批准，擅自于2014年4月，在北山镇小角村1组、2组占用耕地5800平方米修建破碎沙场。申请执行人隆回县国土资源局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月13日对隆回县华益河沙开采有限公司作出隆国土资执监字（2015）第173号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款壹拾壹万陆仟元整。隆回县华益河沙开采有限公司在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆回县华益河沙开采有限公司未经批准，擅自占地修建破碎沙场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。申请执行人隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2015年5月13日对隆回县华益河沙开采有限公司作出的隆国土资执监字（2015）第173号行政处罚决定。
二、限被执行人隆回县华益河沙开采有限公司在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆国土资执监字（2015）第173号行政处罚决定，即1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款壹拾壹万陆仟元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审27号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王育贵，男，1985年6月27日出生，住隆回县。被执行人汪海艳，女，1983年8月7日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]K-208号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-208号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月二十四日代理书记员  范珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第241号
原告：陈某甲。
被告：兰某。
原告陈某甲为与被告兰某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告兰某于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后在共同生活中，双方脾气不合，无法沟通，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2012年10月份，原、被告开始分居生活至今。2013年10月29日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告兰某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告兰某经人介绍认识，1991年农历10月订婚后并共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日登记结婚。2013年10月29日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2013）温平水民初字第510号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、户口簿、结婚证及（2013）温平水民初字第510号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告兰某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告兰某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 苏义杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1723号
原告：梁秀萍，女，汉族，1972年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈立新，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告梁秀萍与被告陈立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀萍到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日被告购买原告的丝绵木树苗720棵，每棵价格为20元，共计14400元，并承诺于2018年4月30日前付清该笔款项，经原告多次索要被告拒不支付。
陈立新未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告购买其树苗欠款14400元的事实。经审查，该欠条符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告购买原告种植的丝绵木树苗720棵，双方约定每棵树苗20元，共计14400元，被告于同年4月17日给原告出具欠条一张，并约定于2018年4月30日前付清。此款至今未支付。
本院认为，原告梁秀萍与被告陈立新之间的买卖合同关系合法有效。被告应在双方结算并给原告出具欠条后及时支付货款，其至今未支付，原告有权向其主张权利。被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新支付原告梁秀萍树苗款14400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年七月四日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第473号
罪犯王伟，男，1993年1月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1249号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵云飞，男。
被告：刘丽娜，女。
被告：冯玉海，男。
被告：冯玉国，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵云飞、刘丽娜立即偿还贷款本金150，000.00元，利息28，994.18元（计算至2017年3月2日），本息合计178,994.18元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、冯玉海、冯玉国对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵云飞、刘丽娜系夫妻，冯玉海、冯玉国于2015年7月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵云飞发放贷款人民币150,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人赵云飞对于贷款本息至今未偿还，担保人冯玉海、冯玉国亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵云飞、刘丽娜系夫妻。赵云飞、冯玉海、冯玉国于2015年7月2日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，冯玉海、冯玉国为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向赵云飞发放贷款人民币150,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵云飞、冯玉海、冯玉国、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵云飞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵云飞对借款本息承担偿还责任及要求冯玉海、冯玉国对赵云飞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘丽娜因与赵云飞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘丽娜应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵云飞、刘丽娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息28.994.18元（截止至2017年3月2日），本息合计178,994.18元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、冯玉海、冯玉国对本判决第一项负连带保证责任；
三、冯玉海、冯玉国承担保证责任后有权向赵云飞、刘丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,880.00元，由赵云飞、刘丽娜负担，冯玉海、冯玉国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1249号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：赵云飞，男。被告：刘丽娜，女。被告：冯玉海，男。被告：冯玉国，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵云飞、刘丽娜立即偿还贷款本金150，000.00元，利息28，994.18元（计算至2017年3月2日），本息合计178,994.18元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、冯玉海、冯玉国对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵云飞、刘丽娜系夫妻，冯玉海、冯玉国于2015年7月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵云飞发放贷款人民币150,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人赵云飞对于贷款本息至今未偿还，担保人冯玉海、冯玉国亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵云飞、刘丽娜系夫妻。赵云飞、冯玉海、冯玉国于2015年7月2日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，冯玉海、冯玉国为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向赵云飞发放贷款人民币150,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵云飞、冯玉海、冯玉国、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵云飞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵云飞对借款本息承担偿还责任及要求冯玉海、冯玉国对赵云飞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘丽娜因与赵云飞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘丽娜应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵云飞、刘丽娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息28.994.18元（截止至2017年3月2日），本息合计178,994.18元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、冯玉海、冯玉国对本判决第一项负连带保证责任；三、冯玉海、冯玉国承担保证责任后有权向赵云飞、刘丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880.00元，由赵云飞、刘丽娜负担，冯玉海、冯玉国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆