广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2456号
原告赵开明。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人李懿之，该公司职员。
原告赵开明与被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛财险广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，代理审判员胡艳杰和代理审判员曾晓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员覃雪婷担任记录。原告赵开明及其委托代理人覃登攀，被告安盛财险广西公司的委托代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开明诉称，2013年12月13日，原告为其所有的桂Ａ×××××号车在被告处投保交强险及车辆损失综合险、商业三者险等险种，同时约定不需单独投保不计免赔险，保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止。2014年5月22日凌晨5时许，原告驾驶桂Ａ×××××号车在会展南路行驶时，因采取措施不当致使车辆突然冲到路旁的绿化带发生交通事故。事故造成原告身体受伤、车辆严重受损、路边的花圃遭损坏。事故发生后，原告感到身体严重不适，随即到医院治疗检查身体，而后路人向交警部门报案，原告亦及时通知了被告。该起事故造成原告车损66480元、路产损失赔偿款1695元、车辆施救费2505元，共计70680元。根据原、被告之间签订的保险合同，前述事故属于保险责任范围，被告应按合同约定进行赔偿。原告多次向被告索赔未果，为维护其合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付车损66480元、路产损失赔偿款1695元、施救费2505元，共计70680元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。被告安盛财险广西公司辩称，原告在发生交通事故之后超过48小时才向被告报案，经被告对事故现场进行查勘并与交警取得联系，交警称因本次事故无当事人进行报案，所以交警仅能出具一份事故证明书。原告在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场，符合商业险保险条款中的免赔情形。被告方在规定的时间内向原告出具了拒赔通知书，因此不应承担赔偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，原告赵开明为车牌号为桂Ａ×××××号车在被告安盛财险广西公司处投保机动车交强险、车辆损失综合险等险种。赵开明签署了相应投保单，其中投保人声明一栏载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免责部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。”同日，安盛财险广西公司签发了交强险及商业险保险单，保险期间均自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失综合险分损保额为140900元，并特别约定本保单车辆损失险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险合同所附《车辆损失综合险保险条款》第八条第（九）项规定：事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。前述保险条款对免除保险人责任部分的内容采用了黑体字予以标识。2014年5月22日5时许，赵开明驾驶上述车辆发生交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队于2014年6月10日作出南公交证字（2014）第090030号《道路交通事故证明》，载明：“报警人称，2014年5月22日5时28分，在凤岭南隧道路口，有一辆小车撞树，无人在现场。经大队调查，桂Ａ×××××号小型轿车因撞到会展南路旁的树木，导致车辆受损、当事人离开现场的道路交通事故。大队对该车辆拖移至金盾道路清障公司。”
事故发生当日，赵开明使用号码为158××××9318的手机在事故发生后至10时21分期间多次对外拨打电话，但未向交警部门报案。17时46分，赵开明拨打了安盛财险广西公司95550的服务电话。
赵开明因本次事故支出了乔木恢复人工、机械费1695元，车辆施救费590元、停车费315元、吊车施救费1600元合计2505元。九大队于2014年5月30日向赵开明返还车辆。后，赵开明将车辆送至维修机构修理，并提交南宁昱科汽车销售有限公司、南宁欧亚阳光汽车服务有限公司开具的八份维修费发票，用以证明其支出车辆维修费共计66480元。赵开明就其上述损失申请理赔，安盛财险广西公司于2014年7月9日作出《拒赔通知书》，以本案损失属于保险免责情形为由予以拒赔。双方为此协商未果，赵开明遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
审理过程中，赵开明称因事故造成其脖子等地方均有鲜血，遂打车前往南宁仙葫医院就诊，故未立即向交警部门报案并通知保险公司。经本院向南宁仙葫医院进行核实，该医院于2016年4月22日出具《关于赵开明不在我院就诊的证明》，内容为：“经核查，赵开明，男，身份证号码××于2014年5月22日期间未在我院就诊。”
另查明，赵开明的准驾车型为C1，初次领证日期为2011年4月11日。
本案争议的焦点为：1、安盛财险广西公司是否应对赵开明诉请的损失承担保险赔偿责任；2、安盛财险广西公司如应承担保险责任，赔偿数额如何确定。
本院认为，赵开明为车牌号为桂Ａ×××××号车投保机动车交强险、车辆损失综合险等险种，安盛财险广西公司同意承保并签发相应保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。
一、关于安盛财险广西公司是否应承担保险赔偿责任的问题。安盛财险广西公司以赵开明在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场为由主张免赔。首先，关于交强险部分，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场规定在交强险的免责事由中，因此，安盛财险广西公司主张的免责理由不成立，其应在交强险项下赔偿赵开明造成的第三者损失。
其次，关于车辆损失综合险部分，该险种保险条款第八条第（九）项规定：事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。安盛财险广西公司已采用黑体字对免责条款的内容加以标识，赵开明在投保单中签名确认保险人对免责条款的内容已尽到明确说明的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定，应认定安盛财险广西公司就免责条款尽到了提示及明确说明的义务，该免责条款已产生效力。本案中，赵开明在交通事故发生后近5个小时内多次对外拨打电话，但均未立即向交警部门报案，也未通知安盛财险广西公司。赵开明称其因受伤前往南宁仙葫医院就诊，但经本院向南宁仙葫医院核实，该医院出具证明称赵开明在事故发生当日并未在该院就诊。赵开明作为具有三年驾龄的机动车驾驶人，在事故发生后应立即报警并通知保险公司，同时履行保护现场的义务，而其没有履行相关通知义务，且在未依法采取措施的情况下自行离开事故现场，并且对此未能作出合理说明，其行为符合免责条款约定的“在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场”的情形；同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，由于赵开明未及时报警或通知保险公司，致使安盛财险广西公司未能及时对赵开明在事故发生时是否适驾的情况进行调查核实，导致事故的性质、原因无法查清，安盛财险广西公司主张免责的抗辩理由成立，本院予以采纳，其在车辆损失综合险项下不应承担赔偿责任。二、关于赔偿数额的问题。赵开明诉请要求安盛财险广西公司赔偿其因交通事故支出的乔木恢复人工、机械费1695元，车辆施救费、停车费、吊车施救费2505元，车辆维修费66480元。因乔木恢复人工、机械费1695元属于交强险的赔偿范围，安盛财险广西公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。至于赵开明诉请的其他损失属于车辆损失综合险的赔偿范围，安盛财险广西公司的拒赔理由成立，对于赵开明的其余诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告赵开明乔木恢复人工、机械费1695元；
二、驳回原告赵开明的其他诉讼请求。
本案受理费1567元，由原告赵开明负担1527元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
代理审判员 曾晓斌
代理审判员 胡艳杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。