wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初873号
原告：刘淑华，女，1949年11月28日出生，汉族，农民。
被告：杨玉岭，男，1950年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘淑华与被告杨玉岭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月14日，两次公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告杨玉岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地0.2亩；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘淑华增加诉讼请求：增加解除原、被告口头承包合同。事实和理由：
原告系海林市横道河子镇顺桥村岭东屯村民，原告在岭东老谷地有承包地32根垄，计5.2亩（每亩667平方米）。2005年起，该村村民杨玉岭使用原告的0.2亩土地做为场院，开始原告考虑两家是邻居关系不错，就让其无偿使用。2015年，原告因要使用该块土地，要求被告返还，但被告只给了原告200元，今年仍未将此诉争土地返还原告。原告找被告要求返还土地，被告至今也不予返还。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，依法诉至人民法院，维护原告利益。
被告杨玉岭辩称，不是土地，是一个粪场，原来是一个老道，这个道是1991年修的，最窄的地方是3米多宽，我是2003年给原告的钱，2003年原告去我家，说杖子碎了，说离你家近，让你用了，让我给200元，我给钱的时候老头也知道，原告不可能无偿让我使用，原告如果拿农业税不可能让我无偿使用，我和原告不是邻居，杖子我给原告夹了三四次，上面的粪坑我垫了十多车土，种了六七跟垄，我始终在那栓牛，我们村的的村民都知道，我使用了十多年了，别人都知道，原告为什么要，就是2015年一个顺桥村的开发商，在我的前院（顺桥村小屯的最下边）买了一个房子，要买我的园子，出高价，我没有卖，然后开发商就找的原告，然后原告就往回要，去年我要给原告200元的话，原告能要吗，我是2003年给原告的200元钱，所以原告往回要，是因为地涨价了，我使用十多年了已经原告都没有往回要，因为涨价了就往回要了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系海林市横道河子镇顺桥村村民。原、被告口头约定，原告将位于海林市横道河子镇顺桥村老谷地岭东屯一下桥东头0.2亩（小亩）土地出租给被告，被告用该地作场院园子使用至今。原告主张2005年租给被告使用，被告主张是2003年租的。庭审中，原告陈述：“2005年，被告给我200元，我就把地承包给被告了，当时给我200元，说村里有什么变动就给我，我也同意。”现原告以儿子要养东西，想要回来使用为由，要求被告返还诉争0.2亩（小亩）土地。
另查明，1983年，顺桥村土地承包到户，原告在该村老谷地承包5.2亩土地（小亩），当时分给原告的老谷地是连片整体地块。1991年，村里发生洪水将原木桥损毁，为修复村桥改道，将老谷地断开，断开后原告承包的老谷地变为从301国道进屯道左一块和道右一块，道左一块即本案诉争0.2亩土地。
再查明，顺桥村的土地台账丢失，原告至今享受老谷地5.2亩（小亩）国家粮种补贴。
又查明，被告在庭审中陈述：“2015年，一个顺桥村的开发商，在我前院（顺桥村小屯的最下边）买了一个房子，要买我的诉争0.2亩土地，出高价，我没卖。”原告在庭审中陈述：“人家问的这个园子是谁的，我也没权利卖，我是包给被告的，是因为两家不错我才给被告使用的。”
本院认为，原、被告口头约定将诉争土地租给被告使用，被告给付原告200元使用至今，故原、被告出租诉争土地的行为应受法律保护。关于出租期限如何确定问题，庭审中，原、被告的口头约定为：“村里有变动时，就返还诉争土地。”那么，原、被告就应遵守约定，而不能随意要回诉争土地，应待条件成就时，被告返还原告诉争土地，但不能突破二轮土地承包剩余期限，也不得超过二十年出租期限。原告应向本院提供证据证实“村里发生变动”的相关事实，因原告未能提供证实“村里发生变动”的相关事实，故本院难以维护原告的诉讼请求。退一步讲，原、被告在庭审中均知情案外人（开发商）对诉争土地想使用的意思表示，虽然不能直接证明是双方当事人发生争执的直接原因，但也能说明是发生争执的原因之一。被告使用诉争土地至今已达10多年之久，原告未提出任何异议且认可当时与被告关系不错，结合使用诉争土地行为和现状及原、被告当时关系上判断与原、被告双方口头约定“村里发生变化时返还诉争土地”符合常理及情理。
综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘淑华对被告杨玉岭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2794号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告冯广庆，男，1972年6月13日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告孙金昌与被告冯广庆民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初170号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王洪志，男，1986年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年3月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人张壮，男，1987年9月11日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市铁东区，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月15日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人张锋，男，1974年5月16日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁西区，个体，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年4月10日以梨检刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人王洪志、张壮犯盗窃罪、被告人张锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王洪志、张壮、张锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月18日至2016年10月27日间，被告人王洪志、张壮驾驶机动车盗窃孙某1、王某1、王某2、张某1停放在在辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫步行街高层楼下、立奧蓝湾小区步行街西边栏杆附近、阳光家园小区、财税大楼楼下、新客运站院内电动三轮车上的电瓶二十五块；盗窃郭某1停放在辽宁省昌图县老城镇窦家二组高某1电焊修理部院内的辽D276**号豪沃牌半挂车上的风帆牌150型电瓶二块；盗窃刘某1停放在伊通满族自治县伊通镇老电影院东侧高华复印社门前的福田牌康瑞厢货车电瓶二块；盗窃韩某1停放在公主岭市范家屯镇阳光新城三期17栋楼前的小型货车上骆驼牌100型电瓶两块，共计价值人民币9900余元。被告人王洪志、张壮所盗窃的电瓶均销售给被告人张锋，被告人张锋明知是犯罪所得而予以收购，案发后，被告人王洪志、张壮、张锋被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王洪志、张壮、张锋的供述，被害人孙某1等人的陈述，证人高某1等人的证言，扣押笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王洪志、张壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王洪志、张壮、张锋对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年9月18日至2016年10月27日间，被告人王洪志、张壮驾驶机动车盗窃孙某1、王某1、王某2、张某1停放在在辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫步行街高层楼下、立奧蓝湾小区步行街西边栏杆附近、阳光家园小区、财税大楼楼下、新客运站院内电动三轮车上的电瓶二十五块；盗窃郭某1停放在辽宁省昌图县老城镇窦家二组高某1电焊修理部院内的辽D276**号豪沃牌半挂车上的风帆牌150型电瓶二块；盗窃刘某1停放在伊通满族自治县伊通镇老电影院东侧高华复印社门前的福田牌康瑞厢货车电瓶二块；盗窃韩某1停放在公主岭市范家屯镇阳光新城三期17栋楼前的小型货车上骆驼牌100型电瓶两块，共计价值人民币9900余元。被告人王洪志、张壮所盗窃的电瓶均销售给被告人张锋，被告人张锋明知是犯罪所得而予以收购，案发后，被告人王洪志、张壮、张锋被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人王洪志、张壮、张锋于2016年12月28日被公安机关抓获。
2、扣押笔录，证明公安机关于案发后扣押被告人王洪志、张壮盗窃的电瓶二块及作案工具等。
3、起、返赃笔录，证明案发后被告人王洪志、张壮盗窃的电瓶等物品作价返还给被害人。
4、到案经过，证明公安机关将被告人王洪志、张壮抓获后，张壮主动向公安机关提出协助抓捕收购赃物的张锋，在张壮配合下，公安人员将被告人张锋抓获。
5、鉴定意见，证明经鉴定被告人王洪志、张壮盗窃物品价值人民币9926元。
6、刑事判决书，证明被告人张壮曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
7、被害人孙某1、王某1、王某2、王伟、王春雨的陈述，证明2016年9月18日晚至9月27日几人停放在孤家子镇佳鑫步行街、立奧蓝湾小区步行街、阳光家园小区、财税大楼楼下、新客运站院内的电动三轮车上的电瓶发现被盗的事实经过。
8、被害人郭某1、韩某1、刘某1的陈述，证明2016年9月初至10月末，被害人郭某1停放在辽宁省昌图县老城镇窦家村二组高某1电焊修理部院内的货车二块电瓶被盗，被害人韩某1停放在公主岭市范家屯镇阳光新城17栋楼前的小型货车上的二块电瓶被盗，被害人刘某1停放在伊通满族自治县伊通镇老电影院附近货车上的二块电瓶被盗的事实经过。
9、证人高某1证言，证实其在老城镇窦家村二组开电焊修理部，郭某1把他的大挂车停在院内车上的电瓶丢了。是2016年9月21日早6点多钟发现的。应该是9月17日至21日之间夜间丢的。
10、被告人王洪志、张壮、张锋对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王洪志、张壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张壮主动配合公安机关将张锋抓获，系立功，对其可从轻处罚。被告人王洪志家属于案发后将其盗窃的赃物作价返还给被害人使被害人的经济损失挽回，可酌情对其从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十八条（立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 郭晓满
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5581号
原告寇红全，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告张玲，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地本市。原告寇红全与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇红全的委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇红全诉称：2015年2月24日被告向原告借款人民币48,000元，被告出具借条一份，言明同年3月5日之前归还。嗣后，被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款48,000元及自2015年3月6日起至实际还清借款之日止按照月利息2%计算利息。被告张玲未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月24日被告以经营困难为由向原告借款48,000元。被告出具借条一份。约定同年3月5日之前归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起五日内返还原告寇红全借款人民币48,000元；二、被告张玲于本判决生效之日起七日内支付原告寇红全以人民币48,000元为基数，自2015年3月6日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行颁布的月利率2%计算利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,040元(原告已预缴)，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7560号
原告范平安。
原告晏小亚。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范飞盟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人张旭斌，系该村民小组组长。
原告范平安、晏小亚诉被告东马坊村委会、东马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范平安及二原告共同委托代理人均到庭参加了诉讼，被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范平安、晏小亚诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系双女户，2016年4月，被告东马坊村三组在给村民分配征地补偿款24800元时，未给其双女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其双女户奖励款12400元，并承担本案诉讼费。
被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告范平安、晏小亚系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后生有两女。2015年7月被告村组部分集体土地被国家征用，2016年4月，被告东马坊村三组给每位村民分配征地补偿款24800元，但未对属于双女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其双女户奖励款12400元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老保险、合作医疗本及（2017）陕0116民初1015号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系双女户及征地补偿款分配数额之事实。被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告范平安、晏小亚系均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为双女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。据此，被告东马坊村三组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告东马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告东马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告东马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告东马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组给付原告范平安、晏小亚农村集体经济组织土地收益分配款人民币12400元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费110元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘新民
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第159号
原告邢西会。
被告邢素华。
原告邢西会与被告邢素华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢西会、被告邢素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢西会诉称：2015年4月24日下午，原告因丢失树苗与被告发生纠纷，被告将原告头部打伤，出现剧烈头疼、头晕、恶心呕吐，双眼周围多出淤青紫。4月25日原告到泰安市中医二院就诊，诊断为：头部软组织挫伤、后经鉴定为轻微伤。于4月27日住院治疗。依《中华人民共和国民法通则》之规定，被告的这种侵权行为给原告身体造成了伤害及精神上的痛苦；也造成了误工、护理等方面的损失，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费6483.90元、误工费326元、护理费326元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、交通费200元，共计7935.9元。诉讼费由被告承担。
被告邢素华辩称：与原告挺好的关系，我刨树她说丢了树，她直接问人家了，刨树的说他们没有刨原告的树。我一干活她就骂。
经审理查明：原告邢西会与被告邢素华均系泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村村民。2015年4月24日16时许，因纠纷，原告邢西会与被告邢素华在泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村原告的承包地上发生争执，后双方发生厮打，原告受伤。泰安市公安局北集坡派出所出具行政处罚决定书，对被告邢素华处以罚款500元处罚。案发后原告被送往泰安市中医二院住院治疗，经诊断为头痛、气滞血瘀，共住院10天，住院费用为4893.90元，门诊费用为980元，另支付其他医疗费用310元。住院伙食补助费300元。经公安部门进行鉴定，原告损伤为轻微伤，鉴定费用为300元。误工费、护理费按2014年度农村居民人均纯收入标准各计算10天，均为11882元÷365天×10天=325.53元。交通费为29元。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定书、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原被告因纠纷发生争执，后发生厮打，致原告受伤，事实清楚，被告应承担相应赔偿责任。在本案中，因双方争执发生在同村村民之间，双方对矛盾的激化均负有一定责任，可依法减轻被告15%的赔偿责任。原告的各项损失包括医疗费6183.90元、住院伙食补助费300元、交通费29元、误工费325.53元、护理费325.53元、鉴定费300元，共计7463.96元，以上损失由被告赔偿6344.36元。原告主张的医疗费中的300元，根据原告提交的相关收据不能证实为原告支付，故不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢素华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢西会医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计6344.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邢西会负担8元，被告邢素华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4210号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪安平，男，1964年7月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。
委托诉讼代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人汪安平财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人冯明东与被上诉人委托诉讼代理人周爱国参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）上诉请求：1.依法撤销广阳区人民法院（2016）冀1003民初3092号民事判决，依法改判上诉人平安财险廊坊支公司的赔偿金额减少60000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人汪安平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人汪安平针对其车辆损失只提交了维修发票和清单，修理费与上诉人平安财险廊坊支公司定损金额差距较大，上诉人平安财险廊坊支公司专业人员现场查勘认为涉案车辆变速箱无需更换，但被上诉人汪安平坚持更换，且修理费中亦含此项费用。上诉人平安财险廊坊支公司提出对车辆损失进行鉴定，而一审法院未允许，致车辆损失的真实性无法确认。
被上诉人汪安平辩称：涉案车辆变速箱在交通事故中损坏且无法修复，上诉人平安财险廊坊支公司在未对车辆进行拆解的情况下定损，显失公平。被上诉人汪安平在一审时提交的维修发票及清单等证据真实有效，形成完整的证据链，能够证实被上诉人汪安平实际支出的修理费用。
被上诉人汪安平向一审法院起诉请求：1.判令由平安财险廊坊支公司赔偿汪安平车损保险金97620元、拖车费1200元，共计98820元；2.本案的诉讼费用均由平安财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，被上诉人汪安平为其所有的冀Ｒ×××××号车在上诉人平安财险廊坊支公司处投保车辆损失险，不计免赔率，车辆损失险保险金额为100000元。保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。2016年1月24日5时30分许，被上诉人汪安平驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿G3行驶至G3徐州方向530公里600米处时，因路面结冰，制动不及时，与马岩岩驾驶的黑Ｍ×××××号车追尾碰撞，造成冀Ｒ×××××号车乘车人汪磊、刘志华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被上诉人汪安平负事故的全部责任，马岩岩无责任。被上诉人汪安平修理冀Ｒ×××××号车支付修理费97620元。被上诉人汪安平修理车辆后已将保险车辆出售。一审法院认为，被上诉人汪安平所有的冀Ｒ×××××号车在被上诉人平安财险廊坊支公司投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，车辆修理费未超出保险金额，上诉人平安财险廊坊支公司应依照承担赔偿责任。上诉人平安财险廊坊支公司未提交证据证明被上诉人汪安平车辆修理费存在不合理情形，上诉人平安财险廊坊支公司申请对保险车辆损失重新鉴定，该院不予准予。被上诉人汪安平起诉拖车费未提交证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、平安财险廊坊支公司于判决生效后十日内赔偿汪安平车辆损失费97620元。二、驳回汪安平的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由平安财险廊坊支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财险廊坊支公司与被上诉人汪安平基于2015年9月8日订立的机动车辆保险单形成保险合同法律关系，双方当事人均应按照法律规定及保险合同约定，遵循诚实信用原则，行使权利及履行各自义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，被上诉人汪安平对车辆进行修理，车辆损失数额明确，平安财险廊坊支公司应予理赔。被上诉人汪安平一审中提交了廊坊市银魅汽车维修服务有限公司出具的维修费发票及车辆维修配件清单，证实其为修理被保险车辆实际支付维修费97620元，上诉人平安财险廊坊支公司在一、二审期间均未提交足以推翻该书证的相反证据，且双方当事人在保险单中约定的车辆损失险保险金额系100000元，一审法院认定上诉人平安财险廊坊支公司在此赔偿限额内给付被上诉人汪安平保险金97620元并无不当。关于涉案车辆变速箱应否更换的问题，作为第三方的廊坊市银魅汽车维修服务有限公司，具有相应的专业性和独立性，较平安财险廊坊支公司在未拆解涉案车辆情况下作出的分析判断及定损金额更具有客观性，且汪安平已实际进行修理并支付相关费用，一审判决平安财险廊坊支公司予以赔偿，平衡了双方的权利义务关系，亦体现了保险补偿原则的本义。上诉人平安财险廊坊支公司上诉主张应扣减60000元车辆损失的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程治国，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路775号。
负责人：许红男，总经理。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝儿，女，1994年10月5日出生，汉族，浙江民禾律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。
法定代表人：盛建国。
再审申请人程治国因与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程治国申请再审称，一、程治国于2013年12月进入被申请人工作，任项目经理，双方未签订劳动合同，被申请人还要求程治国缴纳3万元工作保证金。程治国于2015年9月10日提起仲裁要求确认劳动关系，未获仲裁支持。内部承包人必须与施工企业存在劳动关系，这是内部承包合同有效的前提条件。二、施工企业与业主签订室内装饰工程施工合同后，以内部承包形式交由项目经理，从合同约定的质量、保修责任、工程盈亏风险、工伤事故处理等方面判断，施工企业已将合同约定的施工义务转给项目经理承担，合同名为内部承包合同，实为转包合同。程治国没有施工资质，《项目经理内部承包工程合同》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。程治国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《项目经理内部承包工程合同》的效力问题。因《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应资质，故本案程治国未取得装饰装修工程施工资质，非属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定合同无效的情形。原审认定程治国提出的案涉合同因违反法律强制性规定应该认定为无效的主张缺乏依据，不予支持，并无不当。至于程治国要求返还工程质保金、项目经理培训费的诉请，当时合同约定的返还工程质保金的期限尚未届满，且程治国未提交证据证明其已实际缴纳项目经理培训费，故原审对此未予支持，亦无不当。
综上，程治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程治国的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐秀江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4565号
原告杜菜秋。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告王海港。
被告苏州耀杭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市广济路235号2幢东301室。
法定代表人李莉。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人袁欣,该公司经理。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
原告杜菜秋与被告王海港、苏州耀杭贸易有限公司（以下简称耀杭贸易公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高洪峰，被告王海港、被告太保苏州分公司之委托代理人谭建华到庭参加诉讼。被告耀杭贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜菜秋诉称，其在苏州市吴中区木渎镇区道路走马塘路尧峰路北，被被告王海港驾驶的登记在被告耀杭贸易公司名下的苏Ｅ×××××中型普通货车撞伤。该起事故经交警部门认定，被告王海港负事故全部责任，其不负事故责任。另，肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令三被告赔偿原告损失共计人民币190930.64元。
被告王海港辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其垫付原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告耀杭贸易公司未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月1日上午8时许，原告在苏州市吴中区木渎镇区道路走马塘路尧峰路北，被被告王海港驾驶的登记在被告耀杭贸易公司名下的苏Ｅ×××××中型普通货车相撞。该起事故经交警部门认定，被告王海港负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜菜秋因车祸致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人杜菜秋的误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××中型普通货车在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆在事发时系挂靠在被告耀杭贸易公司名下，事发后，被告王海港垫付原告医药费3000元。
关于原告杜菜秋主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张医药费16543.79元；被告王海港、太保苏州分公司对医药费金额无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，两被告均未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，故本院对两被告的上述抗辩均不予采信，经核算原告的医药费16543.79元。
2、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金。原告主张住院伙食补助费280元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先支付）；被告王海港、太保苏州分公司对以上金额均无异议，本院依法予以确认。
3、营养费。原告主张5400元（90天*60元/天）；被告王海港、太保苏州分公司对计算天数无异议，但均认为计算标准过高，认可30元/天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，本院认定该项金额为4500元。
4、误工费。原告主张24300元（2700元/月*9个月），为此提供银行流水明细予以佐证，并称原告自2015年3月1日自云南老家来苏州做裁剪工，之前在老家无工作，第一个月工资系2015年5月15日发放，其在事发后一直在老家养伤；被告王海港、太保苏州分公司认可原告的误工费10000元（2000元/月*5个月）。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，经核算原告在受伤前的月平均工资为2737元/月，再结合司法鉴定意见书确认的误工期限7个月，故本院酌定原告的误工费为24300元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元；被告王海港、太保苏州分公司对计算年限及系数无异议，但认为应当适用江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算。本院认为，根据原告庭审的陈述其在2015年3月1日来苏州之前在云南老家未工作，受伤后回云南老家养伤，即原告事发前在苏州居住未满一年，经常居住地和主要收入来源为非城市，故应当适用事发地即江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年计算，经核算为32514元。
6、被抚养人生活费。原告主张33704.1元【女儿许如月的被抚养人生活费12483元+父母的被抚养人生活费4993.2元+儿子许石浪的被抚养人生活费16227.9元】；被告王海港、太保分公司认为上述抚养费应当按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算。本院认为，应当按照12883元/年计算，理由同残疾赔偿金，经核算，被抚养人生活费为16747.9元。
7、交通费。原告主张2000元；被告王海港、太保苏州分公司认可500元。本院认为，由于原告因本起事故受伤，客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用500元。
8、鉴定费。原告主张2520元；被告王海港、太保苏州分公司对金额无异议，但认为均不由其承担。本院对该金额予以确认。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计人民币108305.69元。
以上事实，由原告提供的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险及商业三者险保单，医药费发票、病历本、住院费用清单,户口本,证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由被告王海港根据责任大小承担赔偿责任，结合被告王海港事发时驾驶的肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告太保苏州分公司未举证证明鉴定费属于不予理赔的范围。故原告总损失108305.69元，由被告太保苏州分公司在保险范围内赔偿原告。鉴于被告王海港已垫付原告3000元，为支付方便，由被告太保苏州分公司支付原告105305.69元，支付被告王海港3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜菜秋人民币105305.69元、给付被告王海港人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币678元，由被告王海港、苏州耀杭贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：伍大胜，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍大胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,069.02元。原告诉称,被告伍大胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,069.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：郭相乾，男，汉族，1954年7月16日出生，农民，住泌阳县。
被告：田广钦，男，汉族，1960年7月8日出生，农民，住泌阳县。
被告：王龙听，男，汉族，1980年10月10日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭相乾、田广钦、王龙听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告郭相乾、田广钦、王龙听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告郭相乾在原告处贷款30000元用于种烟，期限为3年。贷款由田广钦、王龙听担保。2016年4月14日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郭相乾、田广钦、王龙听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告郭相乾与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人郭相乾发放贷款30000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月15日至2016年4月14日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田广钦、王龙听对被告郭相乾的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡支付给郭相乾借款30000元。借款期限届满后，被告郭相乾未按约定归还借款本息，被告田广钦、王龙听也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭相乾发放贷款30000元，被告郭相乾应依约履行还本付息的还款义务，被告田广钦、王龙听应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭相乾、田广钦、王龙听偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告郭相乾、田广钦、王龙听承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭相乾于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告田广钦、王龙听承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭相乾、田广钦、王龙听共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20729号
原告：上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢荣久。
原告上海鹏跃置业有限公司与被告谢荣久商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年7月6日签订的《上海市商品房预售合同》解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币（以下币种同）161,186.50元；3、判令被告配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1206室房屋登记至原告名下。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》约定被告向原告购买位于奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1206室房屋，总价1,611,865元。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告付清全部房屋价款，如未按合同约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，逾期超过三十天后，原告有权单方面解除合同，被告应承担总房价款10%的违约金。因被告仅向原告支付部分房款，余款未付，且目前诉争房屋产权人登记为被告，原告遂涉讼。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1206室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币205元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2533号
上诉人（原审被告）芦某，女，现住包头市。
委托代理人赵某，现住包头市。
被上诉人（原审原告）张某，男，现住包头市。
委托代理人ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
上诉人芦某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦某及委托代理人赵某，被上诉人张某及委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告芦某又名卢某。原、被告于2000年8月28日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，2015年11月15日被告芦某起诉法院要求离婚，后撤回起诉。2016年1月14日，原告张某起诉法院后判决不准离婚。后双方关系未改善，现原告又诉至法院，请求与被告离婚。
原审法院另查明，2004年原、被告购买坐落于包头市东河区西脑包步步高东苑住房一套（产权证号：包房权证东字第XX**号，建筑面积68.22平方米），该房屋登记在原告张某名下。庭审中，原、被告均认可房屋尾款5万元是原告父母缴纳的；首付23499元，原告称是原告的父亲张国义缴纳的，被告称是原、被告缴纳并在收据上签字。此外，原、被告婚姻关系存续期间共同购买电视、洗衣机、冰箱各一台，沙发、组合柜各一套。原、被告均同意将以上物品归被告所有，原告自愿放弃补偿款。
原审法院审理认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，双方感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。虽然坐落于包头市东河区西脑包步步高东苑房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，但根据相关证据以及原、被告双方陈述，该房由原告张某的父母出资购买，且登记在原告张某名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，应依法认定为原告张某的个人财产。被告的辩解因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定判决如下：一、准予原告张某与被告芦某离婚；二、坐落于包头市东河区西脑包步步高东苑房屋（产权证号：包房权证东字第XX**号）归原告张某所有（即原告张某个人财产）；电视、洗衣机、冰箱各一台、沙发、组合柜各一套归被告芦某所有；三、原告张某的衣物及生活用品归原告所有；被告芦某的衣物及生活用品归被告所有。案件受理费150元（适用简易程序），由原、被告各负担75元。
一审法院宣判后，上诉人芦某不服提出上诉称：1、一审法院准予上诉人与被上诉人离婚实属错误，上诉人和被上诉人离婚无法定事由；2、一审判决坐落于包头市东河区西脑包步步高东苑房屋归被上诉人所有，属于适用法律错误，首付款是上诉人和被上诉人共同交纳的。请求撤销原判依法改判。
被上诉人张某答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦某与被上诉人张某虽然再婚，但双方婚后不注重培植夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，一审法院判决双方离婚，本院予以维持。上诉人芦某上诉提出首付款是夫妻共同交纳，被上诉人张某在庭审中提供的交款收据表明，交款人为被上诉人张某的父亲张国义，该证据证实是被上诉人张某的父亲张国义缴纳首付款，所以上诉人芦某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芦某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 雁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初474号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市洮北区经济开发区洮白公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人:吴永生。
被告：范晓光，现住吉林省长春市。
被告：刘宝春，现住吉林省长春市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）与被告范晓光、刘宝春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城宏达农机汽贸有限公司委托代理人吴永生到庭参加诉讼，被告范晓光、被告刘宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范晓光给付原告欠款人民币44000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日，利息按月利率1.2%计算）；2.被告刘宝春对上述欠款和利息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月22日，范晓光向白城公司购买福田4YZ-5A1型玉米收割机一台，总价款为264000元，提车时交款180000元，就余款84000元向白城公司出具借据一枚，约定在2015年10月1日付清，逾期利息为月利率1.2%，刘宝春就上述欠款及利息承担连带保证责任，上述欠款到期后，白城公司多次向二被告进行索要，范晓光于2016年8月27日还款40000元，尚欠款44000元范晓光始终未偿还，原告为索要上述款项诉至我院。
白城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因范晓光、刘宝春未到庭进行质证，本院对白城公司提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，白城公司对其主张的事实有范晓光作为借款人、刘宝春作为担保人的欠据予以证明，且范晓光和刘宝春未作答辩，故本院对白城公司所主张的事实予以确认。范晓光从白城公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并生效。范晓光应当按照合同约定履行给付所欠价款的义务，其逾期未给付违约，应按约定承担给付逾期利息的违约责任。刘宝春作为连带保证人应承担连带给付责任。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晓光于本判决生效之日起立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司借款本金人民币44000元及其利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
二、被告刘宝春对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告范晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，按简易程序减半收取450元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初881号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：邵长怀，男，汉族，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告邵长怀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1835-1号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。组织机构代码：69492300-1。
法定代表人唐匆立，该公司总经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
委托代理人李旭斌，该公司法务专员。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。组织机构代码67325417-9。
负责人曾广源，该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。统一信用代码：914405121930205178。
法定代表人黄邦平，该公司董事长。
共同委托代理人夏祥刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案中，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司向本院提出管辖异议的申请，认为该案属租赁合同纠纷，双方未对合同履行地作出明确约定，且原告的实际营业地在西安市未央区石化大道，故应由西安市未央区人民法院管辖。请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，《建筑机具租赁合同》中约定：……在合同履行中如出现问题，双方应及时沟通，协商解决，若协商未果可申请相关部门协商或原告所在地法院解决。原告陕西华夏物资租赁有限公司注册地在秦都区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛颖转
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初115号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人潘国利，男，1976年2月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2008年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人潘国利犯抢劫罪、放火罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人潘国利及辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1994年，钟某某（已判决）租赁宽甸满族自治县某某镇某某站的三间房屋经营饭旅店业务。1996年8月初，钟某某因效益不好而萌生放火烧毁该房屋而向保险公司索赔的恶念，策划了先抢劫后放火来诈取保险金，并选定抢劫对象为曾在其旅店住过的吉林人即被害人林某某。1996年8月，钟某某找到秦某某（已判决），将其意图抢劫、放火骗取保险金的计划向其告知，并要求秦某某找人协助抢劫。秦某某遂找到被告人潘国利等三人，向其告知钟某某的计划，并要求三人参与，三人未反对。1996年8月10日，被害人林某某、刘某某、栗某某、苏某某四人应钟某某所邀，携款前往宽甸满族自治县某某镇购买人参，钟某某安排四人在其经营的某某酒家住宿。当日23时许，秦某某召集潘国利等人来到某某酒家与钟某某会合，在实施抢劫时，遭到被害人的奋力抵抗和呼救，潘国利遂逃离某某酒家，钟某某则将汽油倒在被害人住宿的房间门前和地面并点燃，被害人见被火封堵在房间内，便采取用被褥压住火势的方法，先后从房间内跑出，后经闻讯赶来的群众将火扑灭。林某某因被烧伤和刀砍伤、被害人刘某某、栗某某、苏某某因烧伤住院治疗。案发后，经法医鉴定，被害人刘某某、栗某某、苏某某的伤均系轻伤，被害人林某某因后期去向不明而未对其损伤进行鉴定。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘国利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条之规定，应以抢劫罪、放火罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第一百零五条之规定追究刑事责任。被告人潘国利犯数罪，其在抢劫、放火犯罪中系共同犯罪，且均系从犯，应分别依照1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二十四条、第六十四条之规定予以处罚。被告人潘国利在抢劫犯罪中系未遂，依照1979年《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，可以从轻处罚。被告人潘国利系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘国利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出潘国利在本案的共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1994年，钟某某（因本案已判刑）租赁宽甸满族自治县某某镇某某站的三间房屋开设饭店、旅店，取字号为“某某酒家”。1996年8月初，钟某某因所经营的某某酒家效益不好，萌生了放火烧毁该房屋向保险公司索赔的恶念，为了排除他人对自己的怀疑，钟某某策划先抢劫后放火，然后诈取保险金，并选定了抢劫对象为曾在其旅店住过的吉林省通化县快大茂镇的被害人林某某。此后，钟某某以帮助被害人林某某联系购买人参为由多次通过电话与林某某联系，最后商定林某某于1996年8月10日携款前往宽甸满族自治县某某镇购买人参。
1996年8月10日上午9时许，钟某某找到本镇联合村村民秦某某（因本案已判刑），将其准备抢劫、放火骗取保险金的计划告诉了秦某某，并要求秦某某负责再找几个人参与一同作案，同时钟某某告诉秦某某其当晚会为秦某某等人留门，为秦某某等人入室实施抢劫提供方便，自己则会事先切断室内电源，并在室内泼洒并点燃汽油，秦某某应允。当日17时许，被害人林某某、刘某某、栗某某、苏某某四人共携带2万余元现金来到某某镇。与钟某某见面后，为了给秦某某等人实施犯罪行为创造方便条件，钟某某当晚20时许有意将四人安排住在“某某酒家”的一个房间内休息。到了深夜，秦某某带被告人潘国利及另外两人一起来到“某某酒家”，与钟某某会合后一起进入“某某酒家”室内，钟某某先将室内电闸拉下，随后持菜刀与其中一人闯入被害人林某某等人住宿的房间实施抢劫，遭到被害人林某某等四名被害人的奋力反抗，潘国利见状逃离现场，钟某某在临出屋前将事先准备好的汽油泼洒在四名被害人所住房间的门前并点燃。四被害人见自己被大火封堵在房间内，便采取用被褥压住火势的方法，先后从房间内逃生。后在闻讯赶来群众的帮助下将大火扑灭。被害人林某某因被烧伤和刀砍伤、被害人刘某某、栗某某、苏某某因烧伤住院治疗。案发后，经宽甸满族自治县公安局鉴定，被害人刘某某、栗某某、苏某某的伤均系轻伤，被害人林某某因后期去向不明而未对其损伤进行鉴定。
上述事实，被告人潘国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、刘某某、栗某某、苏某某的陈述；证人杨某某、陈某某、马某某、陶某某、丛某某、钟某某1、杨某某1、于某某、王某某的证言；案件索引、到案经过、案发现场照片、现场勘查笔录、本院（2007）宽刑初字第145号、（2008）宽刑初字第199号、（2012）宽刑初字第00159号、刑事判决书、基本信息；同案犯张国权、秦某某、钟某某、王成的供述；宽甸满族自治县公安局宽公刑技（法医）[2007]19号、23号、24号刑事技术鉴定书；被告人潘国利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国利明知他人为骗取保险金而欲先行以暴力手段劫取私人财物，然后放火焚烧房屋，危害公共安全，其仍参与其中，其行为已构成抢劫罪和放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘国利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人潘国利系伙同他人共同犯罪，且在实施放火和抢劫犯罪中均系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人潘国利犯数罪，应依法数罪并罚；被告人潘国利系抢劫未遂，依法可以减轻处罚；被告人潘国利到案后能如实供述自己的抢劫、放火的犯罪事实，对所犯两罪依法均可以从轻处罚。对于辩护人提出的潘国利在本案的共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述，可以从轻或减轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人潘国利曾有犯罪前科的情节予以考虑。依照现行《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第一百一十四条、第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第一百零五条、第二十条、第二十二条第一款、第二十四条、第六十四条、现行《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国利犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至年2019月3日10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王春梅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1020号
申请执行人：岳金英，女，汉族，住南乐县。
被执行人：潘敬府，男，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人岳金英与被执行人潘敬府生命权、健康权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1420号民事判决书。被执行人潘敬府应赔偿申请人医药费等共计5977元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1020号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1020号申请执行人：岳金英，女，汉族，住南乐县。被执行人：潘敬府，男，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人岳金英与被执行人潘敬府生命权、健康权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1420号民事判决书。被执行人潘敬府应赔偿申请人医药费等共计5977元。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月18日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1020号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月六日书记员  吴 帅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执531号
申请执行人班某红，女，汉族，1965年6月12日生，住扶沟县。
被执行人李某柱，男，汉族，1963年1月6日生，住扶沟县。
被执行人杜某霞，女，汉族，1960年4月8日生，住扶沟县。
本院在执行班某红与李某柱、杜某霞合同纠纷一案中，依据已生效扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2643号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人为躲避执行出逃，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院反应要求在被执行人所在地扶沟县人民法院执行，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2643号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭新军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第624号
原告谢某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告谢某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告以经人调解为了婚生女孩健康成长与被告和好为由于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 海
二〇一三年五月二十日
书记员 宋成义
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执177号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀老民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月九日
书记员 李 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1205号
申请执行人：崔兴和，男，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：程涌，男，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔兴和与被执行人程涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈轶然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4619号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。
负责人：黄伟民。
委托代理人：傅滨、庞敏，该行员工，特别授权代理。
被告：王黎君，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室。
法定代表人：彭金羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）诉被告王黎君、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告王黎君归还原告透支本息93729.61元，其中本金85487.95元，利息5181.99元，违约金3059.67元（利息、复利、违约金计算至2017年9月28日）。2、王黎君对透支本息承担抵押担保责任，原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告浩通公司对上述款项承担共同还款责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2014年11月5日，王黎君与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定原告向王黎君提供牡丹卡购车透支款项383658元，用于支付其购车款。透支分期还款期数为36期。原告向王黎君收取手续费37541元。手续费与透支款项一并分期归还。每期偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照牡丹信用卡领用合约的约定执行。同时约定，如发生累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下债务。王黎君以其名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌轿车为上述合同债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告浩通公司向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对王黎君上述合同债务承担共同偿债责任。合同签订后，双方均依约履行各自义务。至2017年3月10日，王黎君累计三次以上未归还透支资金，透支本金为153366元。2017年3月28日，浩通公司为王黎君代偿本息共计78767元。剩余本息经催讨未果，故而成诉。
以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、车辆登记证、交易流水及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告王黎君与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，双方当事人应在合约范围内全面履行各自义务。王黎君理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明王黎君超过透支期限，未按约还本付息。故原告主张王黎君归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。浩通公司承诺为王黎君的合同债务承担共同还款责任，且明确系债务加入而非担保，该承诺具有法律效力，原告主张其共同偿还债务，与法有据，本院予以支持。原告要求对抵押合同项下抵押物享受优先受偿权，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王黎君于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本金85487.95元，支付利息5181.99元、违约金3059.67元，合计93729.61元。
二、杭州浩通汽车销售有限公司对上述王黎君的债务承担共同还款责任。
三、中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行可就王黎君名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费1370元，合计4946元，由被告王黎君、杭州浩通汽车销售有限公司承担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年一月十日
代书 记员 汪殷华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5278号
原告：陈文具，男，1965年9月10日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：马建良，男，1979年7月24日出生，汉族，衡水市桃城区马村人，现住衡水市桃城区。
原告陈文具与被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文具的委托代理人姚勋到庭参加诉讼，被告马建良经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告向原告借款21000元，原告将21000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，约定期限一个月。到期后，经催要，被告至今未归还。要求被告偿还借款21000元并支付利息200元。
被告马建良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未答辩。
经审理查明：2016年2月27日，被告向原告借款21000元，约定期限一个月，未约定利息，至今尚未归还。有当事人陈述、庭审笔录及马建良亲笔书写的借条在卷为据。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，予以确认。被告借款逾期未归还，应承担违约责任。原告提出的要求被告归还借款的请求，予以支持。借款时未约定利息，视为不支付利息。原告关于借款约定期限内的利息请求，不予支持。但借款逾期之后，应按国家规定支付逾期利息，逾期利息可参照人民银行公布的贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建良于本判决生效后五日内归还原告陈文具借款本金21000元，并同时给付逾期利息（以21000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年3月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，以简易程序审理结案减半收取为165元由被告马建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5278号
原告：陈文具，男，1965年9月10日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：马建良，男，1979年7月24日出生，汉族，衡水市桃城区马村人，现住衡水市桃城区。
原告陈文具与被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文具的委托代理人姚勋到庭参加诉讼，被告马建良经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告向原告借款21000元，原告将21000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，约定期限一个月。到期后，经催要，被告至今未归还。要求被告偿还借款21000元并支付利息200元。
被告马建良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未答辩。
经审理查明：2016年2月27日，被告向原告借款21000元，被告出具借条承诺一个月还款，未约定利息，至今尚未归还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及马建良亲笔书写的借条在卷为据。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，予以确认。被告借款逾期未归还，应承担违约责任。原告提出的要求被告归还借款的请求，予以支持。借款时未约定利息，视为不支付利息。原告关于借款约定期限内的利息请求，不予支持。但借款逾期之后，应按国家规定支付逾期利息，逾期利息可参照人民银行公布的贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建良于本判决生效后五日内归还原告陈文具借款本金21000元，并同时给付逾期利息（以21000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年3月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，以简易程序审理结案减半收取为165元，由被告马建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初34号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某（绰号阿肥），居民。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2015年11月4日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人黄某（绰号屎栏鸡），农民。因吸毒于2015年11月4日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人梁某、黄某为筹集吸毒毒资，经事先合谋，于2015年9月13日10时许，去到岑溪市升平街居民楼61号门口对出处，将林某的一辆价值人民币（以下币种同）2430元黑色绿源牌电动车盗走。2015年9月19日晚，被告人梁某、黄某去到岑溪市远竹健身会所对出处，将陆某的一辆价值1540元的宝蓝色申佳牌电动车盗走。2015年9月20日下午，被告人梁某、黄某去到岑溪市妇幼保健院门口，将杨某的一辆价值1440元的宝蓝色绿源牌电动车盗走。2015年10月27日16时40分许，被告人梁某、黄某去到岑溪市工农路工商银行门口对出处，将李某的一辆价值1875元的黑色爱玛牌电动车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某、黄某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某、黄某为筹集吸毒毒资，经事先合谋，在岑溪市区多次盗窃他人财物，具体事实分别是：
1、2015年9月13日10时许，被告人梁某、黄某驾驶女装助力车去到岑溪市升平街居民楼61号门口对出处，将林某停放在该处的一辆价值2430元黑色绿源牌电动车盗走。
2、2015年9月19日晚上，被告人梁某、黄某去到岑溪市远竹健身会所门口对出处，用螺丝批将被害人陆某停在该处的一辆价值1540元的宝蓝色申佳牌电动车的防盗锁撬开后将车盗走。
3、2015年9月20日下午，被告人梁某、黄某去到岑溪市妇幼保健院门口处，将被害人杨某停放在该处的一辆价值1440元的宝蓝色绿源牌电动车盗走。
4、2015年10月27日16时40分许，被告人梁某、黄某去到岑溪市岑城镇工农路工商银行门口对出处，将李某停放在该处的一辆价值1875元的黑色爱玛牌电动车盗走。
另查明，被告人梁某、黄某被强制隔离戒毒期间，主动交代自己上述参与盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将黄某的作案工具螺丝批1把予以扣押，并将被盗的宝蓝色绿源牌电动车发还给被害人杨某。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的绿源牌电动车1辆（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、（2014）岑刑初字第446号刑事判决书、被害人李某、陆某、林某、杨某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘2张、被告人梁某、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人梁某、黄某被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的的罪行，均是是自首，均依法从轻处罚。
二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
被告人梁某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人梁某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人梁某、黄某共同折价退赔各被害人经济损失人民币5845元（其中，退赔被害人林某2430元、被害人陆某1540元、被害人李某1875元）。
四、公安机关扣押被告人黄某的作案工具螺丝批1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟梓欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初843号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告毛陆权与被告郑永幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年3月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛陆权到庭参加诉讼。被告郑永幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，借款时双方约定利息按月利率2.4%计算，按月付息，双方未约定还款时间。借款当日原告通过现金的方式将500000元支付给被告。2015年2月17日被告归还原告借款本金100000元。从2015年5月19日起，被告开始拖欠利息，至2016年2月，被告已拖欠利息合计86400元。现诉请，判令1.被告偿还原告借款本金400000元及利息86400元（该利息从2015年5月19日计算至2016年2月19日，之后利息按月利率2%计算至本息偿还时止）
被告郑永幸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元。当日，被告出具借条一份交原告收执，注明：月利率2.4%，每月利息12000元，按月付息，到期归还本金。同日，原告通过福建省农村信用社转账500000元至被告账户。2015年2月17日，被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息至2015年5月19日。其余借款本息未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水记账单及原告陈述等所证实。
本院认为，原告毛陆权与被告郑永幸之间的借贷关系，有被告郑永幸出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告郑永幸即应依约履行偿还借款的义务，被告郑永幸已偿还原告借款本金100000元，应予扣除，因此，对原告要求被告郑永幸返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.4%，现原告主张按月利率2%计算，该主张未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告郑永幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永幸应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金400000元及利息（利息：自2015年5月19日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告郑永幸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8596元，由被告郑永幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初843号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告毛陆权与被告郑永幸民间借贷纠纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5259号
申请执行人：广州市花都明珠化工有限公司,住所地广州市花都区花山镇龙口村商业大道姓黄布，组织机构代码70820982X。
法定代表人：谢惠强，该公司总经理。
被执行人：东莞市拾益塑胶五金制品有限公司,住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路黄洞路段110号K栋，组织机构代码56457357-6。
法定代表人：刘锦平。
申请执行人广州市花都明珠化工有限公司与被执行人东莞市拾益塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市拾益塑胶五金制品有限公司应向申请执行人支付货款477650元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十九日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5259号申请执行人：广州市花都明珠化工有限公司,住所地广州市花都区花山镇龙口村商业大道姓黄布，组织机构代码70820982X。法定代表人：谢惠强，该公司总经理。被执行人：东莞市拾益塑胶五金制品有限公司,住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路黄洞路段110号K栋，组织机构代码56457357-6。法定代表人：刘锦平。申请执行人广州市花都明珠化工有限公司与被执行人东莞市拾益塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市拾益塑胶五金制品有限公司应向申请执行人支付货款477650元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十九日书记员  郭嘉贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4308号
原告:安徽中房物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:赵雅丽，女,1974年5月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告赵雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤回对被告赵雅丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4308号原告:安徽中房物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层。法定代表人：马国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告:赵雅丽，女,1974年5月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告赵雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤回对被告赵雅丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一六年十二月二十六日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00228号
原告xxx，男，汉族，1984年9月29日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡。
被告xxx，女，汉族，1984年10月16日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年六月十日
书记员 艾 锐
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00228号原告xxx，男，汉族，1984年9月29日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。被告xxx，女，汉族，1984年10月16日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告xxx的申请符合法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告xxx撤回起诉。案件受理费150元，由原告xxx负担。审判员  姜彩霞二〇一五年六月十日书记员  艾 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催62号
申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：赵勇虎，总经理。
委托代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
申报人：江阴市庆源机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街71号。
法定代表人：赵纪云，董事长。
委托代理人：缪敏江，该公司员工。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005128933957，出票人为常熟市丰茂织造有限责任公司，收款人为常熟市福润纺织工贸有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2016年10月26日，汇票到期日为2017年4月26日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人江阴市庆源机械有限公司已于2017年5月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005128933957的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年五月四日
书记员 葛凤丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1711号
原告：陆家林，男，生于1975年11月25日，布依族，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：杨正坤，男，生于1966年4月14日，汉族，贵州省都匀市人，现租住都匀市。
被告：唐兴柳，女，生�1969年8月28日，布依族，贵州省都匀市人，现租住都匀市。
原告陆家林诉被告唐兴柳、杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆家林、被告杨正坤、唐兴柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆家林诉称：被告唐兴柳与杨正坤系夫妻关系，唐兴柳2014年因买小车缺钱由其夫杨正坤带着到原告陆家林家向其借款30000元，2015年2月16日在原告的多次催促下，被告唐兴柳向原告出具借条一张，并承诺2016年6月还清借款，借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果，遂于2016年7月27日起诉至人民法院，请求判决：1、被告杨正坤、唐兴柳归还借款本金30000元，并支付从借款之日起至归还借款时的利息(按信用社贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨正坤辩称：1、被告唐兴柳向原告借钱之事其知晓，但其并未向陆家林借钱，也未带唐兴柳去陆家林家借钱，故不应作为被告；2、借款时并未约定利息。
被告唐兴柳辩称：借款30000元是事实，但现并无还款能力。
本案争议的焦点为：1、被告杨正坤对被告唐兴柳向原告陆家林的借款承担连带偿还义务；2、原告所诉求的借款利息是否应予支持。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告唐兴柳于2014年11月及12月分别向原告陆家林借款10000元、20000元，借款共计30000元，被告唐兴柳于2015年2月16日向原告陆家林出具借条一张，该借条载明：“今借到陆家林叁万元整(30000元)，借款人：唐兴柳，2015年2月16日，2016.6还清”；2016年7月27日，因原告多次催还借款未果，遂起诉至人民法院，请求判决：1、被告杨正坤、唐兴柳还借款本金30000元，并支�从借款到归还借款时的利息(按信用社款利率计算)；2、本案的诉讼费由二被告承担。
另查明，被告杨正坤与被告唐兴柳于2014年11月6日在都匀市民政部门办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案中，被告杨正坤与被告唐兴柳系夫妻关系，因该债务系在被告杨正坤与被告唐兴柳婚姻关系存续期间形成，而被告杨正坤既不能证明该债务系唐兴柳的个人债务，也不能证明其与唐兴柳约定了婚姻存续期间的债务归各自承担并且债权人知道该约定，则该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告陆家林主张该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还的请求，本院依法予以支持；关于借款利息的认定，本案并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付该资金战胜期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，应当按年利率6%计算支付逾期借款利息，其逾期时间酌定为2016年7月1日，故原告所诉请超出部分本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杨正坤、唐兴柳于本判决生效后十日内偿还原告陆家林借款30000元，并按年利率6%计算支付自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息；
二、驳回原告陆家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨正坤、唐兴柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王志坚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈国营
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区磐石。因本案于2016年6月21日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年6月21日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3172号起诉书指控被告人罗某、欧某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，两被告人实施两宗盗窃行为，具体如下：
2016年6月18日18时许，被告人罗某、欧某去到佛山市顺德区乐从镇金威名苑地下车库通道旁的停车位，被告人欧某负责把风，被告人罗某用套筒、六角匙等工具将被害人刘某的一辆聚喜莱牌助力车（价值人民币1320元）的防盗锁和电源锁撬开，接通电源启动助力车后搭载被告人欧某逃离现场。
2016年6月21日20时许，被告人罗某、欧某去到佛山市顺德区乐从镇红棉东七巷5号门口，被告人欧某负责把风，被告人罗某用套筒、六角匙等工具将被害人黄某的一辆南鹰牌中迅鹰助力车（价值人民币1940元）的车头锁撬开，因无法启动助力车，二人合力推行助力车逃离现场，逃出约一百米时被民警抓获。民警当场起获南鹰牌中迅鹰助力车一辆，从被告人罗某身上起获六角套筒一个、六角匙四个。
破案后，被害人刘某被的助力车无法起回，被害人黄某被盗的助力车已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、欧某的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某的陈述；被害人黄某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见书；搜查笔录及证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；行政处罚执行回执；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某、欧某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某、欧某在实施第二宗盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、欧某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，两被告人正在盗窃时被群众发现并报警，公安民警即展开围捕，并在两被告人将车辆推离现场期间抓获两被告人。从被告人罗某身上起获的六角套筒一个、六角匙四个，已被公安机关销毁。两被告人因本案第二宗盗窃于2016年6月22日分别被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日及十二日。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证据证实，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某、欧某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、欧某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗某、欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某、欧某在实施第二宗盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于第二宗被盗车辆已发还被害人，本院对两被告人酌情从轻处罚。两被告人因本案被行政拘留时间均应予以扣除。公诉机关对两被告人的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00035号
原告李某。
被告闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼受理费100元（已减半收取）由原告李某负担。
审判员 邵光东
二〇一五年四月三日
书记员 刘 盼