浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第281号
上诉人（原审原告）申庆祥。
委托代理人（特别授权）申开勇。
被上诉人（原审被告）应俊。
被上诉人（原审被告）永康市摩力工具有限公司。
法定代表人胡洪波。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
负责人应四伟。
委托代理人（特别授权）叶爽。
上诉人申庆祥为与被上诉人应俊、永康市摩力工具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告申庆祥起诉称，2013年1月30日21时10分许，被告应俊驾驶被告永康市摩力工具有限公司号牌为浙G×××××小型普通客车沿铁岭路从开发区方向行驶，行经上中路口时，与原告驾驶的自行车过道路时发生碰撞，导致原告右股骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，两肺支气管扩张伴感染，双唇部挫裂伤。经永康市交警大队事故认定，被告应俊负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往永康市第一人民医院住院治疗30天，用去医疗费合计263749.9元。如今，原告因交通事故仍落下残疾，造成生活不便。经济损失经调解未果。请求判令：由三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计263749.9元的70%，即184624.93元。在审理过程中变更医疗费为7070.58元，并要求三被告赔偿人民币236749.90元的80%，合计为189399.20元（赔偿清单：医疗费7070.58元、护理费100×60天=6000元、住院伙食补助费50×28天=1400元、营养补助费50×60=3000元、误工费100×200=20000元、交通费1000元、伤残赔偿金34550×20×20%=138200元、鉴定费2320元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费47829.9元）。
原审被告应俊、永康市摩力工具有限公司答辩称，应俊系永康市摩力工具有限公司职工，发生事故时系履行职务，本案民事赔偿责任由被告永康市摩力工具有限公司承担。已原告垫付医疗费4531.4元，并交交警队押金37000元。
原审被告人寿财险永康公司答辩称，对原告的医疗费，只认可正式的门诊医疗费发票，对预交款6000元的发票，认为依据不足。对护理费、营养费无异议，住院伙食费应按30元／天计算，对伤残赔偿金、误工费认为从原告提交的证据看，应按农村标准计算，且误工时间认可110元，交通费认可560元。精神抚慰金过高，伤残等级为九级，对被抚养人生活费不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
原判认定，2013年1月30日21时10分许，被告应俊驾驶浙G×××××小型普通客车沿铁岭路往开发区方向行驶，行经上中路口时，与原告驾驶的自行车横过道路时发生碰撞，导致车损、人伤的交通事故。2013年1月31日，永康市交通警察大队第1095号事故认定，被告应俊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往永康市第一人民医院治疗，住院28天，化去医疗费2549.98元（已有正式票据）。2013年8月19日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：原告申庆祥右股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折目前遗留右髋关节活动功能障碍致右下肢功能丧失达25%以下（未达50%），评定为九级伤残。误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。另查明，被告应俊系被告永康市摩力工具有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务。被告永康市摩力工具有限公司已支付医疗费1531.4元。浙G×××××号车在被告人寿财险永康公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，予以认定。原告申庆祥系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费，其伤残等级为九级，对其主张的被抚养人生活费不予支持。申庆祥在永康市第一人民医院住院时的医疗费，因未提交正式医疗费发票，其主张的预缴款6000元，证据尚不充分，不予支持。申庆祥因本次事故造成的合理损失为：医疗费2549.98元（已有票据，其中1531.4元由被告支付）、护理费6000元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费50元／天×60天=3000元、误工费198天×55.75元／天=11038.5元、交通费560元、伤残赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、鉴定费2320元、精神损害赔偿金8000元，合计92786.48元。因浙G×××××号车为机动车，应先在交强险内赔偿原告除鉴定费之外的损失，现原告主张按总损失的80%要求被告承担赔偿责任，且被告均无异议，予以尊重。由被告人寿财险永康公司在保险限额内赔偿原告申庆祥除鉴定费之外的各项损失90466.48元的80%，计72373.18元。鉴定费2320元的80%计1856元，由被告应俊的雇主即被告永康市摩力工具有限公司赔偿，已支付1531.4元，尚应赔偿324.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿原告申庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计72373.18元。款限判决生效后十日内付清。二、由被告永康市摩力工具有限公司赔偿原告申庆祥鉴定费1856元，已支付1531.4元，尚应赔偿324.6元。款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告申庆祥负担396元，由被告永康市摩力工具有限公司负担266元。
一审宣判后，申庆祥不服，向本院提起上诉称，一、原判确认的损失数额不合理，其认为合理损失为267197.1元，即：医疗费34000元，其中申庆祥自行承担7070.58元，其余由摩力公司实际交付至医院；护理费6000元；营养补助费3000元；鉴定费2320元；住院伙食补助费1400元；误工费20000元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；残疾赔偿金应按城镇标准计算即138200元；应当赔偿被抚养人生活费51277.1元。二、原判认定永康市摩力工具有限公司承担的赔偿费用不合理。申庆祥在调解中作出让步，只要求赔偿总费用的80%，但不能认定其放弃自己的权利。本案应当先行在交强险中赔付，不足部分再按责任比例赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人寿财险永康公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。申庆祥为农村居民，居住在永康市经济开发区长城村，该村不属于城镇范围，应当按农村标准赔偿。根据申庆祥的伤情，尚不足以导致其丧失劳动能力，故不产生被抚养人生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永康市摩力工具有限公司、应俊的答辩意见与人寿财险永康公司的答辩意见一致。
二审中，申庆祥向本院提供以下证据：1、永康市城市总规划2006-2020年规划文本，证明永康市经济开发区属于城市行政区域，其应享受非农业标准赔偿。2、浙江省医疗住院收费票据、永康市人民医院出院病人费用明细汇总清单各一份，证明申庆祥住院花费医疗费30995.18元，其中6000元系其自行支付。3、永康市人民医院医疗证明单一份，证明申庆祥需要后续治疗费5000元左右。人寿财险永康公司质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据3应以实际发生为准。永康市摩力工具有限公司、应俊同意人寿财险永康公司的质证意见。本院认为，对证据1没有合法的来源，对该证据不予确认；对证据2的真实性予以确认；对证据3因申庆祥在一审中对后续治疗费未行主张，故二审对此不作认定。
二审中，人寿财险永康公司、永康市摩力工具有限公司、应俊均未向本院提供新证据。
二审经审理查明，申庆祥因本次交通事故受伤就医，住院期间花费医疗费30995.18元，其中申庆祥自行支付6000元，永康市摩力工具有限公司支付24995.18元。出院后花费门诊医疗费2549.98元，其中申庆祥自行支付1018.58元，永康市摩力工具有限公司支付1531.4元。原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申庆祥系农业户口，依法应当按农村标准计赔其残疾赔偿金，其提出居住在城镇应当按城镇标准获赔的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。申庆祥被评为九级伤残，并无丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。申庆祥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33545.16元（永康市摩力工具有限公司已先行支付26526.58元）、护理费6000元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费50元／天×60天=3000元、误工费198天×55.75元／天=11038.5元、交通费560元、伤残赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、鉴定费2320元、精神损害赔偿金8000元，合计123511.66元。应俊、申庆祥在本次交通事故中各承担主、次责任，故原判确定由应俊的雇主即永康市摩力工具有限公司承担80%的赔偿责任并无不当。人寿财险永康公司作为肇事客车的保险公司，应当对上述损失在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险内按责任比例赔偿。综上，申庆祥上诉有理部分，予以支付；其余予以驳回。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1589号民事判决；
二、申庆祥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33545.16元、护理费6000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费11038.5元、交通费560元、伤残赔偿金58208元、鉴定费2320元、精神损害赔偿金8000元，合计123511.66元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿申庆祥93806.5元，在商业三者险限额内赔偿申庆祥23764.13元，合计117570.63（永康市摩力工具有限公司已先行支付26526.58元，实际履行时，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司支付给申庆祥91044.05元，支付给永康市摩力工具有限公司26526.58元）；
四、驳回申庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662元，由申庆祥负担344元，由永康市摩力工具有限公司负担318元；二审案件受理费1324元，由申庆祥负担688元，由永康市摩力工具有限公司负担636元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 莉