wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第74号
原告黄备福，系武进区凌家塘市场味港水产商行业主。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告丹阳市红宝石大酒店，住所地丹阳市皇塘镇八号横路。
负责人石腊兴，该酒店经理。
原告黄备福诉被告丹阳市红宝石大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告丹阳市红宝石大酒店拒收本院应诉材料及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄备福诉称，我与被告间存在买卖业务往来，由我供应被告水产冰鲜、冻品等产品，至今被告尚欠我货款及制作海鲜池的款项合计201586元。为此起诉，请求判令被告支付所欠款项201586元并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市红宝石大酒店未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订协议书一份，约定由原告供应被告水产冰鲜、冻品等产品。协议约定货物结算以有被告签字的送货单或被告提供的购货单据为结算凭证，货款结算为月结；由原告出资80000元为被告设计承建一个海鲜池，如被告以协议之外的任何理由中断合同，被告应退还原告海鲜池的费用（每月折旧2100元）。协议签订后，原告自2014年1月3日至同年3月16日，先后向被告供货95次，送货单均有被告工作人员签字，合计货款222886.1元。被告仅支付货款95000元，尚欠货款金额为127886.1元。
另查明，原告诉讼请求201586元，系包括货款127886.1元与原告为被告建造的海鲜池费用（扣除折旧后）73699.9元。庭审中原告自认对海鲜池部分的诉讼请求不要求本院处理，将自行与被告协商解决或另行主张。
以上事实，有原告提供的协议书一份、送货单95份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告对部分诉讼请求自愿在本案中不要求处理，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市红宝石大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告黄备福货款127886.1元。
二、驳回原告黄备福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告黄备福负担790元，被告丹阳市红宝石大酒店负担1372元（该款原告黄备福已预交，被告丹阳市红宝石大酒店应负担的1372元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄备福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××57）。
审判员 聂华刚
二〇一五年二月五日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第74号
原告牛娟。
委托代理人孙丰柏。
被告李吉强。
被告柏士珍。
两被告共同委托代理人陈荣广。
原告牛娟与被告李吉强、柏士珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛娟及其委托代理人孙丰柏，被告李吉强、柏士珍及其委托代理人陈荣广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年7月至9月被告多次赊购原告共计23843元的饲料，被告给原告出具了欠条，欠条中约定如被告不按时还款责每天加收3‰违约金。后原告多次向被告催要欠款，两被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还货款23843元并支付违约金8640元；诉讼费用由被告负担。
被告李吉强、柏士珍共同辩称，原告所诉与事实不符，双方虽是饲料供销关系，造成今天的诉讼纠纷，完全是由原告个人引起的。原告销售给被告的饲料存在质量问题，原告以次充好，擅自更换饲料包装，造成被告所养的猪出现拉稀的问题，造成被告经济损失。原告也存在售后服务问题，生产商李杰曾多次到被告处实际考察，并表示认同饲料有问题，但原告没有做到跟踪售后服务，只顾个人利益，不为客户服务。再者，双方在供货期间，因原告承诺给予奖励，至今对被告的承诺两台空调、饲料运输小车一辆及赠品饲料八袋未能兑现。为此，给被告造成的损失应由原告予以承担。
经审理查明，被告李吉强与被告柏士珍系夫妻关系。被告李吉强分六次从原告处赊购猪饲料共计23843元。2014年7月1日被告李吉强从原告处赊购3062元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金3062元，期限90天，自2014年7月1日至2014年10月1日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年7月22日被告李吉强从原告处赊购4112元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4112元，期限90天，自2014年7月22日至2014年10月22日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年8月11日被告李吉强从原告处赊购3334元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金3334元，期限90天，自2014年8月11日至2014年11月11日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年8月25日被告李吉强从原告处赊购4112元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟（共16袋）现金4112元，期限90天，自2014年8月25日至2014年11月25日，如不能按时归，还每天加收逾期支付违约金3‰；2014年9月11日被告李吉强从原告处赊购4362元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4362元，期限90天，自2014年9月11日至2014年12月11日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年9月25日被告李吉强从原告处赊购4861元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4861元，期限90天，自2014年9月25日至2014年12月25日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰。后两被告一直未支付货款，原告于2015年1月13日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以每张欠条的欠款数额为本金，自每张欠条到期日开始按欠条约定的日千分之三计算，如果高出，请法院按法律规定依法判决。
上述事实，有原告提交的欠条六份、户籍证明两份及原、被告陈述等证据证实。
被告答辩时认可原被告之间存在买卖饲料的合同关系、被告李吉强本人签名
本院认为，被告李吉强分六次从原告处赊购猪饲料共计23843元，有被告李吉强为原告出具的欠条六份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。由于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月21日、2014年9月25日出具的四份欠条中存在涂改现象，两被告认为是从佳牧养猪专业合作社赊购猪饲料而非从原告处赊购，因为原告对涂改处做出了合理解释、被告未能提交与佳牧养猪专业合作社存在买卖猪饲料关系的相关证据、被告李吉强本人在欠条中签了名、被告在答辩时认可与原告存在买卖猪饲料的关系及被告认可原告于2014年9月25日给被告提供猪饲料的事实，所以对两被告的该项主张，本院不予支持。经催要，被告李吉强应未按欠条中约定的还款时间偿还原告货款，所以应按欠条约定支付原告违约金，因约定的违约金过高，所以原告主张的违约金可按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。该笔货款发生于被告李吉强与被告柏士珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李吉强与被告柏士珍偿还货款23843元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
两被告主张2014年9月25日原告只送了十袋猪饲料、原告出售的猪饲料有质量问题、原告售后服务不及时，提交了李杰书写的证明三份，因李杰未到庭、原告对该证据不认可、被告未提交其他相关证据，对该主张本院不予采信，被告可就其经济损失另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告李吉强、柏士珍于本判决生效之日起五日内，支付原告牛娟货款23843元；
二、被告李吉强、柏士珍于本判决生效之日起五日内，支付原告牛娟违约金（本金3062元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4112元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止；本金3334元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4112元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4362元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4861元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
--1--
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第74号
原告：石风军，女，1968年7月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1965年10月25日出生，汉族。
原告石风军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石风军诉称，原告与他人合伙租赁加油站，被告多次在加油站加油，多次未付款。后原告与其他合伙人核算，被告的欠款分配给原告，经原告催要，被告于2014年1月写下欠条一份，确认欠油款9747元，但至今未付。原告请求判令被告支付油款9747元。
被告ＸＸ缺席未答辩。
经审理查明，原告与他人合伙租赁加油站，被告多次在加油站加油，多次未付款，经原告催要，被告于2014年1月写下欠条一份，�认欠油款9747元，落款为“淄博隆泰奇石馆ＸＸ”。2015年1月13日，原告与其他合伙人核算，被告的欠款分配给原告，原告向被告催要，但被告至今未付。
另查明，淄博隆泰奇石馆未登记。
本院认为，被告欠油款事实清楚，油款债权由原告主张证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告石风军油款9747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第74号
原告牛娟。
被告李吉强。
被告柏士珍。
本院在审理原告牛娟诉被告李吉强、柏士珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告李吉强、柏士珍的财产予以保全，保全财产价值25000元，并已提供担保。
本院认为，原告牛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李吉强、柏士珍的银行存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月十三日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第74号原告牛娟。委托代理人孙丰柏。被告李吉强。被告柏士珍。两被告共同委托代理人陈荣广。原告牛娟与被告李吉强、柏士珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛娟及其委托代理人孙丰柏，被告李吉强、柏士珍及其委托代理人陈荣广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年7月至9月被告多次赊购原告共计23843元的饲料，被告给原告出具了欠条，欠条中约定如被告不按时还款责每天加收3‰违约金。后原告多次向被告催要欠款，两被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还货款23843元并支付违约金8640元；诉讼费用由被告负担。被告李吉强、柏士珍共同辩称，原告所诉与事实不符，双方虽是饲料供销关系，造成今天的诉讼纠纷，完全是由原告个人引起的。原告销售给被告的饲料存在质量问题，原告以次充好，擅自更换饲料包装，造成被告所养的猪出现拉稀的问题，造成被告经济损失。原告也存在售后服务问题，生产商李杰曾多次到被告处实际考察，并表示认同饲料有问题，但原告没有做到跟踪售后服务，只顾个人利益，不为客户服务。再者，双方在供货期间，因原告承诺给予奖励，至今对被告的承诺两台空调、饲料运输小车一辆及赠品饲料八袋未能兑现。为此，给被告造成的损失应由原告予以承担。经审理查明，被告李吉强与被告柏士珍系夫妻关系。被告李吉强分六次从原告处赊购猪饲料共计23843元。2014年7月1日被告李吉强从原告处赊购3062元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金3062元，期限90天，自2014年7月1日至2014年10月1日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年7月22日被告李吉强从原告处赊购4112元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4112元，期限90天，自2014年7月22日至2014年10月22日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年8月11日被告李吉强从原告处赊购3334元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金3334元，期限90天，自2014年8月11日至2014年11月11日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年8月25日被告李吉强从原告处赊购4112元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟（共16袋）现金4112元，期限90天，自2014年8月25日至2014年11月25日，如不能按时归，还每天加收逾期支付违约金3‰；2014年9月11日被告李吉强从原告处赊购4362元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4362元，期限90天，自2014年9月11日至2014年12月11日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰；2014年9月25日被告李吉强从原告处赊购4861元猪饲料并为原告出具欠条一份，载明：今欠到牛娟现金4861元，期限90天，自2014年9月25日至2014年12月25日，如不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰。后两被告一直未支付货款，原告于2015年1月13日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以每张欠条的欠款数额为本金，自每张欠条到期日开始按欠条约定的日千分之三计算，如果高出，请法院按法律规定依法判决。上述事实，有原告提交的欠条六份、户籍证明两份及原、被告陈述等证据证实。被告答辩时认可原被告之间存在买卖饲料的合同关系、被告李吉强本人签名本院认为，被告李吉强分六次从原告处赊购猪饲料共计23843元，有被告李吉强为原告出具的欠条六份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。由于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月21日、2014年9月25日出具的四份欠条中存在涂改现象，两被告认为是从佳牧养猪专业合作社赊购猪饲料而非从原告处赊购，因为原告对涂改处做出了合理解释、被告未能提交与佳牧养猪专业合作社存在买卖猪饲料关系的相关证据、被告李吉强本人在欠条中签了名、被告在答辩时认可与原告存在买卖猪饲料的关系及被告认可原告于2014年9月25日给被告提供猪饲料的事实，所以对两被告的该项主张，本院不予支持。经催要，被告李吉强应未按欠条中约定的还款时间偿还原告货款，所以应按欠条约定支付原告违约金，因约定的违约金过高，所以原告主张的违约金可按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。该笔货款发生于被告李吉强与被告柏士珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李吉强与被告柏士珍偿还货款23843元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告主张2014年9月25日原告只送了十袋猪饲料、原告出售的猪饲料有质量问题、原告售后服务不及时，提交了李杰书写的证明三份，因李杰未到庭、原告对该证据不认可、被告未提交其他相关证据，对该主张本院不予采信，被告可就其经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告李吉强、柏士珍于本判决生效之日起五日内，支付原告牛娟货款23843元；二、被告李吉强、柏士珍于本判决生效之日起五日内，支付原告牛娟违约金（本金3062元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4112元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止；本金3334元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4112元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4362元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止；本金4861元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全费270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年三月二十七日书记员  郑 坤—1—
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1711号
原告朱务本，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，住上蔡县蔡沟乡政府家属院。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘超喜，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住上蔡县蔡沟乡卫生院家属院**号。
原告朱务本与被告刘超喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱务本及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告刘超喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2007年期间，被告以经营诊所需资金周转为由向其借款累计209900元，每次借款均出具欠条，并同意支付利息。借款到期后被告拒不归还本金及利息，经原告多次追要未果。故要求被告归还欠款209900元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上蔡县医药公司职工，现已退休。2000年12月30日至2007年3月30日期间，被告向原告多次借款并出具欠条及借条二十张。内容分别为：“借条、今借朱务本现金10000元正﹤大写壹万元正﹥.刘超喜.2000年12、30号”；“今欠朱务本现金伍千元正﹤伍仟元正﹥.刘超喜.2001、2、11号”；“借条、今借朱务本现金20000元正﹤大写贰万元正﹥.刘超喜.2001年、3、17号”；“借条、今借朱务本现金15000元正﹤壹万伍千元正﹥.刘超喜.2001年、5、3号”；“借条、今借朱务本现金贰万元正﹤月息0.01分﹥.至到归还期一次性付本还息。刘超喜.2001、6、29号”；“借条、今借朱务本现金6400元，本人借、大写﹤陆仟肆百元正﹥.刘超喜.2001年9月23号”；“借条、今借朱务本现金壹万元正。刘超喜.2001、10、13号”；“借条、今借现金叁仟元正﹤此款属朱务本﹥.刘超喜.2000年12、30号.经手人陈兵战”；“借条、今借朱务本现金肆仟元正.刘超喜.2002、4、6号.经手人陈兵战”；“借条、今借现金（朱务本）壹仟元正.刘超喜.2002、4、24号.经手人陈兵战”；“欠条、今欠朱务本现金柒仟元正.刘超喜.2003、1、5号.经手人陈兵战”；“借条、今借现金伍仟元正.刘超喜.2003、7、13号.经手人陈兵战”；“借条、今借现金10000元正﹤壹万元正﹥.刘超喜.04、1、12号.经手人陈兵战”；“欠条、今欠现金陆千元正.刘超喜.20004、2、20号.经手人陈兵战”；“欠条、今欠朱务本现金伍千伍百元正.刘超喜.2004、5、20号.经手人陈兵战”；“借条、今借朱务本现金陆仟元正.刘超喜.2004、6、30号.经手人陈兵战”；“欠条、今欠朱务本现金伍仟元正﹤5000元正﹥.刘超喜.2004、4、7号.经手人陈兵战”；“欠条、今借朱务本现金陆千元正﹤6000元正﹥.刘超喜.2004、4、30号.经手人陈兵战”；“借条、今借朱务本现金贰万伍仟元正.刘超喜.2005、3、1号.经手人陈兵战”；“欠条、今欠现金肆万元正.刘超喜.2007、3、30号”。2007年12月份，原告在第一张条上写上7年利息3500，第三张条上写上6年另9个月利息6450.00、第五张条上写上利息30240元到07、12、26号。以上合计借款本金209900元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起本诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、被告出具的欠条及借条共计二十张、原告申请证人景卫国、陈兵战出庭作证证言在卷予以佐证。
本院认为，被告刘超喜多次向原告朱务本借款合计209900元，并出具欠条及借条二十张，且有原告提供的证人景卫国、陈兵战当庭作证的证言相互印证，足以证明原、被告民间借贷关系成立。被告刘超喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利，对原告提供证据，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对个人权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超喜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱务本借款209900元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告刘超喜负担（该款原告交纳，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 葛全伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵文波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4570号
原告：杨某某，男，1986年1月26日生，汉族，郯城县郯城镇街道唐桥村村民，住该村423号。
被告：张某某，男，196712月8日生，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村。
被告：李某某，男，1986年9月20日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村。
被告：冯某某，男，1960年9月10日生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村二组。
原告杨某某与被告张某某、李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款50000元并支付利息和违约金；2.案件必须诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年9月18日被告张某某、李某某、冯某某于三人向原告借款50000元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，使用期限12个月。后三被告无还款意愿。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告张某某、李某某、冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月18日，被告张某某、李某某、冯某某向原告杨某某借款50000元，三被告与原告签订了信用担保借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2015年9月18日至2016年，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期不还，每日按500元支付违约金，直至还清为止等。三被告在借款人处签字捺印。借款后，三被告按照月息4分向原告支付了2016年5月18日前的借款利息，剩余借款本息经原告催要未果。致原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某、李某某、冯某某向原告杨某某借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借款合同及原告陈述可以证实。借据中载明利息为银行同期贷款利息的四倍，后按照月息4分计算，同时约定逾期按照每日500元支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利息或者违约金均已超出相关法律规定，超出部分，本院不予保护，故原告要求三被告支付利息和违约金的诉求，应调整按年利率24%计算，自2016年5月19日起至清偿之日止。被告张某某、李某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告杨某某要求三被告偿还借款本息证据充分，本院应予支持，原告要求的利息和违约金应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息和违约金（利息、违约金之和按照年利率24%计算，自2016年5月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、三被告对上述债务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某某、李某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第875号
原告黄某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告郑某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年三月四日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4986号
罪犯唐江福，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年3月1日以（2011）成华刑初字第167号刑事判决，以被告人唐江福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年8月15日起至2016年2月14日止。判决生效后交付执行。本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐江福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10797号
原告：奚建英，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告：梁学林，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。原告奚建英与被告梁学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚建英及其委托诉讼代理人杜荣华到庭参加了诉讼，被告梁学林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告奚建英向本院提出诉讼请求：要求被告提供上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的购房核税凭证，并协助原告办理撤销该房屋的买卖纳税登记申报手续。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《上海市房地产买卖合同》一份，被告购买原告所属的系争房屋。合同签订后，双方办理了税收核价和房地产登记手续，被告除支付首期购房款后，在合同规定的履行期内无能力支付后期购房余款，2016年4月22日，双方经协商解除了系争房屋的买卖合同，原告并退还了已收取的房款。嗣后，在办理注销系争房屋买卖纳税登记过程中，被告却不予配合，既不提供核税凭证，也不去相关部门签字确认，造成原告名下的系争房屋无法继续买卖转让。被告梁学林辩称，不同意原告诉请，双方的系争房屋买卖合同已经解除，被告没必要配合原告。如果一定要求被告配合，要求原告补偿人民币(本案币种均为人民币)50,000元，了结此事。因被告为购买系争房屋从民间贷款公司借了一笔钱，支付了7,000元利息，另外被告为购买系争房屋支付给房产中介公司10,000元佣金，合同解除后，佣金没有退还。合同解除前，双方协商，原告要求被告再多给她50,000元，从而继续履行合同，现在合同已解除，故要求原告予以补偿。另外，被告在外地工作，有来回的车旅费等费用，如果原告补偿被告50,000元，被告就愿意协助原告办理注销系争房屋买卖相关登记手续。经审理查明，系争房屋权利人为原告。2015年9月24日，原告作为卖售人(甲方)与作为买受人(乙方)的被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海中原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产座落在政立路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为38.19平方米，房屋类型为公寓；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1,250,000元；甲、乙双方确认，在2015年11月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同附件三付款协议明确乙方应于签本合同之前支付甲方定金50,000元，签合同当日乙方应支付甲方首付款70,000元，乙方应于2015年9月25日之前支付甲方部分首期房价款200,000元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款共计320,000元(包含已支付的定金)，甲方同意乙方通过向贷款银行申请930,000元贷款的形式支付第二期房价款；合同并对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方依约办理了系争房屋的买卖登记和纳税登记申报手续。2016年4月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《解除房屋买卖协议》，明确甲、乙双方于2015年9月24日签订《上海市房地产买卖合同》一份，现由于乙方银行贷款问题，现达成协议如下：1、甲、乙双方于2015年9月24日签订的座落于杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同自签订本协议之日起解除；2、乙方收取甲方的该房产权证于签订本协议当日交还甲方；3、甲方于2016年4月30日前将收取乙方的房款320,000元一次性通过银行转账形式归还乙方，如逾期归还，原合同继续履行；4、甲方归还房款之日，由中原地产负责注销房屋登记。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认。2016年4月27日，原告将房款320,000元退还被告，被告向原告出具一张《收条》，言明：今收到奚建英返还政立路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同解除后梁学林原支付的定金、房款人民币计320,000元，以前的定金收据与房款收据作废。审理中，原告当庭表示愿意给予被告1,000元作为其配合办理撤销系争房屋买卖纳税登记手续的补偿。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《解除房屋买卖协议》、《收条》、销售不动产统一发票、《房地产交易纳税申报表》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋上买卖登记和纳税申报手续是基于原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》而办理的，该合同已经被原、被告双方于2016年4月22日签订的《解除房屋买卖协议》所解除，原告并已全额退还了被告支付的购房定金和房款，现原告要求被告协助办理撤销该买卖纳税登记手续的请求，合理合法，本院依法予以支持。对被告提出的要求原告补偿50,000元的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿补偿被告1,000元并无不当，本院予以准许。被告理应承担配合原告办理撤销系争房屋上的买卖税务登记申报的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学林应于本判决生效之日起十日内向原告奚建英提供上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋购房核税凭证，并配合原告奚建英办理撤销上述房屋的买卖纳税登记申报；二、准原告奚建英于本判决生效之日起十日内支付被告梁学林补偿款人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告梁学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1644号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张明燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张明燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00092号
申请人：交通银行股份有限公司重庆市分行。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：20280469-9。
负责人：付万军，行长。
被申请人：重庆市华拓酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大同路**号。
法定代表人：宋文远，执行董事。
被申请人：宋文远。
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行与被申请人重庆市华拓酒店管理有限公司、宋文远诉前保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆市分行称：申请人对重庆嘉顿实业股份有限公司（以下简称嘉顿公司）享有债权本金640余万元，截止2014年6月30日，加上利息及延迟履行判决期间的双倍罚息等共计16，900，913.84元。在嘉顿公司强制清算案件中，因该公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，被申请人作为嘉顿公司的股东、董事应对其上述债务承担偿还责任。为防止合法权益受到难以弥补的损害，保证判决能够顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人16，900，913.84元的财产。申请人以自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆市分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市华拓酒店管理有限公司、宋文远的银行存款16，900，913.84元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年七月三日
书记员 邹 琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2333号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇杜家村*组。
法定代表人：吴彦杰，该合作社理事长。
委�诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:李涛，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村*组。
被告：权文娟，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组**号。
被告:韩继鹏，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
被告:魏会玲，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村8组。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社（以下简称康旺合作社）诉与被告李涛、权文娟、韩继鹏、魏会玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼。被告李涛、权文娟经公告传唤未到庭；原告法定代表人吴彦杰，被告韩继鹏、魏会玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康旺合作社诉称，2015年9月19日，被告李涛、权文娟因经营果园资金不足，从原告处借款50000元，约定月利率为18‰，借款期限3个月。被告韩继鹏、魏会玲为该笔借款提供连带责任担保。原、被告签订了借款合同后，原告如约付现金50000元给被告李涛、权文娟。被告李涛、权文娟仅清偿借款利息至2015年10月31日。借款逾期后，经原告多次催要无果。现请求判令：被告李涛、权文娟清偿借款50000元及下余利息，利息按月利率18‰从2015年10月31日起计至还款之日；被告韩继鹏、魏会玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李涛、权文娟未作答辩。
被告韩继鹏、魏会玲辩称，原告起诉的事实理由属实，被告韩继鹏、魏会玲目前无能力为被告李涛、权文娟清偿借款。
本案调查重点：原被告之间的借款合同关系是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了借款申请书一份、借款凭据一份、借条一份、担保承诺书一份,证明被告李涛、权文娟借款、约定利息、清偿利息的事实，被告韩继鹏、魏会玲担保的事实。
被告未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，与被告陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年9月19日，被告李涛、权文娟因经营果园需要，从原告处借款50000元，约定月利率为18‰，借款期限3个月。被告韩继鹏、魏会玲为该笔借款提供担保，签订了“担保人承诺书”并在被告李涛、权文娟签写的借条上以担保人签名，未约定保证方式。借款期内，被告李涛、权文娟清偿借款利息至2015年10月31日。借款逾期后，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告李涛、权文娟形成借款合同关系，与被告韩继鹏、魏会玲之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告李涛、权文娟未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告韩继鹏、魏会玲在被告李涛、权文娟签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李涛、权文娟于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款50000元及利息（月利率按18‰计算，自2015年10月31日起，计至付清之日）。被告韩继鹏、魏会玲负连带清偿责任。
二、被告韩继鹏、魏会玲承担保证责任后，取得向被告李涛、权文娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告李涛、权文娟、韩继鹏、魏会玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郭小峰
审判员 谢西录
审判员 曹喜文
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2606号
原告:井顺利，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告井顺利与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井顺利撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第579号
原告李明越。
委托代理人李明超。
委托代理人李明洲。
被告王培民。
原告李明越诉被告王培民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明超、李明洲到庭参加诉讼，被告王培民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告找到原告算了双方之间的借款账目，被告尚欠原告以往利息21600元，并且双方约定该21600元不计息，2012年9月5日到9月13日日为还款日期。另外，被告又借原告现金80000元，约定年息1分5厘，借款期限为2012年1月14日到2012年7月14日，还款日期为2012年7月5日至7月13日，到期本息还清。以上借款本金及利息到期后，被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年1月14日起，按年息1分5厘计算至还清款之日止），另偿还以往所欠利息21600元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借据一份，证明被告借原告80000元，约定年利率15%，借期6个月。另欠利息21600元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告于2011年3月向原告借款80000元。双方于2012年1月14日进行结算，确认被告欠原告借款80000元及利息21600元。被告重新出具借据一份，替换原借条，交由原告收存。该借条约定借款80000元的年利率为15%，借款期限自2012年1月14日至2012年7月14日，还款日期为2012年7月5日至7月13日，到期本息还清。并注明所欠利息21600元不计息，还款日期为2012年9月5日到9月13日。
本院认为，原、被告于2012年1月14日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份借据，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系。被告欠原告借款本金80000元及利息21600元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。双方约定借款80000元自2012年1月14日起按年利率15%（换算为月利率为12.5‰）计付利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培民于本判决生效后五日内偿还原告李明越借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2012年1月14日起，按月利率12.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王培民于本判决生效后五日内偿还原告李明越利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王培民负担（为简便手续，原告预交2330元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年八月二十五日
书记员 王明霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第01909号
原告贺某某，女，1988年5月18日出生，汉族，企业职员。
被告王某，男，1990年11月20日出生，汉族，无业。
原告贺某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后一直居住在杭锦旗塔拉沟，于2015年3月20日搬至鄂尔多斯市公租房2002室并在小区租赁一个超市为生，于2014年7月26日生育男孩王某某，婚后矛盾不断，经常吵架无共同语言交流，且存在家庭暴力，现双方无法共同生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；二、请求法院判决婚生子王某某由被告监护抚养，原告愿意承担每月500元抚养费至小孩具有独立生活能力为止；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。离婚我不同意，关于小孩的抚养是我的义务，我愿意承担。原告对我存在家庭暴力。本案一切费用本人绝不承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年7月26日育有一子王某某。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较短，育有一子，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某离婚。
案件受理费250元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十四日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第784-2号
原告罗炳顺。
被告张群慧。
被告梁兆康。
本院在审理原告罗炳顺诉被告张群慧、梁兆康民间借贷纠纷一案中，定于2015年10月8日下午15时00分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告罗炳顺和被告张群慧、梁兆康送达了开庭传票。但原告罗炳顺没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告罗炳顺经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为575元，保全费520元，合共1095元，由原告罗炳顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖雪珍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民任初字第237号
原告王某某，女，1969年8月18日出生。
被告杨某某，男，1968年5月24日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年一月十四日
书记员 朱军鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第356号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈平
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年六月五日
书记员 邢 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第485号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人李红强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）襄城县顺发运输有限公司。
法定代表人耿铁聚，系该公司执行董事。
委托代理人梁奎，系该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌支公司）因与被上诉人襄城县顺发运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险许昌支公司的委托代理人李红强及被上诉人襄城县顺发运输有限公司的委托代理人梁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，襄城县顺发运输有限公司向大地财险许昌支公司就其所有的豫K756**欧曼BJ3258DLPJB-1自卸汽车投保了商业第三者责任险。2013年6月4日11点20分大地财险许昌支公司收取了襄城县顺发运输有限公司第三者责任保险保险费9417元。2013年6月4日11点20分大地财险许昌支公司确认了襄城县顺发运输有限公司机动车辆第三者责任保险的投保单，同意承保。该投保单上并未约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”。2013年6月4日16点45分大地财险许昌支公司向襄城县顺发运输有限公司打印出机动车辆保险单。该保险单约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”。襄城县顺发运输有限公司向大地财险许昌支公司投保了交强险。双方约定的保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。2013年7月9日23时50分，赵向党驾驶豫K756**重型货车在张家港市金港镇三甲里路由南往北行驶时，该车后部抬起的车厢刮倒悬挂的电缆线后，将监控设备刮倒，致张家港市诚信网络技术有限公司、江苏省电信公司张家港市电信局南沙支局所有的电信电缆设备、监控设施损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，赵向党驾驶机动车操作不慎，负事故全部责任，高建新、王卫东不负事故责任。2013年8月1日，襄城县顺发运输有限公司与张家港市诚信网络技术有限公司、江苏省电信公司张家港市电信局南沙支局协商一致，赔偿电信电缆设施损失38909元、监控设备损失20000元。襄城县顺发运输有限公司要求大地财险许昌支公司给付58909元保险金，大地财险许昌支公司拒绝支付，引起纠纷。
原审法院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。襄城县顺发运输有限公司提出保险要求，2013年6月4日11点20分保险人大地财险许昌支公司同意承保，保险合同成立。投保人襄城县顺发运输有限公司按照约定交付了保险费，保险人大地财险许昌支公司应当按照约定承担保险责任。大地财险许昌支公司承保时，双方并未约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”。保险单上约定的“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”是大地财险许昌支公司在合同成立后单方意思表示，对投保人襄城县顺发运输有限公司没有约束力。襄城县顺发运输有限公司的诉讼请求依法成立，该院予以支持。原审法院依法判决如下，大地财险许昌支公司于本判决生效后十日内赔付襄城县顺发运输有限公司保险金58909元。案件受理费1273元，由大地财险许昌支公司承担。
大地财险许昌支公司上诉称，本案属保险合同纠纷，按照保险合同约定，其不应承担赔偿责任，请求依法改判。
襄城县顺发运输有限公司答辩称，保单上关于“行驶过程引起车斗掀起，造成被保险机动车的损失及第三者伤亡或财产损失，保险人不负赔偿责任”的条款系格式条款，该条款未尽到提示和说明义务，且是大地财险许昌支公司的单方意思表示，应认定无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决大地财险许昌支公司赔付襄城县顺发运输有限公司保险金58909元是否适当。
二审诉讼中，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险责任的条款关键是看其免责条款是否做了特别提示及明确说明，未作特别提示亦未进行口头或书面说明的，免责条款无效。本案中合同投保单只能证明在投保人声明栏内有投保人的签名，且均是保险公司制作的格式合同文件，大地财险许昌支公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力。原审判决大地财险许昌支公司在商业第三责保险内承担赔偿责任并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘贝蒂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0064-1号
申请执行人宋泽深。
被执行人天津久华禽类屠宰有限公司。
法定代表人张顺利，总经理。
本院在执行申请执行人宋泽深与被执行人天津久华禽类屠宰有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 李连明
审判员 刘国生
二〇一五年七月一日
书记员 申 晨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1217号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）许小平，男，汉族，现住甘肃省古浪县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人许小平劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人许小平的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付许小平工资9400元、路费300元。经许小平催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资9400元、赔偿金4700元、经济补偿金2350元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏以祥的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资9400元及路费300元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金4700元（9400元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2350元（9400元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付工资9400元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付赔偿金4700元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付经济补偿金2350元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付路费300元。以上二、三、四、五项合计16750元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人许小平答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人许小平的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付工资9400元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人许小平支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付赔偿金4700元、经济补偿金2350元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1217号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）许小平，男，汉族，现住甘肃省古浪县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人许小平劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人许小平的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付许小平工资9400元、路费300元。经许小平催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资9400元、赔偿金4700元、经济补偿金2350元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏以祥的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资9400元及路费300元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金4700元（9400元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2350元（9400元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付工资9400元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付赔偿金4700元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付经济补偿金2350元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告许小平支付路费300元。以上二、三、四、五项合计16750元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人许小平答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人许小平的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付工资9400元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人许小平支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人许小平支付赔偿金4700元、经济补偿金2350元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭            斌
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执231号
花先进、李学斌：
花先进申请执行李学斌机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人花先进与被执行人李学斌达成执行和解协议，李学斌已履行本院（2016）湘0623民初1888号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
申请人签名：花先进
被执行人签名：李学斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初494号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月11日被取保候审,于2016年8月2日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年1月20日晚上,被告人高某甲在宾馆开房间,容留周某甲、吴某甲、万某甲等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人高某甲及同案关系人万某甲的供述与辩解、证人证言、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某甲伙同他人共同实施容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月20日晚上,被告人高某甲根据万某甲(已判决)要求,用自己的身份证及万某甲提供的钱款在沭阳县金圣宾馆开310房间,后容留周某甲、吴某甲、万某甲等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人高某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某甲供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过等事实。该供述与同案关系人万某甲的供述相印证，并得到证人吴某甲、万某甲、周某甲等人证言、现场检测报告书、辨认现场及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人高某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人高某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人高某甲明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月四日起至二〇一六年十一月二十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2772号
原告：严立辉，男，汉族，1967年3月29日出生，住广东省珠海市。
被告：吴斌，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告严立辉诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告严立辉到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立辉诉称：2014年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元。6月20日，原告通过工商银行62×××80账户网上银行向被告6227003090240111139账户转账人民币300000元，被告向原告出具了借条，内容为：“吴斌向严立辉借人民币现金300000.00元，月息人民币6000.00元。”被告在借条上签名，落款时间为2014年6月19日。约定还款时间届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本，欠息48000元。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币300000元；2、被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币30万元为基数，利息自2015年4月19日起按月利率2%计算，计至借款全部还清之日止（暂算到起诉之日止利息为人民币48000.00元）；3、诉讼费用由原告承担。
原告严立辉为其诉称提交借条一张。
被告吴斌在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告吴斌向原告严立辉出具“借条”一张，内容为：“今借到严立辉人民币现金（叁拾万元正，￥300000元）。月息人民币（陆仟元正，￥6000元）。此条吴斌笔立。”次日，原告通过银行向被告转账人民币300000元。原告确认被告共向其支付了9个月的借款利息共计54000元，并主张被告尚欠其借款本金300000元及2015年4月19日后的借款利息。原告向被告追讨欠款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为：被告吴斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告主张被告尚欠原告借款本金300000元及自2015年4月19日起的借款利息，有被告出具的借条为凭，本院对此予以认定。被告至今未向原告偿还尚欠的借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严立辉偿还借款本金人民币300000元；
二、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严立辉偿还借款利息（利息计算：以人民币300000元为基数，自2015年4月19日起按月利率2%计算至借款300000还清为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3260元、诉讼保全费2370元，合计5630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年二月十五日
书记员 杨晓莲
李娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00200号
原告郭军良，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住淳化县胡家庙镇兴桥村039号。
被告张万群，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住淳化县胡家庙镇前庄村046号。
本院在审理原告郭军良诉被告张万群民间借贷纠纷一案中，原告郭军良于2015年6月9日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郭军良负担。
审判员 杨 钊
二〇一五年六月十日
书记员 党林县
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初145号
原告郭关荣，男，现年65岁。
被告李岗，男，现年70岁。
原告郭关荣诉被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭关荣到庭参加诉讼，被告李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭关荣诉称，2009年6月4日，被告以急需资金修建厂宿舍楼为由向原告借款10000元，利息为三分，三个月结息一次，借款期限不定，如需要时必须归还。利息被告付过三次共6600元，付至2011年4月，本金分文未还，四年多来原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。被告有工资4300多元，并办有小微企业数个。现起诉法院要求被告支付本息共计27700元，诉讼费由被告承担。
被告李岗辩称，借原告10000元是事实，借钱应该偿还，但利息太高了。借条是2009年打的，是否还有效，望法院依法判决。现在没钱，从工资中扣。
经审理查明，2009年6月4日，被告李岗向原告郭关荣借款10000元并出具借据一张，借据载明：“今借到郭关荣现金壹万元整，利息叁分，三个月结息一次。借款期限不定，如需要时必须归还。此借款以李岗的工资和文县东山食材工艺厂财产抵押，如归还不清从工资中扣除。借款人丹堡乡政府李岗，文县东山食材工艺厂李晓春，李岗代签，2009.6.4日”。利息被告支付过三次共6600元，已付至2011年4月。2016年1月9日，原告向被告发过催收信函。现原告要求被告归还借款本息27700元并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告当庭陈述、借据、催收信函。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岗向原告郭关荣借款10000元，有原告当庭出示的借据为证，被告也认可，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借据中约定借款月息为3分，约定利息超过法律规定，应以年利率24%计息，故对原告要求被告支付2011年4月后的利息的诉讼请求中超出法律规定的部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李岗在本判决生效之日起十日内向原告郭关荣归还借款10000元并支付该款利息（按年利率24%计息，从2011年4月起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郭关荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，因适用简易程序审理减半交纳246元，由原告郭关荣负担46元，被告李岗负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨平安
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第152号
申请执行人贾宝刚。
被执行人李杜娟。
关于申请执行人刘世岗与被执行人西安众行石油工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆中民终字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西安众行石油工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世岗于2015年5月25日向本院请强制执行，请求被执行人西安众行石油工程设备有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西安众行石油工程设备有限公司未主动履行法律文书已判决的义务，法院依法对其账户进行扣划，此案执结。
本院认为，（2015）庆中民终字第204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世岗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7370元已从被执行人西安众行石油工程设备有限公司账户中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，
现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘华桥，女，1984年08月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华桥归还透支款71,905.87元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘华桥系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘华桥利用该卡透支资金累计71,905.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华桥催款，但刘华桥至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华桥住所地信息，无法向刘华桥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华桥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华桥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华桥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘华桥，女，1984年08月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华桥归还透支款71,905.87元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘华桥系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘华桥利用该卡透支资金累计71,905.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华桥催款，但刘华桥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华桥住所地信息，无法向刘华桥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华桥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华桥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华桥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3799号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告辛维峰，男，住任丘市。
被告马风龙，男，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告辛维峰、马风龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告辛维峰、马风龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月26日，被告辛维峰在任丘市农村信用联社借款5万元，约定借款到期日为2008年12月25日，利率9.45%，担保人为被告马风龙，保证方式为连带责任保证。至2007年12月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告辛维峰偿还原告借款本金5万元及利息5670元（利息算至2007年12月25日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告马风龙负连带责任。并承担案件受理费。
被告辛维峰、马风龙未答辩。
经审理查明，2006年12月26日，被告辛维峰在任丘市农村信用联社借款5万元，约定借款到期日为2008年12月25日，利率9.45%，担保人为被告马风龙，保证方式为连带责任保证。至2007年12月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告辛维峰向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告马风龙为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告辛维峰未按合同约定期限返还借款本金5万元及利息5670元，被告马风龙作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛维峰于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息5670元（算至2007年12月25日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告马风龙对上述债务承担连带责任。被告马风龙承担保证责任后，有权向被告辛维峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告辛维峰承担，被告马风龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 智
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初365号
原告：泰安市万顺达电气科技有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街200号。
法定代表人：李海乙，该公司经理。
委托代理人：陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
被告：大同鹊山精煤有限责任公司，住所地鹊儿山矿区。
法定代表人：曹育中，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
原告泰安市万顺达电气科技有限公司与被告大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告泰安市万顺达电气科技有限公司于2016年9月18日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市万顺达电气科技有限公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市万顺达电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6060元，应减半收取3030元，因原告泰安市万顺达电气科技有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由提出撤诉，故决定免收诉讼费。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵志媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初147号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，经商。2016年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日被舒城县公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日20时许，被告人李某饮酒后驾驶皖N×××××号小型面包车，在舒城县城关镇春秋路红河谷大酒店门前路段右转弯时，因疏于观察，与被害人徐某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人徐某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被害人报警，公安人员赶赴现场口头传唤被告人，并于当日21时25分在舒城县人民医院对李某抽取血样。经鉴定：李某血液中乙醇含量为150mg／100ml。2016年4月24日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负本次事故全部责任。
另查明：被告人李某于案发后赔偿被害人全部医疗费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、谅解书等书证；被害人徐某的陈述；证人汪某的证言；被告人李某的供述与辩解；检验报告书、辨认笔录、照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生了交通事故，造成他人人身及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪；被告人赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年七月十二日
书记员 赵婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第4号
原告楼静香。
委托代理人何忆禄。
被告楼军荣。
被告杨玫瑰。
原告楼静香诉被告楼军荣、杨玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼静香的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告楼军荣、杨玫瑰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼静香诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月11日被告楼军荣以经商缺资为由，向原告借款人民币贰拾玖万伍仟元整，当时未约定还款期限和利息。嗣后，被告未归还上述借款，被告杨玫瑰也未对上述借款尽偿还责任。故请求法院判令两被告即时清偿原告借款本金贰拾玖万伍仟元整及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）。
被告楼军荣、杨玫瑰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告楼军荣向原告借款295000元，有原告提供的借条为凭，本院认定为事实，被告应及时归还，逾期归还应当自逾期之日即起诉之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼军荣、杨玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼军荣、杨玫瑰于本判决生效后十日内归还原告楼静香借款295000元并支付逾期利息（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
案件受理费2862元，由被告楼军荣、杨玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月十七日
书记员 周俊梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初191号
原告：高某某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：闫某某，男，1963年9月14日，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：高某某（闫某某之妻），女，1962年4月26日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：阎某（闫某某之子），男，1991年9月27日生，汉族，农民，住义县。
原告高某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托诉讼代理人高某某、阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承包了义县某某某敬老院建楼工程，原告于2009年10月份在被告施工工地做瓦工工作，工程完工后被告尚欠原告工资款人民币660元，此工资款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款660元及利息1108.8元，以保护原告的合法权益。
被告辩称，被告家里有工资表，原告没有给被告提供劳务，不同意给付工资款及利息。
经审理查明，2009年5月份，被告闫某某承包了案外人赵某某二层楼房的瓦工工程，被告与赵某某因工程款及工程质量纠纷曾诉至本院，原告高某某主张由赵某某找其在该工程内务工，由被告负责开资未提供充分证据证明。
上述事实，有证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张为被告提供劳务，被告予以否认，除赵某某证实外，原告未能提供其他证据，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁悦璐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1034号
原告刘XX，男，。公民身份号码：XXXXXXXX********。
原告柯XX，女，。公民身份号码：XXXXXXXX********。
原告刘XX，女。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
法定代理人刘XX，男。系刘XX之父。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
原告刘XX，女，。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
法定代理人刘XX，男，1977年4月9日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村442号。系刘XX之父。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
以上四原告共同委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称：XX村七组）
原告刘XX、柯XX、刘XX、刘XX诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX、柯XX、刘XX、刘XX的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘XX、柯XX、刘XX、刘XX诉称，其均系XX村七组村民，双女户家庭。2013年因商务中心二期征地，2014年1月每人分得征地款7400元，2014年每人分得510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年1月2日每人分得征地款26880元。原告家庭系双女户，按照国家政策，应当多分配半人份额征地补偿款，但上述款项村组并未向原告一户多分配半人份额，故原告一户诉至法院，要求被告支付原告一户征地补偿款17395元。
刘XX、柯XX、刘XX、刘XX为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
刘XX、柯XX的身份证、结婚证，刘XX、柯XX、刘XX、刘XX户口本各一份，欲证明刘XX、柯XX、刘XX、刘XX一户的家庭基本情况。
2、2013年11月8日咸阳市秦都区计划生育服务站女结扎手术证明一份，欲证明原告一户系双女户的事实。
3、2016陕04**民初426号民事判决书，XX村七组商务中心分配名单，秦文化广场征地分配名单各一份，欲证明XX村七组从2014年至今共分配征地补偿款34790元，未向双女户增加分配半份份额的事实。
被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对刘XX、柯XX、刘XX、刘XX所举证据1、2、3，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘XX系XX村七组村民，1999年4月10日刘XX与柯XX登记结婚，夫妻两人于2000年1月16日生育双胞胎女儿刘XX、刘XX，母女三人的户籍均登记在XX村七组。2013年11月8日柯XX在咸阳市秦都区计划生育服务站行女结扎手术。2013年，XX村七组土地因商务中心建设土地被征用，2014年1月10日村组向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配征地补偿款510元。2015年，XX村七组土地又因秦汉文化广场建设被征用，村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿26880元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后刘XX一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令大寨村村民委员会以及XX村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能就此以司法裁决。原告刘XX、柯XX夫妻生育双胞胎女儿刘XX、刘XX后，原告柯巧玲做了绝育手术，该双女户家庭，符合《陕西省人口与计划生育条例》中规定的双女户享受计生待遇的条件，即双女户凭绝育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。XX村七组在分配集体经济组织收益时未向该双女户家庭增加分配征地补偿款的行为不符合《中华人民共和国计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该双女户的合法权益，现刘XX、柯XX、刘XX、刘XX四人要求XX村七组增加给付其半人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组给付原告刘XX、柯XX、刘XX、刘XX征地补偿款17395元。
上述款项限本判决生效后七日内支付。
案件受理费235元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第588号
原告李妮娜，女，住沈阳市大东区。
原告白皓，男，住沈阳市大东区。
二原告委托代理人袁雪琼，系律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系律师事务所律师。
原告李妮娜、白皓与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妮娜、白皓的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月23日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积149.12平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年8月1日交付房屋，但未按约定在2012年7月31日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期201天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年2月6日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金14987元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积为149.12平方米的房屋，房屋总价款为745600元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年8月1日交付房屋，于2013年8月26日才取得初始登记批复。
本院认为，原、被告于2011年2月23日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年8月1日交付房屋，应在365天内即2012年7月31日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。现原告于2015年2月6日向法院起诉，要求被告支付从2013年2月6日起至2013年8月26日止期间共计201天逾期办证违约金14987元（745600元×0.0001×201天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李妮娜、白皓逾期办理房屋产权证违约金14987元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2969号
申请执行人许满仓。
被执行人许立兴。
案由：借贷纠纷
申请执行人许满仓与被执行人许立兴借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付51268元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2969号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月五日
书记员 韩昌龙