wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第338号
原告赵军。
原告赵晨光。
被告张清亮。
被告张花英。
原告赵军、赵晨光诉被告张清亮、张花英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告张清亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月29日，原告赵晨光与被告张花英订婚，订婚时，被告向原告索要现金16000元及其它礼品价值近5000元，2012年正月被告又以为赵晨光办驾驶证的名义向原告索要现金5000元，后因琐事双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告退还礼金21000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，当时订婚时被告向原告押彩礼16000元，回帖回了1000元，只剩下15000元；在订婚以后，原告赵晨光要求张清亮办驾驶证，给了被告5000元。是原告提出的退婚，按照农村习俗不应返还彩礼了，被告愿意退还原告10000元。
经审理查明，2010年农历12月19日，原告赵军之子赵晨光与被告张清亮之女张花英订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金16000元，被告返还原告现金600元。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有婚贴、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼16000元，被告方返还原告方600元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，根据本案案情，对原告所押的彩礼，被告应酌情返还，以返还13000元为宜。对于原告要求被告返还办理驾驶证款5000元的诉请，与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张清亮、张花英于本判决生效之日起三日内返还原告赵军、赵晨光彩礼款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张清亮、张花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 王德成
二〇一三年七月十二日
书记员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第338号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一三年六月四日
书记员 王淑君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第427号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李某（李艳梅），农民。
原告王某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。2010年5月份被告外出，杳无音信，也没有跟原告联系过，对原告和孩子不管不问。请求抚养男孩，由被告支付子女抚养费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告非婚生男孩王某乙的出生情况。上述证据经审查，符合证据要件，确能证实原告主张的案件事实，作为有效证据使用。
经审理本院认定以下法律事实：原、被告于2004年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。被告于2010年5月份外出至今。原告诉至本院，请求抚养非婚生男孩王某乙，由被告支付抚养费。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，未建立合法的婚姻关系，应按同居关系处理，其同居关系当事人应自行解除，不属人民法院依法解除的范围。二人在同居期间生育一子，因子女抚养发生纠纷，人民法院应依法予以处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告所生男孩现随原告生活，被告下落不明，原告请求抚养，并要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。被告应支付原告子女抚养费具体数额为：10436元×25%×10.94年＝28542.46元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某非婚生男孩王某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
二、被告李某支付原告王某甲子女抚养费28542.46元，于本判决生效后3日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔祥林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终185号
上诉人(原审被告)：郭顺元，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郭顺元因与被上诉人郭启迪民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
郭顺元上诉称，其常年在莆田市秀屿区笏石工业园内居住，故本案应当由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人郭启迪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告郭启迪起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。因上诉人主张本案由其住所地基层人民法院管辖，故本案争议焦点即为案件级别管辖。本院认为，案件的级别管辖，应依照原告的诉讼请求金额即本案诉讼标的额，并根据级别管辖相关标准确定。本案中，原审原告起诉主张借款本金、利息等共计37308751元，该诉讼请求金额可以确定为本案的诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。上诉人主张应由基层法院管辖的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年六月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00902号
申请执行人陶正法。
被执行人陈聪。
申请执行人陶正法与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）门三民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈聪应返还申请执行人借款人民币16.4万元，支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2387元。
本院在执行本案中查明，被执行人因负债较多，长期离开居住地，具体地址不详，查无下落。农村住房系被执行人父母所建，除此外名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下确无财产可供执行，并据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3764号
原告韩霞。
被告吕婉颖。
本院在审理原告韩霞与被告吕婉颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年六月十四日
书记员 马 滕
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00336号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人李参军，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人李参军，翻译人员陈洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日上午11时许，被告人吴某某伙同翟某某、罗某某（二人另案处理）骑摩托车窜至汝南县三桥乡马庄村大刘庄任某某家，撬门入室盗窃现金3400元，被群众发现，吴某某被当场抓获。
上述事实，有被告人吴某某供述，被害人任某某陈述，证人张某某、黄某某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，作案工具照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，退还物品清单，人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，并退回了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1403号
申请执行人李桂玲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高长芝，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高云芝，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李桂玲与被执行人高长芝、高云芝占有物返还纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桂玲于2015年11月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丽华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2849号
原告江苏欧拉鞋业有限公司，住所地句容市后白工业区88号（广兴工业园内2号）。
法定代表人葛风，系该公司总经理。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告冷广成，男，1964年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏欧拉鞋业有限公司（以下简称欧拉鞋业公司）诉被告冷广成劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告欧拉鞋业公司委托代理人曹卫东、被告冷广成开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故导致伤残，不能重复主张其伤残赔偿，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书，现原告要求判令：1、原告不予支付被告伤残补助金26350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付工伤相应赔偿。
经审理查明：冷广成于2014年3月起在欧拉鞋业公司从事操作工工作。2014年9月4日冷广成因交通事故受伤。2015年4月29日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2014）第673-1号认定工伤决定书，对冷广成受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1106号劳动能力鉴定结论通知书，对冷广成的伤残情况鉴定为九级伤残，2015年10月20日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工复鉴通（2015）第47号劳动能力复核鉴定结论通知书，维持九级伤残鉴定结论，冷广成支付鉴定费400元。欧拉鞋业公司未为冷广成缴纳工伤保险费用，2016年4月7日，冷广成向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与欧拉鞋业公司解除劳动关系；要求欧拉鞋业公司支付一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期待遇22260元、鉴定费400元，合计126460元。2016年5月4日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第133号裁决，裁决：一、江苏欧拉鞋业有限公司向冷广成支付一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元；二、对冷广成的其他仲裁请求不予支持。欧拉鞋业公司不服该裁决，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、欧拉鞋业公司无需承担冷广成伤残补助金26350元；2、由冷广成承担本案诉讼费用。
另查明，2015年12月9日本院作出（2015）句后民初字第1176号民事判决，判决事故责任人戴贤鹏赔偿冷广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费106185.43元。
还查明，欧拉鞋业公司与冷广成在劳动合同上约定工资为35000元/年。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、金穗借记卡明细、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书、本院调取的民事判决书以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。冷广成在单位下班途中受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇，欧拉鞋业公司没有为冷广成参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。
对冷广成要求与欧拉鞋业公司解除劳动关系的请求本院予以支持。对于一次性伤残补助金，因冷广成伤残等级为九级伤残，欧拉鞋业公司未缴纳工伤保险费，欧拉鞋业公司应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即26250元（35000元/年÷12个月×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因冷广成伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，欧拉鞋业公司应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。鉴定费400元系冷广成实际支出的费用，应予以支持。对于停工留薪待遇，因冷广成在停工留薪期间交通事故责任人已经承担了误工费，不应重复计算，故对该项请求不予支持。以上合计115096.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款、《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏欧拉鞋业有限公司与被告冷广成劳动关系解除；
二、江苏欧拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付冷广成一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2849号原告江苏欧拉鞋业有限公司，住所地句容市后白工业区88号（广兴工业园内2号）。法定代表人葛风，系该公司总经理。委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被告冷广成，男，1964年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏欧拉鞋业有限公司（以下简称欧拉鞋业公司）诉被告冷广成劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告欧拉鞋业公司委托代理人曹卫东、被告冷广成开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因交通事故导致伤残，不能重复主张其伤残赔偿，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书，现原告要求判令：1、原告不予支付被告伤残补助金26350元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付工伤相应赔偿。经审理查明：冷广成于2014年3月起在欧拉鞋业公司从事操作工工作。2014年9月4日冷广成因交通事故受伤。2015年4月29日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2014）第673-1号认定工伤决定书，对冷广成受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1106号劳动能力鉴定结论通知书，对冷广成的伤残情况鉴定为九级伤残，2015年10月20日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工复鉴通（2015）第47号劳动能力复核鉴定结论通知书，维持九级伤残鉴定结论，冷广成支付鉴定费400元。欧拉鞋业公司未为冷广成缴纳工伤保险费用，2016年4月7日，冷广成向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与欧拉鞋业公司解除劳动关系；要求欧拉鞋业公司支付一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期待遇22260元、鉴定费400元，合计126460元。2016年5月4日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第133号裁决，裁决：一、江苏欧拉鞋业有限公司向冷广成支付一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元；二、对冷广成的其他仲裁请求不予支持。欧拉鞋业公司不服该裁决，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、欧拉鞋业公司无需承担冷广成伤残补助金26350元；2、由冷广成承担本案诉讼费用。另查明，2015年12月9日本院作出（2015）句后民初字第1176号民事判决，判决事故责任人戴贤鹏赔偿冷广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费106185.43元。还查明，欧拉鞋业公司与冷广成在劳动合同上约定工资为35000元/年。认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、金穗借记卡明细、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书、本院调取的民事判决书以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。冷广成在单位下班途中受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇，欧拉鞋业公司没有为冷广成参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。对冷广成要求与欧拉鞋业公司解除劳动关系的请求本院予以支持。对于一次性伤残补助金，因冷广成伤残等级为九级伤残，欧拉鞋业公司未缴纳工伤保险费，欧拉鞋业公司应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即26250元（35000元/年÷12个月×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因冷广成伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，欧拉鞋业公司应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。鉴定费400元系冷广成实际支出的费用，应予以支持。对于停工留薪待遇，因冷广成在停工留薪期间交通事故责任人已经承担了误工费，不应重复计算，故对该项请求不予支持。以上合计115096.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏欧拉鞋业有限公司与被告冷广成劳动关系解除；二、江苏欧拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付冷广成一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年六月二十八日书记员  郭春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13382号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：王啸川，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：娄叶良，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈军诉被告娄叶良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托诉讼代理人王啸川到庭参加诉讼。被告娄叶良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军诉称：2016年5月5日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月5日起至2016年7月5日止，按月利率2%计息。借款期限届满后，被告分文未还，故诉请判令：被告返还原告借款28000元，并支付该款自2016年5月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告娄叶良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄叶良在本判决生效后十日内返还陈军借款28000元，并支付该款自2016年5月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如娄叶良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由娄叶良负担。该受理费陈军已预交，其同意由娄叶良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楼宇楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3207号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐祺钧，女。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告唐祺钧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十三日
书记员 李晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初71号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人呼日勒巴特尔，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，捕前住呼和浩特市赛罕区祖光小区*******户。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年12月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人呼日勒巴特尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人呼日勒巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月17日中午12时40分许，被告人呼日勒巴特尔在呼和浩特市××区番茄公主饭店楼下盗走被害人青龙的蓝色捷安特公路赛车自行车一辆，价值人民币1953元。后被告人呼日勒巴特尔在销赃时被民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人呼日勒巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人呼日勒巴特尔对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2016年11月17日中午12时40分许，被告人呼日勒巴特尔在呼和浩特市××区番茄公主饭店楼下盗走被害人青龙的蓝色捷安特公路赛车自行车一辆，价值人民币1953元。后被告人呼日勒巴特尔在销赃时被民警抓获。案发后赃物追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：报案材料，抓获经过，工作说明，指认被盗车辆、作案工具及照片，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，证人唐成芬证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录，试听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人呼日勒巴特尔均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人呼日勒巴特尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1953元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人呼日勒巴特尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员荣淑敏
二○一七年三月二十二日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初71号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人呼日勒巴特尔，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，捕前住呼和浩特市赛罕区祖光小区*******户。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年12月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人呼日勒巴特尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人呼日勒巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月17日中午12时40分许，被告人呼日勒巴特尔在呼和浩特市××区番茄公主饭店楼下盗走被害人青龙的蓝色捷安特公路赛车自行车一辆，价值人民币1953元。后被告人呼日勒巴特尔在销赃时被民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人呼日勒巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呼日勒巴特尔对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2016年11月17日中午12时40分许，被告人呼日勒巴特尔在呼和浩特市××区番茄公主饭店楼下盗走被害人青龙的蓝色捷安特公路赛车自行车一辆，价值人民币1953元。后被告人呼日勒巴特尔在销赃时被民警抓获。案发后赃物追回已发还失主。上述事实有下列证据证实：报案材料，抓获经过，工作说明，指认被盗车辆、作案工具及照片，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，证人唐成芬证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录，试听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人呼日勒巴特尔均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人呼日勒巴特尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1953元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人呼日勒巴特尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荣淑敏二○一七年三月二十二日书记员张莉媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第1号
原告何卫才，男，1972年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告周东明，男，1968年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告何卫才诉被告周东明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫才的委托代理人黄崇通、被告周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫才诉称，2014年1月6日，被告周东明向原告借去现金20000元，被告承诺借款后于2014年3月6日还清原告，同时约定每月给付利息400元。原告多次催促被告归还原告借款本息，但被告多次违约，至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%自2014年1月6日起计算利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告何卫才对其诉讼请求进行了变更，要求被告周东明承担保证责任，及时偿还借款本息。
被告周东明辩称，这笔钱是我的堂哥周长发于2011年向鑫荣担保公司借的，我替他做担保。2013年冬天，周长发因病突然去世，担保公司的人要求我归还借款，当时我说要找到周长发的儿子周楠及妻子唐金娣一起来归还这笔借款，但担保公司的人叫我先补写一张欠条，我就在2014年元月6日写了这张借条。如果这笔钱周长发的家属不还，我就会还，我尽量在2015年端午节之前还清。
经审理查明，2012年11月7日，原告何卫才与借款人周长发、案外人安远县鼎盛担保有限公司签订借款担保合同，约定周长发因资金周转需要向原告何卫才借款20000元，借款期限3个月（即至2013年2月6日前归还），借款按月利率2%计算利息。安远县鼎盛担保有限公司为此借款提供担保，同时被告周东明为信用担保人，与周长发承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款20000元发放给了周长发。借款到期后，周长发未依照约定归还原告借款本金，但将利息付至2014年1月5日。后周长发因病去世，原告遂要求被告承担保证责任，被告于2014年1月6日另行向原告出具20000元的借条一张，借条约定此款于2014年3月6日前还清，月利率为2%。借条约定的还款期限届满后，经原告催取，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告何卫才向本院提交的借款担保合同一份、借条一张，本院对原告何卫才的告知笔录一份、询问笔录一份以及对被告周东明的询问笔录一份等证据证明，本院可以认定。
本院认为，借款人周长发向原告何卫才借款20000元并由被告周东明承担连带责任保证的事实，有原、被告双方的陈述和原告提供的借款担保合同予以证明，各方应按约定履行各自义务。借款人周长发因病去世后，被告另行向原告出具了借条，进一步明确了其保证责任，并且该借条未损害借款人周长发的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按借条约定履行自己的义务。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款20000元并按月利率2%从2014年1月6日起计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周东明应于本判决生效后七日内偿还原告何卫才借款20000元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告周东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年五月十四日
书 记 员 钟志敏
书 记 员 曾军寿
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执85号
申请执行人常强，男，汉族，1990年5月24日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0081号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款40130.95元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
书记员 姬凌波
二〇一六年九月七日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执85号
申请执行人常强，男，汉族，1990年5月24日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0081号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款40130.95元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初101号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，在2016年3月23日被指定居所监视居住，后于2016年5月9日被逮捕，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年3月8日，被告人王某与妻子郝某乙从河南坐火车回贵阳的途中，王某因琐事与一男子发生矛盾，郝某乙强制将其拉住，并叫对方先行离开，王某因此对郝某乙不满，双方发生口角。当日17时许，被告人王某与郝某乙一起到达息烽县九庄镇后，王某、郝某乙和郝某甲三人一起到九庄农贸市场买菜，王某因火车上的事情一直对郝某乙不满，便在农贸市场胡某的摊位上拿起一把菜刀将郝某乙的头部砍伤，致郝某乙的左侧颅骨开放性粉碎性骨折。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：郝某乙所受损伤属重伤二级。
庭审中，公诉人当庭出示了作案工具菜刀一把，并宣读了证人郝某甲、杜某、胡某等人的证词，被害人郝某乙的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，××鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，身份证复印件等证据，以被告人王某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某科处三年以上五年以下有期徒刑刑罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年3月8日，被告人王某与妻子郝某乙在从河南坐火车回贵阳的途中，王某因琐事与一男子发生矛盾，郝某乙强制将其拉住，并叫对方先行离开，被告人王某因此对郝某乙不满并与郝某乙发生了口角。当日17时许，被告人王某与郝某乙到达息烽县九庄镇后与郝某甲（系被害人郝某乙的姐姐）三人一起到九庄镇农贸市场买菜，王某因之前在火车上发生的事情一直对郝某乙不满，便在该农贸市场胡某的摊位上拿起一把菜刀将被害人郝某乙的头部砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：郝某乙所受损伤属重伤二级。案发后，被告人王某已取得了被害人郝某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有作案工具菜刀一把，证人郝某甲、杜某、胡某等人的证词，被害人郝某乙的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，××鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，身份证复印件等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，又已经取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年3月31日止）；
二、作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 坚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3187号
原告颜秋华，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈少晖，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜秋华诉被告陈少晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告颜秋华到庭参加诉讼，被告陈少晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秋华诉称，被告向原告购买竹跳板（建筑搭脚手架用），双方于2014年4月2日结算，被告尚欠原告竹跳板款人民币63490元未能支付，当天被告出具一张欠款单交给原告收执，后原告多次催讨，被告未能偿还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠货款63490元，并自2014年4月2日欠款日起以银行同期贷款利率计算利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少晖未作任何答辩。
经审理查明，被告陈少晖向原告颜秋华购买竹跳板，被告于2014年4月2日出具欠款单一张给原告收执，结欠货款63490元。结算后，被告未再还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠款单等予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈少晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告陈少晖尚欠原告颜秋华货款63490元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款63490元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自结算之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈少晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈少晖应于本判决生效之日起十日内支付原告颜秋华货款63490元及其从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1506元，减半收取753元，由被告陈少晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3187号
原告高参，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，市民。
原告高参与被告蒋北京、刘艳荣确认合同有效纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘怀彦、被告刘艳荣到庭参加了诉讼，被告蒋北京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高参诉称，2015年5月30日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于永城市新城东方大道西段一栋两层楼房转让给原告。该楼房南北长19米、东西宽13.2米，约定价格为90万元。原告已按照约定给付全部购房款，由于该房暂时无法办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认双方所签房屋买卖合同有效。
被告刘艳荣辩称，原告所诉属实，双方所签房屋买卖合同应为有效。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告要求确认原、被告双方2015年5月30日签订的房屋买卖合同有效有无法律依据。
针对本案争议焦点，原告高参向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方2015年5月30日签订的房屋买卖合同书一份，证明2015年5月30日，被告将其所有的位于新城东方大道西段（原东方今典西）一栋两层别墅以90万元的价格出售给原告，涉案房屋东临祝新平、西邻梁鹏雨，房屋售价90万元，付款方式为一次性付清全款；2、2015年7月5日二被告�原告出具的收条一份，证明二被告已收到原告的90万元购房款；3、银行交易明细一组：2015年7月8日邮政储蓄银行出具的交易明细一份、2015年7月3日中国农业银行银行存款业务回单一份、2015年7月5日中国农业银行河南省分行卡卡转账小票一份、中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明原告先后五次支付二被告购房款90万元。
被告蒋北京、刘艳荣未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告所举证据1-3均无异议。本院认为原告提交的证据材料能够相互印证，且被告无异议，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于永城市新城东方大道西段一栋两层楼房转让给原告，该楼房南北长19米、东�宽13.2米，价格为90万元。原告按照约定给付购房款，被告未给原告办理过户登记。另查明，被告从他人处购买该房屋时未办理过户，涉案房屋无房屋权属证，涉案房屋所占土地无土地使用证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告尚未依法取得涉案房屋的权属。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。该规定属于效力性禁止性规定。本案原、被告所签订的房屋买卖合同违反该强制性规定，应属无效，因此，对原告要求确认双方所签房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高参的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一五年十一月八日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3187号
原告石玉华，女，1976年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告许世花，女，1970年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告赖维福。男，1971年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告许丙柳，女，1963年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告石玉华与被告许世花、赖维福、许丙柳民间借贷纠纷一案中，原告石玉华在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 游潇萍
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1972号
原告：樊志田，男，汉族，1955年7月8日出生，住正阳县。
委托代理人：樊月阳，男，汉族，1986年9月1日出生，住址同上。系原告儿子。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：曾庆荣，女，汉族，1964年5月7日出生，住正阳县。
原告樊志田诉被告曾庆荣提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊志兰、樊月阳和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月03日下午，原告到被告家给被告安装窗帘，安装完毕后，被告要求原告将其楼上的窗帘取下洗洗，考虑两家是邻居没有拒绝，原告在拆卸窗帘时从梯子上摔下受伤。事故发生后，被告仅支付了600元医疗费，下余损失被告至今不予赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费23499.13元、二次手术费6000元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、护理费4200元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、误工费8400元、鉴定费1200元、交通费300元，合计153590元，当庭将诉讼请求增加至158900元。
被告辩称：被告到原告开的门市部定制窗帘，由原告负责安装，并终身维护。二楼的窗帘也是原告安装的，原告有义务拆卸，况且帮助拆卸二楼的窗帘，是经原告同意的，原告从梯子上摔下，当时并没有事，是原告自己走的，后来才得知原告住院了，原告现在要求赔偿并没有事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：原告樊志田在正阳县开一窗帘门市部，经营窗帘销售、安装。2014年12月03日，曾庆荣到樊志田门市部为自己楼房的一楼定一窗帘。下午原告到被告家给被告安装窗帘，安装完毕后，被告曾庆荣要求原告将其二楼的窗帘帮忙取下洗洗，考虑两家是邻居没有拒绝，原告在使用被告提供的梯子拆卸窗帘时，由于梯子没有固定，梯子移动，原告从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为：右肘关节恐怖三联征，后行骨折内固定手术，花费医疗费18438.13元，住院60天，在原告住院期间被告支付了600元医疗费。2015年04月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第233号意见书，认定樊志田的伤情为九级，后续治疗费需6000元，花费鉴定费1200元。原告的损失被告至今不予赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费158900元。
另查明，原告在拆卸窗帘前对梯子下方没有固定，梯子是否具有安全使用条件没有注意。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、诊断证明两份、病历一份、出院证一份、医疗费发票一份、音频材料一份、鉴定意见书一份、交通费票据一组予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但帮工人存在重大过错的，应当减轻被帮工人的责任。本案原告无偿为被告安装窗帘，被告从中协助，双方形成帮工关系。原告在从事帮工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告作为从事窗帘销售、安装的专业人员，对被告提供的梯子是否具有安全性不进行安全检查，使用梯子时不进行固定，本身没有尽到足够的安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，应当减轻被告的责任。本院结合双方的过错程度及被告获益的大小，对原告的损失被告应当承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项赔偿数额认定为：1、医疗费按实际票据计算，计款18438.13元；2、护理费，以实际住院天数计算，共计住院60天，计款4204.27元（25576元÷365天×60天），原告要求只要求4200元，没有超过法律规定的限额，符合法律的规定；3、误工费，从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计127天，计款8895.91元（25576元÷365天×127天），原告要求8400元，没有超过法律规定的赔偿限额；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款1800元（30元×60天），5、营养费，每天按20元计算，计款1200元（20元×60天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、后续治疗费，有鉴定部门的评估意见，属原告必然要发生的费用，计款6000元；8、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌定为200元；9、鉴定费1200元，上述各项合计143742.13元，本院按双方的责任大小支持28748.42元（143742.13×20%）。精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的伤残等级（九级），及当地的经济生活水平酌情支持6000元。被告共计赔偿原告34148.42元（28748.42元＋精神抚慰金6000元），其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告曾庆荣于本判决书生效后十日内赔偿原告樊志田34148.42元；
驳回原告樊志田的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3372元，原告承担2697元，被告承担675元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨秋生
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03389号
原告朱崇玉。
被告李壮。
被告张永娣。
原告朱崇玉诉被告李壮、张永娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇玉到庭参加诉讼，被告李壮、张永娣经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱崇玉诉称，原告于2013年10月11日由被告作担保人将10万元现金借给丁传炜，借款期从2013年10月11日起至2014年1月10日止，月息1.667分。到期后，多次催要找不到丁传炜，找到被告，被告称暂时没钱拖到现在。张永娣是被告的妻子，接收被转移财产，请求追加为被告。请求法院判令被告立即支付本金10万元及利息6.5万元（判决利息计算至实际给付之日）。
被告李壮、张永娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，丁传炜与原告签订民间借贷合同，从原告处借现金10万元，约定借款期限从2013年10月11日起至2014年1月10日止，月息1.667分；如不能按期还款，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息等。同日，原告将现金10万元交给丁传炜，丁传炜作为借款人被告李壮作为质押人出具借据给原告，被告李壮还出具共同还款声明给原告，内容是其与借款人丁传炜是朋友关系，当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务包括贷款金额及利息（罚息）、违约金和贷款人为实现债权而发生的所有费用等。由于借款人丁传炜下落不明，被告没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、共同还款声明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与借款人丁传炜之间借贷关系有民间借贷合同、借款借据证实，被告李壮作为担保人，在借款人不能按合同要求履行还款义务时，应该按照声明承担相应还款义务。原告要求被告李壮立即支付本金10万元及借款期内约定利息的诉讼请求本院予以支持，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。原告要求被告张永娣承担责任的诉讼请求，没有依据，张永娣也不是丁传炜借款的担保人，故该请求本院不予支持。被告李壮、张永娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇玉支付借款本金10万元及利息（从2013年10月11日起至2014年1月10日止，按月息1.667分计算；2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交）及公告费800元（原告已预交），合计4400元，由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 沈 燕
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吾雪尔汗·尼牙孜，女，维吾尔族，1944年9月10日出生，住址和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县人民政府，住所地和静县。
法定代表人：其米格，系该县县长
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：马惠兰，女，回族，1942年11月21日出生，住址库尔勒市。
委托代理人：苏峰宇，男，回族，1967年5月9日出生，住址库尔勒市。
申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜因与被申请人和静县人民政府、第三人马惠兰不服土地登记行为纠纷一案，不服本院（2012）巴行终字第11号裁定书，向自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）新行申字第81号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开审理了本案。申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜、被申请人和静县人民政府的委托代理人马红萍，原审第三人马惠兰的委托代理人苏峰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜诉称被告和静县人民政府作出的具体行政行为违反法定程序，违背客观事实，在没有依据和证据的情况下向第三人颁发了B-1-74号土地的登记审批及其作出了（0737023）号《私房产权证》和国用（1993）000420号《国有土地使用权证》、（2001）02663号《国有土地使用权证》，请求依法撤销被告作出的具体行政行为。
焉耆回族自治县人民法院一审认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限时，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中被告和静县人民政府于1986年7月17日已作出初次具体行政行为，至今已超过20年诉讼时效，且原告未能提供诉讼时效中断的事由。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定裁定驳回原告吾雪尔汗的起诉。
吾雪尔汗·尼牙孜不服裁定向本院提出上诉，称自己的起诉没有超过诉讼时效。认为一审已经查明了2004年初上诉人就找和静县人民政府、和静县人民法院要求第三人马惠兰退回房屋，却又说从1986年7月17日到2004年超过了20年的诉讼时效，但是这怎么计算也只有18年，而不是20年。和静县人民政府没有给上诉人一个明确的处理结果，时效一直处于中断状态。因此请求二审撤销（2012）焉行初字第5号行政裁定书并改判撤销和静县人民政府的行政行为。
本院二审认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜诉称认为诉求没有超过诉讼时效。一审程序不合法，未组成合议庭，没有本民族法官参与审理。一审在庭审中已经查明了申请人在2004年初就找和静县人民政府、和静县人民法院要求第三人马惠兰退房的事实，在一审裁定中却又说从1986年7月17日到2004年超过了20年的诉讼时效。而从1986年7月17日到2004年也只有18年。和静县人民政府没有给上诉人一个明确的处理结果，时效一直处于中断状态。二审人民法院没有开庭迳行裁决不符合法律规定，本案属于不动产重大的行政案件，应当开庭审理，依照物权法，不动产物权任何时候都是主人自己的，由不得他人侵犯。因此，依法要求改判撤销和静县人民政府的行政行为。
本院再审认为：原一、二审裁定只对本案进行了程序审理而对本案未进行实体审理故属认定事实及适用法律错误应予纠正，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巴立行终字第11号行政裁定；
二、撤销焉耆县人民法院（2012）焉行初字第5号行政裁定；
三、本案发回焉耆县人民法院审理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李爱莲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吾雪尔汗·尼牙孜，女，维吾尔族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县人民政府，法定代表人：其米格，系该县县长。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：马惠兰，女，回族。
委托代理人：苏峰宇，男，回族。
申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜因与被申请人和静县人民政府、第三人马惠兰不服土地登记行为纠纷一案，不服本院（2012）巴行终字第11号裁定书，向自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）新行申字第81号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开审理了本案。申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜、被申请人和静县人民政府的委托代理人马红萍，原审第三人马惠兰的委托代理人苏峰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜诉称被告和静县人民政府作出的具体行政行为违反法定程序，违背客观事实，在没有依据和证据的情况下向第三人颁发了B-1-74号土地的登记审批及其作出了（0737023）号《私房产权证》和国用（1993）000420号《国有土地使用权证》、（2001）02663号《国有土地使用权证》，请求依法撤销被告作出的具体行政行为。
焉耆回族自治县人民法院一审认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限时，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中被告和静县人民政府于1986年7月17日已作出初次具体行政行为，至今已超过20年诉讼时效，且原告未能提供诉讼时效中断的事由。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定裁定驳回原告吾雪尔汗的起诉。
吾雪尔汗·尼牙孜不服裁定向本院提出上诉，称自己的起诉没有超过诉讼时效。认为一审已经查明了2004年初上诉人就找和静县人民政府、和静县人民法院要求第三人马惠兰退回房屋，却又说从1986年7月17日到2004年超过了20年的诉讼时效，但是这怎么计算也只有18年，而不是20年。和静县人民政府没有给上诉人一个明确的处理结果，时效一直处于中断状态。因此请求二审撤销（2012）焉行初字第5号行政裁定书并改判撤销和静县人民政府的行政行为。
本院二审认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中申请再审人吾雪尔汗·尼牙孜诉称认为诉求没有超过诉讼时效。一审程序不合法，未组成合议庭，没有本民族法官参与审理。一审在庭审中已经查明了申请人在2004年初就找和静县人民政府、和静县人民法院要求第三人马惠兰退房的事实，在一审裁定中却又说从1986年7月17日到2004年超过了20年的诉讼时效。而从1986年7月17日到2004年也只有18年。和静县人民政府没有给上诉人一个明确的处理结果，时效一直处于中断状态。二审人民法院没有开庭进行裁决不符合法律规定，本案属于不动产重大的行政案件，应当开庭审理，依照物权法，不动产物权任何时候都是主人自己的，由不得他人侵犯。因此，依法要求改判撤销和静县人民政府的行政行为。
本院再审认为：原一、二审裁定只对本案进行了程序审理而对本案未进行实体审理故属认定事实及适用法律错误应予纠正，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《》若干问题的解释第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）巴立行终字第11号行政裁定；
二、撤销焉耆县人民法院（2012）焉行初字第5号行政裁定；
三、本案发回焉耆县人民法院审理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 热孜万·卡德尔
代理审判员 王 俊 莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 爱 莲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第338号
原告：邢玉明，居民。
委托代理人：刘景田，居民。
被告：王献成，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告邢玉明与尤杰、临沂苏利特物流有限公司、临沂金海丰运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年11月25日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告临沂苏利特物流有限公司、临沂金海丰运输有限公司、尤杰的诉讼，追加王献成为本案的共被告，符合法律规定，予以准许。原告邢玉明及其委托代理人刘景田、被告王献成、长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日22时20分许，尤杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型车沿225省道由南向北行驶，行至225省道常林大街路口时，与原告驾驶的无号牌电动车相撞，致原告邢玉明受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沭县交警大队勘查认定，尤杰承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告被送往临沭县人民医院治疗。尤杰系被告王献成雇用的驾驶员，其车辆在被告保险公司投保。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计80000元。
被告长安责任保险股份有限公司临沭中心中公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（主车1000000元）且购买不计免赔属实，核实行驶证、驾驶证后，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王献成辩称：尤杰是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
经审理查明：2015年4月24日22时20分许，尤杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型车沿225省道由南向北行驶，行至225省道常林大街路口时，与原告邢玉明驾�的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告邢玉明受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，尤杰承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。尤杰系被告王献成雇用的驾驶员，其驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沭中心中公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明尤杰负事故全部责任，邢玉明无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据6张、用药明细一宗，证实原告住院54天，支付医疗费计28808.25元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日180日，护理期60日，营养期60天，支出鉴定费810元。
5、交通费单据一宗计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员高国存身份证复印件一份，证实由高国存护理，与原告系夫妻关系。
7、住院用具收据1张计30元。
8、车损评估报告书一份及评估费单据1张计100元，证实车损为750元。
9、赔偿明细一份。
被告长安责任保险股份有限公司临沭中心中公司质证意见为：对证据3，病历中显示原告住院期间存在挂床现象，从2015年5月23日至2015年6月4日，从2015年6月4日至2015年6月16日，对于其产生的费用不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药；对证据4，误工期、护理期过长，营养期无法律依据，应提供医疗机构予以证实，保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对证据5，交通费过高，请法庭酌情认定�对证据7，非正规发票，不予承担；对证据8，评估费不承担；对证据9，营养费标准过高；对其他证据无异议。
被告王献成质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、住院用具收据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告王献成的驾驶员尤杰驾驶的机动车与原告邢玉明驾驶的电动自行车发生交通事故，尤杰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王献成赔偿。被告保险公司主张原告住院期间存在空挂床位现象，经核实原告的住院病历医嘱单，原告存在一定期间无治疗及用药记录，对此原告亦未提供其他证据证明其实际住院情况，故应认定原告的实际住院天数为32天，其住院期间的相关损失应按32天计算。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张的住院用品费证据要件不充分，不予采信。被告保险公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的住院伙食补助费与营养费属重复计算，对其重复主张的部分不予支持。综上应认定原告的合理损失为：医疗费28808.25元、误工费180天×54.37元／天=9786.6元、护理费60天×54.37元／天=3262.2元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费600元、鉴定费810元、车损750元、评估费100元，合计45917.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沭中心中公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费28808.25元、误工费9786.6元、护理费3262.2元、营养费1800元、交通费600元、车损750元，合计45007.05元。
二、被告王献成于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费810元、评估费100元，以上合计910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元（其中案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元），由原告负担720元，被告王献成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨进倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65514号
原告张X1，男，1968年1月1日出生。
被告宋X，男，1959年10月24日出生。
原告张X1（以下简称原告）与被告宋X（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告经人介绍在山水文园给被告干活。经双方口头商定后开始施工，完工后经验收付清了我们80%的工资款，余款被告说一年后付清。一年后被告用各种理由不给钱。请求法院判令被告支付原告拖欠工资31210元。
被告辩称：不同意支付，协议是原告同乡张X2同我签的，原告是给张X2干活，张X2给我干活，我和张X1没有直接关系，张X1应当找张X2。张X2没有按照甲方的施工要求安装，也没有经过验收，维修费用是自己承担，这都是张X2认可的。证明是张X2逼迫我写的，没有干完，不让他们走，他们非要走，第二天我另找的丁X1、丁X2、丁X3三人干的，公司支付了人工费一万八千元。张X2施工毁坏了西班牙米黄线条、楼梯台阶、电梯门口的线。现在张X2还欠我18590元。
经审理查明：原告在庭审中出示了被告手书的证明一份内容如下：没有按甲方施工要求安装，造成多处维修，维修费用有自承担，没有验收，按百分之八十支付，剩余的百分之二十合计31210元，有一年后支付。被告对该证据的真实性认可，但认为是其出具给张X2的。
原告申请证人秦X出庭作证。秦X作证称，其与原告、张X2、王X、郭X受雇于被告在山水文园干活，五个人没有工头，日工资220元，由被告直接发放，活干完后又维修了好几次。被告对证人证言不予认可。
被告提交了录音，证明其在原告走后又找人干活。
上述事实，有《证明》、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，被告与原告等人形成劳务关系，原告提交的被告出具的证明可以证明被告拖欠原告等人劳务费。被告虽主张原告等人为其进行的施工质量不合格，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，被告应当按照其与原告等人的约定向原告等人支付劳务费。根据查明事实，原告作为与被告形成劳务关系的五人之一，只能向被告主张属于其个人的劳务费，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋X于本判决生效之日起七日内支付原告张X1劳务费六千二百四十二元。
二、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告张X1负担232元，由被告宋其宏负担58元（于本判决生效起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年六月六日
书记员 陈静竺
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执130号
申请执行人：龚成志，男，汉族，生于1964年1月8日，住四川省邻水县。
被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号1栋10楼11号。
法定代表人：张贤富。
申请执行人龚成志依据本院（2015）德民一终字第833号《民事判决书》向旌阳区人民法院申请强制执行。旌阳区法院对被执行人执行了5万元后，因案件执行需要，本院于2017年4月17日将该案提级至本院执行，执行标的75220元。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金30000元，且申请执行人书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一终字第833号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2201号
原告：河北创业水泥有限公司。
法定代表人：王玉书，该公司总经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：王金胜，该公司法务专员，一般代理。
被告：郝忠建，男，1969年3月15日生，汉族，住河北省武安市。
原告河北创业水泥有限公司诉被告郝忠建为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创业水泥有限公司委托代理人王金胜到庭参加诉讼，被告郝忠建经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告河北创业水泥有限公司诉称，2015年至2016年被告多次在原告处购买水泥，至2016年9月1日被告尚欠原告水泥款207,000元（900吨，每吨230元）。后原告一直催促被告支付欠款，被告拒绝支付，无奈原告诉至贵院，请求判令被告向原告支付水泥款207,000元及利息1,345元，共计208,345元。且要求被告承担诉讼费用。
被告郝忠建未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：
证据1、被告在2015年12月7日所打欠条一张。内容为：“今欠到水泥款500吨*230=115,000元，欠款人郝忠建”。
证据2、2016年2月25日被告出具的欠条。内容为：“证明今欠到河北创业水泥款92000元玖万贰仟元整郝忠建2016年2月25号”。欠河北创业水泥有限公司水泥款92,000元。
证据3、2016年9月1日被告郝忠建给原告公司出具的证明条一张，是将前两张欠条合计打的证明条。内容为：“证明欠河北创业水泥有限公司水泥款（207,000）我同意到9月5号到云驾岭公司办理转账手续（贰拾万柒仟元整）”，以上三份证据证明被告欠原告总款金额20,700元，且被告同意去云驾岭公司办理转账手续。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：2015年至2016年被告多次在原告处购买水泥，至2016年9月1日被告尚欠原告水泥款207,000元（900吨，每吨230元）。2016年10月11日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款207,000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1,345元，因其没有提供相关证据，且欠条上也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郝忠建于判决生效之日起十日内支付原告邢台市双箭机电设备有限公司欠款207,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,203元，由被告郝忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2201号本院2016年11月15日做出的(2016)冀0582民初2201号民事判决书对原告河北创业水泥有限公司诉被告郝忠建为买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第7项之规定，裁定如下：将判决书第2页第12行“以上三份证据证明被告欠原告总款金额20,700元”更正为“以上三份证据证明被告欠原告总款金额207,000元。”审判员  李延兴二〇一六年十二月十二日书记员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1490号
原告吕双钰，女，汉族，1964年1月18日出生，无职业，住黑龙江省饶河县。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司总经理。
委托代理人王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告吕双钰与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘力峰、被告宝森公司的委托代理人王海鹏、刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月签订了《峰尚国际小区房屋认购书》，约定原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区5栋2单元16层3号商品房一处，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款，被告给原告出具了收据。2014年1月20日被告为原告换签了V时代房源预留协议书，并更换了发票。但被告却迟迟没有开发建造该小区，后原告得知被告是在违反法律规定的情况下与原告签订的上述认购书，故原告依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定诉至本院，要求：1、确认原、被告所签订的《小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款293384元并承担逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该合同在被告公司没有底档及登记，没有财务账。被告申请对该合同公章进行鉴定，
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
V时代房源预留协议书一份、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明2014年被告为原告换签合同，并出具收款发票，发票明确标明收款单位为被告。
被告对原告所举示的证据进行质证：对原告出示的证据有异议，该两份证据在我公司查询不到底档，且发票的形式要件存在瑕疵，盖章是合同章，并非财务章，被告申请鉴定。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原告与被告于2014年1月20日签订了《V时代房源预留协议书》，约定原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区5栋2单元16层3号商品房一处，房屋面积为86.16平方米，同日被告给原告出具购房款293384元的收款发票，协议书及发票均有被告单位加盖的公章。在双方签订房屋协议书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审过程中也承认该小区尚未取得商品房预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的房源预留协议书书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款293384元的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告所购房产在被告处查无底档，要求申请鉴定，但被告在法庭释明提交书面鉴定申请后，表示放弃该鉴定，故对被告此项抗辩不予支持。原告主张的其与被告系2011年5月签订的协议书并交付了购房款，后于2014年1月20日更换了合同及发票，但原告未能提供证据对此加以证实，故对原、被告间协议签订及交款的日期应以现有证据为准。原告所提供的协议书及发票均有被告单位公章，其真实性法庭予以认可。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，即应自2014年1月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕双钰与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司签订的《V时代房源预留协议书》无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告吕双钰购房款293384元;
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告吕双钰支付293384元房款自2014年1月20日起至本判决生效时止的利息；
四、驳回原告吕双钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700.76元、保全费2470元（原告吕双钰已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告吕双钰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第929号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市香江东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨大伟，男，汉族，该商行香江支行职工。
被告梁树军，男，汉族。
被告马刚信，男，汉族。
被告马耕信，男，汉族。
被告段本理，男，汉族。
被告段本石，男，汉族。
被告段增军，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告梁树军、马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军借款合同纠纷一案，于2012年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人杨大伟、被告梁树军、马刚信到庭参加诉讼，被告马耕信、段本理、段本石、段增军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年3月12日原告与梁树军签订个人借款合同，合同约定梁树军向原告借款人民币20万元，借款期限2010年3月12日至2011年3月11日20日，借款用途借新还旧，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%即10.0005‰，并约定了违约责任。同日，原告与被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告梁树军使用，借款到期后，梁树军未按合同约定还本付息，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁树军立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息，被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁树军辩称，借款合同签字属实，我本人没贷过款，该借款是用我的名贷的，但实际是马耕信用的，我不认识担保人，我也没收到该借款，所以我不同意还款。
被告马刚信辩称，我和借款人梁树军不认识，是马耕信带我去香江信用社签的。马耕信说原来的贷款还完了，你再给我担保签字，我以为是马耕信借的钱，所以就签了，我不同意承担保证责任。
被告马耕信、段本理、段本石、段增军在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年3月12日原告与被告梁树军签订了（香江）农信借字（2010）年第025号借款合同。合同主要约定：梁树军向原告借款20万元；借款用途购货；借款期限自2010年3月12日至2011年3月11日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.0005‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2010年3月12日，原告与被告马耕信、段本理、段本石、段增军签订了（香江）农信高保字（2010）年第025号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债务人自2010年3月12日起至2011年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入梁树军帐户，并出具了NO.019608773号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年3月12日，到期日2011年3月11日，利率10.0005‰。借款到期后，被告梁树军未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院，
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年3月12日签订的（香江）农信借字（2010）年第025号借款合同，证明被告梁树军在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2010年3月12日签订的（香江）农信高保字（2010）年第025号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2010年3月12日的借款凭证，证明原告将借款20万元交付了被告梁树军，履行了放贷义务。证据四、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告马刚信质证，对证据的真实性均无异议；经被告梁树军质证，对借款合同及借款凭证上的签名均有异议，称该名字不是其所签；被告马耕信、段本理、段本石、段增军经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告梁树军，梁树军亦应按合同约定偿还借款本息，梁树军未履行还款义务，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告梁树军偿还借款本息，马耕信、段本理、段本石、段增军承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树军对最高额保证合同及借款凭证的签名有异议且申请司法鉴定，我院委托鉴定后，聊城市中级法院技术科以鉴定资料不全为由退回我院。梁树军申请鉴定但未能提供全面的鉴定资料，致使鉴定不能进行，视为其对该签字的认可。马耕信、段本理、段本石、段增军未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁树军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军对上述借款本息承担保证责任（在合同约定最高额内）。
三、被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军承担保证责任后，有权向被告梁树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一五年五月二十日
书记员 李 航
山东省聊城市香江府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第929号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市香江东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨大伟，男，汉族，该商行香江支行职工。
被告梁树军，男，汉族。
被告马刚信，男，汉族。
被告马耕信，男，汉族。
被告段本理，男，汉族。
被告段本石，男，汉族。
被告段增军，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告梁树军、马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军借款合同纠纷一案，于2012年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人杨大伟、被告梁树军、马刚信到庭参加诉讼，被告马耕信、段本理、段本石、段增军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年3月12日原告与梁树军签订个人借款合同，合同约定梁树军向原告借款人民币20万元，借款期限2010年3月12日至2011年3月11日20日，借款用途借新还旧，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%即10.0005‰，并约定了违约责任。同日，原告与被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告梁树军使用，借款到期后，梁树军未按合同约定还本付息，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁树军立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息，被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁树军辩称，借款合同签字属实，我本人没贷过款，该借款是用我的名贷的，但实际是马耕信用的，我不认识担保人，我也没收到该借款，所以我不同意还款。
被告马刚信辩称，我和借款人梁树军不认识，是马耕信带我去香江信用社签的。马耕信说原来的贷款还完了，你再给我担保签字，我以为是马耕信借的钱，所以就签了，我不同意承担保证责任。
被告马耕信、段本理、段本石、段增军在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年3月12日原告与被告梁树军签订了（香江）农信借字（2010）年第025号借款合同。合同主要约定：梁树军向原告借款20万元；借款用途购货；借款期限自2010年3月12日至2011年3月11日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.0005‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2010年3月12日，原告与被告马耕信、段本理、段本石、段增军签订了（香江）农信高保字（2010）年第025号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债务人自2010年3月12日起至2011年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入梁树军帐户，并出具了NO.019608773号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年3月12日，到期日2011年3月11日，利率10.0005‰。借款到期后，被告梁树军未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院，
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年3月12日签订的（香江）农信借字（2010）年第025号借款合同，证明被告梁树军在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2010年3月12日签订的（香江）农信高保字（2010）年第025号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2010年3月12日的借款凭证，证明原告将借款20万元交付了被告梁树军，履行了放贷义务。证据四、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告马刚信质证，对证据的真实性均无异议；经被告梁树军质证，对借款合同及借款凭证上的签名均有异议，称该名字不是其所签；被告马耕信、段本理、段本石、段增军经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告梁树军，梁树军亦应按合同约定偿还借款本息，梁树军未履行还款义务，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告梁树军偿还借款本息，马耕信、段本理、段本石、段增军承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树军对最高额保证合同及借款凭证的签名有异议且申请司法鉴定，我院委托鉴定后，聊城市中级法院技术科以鉴定资料不全为由退回我院。梁树军申请鉴定但未能提供全面的鉴定资料，致使鉴定不能进行，视为其对该签字的认可。马耕信、段本理、段本石、段增军未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁树军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军对上述借款本息承担保证责任（在合同约定最高额内）。
三、被告马刚信、马耕信、段本理、段本石、段增军承担保证责任后，有权向被告梁树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一五年五月二十日
书记员 李 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终92号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾红明，男，1977年1月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县。1998年11月18日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。2016年6月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）贾新民，男，1971年5月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县。1995年3月14日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月31日被假释。2016年6月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人贾红明、贾新民犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0726刑初876号刑事判决。原审被告人贾红明、贾新民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，被告人贾红明、贾新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年6月被害人杜某1承包了浦江白马水泥厂有限公司，2011年3月对该厂进行技术改造并开始生产。被告人贾红明以之前的老板都有钱给贾红明为由，采取到白马水泥厂关铁门、拦车以及水泥厂不要开了等言语威胁，要求杜某1每年给贾红明30000元。2011年至2016年期间，被告人贾红明以熟料搬运费等为名多次向杜某1索要人民币共计165000元，其中被告人贾红明服刑期间，被告人贾新民帮助贾红明从杜某1处索要人民币共30000元。被告人贾新民采取拦车和如果不给钱水泥厂就不要办了等语言相威胁，要求杜某1每年给其20000元，并于2013年8月至2015年8月期间，以工资为名多次向杜某1索要人民币共计44000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人贾红明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人贾新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、继续向二被告人追缴犯罪所得返还给受害人。
被告人贾红明上诉称，其没有采取语言威胁等手段索要财物，所收财物系帮助水泥厂解决纠纷的报酬，不构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法改判其无罪。
被告人贾新民上诉称，其不具有非法占有目的，领取的款项系合法劳动所得，不构成敲诈勒索罪。其代贾红明领取的三万元款项不构成共同犯罪。请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人贾红明、贾新民犯敲诈勒索罪的事实，有被害人杜某1的陈述，证人张某1、杜某2、邵某、方某、吴某、周某、赵某、贾某1、贾某2的证言，辨认笔录，银行网上银行交易凭证，领款凭证，收条，承包合同，浦江县白马水泥厂有限公司员工名册，白马派出所出警记录，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书等证据证实。被告人贾红明、贾新民亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人杜某1的陈述，证实2011年5月，贾红明威胁其不管是谁开水泥厂都要每年给其款项，否则要举报运水泥的车子超载，后经常来阻拦水泥厂的运输，其为了水泥厂的经营，以熟料搬运的名义支付给贾红明兄弟多笔款项；证人张某2的证言，证实贾新民曾在其厂里向其索要每年两万元的款项，并称如果不支付厂就不要办了；证人杜某2的证言，证实贾红明等人曾在工厂投产后到办公室要钱，否则他要叫人拦路，后其父亲杜某1每年支付给两人款项；证人方某的证言，证实贾红明带头到杜某1办公室闹，目的就是拿钱，每次时候杜某1都要拿钱去解决；证人周某、赵某的证言，证实联丰村里很多村民一起来堵厂门口闹，基本都是贾红明、贾新民等带头带人来闹的，主要就是拦路，不让车出去，闹一次老板就要拿钱去解决一次；员工名册、领款凭证、收条相互印证，证实被告人贾红明、贾新民非水泥厂员工，却以“熟料搬运费”的名目从被害人杜某1处多次领取款项。以上足以认定被告人贾红明、贾新民采用言语威胁等手段，向被害人杜某1索要钱款的事实，其二人行为构成敲诈勒索罪，故被告人贾红明、贾新民所提其不构成敲诈勒索罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贾红明、贾新民的供述互相印证，证实贾新民在贾红明服刑期间代为领取了人民币3万元，应当认定为共同犯罪，故被告人贾新民上诉所提该笔款项不构成共同犯罪的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾红明、贾新民以非法占有为目的，以言语威胁等手段，多次强行索要他人钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中被告人贾红明敲诈勒索数额巨大，被告人贾新民敲诈勒索数额较大。被告人贾红明、贾新民均系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人贾红明、贾新民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十二日
代书 记员 钱争红