河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初306号
原告金国芬，现住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告兴隆县大杖子学区中心校，住所地兴隆县大杖子乡大杖子村。
法定代表人：闻玉民，职务校长，电话：138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：158XX****XX。
原告金国芬与被告兴隆县大杖子学区中心校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金国芬、被告兴隆县大杖子学区中心校法定代表人闻玉民及其代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告饭费款20,267.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年底以前，被告因招待来客，在我经营的饭店消费33,267.00元，经我多次催要，于2015年10月14日为我出具欠条一张，后经我再次催要，给付我13,000.00元，下欠20,267.00元至今未能给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子学区中心校辩称，被告在2013年底前在原告经营的饭店招待来客，分别于2012年6月4日、2013年1月8日、2013年8月4日、2014年1月16日出具欠据，总计欠款33,267.00元。被告分别于2014年1月28日给付10,000.00元，2015年1月30日给付10,000.00元。事后，原告催要时，时任会计于2015年10月14日出具了2013年底以前总欠款33,267.00元，但未以单位公章出具欠据，此欠据对被告不具有法律效力，仅凭此欠据否认不了两次还款的事实。2016年1月20日，经会计给付剩余欠款时，原告收取了13,000.00元，并表示余下的部分不要了。从本案的整个过程可知，被告已给付完毕欠款，原告的诉讼请求不应得到支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，欠条原件一张。欠条内容为：欠条，欠金国芬饭店饭费合计：叁万叁仟贰佰陆拾柒元整（2013年底以前拖欠）（4张欠条合计），￥33，267.00元，欠主：大杖子中心校，经手人：张某某，2015年10月14日。证明被告欠款情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告于2013年底以前因招待来客，于2013年分三次为原告出具欠条，后被告于2014年1月28日给付原告10,000.00元，于2015年1月30日给付原告10,000.00元，2015年10月14日由会计张某某出具的欠条并没有说服力，只是出具的说明，又于2016年1月20日给付原告13，000.00元，后原告明确表示剩余的267.00元不要了，也明确表示不欠原告招待费了，故对原告提交的证据不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告为原告出具的欠条4张。内容分别为：欠条，欠到金国芬饭店饭费贰万贰仟贰佰捌拾壹元，￥22，281.00元，（2012年7月-12月），欠主：大杖子中心校，经手人：张某某，2013年1月8日，加盖兴隆县大杖子学区中心校公章，并有原告金国芬签名；欠条，今欠到金国芬饭店饭费（2013年上半年）合计贰仟玖佰陆拾壹元整，￥2，961.00元，大杖子中心校，经手人：张某某，2013年8月4日，加盖兴隆县大杖子学区中心校公章，并有原告金国芬签名；欠条，欠金国芬（金香园饭费）2013年8月-12月合计肆仟零贰拾伍元整，￥4，025.00元，欠款人：大杖子学区中心校，经办人：张某某，2014年1月16日，加盖兴隆县大杖子学区中心校公章，并有原告金国芬签名；欠条，欠金国芬饭费肆仟元整，￥4，000.00元，欠户：大杖子中心校，经手人：张某某，2012年6月4日，加盖兴隆县大杖子学区中心校公章，并有原告金国芬签名。证明在2013年底被告欠原告招待费总计33，267.00元。
2号证，原告为被告出具的收条3张。收条内容分别为：今收到中心校饭费壹万元￥10，000.00元，金香园，2014年1月28日，收款人：金国芬，并有被告工作人员张某某签名；今收到，大杖子中心校饭费壹万元整，￥10，000.00元，收款人夏香国，2015年1月30日；今收到，大杖子中心校壹万叁仟元整（饭费）13，000.00元，2016年1月20号，金国芬。证明被告已将2013年底的招待费予以清偿，不再拖欠原告欠款。
3号证，证人张某某出庭作证，证明被告已将拖欠原告的饭费款分三次合计给付33，000.00元，剩余267.00元，原告表示不要了。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证欠条4张，予以认可，是双方统计好后，被告时任会计张某某为原告出具的欠条；对2号证收条中的两个10，000.00元收条不予认可，与本案无关，对13，000.00元收条予以认可；对3号证不予认可，只收到13，000.00元，其他与本案无关。
经审理审查，本院对双方提交的证据做如下确认：对原告提交的1号证，被告虽有异议，但通过庭审，证实了拖欠原告饭费33，267.00元事实的存在，且被告未能提出足以反驳的证据，故对原告提交的1号证予以认可。对被告提交的1号证欠条4张，因原告没有异议，本院亦予认可；2号证收条3张，原告对13，000.00元收条没有异议，故本院予以认可，对两张10，000.00元收条有异议，认为与本案无关，且该证据与证人证言相互矛盾，本院不予采信；3号证证人证言，因证人在被告兴隆县大杖子学区中心校担任会计职务，与被告具有利害关系，对于其证言，本院予以酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年底以前，被告兴隆县大杖子学区中心校因招待来客，在原告金国芬经营的金香园饭店消费33,267.00元，被告分别于2012年6月4日、2013年1月8日、2013年8月4日、2014年1月16日为原告出具欠条，于2015年10月14日经双方核算，被告收回4张欠条原件由时任会计张某某为原告出具了33，267.00元欠条一张，原告主张被告已给付其13，000.00元，现为索要剩余饭费款20，267.00元，诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应当收到法律保护，原、被告行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告兴隆县大杖子学区中心校既为原告金国芬出具欠条，就应及时履行给付义务。被告在庭审中认为，原告提交的欠条只是对2013年底以前被告拖欠其饭费总和的一种说明，欠条本身不具有对被告产生法律约束力的效力，且没有加盖被告的公章，但通过庭审及证人证言可以认定，被告拖欠原告饭费情况属实。被告主张已将所拖欠的饭费付清，但提供的证据从时间顺序和日常交易习惯结算上，不能证明所还2笔共计20,000.00元是为2015年10月14日出具欠条中所还欠款项。故对原告要求被告给付其饭费款20，267.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子学区中心校于本判决生效后十日内给付原告金国芬饭费款20，267.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告兴隆县大杖子学区中心校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田东岳
人民陪审员 姜承兴
人民陪审员 刘和如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 辉
附页
一、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。