石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第615号
原告：谢丹。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
委托代理人：赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，经理。
委托代理人：马少华，中银保险有限公司河北分公司员工。
委托代理人：李少杰，中银保险有限公司河北分公司员工。
原告谢丹诉被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托代理人张忠慧、被告中银保险河北分公司的委托代理人马少华、李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称：2015年11月2日，朱乐驾驶车牌号为冀A×××××的轿车顺植物园街由西向东行驶至岳村村口左转时，与牛彦龙驾驶的顺植物园街由东向西行驶的车牌号为冀A×××××的轿车发生交通事故，造成车辆受损严重。经石家庄市公安局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定朱乐负全部责任。原告谢丹系冀A×××××轿车的所有人，该车在被告处投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、指定专修险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀A×××××的车辆损失原告已经赔付，冀A×××××的车辆损失以评估结果为准。因原告与被告协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告损失共计100000元并承担本案诉讼费。庭审中原告谢丹增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告损失共计146300元并承担本案诉讼费。
原告谢丹向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过、车辆损失程度和责任划分。
2、行驶证，证明事故车辆的实际所有人为原告谢丹。
3、保险单，证明事故车辆在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、指定专修险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
4、驾驶证，证明朱乐、牛彦龙驾驶资格合法有效。
5、交通事故赔偿协议、交通事故委托书和收条，证明原告谢丹已经将车辆的维修款120000元赔付给对方。
被告中银保险河北分公司辩称：第一、原告应提供冀A×××××和冀A×××××双方车辆驾驶人的有效行驶证、驾驶证；第二、原告应提供冀A×××××车辆的第一受益人放弃保险权益书，因为保险单约定该车辆为贷款车辆，第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，当事故保险赔款高于人民币五千元时，保险人需征得第一受益人书面同意后可对被保险人支付；第三、信德保险公估有限公司出具的公估报告书不能单独作为定案的依据，价格鉴定报告书的出具单位不具有对相关配件是否必要更换或进行修理的司法鉴定权利，其仅对相关配件价格有鉴定权，故在不能确定事故损失配件范围的情况下进行鉴定不具有合法基础，不能确定事故损失的真实实际范围；第四、根据相关保险法和法律规定，公估费及诉讼费均为间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
被告中银保险河北分公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告中银保险河北分公司向本院提出鉴定申请，要求对冀A×××××和冀A×××××车损进行鉴定，本院予以准许。经原、被告共同协商选定由信德保险公估有限公司进行鉴定。信德保险公估有限公司于2015年12月22日出具编号为XDFY2015241、XDFY2015242的公估报告书。
经本院庭审质证，被告中银保险河北分公司对原告谢丹提交的证据2、4均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为交通事故认定书中双方当事人未按手印、没有交通事故认定书编号、没有交通警察董洪涛的手章或签字。本院认为，该证据反映事故的发生经过、车辆损失程度和责任划分，有交通警察董洪涛签字，并加盖石家庄公安局交通管理局新华交警大队交通事故处理专用章，符合证据的“三性”，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的“三性”无异议，但认为证据3中商业保险单上明确指出第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，原告不具有领取赔款的主体地位。本院认为，被告仅对机动车商业保险单中特别约定的第一受益人为北京汽车集团财务有限公司有异议，并不否定该证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，认为对方已花费12万元修车费，应当提供修车发票，12万元收条为手写，按一般常识，金额如此巨大应当在交警队开具道路交通事故经济赔偿凭证。本院认为，证据5中交通事故赔偿协议、收条、交通事故委托书之间能够相互印证，形成证据链，证明原告已履行赔偿责任，本院予以确认。
原告对公估报告书无异；被告对公估报告书有异议，认为公估报告书不能单独作为定案的依据，应提供真实有效的修车发票。本院认为，两份公估报告书是根据被告的申请、由具有合法资质的第三方机构作出，合法有效，被告未提供相应证据进行反驳，故本院予以确认。
经审理查明，2015年10月2日，谢丹作为投保人在中银保险河北分公司为冀A×××××车辆分别投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为谢丹，其中机动车损失保险金额为6万元，机动车第三者责任保险金额为20万元及不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款等险种，机动车交强险和机动车商业险保险期间均自2015年10月2日至2016年10月1日。
2015年11月2日，朱乐驾驶谢丹所有的车牌号为冀A×××××的轿车顺植物园街由西向东行驶至岳村村口左转时，与牛彦龙驾驶的顺植物园街由东向西行驶的车牌号为冀A×××××的轿车发生交通事故。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定朱乐负全部责任。2015年11月9日，谢丹与牛彦龙达成交通事故赔偿协议，2015年12月7日，谢丹按照赔偿协议给付牛彦龙车辆维修费12万元。2015年12月7日，中银保险河北分公司申请对冀A×××××和冀A×××××车损进行鉴定，本院予以准许。经谢丹、中银保险河北分公司协商确定委托信德保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2015年12月22日出具编号为XDFY2015241、XDFY2015242的公估报告书，核定冀A×××××车辆损失金额为114500元、冀A×××××车辆损失金额为22000元，谢丹为此交纳鉴定费共计9800元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告谢丹与被告中银保险河北分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案保险车辆在保险期间内发生交通事故致使两车受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，谢丹作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求中银保险河北分公司给予相应的赔偿，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失，因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿。但被告以机动车商业保险单特别约定中第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后可对被保险人支付为由进行抗辩。本院认为，根据保险法的规定，只有在人身保险合同中被保险人或者投保人才能指定受益人，财产保险合同中并无指定受益人的规定，故该机动车商业保险合同中约定受益人不符合保险法的规定，保险金请求权仍应以对保险标的具有保险利益的人享有，故本院对于被告上述的抗辩主张不予采信。根据损失补偿原则，被告中银保险河北分公司承担保险赔偿责任应以公估报告核定的损失数额为限。对于鉴定费9800元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告谢丹要求被告中银保险河北分公司在车辆损失险范围内赔偿其车辆损失和在机动车第三者责任保险范围内赔偿其支付的车辆修理费用的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告谢丹保险赔偿金二万二千元、在机动车第三者责任保险限额内给付原告谢丹保险赔偿金十一万四千五百元、给付原告谢丹鉴定费九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十三元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 彭 建
二〇一六年一月十三日
书记员 邸雪灿