wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第66号
申请人宫付静
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人宫付静于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼一单元302室，二单元301室，三单元201室及112号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初460号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月7日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人杨某某在威海市环翠区张村镇普陀路其经营的小两口馄饨店门前，因琐事与被害人杨某甲发生争执并厮打。在此过程中被告人杨某某持小铁锹殴打被害人杨某甲，造成其右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某甲面部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、查获经过、身份信息、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月九日
书记员 王 迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5839号
原告王雪洋，女，1998年11月20日出生。
原告杨立红（系原告王雪洋之母，兼原告王雪洋的法定代理人），1979年1月5日出生。
被告李启英，男，1963年8月24日出生。
原告王雪洋、原告杨立红与被告李启英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立红（兼原告王雪洋的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪洋、原告杨立红诉称：杨立红与李启英原系夫妻关系，现已离婚。2008年3月18日，双方共同分得集体土地5.4亩，（2014）大民初字第7743号民事判决书判决李启英依据兴地经权字第1326070号土地承包经营权证证书承包经营的5.4亩土地中2.7亩由杨立红和王雪洋共同承包经营。2014年1月1日，李启英将杨立红和王雪洋2.3亩土地经营权出租给村委会，上述土地中包含杨立红和王雪洋的合法权益。为维护杨立红和王雪洋的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李启英返还杨立红、王雪洋承包经营的土地流转补偿款3450元，并承担本案诉讼费。
被告李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨立红与李启英原系夫妻关系，于2004年结婚，2012年7月4日经本院调解离婚。2008年3月18日，李启英以家庭成员的名义承包了北京市×区×镇×村5.4亩土地，土地承包经营权证书登记的名字为李启英。（2014）大民初字第7743号民事判决书判决李启英依据兴地经权字第1326070号土地承包经营权证书承包经营的5.4亩土地中2.7亩由杨立红和王雪洋共同承包经营。2014年1月1日，李启英将以其名义承包的土地中的4.6亩土地（含杨立红和王雪洋的2.3亩土地）流转用于平原造林，每年每亩租金1500元。×镇×村委会出具证明载明2014年全年流转租金6900元已转入李启英个人账户。
上述事实，有当事人陈述意见、（2014）大民初字第7743号民事判决书、村委会证明的等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李启英本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李启英取得杨立红和王雪洋的2.3亩土地流转款无合法依据，且给杨立红和王雪洋造成损失，应当将2.3亩土地的流转补偿款3450元返还杨立红和王雪洋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李启英返还原告杨立红和原告王雪洋承包的二零一四年二亩三分地土地流转补偿款三千四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李启英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初681号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙明省，任董事长。
委托诉讼代理人：张振葳，系山东鲁信律师事务所律师。
被告：张家业，男，1953年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张玉芬，女，1954年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘洪德，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张家业、张玉芬、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振葳、被告张家业、被告张利委托诉讼代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告张玉芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家业、张玉芬立即偿还原告借款本金80万元，支付利息及复利201117.23元，（本息合计1001117.23元，暂计至2017年2月16日），从2017年2月17日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告张利承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告根据与被告张家业签订的（蓬莱农信）个借字（2015）年第13006号《个人借款合同》，与被告张玉芬、张利签订的（蓬莱农信）保字（2015）年第130006号《保证合同》、举借给了被告张家业人民币80万元，被告张玉芬向我行出具了《共同还款责任承诺书》。现被告张家业、张玉芬违约拖欠借款本息，被告张利未承担连带保证责任。
被告张家业辩称，不是我主动去信用社申请贷款的，是张利把我拉到信用社签字的。贷款我没看到也没花，钱直接打到张力的卡上，这几年所有的利息都是张利还的，我没还过。
被告张玉芬未作答辩。
被告张利辩称，张利系保证人身份，从原告方提供的借款合同来看，该笔资金系借新还旧，在保证人不知情的情况下依法不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、利息清单、货转存凭证、共同还款承诺书、借新还旧贷款保证人承诺书、改制信息、转账支票、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月15日，被告张家业与原告签订（蓬莱农信）个借字（2015）年第130006号《个人借款合同》，合同约定，因借新还旧，被告张家业向原告借款本金人民币80万元，借期自2015年1月15日至2016年1月14日止，借款利率为月利率为9.1‰，合同有效期内利率不变。借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告张玉芬、张利向原告出具借新还旧贷款保证人承诺书，承诺本人知道张家业该笔借款用途系借新还旧，并与原告签订了（蓬莱农信）保字（2015）年第130006号保证合同，约定被告张玉芬、张利自愿为被告张家业借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依照约定履行了贷款发放义务，张家业在贷转存凭证上签字。自2015年8月21日被告开始违约拖欠借款利息，截至2017年2月16日，共欠本金80万元及利息、复利201117.23元。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告张家业履行了付款义务，被告就应依照个人借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告张玉芬、张利亦应依保证合同和承诺书的约定，承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家业偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息、复利201117.23元（计至2017年2月16日），本息合计1001117.23元，限于本判决生效后十日内付清，2017年2月17日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告张玉芬、张利对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由被告张家业、张玉芬、张利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 吕嫣语
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱顺珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2340号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：陶祖新，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：施青平，女，1988年4月19日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。
被告：齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陶祖新、施青平、齐沛源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陶祖新、施青平、齐沛源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陶祖新偿还原告信用卡透支本金181996.05元，以及截至2016年2月29日的利息37165.54元、滞纳金17099.92元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告陶祖新承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告施青平、齐沛源对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月5日，被告陶祖新向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：200000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告陶祖新尚欠原告信用卡透支本金181996.05元、利息37165.54元、滞纳金17099.92元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月5日，原告与被告施青平、齐沛源签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陶祖新与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告施青平、齐沛源所担保的主债权余额不超过300000元。
本院认为，被告陶祖新向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告施青平、齐沛源与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陶祖新使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告施青平、齐沛源亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年2月29日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告陶祖新、施青平、齐沛源经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖新于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金181996.05元、利息37165.54元、滞纳金17099.92元。
二、被告施青平、齐沛源对被告陶祖新的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告施青平、齐沛源在实际承担付款义务后，有权向被告陶祖新追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告陶祖新负担，被告施青平、齐沛源承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1745号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
法定代表人王茂顺，行长。
被执行人王永敏，男，1963年5月4日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。
被执行人王淑霞（系被执行人王永敏妻子），1963年2月17日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。
被执行人李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。
被执行人许翠芳（系被执行人李升彬妻子），1964年4月10日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王永敏、王淑霞、李升彬、许翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李升彬所有的车牌号为鲁Y2H2**号丰田车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李升彬所有的车牌号为鲁Y2HX**号丰田车一辆，查封期限为二年。（2016年11月18日至2018年11月17日）
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩忠强
—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1745号申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。法定代表人王茂顺，行长。被执行人王永敏，男，1963年5月4日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。被执行人王淑霞（系被执行人王永敏妻子），1963年2月17日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。被执行人李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。被执行人许翠芳（系被执行人李升彬妻子），1964年4月10日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市金城路x号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王永敏、王淑霞、李升彬、许翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李升彬所有的车牌号为鲁Y2H2**号丰田车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李升彬所有的车牌号为鲁Y2HX**号丰田车一辆，查封期限为二年。（2016年11月18日至2018年11月17日）本裁定送达后立即执行。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一六年十一月十八日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1745号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王永敏、王淑霞、李升彬、许翠芳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李升彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李升彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第787号
申请人通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司。法人代表：李宝安。
被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司。法人代表：赵兰。
本院执行通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司申请内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司建筑工程监理合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2730事判决书已经发生法律效力，于2014年10月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2730民事判决书执行程序终结。
�裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月一日
书记员 彭宏岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申143号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张裕泉，男，1950年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉莲里42号。委托诉讼代理人：张卿(系张裕泉之子)，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区西土城路XXX号。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇镇前村北街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦林仓储有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇浦三路XXX号XXX幢。法定代表人：马绍灿。再审申请人张裕泉因与被申请人马绍灿、上海浦林仓储有限公司(以下简称浦林公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张裕泉申请再审称，续租合同系马绍灿在原审中提供，其并未签署过续租合同，也未授权他人签订，对续租合同不予认可。原审法院依据鉴定结论及叶显龙(荣)的证人证言就推断续租合同为其真实意思表示，该推理不符合逻辑，导致认定事实错误。原审法院认定续租合同无效，却又按照续租合同认定其应向马绍灿返还租金并支付管理费，显然存在矛盾。此外，马绍灿与浦林公司作为共同诉讼人，应承担由共同侵权行为而造成其损害的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。马绍灿、浦林公司提交意见称，对原审判决无异议，请求依法驳回张裕泉的再审申请。本院经审查认为，马绍灿在原审中提供了一份双方于2013年7月续签的租赁合同，张裕泉认为该续租合同上的签名非其本人所签，对续租合同不予认可。原审法院鉴于马绍灿出示的张裕泉与案外人所签租赁合同上的签名与系争续租合同上的张裕泉签名经司法鉴定为同一人所签，结合证人叶某某出庭陈述的签约过程进一步证明续租合同的出租方为张裕泉，再结合租赁合同的实际履行情况，故采纳马绍灿就续租合同成立的相关主张，而张裕泉所提供的证据尚不足以推翻原审法院作出的上述认定。由于涉案租赁房屋无产权证及合法建造手续，原审法院确认张裕泉与马绍灿签订的租赁合同应为无效，又依据司法解释的有关规定，对马绍灿实际占用涉案商铺并取得占有利益后，按照续租期限及双方确认的各店铺收回、返还日期，参照续租合同的租金标准分别结算相关费用，并无不当。此外，本案所涉租赁合同的承租人为马绍灿，张裕泉提出要求浦林公司承担连带合同责任的主张缺乏依据，本院难以采纳。综上，张裕泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张裕泉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申143号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张裕泉，男，1950年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉莲里42号。委托诉讼代理人：张卿(系张裕泉之子)，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区西土城路XXX号。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇镇前村北街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦林仓储有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇浦三路XXX号XXX幢。法定代表人：马绍灿。再审申请人张裕泉因与被申请人马绍灿、上海浦林仓储有限公司(以下简称浦林公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张裕泉申请再审称，续租合同系马绍灿在原审中提供，其并未签署过续租合同，也未授权他人签订，对续租合同不予认可。原审法院依据鉴定结论及叶显龙(荣)的证人证言就推断续租合同为其真实意思表示，该推理不符合逻辑，导致认定事实错误。原审法院认定续租合同无效，却又按照续租合同认定其应向马绍灿返还租金并支付管理费，显然存在矛盾。此外，马绍灿与浦林公司作为共同诉讼人，应承担由共同侵权行为而造成其损害的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。马绍灿、浦林公司提交意见称，对原审判决无异议，请求依法驳回张裕泉的再审申请。本院经审查认为，马绍灿在原审中提供了一份双方于2013年7月续签的租赁合同，张裕泉认为该续租合同上的签名非其本人所签，对续租合同不予认可。原审法院鉴于马绍灿出示的张裕泉与案外人所签租赁合同上的签名与系争续租合同上的张裕泉签名经司法鉴定为同一人所签，结合证人叶某某出庭陈述的签约过程进一步证明续租合同的出租方为张裕泉，再结合租赁合同的实际履行情况，故采纳马绍灿就续租合同成立的相关主张，而张裕泉所提供的证据尚不足以推翻原审法院作出的上述认定。由于涉案租赁房屋无产权证及合法建造手续，原审法院确认张裕泉与马绍灿签订的租赁合同应为无效，又依据司法解释的有关规定，对马绍灿实际占用涉案商铺并取得占有利益后，按照续租期限及双方确认的各店铺收回、返还日期，参照续租合同的租金标准分别结算相关费用，并无不当。此外，本案所涉租赁合同的承租人为马绍灿，张裕泉提出要求浦林公司承担连带合同责任的主张缺乏依据，本院难以采纳。综上，张裕泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张裕泉的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢97号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：徐忠宝，住延寿县。
被执行人：代起付，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1199号民事调解书申请执行徐忠宝、代起付金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢97号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：徐忠宝，住延寿县。被执行人：代起付，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1199号民事调解书申请执行徐忠宝、代起付金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第652号
申请执行人孙虹忠，男，汉族，生于1971年6月23日，住达州市通川区。
被执行人吴国俊，男，汉族，生于1968年4月18日，住达州市达川区。
本院在执行孙虹忠与吴国俊民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院于2015年3月12日作出了（2015）达达民保字第71号民事裁定书裁定将被执行人吴国俊与案外人吴国政共同修建的位于开江县普安镇观音赛村5组房屋中被执行人吴国俊所有的部分予以查封。现申请执行人孙虹忠申请继续查封上述房屋中被执行人所有部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴国俊与案外人吴国政共同修建的位于开江县普安镇观音赛村5组房屋中被执行人吴国俊所有的部分。查封期限为两年，查封期间，该房被执行人吴国俊所有部分交被执行人吴国俊保管，但不得买卖、变更、赠与和设定他物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月十二日
书 记 员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第652号申请执行人孙虹忠，男，汉族，生于1971年6月23日，住达州市通川区。被执行人吴国俊，男，汉族，生于1968年4月18日，住达州市达川区。本院在执行孙虹忠与吴国俊民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院于2015年3月12日作出了（2015）达达民保字第71号民事裁定书裁定将被执行人吴国俊与案外人吴国政共同修建的位于开江县普安镇观音赛村5组房屋中被执行人吴国俊所有的部分予以查封。现申请执行人孙虹忠申请继续查封上述房屋中被执行人所有部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人吴国俊与案外人吴国政共同修建的位于开江县普安镇观音赛村5组房屋中被执行人吴国俊所有的部分。查封期限为两年，查封期间，该房被执行人吴国俊所有部分交被执行人吴国俊保管，但不得买卖、变更、赠与和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月十二日书 记 员 牟正俊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初188号
原告吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，无业。
被告申世国，男，汉族，1983年6月22日生，山西省和顺县喂马乡后窑堤村人，天驰公司职工，现住。
原告吕晓波诉被告申世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼。被告申世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓波诉称，2015年4月12日起，因被告申世国有事需借款周转，被告先后分三次向原告借款，并相继打下借条，共计40000元，并约定还款日期。到期后被告说缓缓。一直到现在，原告多次催要，被告仍然没有还款的意图。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决被告申世国偿还原告借款40000元
被告申世国未进行答辩。
经审理查明，被告申世国从2015年4月12日至2015年6月20日期间先后分三次向原告吕晓波借款周转，并相继为原告出具了借条，总计40000元，并约定了还款日期。到期后，原告多次催要，被告仍然无还款的意图。原告吕晓波向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据原件三支在案佐证。
本院认为，原告吕晓波提供的证据，可以证实被告申世国向其借款40000元，双方已经形成民间借贷关系。对原告要求被告归还借款40000元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申世国于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓波借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告申世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢295号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。住所地：三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。
法定代表人程红军，行长。
委托代理人张玉东，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡沃佰利建材装饰有限公司。住所地：三门峡开发区虢国路南虢都花园*号楼门面。
法定代表人尹帅宾，该公司经理。
被执行人三门峡市富侨足健苑。住所地：三门峡市。
负责人平晶，该公司经理。
委托代理人董笑辉、邢亚楠，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人尹帅宾，男，汉族，1972年10月23日生，现住河南省三门峡市湖滨区。。
被执行人张万学，男，汉族，1972年9月23日生，现住河南省三门峡市湖滨区。。
委托代理人李巷熬、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人苗少利，男，汉族，1973年7月3日生，现住河南省三门峡市湖滨区。。
被执行人赵辉强，男，汉族，1982年5月26日生，现住河南省伊川县。。
以上二被执行人的共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人平萍，女，汉族，1987年9月25日生，现住河南省卢氏县。。
被执行人平晶，女，汉族，1990年4月13日生，现住河南省卢氏县。。
被执行人晁飞飞，女，汉族，1990年10月7日生，现住河南省温县。。
在本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡沃佰利建材装饰有限公司、三门峡市富侨足健苑、尹帅宾、张万学、苗少利、赵辉强、平萍、平晶、晁飞飞借款担保合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人平晶银行账户扣划了20109.97元、苗少利银行账户扣划了16555.68元。2018年6月19日申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院出具书面申请，撤销对三门峡沃佰利建材装饰有限公司、三门峡市富侨足健苑、尹帅宾、张万学、苗少利、赵辉强、平萍、平晶、晁飞飞的执行申请。
本院认为，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行�不违反法律法规的强制性规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢295号案件中对被执行人三门峡沃佰利建材装饰有限公司、三门峡市富侨足健苑、尹帅宾、张万学、苗少利、赵辉强、平萍、平晶、晁飞飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 王 宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1304号
原告：广州市白云区琦玮织带厂。
法定代表人：唐安辉。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：荆州市亿诺鞋业有限公司。
法定代表人：王玉萍。
被告：郭建文。
被告：郭芬。
上述三被告共同委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
原告广州市白云区琦玮织带厂诉被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告广州市白云区琦纬织带厂的委托代理人叶杜兴，被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬的共同委托代理人江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区琦纬织带厂诉称：被告与原告截止至2015年11月前一直有生意来往，双方约定由原告给被告供货，被告向原告支付货款。2016年3月经双方对账后，被告确认尚欠原告货款184378.2元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款184378.2元及利息暂定2857.8元（以184378.2元为本金，从2016年3月21日其按年息6.2%暂计算至2016年6月21日，此后仍按此标准继续计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬辩称：1、原告将被告荆州市亿诺鞋业有限公司原股东郭建文、股东郭芬列为被告，没有事实和法律依据，应予以驳回。2、原告所诉对账货款数额与事实不符，被告于2016年4月1日向原告汇款2万元，应予以冲减。3、被告荆州市亿诺鞋业有限公司下欠原告货款应根据公司结算惯例，凭原告向荆州市亿诺鞋业有限公司出具的增值税专用发票议付货款。因此在原告不依法出具增值税专业发票的情况下，被告有权拒绝支付货款。
原告广州市白云区琦纬织带厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、应收款核对表。证明被告欠原告货款事实。
2、发票。证明原被告有生意往来事实。
3、发票6张。证明原被告有生意往来事实。
被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬质证认为，对证据1真实性无异议，但该份证据清楚说明是包含17%的增值税。对证据2、3真实性无异议，但均产生于2016年3月21日之前，并不是对账确认的184378.2元的发票。
被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬提交证据如下：
1、工行电子回单。证明被告荆州市亿诺鞋业有限公司对账后于2016年4月1日汇款2万元给原告。
2、付款申请单。证明原告在未开具发票前提下被告先付原告的审批单。
原告广州市白云区琦纬织带厂对被告荆州市亿诺鞋业有限公司、郭建文、郭芬提出的证据均无异议。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告广州市白云区琦玮织带厂与被告荆州市亿诺鞋业有限公司系业务往来单位，原告向被告供应针织带、鞋带等货物，被告荆州市亿诺鞋业有限公司向原告支付货款。2016年3月4日，经原告广州市白云区琦玮织带厂与被告荆州市亿诺鞋业有限公司对账确认，被告荆州市亿诺鞋业有限公司尚欠原告广州市白云区琦玮织带厂货款184378.2元。
另查明，2016年4月1日，被告荆州市亿诺鞋业有限公司向原告支付了货款20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告广州市白云区琦玮织带厂向被告荆州市亿诺鞋业有限公司供应了针织带、鞋带等货物，被告荆州市亿诺鞋业有限公司应当向原告支付相应的货款，根据原、被告双方对账确认，被告欠原告货款184378.2元，由于2016年4月1日，被告荆州市亿诺鞋业有限公司向原告支付了货款20000元，故被告荆州市亿诺鞋业有限公司尚欠原告广州市白云区琦玮织带厂货款164378.2元。
被告郭建文、郭芬是否应当承担偿还货款的责任，本院认为，被告郭建文是公司的法定代表人，被告郭芬是公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条法律规定了公司债务需要法定代表人或者股东作为个人承担的条件。并且根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明被告郭建文、郭芬有转移财产或其它滥用行为的证据，但原告并未提供证据予以证明。故本院不予支持要求被告郭建文、郭芬承担公司债务的请求。
原告广州市白云区琦玮织带厂要求被告荆州市亿诺鞋业有限公司从2016年3月21日起按年息6.2%计算至清偿之日止的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告广州市白云区琦玮织带厂要求被告荆州市亿诺鞋业有限公司支付逾期付款利息的请求本院依法予以支持。因2016年4月1日被告公司还在继续予以履行给付货款的义务，故应当从2016年4月2日起开始计算逾期利息。根据最新的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年内贷款利率为4.35%，故本院按照同期贷款年利率4.35%予以计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市亿诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市白云区琦玮织带厂货款164378.2元，并从2016年4月2日起以164378.2元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至货款还清之日止的利息；
二、驳回原告广州市白云区琦玮织带厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告荆州市亿诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒学婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1061号
原告邢某某，女，1968年9月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告姚某某，男，1968年6月14日生，汉族，住济南市。
原告邢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人曹磊、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告姚某某于1996年3月份经人介绍相识，于1996年12月27日登记结婚，婚后于1999年3月27日生育一子姚运正（曾用名姚运搬）。当事双方草率结婚，没有更多的了解对方，被告姚某某还隐瞒了自己的年龄和曾经婚史及子女状况，对我的感情造成了伤害。婚后被告姚某某对家庭极不负责任，没有做到尽到一名丈夫、父亲的责任，且我与被告姚某某分居也已近十年。2014年8月13日贵院下达了第以（2014）市民初字第1795号民事判决书，判令决双方不准双方离婚。经过半年多的时间，我与被告姚某某仍然无法共同生活，感情确以已破裂，无和好的可能性。现原告邢某某诉至法院，请求判令双方我与被告姚某某离婚，并依法分割双方位于济南市的房产一套，；儿子同时请求判令姚运正由原告邢某某我抚养，被告姚某某每月支付抚养费500元，两年共计12000元，一次性付清。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，上次判决不准离婚后，我感觉与原告邢某某的感情还可以，我们还有和好的可能，我会尽最大努力和好。
经审理本院认定，原告邢某某系初婚，被告姚某某系再婚。原告邢某某与被告姚某某双方于1996年3月经人介绍相识、恋爱，于1996年12月27日登记结婚，原告邢某某系初婚，被告姚某某系再婚。婚后于1999年3月27日生育一子姚运正（曾用名姚运搬），现就读于山东省济南第一中学。原告邢某某与被告姚某某婚前及婚初感情尚可，现后因子女教育、抚养以及生活琐事经常发生矛盾，至今未能化解。原告邢某某曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，于2014年8月13日判决不准原告邢某某与被告姚某某离婚。之后，双方未能进行有效交流沟通，夫妻感情未能得到改善。现原告邢某某又再次向本院提起诉讼，要求与被告姚某某离婚。
在本案诉讼过程中，原告邢某某与被告姚某某之子姚运正表示，原、被告其父母离婚后，其愿意随其母原告邢某某共同生活。被告姚某某自述其每月收入900元左右，原告邢某某对此无异议。
原告邢某某与被告姚某某婚后共同财产有位于济南市的房产一套（房产证号为济房权证中字第0349**号），双方均认可该套房产目前市场价值是为30万元。
以上事实，有结婚证、户口薄、房屋所有权证、姚运正出具的情况说明、本院（2014）市民初字第1795号民事判决书及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告邢某某与被告姚某某在婚后共同生活中，不能妥善处理夫妻关系，经常因子女教育、抚养及家庭琐事发生争吵，致使感情日益淡薄，自法院判决不准离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。现原告邢某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定为双方感情确已破裂。对原告邢某某的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告邢某某与被告姚某某之子姚运正已满16周岁，根据法律规定，对已满10周岁的未成年子女抚养归属，应当考虑子女的意见。姚运正已明确表示要求随原告邢某某共同生活，且原告邢某某与被告姚某某均无异议，本院予以准许。被告姚某某作为姚运正的父亲，应当按月支付给姚运正抚养费。被告姚某某系济南大观园商场物管部职工，每月收入900元左右，原告邢某某对此无异议抚养费的数额应按照济南本地的生活水平、被告姚某某的收入状况及孩子的实际需要，本院酌情判定被告姚某某每月支付给姚运正抚养费270元。原告邢某某主张要求被告姚某某给付姚运正抚养费每月500元尚属偏高，对高出部分，本院不予支持。，本院酌情判定被告姚某某每月支付给姚运正抚养费270元。原告邢某某主张被告姚某某一次性支付姚运正的抚养费12000元，证据不足于法无据，本院不予采信支持。
关于对夫妻共同财产的分割问题，原告邢某某与被告姚某某对位于济南市的房产一套（房产证号为：济房权证中字第0349**号）系夫妻共同财产及该房屋现价值30万元均予以认可确认。根据法律规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方等原则分给一方所有。现因婚生子姚运正由随原告邢某某抚养生活，原告邢某某目前没有固定工作，本院判定上述房产所有权归原告邢某某所有，原告邢某某应支付给被告姚某某房屋补偿款15万元。案经调解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告姚某某离婚。
二、原告邢某某与被告姚某某之子姚运正随原告邢某某生活，被告姚某某自本判决生效之日2015年7月起每月支付姚运正抚养费270元，至姚运正独立生活之日止。上述抚养费于每月15日前支付。
三、济南市的房产一套（房产证号为：济房权证中字第0349**号）归原告邢某某所有，原告邢某某于判决生效之日起十日内支付给被告姚某某房屋补偿款15万元。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870435元，由原告邢某某与被告姚某某各负担435217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈颜颜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初494号
原告：王明亮，男，1952年2月26日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王建军（系王明亮的儿子），男，1974年1月12日出生，住址同上。
被告：刘占庭，男，1974年4月1日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：滦平县金帆砂石料加工有限公司，住所地滦平县虎什哈镇卧牛山村。注册号：130824000010300。
法定代表人：田宏涛，职务：总经理。
原告王明亮与被告刘占庭、滦平县金帆砂石料加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法独任审判，于2017年3月6日第一次公开开庭进行了审理，被告刘占庭当庭申请追加滦平县金帆砂石料加工有限公司为被告，本案于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王明亮委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告刘占庭、被告滦平县金帆砂石料加工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资款6800.00元并给付逾期利息1000.00元，给付因索款的交通费及误工费2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日被告雇佣原告为滦平县金帆砂石料加工有限公司看门，被告欠原告工资5160.00元。被告刘占庭给原告出具欠据一张，后原告继续看门，又欠工资1640.00元，以上总计6800.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告刘占庭辩称，欠原告的工资数额属实，原告是我介绍去的，我只是中间人，是给滦平县金帆砂石料加工有限公司看门，应该由公司支付工资，我也是公司的员工，不同意由我给付。
被告滦平县金帆砂石料加工有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原告王明亮通过被告刘占庭介绍为被告滦平县金帆砂石料加工有限公司看门，当时约定每月工资1800.00元，后被告刘占庭为原告出具欠据一张，载明欠原告王明亮2015年12月9日至2016年3月5日在滦平县金帆砂石料加工有限公司看门，工资款5160.00元，滦平金帆砂石料厂经手人刘占庭签名捺印。后原告继续看门一段时间，又欠工资1640.00元，以上工资总计6800.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
以上事实有原告委托代理人王建军、被告刘占庭的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告滦平县金帆砂石料加工有限公司通过被告刘占庭介绍，雇佣原告王明亮为公司看门，双方形成雇佣关系。被告滦平县金帆砂石料加工有限公司累计欠原告工资6800.00元，有经手人刘占庭出具的欠据一张予以证实，且被告刘占庭对原告工资数额当庭予以认可，被告刘占庭主张其只是中间人，是被告滦平县金帆砂石料加工有限公司雇佣原告看大门，原告的工资应由公司支付，对其此抗辩理由本院予以采信。被告滦平县金帆砂石料加工有限公司雇佣原告王明亮为公司看门，应当支付原告王明亮的工资款6800.00元。原告王明亮主张被告给付1000.00元利息及交通费、误工费2000.00元，但庭审中并未提交证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦平县金帆砂石料加工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王明亮工资款6800.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县金帆砂石料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年四月十二日
书记员 王立君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2196号
原告：王四息，男，汉族，1963年6月28日生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告：王满贵，男，汉族，1971年11月2日生，住桂林市象山区，
原告王四息与被告王满贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四息及其委托诉讼代理人李桂强、被告王满贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告38525元（其中包括：医疗费15000元，住院伙食补助费1500元，误工费105天×150元∕天=15750元，护理费35天×150元∕天=3675元，营养费20天×80元∕天=1600元，鉴定费600元，交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告在上月山村无端将原告打伤。原告受伤后在解放军一八一医院住院治疗15天，诊断为脑震荡、双下肺挫伤、其他多处软组织挫伤。经正兴司法鉴定所鉴定，误工期90日、护理期20日、营养期20日。出院后双方经二塘派出所调解无法达成一致，故原告提起诉讼。
被告辩称：我与村里十几人租集体土地来种果树，经过村长同意，把租金交给了村长，并签订了合同。原告王四息无理取闹讲集体土地是他的，专门找我的麻烦，头两天就与我发生过冲突，当时我就报了案，派出所也立了案，在打斗过程中我的腰被扭伤，去医院作了检查。本来我已不想和他纠缠下去，但之后原告的叔叔王付才又来挑逗，说王四息扬言要拿刀捅死我。王付才又告诉别人，别人也打电话给我这样讲，我才被激怒，发生了与原告打架的事情。原告主张的赔偿费用过高，存在不合理之处，另我已经付给原告6000元，请法院依法裁判。
本院经审理确认事实如下：原告王四息、被告王满贵均为本市象山区二塘乡上月山村村民。在2017年4月22日，原、被告因村集体土地承包问题产生矛盾，于当日发生过冲突，但当日冲突由被告报警，派出所民警已对双方进行教育处理。23日和24日，因被告听他人说原告“要拿刀捅死他”，被告被激怒，遂于24日中午，被告找到原告，用铁铲将原告打伤。原告受伤后于当日入住中国人民解放军第一八一医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、双下肺挫伤；3、左颞部、左胸壁、左大腿、右膝部多发软组织挫伤。至2017年5月9日出院，住院15天。出院医嘱：注意休息，建议全休一月，加强营养，避免劳累和剧烈运动等。医院出具陪护证明，证明原告住院期间需一人全天陪护，原告表示由其妻子进行陪护。原告花费医疗费共计14749.12元，其中有4000元由被告支付，其余费用由原告支付。原告提供部分交通费票据主张交通费400元。2017年5月22日，桂林市公安局象山分局二塘派出所组织原、被告双方就赔偿事宜进行调解，双方未能达成一致。
2017年8月2日，原告王四息委托桂林市正兴司法鉴定所对其做误工期、护理期、营养期的鉴定，经该鉴定所出具（桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第153号）《法医临床司法鉴定意见书》，原告王四息人身损害误工期评定为90日，护理期为20日，营养期为20日。原告花费鉴定费600元。
在本案审理过程中，被告提出其除为原告支付4000元住院费外，还给付过原告2000元现金，但原告庭审中表示未收到被告给付的款项。被告对其该主张未能提供证据证明。
本院认为，原、被告因集体土地承包事宜产生纠纷，被告没有采取正确的方法解决纠纷，而是采用过激的方法将原告打伤，致原告遭受人身损害，被告负有过错，应当承担侵权赔偿责任。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告于2017年8月2日委托桂林市正兴司法鉴定所对其进行了误工期、护理期、营养期的鉴定，并评定误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。但根据上述法律规定，本院主要采纳医疗机构的意见，即确定原告的误工时间为45日（住院15日+全休一个月），护理期限为15日，营养期结合医疗机构及鉴定机构意见确定为20日。原告为农村居民，无固定收入，应参照《2016年广西道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔行业年平均收入27071元∕年的标准，确定误工损失；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元∕天计算；原告主张营养费80元∕天的标准合理，本院予以采纳；原告主张交通费400元，但未提供充分的证据证明，本院结合本案具体情况，酌定交通费250元。被告预先为原告支付的4000元住院医疗费在医疗费赔偿费用中抵扣；被告在庭审过程中表示其曾给付过原告现金2000元，但原告未予认可，而被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。原告发生的鉴定费600元，由原、被告双方各承担300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王满贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王四息医疗费10749.1元、误工费3337.5元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费1600元、交通费250元、鉴定费300元，合计19986.6元。
二、驳回原告王四息的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取382元（原告已预交），由原、被告各承担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费764元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年十月三十日
书记员 胡陈晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2199号
原告冯某，女，1984年4月12日出生，现住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被告刘某1，男，1976年10月14日出生，现住黑龙江省嫩江县海江镇。
原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯某，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与被告刘某1系经人介绍相识，于2010年12月7日在嫩江县民政局登记结婚。婚后生育一名子女刘某2（现年5周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女刘某2由被告抚养，原告每年给付子女抚养费1,000.00元；3、要求被告承担欠冯国学欠款16,000.00元；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告刘某1辩称，同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告给付抚养费每年4,000.00元，不认可夫妻共同债务欠冯国学欠款16,000.00元,诉讼费由原告承担。
原告冯某为证明自己的主张，提供以下证据：
提交结婚证原件二份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某1质证，没有异议。
被告刘某1未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年12月7日�嫩江县民政局登记结婚。婚后生育一名子女刘某2（现年5周岁）。婚后二人性格不合，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦。夫妻共同生活期间无夫妻共同财产，原、被告对各方提出的夫妻共同债务均不认可，原、被告也未向本院提交证据，故本院不予采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，子女由被告抚养，被告认可，应予准许。根据原、被告实际情况和当地生活水平，确定原告每月给付子女抚养费300.00元为宜。原告主张被告偿还冯国学欠款16,000.00元，因原告没有提供证据证明存在16,000.00元的夫妻共同债务，其主张不予支持。被告辩称夫妻共同债务为66,281.00元，因被告没有提供证据证明此笔债务的存在，故被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告冯某与被告刘某1离婚；
二、婚生子女刘某2（现年5周岁）由被告刘某1抚养，原告冯某自2016年10月起每月给付子女抚养费300.00元至该子女18周岁时止；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一六年九月十九日
书记员 陈令仟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5447号
罪犯孙宝林，男，1963年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年3月18日作出(2003)京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人孙宝林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）高刑复字第215号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第94号刑事裁定，将罪犯孙宝林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年8月8日起至2026年8月7日止。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4779号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6281号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年1月23日作出（2015）一中刑执字第0106号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2007年8月8日起至2023年3月7日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯因病不能参加劳动。该犯在本次减刑考核期内获单项奖励七次。另查，该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日至2022年10月7日），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1653号
原告刘玉珍，女。
被告康志安，男。
被告翟浩，男。
原告刘玉珍诉被告康志安、翟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼。被告康志安、翟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2014年10月8日，被告康志安因资金周转困难向原告借款110000元，约定利息1.5分，被告翟浩为此借款的担保人，二被告给原告打下借款条据一支。后因原告急需用钱，多次找而被告索要该款时，二被告每次均已种种理由推脱，至今本息未付。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金110000及利息（利息按1.5分计算从借款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款借据一支，即：“借款时间：2014年10月8日，户名：刘玉珍，联系电话：1380912****，金额：壹拾壹万元整，￥110000，利率：壹分伍厘，期限：一年，借款人：康志安，终身担保人：翟浩”。证明：被告康志安2014年10月8日向原告借款110000元，约定月利率为15‰，由被告翟浩承担连带保证责任。
被告康志安、翟浩未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月8日，被告康志安向原告借款110000元，约定月利率为15‰，由被告翟浩担保，并出具借款条据一支。借款后，被告本利未偿还。
本院认为，被告康志安与原告刘玉珍之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应于偿还。被告翟浩作为保证人，因约定的保证方式是不明，所以应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康治安于本判决生效后十日内偿还给原告刘玉珍借款110000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2014年10月8日起至执行之日止。
二、由被告翟浩承担连带责任保证。
案件受理费2500元，由被告康志安、翟浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘小利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第228号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托）。
被告李立祝。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告李立祝信用卡纠纷一案，本院于2014年1月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告李立祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：李立祝至2014年5月20日止结欠卡号为62×××21信用卡透支本金30196.9元、利息11554.87元、滞纳金5684.87元、年费1060元，共计48496.64元。请求判令李立祝立即支付上述信用卡欠款48496.64元以及自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李立祝未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告李立祝未到庭答辩，本院予以确认。李立祝未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李立祝应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款48496.64元以及以欠款本金30196.9元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由李立祝负担。李立祝于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第228号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告曲石磊，男，1989年4月出生，汉族南皮县潞灌乡三教庵村人。
被告田金庆，男，1968年8月出生，汉族南皮县潞灌乡三教庵村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告曲石磊、田金庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲石磊于2011年1月20日在我原下属单位凤翔分理处贷款30000元，被告田金庆自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年1月19日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告曲石磊偿还借款30000元及利息，被告田金庆承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告曲石磊于2011年1月20日在原南皮农村合作银行贷款30000元，被告田金庆自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年1月19日，月利率为9.69‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.85计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息3545.88元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金30000元及剩余利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据身份证明予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告曲石磊未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告曲石磊偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告田金庆自愿为曲石磊的贷款本金及利息承担连带保证责任，曲石磊未按期偿还借款本息，原告要求被告田金庆承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告曲石磊于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2011年1月20日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息3545.88元）。
二、被告田金庆对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第228号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
代表人高立，总经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
被告石进省，男，1984年3月15日生，汉族，农民。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告石进省追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告石进省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年8月25日，被告无证、醉酒驾驶豫JSE8**号“五菱”牌小型普通客车，在天津市北辰区北辰道华北六站工地内东侧道路行驶，撞上装载钢管的三轮机动车，钢管掉落砸伤案外人杜喜贵。后原告依据天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第351号民事判决书，在事故车辆豫JSE8**投保的交强险限额内给付杜喜贵保险赔偿金55214.18元。根据法律规定，原告享有追偿权。请求法院依法判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿款55214.18元。
被告石进省未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月25日14时25分，被告未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫JSE8**号“五菱”牌小型普通客车，在天津市北辰区北辰道华北六站工地院内工地内东侧道路，由北向南行驶至北辰区北辰道华北六站工地院内。遇案外人杜喜贵在道路东侧路口内往农用三轮机动车搬装钢管，被告驾驶车辆向右打轮躲闪对行车辆中，钢管被撞后掉落中砸上杜喜贵头部（后经天津市天通司法鉴定中心鉴定为重伤）。造成被告车辆损坏、杜喜贵受伤的交通事故。2012年10月26日天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路以外事故认定书，认定被告因醉酒、肇事逃逸行为负事故全部责任，杜喜贵不负事故责任。2012年8月25日，被告被公安机关抓获归案。天津市北辰区人民法院于2012年11月2日对该案进行审理，2012年11月26日该院判决被告犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。事故车辆豫JSE8**号“五菱”牌小型普通客车登记车主为被告，该车在原告处投保有一份机动车交通事故责任强制保险。杜喜贵将原告诉至天津市北辰区人民法院，要求原告在交强险内予以赔偿，该院于2013年3月27日作出（2013）辰民初字第351号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿杜喜贵100**元，并在该险死亡伤残限额内赔偿杜喜贵452**.18元。该判决生效后，原告于2013年5月16日给付杜喜贵保险赔偿金55214.18元。
上述事实由道路以外事故认定书、（2013）辰民初字第351号民事判决书、赔偿费用清单、网上银行电子回单、保单抄件、保险条款等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后又肇事逃逸致案外人杜喜贵受伤，原告基于与被告的保险合同关系，向杜喜贵支付了保险赔偿款55214.18元，则原告依法取得在已支付理赔款范围内向被告主张追偿的权利。故对原告要求被告返还保险赔偿款55214.18元的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石进省于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付的保险赔偿款55214.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告石进省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第228号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告刘维良，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告刘维良排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第228号
原告陈阿亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告蔡崇伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈阿亮与被告蔡崇伟民间借贷纠纷一案中，原告陈阿亮于2014年1月10日向本院提出撤回对被告蔡崇伟的起诉。
本院认为，原告陈阿亮与被告蔡崇伟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈阿亮以被告蔡崇伟已付清全部借款，其诉讼目的已达到为由自愿向本院申请撤回对被告蔡崇伟的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阿亮撤回对被告蔡崇伟的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年一月十日
书记员 林应才
第页
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第228号
原告侯博，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告杨涛，男，回族，1973年8月11日出生。
本院在审理原告诉被告为质押合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯博撤回起诉。
案件受理费525元，由原告侯博负担。
审判员 齐红
二〇一四年四月二日
书记员 刘鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11120号
原告：丁永汗，男，1968年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市爱兰纺织厂。住所地：诸暨市应店街镇扎箕坞村。
投资人：应欢良。
原告丁永汗与被告诸暨市爱兰纺织厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁永汗到庭参加诉讼。被告诸暨市爱兰纺织厂经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告承包了被告的厂房建设工程，至2010年12月结算，被告尚欠原告款项83000元。该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为此依法提起诉讼，望支持诉请。
被告诸暨市爱兰纺织厂未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告丁永汗对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告诸暨市爱兰纺织厂欠原告工程款83000元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，本院对该欠条确认为有效证据。
综上，结合原告丁永汗庭审中的陈述，本院认定下列事实：2010年3月，原告丁永汗承建了被告诸暨市爱兰纺织厂的厂房工程，双方约定包清工，建筑材料均由被告提供。约2010年5月，原告完成部分工程。期间被告支付给原告工程款30000元。2010年12月，原、被告进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：爱兰纺织厂欠丁永汗厂房建造工资（83000元）捌万叁仟元正。后经原告催讨，被告未支付所欠款项。
本院认为，原告丁永汗无建筑工程施工资质，其与被告诸暨市爱兰纺织厂订立的建设工程施工合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于建设工程已经实际施工，相关的人力、财力已物化在建设工程中，已不能返还，应当折价补偿。原告起诉要求被告支付尚欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市爱兰纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市爱兰纺织厂应支付原告丁永汗工程款人民币83000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，依法减半收取937.50元，由被告诸暨市爱兰纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初448号
原告：林冬梅，女，1977年1月12日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。
被告：郭映贵，男，1965年10月23日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告：王群棉，女，1969年1月12日出生，住太原市小店区。
原告林冬梅与被告郭映贵、王群棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅的委托诉讼代理人王保庆，被告郭映贵的委托诉讼代理人魏秋科到庭参加了诉讼，被告王群棉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林冬梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年9月5日，被告郭映贵向原告林冬梅借款200000元。因双方是好朋友，原告一直没有要求其归还。2014年5月份，原告因为经济紧张，向被告夫妇要钱，但二被告一拖再拖，不予归还。原告认为二被告系夫妻关系，借款属共同债务，二被告理应归还。
被告郭映贵辩称，我认为不存在借款事实。我与林冬梅不认识，我只认识林冬梅的姐姐林红梅，我与林红梅之间有过一段感情纠纷，由于两人相处时间长，当我想和她分手时，她要求我给她补偿，否则要和我闹，无奈之下按她要求给她打了借条，时间记不清了。我与林红梅分手后再无往来，她们姐妹也从未向我要过这笔钱，更不存在2014年5月和我要钱的事实。
被告王群棉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告郭映贵书写的借条一份，系郭映贵本人所签字，对该证据的真实性予以认定，与证人薛崴的证言可以相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月5日，原告林冬梅向被告郭映贵提供借款200000元，郭映贵出具借条一份，内容为“今借到林冬梅现金二十万元整”。被告郭映贵与王群棉于1992年5月27日登记结婚，于2005年10月27日协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中原告与被告郭映贵之间借贷法律关系明确，被告郭映贵应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还，因此，本院对原告要求郭映贵返还20万元本金的诉讼请求予以支持，对被告郭映贵辩称借贷关系不存在及本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。关于利息，原、被告双方未约定借款利息，本院对从原告起诉之日起至本判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息予以支持。被告郭映贵、王群棉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭映贵于本判决生效之日起十日内返还原告林冬梅借款本金200000元并支付从2016年2月5日起至本判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告王群棉对上述判决第一项下被告郭映贵的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭映贵、王群棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1335号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：柯贵宽，住广东省茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告柯贵宽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 梁长风
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1335号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：柯贵宽，住广东省茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告柯贵宽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  梁长风二〇一八年五月十四日书记员  李晓明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12120号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：汪晓婷，公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：汪晓婷、陈静云，公司员工。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司金牛店（以下简称“家乐福金牛店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告家乐福金牛店的委托代理人汪晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年10月16日在第二被告处购买北乡稻花香米一袋，价值35.6元。结款后发现该食品包装袋内有黑色的虫子。现原告诉至法院请求判令被告赔偿1000元；退还货款35.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福金牛店原告不是正常的商品购买者及正常食用后的消费使用者，原告多年数次在我商场进行恶意购物，然后对商品进行损毁和制造问题，对商场和厂家进行敲诈，给钱就和解，不给钱就游走法律边缘，到各部门投诉，投诉不成就起诉到法院，原告行为严重影响商家和生产厂家的正常经营与发展和社会的稳定。原告分一伙分两次，用同样商品各一袋做了两次起诉，两起案件分别为12月6日，12月8日在沈河区法院开庭。尽管原告有购物小票、产品相关联的一些证据，但无法证明购物小票是真的，产品是否是掉包做假的，影响是否为人工合成。我方根据小票、产品等相关联的证据确认，一切都是原告认为做假，我方需要原告提供公安机关出具的相关证据或调查、检测、验证、核实证明。我方对粮食的加工流程达50多道工序，每一道也均有除杂质，杀死各种微生物，再检测，之后全密封包装，封闭厢车运输，所以产品出厂没有问题。超市的库房，卖厂常年恒温，严格执行国家规定标准，时刻自我检查和相关部门检查，严控少进货，勤进货，每批进货不超过一个月，产品密封严，产品没有任何问题。原告从未食用，何来损失索赔。经我方确认产品并非我商场产品。购物小票是假的。大米袋有认为开包痕迹。原告多次诈骗勒索，我方也认识原告，原告连续制造多起事件混淆视听，恶意勒索。
经审理查明，2016年10月16日，原告在被告处购买沈阳石子王工贸有限公司生产的“北乡稻花香米”一袋，价格为35.6元。该产品内已生虫。现原告以该产品有黑色虫子为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”。本案所涉产品已生虫，属于变质商品，属于违反了上述法律规定，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告田秋生购货款35.6元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告田秋生赔偿款500元；
三、原告田秋生于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店处购买的“北乡稻花香米”一袋（如不能退还，应按照购买时价款35.6元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初442号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人梅某（自报），男，居民身份证号码×××1899，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梅某原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年7月20日凌晨，经与吸毒人员陈某（已行政处罚）事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区庵埠镇亨利路声乐大酒店前面路段，以人民币200元的价格将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（××）1.5克贩卖给陈某，后陈某通过手机微信软件向梅某转账支付了毒资人民币200元。
被告人梅某于2016年8月3日因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述贩卖毒品作案。
上述事实，被告人梅某在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，手机微信软件转账记录拍照，被告人梅某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人梅某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梅某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的贩卖毒品犯罪，系自动投案，且被告人梅某在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梅某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，并对被告人梅某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 乔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1834号
上诉人（原审被告）厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组。
诉讼代表人陈福气，小组长。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宇恒，男，2004年12月27日出生，汉族。
法定代理人陈淑英，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人施少杰、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组（以下简称洪茂小组）因与被上诉人刘宇恒侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宇恒向原审法院起诉，请求判令：1、洪茂小组立即向刘宇恒发放人均征地补偿款共计35000元；2、本案诉讼费用由洪茂小组承担。
原审判决查明，刘宇恒的母亲陈淑英是洪茂社村民；其父亲刘海涛原籍安徽省安庆市枞阳县汤沟镇先进村元墩组3号，2007年10月22日因夫妻投靠将户口迁入洪茂社。刘宇恒出生于2004年12月27日，2005年3月14日户口按出生申报于三社村洪茂社；2010年12月30日，户口随母亲陈淑英移入三社村洪茂社161号。刘宇恒目前居住于灌口镇幸福家园小区，在三社小学就读。庭审时，刘宇恒提交由枞阳县汤沟镇先进村民委员会出具的证明，载明“兹有刘海涛（身份证号340823196709234917）曾为我村元墩组组员，该村民于2007年因夫妻投靠原因将户口迁出我村。因此，至迁出之日起，其便失去我村集体组织成员的资格。其与妻子陈淑英的婚生子刘宇恒也未取得我村集体组织成员的资格。我村也未向其发放过任何土地征收补偿款。”
2015年11月，因“三南路与灌口中路交汇处北侧”、“三南路综合管廊”、“三南路-
圣岩路”项目建设需要，洪茂小组部分土地被征用。洪茂小组按人均35000元的标准向其小组成员发放征地补偿款。刘宇恒母亲陈淑英领取了以上补偿款，但洪茂小组未向刘宇恒发放以上款项。
原审判决认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于刘宇恒是否具有洪茂小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。刘宇恒的母亲是洪茂小组集体经济组织成员，且刘宇恒自出生便落户于洪茂小组，生活保障基础依赖其母亲也依附于洪茂小组，应认定为其自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，现洪茂小组以刘宇恒系寄户人口为由，拒绝向刘宇恒发放征地补偿款，侵害了刘宇恒作为洪茂小组集体经济组织成员的合法权益，故洪茂小组应向刘宇恒补发征地补偿款35000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组应于本判决生效之日起十日内向刘宇恒支付征地补偿款人民币35000元。
宣判后，洪茂小组不服，向本院提起上诉。
上诉人洪茂小组上诉称，一、一审法院仅予以查明刘宇恒户籍地的变化，而未予以查明并考虑刘宇恒的生活保障基础（如生活居住地），系认定事实不清。刘宇恒自始至终均不生活居住在洪茂村，其自出生便虽其父母亲居住在厦门岛内，于近日方才搬迁至灌口镇幸福家园的安置房，并不以洪茂村的生产、生活资料为生活保障基础。二、一审法院仅以户籍所在地来认定集体经济组织成员资格，适用法律有误。1、本案中刘宇恒的母亲陈淑英于2011年3月14日已外嫁他村，生活保障基础也已转移出洪茂村，并未与洪茂小组形成固定的生产、生活关系。刘宇恒出生后，也并未居住生活在洪茂村，刘宇恒的父母亲以及刘宇恒均未与洪茂小组行为固定的生产生活关系。2、刘宇恒与洪茂小组仅为户口挂靠关系，而不存在成员与村集体的关系。首先，户籍的落地及迁移等均不受洪茂小组控制或管辖，洪茂小组对刘宇恒落户至本村的情况并不知情，也未明确表示同意刘宇恒落户本村即取得本村集体经济组织成员资格。其次按照民间风俗，刘宇恒的母亲外嫁，其户籍也应随之迁往其丈夫所在地。洪茂小组与刘宇恒之间并不存在成员与集体的组织关系。刘宇恒并不承担洪茂小组的村民义务，其理所当然得不应享有集体权益。3、洪茂小组一直以来关于征地补偿款的村规民约均规定：挂户人员不参与分配征地补偿款。对于2015年的征地补偿款，经民意调查，洪茂村村民共有126户不同意寄户人员享有征地补偿款分配，仅11户同意寄户人员可享受征地补偿款分配。综上，请求：一、判决撤销厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初34号民事判决书的第一项判决，改判驳回刘宇恒的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由刘宇恒承担。
被上诉人刘宇恒答辩称，原审判决洪茂小组向刘宇恒支付征地补偿款是正确的，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。洪茂小组认为原审判决遗漏查明村规民约是村民自治的体现，其对分配形成意见的，应该给予尊重。
各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，刘宇恒是否享有征地补偿款的权利，关键取决于其是否具有洪茂小组集体组织的成员资格。刘宇恒自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，期间并未发生丧失该成员资格的情形，可以认定其与洪茂小组形成较为固定的生产、生活关系。洪茂小组在原审提供的证据不足以证明刘宇恒的成员资格发生改变，原审判决刘宇恒享有征地补偿款的权利正确。综上，洪茂小组的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈朝阳
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2314号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东林德律师事务所律师助理。
被告廖锦进，男，1956年7月29日出生，汉族，住广东省增城市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金75660.74元及利息、滞纳金[截至2015年3月2日,尚欠利息1203.17元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月10日；
二、卡号：46×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月2日，本金75660.74元、利息1203.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖锦进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金75660.74元及利息、滞纳金（截至2015年3月2日，利息1203.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721.59元，由被告廖锦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬水丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00477号
原告谭某某，男。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告龙某某，男。
原告谭某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，2013年12月23日，被告龙某某因开办茶厂资金紧张，向原告借款100000.00元，被告出具借条一份，约定六个月内还清，月利息2500.00元。借款到期后，原告多次催讨，被告才于2014年年底支付了20000.00元利息，本金及剩余利息一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金100000.00元，从2014年6月24日起按每月2500.00元支付逾期利息至借款本息还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告龙某某经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或任何证据材料。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告达成借款协议，约定原告借给被告100000.00元，期限六个月，从2013年12月23日到2014年6月23日，每月利息2500.00元，到期还清本息。被告给原告出具借条一份，梁某某作为证明人在借条上签字，原告通过中国邮政储蓄银行同行转账向被告账户转入100000.00元。借款到期后，被告并未依约还款，仅于2014年10月10日往原告指定的账户转入20000.00元。该借款尚未偿清
以上事实，有被告龙某某手书的借条、证人梁虹的当庭证言等证据，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，且有借条和现场见证人为证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。但双方约定的利率超过了2013年银行同类贷款年利率6%的四倍，对超出部分本院不予支持。截至2014年10月10日该借款共发生291天，被告应该支付的利息为100000.00元×24%÷365×291天＝19134.25元，被告支付了20000.00元，超出部分865.75元应当算作清偿的本金，即本金只剩99134.25元。被告龙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某返还借款本金99134.25元，并按24%的年利率支付自2014年10月11日至本判决生效之日起十日内还清本金之日止的逾期利息；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年九月十五日
书记员 陈诚