wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更662号
罪犯吴祖恩，男，1977年5月31日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2011年10月20日作出(2011)赣刑初字第84号刑事判决，以被告人吴祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；继续追缴赃物折款54976元后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1230号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更905号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月2日起至2019年2月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴祖恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯吴祖恩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴祖恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖恩减去有期徒刑七个月十一天。
（减刑后刑期：自2011年5月2日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01232号
申申请执行人徐平。
被执行人万存军。
被执行人王平。
关于徐平申请执行万存军、王平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014）榆民初字第06301号民事调解书，向被执行人万存军、王平发出执行通知书，责令被执行人万存军、王平向申请执行人徐平偿还借款本金人民币350000元及利息（从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），并负担案件受理费3890元、保全费2520元、执行费5900元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人万存军于2015年11月2日向徐平支付20000元，下剩款项于2016年分两次（一次在六月份前，一次在12月份前）向徐永平兑现完毕。二、申请执行人徐平同意撤回本案的执行程序，如万存军未按期履行则可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01232号
申申请执行人徐平，男，汉族。
被执行人万存军，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
关于徐平申请执行万存军、王平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014）榆民初字第06301号民事调解书，向被执行人万存军、王平发出执行通知书，责令被执行人万存军、王平向申请执行人徐平偿还借款本金人民币350000元及利息（从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），并负担案件受理费3890元、保全费2520元、执行费5900元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人万存军于2015年11月2日向徐平支付20000元，下剩款项于2016年分两次（一次在六月份前，一次在12月份前）向徐永平兑现完毕。二、申请执行人徐平同意撤回本案的执行程序，如万存军未按期履行则可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01232号
申申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人万某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
关于徐某申请执行万某某、王某某间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014）榆民初字第06301号民事调解书，向被执行人万某某、王某发出执行通知书，责令被执行人万某某、王某向申请执行人徐某偿还借款本金人民币350000元及利息（从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），并负担案件受理费3890元、保全费2520元、执行费5900元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人万某某于2015年11月2日向徐平支付20000元，下剩款项于2016年分两次（一次在六�份前，一次在12月份前）向徐某某兑现完毕。二、申请执行人徐某同意撤回本案的执行程序，如万某某未按期履行则可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01232号
申请执行人申请执行人吴曼丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地长春市二道区荣光街道经纬路委213组，证件号码×××。
被执行人宋迎春，地址榆树市正阳街17委副组。
本院在执行吴曼丽与宋迎春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01232号申请执行人徐平，男，汉族。被执行人万存军，男，汉族。被执行人王平，男，汉族。申请执行人徐平与被执行人万存军、王平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06301号民事调解书，责令被执行人万存军、王平向申请执行人徐平偿还借款本金人民币350000元及利息（从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），负担案件受理费3890元、保全费2520元、执行费5900元。但被执行人万存军、王平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万存军、王平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万存军、王平在银行的存款408510元。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01232号申请执行人申请执行人吴曼丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地长春市二道区荣光街道经纬路委213组，证件号码220123196907200624。被执行人宋迎春，地址榆树市正阳街17委副组。本院在执行吴曼丽与宋迎春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审30号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X883号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X883号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X883号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X883号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人王某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08152号
原告余生福，男，1976年3月13日出生。
委托代理人程久余，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京丹青德装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号415室。
法定代表人史需强，董事长。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告史需强，男，1984年11月13日出生。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告北京欢海煦楼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1003号—F。
法定代表人晏根柱，总经理。
委托代理人晏立永，男，1965年5月16日出生。
本院受理原告余生福（以下简称姓名）与被告北京丹青德装饰设计有限公司（以下简称北京丹青德公司）、被告史需强（以下简称姓名）、被告北京欢海煦楼文化传媒有限公司（以下简称北京欢海煦楼公司）装饰装修合同纠纷一案，史需强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住址在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干西街永富巷×号副×号，故申请将此案移送至内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于北京市朝阳区，北京欢海煦楼公司的住所地亦在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，史需强申请将案件移送至内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖的理由不能成立，故本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告史需强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告史需强负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 梁 远
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第385号
原告张某某，女，汉族，1970年7月3日出生。
被告乔某某，男，汉族，1967年1月3日出生。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员沈建琴担任审判长、审判员杜阳、代理审判员昝健美参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告乔某某于1992年自由恋爱，双方于1994年12月5日在奎屯市民政局登记结婚，婚后生育一子乔某甲。双方婚后初期感情一般。2002年8月被告借外出打工为由，一直未归，对孩子和原告不闻不问。特别是近五年来被告未支付孩子的抚养费，对家庭也未尽到应尽的义务。现在双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，因本案诉讼产生的案件受理费、公告费，均由原告自行承担。
被告乔某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张某某与被告乔某某系自由恋爱，双方于1994年12月5�在奎屯市民政局登记结婚，婚后初期感情一般。婚生子乔某甲（又名乔某乙）于1997年5月6日出生。婚后被告常期去外地打工。2011年工八团基地整体搬迁至奎屯市东晖苑小区后，被告于2013年6月左右回家探望母亲，东晖苑社区工作人员了解到原、被告的家庭情况后，对原、被告做了两次沟通调解工作，劝双方以家庭为重、安心生活，被告未做任何表态和答复，调解未果。后被告离开新疆，未有任何音讯。故原告诉至法院。并查明，原告因本案诉讼支付公告费252.5元。
上述事实有原告张某某的当庭陈述、原告提供的结婚证2份、新疆生产建设兵团第七师奎东农场奎屯社区出具的证明、户主为孙某某（原告系孙某某的外甥女）的常住人口登记卡4份（复制件，经核对与原件无异）、被告的常住人口登记卡复制件、邮政储蓄银行汇款收据，在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后初期感情尚可。但因被告常期在外地打工，夫妻双方共同生活时间较短。东晖苑社区工作人员曾于2013年6月左右对原、被告的夫妻关系做了两次沟通调解工作，但被告未做任何表态和答复，调解未果。后被告离开新疆，未有任何音讯，也再未与原告联系，被告离家外出，未尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求自行承担本案案件受理费、公告费是其自愿处分民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元、公告费252.5元，均由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 杜 阳
代理审判员 昝健美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛德峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓阳，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人丛德峰因与被申请人郭晓阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛德峰申请再审称：（一）一、二审没有证据证明电动车自燃，也没有指出本人具体侵权行为；（二）证人李某的证言是伪证，一审判决采信伪证，二审对此回避；（三）被申请人提供的（2016）豫01民终749号判决，不能作为审理本案的证据，该判决没有证明电动车自燃；（四）双方都应该有举证责任。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人丛德峰正在充电的电动车燃烧后引燃被申请人郭晓阳的汽车，造成郭晓阳的车辆被损毁，该事实双方均无异议，并于2014年12月20日签字确认。申请人未能提供有效证据证明其已对自己的电动车尽到管理义务，不存在过错。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛德峰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丰汝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛德峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓阳，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人丛德峰因与被申请人郭晓阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛德峰申请再审称：（一）一、二审没有证据证明电动车自燃，也没有指出本人具体侵权行为；（二）证人李某的证言是伪证，一审判决采信伪证，二审对此回避；（三）被申请人提供的（2016）豫01民终749号判决，不能作为审理本案的证据，该判决没有证明电动车自燃；（四）双方都应该有举证责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人丛德峰正在充电的电动车燃烧后引燃被申请人郭晓阳的汽车，造成郭晓阳的车辆被损毁，该事实双方均无异议，并于2014年12月20日签字确认。申请人未能提供有效证据证明其已对自己的电动车尽到管理义务，不存在过错。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛德峰的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年三月二十三日书记员  李丰汝
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执155号
申请执行人王朋军，男，汉族，农民。
被执行人董友田，男，汉族，农民。
被执行人董自龙，男，汉族，农民。
申请执行人王朋军与被执行人董友田、董自龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00621号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：被告董友田、董自龙连带于2014年10月20日之前给付原告王朋军租赁款10000元，2014年11月20日之前给付10550元。该调解书生效后，被告董友田、董自龙2014年11月份给付原告王朋军5000元，剩余的15550元至今仍未给付。权利人王朋军于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人董友田、董自龙履行未给付的15550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董友田、董自龙已于2016年6月25日自动履行了剩余的15550元的给付义务，申请执行人王朋军已领取本次执行案案件款15550元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00621号民事调解书已全�执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡 芸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01658号
原告谢召斌，男，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告魏红，男，汉族。
原告谢召斌诉被告魏红委托合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员雷有清、赖启位组成合议庭，适用普通程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢召斌的委托代理人王成君到庭参加了诉讼，被告魏红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢召斌诉称：我有一辆货车在从事货物运输，请被告魏红开车。2010年3月至4月期间被告魏红运输货物后结了运费，尚有运费36170元未交给我，经我多次催促，在2010年5月23日给我出具了欠条一张，约定一年内归还。到期后被告一直不归还欠款。现请求被告归还欠款36170元，并从2010年5月23日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。
被告魏红未作答辩。
经审理查明，原告谢召斌雇请被告魏红为其货车从事货物运输，2010年3月至4月期间被告魏红在运输货物后代原告收取了运费，现尚有运费36170元未交给原告谢召斌。2010年5月23日，被告魏红给原告谢召斌出具欠条一份，载明“今欠到谢召斌现金36170元（大写人民币叁万陆仟壹佰柒拾元）一年内归还。借款人魏红512221196610191695，借款时间2010、5、23”。该款至今未向原告支付。
上述事实，有原告提供的欠条，本院于2013年8月16日对被告魏红所作的询问笔录，以及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏红尚欠原告欠款36170元的事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还原告欠款。原告主张自2010年5月23日起计算利息，双方约定的还款期限是一年，应从还款期限届满的次日即2011年5月23日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告魏红在本判决生效后十日内偿还原告谢召斌欠款36170元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2011年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费704元，公告费400元，共计1104元，由被告魏红承担。受理费和公告费原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费704元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 赖启位
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈伟伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1806号
原告管福云，男，1941年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，冷水滩法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区乡镇企业局，住所地永州市冷水滩区区政府大院20楼。
法定代表人唐新，系该局局长。
委托代理人唐新国，男，1978年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告管福云与被告永州市冷水滩区乡镇企业局确认劳动关系纠纷一案，原告管福云于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建军担任审判长、与审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭进行审理。原告诉称：原告从1970年至1979年12月任东方红公社五星大队支部书记。1980年1月至1996年任伊塘镇（原冷水滩区孟公山乡企经委）企业办主任兼支部书记。1989年12月10日被原冷水滩市乡镇企业局（现永州市冷水滩区乡镇企业局）任命担任冷水滩市孟公山乡企业办助理经济师并担任主任职务。任期从1990年1月1日至1994年1月1日，由于在任职时间工作认真负责，做出了优秀成绩，于1993年3月受到原冷水滩区人民政府的表彰，并颁发了奖励证书。原告曾就自己受到的不公平待遇问题向被告书面反映，而被告在审查时，无视原告在1990年1月1日至1994年1月1日被任命担任原冷水滩市孟公山乡企业办助理经济师这一客观事实，身份应为城镇企、事业单位的在编在岗正式员工，严重侵害原告合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法判决：1、确认原告、被告之间存在劳动人事关系，原告系被告已在编在岗的管理人员。2、本案产生诉讼费用由被告承担。
被告永州市冷水滩区乡镇企业局辩称：1、答辩人不是本案的诉讼主体；2、本案原告与答辩人不存在劳动关系；3、假设原告与被告存在劳动关系，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告从1980年任伊塘镇企业办主任兼支部书记，1989年被原冷水滩区乡镇企业局聘任为企业助理经济师职务。1996年原乡镇七站八所重组为“五站一办”时，被清退回家。
本院认为：原告原工作的企业办是伊塘镇人民政府的内设机构，实行独立核算、自负盈亏。永州市冷水滩区乡镇企业局只是企业办的业务主管部门，因此，原告诉请的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1806号
原告管福云，男，1941年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，冷水滩法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区乡镇企业局，住所地永州市冷水滩区区政府大院20楼。
法定代表人唐新，系该局局长。
委托代理人唐新国，男，1978年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该局纪检组长。代理权限为特别授权。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告管福云与被告永州市冷水滩区乡镇企业局确认劳动关系纠纷一案，原告管福云于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建军担任审判长、与审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭进行审理。原告诉称：原告从1970年至1979年12月任东方红公社五星大队支部书记。1980年1月至1996年任伊塘镇（原冷水滩区孟公山乡企经委）企业办主任兼支部书记。1989年12月10日被原冷水滩市乡镇企业局（现永州市冷水滩区乡镇企业局）任命担任冷水滩市孟公山乡企业办助理经济师并担任主任职务。任期从1990年1月1日至1994年1月1日，由于在任职时间工作认真负责，做出了优秀成绩，于1993年3月受到原冷水滩区人民政府的表彰，并颁发了奖励证书。原告曾就自己受到的不公平待遇问题向被告书面反映，而被告在审查时，无视原告在1990年1月1日至1994年1月1日被任命担任原冷水滩市孟公山乡企业办助理经济师这一客观事实，身份应为城镇企、事业单位的在编在岗正式员工，严重侵害原告合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法判决：1、确认原告、被告之间存在劳动人事关系，原告系被告已在编在岗的管理人员。2、本案产生诉讼费用由被告承担。
被告永州市冷水滩区乡镇企业局辩称：1、答辩人不是本案的诉讼主体；2、本案原告与答辩人不存在劳动关系；3、假设原告与被告存在劳动关系，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告从1980年任伊塘镇企业办主任兼支部书记，1989年被原冷水滩区乡镇企业局聘任为企业助理经济师职务。1996年原乡镇七站八所重组为“五站一办”时，被清退回家。
本院认为：原告原工作的企业办是伊塘镇人民政府的内设机构，实行独立核算、自负盈亏。永州市冷水滩区乡镇企业局只是企业办的业务主管部门，因此，原告诉请的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第9号申请人青海五彩碱业有限公司。法定代表人李建渊。委托代理人姜东鑫。（一般授权代理）申请人青海五彩碱业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人青海五彩碱业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人当阳国际大酒店有限公司，收款人湖北长坂雄风植物油有限公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2014年7月9日、汇票到期日2015年1月9日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海五彩碱业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年八月十日书记员付腊梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第214号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因本案于2013年7月19日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留（未羁押），同月23日被该局取保候审，同年11月12日被驻马店市驿城区检察院取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某在经营烧鸡批发部期间，在卤制烧鸡过程中使用国家明令禁止的亚硝酸钠，卤制后进行销售。2013年7月13日，公安民警对其门店内烧鸡进行抽样送检。经鉴定，胡某某加工的卤猪肉中含有亚硝酸钠成分。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人胡某某供述、证人证言、检测报告、现场勘验照片、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡某某在经营烧鸡批发部期间，在卤制烧鸡过程中使用国家明令禁止添加的亚硝酸钠卤制烧鸡并进行销售。2013年7月13日，公安民警对其门店内烧鸡进行抽样送检。经鉴定，胡某某加工的卤制品中含有亚硝酸钠成分。
另查明，2012年5月28日，国家决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸钠。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某供述：他家从事烧鸡卤制工作，他负责卤制和在市场上销售。他在化工品店购买亚硝酸钠用于日常卤制鸡内脏。2013年7月13日，公安机关到他店内抽样送检卤制的鸡翅后他将剩余的亚硝酸钠倒下水道冲走。他知道亚硝酸钠使用过量对人体健康有害，人食用过量会造成死亡。
2、现场勘验检查笔录、抽样记录及照片、视频资料，证明公安民警会同工商部门对胡某某所经营的烧鸡批发店进行检查，当场提取卤肉制品（鸡翅）进行封存及被告人胡某某在现场等情况。
3、鉴定意见，即检测报告，证明公安机关送检的从胡某某处提取的卤鸡翅检测出亚硝酸盐（亚硝酸钠）成分。
4、书证
（1）扣押物品清单，证明2013年7月13日，公安民警对胡某某处卤制鸡翅依法扣押。
（2）抓获证明及情况说明，证明2013年7月13日，公安机关在胡某某的烧鸡批发店进行抽检。19日，胡某某主动到公安机关接受调查。
（3）中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告，证明2012年5月28日，两部、局联合公告决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
（4）户籍证明，证明被告人胡某某具备刑事责任年龄。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00891号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人潘某犯猥亵儿童罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鹿少刑初字第21号刑事判决，被告人潘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月27日上午，被告人潘某及其邻地的檀海英均在自家油葵地里收油葵。上午10时左右，被告人潘某乘檀海英正在收油葵之机，将檀海英的女儿李某乙（5周岁）抱到自己腿上用手指抠摸李某乙的生殖器。同年7月29日晚上10时被告人潘某在其母亲陪同下到石家庄市鹿泉区公安局宜安刑警中队投案自首。
上述事实，由公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙（2005年3月13日出生）陈述，2010年7月27日上午10点左右，我在我们家的油葵地西面（黄壁庄水库坝西）土路玩。我们村的有个男的（潘某）过来帮我妈妈干活，后来那个男的到土路上把我双腿叉开并让我坐到他腿上，他用嘴亲我的嘴，还用手从前边扒开我的内裤摸我的阴部，又用手从后面扒开我的内裤摸我的阴部。
2、证人檀海英（系被害人李某乙母亲）证言证明，2010年7月27日上午，我和我儿子李某甲在黄壁庄水库的地里收油葵，我女儿李某乙一人在地头玩。潘某与我家是地邻，大约10点左右潘某帮我家收油葵。过了会儿因为袋子不够用我让潘某去拿装油葵的袋子，有一会儿不见潘某，后来我儿子说潘某在地头三轮车坐着呢。不一会儿我女儿到地里来找我说那个小子（潘某）用手扣她的下身，还用舌头舔她的嘴并且说下身疼。紧接着潘某就过来了，我问他是不是他干的，他不承认就走了。我就找到潘某的父亲把这事给说了一遍，我们就一起到了他家。后来因为到中午了，我就回家并把这事告诉了我丈夫。
3、证人李某甲（系被害人李某乙哥哥）证言证明，2010年7月27日上午，我和我妈妈在地里收油葵，我妹妹李某乙自己在地头的土路上玩耍。我们村的潘某也和他父亲收油葵，潘某他家收完油葵后我妈妈就让他帮我们家收。后来我妈让潘某到地头的三轮车上拿袋子，后来我也和他在地头歇了会就返还地里和我妈继续干活。不一会儿，我妹妹到地里和我妈说有人（潘某）抠她屁股。
4、被告人潘某在公安机关供述，2010年7月27日上午，我和我爸在地里收油葵，不一会我爸厂里有事就走了，我收完后就看见西南角的“东东”（李某甲）跟我招手，我就过去帮他和他妈妈收油葵。收完后他妈妈让我去地头的土车上拿装油葵的袋子，不一会李某甲也过来和我在土路边的树底下歇了会儿，我让他先去刮油葵上的花，他就回地里了。当时“东东”（李某甲）妹妹（李某乙）在我旁边玩，然后我把她抱到我腿上，用嘴亲了她嘴一口，用手摸了摸她阴部。大概过了两三分钟后她就跑着去找她妈妈了。后来我妈妈找到了我，我觉得事情不对就投案自首了。
5、现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片。
6、辩认笔录，被害人李某乙辨认6号和12号（潘某）系猥亵她的人。
7、石家庄市鹿泉区公安局生物物证鉴定书，送检的阴道拭子上未检出精斑。
8、被害人李某乙石家庄市鹿泉区第二医院诊断证明书。
9石家庄市鹿泉区公安局刑警大队宜安刑警中队出具的办案说明。
10、被告人的身份证明及石家庄市鹿泉区公安局刑警中队证明，被告人潘某系2010年7月29日晚10时许在其母亲杜建英带领下到中队投案自首。
11、石家庄市鹿泉区宜安镇马山小学出具0-15周岁儿童基本情况统计表及证明。载明：潘某出生日期为1993年6月。
12、河北省体育科学研究所2011年12月2日对被告人潘某出具骨龄鉴定报告单。根据《中国青少年儿童手腕骨成熟度及评价方法》Ty／T3001-2006，该受试者潘某截止2011年12月2日骨龄鉴定为18.8岁。
上述证据，本院予以认定。
原审法院认为，被告人潘某为寻求刺激抠摸儿童性器官，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可酌定从轻处罚。被告人潘某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十一条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑期一年零九个月。
上诉人潘某上诉称，指控其构成犯罪的证据不足；其有××并提交一份井陉康宁医院的诊断证明书结论精神分裂症。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）潘某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘某为寻求刺激抠摸儿童性器官，其行为已构成猥亵儿童罪。其上诉称指控其构成犯罪的证据不足；其有××的观点，经查，一审判决书已充分阐述了其构成犯罪的证据已形成完整的链条，论理正确，故不予采纳；称其有××并提交一份井陉康宁医院的诊断证明书结论精神分裂症的意见，缺乏相应的证据支持，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2057号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈仕凤，女，1985年9月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告张进盛，男，1974年11月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
第三人陈华，男，1981年1月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告张进盛、第三人陈华债权人撤销权纠纷一案过程中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月七日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1870号
原告贵州大方发电有限公司，住所地贵州省大方县。
法定代表人何光宏，董事长。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南历下区泺源大街150号。
负责人侯训义，行长。
委托代理人曲忠柱，男，中信银行股份有限公司济南分行职工，住济南市。
委托代理人李婷，女，中信银行股份有限公司济南分行职工，住济南市。
原告贵州大方发电有限公司与被告中信银行股份有限公司济南分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉昌，被告委托代理人曲忠柱、李婷致庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州大方发电有限公司诉称，2008年12月5日，出票人中国重汽集团济南桥箱有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：GA／01.02029656，付款行为中信银行济南分行会计部，出票金额伍拾万元整，汇款到期日（大写）贰零零玖年零陆月零伍日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经多次背书转让，原告成为了合法持有人，该票据逾期后，原告多次请求被告承兑该汇票，同时声明由此产生的经济纠纷和法律责任由原告负责，但被告仍拒付，请求人民法院判令被告立即返还支付原告人民币50万元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：承兑汇票一张。
被告中信银行股份有限公司济南分行辩称，原告所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月5日，出票人中国重汽集团济南桥箱有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：GA／01.02029656，付款行为中信银行济南分行会计部，出票金额伍拾万元整，汇款到期日（大写）贰零零玖年零陆月零伍日，该票据经多次背书后，原告成为该票据的持有人，该票据到期后，原告未进行提示承兑，被告未支付该票据上记载的票款。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还票据利益人民币50万元。
本院认为，原告所持票据系被告应当兑付的票据，对此，双方均无异议，由于原告作为持票人，在票据到期日二年之内未行使权利，原告即丧失了票据权利，原告在丧失票据权利后，原告仍享有该票据利益偿还请求权，该权利不是票据权利，不适用票据法对票据权利的时效规定，应按普通债权适用民法上的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，其起算时间应以票据时效期间届满的翌日即2011年6月6日起计算，由于本案中，原告没有提供存在诉讼时效中断、中止等证据证明，原告于2013年8月13日向人民法院起诉，超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，原告的诉讼请求不能得到国家公权利的保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告贵州大方发电有限公司的诉讼请求
案件受理费人民币8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冉珍丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1033号
上诉人（原审被告）成某武，男，1973年3月12日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住赣榆县金山镇某村。
被上诉人（原审原告）王某佩，男，1952年1月10日生，居民身份证号码3207211952********，汉族，居民，住赣榆县金山镇某村。
上诉人成某武因与被上诉人王某佩民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，成某武曾向王某佩借款10000元，该款于2009年春季已连本带息付清。成某武收回借条；2010年3月1日，成某武再次向王某佩借款10000元，并出具借条一张交由王某佩持有，借条载明：“借条，成某武借王某佩现金10000元正（150），大写：壹万元正，2010年3月1号。”成某武在借条原件上盖章予以确认。
庭审中，成某武对借条的真实性以及借款事实不持异议，但坚称已经还清该笔借款的本金10000元，申请要求对王某佩进行测谎鉴定，但王某佩不同意鉴定，经原审法院审查，成某武申请不符合规定，不准予鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，成某武向王某佩借款10000元，事实清楚，证据充分，成某武应当按照约定偿还借款本息，王某佩要求成某武自2010年3月1日起按每月150元支付利息，因该利息支付系原成某武自愿约定行为且不违反法律规定，原审法院予以支持。成某武辩称其于2010年8、9月份已向王某佩偿还所借的10000元本金，但其提交的录音材料及证人到庭提供的证言经原审法院审查及质证，不足以证明成某武的主张，且王某佩不予认可，故原审法院对成某武的已偿还借款本金10000元的辩称不予采信。综上，原审法院对王某佩要求成某武还本付息的诉讼请求予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：成某武于判决生效后十日内向王某佩偿还借款10000元及利息（利息自2010年3月1日按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，由成某武承担。
成某武不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所借被上诉人的10000元已于2010年8、9月份还清。因被上诉人当时未带借条，上诉人就说大家都是亲戚，等被上诉人来借条结清利息。在诉前调解中，上诉人说有证人在现场看到被上诉人将10000元现金还给了上诉人，被上诉人听到后找到上诉人提供的证人谈话，并在证人证言中歪曲证人的真实意思。二、一审庭审中上诉人要求对还款的事实进行测谎鉴定，被上诉人拒绝测谎，一审法院明知被上诉人已接到上诉人还的10000元，却以上诉人申请不符合法律规定为由不准鉴定。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王某佩辩称：上诉人上诉理由不成立。一、上诉人没有偿还10000元借款，被上诉人在一审前曾经索要多次。二、上诉人的代理人有权进行调查取证。三、上诉人提供的证人与上诉人有利害关系，上诉人提供的录音不能证明借款已经还清。四、上诉人无权强迫被上诉人测谎，被上诉人不同意测谎。综上，一审判决判决正确，应当维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人成某武称涉案的10000元借款本金已经归还的证据为在一审中向法院提供的录音材料及证人证言，但该录音材料及二审中提供的录音材料中，并没有被上诉人已经认可该借款已经归还的事实。而对于证人证言，无其他证据相互印证，仅凭证人证言不足以证实上诉人的上诉主张。上诉人所举示的全部证据不足以推翻被上诉人合法持有的由上诉人签名的借条以证明借款的事实，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，成某武的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成某武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孙潘红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1868号
原告高恩荣。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告浙江钜豪金属有限公司。
法定代表人陈小光。
本院在审理原告高恩荣诉被告浙江钜豪金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高恩荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2370元，合计人民币5645元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年八月二十日
书记员 顾瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，女，1969年11月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学四年级文化，农民，家住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日下午2时许，被告人张某至本市江北街道XX街XX号XX服饰厂门市部购买衣服，趁无人注意之机，窃得谢某放在店内木板上衣服口袋内的苹果6Splus手机1只，计价值人民币4050元。
案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人谢某。被告人张某取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、接受证据清单及谅解书、视频监控、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已追回，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘剑萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民二初字第231号
原告岳保民，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人魏敏，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
被告刘红祥，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘十前，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告岳保民与被告刘红祥侵权赔偿纠纷一案中，原告岳保民于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳保民撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告岳保民负担。
审判长 石玉振
审判员 陈捷锋
审判员 闫玮玮
二〇一四年十一月三日
书记员 刘方方
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第859号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人代某甲。2007年9月14日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑五年，2012年4月19日刑满释放。因本案于2013年4
月15日被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款200元，于同年4
月18日撤销行政处罚转刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
现押富阳市看守所。
法定代理人董某。
辩护人包××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）727号起诉书指控
被告人代某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭
进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童某某出庭支持公
诉，被告人代某甲及其法定代理人董某，辩护人包××，被害
人诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月1日晚，被告人代×
×和父亲代某乙在本市××街道建设村月台××楼租房处，因
邱某（另案处理）等人酒后说话声音大，影响其休息一事，
与邱某等人发生争吵、打架。期间，被告人代某甲持菜刀将
邱某头部等处砍伤；邱某持菜刀先后将被告人代某甲面部
、代某乙头部等处砍伤。经法医鉴定，邱某头部多处头皮裂伤及右手背部皮肤裂伤，其损伤程某构成轻伤；被告人代某甲
左面部、颈部、胸部等全身多处受伤，其损伤程某构成轻伤。
经法医精神病鉴定，被告人代某甲患有癫痫所致精神障碍，评
定为限定刑事责任能力、有受审能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证
据。公诉机关认为，被告人代某甲目无国法，故意伤害他人身
体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代×
×属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪。提请
本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第
十八条第三款之规定处罚。
被告人代某甲辩称，是对方先拿刀砍其及其父亲，才拿
刀挥致对方受伤，表示不认罪。
法定代理人董某辩称，其儿子（被告人代某甲）是自卫
，不构成故意伤害罪。
辩护人包××辩称，是对方人员冲进房间殴打被告人父
亲代某乙，被告人代某甲才致对方轻伤，属于正当防卫。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人代某甲和其父亲
代某乙在本市××街道建设村月台××楼租房处，因邱某（
另案处理）等人酒后说话声音大，影响其休息一事，与邱某
等人发生争吵、打架。期间，邱某持菜刀先后将代某乙头部
等处、被告人代某甲面部等处砍伤，被告人代某甲持菜刀将邱
某某头部等处砍伤。经法医鉴定，邱某头部多处头皮裂伤及
右手背部皮肤裂伤，其损伤程某构成轻伤；被告人代某甲左面
部、颈部、胸部等全身多处受伤，其损伤程某构成轻伤。经法医精神病鉴定，被告人代某甲患有癫痫所致精神障
碍，评定为限定刑事责任能力、有受审能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证
明：1、被害人邱某的陈述在卷证实2013年4月1日晚在李某乙
的租房，因酒多与李某乙的邻居父子发生争吵，年纪大的用臂力
器打其，其就拿了菜刀砍了对方，年纪轻的也来打其，其又用
菜刀砍了对方，自己也被刀致头部出血，后逃离现场的事实；
2、证人代某乙的证言在卷证实其被邱某砍伤头部后看见其
儿子与邱某、李某甲在客厅打架的事实；3、证人李某甲的证言
在卷证实2013年4月1日晚在李某乙的租房，因说话影响休息的事
情，其和某本来与李某乙的邻居发生争吵，年纪大的拿了臂力器
，邱某拿了菜刀，后来看到邱某身上都是血，扶其上救护
车的事实；4、证人崔某的证言在卷证实老乡“胡某”和某
本来因说话声大影响休息的事与邻居发生争吵，代某乙的儿子
拿了菜刀敲台板，但被其妈妈拉回去了，后代某乙拿了根臂力
器出来，邱某拿了把菜刀，代某乙的儿子从灶台上拿了一把
菜刀，相互打起来的事实；5、证人董某的证言在卷证实邱某
某砍伤其老公后，其打电话报警时看到邱某拿着菜刀和“大
胡某”拿着臂力器在打儿子代某甲，代某甲拿着菜刀砍邱某
的事实；6、证人李某乙的证言在卷证实其喝酒醉后，“大胡某
”和某本来送其回家的事实；7、证人徐某的证言在卷证实2
013年4月1日晚听到吵架声，看到一个男子满头是血从楼上跑
下来，上楼看到代某乙的儿子在客厅里，满头是血，胸口也有
血，代某乙受伤躺在房间地上的事实；8、证人代某丙的证言在卷证实其身份证上的信息与哥哥代某甲互换的事实；9、被
告人代某甲的供述和辩解在卷证实其见邱某拿菜刀砍其父亲
，被妈妈拉开，朝其走来，其就回自己房间拿了根臂力器，又
扔掉臂力器，去拿了把菜刀，李某甲用臂力器打其，邱某也用
菜刀砍，其也用菜刀朝他挥了几下，邱某跑后，其发现左脸
和胸部受伤的事实；10、现场现场勘查笔录、现场图及现场照
在卷证实案发现场的勘查情况；11、法医学人体损伤程某鉴定
书在卷证实邱某伤势构成轻伤的事实；12、dna鉴定书在卷
证实现场提取血迹检验情况；13、法医精神病鉴定意见书在卷
证实被告人代某甲患有癫痫所致精神障碍，评定为限定刑事责
任能力、有受审能力事实；14、富阳市人民医院门诊病历，被
害人伤势照片在卷证实邱某的伤势、治疗情况；15、刑事附
带民事判决书在卷证实被告人代某甲的前科情况；16、归案经
过在卷证实被告人代某甲的归案经过情况；17、户籍证明在卷
证实被告人代某甲的身份情况。上述证据，能互相印证，本院
予以确认。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体健康，并致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机
关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人代某甲属于
尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从
轻或减轻处罚。关于法定代理人董×提出其儿子（被告人代×
×）是自卫的辩解和辩护人包××提出是对方人员冲进房间殴
打被告人父亲代木东，被告人代某甲才致对方轻伤，属于正当
防卫的辩护意见，经查，被告人代某甲父子因对方说话声音大影响其休息的事情发生争吵，继而引起持器械互殴，双方均有
伤害对方的故意，不符合防卫特征，故不予采纳。根据被告人
代某甲的犯罪事实、性质、社会危害程某、前科及认罪表现等
，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十一条之规定，判
决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至201
4年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 何 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王雨君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00287号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人俞某，男，1987年4月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，安徽顺丰速运有限公司合肥分公司庐江县顺丰快递551GA站快递员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人俞某犯职务侵占罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月22日、9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超、卢业宽出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年1月底的一天，被告人俞某在安徽顺丰速运有限公司合肥分公司庐江县顺丰快递551GA站领取分拣的快递件时，误将属于其他投递区域的6部小米3手机快递件放到自己快递车上。同年2月1日，被告人俞某没有将该快递件交予收件人宋娟，而据为己有。经鉴定，该6部手机价值11994元。
被告人俞某在归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴4部小米3手机并已返还安徽顺丰速运有限公司合肥分公司，被告人俞某另赔偿了该公司经济损失，取得了该公司的谅解。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单等相关证据证实。公诉机关认为，被告人俞某身为安徽顺丰速运有限公司合肥分公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人俞某于2013年9月1日同广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订劳动合同，双方约定被告人俞某由该公司派往安徽顺丰速运有限公司任收派员；被告人俞某的工作地点由作为用工单位的安徽顺丰速运有限公司调配；合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告人俞某后被派至安徽顺丰速运有限公司合肥分公司庐江县顺丰快递551GA站任快递员。安徽顺丰速运有限公司合肥分公司系企业非法人。
2014年1月底的一天，被告人俞某在合肥分公司庐江县顺丰快递551GA站领取分拣的快递件时，误领取了不属于其投递区域的6部小米三型手机快递件。同年2月1日，被告人俞某在自己的快递车上发现此快递件不属于其投递区域后没有将该快递件送交本单位，亦未交予收件人，将其据为己有。经鉴定，该6部手机价值11994元。
被告人俞某在归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，上述手机中的4部被公安机关追查获并返还安徽顺丰速运有限公司合肥分公司；被告人俞某另赔偿安徽顺丰速运有限公司经济损失2万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1.户籍信息证实：俞某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、抓获经过证实：被告人俞某系被当场抓获归案。
3、劳动合同证实：被告人俞某受广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司至安徽省顺丰速运有限公司任收派员
4、营业执照、组织代码证证实：安徽顺丰速运有限公司合肥分公司系企业非法人。
5、扣押决定书、返还清单、收条谅解书证实：庐江县公安局从俞某处扣押四部小米三型手机4部并返还安徽顺丰速运有限公司合肥分公司；被告人俞某另赔偿安徽顺丰速运有限公司经济损失2万元，取得了该公司的谅解。
6、价格鉴定结论书证实：涉案手机价值计11994元。
7、证人陈某某的证言证实：其是庐江县顺丰快递551GA站仓库管理员。每个快递员负责庐城的一个区域，属于他们区域的快递，就分发给他们。平时快递到了，快递员自己也去卸货，快递员们也自己参与分拣，找属于自己区域的快递，不属于自己区域的快递就交给属于那个区域的快递员。丢失的6部小米三型手机快递单号为903465469518发给谁了，因时间太久，电脑数据已无卸货记录。
8、证人夏某某的证言证实：其与俞某是夫妻关系。俞某曾送其及其舅舅、他表弟各一部崭新的小米三型手机，他自己也换了部小米三型手机在用，都说是充话费送的。俞某被公安机关抓获，其才知道那些手机是快递公司包裹里的。
9、证人郝某某的证言证实：其是顺丰快递公司庐江县551GA派送点的快递员。派送点召集所有员工，要求派送点的员工如拿走了丢失的6部小米三型手机，就交给公司，但派送点的所有员工都没有承认，俞某当时也参加了会议。
10、立案决定书、移送案件通知书、顺丰速运有限公司奖励与处罚管理规定、新员工培养手册、员工诚信手册，证人宋某、蒋某、刘某某的证言、被告人俞某的供述和辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人俞某身为安徽顺丰速运有限公司合肥分公司员工，利用职务上的便利，将本单位价值计11994元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1000号
申请执行人王维才。
被执行人大庆北岛食品有限公司。
法定代表人孙德军，总经理。
王维才与大庆北岛食品有限公司定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙商初字第125号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为103703.35元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第1000号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。 代表人文茂瑞，局长。 被执行人海南三原华庭物业服务有限公司。 法定代表人江克兆，总经理。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南三原华庭物业服务有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院（2014）龙行审字第101号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南三原华庭物业服务有限公司在银行的存款92871.79元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭柯铭 审 判 员 蔡燕飞 审 判 员 林梅意 二〇一五年五月二十日 书 记 员 林晓敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00064号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：扬州市烨阳涂装粉末厂，住所地江苏省扬州市江都市。
负责人：陈道云，该厂厂长。
被告：张立芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：陈道云，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：赵希文，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告扬州市烨阳涂装粉末厂、被告张立芳、被告陈道云、被告赵希文买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州天马化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州市烨阳涂装粉末厂、被告张立芳、被告陈道云、被告赵希文的银行存款人民币19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告扬州市烨阳涂装粉末厂、被告张立芳、被告陈道云、被告赵希文的银行存款人民币19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年七月七日
书记员 金辉（代）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第191号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曹某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）189号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月1日，被告人曹某某驾驶川AX43**长安奥拓牌微型轿车沿龙泉驿区忠诚路从龙泉往洛带方向行驶，当日10时20分许当车行驶至忠诚路国一奥乡路段时，被告人曹某某驾车因观察不足、临危处置不当，与该路段清洁工张素荣相撞，致被害人张素荣当场死亡。事故发生后，被告人曹某某电话报警并在现场等待交警处理。经公安交警部门认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某某与死者亲属就赔偿事宜经调解达成一致协议，己赔付30万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人赵某某、刘某某、钟某某的证言，被告人曹某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车保险单，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，（2012）龙交人调字第015号人民调解协议书，赔偿凭据，谅解书，被告人曹某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年四月十七日
书记员 潘 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第901号
原告张远华，男，1972年出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告王士（世）春，又名王士军，男，1970年出生。
原告张远华与被告王士春买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托代理人杨辉，被告王士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远华诉称，被告为自建楼房先后从原告处购买楼板、过木、水泥、小挑梁等建材，截止2012年11月7日，被告共购买原告建材折款19330元，当日支付3000元，下欠16330元，经多次催要至今未付。故要求被告支付所欠建材款16330元及利息，并承担诉讼费用。
被告王士春未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，被告不同意还款及利息，因楼板未给拉够，原告尚欠4.1米楼板21块、3.3米楼板17块、4米楼板1块，且有11块断板；另外原告需赔偿被告毁料、修楼梯等损失40000元。
经审理查明，原告提交的日期为2012年11月7日货单（销售单）1份，记载有各种建材的规格、数量、单价及总价款，下端写有“已付3000元，下欠16330元”字样，且右下角签有“王士军”字样并摁印。被告对该货单的真实性无异议，认可该货单右下角系其签名和摁印，并认可已付3000元的事实，但认为下欠金额不对，应扣除少送楼板折款。本院经审查认为，该货单作为证据的形式和来源合法、反映了被告向原告购建材的真实性且与本案原告主张被告还款的请求相关联，予以采信。关于欠款总额，被告主张尚欠4.1米楼板21块、3.3米楼板17块、4米楼板1块未拉够，原告认可前两项，但认为1块4米板已在总账中扣除，原送去7块拉走1块按6块入的帐，被告也认可原告实送去7块4米板的事实，经查原告提供的货单4米板仅记载6块，故应扣除4.1米板2268元（108元／块×21块）、3.3米板1275元（75元／块×17块），另外原告称尚欠被告1块1.5米的过木折款25.5元，同意一并扣除，故被告尚欠原告建材款16330元－2268元－1275元－25.5元=12761.5元。至于被告主张的断板11块，被告在向本院陈述称，系上面楼梯板断裂砸坏另外楼板，形成11块断板，本院认为因其无证据证明系楼板本身瑕疵所致，故对其要求扣除该断板折款的主张不予支持。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵守。被告购买原告建材，尚欠货款12761.5元，应予偿还。关于利息的请求，实为逾期付款的损失赔偿，由于被告的迟延履行确实给原告造成了一定的利息损失，被告应予赔偿，因双方未约定还款期限，应以原告起诉时起计息。利息损失的计算方法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年6月6日原告起诉之日起计算至判决生效之日。至于被告主张的毁料、修楼梯等损失赔偿，属反诉请求，因其并未在法定期限内提起反诉，本院不予审理，况且因原告无相关证据支持，可待证据完备时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王士春给付原告张远华建材款12761.5元及利息（以本金12761.5元计，从2013年6月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。于判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担81元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
二〇一三年七月八日
书记员 ?赵晓慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第626号
原告：徐德江，男，汉族，成年，住四川省会东县。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成�，住山东省威海市环翠区。
原告徐德江诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告徐德江到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船员职务，约定工资为44000元。原告徐德江一直工作到2014年1月22日。被告沈福程先后支付原告工资10450及5000元（2014年1月28日支付），尚欠工资28550元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告徐德江出具欠条，扣除后给的5000元外，仍欠其工资28550元，但迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币28550元。
为支持其主张，原告举证被告沈�程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资28550元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月10日，被告沈福程雇佣原告徐德江到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船船员职务，约定工资为44000元。原告徐德江一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资10450元，尚欠工资33550元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告徐德江出具欠条，承认尚欠其工资33550元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告徐德江人民币5000元，沈福程实际拖欠原告徐德江工资28550元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告徐德江在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告徐德江出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资28550元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告徐德江之工资款人民币28550元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告徐德江工资款人民币28550元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费514元，保全费320元，共计人民币834元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）船山执字第674-5号
申请执行人甘兴隆
被执行人李继华
本院依据发生法律效力的（2003）川遂中区民初字第1622号民事判决书，于2004年2月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2003）川遂中区民初字第1622号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李继华在邮储银行账户内的存款4100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年一月十九日
书记员 彭耀星（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2207号
原告唐某某，男。
原告谢某某，女。
二原告共同委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告周某某，女。系被告张某某之妻。
原告唐某某、谢某某诉张某某、周某某“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、谢某某及其委托代理人赵浩舟、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、谢某某诉称：2010年2月4日二原告在周军处购买了位于通江县诺江镇春长坪街“对面坡”（小地名）一栋一单元三楼的房屋一套。在装修过程中，二被告前来阻拦，我们才得知，周军先将该房屋卖给二被告。此时，原告已经进行了部分装修，购买了一些家用设施。二被告的行为购成不当得利。原告多次找被告要求退还装修款及购买家用设施的费用，被告也承认退还，但迟迟不履行退还义务。诉请来院，请求判令：1、二被告返还原告装修款及家用设施共计60189.30元；2、赔偿原告的误工损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我在周军处购房，我与原告不认识，我不同意赔付原告款项。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，被告张某某（买受方）与周军（出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、出卖方经批准，在位于春和（长）坪街通江花园前行100米左右处（小地名对面坡）进行联合建房；二、买受方所认购联建房的基本情况：一栋一单元三层一号，单价1050元；三、单价为人民币1050元，本套房屋总价115000.00元；……九、房屋交付时间为2010年3月1日，如需延期出卖方应提前告知买受方。2010年2月，原告唐某某与谢某某系夫妻关系，2010年2月4日，原告唐某某（买受方）与周军（出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、出卖方经批准，在位于春和（长）坪街通江花园前行100米左右处（小地名对面坡）进行联合建房；二、买受方所认购联建房的基本情况：一栋一单元三层下楼梯左手边为二号，结构砖混，单价壹仟贰佰元；三、买受方采用方式，单价为人民币1200元，本套房屋总价132000.00元。……九、房屋交付时间为2010年4月30日，如需延期出卖方应提前告知买受方。购房时原、被告系夫妻关系。原告与周军签订的《房屋买卖合同》未写明房号，但原、被告均认可争议的房屋是同一套房屋。二原告称：2010年8月起开始对购买的房屋进行装修，同年9月被告母亲向贵珍前来阻止装修，称该房系其子张某某购买。原告遂找到周军，电话中张某某告诉周军自己不要这套房屋，要求周军另给一套房屋。于是原告继续对该房进行装修。2011年正月因张某某占有该房，2011年3月9日唐某某起诉张某某、向贵珍“占有物返还纠纷”一案，后原告申请撤诉。2014年9月16日二原告以“不当得利纠纷”起诉二被告要求实现诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：1、原告代理人对二原告的询问笔录；2、原告代理人对周军的调查笔录。两份笔录均证明张某某口头称不要该房屋，二原告对二被告居住的房屋进行了装修，贴了地板、安装了厨房和厕所、水电已通、气管铺好、材料等均买好了，木工已经进场做工几天；3、2010年2月4日原告唐某某与周军签订的《房屋买卖合同》；4、发货单10张、收据一张，证明开支材料款共计金额37058.30元，其中六张发货单（共计金额为11047.30元）无购货单位名称；5、原告书写的清单一份，证明开支水电入户、材料费、人工费等共计25836元。二原告陈述其向周军缴纳购房款110000元、水电入户费5000元，现周军应退购房款110000元，已退购房款25000元，另外水电入户费5000元周军称应由张某某夫妇偿还。被告周某某质证认为二被告没有与周军达成不要该房屋的口头协议，自己在周军处购买的是清水房，入住时该房并没有装修。
本院认为：原告主张对该套房屋进行了装修，举出发货单、周军笔录、原告书写的清单及原告陈述笔录，由于周军作为出卖方涉及一房多卖，与双方当事人有利害关系，其证明内容不能作为定案依据；原告举出的发货单，部分单据不知购货方是谁，即使是二原告购买的装修材料，仅凭发货单亦不能证明二原告将材料用于了对该套房的装修。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张对该套房屋进行了装修，未完成举证责任，应自行承担举证不利的法律后果。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、谢某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告唐某某、谢某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈春梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2755号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人朱红敏，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初19458号民事判决书已经发生法律效力，朱红敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱红敏名下银行存款131501.26元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人朱红敏名下所有的位于管城回族区商城东路9号院商业群房2层2285号房屋一套予以查封；
三、限被执行人朱红敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月三日
书记员 郭剑锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终685号
上诉人（原审原告）：张桂花，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审被告）：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温园路庆峰花园大门①栋。
法定代表人：许胜坚，总经理。
委托代理人：陈炽康，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
上诉人张桂花因与被上诉人东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东南公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂花起诉请求：1.东南公司退还培训费用1608元。2.东南公司返还代缴费用1680元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向张桂花交付广东省非税收入（电子）票据（驾驶证工本费10元、驾驶许可考试费480元，票据编号C141178927）原件。二、驳回张桂花的诉讼请求。案件受理费25元（张桂花已预交），由张桂花负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21258号民事判决书。
宣判后，张桂花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）原审认定事实不符，证据不足。1.原审认定东南公司提供了大量培训服务不符合事实。案涉培训合同明确约定学时，但东南公司没有按照约定进行培训，在8月26日的电话录音中东南公司承认没有任何教学计划，都是临考前的敷衍培训，庭审中东南公司也拒绝提供培训记录，根据合同第4.4条约定，张桂花有权检查培训记录和教练日志，东南公司不能拒绝提供。正是由于东南公司培训不足，没有按照教学大纲进行培训，对张桂花五次不通过科目二有直接因果关系。张桂花科目二的四次补考均交纳了265元，合计1060元。再根据合同约定，东南公司应对张桂花进行长途培训及科目三、四的培训，但事实上东南公司均未按照合同约定进行。合同中2.2.3长途训练过程中的路桥费、燃油费和车辆维修费及食宿费均无发生。2.原审认定合同中的手写条文与打印条文，前后约定不一致，不符合事实，证据不足。补写的手写条文是东南公司增加的，当时签署合同时东南公司从未向张桂花解释手写注明的文科就是科目二，旁边也无备注，无张桂花签名和指模确认，庭审中东南公司也没有证据注明有对张桂花进行明确说明。10月17日的电话录音中东南公司也明确合同5.2.1的有效性和在本案中的适用性。按照通俗理解，文科理应包含科目一和科目四，从合同上下文理解，从5.1.3到5.2.4都是对已经参加了科目一后要求退学扣款的约定，故“文科受理后不受理退档、退款”应为“科目四受理后不受理退档、退款”，作为5.2.4项后面的进一步补充。3.原审认定场地租金为代缴费用1190元与事实不符。首先，东南公司出示的票据无法证明事实，票据上的金额与争议金额1190元不符，东南公司称备注420C即420人，并附上420人的名单，既然有备注，为何不直接备注为“420人，人员名单见附件文件号”，且附件名单中也没有出现与发票联相关的印章和字样，可见发票与附件的名单无关联。其次，按照通俗理解代收费用即中间方代为收取，但发票中付款方名称是东南，明显是东南公司自行缴纳给收款方的费用，与张桂花无关。代收取费用的发票收款方应该是实际缴纳人，例如本案车管所开具的490元票据缴款单位就是张桂花。再次，张桂花咨询过车管所，其回复称只有490元的代收属实。（二）原审适用法律不当。1.双方对手写条款理解不一致，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定来认定。按照东南公司说辞，文科即科目一受理后不受理退档退款，即东南公司只要给张桂花报考了科目一，无论后面科目是否有培训，张桂花都无权要求退档退款，明显有失公平。若东南公司早已设置文科即科目一，却故意不对张桂花说明，这是有意欺骗，使张桂花违背真实意思下签订不平等条款。3.东南公司称将场地租金列入代缴费用中，但无法律法规的收费依据。
东南公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，张桂花向本院提交两份谈话录音，欲佐证其上诉主张，东南公司质证称张桂花起诉前找过公司，是当时谈调解张桂花录的音，内容不能证明张桂花的主张。张桂花表示对原审判决第一判项没有异议，但东南公司仍应返还培训费1608元及代缴费用1190元。
本院认为，本案系服务合同纠纷，针对张桂花的上诉，本案二审要解决如下问题：其一，东南公司应否返还张桂花培训费1608元。张桂花主张根据双方合同5.2.2条的约定，其有权请求返还该笔款项。东南公司抗辩合同第11条手写的内容已变更5.2.2条的约定，张桂花无权要求退款。查合同该两条约定，5.2.2条使用的概念与第11条不一致，“文科”是否即为科目一，东南公司作为提供合同文本的一方，有义务作出解释及说明，东南公司不能提供证据证明其已将“文科”这一概念的内涵明确告知张桂花，在合同条款文义不明的情形下，该条款不能起到替代5.2.2条的作用。张桂花请求东南公司返还培训费1608元有合同依据，本院予以支持。其二，东南公司应否返还代缴款1190元。双方合同2.2.1条明确约定东南公司收取张桂花代缴费用1680元，东南公司提交的证据能证明其中包括向东莞市机动车驾驶人考试中心缴交的场地租金。张桂花请求东南公司返还代缴费用缺乏合同依据及事实基础，对张桂花此项主张本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。张桂花的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21258号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21258号民事判决第二项。
三、东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还张桂花培训费1608元。
四、驳回张桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由张桂花负担；二审案件受理费50元（张桂花已预交），由张桂花负担25元，东南公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠琼
杨静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初281号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吉五某某，自报名“吉古某某”，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）290号起诉书指控被告人吉五某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）226号量刑建议书提出“建议判处被告人吉五某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指代理派检察员詹晶、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人吉五某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日21时30分许，被告人吉五某某乘坐电动车到昆明市官渡区国贸中心沃尔玛超市停车场，以100元价格贩卖毒品海洛因（经称量，净重0.34克）给杨某某（成年人），后被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。以上毒品及现金100元，由昆明市公安局官渡分局扣押。
上述事实，被告人吉五某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉五某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉五某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉五某某贩卖的海洛因达0.34克，应当在三年有期徒刑以下量刑。被告人吉五某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人吉五某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因0.34克系违禁品，现金100元系违法所得，依法应由扣押机关予以没收。据此，根据被告人吉五某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉五某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的海洛因0.34克、现金100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 琳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终16号
上诉人（原审原告）黄石市华强机制金属构件厂，住所地汪仁镇百花村。
投资人程贤来，厂长。
委托代理人胡龙山，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地：汪仁镇汪仁街。
委托诉讼代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
上诉人黄石市华强机制金属构件厂（以下简称华强厂）因房屋拆除行政强制一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2013年3月13日，汪仁镇拆迁还建办公室向华强厂的投资人程贤来送达房屋拆除通知书，以黄金山工业新区项目建设需要，其厂房属于拆迁范围为由，要求其在2013年3月16日前配合完成厂房拆迁协议签订任务，否则将于2013年3月18日前由镇村组织有关部门实施强制拆除。华强厂诉称大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会有关部门工作人员于2014年6月20日对其部分厂房进行了强制拆除。华强厂认为大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会的该强制拆除行为违法，故而成讼，请求确认强制拆除行为违法，并按开发区重置价计算赔偿其全部损失。
另认定，2015年9月9日，大冶市汪仁镇城乡建设办公室向程贤来送达责令限期拆除通知书，责令其于2015年9月11日前自行拆除该违法建筑，逾期强制拆除。同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。后经协商，程贤来自愿同意汪仁镇人民政府对该违法建筑进行了拆除。
原审裁定认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”华强厂诉称大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会于2014年6月20日强制拆除其部分厂房，由于二者未告知华强厂诉权及起诉期限，应依法适用最长不超过2年的起诉期限，但华强厂直至2016年8月22日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。2015年9月9日，大冶市汪仁镇人民政府向程贤来送达了责令限期拆除通知书，随后双方对涉及的违法建筑进行了协议拆除，不属于强制拆除行为，且华强厂如对该责令限期拆除通知书不服提起行政诉讼，只能依法在6个月内向人民法院提出，亦超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回华强厂的起诉。
华强厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，从2013年下半年起，程贤来一直在外谋生，直到2016年5月回家才得知厂房被强制拆除的事实，故原审裁定认定其于2014年6月已获知厂房被强制拆除，并据此裁定驳回其的起诉，属于认定事实和适用法律均错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
大冶市汪仁镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定的事实均属实。
本院认为，本案争议的主要问题是华强厂的起诉是否超过法定期限。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。本案中，华强厂投资人程贤来自认2014年6月20日其在厂房拆除现场，故华强厂于2016年8月提起请求确认拆除行为违法的诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款2年期限的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在华强厂无正当理由超过法定期限起诉的情况下，其起诉应当驳回。针对2015年9月份的责令限期拆除通知书的行政行为，因已告知诉权和起诉期限，华强公司于2016年8月份起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。
综上，华强厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 丰咏芳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂02行终16号上诉人（原审原告）黄石市华强机制金属构件厂，住所地汪仁镇百花村。投资人程贤来，厂长。委托代理人胡龙山，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地：汪仁镇汪仁街。委托诉讼代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。上诉人黄石市华强机制金属构件厂（以下简称华强厂）因房屋拆除行政强制一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2013年3月13日，汪仁镇拆迁还建办公室向华强厂的投资人程贤来送达房屋拆除通知书，以黄金山工业新区项目建设需要，其厂房属于拆迁范围为由，要求其在2013年3月16日前配合完成厂房拆迁协议签订任务，否则将于2013年3月18日前由镇村组织有关部门实施强制拆除。华强厂诉称大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会有关部门工作人员于2014年6月20日对其部分厂房进行了强制拆除。华强厂认为大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会的该强制拆除行为违法，故而成讼，请求确认强制拆除行为违法，并按开发区重置价计算赔偿其全部损失。另认定，2015年9月9日，大冶市汪仁镇城乡建设办公室向程贤来送达责令限期拆除通知书，责令其于2015年9月11日前自行拆除该违法建筑，逾期强制拆除。同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。后经协商，程贤来自愿同意汪仁镇人民政府对该违法建筑进行了拆除。原审裁定认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”华强厂诉称大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会于2014年6月20日强制拆除其部分厂房，由于二者未告知华强厂诉权及起诉期限，应依法适用最长不超过2年的起诉期限，但华强厂直至2016年8月22日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。2015年9月9日，大冶市汪仁镇人民政府向程贤来送达了责令限期拆除通知书，随后双方对涉及的违法建筑进行了协议拆除，不属于强制拆除行为，且华强厂如对该责令限期拆除通知书不服提起行政诉讼，只能依法在6个月内向人民法院提出，亦超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回华强厂的起诉。华强厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，从2013年下半年起，程贤来一直在外谋生，直到2016年5月回家才得知厂房被强制拆除的事实，故原审裁定认定其于2014年6月已获知厂房被强制拆除，并据此裁定驳回其的起诉，属于认定事实和适用法律均错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。大冶市汪仁镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实均属实。本院认为，本案争议的主要问题是华强厂的起诉是否超过法定期限。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。本案中，华强厂投资人程贤来自认2014年6月20日其在厂房拆除现场，故华强厂于2016年8月提起请求确认拆除行为违法的诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年期限的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在华强厂无正当理由超过法定期限起诉的情况下，其起诉应当驳回。针对2015年9月份的责令限期拆除通知书的行政行为，因已告知诉权和起诉期限，华强公司于2016年8月份起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。综上，华强厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年六月二十三日书记员  丰咏芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14592号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁文阳，男，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
被告：杨文，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告杨文居间合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务报酬6500元。事实和理由：原告与被告签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬13000元，现被告已支付6500元，还剩6500元未支付，原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，原告经与被告多次协商未果，遂起诉请求依法判决。
被告杨文未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告作为居间方，被告作为买方，案外人彭梅作为卖方，三方签订了《房地产买卖及居间合同》一份，合同约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区金开大道×号附×号×幢×号房屋，建筑面积175平方米，套内面积142.83平方米，房地产权证号115房地证2013字第17658号。合同约定成交价为130万元。合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬￥26000元整（大写：贰万陆仟元整），买方须向居间方支付居间服务报酬￥26000元整（大写：贰万陆仟元整）。上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。（收服务费确认书为准）。”合同第13条约定：“本合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不符的，以本合同为准。若对本合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行：经买卖双方平等协商如下：1、该房屋面积以产权面积为准；2、该房价含大修基金；……4、买卖双方约定第一部分首付款于签订本合同日起15-45个工作日内（2014年12月8日至2015年1月23日）付房款400000元，第二部分房款于付清第一次房款后7个工作日内（2015年2月1日）付清该笔房款；5、收到全款当日买卖双方到房交所办理过户手续，卖方共计收房款1300000元……6、卖方收到定金后自行办理该房屋抵押手续，在卖方收到第一部分房款400000元再办理解除抵押手续”。
同日，被告杨文签署《客户服务费确认书》载明：“本人杨文……特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，购买位于渝北区金开大道×号棕榈泉国际4栋11楼5号房屋，建筑面积/套内面积175平方米。本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询或服务，自愿支付中原公司服务费为人民币（大写）壹万叁仟元整，若本人在本次交易中成为违约方，则支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费人民币（人写）贰万陆仟元整。”落款处有杨文签字按手印。
庭审中，原告陈述称被告已支付6500元居间服务费，故仅请求其支付剩余6500元。
以上事实有《房地产买卖及居间合同》、《客户服务费确认书》及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖及居间合同》中居间合同关系为双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”另依照《客户服务费确认书》中被告的承诺以及《房地产买卖及居间合同》约定，被告应当于合同签订当日向原告支付服务费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告现自认被告已支付其中6500元服务费，故对于原告要求被告支付居间服务报酬6500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬6500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆东琴