wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第65号
原告吴某（曾用名吴某甲），女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告吴某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告1994年11月经人介绍相识，1995年腊月登记结婚，并生育两个女儿。原被告婚前了解不深，婚后后发现性格差异太大，无法沟通。被告游手好闲，对家庭不管不问，只靠原告辛苦供养两个女儿。被告2010年3月离家，双方再无联系。现双方感情已完全破裂，请求判决原被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙庭后提交答辩状称，原被告结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情，并生育了女儿刘某丙、刘某丁。现双方虽因经济问题发生矛盾，但并未影响双方的夫妻感情，望原告念及多年的夫妻感情，并请求法院为双方作和好工作。
经审理查明，原被告1996年1月24日登记结婚。原被告之女刘某丙、刘某丁相先后于1998年、2009年出生，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事及经济原因等发生矛盾，并分居生活。现原告诉来本院，主张与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、博兴县公安局湖滨派出所户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方长期共同生活，并生育了子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某（曾用名吴某甲）与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某（曾用名吴某甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 丛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01155号
原告：金学治，男，1961年5月3日出生，汉族，银行工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴延庭，男，1936年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告金学治与被告吴明军、吴延庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金学治到庭参加诉讼，被告吴明军、吴延庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金学治诉称：2013年3月12日，吴明军向金学治借款10万元并由吴延庭提供担保，请求法院依法判令吴明军、吴延庭立即归还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
金学治针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
吴明军、吴延庭未作答辩。
本院认为，金学治提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年3月13日，吴明军向金学治借款10万元，并提供借条一份，由吴延庭作为保证人在借条中签字。
本院认为：债务应当清偿。吴明军向金学治借款10万元属实理应偿还，吴延庭作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。因借条上未约定利息，应自起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军于判决生效后五日内一次性偿还原告金学治借款10万元及利息（按同期银行贷款基准利率计算利息，从2014年7月23日起至还清之日止），并由被告吴延庭承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴明军、吴延庭负担。
如果被告吴明军、吴延庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 廉
附所引用法律、司法解释：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9921号
原告：彭国慧。
被告：成都方格子空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：向俊生。
原告彭国慧诉被告成都方格子空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，其不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲委裁字（2017）第237号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告在职期间拖欠的工资6928元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额9724元；3、被告向原告支付社保补偿金1500元；4、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，依据被告提交的租房协议，被告已于2016年3月4日租了成都市成华区万科路9号万科金库A1楼8层829号房屋作为公司的办公场所，而原告在诉状中称其2016年9月8日入职被告公司，故合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都方格子空间装饰设计工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市成华区万科路9号万科金库A1楼8层829号。综上，因合同履行地不在武侯区，被告公司主要办事机构所在地在成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 政
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9921号原告：彭国慧。被告：成都方格子空间装饰设计工程有限公司。法定代表人：向俊生。原告彭国慧诉被告成都方格子空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，其不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲委裁字（2017）第237号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告在职期间拖欠的工资6928元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额9724元；3、被告向原告支付社保补偿金1500元；4、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，依据被告提交的租房协议，被告已于2016年3月4日租了成都市成华区万科路9号万科金库A1楼8层829号房屋作为公司的办公场所，而原告在诉状中称其2016年9月8日入职被告公司，故合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都方格子空间装饰设计工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市成华区万科路9号万科金库A1楼8层829号。综上，因合同履行地不在武侯区，被告公司主要办事机构所在地在成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹文韬二〇一七年九月十一日书记员  秦 政
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1800号
申请执行人牟永泉，男，1951年3月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波市江北新晴小阁餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇随园街8号，组织机构代码:074909102。
法定代表人陈敬。
申请执行人牟永泉与被执行人宁波市江北新晴小阁餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1773号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为16657元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案16657元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1800号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月五日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1800号申请执行人牟永泉，男，1951年3月27日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波市江北新晴小阁餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇随园街8号，组织机构代码:074909102。法定代表人陈敬。申请执行人牟永泉与被执行人宁波市江北新晴小阁餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1773号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为16657元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案16657元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1800号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月五日代书记员 刘洁佳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第93号
申请执行人廖素珍，女，1971年出生，汉族。
被执行人黄伟师，男，1972年11月出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖素珍与被执行人黄伟师抚养费纠纷一案中查明，被执行人黄伟师在中国建设银行股份有限公司连平支行账户有存款可供执行，本院于2014年6月9日划拨了被执行人该账户上的存款1260元，8月26日又划拨了4420元，用于支付本案履行款2520元、执行费50元，支付（2014）河连法执字第93号案的履行款1800元、执行费50元以及支付（2012）河连法执字第56号案的案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法执字第93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜志勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪云，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：河南省内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地内黄县张龙乡南羊坞村。
法定代表人：田满长，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：申美林，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘洪云、申美林、河南省内黄县安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险内不承担本案赔偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：机动车驾驶人实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，被上诉人申美林驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车违反上述规定，且违反双方保险合同中机动车综合商业保险条款的规定，该保险合同上述免责条款本公司在合同中已对字体加黑加粗进行提示，被上诉人申美林亦在此免责条款栏中加盖印章予以确认。本公司已经履行了免责条款说明义务，故本公司在商业三者险限额内不应当承担本案赔偿责任。
刘洪云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
申美林、河南省内黄县安捷汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
刘洪云向一审法院提出诉讼请求：判决保险公司按照事故责任比例在保险范围内先行赔偿因本案交通事故造成的如下损失：医药费2953.32元、误工费3300元、交通费1000元。以上损失由保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其它被上诉人赔偿。案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日9时30分许，被告申美林驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口，其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损，宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字2016（1916034104）号道路交通事故认定书认定，申美林负事故的全部责任，宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。原告受伤到天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断为：颈部挫伤。支付医药费2953.32元。天津市津南区咸水沽医院出具诊断证明，建议原告休假30天。
另查明，被告内黄县安捷汽车运输有限公司系豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车登记所有人，被告申美林是公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，予以采信。本次交通事故被告申美林负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因被告申美林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告刘洪云的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司依申美林持有A2驾驶证准驾车型在实习期内，不应承担赔偿责任的主张，因商业三者险合同系格式条款且免赔事项未对投保人重点说明，对被告保险公司的主张，不予支持。原告刘洪云的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的误工期限，依治疗医院出具的休假证明30天，标准按天津市居民服务业108.20元/天计算。予以支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告申美林与被告内黄县安捷汽车运输有限公司，本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪云误工费2164元、护理费2164元、交通费100元，计4428元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘洪云医疗费2953.32元。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告内黄县安捷汽车运输有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人保险公司主张该保险合同上述免责条款本公司在合同中已对字体加黑加粗进行提示，被上诉人申美林亦在此免责条款栏中加盖印章予以确认。本公司已经履行了免责条款说明义务，故本公司在商业三者险限额内不应当承担本案赔偿责任的上诉理由，因该商业三者险合同系格式条款，虽被上诉人申美林在此免责条款栏中加盖了印章，但被上诉人申美林对保险公司就该免责条款履行了说明义务予以否认，且该免责条款栏中未有任何履行了说明义务的文字记载，故上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执906号
申请执行人�国银行股份有限公司于都支行男491966年12月18日汉族于都县贡江镇长征大道28号1887978****徐向红
被执行人刘灶秀女421973年8月13日362132197308134841汉族于都县贡江镇锦绣嘉园2栋1单元
被执行人方祀华男411975年2月7日362132197502074811汉族于都县贡江镇锦绣嘉园2栋1单元未提供
本院于2016年7月27日立案执行中国银行股份有限公司于都支行申请刘灶秀、方祀华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘灶秀、方祀华应支付申请人中国银行股份有限公司于都支行案款881709.92元，承担执行费11217.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘灶秀；方祀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初72号
原告：冯某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏立新。
被告：郑某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告冯某以双方庭外和好为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 易正秋
二〇一六年二月二日
书记员 胡红密
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1490号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告倪于琴，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈奕奕诉被告倪于琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告倪于琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月23日被告向原告借款人民币48,000元(以下币种均为人民币)，约定2015年3月20日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金48,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息。被告倪于琴未作答辩。经审理查明，2015年1月23日被告出具借条一份，载明：“今借陈奕奕人民币现金肆万捌仟元，定于2015年3月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息……”。同日，被告倪于琴出具收条一份，确认收到48,000元借款。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪于琴向原告陈奕奕借款48,000元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金48,000元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告倪于琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪于琴应于本判决生效之日起10日内返还原告陈奕奕借款本金人民币48,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3583号
原告张耀，女，汉族，1979年9月11日出生，住成都市金牛区。
原告周慧，女，土家族，1978年8月6日出生，住成都市武侯区。
原告陈妮，女，汉族，1984年3月30日出生，住成都市高新区。
原告朱国辉，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告袁传慧，女，汉族，1982年5月9日出生，住成都市青羊区。
原告王华，女，汉族，1979年2月24日出生，住武汉市武昌区。
原告李元元，女，汉族，1984年1月1日出生，住成都市金牛区。
原告晏曦，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市金牛区。
上述原告的共同委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告湖南保利达投资担保有限公司。住所地：长沙市雨花区城南中路***号金福苑*栋***房。
法定代表人潘治乐。
被告四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附7.8.*号*楼。
法定代表人杨鹏鹏。
案由：保证合同纠纷
本院受理原告张耀、周慧、陈妮、朱国辉、袁传慧、王华、李元元、晏曦与被告湖南保利达投资担保有限公司（以下简称保利达担保公司）、四川汇丰达投资理财信息咨询有限公司（以下简称汇丰达投资公司）保证合同纠纷一案，原告诉称，2014年10月29日，原告与云南高能水电开发有限公司及二被告签订《借款保证担保合同》，约定云南高能水电开发有限公司向原告借款1110000元用于资金周转，借款期限2014年10月29日至2015年10月29日，借款利率为月利率1.8%，利息每月20日支付，借款到期一次性还清借款本息，若云南高能水电开发有限公司未按合同约定期限归还本金及利息，二被告应当承担保证责任。合同签订后，原告即按照约定向云南高能水电开发有限公司支付了借款1110000元，其中，张耀借出金额300000元、周慧借出金额250000元、陈妮借出金额200000元，朱国辉借出金额100000元，袁传慧借出金额100000元，王华借出金额60000元，李元元借出金额50000元，晏曦借出金额50000元。从2015年3月21日起，云南高能水电开发有限公司未按合同约定支付利息，原告经多次催收无果。原告要求二被告承担连带责任，二被告亦未履行。故原告诉请人民法院判令：1.二被告偿还原告借款1110000元及利息（以1110000元为基数，按月息1.8%自2015年3月21日计算至付清之日止）。2.二被告支付原告因实现债权而产生的费用。
经查，本案被告汇丰达投资公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀、周慧、陈妮、朱国辉、袁传慧、王华、李元元、晏曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第87号
原告顾某某，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，女，1978年1月11日出生，汉族，小学文化。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 谢 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1288号
原告张德全，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李美凤，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，系原告张德全之妻。
委托代理人邢燕。
被告张秀明，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张德全与被告张秀明排除妨碍纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托代理人李美凤、邢燕与被告张秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民。2016年3月底，被告将自家门前的路用石包垒起并扩建。使原告无法通行。原告家养猪，来回送饲料的车无法正常通行。原告找村委会调解未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，把门前的石包拆除，让原告正常通行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我所垒石包是在我地边上打的，不影响原告自己的车辆通行。原告雇佣的拉饲料的车是10吨以上的大卡车，大车通行对我的果树造成伤害，我不同意大车通行。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方的承包土地均位于村西堂沟处，期限自1993年11月1日至2011年11月1日止。合同期满后又延包至2029年，其中原告承包地在北，被告承包地在南。原告在自己的承包地上建一养猪场，被告在自己的承包田种植了苹果树，并在承包田的北端建一简易房。原告进出管理猪场和被告进出管理果园，多年一直由被告果园西边的一条宽2.3米的南北走向的土路向南通向其村西的一条东西走向的水泥路。2014年4月14日，被告张秀明以原告养猪场送饲料的车辆太高对其果树造成损坏为由，在双方进出的土路东边与被告果园的西边北端的地堰处垒一长11.2米、高0.5至0.6米的石包。从而影响原告家送饲料的车辆进出的正常通行。原告为此诉来本院，请求判令被告排除妨碍，把其果园西侧的石包拆除，让原告正常通行。经本院现场勘验，原告张德全的养猪场进出的道路途经被告张秀明果园西边的南北走向的土路。该土路南端宽2.3米，北端被告所垒石包南北长11.2米、高0.5至0.6米，影响了原告家送饲料的车辆进出的正常通行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及本院现场勘验图等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告多年一直由被告果园西边的一条宽2.3米的南北走向的土路向南通向其村西的一条东西走向的水泥路进出管理养猪场，双方对此予以认可，本院也予认定。被告张秀明以原告养猪场送饲料的车辆太高对其果树造成损坏为由，在双方进出的土路东边与被告果园的西边北端的地堰处垒一长11.2米、高0.5至0.6米的石包，从而影响原告家送饲料车辆进出的正常通行，其行为侵犯了原告合法权益。原告现要求被告排除妨碍、恢复原状，使原告正常通行，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告张秀明应将其在双方进出的土路东边与被告果园的西边北端的地堰处所垒长11.2米、高0.5至0.6米的石包拆除，恢复原状，以便于原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告张秀明于本判决生效后5日内将其在双方进出的土路东边与被告果园的西边北端的地堰处所垒长11.2米、高0.5至0.6米的石包拆除，恢复原状，以便于原告通行。
案件受理费100元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马爱萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1840号
上诉人（原审被告）：傅阿阳(曾用名傅秋阳)，女，汉族，1972年6月29日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄良江，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省安溪县。
原审被告：福建力生陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新垵宝洋工业区A区4-2，统一社会信用代码913505825616616859。
法定代表人：吴杨枫。
上诉人傅阿阳因与被上诉人黄良江、原审被告福建力生陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
傅阿阳上诉称，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福建力生陶瓷有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅阿阳请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1840号上诉人（原审被告）：傅阿阳(曾用名傅秋阳)，女，汉族，1972年6月29日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄良江，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省安溪县。原审被告：福建力生陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新垵宝洋工业区A区4-2，统一社会信用代码913505825616616859。法定代表人：吴杨枫。上诉人傅阿阳因与被上诉人黄良江、原审被告福建力生陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。傅阿阳上诉称，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福建力生陶瓷有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅阿阳请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第524号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郭某某，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年2月15日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日00时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶临时行驶车号牌为云AKP1**号的皮卡车行驶至景洪市曼弄枫流沙河大桥路段时，因操作不当，导致其驾驶的车辆失控坠落于流沙河大桥下，造成被告人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人郭某某被当场查获并于2015年2月13日归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某应承担此事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人郭某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为100.0mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第111号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人郭某某的常住人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一五年九月七日
书 记 员 四 大
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终822号
上诉人（原审原告）中山市蓝石磨制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路82号2-5楼。
法定代表人袁杰，该公司执行董事。
委托代施素芳、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东方骆驼制衣织造（中国）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳工业区。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
上诉人中山市蓝石磨制衣有限公司（下称蓝石磨公司）因与被上诉人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司（下称东方骆驼公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：蓝石磨公司与东方骆驼公司于2013年11月7日签订一份《生产采购合同》，约定甲方（即东方骆驼公司）通过订单向乙方（即蓝石磨公司）订购产品。截止至2014年8月31日，东方骆驼公司尚欠蓝石磨公司货款242053.69元，该数额并未扣除东方骆驼公司法定代表人李宏伟、股东陈聪泽于2014年3月19日转账支付给蓝石磨公司原法定代表人罗小明的款项计100000元。嗣后，东方骆驼公司于2014年12月3日支付蓝石磨公司货款142053元。蓝石磨公司于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、东方骆驼公司立即支付蓝石磨公司货款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由东方骆驼公司承担。
原审判决认为：蓝石磨公司与东方骆驼公司的买卖合同关系，是双方真实意思表示，予以确认。截止至2014年8月31日，东方骆驼公司确认尚欠蓝石磨公司货款242053.69元，但结算时未将东方骆驼公司于2014年3月19日汇款给蓝石磨公司原法定代表人罗小明的100000元扣除，现东方骆驼公司提供充分证据证明该100000元汇款亦是支付本案货款，故应从本案货款中扣除。而东方骆驼公司另于2014年12月3日支付蓝石磨公司142053元，即双方之间的款项已结清。在交易过程中，双方均应遵守诚实守信的原则，现东方骆驼公司已按照约定支付价款，双方之间的合同已履行完毕，故蓝石磨公司请求东方骆驼公司支付货款100000元及逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蓝石磨公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由蓝石磨公司承担。
原审判决宣判后，上诉人蓝石磨公司不服提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。1、原审认为“东方骆驼公司委托其法定代表人李宏伟、股东陈聪泽于2014年3月19日汇款给罗小明100000元应认定是东方骆驼公司支付给蓝石磨公司的货款”的认定，严重违背事实及法律规定。首先，双方继2014年3月19日之后曾两次对账结算，第一次于2014年4月14日，第二次于2014年8月31日。在两次结算中，双方均未提及2014年3月19日李宏伟、陈聪泽汇给罗小明100000元款项，这一事实足以证明签署100000元款项与蓝石磨公司和东方骆驼公司的交易无关。其次，本案李宏伟、陈聪泽均是从个人账户中汇款给罗小明，并不是从被上诉人账户汇款。2、被上诉人为逃避尚欠货款100000元，将与公司交易毫无关联的私人汇款冲抵公司货款，且没有证据证明李宏伟、陈聪泽私人账户中的款项是被上诉人的款项，上诉人对此也不予认可。原审认定事实不清、适用法律不当，作出错误判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人东方骆驼公司答辩称：上诉人蓝石磨公司的上诉事实和理由不能成立，双方的货款都已结清。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蓝石磨公司与被上诉人东方骆驼公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于：被上诉人法定代表人李宏伟及股东陈聪泽于2014年3月19日转账给上诉人原法定代表人罗小明共计10万元是否是用于支付本案的货款。
上诉人蓝石磨公司与被上诉人东方骆驼公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，首先，上诉人蓝石磨公司与被上诉人东方骆驼公司均确认罗小明在2014年3月19日仍是蓝石磨公司的法定代表人，截至2014年8月31日东方骆驼公司尚欠蓝石磨公司货款242053.69元，该数额并未扣除东方骆驼公司法定代表人李宏伟及股东陈聪泽于2014年3月19日转账支付给蓝石磨公司原法定代表人罗小明的款项计100000元。李宏伟及陈聪泽均声明其与罗小明个人之间不存在其他经济往来，其汇款给罗小明系受东方骆驼公司委托支付货款。故蓝石磨公司上诉称没有证据证明李宏伟、陈聪泽私人账户中的款项是被上诉人的款项的主张，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。其次，本案的生产采购合同由罗小明在蓝石磨公司代表人处签字，且双方的交易确实存在由罗小明个人账户代为接收蓝石磨公司货款的交易习惯。东方骆驼公司有理由相信罗小明接收100000元系代蓝石磨公司接收货款。故蓝石磨公司也未能提供证据证明罗小明与李宏伟、陈聪泽存在其他的业务往来，故其上诉称罗小明接收100000元并非代其接受货款的主张，本院依法不予采纳。由于双方对账时东方骆驼公司未及时把2014年3月19日李宏伟、陈聪泽汇款给罗小明的10万元予以扣除，现东方骆驼公司提供证据证实其确实通过银行转账支付10万元货款，且于2014年12月3日支付142053元货款。综上，东方骆驼公司已全部支付于2014年8月31日结欠蓝石磨公司的货款。故上诉人蓝石磨公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人蓝石磨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初177号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：贠志民，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告贠志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐露露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8029号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
被告：黄心琼，女，1966年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告黄心琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫，被告黄心琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日物业服务费3708元、能源公摊费330元和违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2015年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。
黄心琼辩称，原告并未履行物业服务合同中的义务，如：被告居住楼周边设施损坏被告未维护管理；小区卫生环境差，被告未打扫；原告的保安巡逻工作不到位；电梯并未按期维保等，故被告不应向原告支付物业服务费和能源公摊费。
本院认为，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区16幢某某号的房屋业主，应当按照《物业服务合同》及补充协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。被告辩称原告服务不到位等意见虽然提供了相关照片予以证实，但即便该意见主张的事实成立，被告亦可以通过正常途径予以救济。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄心琼于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3708元、能源公摊费330元，合计4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄心琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2050号
原告李某甲，女，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
原告李某甲诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李某甲诉称，原告于2014年6月到被告处工作，每月工作2500元。2014年11月15日该店关门，原告离职。在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，并拖欠原告2014年10月和11月的工资。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年10月工资2500元和2014年11月1日-11月14日工资1250元。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2015年1月30日，享喜购公司法定代表人黄炳然向李某甲作出承诺书一份，文载：“关于工人工资待结账了春节前支付（18以前支付）”，该承诺书后附有欠发明细，其中欠发李某甲2014年10月工资2500元、11月工资1250元。享喜购公司至今未支付上述工资。
2015年3月16日，李某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，李某甲遂诉至法院要求处理。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，享喜购公司法定代表人黄炳然向李某甲作出承诺，已确认李某甲工资的欠发金额，本院对此予以确认。法定代表人的行为后果应由公司承担，故该款应由享喜购公司承担给付责任。享喜购公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故李某甲主张享喜购公司支付拖欠工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲工资3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 尹艳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初295号
原告：邓水花，女，住福建省光泽县。
被告：周勉之，男，住金溪县。
原告邓水花与被告周勉之民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓水花及被告周勉之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金5万元及约定的利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年5月28日起计算至还清款之日止再扣减已清偿的2400元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月28日向原告借款5万元并约定按月利率2%计算利息。借款后被告向原告出具了一份借条。目前被告只支付了原告2400元利息，然而借款本金及剩余利息被告拒不归还。原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周勉之在庭审中口头辩称，借款属实，借条是我写的属实，但是这是放火坑的钱，借款本金我没有还原告，利息我大概给了原告5000元。
原告邓水花围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件及复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告周勉之因生意资金周转需要向原告邓水花借现金5万元。于借款当日，被告向原告出具了一张5万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息，并约定到2016年还清。庭审中原告承认，至今原告只得到被告2400元利息，然而借款本金5万元及剩余的借款约定利息被告拒绝归还原告。
本院认为，被告周勉之因生意资金周转需要向原告邓水花借现金5万元，并约定按月利率2%计算利息的事实，因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。因原告在庭审中承认，到目前为止原告得被告2400元利息。然而被告在庭审中主张，被告已给付了原告5000元利息。因原告对被告已给付其5000元利息表示否认，而被告未提供证据证明其上述主张成立，故本院对原告自认的事实予以认定，对被告的已归还原告5000元利息主张因被告未提供证据证明而本院不予认定。据此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告周勉之在本判决生效之日起5日内清偿原告邓水花借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利息2%自2015年5月28日起计算至还清款时止再扣减已清偿了的2400元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元由被告周勉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 艾媛萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1566号
罪犯钟某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年10月30日作出（2009）金浦刑初字第443号刑事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因被告人钟某某在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。该院又于2014年7月18日以（2014）金浦刑初字第389号刑事判决，以被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销该院（2009）金浦刑初字第443号刑事判决书中对被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某准予减刑四个月（刑期自2014年7月3日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1566号罪犯钟燎杨，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年10月30日作出(2009)金浦刑初字第443号刑事判决，以被告人钟燎杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因被告人钟燎杨在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。该院又于2014年7月18日以(2014)金浦刑初字第389号刑事判决，以被告人钟燎杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销该院（2009）金浦刑初字第443号刑事判决书中对被告人钟燎杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟燎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟燎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟燎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟燎杨准予减刑四个月（刑期自2014年7月3日至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2301号
原告：吕秋东。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王伟刚（曾用名：黄伟刚）。
被告：王卫明。
被告：刘慧春。
被告：黄基钱。
本院在审理原告吕秋东与被告王伟刚、王卫明、刘慧春、黄基钱民间借贷纠纷一案中，原告吕秋东以补充证据为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋东的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕秋东撤回起诉。
本案案件受理费4025元，由原告吕秋东负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月三日
代书记员 施林瑛
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初86号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审；2017年3月28日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2017年4月7日被本院决定取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日，被告人吴某与罗某某、邵某、许某（后三人已判决）在遵义县南白镇玩耍时，预谋通过砸车窗的方式实施盗窃。当日晚，邵某通过其朋友黄某在遵义县南白镇一汽车租赁行租了贵C·KLX**号起亚牌轿车，由罗某某驾驶，于次日凌晨4时左右到达湄潭县城。四人驾车沿着湄潭县茶城大道寻找作案目标，10月26日凌晨4时33分左右，四人寻至湄潭县湄江镇中国茶城五区，被告人吴某将湄潭县茅坝龙脉贡米有限公司停放在龙脉皇米公司门口的贵C·HWX**越野车的左后车窗玻璃砸坏，钻进车里将茅台酒1瓶、5斤装贵州大曲酒1瓶、5斤装茅坝龙脉皇米牌精品米1盒、5斤装茅坝龙脉皇米牌特级米1盒递给其余三人后盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币3059元，被砸车辆损失价值人民币3712元。被告人吴某于2016年11月29日主动到湄潭县公安局投案。
公诉机关认为被告人吴某具有如下量刑情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书；证人陶某某、钱某某、叶某某、黄某、罗某某、邵某、许某、张某某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；湄潭县价格认证中心鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘查笔录等。建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某盗窃他人财物价值人民币3059元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度判处刑罚。在共同犯罪中，被告人吴某与其他同案犯所起的作用虽然有所不同，但综观全案，可不区分主从犯，分别按照各自的行为承担相应的刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚，在本案中，被告人吴飞持安全锤敲碎被盗车辆的玻璃，进入车内传递被盗物品，其作用相对大于其他同案犯，鉴于被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人吴某系自首，具有从轻、减轻处罚情节的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起，至2017年10月13日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年四月十四日
书记员 何 祝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4107号
罪犯肖高吉，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月29日作出了(2012)甬鄞刑初字第2号刑事判决，以被告人肖高吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴非法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖高吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖高吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖高吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高吉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3427号
申请执行人梁智钊,男,1979年11月7日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人邓展鹏，男，1988年7月20日，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁智钊与被执行人邓展鹏借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法查封被执行人邓展鹏名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法将被执行人邓展鹏列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人邓展鹏在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋、股权等财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩韵诗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1912号
原告：梁海权，男，1956年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告梁海权诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海权的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海权诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资4,410元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款4,410元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费4,410元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告梁海权劳务费4,410元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告梁海权劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执44号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人陈某，男，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
执行人 田某，男，汉族。
申请执行人李某、刘某、刘某、陈某于2017年2月13日向本院申请执行与被执行人田某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金12万元及其利息。
本案在执行过程中，因被执行人田某刚刑满释放，没有固定的工作和经济收入，经查询执行人田某名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供案件的执行，本案现已穷尽执行手段，暂不具备执行条件，该案件可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可以申请恢复该案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长田予
审判员范欣峰
审判员贾利辉
二○一七年十一月二十八日
书记员杨向东
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
孟民四初字第212号
原告孟津鹏坤农业科技开发有限公司
法定代表人张铁雷，系公司负责人。
委托代理人牛廷寿，男，汉族，1946年7月15日出生，孟津县送庄镇政府司法所工作人员，住孟津县，特别授权。
委托代理人廖海学，男，汉族，1963年11月15日出生，住宜阳县，系原告公司工作人员。
被告河南稼穑农业开发有限公司
法定代表人周凯，系公司总经理。
委托代理人盛经邦、徐强，系河南辰中律师事务所律师，特别授权。
原告孟津鹏坤农业科技有限公司（下简称鹏坤公司）诉被告河南稼穑农业开发有限公司（下简称稼穑公司）土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏坤公司委托代理人牛廷寿、廖海学、被告稼穑公司委托代理人盛经邦、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏坤公司诉称，2014年5月在送庄镇政府的协调下，被告租赁原告土地1400亩种植玉米，租金每亩500元，租赁时间从2014年6月5日至2014年9月30日，付款方式是被告把租金拨付到送庄镇政府指定帐户，原告到送庄镇人民政府领取，原告已领到土地租金600000元，被告还欠土地租金100000元。玉米收割完后不来结清欠款，多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告还清所欠土地租金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告稼穑公司辩称，我公司实际占用原告的土地只有1203.7亩，这有送庄镇政府农业服务中心提供的卫星地图予以证实。我公司已经超额支付了土地租赁费，具体是我公司已于2014年6月6日、2014年9月24日分两次向送庄镇会计核算站转帐支付了共计155万元，该两笔款系支付原告及洛阳博康农业科技有限公司的土地租赁款，我公司要求原告返还多收的土地租赁款。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年6月4日，原被告在孟津县送庄镇政府协调下签订合同书一份，约定由原告把自己合法拥有的孟津县××庄镇营庄等村已流转的土地租赁给被告种植玉米使用，被告租赁原告出租土地面积足额为1200亩，租赁土地的租金为500元／亩（按实际种植面积结算），租赁时间为2014年6月5日至2014年9月30日。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了土地由被告种植玉米，被告亦于2014年6月6日向孟津县××庄镇会计核算站以转帐形式支付了部分租金，原告领取了200000元租金。2014年9月23日，就青贮玉米收割事宜，原被告在孟津县送庄镇政府协调下达成一协议，该协议内容约定原告提供种植青贮玉米的面积为1400亩，为保证所种玉米正常收割，经协商，被告向镇政府指定的帐户拨付租金面积1400亩，由镇政府向原告暂时拨付地租租金面积1200亩，待收割完后一次性结清等。协议签后，被告于2014年9月24日向孟津县××庄镇会计核算站以转帐形式支付了部分租金，原告又领取了400000元租金。原告认为自己实际交给被告的土地为1400亩，按照双方约定被告应支付原告的土地租金为700000元，被告目前仅支付600000元，需再支付100000元土地租金，遂向被告讨要，被告未予支付，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告称，关于被告实际种植原告土地的面积未进行实际丈量，为保证玉米正常收割，双方协商每收割一区进行实地丈量，最终确定被告实际种植原告土地的面积，在收割中间进行实地丈量时原告通知被告到场进行丈量，但被告拒不到场，且处于无法联系的状态，原告不得不找当地村组相关人员进行实地测量，然后向当地群众付款，最终测量出被告种植原告的土地面积是1430亩，并提供孟津县××庄镇农业服务中心2015年6月9日《关于稼穑公司在博康与鹏坤公司流转土地上种植青贮玉米的情况说明》进行证明。原告又称，被告并未直接向原告付款，而是把款打给了送庄镇政府指定账户，由镇政府代付，被告是按1200亩的标准付的款，租金及播种款是被告付给自己和另一家公司（被告同时还租种了另一家公司的土地），其中付给原告的是600000元，总计应付给原告的是700000元，被告只给了原告600000元。被告对原告所说不予认可，认为自己公司已向原告足额支付了租金。
庭审结束后，被告向法庭提供案情说明一份，对送庄镇服务中心出具的2015年6月9日《关于稼穑公司在博康与鹏坤公司流转土地上种植青贮玉米的情况说明》作了进一步反驳说明，认为该证明没有原被告双方签字确认，在没有当事任何一方的委托的情况下，系送庄镇服务中心第三方单独行为等，否认该情况说明；被告同时称自己公司庭审中提供的关于自己公司租赁原告公司土地面积（上有租赁的具体亩数）的卫星地图复印件出自孟津县××庄镇镇政府农业服务中心，测量时三方均在场，测量时自己公司拍有照片，并称已与该服务中心主任张满仓电话联系过，我院随后通知张满仓到庭，作了书面询问，张满仓就自己知道的情况向法院作了说明，张满仓认可被告庭审中提供的关于土地播放面积的卫星地图复印件系自己制作，被告是从自己这里复印的，张满仓认为该绘制地图标注的被告种植的玉米的土地面积不全，有些地段没有绘制上去，不能作为原告租赁给被告的土地面积的凭据，关于原告提供给被告用于种植玉米的土地面积，张满仓的回答是1400亩土地。原被告双方对法院给张满仓所作的询问笔录均无异议，被告认可自己已支付了原告1200亩土地的租金。
本院认为，原被告双方签订的合同或协议是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，原被告双方均应严格履行，根据本案庭审证据质证情况及庭后双方对相关案情的书面阐述，被告租种原告土地种植玉米的事实存在，原告向被告实际提供了1400亩土地供被告种植玉米，被告应当按照合同约定标准（500元／亩）向原告支付租金，现被告未向原告足额支付土地租金，已支付原告1200亩土地的租金600000元，余200亩土地的租金共计100000元未付原告，做法不当，应予支付。被告辩解自己已经超额支付了原告土地租金，要求原告返还多付的租金，因被告未提供充分有效证据进行证明，亦没有提起反诉，且原告不予认可，故对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南稼穑农业开发有限公司支付原告孟津鹏坤农业科技开发有限公司100000元土地租金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2300元，由被告河南稼穑农业开发有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张翔飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初421号
原告：四川广汉华瑞制漆有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金鸡村，统一社会信用代码证号915106817566008667。
法定代表人：林兴莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵川，四川殷诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司负责人。
原告四川广汉华瑞制漆有限公司与被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人张灵川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款20,525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告有商业合作关系，原告长期给被告供货，2015年1月27日，经原、被告结算确认，被告欠原告货款20,525元，但之后被告一直未支付原告货款，原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、对账单，用以证明至2015年1月31日，被告累计欠原告货款20,525元的事实。原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：原、被告存在合作关系，原告向被告供应各种类型生产用粉末。2015年1月31日，原、被告对账确认，截止当日被告欠原告货款20,525元。之后，被告仍未支付原告货款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原、被告之间的对账单能够表明原、被告之间建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告相应货款。现被告确认欠付原告货款20,525元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方未约定货款支付时间，被告应当在收到货物同时支付原告货款。因此，原告诉请被告支付货款20,525元的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川广汉华瑞制漆有限公司的货款20,525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为157元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法�。
审判员 石娜
二〇一七年三月二日
书记员 刘唯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1479号
原告：胡某。
委托代理人：郭水容。
被告：周某甲。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人郭水容到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与周某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，生育二个女儿，一个儿子。婚后周某甲长期在外打工，缺乏了解，感情基础薄弱，且周某甲脾气暴躁，为家庭琐事经常殴打胡某。2016年2月11日，胡某回娘家居住，双方分居至今，胡某现起诉要求离婚，两个女儿由周某甲抚养教育成人，儿子由胡某抚养教育成人。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明胡某与周某甲的夫妻关系；
证据二、胡某的身份证复印件一份，拟证明胡某的身份情况。
被告周某甲辩称：周某甲不同意离婚，双方婚后感情很好，一直没有矛盾。胡某在其娘家居住期间，三个子女一直由周某甲方带养。胡某要求离婚主要原因是胡某的母亲嫌弃周某甲。
被告周某甲未提交证据。
经审查，原告胡某提供的证据一、二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：胡某和周某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月生育长女周某丙，××××年××月生育次女周某丁，××××年××月生育儿子周某乙。婚后，周某甲在外务工，胡某在家带养子女。2016年2月，胡某独自回娘家居住生活。2016年6月，胡某诉至本院，要求与周某甲离婚。
本院认为：原告胡某和被告周某甲婚后生育三个子女，建立了较深厚的感情基础，原告胡某诉称其与被告周某甲感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告胡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨干文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1041号
起诉人：于某，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：孙某1，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：孙某2，男，汉族，住天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到的于某、孙某1、孙某2的起诉状。起诉人于某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市西青区某某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区某某村民委员会承担。事实和理由：起诉人于某出生后随父母××在天津市××××村，落户为农业户口，于某2000年因上学受国家政策的影响户口性质转为非农业户口，自2002年毕业后户口一直为“口袋户口”2005年将户口迁回原址。根据我国相关法律规定户口管理属于国家行政管理的一种形式，并不是确定公民身份的唯一依据。故将于某户口转为非农业，并不丧失其属于天津市西青区某某集体经济组织成员资格。于某虽于2000年响应国家政策将户口转为非农业户口，但于某自出生就在该村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入国家镇非农业成员以及国家城镇非农业的待遇，如今却享受了与该村集体农业户口不平等的待遇，根据我国法律法规该村集体所制定的“霸王条款”村民自治条例，将这些土生土长的非农业排除在外，享受“二等公民”的待遇是不合理不合法的做法，于某的一些权益也被直接或间接的剥夺了。因长女与长子未成年，于某作为法定监护人，现由其代为诉讼。综上所述，于某的户籍登记在天津市西青区某某集体经济组织所在地，其就应当依法享受该天津市西青区某某村村民待遇，但该村找各种理由不给于某、孙某1、孙某2分配村民待遇，显然不妥，已经侵犯了于某、孙某1、孙某2的合法财产权益，所以无奈告知法院，请求法院支持于某、孙某1、孙某2的诉请。
本院经审查认为，起诉人于某、孙某1、孙某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人于某、孙某1、孙某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申227号
再审申请人(一审被告)：北京中宏诚信商贸有限公司。住所地：北京市西城区白纸坊东街***号。
法定代表人：赵树红，该公司执行董事，经理。
委托诉讼代理人：赵文博，该公司职员。
被申请人(一审原告)李逢博，男，回族，1992年6月28日出生，无业，住河南省周口市。
委托诉讼代理人:郝茹，山东求胜律师事务所律师。
再审申请人北京中宏诚信商贸有限公司（以下简称中宏公司）因与被申请人李逢博买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初27587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
中宏公司申请再审称，（一）涉案红酒并非不符合食品安全标准的食品。1.被申请人没有提交证据证明我公司出售的红酒有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康会造成任何急性、亚急性或者慢性危害。2.我公司经营的碧尚庄上梅多克干红葡萄酒，手续齐全，有中文标签，经广州进出境检验检疫局检验合格，不属于不符合食品安全标准和禁止进口的食品。以中文标签判定是否符合食品安全标准不符合《食品安全法》的立法本意和价值判断。（二）被申请人是职业打假人，不属于依法保护的消费者。被申请人购买红酒不是为了自用消费，其行为超出了正常消费者的范畴，目的就是为了牟利。（三）被申请人退一赔十的惩罚性赔偿请求不应得到支持。被申请人以牟利为目的，其知假买假高额索赔的行为违背了诚实信用原则，本质就是�法律的名义敲诈勒索，极大地破坏了诚信的民商氛围，严重干扰销售者的商业经营活动。综上，我公司请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
被申请人李逢博提交答辩意见称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。中宏公司的再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，一审法院确认，中宏公司销售的涉案商品无中文标识，且未标注生产日期，故该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，应为不符合食品安全标准的食品。据此，一审法院判决中宏公司承担赔偿责任是有事实及法律依据的。中宏公司主张李逢博为职业打假人而并非消费者，没有法律依据，本院不予采信。
综上，中宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京中宏诚信商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋晨哲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初504号
原告：郝秀林。
被告：石家庄市藁城区西关镇北孟村村民委员会。
法定代表人：韩伍印系丰上村村委会主任。
原告郝秀林诉被告石家庄市藁城区西关镇北孟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀林，被告石家庄市藁城区西关镇北孟村村民委员会法定代表人韩伍印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀林诉称，在2000年前我在梁家庄村开饭店时，当时北孟村村干部为办理本村的事务到我开的饭店吃饭，因无现金，后言明尽快结账，只是在菜单上签了字，后经计算欠我饭店9160元，有欠条为证，由于村委会无钱不能及时偿还，再向后任村干部多次讨要，均以各种理由推脱未还，后我患病十来年又多次讨要饭费一直未给付我，现为维护我的合法权利，请求法院依法判决被告给付欠款及利息18113元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了1997年7月1日署名为经手人黄破路、韩连刚证明一份。内容为：欠秀林饭店饭费93年-95年共9160元，菜单已收回。
被告北孟村村民委员会辩称，原告没有跟我要过欠款，在原告饭店就餐是个人行为还是村里行为不清楚，村委会是基层组织，每笔欠款有会计和报账员记账，村委会没有原告的该笔欠款账目。
被告为证实自己的主张，向本院提交2016年6月21日藁城区西关镇农经管理服务所证明一份，内容为经查北孟村财务往来账上没有梁家庄郝秀林饭店的帐。
经审理查明，原告郝秀林在2000年以前在藁城区西关镇梁家庄村开饭店。1997年7月1日北孟村时任村干部黄破路、韩连刚出具证明一份。内容为：欠秀林饭店饭费93年-95年共9160元，菜单已收回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝秀林在梁家庄开饭店期间，北孟村村干部黄破路、韩连刚向原告出具了欠款证明，因该欠款证明无北孟村村公章且被告北孟村村委会不予认可，原告郝秀林也无证据证明北孟村村干部黄破路、韩连刚就餐行为系职务行为，故原告起诉被告北孟村村委会显属证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝秀林的诉讼请求。
案件受理费253元，简易程序减半收取126.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费253元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年九月十三日
书记员 宋晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执724号
申请执行人：容天雁，男，1961年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆修凤，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地桂平市城区。
本院在执行申请执行人容天雁与陆修凤行与被执行人陆修凤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29000元，被执行人尚未履行标的29000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执724号申请执行人：容天雁，男，1961年2月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆修凤，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地桂平市城区。本院在执行申请执行人容天雁与陆修凤行与被执行人陆修凤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的29000元，被执行人尚未履行标的29000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月十一日书记员  曾其云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1145号
原告：胡天泉，男，1969年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡天明，男，1977年8月11日出生，住南京市六合区。
原告胡天泉与被告胡天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天泉到庭参加诉讼，被告胡天明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天泉的诉讼请求：请求判令被告胡天明归还借款6万元并支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款8万元，承诺15天归还。后经原告多次催要，被告支付2万元后跑路失联。
被告胡天明未提出答辩意见。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款，2016年8月29日，原告向被告实际转账交付7.63万元，同日，被告向原告出具了金额为8万元的借条，借条载明：“今借到胡天泉人民币捌万元整，于2016.9.13还款。借款人胡天明139519080512016.8.26.”后被告到期未有归还，原告催要，被告于2016年10月向原告归还2万元。余款原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述之所以实际交付7.63万元而被告写8万元借条，是因为被告答应多余的3700元作为利息计算的，故要求利息自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
以上事实有原告提供的被告胡天明出具的借条一份及原告手机转账记录、原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其实际借款7.63万元，有原告提供的被告出具的借条一份及原告手机转账记录证实，借条上虽然载明借款金额是8万元，但根据原告陈述及转账记录，实际交付的借款为7.63万元，故认定借款本金为7.63万元。被告已归还2万元，尚欠借款5.63万元。原告要求被告应支付的利息自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的诉讼请求，因借条中没有明确约定利息，故不予支持，该利息应自2016年9月14日（约定还款期限届满之次日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡天明于本判决生效之日起十日内向原告胡天泉归还借款5.63万元，并支付自2016年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告胡天明负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十一日
见习书记员 林爱梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3652号
原告：李传宝。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张倩。
原告李传宝与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传宝的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李传宝诉称，2011年3月21日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请请求法院判令被告立即偿还借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张倩未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告张倩向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张倩出具的借条一份，证实被�张倩欠原告李传宝借款30万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张倩欠原告李传宝借款30万元的事实应予认定，故原告要求被告张倩偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后七日内偿还原告李传宝借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张盼盼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执24号
申请人王学武。
被执行人刘波。
本院在执行王学武与刘波民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月4日作出（2016）黑8102民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学武于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执24号申请人王学武。被执行人刘波。本院在执行王学武与刘波民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月4日作出（2016）黑8102民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学武于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  黄振文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：马长青，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：建业住宅集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳涧西区陇北路******号。
法定代表人：史书山。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉马长青、建业住宅集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马长青、建业住宅集团洛阳置业有限公司银行存款170万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产170万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马长青、建业住宅集团洛阳置业有限公司银行存款170万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第130号
原告王哲，男，汉族，1979年8月8日出生，住栾川县。
被告张雷，男，汉族，1979年10月9日出生，住栾川县。
被告陈丽娟，女，汉族，1979年10月29日出生，住栾川县。
原告王哲与被告张雷、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告张雷下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告张雷经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告称其妻经营服装生意需要资金向原告借款80000.00元，原告当日给被告80000.00元现金，由被告向原告手书借条一张。后被告称进货资金不足又向原告借款30000.00元，并由被告本人在原借条上添加上了“加三万元，共计拾壹万元整”。后原告多次追要，被告均推诿不还，后来干脆消失不见。请求判令被告偿还原告借款110000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈丽娟辩称：1.对借条不认可，张雷未出庭，不能说明借条的真实性。2.原告与被告张雷之间的赌债纠纷与陈丽娟没有任何关系。3.我与被告张雷离婚时，离婚协议已经注明张雷所欠债务是个人债务与陈丽娟没有任何关系。
被告张雷经本院传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了2012年1月1日被告张雷出具的《借条》1份，上载明“今借王哲现金捌万元整（80000.00）。加叁万元共计：拾壹万元正2012年元月1日张雷”证明被告张雷借钱用于陈丽娟经营服装。
被告陈丽娟为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.他人向张雷讨债，在其门上喷涂“还钱”之类的照片2张，证明被告张雷在外面欠债很多。
2.《离婚协议书》（复印件）1份，证明二被告离婚时双方约定各自债务各自承担，男方所欠债务系个人债务与女方没有任何关系。
3.张雷书写的忏悔书（复印件）1份，证明张雷所欠债务均是用于在外赌博，并非用于家庭生活。
4.录音1盘，证明被告张雷在外欠债很多，这笔借款与我无关。
5.张某某录音材料1份，证明张良知道张雷在外欠债很多，不让家人知道。
6.张雷自列欠债清单（复印件）1份，证明张雷欠外债全部是高息，上面有该笔借款。
被告张雷未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈丽娟对原告出示的证据质证意见为：不知道这事，张雷没有到庭，不知道借款是真是假。
原告对被告陈丽娟提交的证据质证意见为：1、3、4、5、6号证据与本案缺乏关联性。2号证据，二被告离婚协议对原告不具有效力，不能对抗原告。
本院对双方提交的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，被告张雷自列欠债清单上，有该笔债务，能认定双方存在债权债务关系。被告1、3、4、5、6号证据与本案缺乏关联性，2号证据离婚时对债务有约定，不违反法律规定。
本院确认以下案件法律事实：2012年1月1日，被告张雷借原告现金80000.00元，并出具借条1张，“今借王哲现金捌万元整（80000.00）”后又借原告现金30000.00元，在原借条上标注“加叁万元，共计拾壹万元整”至今未还。
另查明，二被告于2004年5月30日在栾川县民政局办理登记结婚手续，2013年7月15日离婚，离婚协议书注明“所欠外债各自承担各自的（男方所欠债务属个人债务，与女方无任何关系）”。
被告张雷在本院有多起作为债务人的案件在审理和执行之中。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告张雷作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。要求被告承担利息，因借款时未约定，本院酌情从原告向法院起诉之日按年利率6%支付利息。被告张雷经本院传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。原告要求被告陈丽娟承担还款责任，被告陈丽娟矢口否认借款用于家庭生活，且被告陈丽娟提供为赌债的证据，已动摇了原告要求陈丽娟偿还的主张，原告未进一步提交相关证据予以补强，故该项请求不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应于本判决生效之日起十五日之内偿还原告王哲借款本金人民币110000.00元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告王哲的其他诉讼请求。
本案受理费2500.00元，公告费700.00元，合计3200.00元，由被告张雷负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第130号
原告：张俊梅，
委托代理人：校国涛。
委托代理人：田明辰。
被告：闫冰，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司
地址：赵县城内永通路交警大队南邻
负责人：杨志东，公司经理
委托代理人：任晓龙，赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告张俊梅与被告闫冰、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判。原告委托代理人校国涛、田明辰与被告闫冰及中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人任晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称：2014年11月30日17时30分许，被告闫冰驾驶冀891**号小型轿车沿衡井线由西向东行驶至大任庄路牌下路段时与原告驾驶电动车同方向行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队认定，被告闫冰负事故全部责任，原告无责任。原告在栾城区人民医院治疗，要求赔偿损失9000元。举证期限届满前，原告诉讼请求变更为49586.83元，要求二被告赔偿。
被告闫冰辩称，发生交通事故属实。我的车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和第三者责任险20万，附加不计免赔，原告的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，事故情况及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险及第三者责任险20万，附加不计免赔各一份，事故发生在保险期内，我司同意在交强险各分项限额及责任划分内承担原告的合理损失。诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年11月30日17时30分许，被告闫冰驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由西向东行驶至大任庄路牌下路段时与原告驾驶电动车同方向行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经栾城县公安局交警大队认定，被告闫冰负此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至栾城县医院住院治疗。其被诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折。2015年1月28日出院，原告住院59天，医疗费共计11801.83元。出院当日诊断证明书建议：适度休养、加强营养，壹月复查。2015年2月27日原告复查，诊断证明书建议：适度休养，壹月复查。栾城县利飞种植专业合作社证明原告在该单位工作，工资表显示原告月工资3000元，请假期间停发工资。原告误工期间为119天，误工损失为11900元。住院长期医嘱单医嘱显示陪护1人，原告住院期间其儿媳刘国平护理。北京众信利华经贸有限公司证明刘国平在该单位工作，月工资、奖金收入7332元，请假期间停发工资、奖金。护理期间为59天，护理费为14420元。原告住院伙食补助费按每天50元标准计算，原告住院59天，住院伙食补助费为2950元。营养费按每天20元计算，住院59天，营养费为1180元。原告电动车损失500元。原告儿媳刘国平为护理其婆母，自北京乘车至石家庄交通费128.5元。原告损失共计42880.33元。原告治疗期间，被告垫付费用2000元。
另查明，被告闫冰驾驶的冀A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险及不计免20万第三者责任险。
上述事实有原被告庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及用药明细、病案资料、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、完税证明、误工证明、车票、保单等证据为证。
本院认为：原被告对栾城县公安交警大队道路交通事故认定书关于事故过程及责任划分均无异议，本院对公安机关道路事故责任认定书予以认定。原告外购药116元没有医院相关证明，本院不予认定；原告要求住院伙食补助费按每天100元标准计算，于法无据，本院不予支持。应按每天50元计算为宜；原告请求营养费4450元过高，本院不予支持。酌定为1180元为宜。原告损失42880.33元应由被告闫冰全部赔偿。而被告闫冰驾驶的冀A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险及不计免20万第三者责任险，且原告损失数额并未超过保险赔偿额度，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿。待保险公司赔偿原告后，原告张俊梅返还被告闫冰垫付的2000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告张俊梅损失42880.33元。
二、原告张俊梅返还被告闫冰垫付的2000元。
三、驳回原告张俊梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告闫冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年四月十日
书记员 石利辉