云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2509号
原告：吴兴才，男，1975年11月18日生，汉族，四川省峨眉山市人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被告：李发文，男，1972年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。
被告：禄丰金起经贸有限公司，住所地禄丰县金山镇翡翠湾小区P9商铺。
统一社会信用代码：91532331MA6K4DDU1M。
法定代表人：李发文，该公司总经理。
原告吴兴才与被告李发文、禄丰金起经贸有限公司（以下简称“金起公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告吴兴才的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告李发文、金起公司因无法直接送达应诉手续，本院于2018年2月9日通过《云南法制报》公告向其送达应诉手续，现公告期限届满，被告李发文、金起公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴兴才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本息合计：183万，其中：本金120万，2016年9月至2017年2月利息18万元（6×3万元／月=18万元），2017年3月至2017年11月利息45万（9×5万元／月=45万）；2、判令二被告支付自2017年12月起至实际还清之日止的该笔借款逾期返还利息，以120万元为基数，按月利率2%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李发文系金起公司的法定代表人，因生产经营需要，被告李发文以个人名誉，于2016年向原告吴兴才借款120万元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定了借款期限、利息、付款方式、违约金、担保条件，双方约定借款期160天内利息按每月3万元计收，逾期利息按每月5万元计收。被告李发文以其经营的金起公司对其借款提供担保。原告吴兴才按约定向被告李发文交付了借款。借款到期后，原告吴兴才多次催要，被告李发文以各种理由推诿，金起公司作为担保人，应当履行担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李发文、金起公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加答辩和质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告吴兴才身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李发文的身份证复印件和内资企业登记基本情况表各一份，欲证实被告李发文的身份情况和被告金起公司的工商登记情况。
3、借款及担保合同一份，欲证实双方对借款数额、违约金、利息、借款期限及担保责任等相关问题的约定。
4、中国农业银行的转账业务客户回执五份和李发文的银行卡复印件一份。欲证明原告吴兴才曾分五次向被告李发文的银行账户汇款1,200,000元，借款合同实际已经履行的事实。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，以上证据系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，能够证实借款的真实性，被告李发文、金起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年8月29日，原告吴兴才（出借方、甲方）与李发文（借款方、乙方）、金起公司（担保方、丙方）签订了《借款及担保合同》，其主要内容为“乙方因自身生产经营需要向甲方申请借款，甲方同意出借。经各方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。一、借款：1、借款金额：人民币120万元。2、借款期间内的利息：按3万元/月计收。3、借款支付方式：甲方向乙方指定的银行账户汇款，乙方收款信息如下：开户行云南省农村信用社联合社，开户名李发文，银行账号62×××68。4、借款期限：自借款到账之日起180日。5、借款发放前提条件：自乙、丙方向甲方提供符合本协议约定的担保后2个工作日内，甲方先向乙方提供100万借款，剩余20万元借款在丙方向楚雄瑞达利矿业有限公司供应矿石后，甲方再向乙方提供。二、还款：1、本金：到期后一次性还清。2、借款利息：按月支付。三、逾期还款的违约金：如借款期限届满，乙方未能足额归还借款本金并未按时支付借款利息的，乙方同意按5万元/月的标准向甲方支付违约金，直至借款本金及借款利息清偿完毕为止。四、担保约定：1、乙方同意用自有的车辆为本协议项下自身的债务向甲方提供质押物担保，质押物由乙方负责运至甲方指定场地并交付甲方占有。质押物清单及相关车辆证照、乙方现场确认质物照片等详见本协议附件1。2、丙方为乙方所实际控制的公司，现丙方同意以楚雄瑞达利矿业有限公编号为2016-JKF-01的《矿石购销合同》项下的货款债权为乙方在本协议项下承担的债务，不可撤销的向甲方提供担保。3、上述乙丙双方的担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、违约责任、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费）等。担保期间为借款期限届满后二年。4、在担保事由发生后，丙方同意自愿放弃要求甲方先行处置乙方提供的质押物的抗辩权。五、特别约定：1、在丙方依据编号为2016-JKF-01的《矿石购销合同》向楚雄瑞达利矿业有限公司供应合格的铁精矿粉1000吨后（以甲方计量为准），对附件1中的奔驰车、丰田车可由乙方自行开走。且丙方同意，在乙方未有足额归还借款本金及支付借款利息之前，楚雄瑞达利矿业有限公司有权对1000吨铁精矿粉对应的货款暂停向丙方支付。2、为感谢甲方对乙方的资金支持，丙方同意自本协议生效后，以编号为2016-JKF-01的《矿石购销合同》项下，在供足4万吨矿石之前，丙方不上调矿石价格。但如果遇到市场价格下调的，则相应下调价格，届时具体的采购价格以楚雄瑞达利矿业有限公司调价函为准。六、争议解决方式：因履行本合同而产生的争议，由各方友好协商解决或由甲方所在地人民法院管辖。”。吴兴才作为甲方在该《借款及担保合同》上签字，李发文作为乙方在该《抵押借款合同》上签字，金起公司作为丙方在该《借款及担保合同》上盖章，李发文作为法定代表人签名。
合同签订后，原告吴兴才于2016年8月30日通过其62×××79的银行账户向被告李发文62×××68银行账户两次转账999,998元；2016年10月26日转账50,000元；2016年10月28日转账50,000元；2016年11月29日转账100,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李发文欠原告吴兴才借款1,199,998元的事实有《借款及担保合同》、银行转款凭据及原告的陈述等证据证实，原告吴兴才与被告李发文已形成了合法有效的借贷关系，故被告李发文理应向原告吴兴才清偿借款1,199,998元。关于资金利息的问题，《借款及担保合同》上约定借款期限内的利息按3万元/月计收，逾期按5万元/月支付违约金，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告李发文与原告吴兴才签订的《借款及担保合同》中约定借款期限内每月利息30,000元及逾期按50,000元/月支付违约金，超过法律规定的范围，应按月息2%的利率计算，从实际借款之日计算利息。故对超过法律规定的范围，本院不予支持，对未超过法律规定的范围，本院予以支持。对原告吴兴才要求被告金起公司共同赔偿的请求，被告金起公司只是被告李发文在原告吴兴才借款中的担保人，《借款及担保合同》虽约定金起公司以与楚雄瑞达利矿业有限公司编号为2016－JKF－01的《矿石购销合同》项下的货款债权为被告承担的债务，不可撤销的向原告提供担保。货款债权属质押标的，但该约定仅系框架约定，货款债权所指向的将来货款并非特定化的债权，应待货款实际产生后才可特定化并成为质押标的。现原告吴兴才未提供双方约定的被告金起公司作为货款债权担保在本案中应承担责任有效的证据，故被告金起公司在本案中不承担民事责任。被告李发文、金起公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发文在本判决生效后十日内向原告吴兴才清偿借款1,199,998元和支付自实际借款之日至2017年11月30日按月利率2%计算利息360,333元，合计1,560,331元。
二、由被告李发文以1,199,998元为基数，按月利率2%计算支付原告吴兴才自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
三、驳回原告吴兴才的其他诉讼请求。
案件受理费21,270元，由原告吴兴才负担2,427元，被告李发文负担18,843元；公告费600元，由被告李发文负担。因原告吴兴才已预交，现由被告李发文在履行上述偿付义务时一并支付给原告吴兴才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张庭春