广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3779号
原告邓红政，男，1969年04月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告胡秀香，女，1970年2月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告共同委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
原告共同委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
被告潘某1，男，2001年9月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
法定代理人：潘某2，潘某1的父亲。
法定代理人：林某，潘某1的母亲。
被告潘某2，男，1970年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告林某，女，1973年12月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告李海亭，男，1983�6月11日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告微山县文宇运输有限公司，地址：山东省微山县夏镇街道北环路白庄村口处。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告邓红政、胡秀香诉被告潘某1、李海亭、微山县文宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法追加潘某2、林某作为本案被告，并由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红政及原告共同委托代理人杨火兰，被告李海亭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共同委托代理人韩鲁到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2、林某、微山县文宇运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红政、胡秀香诉称，2016年10月6日20时20分许，被告潘某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘莫金威、邓某）沿253省道由望埠往英德方向行驶至253省道88KM+900M处时，与同方向由吴少兰驾驶的轻便二轮摩托车和被告李海亭驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车）分别发生碰撞，造成莫金威、邓某当场死亡，潘某1、吴少兰受伤及车辆损坏的交通事故。后英德市公安局交警警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告潘某1承担本次事故的主要责任，被告李海亭承担此事故的次要责任，吴少兰、莫金威、邓某不承担此事故的责任。事发前，原告在英德市经营英德市广发汽配店，原告的儿子邓某在英德市××镇初级中学××九年级，所以，依法应适用城镇标准计算本案相关赔偿项目。另外，原告痛失爱子受到极大的打击，被告应向原告支付精神抚慰金50000元。被告保险公司承保了肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车的交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额共为105万元，事故发生在保险期间。为此，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金50000元）；2、被告潘某1、李海亭、微山县文宇运输有限公司在交强险限额外连带赔偿原告639669.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿额承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告要求被告潘某2、林某在被告潘某1承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
原告邓红政、胡秀香为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、结婚证、家庭情况证明书。该证据为原件，经核对后退回。2、被告驾驶证、行驶证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明。该证据为原件，经核对后退回。6、邓某学生证，该证据为原件，经核对后退回原告。学校证明（原件）、租房合约（原件）、房东身份证（复印件）、房地产权证（复印件）、营业执照该证据为原件，经核对后退回。税务登记证、房屋租赁登记备案。7、民事裁定书，该证据为原件。
被告潘某1未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
被告潘某2未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
被告林某未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
被告李海亭答辩称，对原告的遭遇表示同情，希望原告家属能给予本人代理意见表示理解，对于事故发生的事实没有异议，事故车辆鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保有交强险和105万的商业三者险，对于原告的损失应当现有保险公司在保险范围内赔偿。不足部分，合理合法的同意赔偿。
被告李海亭未提供抗辩证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，保险公司依法核实鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等相关信息后，确定不存在保险条款约定的免赔情形，根据保险合同约定在交强险和商业三者险内合理合法进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提供证据。
经审理查明，2016年10月6日20�20分许，被告潘某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘莫金威、邓某）沿253省道由望埠往英德方向行驶至253省道88KM+900M处时，与同方向由吴少兰驾驶的轻便二轮摩托车和被告李海亭驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车）分别发生碰撞，造成莫金威、邓某当场死亡，潘某1、吴少兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告潘某1垫付赔偿款36000元。2016年10月8日英德市公安局交通警察大队交管中队委托广东荆圣司法鉴定所对邓某死因进行鉴定，该所于2016年10月21日作出粤荆圣司所[2016]病鉴字第238号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为:死者邓某符合因交通事故钝性暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。2016年10月27日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00942号《道路交通事故认定书》，该认定书认定�告潘某1承担本次事故的主要责任，被告李海亭承担此事故的次要责任，吴少兰、莫金威、邓某不承担此事故的责任。
另查明，死者邓某出生于2002年3月29日，发生事故时14周岁，在英德市××镇初级中学就读。死者父亲邓红政在英德市英坑路旁经营英德市广发汽配店，死者生前与父母居住在该店楼上。被告潘某1出生于2001年9月26日，现年15周岁。
又查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车(车辆识别代号:LRD56PEBSEL01931)所有人被告微山县文宇运输有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险(保险金额为1000000元)和不计免赔率，交强险保险期间为2015年12月23日00时至2016年12月22日24时止，商业第三者责任险保险期间为2015年12月30日00时至2016年12月29日24时止，微山县文宇运输�限公司为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式运输半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率，保险期间为2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。事故中在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告李海亭驾驶证的准驾车型为A2。肇事无号牌二轮摩托车（发动机号14063879，车驾号：LD3PCK4J5E1320271）驾驶员为被告潘某1，该车未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告的起诉状其提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第[2016]第00942号《交通事故认定书》，认定被告潘某1承担本次事故的主要责任，被告李海亭承担此事故的次要责任，吴少兰、莫金威、邓某不承担此事故的责任；虽然被告保险公司提出异议，但其未提供证据足以推翻该认定书，故对该《交通事故认定书》，本院予以采信，本院酌定被告潘某1对本次事故损失承担70%赔偿责任，被告李海亭承担30%的赔偿责任。而原告邓红政、胡秀香作为死者邓某的法定代理人，其依法可向侵权人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的死亡赔偿金标准问题。原告提供的《租房合约》、英德市广发汽配店营业执照、税务登记证、受害人邓某学生证、望埠初级中学出具的证明等形成证据链，足以证实原告及受害人邓某事故发生前居住在望埠镇区一年以上且原告收入来源于城镇工作，故原告请求的死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告对该抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告请求的丧葬费赔偿问题。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为36329.5元=72659元/年÷12月×6月。
关于原告请求的处理事故的交通费、伙食费、误工费的赔偿问题。原告请求被告赔偿交通费600元、误工费900元在合理范围，本院予以支持；对于伙食费，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天）按3人次3天计付即900元=3人×3天×100元/天。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题。由于本案事故造成了原告儿子邓某的死亡，其作为邓某父母的原告依法可获得精神损害抚慰金赔偿，根据被告潘某1、被告李海亭在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告潘某1赔偿原告精神损害抚慰金35000元，被告李海亭赔偿原告精神损害抚慰金15000元。原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
关于原告请求被告潘某1、李海亭、微山县文宇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告的损失承担连带责任的问题。对于被告微山县文宇运输有限公司是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依�不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未提供证据证实被告微山县文宇运输有限公司存在上述需承担赔偿责任的情形，故被告微山县文宇运输有限公司不需要承担赔偿责任。至于被告潘某1、李海亭及保险公司是否需要对原告损失承担连带责任的问题。本案交通事故已由交警部门认定事故责任，因此，被告潘某1、李海亭按各自责任承担赔偿责任，被告保险公司则应按照保险合同依法承担其责任，故对原告要求被告潘某1、李海亭及保险公司对其损失承担连带责任的请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本案交通事故的赔偿项目和金额为：1、死亡赔偿金：695144元=34757.2元/年×20年；2、丧葬费：36329.5元=72659元/年÷12月×6月；3、处理丧葬事宜交通费、伙食补助费、误工费：2400元=600元+900元+900元；4、精神损害抚慰金：50000元；上述1-4项合计751173.5元。因本案另一死者莫金威的亲属已起诉本案被告要求赔偿相关损失，故本案的交强险限额预留50%份额。本案中，被告潘某1驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险，因此，被告潘某1应在交强险限额内赔偿原告55000元（其中包括部分死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、伙食补助费、误工费及被告潘某1应赔偿原告的精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿55000元（其中包括部分死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、伙食补助费、误工费及被告李海亭应赔偿原告的精神损害抚慰金）。不足部分641173.5元�由被告潘某1承担70%的赔偿责任即448821.5元，扣除被告潘某1垫付给原告的36000元，被告潘某1共应赔偿原告467821.5元，因被告潘某1未满18周岁且未有独立经济来源，故原告请求该赔偿款由被告潘某1监护人被告潘某2、林某承担，符合法律规定；不足部分另由被告保险公司承担被告李海亭应承担的30%赔偿责任即192352.1元。被告潘某1、潘某2、林某、微山县文宇运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓红政、胡秀香精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项损失合计55000元；该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告邓红政、胡秀香丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费等各项损失共192352.1元，该款限于本判决发生法律效力之日�15日内付清。
三、被告潘某2、林某赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项损失合计448821.5元；该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
四、驳回原告邓红政、胡秀香其他诉讼请求。
本案受理费5648.35元，由原告负担506.81元，被告潘某2、林某负担3363.27元，被告李海亭负担1778.27元。保全费1520元，由原告负担136.39元，被告潘某2、林某负担905.07元，被告李海亭负担478.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张家胜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院�开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机�车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的�保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多国机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。