山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第967号
原告韦某甲。
法定代理人韦某乙（系原告韦某甲之父
委托代理人路某。
被告某甲医院。
负责人李某。
委托代理人宋某甲。
被告某乙医院。
负责人宋某乙。
委托代理人潘某。
委托代理人孔某甲。
原告韦某甲诉被告某甲医院、某乙医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及法定代理人韦某乙、委托代理人路某，被告某甲医院的委托代理人宋某甲，被告某乙医院的委托代理人潘某、孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2002年2月，我先后到曲阜市董庄中心卫生院大庙诊所和某乙医院治疗，后我的听力下降。经检查我被诊断为药物性双耳耳聋。经曲阜市人民法院初审、济宁市中级人民法院终审和再审，判决曲阜市董庄中心卫生院、某乙医院均有过错，两被告承担赔偿责任；庭审中我提出要求两被告赔偿伤残赔偿金，法院“以伤残尚未确定，可在伤残确定后另行主张权利”。后曲阜市董庄中心卫生院更名为某甲医院。现我已做一侧电子耳蜗，伤残已确定。故诉至贵院，要求被告支付安装一侧电子耳蜗的费用及两侧电子耳蜗电池消耗费用共计412200元，要求被告赔偿原告伤残赔偿金293420元，共计705620；保留要求被告支付维修电子耳蜗的费用另行起诉的权利。诉讼费由被告承担。
被告某甲医院辩称，原告应对其诉讼主张提供证据，否则承担举证不能举证不利的不利后果。
被告某乙医院辩称，本案事故发生在2002年，2004年1月8日该事故已经山东省高级人民法院委托，中华医学会（北京）已做出中华医鉴（2003）019号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书明确结论，某乙医院对本次事故无责任，因此，某乙医院不再承担本案所赔义务。
经审理查明，大庙诊所系曲阜市董某中心卫生院的分支机构，无法人资格；现董庄中心卫生院更名为某甲医院。2002年1月13日，原告韦某甲因发热、腹泻，到该诊所就诊，诊断为“小儿腹泻”给予治疗；2002年2月28日，原告又因患××”入住被告某乙医院儿科治疗，于2002年3月11出院。2002年3月下旬，原告父母及邻居发现原告对呼叫无任何反应，同月27日，原告到济宁市第一人民医院耳鼻喉科作脑干诱发电位检查，诊断为双耳脑干听觉诱发电位异常。同月29日原告到济南总医院就诊，诊断为“药物性双耳耳聋”。原告于2002年5月13日以医疗事故损害赔偿纠纷为由，向本院起诉要求被告某甲医院、某乙医院承担赔偿责任。本院于2004年4月23日作出（2002）曲民初字第577号民事判决，该判决内容为：一、原告韦某甲医疗费、护理费、住院期间生活补助费、差旅费、住宿费、精神损害抚慰金、电子耳蜗装置（一侧含电子耳蜗、手术费、康复费）等费用，共计253489元。二、上述费用由原告自行承担50697元（20%）；两被告各承担（40%）101396元，于本判决生效后十日内付清并互负连带责任。三、鉴定费16100元，由原告承担3220元，两被告各承担6440元。四、驳回原告的其他诉讼请求。某乙医院不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）济民三终字第594号判决，该判决书的内容为：一、维持曲阜市人民法院（2002）曲民初字第577号民事判决书第一、三、四项。二、变更曲阜市人民法院（2002）曲民初字第577号民事判决第二项为：上述费用由原告韦某甲自行承担50697元（253489元＊20%）；上诉人曲阜人民医院承担76047元（253489元＊30%），被上诉人曲阜市董某中心卫生院承担126745元（253489元＊50%）。曲阜市董某中心卫生院不服，向山东省济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2007年9月5日出具判决书（2007）济民再审字第74号，判决维持（2004）济民三终字第594号民事判决。上述判决书内容已生效并履行完毕。并且上述三判决书分别确认了：原告应准予其做电子耳蜗植入术，可先安装另一侧，调试后确定是否有必要安装另一侧。原告的耳聋准其校正，伤残尚未确定，可在伤残确定后另行主张权利。
原告于2011年9月行右侧人耳工蜗植入术，左侧耳未行人工耳蜗植入术。原告于2015年7月7日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成六级伤残，花鉴定费1200元。2015年9月8日，原告提供了中国人民解放军济南总医院出具的诊断证明：1、原告继续行言语训练2、择期可考虑行左侧人工耳蜗植入术。现原告于2015年7月15日向本院起诉，要求被告支付安装左侧电子耳蜗的费用及两侧电子耳蜗电池消耗费用共计412200元，要求被告赔偿原告伤残赔偿金293420元，共计705620元；保留要求被告支付维修电子耳蜗的费用另行起诉的权利。诉讼费由被告承担。
另查明，2011年9月，原告行右侧人工耳蜗植入术后，现原告提供其购买上海新颂科学仪器有限公司进口电池发票一张，证明原告右侧植入人工耳蜗需电池三节，需三天更换一次，每节电池5.3元。
本院认为，关于原告的医疗损害后果、二被告的治疗行为造成原告的损害责任承担及赔偿范围，已经本院（2002）曲民初字第577号民事判决、山东省济宁市中级人民法院（2004）济民三终字第594号判决、（2007）济民再审字第74号民事判决确认。故本院可以认定被告某甲医院对于原告就本案的各项损失应承担主要赔偿责任（50%），被告某乙医院应承担次要赔偿责任（30%），原告自行负担20%的责任。原告主张的伤残赔偿金，系经生效的判决书已经确认的诉讼权利，现原告的伤残经济宁正诚司法鉴定所鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告系曲阜市特殊教育学校聋班学生，原告提供了曲阜市特殊教育学校的证明，该证据证明原告系学生，其生活地在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。对于原告的右侧植入人工耳蜗需电池的费用，原告的电子耳蜗安装后需要使用电池是客观存在的，其提供的发票可知每节电池5.3元，因原告要求的每节电池4元，故本院支持每节电池4元；故对原告的该请求，本院予以支持；结合庭审原告提供的电子耳蜗需安装三节电池，需三天更换一次，原告耳蜗电池费用本院酌情暂时按照20年处理，即29200元（3节电池＊4元＊365天／3天＊20年）。原告主张左侧植入人工耳蜗需电池的费用，因原告左侧耳并未行人工耳蜗术，可待实际发生后另行主张。对于主张安装左侧电子耳蜗的费用，虽原告提供医院出具的诊断证明，但该费用尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告主张保留要求被告支付维修电子耳蜗的费用另行起诉的权利，本院认为如原告的电子耳蜗需维修，可在维修后凭相关证据另行提起诉讼。原告的伤残鉴定费1200元，其提供系国家正式发票，故本院予以采信。综上，原告韦某甲的损失包括伤残赔偿金292220元（29222元＊20年＊50%）、耳蜗电池费用29200元、鉴定费1200元，共计322620元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某甲医院赔偿原告韦某甲各项损失共计161310元（322620元×50%），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某乙医院赔偿原告韦某甲各项损失96786元（322620元×30%），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韦某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延率期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告韦某甲负担2589元，被告某甲医院负担2944元，被告某乙医院负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 何玉新
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 艳