wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1065号
原告高振波。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告华世新。
原告高振波诉被告华世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振波的委托代理人倪学良到庭参加了诉讼。被告华世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振波诉称，2013年6月27日，华世新以经商资金短缺为由向其借款60万元，其通过银行转账汇款54万元，并支付现金6万元，华世新向其出具借条一份。其多次催讨，华世新均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告华世新未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，华世新向高振波出具借条一张，载明：“今由本人借高振波人民币陆拾万元整（￥600000）。”同日，高振波向华世新转账汇款54万元。审理中，高振波陈述，余款6万元以现金形式支付，双方口头约定支付利息，华世新零星支付了部分利息，具体金额不清楚，本金尚未归还。
以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华世新以出具借条的形式向高振波借款60万元，事实清楚，本院予以确认。现该款尚未归还，高振波主张华世新向其归还该款，本院予以支持。华世新未到庭应诉，放弃诉讼权利，相应后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华世新于本判决发生法律效力之日起十日内向高振波归还借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）由华世新负担。该款已由高振波预交，华世新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年六月一日
书记员 邓方媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执645号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市沈潭中学，住所地：醴陵市。
法定代表人邓长明。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第114号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；2.追缴罚款4392元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市沈潭中学在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市沈潭中学于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款4392元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市沈潭中学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 昊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2773号
原告：李新平，男，汉族，1955年8月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李新平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7816元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1996年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李新平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李新平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1388号
罪犯冯朝兰，女，1978年8月11日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，北京市海淀区人民法院作出（2007）海法刑初字第2766号刑事判决，以被告人冯朝兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。二〇〇七年十二月五日，北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑终字第3825号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯朝兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯朝兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯朝兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯冯朝兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯朝兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初334号
原告：诸城双惠服装有限公司，住所地：诸城市密州街办鞠家村东。
法定代表人：范汝波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别桂春，男，汉族，该公司职工。
被告孙志强，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告诸城双惠服装有限公司与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城双惠服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告诸城双惠服装有限公司负担。
审判员 曲金英
二〇一七年六月二十六日
书记员 于荣华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1788号
上诉人（原审被告）：谭卓军，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：张来，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人谭卓军因与被上诉人张来追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11808号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广西××自治区藤县××号，由于上诉人确已不在原户籍地佛山市南海区居住，故原审法院多次对上诉人采取公告方式送达法律文书，亦可证明上诉人已迁往别处，据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人居民身份证载明其住址为广东省佛山市南海区狮山镇官窑水运新村一巷68号，其主张经常居住地为广西××自治区藤县××号，未提供充分证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院作为被告住所地法院对其有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1788号上诉人（原审被告）：谭卓军，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：张来，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人谭卓军因与被上诉人张来追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地位于广西××自治区藤县××号，由于上诉人确已不在原户籍地佛山市南海区居住，故原审法院多次对上诉人采取公告方式送达法律文书，亦可证明上诉人已迁往别处，据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人居民身份证载明其住址为广东省佛山市南海区狮山镇官窑水运新村一巷68号，其主张经常居住地为广西××自治区藤县××号，未提供充分证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院作为被告住所地法院对其有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈君颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核83683842号
被告人拥虾，男，1982年7月2日出生，藏族。2014年12月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
指定辩护人阿布，色达县法律援助中心法律工作者。
翻译人员德西伍姆，色达县人民法院干警。
甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人拥虾犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2012年6月20日13时许，被告人拥虾和四郎翁加（在逃）与被害人欧某某某在色达县泥朵乡普约村温它山上挖虫草时相遇，因拥虾和四郎翁加怀疑2005年欧某某某曾盗窃其家中物品并打伤其姨妈志某某某，三人发生争执。四郎翁加先用刀砍欧珠降措，拥虾庚即掏出随身携带的手枪朝欧某某某头部开了一枪。欧某某某倒地后，四郎翁加又用刀朝其颈部砍了一刀。之后拥虾、四郎翁加逃离现场。经鉴定，被害人欧某某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。
2014年12月23日，拥虾到德格县公安局投案。
另查明，案发后拥虾与被害人欧某某某的家属达成了赔偿协议。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的证明案件来源、现场情况及被告人拥虾到案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图、现场照片、投案经过等书证及现场勘验检查笔录、提取笔录；证明被害人欧某某某死亡情况及原因的法医学尸体检验鉴定意见；证人江某、达某某某、降某某、朱某等的证言等证据证实。被告人拥虾对其持枪杀害欧某某某的事实亦供认不讳，足以认定。
拥虾的辩护人提出：1.本案起因系被害人偷盗被告人家财物并打伤其家人引发，被害人有过错；2.被告人拥虾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对拥虾从轻处罚。
本院认为，被告人拥虾持枪故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。拥虾主动投案且能当庭如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。拥虾系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。拥虾的辩护人提出，本案被害人有过错。经查，被害人欧某某某偷盗被告人家中财产并致被告人姨妈志某某某受伤的事实，仅有拥虾的供述和四郎翁加、志某某某的证言而无其他证据证实，不能成立，故其所提被害人有过错的意见，本院不予采纳；所提被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的意见，与审理查明的事实相符，但原判已对上述事实作出认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马 雪 晴
代理审判员 程 占 维
代理审判员 徐睿先二○一六年六月三十日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核83683842号
被告人拥虾，男，1982年7月2日出生于四川省德格县，藏族，文盲，农民，住德格县,2014年12月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。
指定辩护人阿布，色达县法律援助中心法律工作者。
翻译人员德西伍姆，色达县人民法院干警。
甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人拥虾犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2012年6月20日13时许，被告人拥虾和四郎翁加（在逃）与被害人欧某某某在色达县泥朵乡普约村温它山上挖虫草时相遇，因拥虾和四郎翁加怀疑2005年欧某某某曾盗窃其家中物品并打伤其姨妈志某某某，三人发生争执。四郎翁加先用刀砍欧某某某，拥虾庚即掏出随身携带的手枪朝欧某某某头部开了一枪。欧某某某倒地后，四郎翁加又用刀朝其颈部砍了一刀。之后拥虾、四郎翁加逃离现场。经鉴定，被害人欧某某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。
2014年12月23日，拥虾到德格县公安局投案。
另查明，案发后拥虾与被害人欧某某某的家属达成了赔偿协议。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的证明案件来源、现场情况及被告人拥虾到案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图、现场照片、投案经过等书证及现场勘验检查笔录、提取笔录；证明被害人欧某某某死亡情况及原因的法医学尸体检验鉴定意见；证人江某、达某某某、降某某、朱某等的证言等证据证实。被告人拥虾对其持枪杀害欧某某某的事实亦供认不讳，足以认定。
拥虾的辩护人提出：1.本案起因系被害人偷盗被告人家财物并打伤其家人引发，被害人有过错；2.被告人拥虾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对拥虾从轻处罚。
本院认为，被告人拥虾持枪故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。拥虾主动投案且能当庭如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。拥虾系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。拥虾的辩护人提出，本案被害人有过错。经查，被害人欧某某某偷盗被告人家中财产并致被告人姨妈志某某某受伤的事实，仅有拥虾的供述和四郎翁加、志某某某的证言而无其他证据证实，不能成立，故其所提被害人有过错的意见，本院不予采纳；所提被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的意见，与审理查明的事实相符，但原判已对上述事实作出认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马 雪 晴
代理审判员 程 占 维
代理审判员 徐睿先二○一六年六月三十日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核83683842号被告人拥虾，男，1982年7月2日出生，藏族。2014年12月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。指定辩护人阿布，色达县法律援助中心法律工作者。翻译人员德西伍姆，色达县人民法院干警。甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人拥虾犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2012年6月20日13时许，被告人拥虾和四郎翁加（在逃）与被害人欧某某某在色达县泥朵乡普约村温它山上挖虫草时相遇，因拥虾和四郎翁加怀疑2005年欧某某某曾盗窃其家中物品并打伤其姨妈志某某某，三人发生争执。四郎翁加先用刀砍欧珠降措，拥虾庚即掏出随身携带的手枪朝欧某某某头部开了一枪。欧某某某倒地后，四郎翁加又用刀朝其颈部砍了一刀。之后拥虾、四郎翁加逃离现场。经鉴定，被害人欧某某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。2014年12月23日，拥虾到德格县公安局投案。另查明，案发后拥虾与被害人欧某某某的家属达成了赔偿协议。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的证明案件来源、现场情况及被告人拥虾到案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图、现场照片、投案经过等书证及现场勘验检查笔录、提取笔录；证明被害人欧某某某死亡情况及原因的法医学尸体检验鉴定意见；证人江某、达某某某、降某某、朱某等的证言等证据证实。被告人拥虾对其持枪杀害欧某某某的事实亦供认不讳，足以认定。拥虾的辩护人提出：1.本案起因系被害人偷盗被告人家财物并打伤其家人引发，被害人有过错；2.被告人拥虾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对拥虾从轻处罚。本院认为，被告人拥虾持枪故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。拥虾主动投案且能当庭如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。拥虾系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。拥虾的辩护人提出，本案被害人有过错。经查，被害人欧某某某偷盗被告人家中财产并致被告人姨妈志某某某受伤的事实，仅有拥虾的供述和四郎翁加、志某某某的证言而无其他证据证实，不能成立，故其所提被害人有过错的意见，本院不予采纳；所提被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的意见，与审理查明的事实相符，但原判已对上述事实作出认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 马     雪     晴代理审判员 程     占     维代理审判员 徐睿先二○一六年六月三十日书 记 员 何           伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核83683842号被告人拥虾，男，1982年7月2日出生于四川省德格县，藏族，文盲，农民，住德格县,2014年12月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。指定辩护人阿布，色达县法律援助中心法律工作者。翻译人员德西伍姆，色达县人民法院干警。甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人拥虾犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2012年6月20日13时许，被告人拥虾和四郎翁加（在逃）与被害人欧某某某在色达县泥朵乡普约村温它山上挖虫草时相遇，因拥虾和四郎翁加怀疑2005年欧某某某曾盗窃其家中物品并打伤其姨妈志某某某，三人发生争执。四郎翁加先用刀砍欧某某某，拥虾庚即掏出随身携带的手枪朝欧某某某头部开了一枪。欧某某某倒地后，四郎翁加又用刀朝其颈部砍了一刀。之后拥虾、四郎翁加逃离现场。经鉴定，被害人欧某某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。2014年12月23日，拥虾到德格县公安局投案。另查明，案发后拥虾与被害人欧某某某的家属达成了赔偿协议。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的证明案件来源、现场情况及被告人拥虾到案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图、现场照片、投案经过等书证及现场勘验检查笔录、提取笔录；证明被害人欧某某某死亡情况及原因的法医学尸体检验鉴定意见；证人江某、达某某某、降某某、朱某等的证言等证据证实。被告人拥虾对其持枪杀害欧某某某的事实亦供认不讳，足以认定。拥虾的辩护人提出：1.本案起因系被害人偷盗被告人家财物并打伤其家人引发，被害人有过错；2.被告人拥虾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对拥虾从轻处罚。本院认为，被告人拥虾持枪故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。拥虾主动投案且能当庭如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。拥虾系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。拥虾的辩护人提出，本案被害人有过错。经查，被害人欧某某某偷盗被告人家中财产并致被告人姨妈志某某某受伤的事实，仅有拥虾的供述和四郎翁加、志某某某的证言而无其他证据证实，不能成立，故其所提被害人有过错的意见，本院不予采纳；所提被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的意见，与审理查明的事实相符，但原判已对上述事实作出认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 马     雪     晴代理审判员 程     占     维代理审判员 徐睿先二○一六年六月三十日书 记 员 何           伟附：本案适用的法律条文第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保163号
申请人刘永峰。
担保人刘建雄。
被申请人谭望。
被申请人肖锋。
申请人刘永峰于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭望驾驶的肖锋所有的轻型厢式货车予以扣押。担保人刘建雄以其所有的小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永峰因与被申请人谭望、肖锋机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭望驾驶的肖锋所有的轻型厢式货车至本院指定地点。
二、查封担保人刘建雄所有的小型越野客。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8361号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵海云，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为�原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1570号
原告霍殿文。
委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告高伟民。
原告霍殿文诉被告高伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙建华、被告高伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍殿文诉称：原告经销农药业务，2014年7月间被告由原告处赊购价款10800元的农药，2014年10月7日被告为原告出具欠据，约定一个月不还款按3分利息计算。到期后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿付农药款10800元，及自偿付之日止之利息。
被告高伟民庭审时辩称：老百姓未给我钱。因当时原告把农药送给老百姓家，老百姓不要，后来就硬放在我这里了，东西还在那里。利息我不承认，是后写上去的。
经审理查明：原告霍殿文将自己销售的农药放在高伟民处代为出售给村民，2014年10月7日被告高伟民为原告出具了10800元的农药欠条。被告高伟民以发生村民农药中毒事件，农药未卖出为由未给付原告农药款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据，原被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。原、被告双方于2014年10月7日签订了欠款协议，约定由被告高伟民偿还原告的农药款10800元。被告应及时偿还。至于欠条中约定的利息，系原告霍殿文后来私自填写的，被告高伟民不予承认，且原告又未出庭质证，属约定不明，故本院对原告月息3分的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高伟民于本判决生效后五日内偿还原告霍殿文农药款10800元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年六月一日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初164号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，户籍所在地：黑龙江省汤原县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2016年3月24日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、王华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人董某某驾驶×××号轻型厢式货车，沿长春经济技术开发区杨浦大街由南向北行驶至凯利中心门前时，其车右前侧将由东向西横过道路的行人张清山撞倒，致被害人张清山当场死亡。案发后，被告人董某某拨打急救、报警电话。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张清山系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人董某某承担该起事故主要责任、张清山承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后积极拨打急救、报警电话，属自首，可依法从轻处罚。建议法庭对其处以三年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实均予供认但认为其不应负事故主要责任。
辩护人认为，被告人具有自首情节，不应当认定被告人负事故主要责任，家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日14时许，被告人董某某驾驶×××号轻型厢式货车，沿长春经济技术开发区杨浦大街由向北行驶至凯利中心门前时，其车右前侧将由东向西横过道路的行人张清山撞倒，致被害人张清山当场死亡。案发后，被告人董某某拨打急救、报警电话。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张清山系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人董某某承担该起事故主要责任、张清山承担事故次要责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2016年3月15日14时20分许，长春市交警支队二道区大队接到董某某报警电话，同时该大队受理了被告人董某某涉嫌交通肇事一案，同年3月24日长春市公安局决定对该案立案侦查。
2016年3月15日14时30分许，长春市交警支队二道区大队接到董某某报警电话称，其驾驶×××号轻型货车在洋浦大街凯利中心门前撞伤一名行人，办案民警立即赶赴现场，经调查得知，2016年3月15日14时20分，董某某驾驶×××号轻型货车，沿洋浦大街由南向北行驶至凯利中心门前时，其车右前侧将由东向西横过道路的行人张清山撞倒，致被害人张清山当场死亡，肇事司机董某某在现场等候处理。
2、鉴定意见、交通事故尸体检验报告及照片，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张清山系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2016年3月15日14时许，被告人董某某驾驶×××号轻型厢式货车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至凯利中心门前时，发生交通事故，致一人死亡的事实。
4、交通事故认定书，经交警部门认定，董某某承担该起事故主要责任，张清山承担事故次要责任。
5、董某某驾驶证信息及车辆信息，证明董某某有驾驶证，准驾车型C1。机动车所有人系佳吉快运有限公司。
6、身份及前科证明材料，证明董某某于1955年4月8日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
7、证人张某某证言，证实2016年3月15日14时左右，其父亲在洋浦大街凯利中心东侧361站点附近发生交通事故死亡，有人用其父亲张清山的电话通知我们家，后张某某赶到事故现场的事实。
8、被告人董某某供述，证明2016年3月15日14时10分左右，其驾驶×××号轻型厢式货车，沿洋浦大街由南向北行驶至凯利中心门前时，其车右前侧将由东向西横过道路的一个老人撞倒，后董某某拨打了110报警电话和120急救电话的事实。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出的被告人不应承担事故主要责任的观点于法无据，本庭不予采纳，辩护人提出的被告人积极赔偿被害人家属经济损失，与事实不符，本庭不予采信。辩护人的其他观点有依据，本庭予以采信。鉴于被告人董某某在案发后能积极拨打报警及急救电话，且在现场等候公安机关处理，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁中杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初774号
原告周世平，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，农村居民。
第三人苏海波，男，汉族，农村居民。
原告周世平与被告张波、第三人苏海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘勇强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周世平及其委托代理人罗希伦、被告张波到庭参加诉讼，第三人苏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世平诉称，2013年，原告开始在被告和第三人合伙承包的河北省邯郸市建筑工地从事打混泥土工作，到2015年3月4日，被告和第三人累计下欠原告工资8900元，且被告给原告周世平出具了欠条一张，但是至今没有给付，故起诉来院，要求被告及第三人付清所欠工资款，并承担资金利息。
原告周世平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及第三人的身份证复印件，拟证明原、被告及第三人的身份情况；
2、欠条原件一张，载明“欠条今欠到周世平工资款8900元，大写捌仟玖佰元正，欠款人：张波2015年3月4日。”，拟证明被告下欠原告工资款。
被告张波辩称，对原告所述事实没有异议，但其与第三人苏海波系合伙关系，二人就工程款项没有算账，应该二人共同偿还，且被告承包的工程款也没有收到，暂时无法支付。
被告张波没有向本院提交证据。
第三人苏海波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经本院组织原、被告对提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告周世平在被告张波承包的建筑工地上做工，2015年4月3日，经原被告双方核算，被告张波尚下欠原告周世平工资款8900.00元，并给原告周世平出具欠条一张载明“欠条今欠到周世平工资款8900元，大写捌仟玖佰元正，欠款人：张波2015年3月4日。”。
同时查明，本案在审理中，原、被告均称被告张波与第三人苏海波是合伙关系，但原被告并未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告周世平在被告张波承包的工地上做工，被告张波对下欠原告周世平8900.00元工资无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告周世平要求被告张波支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原被告均称第三人苏海波与被告张波系合伙关系，但均未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张波辩称以及原告诉称张波与第三人苏海波系合伙关系的，本院在本案中不予确认。因此，对原告要求由第三人对被告张波下欠的工资款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决书生效后三十日内支付原告周世平劳动报酬8900.00元及利息，利息从2015年3月4日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告周世平的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇强
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙洪霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第438号
原告张岳华。
原告杨松霖。
原告杨舒婷。
原告杨松霖、杨舒婷共同委托代理人张岳华。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村）。
法定代表人戴四清，该管理委员会主任。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组）。
负责人刘启进，该村民小组组长。
原告张岳华、杨松霖、杨舒婷因与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（以下简称奇峰管区）、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（以下简称奇峰村四组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘秋贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告张岳华，被告奇峰村四组的负责人刘启进到庭参加了诉讼。被告奇峰管区经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岳华、杨松霖、杨舒婷诉称：张岳华系奇峰村四组的原始村民，1987年12月其与该组杨占华登记结婚，婚后双方生育儿子杨松霖、女儿杨舒婷。张岳华在奇峰村四组有自留地，并按期缴纳了农业税。2015年2月，奇峰村四组分配土地征收款每人36200元，2015年8月每人分配土地征收款20000元，但均未分配给三原告。2015年8月23日，三原告向两被告索要土地征收补偿款，奇峰管区要求奇峰村四组落实发放，但至今奇峰村四组未将土地征收补偿款分配给三原告。两被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故请求法院判令两被告共同向三原告支付土地征收补偿款每人56200元，合计168600元；本案诉讼费由两被告承担。
原告张岳华、杨松霖、杨舒婷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，用以证明三原告系两被告处的村民、组民；
2、报告，用以证明被告不按政策给付三原告土地补偿款；
3、信访事项告知书，用以证明三原告向上级信访未果的事实；
4、民事判决书二份，用以证明2013年前奇峰村四组不按规定发放给三原告土地征收补偿款，法院依法判决三原告享有分配土地征收补偿款的事实。
对原告张岳华、杨松霖、杨舒婷提供的证据，被告奇峰村四组对其真实性均无异议。被告奇峰管区经本院依法传唤无正当事由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
被告奇峰村四组辩称：奇峰村四组分配了土地补偿款56200元是事实，是否能分配给三原告由法院依法判决处理。
被告奇峰村四组未向本院提供证据材料。
对于原告张岳华、杨松霖、杨舒婷人提供的证据，本院分析认定意见如下：因被告奇峰村四组对其证据的真实性均无异议，本院对三原告提供的证据的真实性予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
张岳华系奇峰村四组村民，杨松霖、杨舒婷分别系张岳华之子、之女，出生后杨松霖、杨舒婷户口登记在奇峰村四组。三原告因在外务工，现均未居住在奇峰村四组，但户口一直在奇峰村四组未曾变更。2011年10月18日、2012年4月7日，奇峰村四组两次分别分配给村民征地补偿款10000元和35000元，但经村民代表大会讨论决定只同意分配给张岳华3000元，为此张岳华、杨松霖、杨舒婷起诉至衡阳市石鼓区人民法院，要求法院判令奇峰村四组按照村民待遇每人分配土地征收补偿款45000元，衡阳市石鼓区人民法院依法支持了张岳华、杨松霖、杨舒婷的诉讼请求。奇峰村四组不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。2015年奇峰村四组分二次分配了土地征收补偿款56200元，但均未分配给三原告，故三原告再次向法院提起诉讼。另查明，奇峰村四组的土地征收补偿款均由奇峰管区统一放款到奇峰村四组，再由奇峰村四组进行分配。
本院认为：本案的争议焦点为，原告张岳华、杨松霖、杨舒婷是否具有被告奇峰村四组的集体经济组织成员资格，享有分配奇峰村四组土地征收补偿款的权利。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张岳华作为奇峰村四组的村民，户口在奇峰村四组，杨松霖、杨舒婷出生后户口随张岳华登记在奇峰村四组，三原告自然具有奇峰村四组的集体经济组织成员资格。三原告现虽未居住在奇峰村四组，但仍系农业家庭户口，未纳入城镇居民基本生活保障体系，未丧失其集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享受同等的权利。现奇峰村四组在分配土地征收补偿款时，对三原告采取差别待遇，侵害了三原告的合法权益，故对三原告要求奇峰村四组给付土地征收补偿款每人56200元的请求，本院予以支持。因土地征收补偿款由奇峰村四组进行管理分配，与奇峰管区无关，奇峰管区不承担本案责任，故对三原告要求奇峰管区共同给付土地征收补偿款的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组）在本判决生效之日起十日内给付原告张岳华、杨松霖、杨舒婷土地征收补偿款每人56200元，合计168600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初492号
原告：姚某，住泾川县。
被告：胡某，住泾川县。
原告姚某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求:判令被告支付砂石料款94000元及利息损失20304元。事实与理由：2013年，我向被告开办的玉都镇恒兴预制构件厂供砂石料，截至2015年2月4日，被告拖欠砂石料款94000元。后该厂倒闭，我多次向被告追要欠款，被告却以各种理由借故推诿，拒不还钱。因我的砂石料供应均为贷款经营，被告的这一行为导致我损失巨大，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求如诉判决。
被告胡某辩称：欠钱合适，但我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：
关于原告要求的利息是否确定的问题。原告要求被告支付利息，被告不同意。本院认为，原、被告的砂石买卖自2013年始直到2014年底，双方对欠款利息没有具体约定，经原告索要被告于2015年2月4日出具欠条一张，亦未对欠款利息进行约定，应视为在整个买卖合同过程的欠款利息未约定。2016年，原告给被告打三次电话，被告未接听，直至本次原告诉至本院要求被告支付欠款利息，双方对欠款利息没有补充约定，亦没有法律支持，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某归还原告姚某欠款合计94000元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯乃元
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 李世仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴奋强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初47号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年7月27日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省贵溪市，暂住地苏州工业园区金华。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月5日22时许，被告人李刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区新江路某向北行驶至新江路、吴胜路路口时，与被害人翟某驾驶的小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为164mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人人民币1300元；其已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李刚在庭审中不持异议，并有被害人翟某的陈述笔录，证人牛某、徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，调解协议书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李刚醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人李刚无证驾驶无牌二轮摩托车的情节，本院量刑时予以考虑。被告人李刚赔偿被害人、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初47号
被告人李某危险驾驶一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）苏0591刑初47号刑事判决。现因被告人李某于2017年3月2日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第16行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月11日止。”
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异54号
异议人（案外人）：梁俊臣，男，1960年2月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
异议人（案外人）：邓学英，女，1960年2月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人梁俊臣、邓学英向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁俊臣、邓学英称，唐山市城市公司与唐山海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于唐山海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××、××室楼中楼房屋，已在2008年11月转让给异议人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且异议人已经实际占有房屋多年，依据《物权法》第十五条、第六十六条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，贵院把该房屋仍当作唐山海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在唐山市××南区水景××、××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑房屋数套，其中包括案外人主张的304栋6门1102、1202室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋6门1102、1202室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋6门1102、1202室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋6门1102、1202室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的304栋6门1102、1202室房产在内的数套房产。
另查明，海丰公司与案外人于2008年11月25日签订了转让唐山市××南区水景××、××室房屋的商品房买卖合同，合同约定价款为300000元。案外人向本院提交的2004年7月20日、2006年2月23日加盖海丰公司印章的收据复印件两张，分别显示交首付5万元整和房款25万元整，交款人为刘ＸＸ，并注释于2006年2月24日改名为刘欣。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然案外人已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××、××室房屋仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的商品房买卖合同为法院查封之后签订；付款收据显示的付款人非案外人梁俊臣、邓学英，且其不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人梁俊臣、邓学英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高文洁
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津02行终356号
上诉人（原审原告）刘云龙，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。
法定代表人常宏生，主任。
上诉人刘云龙因诉被上诉人天津市河东区人民政府大直沽街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2012年9月向被告大直沽街道办递交身份证、户口簿、拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明等有关材料原件申请办理经济租赁房租房补贴。2012年11月15日原告从被告大直沽街道办取回其身份证及户口簿原件，并在《大直沽街道住房保障工作手续记录》中盖章确认。2014年4月原告向河东房管局询问了解审核情况，得知被告未将原告的拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明四份证明材料原件交予河东房管局。2014年原告在河东房管局工作人员协助下，重新调取、开具相关证明材料，再次将材料递交至被告大直沽街道办申请办理经济租赁房租房补贴，经审核通过，原告取得经济租赁房租房补贴资格,并领取该补贴。2015年6月2日原告向原审法院提起行政诉讼要求确认河东房管局、大直沽街道办延误为原告办理经济租赁房租房补贴行为违法，原审法院于2015年8月24日作出（2015）东行初字第100号《行政判决书》，判决：确认大直沽街道办在2012年9月受理原告刘云龙申请经济租赁房租房补贴行为中未履行法定职责行为违法。大直沽街道办对该判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）二中行终字第226号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，2017年4月6日原告分别向原审法院提起行政赔偿诉讼、行政诉讼。行政赔偿诉讼请求大直沽街道办因2012年9月受理原告刘云龙申请经济租赁房租房补贴行为中未履行法定职责行为违法，要求赔偿各项经济损失及精神损害费人民币97985元。2017年6月7日原审法院判决驳回刘云龙的赔偿请求（该判决现已生效）；行政诉讼要求大直沽街道办返还原告于2012年9月所交经济租赁房租房补贴申请材料原件。2017年4月17日原告以未向行政机关提出赔偿申请为由撤回起诉。2017年4月14日、2017年4月17日原告分两次向被告大直沽街道办送达《要求书》，要求被告返还拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明原件，至原告向原审法院起诉时，被告未予答复。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。首先，原告2015年6月2日提起行政诉讼要求确认河东房管局、大直沽街道办延误为原告办理经济租赁房租房补贴行为违法，但未要求本案被告大直沽街道办返还原告于2012年9月提交的拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明原件；其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”庭审中，原告自认于2014年4月知晓被告应返还原告于2012年9月提交的拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明原件。而原告于2017年6月22日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，即便依照原告第一次向原审法院提起要求被告返还本案涉诉四份证明原件行政诉讼的时间计算（即2017年4月6日），也已经超出了法律规定的请求时效；最后，原告取得上述四份原件的目的是为了办理经济租赁房租房补贴，2014年案外人河东房管局与本案被告共同为原告办理了经济租赁房租房补贴，并已发放原告，原告的诉讼目的已经达到。并且原审法院于2017年6月7日判决驳回刘云龙的赔偿请求，其提起本次行政赔偿诉讼已不具备依法应予救济的诉讼利益。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告刘云龙的起诉。”
上诉人刘云龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应当指令原审法院进入实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人刘云龙起诉要求返还于2012年9月申请办理经济租赁房租房补贴提交的拆迁证明、收入证明、未婚证明、临时寄宿情况证明，由于其于2014年4月知晓被上诉人应当返还，其于2017年向原审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的两年的请求时效。原审法院基于上述超过请求时效起诉，并考虑到上诉人已经于2014年取得了经济租赁房租房补贴的资格，其要求返还的诉求已不具备依法应予救济的诉讼利益，从而驳回了上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 赛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1057号
原告陈某甲。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告陈某甲及其委托代理人薛亮、凌豪团，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2015年3月中旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解。婚后，被告每月仅仅是在原告家居住一晚，第二天早上便又匆匆离去。被告离去后，原告再三打电话给被告，被告没有接电话，亦不主动与原告联系。2016年春节期间的某一天，被告的三个儿子突然来到原告家，因言语不和，语气冲突，双方发生激烈争吵。因此，原告于2016年2月向被告提出离婚，被告既未予答复，也不再与原告来往。
原告认为，原、被告经媒人介绍相识仅一个多月就登记结婚，感情基础薄弱。婚后，原告与被告及其家庭成员关系不和，无法共处，导致双方未能培养夫妻感情。而且，被告每月仅在原告家里居住一晚，次日匆忙离去，双方长期处于分居状态，双方虽有夫妻关系之名，却无夫妻感情之实。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某甲向法庭提供证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》1本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告陈某乙辩称，双方的感情还没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。若离婚，被告要求原告赔偿名誉损失费（俗语为贴羞钱）20万元。同时，如果原告解决被告的衣住行，并将回建地给被告，被告就同意离婚。否则，不同意离婚。
被告陈某乙提供的证据有：
1、被告的身份证1张，证实被告的身份；
2、《结婚证》1本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《常住人口登记卡》1张，证实被告丧偶后与原告登记结婚。
经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年农历正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于性格不合，缺乏共同语言，且被告在原告家生活的时间相对较少，以致双方未能建立起感情。2016年春节，因被告与前夫所生三个儿子改姓一事，双方发生矛盾，同年农历正月初六，被告离开原告。此后，双方不再履行夫妻义务。期间，双方曾协商离婚未果。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
经查明，被告丧偶后与原告结婚，被告与前夫生育的三个孩子均已成年，并已独立生活。
本院认为，原、被告相识仅两个月多便登记结婚，婚姻基础差。共同生活后，因性格各异，缺少共同语言以及被告与原告在一起相处的时间较少，导致双方无法培养夫妻感情。特别是被告因原告要求其与前夫生育的三个儿子改姓一事而闹矛盾，并于2016年农历正月初六离开原告后，双方不再履行夫妻义务，夫妻关系随之名存实亡。而且，经本院调解，原告要求离婚的态度十分坚决，双方已没有和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告提出要求原告补偿名誉损失费（贴羞钱）20万元等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月一日
书记员 罗小花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1704号
原告：黄立平，男，1954年8月26日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄锋，1982年6月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：高超，男，1991年5月28日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王�，该公司员工。
原告黄立平与被告高超、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄立平于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告黄立平负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳海娲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初129号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月1日出生，汉族，大学肄业，兽医师，河南省鹿邑县辛集镇朱楼行政村朱楼村人，住本村。无前科。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月17日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年6月5日15时许，被告人朱某某到清丰县仙庄镇河町魏家村被害人魏某家还钱，趁魏某家中无人之机，将其家东屋床头柜内的12200元现金盗走。2016年6月7日，朱某某将所盗现金退还魏某。
另查明，本案审理期间，被害人魏某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人刘某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片和指认照片，朱某某所放啤酒照片，魏某手机通话记录照片，辨认笔录，清丰县公安局刑事侦查大队破案经过，到案证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对朱某某从轻处罚的意见予以采纳，关于对朱某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年六月三十日
书记员 衡 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第161号
原告杜红波，男，1967年8月16日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告吴江，男，1985年6月22日生，住滑县。
被告吴连红，男，1967年7月15日生，住滑县。
原告杜红波诉被告吴江、吴连红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红波及其委托代理人肖广平、被告吴连红到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红波诉称：2014年5月17日，被告从原告处借取现金46000元，并承诺于2014年11月17日前偿还完毕，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。现原告要求判令二被告偿还原告借款人民币46000元及利息。
被告吴连红辩称：被告吴江从原告处借款属实，但现在被告吴连红也联系不上被告吴江，该笔借款应由被告吴江偿还，若被告吴江明确表示其本人没有偿还能力要求被告吴连红代为偿还，被告吴连红同意偿还。2015年春节，被告吴连红从吴江处要回一部分白酒，若原告同意，可以该批白酒抵销部分债务。
原告杜红波提交证据如下：1、2014年5月17日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年5月17日，被告吴江以做生意需要资金为由从原告杜红波处借取现金人民币40000元，双方约定被告于2014年11月17日前偿还完毕，还款期限内利息按月息2.5%计算，利息共计6000元，被告吴连红为该笔借款提供担保。原告于其位于万古镇万古集门市内将本金40000元交付给被告吴江，二被告当场为原告出具了“借条今借到杜红波现金肆万陆仟元整（46000），到11月17日还款，如借款人还不上款担保人自愿还清借款借款人：吴江158××××7788担保人：吴连红131XXXX43382014年5月17日”字样的借条，并分别在借款人、担保人处签名捺印。借条中显示的46000元中包含双方约定的借款期限内的利息6000元。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付。
以上事实有原告杜红波提交的证据2014年5月17日二被告为原告出具的借条一份以及原告杜红波、被告吴连红的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴江从原告杜红波处借取现金，双方约定2014年11月17日为还款期限届满之日，借款期间利息按月息2.5%计算，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告吴江给付借款本金40000元及借款期限内利息6000元，本院予以支持。被告吴连红自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，故被告吴连红应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效之日起十日内给付原告杜红波借款人民币40000元及利息人民币6000元。被告吴连红负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴江、吴连红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 元 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2377号
原告胡厚楠。
被告刘天元。
被告刘丽。
原告胡厚楠与被告刘天元、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚楠到庭参加了诉讼，被告刘天元、刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡厚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款51300元；2.判令被告给付欠款利息6156元（按照年息6%计算，自2014年起计算至2016年）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告与被告刘天元系生意伙伴，有长期的经营往来，被告以赊帐的方式从原告经营的新三棵树涂料经销部购买装饰材料，然后双方定期对帐。2014年7月14日，原告与被告对帐后，被告给原告打写未付款凭证，被告共计欠原告材料款51300元。后原告多次向被告索要材料款，被告以资金经张为由推托不付，致使原告经营资金周转困难，给原告造成了损失，被告应当承担欠款利息。此笔欠款是被告刘天元与其妻子被告刘丽在婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告胡厚楠变更诉讼请求为：要求被告偿还材料款46049元，放弃要求被告给付欠款利息6156元的诉讼请求。
被告刘天元、刘丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡厚楠是嘉峪关市新三棵树漆涂料经销部的经营者，被告刘天元是嘉峪关名典装饰的经营者，二人间长期进行生意往来，被告以赊购的方式从原告处购买装饰材料，每次赊购时由原告记载销货清单，被告进行签字确认，而后再行对帐。2014年7月14日，原告胡厚楠与被告刘天元核帐，经核对2012年11月至2014年7月间，被告刘天元从原告处赊购的材料款共计51300元，核帐后被告刘天元给原告胡厚楠出具了未付款凭证。2015年被告又从原告处赊购部分材料，共计2749元。后原告向被告索要材料款，被告未付。2016年7月7日，原告提起诉讼，被告刘天元向原告支付材料款8000元并给原告重新立写欠条。
另查明：被告刘天元与被告刘丽系夫妻，二人于2006年1月24日登记结婚。本院在向二被告送达诉讼文书时，被告刘天元对与被告刘丽的夫妻关系认可并代刘丽签收了相关材料。
本院认为，被告刘天元在原告胡厚楠经营的涂料经销部赊购材料，双方之间形成了合法有效的买卖法律关系，双方均应当全面履行自己的义务，被告给原告立写的未付款凭证及欠条相互印证证实被告尚欠原告材料款46049元未付，被告刘天元拖欠原告材料款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天元向原告赊购材料的事实发生在刘天元与被告刘丽共同生活期间，依据法律规定，该笔债务应当认定为被告刘天元与刘丽的共同债务。原告要求被告由刘天元、刘丽共同偿还材料款的请求，符合法律规定,本院予以支持。
综上，被告刘天元、刘丽应当偿还拖欠原告胡厚楠的材料款46049元。被告刘天元、刘丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天元、刘丽给付原告胡厚楠材料款46049元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告胡厚楠负担50元，被告刘天元、刘丽负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2177号
原告：沈相毫，男，1970年11月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨细小妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：沈金伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈珍贵，男，1975年7月29日出生，汉族，住仙居县，系被告侄子。
本院在审理原告沈相毫与被告沈金伟为民间借贷纠纷一案中，原告沈相毫于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈相毫要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈相毫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈相毫负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月十日
代书记员 余挺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00556号
原告孟某甲，女，1977年出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1977年出生。
法定代理人陈某丙，男，1951年出生。
原告孟某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人贺国杰、被告陈某乙的法定代理人陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于2000年11月8日登记结婚，于2002年8月18日生育长女，取名陈某丁，于2009年10月19日生育次女，取名陈某戊，于2013年1月11日生育长子，取名陈某已。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执、打架，被告没有家庭观念，对孩子不尽抚养义务，我于2015年5月份起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方的感情仍未改善，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，长女陈某丁由原告抚养，次女陈某戊与男孩陈某已由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证各1份，证明原、被告登记结婚的情况。
2、2014年春被告向原告出具的保证书1份，证明被告保证不再打骂原告，并支付生活费的事实。
3、被告书写的笔记2份，证明被告与其他女性存在关系。
4、新野县人民法院（2015）新城民初字第00196号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
5、卖房协议、收款条各1份，证明位于新野县汉华街道乔营社区三组的单元房属于原、被告夫妻财产。
被告陈某乙辩称，我与原告婚后育有三个小孩，且一直在一起生活，有一定的感情基础。我现在患有精神疾病，需要人照顾，另两个孩子需要健全的家庭环境，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、新野县沙堰镇陈营村委会证明、身份证各1份，证明原、被告的家庭成员情况。
2、残疾人证、诊断证明书、大额门诊医疗证各1份、票据5份，证明被告现患有精神疾病的事实。
3、中信银行电汇凭证复印件1份，证明原、被告有夫妻共同存款8万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据持有异议，认为不真实。本院认为，保证书因无其他证据相印证，不予采信，二份笔记上仅注明电话号码与名字，无其他内容，不予采信。对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但认为该单元房系原、被告及被告父亲共同出资购买。本院仅对该组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对被告提交的第2组证据中票据无异议，对其他证据持有异议，认为精神疾病需要专业的机构作出的。本院认为，该份证据能相互印证，客观真实，予以采信。对被告提交的第3组证据的真实性无异议，但认为该8万元存款已经用于房屋装修、家电购置及家庭支出。本院仅对该组证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年11月8日登记结婚，于2002年8月18日生育长女，取名陈某丁，于2009年10月19日生育次女，取名陈某戊，于2013年1月11日生育长子，取名陈某已。2015年3月份双方发生争执后分居至今。2015年5月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后于2015年5月25日又撤诉。2015年12月8日原告再次提起离婚诉讼。被告于2015年12月13日经天门市精神病医院诊断，患有精神分裂症病。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，且生育三个孩子，有一定的感情基础。原告虽于2015年春起诉离婚后又撤诉，但截止本案起诉之日双方分居未满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，被告现患有疾病，需要人照顾，夫妻之间应当相互扶助，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二日
书记员 苏 桓
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异63号
异议人（案外人）：荣志军，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于（2016）浙03执616号申请执行人陈书奶与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，并于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元4层129室（权证号：硚14××15）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人荣志军以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣志军称，2011年1月21日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上4层4A-8091号商铺，商铺总价1078849元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计548849元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人荣志军与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为1078849元，而案外人仅支付了部分价款计548849元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人荣志军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈微微
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1065号
原告朱相燕，女，1963年3月26日生，汉族，住马关县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年3月22日生，汉族，住马关县。
委托代理人张坤祥，大道律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男，2000年6月14日生，汉族，住马关县。
法定代理人李某，系王某父亲。
委托代理人张坤祥，大道律师事务所律师，特别授权。
原告朱相燕与被告李某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱相燕及其委托代理人龙卫堂，被告李某、王某及其委托代理人张坤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相燕诉称：原告与被告李某之父王需杰（已故）系再婚夫妇，被告李某系王需杰长子，被告王某系王需杰孙子。1997年2月份原告与王需杰同居生活，1998年8月24日原告与王需杰办理结婚登记手续，系合法夫妻。当时原告与王需杰在马白镇板子街92-2号居住，2002年房屋被政府规划拆迁，在信合路××××一宗地给原告及王需杰建房，也就是现在的信合小区44号。从原告与王需杰结婚至今，被告李某都是另居生活。2013年9月23日王需杰到马白法律服务所和马白镇人民调解委员会签订抚养协议书，并将信合小区44号房屋全部确定给被告李某、王某二人所有。2015年11月21日王需杰病故安葬后的次日被告李某才拿出该协议，原告才知道王需杰与被告的协议内容。2015年12月2日晚上，被告李某对原告说不让原告摸他父亲的门和进房间。为此，原告朱相燕请求人民法院依法判决2013年9月23日马白法律服务所和马白镇人民调解委员会出具的抚养协议无效。
被告李某、王某辩称：该协议是合法有效的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1.王需杰与李某、王思瑜于2013年9月23日达成的《抚养协议书》是否有效；2.对原告的诉讼请求是否应当支持。
经审理查明：原告朱相燕与王需杰（又名王珑杰，已故）于1998年8月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告李某系王需杰之子，被告王某系被告李某之子。原告朱相燕与王需杰在信合小区44号房居住，被告李某、王某在营盘脚92号房居住。2013年9月23日，王需杰、李某、王某三人到马白法律服务所、马白镇人民调解委员会签订《抚养协议书》，约定“……一、坐落于马关县××号的国有土地使用证由王需杰、李某、王思瑜三人申请办证，土地使用证、房屋所有证登记在该三人名下，属三人共同共有，建设工程规划许可证、建设用地规划许可证同时变更登记在该三人名下。……四、王需杰的生养死葬全部由李某负责，继母朱相燕的生养死葬也由李某负责，但是，如果王需杰先于朱相燕死亡，朱相燕不愿意要李某赡养，在李某没有任何虐待遗弃的前提下，可免除李某的赡养责任。……五、如果朱相燕与王需杰离婚或者在王需杰死后改嫁，李某可以不再履行赡养义务。……”等事宜。该协议落款处有王需杰、李某、王某的签名捺印，无朱相燕的签名捺印。2015年11月21日，王需杰因病死亡，次日，被告李某才将2013年9月23日所签订的《抚养协议书》中约定内容告知原告朱相燕。2015年12月2日晚朱相燕与李某发生争吵，现原告朱相燕向本院起诉请求确认2013年9月23日王需杰与李某、王某达成的《抚养协议书》为无效协议。被告李某、王某则认为双方签订的《抚养协议书》是合法有效的，并据此要求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，信合小区44号房屋未办理土地使用权证和房屋所有权证。
以上事实，有原告提交的《结婚证》、《户口簿》、王需杰的《死亡注销证明》、《抚养协议书》、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为据，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，第五条第一款第（一）项“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益……”，第八条“无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律的约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，本案王需杰、李某、王某三人到马白法律服务所、马白镇人民调解委员签订的《抚养协议书》具有民事合同性质，因此本案为确认合同无效纠纷。该《抚养协议书》在原告朱相燕未明确表示放弃其对信合小区44号房屋相应产权的情况下，将信合小区44号房屋确认为王需杰、李某、王某三人共同共有，损害了原告朱相燕的利益，该协议书第四条、第五条的约定内容涉及原告朱相燕的利益，而签订协议时原告朱相燕并未到场签名或捺印。故王需杰、李某、王某于2013年9月23日所签订的《抚养协议书》中第一条、第四条、第五条涉及朱相燕利益的内容应属无效，对原告朱相燕的诉讼请求本院应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条第一款、第八条的规定，判决如下：
王需杰、李某、王某于2013年9月23日在马白法律服务所、马白镇人民调解委员签订的《抚养协议书》中第一条、第四条、第五条中涉及朱相燕利益的内容无效。
案件受理费100元，由原告朱相燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月一日
书记员 向开川
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6309号
原告冯志祥。
委托代理人宦中强。
被告张潇。
被告黄丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安保险贵州仁怀支公司）。
委托代理人刘滔。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯志祥诉请：1.被告张潇、黄丹支付各项费用共计124003.27元；2.被告平安保险贵州仁怀支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年2月29日3时20分，冯志祥骑行电动自行车，沿科华南路行驶至科华南路与火车南站交叉路口时，逆行与未保持安全驾驶的张潇驾驶的川AEC631号车发生碰撞，致两车受损，张潇受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定冯志祥承担事故的主要责任，张潇承担事故的次要责任。
（二）冯志祥在事故发生后，被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗（2016年2月29日至2016年3月22日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、休息一月等内容。2016年6月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明冯志祥因交通事故受伤的伤残等级评定为九级。
（三）川AEC631号车登记在黄丹下，张潇与黄丹系夫妻关系，事发时其具有合法的驾驶资质，该车在平安保险贵州仁怀支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
（四）黄丹先行垫付了1757.86元，平安保险贵州仁怀支公司先行垫付了10000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，冯志祥提交了医疗费费发票及门诊费票据，以证实其在成都中西医结合医院产生医疗费20753.09元，产生门诊费1020.4元，黄丹垫付医疗费1757.86元。本院对上述金额予以确认，认定医疗费金额为23531.35元。
（二）事故责任比例划分，交警部门已对事故责任做出了划分，由冯志祥承担事故的主要责任，张潇承担事故的次要责任。根据《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为冯志祥承担60%的赔偿责任，张潇承担40%的赔偿责任。平安保险贵州仁怀支公司应当以此作为承担责任的比例。
（三）残疾赔偿金，冯志祥提交了常住人口登记卡，以证实其居住在成都市锦江区经天路2号5栋3单元19号，户别为居民家庭户口，本院认为，冯志祥提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。庭审中，平安保险贵州仁怀支公司申请对冯志祥的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，平安保险贵州仁怀支公司的重新鉴定申请并未在法定期限内提交，且冯志祥委托的四川鼎诚司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对平安保险贵州仁怀支公司的重新鉴定申请不予准许，认可四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，并以此作为认定残疾赔偿金的相应依据。
（四）误工费，冯志祥提交了成都市社会保险个人参保缴费证明，载明其社保缴纳单位为成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处，缴费年限从2014年8月起至2016年5月止。该份证据能够证明其在城镇误工的事实，但其并未提交银行流水、劳动合同等证据对其工资组成及收入减少情况予以佐证，故本院对其误工费标准认定，参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算，误工费天数为52天（住院期间22天+院外休息30天）。
（五）住院伙食补助费及营养费，结合冯志祥的伤情及医院的病历资料，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间22天，营养费本院酌定440元。
（六）护理费，成都市中西医结合医院出具的病情证明书医嘱载明，休息一个月，结合冯志祥的伤情，本院对其住院期间的护理费标准酌定80元/天，计算住院期间22天。
（七）被扶养人生活费，冯志祥提交了常住人口登记卡及出生医学证明，以证实其女儿冯依琳（1999年8月23日出生）居住地为成都市锦江区经天路2号5栋3单元19号，需要被扶养。本院认为，冯志祥提交的证据能够证明冯依琳需要被扶养的事实，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算2年。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。
（九）交通费，本院酌定为500元。
（十）鉴定费，本院认定为1800元。
（十一）电瓶车损失，冯志祥并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
判决结果
本案受害人冯志祥因此次交通事故遭受的损失总额为150556.43元（各项损失金额明细见附表），黄丹对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，平安保险贵州仁怀支公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安保险贵州仁怀支公司应在交强险项下承担120000元，因其已先行垫付了10000元，故还应承担110000元；张潇应按比例承担超出交强险部分及鉴定费12222.57元［（总金额150556.43元-交强险120000元）×40%］，因其已先行垫付了1757.86元，故还应向冯志祥支付10464.71元。本院对冯志祥超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张潇于本判决生效之日起十日内支付原告冯志祥10464.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯志祥110000元；
三、驳回原告冯志祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因简易程序结案，减半收取250元，由被告张潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年九月十六日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
23531.35元
住院伙食补助费
|
660元
|
30元/天×22天
残疾赔偿金
|
104820元
|
26 205元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
1760元
|
80元/天×22天
交通费
|
500元
|
被扶养人生活费
|
3855.4元
|
19 277元/年 ×2年×20%÷2人
营养费
|
440元
|
鉴定费
|
1800元
|
误工费
|
7189.68元
|
5 0466元/年 ÷365天×52天