wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00189号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年9月20日22时许，被告人李某在其朋友苏某某家饮酒后，驾驶陕XXXX**号小型轿车沿王寺北街由北向南行驶至108国道王寺高架桥东口停车休息时，被公安沣东新城分局巡逻民警发现，因其有酒后驾驶机动车辆嫌疑，随后被移交公安长安分局交警大队处理。经对李某抽血送检，李某血液样本中检出乙醇，血醇浓度为252.64mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被告人血醇检验鉴定、被告人户籍证明、证人证言等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张继承
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00335号
申请执行人赵江，男，汉族。
被执行人杭红军，男，汉族。
被执行人万晶晶，女，汉族。
本院在执行赵江与杭红军、万晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月27日作出的（2013）榆民一初字第00407号民事判决书，申请执行人赵江于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款10万元，承担案件受理费1230元，执行费1410元。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人赵江谈话，赵江同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00407号民事判决书的本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6622号之一
申请执行人：许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡文婴，曾用明蔡荣管，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人许明生与被执行人蔡文婴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4972号民事判决书，被执行人蔡文婴应支付申请执行人许明生款项39000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡文婴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文婴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文婴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、�管等部门查询，未发现被执行人蔡文婴有可供执行的财产。现被执行人蔡文婴尚有款项39000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许明生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初815号
原告赵红生（公民身份号码×××），男，1958年12月30日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告赵红生与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红生到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵红生诉称：2003年10月，原告在被告处购得汽车一辆，之后从北京市商业银行贷款70000元，由被告作担保人。原告于2004年3月1日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已还清，但被告现已被吊销，特提起诉讼，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:赵红生为购买车牌号为×××的汽车，向北京市商业银行两桥支行进行贷款，万泰兴达公司作为保证人对该笔贷款提供担保。为保证将来万泰兴达公司代赵红生偿还贷款后对赵红生追偿权的实现，赵红生以×××的汽车为万泰兴达公司提供抵押，并于2004年3月1日办理了抵押权登记，现万泰兴达公司为该车辆的抵押权人。之后，赵红生还清了全部贷款本息，银行为此出具了贷款结清证明，但由于万泰兴达公司被吊销，该车辆的抵押登记无法注销。
以上事实，有原告赵红生提供的汽车消费信贷合同、抵押合同，汽车消费借款贷款合同，机动车登记证书、车辆行驶证、完税证明、发票、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵红生已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司已没有承担保证责任的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵红生与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4389号
原告：丁某。
法定代理人：丁友金（系原告的父亲），男，1977年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告：踪学民，男，1980年3月14日出生，汉族，住沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告丁某诉被告踪学民、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁友金及其委托诉讼代理人朱大伦和张成州、被告踪学民、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费9968.54元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费4200元、交通费130元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金8000元和鉴定费1560元。事实和理由：2016年6月12日，被告踪学民驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车与驾驶电动三轮车的史苏娟发生交通事故，致史苏娟及乘坐三轮车的丁帅、丁某受伤，后史苏娟经抢救无效于当天死亡。被告踪学民�驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州支公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告踪学民辩称，被告踪学民对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已参加保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保徐州支公司辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号在被告公司投保交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），被告公司同意在保险限额内承担相应责任。事故双方系同等责任，对于超出交强险部分的赔偿比例不应超过50%。苏Ｃ×××××号车辆制动不符合安全技术标准，商业险部分应当扣除10%。原告主张的医疗费用应当扣除非医保用药20%。原告主张的精神抚慰金根据保险�同不应由被告公司承担。被告公司已先行垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定书、被告平安财保徐州支公司承保苏Ｃ×××××号车辆的交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔）、原告丁某的治疗情况及鉴定意见、垫付费用情况等事实，本院予以确认。
本院认为，被告踪学民驾驶苏Ｃ×××××号车辆与驾驶电动车的史苏娟发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定被告踪学民承担事故同等责任，被告平安财保徐州支公司承保苏Ｃ×××××号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者�（含不计免赔），故应先由被告平安财保徐州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分按60%责任比例由被告平安财保徐州分支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财保徐州支公司依据《机动车保险条款（2009版）》第三条、第十二条要求扣减赔偿比例，但该两条款约定的情形为未在规定期限内技术检验或检验未通过、事故双方自行协商责任比例或者交管部门未确定事故责任比例，而本案中不存在上述几种情形，故对其抗辩不予采信。被告平安财保徐州支公司还要求扣减非医保用药20%，但未能举证证明替代药品明细及价格，故对此本院亦不予采信。
就原告丁某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据及费用明细，本院确认为9668.54元。
2.住院伙食补助费：原告在泗阳县人民医院住院治疗13天（2016年6月12日至2016年6月25日），住院伙食补助费本院确认为234元（18元/天×13天）。
3.营养费：参照鉴定意见，本院确认营养期限为60天，则营养费为600元（10元/天×60天）。
4.护理费：对于护理期限，参照鉴定意见本院确认为60天。对于护理费标准，原告主张按70元/天计算，未超过法律规定标准，本院予以照准。则护理费为4200元（70元/天×60天）。
5.交通费：对此原告虽未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的伤情、就诊时间和就诊距离，原告主张的130元较为合理，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：参照鉴定意见，本院确认为65028元（16257元/年×20年×20%）。
7.精神抚慰金：根据原告的损害后果及双方过错程度，本院酌定为4800元。
本起交通事故造成一人死亡、两人受伤，死者与两伤者系母子女关系。2016年8月2日，本院对于死者史苏娟及另一伤者丁伤帅的案件分别作出判决，判决被告平安财保徐州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿史苏娟近亲属110000元，在商业险限额内赔偿史苏娟近亲属267468.41元，在交强险医疗费限额内赔偿丁帅6429.01元，在商业险限额内赔偿丁帅624元。被告平安财保徐州支公司已先行垫付医疗费10000元，扣除应赔偿丁帅的6429.01元，尚余3570.99元，故原告丁某的医疗费超出交强险限额部分为6097.55元（9668.54元－3570.99元）。被告平安财保徐州支公司还应在商业三者险限额内对原告的�项损失按60%比例予以赔偿，即为45773.73元【（6097.55元＋234元＋600元＋4200元＋130元＋65028元）×60%】。对于原告主张的精神抚慰金，因《机动车保险条款（2009版）》第五条第八项约定对于保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险人不负责赔偿，且被告踪学民签名确认保险人已向其明确告知该免责条款，故对于精神抚慰金4800元应由被告踪学民承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某各项损失共计45773.73元。
二、被告踪学民于本判决生效后十日内赔偿原告丁某精神抚慰金4800元。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元和鉴定费1860元，由原告丁某负担744元，由被告踪学民负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 阳
第1页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4389号原告：丁某。法定代理人：丁友金（系原告的父亲），男，1977年11月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。被告：踪学民，男，1980年3月14日出生，汉族，住沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦。主要负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告丁某诉被告踪学民、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁友金及其委托诉讼代理人朱大伦和张成州、被告踪学民、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费9968.54元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费4200元、交通费130元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金8000元和鉴定费1560元。事实和理由：2016年6月12日，被告踪学民驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车与驾驶电动三轮车的史苏娟发生交通事故，致史苏娟及乘坐三轮车的丁帅、丁某受伤，后史苏娟经抢救无效于当天死亡。被告踪学民�驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州支公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告踪学民辩称，被告踪学民对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已参加保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保徐州支公司辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号在被告公司投保交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），被告公司同意在保险限额内承担相应责任。事故双方系同等责任，对于超出交强险部分的赔偿比例不应超过50%。苏Ｃ×××××号车辆制动不符合安全技术标准，商业险部分应当扣除10%。原告主张的医疗费用应当扣除非医保用药20%。原告主张的精神抚慰金根据保险�同不应由被告公司承担。被告公司已先行垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定书、被告平安财保徐州支公司承保苏Ｃ×××××号车辆的交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔）、原告丁某的治疗情况及鉴定意见、垫付费用情况等事实，本院予以确认。本院认为，被告踪学民驾驶苏Ｃ×××××号车辆与驾驶电动车的史苏娟发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定被告踪学民承担事故同等责任，被告平安财保徐州支公司承保苏Ｃ×××××号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者�（含不计免赔），故应先由被告平安财保徐州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分按60%责任比例由被告平安财保徐州分支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财保徐州支公司依据《机动车保险条款（2009版）》第三条、第十二条要求扣减赔偿比例，但该两条款约定的情形为未在规定期限内技术检验或检验未通过、事故双方自行协商责任比例或者交管部门未确定事故责任比例，而本案中不存在上述几种情形，故对其抗辩不予采信。被告平安财保徐州支公司还要求扣减非医保用药20%，但未能举证证明替代药品明细及价格，故对此本院亦不予采信。就原告丁某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据及费用明细，本院确认为9668.54元。2.住院伙食补助费：原告在泗阳县人民医院住院治疗13天（2016年6月12日至2016年6月25日），住院伙食补助费本院确认为234元（18元/天×13天）。3.营养费：参照鉴定意见，本院确认营养期限为60天，则营养费为600元（10元/天×60天）。4.护理费：对于护理期限，参照鉴定意见本院确认为60天。对于护理费标准，原告主张按70元/天计算，未超过法律规定标准，本院予以照准。则护理费为4200元（70元/天×60天）。5.交通费：对此原告虽未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的伤情、就诊时间和就诊距离，原告主张的130元较为合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金：参照鉴定意见，本院确认为65028元（16257元/年×20年×20%）。7.精神抚慰金：根据原告的损害后果及双方过错程度，本院酌定为4800元。本起交通事故造成一人死亡、两人受伤，死者与两伤者系母子女关系。2016年8月2日，本院对于死者史苏娟及另一伤者丁伤帅的案件分别作出判决，判决被告平安财保徐州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿史苏娟近亲属110000元，在商业险限额内赔偿史苏娟近亲属267468.41元，在交强险医疗费限额内赔偿丁帅6429.01元，在商业险限额内赔偿丁帅624元。被告平安财保徐州支公司已先行垫付医疗费10000元，扣除应赔偿丁帅的6429.01元，尚余3570.99元，故原告丁某的医疗费超出交强险限额部分为6097.55元（9668.54元－3570.99元）。被告平安财保徐州支公司还应在商业三者险限额内对原告的�项损失按60%比例予以赔偿，即为45773.73元【（6097.55元＋234元＋600元＋4200元＋130元＋65028元）×60%】。对于原告主张的精神抚慰金，因《机动车保险条款（2009版）》第五条第八项约定对于保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险人不负责赔偿，且被告踪学民签名确认保险人已向其明确告知该免责条款，故对于精神抚慰金4800元应由被告踪学民承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某各项损失共计45773.73元。二、被告踪学民于本判决生效后十日内赔偿原告丁某精神抚慰金4800元。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元和鉴定费1860元，由原告丁某负担744元，由被告踪学民负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一六年十二月五日书 记 员  薛 阳第1页/共6页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1699号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。
法定代表人：周小芬，系该公司经理。
被告：潘红，女，汉族，1980年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告潘红准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌环海物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十一月九日
书记员 柯文静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初256号
原告：廖璟，女，1987年7月15日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号，统一社会信用代码：91140727346820022Y。
负责人ＸＸ。
原告廖璟与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中煤财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖璟及委托诉讼代理人郝培懿到庭参加诉讼。被告中煤财险祁县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖璟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费521元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年10月5日，在邢汾高速公路汾阳方向，机动车驾驶人孙于龙驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“解放-
辉煌鹏达”牌重型半挂牵引车，于左侧车道内与机动车驾驶人关翔驾驶的冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车尾随相撞、造成冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车乘车人师平省、廖璟、方爱平不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队出具第1389056201600127号道路交通事故认定书，认定孙于龙负事故的全部责任，关翔无责任。因被告车辆在中煤财险祁县支公司入有保险，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费521元。
被告中煤财险祁县支公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
本院认为，原告主张的事故发生、责任划分、人身伤害等事实均有相关证据支持，本院予以确认。晋Ｋ×××××号车在被告中煤财险祁县支公司入有一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，晋Ｋ×××××车被告中煤财险祁县支公司入有一份限额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因司机孙于龙负事故的全部责任，故原告的损失应先由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，该保险公司不承担部分由原告自行承担。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：医疗费521元。原告的损失由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖璟医疗费521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 晶 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初439号
原告付石，男，1988年8月19日出生，汉族，新宁县人。
被告匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族。
被告刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族。系匡洪兵前妻。
原告付石与被告匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告付石到庭参加诉讼，被告匡洪兵、刘程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡洪兵以做生意需资金为由，于2015年4月16日向原告借款40000元，借款期限为15天。因为时间短所以没有约定利息。该借款到期后，被告匡洪兵已不知下落。被告刘程程与被告匡洪兵虽已离婚，但该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，原告诉请：1、请求依法判决两被告连带清偿原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告匡洪兵、刘程程没有发表辩论意见。
经审理查明，原告付石与被告匡洪兵系朋友关系，2015年4月16日，被告匡洪兵以做生意需要资金为由，向原告付石借款40000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到付石肆万元整（40000），限期15天。”被告匡洪兵在借款人处署名并加盖了指模。另查明，被告匡洪兵与被告刘程程于2015年4月29日办理了离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次电话联系并到被告匡洪兵家里寻找均未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告的户籍信息复印件、离婚登记资料复印件、借条及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告付石与被告匡洪兵之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告清偿借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡洪兵、刘程程自本判决生效后十日内共同偿还原告付石借款本金40000元。
本案受理费800元，由被告匡洪兵负担。该款原告已向本院预交，由被告匡洪兵在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
人民陪审员 杨子胜
人民陪审员 夏久云
二〇一六年七月十二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执94号
申请执行人元谋县人民医院，住所地元谋县元马镇龙川街*号。
组织机构代码43195535-1。
法定代表人马卫东，系该院院长。
被执行人马仲兰，女，住元谋县元马镇大丙戌村。
被执行人杨二红，女，住元谋县元马镇大丙戌村。
本院在执行元谋县人民医院申请执行马仲兰、杨二红医疗损害责任纠纷一案，应执行标的为9235.7元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人已到本院履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初299号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月七日
书记员 段光礼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1034号
原告王俊辉。
被告刘波。
原告王俊辉诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，承诺借款期限为1个月，于2015年9月10日偿还上述借款。时至今日，经我多次催要，被告以无钱为借口至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款20000元；诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告以做瓷砖生意为由向原告借款20000元，并于当天为原告出具欠条，约定于2014年9月10日前偿还该借款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的时间及数额偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘波于本判决生效后三日内给付原告借款20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王东来
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 褚佳佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执341号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人宋金喜，男，1966年5月18日出生，汉族，广饶县花官镇东赵村人，现住。
被执行人王景花，女，1966年8月20日出生，汉族，广饶县花官镇东赵村人，现住。
被执行人宋金营，男，1970年3月3日出生，汉族，广饶县花官镇东赵村人，现住。
被执行人赵传锋，男，1960年10月10日出生，汉族，广饶县花官镇东赵村人，现住。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与宋金喜、王景花、宋金营、赵传锋金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日提出撤回执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司已与被执行人协商制定还款计划，申请人的撤回申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月六日
书记员 燕 群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3949号
原告：赵云刚。
被告：彭金财
被告：郎玉华
被告：曹瑞青
被告：李淑英
原告赵云刚与被告彭金财、郎玉华、曹瑞青、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云刚到庭参加诉讼，被告彭金财、郎玉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告曹瑞青、李淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云刚向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金20,000元，并按月利率3分支付自借款之日起至还清之日止的利息。庭审中，原告要求四被告按月利率2分支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月28日，四被告在原告处借现金20,000元，并约定月息3分，四被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要，，被告仍不予偿还。为维护合法利益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭金财、郎玉华、曹瑞青、李淑英未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的欠条1枚、婚姻记录表2份等证据，本院认定事实如下：被告彭金财、郎玉华系夫妻关系，被告曹瑞青、李淑英系夫妻关系。2014年9月28日，四被告向原告赵云刚借款20000元，并共同为原告出具内容为“今欠人民币贰万元整，月利息3分。借款人：彭金财、郎玉华、曹瑞青、李淑英”的欠条1枚，四被告在欠条中借款款人处签名并捺印。此款四被告未返还给原告，原告诉至本院。
本院认为，四被告向原告借款并为原告出具欠条1枚，说明原、被告双方存在借贷关系。四被告应对借款本息承担连带返还责任。关于借款利息，原、被告虽然约定为“月利息3分”，但原告在庭审中要求四被告按月息2分给付自借款之日即2014年9月28日起至还清时止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金财、郎玉华、曹瑞青、李淑英于本判决发生法律效力后五日内连带返还原告赵云刚借款本金20,000元，并按月利率2分标准向原告支付该借款自2014年9月28日起至还清时止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟秀颀
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01233号
原告康邓，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告门立波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：阎良区文化路西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女。
原告康邓诉被告门立波、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康邓委托代理人高涛、被告门立波、被告保险公司委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康邓诉称，2014年9月19日13时10分，被告门立波驾驶陕A93L**号小型轿车沿文化路由东向西行驶至中段停车开门时，适遇原告骑电动车由东向西行驶，两车相撞造成交通事故致原告受伤，后入院治疗214天。该事故经阎良交警大队认定，被告门立波负事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16255.86元、误工费21400元、护理费21400元、住宿费300元、住院伙食补助费6420元、营养费4820元、交通费1142.4元、车辆施救费50元、维修费650元，合计72438.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告门立波辩称，事故属实，车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该保险公司投有交强险和200000元商业三责险并购有不计免赔，愿意在保险范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2014年9月19日13时10分，被告门立波驾驶陕A93L**号小型客车，沿文化东路由东向西行驶至中段停车开门时，适遇原告康邓骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致原告康邓受伤。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告门立波负事故全部责任，原告康邓无责任。事故后，康邓分别在西安市阎良区中医医院、富平县朱老二骨伤医院、西安一四一医院、第四军医大学西京医院进行诊疗，花费相应费用。康邓因该事故产生施救费50元、电动车维修费650元。
陕A93L**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生于保险期间。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、住院病案、每日清单、长期医嘱单、交通事故认定书、维修发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，事故车辆陕A93L**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险范围内对原告康邓予以赔偿。
康邓虽在西安市阎良区中医医院住院39天（2014年9月19日至2014年10月28日），在富平朱老二骨伤医院住院175天（2014年12月27日至2015年6月20日），但根据该两院的住院患者费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单，住院期间存在无实际诊疗措施、仅进行住院挂床现象，本院对康邓在医院的挂床费用和挂床期间不予认可。根据西安市阎良区中医医院和富平朱老二骨伤医院的住院患者费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单，康邓在西安市阎良区中医医院有实际诊疗措施的住院天数为21天，该期间的医疗费4595.46元，本院予以认可，挂床期间的床位费、检查费、护理费、病房费514.9元，本院不予认可；康邓在富平朱老二骨伤医院有实际诊疗措施的住院天数为29天，该期间的医疗费5838.5元，本院予以认可，挂床期间的床位费、调温费、护理费3267元，本院不予认可；康邓在西安一四一医院的门诊费用403元，在第四军医大学西京医院的门诊费用1633元，本院予以认可。以上本院予以认可的医疗费用共计12469.96元，住院天数共计50天。此外，本院予以支持康邓的住院伙食补助费1500元（30元／日×50日），营养费1000元（20元／日×50日），护理费5000元（100元／日×50日），施救费50元，电动车维修费650元；交通费，因其提供的票据与其住院状况不相符，本院酌情支持500元；住宿费，因其证据不足以证明系因本次交通事故导致，本院不予支持；误工费，本院根据康邓的住院时间、出院后续治疗情况及西安市阎良区中医医院“静养4周”的医嘱，本院酌情支持8100元（100元／日×81日）。康邓的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。以上费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿康邓医疗费10000元、护理费5000元、误工费8100元、施救费50元、电动车维修费650元、交通费500元，共计24300元；被告保险公司应在商业三责险内赔偿康邓医疗费2469.96元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计4969.96元。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康邓医疗费10000元、护理费5000元、误工费8100元、施救费50元、电动车维修费650元、交通费500元，共计24300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内赔偿原告康邓医疗费2469.96元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计4969.96元；
三、驳回原告康邓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取，即805元，由被告门立波负担305元，原告康邓负担500元。该费用因原告康邓已预交，被告门立波于本判决生效后十日内给付原告康邓305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 勍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终121号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，（绰号“大城”、“大成”），1978年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。1999年6月21日因涉嫌敲诈勒索被辽宁省抚顺市劳动教养管理所劳教一年六个月，2000年11月20日期满释放。2014年9月3日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月3日刑满释放。2015年6月19日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留五日。2015年10月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出(2016)宁0106刑初98号刑事判决，认定原审被告人犯容留他人吸毒罪，判决：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的打火机三个、自制酒精灯一个、锡纸三条、“壶壶”两个予以没收，依法上缴。原审被告人钟某某不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见及履行职务的检察人员意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人钟某某犯容留他人吸毒罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区(2016)宁0106刑初98号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1975号
原告张四清，女。
委托代理人任校霖。
被告原鹏勇，男。
被告李延芳，女。
被告高锁根，男。
原告张四清因与被告原鹏勇、李延芳、高锁根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人任校霖到庭参加了诉讼，被告原鹏勇、李延芳、高锁根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原鹏勇、李延芳、高锁根向原告借款6万元，并为原告出具借据，原、被告约定月息3分。借款到期后，经原告催要未果。现要求三被告共同偿还原告借款本金6万元及从2016年5月10日至还清借款之日止按月息2分计算的利息
三被告未到庭也未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告张四清向本院提交的证据有：借条一份，证明2015年9月10日被告原鹏勇、李延芳、高锁根借原告现金6万元，原、被告约定月息3分。
被告原鹏勇、李延芳、高锁根未向法庭提供证据。
经庭审，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年9月10日，被告原鹏勇、李延芳、高锁根在原告处借到现金6万元，为原告出具借据，并约定月息3分，利息支付至2016年5月10日，借款及2016年5月10日之后的利息至今未付。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案被告原鹏勇、李延芳、高锁根借到原告现金60000元，并为原告出具借条，双方借款合同依法成立，被告原鹏勇、李延芳、高锁根理应按约履行义务。因双方没有约定还款期限，故原告可以在合理期限内向被告催要，现原告起诉被告还款即算催告，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息3%，原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原鹏勇、李延芳、高锁根于判决生效后十日内共同支付原告张四清借款本金六万元及利息（自2016年5月11日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范玉芝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初422号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，于2014年11月12日被取保候审，于2015年11月12日被监视居住，于2016年5月12日被取保侯审，于2016年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人宋某某于2014年3月经招聘到大连市某区某咖啡某店（个体工商户）做餐厅服务员，2014年3月23日担任餐厅收银员，在其担任收银员期间，其将现金消费的顾客的现金不入账，在会员客户的会员消费本上填写相应的消费记录并摹仿会员签名确认消费、用电脑结账后逆结用会员IC卡刷卡消费或在会员记录本上摹仿老会员签字确认消费、或直接逆结，将相应现金秘密揣入自己兜内或钱包内。被告人宋某某另在电脑上操作消费然后逆结从收银台拿出相应的款项，或直接从收银台窃取现金占为己有。截至2014年6月17日，被告人宋某某窃取共计12409元人民币。
案发后，被告人宋某某赔偿某咖啡某店共计58000元人民币，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了被告人宋某某人口基本信息等书证；证人李某某等证言；被害人曲某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2014年3月经招聘到大连市某区某咖啡某店（个体工商户）做餐厅服务员，2014年3月23日担任餐厅收银员，在其担任收银员期间，其将现金消费的顾客的现金不入账，在会员客户的会员消费本上填写相应的消费记录并摹仿会员签名确认消费、用电脑结账后逆结用会员IC卡刷卡消费或在会员记录本上摹仿老会员签字确认消费、或直接逆结，将相应现金秘密揣入自己兜内或钱包内。被告人宋某某另在电脑上操作消费然后逆结从收银台拿出相应的款项，或直接从收银台窃取现金占为己有。截至2014年6月17日，被告人宋某某窃取共计12409元人民币。
案发后，被告人宋某某的父亲代其赔偿某咖啡某店共计58000元人民币，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证宋某某一寸免冠正面照片、人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、工资单、情况说明、照片、和解、谅解书、收条、宋某某摹仿笔迹数明细表（检材鉴定）、摹仿客人签字钱数明细表、视频窃取现金明细表、宋某某逆结会员流水明细表；证人李某某、梁某某、张某某、彦某某、孙某某、宋某某的证言；被害人杨某某、曲某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（文检）字[2015]233号文件检验鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4134号
原告：沈水强。
委托代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。
被告：绍兴县科盛针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：俞伟国。
被�：俞伟国。
原告沈水强为与被告绍兴县科盛针织有限公司（以下简称柯盛公司）、俞伟国买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告柯盛公司有业务往来，截止2015年11月21日，被告柯盛公司共积欠原告货款274082.92元，在原告多次催讨下，被告柯盛公司法定代�人即被告俞伟国于2015年11月21日出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并且在该欠条中明确被告俞伟国自愿对上述欠款承担还款责任，并以其自有的7台双面圆机质押给原告。两被告至今尚未支付上述欠款，故起诉要求：一、判令两被告支付原告货款274082.92元；二、判令原告对被告俞伟国所有的七台双面圆机经拍卖变卖所得款项依法定程序享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明二被告欠原告货款274082.92元，并由被告俞伟国将其所有的七台圆机质押给原告的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力，但该欠条中，被告俞伟国并未明确表示其自愿加入讼争债务，故对于原告要求证明二被告共同欠款的事实，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告柯盛公司之间存在轻纺原料买卖合同关系，2015年11月21日，被告柯盛公司的法定代表人向原告出具欠条一份，确认被告柯盛公司尚欠原告货款274082.92元，并由被告俞伟国以其所有的七台双面圆机作为质押提供给原告，同意原告在2015年11月22日前到皋埠镇厂处提取，若被告柯盛公司未在2016年2月4日前向原告付款，则被告俞伟国同意将已提取的上述圆机用于抵偿货款。欠条出具后，原告依约提取了质押物，但被告柯盛公司未按期支付上述货款�遂成讼。
本院认为，原告与被告柯盛公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告柯盛公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告柯盛公司支付货款的请求，本院予以支持。因被告俞伟国在欠条中并未明确表示其个人加入讼争债务，故原告要求被告俞伟国承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告俞伟国在欠条中以其所有的七台双面圆机抵押给原告并同意原告提取，该担保的实质应认定为质押，根据庭审中原告陈述，被告俞伟国已将讼争的七台双面圆机交付给原告，质押合同成立并生效，现主债务人柯盛公司未按约支付货款，故对于原告要求对质押物依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯盛针织有限公司支付原告沈水强货款274082.92元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告沈水强对被告俞伟国质押给原告的七台双面圆机折价或者经拍卖、变卖所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告沈水强的其他损失请求。
如被告绍兴县柯盛针织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其�产移交债权人占有，将该动产作为债券的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十四条出质人和债权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17295号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区，由浦江县杰逊科技网络有限公司推荐。
被告：应宇宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住永康市
原告王永武与被告应宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告应宇宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还借款51300元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。次月1日被告再次向原告借款40000元。两次借款共计60000元，截止起诉之日，被告归还8700元本息。经催讨未归还剩余本金及利息。望判如所请。
被告应宇宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永武向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告借款的事实。被告应宇宁未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告应宇宁因资金周转需要，于2017年8月20日、9月1日分别向原告借款20000元、40000元，出具借条2张，未约定利息和还款期限。截止起诉之日，被告归还原告8700元。
本院认为，根据现有的证据，合法债务应当清偿。被告向原告借款应当归还，原、被告未约定还款期限、利息，原告可以随时要求被告还款，并可从主张还款之日起请求支付逾期利息，其主张逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未违反法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告应宇宁在本判决生效之日起十日内归还原告王永武归还借款51300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息自2017年11月27日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（减半收取，原告已预交），由被告应宇宁负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年一月十八日
代书记员 卢梦青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17295号原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区，由浦江县杰逊科技网络有限公司推荐。被告：应宇宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住永康市原告王永武与被告应宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告应宇宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还借款51300元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。次月1日被告再次向原告借款40000元。两次借款共计60000元，截止起诉之日，被告归还8700元本息。经催讨未归还剩余本金及利息。望判如所请。被告应宇宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永武向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告借款的事实。被告应宇宁未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告应宇宁因资金周转需要，于2017年8月20日、9月1日分别向原告借款20000元、40000元，出具借条2张，未约定利息和还款期限。截止起诉之日，被告归还原告8700元。本院认为，根据现有的证据，合法债务应当清偿。被告向原告借款应当归还，原、被告未约定还款期限、利息，原告可以随时要求被告还款，并可从主张还款之日起请求支付逾期利息，其主张逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未违反法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告应宇宁在本判决生效之日起十日内归还原告王永武归还借款51300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息自2017年11月27日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（减半收取，原告已预交），由被告应宇宁负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 包大进二〇一八年一月十八日代书记员 卢梦青
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1826号
原告:文小忠，男，1970年8月28日出生，汉族，务工，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：曾庆维，男，1977年12月19日出生，汉族，务工，住会昌县（会昌二中旁）。
原告文小忠与被告曾庆维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小忠及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，�告曾庆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾庆维归还原告文小忠借款116000元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告曾庆维以资金周转为由向原告借款100000元，被告曾庆维当即立下借条一张给原告为凭，并口头约定月利率为20‰。被告开始能及时支付利息，在2015年2月17日双方通过结算，被告尚差原告本金100000元及利息16000元，经原告要求，被告将利息16000元也写入了借条。借款到期后，经原告多次催取，被告至今本息分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曾庆维未作�辩。
原告文小忠提交的证据有：1、原告文小忠的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾庆维于2015年2月17日所写的借条，证明被告曾庆维向原告文小忠借款116000元,于2015年7月15日归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告曾庆维以资金周转为由向原告文小忠借款100000元。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告曾庆维将尚欠利息16000元计入本金重新写借条给原告为凭。借条载明：“今借到文小忠现金人民币116000元整，2015年7月15日归还。经借人：曾庆维。2015年2月17日。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款，后经原告多次催取，被告至今仍分文未还，故原告诉至本院要求处理。
�院认为，被告曾庆维向原告文小忠借款116000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定，原告又未能提交相关的证据予以证明，故原告的该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％（即月利率为20‰）为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……故逾期利息自逾期之日起按年利率6％计算。被告曾庆维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆维所欠原告文小忠借款116000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止按年利率6％计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告文小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告曾庆维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭连学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第95号
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人刘学书，董事长。
委托代理人王英。
被告李长征，公民身份号码×××，1979年1年17日出生，系哈尔滨市道外区千山木业商店个体经营者，户籍住所地江苏省丰县，现住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司（以下简称国光装饰公司）与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国光装饰公司代理人王英及被告李长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国光装饰公司诉称：国光装饰公司于2014年8月13日在李长征处购买杭州免漆门52套、双垭口2套，用于建设新东方学校的两处教学楼装修工程（工程地点分别为：南岗区大直街379号、道里区通江街25号）。国光装饰公司在2014年8月13日支付货款30，402元，李长征将免漆门送至工地，并组织安装。安装完成后，建设单位认为，木门质量不合格，要求李长征更换，遭到拒绝。后国光装饰公司向哈尔滨市产品质量监督部门申请鉴定。经鉴定，该批次产品质量不合格。国光装饰公司无奈将李长征供货的免漆木门拆换下来，为建设单位重新安装其他厂家供应的木门，由此造成国光装饰公司直接经济损失30，402元。诉讼请求：1、判令李长征承担产品质量责任，退还货款30，402元；2、承担案件诉讼费并承担案件鉴定费8，000元。
被告李长征辩称：对国光装饰公司起诉的事实有异议，免漆木门不是被告做的。国光装饰公司是和刘某某签订的合同，李长征并不知情，不同意国光装饰公司的诉讼请求。
国光装饰公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、付款凭证以及发票共五份，证明国光装饰公司在李长征处购买免漆木门，2014年8月13日将货款30，402元打入李长征账户的事实；
证据二、杭州箭牌免漆门质量鉴定报告，证明李长征提供的产品是不合格产品。
李长征对国光装饰公司提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一、无异议；对证据二有异议，当时国光装饰公司鉴定的是木门，而国光装饰公司购买的是免漆门。木门和免漆门性质不一样，所以鉴定标准也不一样。
李长征为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、中国农业银行明细对账单两页，证明国光装饰公司的木门并不是在自己这里做的，国光装饰公司是和刘某某签订合同，李长征收到货款直接转交给刘某某；证据二、证人刘某某的出庭证言，证明国光装饰公司的木门并不是自己做的，国光装饰公司是和刘某某签订合同。
国光装饰公司对李长征提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一的真实性无异议，对关联性、证明问题有异议，原告认为与本案无关；对证据二的真实性有异议，国光装饰公司与证人刘某某没有买卖关系，李长征给刘某某开发票是他们之间的问题，与国光装饰公司无关。
通过对双方提供的证据分析，本院认为，国光装饰公司提供的证据一，李长征无异议，本院对该份证据的真实性及证明的效力予以确认；证据二的鉴定报告系国光装饰公司自行委托，李长征对鉴定报告有异议，且国光装饰公司未提供其他证据佐证购买的是木门，本院对该份证据的真实性及证明的效力不予确认。李长征提供的证据一，国光装饰公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题和关联性有异议，但未提供其他相反证据，本院认为该份证据表明李长征向刘某某转账数额与国光装饰公司支付的数额一致，能够证明李长征向刘某某转款的事实，故本院对该份证据的证明效力予以确认；对证据二，国光装饰公司有异议，但未提供其他相反证据，本院认为该份证据与李长征提供的证据一相互佐证，能够证明国光装饰公司的木门系刘某某提供，而非李长征提供的事实，故本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：李长征系哈尔滨市道外区千山木业商店个体经营者。刘某某原系哈尔滨市道外区千山木业商店业务员，几年前辞职。国光装饰公司于2014年8月13日从刘某某处购买杭州免漆门52套、双垭口2套，用于建设新东方学校的两处教学楼装修工程。国光装饰公司向哈尔滨市道外区千山木业商店支付货款32，034元，哈尔滨市道外区千山木业商店于2014年8月13日向国光装饰公司出具32，034元的发票。2014年8月19日李长征通过银行转账的方式向刘某某汇款32，034元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”而本案中，国光装饰公司仅以李长征经营的哈尔滨市道外区千山木业商店开具的发票为证据，主张两者之间存在买卖木门的合同关系，而李长征提供的相反证据足以证明国光装饰公司是与刘某某买卖木门，而非与李长征经营的哈尔滨市道外区千山木业商店交易，故本院对国光装饰公司主张与李长征之间存在买卖合同关系的诉讼主张不予支持。国光装饰公司主张刘某某是哈尔滨市道外区千山木业商店的业务员，属于表见代理，但未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对该主张不予支持。李长征提供的两份证据相互佐证，可以证明国光装饰公司是与刘某某买卖木门，而非与李长征经营的哈尔滨市道外区千山木业商店交易，故本院对李长征的抗辩理由予以采信。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费760元（原告已预交），由原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟凡麟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2652号
申请执行人：赵长祥，男，1987年3月5日出生，现住庄河市。
被执行人：高明林，男，1954年10月5日出生，现住庄河市。
被执行人：尚军华，女，1954年2月9日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人赵长详与被执行人高明林、尚军华民间借贷纠纷一案。在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初271号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年10月12日晚，董某（另案处理）因琐事与者双岳、郭某发生纠纷。董某自认为吃亏，遂打电话纠集了被告人李某甲及王某（另案处理）等人至苏州市吴中区甪直镇东庄路198号门口，对者双岳、郭某进行报复。在打斗过程中，被告人李某甲持刀将郭某右手手指砍伤。经法医鉴定，被害人郭某此次外伤致右手示指离断伤，此伤已构成人体轻伤二级。
被告人李某甲于2015年10月29日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲的家属赔偿了被害人郭某的经济损失人民币50000元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录及辨认笔录，证人董某、王某、者某甲、俞某、李某乙、曾某、吕某、候某、孙某、陈某甲、者某乙、杨某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录及指认笔录，被告人李某甲对作案地点的指认笔录、辨认笔录及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人李某甲系独生子女，读书至初中二年级后辍学，于2013年跟随父母来苏州打工。无前科。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的一贯表现、归案后的认罪悔罪态度以及赔偿情况，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄蕾
二〇一六年五月五日
书记员 沈昀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1559号
原告：张春法。
被告：冯建荣。
原告张春法与被告冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由审判员邵钧伟适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂，于7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张春法到庭参加诉讼，被告冯建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春法起诉称：被告以经营需要资金为由，于2016年11月23日向原告借款55000元，原告当日将现金交付被告后，由被告出具借条一份。此后，被告未能及时偿还原告借款，经原告多次催讨无着落，故向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张春法为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证明被告于2016年11月23日向原告借款55000元的事实。
被告冯建荣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相印证，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2016年11月23日向原告借款55000元，原告以现金方式交付借款55000元，同日被告出具借条一份，约定被告因生意周转需要向原告借款55000元。因被告未返还借款，经原告多次催讨欠款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张春法与被告冯建荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未归还借款，因承担返还借款的法律责任。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯建荣于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 金林兵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初123号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13-1号。统一社会信用代码：91330824792058808B。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：赖立平，男，1964年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告王金泽、何丽敏、赖立平追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王金泽、何丽敏归还原告代为偿还的本金883446.06元，并支付自代偿之日起至款清之日止按月息20‰计算利息；二、被告赖立平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告王金泽、何丽敏、赖立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王金泽、何丽敏系夫妻关系。2016年7月27日，被告王金泽向开化县农村信用合作联社借款800000元，并由原告提供担保，三方签订《个人保证借款合同》。同日，原告与被告王金泽、何丽敏签订《信用担保合同》，约定：1、原告为被告王金泽、何丽敏担保的贷款为800000元。期限自2016年7月27日至2017年7月25日；2、贷款到期，被告王金泽、何丽敏不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后有权要求被告王金泽、何丽敏偿还原告所代偿的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、原告为被告王金泽、何丽敏代偿后，有权要求被告王金泽、何丽敏支付以代偿金额按每月3.6%计算的利息；4、原告有权就被告王金泽、何丽敏留置在原告处的信用保证金100000元首先用作受偿。原告与被告赖立平签订《反担保（自然人保证）合同》，约定：1、被告赖立平为被告王金泽、何丽敏该笔贷款向原告提供连带责任保证；2、保证范围为主合同（《个人保证借款合同》）债权本金及利息、违约金、赔偿金、主债权人垫付的相关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等）；3、保证期间为自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。贷款到期后，因被告王金泽无力按时还款，原告先后四次依约代被告王金泽向农村信用社清偿本息共计883446.06元，被告王金泽归还原告欠款58876.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽、何丽敏偿还原告开化县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本息824570元，扣除信用保证金100000元，剩余724570元定于本判决生效之日起十日内履行，同时自2017年8月16日起至本案履行完毕之日止依本金240000元，2017年9月30日起至本案履行完毕之日止依本金484570元，按月利率20‰计付利息；
二、被告赖立平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12634元，减半收取6317元，由被告王金泽、何丽敏、赖立平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2114号
原告：谢冬，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，男。（特别代理）
被告：汤军，男。
被告：孙永忠，男。
原告谢冬与被告汤军、孙永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟，被告汤军、孙永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告偿还借款利息3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告汤军因急需资金从原告处借款10000元，约定期限一个月，月利率3%承担利息，并有被告孙永忠提供连带责任保证。到期后，被告却以各种理由推诿未付，现诉请法院。
被告汤军辩称，借款属实，但是这笔借款我于2016年1月份还了，当时原告称条子不再跟前,就没有抽条子。
被告孙永忠辩称，借款及担保属实，但是汤军已经还了。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款。二被告称已经偿还的辩解理由，因无证据予以证实，不予认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求承担利息的请求，应按照年利率24%，期限从借款之日计算至起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤军偿还原告谢冬借款本金10000元；
二、被告汤军偿还原告谢冬借款利息2880元（10000元×24%÷360天×432天）；
三、被告孙永忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告汤军追偿。
以上三项限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告汤军、孙永忠负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年一月六日
书记员 苏 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保375号
申请人单东明。
被申请人褚慧云。
本院受理的申请人单东明与被申请人褚慧云债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人褚慧云名下的位于高密市经济开发区立新街（东）***营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更299号
罪犯徐永发，男，1990年8月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年8月4日作出的（2010）景刑二终字第32号刑事裁定，以被告人徐永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐永发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10729号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：陈昶，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告陈昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5367号
原告刘秀云。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵德刚。
被告崔建新。身份证号码。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码913707005677026140。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人王伟。
原告刘秀云诉被告赵德刚、崔建新、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人张俊平、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日9时15分许，刘秀云骑电动自行车沿路由西向东行驶至高柳镇崔家庄时由于躲避由西向东行驶的赵德刚驾驶的鲁****01轿车发生交通事故，致刘秀云受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘秀云承担事故的主要责任，赵德刚承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计95809.26元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵德刚、被告崔建新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据合同约定按照30%比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月1日9时15分许，刘秀云骑电动自行车沿路由西向东行驶至高柳镇崔家庄时由于躲避由西向东行驶的赵德刚驾驶的鲁****01轿车发生交通事故，致刘秀云受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘秀云承担事故的主要责任，赵德刚承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为股骨干骨折（左）、剖宫产术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年12月19日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第426号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人刘秀云构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限300日；3、住院期间2人护理，出院后90日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费用9000元。
鲁****01轿车车主系崔建新，驾驶人系赵德刚。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费34537.23元、误工费33900元（113元/天×300天）、护理费7364.36元（59.39元/天×17天×2人+59.39元/天×90天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费9000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费和精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、考勤表、母女关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘秀云与被告赵德刚发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘秀云承担事故的主要责任，赵德刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为80971.59元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告主张的误工费天数，应当计算至定残前一日，本院认为应确定为误工费15707元（113元/天×139天）；原告主张的精神抚慰金，因原告负主要责任，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计96878.59元。
因被告赵德刚驾驶的鲁****01轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费15707元、护理费7364.36元、残疾赔偿金25860元、交通费200元，以上共计59131.36元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费24537.23元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、法医鉴定费1900元、后续治疗费9000元，以上共计37747.23元。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵德刚与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担40%的赔偿责任，计款15098.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘秀云损失59131.36元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘秀云损失15098.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年二月十四日
书 记 员 孟庆庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第322-2号
申请执行人：高明。
被执行人：马用春。
我院（2014）周民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马用春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高明于2014年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人马用春将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人马用春缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人高明的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初610号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，男，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日到案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人宋某1（另案处理）系武汉市江岸区“育欣社区”住户，被告人何某与其妻子余某系该小区门卫值班人员。2017年9月12日，宋某1酒后执意将其电动车电瓶存放在门卫室，与门卫值班的何某发生冲突，后经小区治保人员劝解，纠纷平息。2017年9月13日晚，宋某1酒后再次执意将其电动车电瓶存放在门卫室，遭何某、余某夫妇拒绝，由此发生口角，后宋某1与余某发生肢体冲突，进而演变为宋某1、刘某2夫妇与何某、余某夫妇互殴，打斗中宋某1将余某打伤，何某将宋某1打伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月1日，公安机关对本案刑事立案侦查。2017年12月27日，被告人何某经公安机关口头传唤，自行到公安机关投案。
审理中，何某家属与宋某1家属就本案达成刑事赔偿谅解协议，宋某1、何某对协议均无异议，宋某1对何某予以谅解。
被告人何某对公诉机关指控其殴打宋某1致伤的事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.何某系接公安机关电话通知后自行到案，应为自首；2.何某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；3.被害人对本案矛盾的激化负有主要责任；4.双方已达成和解协议，互相谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人宋某1的陈述；证人聂某、魏某、孙某、胡某、余某、刘某1、宋某2的证言；现场视频；病历资料；司法鉴定意见、技术性证据审查意见、鉴定人说明；刑事和解协议书；抓获经过、破案经过、到案情况说明�被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人何某能自愿认罪，且获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本案被害人宋某1有过错或对矛盾的激化负有主要责任，对被告人何某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 卢 念
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审132号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人董秀波，男，1976年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人董秀波社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人董秀波作出了西费征字[2017]第050-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第050-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年10月10日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第050-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第050-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28543号
原告敬运涛（双方起诉被告），男，1973年10月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市南山区高新南十一道**号东海万豪广场*层***号，身份证号码。
委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。
被告东海航空有限公司（双方起诉原告），住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。
法定代表人黄楚标，该公司董事长。
委托代理人周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖创造，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
原告敬运涛与被告东海航空有限公司（以下简称“东海公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟、被告委托代理人周志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月21日。
二、工作岗位：飞行员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年4月21日至2033年10月20日。
四、关于确认双方劳动关系解除的请求：予以支持。
原、被告双方于2014年4月21日签订劳动合同，双方存在劳动关系。解除劳动关系是劳动者的权利，敬运涛于2016年9月2日以书面形式通知东海公司解除劳动关系，符合法律规定。因双方未确认离职时间，亦未对最后工作时间进行举证，仲裁委采纳原告主张的最后工作时间（2016年9月12日）即为双方解除劳动关系的时间的做法无误，本院予以支持。
五、东海公司是否有义务出具解除劳动合同证明书、安保评价证明书、办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、劳动人事档案、社会保险关系的转移手续：
东海公司作为用人单位，在原、被告双方劳动关系解除后，应依法出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
敬运涛的职业为飞行员，属于特殊职业，按照《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4条的规定，东海公司仅负有向敬运涛移交技术档案副本的义务。敬运涛要求东海公司交付其他材料的主张，本院不予支持。
六、律师费：2,500元。
考虑本案的胜诉比例以及律师费实际数额，仲裁委酌定东海公司支付敬运涛律师费2,500元的做法无误，本院予以支持。
七、申请仲裁的时间：2016年10月11日。
八、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2016年10月7日解除劳动合同关系；2、被申请人出具解除劳动合同证明书、安保评价证明书；3、被申请人办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、劳动人事档案、社会保险关系转移手续；4、被申请人支付申请人2016年9月份工资68,200元、10月份工资3,972元；5、被申请人支付申请人律师费5,000元。
九、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2016年9月12日解除；2、被申请人向申请人移交飞行员技术档案副本，并为申请人办理档案和社会保险转移手续；3、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明书；4、被申请人支付申请人律师费2,500元；5、驳回申请人的其他诉讼请求。
十、敬运涛的诉讼请求：1、被告向原告出具安保评价证明书；2、被告为原告办理空勤人员体检档案的转移手续。
十一、东海公司的诉讼请求：1、确认双方劳动关系继续存续；2、东海公司无需向敬运涛出具解除劳动关系证明、移交飞行员技术档案副本、办理档案和社会保险转移手续；3、东海公司无需向敬运涛支付律师费2,500元；4、敬运涛承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、确认原告敬运涛与被告东海航空有限公司双方劳动关系于2016年9月12日解除；
二、被告东海航空有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告敬运涛移交飞行员技术档案副本，并为原告办理档案和社会保险转移手续；
三、被告东海航空有限公司应于本判决生效之日起三日内为原告敬运涛出具解除劳动合同证明书；
四、被告东海航空有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告敬运涛律师费2,500元；
五、驳回原告敬运涛的其他诉讼请求。
六、驳回被告东海航空有限公司的其他诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告东海航空有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十四条集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。
依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审110号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人乾州面馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人乾州面馆拒不履行莲城管执罚字06[2015]第35号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第35号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师亚宁
2
1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2645号
原告：田福财，男，1954年1月30日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：屈铁洪，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告田福财与被告屈铁洪健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田福财、屈铁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福财向本院提出诉讼请求：要求屈铁洪赔偿医疗费1657元、交通费600元、护理费1300元、住院补助金600元、伙食费600元、误工费1500元、精神损害赔偿金2000元，共计8257元。事实和理由：2017年5月16日7时许，屈铁洪与田福财因土地发生纠纷，双方发生口角并撕打在一起，屈铁洪将田福财打伤。经通榆县红十字医院诊断为左眼挫伤、左眼球结膜出血，住院治疗10天，花医疗费1657元。后屈铁洪未予以赔偿，故诉至法院，要求屈铁洪赔偿田福财的各项损失费用8257元。
屈铁洪辩称，田福财的伤是我造成的，合理的费用同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。2017年5月16日7时许，屈铁洪与田福财因土地发生纠纷，双方发生口角并撕打在一起，屈铁洪将田福财打伤。屈铁洪存在过错，故屈铁洪应承担赔偿责任。田福财与屈铁洪因土地发生纠纷，应找相关部门处理，擅自与屈铁洪理论并发生撕打，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。
对于田福财主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：田福财在通榆县红十字医院住院治疗10天，花医疗费1657元，住院期间伙食补助费为1000元（100元×10天），误工费为1266元（126.60元×10天）。田福财住院期间三级护理，护理费不予支持。关于田福财主张精神损害抚慰金2000元、交通费600元，因未致田福财伤残及田福财未向本院提供合法的交通费票据，根据相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，在本纠纷中，屈铁洪将田福财打伤。屈铁洪存在过错，应承担赔偿责任。田福财应找相关部门处理纠纷，擅自与屈铁洪理论并发生撕打，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告屈铁洪赔偿原告田福财医疗费1657元、住院伙食补助费1000元、误工费1266元，合计人民币3923元的70%，即人民币2746.10元；
二、原告王桂芝自行承担以上各项费用的30%，即人民币1176.90元；
三、驳回原告田福财的其他诉讼请求。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由屈铁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨巍森