广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第425号
原告颜秀高，男，壮族，1952年5月8日出生，住广西壮族自治区宁明县，。
原告李月花，女，壮族，1952年9月7日出生，住广西壮族自治区宁明县，。
两原告的共同委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人吕芳芳,广东盈安律师事务所实习律师。
被告吴集满，男，1972年12月29日出生，住广东省英德市，。
被告英德市茂盛运输有限责任公司（以下简称茂盛运输公司），住所地：广东省英德市英城桥西路峰光楼13号。
法定代表人林亚明。
委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远太平洋保险公司），住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的委托代理人任求学、被告茂盛运输公司的委托代理人吴镇湖、被告深圳太平洋保险公司的委托代理人智健到庭参加诉讼，被告吴集满及清远太平洋保险公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴集满、茂盛运输公司连带赔偿原告因本起道路交通事故造成的各项损失共407419.03元（详见附表）；2、被告清远太平洋保险公司、深圳太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告茂盛运输公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及交警作出的责任划分无异议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失，被告只承担30%的赔偿责任，并由车辆的保险人承担直接赔偿责任。事发后答辩人垫付原告的22000元应在本案中予以扣减。另依照粤高法发[2004]34号文第21条规定，被告吴集满不承担赔偿责任。其他答辩意见详见附表。
被告清远太平洋保险公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及交警作出的责任划分无异议。恳请法院核实肇事车辆的真实性以及驾驶员的驾驶资质，在上述情况真实有效的情况下，答辩人只在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任。其他答辩意见详见附表。
被告深圳太平洋保险公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及交警作出的责任划分无异议。肇事车辆在答辩人处参投了商业第三者责任保险，对于原告的损失，应先由交强险的承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再根据事故责任比例进行赔偿。承保车辆存在超载，根据商业第三者责任保险条款第20条规定，答辩人享有10%的免赔率。其他答辩意见详见附表。
被告吴集满没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月15日11时30分，被告吴集满驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车装载货物沿佛山市三水区S118线由东往西行驶至107KM+800M交叉路口时，遇受害人颜胜远驾驶无号牌二轮摩托车从路口左侧的小羊村道路驶出横过S118线，致使摩托车车头碰撞至粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车左侧中部，颜胜远随即被卷入挂车底，后被挂车左后轮碾压腹部，造成颜胜远当场死亡和摩托车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查及调查取证分析认为，颜胜远驾驶无号牌二轮摩托车行驶至有交通标志控制的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，且没有配戴安全头盔，是造成此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，但其驾驶无号牌机动车上道路行驶的交通违法行为与事故发生并无因果关系；被告吴集满驾驶货运机动车载物超过核定载质量75.94%，驾驶车辆行驶至出事路口没有按照操作规范安全驾驶，予以减速慢行，是造成此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
受害人颜胜远出生于1976年9月16日，于事发时已在佛山市三水区工作、生活一年以上，其父亲颜秀高生于1952年5月8日，母亲李月花生于1952年9月7日，二人共生育两名子女。
被告吴集满为被告茂盛运输公司员工，其在执行职务行为中发生了本起交通事故。被告茂盛运输公司为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人，其为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告清远太平洋保险公司投保了交强险，在被告深圳太平洋保险公司投保了不计免赔的责任限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车没有参投任何机动车保险。被告茂盛运输公司事发后垫付原告22000元。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定，增加10%的绝对免赔率。
原告在本案中可予认定的损失为1145600.10元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分公正，本院依法予以采信。综合本院认定的事实，对两原告的损失1145600.10元，应由被告清远太平洋保险公司在交强险内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元），超出部分1035600.10元则由被告深圳太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合事故责任划分，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%。由于肇事车辆存在超载，被告深圳太平洋保险公司根据保险条款的约定可享有10%的绝对免赔率，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合事故责任划分，被告深圳太平洋保险公司在本案中应赔偿原告279612.03元[（1035600.10元×30%）×（1-10%）]。被告吴集满在事故中属于职务行为，被告茂盛运输公司作为其用人单位，应对原告未能从被告深圳太平洋保险公司处获得足额赔偿的部分承担赔偿责任，即31068元（1035600.10元×30%×10%）。扣除被告茂盛运输公司已垫付的22000元，被告茂盛运输公司本案中实应承担的赔偿款为9068元（31068元-22000元）。被告茂盛运输公司对其垫付费用，可根据保险条款的约定自行向被告深圳太平洋保险公司办理理赔手续。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜秀高、李月花110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜秀高、李月花279612.03元；
三、被告英德市茂盛运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜秀高、李月花9068元；
四、驳回原告颜秀高、李月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3706元（本院已准许原告缓交），由原告颜秀高、李月花负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2543元，被告英德市茂盛运输有限责任公司负担82元。原、被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44×××21；户名：待报解地方预算收入-
代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈艳斌
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1097927.6元
1097927.60元[其中死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年）；被扶养人生活费：24105.60元/年×（18+19）年÷2人=445953.60元]
到庭被告均认为原告所举证据不能充分证明受害人颜胜远事发前已在城镇居住、生活一年以上，应按农村居民标准计算。
综合审查原告所提交的证据，其提供的工作证、公司登记信息、村委会出具的证明、银行账户明细查询等，可相互证实受害人颜胜远在事故发生时已在佛山市三水区居住、生活一年以上，故其本项损失可按城镇居民标准计算。原告本项请求合法有理，本院予以支持。
二
丧葬费
29672.50元
29672.50元（59345元/年÷2）
无异议。
原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
三
受害人家属办理丧葬事宜的费用
8000元
误工费3930元：按佛山地区职工最低工资标准计算（1310元/月×3人）；住宿费10200元（340元/天×10天×3人）；交通费3000元。
被告茂盛运输公司认为误工费应计三人三天；住宿费应计三人五天；交通费以正式票据为凭。
被告深圳太平洋保险公司认为误工费计算应不超过五天；住宿费和交通费缺乏证据支持，以2000元以下为宜。
原告虽未能提供证据证明处理丧葬事宜所造成的误工费、交通费、住宿费等损失，但该些费用确为处理丧葬事宜的必要支出，根据本案实际情况，本院酌情支持8000元。
四
精神损害
抚慰金
10000元
30000元
被告茂盛运输公司无异议。
被告清远太平洋保险公司认为请求过高，且受害人自身有过错，应予以酌减。
受害人的意外死亡确给两原告造成巨大的精神创伤，从平衡双方当事人实体利益出发，本院予以酌情支持。
合计
1145600.10元