山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第313号
原告（反诉被告）苗某，农民。
原告（反诉被告）刘某，农民。
两原告委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贺某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告苗某、刘某与被告贺某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及两原告的委托代理人岳仁常、被告贺某的委托代理人孔庆琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某、刘某诉称，2014年6月8日上午8点左右，原告找来邻村（华丰镇进粮村）的收割机收割自家小麦，被告予以阻拦，原告刘某与被告理论时，被被告扑倒在地，原告苗某看到后前往劝阻，被告起身当众将原告苗某的裤子强行脱掉，并将两原告打伤。被告的行为侵犯了两原告的生命健康权，并给原告苗某及家人造成精神上的伤害，宁阳县公安局对被告作出了拘留十一日的行政处罚。为维护两原告的权益，依法起诉要求被告赔偿原告苗某各项医疗费179.92元、误工费560元、精神损失费3000元、交通费300元、鉴定费330元，共计4369.92元；要求被告赔偿原告刘某各项医疗费255.6元、误工费1320元、交通费300元、鉴定费344元，共计2219.6元。
被告贺某答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。实际情况是，2014年6月8日上午8时左右，被告与丈夫在本村东收割小麦（被告家有一台收割机，从事收割小麦生意），因被告自家嫂子着急外出，便从外村找来一台收割机为其收割小麦。因在农村从事小麦收割生意有一个约定俗成的行规，即各自都有自己的收割范围，彼此互不越界。当被告自家大嫂的麦子收割完，被告与外村收割机业主交谈时，原告刘某横加参和，故意搅局，双方因此发生厮打，当时原告苗某及原告刘某的妻子看到后，也一起殴打被告。在殴打过程中，致被告身上伤痕累累，手指也被原告苗某咬伤。总之，原告的目的就是想用本案纠纷来抵销原告家在本案外应赔付被告丈夫的赔偿金，同时原告也是想逃脱致伤被告的赔偿责任。另外，原告方以被告脱掉原告苗某的裤子为借口，纯属小题大做，原被告双方发生纠纷时，被告出于自卫，致原告苗某的裤子脱落，被告并非故意脱掉原告苗某的裤子，况且原告苗某的裤子没用腰带，仅是很松的松紧带，裤子的退下有着客观因素，因此无侵犯原告苗某隐私之说，因为原告苗某穿着内衣。总之，请法院查明事实，依法驳回两原告的诉讼请求。请法院依法判令两原告赔偿被告的检查费550元、治疗费345.6元、鉴定费300元、误工费1400元、财产损失1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计7500.6元。
原告苗某、刘某针对被告贺某的反诉辩称，被告的反诉请求不符合规定，法院应当驳回。被告强行阻拦原告家找的收割机收割麦子，双方为此产生纠纷，这是被告欺行霸市造成的，被告应当对纠纷承担全部责任。在纠纷发生后，原告及时拨打了110，110干警赶到现场时，被告已经逃离了现场，从而证明被告自己也认为其行为不对。综上，请法院查清事实，依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原被告双方同为华丰镇梅村村民，原告苗某系原告刘某的儿媳。被告以自有收割机从事收割小麦生意。2014年6月8日（时值麦收季节），被告的大嫂（赵伟）从外村（华丰镇进粮村）找来一台收割机为自己收割小麦，原告刘某也联系了该收割机业主为其收割小麦，在收割机业主收割完赵伟家小麦准备为原告刘某收割小麦时，被告看到后予以制止，原被告为此发生争吵。被告先行动手将原告刘某摁倒在地，后原告苗某、刘某与被告贺某双方发生扭打。扭打过程中原告苗某面部多处皮肤划伤、左眼钝挫伤，原告刘某头面部软组织挫伤，被告贺某头外伤症状、头皮血肿、面部多处皮擦伤、左颈部皮擦伤、胸部软组织损失、左手小指末关节软组织伤、左足软组织损失、右手环指末节软组织损失、右下肢胫前皮擦伤。原被告双方经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤。原告苗某因鉴定伤情，支出鉴定费300元。原告刘某为治疗及鉴定伤情，支出医疗费86.8元、鉴定费300元。原告苗某主张因治疗伤情而支付医疗费179.92元，未递交医疗机构出具的正式票据等收款凭证。原告苗某、刘某分别主张误工费560元、1200元，未举证证明具体误工时间，被告亦不认可。原告苗某、刘某分别主张支付交通费损失300元，并分别提交了山东省公路汽车补充客票各四张，原告苗某、刘某所举交通票据均未体现与二者治疗伤情相关的具体起止地点及相应时间，被告亦不认可。原告苗某主张精神损害抚慰金3000元，但未举证导致精神损害严重后果方面的相关证据，被告亦不认可。被告贺某因治疗伤情所支出检查费550元（CT380元、拍片170元）、鉴定费300元。被告贺某主张医疗费损失345.6元、财产损失1600元、误工费损失1400元、精神损害抚慰金3000元，未递交相关证据证实，两原告亦不认可。被告主张交通费损失300元，并提交山东省公路汽车补充客票六张，但该证据均未体现与被告治疗伤情相关的具体起止地点及时间，两原告亦不认可。被告还主张因双方纠纷致其财产损失1600元。原被告发生纠纷后，经宁阳县公安局处理，对原告苗某处以行政拘留四日，对被告贺某处以行政拘留十一日的处罚。原告苗某、刘某于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。具体到本案，原被告发生纠纷时，正值农村地区麦收季节，对于小麦收割问题，各村民具有自主选择收割方式的权利，这也是法律赋予公民的最基本的民事权利。原告方有权自行选择收割机业主为其收割小麦，他人无权干涉。原告刘某选择进粮村收割机业主为其收割小麦系行使自己的合同缔约权，被告贺某阻碍原告方选择外村收割机业主收割小麦，属于对原告合同缔约自由权的侵犯，被告进而先行动手将原告刘某摁倒在地，双方为此发生纠纷，责任应当归责于被告。原被告双方发生纠纷后，双方均应冷静、克制对待，以合法或妥善方式化解矛盾或争执，而不应当大打出手、使事态扩大，对于纠纷的发生，被告方应负主要责任，原告方应负次要责任。综上，原告苗某要求被告贺某赔偿鉴定费损失300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苗某要求被告贺某赔偿医疗费损失179.92元的请求，未提供合法有效的证据证实，依法不予支持。原告苗某要求被告贺某赔偿精神损害抚慰金3000元，未递交造成精神损害严重后果的相应证据，对该请求本院依法不予支持。原告刘某要求被告贺某赔偿医疗费86.8元、鉴定费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘某要求被告赔偿其他医疗费的诉讼请求，未提供合法有效的证据证实，依法不予支持。原告苗某、刘某要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因证据不足，被告亦不认可，本院依法不予支持。被告贺某要求两原告赔偿其医疗费550元、鉴定费300元，共计850元的诉讼请求予以支持。被告贺某要求两原告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院依法不予支持。被告贺某主张的财产损失1600元与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。因原被告发生冲突的主要责任在于被告，对于所支持的原被告各自的上述请求，本院酌情以被告承担80%、两原告承担20%比例划分责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后五日内赔偿原告苗某鉴定费240元（300元×80%）。
二、被告贺某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某各项损失309.44元【（医疗费86.8元＋鉴定费300元）×80%】。
三、原告苗某、刘某于本判决生效后五日内赔偿被告贺某各项损失170元【（医疗费550元＋鉴定费300元）×20%】
四、驳回原告苗某、刘某的其他诉讼请求。
五、驳回被告贺某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，共计100元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王统洋