湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1337号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（简称郧西农商银行）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：尤大国，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
被告：林正武，男，生于1972年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告：段秀巧，女，生于1973年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系林正武妻子。
委托代理人徐俊生，河北省文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：林正礼，男，生于1963年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告：段敬辉，女，生于1966年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系林正礼妻子。
被告：段秀华，男，生于1973年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告：刘家梅，女，生于1974年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系段秀华妻子。
被告：刘英汉，男，生于1983年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：王海新，女，生于1986年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘英汉妻子。
被告：段秀玉，男，生于1970年8月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被告：朱美琴，女，生于1972年3�1日，汉族，湖北省郧西县人，系段秀玉妻子。
被告：吴远祥，男，生于1967年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告：王传彩，女，生于1970年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系吴远祥妻子。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告林正武、段秀巧、林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行的委托代理人尤大国，被告林正武、段秀巧、林正礼、段敬辉、段秀华、吴远祥、王传彩及被告林正武、段秀巧的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正武立即偿还借原告款本金556480.21元及利息；2、判令被告段秀巧对被告林正武偿还原告借款本金556480.21元及利息负共同及连带清偿责任；3、判令被告林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩等十人对被告林正武偿还原告借款本金556480.21元及利息负连带保证的清偿责任；4、判令上述所有被告共同并连带承担本案一切诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。事实和理由：被告林正武因从事模板生产及销售的流动资金不足，于2015年5月6日向原告方申请采用联保（信用共同体）的方式向原告方借款100万元，被告林正武及被告段秀巧分别向原告出具了书面《借款申请书》和《共同还款承诺书》；被告林正礼、段敬辉、段秀华、刘�梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩等十人为被告林正武的上述借款也分别向原告出具了《自愿保证担保承诺书》和《同意担保承诺书》等，自愿为被告林正武向原告方的上述借款本金及利息承担连带责任保证；2015年7月14日原告同被告林正武、段秀巧之间签订了借款种类为联保借款的《个人借款合同》，具体约定了被告林正武向原告借款100万元，借款期限为12个月，借款首次执行利率为年利率千分之八点四，逾期还款加收30%的罚息等相关内容（具体详见该《个人借款合同》）；同日，原告还同被告吴远祥、王传彩之间签订了《保证合同》，具体约定了被告吴远祥、王传彩夫妻二人为被告林正武向原告借款1000000.00元本金及利息承担连带责任保证担保的相关内容（具体详见该《保证合同》）；被告段秀华、林正武、段秀玉、林正礼、刘英汉五人共同同原告签订了《联保合同》，具体约定了上述五被告联保义务等内容，被告方林正武并向原告提交了上述五人之间所签订的《联保小组联保协议》；上述相关合同签订后，原告按照被告林正武的要求将全部借款100万元全部划入其指定账户中。被告林正武在履行还款义务过程中，截止到2016年7月14日，尚结欠原告本金556480.21元及相应利息；后经原告方多次追要，被告均推诿不还。
被告林正武、段秀巧辩称：1、原告违反贷款通则规定，向被告林正武收取了20万元保证金，导致被告实际收到的贷款减少，要求原告按照80万元的贷款数额重新计算利息。利息多算的部分折抵本金；2、是原告在诉状中的陈述与实际不符，原、被告虽然签署了贷款合同，但原告没有实际履行发放贷款。3、是原告的各项诉请中，本金和利息计算错误，其主张没有事实和法律根据；4�是原告方并没有律师出庭，也没有支付相关的律师费用，因此对原告的第四项诉请，被告不予认可。
被告林正礼、段敬辉、段秀华答辩意见同林正武、段秀巧。
被告吴远祥、王传彩答辩：我们与原告签署担保合同，为给林正武担保100万元是事实。
被告刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉未予答辩。
被告对原告郧西农商银行依法提交的原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、结婚证、身份证复印件无异议。对《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《委托支付协议》、《联保协议》、《联保合同》、《自愿保证担保承诺书》、《同意担保承诺书》，被告林正武、段秀巧、林正礼、段敬辉对上述证据上自己的签名无异议，但是认为内容是原告后期添加的，被告段秀华、吴远祥、王传彩对上述证�无异议。
本院经审理认定事实如下：被告林正武、段秀巧以及被告林正礼、段秀华、吴远祥等郧西籍人员长期在河北省文安县从事模板生产经营，因为类似务工人员多，资金需求量大，原告指派其业务员在当地办理信贷业务，原、被告长期建立有借款关系。2014年，被告林正武、林正礼、段秀华、刘英汉、段秀玉自愿组成联保小组，签订联保协议和联保合同，每人向原告交纳20万元保证金，被告林正武、林正礼、段秀华分别在原告处各借款100万元，小组各成员之间相互为对方在原告处贷款提供担保。2015年5月，借款即将到期时，被告林正武、林正礼、段秀华因为需要继续使用该项资金，故与原告的信贷员商议，除保证金20万元以外，由林正武凑30万元，林正礼凑20万元，段秀华凑30万元，共计100万元，用此100万元依次偿还被告林正武、林正礼、段秀华的贷款�并重新办理借款，办理完毕后，100万元归还各出资人。协议好后，原告的信贷员在当地分别与被告林正武、林正礼、段秀华办理了《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《委托支付协议》，与被告林正武、林正礼、段秀华、刘英汉、段秀玉签订了《联保协议》、《联保合同》，同时各被告向原告提供了营业执照、结婚证、身份证等相关贷款资料，各联保成员的配偶也出具了共同还款承诺，被告吴远祥、王传彩另外与原告签署了担保合同，为给林正武借款100万元担保。手续签订完毕后，被告林正武、林正礼、段秀华依约向原告指定的账户转款共计100万元，原告于2015年7月14日分别为被告林正武、林正礼、段秀华三人办理了还旧贷新1**万元的手续。此后由于被告段秀华缺乏资金，擅自将本应当退还各出资人的款项共计100万元挪作自己使用，直至2016�3月19日，被告段秀华直接代被告林正武向其借款账户偿还了30万元的借款本金及利息。借款到期后，由于被告林正武认为被告段秀华擅自长期使用自己的30万元是原告为其提供了条件，故不同意偿还原告借款。原告催促无效，将被告交纳的20万元保证金抵偿了被告林正武的借款本息，并就剩余借款556480.21元及利息提起诉讼。
本院认为，原告与被告林正武、林正礼、段秀华协议用共同出资的100万元依次办理“还旧贷新”，双方就此签订的借款合同、担保合同的主要条款与协议约定一致，且新旧借款合同均采用格式合同，合同的类型及内容基本没有变化，故借款合同的内容应当视为被告林正武的真实意思；其次被告林正武具有完全民事行为能力，对自己在《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《委托支付协议》等文件上签字将会产生怎样的法律后果，能够充分预见，应当承担因此产生的后果和责任，所以原、被告签订的借款合同、担保合同均真实、自愿、合法，属于有效合同，对原、被告具有约束力。原告按照约定的方式提供了借款，已经履行了贷款人的义务，被告林正武、段秀巧应当按照合同履行按期还款义务，林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩亦应当按联保合同和担保合同承担连带清偿责任。被告林正武认为原告给段秀华提供便利，致使段秀华擅自使用自己的30万元，给自己造成了经济损失，属另一法律关系，被告可以另行主张，不能因此免除被告林正武的还款义务，被告林正武答辩原告没有实际履行发放贷款，与事实不符，本院不予支持。原告虽然提供了律师服务的授权委托书、合同及税务发票，借款合同对被告违约承担律师服务费也�了约定，但是原告主张30000元费用标准过高，本院根据案件标的额结合实际情况，酌定支持律师服务费用5000元。律师提供服务不局限于出庭参加诉讼，故被告以律师未出庭而不存在律师服务费用的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林正武、段秀巧共同偿还借原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金556480.21元及利息（自2016年7月14日按月利率8.4‰计算，并在上述利息基础上，另加收30%的罚息，直至本息偿还清结止）；
二、被告林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩等十人对被告林�武、段秀巧所欠原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金556480.21元及利息负连带清偿责任；
三、被告林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩承担担保责任后有权向被告林正武、段秀巧追偿。
四、被告林正武、段秀巧支付原告律师服务费5000元。
五、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4682.5元，由被告林正武、段秀巧、林正礼、段敬辉、段秀华、刘家梅、刘英汉、王海新、朱美琴、段秀玉、吴远祥、王传彩负担4400元，原告负担282.5元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩晓君
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。