山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第735号
原告田承基，农民。
委托代理人贺桂英，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告孟庆源，农民。
被告孟学长，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁文水县凤城镇岳村。
负责人刘锋，总经理。
委托代理人宗凯，太平洋财产保险股份有限公司文水支公司员工。
委托代理人闫建娜，太平洋财产保险股份有限公司文水支公司员工。
原告田承基诉被告孟庆源、孟学长、太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋保险文水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，被告太平洋保险文水公司于2014年12月12日对原告伤残提出重新鉴定申请，本院依法委托吕梁市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所于2015年1月22日作出鉴定，同年2月2日公开开庭进行了审理。原告田承基的委托代理人贺桂英、蔚贤文、被告孟庆源、孟学长、被告太平洋保险文水公司的委托代理人宗凯、闫建娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日13时许，被告孟庆源驾驶被告孟学长的晋J×××××小轿车沿西宜亭村内公路由东向西行驶至西宜亭村东十字交叉路口时，将沿文峪河河堰由南向北行驶至此原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当即被送到文水县人民医院救治，后又经山西省汾阳医院、山西省医科大学第一医院进一步复查、会诊。经司法鉴定原告分别构成七级、十级伤残。期间，交警队事故认定，被告孟庆源负本次事故主要责任、原告田承基负本次事故次要责任。本次事故不仅给原告身体造成严重损害，经济上受了巨大损失，而且精神上受到伤害。原告损失：医疗费25346.12元、误工费24960元（208天×120元）、护理费3300元（44天×75元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、营养费1320元（44天×30元）、交通费900元、残疾赔偿金72231.14元（含被扶养人生活费田阳1233.49元、刘秀珍12334.85元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计145877.26元。请求三被告赔偿经济损失138114.07元［（25346.12＋1320＋1320-10000）×70%＋10000＋（24960＋3300＋900＋72231.14＋15000-110000）×70%＋110000＋1500×70%］。庭审中，原告因被告太平洋保险文水公司提出重新鉴定伤残等级，支付医疗费（检查费）279.8元、交通费480元，要求予以一并赔偿。
针对上述主张，原告提交以下证据：
身份、户口、《文水县北张乡郑家庄村民委员会、
文水县公安局北张乡派出所证明》、《残疾人证》、《农村五保供养证》，旨在证明原告及被扶养人身份、被扶养人刘秀珍子女情况；
2、事故认定书、交警队相关材料、保单，旨在证明事故责任、车辆、保险；
3、医疗费票据（1）25346.12元（2）279.8元（因重新鉴定支付）、病历，旨在证明医疗费、病情；
4、文水天瑞化工有限公司证明（月工资约3600余元）、文水天瑞化工有限公司工资表、《电工进网许可证》（注明工作单位：文水百金堡化工园区）、《特种作业操作证》，旨在证明原告误工费；
5、交通费票据1380元（含重新鉴定支付的480元），旨在证明交通费；
6、山西省文水县司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告伤残等级、鉴定费。
被告孟庆源辩称，我驾驶的晋J×××××号小轿车登记车主为我父亲孟学长，该车投全保险，由保险公司赔偿。事故发生后我家付原告医疗费13342元，应退还。
针对上述主张，被告孟庆源未提交证据。
被告孟学长辩称，我的车投有保险，由保险公司赔偿。事故发生后，120车将原告送至文水医院，交通费是我家出的，我家还付原告医疗费13342元。
针对上述主张，被告孟学长提交以下证据：
1、收条，旨在证明孟庆源付原告医疗费。
被告太平洋保险文水公司辩称，医疗费按正规票在交强险限额内承担10000元，住院伙食补助费、营养费按照15元／天计算住院期间，不足部分在第三者险内依责赔偿。误工费按照75元／天计算至定残前一日，护理费同意原告请求，交通费酌情赔偿500元，残疾赔偿金按重新鉴定的等级计算，请求的被扶养人生活费要提供相关证据，符合规定时依法赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，鉴定费、诉讼费不承担。
针对上述主张，被告太平洋保险文水公司未提交证据。
诉讼期间，被告太平洋保险文水公司对原告自行委托山西省文水司法鉴定中心作出的（2014）伤鉴字第110号鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经本院委托吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告田承基伤残作出1、晋光司鉴（2015）临鉴字第6010号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告孟庆源、孟学长、太平洋保险文水公司对原告提交的1号证据无异议；被告孟庆源、孟学长对原告提交的2号证据中事故认定有异议，被告太平洋保险文水公司对原告提交的2号证据无异议；被告孟庆源、孟学长、太平洋保险文水公司对原告提交的3（1）号证据无异议、（2）号证据不予认定；4号证据有异议，无单位负责人签字，不认可；5号证据有异议，认可500元；6号证据有异议，已申请重新鉴定，鉴定费不属保险公司赔偿。原告田承基、被告孟庆源、太平洋保险文水公司对被告孟学长提交的1号证据均无异议。原告田承基对法院委托作出的1号证据有异议，被告孟庆源、孟学长、太平洋保险文水公司对法院委托作出的1号证据均无异议。
综上，本院确认如下事实，2013年12月3日13时许，被告孟庆源驾驶行驶证登记所有人为被告孟学长（孟庆源之父）车牌号为晋J×××××的小型轿车，沿西宜亭村内公路由东向西行驶至西宜亭村东十字交叉路口时将沿文峪河河堰由南向北行驶至此原告田承基驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告孟庆源承担本次事故的主要责任，原告田承基承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被120车送至文水县人民医院住院救治（交通费由被告孟学长支付），于2014年1月16日出院，住院44天，出院诊断：1、急性内开放性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右额颞部硬膜下积液、右颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右耳）、迟发型面神经麻痹、头皮血肿（额顶部）。2、右鼓膜穿孔。3、右耳神经耳聋。4、右腕关节骨性关节炎。5、右舟状骨损伤。6、右下肢软组织损伤。出院医嘱：1、继续营养神经等治疗。2、注意休息、适量活动。3、半月后门诊复查头颅CT。4、1-2月后五官科门诊检查治疗。出院后经文水县人民医院、山西省汾阳医院、山西医科大学第一医院门诊治疗，共支付医疗费25331.72元（其中被告孟庆源支付13342元）。诉讼期间，因重新鉴定支付医疗费279.8元。原告因事故支付交通费800元（含重新鉴定支付的交通费）。2014年6月30日原告自行委托山西省文水司法鉴定中心鉴定：原告田承基车祸中头部外伤致左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右额颞部硬膜下积液，经过治疗，上述损伤后遗症构成柒级伤残；原告田承基车祸中右耳外伤致右鼓膜穿孔、右耳神经性耳聋，经过治疗，上述损伤后遗症构成拾级伤残。诉讼中，被告太平洋保险文水公司对原告田承基伤残等级提出重新鉴定，经本院委托吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告田承基伤残进行鉴定，被告太平洋保险文水公司支付鉴定费2300元，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴字（2015）临鉴字第6010号鉴定意见：田承基轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限达八级伤残；右耳听力下降达九级伤残。查明，原告田承基之子田阳，生于1997年1月2日，之母刘秀珍生于1932年2月12日，其生有两子田承基、田承川，田承川听力残疾等级叁级、农村五保户。经庭审依法认定，住院伙食补助费住院44天，每日15元计660元，营养费每日15元计660元，护理费3300元，误工费按照2013年农林牧渔业标准29661元／年计算至定残前一日计16848元，残疾赔偿金55894.16元（含被扶养人生活费田阳481.36元、刘秀珍9627.2元），精神损害抚慰金10000元。
晋J×××××号车在被告太平洋保险文水公司投机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险（100000元，不计免陪），保险期间均自2013年1月27日起至2014年1月26日止。
本院认为，原告田承基与被告孟庆源均违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定孟庆源承担事故主要责任，田承基承担事故次要责任的事故认定，予以采信。晋J×××××号车在被告太平洋保险文水公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，原告因交通事故造成的合理损失，依法由被告太平洋保险文水公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3300元、误工费16848元、交通费800元、残疾赔偿金55894.16元（含被扶养人生活费田阳481.36元、刘秀珍9627.2元）、精神损害抚慰金10000元，计96842.16元，不足部分在第三者商业责任险限额内根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条的约定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例赔偿医疗费10928.06元、住院伙食补助费462元、营养费462元，计11852.06元。被告孟庆源支付的13342元应予扣除。被告孟学长依法不承担赔偿责任，原告自行委托的鉴定费用由原告承担，其他不符合法律规定的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田承基医疗费20928.06元、住院伙食补助费462元、营养费462元、护理费3300元、误工费16848元、交通费800元、残疾赔偿金55894.16元（含被扶养人生活费田阳481.36元、刘秀珍9627.2元）、精神损害抚慰金10000元，计108694.22元，扣除被告孟庆源已付的13342元，应赔偿原告95352.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告田承基负担879元，被告孟庆源负担2184元。鉴定费2300元由被告太平洋财产保险股份有限公司文水支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李锦红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高华鑫