广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终139号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春，外号“华某”，男，于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省泸洲市古蔺县。公民身份号码×××749X。
上诉人（原审被告人）杨华，男，于四川省古蔺县，苗族，文化程度初中，打工，住四川省泸州市古蔺县。公民身份号码×××1650。
原审被告人陈海亮，男，于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工，住广东省普宁市。公民身份号码×××2436。
原审被告人熊永桂，外号“熊某”，男，于四川省古蔺县，苗族，文化程度初中，无业，住四川省泸州市古蔺县。公民身份号码×××4356。
上列四原审被告人均因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现均羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈海亮、熊永桂、许春、杨华犯抢劫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0513刑初92号刑事判决。原审被告人许春、杨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许春、杨华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汕头市潮阳区人民法院认定：
（一）2015年7月29日21时许，被告人熊永桂和陈海亮步行至潮阳区谷饶镇头埔村路段一人行道，发现被害人吴某与林某在草坪上聊天，便提议抢劫，被告人陈海亮同意后，熊永桂遂戴一蓝色口罩，手持一小刀，与陈海亮一同上前对吴某、林某实施抢劫。林某见状逃跑，被告人熊永桂、陈海亮抢得吴某的黑色苹果5S手机一部、中豪路霸黑色勇立二轮摩托车一辆（无实物，均无法估价），现金400元。随后熊永桂在谷饶镇东明桥头将抢得的黑色苹果5S手机和摩托车分别以400元、600元的价格销赃给一身份不明的男子，被告人熊永桂、陈海亮各分得人民币500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明2015年7月29日晚19时许，他与女朋友林某在谷饶镇高铁进出站路头埔村路段一人行道草地闲坐聊天，至21时30分左右，出现两名陌生男子，其中一名男子戴着口罩并掏出一把小刀对着他，林某立刻跑开，那名戴着口罩的男子持刀指着他说把钱拿出来，迫于威胁他从裤兜里掏出钱包并拿出400元钱交给该持刀男子，持刀男子又说把手机拿出来。站在旁边的另一名男子也开口说不拿出来就杀了你。他害怕就拿出手机交给那名持刀男子，另一名男子又说摩托车钥匙拿来。他就将摩托车钥匙交给持刀男子，然后那两名男子坐上摩托车，由持刀男子驾驶他的中豪路霸黑色勇立二轮摩托车迅速往高铁站方向逃跑。后他见对方跑远了就去找其女朋友，在附近一处人家门口找到林某，然后用女朋友的手机打电话报警。
2、被害人林某的陈述，证明2015年7月29日约21时30分左右，她与男朋友吴某在谷饶镇火车站进站路头埔村路段的路边草地闲坐，后有两名男子走到他们身边，其中一名男子手持一把长约15公分的尖刀，她意识到两名男子是要抢他们的就马上跑开，一直跑到进站路对面的一户人家的门口，后吴某跑过来找到她，她问吴某有否被打伤，吴某说没有被打伤，只是他的黑色路霸二轮摩托车、手机和现金被抢了，后他们就报警。
3、受案登记表，证明2015年7月29日21时51分，谷饶派出所接吴某报称，他与女朋友林某在谷饶镇高铁进出站路头埔高铁新路被两名手持一把小刀的男子抢走一部苹果5S手机、一辆中豪路霸黑色勇立二轮摩托车和现金400元。
4、扣押清单，证明扣押到被告人陈海亮、熊永桂作案工具水果刀、匕首各一刀。
5、户籍证明，证明陈海亮，男，1994年11月23日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地广东省普宁市麒麟镇蔡口村高美村东965号。
被告人熊永桂，男，1988年11月9日出生，苗族，公民身份号码××，户籍地四川省泸州市古蔺县金星乡共裕村二组56号。
6、现场勘验笔录，证明现场位于汕头市潮阳区谷饶镇头埔高铁进出口路段，公安机关对现场进行勘验检查在案。
7、被告人陈海亮的供述及辨认，证明2015年7月29日20时许，他和熊永桂（外号“熊某”）在亮点KTV附近往潮阳高铁站方向步行，走到潮阳高铁站附近头埔村路段时，熊永桂发现草坪上坐着一对男女正在聊天就说：过去搞他们。之后熊永桂从裤袋里拿出一个蓝色一次性口罩戴在脸上，两人一起步行走到那对男女面前，熊永桂从身上掏出一把长约15厘米的刀对着那名男子，那名女子见到这种情况马上跑开了，熊永桂威胁那名男子说：把钱拿出来。那男子从裤兜里掏出几张人民币交给熊永桂，熊永桂继续威胁该男子，该男子又从裤兜里掏出一部黑色苹果5S手机交给熊永桂。他威胁说：摩托车钥匙拿来。那男子就拿出摩托车钥匙交给他，然后他拿着摩托车钥匙驾车载熊永桂逃离现场。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第3号相片的人（熊永桂）就是与他一起抢劫的人熊永桂，上述相片经被告人熊永桂当庭确认无误。
8、被告人熊永桂的供述及辨认与被告人陈海亮的供述相互印证。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第9号相片的人（陈海亮）就是与他一起抢劫的人陈海亮，上述相片经被告人陈海亮当庭确认无误。
（二）2015年8月12日晚21时多，被告人熊永桂与陈海亮步行至谷饶镇大坑村桥头路段，遇到被害人陈某甲、黄某甲，被告人熊永桂与陈海亮便决定对其实施抢劫。熊永桂戴一蓝色口罩，拿出随身携带的黑色匕首上前进行威胁，抢得白色华为HOL-
TOO手机一部（价值人民币460元）、浅绿色红米2A手机一部（价值人民币430元）、南方牌无牌红色二轮摩托车一辆（无实物，无法估价）、现金100元。后华为手机为陈海亮使用，浅绿色红米2A手机由许春使用，摩托车被许春以1400元的价格销赃给一身份不明的男子，熊永桂、陈海亮从中各分得500元，许春分得350元，其余赃款被挥霍。案发后，扣押到陈海亮、许春赃物华为、红米2A手机各一部，分别发还给被害人陈某甲、黄某乙。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲的陈述，证明2015年8月12日21时许，她男朋友黄某甲驾驶摩托车载她至头埔村祭社公附近的公路边聊天。没一会儿，有两名男子从大坑方向朝她们走来，其中一名男子走到她们身后，另一名男子戴着口罩站在他们面前，戴口罩的男子拿着一把水果刀指着他们并用普通话叫他们将身上的钱拿出来，黄某甲说身上没有钱，该男子叫他们将所有的手机及摩托车钥匙拿出来，他们很害怕就将手机及摩托车钥匙拿给那名戴口罩男子。她的手机是白色华为牌手机，有一个手机套里面夹有100元现金，黄某甲的手机是浅绿色红米2A。随后这两名男子就驾驶着黄某甲的南方牌无牌红色二轮摩托车向仙波村高铁站的方向逃走。后他们就到派出所报警。
2、被害人黄某甲的陈述与被害人陈某甲的陈述相互印证。
3、受案登记表，证明2015年8月12日21时40分，黄某甲和陈某甲到谷饶派出所报称，他俩在谷饶镇进站路头埔村祭社公附近路段被两名男子抢劫白色华为手机和浅绿色红米2A手机各一部、南方牌无牌红色二轮摩托车一辆、现金100元。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押到陈海亮、许春赃物华为、红米2A手机各一部，分别发还给被害人陈某甲、黄某乙。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定华为HOL-TOO手机一部价格460元，红米2A手机一部价格430元。
6、现场勘验笔录、现场图和刑事照片，证明现场位于汕头市潮阳区谷饶镇进站路头埔村祭社公附近路段，公安机关对现场进行勘验检查、绘图及对现场、赃物拍照在案。
7、被告人陈海亮的供述，证明2015年8月12日20时许，熊永桂提议一起出去抢劫，他表示同意，之后他和熊永桂从亮点KTV酒吧附近走到潮阳区高铁站进站路头埔路段时，熊永桂发现路旁一草坪上有一男一女在聊天，旁边停一辆红色太子摩托车，那名男子倚靠着摩托车跟一名女子聊天，熊永桂提议抢劫该对男女，他和熊永桂一起走了过去，熊永桂从口袋里拿出一个蓝色一次性口罩戴上，走到该对男女面前时，熊永桂从口袋里拿出一把黑色的匕首指着那名男子威胁将钱和手机拿出来，那名男子说没有钱，只有部摩托车，要就开去。名女子听后将一部华为3C手机拿给他，他见该部华为3C手机的手机套夹有100元。那名男子将摩托车钥匙交给他后，从口袋里拿出一部浅绿色外壳的小米2手机给熊永桂，他接过摩托车钥匙和那部华为3C手机后开着那名男子的红色太子摩托车载着熊永桂逃离现场。后华为手机由他使用，浅绿色红米2A手机熊永桂拿给许春使用，摩托车在8月底被许春卖给一个朋友1400元，他和熊永桂各得500元，许春得350元，余吃饭花去。
8、被告人熊永桂的供述抢劫的过程与被告人陈海亮的供述相互印证，并证明抢得的摩托车被陈海亮开去，后不知是被陈海亮还是被许春卖掉，他分到500元。
（三）2015年8月20日凌晨1时许，被告人许春、陈海亮、杨华、熊永桂分别驾驶两辆摩托车，途经谷饶镇大坑村新公路附近时，许春、熊永桂发现被害人申某驾驶女装摩托车载着张某。被告人许春、熊永桂便提议上前抢劫，被告人陈海亮、杨华同意后，四人加速驾车上前将申某驾驶的摩托车逼停，熊永桂持随身携带的匕首对申某、张某进行威胁，杨华上前勒住申某的脖子，后与熊永桂对申某、张某进行搜身，抢得申某的酷奇钱包一个（内有人民币400元）、白色小米NOTE手机一部（经估价，价值人民币1850元），抢得张某的白色三星NOTE3手机一部（无实物，无法估价）。赃物白色小米NOTE手机由杨华使用，三星NOTE3手机由许春使用，每人各分得人民币100元。案发后，扣押到杨华赃物小米NOTE手机一部，发还给被害人申某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人申某的陈述及辨认，证明2015年8月20日凌晨1时许，他驾驶着一辆白鲨女庄摩托车载朋友张某途经谷饶镇高铁站的进站路段时，突然有四名男子驾驶着两辆男庄摩托车从后面追上来并排开着，其中一辆摩托车后座的男子用脚踹他的摩托车一下，他和张某一起跌落在路边，后那四名男子下车将他俩围住，其中一名男子拔走他的摩托车钥匙，一名男子手持一把小刀并戴着口罩，有一名男子用手掐他的脖子，拿刀的男子威胁他将身上的东西拿出来，另一名男子搜他的口袋并叫他将钱包拿出来，他把钱包拿出来交给拿刀的男子；另外两名男子抢走了张某的手机，后这四名男子驾驶着两辆摩托车离开现场，并将他的摩托车钥匙扔在离现场约十米远的路边草地上。后他俩找到摩托车钥匙后就走了。他被抢劫去酷奇钱包一个（内有500元）、白色小米NOTE手机一部，张某被抢劫去白色三星NOTE3手机一部。并对被告人杨华、许春进行辨认无误。
公安机关出示二组各12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第1组4号相片的人（杨华）、第2组3号相片的人（许春）就是抢劫他和张某的男人，上述相片经被告人当庭确认无误。
2、被害人张某的陈述及辨认与被害人申某的陈述相互印证。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第6号相片的人（杨华）就是抢劫她手机的男人，上述相片经被告人当庭确认无误。
3、受案登记表，证明2015年9月3日15时，申某和张某到谷饶派出所报称，他俩在谷饶镇进站路段被四名男子抢劫去酷奇钱包一个、白色小米NOTE手机一部，抢劫张某的白色三星NOTE3手机一部。
4、抓获经过，证明2015年9月1日17时左右，谷饶派出所在谷饶镇茂广村一出租屋抓获熊永桂、陈海亮，并查获赃物手机及摩托车一批。同日18时多在贵屿镇联堤村一出租屋抓获许春、杨华，并查获赃物手机及摩托车一批。
5、扣押、发还物品清单，证明扣押到杨华赃物小米NOTE手机一部，发还给被害人申某。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定小米NOTE手机价格1850元。
7、现场勘验笔录、现场图和刑事照片，证明现场位于汕头市潮阳区谷饶镇站进站路段，公安机关对现场进行勘验检查及对赃物拍照在案。
8、被告人陈海亮的供述，证明2015年8月19日杨华驾驶一辆黑色太子摩托车载着熊永桂，许春驾驶一辆红色太子摩托车载他到潮阳高铁站后新坡山上玩，至8月20日凌晨1时左右，他们从新坡山上下来经过潮阳高铁站大坑新公路时，许春、熊永桂发现前面有一辆白鲨女庄摩托车沿着新公路慢慢行驶，车上是一男一女，许春、熊永桂提议去抢，然后杨华驾驶黑色太子摩托车加速开到白鲨女庄摩托车前面，熊永桂拿出一把黑色匕首威胁驾驶该白鲨女庄摩托车的男子停车，该男子被吓后白鲨女庄摩托车撞到绿化带旁边的大石头，倒在路旁，那男子和女子下车，杨华下车上前用手勒住那名男子的脖子和熊永桂去搜他们的身，许春载着他开过去的比较慢，到的时候杨华、熊永桂已经搜完那对男女的身，他看到杨华从那男的身上抢到一个钱包，里面有400多元和一些银行卡，还有一部小米NOTE手机，熊永桂则从那女的身上抢到一部三星NOTE手机，白鲨女庄摩托车钥匙被许春拔出来后扔到路旁的草丛里，他就驾驶着杨华的黑色太子摩托车载着杨华，许春驾驶红色太子摩托车载着熊永桂往谷饶镇香港城方向逃离现场。
9、被告人熊永桂的供述，证明2015年8月20日凌晨1时多，他与陈海亮、许春、杨华一起商议出去抢劫，后他们四人驾驶两辆摩托车外出闲逛寻找作案目标，许春驾驶一辆红色太子摩托车载着陈海亮，杨华驾驶一辆黑色太子摩托车载着他，当行驶至谷饶镇高铁站附近新公路路段那里时，看到有一名男子驾驶一辆白鲨女庄摩托车载着一名女子开在前面，他和杨华加速上前将该摩托车拦住，他持一把短刀威胁那一男一女交出财物，后那名男子拿出一部白色小米NOTE手机交给杨华，那名女子拿出一部白色三星NOTE3手机交给他。许春和陈海亮驾驶的摩托车从后面赶来，他们四人就一起驾车逃离现场。
10、被告人许春的供述及辨认，证明2015年8月份中下旬的某一天20时多，他和陈海亮、杨华、熊永桂一起在谷饶镇有源路一小店吃饭喝酒，他问有没有一辆摩托车给他用，他们三人听后说等会去搞一辆给他，吃完后就一起出去寻找作案目标，他驾驶着一辆摩托车载着陈海亮，杨华驾驶一辆摩托车载着熊永桂，当至谷饶镇高铁站后面的山上时，陈海亮拿出口罩给他们并叫他们戴上，但他没有戴。至凌晨0时多，他们四人驾驶两辆摩托车途经谷饶镇进站路段，看到前面有一名男子开着一辆白色女庄摩托车载一名女子在缓慢行驶，就商量去抢这一男一女，他们上前准备逼停该女庄摩托车，那名驾驶白色女庄摩托车的男子撞到路旁绿化带的石头，跌倒在地，他们马上下车上前围住该对男女，熊永桂拿着一把小刀，杨华用手勒住那名男子的脖子，威胁那对男女将身上的东西拿出来，那对男女就将身上的东西拿出来，拿给谁就记不清楚了。当时为了防止该名男子开摩托车追赶他们，他还将该白色女庄摩托车钥匙拿走，然后他驾驶摩托车载着陈海亮离开现场，在离现场几米远的地方将该白色女庄摩托车钥匙丢进路边的草丛里，杨华驾驶摩托车字者熊永桂离开现场，回到谷饶镇陈海亮租住的出租屋后，他看到抢得了两部手机。
公安机关出示3组各12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第1组3号相片的人（陈海亮）、第2组8号相片的人（杨华）、第3组11号相片的人（熊永桂）就是与他一起抢劫的男人陈海亮、杨华、熊永桂，上述相片经各被告人当庭确认无误。
11、被告人杨华的供述及辨认，证明2015年8月19日20时左右，许春、陈海亮和熊永桂在他租住的出租屋内聊天，许春说没有钱花并提议出去搞点钱花，后他们四人出门，由他驾驶摩托车载着熊永桂，许春驾驶摩托车载着陈海亮，四人一起在外寻找目标，至8月20日凌晨1时左右，当行驶至谷饶镇进站路头埔路段时，发现有一名男子驾驶一辆白色女庄摩托车载着一名女子在路上行驶，他们上前逼停该摩托车，熊永桂上前对该对男女实施抢劫，他害怕熊永桂不是那名男子的对手，便快速上前用手勒住那名男子的脖子，后许春、熊永桂和陈海亮上前搜那对男女的身，将值钱的物品拿到后，便快速驾驶摩托车向高铁站方向逃离，当时抢走该对男女一部三星手机、一部小米手和约200多元，许春说其将该白色摩托车钥匙丢在草丛里。
公安机关出示3组各12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第1组10号相片的人（陈海亮）、第2组8号相片的人（许春）、第7组11号相片的人（熊永桂）就是与他一起抢劫的男人陈海亮、许春、熊永桂，上述相片经各被告人当庭确认无误。
（四）2015年8月22日晚22时许，被告人许春、陈海亮、杨华、熊永桂四人驾驶两辆摩托车窜到谷饶镇大坑村新公路草坪旁，发现被害人李某、黄某丙，许春提议上前实施抢劫，陈海亮三人同意后，四人便驾车靠近李某、黄某丙。熊永桂等四人下车戴上口罩，许春掏出一把黑色匕首对李某、黄某丙进行威胁，熊永桂等三人上前对其搜身，抢劫黄某丙的白色小米2S手机一部（经估价，价值人民币750元）、李某的黑色小米3手机一部（无实物，无法估价）、纵情牌红色太子摩托车一辆（经估价，价值人民币3600元）。黑色小米手机被杨华以300元的价格销赃，白色小米2S手机由熊永桂使用，摩托车则由许春用于实施抢劫使用。案发后，扣押到熊永桂赃物小米2S手机一部和扣押到许春红色太子摩托车一辆，分别发还给被害人黄某丙、李某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明2015年8月22日晚22时许，他与女朋友黄某丙在谷饶镇大坑村往高铁站新公路旁边的草地聊天，有四名戴口罩的男子驾驶两辆男庄摩托车向他们开过来在路边停下，四人下车后走过来对他们搜身，其中一名男子从身上拿出一支约10公分的水果刀顶住他的左大腿并威胁说再动就要整死他，他与女朋友黄某丙害怕不敢反抗。对方抢走黄某丙的一部小米2S手机，抢走他的一部小米3手机及人民币100多元，还将他驾驶的摩托车抢走。随后这四名男子驾驶三辆摩托车沿着进站路向大坑村方向逃走，他们就到派出所报警。
2、被害人黄某丙的陈述与被害人李某的陈述能够相互印证。
3、受案登记表，证明2015年8月22日23时，李某和黄某丙到谷饶派出所报称，他俩在谷饶镇大坑村往高铁站新公路旁边的草地被四名男子抢劫去一部小米2S手机、一部小米3手机、人民币100多元和一辆纵情牌红色摩托车。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押到熊永桂赃物小米2S手机一部和扣押到许春红色太子摩托车一辆，发还给被害人李某、黄某丙。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定小米2S手机一部价格750元，红色太子摩托车一辆价格3600元。
6、现场勘验笔录、现场图和刑事照片，证明现场位于汕头市潮阳区谷饶镇大坑村往高铁站新公路旁，公安机关对现场进行勘验检查、绘图及对现场、赃物拍照在案。
7、被告人陈海亮的供述，证明2015年8月22日晚20时许，他与许春、杨华、熊永桂驾驶两辆摩托车去潮阳高铁站后的新坡山上玩。至当晚22时左右，他们驾驶摩托车经过潮阳高铁站进站路大坑村新公路的时候，许春发现有一对男女坐在草地上聊天，旁边停着一辆红色太子摩托车，许春提议去抢，他们便开到这辆摩托车旁边下车并戴上口罩，许春和杨华走在前面，他和熊永桂走在后面，许春从裤袋里掏出一把黑色匕首，杨华和许春对男子的搜身，他和熊永桂对那名女子进行搜身，抢得一部白色小米2手机和一部黑色小米3手机以及一部红色太子摩托车。后许春驾驶抢得的红色太子摩托车，他驾驶许春的摩托车，杨华驾驶一辆摩托车载着熊永桂一起往官田的方向逃离现场。
8、被告人熊永桂的供述与被告人陈海亮的供述相互印证。
9、被告人许春、杨华的供述与被告人陈海亮、熊永桂的供述相互印证。
（五）2015年8月25日23时30分，被告人许春驾驶原抢得的纵情牌红色太子摩托车载着被告人陈海亮，被告人杨华驾驶一黑色太子摩托车载着其弟杨均（另案处理）准备送杨均搭车回老家。当四人驶至潮南区田心镇陇田大布洋村与石坑村交界处时，被害人陈某乙、陈某丙驾车从许春等人身边驶过，许春等人便加速将陈某乙、陈某丙截住，被告人杨华、许春、陈海亮三人下车对陈某乙、陈某丙殴打，抢走陈某乙的白色苹果5S手机一部、铃木牌红色二轮摩托车一辆。白色苹果5S手机由许春销赃得600元，被告人陈海亮、杨华、许春各分得赃款200元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证明2015年8月25日晚11时30分左右，陈某丙驾驶他的摩托车载他从陇田回家，途经陇田镇大布洋村及石坑村交界处时，从后面有四名歹徒驾驶二辆男庄太子无牌摩托车追上来，两辆摩托车从两侧逼近并叫喊停下。陈某丙听后准备加油门提速，右侧驾驶摩托车的歹徒超过他们的车然后拦在前面，陈某丙见被拦住去路就停车熄火，四名歹徒下车对他们实施抢劫，一名歹徒从他身上掏去一部“苹果5”手机，另有两名歹徒上前用手掌扇打陈某丙，他怕被打就逃离现场，陈某丙也弃车逃离，后四名歹徒骑着摩托车往田心的方向逃跑，他的摩托车也被歹徒骑走了。
2、被害人陈某丙的陈述与被害人陈某乙的陈述相互印证。
3、受案登记表，证明2015年8月25日53时，陈某乙到陇田派出所报称，他与朋友陈某丙在陇田镇大布洋村及石坑村交界处被人抢劫去一辆红色太子摩托车和一部苹果5手机。
4、现场勘验笔录、现场图、视频截图和刑事照片，证明现场位于汕头市潮南区陇田镇和惠公路石坑路段，公安机关对现场进行勘验检查、绘图及对现场拍照在案。
5、被告人陈海亮的供述，证明2015年8月25日晚上10时许，许春开着抢来的红色太子摩托车载着他，杨华开着黑色太子摩托车载着其弟弟杨均，准备送杨均去田心搭车，后因为在田心找不到大巴车坐，至8月26日凌晨0时多，他们准备送杨华的弟弟去普宁流沙镇坐大巴车，在经过潮南区沙陇路段时，有两名大约20岁的男子开着一辆红色太子摩托车在他们后面按喇叭，后将摩托车开在他们前面左右行驶，感到那两名男子是在挑衅，就很生气，杨华说：过去搞他们。杨华加速开到那两名男子前面将对方拦截停车，许春载着他在后面将该车逼停到路旁，然后他和杨华、许春下车上前，杨华的弟弟仍坐在车上没有下车，当时杨华冲上去对着开摩托车的男子猛打了几个耳光，开摩托车的男子蹲下去，他看到坐在摩托车后座的男子手上有一部白色苹果5手机，就上前用将手机抢了过来，该名男子马上跑到附近的村子里，他看到该两名男子的摩托车钥匙仍然插在摩托车启动处，就直接过去发动开走，然后往普宁流沙方向驶去。后白色苹果5S手机被许春拿去卖了600元，每人分200元。
6、被告人许春的供述，证明2015年8月25日晚22时多，他驾驶摩托车载着陈海亮，杨华驾驶摩托车载其弟弟，准备送杨华的弟弟去潮南区田心镇，至2015年8月26日凌晨0时许，他们途经潮阳区和平镇往潮南区田心镇的大公路段时，有两名男子驾驶一辆摩托车从他们身边经过时不停的按喇叭向他们挑衅，杨华看到后很生气，驾驶摩托车去追赶那两名男子，他在后面跟上去并大声说不要飙车，当是杨华没有听，后杨华还与那两名男子一边驾驶摩托车一边对骂，那两名男子后来被杨华逼停，杨华就与那两名男子扯打在一起，他和陈海亮也上前帮杨华打那两名男子，杨华的弟弟坐在车上没有下来。后陈海亮还抢走了对方一名男子的手机，该名男子被抢后就逃跑，另一名男子见状也逃跑了。后陈海亮驾驶着那两名男子丢弃的摩托车，一起往潮南区田心镇方向行驶。白色苹果5S手机被他通过网络QQ的方式卖600元。
7、被告人杨华的供述与被告人陈海亮的供述相互印证。
（六）2015年8月26日凌晨1时许，被告人许春、陈海亮、杨华在潮南区田心镇陇田大布洋与石坑村交界处实施抢劫后，又窜至普宁市大南山镇康美物流港前路段，发现被害人洪某驾驶着一辆电动摩托车，便驾车将洪某包抄截停实施抢劫。劫取洪某的魅族MX3手机一部（经估价，价值人民币1000元），钱包一个（经估价，价值人民币10元，内有现金200多元）。案发后，扣押到许春赃物魅族手机一部、钱包一个，发还给被害人洪某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人洪某的陈述及辨认，证明2015年8月26日凌晨1时多，他驾驶一辆电动摩托车载其女朋友侯某回普宁市大南山镇的德才学校后，开摩托车返回普宁市池尾镇上寮村家，途经大南山镇康美物流港前面的路段时，有四名男子驾驶三辆摩托车从他后面追上来，其中一名男子用普通话喊他停车，他没有停，后有一辆一人驾驶摩托车开到他左边并用手抓他，他把车停下，还有一辆两个人的摩托车夹在他的右边，一辆一个人的摩托车在他后面将他围住，并叫他将身上的东西拿出来，他知道对方是要抢劫，因害怕被打就将身上的魅族MX3手机和钱包拿出来交给对方，对方拿了手机和钱包后就往前面开走，他自己就回家了。钱包内有现金200多元。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第7号相片的人（陈海亮）就是抢劫他财物的男人之一，上述相片经各被告人当庭确认无误。
2、证人侯某的证言，证明她的男朋友洪某打电话告诉她，2015年8月26日凌晨1时多他在普宁市大南山镇康美物流港前面的路段被四名男子抢劫，被抢走一部魅族MX3手机，一个钱包，里面有200多元，及身份证和银行卡各一张。
3、受案登记表，证明2015年9月8日14时23分，洪某到普宁市公安局大南山派出所报称，2015年8月26日凌晨1时多，他在普宁市大南山镇康美物流港前面的路段被抢劫。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押到许春赃物魅族手机一部、钱包一个，发还给被害人洪某。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定魅族手机一部价格1000元，钱包一个价格10元。
6、现场勘验笔录、现场图和刑事照片，证明现场位于揭阳市普宁揭神公路大南山街道枧头寮村路口前路段，公安机关对现场进行勘验检查。
7、户籍证明，证明被告人许春，男，1991年2月16日出生，汉族，公民身份号码××，小学文化，打工，户籍地四川省泸洲市古蔺县金星乡共裕村一组12号。
被告人杨华，男，1990年8月21日出生，苗族，公民身份号码，××，户籍地四川省泸州市古蔺县鱼化乡望龙村六组22号。
7、被告人陈海亮的供述，证明2015年8月26日凌晨1时多，杨华驾驶一辆摩托车载着其弟弟，许春驾驶一辆摩托车，他开着一辆摩托车在普宁流沙往惠来方向的路段行驶，行驶到离普宁二中大招牌还有一公里的时候，他们看到前面有一名大约20岁的男子骑着一辆黑色电动车载匀速行驶，他提议对该男子实施抢劫，加速行驶到该黑色电动车旁边，他大声对该男子说“快停车”，该男子慢的停下来，他也停下并对该男子说“把钱包和手机拿出来”，那名男子就从口袋里拿出一部魅族手机和200多元交给他，后他们就往普宁池尾的方向逃离现场。
8、被告人许春、杨华的供述与被告人陈海亮的供述相互印证。
原审法院认为，被告人陈海亮、许春、熊永桂、杨华以非法占有为目的，结伙多次使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。被告人陈海亮参与抢劫6宗、被告人熊永桂、许春、杨华参与抢劫4宗。鉴于被告人陈海亮、熊永桂、许春、杨华归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第五十五条、第五十六条和第六十七条第三款的规定，以抢劫罪，判处被告人陈海亮有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；判处被告人熊永桂、许春、杨华各有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。
上诉人许春、杨华均上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈海亮参与抢劫6宗、原审被告人熊永桂、上诉人许春、杨华参与抢劫4宗的事实清楚。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、林某、陈某甲、黄某乙、申某、张某、李某、黄某丙、陈某乙、陈某丙、洪某的陈述，证人侯某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事照片，户籍证明和被告人陈海亮、许春、熊永桂、杨华的供述等证据材料。上列证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人许春、杨华、原审被告人陈海亮、熊永桂均没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据。合议庭对上列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原审被告人陈海亮、熊永桂、上诉人许春、杨华以非法占有为目的，结伙多次使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。原审被告人陈海亮参与抢劫6宗、原审被告人熊永桂、上诉人许春、杨华参与抢劫4宗。鉴于原审被告人陈海亮、熊永桂、上诉人许春、杨华归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人许春、杨华上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人许春、杨华参与抢劫4宗，依法应在十年有期徒刑以上量刑，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人许春、杨华的犯罪事实、情节，以及上诉人许春、杨华归案后有如实供述自己罪行的情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人许春、杨华提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄洁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。