河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1196号
原告许莲凤。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王世杰。
委托代理人王珺杰。
被告李红军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵瑜，北京奥北律师事务所律师。
原告许莲凤诉被告王世杰、李红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许莲凤委托代理人苏富强、被告王世杰的委托代理人王珺杰、被告人寿公司的委托代理人王铭剑、被告人财公司的委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告乘坐由侯振国驾驶的被告李红军所有的豫A×××××小客车在道路上行驶时，与被告王世杰驾驶的豫A×××××小客车相撞，造成原告受伤。经公安部门勘查认定，被告王世杰负事故主要责任，被告李红军负事故次要责任。被告人寿公司系豫A×××××小客车的保险人，被告人财公司系豫A×××××小客车的保险人。原告要求四被告赔偿其损失43628.24元，包括：医疗费8806.84元、为期72天的误工费4418.2元、为期72天的护理费4655元、为期30天的住院伙食补助费1260元、为期30天的营养费600元、司法鉴定费及检查费1960元、精神抚慰金10000元等。
被告王世杰辩称：一、事故认定书责任认定违背道路交通法实施条例第五十二条规定，本次事故其不应承担主要责任。二、豫A×××××小客车投有交强险，应由保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分再由法院判决。三、其已为原告垫付医疗费用7300元，应由保险公司予以返还。
被告李红军辩称，其系豫A×××××车辆的实际车主，为该车投有保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告人寿公司辩称，其愿意在交强险范围内合法合理进行赔付，但原告已过法定退休年龄，误工费不应支持。
被告人财公司辩称，肇事车辆豫A×××××小客车仅投保了交强险和商业三者险，而原告是豫A×××××小客车的本车人员，由于该车辆未投保车上人员险，故其不承担赔偿责任，请求依法驳回对其诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
一、荥阳市中医院住院病历一份（28页）、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据一份。拟证明原告伤情及住院治疗所花费医疗费情况。
二、荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故被告王世杰负主要责任，被告李红军负次要责任。
三、上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具证明一份。拟证明原告在城镇居住生活，应按城镇居民标准进行赔偿。
四、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告营养期限一个月，出院后护理期限一个月。
五、鉴定费票据及检查费票据各一份，拟证明原告支付司法鉴定费及检查费情况。
被告王世杰对原告的证据一中出院证显示的第四项退行性关节炎、第五项双侧胸腔积液，认为与本次事故无关，对该组证据中其他证据无异议；对证据二的质证意见同答辩意见第一项；对证据三的真实性有异议，认为不能证明原告系城镇居民；对证据四、五的真实性无异议。
被告李红军对原告的证据均无异议。
被告人寿公司对原告的证据一、二、四、五的真实性均无异议。对证据三认为不能证明原告是城镇居民。
被告人财公司对原告证据的质证意见同人寿公司意见。
被告王世杰向本院提交证据如下：
一、交强险保单一份。拟证明被告王世杰驾驶的车辆投有交强险。二、住院预交票据两张。拟证明被告王世杰为原告垫付医疗费
7300元。
原告及其余三被告对被告王世杰的证据均无异议。
被告李红军、人寿公司、人财公司均未提交证据。
对原告提交的证据，被告李红军无异议，被告王世杰、人寿公司、人财公司对其真实性均未提出实质性异议，且以上证据能够证明本案有关事实，故本院予以采信。对被告王世杰提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月14日，原告乘坐由侯振国驾驶的被告李红军所有的豫A×××××小客车行至荥阳市金寨与王村路段时，与被告王世杰驾驶的豫A×××××小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门处理，认定被告王世杰负事故主要责任，侯振国负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤当天，被送至荥阳市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、骨盆骨折；2、软组织损伤；3、胸腔积液；4、右膝关节退行性关节炎；5、右跟骨骨刺。原告在该医院共住院41天，支付医疗费8806.84元，于2013年9月24日出院，记载出院医嘱包括“定期复查”等。原告住院治疗期间，由其家人护理。被告王世杰为原告垫付医疗费7300元。
本案诉讼当中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定。2014年2月18日，该鉴定所出具了（2014）临鉴字第073号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：许莲凤伤情达不到伤残等级，其营养期限为1个月，出院后需1人部分护理1个月。原告支付司法鉴定费1300元、检查费等门诊医疗费660元。
另查明：豫A×××××小客车的车主为被告王世杰，被告王世杰为该车在被告人寿公司投保了交强险。豫A×××××小客车车主为被告李红军，事故发生时该车由侯振国借用，被告李红军为该车在被告人财公司投保了交强险和商业险（机动车损失保险、100000元第三者责任保险、不计免赔），本案交通事故发生于保险期间。
上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。
本院认为：本案交通事故系两辆机动车相撞造成，公安部门对事故责任划分明确，本案当事人应按事故责任和有关法律规定承担相应的民事责任。
豫A×××××小客车在被告人寿公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由人寿公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人依据其过错大小承担相应赔偿责任。原告要求豫A×××××小客车保险人，即被告人财公司承担保险责任，因原告系事故发生时的本车人员，该车辆的商业险亦未投保车上人员险，故原告要求被告人财公司承担保险责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人财公司关于其不应承担保险责任的辩解理由本院予以支持。侯振国借用被告李红军的机动车发生交通事故，因被告李红军并无过错，原告要求被告李红军承担侵权责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的住院医疗费8806.84元及检查等门诊医疗费660元，有医疗费票据及相应病史材料证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1260元、营养费600元、护理费4655元，均未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张的误工费4418.2元，其计算标准和期限因证据不足，参照河南省城镇居民人均可支配收入计算71天，应为3976.51元。被告人寿公司辩称原告超过法定退休年龄，误工费不应支持，因未提供相关证据证明原告已完全丧失劳动能力，故对被告人寿公司的该辩解理由本院不予采纳。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
上述本院认定原告的各项损失共计19958.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计11326.84元，由被告人寿公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，加上原告的护理费4655元、误工费3976.51元，被告人寿公司赔偿数额应为18631.51元。其余损失1326.84元由被告王世杰按70%责任承担928.79元，因被告王世杰已支付原告7300元，原告许莲凤应在收到人寿公司赔偿款后返还被告王世杰6371.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许莲凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计一万八千六百三十一元五角一分。
二、驳回原告许莲凤的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十一元，由原告许莲凤负担五百九十一元，被告王世杰负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 辛友佳