安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01704号
原告：董礼奎，男，1948年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑月国，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告董礼奎与被告郑月国、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董礼奎的委托代理人叶孝诚、被告郑月国、被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼奎诉称：2014年04月30日12时50分，郑月国驾驶皖M×××××“轩逸”牌轿车，由东向西行驶，途经S312线（天滁路）46KM＋100M处，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与由北向南骑自行车过公路的董礼奎发生撞刮，造成两车不同程度损坏，董礼奎受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：郑月国负事故主要责任，董礼奎负事故次要责任。皖M×××××“轩逸”牌轿车在人保天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。现董礼奎至诉讼至法院，要求被告共同赔偿事故损失136501.29元，并承担诉讼费用。
原告董礼奎为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、郑月国驾驶证、行驶证和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；
4、天长市人民医院出院小结、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤后在天长市人民医院住院治疗51天，花去医疗费41277.69元，出院医嘱休息5个月，加强营养；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为双十级伤残，花去鉴定费1050元；
6、购房合同、购房发票和证明一份，证明原告的居住情况，原告的残疾赔偿金应该按城镇标准计算的依据；
7、天长市鑫丰鞋业有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，证明原告误工费损失。
被告人保天长支公司质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4，医疗费票据真实性没有异议，原告所提供的出院记录中出院医嘱休息时间过长，根据相关规定休息时间为60日，医疗费用要扣除20%非医保用药；证据5，真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；证据6，真实性没有异议，关联性有异议，这份证明只能证明原告购买了此房，但不能证明原告的居住状态，原告虽然提供了相关政府的证明，但是我们认为原告所购买的房屋是否位于釜山街道，原告尚未举证，对原告主张城镇标准计算赔偿我公司不认可；证据7，劳动合同真实性有异议，劳动合同中期限有明显的涂改痕迹，工资花名册员工签字栏中明显是同一人所签，原告在事故发生时已年满60周岁以上，对原告主张的误工费不认可。
被告郑月国对原告提供的证据无异议。
被告郑月国辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；皖M×××××轿车在被告人保天长分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告方的合理损失应由被告人保天长分公司进行理赔。
被告郑月国未提交证据。
被告人保天长支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告部分诉请过高，应当依法核减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告人保天长分公司为证明其主张提供如下证据：
交强险和商业第三者责任险条款合同各一份，证明诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，以及事故赔偿责任比例应为3：7。
原告董礼奎质证认为：保险条款只适用于合同双方当事人，不适用于第三人，改组证据不能达到其证明目的。
被告郑月国未发表质证意见。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告董礼奎提供的证据1、2、3、4、5、6、7均予以认定。基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年4月30日12时50分，郑月国驾驶皖M×××××“轩逸”牌轿车，由东向西行驶，途经S312线（天滁路）46KM＋100M处，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与由北向南骑自行车过公路的董礼奎发生撞刮，造成两车不同程度损坏，董礼奎受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：郑月国负事故主要责任，董礼奎负事故次要责任。原告受伤后经天长市人民医院治疗，住院51天，花去医疗费41277.69元。出院诊断：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮擦伤、右侧多发性肋骨骨折（第1-4，6肋骨骨折），胸骨柄骨折、双侧胸腔积液、腰椎左侧横突骨折。医嘱休息5个月加强营养。经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为两个十级伤残。
皖M×××××“轩逸”牌小轿车在被告人保天长分公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：人保天长支公司要求扣除20%非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张本院不予支持；被告人保天长支公司对原告的误工、营养及护理期时间提出异议，综合其伤情及治疗情况，对原告天长市人民医院医嘱予以支持；误工费标准，按农业人口标准，酌情支持65元／天；交通费因原告住院51天，并作伤残鉴定，酌情支持1000元；残疾赔偿金结合原告证据，按安徽城镇标准计算14年，系数为11%；精神损害抚慰金酌定8000元。诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费41277.69元、营养费6030元［（51＋150）天×30元／天］、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费3060元（51天×60元／天）、误工费13065元［（51＋150）天×65元／天］、交通费1000元、残疾赔偿金35595.56元（23114元／年×14年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1050元，合计110608.25元。
对于争议焦点二：原、被告双方对交通事故认定书认定的事故责任无异议，本院予以确认。肇事车辆在人保天长支公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应当由人保天长支公司在交强险范围内赔偿71770.56元，不足部分按事故责任由人保天长支公司在商业三者险范围内赔偿31070.15元［（110608.25-71770.56）×80%］，即被告人保天长支公司在保修范围内赔偿原告102840.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董礼奎因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在保险范围赔偿102840.71元。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告董礼奎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告董礼奎承担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。