wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初36号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1955年7月18日出生，汉族，中共党员，因涉嫌玩忽职守罪，经新乡市凤泉区人�检察院决定对其取保候审，于2016年3月2日交新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌玩忽职守罪，2016年4月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人秦某甲犯玩忽职守罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人刘中伟、王永玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以玩忽职守罪追究秦某甲的刑事责任并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人秦某甲对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人秦某甲的辩护人意见：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但存在着客观上的因素：1.人员不足，凤泉区卫生局实施国家基药制度以来没有设置专门的科室负责，而由只有一名工作人员的医政科负责。大块镇卫生院也没有因执行国家基药制度对卫生院一两名人员的药库增加工作人员，致使一些制度检查无法充分落实到位，且药品配送周期长，卫生室有意见；2.由于成本的原因，某些中标的药厂不生产某些基药，导致配送企业无法按需求量配送；3.个别基药价格比零售价高；4.基药补贴需要区财政配套的部分总是不到位，发下去的补贴数额少，乡村医院的执行基药制度的积极性不高；5.尽管人员严重不足，但是尽最大努力执行检查宣传，也取得了一定的成效，2014年度大块镇15家标准化卫生室，只有两家购买少量基药外，其它13家没再购买基药；6.卫生所反映基药目录里的药品不足以满足医疗服务的需要。老百姓熟知、常用的药都不在目录里，老百姓买不着想要的药意见都很大；7.将药品配送到村标准化卫生室一方面是佐今明公司为提高服务质量，方便村医，减轻大块镇卫生院负担主动提出来的。村标准化卫生室由于去大块镇卫生院拿药不方便向大块镇卫生院、佐今明公司提出这样的要求。因此，请法院综合考虑被告人秦某甲到案后认罪态度好，表现一贯良好，系初犯、无前科，积极追回造成的损失158268元。结合基药制度在执行过程中的客观情况，对被告人秦某甲免于刑事处罚。并提供如下证据：1.新乡市凤泉区大块镇卫生院出具的关于我镇村卫生室实施基药监督中存在的问题。2.情况说明。3.电（信）汇凭证十五份。
经审理查明：
2012年，新乡市凤泉区根据国家规定及省、市部署要求在全区推行实施国家基本药物制度。时任新乡市凤泉区大块镇卫生院党委副书记的被告人秦某甲具体负责对大块镇辖区内的15个标准化卫生室的基药制度执行情况进行监督、管理、考核。秦某甲在辖区内村卫生室例会上宣布可以直接与佐今明等几家医药公司联系申报计划、采购药品，且在日常工作中未按照省、市、区关于村卫生室实施国家基本药物制度的相关规定要求对村卫生室基药制度执行情况进行监督、管理、考核，导致辖区内的15个标准化卫生室均未通过大块镇卫生院平台统一采购药品，且大多数标准化卫生室存在采购、使用非基药现象，最终导致2013年度、2014年度对大块镇辖区内的标准化卫生室的基本药物补助款共计317297元被违规发放。案发后，新乡市凤泉区大块镇卫生院追回违规发放的基本药�补助款158268元。
2016年3月2日被告人秦某甲被新乡市凤泉区人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、到案经过、凤泉区大块镇卫生院出具院领导分工、新乡市凤泉区机构编制文件、国家机关、事业单位工人定级审批表、事业单位法人证书、关于印发《关于建立国家基本药物制度的实施意见》的通知、凤泉区卫生局文件《关于印发凤泉区卫生室实施国家基本药物制度实施方案的通知》、凤泉区卫生局文件、凤泉区实施基本药物考核方案、新乡市卫生局、财政局文件、2013年大块镇卫生院对所属村卫生所的考核材料、考核评分汇总表、2013年凤泉区基药考核资金分配表、收款收据、新乡市凤泉区财政直接支付业务申请单、财政直接支付入账通知书、2014年大块镇卫生院对所属村卫生所的考核材料、考核评分汇总表、2014年凤泉区基药考核资金分配表、收款收据、新乡市凤泉区财政直接支付业务申请单、财政直接支付入账通知书、证人田某、张某甲、王某甲、朱某、周某、耿某甲、秦某乙、崔某、李某甲、张某乙、郭某、王某乙、陈某、王某丙、张某丙、高某、王某丁、侯某、魏某甲、张某丁、王某戊、刘某、魏某乙、孟某、石某、魏某丙、赵某、闫某、李某乙、张某戊、梁某、耿某乙、张某己的证言、新乡市凤泉区大块镇卫生院出具的关于我镇村卫生室实施基药监督中存在的问题、情况说明、电（信）汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲身为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在依法履行对大块镇辖区内村卫生室执行国�基本药物制度的监管过程中，严重不负责任，不正确履行职责，致使2013年度及2014年度上级财政部门下发至新乡市凤泉区卫生局的基药补助款317297元被发放，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，大块镇卫生院及时采取措施，追回违法发放的基药补助款158268元。综合本案案情，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人�某甲违法发放的基药补助款317297元予以追缴（含已退还的158268元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张鸿儒
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第705号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人鲍某。2014年2月18日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年3月26日被监视居住。2014年11月21日由成都市青羊区人民法院决定、公安机关执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第647号起诉书指控被告人鲍某涉嫌开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月17日21时许，公安机关在本市青羊区，查获被告人鲍某开设的赌场，当场挡获以“扯马股”方式参赌的张某、马某某等八人（均已行政处罚），从被告人鲍某处查获抽头渔利的现金14400元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况说明，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，证人证言，被告人鲍某的供述等指控证据，认为被告人鲍某以营利为目的，开设赌场，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人鲍某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人鲍某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，用于赌博的工具、赌资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲍某归案后如实供述，认罪态度较好，故对被告人鲍某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人鲍某2014年2月18日至2014年3月26日被羁押的1个月9天，实际刑期自2014年11月21日起至2015年3月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赌资14400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13837号
原告：严友军,男,1982年6月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：钟坚光,男,1970年9月5日出生,汉族,住温岭市。
原告严友军与被告钟坚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款70000元，并支付自2014年12月16日起至实际偿付日止按月利率1.5%计算的利息损失（至起诉日利息为23100元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款67000元。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严友军到庭参加诉讼，被告钟坚光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钟坚光因资金周转所需，分别于2014年10月27日向原告借款20000元，于同年的11月17日借款20000元，后于同年的12月15日再次借款30000元，共计借款70000元，借款后经原告催讨，被告归还了3000元，其余款项尚未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟坚光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严友军借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告钟坚光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林芳君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1084号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，黑龙江远大购物中心导购员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区荣市街丁四麻辣烫饭店内，趁被害人崔某某去吧台买水之机，盗窃其包内光大银行信用卡，并于当晚19时许，在哈尔滨市香坊区万千百货内的兴业银行自动取款机上取现金2000元。案发后，赃款已返还被害人。2014年5月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、银行卡交易明细、收条及谅解书、被害人的陈述笔录及被告人赵某某的供述笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵某某系初犯、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一四年八月十四日
书记员 吕静微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2018）内0526民初65号
原告：陆广，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：陆铁成，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陆广与被告陆铁成民间借贷纠纷一案中，原告陆广于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆广与被告陆铁成已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆广撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告陆广负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月九日
书记员 李淑莲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第339号
原告：谢金喜，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平源通矿业有限公司，地址滦平县。
法定代表人：杨立军，职务董事长。
本院在审理原告谢金喜与被告滦平源通矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢金喜于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1500000.00元的财产或冻结其等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平源通矿业有限公司价值1500000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李建梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0166号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人朱坤，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因秦臻臻向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元（被申请人朱坤担保），逾期未还，为防止被申请人朱坤转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱坤的银行存款28300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱坤的银行存款28300元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月八日
书记员 仇星林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3612号
原告蒋浩，男，汉族，生于1965年1月25日。
原告李兴全，男，汉族，生于1973年8月29日。
原告包银风，男，汉族，生于1970年1月2日。
三原告委托代理人江勇，系四川省欣锐律师事务所律师，一般代理权限。
被告甘长和，男，汉族，生于1949年1月21日。
被告李世忠，男，汉族，生于1963年4月26日。
被告夏理智，男，汉族，生于1958年6月26日。
被告张启聪，男，汉族，生于1974年7月5日。
被告包安杰，男，汉族，生于1966年9月18日。
被告张小军，男，汉族，生于1968年9月24日。
被告游志清，男，汉族，生于1969年12月12日。
被告文木金，男，汉族，生于1942年3月15日。
被告游启国，男，汉族，生于1966年3月15日。
被告游四成，男，汉族，生于1968年2月29日。
被告阳月明，男，汉族，生于1944年12月13日。
被告游志清、夏理智、甘长和、文木金、阳月明、包安杰、张小军委托代理人陈应川，系四川顿开律师事务所律师，一般代理权限。
第三人黄应凯，男，汉族，生于1953年6月15日。
第三人陈良军，男，汉族，生于1965年11月31日。
第三人胡安学，男，汉族，生于1964年7月2日。
第三人包大平，男，汉族，生于1973年4月5日。
原告蒋浩、李兴全、包银风诉被告甘长和、李世忠、夏理智、张启聪、包安杰、张小军、张小军、游志清、文木金、游启国、游四城、阳月明及第三人包大平、陈良军、胡安学、黄应凯合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，在审理过程中发现本案可能存在垄断行为。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，本院没有垄断民事纠纷案件的管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理，即由四川省人民政府所在地的四川省成都市中级人民法院立案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案交由四川省成都市中级人民法院立案审理。
审判长 古翰举
审判员 谢 诚
审判员 蒋 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张峻荣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00207号
原告：李米米，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：李浙徽，男，汉族，住安徽省安庆市。
担保人：姚利民，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理李米米诉李浙徽民间借贷纠纷一案中，原告李米米于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李浙徽银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚利民以其所有的位于安徽省安庆市房产提供担保。
本院认为，原告李米米的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李浙徽银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人姚利民所有的位于安徽省安庆市房产（价值以35万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初74号
原告王某。
被告仇某。
本院在审理原告王某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵凌峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3939号
原告林丽清，住福安市。
被告郑建勇，住福州市。
被告凌平锐，住福安市。
原告林丽清与被告郑健勇、凌平锐民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽清到庭参加诉讼，被告凌平锐、郑健勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽清诉称，2013年4月18日，被告郑建勇以经商缺少资金为由，向原告借款人民币50万元。双方口头约定月利率按3.5%计算。当日，被告郑建勇出具借条一份给原告收执。被告凌平锐以担保人的身份对上述借款承担连带担保责任。但至今被告郑建勇以各种理由拒绝还款，被告凌平锐亦不承担保证责任。为此，诉请判令俩被告连带偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年4月18日起至实际还清之日止，月利率按3.5%计算）。
被告郑健勇、凌平锐未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告郑健勇向原告林丽清借款50万元，并出具借条一张给原告，同时由被告凌平锐作为保证人在该借条上签字确认。上述借款约定的未明确约定借款利息及借款期限，也未明确约定借款保证责任方式及保证期间。此后，俩被告未履行还款义务，原告遂向本院提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告郑健勇向原告林丽清借款50万元的事实，有原告提供的借条、网银转账凭证等为据，依法应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郑健勇借款后，应履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告郑健勇偿还其借款50万元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告虽主张本案借款有约定利息，但未提供相应证据，故应视为本案借款未明确约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该逾期利息计算时间应从原告起诉之日即2013年10月24日起至本判决确定还款之日止。被告凌平锐作为借款保证人在借条上签字确认，且未约定保证责任方式及期间，应视为该保证责任方式为连带保证责任，该保证期间为六个月。现因被告郑健勇未履行还款义务，且借款仍在有效保证责任期间内，故原告要求被告凌平锐对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告郑健勇、凌平锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽清借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月24日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告凌平锐对前款所判债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告林丽清负担400元，由被告郑健勇、凌平锐共同负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第29号
异议人（被执行人）南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区某某村7号。
法定代表人杨家平，南京市鼓楼区建筑工程有限公司总经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
申请执行人李金林，男，汉族，1964年6月26日生。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被执行人王晓明，男，汉族，1953年11月14日生。
被执行人王欣，女，汉族，1985年8月26日生。
被执行人朱忠晖，男，汉族，1947年8月16日生。
被执行人江苏星瑞影业有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇府前街4号一楼104-2号。
法定代表人程兴无，江苏星瑞影业有限公司总经理。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，连云港江天房地产开发有限公司董事长。
本院在执行李金林与王晓明、王欣、朱忠晖、江苏星瑞影业有限公司（以下简称星瑞公司）、连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）、南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓楼建筑公司）民间借贷纠纷一案中，鼓楼建筑公司对江苏苏信房地产评估咨询有限公司关于南京市某某村5号、7号房地产作出的苏房地估字（2014）第010225号《房地产估价报告》提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人鼓楼建筑公司的法定代表人杨家平及其委托代理人赵鼎、申请执行人李金林的委托代理人晏德熙到庭参加听证。现已审查终结。
异议人鼓楼建筑公司异议称，评估价格与实际价格严重背离。南京市某某村5号、7号房地产建筑面积共计3111.88平方米，其中一楼门面建筑面积数百平方米，土地使用面积为618.2平方米，而且其地处鼓楼区，为南京第二大商圈湖南路商圈内，而对于该资产，评估价格仅为7923.62万元（其中土地价值3201.1万元）。异议人认为，苏房地估字（2014）第010225号《房地产估价报告》所采用的数据不透明、不全面，评估价值严重低于资产的实际价值，违反了基本的评估原则——独立性、客观性、公正性、科学性及专业性的工作原则和贡献原则、替代原则和预期原则的经济原则，对异议人极为不公，故该房地产评估报告无效，应依法不予认定。
经查明，李金林与王晓明、王欣、朱忠晖、星瑞公司、江天公司、鼓楼建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）宁商初字第103号民事判决：一、王晓明于本判决生效之日起十日内返还李金林借款本金4100万元及利息（其中以3000万元为基数自2012年9月26日起、以300万元为基数自2012年9月29日起、以800万元为基数自2012年10月24日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、王晓明于本判决生效之日起十日内向李金林支付律师费用448330元。三、王欣、朱忠辉、星瑞公司、江天公司、鼓楼建筑公司对王晓明上述第一、二项的付款承担连带责任。四、李金林有权在上述第一、二项范围内就鼓楼建筑公司抵押的其名下位于南京市某某村5号、7号（产权证号为鼓转字第248378号）的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在4200万元的范围内优先受偿。五、驳回李金林的其他诉讼请求。该判决生效后，王晓明、王欣、朱忠晖、星瑞公司、江天公司、鼓楼建筑公司未按判决履行义务，李金林向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月13日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对鼓楼建筑公司名下，座落于南京市某某村5号、7号（产权证号为鼓转字第248385号、鼓转字第248378号）的房屋及土地使用权进行评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2014年6月23日作出苏房地估字第（2014）第010225号房地产估价结果报告，确定估价对象在价值时点2014年6月6日的房地产市场价值为人民币7923.62万元（其中土地价值为3201.1万元）。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，程序是公正的。鼓楼建筑公司异议称评估报告结论严重违背市场行情，评估价值偏低，但并无相关证据支持该主张。综上，鼓楼建筑公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式四份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 好
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第489号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳伟，无业。2013年4月15日因犯故意伤害、开设赌场罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人柳伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）台路刑初字第718号刑事判决。原审被告人柳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，“小磊”（另案处理）与陈某丙因琐事产生矛盾，准备打砸陈某丙开设的宾馆泄愤，2015年1月25日20时，“小磊”纠集被告人柳伟等数人，结伙身穿防刺背心，持关公刀、钢管等作案工具，至台州市路桥区桐屿街道富通家园59幢陈某丙家开设的辰宇宾馆，打砸宾馆大门和宾馆的橱窗玻璃，将该厨窗玻璃砸毁。经鉴定，受损物品价值人民币4697元。
在一审审理期间，被告人柳伟预交人民币4697元用于赔偿陈某丙的经济损失。
原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人柳伟有期徒刑一年二个月。
原审被告人柳伟上诉称其行为应构成故意毁坏财物罪，原判对其定罪不当；其有立功表现，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柳伟犯寻衅滋事罪的事实，有被害人陈某丙、赵某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片，情况说明，归案经过，户籍证明，前科材料，收款收据及被告人柳伟的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、在卷证据反应，上诉人柳伟逞强耍横，插手民间纠纷，伙同他人身穿防刺背心、持关公刀至陈某丙的宾馆任意敲砸，有伤害他人及毁损财物的故意，且造成财物损失计人民币四千余元。其行为符合寻衅滋事罪的构罪要件，故关于原判定罪不当的上诉理由不能成立，不予采纳。2、侦查机关对上诉人柳伟检举他人涉嫌犯罪的事实尚在调查之中，目前据此无法认定上诉人柳伟有立功表现。上诉人柳伟就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳伟逞强耍横，与他人结伙持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人柳伟系累犯，依法应从重处罚。上诉人柳伟主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）柳伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许雪征
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第673号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人宇晓红行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人宇晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宇晓红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第55号
原告：黎某。
委托代理人：余云强。
被告：余某。
本院在审理原告黎某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年3月6日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黎某在本院宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐金生
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢222号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：李继文，贾伟宁，吉林省福霖汽车用品有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）吉0102民初528号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）吉0102民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00004号
异议人海门市德顺玻璃制品有限公司，住所地海门市三星镇瑞祥村（瑞祥磨匡桥北首）。
法定代表人毛晓娟。
委托代理人马惠新，江苏海萌律师事务所律师。
申请执行人陈育美。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被执行人周贤德。
被执行人毛晓娟。
本院在执行申请执行人陈育美申请执行被执行人周贤德、毛晓娟民间借贷纠纷一案中，异议人海门市德顺玻璃制品有限公司（以下简称德顺公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行过程中，查封异议人的财产违反法律规定，要求解除对异议人财产的查封，并将已暂汇入本院执行款专户的人民币117000元归还异议人。理由如下：1、毛晓娟未收到江苏省南通市中级人民法院的民事判决书，故据以执行的判决书尚未生效；2、异议人系案外人，法院执行时无权查封案外人的财产；3、异议人系有限责任公司，毛晓娟虽是公司股东，但只享有股东权利，不享有公司财产，公司财产对公司债权人负责，所以不能因为毛晓娟是股东或法定代表人而查封公司财产。
申请执行人辩称，德顺公司系毛晓娟一人投资成立，法院查封毛晓娟所投资的公司的财产并无不当之处，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人毛晓娟表示支持异议人的异议请求。
被执行人周贤德未答辩。
关于陈育美与周贤德、毛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）门开民初字第0071号民事判决书，判决周贤德、毛晓娟偿还陈育美人民币300万元。周贤德、毛晓娟不服，提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）通中民终字第1464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据陈育美的强制执行申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，异议人德顺公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东及法定代表人均为毛晓娟一人。本院依法调取了毛晓娟与德顺公司之间2014年1月至4月的银行资金往来明细，其中德顺公司钱款汇入毛晓娟账户比较频繁，而毛晓娟账户汇入德顺公司亦有三笔共计人民币66万元。据此，本院作出（2014）门执字第0019号民事裁定书，查封了异议人德顺公司名下的苏F×××××号轿车，并冻结了该公司银行账户。2014年4月30日德顺公司以其基本账户被冻结，无法正常经营，并同意将被冻结钱款暂汇入本院执行款专户，待后处理为由，申请解除对其账户的冻结。本院于同日解除对其账户的冻结，德顺公司即将被冻结的人民币117000元汇入本院执行款专户。在本次异议听证中，异议人称毛晓娟的银行卡是放在公司会计处专门用于公司银行往来的，并不存在毛晓娟个人财产与公司财产混同的情形。
对于异议人提出的毛晓娟尚未收到江苏省南通市中级人民法院民事判决书的异议，根据该院提供的邮件号码，经向邮递公司查询，特快专递邮件单显示邮件寄出日期为2013年12月3日，签收日期为同年12月4日。另，根据江苏法院案件检索系统的查询结果，（2013）通中民终字第1464号周贤德、毛晓娟与陈育美民间借贷纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院民事审判第一庭审理，已于2013年12月3日结案。
综上，本院认为，异议人德顺公司系本案被执行人毛晓娟开办的一人公司，因其股东及法定代表人均为毛晓娟，故毛晓娟对德顺公司及公司财产具有完全的占有、使用、收益和处分的权利，而且通过毛晓娟与德顺公司频繁的银行存款往来可以认定双方的财产并不独立，已经相互混同；如果对毛晓娟控制的一人公司的财产不予执行，则会导致被执行人任意将其财产转入德顺公司名下而规避法院的执行。故德顺公司的财产为毛晓娟个人财产，本院对异议人德顺公司财产的执行并无不当，异议人提出的毛晓娟银行卡专门用于公司银行往来的辩解不能成立，异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海门市德顺玻璃制品有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施建辉
审 判 员 张玉强
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈奕静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5448号
原告:应志安,男,1963年1月1日出生,汉族。住址：浙江省乐清市。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告:徐洪兵,男,1972年10月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:蒋培英,女,1977年5月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告应志安与被告徐洪兵、蒋培英加工合同纠纷一案中，因原告应志安在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告应志安撤回起诉处理。
审判员 冯群安
二〇一七年八月二十三日
书记员 张红伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更974号
罪犯侯建苏，女，1974年3月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月26日作出（2013）林少刑初字第44-1号刑事判决，认定侯建苏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。侯建苏违法所得1000元上缴国库。刑期自2012年7月3日起�2017年7月2日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯侯建苏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月初，冯军强、刘君萍花15000元所买女婴通过李生林、侯建苏介绍，以35000元的价格卖给林州市茶店乡某村的李贵英。侯建苏得款200元；同年6月24日，冯军强、刘君萍花3万元拐卖二名女婴，其中一名女婴通过李生林、侯建苏等以38000元的价格卖给林州市龙山街道的王玉凤，侯建苏得款800元。女婴均被解救。侯建苏系从犯。
罪犯侯建苏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�自入狱以来，获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建苏在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建苏减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00752号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告杨帆。
被告黄欣。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨帆、被告黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告杨帆、黄欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月7日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币90000元，贷款期限36个月，自2013年3月7日起至2016年3月7日止，贷款年利率9.225%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为DW018852的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月7日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告杨帆、黄欣归还原告贷款本金67435元；2、被告杨帆、黄欣向原告支付2015年1月20日前的利息5120.31元、逾期利息2487.47元及2015年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告杨帆、黄欣如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为DW018852的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告杨帆、黄欣继续清偿。
被告杨帆和被告黄欣未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告杨帆签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告杨帆向原告贷款人民币90000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告杨帆以其所有的索纳塔2.0-A／MT-
DLX尊贵版（国IV）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为146900元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告杨帆未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告杨帆支付实现债权的相关费用。
合同签订后，原告依约于2013年3月7日向被告杨帆发放贷款90000元，并于2013年4月24日将被告杨帆所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为DW018852的北京现代牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告杨帆自2014年2月7日起就未依约按期还本付息，至2015年1月20日止尚欠贷款本金67435元及利息5120.31元、逾期利息2487.47元未还。
另原告提供被告杨帆与被告黄欣的结婚证复印件一份，拟证明被告黄欣系本案共同债务人。
本院认为：原告与被告杨帆签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2013年3月7日生效，抵押合同部分于2013年4月24日生效。原告依约向被告杨帆发放贷款后，被告杨帆未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告杨帆偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告提供的被告杨帆与被告黄欣的结婚证复印件，不足以证明被告黄欣系本案共同债务人，故本院对原告要求被告黄欣承担本案债务清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67435元。
二、被告杨帆应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2015年1月20日前的利息5120.31元及逾期利息2487.47元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金67435元及利息5120.31元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年1月21日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告杨帆不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告杨帆所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为DW018852的北京现代牌小型轿车的价款优先受偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行对被告黄欣的诉讼请求。
本案案件受理费1676元、公告费100元，共计1776元，由被告杨帆负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 焱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第182号
原告：王文威。
委托代理人：王培高。
被告：赵汉根。
委托代理人：方卫义。
本院在审理原告王文威与被告赵汉根民间借贷纠纷一案中，因原、被告以双方正在自行协商为由，要求暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年四月二日
书记员 马 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1173号
原告库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管理站。
住所地：库尔勒市梨香大道**号。
法定代表人王新华，该站站长。
委托代理人李怡，男，汉族，1973年1月1日，库尔勒市住建局干部。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司。
住所地：库尔勒市塔什店镇北路新区****号。
法定代表人刘万海，该公司经理。
本院于2015年3月3日受理了原告库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管理站诉被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管理站诉称，2013年8月15日，原告与被告签订《缓交劳保统筹费协议》，同意被告在2013年11月20日前一次性缴纳其所欠的劳保统筹费15.614万元；到期后，经原告一直催缴，被告至今未缴纳。原告依据双方协议诉诸法院，请求依法判令被告支付所欠劳保统筹费15.614万元，缴纳罚款3.1228万元，支付银行同期利息0.2838万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管理站是库尔勒市住建局举办的并受其委托、负责建筑工程社会保险费统筹具体工作的事业单位法人，原告向被告收取劳保统筹费（即社会保险费）是依据自治区人民政府的相关文件，履行社会管理的职责，与被告不是平等的民事主体；本案诉讼标的是作为建筑施工企业的被告应当为其从业人员缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、失业保险等费用，原告诉讼请求的事项不属于民事法律关系调整的范围；原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市建筑企业劳保费用行业统筹管理站的起诉。
案件受理费2052.06元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年三月二十二日
书记员 张梦迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5666号
原告洛阳得天置业有限公司。住所：本市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#-2-202号。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘朝阳，1974年9月14日出生，男，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告洛阳得天置业有限公司诉被告刘朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳得天置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00589号
原告：王巍亚，男，1989年3月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县（现住阜阳市颍州区）。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1979年9月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
原告王巍亚诉被告李玉龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍亚及其委托代理人李彦，被告李玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份在阜阳市颍州区二环路与阜南路交叉口看到饭店转让告示，经过协商后以62000元的价格转让了该饭店的经营权，并签订了转租协议，合同签订后发现店里东西只值几千块钱，认为被告以欺诈手段骗取原告签订了显失公平的租赁协议，并且该房屋没有合法建设手续，要求法院确认转租协议无效。
被告辩称：我和原告签订的合同是双方真实意思的表示，并且我和房东签订的合同中，房东同意我在合同有效期限内如经营不佳可以转让。
经审理查明：2014年11月25日原、被告签订此店转租协议一份，被告李玉龙将其经营的位于阜阳市颍州区阜南路口二间二层饭店转让给原告王巍亚经营。该协议内容为：此店由甲方李玉龙转让给乙方王巍亚，房租费一年22000元，转让费陆万贰仟元。协议签订后王巍亚支付给李玉龙40000元，下欠22000元并于同日出具欠条一份，该欠条载明：今欠李玉龙转让费22000元。欠款人：王巍亚。
另查明被告李玉龙和房东张虎签订租房协议中，在租赁期限内如生意不好可以转让。该房屋自2014年11月25日后一直由原告王巍亚使用至今。
上述事实有原、被告身份证复印件，房屋转让合同，欠条，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告王巍亚和被告李玉龙2014年11月25日签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，合同内容没有违法法律、行政法规的强制性规定。原告称被告以欺诈手段骗取原告签订了显失公平的租赁协议，并且该房屋没有合法建设手续，要求法院确认转租协议无效，没有提供有效证据加以证明，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王巍亚要求确认合同无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢式纪（代）
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第15号
原告王某某，女，汉族，1992年3月2日生，现住驻马店市驿城区.
法定监护人王某喜，男，汉族，1954年9月20日生，住址同上。与王某某系父女关系。
法定监护人梁某，女，汉族，1955年1月19日生，住址同上，与王某某系母女关系。
被告驻马店市驿城区民政局。住所地市骏马路中段。
法定代表人周建华，局长。
委托代理人许静，女，该局工作人员。特别授权。
第三人袁某，男，1989年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人刘志良，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某某不服被告驻马店市驿城区民政局及第三人袁某民政行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了此案，原告法定监护人王某喜、梁某，被告委托代理人许静，第三人袁某、委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月27日，王某某持有被告为其与袁某颁发的L411702-2013-002567号离婚证。
原告王某某诉称，2013年12月5日，原告因患偏执型精神分裂症再次在驻马店市精神病医院住院治疗，2013年12月27日，在原告未治疗终结的情况下，第三人强行为原告办理了出院手续，并带领原告直接到被告处办理离婚手续。原告所患偏执型精神分裂症为无民事行为能力人，根据《婚姻登记条例》第12条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机构不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，”被告工作人员在为原告和第三人办理离婚登记时未尽到认真审查及询问义务，致使本不该受理离婚的双方，因为被告工作人员的失误而办理了离婚。因此，为了维护原告的合法权利，请求法院撤销被告2013年12月27日颁发的L411702-2013-002567号离婚证。原告提交以下证据：1、离婚证；2、王某某在驻马店市精神病医院病历证明；3、驻马店市安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据证明被诉具体行政行为存在，原告患有偏执型精神分裂症为无民事行为能力人。
被告驻马店市驿城区民政局辩称，被告依据《婚姻登记条例》的规定，对当事人递交的材料进行了审查，且双方当场签订离婚协议书并签署离婚登记声明书，当场并未看出王某某有任何异常，我局遂为其办理了离婚手续。该登记行为证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、中华人民共和国国务院《婚姻登记条例》（第387号令），证明被告的职权依据及法律依据；2、离婚登记审查处理表；3、申请离婚登记声明书；4、离婚协议书；5、身份证及户口薄（两份），6、结婚证。该组证据（2-6）证明被告的登记行为合法有效。
第三人袁某述称，原告王某某患有精神分裂症是事实，2013年12月27日上午已治疗痊愈出院，下午办理离婚时原告精神正常。被告办证合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据材料未异议，虽然协议书和声明都是原告的签名，但王某某患有精神分裂症，是无民事行为能力人，被告未尽到详细审查义务。第三人对被告提交的证据真实性、合法性不持异议。被告对原告提交的证据无异议；第三人对原告提交的证据1-2组无异议，对第3组证据法医鉴定书有异议，认为2014年3月作出的鉴定书不能鉴定出2013年12月27日办理离婚登记手续时原告王某某的精神状态。
本院认证意见，原、被告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，可以做为本案认定事实的依据。
根据以上证据可以证明以下事实：2013年1月14日，原告王某某与第三人袁某结婚。2013年12月5日至1同月27日上午，原告在驻马店市精神病医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2013年12月27日下午，王某某办理出院手续，并同袁某二人去被告驻马店市驿城区民政局递交了各自的身份证、户口薄、结婚证后，在监誓人面前分别签署了申请离婚登记声明书，声明自愿离婚，离婚原因是感情不和，并共同签署了离婚协议书，二人均未向监誓人说明原告有精神病病史。被告遂为其二人办理了L411702-2013-002567号离婚证。原告法定监护人得知后，以原告为无民事行为能力人提起行政诉讼，要求撤销该离婚证。在诉讼中经原告申请，第三人袁某同意对原告王某某的精神状况进行鉴定，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年3月13日，作出驻安康所（2014）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王某某精神分裂症，无民事行为能力。原告支出鉴定费2625元。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告驻马店市驿城区民政局有职权为本辖区居民办理婚姻登记。根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）、属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的。”本案中原告王某某系无民事行为能力人，婚姻登记机关不予受理属于无民事行为能力的当事人的离婚登记，原告王某某和第三人袁某离婚不能适用行政程序，不属于婚姻登记机关受理范围。被告驿城区民政局作为本辖区内婚姻登记机关，按照相关规定办理本市居民离婚登记是其法定职责，但其在办理原告王某某和第三人袁某离婚登记时，未严格审查当事人的民事行为能力，对双方的离婚登记申请予以受理审查并颁证，违反了法定程序，该离婚登记依法不能成立。第三人袁某采取隐瞒王某某患精神分裂症手段进行离婚登记，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，应当承担由此产生的鉴定费用。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条第（二）项第3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区民政局于2013年12月27日为原告王某某颁发的L411702-2013-002567号离婚证。
鉴定费2625元，由第三人袁某承担。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 利
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第224号
原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司。
原告谭土桂。
被告郭地明。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
负责人胡承华，系该公司经理。
原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司、谭土桂与被告郭地明、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后。在诉讼期间，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司、谭土桂撤回起诉。
本案受理费减半收取168元，由原告原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司、谭土桂负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年七月七日
书记员 王 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16931号
原告薛国良，男，1987年4月2日出生，公民身份号码×××。
被告袁大建，男，1978年1月1日出生，公民身份号码×××。
原告薛国良与被告袁大建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国良到庭参加诉讼。被告袁大建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛国良诉称：
2015年10月1日14时左右，在北京市顺义区天竺镇×嘉里大通物流公司公共场所，被告不问青红皂白对原告进行追逐、拦截、辱骂。拳打脚踢后，被告又使用水果刀将原告左胸部及左上肩扎伤。受伤后，原告拨打110报警，被告随即骑电动车逃逸。事发后，原告被999送入北京市红十字会急诊抢救中心，经医院确诊，原告受伤情况为：1.左胸部，左上肩开放伤口；2.双侧胸腔积液；3.左胸壁积气。马大程主任医师查看后认为：患者住院时间短，出院后可能出现误诊，漏诊气胸甚至危及生命的可能，建议继续住院治疗。3天后，原告家属联系被告支付住院费，被告以没钱为由拒绝支付。原告因无力再支付住院及各项诊疗费用，只得出院回暂住地继续观察治疗。2015年10月9日，北京市公安局顺义分局天竺派出所对原告伤情作出鉴定，结论为：原告之伤系轻微伤，遂对被告袁大建作出行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。被告至今没有向原告进行赔礼道歉。被告在公共场合持水果刀随意殴打他人，故意伤害他人身体，情节恶劣。其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神造成严重损害。原告遂起诉至法院，要求：1.判令被告袁大建赔偿原告医疗费6100元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计27000元；2.判令被告负担本案诉讼费。
被告袁大建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年10月1日14时许，在顺义区天竺地区嘉里大通物流公司门口，被告用随身携带的水果刀将原告刺伤。案发后，原告报警，顺义区天竺派出所出警处理。在天竺派出所民警对双方的询问笔录中，被告称其原本没想和原告打架，只是想和原告说说，但是因为喝酒了，有点控制不住自己，便在互相撕扯及脚踢后，用钥匙链上的折叠水果刀将原告划伤。原告称被告喝酒后因工作上的事情找原告麻烦，是被告先动手，被告先用刀划原告，再踹原告，后原告才踹了被告几脚。2015年10月2日，北京市公安局顺义分局向被告出具京公顺行罚决字[2015]001607号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人袁大建，现查明2015年10月1日14时许，在北京市顺义区天竺地区嘉里大通物流院门口处，袁大建持水果刀将薛国良左侧腹部扎伤，以上事实有袁大建的询问笔录，被侵害人陈述，证人证言，到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予袁大建行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
原告受伤后，到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，为此花费医疗费4813.24元及救护车费用340元。2015年10月3日，北京�红十字会抢救中心出具诊断证明书，记载：入院日期2015年10月1日，出院日期2015年10月3日；出院诊断1.左胸部，左上肩开放伤口；2.双侧胸腔积液；3.左胸壁积气。建议继续住院治疗；备注住院期间陪护壹人。出院后，原告到北京市顺义区空港医院复查及拆线，共花费医疗费91.9元。原告受伤后，到北京市顺义区法医院进行伤情鉴定，共花费鉴定费1100元。
关于交通费，原告称其为出院后后续换药共往返医院两三次，并主张因医疗所发生的交通费为600元。
关于护理费，原告称其受伤后，由其妻子王静进行护理一周，其妻子王静每月工资两三千元，原告据此主张护理费2000元。
关于误工费，原告称其之前在劳务公司负责卸车，今年月工资水平为五六千，原告因此次受伤导致误工20天，少挣了4000元。且此次受伤后，导致无法继续做重体力劳动，�后的工资会减少。原告主张其误工费损失为6000元。
关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，共计两天。
关于营养费，原告主张1000元，但称无医嘱要求加强营养。
上述事实有庭审笔录、医疗费票据、交通费发票、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为：
被告酒后与原告发生纠纷，并用水果刀将原告致伤，其主观上存在过错，且有原告因被告侵害所受伤之损害事实。故被告之侵权行为已经成立，被告作为本案适格的赔偿义务人，应当对原告承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及伤情鉴定费属于原告因此事造成的合理损失的范围，被告应予赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其所受伤害未造成严重后果，故本院不予支持。综上，本院将对原告就医所产生的合理费用予以支持，对于过高部分，本院予以扣减。
关于医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据及救护车发票，确定为5245.14元（含救护车费用）。
关于误工费，因原告未提交相关劳动合同、完税证明及社保记录等证明，故本院难以采纳原告陈述的工资标准。但原告所受伤害确实影响其工作，故本院依据原告的工作内容及受伤情况，酌情确定误工费具体数额。
关于护理费，本院依据原告受伤情况、医生医嘱及原告被护理情况，酌情确定具体数额。
关于住院伙食补助费，经查原告住院两天，其主张住院伙食补助费200元，合理合法，本院予以支持。
关于营养费，因被告无医嘱，结合原告受伤情况，本院对此不予支持。
关于交通费，本院根据原告就医次数、就医地点及交通方式予以确定。
关于鉴定费，系原告为进行伤情鉴定所支出的必要费用，是因本次受伤导致的直接损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告袁大建于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛国良医疗费五千二百四十五元一角四分、误工费四千元、护理费一千元、住院伙食补助费二百元、交通费三百元、鉴定费一千一百元，上述合计一万一千八百四十五元一角四分；
二、驳回原告薛国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由原告薛国良负担二百六十七元（已交纳），由被告袁大建负担二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告袁大建负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告薛国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1684号
原告苏某某，女，1992年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苏某某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭庆勋，男，1973年7月18出生，汉族，系被告所在村委会推荐的公民。
原告苏某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，双方经常生气吵架，被告曾殴打原告并将原告的手机摔坏，双方难已共同生活.原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产依法归原告所有。
被告苏某某辩称：原告所述登记结婚时间不错，但其它不属实；原、被告系同村，自小相识，相互了解；2013年2月份，双方经人介绍订立婚约，2013年9月10日典礼结婚并同居生活；原、被告双方婚后感情很好，没有矛盾；原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2013年2月份订立婚约，2013年9月10日典礼结婚后同居生活，2014年1月23日补办结婚登记手续，未生育子女；原、被告因琐事发生矛盾，自2014年10月15日开始分居；原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活下去。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍订婚，先典礼同居后自愿补办结婚登记，建立了一定的夫妻感情，双方为合法有效婚姻；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居并起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件；原、被告之间的矛盾仍可通过增进沟通、交流并相互体谅的方式化解，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1684号
原告马仁俊，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人赵谱，国网四川南部县供电有限责任公司人力部副主任。
本院在审理原告马仁俊诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马仁俊于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马仁俊撤回起诉。
案件诉讼费5元由原告马仁俊负担。
审判员 袁芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0212号
原告钱荔，个体户。
委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
被告许凯，个体户。
本院在审理原告钱荔诉被告许凯动产质权纠纷一案中，原告钱荔于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱荔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱荔撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告钱荔负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余贝贝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第559号
原告黄文鹏。
委托代理人张胜利。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人王海超。
第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈福林，经理。
委托代理人孙立群、刘浩然。
本院于2014年3月27日立案受理了原告黄文鹏与被告唐山华育房地产有限公司、第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄文鹏自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文鹏撤回起诉。
案件受理费3731.00元，减半收取1865.50元，由原告黄文鹏负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二日
书记员 马庆博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1537号
上诉人（原审原告）李志明，居民。
被上诉人（原审被告）兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。
法定代表人季风秋，总经理。
委托代理人孔祥阳。
上诉人李志明因劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志明、被上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。
原审裁定认定，2010年4月15日原告到被告处工作，任技术员，月工资3000元。2012年10月18日，被告向原告出具证明一份：“李志明从2010年4月份起至2012年10月18日止，期间共为兖州土佬茂畜牧业开发有限公司垫支（含工资等）款计壹拾伍万贰仟肆佰玖拾叁（152493.00元）。特此证明。2012年10月18日”并加盖被告公章。2014年3月7日原告到济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项。该委于当日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告又于2014年3月7日以同样理由诉讼来院。庭审中增加诉讼请求，要求被告加付2012年10月19日至2013年11月18日止38700元工资及工作期间代被告垫付给工作人员的工资3万余元。
原审法院认为，原告于2010年4月15日到被告处工作时，已超出法定退休年龄，与被告已不具备形成劳动关系的主体资格。本案不属于劳动争议案件。李志明以劳动争议案件起诉，主体不适格，应予驳回。其涉及的债权，应按其他民事案件处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定：驳回原告李志明的起诉。
宣判后，上诉人李志明不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人支付给上诉人劳务费191193元，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：究竟是以“追索劳动报酬”为由立案，还是以“劳务”为由立案，责任完全在于兖州区人民法院。上诉人确实以“劳务”欠款为由进行起诉。从客观事实上讲，上诉人确实是从2010年4月15日起，实际工作至2012年11月15日止，有劳务事实存在。被上诉人也在本案审理中认可，即：“……，对原告主张在被告处工作的事实没有异议。”上诉人是根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”提起的诉讼。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法、依据审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司答辩称：一审庭审期间，上诉人增加了诉讼请求，上诉人的诉讼请求涉及三个不同的法律关系，对此，一审法庭已经对上诉人行使了释明权，但上诉人坚持变更后的诉求，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉期间就本案事实以追索劳动报酬纠纷、劳务合同纠纷又分别在一审法院提起诉讼，本月15日就该两案已在兖州区法院大安法庭开庭，故上诉人坚持上诉，已无实际的诉讼意义，如上诉人坚持上诉请求，恳请二审法院审查后，驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，关于上诉人李志明的主体资格问题。被上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于2012年10月18日向上诉人李志明出具证明一份，内容为：“李志明从2010年4月份起至2012年10月18日止，其间共为兖州土佬茂畜牧业开发有限公司垫支（含工资等）款计壹拾伍万贰仟肆佰玖拾叁（152493.00元）。”双方当事人对该证明的真实性没有异议，而且被上诉人没有提供证据证明已将该款项支付给了上诉人。因此，上诉人李志明享有要求被上诉人支付该笔款项的权利。虽然上诉人到被上诉人处工作时已超过法定退休年龄，双方未能形成劳动关系，但是根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，上诉人与被上诉人之间仍然形成了劳务关系，上诉人李志明的合法权益仍应当受到法律保护。上诉人李志明的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。关于案由的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》的规定，民事案件案由的主要作用是：“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于方便当事人进行民事诉讼，有利于对受理案件进行分类管理，有利于确定各民事审判业务庭的管辖分工，有利于提高民事案件司法统计的准确性和科学性，从而更好地为创新和加强民事审判管理、为人民法院司法决策服务。”确定民事案件案由的标准是：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”由此可以看出，当事人并不掌握确定民事案件案由的主动权。故一审法院以“李志明以劳动争议案件起诉，主体不适格”为由，裁定驳回起诉不当。至于上诉人李志明提出的数项诉讼请求，是否可以在本案中一并审理，一审法院应当在正确适用法律的前提下和查清事实的基础上，依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第569号民事裁定；
二、指令济宁市兖州区人民法院审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1880号
原告夏杨。
被告石芹。
被告花振华。
本院于2015年11月23日受理了原告夏杨与被告石芹、花振华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杨到庭参加了诉讼，被告石芹、花振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏杨诉称，被告石芹于2014年12月13日向原告夏杨借款人民币20000元，并约定于2014年12月底归还，但到期后一直没有归还。后在2015年6月14日，俩被告向原告出具欠条，并再次约定于2015年8月1日归还，但到期后被告仍未归还，只于2015年8月18日归还了3000元。现请求判令被告归还借款本息26000元。在审理过程中，原告以被告在本起起诉之后归还了本金10000元为由，将诉讼请求的金额调整为俩被告归还本金10000元以及利息4800元，合计14800元。
被告石芹未作答辩。
被告花振华未作答辩。
经审理查明，被告石芹于2014年12月13日向原告出具借条一份，该借条载明：石芹向原告借款人民币20000元，于12月底前归还。2015年6月14日，被告石芹、花振华向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款20900元于2015年8月1日归还，逾期不还由花振华归还。
原告还提供了一份落款日期为2014年12月10日的由被告石芹出具的借条，该借条载明：石芹向原告夏杨和ＸＸ借款人民币27000元，于2015年12月10日归还10000元，还剩17000元于2016年春节前归还。原告解释该借条的出具日期是2015年12月10日，是被告书写笔误，因为在出具该借条的当天被告归还了10000元，因此还结欠本金10000元，另外7000元是该20000元借款的利息，故被告出具了该条17000元的借条。因该7000元利息超出法定民间借贷的限制标准，因此自愿只主张利息4800元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条以及陈述，可以证明俩被告结欠原告借款本金人民币10000元，因此原告要求俩被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。另，关于利息问题。原告主张俩被告是夫妻关系，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由俩被告自负。根据2015年12月10日石芹出具的借条载明利息7000元，现原告自愿主张4800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石芹、花振华于本判决生效之日起十日内归还原告夏杨借款本金10000元及利息4800元，合计人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币225元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第615号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王淄博。
被告杨丽丽。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告王淄博、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人付树范到庭参加诉讼。被告王淄博、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，被告于2012年12月24日因购买一辆牌号为鲁C×××××号的梅赛德斯奔驰轿车向原告申请贷款，双方签订了《汽车贷款合同》。合同约定：被告以其所购的牌号为鲁C×××××号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款894600元，贷款期限36个月，每月等额本息还款29072.47元。贷款年利率为10.49%”，并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账号的，借款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需要承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。另，原告与二被告还就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。现二被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。为维护原告合法权益，请求判令：1．二被告共同偿还原告借款本金432336.18元、利息20793.52元，罚息12782.66元（利息、罚息暂计至2015年4月23日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；2．二被告向原告支付违约金人民币134190元；3．二被告支付律师费10000元；4．原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为鲁C×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；5．本案诉讼费由二被告承担。
被告王淄博、杨丽丽在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王淄博（借款人、抵押人）、杨丽丽（共同借款人、共同抵押人）签订编号为IP206306的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告在淄博星吉汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰S350型汽车，车辆总价款为1278000元，首付30%，余款894600元向原告贷款支付，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款额29072.47元；逾期还款年利率按贷款年利率×150%，逾期期间对于逾期利息按中国人民银行及贷款人规定的方式计收罚息及复利，并约定违约金为贷款金额×15%；如被告违约，原告有权解除合同，宣布全部借款本息提前到期等。另约定，被告以其购买的汽车作为上述贷款的抵押担保，抵押期间自抵押合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的其他应付费用（包含但不限于公告费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）。
2012年12月28日，原告依约向原被告约定的淄博星吉汽车销售服务有限公司转款894600元。被告王淄博购得奔驰轿车一辆牌号为鲁C×××××号。2013年2月25日，双方按约定办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告王淄博于2013年1月28日至2014年10月27日共支付本金462263.82元、利息122009.33元、罚息2031.45元，共计586304.6元。其后，二被告不再还款。截止2015年4月23日，二被告尚有借款本金432336.18元、利息20793.52元（按年利率10.49%）、罚息12782.66元（按约定利率上浮50%）未付。
另查明，原告因涉案诉讼支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、汽车销售发票、中国工商银行网上转账凭证、报价单、账户明细表、机动车登记证书、代理协议（授权委托书）、代理费发票各一份予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告依约交付借款894600元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张解除原被告签订的《汽车贷款合同》，要求二被告偿还剩余借款本息，合法有据，依法予以支持。双方在贷款合同中约定了罚息利率，按约定利率上浮50%，罚息利率为年利率15.735%。二被告未履行的借款金额为432336.18元，因此违约金应为64850.43元（432336.18元×15%），被告已履行部分不应再计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告支付的利息、罚息、违约金总额不应超过年利率24%。
原被告约定以鲁C×××××号轿车为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告主张对该抵押车辆变卖价款优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。
原被告在《汽车贷款合同》中约定二被告应承担因其未履行合同而由原告支出的律师代理费等费用，故原告要求二被告承担其涉诉律师代理费10000元，合法有理，本院予以支持。
被告王淄博、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淄博、杨丽丽自本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金432336.18元及利息20793.52元、罚息12782.66元（利息、罚息计算至2015年4月23日），并自2015年4月24日起按罚息利率即年利率15.735%（按约定利率上浮50%）支付借款利息至借款还清为止。
二、被告王淄博、杨丽丽自本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金（以432336.18元为本金，自2014年10月28日违约之日起按年利率24%计算的利息减去上述第一项中的利率、罚息的差额，以不超过64850.43元为限）；
三、被告王淄博、杨丽丽于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费10000元；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告王淄博名下鲁C×××××号轿车的折价或拍卖、变卖该车辆的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由被告王淄博、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1991号
原告雷晓军，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，无业，住高台县。
被告段海兵，男，汉族，1984年9月出生，大专文化，医生，住高台县。
原告雷晓军诉被告段海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷晓军诉称，2015年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定尽快偿还，但经多次催要，被告不积极偿付。现诉请法院要求被告偿还借款5万元。
被告段海兵辩称，原告起诉依据的借条属实。此款是被告两年前就借下的，被告将约定利息给付到2015年9月。这张借条是被告2015年8月13日重新写的。愿意偿还借款5万元，但两年内无力偿还，愿意比照银行贷款利率承担利息与原告协商还款。
经审理查明，2015年8月13日被告向原告出具借条，借款5万元，用于资金周转，双方没有约定借款期限及利率。2015年10月21日，原告诉请本院要求被告偿还借款5万元。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告当庭提交被告无异议的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实，有被告签名捺印的借条予以证明，证据确实，事实清楚，被告应当偿还。原被告未约定还款期限和利息，原告可随时向被告要求返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告段海兵偿还原告雷晓军借款5万元。限于判决生效后30日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段海兵承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，退还其525元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初368号
原告黄荣煌，男，1965年6月13日出生，身份证号码：3522271965********，汉族，古田县人，住古田县城东街道614路中2支路*号。
被告陈攀宇，男，1982年9月3日出生，身份证号码：3522271982********，汉族，古田县人，住古田县东方明珠*号楼*单元***房。
原告黄荣煌诉被告陈攀宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣煌到庭参加诉讼，被告陈攀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣煌诉称，被告陈攀宇以买食用菌市场为由，于2014年4月13日向原告借款500000元（人民币，币种，下同）。后被告陈攀宇断断续续还了250000元。原被告于2015年2月17日结算后剩余250000元并重新出具一张借条，借款金额为250000元，约定月利率按1.5%计算。被告陈攀宇在2015年2月17日出具借条后未支付过利息。现原告黄荣煌请求判决被告陈攀宇偿还借款本金250000元，利息按照月利率1.5%计算从2015年2月17日支付到实际还清借款之日止。
被告陈攀宇未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄荣煌为证实其主张，向本院提供汇款凭证1份证明被告陈攀宇于2014年4月13日向原告借款500000元。借条1张，证明被告陈攀宇于2015年2月17日结算后剩余借款本金250000元。
本院认为，因被告陈攀宇未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、汇款凭证，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈攀宇于2014年4月13日向原告借款500000元。后于2015年2月17日结算借款本金剩余250000元未还，重新出具一张250000元借条并约定月利率为1.5%。2015年2月17日后被告未支付过利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陈攀宇在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款250000元本金及利息，于法有据，予以支持。被告陈攀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀宇应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣煌借款人民币250000元及利息（月利率按1.5%从2015年2月17日起算至实际还清借款之日止）。
案件受理费人民币5050元，由被告陈攀宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 阮晓华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施倩倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00158号
鲁奎：
你与张世梅民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）寿民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世梅于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付张世梅借款本金72000元，按月利率7.36‰计息，从2012年12月起至利随本清；给付张世梅借款28000元的利息，按月利率7.36‰计息，从借款之日至2012年11月底止。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2300元、申请执行费1014元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年三月二十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第458号
申请执行人孙建陵，居民。
被执行人刘红伟，居民。
申请执行人孙建陵与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘红伟应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费。因被执行人刘红伟未能履行义务，根据申请执行人孙建陵的申请，本院于2015年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第269号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年九月六日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1287号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告陆勇军。
被告陆孝荣。
本院于2014年11月3日立案受理原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告陆勇军、陆孝荣分期付款买卖合同纠纷一案后，南宁世达行机械设备有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告南宁世达行机械设备有限公司负担。
审 判 长 农 艺
代理审判员 王小佳
代理审判员 陆 宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 李媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第97号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年9月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月26日被郴州市公安局直属分局取保候审，2015年3月20日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，经本院决定，同年3月25日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员柏纯洁出庭支持公诉。于2015年4月2日公开开庭进行了审理。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年3月5日23时许，被告人沈某某在郴州市城区国庆北路苏荷酒吧饮酒后，驾驶车牌号为湘D111**的小型汽车行驶至国庆北路与人民路交汇路口时被民警抓获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇定量为112.35mg／100ml，系醉酒后驾车。
以上事实，被告人沈某某在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、查获经过、实施交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人沈某某的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某饮酒后驾驶机动车时被交警当场查获，其血液中的酒精含量经鉴定定量为112.35mg／100ml，已大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某认罪态度较好，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人沈某某适用《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年四月十三日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13754号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李海滔，男，1974年9月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李海滔物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李海滔的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第32-1号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县隆达煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定书于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的8369022元。在执行过程中，本院依法向被执行鸡东县隆达煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县隆达煤矿未自动履行义务。经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿现处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第234号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人赵国臣，副经理。
被告国某，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告国某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国臣到庭参加诉讼，被告国某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，被告在我公司赊购种子
化肥欠款19015.00元，为我公司出具欠据二张，承诺2012年12月20日付款，如不按时给付，从次日起以月利率3分支付利息。到期后经索要被告没有还款，故诉讼，要求被告给付欠款19015.00元、从2012年12月20日至2015年5月31日的利息28417.00元，共计69602.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告种子化肥款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告国某应给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款19015.00元及利息。
2012年3月11日，被告在原告处赊购种子化肥，共计欠款19015.00元，留两张欠据为凭，表示2012年12月20日付款，如拖欠，从2012年12月21日起按月利率3分收取利息，双方如发生纠纷，由双辽市人民法院处理，担保人李长明。到期后，被告未还款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告应当给付原告种子化肥款及利息，月利率3分超出法律规定，按照中国农业银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，本院认为，原、被告买卖种子化肥及被告欠款，事实清楚，证据充分，原告要求付款计息，应予支持，月利率3分超出法律规定，按照中国农业银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告国某于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款19015.00元及利息（从2012年12月21日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算给付至2015年5月31日止）。
案件受理费675.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张彩娜