北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3101号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李辉庆，男，1981年12月25日出生。曾因犯抢夺罪于2009年1月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；经减刑于2011年11月28日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨×，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2916号起诉书指控被告人李辉庆犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志、韩昊出庭支持公诉，被告人李辉庆及其辩护人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李辉庆饮酒后于2013年8月12日22时许，在本市朝阳区管庄乡司辛庄村村口处，搂住武×（女，23岁）脖子将其拽到，致武×“右手背、左膝部擦挫伤”，经人体损伤程度鉴定，武×损伤程度属轻微伤。被告人李辉庆抢得武×挎包1个，内有人民币1200元等物。被告人李辉庆在逃跑时被群众抓获归案。赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人李辉庆的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人李辉庆辩称，公诉机关的指控与事实不符，不认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人李辉庆的行为不构成抢劫罪而是构成抢夺罪，而且被告人具有未遂情节，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李辉庆饮酒后于2013年8月12日22时许，在北京市朝阳区管庄乡司辛庄村村口处，搂住被害人武×（女，23岁）脖子将其拽到，致武×“右手背、左膝部擦挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人李辉庆抢得武×挎包1个，内有人民币1200元等物。被告人李辉庆在逃跑时被群众抓获归案。赃物已起获并发还。被害人武×对被告人李辉庆表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人武×的陈述证明，2013年8月12日22时许，我回家，走到北京市朝阳区管庄乡司辛庄村北一胡同时，发现后面有一男子尾随我。走到胡同内，该男子搂住我的脖子，将我按倒在地后，用双手抢我右肩上的黑色单肩挎包（内有粉色钱包）。其将我挎包的背带拉断后向胡同口逃跑，这时我大喊，从旁边院中跑出几名男子，我跟他们说有人抢我包，这几名男子向逃跑男子追去。后来在胡同口旁边的木材厂内抢我包的男子被抓到，我的包也找到了。我就报警了。我认不出抢我的男子，我当时没看对方的脸。
2、证人宋×（管庄派出所保安队保安员）的证言证明，2013年8月12日22时许，我在管庄乡司辛庄村的宿舍内休息，听到一名女子在宿舍外喊抢劫。我和同事们冲出门外，看见一名女子坐在地上，指着西边喊“抢劫，快抓住他。”顺着她指的地方看，有一穿白色短袖衬衫的男子手里拿着一个包，正在向西奔跑，我们就向他追去，并喊“抓住他。”男子拼命往前跑，逃跑过程中在一个路灯柱下将手中的包扔到路旁，我没有捡，接着追男子。男子继续向前跑了10多米，向南翻墙进入司辛庄村北侧木材厂内。我从木材厂北门进入院子，马×从木材厂西门进入木材厂，吕×扒在木材厂的北墙上指挥我们，其他保安员把木材厂的北墙和其他出口都围起来了。我进入木材厂院内，院里没有其他人。我和吕×进入木材厂后，因为男子穿的是白色衬衣，我们一下就发现了他。后来，我和马×在木材厂院子的东南角将该男子抓获，一会民警来了将该男子带回派出所。胡同内有路灯，我们追男子，一开始有20米左右，后来缩短到10米左右，但其一直没有脱离我们的视线。到派出所，看到那个包在女事主手里。
3、证人马×、吕×（均为管庄派出所保安队保安员）的证言证明，二人的证明内容与宋×证言一致。
4、证人门×（管庄派出所保安队保安员）的证言证明，2013年8月12日22时许，我在管庄乡司辛庄村联防队部宿舍内休息，听到外面一名女子喊“抢劫”、“救命、抢劫”，连喊了三声。我们跑出队部，看见一个上穿白衣服的男子拎着一个包往西跑，女子坐在地上指着该男子说“那个人抢我包”。我们赶紧追了上去，看见那个男子已经跑出20米远。追他的时候，他跑到一个水坑边将抢的包扔到地上，当时我到那把他扔的包拎了起来，其他同事继续追他，此时相隔10米远。他跑到一个木材厂北墙时，翻墙跳了下去。我们队员随即上墙，有的同事去西门控制那边的门。我将捡起的包给了被抢女子后，也翻进院子，我的其他同事将抢包男子给抓住了。我们追他的胡同有路灯，从后面看很明显的白色上衣，而且那条胡同就他一个人在前面跑。
5、公安机关出具的起赃经过及物证照片证明，民警将被告人扔在路边的黑色女式挎包起获，内有粉色钱包1个，人民币1200元。
6、北京市朝阳区双桥医院出具的诊断证明书、武×伤情照片、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及补充说明证明，武×右手背、左膝皮肤软组织挫伤；武×所受损伤属轻微伤。
7、现场示意图及照片证明，被告人李辉庆的逃跑路线，及被抓获现场的情况。
8、谅解书证明，武×对被告人李辉庆表示谅解。
9、公安机关出具的到案经过证明，被告人李辉庆在抢劫武×黑色挎包在逃跑过程中被保安队员抓获，后民警出警将其拘传到派出所。
10、安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书及安徽省九成监狱管理分局出具的释放证明书证明，被告人李辉庆因犯抢夺罪于2009年1月13日被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；经减刑于2011年11月28日释放。
11、公安机关出具户籍材料证明，被告人李辉庆的身份情况。
12、被告人李辉庆在侦查期间多次供述均称，案发当晚自己喝酒醉了，不记得发生了什么。当庭辩称，当天晚上我喝了酒，往我住的地方走，有个女的从我身边经过，超过我。我从她右手边抢了她挎着的包，就跑，她在后面喊。我跑出二三十米，就有人追我，后被派出所的保安抓获了。我没有搂被害人，被害人是我抢她包时被拽倒的。我没有跳墙进院子，是从大门进去的。
上述证据经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告人李辉庆在公安机关并未供述自己的行为，称自己以喝多了记不得；庭审时称自己抢了被害人的包就跑，与其多次的供述相矛盾，故对被告人李辉庆的供述不予采信。在案被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书等证据相互印证形成完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉庆无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李辉庆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李辉庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李辉庆未逃离犯罪现场即被抓获，系未遂；被害人表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李辉庆的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩护意见，经查在案有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书等证据材料足以证明被告人李辉庆实施了抢劫行为，故此点辩护意见本院不予采纳；关于被告人具有未遂情节，并取得被害人谅解，对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李辉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付想兵
书 记 员 解 帅