wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0212号
原告张国凤。
委托代理人刘洋（原告之夫）。
被告张玉成。
委托代理人金三俊（被告张玉成之妻）。
被告金三俊。
被告张金彪。
委托代理人金三俊（被告张金彪之母）。
被告张金静。
法定代理人金三俊（被告张金静之母）。
第三人天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人杨为民，该站站长。
委托代理人张鹭，系该单位干部。
原告张国凤与被告张玉成、金三俊、张金彪、张金静及第三人天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告张玉成和张金彪的托代理人、被告张金静的法定代理人金三俊，被告金三俊，第三人的委托代理人张鹭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国凤诉称，原告于2014年2月购买案外人陈美丽名下位于和平区×房屋的公产房一间，已于2014年3月11日办理完过户手续，取得天津市公有住房租赁合同。原告欲前往该房入住时，发现被告一家在上述房屋内居住。原告告知其腾房，被告拒不腾房，故起诉要求判令四被告将原告承租的本市和平区×房屋腾空，并承担诉讼费用。提交证据：1、公产房租赁合同；2、照片四张；3、（2007）和民二初字第307号判决书。
被告张玉成、金三俊、张金彪、张金静辩称，我们一直居住在讼争房屋十五、六年了。原告购买该房我们不知情，而且原告也没有将此房情况了解清楚就购买，所以其应自己承担后果。另外，我们也没有其他住房，无腾房条件。因此，不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
第三人天津市和平区劝业场房管站述称，讼争房屋为我单位管理的公产房屋，原告通过公产房置换取得了该房的承租权，承租人现为原告。对于原、被告纠纷我方听从法院判决。未提交证据。
经审理查明，讼争房屋坐落天津市和平区，计租面积为9.21平方米，系第三人经营管理的公产房屋。原告与原承租人陈美丽通过公产房置换的方式，于2014年3月取得讼争房屋的承租权，成为讼争房屋的合法承租人。2014年3月20日原告前往讼争房屋入住时，发现四被告在该房屋内居住。双方因腾房问题协商未果而成讼。
经本院现场勘查，讼争房屋由三被告及被告张玉成、金三俊的未成年女儿张金静居住使用；讼争房屋内有单人床一张、旧立柜两个、洗衣机一台、旧写字台一张和电脑一台；在讼争房屋的北侧有面积约7平方米的临建一间，与讼争房屋的窗户相毗邻，由四被告居住使用。庭审中，原告明确表示对该临建房问题另行解决，只要求四被告腾空讼争房屋。
另查，原承租人陈美丽与被告张玉成曾因腾房纠纷于2007年1月29日在本院诉讼。由于当时被告张玉成使用的是上述临建房屋，未使用讼争房屋，为此本院判决驳回了原承租人陈美丽要求被告张玉成腾空讼争房屋的诉讼请求。
第一次庭审后，本院根据的原告申请，依法追加被告金三俊之女张金静为本案被告。被告张玉成、金三俊、张金彪、张金静经本院合法传唤未参加第二次开庭审理。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据和本院的勘验笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过公产房置换的方式，依法取得了讼争房屋的承租权，对讼争房屋享有使用、收益的权利。现四被告没有提供证据证明居住使用讼争房屋具有合法的依据，四被告所提出的抗辩意见不能成立。对于四被告所使用的、与讼争房屋相毗邻的临建房屋，现原告明确表示另行解决，故原告要求四被告腾空讼争房屋的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内原告在本市外环线范围以内租赁满足居住生活条件的房屋，并垫付三个月的房租作为四被告的腾房去向，原告垫付的房租由被告张玉成、金三俊、张金彪承担，同时被告张玉成、金三俊、张金彪和张金静将占用的天津市和平区×房屋（计租面积9.21平方米）房屋腾空交还原告。
案件受理费1594元，减半收取797元，由四被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 君
附：本裁判文书所依据的法律规定的相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第708号
罪犯李军，男，生于1982年3月14日，汉族，河北省漯河市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白中刑初字第21号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪、强奸罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能团结同犯。在生产劳动中，积极肯干，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初10号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，先后于2013年8月7日、2014年7月19日、2014年8月1日被温州市公安局鹿城区分局分别行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人陈某，经商。曾因吸毒，先后于2008年6月19日、2014年7月19日、2014年8月1日被温州市公安局鹿城区分局分别行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；又因吸毒，分别于2015年10月16日、2015年10月17日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业。因吸毒于2015年9月30日被永嘉县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某、陈某、郑某甲及辩护人胡思进、徐丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年9-10月，被告人陈某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中两次由被告人李某帮助运送。另外被告人李某两次向郑某乙贩卖毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2015年8月18日、9月5日，经过事先电话联系，被告人李某分别在温州市鹿城区黎明立交桥附近和安澜亭码头附近贩卖800元的毒品甲基苯丙胺给郑某乙。
2、2015年9月11日，经电话联系，林某向被告人陈某购买300元的毒品甲基苯丙胺，由被告人李某从赵建（另案处理）处拿到毒品后带回位于温州市鹿城区滨江街道上陡门住宅区的家中，由跑腿公司将毒品取走。
3、2015年9月28日，经电话联系，被告人陈某将1000元的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐建东，并由被告人李某将毒品送至温州市鹿城区新城数码城给徐建东。
4、2015年10月1日下午，经电话联系，被告人陈某在温州市鹿城区新田园二组团3幢楼下将500元的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐建东。
2015年10月1日17时许，被告人李某协助公安机关抓获被告人陈某。随后，民警在被告人陈某位于温州市鹿城区新田园二组团3幢409室的住处查获冰毒疑似物1包、k粉疑似物1包和电子秤一个。经理化检验，被查获的毒品分别重0.02克、1.96克，分别检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
二、容留他人吸毒
2015年9月份，被告人郑某甲三次在其车牌为浙C×××××的黑色现代轿车上容留郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1、2015年9月18日左右的一天，被告人郑某甲在永嘉县南城街道环城路口海上天酒店附近容留郑某乙在其车牌为浙C×××××的黑色现代轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月26日左右的一天，被告人郑某甲在永嘉县江北街道龙桥码头附近容留郑某乙在其车牌为浙C×××××的黑色现代轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月28日下午，被告人郑某甲在永嘉县黄田街道动车站停车场内容留郑某乙在其车牌为浙C×××××的黑色现代轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某、陈某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、林某的证言，毒品疑似物当场称量记录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、毒品上交清单、手机通话记录、银行交易记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，手机2只、打火机一个，理化检验报告、现场检测报告书，检查笔录、勘查笔录、搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人李某、陈某、郑某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郑某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有一般立功表现，可从轻处罚。被告人李某、陈某、郑某甲归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合三被告人的犯罪情节等，决定均予以不同程度的从轻处罚。对被告人李某、陈某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止。）
三、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。）
四、随案移送的作案工具手机二只、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第150号
申请执行人:王伟，女，汉族，农民。
被执行人：鲁天河，男，汉族，农民。
被执行人：楚光明，男，汉族，农民。
申请执行人王伟与被执行人鲁天河、楚光明借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3959号民事调解书的确认及王伟的申请，经申请人与被执行人协商，达成和解。被执行人鲁天河应支付给王伟案款11000元，仍欠5900元。在执行过程中，被执行人鲁天河支付了案款11000元，并交纳执行费。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3959号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 航
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3174号
原告杨某某。
被告李乙。
本院在审理原告杨某某诉被告李乙买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第153号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年2月22日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨零时许，被告人刘某某夫妇与被害人张某甲在天水市秦州区天水郡瀛池蔬菜批发市场门口因还款纠纷发生争吵，刘某某妻子赵某某先动手在张某甲面部打一巴掌，张某甲在赵某某腿部踢一脚，刘某某见状上前与张某甲撕扯，在他人劝解过程中，刘某某一脚将张某甲下身踢伤。经天水市第一人民医院诊断：张某甲右侧睾丸挫裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲右侧阴囊内血肿属轻伤。2013年8月23日，经公安机关电话传唤，被告人刘某某到天水市公安局秦州分局天水郡派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被告人刘某某与被害人张某甲达成民事赔偿协议：由刘某某赔偿张某甲各种经济损失共计1.7万元，已履行完毕。张某甲对刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某甲的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人赵某甲、赵某乙、张某乙、张某丙的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书及补充说明，到案经过，医疗费票据，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第139号
原告盛以力，男，1965年9月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告陆志明，男，1977年3月出生，汉族，江西省武宁县，农民。
原告盛以力诉被告陆志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与人民陪审员张吉偶、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛以力到庭参加了诉讼，被告陆志明经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛以力诉称：被告陆志明在武宁县交通东路从事铝合金经营期间，因资金周转困难，分别于2011年12月22日和2012年1月9日向原告借款现金各50000元，共计借款100000元。至今，被告未向原告偿还任何借款，为维护自身合法权益，诉诸法院。请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆志明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告盛以力为证明其诉讼请求，向本院提供了被告陆志明于2011年12月22日和2012年1月9日出具的借条各一份及案外人叶存美、罗明出具的证明一份，证明被告陆志明分别于2011年12月22日和2012年1月9日两次向原告借款50000元共计100000元的事实；另提供了被告陆志明的补发婚姻登记审查处理表，证明被告陆志明与其妻子王叶财系合法的夫妻关系。经审查，原告盛以力提供的该两组证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告陆志明以做生意需资金进购材料为由，分别于2011年12月22日和2012年1月9日两次向原告盛以力各借款人民币50000元，共计借款100000元，并分别出具了借条。被告借款后未向原告偿还任何借款。为此原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陆志明因做生意需要分两次向原告盛以力借款共计100000元整，并分别向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系事实清楚明确，依法受法律保护，因此被告应依法履行还款的义务。本案中，被告在借款后未偿还任何借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。本院认为庭审中原告未提供任何证据证明其该项主张，故其该项请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志明于本判决生效后十日内偿还原告盛以力借款100000元。
二、驳回原告盛以力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 王金苟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 戴 龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第286号
上诉人（原审被告）王效全，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）康建荣，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人王效全因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王效全、被上诉人康建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，原告通过时任队长贾国江将其承包地1.5亩（0线南靠陈继业、北靠杨必华）无偿交由被告耕种，该承包地的土地经营权证书未做变更。被告耕种该地至今，负担了该地的相关费用。
一审法院认为，原告与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，取得了诉争土地承包经营权。原告通过时任队长贾国江将其中1.5亩承包地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，属组织代耕性质，该土地的承包经营权人仍为原告。原告要求被告返还1.5亩承包地的诉讼请求，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：被告王效全返还原告康建荣承包地1.5亩，于2015年10月30日前履行。案件受理费减半收取25元，由被告王效全负担。
宣判后，原审被告王效全不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由1、本案事实不清，证据不足。被上诉人因耕地远离居住地不愿耕种，先后将自己在三棵树4队承包的土地上交到当时的队长贾国江处，队长贾国江考虑到上诉人在本队没有分得耕地，便将被上诉人上交的耕地重新分配给了上诉人，并给上诉人颁发了农民负担监督手册，上诉人认为农民负担监督手册就相当于承包合同。现在土地使用权证在被上诉人手上，但我认为我种了十几年田应该由被上诉人承担土地改良赔偿。
被上诉人康建荣答辩，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。主要理由：1、我的田本来就是可以耕种的熟地，上诉人没有进行过改良。当时我出去打工，把地交给队长，让队长看谁种就先种着，别让地闲着；2、我和上诉人没有签订过合同，上诉人迁户到我们队，队上人都知道是只管入户不给分田的；3、在1998年二轮承包合同时，土地使用证依然在我名下；4、上诉人种田就应该承担各种费用，白种了十几年田还和我要补偿没有道理。
本案在二审审理时，上诉人和被上诉人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，被上诉人康建荣持有涉案土地的土地承包经营权证书，依法取得诉争土地承包经营权，对涉案土地具有合法的承包经营权。现上诉人王效全并没有提交证据证明被上诉人康建荣的土地承包经营权依法解除或终止，故被上诉人康建荣有权要求上诉人王效全返还其土地承包经营权。上诉人王效全以其持有的农民负担监督手册主张涉案土地系其从农村集体经济组织承包所得，于法无据，应承担不利后果。一审法院根据本案查明的事实，认定被上诉人康建荣通过时任队长贾国江将其中1.5亩承包地交由上诉人王效全耕种属组织代耕性质，并判令上诉人王效全返还被上诉人康建荣承包地1.5亩，判处正确。二审开庭时上诉人王效全提出土地改良赔偿的问题，因其一审诉讼中未提出反诉，而二审审理中被上诉人康建荣亦不同意调解，对此上诉人王效全可另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王效全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2386号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯自利。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯自利，王娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0400号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字4684号
原告沈阳志成电子工程有限公司（以下简称“志成电子”），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德志，系该公司总经理。
委托代理人宋美华，女，1972年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳其仕房地产有限公司（以下简称“其仕地产”），住所地沈阳市铁西区。（缺席）
法定代表人林金招，系该公司经理。
原告志成电子与被告其仕地产建设工程施工合同一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长与代理审判员张帅、人民陪审员李锐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成电子委托代理人宋美华到庭参加诉讼，被告其仕地产经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告志成电子诉称，原、被告于2012年3月签订《其仕地产智能一卡通改造工程施工协议》，原告依约履行合同后，双方于2014年6月对此工程进行结算，结算工程造价XXX元，但被告仅支付工程款XXX元，工程保修金至今未付。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程保修金人民币XX元及上述款项利息XX元（以质保金XX元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月30日起至起诉立案日2016年4月29日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告其仕地产未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《其仕地产智能一卡通改造工程施工协议》，约定由原告承建位于沈阳市铁西区保工北街X号其仕地产智能一卡通改造工程，合同对工程承包方式、工期、质量及保修等均作出明确约定。其中合同第4条工程款支付4.3项约定：被告预留工程结算造价5%作为保修金，待保修期结束（三年）并无质量问题后一周内支付（不计利息）。第6条工程保修6.1项约定：保修期从工程竣工验收合格正式移交被告或被告制定的物业服务企业之日起计算，保修期限为三年。合同签订后，原告依约完成工程量，被告于2012年5月30日为原告出具《工程竣工验收证明》，验收意见为“合格”。双方于2014年6月19日签订《工程竣工结算确认单》，确认结算造价为XXX元，保修款5%为XX元，质保金支付时间为2015年5月30日，但被告仅支付工程款XXX元，截至起诉日被告尚欠原告工程保修款XXX元至今未付。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述，原告向法庭提供的其仕地产智能一卡通改造工程施工协议、工程竣工验收证明、工程竣工结算确认单及工程结算书原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《其仕地产智能一卡通改造工程施工协议》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告在完成工程量后有获取工程款的权利，双方已于2014年6月19日签订《工程竣工结算确认单》对涉案工程进行结算，确认结算金额为XXX元,本院对此予以确认。现原告据此主张被告返还工程保修金XXX元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否给付原告上述工程保修金利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照上述规定及双方合同约定：待保修期结束（三年）并无质量问题后一周内支付（不计利息），说明双方对此款项已约定无息返还，故对原告请求被告支付上述款项利息的诉求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳其仕房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳志成电子工程有限公司工程保修金XXX元；
二、驳回原告沈阳志成电子工程有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，公告费800元，共计1,056元，均由被告沈阳其仕房地产有限公司承担（原告已支付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 李 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第940号
原告：陈钟文，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王美容，女，1960年3月7日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈钟文因与被告王美容民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈钟文到庭参加诉讼，被告王美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钟文诉称：被告自2009年10月份起，多次以做生意需要为由向原告借款，双方于2012年8月29日对之前的借款进行结算，被告确认截止当日向原告借款合计68万元，约定按月利率2%计付利息，被告出具借条一份交原告收执。尔后，被告又于2013年2月28日、2013年10月31日、2014年2月28日三次向原告分别借款10万元、7万元、7.6万元，被告分别出具借条交原告收执，均约定按月利率2%计付利息，每月付息。综上，被告合计向原告借款926000元，但自2014年4月起，被告即未按约定支付利息，原告多次向其催讨借款本息，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款926000元，并按月利率2%支付自2014年4月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息（暂计至2014年6月30日为55560元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款926000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年4月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告王美容未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告陈钟文为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证，以证明原告基本情况及主体资格；二、借条4份，以证明被告向原告借款合计926000元，并约定月利率2%的事实；三、转账凭证三张，以证明本案借款通过转账支付319000元，其余部分以现金支付。
被告王美容未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告陈钟文提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告自2009年10月份起，多次以做生意需要为由向原告借款，双方于2012年8月29日对之前的借款进行结算，被告确认截止当日向原告借款合计68万元，约定按月利率2%计付利息，被告出具借条一份交原告收执。之后，被告又于2013年2月28日、2013年10月31日、2014年2月28日三次向原告分别借款10万元、7万元、7.6万元，被告分别出具借条交原告收执，均约定按月利率2%计付利息，每月付息。综上，被告合计向原告借款926000元。以上借款，原告通过转账支付319000元，其余部分以现金支付。后被告仅支付利息至2014年3月31日，其余本息未付。原告催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据借条、转账凭证及原告在诉状、庭审中的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王美容的财产进行保全，价值以100万元为限，并由原告提供其名下的房产作为担保，本院依法作出（2014）泉民初字第940号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告王美容的财产，价值以100万元为限；二、查封、冻结原告陈钟文址在福建省泉州市丰泽区及福建省泉州市鲤城区的房产。
本院认为，本案系原告陈钟文与被告王美容之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告王美容系台湾地区居民，故本案属涉台商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告陈钟文与被告王美容之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。被告王美容借款后，仅支付至2014年3月31日的借款利息给原告，本金及2014年4月1日至今的利息未还，依法应承担偿还原告尚欠借款本息的责任，原告关于要求被告偿还尚欠借款本息的诉请于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据查，中国人民银行公布的2012年7月6日至今的6个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.60%，本案借款约定的月利率2%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，原告已主动调整，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告王美容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美容应于本判决生效后十日内偿还原告陈钟文借款本金926000元及利息（自2014年4月1日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13616元，保全费5000元，均由被告王美容负担。
如不服本判决，原告陈钟文可在判决书送达之日起十五日内，被告王美容可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3251号
原告陈维盘，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区维盘饲料店业主。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告叶木生，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈维盘诉被告叶木生买卖合同纠纷一案中，原告陈维盘向本院提出撤回对被告叶木生的起诉。
本院审查认为，原告陈维盘向本院申请撤回对被告叶木生的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈维盘撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈维盘负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王伟彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪晓君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00946号
原告：杨金花，住吉林省德惠市岔路口镇朝阳山村解放屯5组
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
本院受理原告杨金花诉被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议一案，原告杨金花于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告杨金花负担。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第492号
罪犯孙云斐，男，1986年11月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出（2009）甬宁刑初字第533号刑事判决，以被告人孙云斐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元；撤销原犯信用卡诈骗罪宣告的缓刑，两罪合并，决定执行有期徒刑13年，并处罚金80000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年6月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯孙云斐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙云斐在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙云斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙云斐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第257号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪上网追逃，2015年7月30日被抓获归案，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕，现羁押在微山县看守所。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
辩护人郝本东，农民。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人张浩、郝本东到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被告人郝某甲到本村村民祝某住处向其索债，与祝某发生争执，争执中郝某甲手持水果刀对祝某实施伤害，造成祝某右前臂和右前额受伤。经法医鉴定，祝某右上肢12.5cm创口的伤情为轻伤二级，右前额2.5cm的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因被告人与被害人未达成赔偿谅解协议，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；3、被告人及其亲属与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解；4、被告人年近70的老人，身患××。综上，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
另查明，审理中，被告人郝某甲的亲属与被害人达成了赔偿谅解协议，被告人除放弃被害人所欠的3500元的债权外，再赔偿被害人经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述；证人郝某乙、郝某丙、陈某等人的证言；户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书；被告人郝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白等情节的辩护观点，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 微
。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第142号
原告白宏玺，男。
委托代理人何晓波，系白银枝阳律师事务所律师。
被告万龙，男。（缺席）
被告欧小军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司
负责人王巍，系该支公司经理。
委托代理人陈正明，系该支公司员工。
原告白宏玺与被告万龙、欧小军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白宏玺及其委托代理人何晓波，被告欧小军，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人陈正明到庭参加了诉讼。本案被告万龙经传票合法传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏玺诉称，2015年1月28日我驾驶三轮摩托车与被告万龙驾驶的小轿车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共22455.52元。
被告万龙未答辩。
被告欧小军辩称，事故发生前，甘D290**号小轿车已转卖给被告万龙，由被告万龙实际所有，被告万龙驾驶该车辆发生交通事故造成原告的损失应由其本人承担，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定书无异议，被告万龙驾驶的甘D290**号小轿车在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月28日16时30分许，被告万龙驾驶甘D290**号小轿车，沿省道207线由南向北行驶至郭城驿镇红堡子中学门口路段时，与相对方向原告白宏玺驾驶的无牌号三轮摩托车会车时相撞，致使原告白宏玺受伤、两车受损，造成交通事故。原告白宏玺在会宁县郭城驿中心卫生院住院治疗12天，在白银市第一人民医院门诊检查治疗，先后花去医疗费2459.52元，其伤情被诊断为：头颅右膝关节外伤，头面部皮肤擦伤等。2015年4月15日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2015）第3号道路交通事故认定书认定：万龙承担事故的全部责任，白宏玺无责任。被告万龙驾驶的甘D290**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间.后双方就赔偿事宜协商未果，2015年5月11日原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、会宁县郭城驿中心卫生院住院费用结算单1份，门诊收费票据3张，住院病例复印件1份，住院费用清单1份，白银市第一人民医院门诊收费票据7张。证明原告因本案交通事故受伤的伤情、住院治疗经过、花去医疗费等事实。
3、交通费票据1张。证明原告实际支出的交通费。
被告欧小军当庭提交车辆转让合同书1份。证明事故发生前，甘D290**号小轿车已转卖给被告万龙的事实。
经庭审质证，被告欧小军对原告所举证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告所举证据1、2无异议，但不认可交通费票据。原告白宏玺、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对被告欧小军所举证据无异议。
原告所举证据1、2、3及被告提交的车辆转让协议来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，由当事人按照过错责任分担。据此，原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。单具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费2459.52元，住院伙食补助费480元（40元／天×12天），护理费1116元（93元／天×12天），营养费120元，交通费1000元，共计5175.52元。对原告请求的车辆损失，因无证据证实，本院不予支持。因原告系白银靖会工程管理处机修厂工人，其请求的误工费并未提供单位扣发工资或者奖金等事实的证据，本院亦不予支持。因被告万龙驾驶的甘D290**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，依法核定原告的各项经济损失并未超出交强险的责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司予以赔付，被告万龙不再承担赔偿责任。事故发生时，因被告欧小军并不是甘D290**号小轿车的实际所有人，故在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告白宏玺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5175.52元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告万龙不再承担赔偿责任；
三、被告欧小军不承担赔偿责任；
四、驳回原告白宏玺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年八月十一日
书记员 吴迪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初35号
原告梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告梁军华与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案�本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年6月15日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月15日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；�于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
解除原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执316号
申请执行人张立波，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王向国，男，1972年11月11日出生，蒙古族，个体业主，现住宝清县。
被执行人孙秀娟，女，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人王向国、孙秀娟债权转让合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙秀娟银行账户中存款20，000.00元支付给申请执行人，余款双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已经履行。经调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初943号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月十七日
书记员 东时伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第85号
原告：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：叶某某。
原告王某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姚某某到庭参加
了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年5月28日，被告叶某某因生意
资金缺乏，通过他人介绍向原告王某某借款1万元，口头约定
借期5个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被
告催讨，被告未履行还款义务。2009年11月6日，被告在原告
催讨时向原告出具保证书一份，保证在2009年11月12日前归还
借款1万元。届期后，被告仍未归还原告借款。原告遂诉请法
院判令被告归还借款1万元及支付逾期还款利息（从2009年11
月13日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并由被告承
担本案诉讼费。
被告叶某某未作答辩。
原告向本院提供2009年5月28日、2009年11月6日由被告
叶某某出具的借条原件及保证书原件各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告叶某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告叶某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本
案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明
力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定以下事实：被告
叶某某于2009年5月28日向原告王某某借款1万元，并出具一份
借条给原告，借条内容为“今借王某某人民币壹万元整，特立
此据，具借人：叶某某，2009.5.28日”。2009年11月6日，原
告向被告催讨借款，被告未予归还，向原告出具保证书一份，
保证书内容为“上次向王某某借款壹万元保证於11.12日前归
还，逾期后果自负。2009.11.6日，叶某某”，该笔借款被告
至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告叶某某向
原告王某某借款1万元并向原告承诺于2009年11月12日前归还
，应按约如期偿还。被告至今未偿还，应承担继续履行、赔偿
损失的违约责任，被告除应支付借款本金外，还应支付合理的
逾期付款利息给原告。原告要求被告归还借款1万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉请自2009年11月
13日起按日利率万分之二点一计算至款清之日的逾期利息，该
利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以照准。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某
借款1万元及逾期付款利息（自2009年11月13日起按日利率万
分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶某某负担。限于本判决
生效之日起五日内缴纳。该款原告已预交，限被告于本判决生
效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 赵宁吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3537号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人李卫宝。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李卫宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3889号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第223号
申请执行人莫文松。
被执行人侯康。
被执行人马红英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马红英的银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月十二日
书记员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第223号
申请执行人：莫文松，
被执行人：侯康，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第543号
申请人任红斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人王伟东，男，1962年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人岳凤珍，女，1964年7月8日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人任红斌为保护自身合法权益，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伟东、岳凤珍名下价值85万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟东、岳凤珍名下价值85万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1103号
原告李某某，女，27岁，汉族，农民。
被告蔡某某，男，35岁，蒙古族，农民。
原告某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子蔡某，于2007年8月1日出生。双方常因生活琐事发生争吵，并且于2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子蔡某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，诉讼费由原告承担。
被告蔡某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子蔡某，于2007年8月1日出生。原、被告于2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的结婚证、通辽市科尔沁区木里图镇团结村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡二份予以证实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相尊重。但本案的双方当事人在婚姻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，于2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，婚生子蔡某尚年幼，因一直与原告共同生活，不宜改变其已熟悉的生活环境，且被告未对子女抚养问题发表意见，故应由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某由原告抚养，被告蔡某某自2014年6月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚养费300元，给付方法：每半年给付一次，于每年的1月1日前、7月1日前各给付一次。2014年子女抚养费2100元于2014年7月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告蔡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张若男
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00322号
原告周某。
被告茅某。
原告周某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告茅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2008年底经人介绍相识，因双方性格不合中断关系两年。后双方恢复恋爱关系，于2010年4月29日，按农村习俗举行结婚仪式，于2010年11月28日生一子，名茅某乙。××××年××月××日，双方补领了结婚证。自2011年6月份被告外出打工后，双方就经常为琐事发生矛盾，被告对我动辄打骂。2014年3月底，双方分居至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子随我生活；本案的诉讼费用由被告负担。
被告茅某未答辩。
经审理查明：原、被告双方2008年经人介绍相识，于2010年4月29日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名茅某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵、打闹，致感情逐渐生疏。2015年7月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告诉称双方从2014年3月起开始分居，证据不足，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。希望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告茅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第880号
原告沈祥妹，女，1957年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告顾正鸿，男，1956年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告�祥妹与被告顾正鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈祥妹及其委托代理人韩镪到庭参加了诉讼。被告顾正鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥妹诉称，2014年6月，被告向原告借款人民币450，000元（以下币种均为人民币），2014年10月21日被告出具了借条，承诺于2015年2月底前还清全部借款。但被告至今未还，故原告诉请法院，请求判令被告归还借款450，000元。
被告顾正鸿未作答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2014年6月，被告向原告借款450，000元，被告于2014年10月21日向原告出具借条一张，载明：“今借沈祥妹人民币（450000）肆拾伍万元整，到2015年2月28日之前还清，如到期不还，顾正鸿愿拿房产抵押。还款人顾正鸿。2014.10.21”。因被告逾期未还款，原告提起了诉讼。
另查，2014年6月4日，上海三沙渔港餐饮管理有限公司向原告支付了480，000元货款。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、上海三沙渔港餐饮管理有限公司出具的证明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告申请证人出庭作证，证明原告给付被告钱款的事实。
证人程敏向法庭陈述，“在6月7日之前，原告打电话给我，说被告公司资金需要周转，问她借钱，我就说这个事让她自己看着办。后来6月7日晚上，原告打电话给我说要将钱给被告了，那天正好我跟我朋友刘忠俤在一起，于是我就跟我朋友一起去原告家了。到了原告家，家里有我、刘忠俤、原告、被告四人。我就看着原告将钱给了被告。当时是一捆捆的，一刀一刀的给了被告，一刀大概在1万元左右，扎是像银行里扎的那样。被告拿了钱后，就将钱放到了自己的手提包里，包的颜色我就记不清了。被告拿了钱后，说有事就先走了，被告走后，我还在原告家待了一会”。2014年10月21日“那天是被告在原告处，原告打电话给我，说当时借款说好是借一个月，但到10月份还没有归还，因此打电话给我，我就带着刘忠俤一起去了原告处。去了后，原告的意思是借给被告那么多钱，借条总归要写一张，所以我就中间斡旋，不管双方什么关系，叫被告借条总归要写一张的，所以被告就写了。”
证人刘忠俤向法庭陈述，2014年6月7日“那天，程敏叫我去原告家，程敏跟我说，有一个朋友要借钱给另一个朋友，叫我一起过去的，之前我跟原、被告都不认识”。“我到的时候，钱还没有给，当时在场的有原告、借款人（后来知道叫顾正鸿）、程敏、我、还有另一个男�（指着旁听席上原告的哥哥），我到场后，原告将钱给被告，原告从房间里拿出一个包，钱放在包里，从包里拿出来。那些钱是一沓一沓的，像是银行扎好的，当时原告从房间将钱拿出后，在客厅里给了被告。”“2014年10月7日，说钱没有归还，被告要写欠条给原告，所以我们到场的。”
原告对证人证言表示，其陈述基本还原了借款事实，由于相隔时间较远，个别细节上难免有一些出入，但证人陈述的重要事实一致，故证人证言应于采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据佐证，原告亦提供相关证据证明其在被告借款时段拥有出借的现金，且证人证言亦证实了双方借款的基本事实，故本院确认双方存在借贷法律关系。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥妹借款450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告顾正鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭 永 玮
人民陪审员 �曹峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2417号
罪犯陈文刚，男，1975年4月27日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年并处罚金50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑满日期2025年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、10月、2014年4月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初649号
原告：王凯，男，1962年12月26日出生，住凤城市。
被告：魏立斌，男，50岁，住凤城市。
本院在审理原告王凯诉被告魏立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王凯承担。
审 判 员 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李站萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01370号
原告李铁山。
委托代理人支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告付艳红。
委托代理人支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行。
负责人王玲玲，系该行行长。
委托代理人余枫，系该行工作人员。
原告李铁山、付艳红诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告李铁山、付艳红诉称，2009年8月17日，原、被告及保证人沈阳凯斯特机械贸易有限公司签订了《个人借款合同》，约定原告为购买CX360B车型凯斯挖掘机向被告借款126万元，期限为12个月。2010年9月18日即借款期限届满前，被告通过扣划担保人担保金账户内资金及由担保人垫付的形式，将原告的全部银行贷款收回。被告在贷款本金及利息已经全部收回的情况下，申请向辽宁省公证处申请执行证书，并申请沈阳市大东区法院对原告进行强制执行，将原告CX360B车型凯斯挖掘机于2012年7月4日强行扣押至2013年4月，其错误行为导致原告遭受重大经济损失。现二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告因错误执行造成的经济损失人民币120万元；诉讼费由被告承担。
被告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行辩称，二原告于2009年8月17日和被告签订工程机械贷款合同，双方约定贷款期限为2009年8月20日至2010年8月20日，贷款金额126万元，沈阳凯斯特机械贸易有限公司为该笔贷款提供回购保证担保。贷款到期后，二原告未按合同约定偿还贷款本息。担保人沈阳凯斯特机械贸易有限公司履行担保责任代其偿还贷款，直至全部结清。2015年4月二原告起诉被告，要求被告因执行错误赔偿其经济损失。被告从未向辽宁省公证处申请（2012）辽证执字第023号执行证书也未依据该执行证书向沈阳市大东区人民法院对二原告申请强制执行。被告在向辽宁省公证处及沈阳市大东区人民法院调阅二原告执行一案的卷宗档案发现，辽宁省公证处（2012）辽证执字第023号执行证书相关档案中申请出具《执行证书》的执行情况说明所盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行公章、沈阳市大东区人民法院（2012）大东执字第1333号执行案件卷宗档案中申请执行书所盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行公章均为伪造，并非出自被告处。被告向法院申请对上述法律文书中所盖公章的真实性进行司法鉴定，请求法院将本案移送公安机关处理，因为有可能相关人员涉嫌私刻公章的犯罪行为，如果移交公安机关，就可以查明案件事实，从而更好的维护原、被告双方的权利。
经审理查明，本院依据被告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的申请“1.对辽宁省公证处（2012）辽证执字第023号执行证书相关档案中申请出具《执行证书》的执行情况说明所盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行公章的真实性进行司法鉴定；2.对沈阳市大东区人民法院（2012）大东执字第1333号执行案件卷宗档案中申请执行书所盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行公章的真实性进行司法鉴定。”通过摇号委托辽宁仁和司法鉴定中心对上述请求事项作出鉴定，该鉴定中心于2015年11月25日出具辽宁仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第1107号《文检司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“检材一《执行情况说明》中‘申请人’处、检材二《申请执行书》中‘申请人’栏盖印的‘中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行’印章印文与样本中‘中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行’印章印文均不是同一枚印章所盖印。”。
本院认为，依据原、被告提交的起诉状及答辩状，同时结合辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月25日出具辽宁仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第1107号《文检司法鉴定意见书》，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁山、付艳红的起诉。
案件受理费15，600元，退回原告李铁山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 黄 金 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00187号
原告：邓斌。
委托代理人：黄蓓芳，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：段茂胜。
被告：柴承秀。
原告：邓斌诉被告段茂胜、柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓓芳到庭参加了诉讼，被告段茂胜、柴承秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告到原告处赊购蔬菜，并出具欠条，共计欠款29798元，此款原告多次找二被告索要，被告均以种种借口推托拒付，原告索款未果诉至法院，请求判令被告支付欠款29789元及利息2225.9元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告段茂胜于2013年4月17日出具的欠条一张，证实被告段茂胜欠原告64798元，还款35000元，剩余欠款29789元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告段茂胜、柴承秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未质证，亦未提交证据。
经本院审理查明：原告邓斌在昌吉市亚中蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意。被告段茂胜多次在原告处赊购蔬菜。2013年4月17日，被告段茂胜给原告出具“欠邓斌蔬菜款共计64798元，2013年4月19号付20000元，5月22号付5000元，2013年8月1号付10000元”的欠据。出具欠据后，余款29789元至今未付，原告索款未果遂诉至本院。
另查明：被告段茂胜、柴承秀系夫妻关系。欠原告蔬菜款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告段茂胜赊购原告邓斌蔬菜并欠款29798元，有被告段茂胜出具的欠条为证，双方形成明确的买卖关系，被告段茂胜理应及时清偿，被告未及时偿还欠款，应承担清偿本金及利息的民事责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因被告段茂胜所欠原告债务系其与被告柴承秀夫妻关系存续期间，故应认定为被告段茂胜与柴承秀的夫妻共同债务。因此，被告柴承秀应与被告段茂胜共同偿还上述债务。故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段茂胜、柴承秀须于本判决生效后五日内偿还原告邓斌欠款29798元并支付利息2225.9元（29798元×6.225‰×12个月，自2013年4月17日至2014年4月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，其他诉讼费用620元，全部由被告段茂胜、柴承秀负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雅娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第296号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年1月10日出生于河南省民权县。
被告人赵某某，男，1966年5月15日出生于江苏省睢宁县。
被告人廉某某，男，1962年2月2日出生于江苏省睢宁县。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1995年2月2日出生于广东省吴川市。
被告人陈某福，男，1945年4月4日出生于广东省吴川市。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人郝某某、赵某某、廉某某犯盗窃罪、被告人陈某某、陈某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人郝某某、赵某某、陈某某、被告人廉某某及其辩护人华立军、被告人陈某福及其辩护人麦柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨零时许，被告人郝某某、赵某某、廉某某伙同庄某成、王某雪、徐某华、刘某俊及一名司机（均另案处理）窜到我市香洲区洪湾兴湾一路6号运泰科技园1幢1楼临街铺面的茂名市茂南建安集团有限公司珠海仓库门口，用大铁钳剪开仓库大门锁，将仓库内电缆和电线一批（经鉴定，价值人民币176994.47元）搬上货车盗走，于当日早上7时许，将该批电缆和电线拉到我市南屏大桥附近的景福废品收购站销赃，被告人陈某某、陈某福明知该批电缆和电线是犯罪所得，仍以人民币8400元价格予以收购后变卖。
2013年11月7日，被告人郝某某、赵某某被抓获，当天在被告人赵某某带领下，抓获被告人陈某某、陈某福；同年11月19日，抓获被告人廉某某。
上述事实，被告人郝某某、赵某某、廉某某、陈某某、陈某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表林福全的陈述，证人张钦仕的证言，抓获经过，接受证据材料清单，电缆、电线销售单，价格鉴定书，通话记录，刑事判决书及释放证明，户籍资料，情况说明，现场照片及监控摄像截图等证据证实，足以认定。
被告人郝某某、赵某某、廉某某均辩称电缆、电线的核价偏高。
被告人廉某某的辩护人辩称，被告人廉某某是从犯，能坦白认罪，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人陈某福的辩护人辩称，1、被告人陈某福是从犯；2、物品的核价缺乏依据；3、能坦白认罪，是初犯。建议法庭从轻处罚。
关于被告人廉某某是否属于从犯的问题。经查，被告人廉某某积极参与盗窃活动，共同分赃，与被告人郝某某、赵某某所起地位作用相当，均是本案主犯。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某福是否属于从犯的问题。经查，被告人陈某福与被告人陈某某共同经营该废品收购站，在收购赃物过程中，被告人陈某福积极参与，起主要作用。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
关于电缆、电线的核价问题。经核，被害单位报案证实被盗电缆、电线的名称、种类、规格、数量等情况，并提供销售单据予以佐证。珠海市价格认证中心是依法成立的价格认证部门，其以成本法为价格鉴定方法对被盗财物作出的鉴定价值，合法有效，可以作为定案依据。因此，被告人郝某某、赵某某、廉某某的辩解，以及被告人陈某福的辩护人关于物品的核价缺乏依据的辩护意见，本院不予采纳。
两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人郝某某、赵某某、廉某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某某、陈某福明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、廉某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人赵某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人赵某某、廉某某、陈某某、陈某福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、被告人陈某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李祯阡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第585号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邬某，系平湖市星月保温容器有限公司职工。因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年4月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月29日上午，被告人邬某至平湖市独山港镇全塘图书馆门口，采用推车的手段，窃走失主吴静停放于该处的黄色华依达牌电动自行车一辆，价值300元。
同年9月6日中午，被告人邬某至平湖市独山港镇全塘卫生院车棚，趁无人之际，窃走失主金智刚停放于该处的黑色永久牌电动自行车内电瓶一组，价值308元。
2012年1月29日晚上，被告人邬某至平湖市独山港镇全塘大桥南侧长红大药房门口，采用推车的手段，窃走失主张水良停放于该处的黑色圣狼牌电动自行车一辆，价值1496元。
同年2月11日下午，被告人邬某至平湖市独山港镇全塘卫生院停车棚内，趁无人之际，窃走失主凌冬停放于该处的红色帝豹牌电动自行车一辆，价值682元。
另查明，被告人邬某已经退赔了全部赃款。
上述犯罪事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、退赃清单、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计金额2786元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邬某能自愿认罪，且已主动退赔全部赃款，均可酌情对其从轻处罚，同时被告人邬某现有较为稳定的工作，工作表现良好，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邬某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月十日
书记员 林媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第616号
申请人吴桂英，女，1960年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人颜爱平，1968年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴桂英与被申请人颜爱平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人颜爱平价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人颜爱平价值100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴桂英提供的担保物即吴桂英名下的房产。
本案财产保全费1020元，由申请人吴桂�负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财�的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00061号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人万仁旭，男，南召县国土资源局工作人员。
组织机构代码75070703-x。
被执行人史明歌，女，汉族，生于1976年8月11日，住南召县城郊乡。
申请执行人南召县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年3月19日对史明歌做出的召国土资罚决字（2015）第02-03号行政处罚决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2015）第02-03号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定史明歌擅自于2015年3月占用南召县城郊乡东庄村青杠树的林地150平方米用于建加油站（其中三间钢架结构彩钢瓦顶简易房建成，东西长9米、南北宽5米，建筑面积为45平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。依据城郊乡土地利用总体规划图和现状图显示，该宗地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。2015年3月19日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定对史明歌做出如下处罚：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物及其他设施（其中三间钢架结构彩钢瓦顶简易房建成，东西长9米、南北宽5米，建筑面积为45平方米），恢复种植条件；3、并处以罚款每平方米3元，共计450元。
本院认为，申请人南召县国土资源局2015年3月19日做出的召国土资罚决字（2015）第02-03号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2015年3月19日对史明歌做出的召国土资罚决字（2015）第02-03号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十二日
书记员 崔中阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1935号
申请执行人彭德如。
被执行人刘禹成。
申请执行人彭德如与被执行人刘禹成货款纠纷一案，本院作出（2015）浏民督字第00049号支付令已发生法律效力，判决刘禹成偿还申请执行人53577元。因刘禹成未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院调查，被执行人经济收入不稳定，近两年生意亏本，暂无履行能力，申请执行人顾及双方系邻里关系已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00049号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈南飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2583号
原告：王海宁。
被告：蔡立志。
本院在审理原告王海宁诉被告蔡立志健康权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵春阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执204号
申请执行人李德锦，退休职工。
被执行人黄厚林，当阳市人民医院退休职工。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01621号民事判决书的过程中，被执行人黄厚林未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李德锦本金20000元及利息22800元，并交纳案件受理费435元、申请执行费542元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄厚林的银行存款43777元，或者扣留、提取其43777元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7321号
原告：王雪芬，女，1959年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：张仁兴，男，1948年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王雪芬与被告张仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雪芬的委托代理人王鑫，被告张仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失190591元（医疗费185295.77元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元、护理费12320元、伙食补助费2400元、误工费21252元、鉴定费1200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计275199.77元，以上费用在强制险限额120000元外被告按70%的赔偿比例赔偿给原告，被告已支付31000元）二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认收到道路交通事故社会救助基金垫付款50000元，变更诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告各项损失132119.86元（医疗费185295.77元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元、护理费12320元、伙食补助费2400元、误工费21252元、鉴定费1200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计275199.77元，以上费用在强制险限额120000元外被告按60%的赔偿比例赔偿给原告，被告已支付81000元）。事实与理由：2016年11月11日6时27分许，被告驾驶无号牌三轮轻便摩托车自台州市黄岩区院桥镇左任新村驶往黄岩区南城街道山前村，自南往北行经十路线院桥邮电局对出机动车道外，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后由台州市公安局交通警察局直属二大队作出被告负事故的主要责任，原告负次要责任的事故认定。原告受伤后，被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：脑疝、创伤性急性硬膜下出血、左侧颞顶枕部迟发性硬膜、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕骨骨折、颅底骨折、多处软组织挫伤、肺部感染、胸腔积液，住院治疗50天。原告花费医疗费142672.88元。原告于2017年2月8日继续住院治疗，住院治疗30天，花费医疗费42379.89元。原告治疗期间花费门诊医疗费243元。2017年8月31日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅底损伤（脑疝、创伤性急性硬膜下出血、左侧颞顶枕部迟发性硬膜、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕骨骨折、颅底骨折）行开颅手术致颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成交通事故十级伤残。另外，被告驾驶无号牌三轮轻便摩托车未投保机动车强制保险。机动车强制险赔偿范围的责任应由被告承担。
被告张仁兴答辩称：对原告的各项赔偿项目及数额无异议，但是其所驾驶的是电瓶车，并非机动车，其本身经济困难，年事已高收入有限，对原告已经尽力赔偿，希望减轻赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据及赔偿项目，本院予以确认并在卷佐证。
综上，原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费损失合计270199.77元。
本院认为：原告因本案事故产生合理损失270199.77元，被告张仁兴对本案事故负主责，被告张仁兴应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原、被告对此次事故的过错，被告应当赔偿原告162119.86元，并赔偿原告精神抚慰金5000元。现原告已经收到被告及道路交通事故社会救助基金支付的赔偿款81000元，被告还应赔偿给原告86119.86元，原告其余损失由其自负。被告驾驶的涉案车辆虽然经交警部门认定为轻便三轮摩托车，但对该种车辆尚无明确法律规定要求投保交强险。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张仁兴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告86119.86元；
二、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告王雪芬负担150元，被告张仁兴负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金巧莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第322号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告马成光，男，1982年11月3日生，汉族。
被告刘振，男，1981年12月5日生，汉族。
被告孙现春，男，1980年3月13日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社诉被告马成光、刘振、孙现春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告马成光经本院合法传唤，被告刘振、孙现春因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马成光于2012年9月19日从原告处借款200000元，月利率11.00‰，期限12个月，由被告刘振、孙现春提供担保。逾期后经催要，被告归还部分本息，尚欠本金191573.48元及相应利息未继续履行。请求依法判令被告马成光归还尚欠本金191573.48元、利息17194.50元及2014年4月8日后的利息，被告刘振、孙现春对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告马成光、刘振、孙现春均未答辩。
经审理查明：2012年9月19日被告马成光向原告申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为2012年9月19日-2013年9月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘振、孙现春与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年9月19日-2013年9月18日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月19日，被告马成光与该社签订借款契约一份，约定：借款本金200000元，月利率11.00‰，借款期限自2012年9月19日-2013年9月18日。契约签订后，该社于同日依约将借款转入被告马成光的帐户中，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分本金。截至于2014年4月8日被告尚欠本金191573.48元及利息17194.50元未继续依约履行。原告诉至本院。
另查明：原告系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原告系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告马成光向原告申请借款，由被告刘振、孙现春提供担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额担保合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告马成光应依约履行合同义务，而其在归还部分本息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金191573.48元自借款之日起至2014年4月8日止的利息为43923.33元，已归还26728.83元，尚欠17194.50元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘振、孙现春对被告马成光的上述借款提供了连带责任保证，在被告马成光逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘振、孙现春承担连带责任后，有权向被告马成光追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马成光于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金191573.48元、利息17194.50元，自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告刘振、孙现春对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘振、孙现春承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马成光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告马成光负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房殿军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）金法民执字第28-2号
申请执行人：叶丽燕，女，壮族，现住南宁市。
被执行人：赵文兴，男，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人叶丽燕申请执行赵文兴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文兴没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶丽燕于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行叶丽燕申请执行赵文兴民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年3月19日作出的（2013）金民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 凯