安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住安徽广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该公司员工。
被告：查德富，男，住安徽省广德县。
被告：潘红，女，住安徽省广德县。
被告：王干凤，女，住安徽省广德县。
被告：柳世梅，女，住安徽省广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，董事长。
委托代理人：张文兰，公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德邮政支行）诉被告查德富、潘红、王干凤、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司（以下简称斌强鸭业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告广德邮政支行委托代理人陈利群、被告查德富、王干凤、柳世梅、斌强鸭业公司委托代理人张文兰到庭参加诉讼，被告潘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德邮政支行诉称：2014年1月15日，被告查德富、潘红（两人系夫妻关系）与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告查德富、潘红提供贷款金额人民币20万元整，用于购买饲料、养殖鸭苗，借款期限自2014年1月15日至2016年1月15日止，借款年利率为13.5%，逾期罚息为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王干凤签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告王干凤作为保证人对被告查德富、潘红上述贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的其他费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。也是在同日，柳世梅、斌强鸭业公司向原告出具担保函，承诺对被告查德富、潘红上述贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的其他费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告查德富、潘红发放贷款200000元。后被告未按约定还款，截止2016年3月7日，被告尚欠借款本金116060.53元，利息18556.58元。现原告起诉要求：1、判令被告查德富归还借款本金116060.53元，利息18556.58元，共计134617.11元（暂计算至2016年3月6日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。被告查德富配偶即共同借款人潘红承担连带清偿责任；2、判令被告王干凤、柳世梅、斌强鸭业公司承担连带责任保证；3、五被告负担诉讼费。
广德邮政支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告身份证、结婚证、保证人身份证及收入证明等，证明被告身份、婚姻关系、保证人身份及保证人收入等。2、小额贷款业务申请表，证明被告查德富、潘红在被告处申请贷款的事实。3、小额贷款借款合同、小额借款保证合同、借款借据、放款单、还款计划表、担保函和公司担保函，证明被告查德富、潘红在原告处贷款的事实及保证人担保的事实，以及尚欠借款本息等情况。
查德富辩称：查德富是潘红的丈夫，潘红对于贷款的事情完全不知情，合同上签名均为他人伪造。
潘红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，同时也未向本院提供证据。
王干凤辩称：本人系斌强鸭业公司的财务人员。2014年的300万贷款来源于前老贷款，具体经办是由本人和银行经办人办理的相关手续，本人负责将贷户（15户）相关资料提供给银行，银行批量办理或者使用了贷户的前笔老贷款开的老存折，存折都保存在斌强鸭业公司财务，贷款发放后，由斌强鸭业公司取出使用，至2014年7月斌强鸭业公司按月陆续偿还本金及利息，2015年4月份斌强鸭业公司出现资金困难，停止偿还。
王干凤向本院提供的证据为斌强鸭业公司还款利息情况说明一份，证明2014年1月的300万贷款系斌强鸭业公司的贷款，银行已书面证明，贷款人为斌强鸭业公司，而非个人贷款，银行方面已经认可。
柳世梅辩称：本人系斌强鸭业公司的经理，原告起诉的该笔贷款系斌强鸭业公司的贷款。
斌强鸭业公司辩称：该笔贷款系斌强鸭业公司的贷款，斌强鸭业公司愿意承担该笔借款。
柳世梅、斌强鸭业公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）广德邮政支行提供的证据1、2、3被告质证未提出异议，故本院予以认定。（二）王干凤提供的证据即斌强鸭业公司还款利息情况说明，该证据王干凤不能证明与本案的关联性，故对该证据与本案的关联性不予认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年1月8日，查德富及签有“潘红”字样的两人（查德富、潘红系夫妻关系）向广德邮政支行申请贷款20万元。2014年1月15日查德富及签有“潘红”字样两人与广德邮政支行签订了《小额贷款借款合同》一份、查德富向广德邮政支行出具《个人贷款借据》一份、广德邮政支行向查德富出具《个人贷款放款单》一份，约定：广德邮政支行向查德富、潘红发放贷款人民币20万元整，贷款用途为养鸭，期限为2014年1月15日至2016年1月15日止，借款年利率为13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，广德邮政支行即日通过个人贷款放款单向查德富账户发放贷款20万元。同日即2014年1月15日，广德邮政支行与王干凤签订《小额贷款保证合同》，合同约定：王干凤作为保证人对查德富上述贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的其他费用等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止。同日即2014年1月15日，柳世梅、斌强鸭业公司向广德邮政支行出具担保函，承诺对查德富上述贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的其他费用等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止。后查德富仅向广德邮政支行偿还部分贷款本金及利息，截止2016年3月6日，尚欠借款本金116060.53元，利息18556.58元。2016年3月22日，广德邮政支行向本院起诉请求判如所请。
本院认为：本案中，查德富与广德邮政支行签订了《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效，依法受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，查德富未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故广德邮政支行要求查德富偿还借款本金116060.53元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，截止2016年3月6日，查德富尚欠利息18556.58元应予以支付，之后利息应当按照双方约定的逾期年利率17.55%计算至本院判决确定给付之日止。关于广德邮政支行诉请要求潘红承担的责任，本院认为，潘红与查德富在查德富借款时系夫妻关系，借款合同上虽签有“潘红”姓名字样，但查德富予以否认，即使合同上字样“潘红”系潘红本人所签订，那么潘红也为共同借款人，非借款担保人，广德邮政支行要求共同借款人承担连带责任无法律依据，故本院对广德邮政支行要求潘红承担连带责任的诉讼请求不予支持。王干凤与广德邮政支行签订《小额贷款保证合同》，约定王干凤作为保证人对查德富上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止；同时柳世梅、斌强鸭业公司向广德邮政支行出具担保函，承诺对查德富上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止。故广德邮政支行诉请要求王干凤、柳世梅、斌强鸭业公司对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支付。查德富、王干凤、柳世梅、斌强鸭业公司均辩称该借款实际为并强鸭业公司的借款，本院认为，借款合同系查德富签订，广德邮政支行发放的借款系发放在查德富个人账户上，且贷款借据上系查德富签名，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查德富于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金116060.53元及利息（截止2015年3月6日利息为18556.58元，2015年3月6日之后利息以116060.53元为基数，按年利率17.55%计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告王干凤、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述被告查德富应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告查德富、王干凤、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张和琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间、、、、，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。