wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初758号
原告陈振江，男，1942年3月10日生，汉族，退休职工，住保定市徐水区。
被告田小杰，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍登记住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告陈振江诉被告田小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振江到庭参加诉讼，被告田小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振江诉称，被告于1995年5月12日借款15000元，讲明10天归还，但借款到期后未予归还。经过多次催要。2012年9月9日经双方核对，被告借款连同丢失了陈苗青的一个戒指折款在内重新立了借款20000元的借据，期间被告两次偿还共3000元，现仍有17000元及21年利息未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款17000元和21年利息。
被告田小杰未提出答辩。
经审理查明，被告田小杰于1995年5月12日向原告借款15000元，被告出具借条一份：“今借现金（15000）元整壹万伍仟元整田晓杰95/5/12号”。被告未予归还，原告及家人多次催要。2012年9月9日，原告之妻王贵玲找到被告催要借款，经双方核对，被告将15000元借款连同丢失了陈苗青（原告之子）的一个戒指折款在内重新立了借据，内容为：“借条今借陈苗青王贵玲现金贰万元整正（20000）元整田小杰2012年9月9号13930××××5电话西黑山村”。被告两次偿还原告借款共3000元，仍有17000元至今未还。原告之妻王贵玲、之子陈苗青均表示将对被告享有的债权归原告一人享有。诉讼中，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付借款利息的主张。
因被告未到庭，本院对本案未能进行调解。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的署名被告姓名的借款条、王贵玲、陈苗青与原告关系的证明及二人表示将对被告享有的债权归原告一人享有的书面材料等证据证实。
本院认为，原告持署名被告姓名的借条向被告主张债权，被告在答辩期限和举证期限内未提出反驳意见及证据，应认定原、被告间借贷关系存在，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付借款利息的主张，不违背法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田小杰于判决生效之日起十日内返还原告陈振江借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告田小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘小丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1680号
原告：王孝伦。
被告：严德实。
被告：郭长宝。
委托代理人：刘继春。
原告王孝伦诉被告严德实、郭长宝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝伦、被告郭长宝的委托代理人刘继春到庭参加诉讼，被告严德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝伦诉称：自2000年11月11日起，被告严德实分三次在原告处赊购木材，总计欠原告木材款113,828.00元。经原告多次索要，被告无力给付。2003年3月10日，被告严德实自愿用其坐落于磐石市人民医院4号楼3号门市及楼梯抵顶货款。此后，原告要求被告协助办理过户手续，被告予以推脱。原告于2013年起诉被告严德实要求确认原、被告间的抵顶协议有效，磐石市人民法院作出（2013）磐民二初字第294号民事判决书，确认抵顶协议有效；现因房屋无法落籍，原告再次起诉，要求确认该房屋归原告所有。
被告严德实未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告郭长宝辩称：原告虽然提供了与严德实签订确认效力的判决，但严德实不是该房屋开发的开发商，即使确认该合同的效力也不能产生物权的效力，只有物权的效力才能产生房屋所有权的归属权，主体才能适格，从整个房屋开发商所有出售均是磐石市建设开发公司，所有医院的房屋均是这个章进行销售的，严德实作为个人签订顶债协议不能产生物权效力，第三人郭长宝办理产权不存在违法或者不当之处，商品房初始登记不需要踏查，商品房销售购买证明也就是说是房屋产权来源的证明，包括合同和销售证明，不产生对被告登记的过错，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告严德实因欠原告王孝伦木材款113,828.00元无力给付，故将其坐落于磐石市人民医院4号楼3号门市及楼梯抵顶货款，并已实际交付，但未办理房屋过户手续。后被告严德实因向被告郭长宝借款，故将本案争议房屋抵顶给被告郭长宝，并办理了产权过户手续。郭长宝曾于2013年起诉原告王孝伦、被告严德实，要求返还原物，我院作出（2013）磐民一初字第741号民事判决书，驳回了郭长宝要求返还原物的诉讼请求；郭长宝不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第86号民事判决书，维持一审判决。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的民事判决书等证据，予以证实。
本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状况不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告王孝伦与被告严德实签订了抵顶协议，王孝伦依据协议约定占有、使用该房屋，原告王孝伦与被告严德实的抵顶协议先于被告郭长宝与被告严德实的买卖协议，且严德实已将本案争议的房屋交付给了原告王孝伦，原告王孝伦占有、使用争议房屋多年，已实际享有了本案争议房屋的所有权；本案争议房屋虽登记在被告郭长宝名下，但被告郭长宝并未实际占有该房屋，且原告王孝
伦与被告严德实之间的协议先于被告郭长宝与被告严德实之间的协议，故原告要求确认物权的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于磐石市河南街市医院4号-门市3（建筑面积77.81；房屋所有权证号：磐房权证磐石字第000900080027000256**号）归原告王孝伦所有。
案件受理费2,880.00元，由被告严德实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1680号原告：王孝伦。被告：严德实。被告：郭长宝。委托代理人：刘继春。原告王孝伦诉被告严德实、郭长宝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝伦、被告郭长宝的委托代理人刘继春到庭参加诉讼，被告严德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝伦诉称：自2000年11月11日起，被告严德实分三次在原告处赊购木材，总计欠原告木材款113,828.00元。经原告多次索要，被告无力给付。2003年3月10日，被告严德实自愿用其坐落于磐石市人民医院4号楼3号门市及楼梯抵顶货款。此后，原告要求被告协助办理过户手续，被告予以推脱。原告于2013年起诉被告严德实要求确认原、被告间的抵顶协议有效，磐石市人民法院作出（2013）磐民二初字第294号民事判决书，确认抵顶协议有效；现因房屋无法落籍，原告再次起诉，要求确认该房屋归原告所有。被告严德实未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郭长宝辩称：原告虽然提供了与严德实签订确认效力的判决，但严德实不是该房屋开发的开发商，即使确认该合同的效力也不能产生物权的效力，只有物权的效力才能产生房屋所有权的归属权，主体才能适格，从整个房屋开发商所有出售均是磐石市建设开发公司，所有医院的房屋均是这个章进行销售的，严德实作为个人签订顶债协议不能产生物权效力，第三人郭长宝办理产权不存在违法或者不当之处，商品房初始登记不需要踏查，商品房销售购买证明也就是说是房屋产权来源的证明，包括合同和销售证明，不产生对被告登记的过错，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告严德实因欠原告王孝伦木材款113,828.00元无力给付，故将其坐落于磐石市人民医院4号楼3号门市及楼梯抵顶货款，并已实际交付，但未办理房屋过户手续。后被告严德实因向被告郭长宝借款，故将本案争议房屋抵顶给被告郭长宝，并办理了产权过户手续。郭长宝曾于2013年起诉原告王孝伦、被告严德实，要求返还原物，我院作出（2013）磐民一初字第741号民事判决书，驳回了郭长宝要求返还原物的诉讼请求；郭长宝不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第86号民事判决书，维持一审判决。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的民事判决书等证据，予以证实。本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状况不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告王孝伦与被告严德实签订了抵顶协议，王孝伦依据协议约定占有、使用该房屋，原告王孝伦与被告严德实的抵顶协议先于被告郭长宝与被告严德实的买卖协议，且严德实已将本案争议的房屋交付给了原告王孝伦，原告王孝伦占有、使用争议房屋多年，已实际享有了本案争议房屋的所有权；本案争议房屋虽登记在被告郭长宝名下，但被告郭长宝并未实际占有该房屋，且原告王孝伦与被告严德实之间的协议先于被告郭长宝与被告严德实之间的协议，故原告要求确认物权的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于磐石市河南街市医院4号-门市3（建筑面积77.81；房屋所有权证号：磐房权证磐石字第000900080027000256**号）归原告王孝伦所有。案件受理费2,880.00元，由被告严德实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  苗 迪人民陪审员  刘长生二〇一六年五月二十五日书 记 员  房 颖
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初507号
自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行。信用代码9141152617708174X（1-1），住所地潢川县城关三环路机场新区13区。
法定代表人，雷霆，系该支行行长。
被告人汪国辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住潢川县。
自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行以被告人汪国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪国辉已履行完毕。自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初507号自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行。信用代码9141152617708174X（1-1），住所地潢川县城关三环路机场新区13区。法定代表人，雷霆，系该支行行长。被告人汪国辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住潢川县。自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行以被告人汪国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪国辉已履行完毕。自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十一月十日书记员 王登辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执905号
申请执行人四川新明塑业有限公司。
法定代表人赖朝凌。
被执行人金沙县闽达矿山五金机电设备经营部。
经营者何文磹。
被执行人何文彬，男，汉族，1977年1月25日出生，福建省长乐市人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第88号民事判决书，受理了四川新明塑业有限公司申请执行何文彬、金沙县闽达矿山五金机电设备经营部买卖合同纠纷一案，已向被执行人出限期执行通知书，责令被执行人履行（2015）黔金民商初字第88号民事判决书确定的义务。被执行人何文彬、金沙县闽达矿山五金机电设备经营部应支付申请人欠款本金人民币18990元及利息人民币2335.77元（2015年9月16日至2016年9月16日的利息为：18990元x6.5%x1年=1234.35元），案件受理费人民币170.00元，公告费人民币560元，执行费人民币240.00元，合计人民币23530.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人何文彬在中国银行股份有限公司黔西县支行的存款人民币壹仟叁佰零伍元（1305.00元）至金沙县人民法院账户,用以支付申请人的各项执行款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月三十日
书 记 员 李 佩 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08946号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王梅信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月1日，王梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年4月1日为其办理了信用卡一张。王梅于2014年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，尚欠建行重庆市分行透支本金319202.14元，利息32439.94元，滞纳金9634.1元，以上合计361276.18元。建行重庆市分行认为王梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王梅立即偿还信用卡透支本金319202.14元，截至2015年5月24日的利息32439.94元，滞纳金9634.1元，以上合计361276.18元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金319202.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息32439.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王梅承担。
被告王梅未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，王梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王梅发放了信用卡一张。王梅于2014年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，王梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金319202.14元、利息32439.94元、滞纳金9634.1元，合计361276.18元。此款，王梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王梅发放了信用卡，王梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金319202.14元、截至2015年5月24日止的利息32439.94元、滞纳金9634.1元（以上合计361276.18元），并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金319202.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息32439.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3360元，由被告王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二日
书记员 郭海玲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1282号
上诉人（原审原告）包头市钢城饭店有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街68号。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈天斌，男，住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钢城饭店的委托代理人高强、被上诉人陈天斌及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钢城饭店于2004年6月15日向被告陈天斌出具编号为0122855收据一张，收据上载明收到被告入股金20万元，并加盖原告处财务专用章。2015年8月3日，原告钢城饭店向被告出具债权登记回执一份，回执上载明被告为原告债权人，债权数额为20万元。2011年3月7日，原告向被告汇款30万元。
另查明，2010年2月4日，时任钢城饭店法定代表人崔文平向被告汇款5万元。2011年8月26日，时任钢城饭店财务人员朱玉玲向被告汇款10元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案为给付型不当得利，原告钢城饭店诉求被告不当得利，作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告提供生效的民事判决以及2010年2月4日包商银行进账单1份、2011年8月26日打款凭证1份，仅能证明原告单位、原单位法定代表人及财务人员分别于2011年3月7日、2010年2月4日和2011年8月26日向被告汇款的事实，但其未能提供其他相关联的证据印证出被告取得其中的15万元为不当得利，且被告对原告的主张不予认可，故原告钢城饭店的诉讼主张证据不足。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告包头市钢城饭店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告包头市钢城饭店有限责任公司负担。
宣判后，钢城饭店不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：1、一审认定事实不清，未对被上诉人连襟贾宝堂的入股、退股及分红事实予以审查；2、一审在举证责任分配上违反了民事诉讼法及相关证据规则，被上诉人应对其合法占有负有举证责任。
被上诉人陈天斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虽然本案上诉人钢城饭店主张争议的15万元已给付被上诉人陈天斌，但被上诉人陈天斌与上诉人钢城饭店存在其他经济往来，上诉人钢城饭店又不能提供相应的证据证明该15万元为不当得利，且双方对该款项的陈述有争议，故上诉人钢城饭店的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人包头市钢城饭店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执358号
申请人：袁法琪，男，1958年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人袁法琪与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字[2016]第591号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月三十日
书记员 兰恭岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第385号
申请执行人段景超，
被执行人谷玉江
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第597号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18763.00元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人谷玉江的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执184号
申请执行人张毓辉，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔起航客运有限责任公司。
本院在执行张毓辉与齐齐哈尔起航客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔起航客运有限责任公司自动履行给付义务，给付申请执行人张毓辉278988.55元（其中包括欠款260582元、约定利息11177.55元、案件受理费5209元、诉讼保全费2020元）。案件执行费3917元由齐齐哈尔起航客运有限责任公司负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 周富刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终107号
上诉人（原审被告）：王恒，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司,住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
原审被告：陈建，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：张勤，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：襄城县广城和悦大酒店有限公司，住所地河南省许昌市襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。
法定代表人：陈建。
上诉人王恒因与被上诉人浙江祐邦小额贷款有限公司，原审被告陈建、张勤、襄城县广城和悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王恒向本院申请撤回上诉。
本院认为，王恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恒撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王恒负担。王恒于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年三月二十一日
书记员 周治平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第712号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，30岁（1985年2月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人王×1在本市通州区武夷花园牡丹园底商x中心内，因自行拷贝电子设计底稿遭拒而与工作人员彭×、邵×发生纠纷，后被告人王×1将邵×摔伤，致其左锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；被告人王×1于同年6月11日被民警查获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王×1一次性赔偿被害人邵×全部经济损失共计人民币10万元，被害人邵×对被告人王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵×的陈述，证人戴×、王×2、彭×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿谅解协议书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第224号
原告：焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。
被告：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，住双辽市。
被告：刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，住双辽市。
原告焦石与被告刘志伟、刘耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦石到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘耕经本庭合法传唤未到庭，本案已经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘志伟、刘耕（刘志伟与刘耕系父子关系）于2012年8月1日问我借款4万元，还款期限2014年12月1日。到期后我多次讨要此款，被告以各种理由拒不还款，直至今日尚未还款，特起诉法院要求被告偿还欠款4万元。
被告刘志伟未答辩
被告刘耕未答辩
经审理查明：刘志伟于2012年8月1日从焦石处借款4万元，约定三个月内还清，担保人是刘耕。焦石多次向刘志伟及刘耕索要欠款，最后一次是2014年底。
认定上述事实的证据有：1、借款契约一张；2、证人XXX证言；3、原告陈述。
本院认为，原告提供的借据是债权债务关系的重要凭证，且有证人予以佐证，故本院对刘志伟与焦石间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，刘志伟作为债务人，理应偿还焦石借款本金4万元。
本案的借据中虽没有保证条款，但是被告刘耕在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证没有约定保证方式和保证期间，即刘耕为连带保证人，而原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求被告刘耕承担保证责任，故保证人刘耕的保证责任免除。
综上所述，本院认为，原告焦石与被告刘志伟间借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘志伟理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘志伟于判决生效后五日内偿还原告焦石借款本金4万元。
案件受理费800.00元由被告刘志伟承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第224号原告：焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。被告：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，住双辽市。被告：刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，住双辽市。原告焦石与被告刘志伟、刘耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦石到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘耕经本庭合法传唤未到庭，本案已经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘志伟、刘耕（刘志伟与刘耕系父子关系）于2012年8月1日问我借款4万元，还款期限2014年12月1日。到期后我多次讨要此款，被告以各种理由拒不还款，直至今日尚未还款，特起诉法院要求被告偿还欠款4万元。被告刘志伟未答辩被告刘耕未答辩经审理查明：刘志伟于2012年8月1日从焦石处借款4万元，约定三个月内还清，担保人是刘耕。焦石多次向刘志伟及刘耕索要欠款，最后一次是2014年底。认定上述事实的证据有：1、借款契约一张；2、证人XXX证言；3、原告陈述。本院认为，原告提供的借据是债权债务关系的重要凭证，且有证人予以佐证，故本院对刘志伟与焦石间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，刘志伟作为债务人，理应偿还焦石借款本金4万元。本案的借据中虽没有保证条款，但是被告刘耕在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证没有约定保证方式和保证期间，即刘耕为连带保证人，而原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求被告刘耕承担保证责任，故保证人刘耕的保证责任免除。综上所述，本院认为，原告焦石与被告刘志伟间借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘志伟理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告刘志伟于判决生效后五日内偿还原告焦石借款本金4万元。案件受理费800.00元由被告刘志伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十一月二十四日书记员 宋智卿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人郑泷，男，1985年11月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑泷为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7519号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人郑泷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑泷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币13673.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费71元、申请执行费105元。但被执行人郑泷未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑泷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑泷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑泷在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑泷在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑泷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑泷有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑泷拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑泷纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款2680元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2680元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑泷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑泷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑泷目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执392号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执392号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人郑泷，男，1985年11月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑泷为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7519号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人郑泷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑泷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币13673.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费71元、申请执行费105元。但被执行人郑泷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑泷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑泷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑泷在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑泷在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑泷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑泷有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑泷拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑泷纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款2680元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2680元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑泷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑泷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑泷目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡富健
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行初字第32号
原告黄**，男，44岁，汉族，个体工商户，现住岳阳楼区城东南路**号。
被告平江县**大队
法定代表人苏*，该队教导员。
委托代理人彭**，湖南**律师事务所律师。
委托代理人欧阳**，湖南**律师事务所律师。
原告黄新刚诉被告平江县公安消防大队行政赔偿一案，本院已立案受理，在审理过程中，原告以未向被告提起行政赔偿申请为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，属处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄**撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告黄**承担。
审 判 长 李 振
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4691号
原告刘忠平，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村下媒组。
被告杨海全，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘忠平诉被告杨海全健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠平、被告杨海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称，我与被告系同组村民。2015年6月26日，我与被告因琐事发生纠纷，被告用放牛叉杆子将我鼻子、嘴唇、头皮打伤。事发后我向城郊派出所报案，派出所对我和被告均作出了处罚，我被罚款500元。受伤后，我被送到敖汉旗医院住院治疗17天，支付医疗费6385.04元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费6385.04元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元，交通费100元，合计11586.74元。
被告杨海全辩称，我与原告系同组村民。2015年6月26日下午17时许，因为原告还有他家的羊从我家的耕地里走，发生纠纷，我们相互发生厮打，我和原告都受了伤，都住院治疗，派出所对我们做出了处罚，对我做出行政拘留五日，罚款二百元的处罚。现在已经执行完毕。因为我也住院治疗，也有损失，且原告住院期间挂床，具体挂床多少天也不清楚，故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗新惠镇扎赛营子村下媒组同组村民。原、被告双方在本组章家营子庙后的承包地相邻。2015年4月21日下午，原、被告在新惠镇扎赛营子村下媒组山上因琐事发生纠纷，相互发生厮打。敖汉旗公安局给予原告刘忠平治安罚款500元的行政处罚，给予被告杨海全行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗17天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、鼻挫伤、唇挫伤，支付医疗费6385.04元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6385.04元、误工费1531.7元、陪护费1870元、住院伙食补助费1700元，交通费100元，合计11586.74元。
上述事实，有原、被告陈述，病情证明书、医疗费单据、病历、费用清单、敖汉旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，继而相互厮打致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任；原告住院17天，支付医疗费6385.04元，有医疗机构出具的正规发票为凭，本院予以支持；其主张17天的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费100元，结合本案实际情况酌情考虑50元为宜；被告称原告住院期间存在挂床现象，未提交有效证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告杨海全的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海全于判决生效后立即赔偿原告刘忠平医疗费6385.04元、误工费1531.7元、陪护费1870元、住院伙食补助费1700元，交通费50元，合计11536.74元的70%即8075.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月十七日
书记员 孟庆丰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01133号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告薛英丽，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告薛英丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第297-3号
原告：宁波今新集团有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：张玲玲。
宁波今新集团有限公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）甬北庄商初字第297-1号财产保全裁定，现因原、被告自行和解，原告申请向本院解除对被告银行存款2000000元或等值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
解除对被告浙江建安实业集团股份有限公司银行存款2000000元的冻结或等值财产的查封。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年十一月十八日
代书记员 罗燕燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第433号
申请执行人：刘明五；
被执行人：莱阳市盛和鞋业有限公司；
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月16日立案执行。执行标的为12,000.00元。经本院执行，被执行人已支付12,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第433号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第189-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人宋建明。
被执行人李燕霞。
被执行人苗丙方。
被执行人万传明。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第42号民事判决书，立案后向被执行人宋建明、李燕霞、苗丙方、万传明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苗丙方在中国建设银行菏泽分行营业部账号：62×××72银行存款160000元的冻结。
二、划拨被执行人苗丙方在中国建设银行菏泽分行营业部账号：62×××72银行存款1500元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月八日
书记员 欧位岚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执35号
申请执行人：班文喜，男，回族，1958年1月8日出生。
被执行人：胡长兵，男，汉族，1969年6月20日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2115号民事调解书申请执行被执行人胡长兵债权纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行内容为被执行人胡长兵给付案件款15169元。本案申请标的15169元（不含延期支付利息和执行费127.53元）。
本案在执行过程中，申请人班文喜与被执行人胡长兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2115号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谢元元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第878号
原告：朱某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所实习律师。
被告：李某。
被告：丁某。
原告朱某与被告李某、丁某为民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某特别授权委托代理人孙国卫、陈国月到庭参加诉讼，被告李某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告李某向原告借款20000元，并由被告李某出具借条一份；2014年9月24日，被告李某又向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份；2014年10月9日，被告李某再�原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李某至今未还本付息。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求两被告共同归还原告借款本金600000元，并支付借款利息（其中2014年9月24日该笔借款按月利率2%，自2014年9月24日起算至履行完毕之日止；2014年10月9日该笔借款按月利率2%，自2014年10月9日起算至履行完毕之日止）。
被告李某、丁某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原告与两被告主体适格；证据二、借条3份，拟证明被告李某分三次共向原告借款60000元的事实；证据三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告李某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其�弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二借条予以认定；原告提交的其他证据均符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系，1997年1月4日办理结婚登记手续。2014年9月20日，被告李某向原告借款20000元，并由被告李某出具借条一份；2014年9月24日，被告李某又向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份；2014年10月9日，被告李某再向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李某至今未还本付息。
本院认为，原告朱某与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某分三次共向原告借款计人民�60000元，其中两笔共40000元的借款双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告李某至今未能还本付息，应承担及时归还借款本息的民事责任。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告李某明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、丁某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱某借款本金计人民币60000元，并支付借款利息（其中2014年9月24日的30000元借款按月利率2%，自2014年9月24日起算至履行完毕之日止；2014年10月9日的10000元借款按月利率2%，自2014年10月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某、丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 金丹露
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1633-1号
原告王文章。
被告赵世元。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。
负责人张维功，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月17日向本院提出申请，要求对被告赵世元驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵世元驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3383号
原告：蒋xx。
原告:张x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告蒋xx、张x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx、张x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年3月27日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年5月8日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款633166元。证据三证明2014年3月27日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年3月27日至2016年6月30日止为826天-365×633166已付房款×0.0001）所计算出的数额29188.95元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告蒋xx、张x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年5月8日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年3月27日，自2014年3月28日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款633166元万分之一的违约金计29188.95元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29188.95元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款633166元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费312元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3383号之二
原告：蒋某某。
原告:张某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告蒋某某、张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年9月27日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年5月8日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19150号
罪犯程纲，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月八日作出（2011）昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人程纲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程纲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程纲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第85号
原告廖某某，女，1979年5月7日出生。
委托代理人黄允毅，余江县法律援助中心法律服务工作者。
被告彭某某，男，1966年11月23日出生。
原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人黄允毅、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间经人介绍相识，由于原告此前曾有过一段不幸福的婚姻，遇到被告后，觉得其会比较看重这段婚姻，并且被告也曾承诺会尽力照顾抚养原告与前夫生的儿子�两人于2009年8月26日领取结婚证，成为合法夫妻。2009年10月22日生下大儿子彭某某，2011年3月19日生下二儿子彭某某。之后夫妻感情一般。2011年底，因拿钱给儿子买衣服，被告怀疑原告私藏了300元钱给她与前夫生的儿子，被告、其妹妹还有外甥先后出手打伤原告，最后被告堂姐相劝才使事情平息。年后，原告到余江帮人做烧烤生意，被告则去南京打工，夫妻长年分居生活，感情不断淡化。2012年底，被告向原告要钱无果，被告又一次打原告并卡脖子，致原告疼痛无比。2013年，原告去浙江义乌帮人做包子，被告则回南京打工，十二月初三被告再次向原告要钱，原告没给，被告大打出手，将原告打伤，彻底伤透了原告的心。不难看出，被告找原告就一个钱字，不给钱就要挨打，根本不顾及夫妻感情，双方几乎长期过着两地分居的生活，夫妻感情早已破裂，为摆脱无休止的�庭暴力，保护自己的人身安全，结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2014年3月13日向人民法院提起诉讼，最终法院以证据不足没判离婚，判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情进一步恶化，双方根本没有和好的可能，为此，特再次起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子彭某某、彭某某由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡两份，证明被告及所生儿子彭某某身份；
3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾经向法院起诉过离婚；
5、医院发票复印件十二份，证明原告患有子宫瘤生活困难。
被告答辩称：我从来没有打过原告，原告是乱说的，我2013年在房间里面抓到原告和别人在一起都没有打她，派出所的人都不让我们出去，要我们三个人自己把事情弄好再出去。后面我就把她带到南昌去做粉，她又做不了，再之后我就去上海打工，原告就在家里带小孩，她在家打麻将因故和我妈打架，后来又到上海，四个人睡在一个房间，另一个房间他们抱在一起，又抱又亲的，我在旁边装睡，我都没有打过原告，原告现在还在这里乱说，现在我们就公事公办，反正法律会主持我们的公道。
被告彭某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为原告很早以前就没有和被告在一起，原告患病的事情他不清楚，也和他没关系。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采纳，证据5系单独证据，仅凭证据本身无法证明原告要证明的事项，且被告方提出异议，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告廖某某与被告彭某某于2009年8月26日登记结婚。2009年10月22日生育大儿子彭某某，2011年3月19日生育二儿子彭某某。原、被告自2013年8月份开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告廖某某和被告彭某某于2009年8月26日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告分居时间不满两年且自本院判决不准离婚后分居时间亦未满一年，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 邹玉群
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年六月十六日
代书 记员 许 亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第44号
原告白秀先，农民。
被告陈志福，农民。
被告白玉奇，农民。
被告张清，农民。
本院在审理原告白秀先与被告陈志福、白玉奇、张清民间借贷纠纷一案中，原告白秀先于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白秀先撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告白秀先负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第44号原告陈付学，男，甘肃康县人。委托代人张天杰，陇南北辰律师事务所律师。被告崔自强，男�甘肃康县人。被告崔自龙，男，甘肃康县人。委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称中国人寿财险康县支公司）。住所地康县城关镇中街**号。负责人韩鸿彬，该公司经理。委托代理人刘志学，该公司职工。被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称天安财险陇南支公司）。住所地甘肃省武都区东江新区*号。负责人唐启勤,该公司经理。委托代理人陈龙，该公司职工。原告陈付学诉被告崔自强，被告崔自龙，被告中国人寿康县支公司，被告天安财产保险陇南支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈付学及其委托代理人张天杰，被告崔自强，被告崔自龙及其委托代理人刘康丽，被告中国人寿康县支公司委托代理人刘志学，被告天安财险陇南支公司委托代理人陈龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日12时，被告崔自强驾驶二轮摩托车载原告父亲陈庆录，从康县县城返回岸门口镇时，与崔自龙驾驶的拖拉机相遇，发生了交通事故，造成原告父亲陈庆录受伤，经现场抢救无效死亡。2014年10月30日，康县公安局交警大队作出康公交认字【2014】第140079认定崔自强负事故的主要责任，崔自龙负次要责任，陈庆录无责任。被告崔自强驾驶的摩托车在天安财险投保，被告崔自龙驾驶的拖拉机在中国人寿康县支公司投保，故起诉贵院，请求判令由四被告承担连带责任，赔偿死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.5元，精神抚慰金20000元，务工损失900元，共计421921.5元。被告崔自强辩称，我认为道路交通事故责任书给我划分的责任过重，我是正常行驶，崔自龙驾驶拖拉机超车占道，我紧急刹车才造成事故。我愿意承担相应的法律责任。被告崔自龙辩称：1.发生事故时，我驾驶拖拉机正在直路上准备超车，对面崔自强驾驶的摩托车载拐弯处，立即紧急刹车，但摩托车由于车速过快且没带头盔，刹车造成事故。2.事故发生后我已向死者家属赔偿11000元，我现在家里老少五口人，靠我一人收入生活，我的车辆头保了交强险，可向原告赔偿一部分损失，请公正判决。被告中国人寿财险康县支公司辩称：被告崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机在我公司投保，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿义务。被告天安财险陇南支公司辩称：被告崔自强所驾驶的摩托车载我公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故强制保险条例》，交强险的赔付范围不包括本车人员的人身伤亡，而陈庆录乘坐在崔自强驾驶的摩托车，属本车人员，对其伤亡，我公司不承担赔付责任。经审理查明：原告陈付学之父陈庆录与被告崔自强系同村同社村民，2014年10月19日，陈庆录让被告崔自强驾驶原告所有的甘KD41**号普通二轮摩托车带自己去康县县城卖核桃。中午12时许，崔自强驾驶摩托车载陈庆录从县城返回岸门口时，行至康阳路2km+500m处，因发现相对方向崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机正准备超车占道，为避让拖拉机紧急刹车，摩托车与骑乘人摔倒在路面，造成陈庆录受伤，经现场抢救无效死亡和摩托车受损的道路交通事故。后经康县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈庆录系内脏器官破裂，失血性休克死亡。2014年10月30日，康县公安局交警大队做出康公交认字【2014年】第20140079号道路交通事故认定书，认定崔自强驾驶机动车上道路，未保持必要的安全车速，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十�条之规定，应承担本起事故的主要责任；崔自龙驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，应承担本起事故次要责任；陈庆录无责任。崔自强对该交通事故认定不服，向陇南市公安局交警支队提出复核申请，陇南市公安局交警支队撤消了原交通事故认定书，2014年12月17日，康县公安局交警队以康公交认字【2014】第20170092号道路交通事故认定书，做出了与原事故认定书同样的责任认定。另查明：崔自强驾驶的甘KD41**号摩托车系原告陈付学所有，该摩托车于2014年9月2日在天安财险陇南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限一年；崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机在中国人寿财险陇南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限一年（自2014年4月27日起至2015年4月26日止），责任�额项下，死亡赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。被告崔自强、崔自龙于事故发生后各已向原告陈付学给付赔偿款11000元。以上证据有当事人陈述，交通事故责任认定书，死亡证明，尸鉴报告，保险单，行驶证照，收条，户口本等证据证实，足以为证。本院认为，被告崔自强、崔自龙违章驾驶，造成原告之父陈庆录死亡及原告摩托车受损的道路交通事故，二被告的行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据。被告崔自强承担本起事故60%的主要责任，被告崔自龙承担本起事故40%的次要责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告崔自龙所驾车辆在被告中国人寿康县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿康县支公司应在交强险责任限�内直接向原告赔偿。原告之父的死亡赔偿金和原告所有的摩托车损失可在交强险残疾死亡赔偿金和财产损失项下责任限额内赔偿后，不足部分和其他损失在按责任比例由二被告承担。二被告已支付给原告的丧葬费用在赔偿给原告的损失部分减除。被告崔自强所驾的摩托车虽也在被告天安财险陇南支公司投保了交强险，但受害人属本车人员，赔偿对象不属于保险合同约定的范围。原告要求被告天安财险陇南支公司赔偿的诉讼请求不予支持。原告损失的确定：死亡赔偿金根据2015甘肃省道路交通事故赔偿标准和死者年龄核定为416080元（20804元×20年），丧葬费根据上年度职工平均工资核定为21721.5元，摩托车根据损坏情况核定为2000元，精神抚慰金酌定为20000元，上述损失共计459801.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中�人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈付学死亡赔偿金，摩托车损失112000元；二、被告崔自强在本判决生效后十日内赔偿原告陈付学死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等共计197680.9元{（459801.5元-112000元）×60%-11000元}；三、被告崔自龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈付学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计128120.76元{（459801.5元-112000元）×40%-11000元}；四、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告崔自强负担2700元，由被告崔自龙�担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘蔚萍代理审判员  蹇正康审 判 员  郭 红二〇一五年五月十二日书 记 员  李 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1148号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：张远刚，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称平安保险公司)诉被告张远刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加了诉讼，被告张远刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令张远刚给付损失68000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日15时18分许，张远刚驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江路由东向西行驶至黄山路叉口地段左转弯，车辆前部与同向行驶在左转弯待转区曹宇航驾驶苏Ｂ×××××轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定张远刚负此事故全责，致使苏Ｂ×××××车辆损失费70000元，该事故中张远刚应承担全部损失，依据保险法规定他公司具有保险代位求偿权，故诉至法院，望判如所请。
被告张远刚未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日15时18分许，张远刚驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江路由东向西行驶至黄山路叉口地段左转弯时，车辆前部与同向行驶停在左转弯待转区曹宇航驾驶的苏Ｂ×××××轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，张远刚弃车逃离现场。2016年3月10日江阴市公安局交通警察大队出具第3202812201268198号《道路交通事故认定书》认定，张远刚负此事故的全部责任。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对曹宇航驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车因本次事故所致的损失进行公估，2016年4月2日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具徽商公估鉴字（2016）第WX-005-001号《公估鉴定报告书》，公估鉴定结论为本次碰撞事故核损金额为70000元。2016年5月31日，平安保险公司在车辆损失险限额内赔偿曹宇航损失70000元。
另查明：苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司投保了车辆损失险（限额309800元）及不计免赔，保险期间为2016年1月24日17:00:00至2017年1月24日16:59:59。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、代抄单、公估鉴定报告、评估委托书、支付凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：被告张远刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此产生的不利后果。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张远刚负事故全部责任，故应赔偿曹宇航的全部损失。本起事故导致曹宇航车损70000元，平安保险公司已全额赔偿，故平安保险公司可向张远刚追偿，据此本院对平安保险公司要求张远刚赔偿68000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张远刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险赔偿金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由张远刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年四月八日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第436号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告李某，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴彬，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年认识，同年9月10日办理了结婚登记。婚后于2011年1月4日生育一女李某甲。双方婚后除生活所需用语外，从不进行任何交流。被告对原告忙时不顾，累时不管，病时不问，漠不关心，形同路人。原告曾于2013年2月起诉离婚，后因需外出务工撤诉。原被告现已分居长达三年，夫妻之间已经没有任何感情，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费，且原告可随时探望；庭审中变更诉请称，原告抚养子女，不要求被告支付抚养费。双方婚后有一处民房归被告所有，室内家具归原告所有。
被告李某辩称，1、原被告自结婚以来，一直感情很好，不同意离婚；2、即使离婚，也不同意孩子由原告抚养；3、2011年12月10日被告在原告父亲承包的大理石厂里干活，砸伤了脚，三个月的工资11800元，医疗费是被告自己垫付的，报销的医药费及厂里给的精神损失费都是原告父亲领走的，还有工伤保险费共5万多元，据原告父亲说已交给原告了，原告在外打工所挣的钱从未给过被告，也没有给孩子拿过生活费，夫妻的共同存款也都没有了。4、原告从被告父亲的卡里取走了18000元；5、为了抚养孩子共借我两位朋友2万元。如果离婚，原告需将被告的工伤赔偿款50000元及被告父亲的18000元归还，并支付子女抚养费。
根据原、被告的诉辩，本院归纳如下争议焦点：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂判决离婚，婚生女儿由谁抚养及抚养费如何承担；3、原、被告婚前财产及婚姻期间共同财产和共同债务如何处理。
原告王某甲向本院提供证据材料有：1、王某甲身份证、户口本、结婚证复印件；证明：王某甲与被告李某是在2009年9月10日办理的结婚登记，原告主体适格；2、2013年2月离婚起诉书、申请离婚登记声明书；证明：王某甲和被告李某婚姻不和由来已久，长期的感情不和造成现在的感情完全破裂。3、证人韩某甲（2015.3.13）、张某甲（2015.3.13）、姬某甲（2015.3.12）、王某乙（2015.3.13）、梁某甲（2015.3.13）自书证言及身份证复印件；证明：被告一家封建迷信认为原告妨害他家，所以全家对原告都不好，经常和原告吵架，原被告分居三年多了，被告一家连孩子都不让原告探望。
被告李某向本院提供的证据材料有：1、取款凭证一份；2、2013年6月21日借条一份；3、2014年1月19日欠条一份；证明：1、原告从被告父亲的卡里取走了18000元；2、为了抚养孩子被告向两位朋友借款2万元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，原、被告自2009年结婚后就在原告父亲开的厂里干活，一直形影不离，被告尽到了做丈夫的责任；证据3韩某甲的证言不属实，张某甲及其他证人根本就不认识被告，他们根本不知道原、被告夫妻感情的事，其所说都不属实。原告的嫁妆也不属实，这些东西都有，但都是婚后买的。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，可以作为本案证据使用。被告对原告提交的证据3及嫁妆清单有异议，本院对证据3证人证言内容部分予以采信。对于嫁妆清单被告认为是夫妻共同财产，因双方对此均没有提交证据印证，加之双方说法不一，本院无法查清该财产的属性。原告对被告提交的证据1有异议，从未从被告父亲卡中取过钱，也没有其他证据相印证，不予认可。对证据2、3有异议，认为原、被告已分分居三年多，不知道这两笔借款是否存在，作何用处，与原告无关，不予认可。本院经审查认为，原告对被告提交的证据1异议意见成立，本院予以采纳，因被告无法证明该款由原告取走。原告对被告提交的证据2、3有异议，本院认为即便是被告对外借款2万元，也没有证据证明是为了家庭生活。
经审理查明：原、被告于2009年认识，同年9月10日办理了结婚登记。婚后原、被告一起去了原告父亲承包的大理石厂里干活，双方感情较好，于2011年1月4日生育一女李某甲。2011年12月10日被告在干活时，不慎被砸伤了脚，暂时不能干活，就回到家里照看孩子，双方产生矛盾，原告认为双方感情破裂，请求判决离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活几年，孩子已四岁多，双方是有一定的感情基础的。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原、被告之间虽然有感情上的不愉快，但并未造成夫妻感情彻底破裂，若双方能够互相沟通，互相理解，仍有和好希望。故，为了给原、被告双方一个和好的机会，同时，也为了给孩子一个好的成长环境。故本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 王翠荣
二〇一五年七月十三日
书记员 孙振兰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第875号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑平森。被执行人苏清芬。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑平森、苏清芬政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年3月1日立案、调查，同年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币98676元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑平森、苏清芬至今尚未缴纳社会抚养费人民币98676元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑平森、苏清芬作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑平森、苏清芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币98676元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初402号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人殷某，男，1981年8月10日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌扰乱社会秩序于2015年9月10日被睢县公安局取保候审，于2016年3月10日再次被睢县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务、寻衅滋事经本院决定，由睢县公安局于2016年9月1日执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务、寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16时许，睢县河堤乡殷庄村村民殷某丙在被告人殷某和殷某甲（另案处理）承包的康桥半岛工地搞内粉时，从十楼摔下，被送到睢县人民医院外科四楼病房抢救。19时许，殷某丙经抢救无效死亡。被告人殷某和殷某乙、叶某（均另案处理）等死者亲属认为系医院抢救不及时，措施不力所致，便伙同数十人砸毁了医生办公室的窗户玻璃及办公用具，并殴打了医生袁某和张某甲。医院报警，20时许民警接警后相继赶到现场。为了维护医院的正常的医疗秩序，睢县公安局决定将殷某丙的尸体强行从病房挪走，死者亲属不同意，阻挠民警执法，被告人殷某用棍子殴打威胁民警袁某乙，并指使他人将袁某乙咬伤；民警王某头面部被殷某乙打伤，民警姬某戊的胳膊被咬伤。经鉴定，姬某戊的右上肢咬伤构成轻微伤；袁某乙的左上肢咬伤构成轻微伤；王某头面部损伤构成轻微伤。睢县人民医院被毁损财物的价值为3604元。殷某丙系高坠致多发肋骨骨折、肺破裂、肝破裂、脾破裂、右股骨开放性骨折等极严重的复合型损伤致失血性休克死亡。
2015年9月10日被告人殷某到睢县公安局投案。在本案审理过程中，被告人的家人代被告人赔偿了被害人医疗费等项损失和医院的财产损失，取得了被害人王某、姬某戊、袁某乙和睢县人民医院的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姬某戊、袁某乙陈述；书证—被告人的户籍证明、前科查询证明、谅解书；证人殷某甲、殷某己、朱某、袁某、殷某乙、叶某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料-
现场录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人在公共场所肆意闹事，随意殴打他人，任意毁损公私财物，造成公共场所秩序混乱，又暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在与其他人的共同犯罪中，被告人殷某系主犯。被告人殷某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人殷某的家人代被告人赔偿了被害人医疗费等项损失和医院的财产损失，取得了被害人王某、姬某戊、袁某乙和睢县人民医院的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，对被告人殷某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1206号
申请执行人聊城宏茂物资有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人荆长涛，经理。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王乃忠，经理。
本院于2015年11月30日作出的（2015）聊东商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邹平福海科技发展有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月10日已经将被执行人邹平福海科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1380号
原告袁某，
被告王某，
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，因原、被告双方协商和好，并于2015年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 王爱云
二〇一五年四月十三日
书记员 魏雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2824号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人易素雯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初937号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人易素雯银行存款或收入72112.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4560号
原告：苏汝银，男，1995年2月4日出生，汉族。
被告：吴朝飞，男，1989年2月5日出生，汉族。
原告苏汝银与被告吴朝飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏汝银于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏汝银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏汝银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏汝银负担。
审判员 李琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 李琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00979号
申请执行人吴新建，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人吴长峰，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人季红娟，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在执行吴新建申请执行吴长峰、季红娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00979号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第195号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人帅锦，男，1993年1月24日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人帅锦犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人帅锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年1月23日晚，被告人帅锦伙同他人在宣威市建设西街被害人陈某某经营的烟店内盗窃香烟，被盗香烟经鉴定价值人民币100300元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人帅锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅锦归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人帅锦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年1月23日20时许，被告人帅锦伙同他人在宣威市建设西街被害人陈某某经营的烟店内，盗走印象等香烟，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币100300元。破案后，已追回人民币70000元由陈某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，朱锐的陈述记录，证人杨某某的证言记录，共同作案人周某某、管某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人帅锦的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人帅锦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人帅锦在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凡 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02186-1号
原告：禹义飞，男，1981年9月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告禹义飞与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告禹义飞于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海波价值10万元的财产，并已2万元现金提供担保。
本院认为：原告禹义飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海波价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月六日
代理书记员 石阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第14号
罪犯李启延，男，1962年11月9日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，于二0一二年五月四日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李启延在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启延准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第14号
罪犯江世功，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月3日作出（2014）城刑初字第579号刑事判决，以被告人江世功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月26日向本院提请对罪犯江世功假释。本院依法组成合议庭，对罪犯江世功在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯江世功的悔改表现，有罪犯江世功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江世功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江世功准予假释（假释考验期限至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第14号
罪犯江某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月3日作出（2014）城刑初字第579号刑事判决，以被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月26日向本院提请对罪犯江某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯江某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯江某某的悔改表现，有罪犯江某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某准予假释（假释考验期限至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第625号
原告李忠奎，男，住济南市天桥区。
委托代理人金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告王立国，男，住山东省章丘市。
原告李忠奎与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠奎的委托代理人金增强到庭参加诉讼。被告王立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月达成钢材供应协议，原告向被告供应镀锌管、角钢、槽钢等钢材。截至2013年10月5日被告尚欠原告钢材款58051.6元未付。原告诉请：1、被告支付钢材款58051.6元；2、被告支付违约金3万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月份原告向被告出售钢材一宗。原告提交2013年7月2日、3日欠款单2份，主要载明品名、规格、单价等内容，金额分别为38360元、39691.6元，还注明欠款者每次欠款应在15日内付清，如不按日期付款，每迟延一天赔偿给我方总货款的3%迟延履行违约金。被告王立国在欠款单中签字。
原告称经双方对账，被告王立国在欠款单中签字，被告付款2万元后余款58051.6元至今未付。
关于违约金，原告称按照每日3%计算，原告仅主张3万元。
上述事实，有原告提交的欠款单及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提交的欠款单中注明了钢材品名、数量、价格，被告在欠款单中签字，应视为对货款数额的认可，结合原告的庭审陈述，本院对被告欠付原告货款58051.6元的事实予以认定。原告主张被告支付货款58051.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被王立国未按照约定支付货款，原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情调整为1.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国支付原告李忠奎货款58051.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王立国支付原告李忠奎逾违约金被告王立国支付原告李忠奎逾期付款违约金1.5万元，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担200元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 林常云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 宛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第625号
原告常州市郊盛物资有限责任公司，住所地常州市天宁区红梅街道红梅村仓前村88号。
法定代表人李惠民，该公司董事长。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州纳吉服饰有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。
法定代表人陈鹏。
原告常州市郊盛物资有限责任公司（以下简称郊盛公司）与被告常州纳吉服饰有限公司（以下简称纳吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郊盛公司委托代理人田海君到庭参加诉讼。被告纳吉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊盛公司诉称，从2013年5月开始，纳吉公司向郊盛公司采购衬布，2015年5月11日，双方经结算，纳吉公司尚拖欠郊盛公司货款45226元，现其拒绝支付，郊盛公司遂诉至法院，请求法院1、判令纳吉公司立即支付货款45226元，并支付自立案之日到实际付清货款之日按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费由纳吉公司承担。
被告纳吉公司未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，郊盛公司出具对账单一份，纳吉公司法定代表人陈鹏予以签字认可，欠郊盛公司货款总额45226元，其后一直未付，郊盛公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，纳吉公司已将上述所欠货款对应的增值税专用发票3张予以认证。
上述事实有郊盛公司提供的对账单、增值税发票、认证证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，纳吉公司积欠郊盛公司货款有对账单证实，纳吉公司应当支付。郊盛公司向纳吉公司主张自立案之日起按照银行同期贷款基准利率2倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纳吉公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，郊盛公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州纳吉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市郊盛物资有限责任公司支付货款45226元以及自2015年5月13日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，保全费520元，合计1451元，公告费600元，由常州纳吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾逸岚