wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第255号
原告：谢宝明，男，汉族，1968年3月5日出生，山西省阳泉市城区人。
被告：孔令龙（又名孔龙），男，汉族，1991年1月23日出生，阳泉市郊区河底镇人。
原告谢宝明与被告孔令龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝明、被告孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝明诉称：原告在2010年为被告孔令龙父亲孔计海运输矾石并将其铲车及挖掘机租给孔计海，产生费用11900元，孔计海去世后，因被告孔令龙无现金支付，故被告书写欠条一张，经多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告欠款11900元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孔令龙辩称：当时2010年我在内蒙干活，不在家里，家里出事后，我处理父亲后事的，欠条是原告逼着我打的，当时原告说不给打条，就拉我父亲的矾石。我现住没钱还。
经审理查明：孔计海系被告孔令龙父亲，于2012年2月1日去世。原告谢宝明于2011年11月始为孔计海运输矾石及为孔计海提供出租铲车及挖掘机服务而产生费用。孔计海去世后，原告谢宝明和被告孔令龙就孔计海与原告谢宝明业务往来进行了核算，核算后被告孔令龙于2012年4月20日向原告谢宝明出具欠条一张，内容为“今欠谢宝明11900元至八月十五前全部付清”，后被告孔令龙将其父遗留的矾石变卖，原告谢宝明多次催要未果。2014年5月原告诉讼在案。
上述事实由书证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告谢宝明与孔计海之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告谢宝明已履行了运输矾石及出租铲车及挖掘机的义务，孔计海应当履行支付费用的义务，孔计海去世后，其子即被告孔令龙经核算后出具欠条一份同意由其负责偿还欠款，本身就是被告孔令龙对其父与原告的业务往来的一种处分结果，且被告系完全行为能力人，也知道写下欠条的法律后果，庭审中虽辩称该欠条为原告威胁所致，但并未提供证据予以证明其主张，故其主张本院不予支持。现原告谢宝明主张被告孔令龙支付欠款11900元的请求，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔令龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢宝明欠款11900元。
案件受理费98元减半收取49元由被告孔令龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邓亚丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义荣，女，1950年4月23日出生。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地：北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人：杨玉波，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
负责人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人王义荣因与被申请人北京市土地整理储备中心房山区分中心、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义荣申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王义荣申请再审的理由不能成立。王义荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第429号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黎某某。
指定辩护人黄文芳，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人黎某某、指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年7月25日凌晨2时许，被告人黎某某至本市杨浦区军工路XXX号“水产城”门口处，因支付停车费用问题，与保安被害人方某某等人发生争执及推搡，并用脚踢了方的左脚致方受伤。经鉴定，被鉴定人方某某左胫、腓骨骨折，构成轻伤。
该院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人黎某某对上述指控事实无异议，并表示认罪。
指定辩护人黄文芳对上述指控事实及罪名均无异议，其辩称，被告人黎某某主观恶性不深，犯罪情节较轻，到案后能如实供述，已同被害人达成和解并作出赔偿，故请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日凌晨2时许，被告人黎某某在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心门口处，因支付费用问题与值班保安产生争执，其间，被告人黎某某与保安方某某相互推搡，并脚踢方某某致其左胫、腓骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年4月1日，被告人黎某某在江苏省无锡市被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人方某某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月25日凌晨2时许，被告人黎某某酒后骑电瓶车至东方国际水产中心门口岗亭处，因支付费用一事与保安王某某发生争执，又在门口阻扰保安工作，其间，黎某某与方某某相互推搡，并将其左腿踝关节部位踢伤等情况；
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证明2013年7月25日凌晨2时许，被告人黎某某酒后骑电瓶车至东方国际水产中心门口，因支付费用一事与其发生争执，保安队长李某某、方某某上前劝阻，被告人黎某某将方某某踢伤等情况；
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证明2013年7月25日凌晨2时许，被告人黎某某在东方国际水产中心门口，与保安发生争执、推搡，后将被害人方某某踢伤等情况；
4、现场照片，证明案发现场情况；
5、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人方某某的伤势情况；
6、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安支队出具的《查获经过》及上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《抓获情况》，证明本案的案发及被告人黎某某到案的情况；
7、被告人黎某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人黎某某在亲属帮助下同被害人方某某达成和解并赔偿方某某人民币7万元，被害人方某某对其表示谅解，请求从宽处罚。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人黎某某依法应予处罚。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行且认罪，并同被害人达成和解、作出赔偿，得到被害人谅解，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 顾乃治
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01418号
罪犯任晨，曾用名任琛琛，男，1985年2月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2004年7月30日作出（2004）萧刑初字第133号刑事判决，以被告人任晨犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。任晨不服，提出上诉。本院于2004年10月15日作出（2004）宿中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于22014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯任晨在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任晨自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晨减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00248号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月六日
书记员 姚慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2668号
申请执行人胡新建。
被执行人鲁宁波，汉族住即墨市田横镇王村中心社区岛里街。
本院在执行申请执行人胡新建与被执行人鲁宁波债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1172号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第318号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温兆誉，男，1990年1月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯抢劫罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人温兆誉犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温兆誉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1、2月期间，被告人温兆誉在清远市清城区凤城街道麦围大街“E造型”发型店门口先后四次共将8克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某坤，得赃款共400元。2014年2月14日22时许，被告人温兆誉在清远市清城区凤城街道汇祥路金城网吧门口被民警抓获，民警在其身上起获毒品氯胺酮12.3克。
上述犯罪事实，被告人温兆誉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温兆誉的供述，证人罗某坤的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兆誉明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温兆誉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温兆誉对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人温兆誉能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人温兆誉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温兆誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温兆誉的刑期自2014年2月15日起，执行至2017年8月14日止。）
二、随案移送的手机（已坏）1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第332号
原告：华南师范大学，住所地广州市中山大道西55号，组织机构代码××。
法定代表人：刘鸣。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：范仲文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。
原告华南师范大学诉被告范仲文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南师范大学的委托代理人张进雄及被告范仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、被告入职及签订劳动合同的情况：被告入职原告下属的交通客运服务中心任汽车驾驶员，入职后双方一直有订立劳动合同，双方的最后一份劳动合同的期限为2011年7月1日至2012年11月30日。合同期满后双方未再订立书面劳动合同，但被告至今仍在原告处正常工作。
二、工资情况：2013年1月至2013年11月的工资数额为2329.3元、2013.5元、3301.5元、2869.3元、3041.3元、4203.09元、2573.18元、2407.38元、4318.7元、2952.5元、4014.5元，原告于2013年6月至2013年10月向被告支付了150元／月的高温补贴。
三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2014年1月6日出具粤劳人仲案非终字（2013）298号仲裁裁决书，裁决1、确定申请人与被申请人从2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。2、支付2013年1月至2013年11月未订立书面劳动合同双倍工资差额34274.3元。
四、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额34274.3元。
五、其他情况：双方自2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
双方有争议的事项为：
应否支付未签合同二倍工资的问题。原告承认双方在劳动合同期满后没有续签书面劳动合同，但认为不是原告不愿意签订劳动合同，而是劳动合同期满之后因用工管理改革未能及时与被告签订劳动合同。
本院认为原、被告的劳动合同于2012年11月30日到期后，双方一直未再订立书面劳动合同且原告确认因其用工管理改革导致双方未及时续订劳动合同。根据劳动合同法第10条、第82条和劳动合同法实施条例第七条的规定，扣除原告于2013年6月至2013年10月向原告支付的高温补贴750元（150＊5）后，原告应向被告支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额34274.3元（2329.3元＋2013.5元＋3301.5元＋2869.3元＋3041.3元＋4203.09元＋2573.18元＋2407.38元＋4318.7元＋2952.5元＋4014.5元-750）。原告要求无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额34274.3元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、之规定，判决如下：
一、确认原告华南师范大学自2013年12月1日起与被告范仲文存在无固定期限劳动合同关系。
二、原告华南师范大学自本判决发生法律效力之日起3日内向被告范仲文支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额34274.3元。
三、驳回原告华南师范大学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告华南师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执699号
申请执行人额某。
被执行人高某。
被执行人萨某。
额某与高某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8945号已经发生法律效力。由于被执行人高某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请�被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、萨某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00249号
原告陈某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月5公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪德明、被告刘某及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍并确定恋爱关系，2004年10月2日生长子陈冠宇，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后欺瞒原告长期与异性往来，原告多次劝说，被告不知悔改，原告于2014年7月23日起诉被告要求离婚，但法院未予支持。现原、被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产共同分割；被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：1.原告诉求不符合离婚的条件，双方婚后生有一子，原告在诉求上没有体现婚生子由谁抚养。2.被告不同意离婚，被告没有任何过错，过错完全是原告造成的，原告有外遇，长期与他人同居，对家庭孩子不管不问，不给家庭及孩子任何费用。3.如果原告不顾夫妻感情和孩子，执意离婚，孩子应由原告抚养，抚养费自理。4.夫妻共同财产位于东海县牛山街道瑞嘉花园7号楼901室的房屋应归被告所有，东海县牛山街道汤庄老家的三上三下的两层楼房归原告所有，债务由原告承担。另要求原告一次性支付被告35万元现金。5.如果原告不同意被告的要求，被告为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2004年10月2日生长子陈冠宇，××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，原告陈某于2014年7月诉至本院要求与被告刘某离婚，本院判决不准离婚，现原告陈某再次起诉要求与被告刘某离婚。
以上事实有当事人陈述、原告陈某提供的本院（2014）连东民初字第02151号民事判决书予以证明。
本院认为，原告陈某要求与被告刘某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已相处十余年，且生育一子，有一定的感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相尊重、互相体谅，加强沟通交流，避免互相猜忌，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是有可能和好的。鉴于原告陈某与被告刘某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告陈某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00249号原告陈某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。被告刘某。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月5公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪德明、被告刘某及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍并确定恋爱关系，2004年10月2日生长子陈冠宇，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后欺瞒原告长期与异性往来，原告多次劝说，被告不知悔改，原告于2014年7月23日起诉被告要求离婚，但法院未予支持。现原、被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产共同分割；被告承担诉讼费用。被告刘某辩称：1.原告诉求不符合离婚的条件，双方婚后生有一子，原告在诉求上没有体现婚生子由谁抚养。2.被告不同意离婚，被告没有任何过错，过错完全是原告造成的，原告有外遇，长期与他人同居，对家庭孩子不管不问，不给家庭及孩子任何费用。3.如果原告不顾夫妻感情和孩子，执意离婚，孩子应由原告抚养，抚养费自理。4.夫妻共同财产位于东海县牛山街道瑞嘉花园7号楼901室的房屋应归被告所有，东海县牛山街道汤庄老家的三上三下的两层楼房归原告所有，债务由原告承担。另要求原告一次性支付被告35万元现金。5.如果原告不同意被告的要求，被告为了家庭和孩子不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2004年10月2日生长子陈冠宇，××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，原告陈某于2014年7月诉至本院要求与被告刘某离婚，本院判决不准离婚，现原告陈某再次起诉要求与被告刘某离婚。以上事实有当事人陈述、原告陈某提供的本院（2014）连东民初字第02151号民事判决书予以证明。本院认为，原告陈某要求与被告刘某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已相处十余年，且生育一子，有一定的感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相尊重、互相体谅，加强沟通交流，避免互相猜忌，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是有可能和好的。鉴于原告陈某与被告刘某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告陈某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年六月十一日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特679号
申请人：陈爱珍。
申请人：周吉根。
本院于2016年5月5日受理了申请人陈爱珍与申请人周吉根关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈爱珍与申请人周吉根因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈爱珍因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费25000元、误工费、护理费、交通费等9000元，合计34000元，申请人周吉根在交强险范围内赔偿申请人陈爱珍医药费10000元、误工费、护理费、交通费等9000元，合计19000元；申请人陈爱珍在交强险外的损失医药费15000元，由申请人周吉根承担40%的赔偿责任，计6000元。上述两项合计25000元，于2015年4月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3800号
原告：宗某。
被告：王某甲。
原告宗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宗某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某乙。由于我俩感情不和，婚后经常生气吵架，先后于2013年1月17日、2014年2月27日诉至法院要求离婚。虽然经过两次诉讼，法院没有解除我俩的婚姻关系，但是我俩的夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，所以再次诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养女儿。原告从我的家里拿走我的2万元，我要求返还。
经审理查明：原告宗某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经郓城县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和及家庭生活琐事，经常生气、吵闹。直至2013年3月份分居至今。原告曾于2013年1月17日，以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。原告于2014年12月18日再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。被告要求原告返还从其家带走的20000元，没有向本院提交相关证据。另查明：2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，常生气、吵闹，直至分居。原告第一次诉至本院，要求与被告离婚，法院为了给原、被告一次和好的机会，判决不准离婚。原告于2014年12月18日再次诉至本院，要求与被告离婚，双方和好已没有希望，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。婚生女王某乙，自原、被告分居后一直随原告生活，原告要求婚生女王某乙由其抚养的请求，本院予以支持，被告应支付子女抚养费。被告要求原告返还从其家带走的20000元，没有向本院提交相关证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告宗某生活，被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告宗某子女抚养费27927元（9309元×25%×12年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 占
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第793号
原告中国保安协会。
法定代表人黄学锋。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告上海制美服饰贸易有限公司。
法定代表人王进松。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人黄琼。
本院在审理原告中国保安协会诉被告上海制美服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国保安协会撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 韩国钦
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执52号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人李思民，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蒋茂杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人张春。
被执行人熊伟。
被执行人泰州市高港区金顺货物装卸有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人韩光勋，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人张春、熊伟、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泰高商初字第00372号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告张春、熊伟偿还原告借款2600000元及利息（截至2015年8月31日结欠利息、罚息33076.03元；2015年9月1日至实际给付之日，在月利率6.50‰基础上上浮40%计收利息、罚息，如遇中国人民银行法定贷款利率调整，利息、罚息按个人循环额度贷款提款协议约定作相应调整），并承担原告为实现债权支出的律师代理费123123元。如被告张春、熊伟不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司泰州高港支行有权以被告张春、熊伟借款设定抵押的位于泰州市高港区都市好家园1号楼1层东区8室-9室（房屋所有权证号：泰房权证高字第××、50××77号）折价或拍卖、变卖的价款在1200000元范围内优先受偿，对位于泰州市高港区府后人家爵士风情9号楼102室（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在1400000元范围内优先受偿。被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司对上述被告张春、熊伟债务的履行承担连带责任。案件受理费14420元、保全费5000元由三被告负担。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日发出执行通知书。2016年2月24日依法查封被执行人张春名下位于泰州市高港区府后人家9幢102室、都市好家园1号楼1区东层8、9室的房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××、50××39、50××77）。2016年3月7日查封张春所有的车牌号为苏M×××××、苏M×××××机动车两辆，查封泰州市高港区金顺货物装卸有限公司所有的车牌号为苏M×××××机动车一辆，对上述车辆未能实际控制。本院对被执行人张春所有并抵押给申请人的位于泰州市高港区府后人家9幢102室的房屋予以评估、拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第238号
申请人山东汇能电气有限公司。住所地张店区淄博科技工业园三赢路*号。
法定代表人荣庆玉，董事长。
被执行人山东玉玺炉料有限公司。住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人宋纪圣，董事长。
申请执行人山东汇能电气有限公司与被执行人山东玉玺炉料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年7月30日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第238号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款51500元，已执行0元，尚欠51500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第238号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初357号
原告：曹秀兰，女，生于1942年10月2日.
原告：袁菊霞，女，生于1968年8月21日。
委托代理人：杨哲，男，生于1992年3月4日。
原告：王博博，男，生于1993年7月23日。
原告：王晶晶，女，生于1989年2月26日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李满仓，男，生于1956年6月23日。
原告曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶与被告李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰、袁菊霞委托代理人杨哲，原告王博博、王晶晶，原告委托代理人王五平，被告李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁菊霞，王博博，王晶晶，曹秀兰诉称，2016年2月22日17时10分，被害人王林强驾驶无号牌二轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至3km＋450m路段时，与同方向被告李满仓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王林强、李满仓受伤的事故。王林强先后经陇县人民医院、中国人民解放军第三医院抢救无效死亡。该事故经陇县公安局交警大队事故认定，王林强与被告李满仓负事故同等责任。现要求被告依法赔偿原告经济损失，医疗费2146.69元，交通费2431元，死亡赔偿金540251.5元（含被扶养人生活费11851.5元），丧葬费26059.5元，办理丧葬事宜支出的费用3224元，精神损害抚慰金20000元，复印费80元，共计594192.69元，扣除被告已给付的26000元，原告要求被告实际赔偿327169.69元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、袁菊霞，王博博，王晶晶，曹秀兰身份证及户口本，王林强户口本，2、陇县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，4、医疗费票据，5、交通费票据，6、办理丧葬事宜支出票据，7、死亡医学证明，8、家庭关系证明。
被告李满仓未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述不是实情。那天被告去城关镇神泉村找人骑摩托车回家，到进村路口时，被告打的左转向灯摩托车前轮已经到进村路口的桥上了，王林强从后面骑车撞到被告的摩托车上，将被告撞倒在地受伤。交警队认定事故为同等责任，各人管各人的经济损失。被告住院也花费了三万多元，事故发生后被告借钱支付原告26000元。原告的要求计算不合理，被告现无能力赔偿。
经审理查明，2016年2月22日17时10分，王林强无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陇三路由西向东行驶至3km＋450m路段处，与同方向左转驶出道路的被告李满仓驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王林强、李满仓受伤的交通事故。王林强经陇县人民医院、中国人民解放军第三医院抢救无效死亡。原告支出王林强医疗费2146.69元，支出救护车费660元。2016年3月2日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，王林强因交通事故致特重型颅脑损伤，最终因右额颞顶部硬膜下血肿，脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。2016年3月15日，陇县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王林强未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，在事故中存在违法及过错；被告李满仓驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符，未注册登记的机动车上道路行驶，驶出道路时未确保安全，未戴安全头盔，在事故中存在违法及过错，王林强与被告李满仓负事故同等责任。王林强死亡后，原告支出运尸费等殡葬费用1771元，因丧葬事宜支出其他费用3224元。事故发生后，被告支付原告现金26000元。
另查，王林强共有兄妹5人，一人在事故发生前已去世。王林强父母，现只有母亲曹秀兰在世，现年74周岁。原告均为农业家庭户口。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有袁菊霞，王博博，王晶晶，曹秀兰身份证及户口本，王林强户口本，陇县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，交通费票据，办理丧葬事宜支出票据，死亡医学证明，家庭关系证明等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任，受害人也有过错的，应当减轻侵权行为人的赔偿责任。原告亲属王林强与被告发生交通事故死亡，被告作为侵权行为人依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，发生道路交通事故致人损害的，首先由承保机动车交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分按照事故责任分担。原告主张的医疗费，合理合法，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金528400元，计算依据合理合法，予以支持。原告曹秀兰主张的被扶养人生活费不符合法律规定，因原告曹秀兰已年满74岁，且有5个子女，被告只赔偿王林强应负担的份额，依据法律规定计算为9481.2元；原告主张的丧葬费26059.5元，符合法律规定，予以支持；原告主张的办理丧葬事宜的费用其中的人员误工费900元，符合法律规定，应予支持，其余费用属于丧葬费范畴，不予支持；原告主张的交通费经审核，在原告亲属王林强受伤后转院时支出救护车费660元，被告应予赔偿，其余无交通费票据证明，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的事故责任酌情由被告予以赔偿；原告主张的复印费80元，符合法律规定，予以支持。被告已支付给原告的26000元，应当从被告赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由李满仓在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶经济损失医疗费2146.69元，交通费660元，精神损害抚慰金6000元，办理丧葬事宜人员误工费900元，丧葬费26059.5元，死亡赔偿金76380.5元，合计112146.69元；
二、由李满仓在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶经济损失死亡赔偿金461500.7元（含曹秀兰被扶养人生活费9481.2元），复印费80元，合计461580.7元的50%，即人民币230790.35元，其余50%即人民币230790.35元，由曹秀兰，袁菊霞，王博博，王晶晶自负；
三、驳回原告曹秀兰，袁菊霞，王博博，王晶晶的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计李满仓应赔偿曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶经济损失342937.04元，扣除李满仓已付的26000元，再赔偿316937.04元，于本判决生效后1月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由李满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫小宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第70号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人石磊。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2015年2月5日作出南计卫医罚[2015]004号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，机构未取得有效《医疗机构执业许可证》的情况下，再次开设“石磊口腔诊所”，并开展牙科诊疗活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人做出没收现场发现的非法诊疗用药品、器械以及罚款4800元的行政处罚。申请执行人于2015年2月5日送达了处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行罚款4800元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局提出的对被申请执行人石磊罚款4800元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 清
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第302号
上诉人（原审原告）唐建平。
委托代理人毛继元。
被上诉人（原审被告）邓巧英。
委托代理人唐子建。
被上诉人（原审被告）肖微。
上诉人唐建平与被上诉人邓巧英、肖微健康权纠纷一案，不服东安县人民法院于二０一四年五月六日作出的（2014）东法民一初字第155号民事判决，于2014年5月22日提起上诉。同年10月29日东安县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐建平及其委托代理人毛继元，被上诉人邓巧英的委托代理人唐子建到庭参加诉讼。被上诉人肖微经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月18日，原告唐建平与正好在路边的（本案称）长发女子等人相遇。在争论的过程中，长发女子将原告唐建平打伤。原告唐建平到医院进行了多次检查和治疗，后遂向法院提出诉讼。
上述事实，原告唐建平一审时提供了以下证据：
1、身份证明，拟证实原、被告的身份；
2、公安机关受案登记表、询问笔录、现场照片，拟证实公安机关受理案件的事实；
3、鉴定费发票及医疗费发票，拟证实原告受伤治疗和鉴定花费医疗费2，184元；
4、交通费发票，拟证实原告为治伤花费医疗费158元；
5、法医鉴定书，拟证实原告受伤构成轻微伤。
被告肖微经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
被告邓巧英没有在举证期限内向该院提交证据。
原审认为，本案系生命权健康权纠纷。原告的受伤是与（本案称）长发女子纠纷所造成，因没有相应证据予以证实（本案称）长发女子就是本案被告肖微和由另一被告邓巧英直接指使（本案称）长发女子殴打原告。因此，原告起诉要求二被告连带赔偿其受伤而造成的经济损失医疗费用1，834元，交通费158元，法医鉴定费350元，共计2，342元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐建平的诉讼请求。
判决宣告后，唐建平不服，向本院提出上诉称：“一审判决偏袒被上诉人；肖微的行为系被上诉人邓巧英指使所为，一审驳回诉讼请求错误”。
二审经开庭审理查明：上诉人唐建平与被上诉人邓巧英两家系邻居，原因宅基地争执素有不和。2013年12月18日下午，被上诉人邓巧英邀被上诉人肖微等人在两家门口的公路边，由被上诉人肖微打伤上诉人唐建平。随即，东安县端桥铺派出所干警赶赴现场进行了调查，处理未果。上诉人唐建平伤后到医院进行了多次检查和治疗，共花医疗费、交通费、法医鉴定费2，342元。经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定，上诉人唐建平“腹部软组织挫伤，属轻微伤”。上诉人唐建平遂向原审法院提出诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告唐建平一审中提供的证据予以证实。
本院认为，该案系健康权纠纷，一审将其确定为“生命权健康权纠纷”不确切。上诉人唐建平与被上诉人邓巧英两家系邻居，常言道：“割不断的亲、离不开的邻”，“远亲不如近邻”，两家相互之间本应和睦相处，邻里纠纷应互谅互让通过基层组织协商解决，切忌鲁莽行事。而该案中的被上诉人邓巧英遇邻里纠纷，不是通过基层组织协商调解或其它合法途径解决争端，而邀来被上诉人肖微等人，在两家门口的公路边由被上诉人邓巧英授意被上诉人肖微打伤上诉人唐建平，其行为有违和谐社会、依治治国理念。其事实有端桥铺派出所对在场证人唐某某、李某某的调查、指认笔录、现场照片在卷证实，证据确凿。在该案中，被上诉人邓巧英系指使者，被上诉人肖微系具体实施者，两被上诉人的行为共同侵害了上诉人唐建平的健康权，应共同对此结果承担连带、全部的赔偿责任。一审判决“驳回原告唐建平的诉讼请求”，系认定事实及适用法律错误，应予改判。唐建平上诉提出“一审判决偏袒被上诉人；肖微的行为系被上诉人邓巧英指使所为，一审驳回诉讼请求错误”的理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东安县人民法院（2014）东法民一初字第155号民事判决；
二、限被上诉人邓巧英、肖微在本收到本判决书后10日内各赔偿上诉人唐建平医疗费、交通费、法医鉴定费共计1，171元（二人合计赔偿2，342元）；被上诉人邓巧英、肖微相互承担连带赔偿责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人邓巧英、肖微各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1396号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）。
被执行人佛山市兆能发展有限公司。
关于深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）与佛山市兆能发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市兆能发展有限公司应在期限内向申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）偿还借款本金100万美元及利息1240107.32美元、负担受理费102355元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案，本案执行费81295元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月三日
书记员 周健玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1161号
申请人巴林左旗亿汇小额贷款有限责任公司
法定代表人王玺，经理。
被执行人刘晓明，男，34岁，教师，现住巴林左旗。
申请人巴林左旗亿汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘晓明贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘晓明在林东镇信用社发放的工资，扣够6万元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月六日
书记员 张 元
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初435号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人古某某，女，1992年4月17日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，暂住本市长宁区。
被告人李某，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人古某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人古某某、李某及其辩护人庄海军、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月6日19时许，被告人古某某伙同被告人李某实施盗窃。由被告人李某驾驶牌号为苏DHXX**的轿车送被告人古某某在凯旋路XXX号新视界眼科医院一楼大厅内，趁被害人许某某不备之际，从许某某的上衣右侧口袋内窃得价值人民币2，246元的OPPO牌手机一部。得手后，被告人古某某返回被告人李某车上，后二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人古某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人宋某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，案发经过表格，监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人古某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人李某系初犯、偶犯为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年五月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00279号
申请执行人：徐志明，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司，组织机构代码75322307－3。
法定代表人：杨俊亮，经理。
被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，淮安市嘉能轴承有限公司经理，住江苏省。
徐志明与淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能公司）、杨俊亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00076号民事判决书向嘉能公司、杨俊亮发出执行通知，责令其履行义务，嘉能公司、杨俊亮未能按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮银行存款120万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 志
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民初62号
原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：滨州博古图书零售有限公司，住所地：滨州市黄河五路391号。
法定代表人：何艳艳，经理。
原告高等教育出版社有限公司与被告滨州博古图书零售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告高等教育出版社有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高等教育出版社撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高等教育出版社负担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王 杰
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋廷晓
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第32号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人陈孝松，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人吴英连，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月4日对被执行人陈孝松、吴英连作出的政计生征字（2015）第01067号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈孝松、吴英连于2007年8月办理结婚登记，2008年10月22日生育第一胎（女孩）；2012年1月17日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县城镇居民、农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费52790元，2013年政和县城镇居民人均可支配收入为18945元，农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为26395元，即52790元（26395元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月4日向被执行人陈孝松、吴英连作出政计生征字（2015）第01067号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈孝松、吴英连应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年4月4日政和县卫生和计划生育局向被执行人陈孝松、吴英连作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈孝松、吴英连均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对陈孝松、吴英连作出的政计生征字（2015）第01067号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费692元，由被执行人陈孝松、吴英连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第52号
原告郭少伟，男，汉族，1959年10月19日出生，54岁，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭怀友，磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
原告郭少伟诉被告张维军民间借贷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭少伟和被告张维军的诉讼代理人郭怀友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告张维军向原告郭少伟借款人民币160000元整，约定月利息3200元，即月息2%。借款后被告张维军于2013年6月1日给付原告利息14000元，于2014年1月29日及2014年2月11日分别支付利息各8000元，本金和其余利息经原告催要被告至今未还，现要求被告偿还借款及其余利息并承担本案诉讼费用。
被告张维军辩称：借款是事实，但双方约定的利率月息二分已超过了法律保护的范围，利息应按月息1.5分计算。
围绕争议焦点原告向法庭提供一下证据：借条一份，证明原告于2012年7月25日给被告借款160000元，约定每月利息3200元，即月息2%。经质证被告对原告提供的以上证据无异议。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告张维军在承包经营黄管局鱼池期间，因资金短缺，向原告郭少伟借款160000元，约定利率为月息3200元。原告将160000元借款交付被告后，被告对原告书写了借据。借款后经原告催要被告偿还利息30000元，本金和其余利息未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款并按约定利率支付利息至还款之日止。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张维军于2012年7月25日向原告郭少伟借款160000元，约定利率月息3200元，即月息2%，借款后经原告催要被告偿还利息30000元，借款及其余利息未还，现原告要求被告还本付息，因双方约定的利率月息3200元，没有超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告偿还借款160000元并按约定利率支付利息的请求，核减已付利息30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四项《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张维军偿还原告郭少伟借款160000元，并按约定利率月息3200元承担从借款之日起的利息至判决确定之日止，核减已付利息30000元。
以上借款及利息限被告于判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张维军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年六月二日
书记员 王 越
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1105号
原告陈建坤。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
被告常州亚盟房地产开发有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
被告何广宇。
被告陈玉忠。
原告陈建坤诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）、常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）、何广宇、陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈建坤的委托代理人吕红波到庭参加诉讼。被告蕴尔芬公司、亚盟公司、何广宇、陈玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称，被告蕴尔芬公司向我借款2000000元，由被告亚盟公司、何广宇、陈玉忠提供担保，约定借款年利率为18%，后被告蕴尔芬公司归还部分借款，尚欠850000元借款，尚欠利息未能支付，现起诉请求：1、判令被告蕴尔芬公司归还借款本金850000元及支付利息（其中2014年1月1日至2015年2月15日的利息349900元，自2015年2月16日起至还清之日，按本金850000元，年息18%标准计算利息）；2、判令被告亚盟公司、何广宇、陈玉忠对上述款项承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
被告亚盟公司未作答辩。
被告何广宇未作答辩。
被告陈玉忠未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告蕴尔芬公司作为借款人，被告亚盟公司、何广宇、陈玉忠作为担保人共同向原告陈建坤出具一份《借款借据》，确认被告蕴尔芬公司向原告陈建坤借到2000000元借款，该款由原告陈建坤于2013年2月5日汇1000000元，同年5月9日汇500000元，同年5月16日汇500000元；被告蕴尔芬公司按年息18%支付利息，借款期限为一年，到期一次性归还本息，担保人保证期限为2年。后被告蕴尔芬公司陆续归还一部分借款，2015年4月13日，被告蕴尔芬公司和陈玉忠向原告陈建坤确认截止到2015年2月15日，被告蕴尔芬公司欠利息349900元，确认欠借款本金850000元。后经原告催要，被告蕴尔芬公司未能归还借款、支付利息，被告亚盟公司、何广宇、陈玉忠也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由借款借据、利息结算清单、核算项目明细账等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈建坤向被告蕴尔芬公司提供借款时，借款合同生效，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告确认被告蕴尔芬公司向原告陈建坤借到2000000元，截止到2015年2月15日，确认被告蕴尔芬公司尚欠借款本金850000，欠利息349900元，故本院对原告要求被告归还借款本金850000元，支付截止到2015年2月15日前的利息请求予以支持。借款借据约定年利率为18%，原告要求被告蕴尔芬公司支付自2015年2月16日起的利息请求予以支持。被告亚盟公司、何广宇、陈玉忠对上述债务提供担保，应当承担担保责任，借款借据未约定担保范围，应当对全部债务承担责任。合法的借贷关系受法律保护。被告蕴尔芬公司、亚盟公司、何广宇、陈玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈建坤借款850000元及利息（2015年2月15日前利息349900元，和自2015年2月16日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息）。
二、被告常州亚盟房地产开发有限公司、何广宇、陈玉忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由四被告负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1105号 原告光明起重集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：73577205－2。 法定代表人张清明，该公司董事长。 被告泰安海威数控机床有限公司，住所地：山东省泰安市南开发区龙腾路南段。 本院在审理原告光明起重集团有限公司与被告泰安海威数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰安海威数控机床有限公司银行存款人民币140000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告泰安海威数控机床有限公司银行存款人民币140000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年五月十一日 书记员 **霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第421号
上诉人（原审被告）：朱秀宝，无固定职业。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石忠辉，无固定职业。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
上诉人朱秀宝为与被上诉人石忠辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象西商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月20日，朱秀宝向石忠辉出具借条一份，载明：“今借石忠辉人民币玖万元正，￥90000。借款人：朱秀宝2013.12.20”。朱秀宝已经归还石忠辉20000元，尚欠70000元。
石忠辉于2014年9月30日向原审法院提起诉讼，以朱秀宝向其借款90000元未归还为由，请求判令：朱秀宝立即归还石忠辉借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
朱秀宝在原审中答辩称：石忠辉与朱秀宝系朋友关系，多年来存在生意往来。借条确实是朱秀宝书写，但是90000元是货款，并非借款，并且已经支付了74600元，尚欠15400元。
原审法院审理认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。朱秀宝向石忠辉借款90000元的事实，其中20000元已经归还，尚欠70000元，有石忠辉提供的借条及原审庭审陈述为凭，朱秀宝应在石忠辉催讨后归还借款。朱秀宝辩称双方多年来一直存在生意往来，该借款实为货款，朱秀宝已分数次支付，至今尚欠15400元。但是石忠辉不予认可，朱秀宝也未提供充分证据予以证明。朱秀宝提供的银行流水清单仅可证明双方之前确实一直存在着生意往来，但是无法证明上述借款为货款；朱秀宝提供的证人证言仅可说明朱秀宝曾经给过石忠辉40000元，但是该笔资金是否用来归还借款无法予以证明；朱秀宝提供的通话录音和短信内容缺乏证据的关联性，无法达到证明目的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，朱秀宝需承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院于2015年3月17日作出如下判决：朱秀宝在判决生效之日起十五日内归还石忠辉借款70000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”050元，减半收取1025元，由石忠辉负担150元，朱秀宝负担875元。
朱秀宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：石忠辉为朱秀宝供应海鲜产品多年，2013年3月，朱秀宝的饭店停业，2013年12月20日经结账，朱秀宝欠石忠辉货款90000元。由于朱秀宝对法律的误解，使用了借条这一形式，但石忠辉除供货外，从未借钱给朱秀宝，而朱秀宝却有证人和银行清单证明借条上的款项实际为货款，且已向石忠辉归还74600元。请求撤销原判，驳回石忠辉原审的诉讼请求。
石忠辉答辩称：原审认定事实清楚，石忠辉提交的借条足以证实石忠辉与朱秀宝之间存在借贷关系。朱秀宝称已归还石忠辉的大部分借款，但证据不足。朱秀宝与石忠辉之间不仅存在借贷关系，还存在货款关系，朱秀宝向石忠辉采购水产品，朱秀宝若支付了石忠辉款项，这也是货款关系，与本案借贷关系无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，石忠辉未向本院提供新的证据。朱秀宝向本院申请证人王某、瞿某出庭作证，欲证明涉案借款90000元其实为货款。本院审查后予以准许。经质证，朱秀宝认为证人证言能够证明借条所涉的90000元名为借款实为货款。石忠辉认为两位证人所作的陈述是虚假的，石忠辉要求朱秀宝出具借条的纸并不是来源于朱秀宝办公室，而是石忠辉将自己的记事本交给朱秀宝，朱秀宝直接在记事本上书写借条，故证人所作的陈述是虚假的，也与朱秀宝在原审时的陈述相矛盾，且两位证人与朱秀宝存在利害关系，故该证人证言不能作为证据使用。本院认为，石忠辉对两位证人所作的陈述的真实性有异议，朱秀宝没有相应的证据印证证人证言的真实性，且证人与朱秀宝存在利害关系，本院难以采信。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石忠辉为证明朱秀宝向其借款90000元提供了朱秀宝出具的借条予以证实，朱秀宝虽称该借款实为所欠货款，且已归还76400元，但在石忠辉只认可归还借款20000元的情况下，朱秀宝不能提供确凿的证据证明其余56400元也已归还，应承担举证不能的不利后果。即使借条中的款项为所欠货款，也因朱秀宝以借条形式将所欠货款确认为借款，使本案双方之间的法律关系为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱秀宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱秀宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月十一日
代书记员 谢 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第274号
申请执行人李明静。
申请执行人谭丽。
被执行人广西中立房地产开发有限公司现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，任执行董事。
本院在执行李明静申请执行谭丽、广西中立房地产开发有限公司关于商品销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查二查”，本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2012）扶民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）扶民初字第486号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3562号
上诉人(原审原告)张显科，男，汉族，1949年4月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁金瑞，男，汉族，1983年1月23日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）李正国，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
代表人何伟，总经理。
委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住青海省西宁市城中区=。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋**层*****号。
代表人罗国庆，经理。
上诉人张显科与被上诉人丁金瑞、李正国、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都市中心支公司）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月8日，丁金瑞驾驶川A×××92小型客车沿新都区静安路往马超东路行驶，行驶至新都区马超东路家乐福路口时，与张显科驾驶的车牌号为川C×××70的普通摩托车发生碰撞，事故致川C×××70车受损。新都区交通警察大队依法对此次事故作出责任认定：丁金瑞承担全部责任，张显科不承担责任。事故发生后，张显科进行施救产生施救费200元、停车费380元、张显科摩托车经定损为3650元。人寿财险成都市中心支公司系事故车川A×××92商业三者险承保公司。华安财险武侯支公司系事故车川A×××92交强险承保公司。
原审法院认定上述事实，采信了各方身份信息、交通事故认定书、定损单、施救费发票、停车费发票及各方陈述等证据。
原审法院认为，丁金瑞驾驶川A×××92小型客车与张显科驾驶的川C×××70的普通摩托车相撞发生交通事故，致张显科摩托车受损是事实。并且成都市新都区公安局交通警察大队已经作出事故认定，丁金瑞承担事故的全部责任。人寿财险成都市中心支公司系事故车川A×××92商业三者险承保公司，在保险范围内承担责任。华安财险武侯支公司系事故车川A×××92交强险承保公司，在保险范围内承担责任。对于张显科因此次交通事故造成的相关损失，原审法院根据各方当事人的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：张显科进行施救产生施救费200元、停车费380元、摩托车经定损为3650元、交通费酌情认定90元，误工费没有相关证据，原审法院不予支持。以上各项费用合计4320元，华安财险武侯支公司在交强险限额内赔偿2000元。人寿财险成都市中心支公司在商业三者险范围内赔偿1520元（4320元-2000元-380元），丁金瑞赔偿张显科停车费380元。原审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财险武侯支公司于判决生效后十日内赔偿张显科2000元；二、人寿财险成都市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张显科1520元；三、丁金瑞于判决生效后十日内赔偿张显科380元；四、驳回张显科的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取)，由丁金瑞承�（张显科已垫付，执行时一并执行)。
宣判后，原审原告张显科不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判丁金瑞、李正国赔偿上诉人交通事故损失1万元，华安财险武侯支公司和人寿财险成都市中心支公司在保险范围内承担责任。其上诉事实及理由为：一、两家保险公司没按规定进行定损，上诉人请求按实际修车费用予以赔偿具有法律依据，原审法院采纳上诉人未签字的定损单属认定事实有误；二、上诉人为处理事故多次前往交警部门，上诉人为修理车辆耽误工作也是事实，原审未支持上诉人的误工费属适用法律有误。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁金瑞、李正国答辩称，此次事故是由张显科闯红灯引发，由于丁金瑞所驾车辆购买有交强险和商业险，交警部门遂认定丁金瑞全责。丁金瑞、李正国通知了保险公司定损，保险公司也按规定进行了定损，原审采纳定损金额并无不当，且张显科的摩托车的新车市场价格才4000多元，张显科主张修车花费5000元明显过高。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人人寿财险成都市中心支公司答辩称，事故发生后，保险公司积极定损，定损金额是张显科损失的客观反映，张显科主张的损失金额明显高于市场价格，原审判决符合法律规定，请求二审予以维持。
被上诉人华安财险武侯支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然张显科举出修车费发票及修车项目明细单证明其花费修理费5000元，但结合受损车辆的新车市场售价，该修理费明显过高，而人寿财险成都市中心支公司所举定损单上有被保险人和�理厂人员签字确认，定损价格较为合理，故原审以保险公司定损单认定张显科的修理费并无不当，本院予以确认。关于误工费，张显科主张的因修车及处理事故发生的误工费缺乏法律依据，原审对此不予支持并无不妥，本院予以确认。原审认定的各项损失金额正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费50元，由张显科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一六年七月四日
书 记 员 费思思
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第138号
上诉人（一审起诉人）袁棣枝。
被上诉人（一审被起诉人）贵阳女子职业学校，住所地云岩区中坝路37号。
法定代表人：严青。
上诉人袁棣枝不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁棣枝上诉称，上诉人主要是�诉被上诉人的工作作风问题，原审法院作出的不予受理的裁定违反法律的相关规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人是被上诉人贵阳女子职业学校退休教师，本案是贵阳女子职业学校在单位内部分房的过程中引发的矛盾，属房改房买卖合同纠纷。房改房买卖合同与一般的房屋买卖合同不同，房改房买卖合同除了当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的制约，涉及到我国现行的房改政策以及单位内部管理性问题，不属于民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于法院受理的民事�讼范围。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第310号
原告严双叶，职业不详。
被告舟山统翔物流有限公司，住所地舟山市定海区兴国路70号2楼。
法定代表人柳聪。
被告舟山明赢船务有限公司，住所地舟山市定海区兴国路70号2楼。
法定代表人柳文明。
本院在审理原告严双叶诉被告舟山统翔物流有限公司、舟山明赢船务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严双叶撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取294.50元，由原告严双叶负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘飞飞
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00564号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永峰、乔芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6456号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张永峰有位于鄂尔多斯市东胜区房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人张永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产三处；
二、查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人：张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永峰、乔芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6456号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张永峰有位于鄂尔多斯市东胜区的三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区的三处房产。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年八月十日
书记员 吴逸昕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2053-1号
原告：武书芳。
被告：赵全来。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年11月19日立案受理原告武书芳与被告赵全来、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月19日作出（2015）故民一初字第2053号财产保全民事裁定书，查封了被告赵全来名下的鲁N×××××号轿车一辆。现因被告赵全来交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告赵全来名下的鲁N×××××号轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏单单
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00012-1号
申请执行人：辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村第0819号。
负责人：杨德志，该支行行长。
被执行人：葫芦岛市金星水泥厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇八将村。
法定代表人：杨宝东，该厂厂长。
委托代理人：张越，葫芦岛市南票区金星镇经济委员会主任。
被执行人：葫芦岛市南票区金星镇经济委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇。
负责人：张越，该委员会主任。
申请执行人与被执行人借款纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）葫民二初字第00041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。经查被执行人葫芦岛市金星水泥厂有集体建设土地使用权（已被本院查封），但本院与葫芦岛市国土资源局南票分局协商处理未果。目前，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）葫民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一四年十月十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六第五项的规定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，机构代码：67166528-1，住所地：汝阳县城刘伶路中段。
法定代理人：张丽巧，女，汉族，1971年8月27日生，大专文化，职务：行长。
委托代理人：史亚敏，女，汉族，1976年9月29日生，该行金融部经理，特别授权。
被告：周传，男，汉族，1965年2月19日生，住汝阳县。
被告：张书芳，女，汉族，1966年3月1日生，住汝阳县。
被告：丁占杰，男，汉族，1979年8月16日生，小学文化，住汝阳县。
被告：赵文现，男，汉族，1969年7月9日生，住汝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告周传、张书芳、丁占杰、赵文现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史亚敏，被告丁占杰到庭参加了诉讼，被告周传、张书芳、赵文现经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，原告与四被告周传、张书芳、丁占杰、赵文现签订《小额贷款联保协议书》，约定三对被告成立家庭联保小组，对联保成员在规定额度内的贷款互负连带保证责任。同时，原告与被告周传、张书芳鉴定《小额贷款借款合同》，原告贷款10万元给被告周传、张书芳，借款合同对借款期限、利息、违约责任等做出了明确约定。但被告周传、张书芳在偿还部分贷款后，经原告多次催要，据不偿还借款及利息，故请求依法判令被告周传、张书芳偿还拖欠本金76331.21元及利息、罚息；被告丁占杰、赵文现承担连带还款责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告丁占杰辩称：款是被告周传借的，我不应该偿还，我是没钱才去贷款的，款虽是三家联保贷的，但我已经把我贷的部分偿还完毕，我没钱替被告周传偿还全部贷款，我只同意替被告周传偿还三分之一。
经审理查明：被告丁占杰和张爱品、赵文现和王鸟娃、周传和张书芳系三对配偶。2015年1月7日，三对配偶作为乙方与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年1月7日至2017年1月7日，甲方可据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，不超过他本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员为小组其他成员的贷款提供连带保证责任。
当日，被告周传、张书芳同原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款10万元，约定：期限为1年，年利率为15.3%；还款方式为按等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；若不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；若不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向被告周传、张书芳发放了借款。被告周传、张书芳偿还本金23668.8元及至2015年5月16日的利息4578.99元后，不再按约定履行偿还义务。
上述事实，有原告出示的双方《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，被告出具的《小额贷款业务申请书》、《个人贷款发放清单》、《个人贷款借据》及《还款流水清单》，出庭被告丁占杰表示无异议，应予确认。
本院认为：被告以借款合同的形式向金融机构借款，相互间形成金融借款合同关系。双方以《小额贷款联保协议》明确保证的主体和范围，符合担保的法律规定，以此为基础签订《小额贷款借款合同》，形式合法，约定明确，因此，该“协议”和“合同”应为有效。借款人已按时足额取得贷款人发放的借款，当应依约履行还本付息的约定。可被告在履行前4个月付息义务后，未继续履行后8个月的相应义务，并致合同逾期，故构成违约，应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传、张书芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金76331.21元并支付相应利息及加收的罚息（利息以年利率15.3%，从2015年5月17日起算；罚息以年利率4.59%，从2015年6月17日起算；两项均计算至本判决还款日期确定之日止）。
二、被告丁占杰、赵文现对前项判决应付款项互负连带清偿责任。被告丁占杰、赵文现承担保证责任后，有权向被告周传、张书芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1965元、财产保全费900元，由被告周传、张书芳负担1435元，被告丁占杰、赵文现各负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 ：李秋田（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执31号
申请执行人：张勇，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
被执行人：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李宝淮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00090号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市新天地装饰工程有限公司银行账户存款184490元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执31号申请执行人：张勇，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。被执行人：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李宝淮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00090号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市新天地装饰工程有限公司银行账户存款184490元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第219号
原告张锡标，男，汉族，1979年9月11日出生，住东莞市南城区。
委托代理人习心中、谭茂枝，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告李淦尧，男，汉族，1980年11月28日出生，住东莞市万江区。
被告颜建均，女，汉族，1983年7月26日出生，住东莞市万江区。
本院受理原告张锡标诉被告李淦尧、颜建均民间借贷纠纷一案中，原告张锡标于2014年12月26日向本院提出撤回对被告李淦尧、颜建均起诉的申请。
本院认为，原告张锡标的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡标撤回对被告李淦尧、颜建均的起诉。
代理审判员 唐珺珺
二〇一五年一月四日
书 记 员 方敏婷
第1页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4219号
原告：乔冬颖，女，1968年12月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告乔冬颖与被告王秀云、姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔冬颖到庭参加诉讼、被告王秀云、姜国庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔冬颖向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款本金50万元及利息（利息按每月3800元计算，从2016年9月开始计算，计算至给付之日止）。2、原告要求被告立即偿还借款1万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2016年8月23日开始计算至还款日为止。事实与理由：2014年12月1日，原告在中国民生银行长春支行贷款150万元，后二被告因家庭生活需要在原告处借款50万元，承诺两年之内还款，每个月银行利息由二被告偿还。但二被告偿还银行的贷款利息只偿还到2016年9月份（上述利息原告已偿还银行），另二被告又在2016年8月20日在原告处借款1万元，当时约定2016年8月23日还款，该款项二被告至今也没有偿还原告。
王秀云、姜国庆未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王秀云、姜国庆未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对乔冬颖提交的一份证据即：欠条一张，证明王秀云、姜国庆欠乔冬颖人民币50万元，至2015年12月份按民生银行每月2900元计息；自2016年1月份按民生银行每月3800元计息予以确认并在卷佐证；
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，王秀云、姜国庆从乔冬颖在民生银行贷款150万元当中借款50万元，当时贷款利息为2900元/月至2015年12月份结束。王秀云、姜国庆按民生银行贷款利率2900元/月的利息偿还至2015年12月份；民生银行利息自2016年1月上调至3800元/月，姜国庆、王秀云又偿还利息3800元/月至2016年8月份，2016年9月份王秀云只偿还利息3200元/月，欠600元未偿还。10月份开始乔冬颖偿还本利至今，并将王秀云欠的民生银行利息600元还清。自2016年10月王秀云、姜国庆欠本息未偿还。
本院认为，王秀云、姜国庆与乔冬颖借款关系明确，事实清楚，王秀云、姜国庆应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担还款的违约责任；关于乔冬颖要求王秀云、姜国庆偿还1万元借款的诉讼请求，因未提供证据，无法认定。
综上所述，乔冬颖要求王秀云、姜国庆偿还欠款本金50万元及利息的诉讼请求，应予支持；请求偿还1万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王秀云、姜国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告乔冬颖人民币50万元及利息（自2016年10月份起按3800元/月至给付之日止）。
二、被告王秀云、姜国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告乔冬颖为其偿还欠民生银行的利息600.00元。
驳回原告乔冬颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、邮寄费162.00元由被告王秀云、姜国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟龙姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16152号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：杨翠凤，系原告妻子。
原告：杨翠凤。
被告：赖某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲、杨翠凤与被告赖某、杨某乙抚养纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。系本案原告且作为另一原告杨某甲的委托诉讼代理人的杨翠凤、被告赖某、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨翠凤向本院提出诉讼请求：1、确认两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系；2、判决杨扬的抚养权归两被告所有。事实与理由：杨扬，出生日期2011年12月18日10时21分，性别：女，在广东省深圳市盐田区人民医院出生，出生证编号：L441815300，杨扬出生至今一直同其亲生父母赖某、杨某乙生活，在东方尊峪幼儿园上学。
被告赖某、杨某乙对两原告陈述的事实及理由、诉讼请求均无异议。
经审理查明，小孩杨扬于2011年12月18日出生，盐田区人民医院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为原告杨翠凤、父亲为原告杨某甲。根据原告向本院提交的《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第1935号），鉴定两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩杨扬的父母为两原告，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定两原告与小孩杨扬之间不存在亲生血缘关系、两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。两被告作为小孩杨扬父母，依法享有该小孩的抚养权。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、确认被告赖某、杨某乙与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。
二、确认小孩杨扬的抚养权归被告赖某、杨某乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16152号原告：杨某甲。委托诉讼代理人：杨翠凤，系原告妻子。原告：杨翠凤。被告：赖某。被告：杨某乙。原告杨某甲、杨翠凤与被告赖某、杨某乙抚养纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。系本案原告且作为另一原告杨某甲的委托诉讼代理人的杨翠凤、被告赖某、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨翠凤向本院提出诉讼请求：1、确认两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系；2、判决杨扬的抚养权归两被告所有。事实与理由：杨扬，出生日期2011年12月18日10时21分，性别：女，在广东省深圳市盐田区人民医院出生，出生证编号：L441815300，杨扬出生至今一直同其亲生父母赖某、杨某乙生活，在东方尊峪幼儿园上学。被告赖某、杨某乙对两原告陈述的事实及理由、诉讼请求均无异议。经审理查明，小孩杨扬于2011年12月18日出生，盐田区人民医院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为原告杨翠凤、父亲为原告杨某甲。根据原告向本院提交的《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第1935号），鉴定两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩杨扬的父母为两原告，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定两原告与小孩杨扬之间不存在亲生血缘关系、两被告与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。两被告作为小孩杨扬父母，依法享有该小孩的抚养权。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：一、确认被告赖某、杨某乙与小孩杨扬之间存在亲生血缘关系。二、确认小孩杨扬的抚养权归被告赖某、杨某乙所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  杨俊洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁 鸿