湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初260号
原告刘志军。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者。
被告邓武君。
被告李丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
负责人：吴涛，该支公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘志军诉被告邓武君、李丹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人胡新佳、被告邓武君、李丹、被告平安财保广东分公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2015年7月19日21时，被告邓武君驾驶车牌号为粤A×××××临时号牌的小型轿车，沿邵阳市大祥区西湖路自南往北行驶至西湖路与学院路路口交叉口时刮撞正在路口沿人行道自东往西横过西湖路的原告刘志军，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邓武君承担事故全部责任，原告刘志军不承担责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗122天，用去医疗费42886.85元，原告伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费3000元，花费司法鉴定费745元。被告邓武君驾驶的车辆以李丹的名义在被告平安财保广东分公司购买力交强险及商业三责险。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告刘志军各项损失共计194630.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓武君、李丹辩称，我在保险公司买了相关保险并买了不计免赔率险，我承担的赔偿部分应当由保险公司赔偿。
被告平安财保广东分公司辩称，1、该车在我司投保了交强险及50万商业三责险并不计免赔，我司愿意在限额内承担赔偿责任；2、保险公司已垫付医疗费1万元，请在赔偿款项中予以扣除；3、原告的诉讼请求过高，医疗费我公司已申请非医保用鉴定，应当扣除非医保后再予以认定，住院伙食补助、营养费、护理费应当按原告实际天数计算，营养费和护理费计算标准过高，原告为邵阳市中心医院的正式职工，住院期间并没扣除工资，误工费和住房公积金计算没有依据，原告居住在大祥区红旗路而住院是在邵阳市中西结合医院，产生交通费发票没有依据，财产损失计算没有依据，后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后再计算，鉴定费不是保险公司赔偿范围，精神抚慰金计算过高；4、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月19日21时，被告邓武君驾驶车牌号为粤A×××××临时号牌的小型轿车，沿邵阳市大祥区西湖路自南往北行驶至西湖路与学院路路口交叉口时刮撞正在路口沿人行道自东往西横过西湖路的原告刘志军，造成原告刘志军受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出第4305032201500421号道路交通事故认定书认定：被告邓武君承担事故全部责任，原告刘志军不承担责任。原告刘志军受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗121天（2015年7月19日-11月17日），用去医疗费42886.85元，其中被告邓武君垫付31111元，被告平安财保广东分公司垫付10000元，原告自己垫付1775.85元，该院诊断证明住院期间需陪护1人，加强营养，建议休息1个月。原告住院期间共支付护理人员何早华护理费每天150元共18150元，被告邓武君垫付其中的护理费5000元，并自愿承担其中每天50元的护理费共6050元。2015年11月18日，原告伤情经邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第415号司法鉴定意见书鉴定，原告刘志军所受损伤评定为十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期60天，自受伤之日起计算，需要后续康复性治疗费3000元。原告花费司法鉴定费745元，另花费交通费1200元。2015年12月15日、2016年1月14日、2月17日，邵阳市中西医结合医院根据原告的实际伤情，分别出具了需要休息1月的诊断证明，原告单位邵阳市中心医院出具了上述期间原告刘志军未上班且收入减少的证明。
另查明，根据原告刘志军所在单位出具的证明，原告是邵阳市中心医院正式职工，其工资收入2013年93480.4元（月平均工资7790元）、2014年101607.6元（月平均工资8467元）、2015年1-6月58787元（月平均工资9798元），以上三年平均月工资为8685元，并提供了相应的个人所得税完税证明，2015年7月-2016年3月原告住院及休息期间月平均工资3008元，并提供了单位出具的收入减少证明及未上班证明，此外，原告单位每年根据上一年个人总收入核定本人全年住房公积金缴纳额，原告2015年度住房公积金缴纳额每月985元，2016年每月813元。
再查明，被告邓武君驾驶的粤A×××××小型轿车所有权人为被告李丹，且在被告平安财保广东分公司投有交强险（限额为122000元）及50万元商业三责险且不计免赔率，保险期限从2015年7月12日至2016年7月11日止，事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料、诊断证明、出入院记录、医药费发票、被告垫付相关费用证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份信息及领条、交通费发票、被告邓武君承诺书、邵阳市中心医院证明、原告工资单及完税证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告刘志军合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费42886.85元；（2）后续治疗费3000元；（3）司法鉴定费745元；（4）误工费：2015年7月-2016年3月原告实际住院（含鉴定前后）及根据医嘱休息期间月平均工资3008元，而事故发生前三年原告平均月工资8685元，对于差额部分的收入，因原告提供了证据予以证实，故支持原告误工费损失45416元（<8685元-3008元>×8个月）；对于住房公积金，因原告事故发生期间的收入损失直接减少了其全年缴费额（原告单位以年收入计算该费用），故支持原告该项损失2064元（<985元-813元>×12个月）；（5）护理费：根据医院诊断证明住院期间需1人护理及原告实际住院121天，结合原告请人护理150元/天的费用，原告的护理费用为18150元（121天×150元/天）；（6）住院伙食补助费：参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为6050元（121天×50元/天）；（7）营养费：根据原告的伤情，本院酌情认定2500元；（8）交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院根据原告提供的票据支持1200元；（9）伤残赔偿金：原告系城镇居民，根据司法鉴定评定为十级伤残，原告伤残赔偿金为57676元（28838元/年×10%×20年）；（10）精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中致残，对其造成了较重的伤害，结合其致残程度，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元。对于原告主张的手机损失费1999元，因没有证据证实该手机在本次交通事故中受损，故本院不予支持。以上原告刘志军的经济损失共计184687.9元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保广东分公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为184687.9元，应先由被告平安财保广东分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失64687.9元，由被告邓武君承担鉴定费745元及自愿承担部分护理费6050元，被告平安财保广东分公司在商业三责险范围内替代承担57892.9元。上述费用中，抵扣被告平安财保广东分公司已垫付原告的10000元医药费后，被告平安财保广东分公司应共支付原告赔偿金167892.9元，对于被告邓武君多垫付的费用29316元（医药费31111元+护理费5000元-应承担部分6795元），在被告平安财保广东分公司支付给原告的赔偿金中退还。对于被告平安财保广东分公司向本院申请的对本案非医保用药范围进行鉴定，本院认为，本案保险条款属商业性的保险合同，保险公司收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，原告在治疗过程中，××情依照医学知识采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故本院对被告平安财保广东分公司的鉴定申请不予支持。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内支付给原告刘志军赔偿款人民币167892.9元（其中包括原告应退还给被告邓武君多垫付的费用29316元）。
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2096元，由原告刘志军负担288元，被告邓武君负担1808（此款已由原告预交，被告邓武君应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）