北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初220号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×（系又聋又哑人），男，1976年10月17日，并处罚金人民币一千元，2006年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴×及其指定辩护人王文辉及手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
一、被告人吴×于2015年4月30日凌晨，潜入被害人庄×位于本市东城区灯市口西街×号的家中，窃走被害人现金人民币300元左右，中国民生银行、招商银行银行卡各1张，中信银行银行卡2张、交通银行银行卡2张。
二、被告人吴×于2015年5月23日凌晨，潜入被害人戴×位于本市东城区东四西大街50号院×室的家中，窃走被害人现金人民币1200余元，交通银行卡1张。
三、被告人吴×于2015年6月8日凌晨，潜入被害人韩伊娜位于东城区骑河楼大街×号楼的家中，窃走被害人现金人民币1800余元，魅族牌Note手持电话1部（鉴定价格：人民币1043元），苹果牌Iphone4手持电话1部。
四、被告人吴×于2015年6月16日凌晨，潜入被害人张×1位于本市海淀区交大东路舒至家园号×楼的家中，窃走被害人现金人民币5000元，北京银行、中国建设银行、中国光大银行银行卡各1张。
五、被告人吴×于2015年7月4号凌晨，潜入被害人袁×位于本市通州区北苑南路34号院×号楼的家中，窃走被害人现金人民币245元，乐视牌手持电话1部（鉴定价格：人民币1295元）。
六、被告人吴×于2015年7月7号凌晨，潜入被害人王×位于本市通州区怡佳家园×号楼的家中，窃走被害人现金人民币2600余元，苹果牌Iphone4手持电话1部（鉴定价格：人民币937元），派丽蒙牌墨镜1副（鉴定价格：人民币238元）。
被告人吴×于2015年7月10日被北京市公安局东城分局景山派出所民警查获，涉案款物部分起获。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人吴×的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴×及辩护人王文辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人吴×如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
一、被告人吴×于2015年4月30日凌晨，潜入被害人庄×位于本市东城区灯市口西街×号楼的家中，窃走被害人现金人民币300元左右，中国民生银行、招商银行银行卡各1张，中信银行银行卡2张、交通银行银行卡2张。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人庄×的陈述，证实2015年4月30日凌晨，其起床后发现家中被盗后报警，经清点发现丢失现金人民币300元左右和身份证、银行卡等物品的情况。
2、被告人吴×的供述，证实2015年4月30日凌晨，其到东城区的1个小区，爬到3层1住户家，偷了1个包，里面有现金和6张银行卡。
二、被告人吴×于2015年5月23日凌晨，潜入被害人戴×位于本市东城区东四西大街×号院的家中，窃走被害人现金人民币1200余元，交通银行卡1张。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人戴×的陈述，证实2015年5月23日凌晨，其爱人起床后发现家中厨房窗户被打开，其的挎包不见了，经清点发现丢失现金人民币1200元及银行卡、身份证等物品。
2、房屋结构图，证实被盗现场的房屋结构情况。
3、被告人吴×的供述，证实2015年5月23日凌晨，其到东城区的1处楼房，发现2层1户的窗子没关，其推开纱窗进到这户人家，在房间的鞋架上偷了1个公文包，里面的钱包内有1000多元现金和几张银行卡，之后其就从窗户走了。
三、被告人吴×于2015年6月8日凌晨，潜入被害人韩伊娜位于东城区骑河楼大街×号楼的家中，窃走被害人现金人民币1800余元，魅族牌Note手持电话1部（鉴定价格：人民币1043元），苹果牌Iphone4手持电话1部。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人韩×的陈述，证实2015年6月8日有人从其家中厨房窗户翻入家中。经清点发现放在客厅内的包和现金人民币1800余元、魅族牌Note手持电话1部及苹果牌Iphone4手持电话1部丢失。
2、价格鉴定结论书，证实被害人韩×丢失的魅族牌Note手持电话价值人民币1043元。
3、购买物品发票，证实被盗手机的购买价格。
4、手印鉴定书，证实从案发现场提取的指纹痕迹是被告人吴×左手中指所留。
5、被告人吴×的陈述，证实2015年6月8日凌晨，其到东城区的1个小区，通过攀爬其他住户窗户的护栏，进到4层1住户家中，在房间衣架上偷了1个挎包，包内有2部手机和2000元左右的钱，后其把手机扔了。
四、被告人吴×于2015年6月16日凌晨，潜入被害人张×1位于本市海淀区交大东路舒至家园×号楼的家中，窃走被害人现金人民币5000元，北京银行、中国建设银行、中国光大银行银行卡各1张。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人张×1的陈述及辨认笔录，证实2015年6月16日2时50分许，其在家中睡觉时，听到房间有动静，起床后发现厨房有个人正在猫腰翻东西。其跑出家门下楼报警，在楼下看见那人从其家中下来后，上了1辆金杯车走了。警察来后经清点，发现家中丢失1个手提包及现金5000元、银行卡和眼镜等物品。通过照片，张×1辨认出被告人吴×是到其家中盗窃的人。
2、法医物证鉴定书，证实对被告人吴×提取的血样检材与从案发现场被害人张×1家中提包上提取的检材支持为吴×所留。
3、房屋结构图，证实被盗现场的房屋结构状况。
4、被告人吴×的陈述，证实2015年6月16日凌晨，其到海淀区的1个小区，从阳台窗户进到6层1家住户内，把房间内的2个包拿到厨房正翻物品时，房内睡觉的1个女的醒了并发现了其在翻包。之后，她从外面将房门锁上。其害怕了，就拿上从包内翻出的5000元和一些银行卡，把房门踹开，走楼梯下楼，坐上1辆面包车走了。
五、被告人吴×于2015年7月4号凌晨，潜入被害人袁×位于本市通州区北苑南路34号院×号楼的家中，窃走被害人现金人民币245元，乐视牌手持电话1部（鉴定价格：人民币1295元），手持电话机已起获发还。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人袁×的陈述，证实2015年7月4日凌晨，其在家睡觉时被蚊子咬醒，起床后发现家中厨房窗户的纱窗被打开，家中被盗。经清点发现丢失物品有现金245元及乐视牌手持电话机1部。
2、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
3、购买物品发票及手机证书、领据、扣押及发还物品清单，证实被盗手机购买时的价值及被盗手机经起获扣押后已被发还的情况。
4、被告人吴×的陈述，证实2015年7月4日凌晨，其来到通州区的1个小区，从厨房窗户进到3层的1户人家，从客厅的茶几上偷了1部手机和卧室里1条裤子裤兜内的200元现金。
六、被告人吴×于2015年7月7号凌晨，潜入被害人王×位于本市通州区怡佳家园×号楼的家中，窃走被害人现金人民币2600余元，苹果牌Iphone4手持电话1部（鉴定价格：人民币937元），派丽蒙牌墨镜1副（鉴定价格：人民币238元）。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人王×的陈述，证实2015年7月7日晨，其起床后准备出门时发现包不见了，后在厨房找到被翻动过的3个包，同时发现厨房窗户开了。经清点丢失物品有现金人民币2600余元，苹果牌Iphone4手机1部，派丽蒙牌墨镜1副。
2、证人陈×的证言，证实2015年7月7日晨，其与家人起床后发现厨房窗户开了，并在厨房找到被翻动过的3个包。经清点丢失挎包内的现金人民币2600元，苹果牌Iphone4手机1部。
3、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
4、物证照片及工作说明，证实起获的被盗物品的外观特征以及经民警工作查找到被害人的情况。
5、被告人吴×的陈述，证实2015年7月7日凌晨，其到了通州区的1个小区，爬到3层1住户家中，把找到的几个包放到厨房翻东西，偷到2000多元钱1部手机和1个眼镜。
被告人吴×于2015年7月10日被北京市公安局东城分局景山派出所民警查获，涉案款物部分起获。
以上全部事实另有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过，证实各被害人报案及抓获被告人吴×的时间、地点和相关情况。
2、证人张×2、刘×的证言，证实其2人在2015年7月10日凌晨2时30分许，在民警带领下巡逻时，发现被告人吴×可疑，当场从其身上起获银行卡、车钥匙等涉案物品，并将其带至派出所进行审查的情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实各被盗现场的情况。
4、照片、工作说明、起赃报告、扣押清单，证实从被告人吴×随身携带物品中起获被盗物品的外观特征及相关扣押和发还情况。
5、工作说明，证实经工作发现被告人吴×的指纹与多起入室盗窃案现场所留痕迹一致以及根据所起获的被告人吴×随身携带的物品经民警工作查找到被害人的情况。
6、法医物证鉴定书，证实经鉴定对被告人吴×提取的血样检材与从被告人吴×随身起获的白色手套提取的检材支持为吴×所留。
7、身份证明材料，证实被告人吴×的身份及前科情况。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔人民币一万三千一百二十五元分别发还各被害人，其中庄×人民币三百元，戴×人民币一千二百元，韩伊娜人民币二千八百四十三元，张×1人民币五千元，袁×人民币二百四十五元，王×人民币三千五百三十七元；在案扣押的人民币二千一百四十一元，并入退赔项执行。
三、在案扣押的墨镜一副发还被害人王×；中信银行卡号为×××及×××、中国民生银行卡号为×××、交通银行卡号为×××及×××、招商银行卡号为×××的银行卡六张发还被害人庄×；交通银行卡号为×××银行卡一张发还被害人戴×；中国建设银行卡号为×××、北京银行卡号为×××、中国光大银行卡号为×××的银行卡三张发还被害人张×1。作案工具手套二副、手电一只、口罩一个予以没收。其余银行卡十张、市政交通一卡通二张、华普超市卡一张、手表一块、钥匙一串、戒指一个、身份证一张、奥迪牌车钥匙一把退回东城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 柳