wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初879号
原告：程某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：胡明飞、郭正建，山东鲁朋律师事务所律师。一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，农村居民。
原告程某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人胡明飞、郭正建到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2006年5月份，原告经人介绍认识被告，婚前无了解，无任何感情基础，因为原告是独生女，被告（原户籍四川省中江县）同意入赘，原告父亲也是单身，又患有××，考虑以后生活，被告在不太如意的情况下勉强接受，于××××年××月××日仓促在东昌府区民政局办理了结婚登记。结婚后，原被告双方经常因琐事争吵，根本无法相互沟通，无法培养出夫妻感情。××××年××月××日生育女儿袁某乙。直到孩子二周岁后，原告因为经常吵架加上无家庭收入抚养孩子，原告父亲又于2012年9月因小脑萎缩半偏瘫，常年卧病在床，花费巨大，无奈前往天津打工挣钱养家。生育女儿满某，被告要求一起回四川，原告不同意，被告提出离婚，因孩子小，原告没有同意，之后夫妻感情趋向恶化。自2013年开始，双方开始分居至今，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，2006年5月份，原告程某甲与被告袁某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，被告将其户籍由原籍四川省中江县继光镇袁家桥村迁至原告处。××××年××月××日生女孩袁某乙，现随被告生活。婚后常因生活琐事生气吵架。期间被告经常在外打工，原告因家庭原因在家照看老人。双方联系及共同生活较少。2012年，原告又因生活所需去天津打工。2013年农历正月十二被告带着孩子回四川居住，双方分居至今。婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供证据1、（2007）聊东结字004455号结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、东昌府区梁水镇老程庄村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲患有××的事实，被村委定为特困户。3、原告之父程某乙的残疾人证一份，证明程某乙系残疾人，需要人员长期护理，又证明被告不履行照顾老人的义务，造成夫妻感情破裂。4、被告常住人口登记卡一份，证明被告户口所在地在东昌府区梁水镇老程庄村。5、天津市河西区东方天源装饰总汇出具的证明一份，证明原告自2012年3月16日在该公司上班至今，居住在员工宿舍。也证明原被告分居的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告程某甲与被告袁某甲结婚时间虽较长，但婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，双方聚少离多，现双方分居已逾二年，双方并未培养起真挚的夫妻感情，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因孩子长期随被告生活，为有利于孩子健康成长，并结合本案实际情况，以由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生女孩袁某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费350元。（从2016年6月1日起支付下一年度抚养费。每半年过付一次，依次类推，至孩子年满18周岁止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年六月一日
书记员 王荣华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4185号
原告：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地：福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪志坚，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告谢章法诉被告洪连城、洪志坚民间借贷纠纷一案中，因原告谢章法未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢章法自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1632号
原告厦门市雅视眼镜有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一237室，统一社会信用代码：350206200157165。
法定代表人姜巍，该公司总经理。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏洪旭光电科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码：9132118171623999X6。
法定代表人吴吉洪，该公司总经理。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
原告厦门市雅视眼镜有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹政和被告委托代理人胡颉到庭参加诉讼。2016年3月9日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹政和被告委托代理人胡颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市雅视眼镜有限公司诉称：原、被告自2013年9月份开始发生业务往来，由原告向被告供应眼镜。2015年4月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款195万元。被告同时承诺分期付款，但是未能履行。请求判令：1、被告立即给付原告价款195万元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告立即给付原告为本次诉讼支付的律师费4万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告江苏洪旭光电科技有限公司辩称：对尚欠价款195万元没有异议，但是原告供应的眼镜经由被告转卖第三方后，第三方向被告提出了产品质量异议，且有部分已经退回被告处，因此应当扣除不合格产品的价款后支付原告。其次，双方并未约定逾期付款的违约责任，且原告主张的利息标准过高。最后，双方未约定律师费的承担方式，且律师费非原告必然的损失，故律师费应当由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于2013年9月份签订三份合同，约定由原告向被告供应太阳眼镜。2014年4月29日，原告最后一次向被告交付产品。2015年4月29日，原、被告签订一份《合同声明》，确认截至当日，原告共计向被告发货SHANG（赏）47580付（合格标准以国家眼镜检测中心数据为准）；TENPRO（淡泊）19200付（合格标准以国家眼镜检测中心数据为准）；被告尚欠原告价款195万元，由被告于2015年的5月31日给付50万元，6月30日给付10万元，7月31日给付10万元，8月31日给付10万元，9月30日给付20万元，10月31日给付15万元，11月30日给付40万元，12月31日给付40万元，若遇法定节假日，则顺延至第一个工作日付款。签署合同声明后，被告未能按约付款。
另查明：原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，约定支付律师代理费4万元。
上述事实，有原告提供的合同及合同声明以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应太阳眼镜，被告尚欠原告价款195万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款195万元的请求，本院予以支持。被告未能按照合同声明约定期限付款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。原告要求被告自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准承担利息，其中起始时间应当分别从分期付款期限届满之日起计算，标准调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。原告要求被告给付律师费4万元，但是双方并未约定律师费的负担方式，律师费亦非追索欠款的必要支出，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称，原告供应的太阳眼镜有质量问题，但是在2014年4月接受货物后至双方2015年4月29日对账时，甚至直至原告向本院提起诉讼时，被告并未向原告提出过质量异议。被告提交的宁波市工商行政管理局的检验报告，在2014年9月24日即已签发。按照被告的陈述，其在2014年年底也已知晓，但是在双方2015年初的邮件往来及对账时被告却只字未提质量问题。故本院对被告上述辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏洪旭光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厦门市雅视眼镜有限公司价款195万元及利息（50万元自2015年6月1日起，10万元自2015年7月1日起，10万元自2015年8月1日起，10万元自2015年9月1日起，20万元自2015年10月1日起，15万元自2015年11月1日起，40万元自2015年12月1日起，40万元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告厦门市雅视眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由原告负担360元、被告负担22350元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分22350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执809号
申请执行人关布，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周立广，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行关布与周立广返还原物纠纷一案中，已向被执行人周立广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押并提取被执行人周立广在巴林右旗赛罕街道办事处发放的西郊村河沿五队征占物流园区征地款248160元。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年五月十八日
书记员 邹 舰 宇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执469号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人杨俊峰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨俊峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1211号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初52号
原告：安慧慧，女，1983年3月13日出生，住凤城市。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被告：吴继春，女，1969年3月27日出生，住凤城市。
被告：王慧媛，女，1992年1月8日出生，凤城市。
被告：丛金英，女，1930年10月4日出生，住凤城市。
三被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告安慧慧诉被告吴继春、王慧媛、丛金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧慧及委托代理人贾方、被告吴继春、王慧媛、丛金英的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安慧慧诉称：2014年10月23日、2015年4月18日、2015年9月14日，王安俊因做生意分四次向原告借款130000元。2015年12月15日，王安俊突发疾病去世。被告吴继春系王安俊妻子，被告安慧慧系王安俊女儿，被告丛金英系王安俊母亲，三被告均系王安俊法定继承人，原告起诉请求判令被告立即偿还借款130000元。
被告吴继春、王慧媛、丛金英辩称：借款属实，数额不对，王安俊生前偿还部分借款，现暂时无力偿还。此款系王安俊生前所欠，属于吴继春与王安俊的夫妻共同财务，与王慧媛和丛金英无关。
经审理查明：被告吴继春系王安俊妻子，被告王慧媛系王安俊婚生女，被告丛金英系王安俊母亲。原告与王安俊系亲属关系，一直在外地做生意。2014年10月23日，王安俊向原告借款70000元，王安俊给原告出具借据两张，一张金额为20000元，一张金额为50000元，原告于2014年10月25日将47000从外地汇到凤城关春峰账户，借给王安俊。2015年4月18日，王安俊再次向原告借款30000元，王安俊出借据一张。2015年9月14日，王安俊第三次提出借款30000元，并以信息的方式给原告出据30000元，其中25000元是以转账方式给付王安俊。借款后，王安俊于2014年11月27日、同年12月29日、2015年1月29日、同年3月12日、3月29日每次转入原告账户3500元，2015年8月3日转入原告账户15000元，2015年12月1日转入原告账户5000元，总计转入原告账户37500元。2015年12月15日，王安俊突发疾病去世。原告为催要借款起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据三张、手机信息一份、微信转账一份、卡卡转账两张、工商银行凭证一份、银行卡交易明细和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了王安俊签字的借据，王安俊生前亦向原告转款，被告对借据未提出异议，确认原告与王安俊之间借款事实成立。被告对2015年9月14日王安俊以信息的方式给原告出具借据30000元数额提出异议，主张借款金额应为25000元。本案中，王安俊与原告系亲属关系，原告向本院提交转账给王安俊25000元与王安俊以信息方式出具的30000元借据相互印证，证明借款事实是存在的，支付的方式部分为转账，并不代表原告没有支付另外5000元。如果未支付5000元，王安俊就不能出具30000元的信息借据。参考本案第一笔借款，王安俊出具的借据在先，实际付款在后，原告从外地转回的数额也并非借款全额，存在给付部分现金事实，说明双方之间存在信任关系。王安俊在借款后一直向原告转款，并且被告也未向本院提交王安俊生前对借款数额存在异议的证据，故被告的抗辩不能成立。被告主张王安俊生前已偿还41000元，从安慧慧银行交易凭证显示，2015年5月9日存入安慧慧银行卡内的3500元，是以现金方式存入，被告并不持有该存款的回执，不能证明是王安俊存款行为，本院确认王安俊以卡转账到原告安慧慧卡中的金额为37500元。被告主张该款为偿还借款行为，原告对是否为还款行为负举证责任。原告主张与王安俊还存在其他借款，王安俊偿还的是其他借款，不包含在涉案的借款中，借据都已还给王安俊。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告安慧慧在外地经商，双方因为是亲属关系，对于借款没有约定给付利息。王安俊是陆续向原告借款，陆续向原告转款，王安俊向原告借款20000元、30000元、50000元，都给原告出具借据，甚至以信息的形式出具，说明王安俊对借款行为有偿还诚意，王安俊生前还保留两张5000元和15000元的转账凭证。原告主张王安俊与其还存在其他借款，并没有向本院提交王安俊与其存在其他借款的时间、地点、金额、借据、经办人或银行转账等相关证据，原告在外地经商，也没有向本院提交何时、何地、何人证明偿还王安俊借条的相关证据，故对被告的抗辩观点，本院不予支持，王安俊的转款行为符合偿还借款的交易方式和交易习惯，应认定为偿还原告借款行为，应当从王安俊130000元借款中扣除。被告吴继春与王安俊系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在被告吴继春与王安俊夫妻关系存续期间，被告吴继春没有向本院提交证据证明该笔债务系王安俊个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告吴继春对借款负偿还责任。王安俊去世后，被告王慧媛、丛金英作为第一顺序继承人，应在继承财产的范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继春于本判决生效后十日内偿还原告安慧慧借款人民币92500元；
二、被告王慧媛、丛金英在继承王安俊财产范围内承担给付责任；三、驳回原告安慧慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴继春承担2112元，由原告安慧慧承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初52号
原告：安慧慧，女，1983年3月13日出生，住凤城市。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被告：吴继春，女，1969年3月27日出生，住凤城市。
被告：王慧媛，女，1992年1月8日出生，住凤城市。
被告：丛金英，女，1930年10月4日出生，住凤城市。
三被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告安慧慧诉被告吴继春、王慧媛、丛金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧慧及委托代理人贾方、被告吴继春、王慧媛、丛金英的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安慧慧诉称：2014年10月23日、2015年4月18日、2015年9月14日，王安俊因做生意分四次向原告借款130000元。2015年12月15日，王安俊突发疾病去世。被告吴继春系王安俊妻子，被告安慧慧系王安俊女儿，被告丛金英系王安俊母亲，三被告均系王安俊法定继承人，原告起诉请求判令被告立即偿还借款130000元。
被告吴继春、王慧媛、丛金英辩称：借款属实，数额不对，王安俊生前偿还部分借款，现暂时无力偿还。此款系王安俊生前所欠，属于吴继春与王安俊的夫妻共同财务，与王慧媛和丛金英无关。
经审理查明：被告吴继春系王安俊妻子，被告王慧媛系王安俊婚生女，被告丛金英系王安俊母亲。原告与王安俊系亲属关系，一直在外地做生意。2014年10月23日，王安俊向原告借款70000元，王安俊给原告出具借据两张，一张金额为20000元，一张金额为50000元，原告于2014年10月25日将47000从外地汇到凤城关春峰账户，借给王安俊。2015年4月18日，王安俊再次向原告借款30000元，王安俊出借据一张。2015年9月14日，王安俊第三次提出借款30000元，并以信息的方式给原告出据30000元，其中25000元是以转账方式给付王安俊。借款后，王安俊于2014年11月27日、同年12月29日、2015年1月29日、同年3月12日、3月29日每次转入原告账户3500元，2015年8月3日转入原告账户15000元，2015年12月1日转入原告账户5000元，总计转入原告账户37500元。2015年12月15日，王安俊突发疾病去世。原告为催要借款起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据三张、手机信息一份、微信转账一份、卡卡转账两张、工商银行凭证一份、银行卡交易明细和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了王安俊签字的借据，王安俊生前亦向原告转款，被告对借据未提出异议，确认原告与王安俊之间借款事实成立。被告对2015年9月14日王安俊以信息的方式给原告出具借据30000元数额提出异议，主张借款金额应为25000元。本案中，王安俊与原告系亲属关系，原告向本院提交转账给王安俊25000元与王安俊以信息方式出具的30000元借据相互印证，证明借款事实是存在的，支付的方式部分为转账，并不代表原告没有支付另外5000元。如果未支付5000元，王安俊就不能出具30000元的信息借据。参考本案第一笔借款，王安俊出具的借据在先，实际付款在后，原告从外地转回的数额也并非借款全额，存在给付部分现金事实，说明双方之间存在信任关系。王安俊在借款后一直向原告转款，并且被告也未向本院提交王安俊生前对借款数额存在异议的证据，故被告的抗辩不能成立。被告主张王安俊生前已偿还41000元，从安慧慧银行交易凭证显示，2015年5月9日存入安慧慧银行卡内的3500元，是以现金方式存入，被告并不持有该存款的回执，不能证明是王安俊存款行为，本院确认王安俊以卡转账到原告安慧慧卡中的金额为37500元。被告主张该款为偿还借款行为，原告对是否为还款行为负举证责任。原告主张与王安俊还存在其他借款，王安俊偿还的是其他借款，不包含在涉案的借款中，借据都已还给王安俊。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告安慧慧在外地经商，双方因为是亲属关系，对于借款没有约定给付利息。王安俊是陆续向原告借款，陆续向原告转款，王安俊向原告借款20000元、30000元、50000元，都给原告出具借据，甚至以信息的形式出具，说明王安俊对借款行为有偿还诚意，王安俊生前还保留两张5000元和15000元的转账凭证。原告主张王安俊与其还存在其他借款，并没有向本院提交王安俊与其存在其他借款的时间、地点、金额、借据、经办人或银行转账等相关证据，原告在外地经商，也没有向本院提交何时、何地、何人证明偿还王安俊借条的相关证据，故对被告的抗辩观点，本院不予支持，王安俊的转款行为符合偿还借款的交易方式和交易习惯，应认定为偿还原告借款行为，应当从王安俊130000元借款中扣除。被告吴继春与王安俊系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在被告吴继春与王安俊夫妻关系存续期间，被告吴继春没有向本院提交证据证明该笔债务系王安俊个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告吴继春对借款负偿还责任。王安俊去世后，被告王慧媛、丛金英作为第一顺序继承人，应在继承财产的范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继春于本判决生效后十日内偿还原告安慧慧借款人民币92500元；
二、被告王慧媛、丛金英在继承王安俊财产范围内承担给付责任；三、驳回原告安慧慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴继春承担2112元，由原告安慧慧承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1203号
申请执行人闫守亮，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇堡前庄村民委员会。
本院在执行申请执行人闫守亮诉平邑县温水镇堡前庄村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞艳珍。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周源泉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人俞艳珍、周源泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红，被上诉人俞艳珍的委托代理人蔡中舜到庭参加了诉讼。被上诉人周源泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人俞艳珍达成案外和解协议为由，于2014年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 缤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1363号
原告上海景祥置业有限公司。
法定代表人吴炜。
委托代理人沈正义，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶光发。
原告上海景祥置业有限公司与被告叶光发房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景祥置业有限公司的委托代理人沈正义到庭参加诉讼。被告叶光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景祥置业有限公司诉称，2011年6月20日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市宝山区殷高西路520弄“上海景瑞生活广场二期一标”16号1层1室房屋，总房价为1，467，900元。合同还约定被告应于2011年7月6日前付清所有房款，逾期付款超过90天，原告有单方解除权。因被告同时共向原告购买了5套商铺（包括系争房屋），但截至2011年10月4日，被告一共仅支付100万元。2012年1月12日，被告出具承诺书，向原告申请对5套商铺的退房，故合同已于当天解除。之后，原告已将房款退还给被告，但被告一直未配合办理撤销合同备案登记的手续，之后原告更是找不到被告，故原告起诉至本院，要求确认双方签订的《上海市商品房出售合同》于2012年1月12日解除，被告配合办理撤销合同备案登记手续，并按总房价的5%支付赔偿金73，395元。
原告上海景祥置业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年6月20日原被告签订《上海市商品房出售合同》，主要约定被告向原告购买系争房屋，总房价为1，467，900元；合同第五条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90天，甲方有权单方面解除合同，乙方按总房价款的5%支付赔偿金；合同补充条款第三条约定，合同解除之日起10日内，双方共同办理撤销合同备案登记手续；2、银行进账单，证明被告就购买的5套商铺共计支付170万元，而截至2011年10月4日，被告共支付了100万元（针对5套商铺，没有区分），逾期付款超过90天，构成违约，符合解除的条件；3、2012年1月12日被告出具的承诺书，主要内容为，被告向原告购买了系争房屋等5套商铺，向上海景尚置业有限公司购买了罗芬路XXX弄XXX号2套住宅，现资金短缺，无力支付5套商铺的房款，向原告申请退房及退款；退款170万元优先补足2套住宅的40%首付（约90万元），余款申请退还（约80万元）等；4、2013年6月18日原告发给被告的通知函，证明原告催促被告办理退房手续的事实；5、退款凭证，证明原告退还被告房款170万元，其中90万元转给上海景尚置业有限公司，作为被告支付2套住宅的首付款，其余80万元全部退给被告，应被告的要求，退款给上海劲泉建材经营部的账户，该账户也是被告当时支付房款的账户。
被告叶光发未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限支付购房款，原告根据合同已获得单方解除合同的权利，且被告于2012年1月12日以承诺书的方式申请退房，原告也予同意，故双方签订的《上海市商品房出售合同》已于当日解除，本院予以确认。原告已举证证明将房款170万元退还给被告的事实，本院予以确认。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，因双方在网签合同时进行了备案，原告要求被告配合办理备案合同的注销手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同第五条还对赔偿金进行了约定，被告逾期付款已构成违约，原告按总房价的5%主张赔偿金73，395元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海景祥置业有限公司与被告叶光发就上海市宝山区殷高西路520弄“上海景瑞生活广场二期一标”16号1层1室房屋签订的《上海市商品房出售合同》于2012年1月12日解除；
二、被告叶光发于本判决生效之日起十日内，配合原告上海景祥置业有限公司办理上述合同的备案登记撤销手续；
三、被告叶光发于本判决生效之日起十日内，向原告上海景祥置业有限公司支付赔偿金73，395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1，634元，由被告叶光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第890号
原告：姚鲁彬。
被告：姚琳莉。
被告：胡海波。
被告：永康市同汇金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：姚琳莉。
原告姚鲁彬与被告姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司（以下简称“同汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。姚琳莉、胡海波于2015年12月10日提出管辖权异议，本院于2015年12月16日作出（2015）金永芝商初字第890-1号民事裁定书，驳回姚琳莉、胡海波对本案的管辖权异议。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚鲁彬到庭参加诉讼，被告姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
姚鲁彬起诉称：姚鲁彬与姚琳莉系同学，姚琳莉与胡海波系夫妻。2014年3月18日姚琳莉向姚鲁彬借款人民币10万元，借款期限为一星期，用于转贷款。姚琳莉未能按约归还借款。到2015年9月10日姚琳莉出具借条一张，并请求归还借款期限再宽限一个月，利息按年利率36%计算。期限届满，姚琳莉未能按约履行。姚鲁彬多次催讨，上述本息至今分文未还。永康市同汇金属制品有限公司是担保人，应承担连带清偿的保证责任。为此，请求依法判令：1、由姚琳莉、胡海波立即归还借款10万元整并支付利息（利息从2015年9月10日起按年利率36%计算至该借款还清止）；2、由同汇公司对上述款项承担连带清偿责任。
姚琳莉、胡海波、同汇公司未作答辩，也未提供证据。
原告姚鲁彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、姚鲁彬身份证复印件一份，姚琳莉、胡海波个人身份信息一份、同汇公司工商登记信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年9月10日姚琳莉出具的借条原件一份，用以证明姚琳莉向姚鲁彬借款10万元，利息按月利息3.6%计算，该借款及利息由同汇公司提供连带担保的事实。
3、农村信用社业务凭证原件一份，用以证明2014年3月18日交付借款98500元的事实。
庭审中，姚鲁彬陈述，另1500元系现金交付。
4、结婚登记申请书一份，用以证明姚琳莉与胡海波于2007年7月2日登记结婚的事实。
本院认证意见：姚鲁彬提供的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。借款在2014年即已交付，虽交付凭证仅98500元，但姚琳莉在2015年出具借条时确认借款金额为10万元，故对于借款金额，确认为10万元。姚琳莉、胡海波、同汇公司未到庭，也未提出反驳的证据，故对于姚鲁彬提供证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
本院认定事实如下：姚琳莉、胡海波于2007年7月2日登记结婚。2014年，姚琳莉向姚鲁彬借款10万元，并于2015年9月10日出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款利息按月利率3.6%计算，并由同汇公司对借款本金、利息及约定的其他内容进行连带保证。姚琳莉至今未履行还款义务。
本院认为，姚鲁彬与姚琳莉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。姚琳莉尚欠姚鲁彬借款10万元有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，姚鲁彬可以随时要求姚琳莉在合理期限内予以返还。姚琳莉至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率3.6%过高，姚鲁彬自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告姚琳莉与胡海波夫妻关系存续期间，胡海波未举证证明本案借款系姚琳莉个人债务，故本案债务推定为姚琳莉、胡海波夫妻共同债务，胡海波应承担共同还款责任。姚鲁彬与同汇公司之间的保证合同关系，确认合法有效。双方未约定保证期限，则保证期限确定为主债务届满之日起6个月内。姚鲁彬在保证期限内要求同汇公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故姚鲁彬变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由姚琳莉、胡海波归还原告姚鲁彬借款10万元支付利息（利息自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由永康市同汇金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年一月二十日
代书记员 施舒映
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08874号
原告谭某某，女，生于1978年1月1日，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1975年4月15日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告谭某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 白杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏耒
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第300号
原告张海雷，（红绿灯东500米）。
委托代理人黄立志、刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
被告李强。
被告董吉磊。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
原告张海雷与被告李强、董吉磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7416号
原告邓松茂，住福建省晋江市，
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告叶剑钦，住福建省晋江市。
本院在审理原告邓松茂与被告叶剑钦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以原、被告欲在庭外自行调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓松茂撤回起诉。
本案受理费1501元，因撤诉减半收取751元，由原告邓松茂负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2400号
原告：周某某，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省四川省简阳市。
委托代理人：王道某，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1979年9月22日出生，四川省中江县。
本院在审理原告周某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某某以已经办理了离婚为由于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 温平
二〇一五年七月二十七日
书记员 华利
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2400号
原告：周某某，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告周某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某某以已经办理了离婚为由于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 温平
二〇一五年七月二十七日
书记员 华利
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保98号
申请人：江总理，男。
申请人：徐红斌，男。
被申请人：李丰武。
申请人江总理、徐红斌与被申请人李丰武采矿权转让纠纷一案，申请人江总理、徐红斌于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丰武所开采的建筑用大理岩矿白石坑矿坑一口及其所有的69破石机生产线及所属电路设备、11间板房、2口井予以查封。申请人徐红斌以其所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车一辆提供担保，申请人江总理以其所有的位于内乡县马山口镇滨河南路第二排面积为243.57平方米两层共8间房屋提供担保。本院在审查过程中，申请人江总理、徐红斌于2017年7月31日向本院提出撤回对被申请人李丰武的保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江总理、徐红斌撤回对被申请人李丰武的保全申请。
案件申请费2000元，减半收取计1000元，由申请人江总理、徐红斌负担。
审判员 江斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚征
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第427号
被执行人詹志华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人吴伟伟，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人詹志华、吴伟伟因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）漳刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年3月9日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人詹志华、吴伟伟纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人詹志华于2015年1月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月12日起至2015年5月11日止；被执行人吴伟伟于2015年1月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月20日起至2015年3月19日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第26号刑事判决书第一项、第二项中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢程丹（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0269号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1962年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐某，女，1934年4月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1963年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）张某戊，男，1969年2月6日生，汉族。
张某甲因赡养纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人张某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月四日
书 记 员 张建华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异22号
异议人：何雪华，女，1967年1月24日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。
法定代表人：宋仕良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人何雪华对本院不同意其参与分配无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人何雪华提出异议称，其轮候查封了无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋，应有参与分配权，苏高法电【2013】901号文是内部指导性意见，应适用其后施行民诉法解释，异议人符合参与分配条件，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。
申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此何雪华不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。
被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，何雪华未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。
本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。
另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人何雪华于1月8日向原执行法院宜兴市人民法院提交参与分配申请书，执行法院于当日将申请书及执行依据等材料转交本院。何雪华提供的执行依据是宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初25号民事判决书。在该案审理过程中，宜兴市人民法院轮候查封了案涉房屋。本院经过审查，于2月9日回函宜兴市人民法院，明确何雪华不符合参与分配的条件。
上述事实，由《参与分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”虽然“被执行人的财产执行终结前”与“被执行人的财产被执行完毕前”在表述上略有不同，但实质是相同的，即申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结,因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。何雪华于1月8日提交参与分配申请书，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。宜兴市人民法院在审理何雪华与张健劳务合同纠纷一案中，对案涉房屋进行了查封。该查封属于轮候查封，并不产生正式查封的效力。异议人何雪华提出其轮候查封了案涉房屋，享有参与分配权的观点，并无法律依据。综上，异议人何雪华提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何雪华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执异22号异议人：何雪华，女，1967年1月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。法定代表人：宋仕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人何雪华对本院不同意其参与分配无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人何雪华提出异议称，其轮候查封了无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋，应有参与分配权，苏高法电【2013】901号文是内部指导性意见，应适用其后施行民诉法解释，异议人符合参与分配条件，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此何雪华不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，何雪华未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人何雪华于1月8日向原执行法院宜兴市人民法院提交参与分配申请书，执行法院于当日将申请书及执行依据等材料转交本院。何雪华提供的执行依据是宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初25号民事判决书。在该案审理过程中，宜兴市人民法院轮候查封了案涉房屋。本院经过审查，于2月9日回函宜兴市人民法院，明确何雪华不符合参与分配的条件。上述事实，由《参与分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”虽然“被执行人的财产执行终结前”与“被执行人的财产被执行完毕前”在表述上略有不同，但实质是相同的，即申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结,因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。何雪华于1月8日提交参与分配申请书，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。宜兴市人民法院在审理何雪华与张健劳务合同纠纷一案中，对案涉房屋进行了查封。该查封属于轮候查封，并不产生正式查封的效力。异议人何雪华提出其轮候查封了案涉房屋，享有参与分配权的观点，并无法律依据。综上，异议人何雪华提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人何雪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一八年四月十八日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初174号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨委托代理人于西武，男，1946年5月5日生，汉族，文盲，农民，住郸城县。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1945年8月8日生，汉族，文盲，农民，住郸城县。
被告人黄小奎，男，1974年5月8日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2015年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月13日被抓获，2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
指定辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄小奎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于西武、姚某提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，郸城县人民检察院指派检察员苗金华、钱新梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人于西武、被告人黄小奎及其指定辩护人杨杰、赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日10时，在郸城县胡集乡于庄村，被告人黄小奎和被害人于西武、姚某夫妇发生口角，黄小奎用铁锨将于西武、姚某头面部等身体部位打伤。经郸城县公安局法医室鉴定，于西武的伤属于轻伤一级，姚某的伤属于重伤二级。被害人于西武伤后住院19天，花费医疗费共计29607.24元；被害人姚某伤后住院17天，花费医疗费共计18894.94元；2017年7月25日15时，被告人黄小奎在本村和同村的黄某2发生争执并引起打架，黄小奎用拳头将黄某2面部打伤，经法医鉴定，黄某2所受损伤系轻伤二级，案发后，黄小奎与被害人黄某2自行和解。
上述事实，被告人黄小奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于西武、姚某、黄某2陈述、黄某2调查笔录、证人黄某1、丁某、崔某、于某1、于某2、于某3证言、提某、鉴定意见书、（郸）公（刑）鉴（活体）字［2017］号鉴定文书、伤者照片、扣押物品清单、于西武、姚某医疗费票据、郸城县人民法院（2015）郸刑初字第193号刑事判决书、黄小奎户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小奎故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄小奎系累犯，依法应当从重处罚，黄小奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄小奎与被害人黄某2已自行和解，依法可以酌情从轻处罚。黄小奎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于西武、姚某造成的直接经济损失，应当予以赔偿。原告人要求被告人赔偿其交通费1000元，没有提供相关证据，不予支持。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
被告人黄小奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2023年12月12日止）。
被告人黄小奎赔偿附带民事诉讼原告人于西武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计32723.94元（于判决生效后十日内付清）；
被告人黄小奎赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21682.94元（于判决生效后十日内付清）。
驳回附带民事诉讼原告人于西武、姚某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 周博文
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1625刑初174号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨委托代理人于西武，男，1946年5月5日生，汉族，文盲，农民，住郸城县。附带民事诉讼原告人姚某，女，1945年8月8日生，汉族，文盲，农民，住郸城县。被告人黄小奎，男，1974年5月8日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2015年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月13日被抓获，2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。指定辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄小奎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于西武、姚某提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，郸城县人民检察院指派检察员苗金华、钱新梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人于西武、被告人黄小奎及其指定辩护人杨杰、赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日10时，在郸城县胡集乡于庄村，被告人黄小奎和被害人于西武、姚某夫妇发生口角，黄小奎用铁锨将于西武、姚某头面部等身体部位打伤。经郸城县公安局法医室鉴定，于西武的伤属于轻伤一级，姚某的伤属于重伤二级。被害人于西武伤后住院19天，花费医疗费共计29607.24元；被害人姚某伤后住院17天，花费医疗费共计18894.94元；2017年7月25日15时，被告人黄小奎在本村和同村的黄某2发生争执并引起打架，黄小奎用拳头将黄某2面部打伤，经法医鉴定，黄某2所受损伤系轻伤二级，案发后，黄小奎与被害人黄某2自行和解。上述事实，被告人黄小奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于西武、姚某、黄某2陈述、黄某2调查笔录、证人黄某1、丁某、崔某、于某1、于某2、于某3证言、提某、鉴定意见书、（郸）公（刑）鉴（活体）字［2017］号鉴定文书、伤者照片、扣押物品清单、于西武、姚某医疗费票据、郸城县人民法院（2015）郸刑初字第193号刑事判决书、黄小奎户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小奎故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄小奎系累犯，依法应当从重处罚，黄小奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄小奎与被害人黄某2已自行和解，依法可以酌情从轻处罚。黄小奎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于西武、姚某造成的直接经济损失，应当予以赔偿。原告人要求被告人赔偿其交通费1000元，没有提供相关证据，不予支持。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：被告人黄小奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2023年12月12日止）。被告人黄小奎赔偿附带民事诉讼原告人于西武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计32723.94元（于判决生效后十日内付清）；被告人黄小奎赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21682.94元（于判决生效后十日内付清）。驳回附带民事诉讼原告人于西武、姚某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一八年四月十九日书记员  周博文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆家遗，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月19日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同日被取保候审。2013年7月8日由本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陆家遗犯非法持有枪支罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人陆家遗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日8时许，昭平县公安局民警发现被告人陆家遗家中有一支自制单管砂枪，并依法扣押。经广西贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（痕）字（2012）076号鉴定文书认定：陆家遗所持有的砂枪是前装填式的非制式枪支，能进行底火击发，可有效击燃底火，可利用火药燃烧产生的气体为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的管制枪支。
上述事实，被告人陆家遗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，被告人陆家遗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家遗违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆家遗犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆家遗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卢春燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2090号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：袁晟烨(曾用名袁成烨)。
被告：来晓芸。
原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加来晓芸作为本案被告。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2017年7月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓薇（第一次）、李佳鑫（第二次），被告来晓芸（第二次）到庭参加诉讼。被告袁晟烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求立即归还所欠贷款本息共计45916.41元（截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2016年6月2日，原告与被告袁晟烨签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款5万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告袁晟烨未作答辩。
被告来晓芸辩称，借款时原告向答辩人打过电话，根据贷款流程核实答辩人身份情况。两被告最初是打算把家里装修一下的，但是借款后被告袁晟烨并未将款项用于家装，具体用途一直没有告诉答辩人。被告袁晟烨于2017年1月服毒自杀未果，答辩人感生活无望，后两被告离婚。答辩人独自抚养孩子，生活困难。
原告围绕诉讼请求向本院提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表、夫妻关系证明予以佐证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁晟烨（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为5万元；用途为家装；借款期限自2016年6月2日至2020年6月2日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为13‰，固定利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年6月2日，原告依约放款，后被告多次逾期，且无法联系，故原告宣布贷款提前到期。原告称，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金44491.33元，逾期利息2782.84元、罚息406.01元，自2017年7月19日起至实际给付之日止按照合同约定继续支付利息、罚息、复利。
另查明，被告袁晟烨、来晓芸于2008年4月18日于苏州市沧浪区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定还款，且下落不明，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年6月17日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。
涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告来晓芸无证据证明债务系原告知晓的个人债务，故被告来晓芸作为借款人配偶应承担连带清偿责任。
被告袁晟烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晟烨、来晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44491.33元，并偿付计算至2017年7月18日的利息2782.84元、罚息406.01元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告袁晟烨、来晓芸负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年八月四日
书 记 员 李宛凝
附录：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2090号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：袁晟烨(曾用名袁成烨)。被告：来晓芸。原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加来晓芸作为本案被告。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2017年7月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓薇（第一次）、李佳鑫（第二次），被告来晓芸（第二次）到庭参加诉讼。被告袁晟烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求立即归还所欠贷款本息共计45916.41元（截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告袁晟烨签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款5万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。被告袁晟烨未作答辩。被告来晓芸辩称，借款时原告向答辩人打过电话，根据贷款流程核实答辩人身份情况。两被告最初是打算把家里装修一下的，但是借款后被告袁晟烨并未将款项用于家装，具体用途一直没有告诉答辩人。被告袁晟烨于2017年1月服毒自杀未果，答辩人感生活无望，后两被告离婚。答辩人独自抚养孩子，生活困难。原告围绕诉讼请求向本院提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表、夫妻关系证明予以佐证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年6月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁晟烨（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为5万元；用途为家装；借款期限自2016年6月2日至2020年6月2日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为13‰，固定利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。2016年6月2日，原告依约放款，后被告多次逾期，且无法联系，故原告宣布贷款提前到期。原告称，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金44491.33元，逾期利息2782.84元、罚息406.01元，自2017年7月19日起至实际给付之日止按照合同约定继续支付利息、罚息、复利。另查明，被告袁晟烨、来晓芸于2008年4月18日于苏州市沧浪区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定还款，且下落不明，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年6月17日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告来晓芸无证据证明债务系原告知晓的个人债务，故被告来晓芸作为借款人配偶应承担连带清偿责任。被告袁晟烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁晟烨、来晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44491.33元，并偿付计算至2017年7月18日的利息2782.84元、罚息406.01元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告袁晟烨、来晓芸负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭全男人民陪审员  殷荣冠二〇一七年八月四日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0270号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场。
法定代表人谈万刚，职务行长。
被执行人天津团泊置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路濠景国际A座六层。
法定代表人郭耀名。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区中三路诺德中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名。
被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东县梁化镇黎光管理区谢山。
法定代表人张健，职务经理。
本院依据天津市北方公证处2014年5月16日作出的已经发生法律效力的（2014）津北方执字第31号《执行证书》，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津团泊置业有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、郭耀名其他合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出本案现不具备执行条件，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02477号
原告颜代云，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈耀林，男，汉族，1966年7月12日出生。
原告颜代云诉被告陈耀林劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜代云及其委托代理人陈期彬到庭参加了诉讼。被告陈耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜代云诉称，2013年2月，被告陈耀林在湖北省团风县回隆镇承包了土地整改劳务，2013年3�，原告颜代云到被告陈耀林的工地做工，至2013年4月23日，被告陈耀林尚欠原告颜代云劳务工资16000元。被告陈耀林无钱给付原告，便向原告颜代云出具欠条，约定一周内付清。原告颜代云多次找被告陈耀林索要工资，被告陈耀林至今拒不给付。现诉请：一、依法判令被告陈耀林给付原告颜代云劳务工资16000元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告颜代云为支持其诉请，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告颜代云的身份情况；2、被告的户口证明，拟证明被告陈耀林的身份情况；3、欠条，拟证明被告陈耀林于2013年4月23日向原告颜代云出具欠条，欠原告颜代云工程工资款16000元，定于一周内给清。
被告陈耀林未答辩。
本院对原告举示的证据审查认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的�份情况，本院予以采信。证据3欠条系原件，能够证明被告陈耀林于2013年4月23日向原告颜代云出具欠条，欠原告颜代云工程工资款16000元，定于一周内给清的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，陈耀林向颜代云出具欠条一张，载明：“今欠到颜代云工程工资款￥16000.00元正，定于一周内给清。大写壹万陆千元正。欠款人：陈耀林2013年4月23日”。
本院认为，原告颜代云起诉被告陈耀林给付工程工资款16000元，有被告陈耀林向原告颜代云出具的工资欠条为证，足以认定。欠条出具时间为2013年4月23日，约定一周之内付清，被告陈耀林没有按约履行支付工资款的义务，故原告颜代云要求被告陈耀林从2013年5月1日起支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈耀林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀林于本判决生效之日起十日内给付原告颜代云劳务工资款16000元，并从2013年5月1日起直至付清工资款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈耀林负担。此款原告颜代云已经预交，被告陈耀林在履行前述义务时一并支付原告颜代云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第112-3号
原告黄玉春。
原告刘世军，系原告黄玉春之子。
被告刘米松，男，1944年7月3日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告刘世军之祖父。
被告向东求，系原告刘世军之祖母。
第三人黄水堂。
2015年2月2日，本院受理原告黄玉春、刘世军与被告刘米松、向东求、第三人黄水堂分家析产纠纷一案。因双方已自行和解，2015年4月1日，原告黄玉春、刘世军向本院提申请，要求撤回对被告刘米松、向东求、第三人黄水堂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄玉春、刘世军撤回对被告刘米松、向东求、第三人黄水堂的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉春、刘世军撤回对被告刘米松、向东求、第三人黄水堂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玉春、刘世军负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年四月一日
代理书记员 曾 登
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执378号
申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人张伟宁，男，1982年10月28日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人覃清与被执行人张伟宁民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初92号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃清于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟宁归还借款本金20000元及利息12000元；承担申请执行费380元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人张伟宁无法查找。经查被执行人张伟宁的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人张伟宁无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十三日
书记员 林文燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第212号
原告周清友。
委托代理人郑叶冲。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司。
法定代表人吴秀兴。
被告吴秀兴，经商。
原告周清友诉被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）、吴秀兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清友起诉称，其从事竹条加工生产，被告天鹏公司于2012年5月至2013年12月期间向原告购买竹条。双方于2014年10月14日结算，并由两被告出具《欠条》一份，被告天鹏公司尚欠原告货款210808元，承诺分期支付货款，其中第一期50000元于2014年10月30日付清，最后一期60808元于2015年1月30日付清，且约定如逾期付款产生纠纷由庆元县人民法院管辖。《欠条》由被告天鹏公司盖章及由被告吴秀兴签字，被告吴秀兴签字确认的行为已构成债务加入，故其应与被告天鹏公司共同承担支付货款的义务。现两被告未依约支付货款，为维护自身合法权益，原告周清友向本院提起诉讼，请求判令：一、被告福建省天鹏竹业开发有限公司和被告吴秀兴共同偿付原告货款人民币210808元及逾期付款利息（利息自2014年10月31日起至法院判决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告天鹏公司、吴秀兴未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告天鹏公司企业信息查询单复印件、组织机构代码证复印件及被告吴秀兴基本信息查询单复印件各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《欠条》一份，待证两被告应向原告支付相应货款的事实。
被告天鹏公司、吴秀兴未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原、被告双方的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《欠条》一份，对价款及付款方式约定明确，有被告天鹏公司的盖章及被告吴秀兴的签字，符合证据的真实性、关联性及合法性，且两被告未提相反证据以推翻该份证据的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告代理人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月至2013年12月期间，被告天鹏公司向原告周清友购买竹条，在原告向其交付货物后，其未及时支付相应货款。后经双方结算，于2014年10月14日由两被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款210808元的事实，并约定付款方式为按四期付款，第一期2014年10月30日付50000元，第二期2014年11月30日付50000元，第三期2014年12月30日付50000元，第四期2015年1月30日付60808元，同时还约定“四期内其中任意壹期到期未付，造成后果与经济损失一切由天鹏公司负责，如逾期付款产生纠纷，由浙江省庆元县人民法院管辖处理”。由被告天鹏公司、吴秀兴在欠款人一栏分别盖章及签字确认。付款期限届满后，两被告未按约支付货款，原告据此起诉。
本院认为，对于双方协议管辖内容，《欠条》明确书面约定因逾期付款发生纠纷由浙江省庆元县人民法院管辖处理，该约定未违反法律规定，本院予以认定。原告周清友与被告天鹏公司之间买卖事实清楚，双方经结算由两被告出具的《欠条》亦应属双方真实的意思表示，原告与被告天鹏公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告天鹏公司履行了供货义务，被告天鹏公司应依约履行支付货款义务，双方在《欠条》中约定被告天鹏公司分四期向原告付款，其中最后一期履行期限于2015年1月30日届满，现其未按约支付货款，应承担相应的民事责任。对于逾期付款损失问题，被告天鹏公司未于第一期还款期限即2014年10月30日前支付货款，确已违约，且《欠条》明确约定逾期付款产生的经济损失由被告天鹏公司承担，因此，被告天鹏公司应承担其违约产生的逾期付款损失。对于被告吴秀兴的责任承担问题，被告吴秀兴在《欠条》“欠款人”一栏签字，虽其为被告天鹏公司法定代表人，但《欠条》上未标注“法定代表人”等字样表明该签字为职务行为或代表行为。因此，被告吴秀兴在《欠条》签字应视为其个人行为，其以向原告出具《欠条》的方式与原告达成承担上述货款债务的合意，已加入到原告与被告天鹏公司的债务关系中，应与被告天鹏公司共同承担所欠货款。因此，原告要求两被告共同支付原告货款人民币210808元及支付相应逾期付款损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告天鹏公司、吴秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省天鹏竹业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周清友货款人民币210808元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年10月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以210808元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告吴秀兴对货款210808元承担共同清偿责任；
三、驳回原告周清友的其他诉讼请求。
如两被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初200号
被告人李朝喜利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2018年4月9日作出（2018）京0105刑初200号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第十四行“同年5月11日被逮捕”，现更正为“同年8月25日被逮捕”。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 苏秀丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第548号
罪犯卫新才，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年3月14日作出（2008）闻刑初字第28号刑事判决，以被告人卫新才犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月3日起至2017年7月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫新才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯卫新才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫新才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫新才予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17146号
原告杨琪，女，1977年5月29日出生，汉族，住址：广州市。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆喜地山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。组织机构代码73984922-1。
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人李寿华，男，1980年9月30日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人余东生，男，1973年11月12日出生，汉族，住址：四川省犍为县。
本院在审理原告杨琪与被告重庆喜地山物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 颜晓平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00099号
再审申请人（一审被告）：朱春阳，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告）：张秋杰，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人朱春阳与被申请人张秋杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00603号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱春阳申请再审称，被申请人出售的化肥质量不合格，造成再审申请人经济损失15万元。经质量检测，化肥存在严重质量问题。请求撤销原判，重新审理本案，要求被申请人赔偿减产损失15万元。
被申请人张秋杰称，化肥没有质量问题，原判正确，再审申请没有道理，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人间买卖合同合法有效，再审申请人应支付拖欠被申请人的化肥款。再审申请人未提供充分证据证明被申请人出售的化肥存在质量问题，原审判决并无不当。再审申请人朱春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春阳的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年九月八日
书 记 员 宁 刚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0478号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邓军，无业。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李守章，天津师汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人李守章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月11日1时许，李××通过任××介绍向“伟哥”（另案处理）购买冰毒，被告人邓军受“伟哥”的指使到天津市西青区中北镇物美超市门口收取了李××的3600元毒资，后被告人邓军再次受“伟哥”的指使驾驶牌照号为闽A×××××的白色别克汽车将冰毒送往西青区XX足疗店门口，欲将冰毒交给李××时被民警抓获。在车内查获白色晶体两包，净重9.61克、9.77克。经检验，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定进行处罚。
被告人邓军当庭表示认罪，但提出是“伟哥”指使其去收取任××的欠款，且并非是从李××处直接拿到钱款，而是经过任××之手；被告人邓军还提出其提供线索，协助公安机关抓获了“伟哥”。
被告人邓军的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于犯罪未遂案件，希望法庭对被告人邓军减轻处罚；2.本案是特情引诱犯罪，社会危害性小，应对被告人从轻处罚；3.本案的被告人邓军具有立功表现，希望法庭对该情况予以核实；4.被告人邓军在本案的共同犯罪中起次要作用，是从犯；5.被告人邓军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月11日1时许，公安禁毒特情李××通过任××介绍向“伟哥”（另案处理）购买冰毒，被告人邓军受“伟哥”指使到天津市西青区XX超市门口收取了毒资。后被告人邓军再次受“伟哥”的指使，驾驶牌照号为闽A×××××的白色别克汽车将冰毒送往天津市西青区XX足疗店门口，在欲将冰毒交给任××、李××时被民警抓获。民警在闽A×××××的白色别克轿车内查获白色晶体两包，分别净重9.61克、9.77克。经检验，两包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查证、搜查笔录，证实在被告人邓军所驾驶的牌照号为闽A×××××的白色别克轿车内搜出白色晶体两包。
2.证人李××、任××的证言及李××的辨认笔录，证实李××通过任××购买毒品的经过，并辨认出邓军就是开车的男性司机。
3.扣押、发还清单及证人高××的证言，证实涉案物品的扣押及发还情况。
4.毒品收缴收据，证实涉案毒品已被收缴。
5.公安机关出具案件来源及抓获经过，证实被告人邓军系被抓获归案。
6.户籍证明材料，证实被告人邓军的户籍信息及无前科情况。
7.情况说明，证实涉案的“伟哥”正在查找过程中。
8.鉴定意见，证实被收缴毒品中检验出含有甲基苯丙胺成分。
9.被告人邓军的供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人邓军受他人指使贩卖甲基苯丙胺19.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军从何人之手获得毒资不影响其犯罪的构成，故其辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓军虽系受他人指使交接毒品，但其在犯罪活动中实施的行为系贩卖毒品过程中重要的环节，故不宜区分主从犯，对辩护人关于应当认定被告人邓军为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓军与其辩护人在庭审中提出被告人邓军协助公安机关抓获同案犯“伟哥”，具有立功情节的意见，根据公诉机关提供的证据不能成立，本院不予采纳。本案因特情介入而案发，故对辩护人提出的本案属于特情引诱犯罪，应当对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人邓军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应减轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人邓军当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从2015年6月11日起至2019年12月10日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被扣押的一部白色“苹果”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伊西友
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第418号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘洪彦，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：高超，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：逯传茂，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：董春兰，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王美禄，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼，被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年2月22日，被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄与我社签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020017号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日至2015年2月17日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元，提供最高额担保。”被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。被告高超授信额度为50000元，用途为养猪。2013年2月23日，借款人高超在冯屯信用社借款50000元，借款用途为养殖。贷款到期后，被告高超仅偿还借款本金400元。余款我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告高超偿还借款本金49600元及相应利息、罚息，并承担全部诉讼费用；被告逯传茂、董春兰、王美禄承担连带责任。
被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄与茌平农村信用联社冯屯分社签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020017号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日至2015年2月17日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元，提供最高额担保。被告高超授信额度为50000元，用途为养猪。被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，罚息的计算标准为“在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾”，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年2月23日，借款人高超在冯屯信用社借款50000元，借款到期日为2014年2月20日，利率为11.3‰。同日，原告将借款50000元打入被告高超在冯屯信用社9150115011848080053058账户上。借款到期后，被告高超仅偿还借款本金400元。余款经多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、联户联保协议书、联合保证证明、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告高超、逯传茂、董春兰、王美禄在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告已将50000元借款实际发放给被告高超，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告高超偿还借款本金49600元及利息、罚息；被告逯传茂、董春兰、王美禄承担连带清偿责任的请求应予支持。被告逯传茂、董春兰、王美禄在承担保证责任后，有权向被告高超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金49600元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告逯传茂、董春兰、王美禄对上述款项负连带清偿责任；
三、被告逯传茂、董春兰、王美禄在承担保证责任后，可按承担数额向被告高超追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高超负担，被告逯传茂、董春兰、王美禄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1366号
原告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王某甲，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马国宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2484号
原告：高慧，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告高慧诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，高慧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高慧负担。
审判员 徐克文
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。