wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特字第00083号
申请人李锦亮，男。
委托代理人李华晟，男。
被申请人王振兵，男。
申请人李锦亮与被申请人王振兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李锦亮称，延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第015号裁决书存在枉法裁决的行为。该裁决书认定申请人支付被申请人房屋装潢费无事实和法律依据。合同签订后被申请人根本不存在装潢行为，也根本不存在添附的事实。况且既使被申请人存在装潢行为，也因租赁合同已经履行期满，而无需申请人再给其支付装潢费。因此仲裁裁决将申请人出资购买的房屋上的装修补偿款支付给被申请人明显错误。仲裁裁决认定的租金标准缺乏事实和合同依据，且显失公平。虽然拆迁行为对被申请人的经营有影响，但因被申请人经营的是轻工商品，顾客随买随走，因此其对于水、电、暖的依赖程度没有宾馆、酒店等商业用房大，因此裁决认定按30%计算租金明显不公。仲裁程序违反法定程序。按照《延安仲裁委员会仲裁规则》的规定仲裁庭应当在4个月内做出裁决。本案显然已经超出法定仲裁期限，程序违法；申请人在仲裁庭两次开庭时，分两次共向仲裁庭提供了六组证据，而仲裁庭在裁决中只反映出5组证据，其仲裁程序明显违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，故请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王振兵称，根据国家法律规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供电和道路通行等非法方式胁迫被征收人搬迁。当时同一区域的其它征迁户全部搬走了，就剩下我们几户没有搬，原因就是申请人不给我们退房费；我们的租赁合同中明确规定，在合同期内因国家政策或者不可抗力的因素，导致合同不能履行的，经双方协商直接解除合同，剩余房租退还给被申请人，所有装修归被申请人所有。房子是我装的，因此请求法院驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明，2016年8月2日延安仲裁委员会作出[2016]延仲裁字第015号裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《租赁合同》；二、被申请人在收到本裁决十五日内退还申请人租金60000元、保证金2000元，支付房屋装潢费63981元，合计125981元；三、申请人在收到本裁决十五日内支付被申请人2015年3月15日至2015年8月22日的租金900元；以上二、三项相抵后，由被申请人支付申请人125081元；仲裁费11050元，已由申请人交付，反请求仲裁费4940元，已由被申请人交付，两项共计15990元。由申请人承担6050元，被申请人承担9940元。被申请人在收到本裁决书之日起15日内，一次性支付给申请人5000元。另查明，本案仲裁庭开庭审理了两次，申请人李锦亮在两次开庭审理时，第一次开庭时提交了5组证据，第二次开庭时提交了1组证据，共计提交了6组证据，但是本案仲裁案卷中仅有5组证据，仲裁裁决中也仅反映出5组证据，对于第6组证据没有反映。
本院认为，关于申请人李锦亮称仲裁庭裁决其返还装潢费的问题以及租金计算标准是否适当的问题，本案作为申请撤销仲裁案件对此不作审查。对于申请人称仲裁庭超仲裁时效裁决该案，仲裁程序违法的问题，因该情形是否存在并不属于仲裁法第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，因此申请人的该申请理由不能成立。而仲裁庭裁决时遗漏了申请人提交的第6组证据，并对该证据没有进行认证，仲裁程序违法，故申请人的该申请事由成立。依据《中华人民共和仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第015号裁决书。
申请费400元，由被申请人王振兵负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙梦格
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第669-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县，组织机构代码85754416-2。
负责人周鸿，行长。
被执行人霞浦县正达工贸有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码56929664-3。
法定代表人陈弟弟。
被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79178245-8。
法定代表人曾彬彬。
被执行人福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区，组织机构代码69663691-1。
法定代表人吴住松。
被执行人曾彬彬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴住松，男，1961年11月07日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈弟弟，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑平德，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈容娇，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人霞浦县正达工贸有限公司、福建嘉禾力商贸有限公司、福建金盛泰实业集团有限公司、曾彬彬、吴住松、陈弟弟、陈学玲、陈泽霖、郑平德、陈容娇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第171号裁决书已发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第171号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0281民初1570号
原告乐平市鸿宇置业有限公司，
被告薛忠，男，汉族，身份证号码
被告李小云，女，汉族，
原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告薛忠、李小云商品房买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人意见一致并自愿达成如下协议：
一、被告薛忠、李小云尚欠原告乐平市鸿宇置业有限公司房款计人民币壹拾柒万元整，被告薛忠、李小云同意在2017年1月28日前付清，原告表示同意。
二、原告表示同意放弃利息的诉讼请求。
三、其他无争执。
本案诉讼费4900元，因调解结案，减半收取为2450元，由原告承担。
原、被告双方当事人一致同意以上调解诶协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何国祥
二〇一六年九月十四日
书记员 钱麓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2847号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告唐传贵。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐传贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告唐传贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐传贵系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年7月2日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币1，927.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐传贵归还至2013年8月5日止的透支款1，927.29元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告唐传贵归还至2013年8月5日止的透支款1，836.18元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告唐传贵未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告唐传贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐传贵持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告唐传贵追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传贵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币1，836.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第955号
原告岳阳某某投资咨询有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人汤某某，湖南某某律师事务所律师。
被告肖某某
本院于2013年8月20日立案受理原告岳阳某某投资咨询有限公司与被告肖某某债权转让合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳某某投资咨询有限公司的委托代理人汤某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳某某投资咨询有限公司诉称，2010年8月12日，被告向案外人余某某借款人民币（下同）80000元作资金周转，借期为7个月，利率为月息2%，并以被告自有住房作抵押。借款到期后，经余某某与被告协商，延期还款8个月。但被告在延期到期后仍拒不按约还款。2011年11月12日，余某某将此债权以本金80000元转让给原告，原告受让后，多次向被告催付，被告仍拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款80000元及相应利息，对被告抵押房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原告所诉基本属实，但被告现因犯罪关押在女子监狱服刑，无力偿还，在借款中所抵押的房产也已经被其他债权人占据。
经审理查明：2010年8月12日，被告以资金周转为由，与案外人余某某签订一纸房屋抵押借款协议，约定：被告向余某某借款80000元，借期为7个月，利率为月息2%，被告以自己所有的位于华容县城关镇城乡路房产证号为0136354的住房作抵押并办理了房屋他项权证，抵押期限为7个月。协议签订后，余某某将80000元借款给付被告，被告亦按月支付利息。2011年3月12日借款到期后，经余某某与被告协商，被告延期8个月还款，被告承诺按原合同约定继续将房屋作抵押，并偿还借款本金及利息。但被告在延期期间仅偿还了7个月的利息后就拒不再按约还款。2011年11月12日，余某某将此债权以本金80000元转让给原告，并通知了被告，被告对此无异议。原告受让后，多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告因犯合同诈骗罪，被华容县人民法院判处有期徒刑十年，现尚在湖南省女子监狱服刑。
上述事实，有岳阳某某投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、肖某某的身份证、房屋抵押借款协议、借款单、承诺书、华房他证城关镇字第055**号权证、收款单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，案外人余某某作为债权人，在不违反法定情形的情况下，将对被告肖某某所享有的债权及从权力转让给原告，且通知了被告肖某某，其行为合法有效，该债权转让行为即发生法律效力，原告岳阳某某投资咨询有限公司与被告肖某某之间即形成新的债权债务关系，原告岳阳某某投资咨询有限公司系债权人，被告肖某某系债务人，故原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告肖某某逾期后拒不还款，有违诚信，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某与余某某签订了房屋抵押借款协议，且办理了房屋他项权利登记，双方形成了合法有效的抵押关系，其设定的抵押期间因违反法律的规定而无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“……债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让……”。故原告对被告所抵押房产享有优先受偿权。被告不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳阳某某投资咨询有限公司偿还借款本金80000元及自2011年10月12日起至清偿之日止的应付利息（利息按约定月利率2%计算）；
二、原告对被告抵押的位于华容县城关镇房产证号为0136354的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 容
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执143号
申请执行人段某，女。
被执行人张某，男。
段某申请执行张某婚姻家庭一案，本院作出的（2015）铜印民初字第00366号民事调节书已发生法律效力，申请执行人段某于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，于2016年5月18日依法立案，同日向张某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段某支付案件款20000元。现被执行人张某已支付申请执行人段某案件款20000元，并自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二日
书记员 鲍 凤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4279号
原告朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告鲍光涵，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告鲍文镰，男，1986年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告朱贤星诉被告鲍光涵、鲍文镰民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法找到为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤星撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百零八元，减半收取人民币三百五十四元，由原告朱贤星负担。
审 判 长 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2802号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈鹏志，男，1976年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴玉凤，女，1981年3月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告苏志成与被告陈鹏志、吴玉凤民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏志成负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 凡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第618号
上诉人（原审被告）：刘明新。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天柱。
上诉人刘明新因与被上诉人郭天柱合伙纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3184号民事判决，上诉到本院。本院2014年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘明新及其委托代理人汪百灵、被上诉人郭天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人郭天柱原审诉称：原告与被告自2011年中秋节开始，合伙经营食品流通类业务。账目由被告经管，原告投资16.5万元，被告也说投资相同数额。双方合伙经营一年后，原告与被告于2012年10月1日进行合伙清算，原告合伙投资16.5万元，亏损3万元，剩余13.5万元在被告处，被告答应一年内还给原告，被告同时给原告出具一枚欠条。被告没有按时还款，经原告多次向被告催要未果。故起诉请求判令被告立即给付欠款13.5万元及利息1000元（自2013年10月1日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
上诉人刘明新原审辩称：原告在2011年8月份找到我，要求一起合伙做生意，8月末开始经营月饼生意，经营了20天左右的时间亏损了5040元。9月份以后开始做哈尔滨啤酒的塑箱代理，结算的时候支出42810元，10月初签订的合同，经营了一个半月亏损了12050元。11月末开始做啤酒和饮料生意，开始盈利2000多，2012年6月亏损32110元，2012年9月亏损40000元。郭天柱投资了13.5万元，个人支出了34600元，公司车辆交通违规21次，7000元罚款没有交。在欠条上我没有标注账目算清了，我们合作期间原告给我带来了很多不利的影响，所有账目都算清了这个事实不成立。
原审法院认定，2011年8月份原告郭天柱与被告刘明新协商合伙做生意，主要经营月饼、啤酒及饮料等。双方口头约定被告刘明新负责销售，原告郭天柱负责送货，两人各出资13.5万元，后原告郭天柱将投资款分批交给被告刘明新。双方经营至2012年10月1日因亏损而解除合伙关系，经结算，被告刘明新解除合伙关系当日为原告郭天柱出具欠条一枚，约定“欠郭天柱公司投资款13.5万元，一年内还清，从即日起无任何关于公司方面往来（月饼款到账后，此欠条重新立字据），此条从即日起生效”。被告刘明新之后将两人合伙期间的大润发等超市拖欠的4.4万元月饼款票据交给原告郭天柱，要求原告郭天柱将月饼款要回后再给付原告投资款。原告郭天柱于2013年3月末将上述月饼款要回，但未交给被告刘明新，也未重新出具欠条。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告郭天柱与被告刘明新合伙进行经营，双方对此均予认可，双方之间的合伙关系合法有效。在解除合伙关系时，原、被告进行结算，被告给原告出具了欠据，约定将原告的投资款返还给原告，该约定具有法律效力，被告应当依约履行义务。被告在结算时委托原告代为要回拖欠月饼款4.4万元，但原告在要回拖欠货款后未将该款给付被告，该款应作为偿还原告的欠款从中扣除。因被告给原告出具欠条时约定一年内给付，被告逾期未能给付，应当从违约之日起承担违约期间的利息。被告提供的账本系自己所作，而且无原告的签字，无法认定该账本的真实性，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告刘明新于本判决生效后七日内偿还原告郭天柱投资款人民币13.5万元（原告已收回的4.4万元货款应从中扣除），并自2013年10月1日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元由被告承担。
上诉人刘明新上诉称：双方2011年合伙，各投资13.5万元，后郭天柱因个人急需用钱抽回3.46万元，即实际投资10.4万元。2012年10月因亏损解除合伙关系。郭天柱手中的欠条只是载明投资款13.5万元，同时说明重新立字据。原审依据该欠条判决偿还13.5万元错误。合伙清算可分配财产仅为1.75万元。请求驳回郭天柱诉讼请求。
被上诉人郭天柱二审辩称：没拿回3.46万元，欠条写的清楚，原判正确，应予维持。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，上诉人刘明新与被上诉人郭天柱解除合伙关系时给被上诉人郭天柱出具的《欠条》，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。作为具有完全民事行为能力人的上诉人刘明新，出具该欠条，完全能够知晓其行为的法律后果。原审法院据此判决上诉人刘明新依约还款，并无不当，应予维持。上诉人刘明新的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人刘明新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜利利，住所地河南省辉县市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜利利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜利利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，833.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，833.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审14号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊牡华，男，1979年06月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人何美丽，女，1989年05月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊牡华、何美丽计划外生育一案于2016年07月15日作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第203085号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审14号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊牡华，男，1979年06月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人何美丽，女，1989年05月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊牡华、何美丽计划外生育一案于2016年07月15日作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第203085号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第203085号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年四月十四日书记员  余程蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民催字第00015号
申请人青岛普天汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）铁山工业园平湖路117号，组织机构代码66125819－9。
法定代表人管阳春，董事长。
委托代理人胡宪会，重庆金牧律师事务所律师。
申请人青岛普天汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告重庆银行李家沱支行营业部签发的票号为3130005223453895号（出票日期2014年8月4日，汇票到期日期2015年2月4日，出票人为北奔重型汽车重庆有限公司，收款人为青岛普天汽车配件有限公司，金额为肆万元整）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛普天汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执228号
申请执行人房艳梅。
被执行人那春平。
被执行人王新武。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日审结，该案（2015）青民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王新武在银行帐户的部分存款，已经过付给申请人，现被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初468号
原告方饶墀。
原告黄万珠。
两原告共同委托代理人邓杰硕，广西创想律师事务所律师。
被告方勇。
委托代理人梁丽洁，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
本院在审理原告方饶墀、黄万珠与被告方勇解除收养关系纠纷一案中，因原告方饶墀已于2016年2月18日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结原告方饶墀对被告方勇的起诉。
审判员 黄婵娟
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第989-1号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市。
被告羊城晚报社，住所地广州市。
本院在审理原告王成佼与被告羊城晚报社买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年6月1日申请撤回对被告羊城晚报社的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月一日
书记员 张 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5196号
原告王世保，男，汉族，1955年3月7日生。
被告盛非，男，汉族，1980年11月4日生。
原告王世保诉被告盛非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王世保到庭参加诉讼，被告盛非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世保向本院提出诉讼请求：被告盛非归还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2012年7月1日至实际还款日止的利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来从事钢材生意。2012年4月16诶，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，月利率为2.5%，同年6月1日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。但被告仅支付了1个月的利息，就不再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。
被告盛非未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告盛非向原告出具借条一份，载明：“今借南京马太物资公司人民币叁拾万元（￥300000）。利息次月1日付，利息按2分5计算。”同日，原告以南京马太物资有限公司名义向被告开具金额为30万元的转账支票。同年6月1日，被告盛非再次向原告出具借条一份，载明：“今借南京马太王世保人民币合计贰拾万元整（￥200000）。利息月息2.5分，每月月底支付。”同日，原告再次以南京马太物资有限公司名义向被告开具金额为18.8万元的现金支票一份，并以现金方式向被告交付1.2万元。此后被告按约支付利息至2012年6月底，自2012年7月1日起未再支付利息。2012年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到南京马太公司王世保利息（7、8、9）三个月利息叁万柒仟伍佰元整。”
南京马太物资有限公司于2016年5月18日出具说明一份，内容为：“盛非于2012年4月16日通过我公司借款叁拾万元整，是向王世保个人所借，与我公司无关。”
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的款项交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告按月利率2.5%支付利息至2012年6月底，该利率标准超过法定最高限，现原告主张被告按年利率24%支付自2012年7月1日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛非经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛非自本判决生效之日起十日内向原告王世保偿还借款本金500000元及利息（自2012年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告盛非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14546元、公告费600元，共计15146元，由被告盛非负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 张东平
人民陪审员 闫卫国
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 范 园
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00002-1号
申请执行人：张永红，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：金锡明，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县金澄建设工程有限公司。
法定代表人：凤立新，经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司。
法定代表人：凤海山，经理。
被执行人：凤海山，私营业主。
被执行人：凤立新，安徽省舒城县，私营业主。
第三人：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：凤海山，经理。
第三人：东至金澄置业管理有限公司。
法定代表人：凤海山，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2014）舒民二初字第00840号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被执行人在银行存款人民币180万元；
二、查封第三人东至滨江投资管理有限公司所有的位于东至县大渡口经济开发区土地证号为东国用（2013）0**的土地使用权，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛明玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01178号
罪犯蒋传金，男，1957年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇〇〇年四月十四日作出（2000）六刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋传金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十二日作出（2000）皖刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇〇三年三月十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。二〇〇四年六月二十四日、�〇〇六年九月十日、二〇〇九年十二月四日、二〇一二年九月三日，经本院四次裁定减去有期徒刑五年十个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传金减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第211-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人善良寄卖行。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行善良寄卖行拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1438号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终315号
上诉人（原审原告）：杨维龙，男，汉族，生于1967年7月7日，海东市乐都区寿人。
委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨锦文,男,蒙古族,生于1969年7月29日，户籍所在地青海省海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）：祁尕领，女，蒙古族，生于1969年10月12日，海东市乐都区人。
上诉人杨维龙因与被上诉人杨锦文、祁尕领恢复原状纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人争议的事实没有进行审查和认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初215号民事判决；
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉人杨维龙预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李庆德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02967号
原告：徐道军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：刘洁。
原告徐道军诉被告刘自胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐道军、被告刘自胜及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道军诉称：2013年11月7日，刘自胜向徐道军借款10万元，约定利息2分季结，随要随还。后虽经徐道军多次催要，刘自胜一直拒绝偿还本息。现依法诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息10000元，以后的利息自起诉之日起按月息2%计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘自胜辩称：一、借款属实，已偿还24000元，尚欠76000元；二、徐道军作为安徽报业商贸有限公司合肥分公司原负责人，在交接财务账目时将价值206166.52元的应收账款带走，现仍欠65330.52元应收账款未还，该笔账款已转让给刘自胜，刘自胜主张该笔账款及利息共计70949.52元应从本案的10万元借款中予以抵销；三、双方约定的利息过高，请求法院酌减。
经审理查明：2013年11月7日，刘自胜出具借条，载明：今借到徐道军现金人民币壹拾万元整，利息2分季结。当天，徐道军通过银行转账方式将10万元汇至刘自胜账户。后刘自胜支付了24000元利息，经徐道军多次催要，未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐道军向被告刘自胜出借人民币10万元，系合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催告后仍未能还款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。双方约定月息2分，符合法律规定，被告支付的24000元应为利息，故原告要求被告偿还借款本金10万元及2015年2月7日至2015年7月7日的利息1万元，本院予以支持。以后的利息以10万元为基数，自2015年7月10日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘自胜辩称原告徐道军欠其应收账款应予抵销，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘自胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道军借款本金10万元及利息（截至2015年7月7日的利息为1万元，此后的利息以10万元为基数，自2015年7月10日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘自胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告刘自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02967号
原告：徐道军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院审理原告徐道军诉被告刘自胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘自胜、吴春银行账户上的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘自胜银行账户上的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人杨红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。身份证号码：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人杨红梅金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）锦江民初字第991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨红梅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨红梅未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨红梅房屋一套，现被执行人杨红梅下落不明，无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金102934.22元、律师费6260元、公告费600元、案件受理费2512元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人杨红梅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨红梅有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金102934.22元、律师费6260元、公告费600元、案件受理费2512元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）锦江民初字第991号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年九月五日
书记员 冯雅康
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第129号
原告费县恒鑫劳保手套厂。
代表人赵培巨，负责人。
被告张强，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人李秀艳，山东钟罗律师事务所律师。
原告费县恒鑫劳保手套厂与被告张强劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告费县恒鑫劳保手套厂诉称，2010年原告将费县恒鑫劳保手套厂的经营权、厂房、设备租赁给王元新。在王元新经营期间于2011年2月28日被告在生产过程中受伤。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2013）第106号裁决书，裁决：被申请人支付申请人各项工伤待遇费用合计265521.42元。同年11月15日向原告送达。同年11月21日原告向本院提起诉讼。同年12月13日本院作出（2013）费民初字第4928号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。同年12月18日原告再次向本院提起本案诉讼。费县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书未查明事实。请求法院判决：原、被告不存在劳动关系；原告不承担被告的各项工伤待遇合计265521.42元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条亦规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告费县恒鑫劳保手套厂对费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字（2013）第106号裁决书不服，应当自接到裁决书之日起十五日内向费县人民法院起诉。原告于2013年11月15日收到费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字（2013）第106号裁决书，其于2013年12月18日再次向本院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的15日的除斥期间。原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费县恒鑫劳保手套厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕圆圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1342号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。曾因赌博于2005年4月28日、2006年1月26日、2006年6月10日、2006年12月29日分别被行政拘留五日、七日、五日、五日；又因犯妨害公务罪于2008年10月22日被判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日作出（2014）温永刑初字第1171号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日晚6时许，被害人周某到永嘉县东城街道沿江小区5幢301室被告人杜某的住处向杜某索要债务，后双方发生口角并互殴。期间，被告人杜某拿出一把槌子击伤周某头部，并在周某逃跑过程中继续持槌子追打周某，致周某头部受伤。经法医鉴定，被害人周某伤致前额部有一处2.8cm长创口，左眉弓四处创口，创口累计长达6.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月16日，被告人杜某方与被害人周某达成民事调解协议，赔偿周某人民币68800元，并取得了周某的谅解。
上述事实，有被告人杜某的供述，被害人周某的陈述，证人叶某、冉某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，伤势检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，调解协议书，抓获经过以及身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杜某有期徒刑八个月。
原审被告人杜某上诉称，其自愿认罪且已赔偿被害人周某经济损失，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于杜某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，杜某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十一月七日
代书 记员 范程翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1116号
原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司。
被告上海宣津商贸有限公司。
原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司诉被告上海宣津商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小漪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月30日签订工控产品购销合同，约定原告向被告购买电磁阀若干，总金额人民币20，140元（以下币种同），原告预付30%货款，交货期限为收到预付款后3-4周，发货前被告向原告全额开具增值税发票，原告收到发票后付清全款，被告收到70%余款后二个工作日内发货，若拖延发货，每天按万分之二支付原告延误赔偿金。同日原告转账支付被告预付款6，042元，但直至交货期满，被告既未向原告开具增值税发票，也未履行交货义务。原告曾于2015年5月29日向被告发函催要发票，被告未予回复，目前原告已无法联系到被告。因被告违约致使合同无法履行，原告要求解除合同、返还预付款6，042元并赔偿自2015年4月30日起至2015年12月7日止按照银行同期存款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了工控产品购销合同1份、上海银行业务回单1份、传真件1份作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖关系，原告向被告支付预付款后，被告既未按约向原告开具发票，也未按期履行交货义务，致使合同无法履行，已经构成根本违约。原告要求解除合同、返还预付款，并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司与被告上海宣津商贸有限公司于2015年4月30日签订的工控产品购销合同于本判决生效之日起解除；
二、被告上海宣津商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司预付款人民币6，042元及该款自2015年4月30日起至2015年12月7日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海宣津商贸有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1116号
原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司。
被告上海宣津商贸有限公司。
本院在审理原告上海麦克曼气力输送系统设备有限公司诉被告上海宣津商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初457号
原告：王某，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01142号
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
被执行人许敏，女，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人宋诗武，男，1956年2月21日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人许敏、宋诗武追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00796-9号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人武汉科技担保有限公司的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉科技担保有限公司书面向本院提出终结本次执行程序申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许敏、宋诗武目前暂无可供执行财产，申请执行人武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00796-9号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 余雄飞
二〇一五年九月一日
书记员 王晓宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第942号
申请执行人韦萍。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人杨昊。
申请执行人韦萍与被执行人杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）润金民初字第131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨昊欠原告韦萍的借款270万元，由被告分期给付，即于2014年3月起每月月底前偿还1万元，直至还清之日止。
二、被告如有一期不能按期足额付款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人韦萍向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨昊位于本市桃花新村一区4号的房产进行轮候查封。现该房产已进入评估阶段，待拍卖后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产正在评估、拍卖，待拍卖成功后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 辉
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第42号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人贾某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人贾某某在途经盐津县盐井镇坪街交警大队时，看见门前停放一辆红色大运牌两轮摩托车，钥匙没有取下，遂起盗心，将车盗骑至盐津县豆沙镇石门村其姐姐贾某某家中藏匿。经价格认证，被盗摩托车价值6189元。
2014年11月7日，被告人贾某某被公安机关抓获，公安机关将摩托车追回并发还给被害人刘某某。归案后，贾某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失500元并取得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人贾某某、林某某的证言，价格鉴定结论书、现场辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。本院根据被告人贾某某犯罪性质、盗窃数额、认罪态度、积极赔偿并取得被害人谅解等情节确定相应刑罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日至2015年9月7日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 翠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第42号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。因犯故意伤害罪，于2014年8月30日被盐亭县公安局刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2013年5月7日凌晨12时许，被告人陈某等人在盐亭县城汇丰休闲广场“景田螺烧烤店”吃烧烤时，与徐某等人发生纠纷后殴打，在殴打过程中，陈某用啤酒瓶将徐某、袁某、向某某三人打伤。经绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定：徐某头部之伤属于轻伤。2、2013年10月28日23时许，被告人陈某与王某、黄某（均另案处理）在盐亭县城“阿郎演艺会所”唱完歌后下楼准备离开，在楼下陈某与胥某某发生纠纷并拉扯，后陈某将胥某某架上由黄某驾驶的川BKA2**哈飞牌小型面包车，王某坐于副驾驶，陈某和胥某某坐在后排，陈某使用拳头继续对胥某某进行殴打，黄某将车停在盐亭县梓江桥桥头后，陈某将胥某某赶下车。经盐亭县公安局法医学鉴定：胥某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。同时认定被告人陈某认罪态度好，取得受害人谅解，并提供了相应证据予以证明。
被告人陈某对公诉机关指控犯故意伤害罪的基本事实无异议。请求法庭鉴于其认罪悔罪，取得受害人谅解对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日凌晨12时许，被告人陈某等人在盐亭县城汇丰休闲广场“景田螺烧烤店”吃烧烤时，与徐某等人因上厕所的先后问题发生纠纷后，在互殴过程中，陈某用啤酒瓶将徐某（男，生于1986年11月19日，四川省南部县人）、袁某（男，生于1985年9月7日，四川省南部县人）、向某某（男，生于1986年4月29日，四川省南部县人）三人打伤。经绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定：徐某头部之伤属于轻伤。2013年5月27日，盐亭县公安局以盐公（云）行决字（2013）146号行政处罚决定书，对陈某行政拘留十二日并处罚款一千元。2013年10月28日23时许，被告人陈某与王某、黄某（均另案处理）在盐亭县城“阿郎演艺会所”唱完歌后下楼准备离开，在楼下陈某与胥某某发生纠纷并拉扯，陈某将胥某某拉上由黄某驾驶的川BKA2**哈飞牌小型面包车，在车上陈某使用拳头对胥某某进行殴打直至盐亭县梓江桥桥头（“阿郎演艺会所”到梓江桥头大约500米），陈某将胥某某拉下车。经盐亭县公安局法医学鉴定：胥某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。
另查明被告人陈某的亲友支付了被害人部分医药费取得了受害人的谅解。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈述、被告人的供述、报案记录、知情人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人陈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在纠纷中殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某能坦白认罪，取得了受害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡 畅
附带法律条文
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盐刑初字第42号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人贾仕强，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住盐津县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，2014年11月18日被公安机关取保候审，2015年4月21日经本院继续取保候审，2015年5月21日经本院决定予以逮捕，现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人贾仕强犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人贾仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人贾仕强在途经盐津县时，看见门前停放一辆红色大运牌两轮摩托车，钥匙没有取下，遂起盗心，将车盗骑至盐津县豆沙镇石门村其姐姐贾某家中藏匿。经价格认证，被盗摩托车价值6189元。2014年11月7日，被告人贾仕强被公安机关抓获，公安机关将摩托车追回并发还给被害人刘某。归案后，贾仕强如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失500元并取得谅解。上述事实，被告人贾仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾仕强的供述，被害人刘某的陈述，证人贾某、林某的证言，价格鉴定结论书、现场辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾仕强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。本院根据被告人贾仕强犯罪性质、盗窃数额、认罪态度、积极赔偿并取得被害人谅解等情节确定相应刑罚。公诉机关指控被告人贾仕强的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人贾仕强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日至2015年9月7日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一五年五月二十五日书 记 员  罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00780号
原告高朝卿，男，1971年2月18日生，汉族，住晋州市周头乡西大留庄村幸福胡同**号。身份证号1323221971********。
被告刘李存，男，1988年11月26日生，汉族，晋州市小樵镇四常村人，住石家庄市桥东区沿东小区**号楼*单元***室。身份证号1301831988********。
被告刘婷，女，1991年9月11日生，汉族，住石家庄市桥东区沿东小区**号楼*单元***室。身份证号2201051991********，系刘李存之妻。
原告高朝卿与被告刘李存、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告高朝卿到庭参加了诉讼，被告刘李存、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日被告刘李存、刘婷向原告借款15万元，借款日期自2015年4月7日至2015年5月6日，月利率30‰，由被告刘李存、刘婷坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室房产抵押。原告按合同约定履行了贷款义务，到期后经向被告催要未果。特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
被告刘李存、刘婷未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告刘李存、刘婷向原告借款15万元，借款日期自2015年4月7日至2015年5月6日，月利率30‰，由被告刘李存、刘婷坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室房产抵押。双方签订了民间借款协议一份。原告按合同约定履行了贷款义务，到期后经向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、民间借款协议一份。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
三、抵押声明一份。
四、备案号2014121211080376271预售商品房合同备案书一份
另查，中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年4月7日被告刘李存、刘婷共收到原告借款两笔29万元，本案借款本金14.5万元。
本院认为，原、被告签订的民间借贷协议主要内容不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，但是借贷双方约定的月利率30‰，明显超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%，故超出部分不予支持。合同签订后，原告实际支付被告借款本金14.5万元，对原告先行收取的5000元利息不得计算复利。原告依约定履行了贷款义务，被告应及时履行还款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告刘李存、刘婷偿还借款本息的主张依法有据，应予支持。被告刘李存、刘婷自愿以其所有的房产抵押担保，并将相关证件抵押在原告处，其抵押担保意思表示清楚明确，根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权可以抵押，第三人基于物权登记公示信赖而与权利登记人产生的法律关系应予以保护。被告刘李存、刘婷以其房产为其债务提供抵押担保，被告刘李存、刘婷与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘李存、刘婷偿付原告高朝卿借款本金14.5万元及利息（利息计算2015年4月7日起至本判决书生效后确定履行之日止，扣除已还利息5000元外，其余利息按照年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘李存、刘婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
审 判 员 王会然
人民审判员 陈小宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张巧艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00691号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，任联社理事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告康永安，男，汉族。
被告张琴�，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告康永安、张琴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军到庭参加了诉讼，被告康永安、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年11月27日分别签订《借款合同》、《保证担保合同》。《借款合同》约定由原告给被告康永安借款5.67万元，期限一年。《保证担保合同》约定被告张琴芳提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告康永安借款5.67万元，借款到期后，被告张琴芳仅向原告清偿了2011年12月30日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告康永安清偿借�本金5.67万元及利息（从2011年12月31日起至2012年11月27日止，按月利率10.22‰计付；从2012年11月28日起至款清之日止，按月利率14.308‰计付）；2、被告张琴芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告康永安、张琴芳未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告康永安签订《借款合同》，同日与被告张琴芳签订《保证担保合同》。《借款合同》约定原告给被告康永安借款5.67万元，借款期限从2011年11月27日起至2012年11月27日止。还款方式为按季清息，到期还本，借款期间月利率为10.22‰，逾期还贷按合同规定的利率加收40%。《保证担保合同》约定，被告张琴芳对借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告康永安仅向原告清偿了2011年12月30日前的借款利息，借款本�及剩余利息至今未还。
本院所确定的上述事实，有借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据在卷为凭。这些证明材料经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告渭滨联社与二被告之间签订的借款合同、保证担保合同，出自双方当事人真实意思表示，内容也不违法，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的借款义务，借款到期后，被告康永安却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告康永安清偿借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张琴芳系连带责任保证的保证人，应对被告康永安的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告张琴芳对借款本金5.67万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康永安于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金5.67万元及利息（从2011年12月31日起至2012年11月27日止，按月利率10.22‰计付；从2012年11月28日起至判决确定给付之日止，按月利率14.308‰计付）。
二、被告张琴芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告康永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年五月七日
书记员 景列娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03958号
原告张金龙，女，1953年4月13日出生。
原告张金凤，女，1956年5月21日出生。
原告张金祥，男，1959年5月24日出生。
原告张金兰，女，1965年2月19日出生。
四原告委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四原告委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，1989年2月20日出生，鼎能置业开发有限公司职员。
被告张起德，男，1961年11月8日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉被告鼎能置业开发有限公司、张起德确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的委托代理人于佳斌、彭国栋，被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）的委托代理人张珊、王媛，被告张起德及其委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉称：张俊和（1977年4月去世）与张俊清（1990年9月去世）系兄弟关系。张俊和与吕俊英（2014年1月去世）系夫妻关系，原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰系二人之子女。张俊清与赵春芳（1999年8月去世）系夫妻关系，张起德、张秀金、张秀华、张秀敏系二人之子女。张起德与高金红系夫妻关系，张帅琪系二人之女。马庆系张秀敏之子。位于北京市东城区革新里×号（旧门牌为大火车站×号）房屋3间（建筑面积45.8平方米）原所有权人系张俊和。1996年，被告张起德伪造虚假材料，以张俊和的继承人身份继承了该处的8间房屋，并因此取得崇房字×1号房屋所有权证。1999年2月，被告张起德将该8间房屋中的7间分别赠与赵春芳、张秀金、张秀华、张秀敏、高金红、张帅琪、马庆。1999年11月，张起德取得剩余1间房屋（即4号房屋，北房西数第四间）的房屋所有权证，证号为京房权证崇私字第×2号，该房屋建筑面积为15.7平方米。2011年1月16日，张起德作为4号房屋所有权人与鼎能公司签订《西革新里房屋安置补偿协议书》。2011年10月，北京市东城区人民法院作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认北京市住房和城乡建设委员会颁发的崇房字×1号房屋所有权证及相应行为违法。2013年7月，北京市东城区人民法院作出（2013）东行初字第39号行政判决书，确认原北京市房屋土地管理局于1999年11月26日颁发崇私字×2号房屋所有权证，将北京市东城区革新里×号幢号4的房屋由原产权人张起德登记至张起德名下的行为违法。因被告张起德取得的房屋所有权证已经被确认为违法，张起德与鼎能公司签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认该《西革新里房屋安置补偿协议书》无效，并由张起德承担本案诉讼费。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原张俊和名下的房屋为3间（建筑面积45.8平方米）。1955年7月，张俊和与吕俊英夫妇将其户籍自该房屋处迁出至北京市丰台区。但张俊清与赵春芳一家仍长期居住于该房屋处。文革期间，该房屋被交公，但国家接而未管。1976年，因地震导致该3间房屋倒塌。后该处房屋翻建为4间，后又增建房屋4间。1997年，张起德通过崇房字×1号房屋所有权证取得的房屋所有权为8间（北房4间，南房4间，建筑面积共计99.5平方米；产权来源为文革产发还、增建、换证、继承）。现张起德取得的崇房字×1号房屋所有权证以及崇私字×2号房屋所有权证的行为均被生效法律文书确认为违法。但该处4号房屋的权利归属至今尚未明确。因此，原告主张其系该处4号房屋的合法权利人，依据不足。另，鼎能公司与张起德于2011年1月签订《西革新里房屋安置补偿协议书》时，鼎能公司依法进行拆迁，而张起德持有该处4号房屋的所有权证，其户籍亦登记于该处且在该房实际居住。鼎能公司依法对张起德进行拆迁安置以及进行补偿并无过错。张起德获得拆迁安置与原告并无利害关系。综上，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 徐书实
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宿云达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01726号
原告：邱益飞，男，汉族，农民，住江苏省启东市。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县乐鹏粮�棉有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：徐刚乐，该公司负责人。
被告：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邱益飞与被告安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司（简称乐鹏粮油棉公司）、徐刚乐劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱益飞及其委托代理人周珍和，被告乐鹏粮油棉公司、徐刚乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱益飞诉称：乐鹏粮油棉公司系徐刚乐独资开办的公司，该公司主要经营粮食收购、烘干、销售等。2012年9月，徐刚乐与邱益飞口头约定，由邱益飞为乐鹏粮油棉公司承建安装设备、铺设管道等工程。邱益飞遂组织人员进行施工。工程结束后，双方进行结算，徐刚乐欠邱益飞劳务报酬55000元。徐刚乐于2012年12月31日出具欠条一张。嗣后，邱益飞向徐刚乐催讨上述劳务报酬未果，故具状起诉，请求判决乐鹏粮油棉公司、徐刚乐共同给付邱益飞劳务报酬55000元。
徐刚乐在庭审中辩称：徐刚乐和乐鹏粮油棉公司欠邱益飞55000元劳务报酬属实，但现在经济困难，无力及时给付，请求法院依法判决。
经审理查明：乐鹏粮油棉公司系徐刚乐独资开办的一人有限责任公司，主要经营粮食收购、烘干、销售等。2012年9月，邱益飞为乐鹏粮油棉公司承建安装设备、铺设管道等工程，双方就相关事宜进行了口头约定。邱益飞遂组织人员进行施工。工程结束后，双方进行结算，徐刚乐尚欠邱益飞劳务报酬55000元。2012年12月31日，徐刚乐就尚欠的55000元出具欠条交邱益飞收执。欠条的内容为“欠到邱益飞人民币伍万伍仟元正，今欠人徐刚乐，2012年12月31号”。嗣后，邱益飞向徐刚乐催讨未果，因此�讼。庭审中，徐刚乐认可乐鹏粮油棉公司的财产没有独立于其个人财产。
本院认为：乐鹏粮油棉公司系徐刚乐独资开办的一人有限责任公司。徐刚乐作为该公司的法定代表人，为公司经营发展需要，接受邱益飞提供劳务的行为，系代表公司与邱益飞发生的劳务合同行为。该劳务合同系邱益飞与乐鹏粮油棉公司的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故劳务合同合法有效，具有法律约束力。乐鹏粮油棉公司因该劳务合同欠邱益飞劳务报酬，经邱益飞催讨未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。徐刚乐作为一人有限责任公司的股东，将公司财产与其个人财产混同，依法应对上述公司债务承担连带清偿责任，故对邱益飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司于判决生效后十日内给付原告邱益飞劳务报酬55000元；
二、被告徐刚乐对上述55000元劳务报酬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由徐刚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00084号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李后飞，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区水。2014年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人施俊，芜湖市法律援助中心律师。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李后飞犯抢劫罪，于2015年1月29日作出（2015）镜刑初字第00028号刑事判决。原审被告人李后飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月19日13时许，被告人李后飞采取溜门入室的方式进入本市望江苑小区3幢1单元1502室。被告人李后飞在该房间内寻找作案目标时，该房间的户主王计强和亲戚洪明强等人返回家中，被告人李后飞担心被人发现，遂躲进卧室衣柜内，因发出声响被洪明强听到，其拉开衣柜门发现了被告人李后飞，被告人李后飞为了逃离现场，用手掐住洪明强的颈部，洪明强朝被告人李后飞左眉骨部位打了一拳，被告人李后飞打了洪明强胸部一拳、踹了洪明强腹部一脚。后经户主报警，民警赶至现场将被告人李后飞抓获。
原判认定上述事实，有证人洪明强、王计强、周卫兵、殷之园的证言，书证户籍信息、抓获经过、芜湖市公安局弋矶山派出所的情况说明、芜湖市看守所入所体检表，现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及刑事照片等证据证实，被告人李后飞在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人李后飞入户盗窃，因被发现抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李后飞在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李后飞在归案后能自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李后飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
上诉人李后飞上诉提出，原判认定事实错误，上诉人在入户盗窃被户主发现后没有逃跑，户主对其实施殴打，上诉人被迫还手，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人李后飞上诉提出，原判认定事实错误。经查，证人洪明强证言证实，案发当日中午1点左右，洪明强与王计强回望江苑小区3幢1单元1502室，发现躲在卧室衣柜内上诉人李后飞。李后飞为了逃离现场，用手卡洪明强的脖子，洪明强遂朝李后飞左眉骨部位打了一拳，李后飞打了洪明强胸部一拳、踹了洪明强腹部一脚。洪明强的人身检查笔录亦证实，洪明强的左侧颈部有约1厘米的抓痕。肚皮左侧有约3厘米的淤血伤痕。证人洪明强证言及人身检查笔录与与现场目击证人殷之园、王计强的证言一致，与上诉人李后飞供述相互印证。上述证据经原审庭审质证，上诉人李后飞均不持异议，并自愿认罪，现上诉人李后飞推翻前供述，上诉提出原判认定事实错误，上诉人在入户盗窃被户主发现后没有逃跑，户主对其实施殴打，上诉人被迫还手，与事实不符，依据亦不足，不予采信。
本院认为：上诉人李后飞入户盗窃，因被发现抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人李后飞在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，原判比照既遂犯对上诉人李后飞减轻处罚符合法律规定。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00084号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李后飞，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2014年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人施俊，芜湖市法律援助中心律师。芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李后飞犯抢劫罪，于2015年1月29日作出（2015）镜刑初字第00028号刑事判决。原审被告人李后飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年9月19日13时许，被告人李后飞采取溜门入室的方式进入本市望江苑小区3幢1单元1502室。被告人李后飞在该房间内寻找作案目标时，该房间的户主王某和亲戚洪某等人返回家中，被告人李后飞担心被人发现，遂躲进卧室衣柜内，因发出声响被洪某听到，其拉开衣柜门发现了被告人李后飞，被告人李后飞为了逃离现场，用手掐住洪某的颈部，洪某朝被告人李后飞左眉骨部位打了一拳，被告人李后飞打了洪某胸部一拳、踹了洪某腹部一脚。后经户主报警，民警赶至现场将被告人李后飞抓获。原判认定上述事实，有证人洪某、王某、周某、殷某的证言，书证户籍信息、抓获经过、芜湖市公安局弋矶山派出所的情况说明、芜湖市看守所入所体检表，现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及刑事照片等证据证实，被告人李后飞在开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人李后飞入户盗窃，因被发现抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李后飞在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李后飞在归案后能自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李后飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。上诉人李后飞上诉提出，原判认定事实错误，上诉人在入户盗窃被户主发现后没有逃跑，户主对其实施殴打，上诉人被迫还手，请求二审法院依法改判。经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。上诉人李后飞上诉提出，原判认定事实错误。经查，证人洪某证言证实，案发当日中午1点左右，洪某与王某回望江苑小区3幢1单元1502室，发现躲在卧室衣柜内上诉人李后飞。李后飞为了逃离现场，用手卡洪某的脖子，洪某遂朝李后飞左眉骨部位打了一拳，李后飞打了洪某胸部一拳、踹了洪某腹部一脚。洪某的人身检查笔录亦证实，洪某的左侧颈部有约1厘米的抓痕。肚皮左侧有约3厘米的淤血伤痕。证人洪某证言及人身检查笔录与与现场目击证人殷某、王某的证言一致，与上诉人李后飞供述相互印证。上述证据经原审庭审质证，上诉人李后飞均不持异议，并自愿认罪，现上诉人李后飞推翻前供述，上诉提出原判认定事实错误，上诉人在入户盗窃被户主发现后没有逃跑，户主对其实施殴打，上诉人被迫还手，与事实不符，依据亦不足，不予采信。本院认为：上诉人李后飞入户盗窃，因被发现抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人李后飞在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，原判比照既遂犯对上诉人李后飞减轻处罚符合法律规定。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年三月二十四日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00132号
起诉人张熬祥不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6107号
原告:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路电信综合楼附属房六楼。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟，系该公司员工。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告谢传胜、余雪芬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告谢传胜、余雪芬共同偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2.124%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告谢传胜分别于2016年3月18日、2016年3月25日与原告签订借款合同二份，合同内容均约定向原告借款100万元，按月计息，月利率为1.77%，如未按期付息，则从逾期之日加收20%的利息。之后，原告按约给付借款共计200万元。借款后，被告按月支付部分利息，从2016年8月21日起，借款200万元及利息至今未偿还。被告余雪芬与被告谢传胜于1995年1月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（按月利率2%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由谢传胜、余雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月十日
代书记员 吕 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3584-4号
原告：郭宝昌、樊青、郭某某
被告：董鑫、郭太谦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
原告郭宝昌、樊青、郭某某与被告董鑫、郭太谦、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理，本院作出（2015）临法民初字第3584号民事判决书，现发现判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第4页第十行“被告对原告主张的鉴定检查费、伤残等级、休治期限、误工费、护理费、营养费、休治期医疗费、二次手术费、交通费、精神抚慰金提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持”，应改为“被告对原告主张的鉴定检查费、伤残等级、休治期限、护理费、营养费、休治期医疗费、二次手术费、交通费、精神抚慰金提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费”。
判决书中第5页第十七行“本院已经确认的计186482.06元”，应改为“本院已经确认的计133130.06元。原告郭宝昌主张误工费53352元（136.80元/天×390天），因原告误工期限计算有误，应计算受伤日至定残日前一天共计203天，原告郭宝昌误工费本院认定为27770.40元（136.80元/天×203天）。综上，原告郭宝昌的损失共计160900.46元”。
判决书中第5页第二十二行“32681.23元”，应改为“94922.51元。判决书中第5页第二十五行“295223.55元”，应改为“269641.95元”。
判决书第7页判决如下第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郭宝昌、樊青、郭某某其他损失184673.55元的70%，计款129271.49元”，应改为“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郭宝昌、樊青、郭某某其他损失159091.95元的70%，计款111364.37元”。
审判员 张名德
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1250号
原告佛山市禅城区科宸针织配件经营部。住所地广东省佛山市。注册号440602600743444。
经营者何科。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告雷伟雄，男，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码×××2337。
原告佛山市禅城区科宸针织配件经营部诉被告雷伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡金水独任审判，后由于被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营针织机械配件，被告因需要向原告购买针织机械配件，但被告雷伟雄在向原告购买针织机械配件时未付清货款，原告依约向被告发放了货物。经结算于2014年2月17日，被告立下欠条，欠原告货款35500元。双方约定于2014年4月30日前偿还，欠款到期后，至2015年5月6日，被告偿还原告欠款25500元，仍有10000元尚未归还。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告雷伟雄立即向原告支付欠款10000元；2、被告参照银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单两份、欠条一份，证明原被告存在交易往来，被告于2014年2月17日原告结算后立下欠条，被告确认尚欠原告货款35500元，后原告于2015年5月6日收到被告偿还的25500元的货款，被告还欠原告货款10000元。被告在签下欠条后，已将相关的送货单取走，只剩2013年11月1日、11月22日的两张送货单在原告处。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，庭审中，原告称被告于2014年5月6日向原告偿还货款25500元。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供相关货物后，被告理应及时全额支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，原告的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区科宸针织配件经营部支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至实际支付之日止）。
本案受理费72元，由被告雷伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡金水
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈海杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初194号
原告王荣芬，女，1955年6月13日生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律律师事务所法律工作者。
被告姚宝国，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王荣芬诉被告姚宝国劳务合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣芬及委托代理人田丰艳，被告姚宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2013年9月开始在被告承包的龙栖湾F区工地做饭，月工资1500元，供吃住。2014年1月起至原告离开工地，被告均未支付工资。现诉至法院要求判令被告给付原告劳务费人民币13500元，伙食费2500元，合计16000元。
被告辩称，王荣芬2014年3月15日以前工资已支付；作为打工者应维护工地利益，原告打工期间没有尽到工作职责造成工地物品丢失，所以我不同意给付工资16000元。
经审理查明，2013年9月，原告经人介绍到被告承包的宝地龙栖湾威尼斯水城F区27-29号楼工地做饭，双方约定，月工资1500元，供吃住,后于2014年1月起原告的工作变更为打更。原告在被告处的工作时间为24小时。原、被告双方没有签订书面的劳务合同。原告在被告处工作期间，工资支付至2013年12月底，尚欠201４年１月至7月工资未支付。
本院确认上述事实，有证明、婚姻档案证明信、工资表、出勤情况记录及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未支付工资给原告实属违约，原告有权要求被告支付工资，依据原告提交的证据显示未支付的工资为10050元。关于被告以原告2014年3月15日以前工资已支付及原告在工作期间擅自离岗为理由对抗原告的诉讼请求，因其提交的证据均无法证明其所述的抗辩理由成立，故对被告的抗辩理由本院不予采信；关于被告主张的原告工作期间造成工地物品丢失，因其未证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的伙食费，因双方未约定，且原告提交的证据无法证明该笔费用确已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚宝国于本判决生效后十日内一次性支付原告王荣芬工资合计10050元；
二、驳回原告王荣芬其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告姚宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张弛