辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鞍审刑再终字第3号
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）：张振家，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：马宝霞，女，1959年8月25日出生，汉族。
上诉人：邢立东（一审附带民事诉讼原告人），男，1968年4月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
上诉人：邢立丰（一审附带民事诉讼原告人），男，1971年3月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
上诉人：邢丽（一审附带民事诉讼原告人），女，1978年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告人、附带民事诉讼被告人）：李魁，男，1964年1月23日出生于辽宁省建平县，汉族，农民，初中文化，住所地辽宁省建平县。因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现已刑满释放。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）海城市运管处出租车服务中心。住所地：海城市。
法定代表人：赵恩生，该中心经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人张振家、邢立丰、邢立东、邢丽因与被上诉人李魁、海城市运管处出租车服务中心（以下简称出租车服务中心）交通肇事附带民事诉讼一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00031号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张振家的委托代理人徐明华、上诉人邢立东、邢立丰、邢丽及其委托代理人刘大义、被上诉人海城市运管处出租车服务中心的法定代表人赵恩生及其委托代理人戚峰均到庭参加诉讼。上诉人张振家、被上诉人李魁经本庭依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李魁于2006年4月18日5时40分许，无证驾驶牌照为辽CA＊＊**号夏利出租车，由南向北行驶至海城市北关转盘路口处，与由西向东驶出转盘的姜某某驾驶的大客车相撞，造成两车损坏，夏利牌出租车乘车人邢克忱（本案被害人）受伤。经海城市公安局刑事技术鉴定，邢克忱脊髓损伤构成重伤。经海城市公安局交通事故认定，李魁负此事故的全部责任，姜某某无事故责任，乘车人邢克忱无事故责任。公诉机关为上述指控提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论及交通事故认定书等证据，并认为被告人李魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽诉称：被告人李魁无证驾驶机动车，致被告人邢克忱身体重伤一级残。附带民事诉讼被告人张振家及出租车服务中心是车辆的所有人，因此，要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、复印费、器具费、被抚养人生活费等各项经济损失人民币635352.41元。其中，伤亡赔偿金、误工费按照2012年城市标准计算。三被告承担连带责任。
附带民事诉讼被告人出租车服务中心辩称：公司与被告人李魁之间没有挂靠关系，车辆没有向公司交纳任何费用，李魁运营与公司无关，公司不承担责任。同时，被害人的死亡，经济损失计算标准有变化，应以初审一审辩论终结前标准计算。
一审查明：2006年4月18日5时40分许，被告人李魁无证驾驶车牌号为辽CA＊＊**号夏利牌出租车，由南向北行驶至海城市北关转盘路口处，与由西向东驶出转盘的姜某某驾驶的大客车相撞，造成两车损坏，夏利牌出租车乘车人邢克忱（本案被害人）受伤。2006年5月8日海城市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，由李魁负此事故的全部责任，姜某某无事故责任，乘车人邢克忱无事故责任。
另查，交通肇事后，被告人李魁将邢克忱送至医院进行救治，之后为逃避法律责任而潜逃，2006年6月7日海城市公安局以李魁涉嫌交通肇事罪将该案予以刑事立案，并将其列为网上逃犯予以通缉，直至2009年6月29日海城市交警大队事故中队在海城市铁西区一卖店内将被告人李魁抓获。到案后，被告人李魁对其行为供认不讳，认罪及悔罪态度较好。
再查，肇事车辆辽CA＊＊**号夏利出租车于2001年11月4日挂靠在出租车服务中心，并签有《出租车挂靠经营合同书》。2006年3月19日被告人李魁以张振家的名义与李成祥签订买车协议，购买该出租车，并于2006年3月22日以张振家的名义与李成祥之子李永胜签订变更挂靠协议，协议约定此后由张振家履行辽CA＊＊**号出租车的挂靠义务。买车协议和变更挂靠协议中“张振家”三个字均是被告人李魁所签，其原因为被告人李魁是辽宁省建平县人，而外地人不能在本地从事出租车运营活动，故被告人李魁借用其朋友张振家（海城市王石镇代千村村民）的户口本与身份证以张振家的名义签订如上两份协议。
又查，被害人邢克忱系农业户口，1945年4月25日出生，因交通事故受伤于2006年6月7日被鉴定为重伤，于2009年8月8日被鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定为一级残。之后在海城市中心医院住院治疗52天，在沈阳医大二院住院治疗12天，住院治疗共计64天，于2011年4月16日死亡。被害人邢克忱花医疗费46664.01元；住院期间二人护理，护理费（64天×50.70元×2人）6489.60元；出院后一人护理，出院后至死亡护理费（1758天×50.70元×1人）89130.60元；误工费（1205天×20.70元×1人）24943.70元；伙食补助费（64天×15元）965元；营养费（64天×15元）965元；交通费3000元；鉴定及复印费2000元；器具费4880元；伤残赔偿金（5576元÷365天×614天×100%）9379.90元。以上均按照2009年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算，合计人民币188417.81元。
一审认为：被告人李魁无证驾驶出租车发生交通事故，致使出租车的乘坐人邢克忱重伤一级残。虽在肇事后，将被害人邢克忱送至医院进行救治，但为逃避法律责任潜逃长达三年之久，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。海城市人民检察院指控被告人李魁犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人李魁到案后认罪及悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽提出的被害人邢克忱交通事故所受损失应获得经济赔偿的诉讼请求。公民享有生命健康权，其合法权益受到侵害后，应当获得相应的赔偿。附带民事诉讼原告人作为被害人邢克忱的继承人有请求民事赔偿的权利。被害人邢克忱系农业户口，于2011年4月16日死亡，其伤残赔偿金应按2009年辽宁省道路交通事故赔偿标准中农业户口标准计算，自被害人邢克忱定残之日起至死亡之日止。一审法院依法认定附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽提出的要求被告人李魁、附带民事诉讼被告人张振家、出租车服务中心赔偿被害人邢克忱的各项经济损失人民币635352.41元这一诉讼请求中的188417.81元符合法律规定，并有确实、充分的证据证明，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽提出的应当由被告人李魁、附带民事诉讼被告人张振家及附带民事诉讼被告人出租车服务中心对被害人邢克忱的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告人李魁无证驾驶出租车致使乘车人邢克忱受伤，其负有对邢克忱进行经济赔偿的法律责任，故对附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽要求被告人李魁承担赔偿责任的主张，予以支持；张振家与被告人李魁系朋友关系，张振家将自己的身份证、户口簿借给被告人李魁，并准予被告人李魁以自己的名义购车，使用自己的证件与出租车服务中心办理挂靠手续，其行为具有较大过错，故对于附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽的损失，附带民事诉讼被告人张振家应当承担80%的连带赔偿责任，即在188417.81元×80%=150734.25元的范围内承担连带赔偿责任。
被告人李魁以张振家的名义与出租车服务中心签订出租车挂靠经营合同书，明确约定了双方的权利义务，出租车服务中心与该肇事车辆之间存在比较紧密的管理关系。肇事车辆挂靠在出租车服务中心，出租车服务中心不应仅仅收取管理费，代收各项费用就算尽到管理义务，还应根据挂靠协议的约定和相关规定，对挂靠车辆抓好安全法规和法制教育、加强对挂靠车辆的管理。而本案服务中心对肇事车辆疏于管理，未尽到谨慎管理义务。这些疏于管理，使没有驾照的李魁驾驶营运出租车行驶行为可能，造成了交通事故的严重后果，出租车服务中心具有一定的过错，故对附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽的损失，附带民事诉讼被告人海城市运管处出租车服务中心应承担20%的连带赔偿责任，即在188417.81元×20%=37683.56元的范围内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月29日起至2014年6月28日止）二、被告人李魁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽各项经济损失人民币188417.81元；三、附带民事诉讼被告人张振家在150734.25元的范围内承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人海城市运管处出租车服务中心在37683.56元的范围内承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人邢立东、邢立丰、邢丽的其他诉讼请求。
上诉人张振家上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人张振家不承担责任。我不是实际车主，没有受益，不应承担责任，李魁是实际车主。
上诉人邢立东、邢立丰、邢丽上诉称：原审判决适用法律错误，事实不清，请求撤销原判，应按照城镇居民的相关标准计算，改判被上诉人赔偿我方635352.41元。应由被上诉人出租车服务中心承担主要赔偿责任。
被上诉人出租车公司答辩称：不同意原判，但不上诉。我方不应承担责任。李魁是使用张振家的身份证办理的驾驶证，并没有向我公司交管理费，脱离我公司管理，我公司未受益也未实际管理。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：一审附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确。
关于上诉人张振家所提其不是实际车主，不应当承担责任一节。经查，张振家将身份证和户口本出借给李魁，并准许李魁以其名义购车与出租车服务中心办理挂靠和营运手续，违反了身份证管理的有关规定，其行为使没有驾照的李魁成为了出租车营运人，具有较大过错，依法应承担责任。故对上诉人张振家的上诉理由，不予支持。
关于上诉人邢立东、邢立丰、邢丽提出一审计算的赔偿期限和标准错误，应按照城镇居民标准计算一节。经查，被害人邢克忱系农业户口，于2011年4月16日死亡，上诉人在二审期间未能向法庭提供充分证据证明被害人的经常居住地和主要收入来源地在城镇。一审对被害人赔偿期限和标准的计算符合法律规定，故对三上诉人的上述主张不予支持。
关于上诉人邢立东、邢立丰、邢丽提出应由被上诉人出租车服务中心承担主要责任的问题。经查，原审被告人李魁以张振家的名义与出租车服务中心签订出租车挂靠经营合同书，并交纳了一定的管理费用。出租车服务中心应在其收取管理费用的责任范围内承担相应的连带责任。一审判决由出租车服务中心承担20%的连带责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹仁武
代理审判员 孙 雪
代理审判员 周 瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾开萍