wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1703号
原告段建新。
委托代理人张炜、汪佼，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告李杨。
被告闻莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告段建新诉被告李杨、被告闻莹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告段建新的委托代理人张炜、被告李杨、被告闻莹、被告人保武汉分公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建新诉称：2015年10月6日，被告李杨驾驶鄂A×××××号小车在板桥大道中医院附近，将在路边行走的原告段建新撞倒，造成段建新受伤的交通事故。交管部门认定被告李杨负事故的全部责任，段建新不负事故责任。鄂A×××××号车为被告闻莹所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计162494.64元，并承担本案诉讼费用。
原告段建新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告李杨负事故的全部责任，原告段建新不负事故责任的事实。
证据二：住院病历、用药清单。证明原告段建新因交通事故受伤住院治疗99天的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告段建新因本次交通事故构成10级伤残、后期治疗费10000元、伤后休息300天、护理时间150天，用去鉴定费1500元的事实。
证据四：保单。证明涉案鄂A×××××号车在被告保险公司购买了交强险和限额为20万不计免赔商业险的事实。
证据五：劳动合同、误工证明、工资明细及户口本。证明原告段建新系非农业家庭户，且因交通事故有误工损失的事实。
被告李杨、闻莹辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议，鄂A×××××号车为闻莹所有，为被告李杨驾驶；该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后闻莹为原告段建新垫付21184.21元，该款要求返还。
被告李杨、被告闻莹为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票1张及收条1份。证明事故发生后，被告闻莹为原告段建新支付医疗费20584.21元、护理费600元，共计21184.21元的事实。
被告人保武汉分公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法核减；事故发生后我公司为原告段建新支付医疗费10000元，该款要求依法予以扣减；我公司愿意按照保险合同约定承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保武汉分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年10月6日，被告李杨驾驶鄂A×××××号小车在板桥××由东向西行驶，至中医院附近，将在路边行走的原告段建新撞伤，造成段建新受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告李杨负事故的全部责任，原告段建新不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告闻莹所有，闻莹与李杨系朋友关系。该车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年3月10日0时至2016年3月9日24时。事故发生在保险期间内。
段建新系武汉木兰公交客运有限公司的驾驶员。自2015年10月6日受伤后，在武汉市黄陂区中医医院住院治疗99天，用去医疗费30584.21元。事故发生后，被告人保武汉分公司为原告段建新先行支付医疗费10000元，被告闻莹为原告段建新支付医疗费20584.21元、护理费600元，共计21184.21元。
2016年3月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，段建新的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起，休息时间300天，护理时间150天。原告段建新支付鉴定费1500元。
经依法核算，段建新因此次交通事故遭受的损失为137435.21元，其中：医疗费30584.21元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1485元（15元／天×99天）、营养费1485元（15元／天×99天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费23983元（55404元／年÷365天／年×158天）、护理费12796元（31138元／年÷365天／年×150天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定1000元。
本院认为：本案原告段建新因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保武汉分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告段建新1038**元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金54102元，误工费23983元，护理费12796元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。被告人保武汉分公司已支付的10000元应当予以扣减。因被告李杨负事故的全部责任，且鄂A×××××号车在被告人保武汉分公司投保了限额为200000元的不计免赔商业险，故对原告段建新的余下损失33554.21元（137435.21元－103881元），应由被告人保武汉分公司全部赔偿给原告段建新。对原告段建新主张住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告人保武汉分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告闻莹为原告段建新垫付的21184.21元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段建新人民币103881元，扣减已支付10000元，还应赔偿93881元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告33554.21元；
三、原告段建新返还被告闻莹人民币21184.21元；
四、驳回原告段建新的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、法医鉴定费1500元，共计2815元，由被告李杨、闻莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 朵
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第346号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，又名李**，男，1976年12月06日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人欧阳**，女，1977年03月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4158号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第346号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，又名李**，男，1976年12月06日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人欧阳**，女，1977年03月04日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4158号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月三十一日书记员 吴 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第81号
上诉人（原审被告）：刘文彪。
被上诉人（原审原告）：任龙。
上诉人刘文彪为与被上诉人任龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1878号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。任龙的住所地虽然在杭州市西湖区，但任龙并没有提交相关证据证明本案合同履行地在杭州市西湖区，故本案应由刘文彪所在地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南康市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的合同履行地除当事人另有约定之外，应确定为出借方所在地，现任龙与刘文彪并未就本案借款合同关系另行作出管辖约定，故原审法院作为出借方任龙的住所地法院对本案具有管辖权。刘文彪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2052号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人陈宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：丛鹏。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告丛鹏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月9日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘桢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某。
再审申请人杨某因与被申请人王某、杨某、白某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）、其与被申请人王某所签订的担保书只是保证其在三个月内找到被申请人杨某，并未保证杨某在三个月内偿还借款。且担保书签订后，杨某几乎每天都在家，王某和担保人王在花多次来家中找杨某要账，不存在王某所说的找不到。（二）、王某伙同王在花，利用威胁、诈骗的手段让再审申请人所签担保书应当认定为无效担保。现请求对本案提起再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨某是否承担保证责任。本案中，王某与杨某之间的债务事实清楚，双方都予以认可。王某在向杨某索要本金及利息未果的情况下，由杨某（杨某父亲）出具证明一份,具体内容为：“杨某欠王某人民币15万元，如果三个月未还，由杨某找杨某，如果找不到杨某由杨某负责一切。杨某三个月内找到杨某本证明自动作废”。根据证明的约定内容可以认定杨某对杨某的债务确有保证意思，该证明的生效是附有条件的，即三个月内杨某未向王某还清债务，杨某未在三个月内找到杨某。而杨某申请再审称证明签订后，杨某一直在家，被申请人王某曾多次找杨某要账之观点，因杨某没有提交相关证据证明，该申请再审理由依法不予认可。关于杨某所持其给王某所签证明，是王某、王在花采用威胁、诈骗等手段逼迫其所签之观点，因其未提交相关证据证明，该申请再审理由依法不予认可。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 珂
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01918号
原告邰某某，男，生于1986年7月26日，汉族，汉中市汉台区人。
被告岳某某，女，生于1988年12月31日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告邰某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某某负担。
审判员 马宝军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1243号
原告吴某某，女，1986年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告铁某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告吴某某诉被告铁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2005年认识，2006年4月3日就草率结婚。婚后才发现被告不务正业、好吃懒做，且性格脾气粗暴，经常对原告大打出手，导致原告长期无脸出门，忍气吞声。特别是生育两个女儿铁某乙、余某某后，被告重男轻女，从不管家人及两个女儿的生活。出于无耐，原告有时只有厚脸将两个孩子带到双方父母处暂时照管，过着饥寒交迫的生活。2010年9月被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑5年，出狱后，不但不思悔改，反而变本加厉，要原告想办法借钱给他用，对孩子不管不问。因家庭困难，为方方面面的事情，对原告大打出手，在家关门打人实施家庭暴力，原告真是有苦不能说，有冤无处申。计划生育是双方共同义务，而被告称他关系特殊，在5月6日调动他朋友强行将原告带去做绝育手术，原告真是生不如死，被告还扬言总有一天要把原告打死。原、被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉，请求判决原告与被告离婚；判决双方婚生孩子铁某乙由被告抚养、余某某由原告抚养。原告对其诉讼主张，提供了《结婚证》，用以证明双方2006年4月3日登记结婚的事实。
被告铁某甲辩称，本人承认，本人与原告的婚姻和感情确已破裂，所以本人同意原告提出的离婚请求。然而因原告在感情上的变故和婚姻上的破坏，给本人的家庭以及孩子造成重大损失和打击，以及不可估量的未知的重大损失和深远影响，因此本人要求判决两个孩子的监护权归被告；判决原告支付其中一个孩子的抚养费198，000.00元；由原告赔偿两个孩子的精神损失费各100，000.00元；赔偿被告婚姻家庭损失费200，000.00元及精神损失费100，000.00元；赔偿被告青春消耗费100，000.00元；请求对财产进行清算并分割，由原告承担诉讼费用。被告铁某甲提供了信件两封、刑事裁定书、释放证明、有关的证件及图片、画报等，用以证明双方原来感情是好的，系原告的感情出现了变化；被告吃苦耐劳、努力上进、工作出色，并非好吃懒做；以及被告被追究刑事责任，刚刚刑满释放的事实。
经审理查明，原、被告2006年4月3日登记结婚，婚后于2006年3月8日生育大女儿铁木金珠，2008年5月27日生育二女儿余某某。2011年1月10日，被告因犯合同诈骗罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年3月2日刑满释放。因双方长期分居，夫妻感情淡化，在被告刑满释放后，双方的关系仍未能缓和。2014年5月6日，原告被计生部门行“双侧输卵管结扎术”。原告认为系被告串通国家有关工作人员强行将其带去做绝育手术，造成自己生不如死，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉来本院，请求判决原告与被告离婚；判决双方婚生孩子余某某由原告抚养、铁木金珠由被告抚养。在本院2014年8月6日开庭后，被告于8月8日发生车祸受伤住院，其表示自己现无力抚养孩子。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告现已行绝育手术，故对原告要求孩子余某某由原告抚养、铁木金珠由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；由于被告铁某甲因交通事故受伤，暂无抚养能力，故双方所生孩子铁木金珠暂由原告代为抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告未提供证据证明原告存在上述情形，故对其要求原告赔偿精神损失费100，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求由原告赔偿两个孩子的精神损失费各100，000.00元、赔偿被告婚姻家庭损失费200，000.00元及精神损失费100，000.00元、赔偿被告青春消耗费100，000.00元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。因双方均未提供证据证明双方有共同财产，故对被告请求对财产进行清算并分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告铁某甲离婚。
双方所生孩子余某某由原告吴某某自费抚养、铁木金珠由被告铁某甲自费抚养，在被告铁某甲未完全康复前，孩子铁木金珠暂由原告吴某某代为抚养。
案件受理费人民币200.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王友志
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张春辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1294号
原告：俞承志。
委托代理人：杨志平。
被告：裴建光。
原告俞承志诉被告裴建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日登记立案后，向被告裴建光送达相关诉讼材料时发现其下落不明，于2016年11月29日在人民法院报刊登公告，向被告裴建光公告送达了相关诉讼材料，并于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞承志委托代理人杨志平到庭参加诉讼。被告裴建光经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
俞承志提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，利息9120元（20000元*24%*1.9年），本息合计29120元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告裴建光以资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限为一个月，约定利息为月息3分。到了还款日期，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望裁判。
被告裴建光经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
经对原告提供的借款借据、收条等证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：2015年2月9日，被告俞承志因资金周转，向原告借款2万元，承诺于2015年3月8日前偿还，并向原告出具了借款借据、收条各一份。借款期限到期，被告裴建光未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告裴建光向原告俞承志借款事实清楚，证据确实充分，对原告俞承志要求被告裴建光偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告借款到期不还，应当承担违约责任，但是双方在借条中未约定利息，在到期日前应当视作无息借贷。约定有还款期限但未约定利息的，经出借人催告仍然不还的，借款人应承担逾期利息，逾期利息参照银行同类贷款利率，计算为1917元。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告裴建光于本判决生效后十日内偿还原告俞承志借款本金2万元及逾期利息1917元；
驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告裴建光负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 孙建华
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初168号
原告齐某，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘月月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7602号
原告：刘钊，男。
委托代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告：林泽辉，男。
本院在审理原告刘钊与被告林泽辉合同纠纷一案中，原告刘钊向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回对被告林泽辉的起诉。
案件受理费3400，因原告刘钊撤诉，减半收取1700元，由原告刘钊承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4351号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务客户经理。
被告闻树霞。
被告王明全。
被告杜克召。
被告马绍梅。
被告孝德建。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告闻树霞、被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，被告刘家池、被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告闻树霞于2012年5月28日向原告借款一笔，金额400000元，到期日期为2013年5月27日，用途借新还旧，合同约定贷款年利率10.496%。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告杜克召、王明全、马绍梅、孝德建提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告闻树霞发放贷款本金400000元。合同期满后通过催收，被告闻树霞未能归还借款，被告杜克召、马绍梅、王明全、孝德建亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金400000元及截止到2014年6月20日的利息12676.26元，本息合计412676.26元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告闻树霞、被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2012年5月28日的借款借据一份，内容为：借款人闻树霞，借款金额400000元，借款期限2012年5月28日至2013年5月27日止，借款用途为归还011091号合同项下保证担保贷款，借款利率10.496%。
证据二，2012年5月28日的个人借款合同一份，借款人为闻树霞，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行。
证据三，2012年5月28日的个人贷款保证合同四份，被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建为被告闻树霞的借款400000元承担连带保证责任。
证据四，2013年5月29日的贷款催收通知回执一份，五被告均在该通知书上签名。
证据五，天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，证明天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告闻树霞、被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建未出庭质证亦未向本院提交证据。
诉讼中，被告闻树霞以其未到原告处办理借款手续为由，申请对借款合同与借据上的签名和指纹进行鉴定，后又撤回签定申请。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告闻树霞于2012年5月28日向原告借款一笔，金额400000元，到期日期2013年5月27日，用途为归还011091号合同项下保证担保贷款，合同约定贷款年利率10.496%。还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，被告杜克召、被告马绍梅、被告王明全、被告孝德建提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告闻树霞发放贷款400000元。合同期满后通过催收，被告闻树霞至今未能归还贷款，被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2014年6月20日，利息为12676.26元。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告闻树霞在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建亦应依合同承担连带清偿责任。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻树霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币400000元及截止到2014年6月20日的利息12676.26元，并给付自2014年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告闻树霞、被告王明全、被告杜克召、被告马绍梅、被告孝德建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏志辉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第3号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冷某，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2010年6月20日因吸食冰毒被武宁县公安局罚款500元；2013年8月15日因故意伤害被武宁县公安局行政拘留八日，罚款500元；2014年8月23日因故意毁坏财物被武宁县公安局行政拘留十五日；2014年10月13日因故意伤害被武宁县公安局行政拘留九日。2014年9月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被武宁县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人冷某与杨成因琐事产生矛盾。2014年8月22日，冷某持菜刀砍杨成之妻张某的赣G×××××奥迪TT轿车。经鉴定，车辆损失价值13393元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人冷某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人冷某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冷某与杨成因琐事产生矛盾。2014年8月22日15时许，冷某从自己家中拿一把菜刀到武宁县新宁镇天水名都小区20栋杨成家，见杨成妻子张某的赣G×××××奥迪TT敞篷轿车停在楼下，用菜刀砍了该轿车后挡风玻璃左侧一刀，驾驶室车窗一刀，左侧后视镜一刀，前引擎盖一刀，右侧后视镜两刀，造成该轿车的后挡风玻璃碎裂，驾驶室车窗玻璃出现划痕，两后视镜和引擎盖损坏。经鉴定，车辆损失价值13393元。
2014年8月22日晚，被告人冷某因涉嫌故意毁坏财物被武宁县公安局民警传唤到案。
案发后，杨成、张某表示不追究冷某的民事赔偿责任，并对冷某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、赣G×××××轿车行驶证、车辆毁损情况照片、估价鉴定意见、谅解书、结婚证、证人熊某、吴某、张真真、杨成的证言、被害人张某的陈述、被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人不追究冷某的赔偿责任并对冷某予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月5日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍洁洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初382号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地所在：湖南省会同县。因本案于2016年4月22日被羁押，同年5月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月10日左右，被告人李某容留吸毒人员向某在其租住的惠阳区秋长街道办事处某出租屋内吸食毒品冰毒；2016年4月20日晚上，被告人李某容留吸毒人员向某、杨盛武在其租住的惠阳区秋长街道办事处某出租屋内吸食毒品冰毒；2016年4月22日下午，被告人李某容留吸毒人员向某在其租住的惠阳区秋长街道办事处某出租屋内吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据如下：1.物证：自制冰壶、锡纸；2.书证：常住人口基本信息，到案经过等；3.证人证言：证人向某、黄某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查记录，搜查笔录等。被告人李某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品，不但违反规定自行吸食毒品冰毒，还在其租住地多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法判处。
被告人李某未作辩解，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人在租住的惠州市惠阳区秋长某出租屋404房，先后3次容留吸毒人员向某吸食冰毒。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录和扣押清单，证实公安机关在抓获被告人李某时，在其租住处搜获自制冰壶1个、锡纸2张、房屋租赁合同1份、房租、水电费收据2张。
2、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人李某以及向某时，使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，李某、向某的检测结果呈阳性。
3、房屋租赁合同，证实秋长某出租屋的承租人为李某。
4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区秋长某出租屋四楼404房。
5、证人黄某的证言，我位于秋长某出租屋某房，今年3月份租给了一男子居住。经辨认照片，证人黄某指认被告人李某是租住404房的男子。
6、吸毒人员向某的证言，2016年4月中旬，我到李某的出租屋，与李某一起吸食冰毒。4月20日和22日，也是在李某的出租屋与李某一起吸食冰毒。经辨认照片，向某指认被告人李某是一起吸食冰毒的人；指认自制冰壶是吸食毒品时使用的工具。
7、被告人李某的供述，2016年3月，我租住了秋长某出租屋某楼某房。4月份开始，向某带冰毒到我住处一起吸食，一共有4次，是用自制冰壶吸食的。经辨认照片，被告人李某指认向某是一起吸食冰毒的人；指认冰壶是吸食毒品时使用的工具。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 马慧强
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第979号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
被告：蒋明杰。
被告：卢清。
被告：徐宝勇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蒋明杰、卢清、徐宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告蒋明杰、卢清、徐宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年5月3日，被告蒋明杰、卢某、徐某与原告签订一份保证借款合同，约定借款为12万元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，月利率为10.13‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卢某、徐某自愿作为保证人为被告蒋明杰的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告蒋明杰仅偿付利息至2013年12月20日。经原告多次催讨，被告蒋明杰子未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人卢某、徐某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告蒋明杰偿还借款本金12万元及利息7556.96元、逾期利息、复息；二、被告卢某、徐某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告蒋明杰偿还借款本金12万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起算至2014年5月2日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2014年5月3日起算至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告蒋明杰、卢某、徐某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告蒋明杰向原告借款12万元、被告卢某、徐某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告蒋明杰、卢某、徐某未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告蒋明杰、卢某、徐某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告蒋明杰、卢某、徐某与原浙江苍南农村合作银行签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告蒋明杰未全面履行还款的义务。现原告要求被告蒋明杰偿还借款12万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告卢某、徐某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蒋明杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋明杰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款12万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起算至2014年5月2日止，按月利率10.13‰计算；逾期利息自2014年5月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、卢清、徐宝勇对上述款项承担连带保证责任，卢清、徐宝勇在承担连带保证责任后，有权向蒋明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由蒋明杰、卢清、徐宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2851元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执165号
申请执行人：王丽娟。
被执行人：湖州汇源石化有限公司。
法定代表人：郑录化。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人湖州汇源石化有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执165号一案中，申请标的为人民币188249元，已使申请人受偿执行款人民币76356元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币111893元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执165号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 佳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初701号
原告郝某，农民。
被告万某，农民。
原告郝某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告郝某与被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告万某于2012年农历十月经人介绍认识，并于当年农历十一月二十二日在竹山按农村风俗举办婚礼，2013年1月7日在房县民政局婚姻登记处领取了结婚证书。我们双方婚姻存续期间没有共同生育小孩。我在结婚前带有女孩沈艳云，现跟随我母亲在竹山县东钦村小学读一年级。被告万某婚前带有男孩万宇雷，现跟随被告母亲在姚坪乡中心小学读五年级。我与被告万某婚后因被告脾气不好，对我父母不尊重，也不能善待我的女儿，有时甚至对我大打出手，导致我与被告之间夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告万某辩称：我与原告婚后感情一直都还好，夫妻之间偶尔有一些矛盾是很正常的，偶尔体罚小孩属于正常的家庭教育，而且在原告向我提出不应体罚小孩后我就出钱送小孩到原告母亲那边去读书了。我不同意离婚，希望法院判决驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历十月经人介绍认识，并于当年农历十一月二十二日在竹山按农村风俗举办婚礼。2013年1月7日，双方在房县民政局婚姻登记处领取了结婚证书。原、被告双方婚姻存续期间没有共同生育小孩。我在结婚前带有女孩沈艳云（现跟随原告母亲生活，在竹山县东钦村小学读一年级）。被告万某婚前带有男孩万宇雷（现跟随被告母亲生活，在姚坪乡中心小学读五年级）。原、被告婚后常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2016年6月，原告郝某诉至本院要求与被告万某离婚。庭审中经本院主持调解双方未能取得一直意见。
本院认为：原、被告于2012年年底结婚，已有三年婚龄，有一定的感情基础，夫妻共同生活期间难免产生矛盾和分歧，双方应当加强沟通交流，共同面对矛盾，解决矛盾，维护家庭的稳定和睦，不应动辄提出离婚。对于原告郝某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告郝某与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张链
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2368号
原告：冯科。
被告：李仙芳。
原告冯科为与被告李仙芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告李仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李仙芳以资金周转为由于2015年1月3日向原告借款2万元，约定借款期限为2015年1月3日至2015年7月3日，月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李仙芳立即归还原告借款本金2万元。
被告李仙芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李仙芳向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李仙芳，被告李仙芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李仙芳向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李仙芳之间的借贷关系成立。被告李仙芳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李仙芳应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙芳于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李仙芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月十九日
代书记员 林 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0383号
原告黄某，男，1977年01月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1969年03月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周纪昕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初579号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告刘海鹏，男，1978年11月27日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘海鹏物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出对被告刘海鹏撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告刘海鹏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告刘海鹏的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年五月十九日
书记员 李云鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初189号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪婕，女，1990年12月14日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人汪婕犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人汪婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月2日，被告人汪婕酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶，23时10分许行驶至齐山大道与沙济路交叉口处，与孙某所驾驶的皖R×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，汪婕向公安机关投案。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人汪婕静脉血中乙醇含量为196.85mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，汪婕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人汪婕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪婕系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人汪婕对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日，被告人汪婕酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶。23时10分许，当车行至齐山大道与沙济路交叉口处时，与被害人孙某驾驶的皖R×××××号小型轿车发生追尾，事故致两车不同程度损坏。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，汪婕负事故的全部责任，孙某无责任。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人汪婕静脉血中乙醇含量为196.85mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人汪婕明知他人报警而在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人汪婕与被害人孙某就经济损失达成赔偿协议并取得书面谅解。
上述事实，有被告人汪婕的供述，被害人孙某陈述，证人左某、陆某、柴某、方某的证言，接警单，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表，赔偿协议书，调解书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，静脉血酒精含量检验鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪婕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪婕醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人汪婕与被害人孙某就经济损失达成赔偿协议并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汪婕具有自首情节，可不判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人汪婕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处�或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初779号
原告刘让林，男，生于1971年5月6日，汉族，农民。
被告朱拉省，男，生于1952年7月3日，汉族，农民。
原告刘让林与被告朱拉省买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘让林到庭参加了诉讼，被告朱拉省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘让林诉称，我与被告系熟人关系。2014年6月份被告从我工地拉走价值65500元的钢筋，钢筋款未付。2015年9月25日我找到被告，被告在贾家粮站给我亲笔书写条子1张，后我多次催要，被告无理拖延。无奈我只能状诉法院，请人民法院依法判令被告给付我钢筋款65500元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告朱拉省未答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告朱拉省从原告刘让林工地拉走价值共计65500元的钢筋，钢筋款未支付。2015年9月25日，被告向原告出具条据载明：“2014年6月份从西机刘让林工地拉钢筋共计陆万伍仟伍佰元整，2015年9月25日，贾家粮店，朱拉省。”现原告状诉本院，请求判令被告返还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的条据1张在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱拉省欠原告刘让林钢筋款65500元，有原告提交的条据1张在卷佐证，事实清楚，证据确实，原告诉请被告支付其钢筋款65500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃追索该款项的利息，系原告处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱拉省于本判决生效之日起10日内给付原告刘让林钢筋款65500元。
案件受理费1430元，由被告朱拉省承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二０一六年六月二十七日
书记员 谢 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢287号
申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司。
住所：长春市朝阳区。
法定代表人：阮慧，总经理。
被执行人：关连瑞，住长春市绿园区。
被执行人：张兆良，住长春市绿园区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人关连瑞、张兆良未能按（2014）二民二初字第238号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人关连瑞、张兆良借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢287号申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：阮慧，总经理。被执行人：关连瑞，住长春市绿园区。被执行人：张兆良，住长春市绿园区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人关连瑞、张兆良未能按（2014）二民二初字第238号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人关连瑞、张兆良借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 何少杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初207号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贺志，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人贺志犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人贺志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日12时许，被告人贺志至合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心门口，盗窃被害人付某停放在路边的一辆斯米特牌电动车，并用随身携带的螺丝刀将电动车接线通电后骑行离开现场，后以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2017年1月11日，公安机关将被告人贺志抓获，并从其背包内查获螺丝刀、铰刀等作案工具。经价格鉴定，被盗斯米特牌电动车价值人民币2550元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贺志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人付某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人贺志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀、铰刀等作案工具，予以没收；责令被告人贺志退赔被害人付某财产损失共计人民币2550元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4748号
原告：邹念念，女，1985年7月26日出生，汉族。
原告：匡方宇，男，1984年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹念念，系其妻子。
被告：佛山市顺德区乐从镇胡哥家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村吴家西街八巷*号。
经营者：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原告邹念念、匡方宇诉被告佛山市顺德区乐从镇胡哥家具店（以下简称胡哥家具店）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹念念（同时为原告匡方宇的委托诉讼代理人）、胡哥家具店的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹念念、匡方宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付订金15000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月12日两原告在被告（天之娇子家具）胡海燕的推荐下预订了一套家具，已交预付订金15000元（支付单据齐全）。2017年3月13日得知老家需要用钱，经过慎重考虑，我方决定取消所有装修和家具预订。2017年3月13日中午我方打电话同被告沟通申请取消订单，退回订金，被告一口拒绝。2017年3月13日下午我们打12345热线寻求帮助，乐从分局工作人员多次帮忙沟通，被告均以各种理由不退回。为保护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、本案的订货合同在双方自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；2、本案的订货合同签订后原告是由于其自身主观的原因反悔违约，但被告已向合作厂商订购了相关的家具，且交付了部分定金，因此被告要求继续履行合同以维护我方的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，认证如下：
对原告提供的聂仁娟身份情况及CT诊断报告，被告对证据的三性均不认可，因复印件，本院对其真实性不予确认。
对被告提供的订货单、订货合同单，两原告对其真实性不予确认，因该两份单据上没有相对方的签字、盖章，也没有对应的付款凭证、收据佐证，故对该两份证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，两原告至被告处购买家具，双方经协商后，签订了订货合同合约一份，合同载明了所订的家具型号、名称、数量等，合计货值45000元，当日两原告通过刷卡支付了订金15000元。签订合同后，被告因自身原因决定不继续履行合同，遂于次日向原告要求取消订单、退款，被告不同意，遂起纠纷。
本院认为，两原告与被告之间的买卖合同关系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。原告因自身原因要求不继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高”之规定，被告要求两原告继续履行合同，但合同的标的为家具，在两原告拒绝继续履行情况下无法强迫两原告接受货物，故应属于上述不适用于强制履行的情形，被告要求继续履行合同的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。但合同的不能继续履行系由于原告自身原因导致，故原告的行为已构成违约，原告应承担违约责任。因双方签订的订货合约中未约定违约条款，被告可要求原告承担因其不继续履行合同的违约行为造成被告的损失，但因被告未能提供充分的证据证明的其损失的情况，考虑原告取消订单确会造成被告的运营损失，故本院综合考虑行业交易习惯、营运成本等，酌定原告应承担被告因原告违约造成的损失为2000元。其余部分，因合同已实际无法继续履行，被告收取的订金扣除损失2000元后剩余的13000元应予以退还两原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇胡哥家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹念念、匡方宇退还订货款13000元；
二、驳回原告邹念念、匡方宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为87.5元（原告已预交），由原告邹念念、匡方宇承担11.67元，被告佛山市顺德区乐从镇胡哥家具店负担75.83（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年六月十五日
书记员 张豪东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武金荣，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人冯茂亭、武金荣因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯茂亭、武金荣向本院申请再审，请求撤销二审判决，撤销建复决字〔2015〕33号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人未依照相关法律法规对天津市国土资源和房屋管理局履行监管职责。原审法院认定津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》（以下简称87号拆迁许可证）的颁发机关为天津市河北区建设管理委员会，并非天津市国土资源和房屋管理局，属于认定行政主体事实错误。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，再审申请人针对87号拆迁许可证提出行政复议申请，而87号拆迁许可证的颁发机关为天津市河北区建设管理委员会，并非天津市国土资源和房屋管理局。因此，再审申请人以天津市国土资源和房屋管理局为被申请人提出本案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定。且根据原审法院查明的事实，2010年12月9日，武金荣（委托代理人冯茂亭）已就87号拆迁许可证向天津市河北区人民政府申请行政复议，天津市河北区人民政府于2010年12月10日作出津北政行复字（2010）43号《行政复议申请不予受理决定书》，冯茂亭、武金荣再次提起行政复议申请属重复申请。因此，住建部决定驳回冯茂亭、武金荣的复议请求，并无不当。一、二审法院判决驳回冯茂亭、武金荣的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，冯茂亭、武金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯茂亭、武金荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 潋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3255号
原告:重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地:重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘云。
被告：重庆桥都消防安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
被告：蒋国友，男，汉族，1951年9月25日生，住重庆市渝北区。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司、被告蒋国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。被告重庆桥都消防安装工程有限公司、被告蒋国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称：原告与第一被告于2013年建立买卖关系，于2015年3月17日签订《销售合同》。原告已经按照合同约定向被告提供了价值1006860.08元的货物。合同约定：1、被告应当在2015年5月17日前付清货款；2、逾期被告承担每日万分之八利息；3、发生争议，向原告住所地人民法院诉讼。2015年9月10日，被告蒋国友以公司法定代表人名义承诺送货之日起承担违约金，个人身份为该承诺担保。被告支付135908元后，拒不支付剩余货款和相应的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付货款870952.08元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍并从2015年5月13日开始计算。
被告重庆桥都消防安装工程有限公司、被告蒋国友未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与第一被告自2013年其建立买卖关系，并于2015年3月17日签订了书面的《购销合同》。2015年5月12日，双方进行了一次对账，确认第一被告差欠原告848672.08元未付清。2015年9月10日，被告蒋国友以法定代表人身份代表第一被告向原告作出两份付款承诺书。第一份载明欠款金额为848672.08元，承诺于2015年9月26日前付35万元，余款及利息于2015年10月30日前付清。余款及逾期利息合计614755.55元。如中途有任何一期未兑现支付，供货方有权要求立即支付，并自愿承担欠款金额从送货之日起至付清货款之日止每日万分之八计违约金。同时被告蒋国友作为该付款承诺书的担保人。第二份载明欠款金额为22280元，承诺于2015年9月30前付清。如到期未兑现支付并愿承担欠款金额从送货之日起至付清货款之日止每日万分之八计违约金。此款支付后我公司不再欠黄婷婷个人款项。同时被告蒋国友作为该付款承诺书的担保人。另查明，原告最后一次送货时间为2015年5月12日。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、对账单、送货单、付款承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆桥都消防安装工程有限公司、被告蒋国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查后予以全部采信，并依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据付款承诺书可以确认第一被告差欠原告货款870952.08元未付清，故对原告要求被告支付该笔货款的请求，本院予以支持。被告蒋国友以个人身份为第一被告的付款行为担保，故对原告要求被告蒋国友连带承担货款支付义务的请求，本院予以支持。
另原告要求被告自2015年5月13日起，以拖欠的货款本金870952.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时止。本院认为，因付款承诺书被告自愿承诺未付清货款则从送货之日起按每日万分之八计算违约金。根据查明的事实，原告最后一次送货时间为2015年5月12日，现原告自愿调整为自2015年5月13日起，以拖欠的货款本金870952.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时止，本院予以尊重。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司拖欠的货款870952.08元；
二、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司违约金（以870952.08元为基数，自2015年5月13日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付至货款付清时止）；
三、被告蒋国友对本判决第一、二项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元，由被告重庆桥都消防安装工程有限公司、被告蒋国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初326号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李鑫代，无业。2011年12月因犯抢夺罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月27日假释，考验期至2013年12月23日；2014年6月因盗窃被山东省即墨市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李鑫代、陈某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人李鑫代、陈某某到庭参加诉讼。因需要补充侦查，本案经二次延期审理，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年2月4日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某、张某某（在逃）在青岛市黄岛区管家楼村240号东侧路上，盗窃徐某所有的珠峰大江牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币2360元。
2、2015年4月30日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某至青岛市黄岛区黄河路南侧辛安村6号门口丽人妇产医院的广告牌下，盗窃李某某所有的宗申牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币5200元。
3、2015年5月13日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某至青岛市黄岛区龙泉王家中心街东侧50米处，盗窃孙某某所有的福田雷沃五星牌三轮摩托车1辆及三轮摩托车上的彩钢瓦60页（其中长度为5.3米的彩钢瓦30页、长度为6米的彩钢瓦30页），经鉴定，被盗摩托车价值人民币8400元，被盗彩钢瓦价值人民币5966.40元。
4、2015年5月24日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某至青岛市黄岛区辛安村983号门前润亨名酒海参专卖店门口，盗窃刁某某所有的蓝色跃进牌三轮摩托车1辆及车内水果、杂物一宗，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元，被盗彩钢瓦价值人民币429元。
5、2015年5月31日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某至青岛市黄岛区辛安东小庄社区XX号楼2单元前，盗窃王某所有的红色福田牌三轮摩托车1辆及车上玉米一宗，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
6、2015年6月2日凌晨，被告人李鑫代伙同陈某某至青岛市黄岛区王台镇王台红北侧50米处中泰管业门前，盗窃蔡某某所有的福田五星三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币7280元。
7、2015年1月4日凌晨，被告人李鑫代伙同小黑（身份未落实）至青岛市黄岛区辛安村XXX号门口，盗窃徐某某所有的红色福田雷沃牌三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
8、2015年1月4日凌晨，被告人李鑫代伙同小黑至青岛市黄岛区芙蓉苑小区XX号楼二单元门前，盗窃李某某所有的福田三轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4800元。
9、2015年1月24日凌晨，被告人李鑫代伙同张某某至青岛市黄岛区东小庄XX号楼下前，盗窃冯某某所有的红色宗申三轮摩托车1辆。
综上，被告人李鑫代盗窃9次，涉案物品价值人民币47935.4元，被告人陈某某盗窃6次，涉案物品价值人民币38935.4元，二人变卖盗窃物品后分肥挥霍。其中，被害人冯某某所有的红色宗申三轮摩托车1辆、被害人王某所有的玉米一宗、被害人刁某某所有的杂物一宗因型号、规格不详均无法鉴定价值。
对上述事实，公诉机关提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，辨认笔录和照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
公诉机关认为，被告人李鑫代、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫代系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李鑫代、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李鑫代、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、发破案经过证实，本案多名被害人报案后，李鑫代、陈某某被抓获到案；被害人孙某某、冯某某、徐某某、徐某、王某、刁某某、李某某、蔡某某、李某某等人的陈述证实其被盗时间、地点、物品等情况；被告人李鑫代、陈某某的供述证实其盗窃作案的时间、地点、手段等；辨认笔录和照片证实二被告人互相辨认及辨认盗窃现场情况；价格鉴定结论书证实被盗物品价值情况；刑事判决书、假释证明书证实李鑫代前科犯罪情况；户籍证明证实二被告人身份情况。以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李鑫代、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鑫代、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人李鑫代曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，从重处罚并不得假释。被告人李鑫代、陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李鑫代犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 颖
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执380号
申请执行人：管明辉，男，汉族，1970年1月7日出生，住正阳县。
被执行人：马清帅，男，汉族，1980年8月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行管明辉与马清帅买卖合同纠纷一案中，经查马清帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将马清帅纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初568号
原告任某某，女，1990年12月9日出生，汉族，务农。
被告向某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，务农。
原告任某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2010因网络认识，2011年2月24日登记结婚。婚后生育一对双胞胎女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告用怀疑的心态对待原告，为此双方经常闹离婚。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告应承担其中一个小孩抚养费；房子归被告所有，修房所欠债务由被告偿还。
原告任某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交民政局结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告向某甲辩称：原告诉称不是事实，被告没有骗原告，结婚后生育小孩双方关系较好，被告修房子是经过原告同意的，现亏欠债务原告要离婚，被告不同意。
被告向某甲未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实:
原告任某某与被告向某甲于2010年通过网络认识，随后双方确立恋爱关系，2011年2月24日在溆浦县民政局登记结婚。2011年7月23日生育一对双胞胎女向某乙、向某丙。后双方因家务琐事争吵，影响了夫妻感情。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，且生育一对双胞胎女，家庭幸福美满。后因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方正确面对矛盾，互相包容，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3671号
罪犯李晓金，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出（2011）东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人李晓金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初8号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐大强，绰号“细肥”，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人唐大强犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人唐大强及辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日12时40分许，公安人员依法对被告人唐大强所居住的梧州市万秀区枣冲路枣冲小区70-1号4号楼8单元204房进行依法搜查，在房内缴获毒品甲基苯丙胺42.74克，海洛因3.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐大强的供述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押的毒品清单及照片，辨认笔录，检验报告，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大强非法持有毒品甲基苯丙胺42.74克，海洛因3.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐大强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐大强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐大强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺42.74克，海洛因3.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 陈燕玲
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1845号
原告：闫德伟，男，汉族。
被告：刘小军，男，汉族。
原告闫德伟与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德伟到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
闫德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款18000元，并按银行利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确欠款利息以16000元为基数，从2016年3月21日起至2017年9月28日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年3月21日，原告将其所有的一辆比亚迪F3轿车以20000元价格出售给被告，被告支付2000元车款，出具了18000元的欠条一张，口头承诺于2016年5月中旬将欠款付清，后被告以种种理由推脱不付。
被告刘小军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告将其所有的一辆比亚迪F3轿车以20000元价格出售给被告，被告支付2000元车款，剩余18000元出具了欠条。出具欠条后，被告又向原告支付车款2000元，仍有16000元未付。
本院认为，被告欠原告车款的事实有原告提交的欠条及原告陈述证实，本院予以认定。因被告出具欠条后又支付2000元，故被告欠原告车款认定为16000元，该欠款应由被告支付。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定还款期限和欠款利息，原告可随时要求被告支付欠款。原告未提交证据证实欠款后向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2017年3月7日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从次日起计算。庭审中，原告确认对欠款利息按银行同期贷款利率计算，主张至2017年9月28日，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付2017年3月8日至2017年9月28日期间的逾期付款利息。经核算，以16000元为基数，该期间共产生利息394.40元。被告刘小军未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘小军支付闫德伟购车款16000元及利息394.40元，共计16394.40元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢356号
申请执行人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：魏佳，男，1984年4月29日出生，汉族，天津银行职员，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢356号申请执行人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏佳，男，1984年4月29日出生，汉族，天津银行职员，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年四月十日书 记 员  于 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5495号
原告：许彬，男，汉族，1989年8月7出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许彬与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤诉。
案件受理费25元，由原告许彬承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6368号
原告李思瞳，又名李甜甜，女，1994年3月16日出生，现住西安市长安区。
被告杨军，男，1991年5月12日出生，现住西安市未央区。
原告李思瞳与被告杨军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨军于2018年1月18日为其出据“欠条”，欠其人民币4000元，并承诺到2018年4月28日前归还。到期后被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，且电话、微信将原告拉黑。无奈现起诉至法院，请求被告归还原告欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。
经审理查明：2016年12月原、被告通过加微信相识，2017年3月双方关系亲密，并偶尔同居。2018年1月致原告怀孕，同年1月6日做了“人工流产”手术。除被告提供医疗费外，原告因检查、恢复等又花费六仟多元。后原告找被告要钱，双方于2018年1月18日见面商谈，被告当面给付原告现金2000元，又为原告打一“欠条”。言明：今杨军欠李思瞳现金四千元整，于2018年4月28日前还清。后署原、被告双方姓名、手印、年月日。到还款期后被告并未付款，经原告多次催要，被告仍未还款。原告现起诉至本院，请求被告清偿欠款。审理中，原告向法庭提供了被告所打“欠条”，证明双方经协商，被告应欠她款4000元，并承诺于2018年4月28日前还清。原告又提供双方电话、微信记录，证明被告开始答应付款，后又拒付。被告未到庭质证，法庭调解亦不能进行。
本院认为：原、被告相识后开始同居，致原告受孕。对原告做手术所花费用，经双方商谈，除被告已付款外，被告打“欠条”承诺2018年4月28日前再付给原告4000元人民币。被告打“欠条”后原、被告之间即产生债权、债务关系，原告有权主张被告按条付款，现被告理应付清欠款，原告请求依法予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨军在判决生效后五日内清偿原告李思瞳欠款4000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 崔小宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17632号
上诉人（原审原告）：深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路23号飞利宝工业园。
法定代表人：陈锦添，经理。
委托诉讼代理人：刘宁生，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱燕仁，身份证住址：江西省瑞金市。
上诉人深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司因与被上诉人朱燕仁劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人朱燕仁未参加本案二审调查，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人就本案的诉讼请求应当依法先行向深圳市龙岗区劳动劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人未经仲裁前置程序，就该劳动争议纠纷直接向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院依法驳回上诉人的起诉，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫晶莹（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初501号
原告杨某，男，1992年1月24日生，汉族，自由职业，住葫芦岛市。
委托代理人岳某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年1月1日生，汉族，住葫芦岛市。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2015年5月左右因办理业务而相识。2015年6月份开始被告陆续向原告借款60，800.00元。借款当时被告并未出具借条，到2016年2月16日，被告尚拖欠原告借款40,000.00元未偿还。为保障原告资金安全并督促被告还款，原告让被告出具借条一份，约定2016年5月16日前将所欠款项全部还清。借条出具后被告偿还原告借款5，000.00元，剩余35，000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款35，000.00元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息全部给付完毕之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2015年6月27日起至2015年7月30日止，通过汇款的方式陆续给付被告款项合计60，800.00元。被告于2016年2月16日为原告出具借条一份，载明：借款人刘某于2016年2月16日向出借人杨某借款人民币肆万元，小写40000元，于2016年5月16日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告自认，被告在出具借条后偿还过其5，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款于法有据，故对于原告主张由被告偿还借款本金35，000.00元的诉讼主张，本院应予支持。对于原告主张自起诉之日即2017年2月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼主张，因不违反法律法规的规定，本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金人民币35，000.00元及利息（利息自2017年2月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于丹
人民陪审员 华萍
人民陪审员 刘洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1452号
上诉人（原审原告）靳学军，男，1961年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台丰基物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙综合体五楼503、504、505，统一社会信用代码：91130503082672440P。
法定代表人马东亮，该公司总经理。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
上诉人靳学军因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，范斌驾驶车辆沿邢台市滨江路由南向北行驶至中华路交叉口处由南向东右转弯时与由北向东左转弯的骑电动自行车人李玉芹（事故发生时年龄52岁）发生交通事故，李玉芹后经救治无效死亡。靳学军作为李玉芹的丈夫于2015年10月21日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委出具《不予受理通知书》，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。靳学军对该结果不服，向本院提起诉讼。庭审中，靳学军申请李玉芹的工友冯某和崔银巧出庭作证、并申请调取了二大队事故中队所涉交通事故卷宗中关于两名证人的询问笔录、提交记载李玉芹姓名和工资数额的条，拟证明其妻子李玉芹于上班途中发生事故的经过；证人冯某代领李玉芹的工资情况；李玉芹与丰基物业之间存在事实劳动关系。丰基物业对上述证据及证明内容均提出异议。
原审认为，劳动和社会保障部于2005年作出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，劳动者也有部分证据的举证责任，劳动者的举证责任在于应首先提供可以初步反映劳动者与用人单位之间存在某种提供劳动与介绍劳动相关关系的证据。本案中，靳学军提交的证人证言与己方存在利害关系，不能单独作为定案的依据，且丰基物业否认冯某系其公司员工，同时靳学军亦未提供丰基物业向李玉芹发放的能够证明李玉芹身份的相关证明或证据。靳学军提交的证据不足以证实李玉芹与丰基物业之间存在的事实劳动关系，故对靳学军的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，原审判决：驳回原告靳学军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳学军承担。
上诉人靳学军上诉称，一审法院查明的事实不正确，仲裁委出具了《不予受理通知书》，并不是认定上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。上诉人也不是对《不予受理通知书》不服，向一审法院提起的诉讼。上诉人在一审法院提交了劳动和社会保障部2005年作出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定中的第（五）项其他劳动者的证言，并且两位证人均出庭作证，但一审法院认为证人证言与我方存在利害关系，不能单独作为定案的依据是错误的。两位证人均是被上诉人单位的员工，不能仅由被上诉人说冯某不是其公司员工，法院就认为被上诉人的话是正确的。两位证人均是和上诉人一个村的一般乡亲，不存在法律上的利害关系。上诉人在一审中提交了调取被上诉人工资表的申请，并且证人证言可以证实其存在工资支付凭证的记录，这可以有效证实两位证人与上诉人妻子均是其公司员工，而被上诉人拒不提供，根据相关法律规定应当作出对其不利的解释。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人邢台丰基物业服务有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人诉称与事实不符，被上诉人与上诉人妻子之间没有建立劳动关系的意思表示，双方也从未就此达成合意。被上诉人没有为上诉人妻子安排工作，上诉人妻子也从未接受过被上诉人的行政管理，被上诉人与上诉人妻子之间不存在行政隶属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人的主张明显不符合劳动关系的基本法律特征，因此双方之间不存在事实劳动关系。二、一审中上诉人依据劳动和社会保障部2005年作出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言，并申请两位证人出庭作证，以证明其妻子与被上诉人存在事实劳动关系。但从庭审调查以及交警部门调取的询问笔录均证实，上诉人所提供的证人冯某并未与被上诉人建立劳动关系，其所出具的证言不属于“其他劳动者的证言”，且两位证人与上诉人妻子均是同村，确实存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言。因此仅依据上诉人提供与有利害关系的证人证言，不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部于2005年作出《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上诉人仅提供两位证人证言，且被上诉人不认可冯某为其单位员工，未提供其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，不足以认定上诉人妻子与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳学军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二０一六年五月二十六日
书 记 员 张 雪