西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05442号
原告:拓某某，男，汉族，1982年4月7日出生。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
被告：舒某某，男，汉族，1978年1月16日出生。
被告：西安市浩天建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏学平，该公司总经理。
委托代理人：夏学兵，该公司员工。
委托代理人：牛新安，该公司法律顾问。
原告拓某某与被告舒某某、西安市浩天建筑劳务有限公司（以下简称浩天劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓某某及其委托代理人田喆、李姗姗，被告舒某某、被告浩天劳务公司委托代理人牛新安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，原告经案外人范国华介绍在被告浩天劳务公司位于广州市增城区的合汇城项目主要做搭建脚手架的工作。2015年5月23日早工作期间，在外围无任何安全措施的情况下，原告与另一工友同时从5米高的活动脚手架上掉下来，造成原告及另一工友脚部受伤严重，被送往增城市中医医院进行治疗，随后于2015年5月27日转至西安市红会医院住院治疗。红会医院诊断为1、右跟骨骨折（SandersIII型），2、心率失常-
不完全性右束支传阻滞，住院15天后出院。出院医嘱为：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼，根据复查情况决定下地负重时间；3、注意休息，加强营养；4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊。原告住院期间，被告仅支付了医疗费用，其他相关费用被告未支付，故现诉至法院，请求1、依法判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费570元、营养费3000元、护理费9000元、误工费21418元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费32050元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2360元，合计178362元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浩天劳务公司辩称，其公司与中铁二十局集团第六工程公司就广州增城市合汇城项目是工程承包关系，其公司后将外架包括脚手架工程分包给舒某某，原告实际受舒某某雇佣，与其公司无关。原告受伤后，其也没有垫付过任何费用。
被告舒某某辩称，其与浩天劳务公司确实存在劳务分包合同关系，原告拓某某系案外人范国华叫来干活，干了四五天因与案外人张奎（音）起冲突便不干了。案外人范国华后来和原告就在二十局六公司干活，与其就没有任何关系了。原告是在搭建工地大型安全通道时受伤的，安全通道是浩天劳务公司的副总许应军（音）让搭的，至于说安全通道是哪一方的，搭建通道谁支付劳务费其并不清楚。原告受伤后从广州回西安治疗的医疗费、交通费、生活费都是范国华以其名义在浩天劳务公司借支的。
经审理查明，案外人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）就广州增城市合汇城项目与被告浩天劳务公司签订了劳务分包合同，被告浩天劳务公司将该项目外架部分分包给被告舒某某。原告系案外人范国华介绍到项目工地干外架的工程。2015年5月23日，原告在搭建安全通道时，有工人在下面推移架子时，架子发生倾斜导致原告从架子上摔下受伤。受伤后其由案外人范国华送回西安治疗，在西安市红会医院住院治疗15天，经诊断为1、右跟骨骨折（SandersIII型），2、心率失常-
不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱载明：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、根据复查情况择期手术取出内固定物等。住院期间所有医疗费均由被告浩天劳务公司垫付。本案在审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出陕蓝司鉴[2015]法医鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人拓某某本次外伤所致右跟骨骨折，影响足弓结构，构成九级伤残；2、被鉴定人拓某某还需择期接受右跟骨骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估，约需捌仟至壹万元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。二被告对上述鉴定意见均未提出异议。
关于原告受伤时所搭外架的工程，被告舒某某辩称该工程并非其与被告浩天劳务公司所签劳务合同中的内容，原告虽系案外人范国华介绍到工地干活，但其仅干了四五天，此后给谁干活其不清楚。并提供了考勤表，考勤表中记录原告仅干了五天（2015年5月6日至5月10日），考勤记录人为案外人范国华。本院后传唤案外人范国华到庭，案外人称原告确系其介绍到被告舒某某的工地干活，但因为与工头发生矛盾仅干了几天后便不干了。此后在工地上给中铁二十局六公司干零工。原告事发时干活的外架工程实际属于被告浩天劳务公司的，其之所以同意给被告浩天劳务公司干活系因案外人中铁二十局六公司负责人同意。就案外人陈述，被告浩天劳务公司称原告受伤时所搭外架部分系中铁二十局六公司让其公司干，但是并未说清楚该部分外架工程如何结算。原告当庭陈述其干活时现场指挥是案外人范国华及被告浩天劳务公司项目经理许应军（音）。被告浩天劳务公司认可许应军系其公司项目经理。本院多次要求被告浩天劳务公司让项目经理到庭核实案件事实情况，被告公司均以无法联系许应军为由称无法到庭。
另查明，被告浩天劳务公司于2015年8月31日向案外人中铁二十局六公司出具了承诺书，承诺“西安市浩天建筑劳务有限公司承接贵公司广州合汇城项目主体劳务施工，于2015年5月23日外架班组员工发生了一起脚踝骨折事故，双方就后期误工赔偿事宜发生意见分歧，……,我公司书面向贵公司作出承诺，此次事故与中铁二十局六公司无任何关系，不会给贵公司带来任何名誉损失和经济损失，我公司承担一切责任”。
庭审中，原告主张下列费用1、住院伙食补助费按照每天30元，计算住院19天，共570元；2、误工费，按照陕西省2014年在岗职工平均工资52119元，参照公安部三期评定准则计算150天误工期，共21418元；3、营养费，按照每天30元，计算100元，共3000元；4、护理费，按照每天100元标准，根据伤情酌情主张90天护理期，共计9000元，提供住院病案；5、交通费，酌情主张500元，未提供证据证明；6、残疾赔偿金，按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元标准，根据原告伤残等级，计算20年，共计97464元，提供鉴定意见书及未央区汉城街道办事处杨善村委会居住证明；7、被扶养人生活费，原告儿子拓喆（2007年3月8日出生），随父母在西安市生活，故按照陕西省2014年城镇人均消费性支出标准计算，提供户籍簿、出生医学证明及未央区杨善小学入学证明；原告父亲拓仲庆（1955年11月1日出生）及母亲苏庆龄（1957年10月18日出生），二人均在农村居住生活，丧失劳动能力，共育有四个子女，故按照陕西省2014年农村居民标准计算，提供户籍簿及子洲县裴家湾张家河村委会证明，但原告当庭陈述其父母均在家务农，姊妹四人均在外打工；上述三人被扶养人生活费共计32050元；8、后续治疗费10000元，提供鉴定意见书；9、鉴定费2360元，提供鉴定费收款收据；10、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情主张2000元。
以上事实，有住院病案、户籍簿、出生医学证明、杨善村村委会证明、张家河村委会证明、鉴定意见书、收款收据、承诺书、工程分包合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。本案争议的焦点为1、原告本次受伤的赔偿范围；2、原告赔偿应当由谁承担责任，承担多少责任。
关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告本次诉讼的损失确定为：1、住院伙食补助费，按照每天30元，计算实际住院15日，共450元；2、误工费，原告未能提供事发前月平均收入的相关证据，但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，加之原告系在提供劳务过程中受伤，故参照2014年陕西省私营企业在岗职工平均工资30483元标准，根据原告伤情，计算120日误工期，共计10022元；3、营养费，根据病历“加强营养”的医嘱，结合原告伤情，计算60日营养期，每日20元，共1200元；4、护理费，原告未提供相应护理医嘱，考虑其伤情，护理人原则为一人，按照每天90元，计算90日护理期，共8100元；5、交通费，原告未提供因治疗所支出交通费用票据，且原告从广州回西安治疗的交通费被告浩天劳务公司已先行垫付，原告后期也没有相关的复查记录，故交通费本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明，本院对其主张按照城镇标准计算予以支持。原告本次受伤构成九级伤残，伤残系数为0.2，按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入计算20年，共97464元；7、被扶养人生活费，原告儿子拓喆（2007年3月8日出生）系未成年人，跟随父母在西安生活、就学，故按照2014年陕西省城镇居民消费性支出17546元标准应计算10年，共两个抚养人，伤残系数为0.2，共计17546元。原告父母的被扶养人生活费，其当庭陈述父母均在农村务农，并非没有任何收入来源，且在原告定残时其父母均未满60岁，故对其主张父母的被扶养人生活费本院不予支持。8、后续治疗费，根据鉴定意见书，结合原告伤情，本院认可10000元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据共2360元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情认可2000元。上述费用共计149142元。
关于焦点2，被告浩天劳务公司辩称原告系被告舒某某雇佣，与其没有任何劳动关系。根据案外人范国华陈述外架工程系被告浩天劳务公司项目经理许应军（音）要求原告等人搭建，再结合原告称其干活现场指挥包括了被告浩天劳务公司的项目经理许应军（音），而被告浩天劳务公司就原告受伤情况也向案外人中铁二十局六公司出具了承诺书，承诺就原告事故承担全部责任。因此可以判断，原告所干外架部分实际系被告浩天劳务公司的承包工程。就原告受伤时是否给舒某某提供劳务，根据被告舒某某提供的原告的出勤表，该出勤表显示原告出勤时间在2015年5月6日至10日，此后没有任何出勤记录，原告受伤是在2015年5月23日，与上述出勤期间并不相符。而被告浩天劳务公司称其将外架部分分包给被告舒某某，并提供双方分包合同，但其后又称原告受伤时所干外架部分系案外人中铁二十局六公司要求其公司完成的工程，也就是说该部分工程系临时增加，并不属于其公司与被告舒某某的分包合同内容。故原告并非给被告舒某某提供劳务。原告在完成被告浩天劳务公司的劳务工程中受伤，被告浩天劳务公司应当对原告本次受伤承担赔偿责任。关于责任比例一节，原告从事外架工作多年，对该工种应当注意的安全问题明确知晓，在移动架子时没有采取较为稳妥的方式，对其受伤存在一定过错。被告浩天劳务公司在原告提供劳务过程中，没有提供必要的安全措施及安全生产条件，对原告受伤亦有过错，关于过错比例，原告应自行承担30%，被告浩天劳务公司承担70%。故根据上述原告损失，扣除精神损害抚慰金后按照比例被告应当赔偿原告102999.4元。故被告浩天劳务公司应当赔偿原告拓某某104999.4元（含2000元精神损害抚慰金）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市浩天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓某某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计104999.4元。
二、驳回原告拓某某其余的诉讼请求。
如果上述被告未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3867元，由原告承担1160元，由被告西安市浩天建筑劳务有限公司承担2707元，因原告已预交，故被告将其应承担的诉讼费于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 张金桂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：谭鑫年月日送达