wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告陈安。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年10月15日，被告陈安向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金1914.96元，利息、滞纳金2757.07元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计4672.03元。
被告陈安未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告陈安向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金1914.96元，利息、滞纳金2757.07元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金1914.96元，利息、滞纳金2757.07元，共计4672.03元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初925号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路9号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：李春龙，该公司员工。
被告：徐新兰，女，1978年6月9日生，汉族，住天长市。
被告：崇成勇，男，1987年4月19日生，汉族，住天长市。
被告：曹信梅，女，1984年4月24日生，汉族，住天长市，系崇成勇配偶。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐新兰、崇成勇、曹信梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人李春龙、被告崇成勇到庭参加诉讼，被告徐新兰、曹信梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年3月6日，徐新兰从我行分支机构城南支行借款10万元，借款年利率10.2%，借款期限1年。崇成勇、曹信梅夫妇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，徐新兰未还本付息。现我行起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金99998.94元和利息（其中截止2016年3月1日利息25683.94元，2016年3月2日起利息按合同约定利率计算至还清日止）。
天长农商行提供《个人借款合同》、《保证担保合同》和借款借据。
崇成勇辩称：对《保证担保合同》上崇成勇、曹信梅签名的真实性无异议。徐新兰是借款人，并且有偿还能力，该笔借款应当先由徐新兰偿还，如其没有偿还能力，我再协助其偿还。另外，徐新兰的借款是否用于合同约定的用途，银行应当负有核查义务。
崇成勇未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，徐新兰与天长农商行签订《个人借款合同》1份，约定徐新兰从该行借款10万元，借款用途购服装，借款年利率10.2%，借款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，崇成勇、曹信梅夫妇与天长农商行签订《保证担保合同》1份，约定为徐新兰借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，天长农商行向徐新兰发放借款10万元。借款到期后，天长农商行在徐新兰账户中扣收本金1.06元，其余本金99998.94元及全部利息至今未偿还。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，徐新兰、崇成勇和曹信梅与天长农商行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款100000元，徐新兰作为借款人应当按期还本付息。2015年3月6日，借款期限届满，徐新兰未能按本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，徐新兰负有偿还借款本息的义务。崇成勇、曹信梅为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因崇成勇为该笔借款提供的是连带责任保证，非一般保证，故其提出应当由借款人徐新兰先行偿还借款，如不能偿还，其才负有偿还义务的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99998.94元及利息（利息自2014年3月6日起按合同约定利率计算至判决确定之日）。
三、被告崇成勇、曹信梅对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任。
四、崇成勇、曹信梅承担保证责任后，有权向债务人徐新兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告徐新兰、崇成勇、曹信梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省祁东县，公民身份号码×××617X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月2日上午，被告人陈某在东莞市东坑镇角社村8队高义印刷厂因工作问题与被害人张某发生争执继而相互打斗，过程中，陈某用凳子将张某的鼻子打伤。后厂里的同事报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈某已赔偿张某35000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，韦某等证人的证言，被害人张某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈某的供述等证据。据此认为被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人陈某已赔偿被害人并得到谅解，系初犯及偶犯，认罪态度好，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年10月2日上午，被告人陈某在东莞市东坑镇角社村8队高义印刷厂因工作问题与被害人张某发生争执继而相互打斗，过程中，陈某用凳子将张某的鼻子打伤。后厂里的同事报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈某已赔偿张某35000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述以及辨认笔录，证人韦某、董某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接受证据清单，调解协议书和收据，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某的供�以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00087号
上诉人（原审被告）冯菊梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人尤越，男，1954年6月26日出生，汉族，住焦作大学。
被上诉人（原审原告）焦作市国有经营用房管理所，住所地焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，该所所长。
委托代理人杜宏明，该房管所办公室主任。
上诉人冯菊梅因与被上诉人焦作市国有经营用房管理所（下称房管所）租赁合同纠纷一案，房管所于2014年1月7日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：冯菊梅支付租金7250元及违约金15000元（从欠租金之日起计算至判决书确定的付款之日止，按应交付租金的20%计算）。山阳区人民法院于2014年12月20日作出（2014）山民一初字第00031号民事判决。冯菊梅不服原判，于2015年2月4日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯菊梅及其委托代理人尤越，被上诉人房管所的委托代理人杜宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月13日，房管所（甲方）与冯菊梅（乙方）签订了《房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将座落在山阳区和平东街2号院改建1号楼的房屋（建筑面积37.85平方米）出租给乙方使用；合同期限为壹年，2012年5月1日至2013年4月30日，租金按季结算，由乙方在每季首月前5日内交付给甲方，月租金1450元；乙方逾期缴纳，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金；租赁期间，任何一方提出提前终止合同，需提前三个月通知对方，经双方协商一致同意后方可终止合同，若有不可抗力因素或政府规划、拆迁等原因需终止本合同的，乙方应无条件服从。合同签订后，冯菊梅向房管所交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。租赁期间届满后，双方未再签订租赁合同，冯菊梅继续使用该房屋。因冯菊梅所承租的房屋需拆迁，房管所于2013年5月17日向其发出通知，要求其于2013年5月25日之前从承租的房屋中搬出，并到房管所缴清所欠房屋租金。冯菊梅于2013年5月29日从租赁的房屋搬出。
另查明，冯菊梅承租的该营业房系国有（直管产），该房屋的所有权人系焦作市房产管理局，房管所为焦作市房产管理局的下属机构，系事业单位法人，其业务范围为人民群众提供房产服务、并进行国有直管非住宅用房租金收缴、房产维护与管理。
原审法院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期；对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的《房地产租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。冯菊梅应该约定向房管所缴纳租金，该租赁合同虽于2013年4月30日到期，但其仍继续使用该房屋至2013年5月29日，故其应当按照合同约定每月1450元的标准支付2013年1月1日至2013年5月29日的租金，共计7155元。因冯菊梅于2013年5月29日搬出承租房屋，合同约定的交付租金之日系每季首月的前五日，故其应当按照约定自2013年1月6日起按日租金20%的标准支付违约金至2013年5月29日，共计1382元。其辩称该房屋系拆迁房屋，房管所与拆迁人并未对其就拆迁事宜进行赔偿，因拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，故冯菊梅可依据法律规定向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定。
原审法院判决：一、冯菊梅应于判决生效之日起十日内向焦作市国有经营用房管理所支付租金7155元以及违约金1382元；
二、驳回焦作市国有经营用房管理所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由焦作市国有经营用房管理所负担221元，冯菊梅承担135元。
冯菊梅上诉称，被上诉人没有履行提前告知义务，导致承租房被拆迁给上诉人造成装修等损失10几万元。上诉人作为房屋的承租人，应当得到拆迁补偿、停业损失等损失的补偿，不予补偿侵犯了上诉人的合法权益。另租赁合同是被上诉人代替上诉人签的名，损毁了合同的有效性。请求撤销原判，驳回房管所的诉讼请求，并改判房管所补偿上诉人损失10万元。
房管所当庭口头辩称，原判正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付租金及违约金的请求应否支持。另告知上诉人其要求房管所补偿10万元损失的请求，因在一审中没有诉求，故依法二审不予审理，其可另行主张。
针对焦点，双方均无新证据提交。上诉人称因被上诉人暗箱操作侵害了我方利益，所以不该给被上诉人违约金。一审证据有伪造的现象，双方租赁合同上诉人的签名是伪造的。合同约定如果解除应该提前3个月告知。我对租赁的房子有投资，拆迁给我造成了一定的损失，对方应该赔偿我。对方没有赔偿我损失，所以租金不应该给。被上诉人则称其履行了告知上诉人解除合同的事情。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方签订的租赁合同期限届满后，冯菊梅继续使用该租赁房屋，房管所没有提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。房管所作为出租人已在合理期限内向冯菊梅履行了解除合同的告知义务，冯菊梅辩称应当提前三个月履行告知义务，没有法律依据，其辩称理由本院不予采信。冯菊梅的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。房管所的请求符合法律规定及双方合同的约定，其主张应予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人冯菊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年四月三日
书记员 申慧洁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初51号
原告：王大坤，男，1966年9月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：许克巧，女，1973年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告王大坤与被告许克巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王大坤于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大坤以案情复杂、需要另行补强证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大坤撤诉。
案件受理费3840.00元，减半收取计1920.00元，由王大坤负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 任大成
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00299号
原告苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦5楼。
法定代表人施海民，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人张琦，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告朱恩波。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司与被告朱恩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告苏州中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗佳驹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4979号
罪犯黎长春，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）重刑初字第45号刑事判决，以被告人黎长春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月2日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第45号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6111号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2636号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2129号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3324号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎长春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黎长春，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长春减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5994号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：朱洋，男，1982年9月5日生，住新泰市。
被告：陈娟，女，1982年10月6日生，住址同上。
被告：朱明宝，男，1984年11月10日生，住新泰市。
被告：刘奎香，女，1986年1月1日生，住址同上。
被告：王健，男，1969年11月28日生，住新泰市。
被告高仲花，女，1966年2月18日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱洋、陈娟、朱明宝、刘奎香、王健、高仲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十八日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第123号
申请人王清，女，汉族，1988年4月4日出生，无业，住大武口区。
被申请人安治军，男，汉族，1968年12月9日出生，个体，住大武口区。
申请人王清与被申请人安治军申请财产保全一案，申请人王清于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安治军在某银行的股本金与存款予以保全（保全标的28.6万元）。申请人王清以其所有的宁B＊**号“雷克萨斯”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安治军在某银行的股本金与存款予以冻结；
二、对申请人王清所有的宁B＊**号“雷克萨斯”牌越野车一辆予以查封。
申请人王清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第487-2号
申请执行人：宋远征
被执行人：李斌
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1246号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0624号
原告李书清。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告李书清诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告李书清诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6396元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6396元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李书清要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李书清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0624号原告李书清。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告李书清诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告李书清诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6396元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6396元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。李书清要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第246号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：朱建辉，男，xxxx年x月x日出生，户籍地广东省韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
朱建辉犯非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建辉应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年3月25日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人朱建辉正在服刑期间，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第246号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月六日
书记员 卢勇斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3107号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被告崔雅新。
被告崔立水。
被告张斌。
被告崔雅斋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告崔雅新、崔立水、张斌、崔雅斋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3107号
原告扬州宏大物业服务有限公司。
法定代理人张萍萍。
委托代理人刘天银。
被告周向明。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告周向明物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周向明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔梦惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01346号
原告谢康，男，汉族，1987年11月出生，住重庆市南岸区。
被告叶青，男，汉族，1984年11月出生，住重庆市永川市。
原告谢康诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢康到庭参加诉讼，叶青经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢康诉称：2013年2月27日，叶青需资金向谢康借款3600元并出具借条，约定还款日期为2013年4月27日。2013年10月22日，叶青因装修房屋向谢康购买墙布并雇佣工人安装，价款合计8048元。叶青预付400元，安装完毕后支付2600元，尚欠5048元，双方口头约定转为借款，还款日期为2013年11月30日之前。经谢康多次催收，叶青至今未还款，故谢康诉至本院请求判决：1、叶青偿还借款本金8648元；2、叶青支付利息773元；3、叶青支付催收费用8900元；4、本案诉讼费由叶青承担。诉讼过程中，谢康将第1项诉讼请求变更为8448元；将第2项诉讼请求变更为：分别以本金3600元为基数从2013年4月28日起，以本金4848元为基数从2013年12月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
叶青未出庭，未答辩。
谢康举证如下：
1、借条，拟证明叶青借谢康现金3600元，并承诺付款期限为2个月。
2、收据，拟证明叶青于2013年10月22日向谢康购买装饰材料，尚欠4848元，叶青在收据上签字确认，后双方协商将该款转为借款，约定还款日期为2013年11月30日。
经审查，谢康举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月27日，叶青向谢康出具借条，载明：今借到谢康3600元，为期时间2个月，此条生效。借款到期后，叶青未还款。2013年10月22日，叶青向谢康购买装饰材料，支付订金及部分货款后，叶青在收据上签字确认：已付2600元，尚欠4848元。双方口头协商将该欠款转为借款，还款期限为2013年11月30日，但期满后叶青未还款。叶青至今尚欠谢康借款共计8448元。
本院认为，谢康向叶青提供借款3600元，以及双方将货款债务4848元转为借款，有叶青出具的借条和收据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。叶青未按约履行还款义务，应承担违约责任。谢康要求叶青返还借款8448元，并分别从两笔款项的还款期限届满次日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。叶青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起10日内向原告谢康返还借款8448元，并分别以3600元为基数从2013年4月28日起、以4848元为基数从2013年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶青负担（此款已由谢康垫付，叶青于本判决生效之日起10日内付给谢康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭 楷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04930号
罪犯唐德。1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年3月因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年8月21日作出（2013）钟刑初字第192号刑事判决，认定被告人唐德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得，刑期自2013年5月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐德减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐德，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三千元已履行，继续追缴犯罪所得2400元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐德在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行财产刑，且该犯系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐德减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年3月6日止），继续追缴犯罪所得2400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1442号
原告徐松山，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人马元鹏，该公司总经理。
委托代理人周磊，该公司法律顾问。
原告徐松山诉被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵扬宁、被告保险公司委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，李向阳驾驶车牌号为豫A652**小型轿车行驶至荥阳市中原西路与塔山路交叉口时与原告相撞，致使原告右腿膝盖受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：李向阳负事故主要责任。原告受伤后被送往荥阳市第二人民医院治疗，现医疗费支付四千多元，李向阳未进行赔偿。李向阳在被告保险公司处为豫A652**小型客车投保有交强险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1.5万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告可以在交强险分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失，但原告诉求过高，部分诉求无事实与法律依据，被告不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告应赔偿原告损失多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应赔偿原告损失1.5万元，并提交如下证据证明其主张：
1、2014年8月11日荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明李向阳负该事故主要责任，原告负该事故次要责任；
2、荥阳市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、住院病历各一份及门诊收费票据1张，证明原告住院治疗情况及出院医嘱；
3、荥阳市第二人民院出具的陪护证明及张家辉身份证复印件一份，证明原告出院后须卧床休息2-3个月，需一人即张家辉陪护。
4、保全费票据一张，证明原告支付保全费170元。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，但原告腰间盘突出症并非交通事故引起，该治疗部分费用应予以扣除。对证据3真实性有异议，原告出院后无需卧床静养2-3个月，且与出院证不符，护理期限应由专业机构出具鉴定证明。
被告保险公司针对本案的争议焦点，主张对原告合理诉求不持异议，但未提交证据。
对原告提交的证据1、4，本院予以采信。对证据2，被告认为，住院病历上显示原告有腰间盘突出症，应当扣除治疗该疾病的费用，本院认为，虽然住院病历上显示原告有腰间盘突出症，但是在病人住院后医院通常会对病人进行全身疾病检查，被告未提供证据证明原告本次住院期间专门治疗了所患的腰间盘突出症以及费用的数额，故对该证据，本院予以采信。对证据3，证据2中住院病历出院医嘱显示“1、继续卧床休息2周；2、继续患肢石膏托固定2周；……”，该内容与证据3内容不一致，再结合原、被告陈述，对原告出院后护理时间为21天、陪护人员为张家辉的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月11日10时00分许，李向阳驾驶车牌号为豫A652**小型轿车行驶至荥阳市中原西路与塔山路交叉口时与骑自行车的原告相撞，发生致使原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：李向阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告被送往荥阳市第二人民医院治疗，被诊断为1、多发软组织损伤，2、右胫骨外侧及髌骨骨挫裂伤，3、腰椎间盘突出症，原告住院13天，由张家辉护理，支付门诊医疗费29.15元、住院治疗费4079.31元。原告出院后，需护理时间为21天。李向阳是豫A652**轿车的所有人，该车在被告处投保有交强险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月26日止。2014年8月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告所诉损失。
另查明，上年度河南省农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业及其他服务业职工平均工资29041元／年。原告支付保全费170元。
本院认为，本案所涉道路交通事故认定书系公安部门依法定程序作出，且原、被告均无异议，李向阳又投保有交强险故被告保险公司应在保险限额之内承担赔偿责任。对原告的损失，关于医疗费共计4108.46元，本院予以支持。关于误工费，参照上年度河南省农业职工平均工资为24457元／年，一天按365天计算，原告住院13天，原告住院13天，依据原告受伤的情况，原告出院后需护理时间21天无法参加体力劳动，误工时间为34天，误工费为2278.19元（24457／365＊34），本院予以支持。关于护理费，出院后需护理时间为21天，护理期间共计34天，参照上年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资29041元／年，一天按365天计算，护理费为2705.18元（29041／365＊34），本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用为390元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张该费用为260元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相关交通费票据予以证明，故本院不予支持。关于保全费，该费用是因为原告对李向阳所驾驶的肇事车辆采取保全措施所预付的费用，故被告保险公司不应承担该部分费用。以上共计9741.83元，不超过交强险各项赔偿限额之和，故被告保险公司应在保险限额之内赔偿原告。关于诉讼费，被告认为其不承担诉讼费用，但被告未提供书面保险合同，且对原告亦未积极进行理赔，故被告应承担其应承担的部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐松山各项损失共计九千七百四十一元八角三分；
二、驳回原告徐松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告徐松山负担六十一元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担一百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3697号
原告：朱剑之，男，1971年3月31日出生，汉族，江苏省泰县人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：龚雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：朱剑之，男，系龚雪之夫，特别代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告朱剑之、龚雪与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑之暨原告龚雪委托诉讼代理人，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑之、龚雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月21日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4235.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币423549元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋，出卖人于2013年4月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币423549元，并于2014年9月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月7日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋的房屋所有权证。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱剑之、龚雪支付逾期办证违约金人民币4254.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月四日
书记员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3697号原告：朱剑之，男，1971年3月31日出生，汉族，江苏省泰县人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：龚雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱剑之，男，系龚雪之夫，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告朱剑之、龚雪与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑之暨原告龚雪委托诉讼代理人，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑之、龚雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月21日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4235.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币423549元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋，出卖人于2013年4月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币423549元，并于2014年9月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月7日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋的房屋所有权证。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱剑之、龚雪支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年九月四日书记员  杨芝烜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初84号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱谦），男，1993年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市南山街道办事处联益花园*幢*单元***室，户籍地宁国市。被告人朱某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人段登亮，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人段登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月2日21时许，被告人朱某甲与好友潘某等人在宁国市南山街道办事处中鼎公寓旁的“狼来了”夜宵摊吃宵夜，恰逢潘某的前男友匡某乙与孔某等人也在该夜宵摊吃宵夜。被告人朱某甲遂以敬酒为由上前找茬，与匡某乙发生冲突。期间，被告人朱某甲用啤酒瓶砸向匡某乙头部，啤酒瓶破碎后弹到正在一旁的被害人孔某的面部，致被害人孔某眉间至鼻骨受伤。案发后，经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度评定为轻伤二级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以寻衅滋事罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其年少不懂事，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实基本没有异议，对量刑情节无异议，但认为公诉机关建议的刑罚偏重；2、被告人朱某甲已就同一事实被公安机关行政拘留十五日，应予折抵刑期。
经审理查明：2015年10月2日21时许，被告人朱某甲与好友潘某等人在宁国市南山街道办事处中鼎公寓旁的“狼来了”夜宵摊吃宵夜，恰逢潘某的前男友匡某乙与孔某等人也在该夜宵摊吃宵夜。被告人朱某甲遂以敬酒为由上前找茬，与匡某乙发生冲突。期间，被告人朱某甲用啤酒瓶砸向匡某乙头部，啤酒瓶破碎后弹到正在一旁的被害人孔某的面部，致被害人孔某眉间至鼻骨受伤。案发后，经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2015年11月17日，被告人朱某甲母亲熊云琴向公安机关赔偿被害人孔某医疗费等人民币3000元。2016年1月15日，公安机关将赔偿款人民币3000元发还给被害人孔某的父亲孔祥顺。2016年2月21日，被害人孔某出具书面谅解书对被告人朱某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其予以从轻处罚。2015年10月3日，被告人朱某甲因上述寻衅滋事行为被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、匡某乙的陈述，证人潘某、蒋某、邱某、邓某、匡某甲、王某、崔某、朱某乙、曹某等人的证言，勘验、检查笔录，伤情照片，现场照片，现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、门诊病历复印件、收条、发还清单、谅解书、行政处罚决定书及其执行回执、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就上述血衅滋事行为对被告人朱某甲给予行政拘留十五日的行政处罚，该拘留可予折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1307号
申请执行人陈晓宏。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
原告陈晓宏与被告四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）雁江民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓宏于2015年12月17日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10，000，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4149号
原告常虹，女，1970年1月15日出生，汉族，住长垣县。
被告王胜斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住长垣县。
被告王向敏，女，汉族，成年人，住址同上。系王胜斌之妻。
被告滑志强，男，汉族，成年人，现住长垣县匡城路长城人家西区。
原告常虹与被告王胜斌、王向敏、滑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回常虹的起诉。
案件受理费7330元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4149号原告常虹，女，1970年1月15日出生，汉族，住长垣县。被告王胜斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住长垣县。被告王向敏，女，汉族，成年人，住址同上。系王胜斌之妻。被告滑志强，男，汉族，成年人，现住长垣县匡城路长城人家西区。原告常虹与被告王胜斌、王向敏、滑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出受理决定，依法进行了审理。经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常虹的起诉。案件受理费7330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十二月五日书记员  王 坤
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1227号
申请执行人临河区王良精品蔬菜水果店。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街便民市场院内。
经营者：庞瑞，个体户。
被执行人宋飞，个体户。
本院在执行临河区王良精品蔬菜水果店申请执行宋飞巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民特68号民事裁定书买卖合同纠纷一案。因被执行人宋飞暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民特68号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌非法持有枪支，于2014年2月15日投案自首，于2014年2月27日被刑事拘留，因犯有非法持有枪支罪，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3420号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日5时许，经人举报在沙井街道民主大道9号B505房内有人吸毒，民警接到举报后在上述地址抓获吸毒人员谭开宇，并在该出租屋内查获一把疑似枪支和八发疑似猎枪子弹。经查，上述枪支、弹药为被告人罗某放于该出租屋内（系被告人租住处）。2014年2月15日，罗某到吉安市公安局君山派出所投案自首。经鉴定，送检的枪型物品为以火药为发射动力的自制12号猎枪；送检8发子弹型物品为国产民用12号猎枪弹。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某案发后自首，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月15日至2014年8月14日）。
二、现场缴获的枪支和子弹由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 龙浩（兼）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第196号
原告：谭旗峰，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈冠斌，住广东省鹤山市。
原告谭旗峰诉被告陈冠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭旗峰及其委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告陈冠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭旗峰诉称：2014年1月24日14时，被告陈冠斌驾驶粤JX号小轿车（车主：陈冠斌），沿325国道由址山往广州方向行驶，行驶至G325线76KM＋600M路段时，与谭旗峰驾驶的粤J**号普通二轮摩托车（车主：谭旗峰，搭载陈某）发生碰撞，造成谭旗峰、陈某受伤及车辆损坏的交通事故，被告陈冠斌事后驾车逃离现场，于2014年5月9日查获归案。谭旗峰、陈某不承担事故责任，被告陈冠斌承担事故全部责任。原告受伤后，医疗如下：2014年1月24日-2014年2月4日，在江门蓬江区白石正骨医院住院治疗，住院11天，休息1个月，合计误工42天。原告以下损失未予赔偿：l、误工费：误工42天，月工资3500元，月平均工作天数21.75日，3500×42／21.75=6758.62元；2、医疗费：8569.7元；3、后续医疗费：6000元；4、陪护费：80×11=880元；5、伙食补助费：50×11=550元、6、拖车费130元；7、停车费25元。以上合计：22913.32元，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失款项22913.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冠斌无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2014年1月24日14时许，陈冠斌驾驶粤JX号小型轿车沿国道325线址山往广州方向行驶，当行至G325线76KM＋600M路段时，轿车与谭旗峰驾驶的粤J**号普通二轮摩托车（载陈某）发生碰撞，造成谭旗峰、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，陈冠斌驾车逃离现场，于2014年5月9日查获归案。鹤山市公安局交通警察大队于2014年5月13日作出江鹤（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：陈冠斌承担此事故的全部责任，谭旗峰不承担此事故的责任，陈某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至江门市蓬江区白石正骨医院治疗（2014年1月24日-2014年2月4日，共住院11天）。2014年2月4日，江门市蓬江区白石正骨医院出具《住院证明》，建议：“出院后继续休息治疗壹个月，待骨折愈合后仍需拆除内固定术，医疗费用约陆仟元左右”。
另查明：粤J**号普通二轮摩托车的登记所有人为谭旗峰；粤JX号小型轿车的登记所有人为陈冠斌，该车未投保。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。陈冠斌承担此事故的全部责任，谭旗峰不承担此事故的责任，陈某不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费8335.70元。原告请求其医疗费为8569.70元，并提供医疗费发票3张（合共：8569.70元）、病历、出院记录、住院证明予以证明，但其中编号为JE86594255（金额：95元）、JC15147457（金额：139元）的医疗费发票，无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为8335.70元（8569.70元-95元-139元）。
2、后续治疗费6000元。原告请求其后续治疗费6000元，有住院证明予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费550元。原告住院11天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得550元（50元／天×11天）。
4、护理费880元。原告住院11天，需陪护人员1人，有住院证明予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得880元（80元／天×11天）。
5、误工费2217.82元。本院核定原告误工时间为41天（住院11天＋医嘱休息1个月），有原告提交的出院记录、住院证明予以证明。原告属农业家庭户口，且未提供相关证据佐证其收入状况，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业：19744元／年），本院酌定按19744元／年计算原告的误工费，其数额为2217.82元（19744元／年÷365天×41天）。
6、车辆相关损失155元。原告请求拖车费130元、停车费25元，合共155元，提供了相应的拖车费停车费发票予以证明，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费8335.70元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费550元，合共14885.70元。因事故中被告陈冠斌负全部责任，而被告陈冠斌驾驶的粤JX号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告陈冠斌赔偿原告14885.70元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-5项）：护理费880元、误工费2217.82元，合共3097.82元。因事故中被告陈冠斌负全部责任，而被告陈冠斌驾驶的粤JX号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告陈冠斌赔偿原告3097.82元。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第6项）：车辆相关损失155元。因事故中被告陈冠斌负全部责任，而被告陈冠斌驾驶的粤JX号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告陈冠斌赔偿原告155元。
综上，被告陈冠斌应赔偿原告的数额为18138.52元（14885.70元＋3097.82元＋155元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭旗峰18138.52元。
二、驳回原告谭旗峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈冠斌负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年七月十八日
书记员 赖丽娜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第84号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告巫君周，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告巫君周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告巫君周经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告巫君周于1997年8月30日向原告借款人民币500元，借款期限至1998年8月30日，月利率为11.76‰，用于生活。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2001年12月30日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告巫君周一次性偿清借款本金500元正及利息（利息从2001年12月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告巫君周承担。
被告巫君周在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1997年8月30日，被告巫君周与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款凭证》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币500元，借款用途为转单，借款期限从1997年8月30日至1998年8月30日，双方约定贷款利率为月息11.76‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币500元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2001年12月30日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金500元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款凭证》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1997年8月30日，被告巫君周与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告巫君周仅支付利息至2001年12月30日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币500元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从2001年12月31日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告巫君周偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告巫君周经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫君周应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币500元及利息（自2001年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫君周负担（此款已由原告预交，原告同意由被告巫君周在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第13号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑光辉，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑美莺（系郑光辉之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人郑光辉、郑美莺于2011年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第558号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑光辉征收社会抚养费人民币37809元、郑美莺征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月19日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月29日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第558号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑光辉、郑美莺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第558号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3374号
申请执行人：戴玲琴。
被执行人：胡辉。
戴玲琴与胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬象商初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴玲琴于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡辉无适当财产可供执行；申请执行人戴玲琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第64号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人赵志兵，男，1972年10月4日出生，汉族，临城县人。
被执行人赵春霞，女，1975年8月16日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0750号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0750号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0750号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0750号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 张丽芳
审判员 宋春格
二〇一四年九月四日
书记员 李 珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2576-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人王国强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡刘河村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王国强在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王国强在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：623059112500327855）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王国强在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：623059112500327855）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03152号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市和平路367号，送达确认地址邯郸市丛台区滏河北大街266号邯郸银行二楼微贷中心。
法定代表人郑志英，系该公司董事长。
委托代理人武欣。系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告王素燕，女，1984年6月25日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇杜家寺村前进路1巷9号，送达确认地址邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村。
被告杨强，男，1980年5月8日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村开放路南5号巷2号。
被告李建伟，男，1988年6月9日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡杨胡庄村立志街10号。
被告李建基，男，1982年10月2日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡杨胡庄村迎宾街9号。
被告李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡贾庄村中华路6号巷2号。送达确认地址邯郸市邯郸县代召乡贾庄村。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司与被告王素燕、被告杨强、被告李建伟、被告李建基、被告李佑君为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 谢植增
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 薛倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9499号 申请人:佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区1号，统一社会信用代码91440607763821675M。 法定代表人：杨贤伟。 委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道19号，统一社会信用代码91440607070289946F。 法定代表人：陈国文。 被申请人：陈国文，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：游秀梅，女，1974年10月10日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：陈伟聪，男，1995年2月28日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：佛山市禅图陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗永利坚铝业有限公司内七幢D座6、7、8号，统一社会信用代码91440604075115152L。 法定代表人：陈伟聪。 申请人佛山市新东龙陶瓷有限公司诉被申请人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅、陈伟聪、佛山市禅图陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅、陈伟聪、佛山市禅图陶瓷有限公司的财产在价值3021770.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新东龙陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅、陈伟聪、佛山市禅图陶瓷有限公司的财产在价值3021770.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十四日 书记员  曹淑娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4135号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
负责人葛宝华，行长。
被告栾玉芳。
被告栾瑞民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告栾玉芳、栾瑞民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年11月2日，被告栾玉芳向原告申请贷款19万元，并签订“（平度白埠社）个借字2012年第0131号”的《个人借款合同》，该贷款采取抵押担保方式，并签订“（平度白埠社）抵字2012年第0131号”的《抵押合同》。贷款于2015年5月8日到期，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝，两被告现尚欠原告借款本息30215.08元未还，故要求两被告支付该欠款。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行对被告栾玉芳、栾瑞民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵莎莎
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第59号
上诉人（原审原告）忻州市田牛牧业有限公司。
法定代表人高x林，男，该公司总经理。
委托代理人张秀清，女，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人牛晓梅，女，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省盐务管理局忻州盐务分局。
法定代表人谢x，男，该局局长。
委托代理人白文利、高艳红，山西晋商律师事务所律师。
上诉人忻州市田牛牧业有限公司因盐业行政处罚纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第28号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人忻州市田牛牧业有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，上诉人忻州市田牛牧业有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人忻州市田牛牧业有限公司撤回上诉；案件当事人均按山西省忻府区人民法院（2014）忻行初字第28号行政判决内容执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人忻州市田牛牧业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈一勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第194号
原告遵义东都房地产开发有限公司。住所地遵义市遵南大道高新技术园区万才药业办公楼。
法定代表人戚建生，董事长。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告李勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告东都公司的委托代理人徐贤芳、侯铭刚、被告李勇及委托代理人况明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东都公司诉称，被告于2012年11月底到我单位工作，担任驾驶员工作，我单位的工作人员多次要求被告签订劳动合同，被告长期拖延未签，至2013年11月被告因违反交通管理法律法规，被交通警察处罚（驾驶证被扣12分）不能从事驾驶员工作，我单位工作人员电话通知被告回来上班，并报销培训费用，被告都不回我单位上班。被告在我单位工作期间与王正宇轮换驾驶我单位的贵CJXX**、贵CWXX**、浙DYXX**号车违法58次，造成我单位相应的经济损失。被告未签订劳动合同和不回我单位上班的法律责任应由被告自己承担，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我单位承担法律责任，该仲裁委员会于2014年12月1日作出遵义市红花岗区劳人仲字第（2014）91号裁决书，裁决我单位承担法律责任。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.我单位不支付被告未签订劳动合同的双倍工资32032元；2.我单位不支付被告解除劳动关系的经济补偿金2912元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，原告未按照规定与我签订劳动合同，违反了有关法律规定，我向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法支持劳动仲裁中的裁决意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告李勇到原告东都公司从事驾驶员工作，直到2013年11月被告离开东都公司，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告在原告公司工作期间每月工资为2912元。
2014年10月13日，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除与原告之间的劳动关系并由原告支付双倍工资154336元及经济补偿金7280元。12月1日，该委员会作出遵市红区劳人仲字（2014）91号《裁决书》，裁决由原告支付被告双倍工资32032元、经济补偿金2912元。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《李勇等四名员工离职情况说明》、《遵义东都房地产开发有限公司原业务员李勇报酬实发情况表》、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会送达回证及遵市红区劳人仲字（2014）91号《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年11月，被告李勇到原告东都公司工作，直到2013年11月被告离开东都公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告与被告建立劳动关系后，未按照规定在一个月内与被告签订劳动合同，故原告依法应当向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资（2912元（月工资）×（12-1）个月=］32032元，故对原告请求不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告未为被告缴纳社会保险费，被告有权解除双方之间的劳动关系，被告2013年11月离开原告公司，双方解除劳动关系后，原告应当对被告进行经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金为（2912元×1=）2912元，故对原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款以及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、由原告遵义东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告李勇未签订劳动合同的双倍工资人民币32032元；
二、由原告遵义东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告李勇经济补偿金人民币2912元；
三、驳回原告遵义东都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告遵义东都房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一五年一月三十日
书记员 何皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第194号原告梁海波，男，汉族，1976年2月11日出生，住新乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住新乡市。负责人杨冀，总经理。本院于2015年1月8日立案受理了原告梁海波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海波到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波诉称：梁海波与朱庆禄于2013年7月16日8时30分，两人驾驶的机动车发生道路交通事故，经交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，通过事故处理大队，原告支付朱庆禄4700元，由于原告资金紧张并且在被告处投有交强险和商业险，所以在交警队没有全部赔偿朱庆禄各项费用。事后朱庆禄起诉至新乡市红旗区人民法院，经该法院作出（2014）红民一初字第216号判决，判决被告赔偿朱庆禄的全部费用。原告垫付的4700元被告已经扣除，后经原告多次找被告索要垫付款，被告不予支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险费4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告纠正诉讼请求第一项保险费为垫付款4700元。被告太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。原告梁海波向本院提交的证据材料有：1、保险保险单1份；2、（2014）红民一初字第216号民事判决书1份，证明经生效判决确认被告应该返还原告垫付款4700元。被告太平洋财险向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日8时30分，在南环路××××大道交叉口南100米处，朱庆禄驾驶两轮助力摩托车与梁海波驾驶豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成朱庆禄受伤、车辆损坏的交通事故。朱庆禄受伤后，被送至解放军三七一医院治疗10天，支出医疗费4744.2元。后经交警部门认定，梁海波承担事故的全部责任，朱庆禄不承担事故责任。因就赔偿问题协商未果，故朱庆禄诉至法院。经审理，本院作出（2014）红民一初字第216号民事判决，确定朱庆禄的全部损失为12997.98元，太平洋财险在保险范围内予以承担，因梁海波垫付4700元，应予扣除，太平洋财险实际支付朱庆禄8197.98元，梁海波垫付的4700元太平洋财险应予返还梁海波，该判决生效后，太平洋财险并未返还梁海波4700元，为此，梁海波诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，商业保险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月4日0时止；商业保险包括车辆损失险（不计免赔条款）138800元，第三者责任保险（不计免赔条款）100000元，全车盗抢损失险（不计免赔条款）128806元等险种。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梁海波与太平洋财险签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险等保险及不计免赔率特别约定，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立生效，本院予以确认。原告梁海波所有的豫Ｇ×××××号小型客车在发生交通事故后，给第三者造成的损失12997.98元应由太平洋财险在保险范围内予以承担，因梁海波垫付4700元，应予扣除，太平洋财险实际支付第三者朱庆禄8197.98元，梁海波垫付的4700元太平洋财险应予返还梁海波，该判决生效后，太平洋财险并未返还梁海波4700元，故本院对原告要求被告太平洋财险返还垫付款4700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付梁海波4700元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月十九日书 记 员  齐亚利
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第564号
申请执行人李树，男，汉族。
被执行人丁强，男，汉族。
被执行人丁克爱，男，汉族，系丁强之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款86800元（利随本清），并负担案件受理费985元，执行费1202元，合计88987元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款88987元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李力
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第564号
申请执行人：陈凡，男，生于1980年10月5日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：向付春，男，生于1968年7月1日，汉族，住安县。
被执行人：李勇宣，男，生于1975年6月19日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人陈凡申请执行被执行人向付春、李勇宣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向付春、李勇宣暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第564号
申请执行人：陈凡，男，生于1980年10月5日，汉族，居民，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：李勇宣，男，生于1975年6月19日出生，汉族，居民，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行陈凡与李勇宣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第577号民事判决书和权利人陈凡的执行申请，于2014年9月23日向被执行人李勇宣发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李勇宣在中国银行河北省唐山市西山道支行101674216597帐户存款230000元予以冻结，停止支付六个月，如该帐户余额不足，则将该帐户予以冻结，只进不出，冻足为止。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月二十五日
书记员 闻运刚
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执607号
申请执行人丁立军，男，1967年10月25日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人张志军，男，1969年10月22日出生，现住址不祥，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。
被执行人刘建波，女，1972年12月25日出生，现住址不祥，户籍所在地为吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2658号法律文书立案执行，执行中被执行人拒不履行已经生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行强制执行。现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2658号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法胜执字第00027号
申请执行人马景山。
被执行人刘淑琴。
本院在执行马景山申请执行刘淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款6500.00元，案件受理费50.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文玉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审255号
申请执行人：福鼎市公安局森林分局，住所地福建省福鼎市桐城街道沙龙，统一社会信用代码：11352203490467753L。
法定代表人：张明雄，局长。
被执行人：钟维善，男，1949年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市公安局森林分局于2018年5月29日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2017﹞第04001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市公安局森林分局以被执行人钟维善未经林业主管部门批准，将位于罗唇村大垵山场（罗唇村05大班060小班）上的马阔混交林林木砍伐的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，于2017年11月2日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，及参照闽林【2017】9号《福建省林业行政案件类型和裁量基准》的规定，作出鼎森公林罚决字﹝2017﹞04001号《行政处罚决定书》：1.责令补种滥伐株数5倍即163×5=815株的树木；2.并处滥伐林木价值3倍即1720×3=5160元的罚款。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，并于2018年5月4日向被执行人送达了鼎森公（2018）催字04001号督促履行义务催告书。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市公安局森林分局作出的﹝2017﹞04001号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人钟维善在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市公安局森林分局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、准予强制执行;
二、被执行人钟维善应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款5160元及补种树木815株;
三、被执行人钟维善在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延忠
审判员 缪霄晖
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月七日
书记员 王惠蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01287号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告吴水彬。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告吴水彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00030号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
被执行人：谢桂华，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：胡光明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：谢宏华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郝先结，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人谢桂华、胡光明、谢宏华、郝先结银行存款70万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强