wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民特字第1号
申请人：宋昌云，女，1945年2月10日出生，汉族，奎屯市化工厂退休职工，住奎屯市迎宾园**栋***室，身份证号码：6540011945********。
申请人宋昌云要求宣告被申请人殷振田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋昌云以被申请人殷振田于2004年3月初离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人殷振田死亡。
经查，被申请人殷振田，男，1943年8月22日出生，汉族，江苏省东海县人，奎屯西区街道办事处退休干部，身份证号码：654001194308220317。与申请人宋昌云系夫妻关系。殷振田于2004年2月28日离家出走，其女殷素华于2004年3月31日向奎屯市公安局刑警大队报案，经多方寻找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月9日在人民法院报上发出寻找殷振田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，殷振田仍然下落不明。
本院认为，被申请人殷振田下落不明已十一年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人宋昌云请求宣告被申请人殷振田死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告殷振田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳羽斐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第324号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，2006年5月至2010年7月任昌邑市贸易局、昌邑市商务局屠宰科科长，2010年7月至2013年任昌邑市商务局市场秩序与企业管理科科长。2013年9月3日因涉嫌滥用职权罪被昌邑市人民检察院刑事拘留，同年9月9日因涉嫌滥用职权罪被昌邑市人民检察院取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人姜雪梅、姜照美，山东某某律师事务所律师。
被告人王某某，2006年至2009年1月任昌邑市贸易局屠宰科科员，2009年1月至2010年7月任昌邑市商务局、昌邑市商务局屠宰科副科长，2010年7月至2013年3月任昌邑市商务局市场秩序与企业管理科副科长。2013年9月9日因涉嫌滥用职权罪被昌邑市人民检察院取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人人常国友，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯滥用职权罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姜雪梅、姜照美，被告人王某某及其辩护人常国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月到2013年3月，被告人徐某某、王某某在昌邑市贸易局、昌邑市商务局任职期间，违反财政部关于《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理暂行办法》和商务部、财政部关于《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》的相关规定，在昌邑市某某肉禽食品有限公司、昌邑市某某食品有限公司和昌邑市某某食品有限公司三家定点屠宰场没有病害猪无害化处理、未到现场进行现场监督病害猪无害化处理的情况下，共同弄虚作假，虚报该三家定点屠宰场病害猪无害化处理数量，套取国家病害猪无害化处理财政补贴资金给该三家生猪定点屠宰企业，给国家造成经济损失共计71.208万元，案发后，检察机关已扣押7万元赃款。
上述事实，被告人徐某某、王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证昌邑市病害猪损失补贴汇总表、昌邑市财政局国库拔款通知单、昌邑市商务局病害猪无害化处理统计表、昌邑市商务局病害猪无害化处理资金会计凭证、身份证、办案说明等，证人李某、焦某、黄某等人的证言，被告人徐某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人虽然作用有所不同，但不宜区分主从犯。本院经审理认为，两被告人的行为系为了向上级汇报和应付检查，才违反相关规定作虚假报告，给国家造成经济损失。被告人徐某某的辩护人提出的被告人犯罪时主观恶性不大的辩护理由与事实相符，本院予以采纳。鉴于两被告人在审理过程中自愿认罪，且主观恶性较小，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、检察机关扣押的涉案赃款70000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张伦娣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2873号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何洪波，系四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。
被告：李格。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告李格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李格于2010年10月25日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）骆市支行贷款40000元，于2012年10月24日到期应还款，经催收被告未还款，特请求判令被告偿还我行借款本金40000元及资金利息并承担本案诉讼费。
被告李格未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李格于2010年10月25日在原告单位申请借款40000元，借款用途为做生意，借款期限至2012年10月24日，约定月利率8.4200‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李格于2010年10月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李格应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李格返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李格在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2010年10月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4152号
上诉人（原审原告）：史美兰，女，1945年11月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：齐风歧，男，1943年11月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐红宾，男，1971年5月20日，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人史美兰、齐风岐因与被上诉人齐红宾共有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对史美兰、齐风岐在原苏曹乡十里铺村37�宅院保留的养老房性质未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初793号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人史美兰、齐风岐预交的案件受理费80元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月十二日
书 记 员 李 陽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9917号
罪犯吴小林，男,1981年1月25日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院�二○一四年二月二十日作出(2014)呈刑初字第42号刑事判决,以被告人吴小林犯放火罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月10日起至2024年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0102号
原告卜秀良。
原告陆红霞。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告花军。
被告杨向红。
被告镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地本市京口区谏壁镇雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
原告卜秀良、陆红霞与被告花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀良、陆红霞及其委托代理人魏星到庭参加诉讼。被告花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀良、陆红霞诉称：原告卜秀良与陆红霞系夫妻关系，被告花军与杨向红系夫妻关系，两被告均系被告镇江市巩塔土石方工程有限公司股东。2012年6月开始，被告花军、杨向红以被告镇江市巩塔土石方工程有限公司生产经营需要为由向两原告借款，共计2726000元，现要求三被告立即偿还上述款项，并承担利息损失。
被告花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款16万元。2012年6月18日被告花军出具借条，向原告卜秀良借款2万元。同日，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司出具担保承诺书，对被告花军、杨向红的借款在叁佰万元以内承担全责担保。2012年7月21日，被告花军、杨向红出具借条，向卜秀良借款4万元。2012年8月6日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款6万元。2012年8月31日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款20万元。2012年9月7日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款3万元。2012年9月9日，被告花军、杨向红向原告卜秀良借款10万元。2012年9月12日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款1万元。2012年9月12日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款8万元。2012年9月17日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款33万元。2012年10月8日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款14万元。2012年10月10日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款1万元，2012年10月16日，被告花军、杨向红出具借条，
向原告卜秀良借款45000元。同日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款13万元。2012年10月21日被告花军出具借条，向卜秀良借款5万元，该款于2013年元月12日已归还4万元。2012年10月26日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款8万元，同时又借款5万元。2012年11月3日，被告花军、杨向红出具借条2张，向原告卜秀良借款3万元及2万元。2012年11月13日，被告花军、杨向红出具借条，向原告卜秀良借款10万元。2012年11月18日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款3万元。2012年11月30日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款94000元，同日，被告花军、杨向红出具借条2张，向原告卜秀良借款14万元、8万元。2013年元月13日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款3万元。2013年2月17日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款257000元。2013年5月7日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款12万元。2013年9月30日，被告花军出具借条，向原告卜秀良借款21万元。2013年10月16日，被告花军出具借条，向原告陆红霞借款12万元。以上借款共计2726000元。2012年11月14日被告花军出具承诺书，保证在2012年底为原告卜秀良购买一辆大众帕萨特系列的轿车。
又查，两原告系夫妻关系，被告花军、杨向红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条29张、被告镇江市巩塔土石方工程有限公司的担保承诺书、花军的承诺书、本院谈话笔录、庭审笔录、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：被告花军、杨向红自2012年3月12日起至2013年10月16日止，先后29次向原告卜秀良、陆红霞借款，共计2726000元事实清楚、证据充分。故原告要求被告花军、杨向红退还上述欠款的请求，本院予以支持。上述借款中，被告花军、杨向红出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告花军、杨向红承担利息损失的请求，本院不予支持。被告镇江市巩塔土石方工程有限公司出具担保承诺书自愿为被告花军、杨向红的债务在300万元以内提供全责担保，故应对上述欠款承担连带偿还责任。庭审中，原告卜秀良提出被告花军承诺替其购置一辆轿车（帕萨特系列）的请求，本院认为，就被告花军出具的承诺约定不明确，原告也未能进一步举证证明购置车辆是作为原告借款的利息损失，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告花军、杨向红于本判决生效后十日内给付原告卜秀良、陆红霞欠款2726000元。
二、被告镇江市巩塔土石方工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14304元，保全费5000元，合计19304元，由被告花军、杨向红、镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年五月十五日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第876号
原告张小峰，男，生于1973年3月3日，汉族，居民，甘肃省西峰区人。
委托代理人马小宁（张小峰妻子），女，生于1976年12月24日，汉族，居民，甘肃省西峰区人。特别代理。
被告杨军，男，生于1985年11月29日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇北街005号。现在平凉监狱服刑。
被告王丽娜，女，生于1989年2月20日，汉族，居民，甘肃省正宁县人，住正宁县宫河镇王录行政村六组。
本院在审理张小峰与杨军、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张小峰于2014年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张小峰撤回起诉。
案件受理费8800元，收取1000元，由张小峰负担。
审判员 高 杨
二〇一四年十一月二十日
书记员 段忆林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第70号
原告金幼练
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被告陈佳
被告柯灿林
原告金幼练诉被告陈佳、被告柯灿林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金幼练的委托代理人蔡雁飞、李婉婷到庭参加诉讼，被告陈佳、被告柯灿林经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金幼练诉称：被告陈佳因资金周转需要于2014年1月9日向原告借款300000元，该款原告通过银行转账汇付270000元，现金交付30000元，被告陈佳为此立下借款条一份交原告收执。借款期限届满，被告陈佳没有付还借款。经原告催讨，被告陈佳于2014年7月18日作出还款计划书，承诺从2014年8月份开始分期付还原告的借款，但至今仍未付还任何款项。被告柯灿林与被告陈佳是夫妻关系，上述债务是在二被告婚姻关系存续期间结欠的，属于二被告夫妻共同债务。原告经催讨未果，请求：1、判令二被告付还原告借款300000元及该款自2014年4月10日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告金幼练对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格。
3、借款条、中国银行网上银行电子回单、中国银行网上银行交易截图打印件、还款计划书各1份，证明被告陈佳向原告借款的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明被告陈佳与被告柯灿林系夫妻关系。
被告陈佳、被告柯灿林没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：二被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信，并认定如下事实：
2014年1月9日，被告陈佳立下借款条一份，确认向原告借款300000元，借款期限自2014年1月9日起至2014年4月9日止。期届，被告陈佳没有归还借款。2014年7月18日，被告陈佳作出还款计划书一份，再次确认借到原告300000元，并承诺自2014年8月开始每月15日前付还原告50000元，直至清偿。而后，被告陈佳仍没有还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈佳与被告柯灿林系夫妻关系，双方于2001年12月17日登记结婚。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈佳向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告陈佳偿还借款300000元及该款自2014年4月10日起起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告柯灿林应与被告陈佳共同承担本案债务的问题，被告陈佳与被告柯灿林系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈佳所负债务应当视为被告陈佳与被告柯灿林夫妻的共同债务，由被告陈佳与被告柯灿林共同清偿。被告陈佳、被告柯灿林经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳、被告柯灿林应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告金幼练借款300000元及该款自2014年4月10日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6360元（其中：受理费5800元，公告费560元），由被告陈佳、被告柯灿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑业敏
人民陪审员 林柔音
人民陪审员 王俊红
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第477号
原告王正金（又名王强），男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所实习律师。
被告陈俊霖，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王正金与被告陈俊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理，原告王正金的委托代理人彭占平、雷敏到庭参加了诉讼，原告王正金、被告陈俊霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正金诉称：被告由于做生意出现资金周转困难于2012年10月25日向我借款20000元，有被告出具的借条一张为凭，双方口头约定当年过年之前归还，但该借款到期后，尽管我多次催收，被告均无偿还之意，现请求法院判决：一、被告偿还我借款人民币20000元以及利息（从借款之日起至还清之日至按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王正金为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、华蓥市某某镇某某村民委员会出具证明原件1份，证明王正金与王强系同一人；
2、借条原件1份，证明被告陈俊霖于2012年10月25日向原告王正金（即王强）借款人民币20000元。
被告陈俊霖未作答辩，也未提交证据。
综合原告王正金的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2012年10月25日，被告陈俊霖向原告王正金借款20000元，同时出具了“今借到王强人民币20000元（大写贰万元）……借款人：陈俊霖，2012.10.25”的借条一张。因被告陈俊霖借款后至今未归还借款，原告王正金遂于2014年3月19日起诉来院。
本院认为，被告陈俊霖于2012年10月25日向原告王正金借款20000元，有其书写的借条证实，且其未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。因此原告王正金主张被告陈俊霖偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告王正金提交的借条上未约定利息及还款期限，也未提交证据证实双方有口头约定还款期限，因此，原告王正金主张被告陈俊霖从借款之日（2012年10月25日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，其所主张的利息可以自起诉之日（2014年3月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊霖在本判决生效后十日内偿还给原告王正金借款20000元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王正金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈俊霖承担（已由原告王正金垫付，被告陈俊霖在履行还款义务时一并支付给原告王正金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邢雪娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2854号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1981年12月18日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人杨剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2013年2月至10月间，在本市朝阳区，明知金×（已起诉）、蔺×（已起诉）向其出售的14卷量子牌车膜是犯罪所得，仍然以明显低于市场的价格收购，后被查获。经鉴定，上述量子牌车膜价值人民币83838.69元。赃物已起获并发还。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定对被告人张×判处刑罚。
被告人张×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人张×的辩护人认为：被告人张×系初犯、偶犯�有自首情节，赃物已发还，建议对其免予刑事处罚或判处拘役缓刑。
经审理查明，被告人张×自2013年2月起，在本市朝阳区明知金×、蔺×（均已判决）向其出售的14卷量子牌车膜是犯罪所得，仍然以明显低于市场的价格收购。经鉴定，上述量子牌车膜价值为人民币83838.69元。上述赃物已起获并发还，被告人张×于2014年7月8日经民警电话通知后到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、封×、王×2、蔺×、金×的证言，辨认笔录，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯掩饰、隐�犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够主动到案，在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提的被告人张×有自首情节及建议对其免予刑事处罚或判处拘役缓刑的辩护意见，经查，被告人张×在主动到案后并未如实供述所犯罪行，且其收购赃物的价值达八万余元，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳，对其他相关辩护意见酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王仁成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付光鹏
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第6号
申请人韩小二，男，28岁。
被申请人李老小，男，自然简历不详。
申请人于2013年12月30日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金13000元，利息2340元，（按约定利息2分计算，从2013年3月15日起至2013年12月15日止）本息合计15340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金13000元，利息2340元，（按约定利息2分计算，从2013年3月15日起至2013年12月15日止）本息合计15340元。申请费100元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3604号
原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。
法定代表人张慧毅，总经理。
委托代理人潘星华，该公司员工。
被告陈德生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称江桥出租公司）诉被告陈德生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、被告陈德生到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桥出租公司诉称，2014年4月14日3时30分许，被告陈德生驾驶车牌号为皖NRXX**的小面包车（该车交强险及商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处）从丰登路由东往西行驶至嘉定区马陆镇丰登路励学路路口时，适逢原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司的驾驶员潘某某驾驶车牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至该处，致两车相撞，造成潘某某受伤、两车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告陈德生承担事故的全部责任，潘某某无责任。事发后，原告车辆进行修理，发生车辆修理费28，000元、停运损失16，323.39元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈德生承担。
被告陈德生辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的车辆修理费无异议，停运损失费认可2000元至3000元。
被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的车辆修理费无异议，原告的停运损失费属间接损失，不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年4月14日3时30分许，被告陈德生驾驶车牌号为皖NRXX**的小面包车（该车交强险及商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处）从丰登路由东往西行驶至嘉定区马陆镇丰登路励学路路口时，适逢原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司的驾驶员潘某某驾驶车牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至该处，致两车相撞，造成潘某某受伤、两车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告陈德生承担事故的全部责任，潘某某无责任。事发后，原告车辆进行修理，发生车辆修理费28，000元、停运损失16，323.39元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估意见书、修理费发票、修理清单、停运清单、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告陈德生负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。原告主张的车辆修理费28，000元、停运损失费16，323.39元，经本院审查，并无不当，本院予以支持，其中车辆修理费由被告人保上海公司在强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，停运损失费由被告陈德生承担赔偿责任。被告人保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司车辆修理费26，000元；
三、被告陈德生应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司停运损失费16，323.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告陈德生负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3157号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3157号申请执行人杨军勇，男，1983年3月15日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人王悦青，江苏朋德律师事务所律师。被执行人上海昕然电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈锡玲，负责人。原告杨军勇诉被告上海昕然电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的(2013)松民二(商)初字第2251号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海昕然电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告杨军勇于2014年4月24日向本院申请执行，要求被告上海昕然电子有限公司支付价款57,442元及逾期付款利息损失(以57,442元为本金，自2012年6月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费1,336元。本院立案受理后，依法向被执行人上海昕然电子有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢XXX层203之房屋系向案外人上海容维贸易发展有限公司租赁，现已搬离，去向不明，其在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年7月30日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月6日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨军勇与被执行人上海昕然电子有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28273号
原告赵国喜，男，1968年5月1日出生。
委托代理人赵立龙，（赵国喜之子）。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号4层02A，注册号110108008698308。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人罗国天，男。
原告北京威远保安服务有限公司（以下简称威远保安公司）与被告赵国喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜之委托代理人赵立龙、于国华，被告威远保安公司之委托代理人罗国天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国喜诉称，我于2014年6月1日入职威远保安公司，担任保安一职，双方劳动关系于2014年9月4日解除。威远保安公司仅向我支付在职期间工资2400元。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令威远保安公司向我支付2014年6月1日至2014年9月4日期间工资差额4400元。
威远保安公司辩称，赵国喜于2014年7月21日入职我公司，而非2014年6月1日。我公司已足额支付赵国喜在职期间的工资。我公司不同意赵立龙的诉讼请求。
经审理查明，赵国喜原为威远保安公司保安，月工资为2200元。赵国喜在岗工作至2014年9月4日，双方劳动关系于当日解除。威远保安公司已向赵国喜支付在职期间工资2400元。
威远保安公司主张赵国喜于2014年7月21日入职，赵国喜在职期间存在请假情形。为此，威远保安公司向本院提交劳动合同、人员名单、考勤表复印件予以证明。劳动合同末页“乙方：（签字盖章）”处有赵国喜签名字样，劳动合同第一条载明合同期自2014年7月21日至2015年1月20日。人员名单显示，赵国喜于2014年7月21日入职。考勤表复印件显示，赵国喜有缺勤情形，但威远保安公司明确表示考勤表原件已丢失。赵国喜认可劳动合同末页“乙方：（签字盖章）”处其签名及人员名单的真实性，不认可考勤表复印件的真实性及劳动合同、人员名单所载内容的真实性，并主张劳动合同手写部分由威远保安公司填写，人员名单由威远保安公司制作，其上所载情况与事实不符，其于2014年6月1日入职，其在职期间不存在缺勤情形。庭审中，威远保安公司认可其公司收到北京市海淀区社会保险投诉案件受理稽核情况告知书后，自2014年6月1日起为赵国喜补缴了社会保险。
赵国喜以要求威远保安公司向其工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回赵国喜的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、人员名单、汇款收据、考勤表复印件、稽核情况告知书、京海劳人仲字（2015）第6024号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动合同末页“乙方：（签字盖章）”处有赵国喜签名字样，故本院对劳动合同予以采信。劳动合同载明的起始时间为2014年7月21日，鉴于一方面赵国喜未提交证据证明此前即已为威远保安公司提供劳动，另一方面赵国喜认可的人员名单上载明的赵国喜的入职时间为2014年7月21日，故本院采信威远保安公司之主张，确认赵国喜的入职时间为2014年7月21日。威远保安公司虽为赵国喜缴纳了2014年7月21日之前的社会保险，但社会保险缴纳情况仅可作为确认劳动关系的佐证，鉴于现有证据足以证明赵国喜的入职时间为2014年7月21日，故本院对赵国喜所持的其于2014年6月1日入职的主张不予采信。
威远保安公司提交的考勤表为复印件，本院无法确认该证据的真实性，故本院对威远保安公司所持的赵国喜在职期间存在缺勤情形的主张不予采信。鉴此，威远保安公司应向赵国喜支付2014年7月21日至2014年9月4日之间的缺勤工资。威远保安公司仅向赵国喜支付上述期间工资2400元，故该公司还须向赵国喜支付工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京威远保安服务有限公司于本判决生效后七日内向赵国喜支付二Ｏ一四年七月二十一日至二Ｏ一四年九月四日期间工资差额一千一百一十四元九角四分；
二、驳回赵国喜的其他诉讼请求。
如果北京威远保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京威远保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年八月十四日
书记员 康立清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7031号
原告郑州市工商联泉州商会工会联合会，住所地河南省郑州市金水区十里铺小区4号楼2单元1楼西户。
法定代表人苏锦彬，工会主席。
委托代理人王晓玲，河南大象律师事务所律师。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告董整容，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区金屿路323号身份证号码：3505001964********。
原告郑州市工商联�州商会工会联合会与被告董整容借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00），用于工程运转资金，借款期限自2010年12月20日至2011年3月20日止。现该笔借款的使用期限已过，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息（自2011年3月20日起计算至本判决确定的债务履行之日，按合同约定月息2%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日原被告双方签订借款约定一份，载明：被告向原告借款人民币2万元，用于工程运转，借款期限自2010年12月20日起至2011年3月20日止，为期90天；借款捐现金比率为2%计算，并扣除借款期限捐现金1200元。当日，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借据一张，载明借到人民币贰万元正，借款人处有被告的签字。
被告收到该笔款项后，未向原告偿还。
以上事实有原告提交的借款约定一份、借据一份、本院对原告的询问笔录一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求判令被告偿还借款2万元，根据原、被告双方签订的借款约定借款金额为2万元，利息已按照协议约定扣除1200元，但是同日被告向原告出具借据一份，�明借到人民币2万元，且有本院向原告做的询问笔录为证，因被告没有提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告自认的借款金额；经查，原告请求偿还借款2万元的请求已达到借款合同约定的还款期限，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告董整容经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董整容偿还原告郑州市工商联泉州商会工会联合会借款本金两万元及利息（自二○一○年十二月二十日起计算至本判决确定的债务履行之日，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告董整容负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1628号
原告洪丽娜，女，1975年2月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告洪幼清，女，1978年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪丽娜与被告洪幼清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽娜的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告洪幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪丽娜诉称，被告洪幼清因经商需要两次向原告洪丽娜借款共130万元，其中于2013年4月30日借款人民币50万元，于2013年5月16日借款人民币80万元，有被告洪幼清分二次出具的借条为据，上述借款双方口头约定月利息3%。2014年起因资金另有它用，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还本金及按约支付利息。请求法院判令：一、被告洪幼清立即偿还拖欠原告借款本金人民币130万元并支付利息（自2013年4月30日起至2013年5月15日至，按借款本金50万元计；自2013年5月16日起至实际还款之日止，按借款本金130万元计，以上借款按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息），利息至今暂计约10万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洪幼清未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日、5月16日被告洪幼清出具两张借据分别向原告洪丽娜借款500000元、800000元，共计借款1300000元。两张借据上均签有“洪幼清”的名字，其中2013年4月30日出具的借据上捺有手印，双方未书面约定借款利率。此后原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的两张借据、中国建设银行网银交易记录为证，被告洪幼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪幼清向原告洪丽娜借款的事实，有被告出具的两张借据及中国建设银行网银交易记录为证，双方之间的民间借贷关系应依法确认合法有效。因双方对借款没有约定具体还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告立即偿还借款1300000元的请求应予以支持。被告主张双方口头约定利息按月利率3%计付，因无其它证据予以佐证，不予采信，借款利息可参照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告洪幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪幼清应在本判决生效后十日内立即偿还原告洪丽娜借款1300000元，并自2014年5月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付借款利息。
二、驳回原告洪丽娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，因适用简易程序审理减半收取8700元，由原告洪丽娜负担600元，由被告洪幼清负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年六月十八日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第95号
原告鲁旭。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告唐德燕。
被告曾路勇。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层。
法定代表人唐发军，董事长。
原告李刚诉被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人崔忠兴，被告唐德燕到庭参加了诉讼。被告曾路勇、鸿锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告鸿锐公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔土地综合整治农民集中居住区项目部将1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕和曾路勇。2012年3月，被告唐德燕和曾路勇雇请原告等11名农民工为其施工。工程完工后，工资结账共计301627.5元。施工过程中，原告等11人借支200000元，下欠原告等11人工资101627.5元。2012年春节，在竹篙镇政府督促下，被告唐德燕和曾路勇给付原告等11人工资58000元，至今欠43627.5元，其中原告4193.4元。经原告等11名民工多次催要未果，被告鸿锐公司违法将劳务分包给不具备劳务资质的个人，应当承担连带清偿责任。诉请判令三被告连带给付原告劳动报酬4193.4元，及车旅费506.6元，诉讼费由三被告负担。
被告唐德燕辩称，被告鸿锐公司是该工程的总承包人，被告唐德燕与被告鸿锐公司翁长用签订了内外墙抹灰的承包合同，被告唐德燕与被告曾路勇是合伙关系。欠原告等11人共计43627.5元是事实。2012年11月29日，被告唐德燕在被告鸿锐公司领取了工程款80000元，但该款被被告曾路勇拿走后未给付原告等11人工资，应由被告曾路勇支付原告等人的工资。
被告曾路勇和被告鸿锐公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿锐公司是金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区项目的建设承包人。2012年2月7日，翁长用及邓开德与被告唐德燕签订一份承包协议，约定将竹溪河畔上岛1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕施工，外墙每平方米17元，内墙每平方米7元，以实际收方为准，工期40天。合同签订后，被告唐德燕和曾路勇组织原告等11名民工进行施工。2012年3月28日，被告曾路勇向原告等11名民工出具一份竹溪河工地清单，载明：内墙抹灰25395㎡X5.5元＝139672.5元；外墙抹灰10197㎡X15元=152955元；计时工60个X150元=9000元；合计301627.5元正。总借支200000元，余额101627.5元，被告曾路勇在清单上签名“曾勇”。2012年11月29日，被告唐德燕向翁长用出具一份借条，载明：今借到翁长用竹溪河畔工地人工工资80000元，借款人唐德燕。2013年2月7日，被告唐德燕向原告等11人支付工资58000元。同日，被告鸿锐公司竹溪河畔项目部出具一份证明，载明：兹有抹灰组在四川鸿锐建筑有限公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区1、2、8、9号楼项目部合伙承包内、外墙抹灰工程，合伙人是曾路勇与唐德燕，合同签订人是唐德燕，工程完工后，竹溪河畔1、2、8、9号楼项目部于2012年11月29日支付曾路勇、唐德燕民工工资。（周忠国、刘超、罗利勇等民工工资），此款于2013年2月7日止，民工周忠国、刘超、罗利勇等人未领到此工资。注明：民工手中工资欠条是曾路勇亲手所签。此证明有被告鸿锐公司竹溪河畔项目部盖章，证明人有财务廖先强签名、责任工长邓开德签名、工长彭明兵签名。有被告唐德燕签名。至今尚欠原告等11人工资43627.5元，其中欠原告4193.4元。自2012年4月至今，原告等人多次找被告索要工资均未果。被告唐德燕当庭认可原告等人有找其索要工资的事实。
上述事实，有承包协议，付款条，收条，结算清单，证明，收条，收方单，借条，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德燕、曾路勇合伙雇请原告等人施工，应当承担给付劳动报酬的义务。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定：“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）条规定：“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取有效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。”被告鸿锐公司将其承建的施工项目的劳务部份分包给不具有劳务资质的个人，违反建设相关法律规定，因此，被告鸿锐公司对被告唐德燕、曾路勇欠付原告等人工资应当承担连带清偿责任。关于原告主张的车旅费和误工损失，被告唐德燕认可原告等人有找其索要工资的事实，自2012年4月至今，原告等人找被告索要工资，造成车旅费和误工损失属于情理之中，但原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定原告的车旅费和误工损失为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐德燕、曾路勇于本判决生效后三日内给付原告李刚4393.4元，被告四川省鸿锐建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年一月二十日
书记员 廖栩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第233号
申请执行人：谭福斌。
被执行人：翟鹏。
申请执行人谭福斌与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第280号民事判决书，于2014年1月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年六月十日
书记员 王 东
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第13号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月9日生于贵州省赤水市，身份证号，522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪经赤水市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年6月9日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2011年12月15日14时许，被告人陈某某采伐了陈某甲田边一棵杂树木，陈某甲得知后电话通知村民组长袁某某前来解决，双方发生争吵，陈某甲持铁铲追打被告人陈某某，后被告人陈某某持另一把铁铲将陈某甲右手臂打伤。陈某甲伤后送赤水市中医医院治疗，经诊断：陈某甲右侧尺骨远端骨折。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：陈某甲之损伤评定为轻伤。2013年9月2日被告人陈某某主动到赤水市元厚派出所案。审理中，被告人陈某某擅自离家出走，2014年6月9日被告人陈某某主动到赤水市元厚派出所投案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈某某除原已赔偿被害人陈某甲伤后医疗等费8，000.00元外、现由被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某甲树木款和庄稼损失费共计3，000.00元（当庭兑现），得到被害人的书面谅解。
上述查明的事实，被告人陈某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人陈某某供述，被害人陈某甲报案陈述，证人袁某某、袁某甲等4人证言，现场勘查笔录、病历资料、司法鉴定书、收据、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事发生不睦，持械致伤他人身体为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 梁德华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王明富
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第166号
原告蒙某英，女，壮族，1985年11月5日出生，农民。
委托代理人黄向林，男，1982年5月3日出生，系原告丈夫。
被告岑甲，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现在钦州监狱服刑。
被告杨某荣，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，现在钦州监狱服刑。
被告李某挺，男，1991年10月21出生，汉族，农民，现在钦州监狱服刑。
原告蒙某英诉被告岑甲、杨某荣、李某挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员马聃担任法庭记录。于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人黄向林，被告岑甲、杨某荣、李某挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日晚，三被告窜到田林县百乐乡根标村弄甲屯“渭审坡”（地名）原告的羊圈，将原告的13只山羊盗走，连夜运到百色市出售，致使原告的羊无法追回。经鉴定，原告被盗的13只羊价值15246元，三被告的行为侵害了原告的合法财产。为此，原告诉至法院要求三被告共同赔偿损失15246元。
原告为其主张提供的证据有：《田林县人民检察院起诉状》一份，用以证明三被告共同盗窃了原告的山羊。
三被告辩称，原告的山羊是三被告盗窃的，三被告也因此受到了刑事处罚，对于给原告主张的损害也只有等三被告刑满释放后一起共同赔偿，三被告现在并没有什么个人财产可供赔偿。
三被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，可证明三被告盗窃了原告的山羊，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日晚，被告岑甲、杨某荣、李某挺驾驶一辆蓝色双排座小货车，窜到田林县百乐乡根标村弄甲屯“渭审坡”（地名）处，将原告羊圈里价值15246元的13只羊盗走，后连夜运到百色市卖给李健康，得款13050元，除去油费等开支后三人平分。另查明，庭审中被告岑甲陈述，公安机关破案后从被告岑甲身上缴获得赃款3001元，田林县人民检察院已将公安机关移交的3001元赃款退给黄向林。庭审中原告明确表示其主张赔偿的15246元中应减出已获退赔的3001元。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的折价赔偿。本案三被告盗窃了原告的山羊并运走出卖，致使原告财产受到损失，对于原告的损失三被告应承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿山羊损失15246元，并于庭审中其表示可减出已获退赔的3001元，对于原告的该项主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告共同盗窃了原告的山羊，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权，造成他人损害的，应承担连带责任。”三被告的行为为共同侵权行为，对于原告的损失三被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告岑甲、杨某荣、李某挺连带赔偿原告蒙某英经济损失12245元。
案件受理费181元，减半收取90.5元，被告岑甲、杨某荣、李某挺负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履�期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 聃
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00229号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，住重庆市江津区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月24日被民警抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月24日晚11时至25日零时许，被告人赵某某酒后感觉生活没有意义，便决定采取过激行为让自己被抓。赵某某遂来到重庆市江津区双福街道东风小康厂门外的中国银行ATM取款机处，并用附近地上的石头砸两台取款机及取款机门外的玻璃圆弧门，造成两台取款机及玻璃门不同程度受损。后赵某某被民警抓获。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币17946元。为此，公诉机关指控被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求惩处。
被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并有抓获经过、扣押决定书、通话清单、户籍资料等书证，证人周某某、沈某某、黄某某、陈某某、左某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定文书，指认笔录及照片，监控录像等证据，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1336号
原告：张克电，职工。
被告：张力，个体户。
原告张克电诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告张克电到庭参加了诉讼，被告张力经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克电起诉称，二○一二年七月十九日被告张力借原告现金30000元，经多次催要被告于二○一三年四月三日偿还10000元，剩余借款多次催要至今未还。请依法判令被告立即偿还欠款20000元及利息6500元。
被告张力未答辩。
经审理本院查明，二○一二年七月十九日被告张力借原告现金30000元，被告给原告出具欠条一份，约定借款期限为半年，月息2分。经多次催要被告于二○一三年四月三日偿还10000元，剩余借款多次催要至今未还。
本院认为，被告张力尚欠原告张克电20000元，由其亲笔书写的借条为证。原告张克电与被告张力签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张力偿还原告张克电借款20000元及利息（利息按约定的月息2分计算，从二〇一二年七月十九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张力负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年八月十五日
书记员 田媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01550号
罪犯杨伟，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）蚌刑初字第0034号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2012年2月13日起至2031年8月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，经常超额完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨伟自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年2月13日起至2029年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1556号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年10月19日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月19日3时至9时许期间，被告人庄某某在其登记入住的福清市江阴镇海景宾馆705房间内，容留吸毒人员林玉生、严芳明、张将兵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月19日9时许，公安民警在福清市江阴镇海景宾馆一楼电梯口抓获吸毒人员林玉生、张将兵，在该宾馆705房间抓获被告人庄某某。
公诉机关建议对被告人庄某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终954号
申请执行人陈××。
被执行人李××。
申请执行人陈××与被执行人李××赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）武民一初字第5306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执954号。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执954号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年四月八日
书记员 付国明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第576号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：李宝仁，男，自然情况不详，汉族，住磐石市明城镇安泰社区9#楼1-2-3号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李宝仁供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03640号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。组织机构代码67101995-X。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告刘宁基，男，1952年10月1日出生，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告刘宁基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费300元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2013年1月至2014年6月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计25400元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告其所有的将渝BB92**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年4月起每月向原告缴纳管理费300元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现被告自2012年4月至2013年12月以来，未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《汽车挂靠合同》、情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年2月26日就渝BB92**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费5400元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告刘宁基于2009年2月26日就渝BB92**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘宁基于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司2013年2月至2013年12月的管理费5400元；
三、被告刘宁基于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘宁基负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小燚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第567号
上诉人（原审原告）易云均，男，汉族，1962年10月15日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人易云均因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人�云均的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第983号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第362号
罪犯周仁付，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2012年7月23日作出（2012）莎刑初字第118号刑事判决书，认定周仁付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，未缴纳，刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯周仁付在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获得季度表扬4次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周仁付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁付减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第12号
申请执行人邱奕川，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人熊伯利，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人范剑锋，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人刘伟繁，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人朱文浪，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱奕川与被执行人熊伯利、范剑锋、刘伟繁、朱文浪刑事附带民事赔偿一案中，本院对被执行人熊伯利、范剑锋、刘伟繁、朱文浪在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执刑字第12号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人熊伯利、范剑锋、刘伟繁、朱文浪尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 范 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，女，1965年1月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。
再审申请人朱某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原大马路46-47号房产拆迁补偿款抵交购买的惠福路14-14号房屋，购房收据和拆迁办证明文件能够证实房屋出资人和所有权人的利益关系，该房产在本案中不做处理缺乏证据证明。（2）朱某2002年8月6日向建行芝罘支行贷款5万元的事实清楚，该款全部用于日常生活和炒股，目前欠银行未偿还32500.28元，二审未对该笔债务作出认定，虚增了共同财产数额，把银行贷款所得现金作为共同财产分割缺乏证据证明。（3）判定将股票资金账户中的股票及现金平均分割是对基本事实认定不清，而且有增加股息分红现金2453.14元没有认定。（4）已查明的养老金个人账户中朱某个人部分为1165.78元，林某个人部分为15223.94元，相互冲抵应为7029.08元，判令支付朱某6446.19元违背相关法规规定。2、原判认定事实的主要证据未经质证。（1）林某提交的商业保险费缴费单据没有经过庭审质证，实际缴费数额认定错误，判令朱某支付3765元保费是错误的。（2）判令朱某持有的已交保费8680元的鸿寿养老金保险是在婚姻关系存续期间用共同财产购买的，属于储蓄返还型养老保险，林某在以后可逐年领取养老金或一次性2倍领取全部缴费款项。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（1）林某雇佣他人非法侵入住宅，转移财产抢夺证据，公安机关立案调查的传询笔录情况对本案财产归属有证明作用。非法抢夺和转移财产及证据造成朱某举证困难，无法自行收集林某的收入和账户信息，法庭不根据本案发生的实际情况和朱某的调查请求，不对林某婚姻存续期间的银行存款、个人收入调查收集，无视大额资金存入股票账户的实际情况及出资人主张债权的事实，草率否认债权人合法权利缺乏法律依据。（2）林某转移藏匿了其所继承的家庭财产，独自提出全部银行存款，法院没有调查其父林治松在文登市宋村镇邮政储蓄银行的存款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第540号民事判决第三、四项，由被申请人林某承担案件受理费及由此造成的经济损失。
本院审查认为，（一）位于惠福路14-14号的房产系朱某与林某婚后取得的房产，登记于朱某名下。在本案一审诉讼期间，朱某之母仇淑玉到庭主张该房的产权人为仇淑玉夫妻两人，该房并不是送给朱某的，而是与朱某达成协议，如卖房或出租，仇淑玉夫妻应得80%的价款。本案系朱某与林某两人的离婚诉讼，现因案外人对该房产主张享有权利份额，故在本案离婚诉讼中暂不处理该房产是正确的，可由相关权利人就该房产另行解决。朱某要求在本案中作出处理，理由不当，本院不予支持。（二）朱某于2002年8月6日向中国建设银行烟台市芝罘区支行贷款5万元用于购买上述房产，在委托担保合同中写明“不得以任何理由将贷款挪作他用”，故该5万元贷款与惠福路14-14号房产密切相关，应在解决该房产争议时一并处理该贷款。（三）股票资金账户230410105415账户中的股票及现金，朱某主张其中包括其个人的婚前财产，但不能提供充分证据证实，故原审按夫妻共同财产处理并无不当。朱某另主张有增加的股息分红现金2453.14元，此系一审判决作出后新增加的孳息部分，朱某要求分割该2453.14元的请求属增加的诉讼请求，本院对此不予审查。（四）关于养老金账户中个人部分的处理，一审判令林某向朱某支付6446.19元，朱某在上诉请求中并未对此提出异议，故本院二审对此予以认定并无不当。（五）关于商业保险费，朱某认可均由林某交纳并同意将合理部分予以扣除，扣除的具体数额以林某提交的单据为准，本院二审经过计算认定朱某应支付3765元保费给林某。经查，林某提交的加盖有中国人寿保险股份有限公司烟台分公司发票专用章的保险发票中，受益人为朱某的99鸿福终身保险，每年保费720元，共交纳了自2010年到2012年三年的保费；受益人为朱某的重大疾病终身保险，每年保费535元，共交纳了自2010年到2013年四年的保费。上述保费共计4300元，均应由朱某支付给林某。朱某主张林某伪造其签字和授权委托书冒领保险金，未提供证据证实，其以此为由拒绝向林某支付保费，理由不当，本院不予支持。（六）关于朱某要求调取公安机关对抢夺转移财产伤人案的调查材料以及林某的收入和银行账户信息，经查阅卷宗材料，法院已依法对公安机关的询问笔录、林某的有关账户信息及林某之父林治松的存款情况予以查证调取并进行了质证。朱某主张对其不能自行收集的证据，法院未调查收集，该理由不成立。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月六日
书记员 宫 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终397号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳支公司）。地址：信阳市。
法定代表人散和平，总经理。
委托代理人张鹏，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人胡梅。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
（原审被告）徐保顶，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住固始县丰港乡台地村庄台组。身份证号码××。
上诉人华安财险信阳支公司因与被上诉人张某及原审被告徐保顶机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华安财险信阳支公司的委托代理人张鹏、被上诉人张某的法定代理人胡梅及其委托代理人陈求实、原审被告徐保顶出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日10时许，在固始县徐集乡街道，被告徐保顶驾驶豫S×××××车辆启动时未注意在车旁玩耍的原告张某（雨）将其碰伤，经公安交警认定徐保顶负此次事故的全部责任。张某无责任。原告当即被送入固始县人民医院住院治疗27天，诊断为：“1、头皮开放性伤口；2、左股骨骨折。”开支医疗费19847.97元，2015年5月16日，原告又重新入住固始县人民医院14天，二次手术取除骨折内固定装置，开支医疗费5434.46元，另在其它医院门诊开支二张合计155.20元。以上医疗费共开支25437元，合计住院41天。2015年6月2日，原告经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后被告徐保顶已替原告垫付医疗费22600元；肇事车辆在被告华安财险信阳支公司入有交强险（其中有责任并伤残医疗费限额赔偿10000元，伤残限额赔偿110000元）及第三者责任险（三者险限额赔偿300000元）并购有不计免赔险，以上事故发生正在保险险种及保费之内，徐保顶有驾驶证，车辆有行驶证，原告张某户口登记地为固始县徐集乡吴庙村为粮农户口，但受伤时已在广东东莞茶山镇随父母一块共同生活二年多，并在当地茶山镇增益小学上一年级，建有学籍卡，父母在东莞等地打工以城市标准维护家庭生活，原告当时是随父母回家探亲时遭遇此次车祸。
原审法院认为，公民享有身体健康权，本次事故认定被告徐保顶负事故全责，故应对原告张某合理的损失承担全部赔偿责任，赔偿的范围、标准要符合法律规定，因原告受伤时已在东莞当地随父母生活并上学有二年多，父母也在东莞等地务工，以城市标准维持家庭生活，经常居住地为城镇，可按河南城镇生活标准计算其残疾赔偿金，因该起事故发生在被告华安财险信阳支公司所承保的交强险、三者险保期范围之内，故应有华安财险信阳支公司对该起事故承担理赔责任，被告徐保顶已垫付医疗费22600元，待保险公司理赔款到帐后，原告予以返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，原审法院判决：一、原告张某（雨）医疗费25437元（二次住院）、护理费3198元（按二次住院41天×河南护理行业收入每天78元计）；住院伙食补助费1230元（住院41天×每天30元计）、营养费820元（住院41天×每天20元计）；交通费1500元；残疾赔偿金48782元（按河南城镇人均可支配收入24391.45元×20年×伤残等级10%计）；精神损害抚慰金5000元；以上七项共计85967元，由被告华安财险信阳支公司在被告徐保顶豫S×××××所投的交强险、三者险于本判决生效后十日内赔偿原告张某（雨）85967元（款经本院转交）、开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。户名：固始县人民法院，帐号10××�01。二、被告华安财险信阳支公司理赔款到位后原告张某（雨）返还被告徐保顶22600元。
受理费1508元、鉴定费1000元，合计2508元，由被告徐保顶负担。
华安财险信阳支公司上诉称：原审认定的张某的一些费用不实。请求二审依法改判。
张某辩称：原审认定的所有费用均属实。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
徐保顶未对一审判决发表意见。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张某随家人在南方城市居住上学已两年有余，一审以城市居民标准计算张某各项损失并无不当。张某住院期间花费数万元，上诉人认为有5千余元花费不实这些花费仅有用药清单，没有用药发票。张某称丢失，上诉人认为已扣款。但上诉人没有提供证据证实自己的，二审也无法认定，待上诉人有证据证实张某有重复计算损失的行�可另寻其他途径解决。故本案一审认定事实清楚，处理适当，本院予以主持。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人华安财险信阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 雪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第26-1号
原告曾某某，男，生于1977年5月18日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1965年3月27日，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吉林省长久物流有限公司农安分公司。地址：吉林省长春市农安县。
负责人薄世久。
被告吉林省亿鑫物流有限公司。地址：吉林省长春市农安县。
法定代表人鲁世杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。地址：吉林省长春市。
本院在审理原告曾某某诉被告段某某、吉林省长久物流有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月24日向本�提出财产保全的申请，要求冻结被告段某某、吉林省长久物流有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司价值100000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段某某、吉林省长久物流有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司100000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年四月二十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19096号
原告何英，女，1983年10月21日出生。
被告郭洪山，男，1954年11月19日出生。
原告何英与被告郭洪山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何英到庭参加诉讼，被告郭洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：原、被告系同村乡亲。2005年11月30日，原被告签订《卖方协议》，协议约定被告将坐落于北京市通州区漷县镇X村86号院正房5间，西厢房4间，南边院墙一道，门楼一个，外边厕所1处，以五万元价格出卖给原告。原告于签订合同当日一次性支付给被告五万元房款。事后，被告将钥匙交付给原告，原告也实际占有该房屋。现原被告就房屋买卖一事发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告于2005年11月30日签订的《卖房协议》确认有效，诉讼费由被告承担。
被告郭洪山未答辩。
经审理查明：何英与郭洪山系北京市通州区漷县镇X村村民。2005年11月30日，何英与郭洪山签订《卖房协议》，协议中约定：本村郭洪山家有坐北朝南正房五间，东邻刘X、西邻何X，坐西朝东西厢房四间，东边、南边院墙一道、门楼一个、外边厕所1处，院落一处，因长期无人，望将此宅出售给本村何英所有，经双方商议达成协议，财产总价值为五万元，房款一次性付齐。协议签订后生效。协议签订后，何英支付了房款，郭洪山交付了房屋。现何英诉至法院，要求确认其与郭洪山签订的《卖房协议》有效。
上述事实，有卖房协议、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。有符合法律、行政法规规定的无效情形的合同无效。本案中，何英与郭洪山达成的《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，且何英与郭洪山均系北京市通州区漷县镇X村村民，双方签订的该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现何英要求确认其与郭洪山于2005年11月30日达成的《卖房协议》合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告何英与被告郭洪山于二〇〇五年十一月三十日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告何英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月八日
书 记 员 福明鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初66号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年10月29日21时许，被告人李某去到钦州市钦南区一马路新乐网吧门前处，将被害人杨某停放在该处的一辆格玲牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗该车价值人民币2612.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明；被害人杨某的陈述、辨认笔录；钦南价鉴（2015）169号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2612.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人杨某人民币2612.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第112号
申请执行人邓雅元，女，住长春市南关区。
被执行人柴春阳，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人邓雅元与被执行人柴春阳房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李长顺
执行员 李洪涛
执行员 吕同玉
二〇一五年三月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第112号
申请执行人邓雅元，女，住长春市南关区
被执行人柴春阳，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人邓雅元与被执行人柴春阳房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李长顺
执行员 李洪涛
执行员 吕同玉
二〇一五年三月四日
书记员 李佳萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第403号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日13时许，被告人张某某到登封市区崇高路西段长青园13号院，趁被害人张某某家门未锁之机，进入张某某家中，将张某某的一枚金戒指、三件银首饰、两盒香烟、524元现金盗走。经鉴定，上述物品价值1124元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人张某某的陈述；证人张某某、刘某、燕某某、张某某、耿某某的证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局发还清单及被害人出具的谅解书、收到条；视听资料。公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月二十一日
书记员 王瑞霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第690号
原告贵溪市金阳物业管理有限公司。
住所地贵溪市府北路浙信风华园8栋底层。
法定代表人余样生，系该公司董事长。
被告李华强，男，29岁。
被告杨菊，女，28岁。
本院在审理原告贵溪市金阳物业管理有限公司与被告李华强、杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵溪市金阳物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出对二被告撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市金阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 余晓芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 祥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00263号
申请执行人：聂善送，男，1948年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：聂冬云，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：聂美云，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄承江，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人聂善送、聂冬云、聂美云与被执行人黄承江机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01811号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊