wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1088号
原告：渭源渭河源某某种业开发有限责任公司。
法定代表人：陶某某，该公司董事长。
被告某某，男，19XX年X月X日生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，农民
原告渭源渭河源某某种业开发有限责任公司与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭源渭河源某某种业开发有限责任公司的法定代表人陶某某到庭参加诉讼，被告某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
渭源渭河源某某种业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款132000元，违约金258000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金变更为15681元。事实和理由：2015年3月5日，我公司与被告签订某某种薯购销合同，约定被告购买我公司费乌瑞它原种83吨，单价2900元，共计240700元，先付款后发货，合同签订后被告支付货款10万元，4月30日，被告以资金短缺为由申请先发货，我公司实际给被告发货80吨，价款232000元，被告欠货款132000元，被告承诺于2015年5月10日前一次性付清，逾期按每日3‰支付滞纳金。
某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某种薯购销合同、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订某某种薯购销合同，约定被告购买原告费乌瑞它原种83吨，单价2900元，共计240700元，先付款后发货，逾期交货或逾期付款，按照逾期部分金额承担每日千分之五的违约金。合同签订后被告支付货款10万元，4月30日，被告以资金短缺为由申请先发货，原告发货80吨，价款232000元，被告尚欠原告货款132000元，被告承诺于2015年5月10日前一次性付清，逾期按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的某某种薯购销合同及被告承诺的还款时间和违约责任是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告缺乏诚信，未按约定给付原告货款，原告要求被告给付货款及滞纳金的请求于法有据，应予支持，庭审中原告变更滞纳金的数额不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告某某给付原告渭源渭河源某某种业开发有限责任公司货款132000元，违约金15681元，于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苗 苗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第33号
上诉人（原审原告）尚教明，住黑龙江省肇源县。
委托代理人周玉芳，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人尚教明因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人尚教明的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚教明的起诉。
尚教明不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人尚教明对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01003号
原告钟荣燕，女，汉族。
被告代育松，男，汉族。
被告王兴华，女，汉族。。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1。
本院在审理钟荣燕诉代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟荣燕于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣燕撤回起诉。
本案诉讼费150元由钟荣燕负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓卓君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监77号
申请人（申请执行人）：王从喜，男，1953年11月28日出生。
被执行人：北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人：王茂军，总经理。
被执行人：黄德伟，男，1972年5月28日出生。
被执行人：杨宇锋，男，1986年6月6日出生。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层102号。
负责人：刘宝新，经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王从喜、冉德芬、赵婵娟申请执行黄德伟、北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称泰鑫进达公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称安盛天平公司）、杨宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王从喜向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
王从喜称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，执行法院于2015年11月30日作出（2015）大民初字第486号民事判决书：一、安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟医疗费用类部分一千五百六十元六角五分，死亡赔偿金类部分九万零七百一十六元零四分，共计九万二千二百七十六元六角九分；二、安盛天平公司在机动车交通事故责任商业三者险保险范围内赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计十六万四千八百二十四元八角一分；三、黄德伟、泰鑫进达公司赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计二十八万三千三百一十八元二角一分；四、杨宇峰赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计十九万二千零六十一元三角。
判决书生效后，王从喜、冉德芬、赵婵娟于2016年7月向执行法院申请执行。执行法院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，执行法院将被执行人安盛天平公司交纳的执行案款257101.5元发还给申请执行人。后执行法院扣押了被执行人杨宇锋作为申请执行人应领取的案款62898.5万元，并发还给申请执行人，且对被执行人杨宇锋采取了拘留强制措施。执行法院依法查封了被执行人黄德伟名下四部车辆档案，但未查找到车辆下落。执行法院经查询，未发现被执行人黄德伟、泰鑫进达公司、杨宇峰名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。执行法院依法将黄德伟、泰鑫进达公司纳入失信被执行人名单。该案仍在继续执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，为申请执行人执行回部分案款。执行法院现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索，该案仍在继续执行过程中，故本案不符合督促执行条件，对王从喜所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回王从喜的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十九日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监77号申请人（申请执行人）：王从喜，男，1953年11月28日出生。被执行人：北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。法定代表人：王茂军，总经理。被执行人：黄德伟，男，1972年5月28日出生。被执行人：杨宇锋，男，1986年6月6日出生。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层102号。负责人：刘宝新，经理。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王从喜、冉德芬、赵婵娟申请执行黄德伟、北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称泰鑫进达公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称安盛天平公司）、杨宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王从喜向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王从喜称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，执行法院于2015年11月30日作出（2015）大民初字第486号民事判决书：一、安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟医疗费用类部分一千五百六十元六角五分，死亡赔偿金类部分九万零七百一十六元零四分，共计九万二千二百七十六元六角九分；二、安盛天平公司在机动车交通事故责任商业三者险保险范围内赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计十六万四千八百二十四元八角一分；三、黄德伟、泰鑫进达公司赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计二十八万三千三百一十八元二角一分；四、杨宇峰赔偿王从喜、冉德芬、赵婵娟各项损失共计十九万二千零六十一元三角。判决书生效后，王从喜、冉德芬、赵婵娟于2016年7月向执行法院申请执行。执行法院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，执行法院将被执行人安盛天平公司交纳的执行案款257101.5元发还给申请执行人。后执行法院扣押了被执行人杨宇锋作为申请执行人应领取的案款62898.5万元，并发还给申请执行人，且对被执行人杨宇锋采取了拘留强制措施。执行法院依法查封了被执行人黄德伟名下四部车辆档案，但未查找到车辆下落。执行法院经查询，未发现被执行人黄德伟、泰鑫进达公司、杨宇峰名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。执行法院依法将黄德伟、泰鑫进达公司纳入失信被执行人名单。该案仍在继续执行中。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，为申请执行人执行回部分案款。执行法院现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索，该案仍在继续执行过程中，故本案不符合督促执行条件，对王从喜所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回王从喜的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年五月十九日书记员  吕苏岩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00772号
申请执行人湖南元端律师事务所，住所地长沙市湘江中路589号万达总部国际写字楼C区。
法定代表人袁啸。
被执行人王士林。
申请执行人湖南元端律师事务所与被执行人王士林服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02002号民事调解书立案执行，但被执行人王士林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王士林银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5100号
原告刘斌华。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告邵希爽。
被告霍永双。
原告刘斌华与被告邵希爽、霍永双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月22日、1月30日公开开庭进行了审理，本案于2015年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘斌华的委托代理人杨治伟与被告邵希爽、霍永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌华诉称，自2013年11月起，被告邵希爽、霍永双多次向原告借款，截止2014年8月，二被告共计拖欠原告借款770000元。该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求依法判令被告邵希爽、霍永双偿还原告借款770000元；诉讼费由二被告承担。
被告邵希爽辩称，被告邵希爽向原告所借款项已经还清，现在已不欠原告借款。原告提交的欠条实为其哄骗被告邵希爽书写的空白欠条。
被告霍永双辩称，被告霍永双向原告所借款项已经还清，现在已不欠原告借款。原告手里没有被告霍永双书写的空白欠条，原告提交的欠条为其哄骗被告邵希爽书写的空白欠条。
经审理查明，被告邵希爽、霍永双自2013年11月起至2014年8月止通过银行转账及给付现金方式累计向原告借款770000元。后被告邵希爽、霍永双为原告出具欠条。欠条载明：“刘斌华和邵希爽、霍永双于2013年11月发生借款关系，刘斌华为债权人，邵希爽、霍永双为债务人，刘斌华以现金方式和银行转账方式给付邵希爽、霍永双借款。截止至2014年8月25日，邵希爽、霍永双二人共拖欠刘斌华借款人民币770000元”。
以上事实有原告提交的欠条、银行交易记录，被告邵希爽、霍永双提交的还款凭证及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。原告已依被告请求给付被告借款，被告应当及时偿还原告借款，现被告拒不偿还原告借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款770000元的诉讼请求，本院予以支持。作为完全民事行为能力人，被告理应能预见到在空白欠条上签名的法律后果，且被告也未举证证明其签名之时欠条是空白的，故对被告主张原告提交的欠条是其哄骗被告书写的空白欠条的答辩意见，本院不予采信。被告主张已经还清原告借款，但其自认欠条出具后未曾偿还原告借款，且原告提交的其向被告提供借款的银行交易记录、被告签字确认的欠条，亦能够证明被告尚欠原告借款未还之事实，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告邵希爽、霍永双于本判决生效后十日内向原告刘斌华偿还借款人民币770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告邵希爽、霍永双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 峥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1636号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告管金胜，女，1964年2月4日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇天马小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告管金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月十二日
书记员 杨艳秋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初79号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月2日出生，汉族。因危险驾驶于2015年12月12日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2015年12月11日23时55分，被告人王某甲酒后驾驶豫R×××××号轿车在内乡县城关镇菊潭大街三里桥北迈德豪家具店门口路段，与被害人周某驾驶的由北向南行驶的豫R×××××警号警车相撞，造成两车有损的交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸，后被巡逻民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某甲2015年12月12日0时40分，静脉血血样中的乙醇含量为208.24mg／100ml。
经内乡县公安局交通警察大队认定：王某甲应负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关提供了被告人王某甲供述、被害人周某陈述、证人姚某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人王某乙、周某、姚某、张某甲、张某乙证言、交通事故认定书、鉴定报告、收据、人口信息、驾驶证等证据证实。证据明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05913号
原告：张伏宇，男，1970年11月9日生，汉族。
被告：易正艳，女，1988年1月15日生，汉族。
原告张伏宇与被告易正艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张伏宇到庭参加诉讼，被告易正艳经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告易正艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伏宇诉称：2013年7月30日，被告因资金周转向原告借款160000元，原告以现金支付，当日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为一年，从2013年7月30日至2014年7月30日止，被告自愿用其房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告还款期限届满后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款160000元，从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，原告对被告房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告易正艳未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告易正艳与原告张伏宇签订个人借款合同，合同载明内容如下：“甲方（抵押人）易正艳，乙方（抵押权人）张伏宇，易正艳向张伏宇借款人民币160000元（壹拾陆万元整），借款期限一年，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，借款方自愿用易正艳的房产证作抵押，甲方易正艳签名捺印，乙方张伏宇签名捺印”。2013年7月30日，被告易正艳与原告张伏宇签订重庆市房地产抵押合同，被告易正艳用房屋作抵押担保，双方并到荣昌县房屋管理部门办理了土地房屋抵押登记。原告张伏宇称，与被告易正艳办理完前述手续后以现金支付方式将借款支付给了被告易正艳。原告张伏宇以易正艳未归还借款为由诉至法院。
本院认为，被告易正艳向原告张伏宇借款160000元签订借款合同，并用其房屋作抵押，被告易正艳在签订借款合同的当天与原告张伏宇签订重庆市房地产抵押合同，双方并到荣昌县房屋管理部门办理了土地房屋抵押登记，被告易正艳向原告张伏宇借款，原告张伏宇虽然没有举示借条、收据，但被告易正艳在答辩期间对借款事实及借款金额未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，原告张伏宇与被告易正艳的借款事实清楚，证据充分，被告易正艳借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张伏宇要求被告易正艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易正艳向原告张伏宇借款，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告易正艳于2013年7月30日向原告张伏宇借款，约定2014年7月30日止，原告张伏宇要求被告易正艳从2014年7月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易正艳向原告张伏宇借款用其房屋做抵押并办理了抵押登记。债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告易正艳借款后，没有履行到期债务，原告张伏宇要求对被告易正艳的抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易正艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告张伏宇借款本金160000元，并从2014年7月31日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二、原告张伏宇对被告易正艳享有优先受偿权。
被告易正艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3500元，实际收取3500元，公告费560元，共计4060元，由被告易正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24355号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月五日
书 记 员 腾达
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2742号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：翟慎瑜，男，1970年4月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟慎锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：李振法，男，1975年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：李振亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟慎瑜、翟慎锋、李振法、李振亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉、被告翟慎瑜到庭参加诉讼，被告翟慎锋、李振法、李振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟慎瑜归还贷款本金200000.00元，截止2017年8月21日利息139797.86元，本息合计339797.86元及以后发生的利息；2、要求其他被告翟慎锋、李振法、李振亮承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日原告与被告借款人翟慎瑜签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月10日止，约定执行贷款利率10.25‰，并约定了其他权利义务。原告与被告翟慎锋、李振法、李振亮签订了保证合同，约定被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告翟慎瑜辩称：借款属实，但是我没钱，暂时还不上。其他的无异议。
被告翟慎锋、李振法、李振亮未到庭未提交书面答辩状。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慎瑜归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告翟慎瑜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月21日利息139797.86元及以后发生的利息（自2017年8月22日起至付清之日，以未付本金为基数按照合同约定利率计算）；
三、被告翟慎锋、李振法、李振亮对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告翟慎瑜追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670.00元，减半收取3335.00元，由被告翟慎瑜、翟慎锋、李振法、李振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月三十日
书记员 咸玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1411号
上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人倪平，男，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人石瑞，男，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）张开印，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区干部疗养院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人殷锐，系该院院长。
委托代理人赖志武，男，蒙古族，住宁夏银川市兴庆区。系宁夏回族自治区干部疗养院副院长。
上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保39号
申请人西安大方置业发展有限公司。
法定代表人王方胜。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人柳高明,男,1981年1月9日生,汉族。
申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人柳高明商品房买卖合同纠纷一案，申请人西安大方置业发展有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人柳高明名下的银行账户存款313343元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳高明名下的银行账户存款313343元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 解宣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13890号
原告：沈菊英，女，1966年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨飞女，女，1985年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈菊英为与被告杨飞女追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈菊英到庭参加诉讼；被告杨飞女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊英起诉称：2015年2月，原告为被告家烧饭带小孩，约定月工资为5000元。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠工资34000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请判令被告支付工资款34000元。
被告杨飞女未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告沈菊英向本院提交了欠条原件一份，证实被告尚欠原告工资款34000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨飞女在公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告沈菊英提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院的查明事实与原告沈菊英诉称的事实基本一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告沈菊英受雇为被告杨飞女提供家政服务，被告杨飞女理应支付相应的劳动报酬。被告杨飞女尚欠原告沈菊英工资款34000元，事实清楚。原告诉请要求被告所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告杨飞女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞女应支付原告沈菊英劳动报酬人民币34000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨飞女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告杨飞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何汝婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1079号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月24日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月三十日
代书 记员 ＸＸ元
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1288号
原告：韩文光，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：彭福臣，男，1980年8月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所，法律工作者。
原告韩文光与被告彭福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文光、委托诉讼代理人张兆辉及被告委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人联系，2016年4月16日，原告给被告送去5000只鸭苗，每只2.55元，合计12750元，被告没有付款。2016年4月17日，原告给被告送去100袋饲料，每袋114元，合计11400元，被告仍旧没有付款，但被告在赊欠单中签字摁手印。后期原告又给被告送去一些药品，合计2497元。综上被告共欠原告26647元，后期原告多次到被告处索要以上款项，但被告以种种理由拖延，至今未付款。
被告彭福臣辩称，1原告不具有诉讼主体资格，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告作为养鸭专业户与养殖合作社签订养殖合同，由养殖合作社提供鸭苗、饲料及防疫药品，而作为原告无权对被告提起诉讼；2养殖合作社向被告提供的鸭苗及饲料存在质量瑕疵问题，且防疫指导失误，导致原告所养殖的合同鸭大量死亡，造成被告严重亏损，双方就被告的损失没有达成协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月16日，原告带领河北健加乐鸭业有限公司的工作人员给被告送去鸭苗5050只，其中路耗50只，被告实际收到5000只。2016年4月17日原告在邢台众合天之源饲料有限公司拉走548号鸭料100袋送到被告处。2016年4月17日，原告向被告送去兽药一宗。被告尚有26647元价款没有支付。2016年6月3日原告诉来我院，要求被告支付货款26647元及利息。
为证明自己的主张，原告提交如下证据:
赊欠单一张，证明原告给被告送饲料的情况，同时赊欠单中明确写明赊欠韩文光货款。
邢台众合天之源饲料有限公司证明一份，证明原告在该公司拉走饲料送到被告处。
河北�加乐鸭业有限公司接鸭表一张，证明原告给被告送鸭苗，被告签字确认收到。
边某某证明一份，证明原告给被告送鸭苗的情况。
销售清单二份，证明原告给被告送达药品等。
被告对上述证据均无异议。
本院庭后调查原告韩文光，其称：2016年4月初，经边某某联系，当时边某某说彭福臣购买你的鸭苗等，我与彭福臣自始至终没有见过面，鸭苗不是我的，我在中间垫资，中间赚取差价，我从鸭苗厂买了鸭苗后供应给被告，边某某领着鸭苗厂的人员将鸭苗直接送到彭福臣那里，彭福臣算是买的我的鸭苗，鸭苗的价格、只数等都是我跟边某某谈的，饲料问题也是我和边某某商量，当时边某某说：“你垫苗钱、料钱、药钱，什么也不用管�最后一起算账”，当时我就跟边某某说：“你看看吧”，这些料钱、药钱的事边某某应当是给彭福臣说的，具体边某某怎么给彭福臣说的我就不知道了，这些细节我都没给彭福臣说过，整个业务都是边某某操作的。因为边某某向让我垫资就找到了我，当时边某某给我说彭福臣这个事可以让彭福臣和我签代养合同，但后来彭福臣就不养了，代养合同没有养成。
本院认为:本案争议的焦点是原告与被告间的买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方�送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原告没有提交与被告达成的书面买卖合同而是提交送货单等证据以证明双方间存在买卖合同关系并据此要求被告支付欠款，但审理中被告明确表示与原告之间不存在买卖关系，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告应就双方间买卖合同是否成立承担举证责任，而合同是否成立应以双方间是否具有买卖标的物的合意为前提。在本案审理过程中，原告明确表示其与被告始终没有见过面，且鸭苗、饲料等的价格系原告与边某某协�，且原告亦认可当时边某某曾就被告一事签订代养协议，根据日常生活经验，双方间的买卖协议应就买卖合同所涉及的标的物的种类、数量、价格等协商一致，而原告所述与被告发生业务的经过明显不符合常理，因此原告主张其与被告存在买卖合同关系缺乏事实及法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩文光的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告韩文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1288号
申请人韩文光。
被申请人彭福臣。
本院在审理原告韩文光诉被告彭福臣买卖合同纠纷一案过程中，原告韩文光于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩文光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭福臣款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 栗功波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审29号
泰州市姜堰区市场监督管理局，统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人汤荣国，该局工作人员。
被执行人江苏云飞电力科技有限公司（原江苏亚飞电线电缆有限公司），统一社会信用代码913204122508339610，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
泰州市姜堰区市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年2月24日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0011号行政处罚决定书，对被执行人销售不合格电力电缆的行为处罚款人民币309379.5元的行政处罚。被执行人不服该处罚决定，于同年9月29日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书，海陵区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的行政判决，后被执行人上诉至泰州市中级人民法院，亦被驳回其诉讼请求。申请执行人于2017年6月22日向被执行人发出罚款催缴通知书，并于同年9月1日向本院申请强制执行罚款309379.5元，加处罚款309379.5元。
本院认为，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局根据举报，对姜堰亚美国际售楼部门前广场上的三盘电力电缆进行执法检查，认定该电力电缆系江苏亚飞电线电缆有限公司生产且经分别抽样送检，均为“护套失重项目不符合GB/T12706.2-2008标准规定的要求”，被执行人销售不合格产品的行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请执行人经调查发现，该批电力电缆系被执行人公司生产并于2014年10月销售至姜堰地区，该批电力电缆共900米，单价687.51元/米，货值金额合计618759元，无违法所得。申请执行人对上述行为确认后作出行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款309379.5元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0011号行政处罚决定中罚款309379.5元，加处罚款309379.5元，合计618759元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王婧蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2940号
原告：张洪福，男，1961年3月4日出生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘井雨，宽城满族自治县法律援助中心志愿者。
被告：王久柱，男，1966年1月29日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告张洪福与被告王久柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张洪福的委托诉讼代理人刘井雨、被告王久柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15000元及利息12000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月份，原告在被告在北大岭承包的装渣和打竖井工地打工，当时被告承诺待工程完工后工资全部结清。2015年7月份，工程全部完工，可被告拖欠原告15000元工资至今未能兑现。现原告依法向贵院起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
王久柱庭审时辩称，2015年，被告没有在北大岭承包工程，原告说为被告干活，事实不存在，被告不欠原告工资。2012年，被告在北大岭承包的工程，让原告打竖井，但原告没有按照约定完成工程，被告只好又找旁人扩井，这个钱应该由原告出。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王久柱和张某某在北大岭承包打竖井工程，雇佣原告张洪福等人为其工作。后经结算欠原告张洪福工资15000元，被告王久柱和张某某于2015年6月20日为原告张洪福出具欠条一份，后此款二人未能支付。2017年5月18日，被告王久柱为原告张洪福重新出具欠条，记载“今欠张洪福工资款15000元，因资金紧张不能支付，二人协商在2017年8月份农历前付清”。被告王久柱未能向原告张洪福支付此款。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告张洪福与被告王久柱经过协商，由被告王久柱自行支付所欠原告张洪福工资，此协议是双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。被告王久柱辩称欠条是原告张洪福在其酒后强迫其签字的辩解意见，证据不足，不予采纳。原告张洪福主张欠款利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告张洪福要求被告王久柱支付工资的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王久柱于本判决生效之日起十日内给付原告张洪福工资15000元；
二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王久柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘利波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初510号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱东旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：马某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 王广亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终86号
上诉人(原审原告)广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人雷德禄，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)广安市人力资源和社会保障局。住所地：广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人汪坤明，男，生于1974年7月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
上诉人广安市广安区建筑公司（简称“广安区建司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广安区建司法定代表人雷德禄的委托代理人郭文平、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）法定代表人郭建平的委托代理人文章、原审第三人汪坤明及委托代理人钟昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：汪坤明与广安区建司存在事实劳动关系。2013年12月16日16时许，钢筋工与木工因争工作场地，在广安区建司承建的“凌云山水”建设工地发生打架纠纷，致汪坤明在工作场地被飞来的铁质“顶筒”砸伤。经广安市人民医院诊断：左股骨骨折，多处软组织伤。2015年9月28日，汪坤明提出工伤认定申请。2015年11月25日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出广安人社工决[2015]10244号认定工伤决定，认定汪坤明所受伤害性质为工伤。广安区建司不服，诉至法院，请求判决撤销市人社局工伤决定。原审认为，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。汪坤明系广安区建司聘用的工人，双方已形成事实上的劳动关系。汪坤明提请工伤认定，提供了医院病情诊断证明书、出院证明书、广安市公安局广安区分局的说明及询问笔录、工友的调查笔录等证据，证明其受伤性质为工�的事实；广安区建司收到举证通知后，提出了汪坤明系参与打架而致伤的异议，但在工伤认定行政程序及原审庭审中，均未提供充分有效的证据予以证明，根据《工伤认定办法》第十七条之规定，市人社局认定汪坤明受伤性质为工伤并无不妥；广安区建司之诉称意见，没有提供充分的证据予以支持，不予采纳，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回广安区建司的诉讼请求。
上诉人广安区建司上诉称，汪坤明参与打架受伤，市人社局认定为工伤，原审予以支持，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，改判撤销广安人社工决[2015]10244号认定工伤决定。
被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定及原审判决，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人汪坤明同意市人社局的辩解意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。汪坤明与广安区建司存在事实劳动关系，2013年12月16日16时许，在工作场所受伤，有医院病情诊断证明书、出院证明书、广安市公安局广安区分局的说明及询问笔录等证据，予以证实，事实清楚；市人社局受理汪坤明工伤认定申请后，广安区建司称其参与打架受伤，不应认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，应由广安区建司承担举证责任。因广安区建司未能提供充分有效证据予以证明，市人社局经调查核实，最终形成工伤认�结论，并予以送达，行政程序合法；市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定汪坤明所受伤害性质为工伤，适用法规正确。原审判决驳回广安区建司的诉请正确，本院予以维持。上诉人广安区建司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由广安区建司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10873号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市万山路中段。
法定代表人：王亚峰，该公司经理。
委托代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）帅爱芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王昭敏，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告河南领秀投资有限公司登封分公司，住所地登封市市区崇福路与崇高路交叉口路西。
负责人原昊，该公司经理。
原审被告王亚峰，男，1970年2月16日生，汉族，住郑州市。
原告被告陈保华，女，1969年10月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷公司）因与被上诉人帅爱芳及原审被告河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
豫捷公司上诉请求：撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2090号民事判决，另行公正判决。事实与理由：一、上诉人的业务员冯朝辉涉嫌合同诈骗刑事犯罪，应当由公安机关查明冯朝辉的犯罪事实后，才能确定本案事实。目前该案仍在侦查过程中，一审法院应当在收到公安机关的刑事案件受理通知书后，终止审理程序，待刑事案件有结果后再恢复审理；二、一审法院已经调查了上诉人的会计李志彬，李志彬也出具了上诉人公司的实际借款的入账凭证，该凭证与上诉人出具的凭证上的数额不一致，一审法院对此重要事实，不审不问，偏听偏信，直接认定被上诉人的证据，严重损害了上诉人合法权益。并且被上诉人当庭陈述的交款过程是将款项直接交给了冯朝辉，而不是交到了上诉人公司的账户。
帅爱芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。豫捷公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
帅爱芳向一审法院起诉请求：请求判令被告豫捷公司、河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华连带偿还原告借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。一审诉讼中，帅爱芳申请撤回对河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华的起诉。
一审法院经审理查明：领秀登封分公司系河南领秀投资有限公司设立的分支机构，豫捷公司委托领秀登封分公司为其借款，事先将盖好空白合同章的投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据交给领秀登封分公司。2014年11月23日，原告将10万元交给领秀登封分公司工作人员冯朝辉，冯朝辉将盖有豫捷公司印章的借款合同、承诺函、借据、收据、投资收益及款项支付计划书交给原告，其中借款合同约定豫捷公司向原告借款10万元，期限6个月，月利率为1.5%，借款期限自2014年11月23日至2015年5月22日止，同时，领秀登封分公司向原告出具承诺函，自愿为原告出借的10万元借款承担连带保证责任，并在该函上加盖了其公司印章予以确认。借款展期后，被告支付原告六个月利息。后因冯朝辉将所收的借款向豫捷公司交付的数目上存在差异，故2015年7月30日豫捷公司以冯朝辉涉嫌职务侵占向荥阳市公安局报案，荥阳市公安局以荥公（8202）受案字（2015）3826号受理，该院已于2015年8月18日将相关案件移交荥阳市公安局，但至今未果。
一审法院认为，被告豫捷公司将盖有空白公章的投资计划收益书、借款合同、借据、承诺函、收款收据交付领秀登封分公司，让该公司为其借款，领秀登封分公司承诺为该笔借款担保并加盖公章确认。其与领秀登封分公司之间系一种委托与被委托的关系，原告将10万元借款交付给领秀登封分公司工作人员冯朝辉，冯朝辉将盖有被告豫捷公司公章的借款合同、借据、承诺函、收据、收益书交由原告持有，冯朝辉代表的是领秀登封分公司，是一种职务行为。原、被告之间的借款关系已经成立，虽然冯朝辉涉嫌职务犯罪，但是根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其它责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物全部或部分占为己有构成犯罪的，除依法追究个人的刑事责任外，该单位因行为人签订履行经济合同造成的后果依法应当承担民事责任”。据此，由于豫捷公司与领秀登封分公司系委托与被委托关系，领秀登封分公司工作人员履行职务行为造成的后果，豫捷公司应当承担民事责任，故原告诉请，予以支持。原告在诉讼中撤回对被告领秀登封分公司、王亚峰、陈保华的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，予以准许。被告豫捷公司辩称的借款凭证上印章不是其公司印章，是冯朝辉个人伪造，其行为应由冯朝辉个人负责。其辩由因未提供公章系伪造的任何证据，故对此辩由，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告帅爱芳借款10万元，并支付该款从2015年5月24日到付款完毕之日止的利息（按双方约定的月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司承担。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，债务应当清偿。帅爱芳就其主张提供的投资计划收益书、借款合同、借据、承诺函、收款收据等均加盖有豫捷公司的公盖，豫捷公司虽辩称上述证据上的印章不是其公司印章，但未提供有效证据证明，故本院对上述证据予以采信，予以认定帅爱芳与豫捷公司之间存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其它责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物全部或部分占为己有构成犯罪的，除依法追究个人的刑事责任外，该单位因行为人签订履行经济合同造成的后果依法应当承担民事责任”。豫捷公司将盖有空白公章的投资计划收益书、借款合同、借据、承诺函、收款收据交付领秀登封分公司，让该公司为其借款，帅爱芳将10万元借款交付给领秀登封分公司工作人员冯朝辉，冯朝辉将盖有豫捷公司公章的借款合同、借据、承诺函、收据、收益书交给帅爱芳，冯朝辉系职务行为，冯朝辉是否将借款如数交给豫捷公司，其内部管理问题，冯朝辉是否涉嫌职务犯罪，豫捷公司仍应对本案借款合同依法承担民事责任，故豫捷公司的上诉理由不能成立，缺乏相关事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月九日
书记员 郭冠利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10873号
上诉人（原审被告）：赵军喜，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永轩，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：王宁，该公司员工。
上诉人赵军喜因与被上诉人郭永轩、王建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7086号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵军喜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭冠利
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执70号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：申定华，男，汉族，生于1973年2月6日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：黄燕，女，汉族，生于1978年3月7号，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与申定华、黄燕借款合同纠纷一案中，被执行人申定华、黄燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人申定华、黄燕的银行存款377531.12元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年五月十六日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执70号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：申定华，男，汉族，生于1973年2月6日，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：黄燕，女，汉族，生于1978年3月7号，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与申定华、黄燕借款合同纠纷一案中，被执行人申定华、黄燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人申定华、黄燕的银行存款377531.12元，或者查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一七年五月十六日书记员  严东山
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1574号
原告：刘鲁鲁，男，1996年出生，汉族，住济南市。
被告：济南爱姆斯电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖峰，董事长。
原告刘鲁鲁与被告济南爱姆斯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘鲁鲁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘鲁鲁负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6194号
原告刘正开，男，汉族，住胶州市。
被告王桂云，女，汉族，住胶州市。
被告周海令，男，汉族，住胶州市。
被告王世敬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘正开与被告王桂云、周海令、王世敬民间借贷纠纷一案中，原告刘正开于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正开负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 宁祥杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第976号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告和被告系同村，经媒人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿，取名孙某丙。由于原被告接触较少，对被告不管不顾家庭、经常上网、不负责任的性格不了解，婚后被告对原告不管不问，被告的所作所为极大地伤害了夫妻感情，现原被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年2月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，现时隔半年，被告还是不管不问，原告再次提起诉讼，恳请法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女儿孙某丙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告孙某乙未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某丙，现女儿随原告生活。原被告婚后感情一般，因婚后不久，被告即外出打工，双方很少在一起生活。2014年2月份，原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，庭审时因被告拒不出庭，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方未能和好。被告于2014年麦收后离家外出，至今无音讯。原告再次提起本案离婚诉讼后，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，因被告在婚后不久即外出打工，双方在一起共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼后，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方未能和好，后被告于2014年麦收后离家外出，至今无音讯，原告再次提起本案诉讼后，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。原告坚持要求离婚，视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某丙一直随原告生活，为儿童健康成长考虑，孙某丙应继续随原告生活为宜，被告应承担女儿孙某丙必要的生活费及教育费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女儿孙某丙随原告孙某甲生活，被告孙某乙自本判决生效之日起每月给付女儿孙某丙抚养费300元，至孙某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛瑞青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7728号
原告:南安市石井顺周石材厂，住所地南安市石井镇三乡村后宅。组织机构代码78217914-7。
经营者：叶顺周，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人:王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：蔡炳炎，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王金莲,女,1983年12月14日出生,汉族,住住福建省南安市。
原告南安市石井顺周石材厂诉与被告蔡炳炎、王金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井顺周石材厂的委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告蔡炳炎、王金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井顺周石材厂诉称，2016年1月7日，被告蔡炳炎向原告购买板材，欠原告板材款人民币88000元。被告王金莲系被告蔡炳炎的配偶，双方系夫妻关系，且买卖关系发生在被告王金莲与被告蔡炳炎夫妻关系存续期间，故被告王金莲应承担共同还款责任。现两被告至今分文未付。故原告请求依法判令：1、被告蔡炳炎、王金莲立即共同偿还原告板材款人民币88000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算原告自起诉之日起至还清款项之日止的违约金；2、被告蔡炳炎、王金莲承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确违约金的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的违约金。
被告蔡炳炎、王金莲未作答辩。
经审理查明，被告蔡炳炎于2016年1月7日向原告南安市石井顺周石材厂购买石板材，共结欠原告南安市石井顺周石材厂板材款人民币88000元，并于当日出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告石材板人民币88000元的事实。该张欠条载明的主要内容为“欠条今欠顺周石材厂英国棕板材款捌万捌仟元整（￥88000元）蔡炳炎2016.元7日”。欠条出具后，被告蔡炳炎未能偿还原告欠款。
另查明，被告蔡炳炎与被告王金莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、被告户籍信息、《欠条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告蔡炳炎、王金莲没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告蔡炳炎结欠原告南安市石井顺周石材厂板材款人民币88000元，有欠条为证，应予以认定。原告享有的合法债权人民币88000元，依法应予保护，被告蔡炳炎无故拖欠原告的板材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告蔡炳炎支付板材款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡炳炎未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告蔡炳炎支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款日之止。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告王金莲参与了本案的买卖经营，按照合同相对性原则，不宜将被告王金莲认定为债务承担主体。故原告南安市石井顺周石材厂要求被告王金莲承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告蔡炳炎、王金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳炎应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市石井顺周石材厂板材款人民币88000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年9月14日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告南安市石井顺周石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，因适用简易程序减半收取为人民币1000元，由被告蔡炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颖燕
-1-
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第520号
申请执行人顾林贵。
被执行人方琪。
被执行人楼晓琼。
本院依据（2015）杭滨商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款800000元，并承担案件受理费8880元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费10400元。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年七月十三日
书 记 员 虞浙斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2801号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张德胜，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1709号
原告：边维斌，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：边跃宇（原告边维斌之子），男，1990年5月21日出生，汉族，鄂托克旗蒙西锰合金厂第十五分厂职工，住乌海市。
被告：白山，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告边维斌诉被告白山身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边维斌及其委托代理人边跃宇，被告白山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元，精神损失费8000元，交通费500元，住宿费1100元，护理费2600元，伤情鉴定费1200元，误工费5000元，合计23400元；2、判令被告负担原告的后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，原告接到民警传唤后独自到村内超市，途经村文化广场时，遇驻村干部韩维霆，原告与韩维霆发生口角。被告却冲向原告，并用手、砖头、棒子殴打原告身体，致使原告受伤。
被告白山辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。被告在原告居住村从事”十个全覆盖”工程施工，原告将被告修建的水泥道牙踩坏，被告向派出所报警后一直没有解决。2016年6月26日，在村文化广场，驻村干部韩维霆与原告交涉此事时发生争吵，后被告与原告继续交涉时，原告辱骂被告，双方发生了争执，原告用扫帚殴打被告，被告将扫帚夺下。原告又捡起砖块殴打被告，被告躲过，并用砖块还击，砖块划伤了原告的脸。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白山在海南区赛汉乌素村前进小组进行”十个全覆盖”工程的铺路工程。2016年6月26日，被告发现原告将其已经铺设好的道牙子推倒，向驻村干部韩维霆反映，并向公安部门报警。派出所到现场后，决定为双方进行调解，但未找到原告。当天18时，原告在村文化广场与被告及韩维霆相遇，双方交涉道牙子损坏一事。原告认为被告铺设的工程阻挡了其通往农田的道路，被告认为原告不应当随意推到道牙子。双方因此发生争吵，进而发生肢体冲突。原告用砖头攻击被告，被告躲过后同样用砖头还击，导致原告面部破损受伤、身体多处部位不同程度受伤。经乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所委托乌海市中衡司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告受伤程度为轻微伤，系外伤外力作用所致。原告支出了鉴定费用1200元。原告于事发当天到乌海市人民医院急诊科治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、背部挫伤。原告于2016年7月1日至2016年7月10日11日期间在乌海市人民医院住院治疗10天，该院诊断原告伤情为：面部软组织挫伤，头皮挫伤，右侧膝关节损伤，右大腿、背部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息，两周后复查。原告支出住院医疗费3072.33元，门诊检查费1901.4元。住院期间原告由家人护理。乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所于2016年8月1日，向原、被告分别做出了《行政处罚决定书》，给予原告边维斌罚款50元的行政处罚，给予被告白山行政拘留五天的行政处罚。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，未采取正当、合法的途径解决，而以打架的方式对对方进行人身攻击，不仅不利于矛盾的处理和解决，反而激化矛盾，造成原告身体受伤。乌海市公安局海南区分局对事情经过调查，作出的《行政处罚决定书》认定适当，本院予以采信。原、被告双方对打架都负有过错责任，对原告造成的损失都应承担相应的责任。根据本院已查明的案件事实，认定被告对原告造成的损失应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。
关于原告损失的认定问题：原告的医疗费4973.73元（3072.33元+1901.4元）、伤情鉴定费1200元有据可查，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，未提供护理人员误工损失的证据，参照医院医嘱和上一年度”居民服务和其他服务业”职工平均工资计算，本院认定为1134.4元（113.44元/天×10天）；原告主张的误工费，未提供误工损失的相关证据，根据法律规定，参照医院医嘱及上一年度”农、林、牧、渔业”职工平均工资计算，本院认定为2373.6元（98.9元/天×24天）；原告在本次事件中存在过错，其主张的精神损失费，本院不予支持；原告主张的住宿费、交通费、后续治疗费无据可查，本院不予支持。
综上，原告因本次打架事件造成的损失合计9681.73元（4973.73元+1200元+1134.4元+2373.6元），故被告应赔偿原告各项损失共计6777.2元（9681.73元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白山于本判决生效后五日内向原告边维斌赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费共计6777.2元；
二、驳回原告边维斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告边维斌负担137元，被告白山负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1709号原告：边维斌，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：边跃宇（原告边维斌之子），男，1990年5月21日出生，汉族，鄂托克旗蒙西锰合金厂第十五分厂职工，住乌海市。被告：白山，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告边维斌诉被告白山身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边维斌及其委托代理人边跃宇，被告白山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元，精神损失费8000元，交通费500元，住宿费1100元，护理费2600元，伤情鉴定费1200元，误工费5000元，合计23400元；2、判令被告负担原告的后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，原告接到民警传唤后独自到村内超市，途经村文化广场时，遇驻村干部韩维霆，原告与韩维霆发生口角。被告却冲向原告，并用手、砖头、棒子殴打原告身体，致使原告受伤。被告白山辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。被告在原告居住村从事”十个全覆盖”工程施工，原告将被告修建的水泥道牙踩坏，被告向派出所报警后一直没有解决。2016年6月26日，在村文化广场，驻村干部韩维霆与原告交涉此事时发生争吵，后被告与原告继续交涉时，原告辱骂被告，双方发生了争执，原告用扫帚殴打被告，被告将扫帚夺下。原告又捡起砖块殴打被告，被告躲过，并用砖块还击，砖块划伤了原告的脸。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白山在海南区赛汉乌素村前进小组进行”十个全覆盖”工程的铺路工程。2016年6月26日，被告发现原告将其已经铺设好的道牙子推倒，向驻村干部韩维霆反映，并向公安部门报警。派出所到现场后，决定为双方进行调解，但未找到原告。当天18时，原告在村文化广场与被告及韩维霆相遇，双方交涉道牙子损坏一事。原告认为被告铺设的工程阻挡了其通往农田的道路，被告认为原告不应当随意推到道牙子。双方因此发生争吵，进而发生肢体冲突。原告用砖头攻击被告，被告躲过后同样用砖头还击，导致原告面部破损受伤、身体多处部位不同程度受伤。经乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所委托乌海市中衡司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告受伤程度为轻微伤，系外伤外力作用所致。原告支出了鉴定费用1200元。原告于事发当天到乌海市人民医院急诊科治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、背部挫伤。原告于2016年7月1日至2016年7月10日11日期间在乌海市人民医院住院治疗10天，该院诊断原告伤情为：面部软组织挫伤，头皮挫伤，右侧膝关节损伤，右大腿、背部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息，两周后复查。原告支出住院医疗费3072.33元，门诊检查费1901.4元。住院期间原告由家人护理。乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所于2016年8月1日，向原、被告分别做出了《行政处罚决定书》，给予原告边维斌罚款50元的行政处罚，给予被告白山行政拘留五天的行政处罚。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，未采取正当、合法的途径解决，而以打架的方式对对方进行人身攻击，不仅不利于矛盾的处理和解决，反而激化矛盾，造成原告身体受伤。乌海市公安局海南区分局对事情经过调查，作出的《行政处罚决定书》认定适当，本院予以采信。原、被告双方对打架都负有过错责任，对原告造成的损失都应承担相应的责任。根据本院已查明的案件事实，认定被告对原告造成的损失应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告损失的认定问题：原告的医疗费4973.73元（3072.33元+1901.4元）、伤情鉴定费1200元有据可查，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，未提供护理人员误工损失的证据，参照医院医嘱和上一年度”居民服务和其他服务业”职工平均工资计算，本院认定为1134.4元（113.44元/天×10天）；原告主张的误工费，未提供误工损失的相关证据，根据法律规定，参照医院医嘱及上一年度”农、林、牧、渔业”职工平均工资计算，本院认定为2373.6元（98.9元/天×24天）；原告在本次事件中存在过错，其主张的精神损失费，本院不予支持；原告主张的住宿费、交通费、后续治疗费无据可查，本院不予支持。综上，原告因本次打架事件造成的损失合计9681.73元（4973.73元+1200元+1134.4元+2373.6元），故被告应赔偿原告各项损失共计6777.2元（9681.73元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白山于本判决生效后五日内向原告边维斌赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费共计6777.2元；二、驳回原告边维斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告边维斌负担137元，被告白山负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年十一月二十三日书记员  杨帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2153号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人刘乃敬，该公司职工。
被告刘虹。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人万翔，职务总经理。
委托代理人王振凯，该公司职工。
原告与被告被告刘虹、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乃敬，被告刘虹，保险公司委托代理人王振凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日15时30分许，被告刘虹驾驶鲁U×××××轿车至宁夏路徐州路路口时，与原告驾驶员刘乃敬驾驶的鲁U×××××出租车相撞，致使原告车辆损坏，此次交通事故经市北交警大队认定被告刘虹负全部责任，此次事故造成原告车辆损失11487元，被告刘虹已支付，车辆维修处理事故停运8天。原告多次联系被告协商赔偿停运损失未果。另查被告太平财产保险有限公司青岛分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限额内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计2400元。
被告刘虹辩称，我投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失我方不予承担，诉讼费我方也不予承担。
经审理查明，2016年1月20日15时30分许，被告刘虹驾驶鲁U×××××轿车至宁夏路徐州路路口时，与原告驾驶员刘乃敬驾驶的鲁U×××××出租车相撞，致使原告车辆损坏，此次交通事故经市北交警大队认定被告刘虹负全部责任，此次事故造成原告车辆损失11487元，被告刘虹已支付，车辆维修处理事故停运损失。原告多次联系被告协商赔偿停运损失未果。另查被告太平财产保险有限公司青岛分公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保额限额内对于原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计2400元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告无责任。
证据二、青岛晟力达汽车销售有限公司出具的证明一份、计价器客次信息一份，证明原告因本次事故修车8天，造成停运损失共计2400元。
被告刘虹，被告保险公司对证据一、证据二没有异议。
上述事实，交通事故认定书等上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
本院按每天280元的标准计算予以支持6天停运损失1680元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司损失1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、被告刘虹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 震
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4501号
原告：邹晓伟，女。
被告：徐菲，女。
原告邹晓伟诉被告徐菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓伟到庭参加诉讼。被告徐菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐菲于2013年10月22日、2014年3月18日分别向我借款8万元、7万元�合计15万元。逾期后经我多次索要，未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐菲向原告借款8万元，并出具借条，约定借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日；2014年3月18日，被告徐菲向原告借款7万元，并出具借条，约定借款期限自2014年3月18至2014年4月18日。后经原告索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元。诉讼费用由被告承担。
在诉讼前，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月26日作出（2015）庄民保字第1号民事裁定，将被告徐菲所有的坐落于庄河市御景城小区（一期御景园）3号楼3单元101室房屋一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告徐菲偿还借款15万元，有被告徐菲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菲于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹晓伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6330元（其中案件受理费3300元、保全费2430元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
助理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 歌
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00319号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，系该公司董事长。
被执行人鲍雨，男，1977年3月10日出生。
被执行人陈强，男，1971年2月28日出生。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人鲍雨、陈强借款担保合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）硚民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，应执行标的额53339.56元及利息，已执行50000元，剩余3339.56元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）硚民二初字第319号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3339.56元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 文新宇
河南省邓州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）豫1381民初1026号
原告：范某甲，女，生于1988年11月21日，汉族。
被告：王某甲，男，生于1985年9月9日，汉族，（缺席）。
原告范某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：其同被告王某甲于2013年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日到邓州市民政局办理了结婚登记手续，12月16日办理结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育男孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常生气，致使夫妻感情破裂。自2015年7月双方再次生气后被告离开原告处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请�判决与被告离婚；由其抚养婚生儿子王某乙，被告支付抚养费；平均分割共同财产等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本一份，用以证实原告身份及家庭成员状况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、证人郭某、范某乙当庭作证，证实原被告经常吵架生气及被告离家出走不与原告联系的事实。
被告王某甲未到庭，也未提出书面答辩意见，在本院对其进行调查时拒不配合，声称其与原告之事是家务事，法院无权管理。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2均系有权机关的法定证件，可以证明待证事实，本院予以采信，作为有效证据使用；原告所提供的证人当庭陈述与原告所述基本一致可以证明相关案件事实，本院亦予�采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告范某甲与被告王某甲于2013年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日到邓州市民政局办理了结婚登记手续，12月16日办理结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育男孩取名王某乙。由于双方婚前缺乏深入了解沟通，感情基础较差，婚后未建立起深厚感情，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。被告王某甲采取逃避的办法处理家庭矛盾，自2015年7月双方再次生气后被告离开原告，双方处于分居状态。2016年春节原告经家人劝解回到婆家，被告于农历1月7日再次不辞而别，不与原告联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告范某甲于2016年3月7日诉至本院，请求判决与被告离婚；由其抚养婚生儿子王某乙，被告支付抚养费；平均分割共同财产等。
本院认为：原告范某甲与被告王某甲婚前缺乏了解沟通，感情基础较差，婚后未建立深厚感情，因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告理应从维护家庭和谐考虑，积极沟通，化解矛盾，却采取逃避方法，数次离家出走、玩失踪。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告范某甲以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，本院应予支持。因被告王某甲未到庭应诉，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理，维持现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告范某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩吉湘
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初285号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：孟祥祯，男，1994年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。2017年7月29日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日；因本案于2017年8月10日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人孟祥祯犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人孟祥祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日7时许，被告人孟祥祯在西宁市第二人民医院急诊科2楼护士站内，窃取被害人张某的华为牌银色mate8手机一部、摩托罗拉牌扫描仪一部。
经西宁市价格认证中心鉴定，华为牌银色mate8手机价值1650元，摩托罗拉牌扫描仪价值1200元。
另查明，被告人孟祥祯于2017年7月29日被西宁市公安局城北公安分局抓获归案，赃物变卖赃款挥霍。
认定上述事实的主要证据有：书证常住人口信息、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、刑事照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人孟祥祯的当庭供述及以往供述相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟祥祯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2850元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人孟祥祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟祥祯归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥祯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵刚
二○一七年十一月十六日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初285号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：孟祥祯，男，1994年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。2017年7月29日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日；因本案于2017年8月10日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人孟祥祯犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人孟祥祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日7时许，被告人孟祥祯在西宁市第二人民医院急诊科2楼护士站内，窃取被害人张某的华为牌银色mate8手机一部、摩托罗拉牌扫描仪一部。经西宁市价格认证中心鉴定，华为牌银色mate8手机价值1650元，摩托罗拉牌扫描仪价值1200元。另查明，被告人孟祥祯于2017年7月29日被西宁市公安局城北公安分局抓获归案，赃物变卖赃款挥霍。认定上述事实的主要证据有：书证常住人口信息、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、刑事照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人孟祥祯的当庭供述及以往供述相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥祯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2850元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人孟祥祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟祥祯归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孟祥祯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵刚二○一七年十一月十六日书记员张盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11183号
原告：郑早堂，男，1966年8月14日出生。
被告：北京金可依莱服装服饰有限公司，注册地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-399，实际经营地北京市大兴区青云店镇北野场村。
法定代表人：金仕蓉，职务不详。
原告郑早堂与被告北京金可依莱服装服饰有限公司（以下简称：金可依莱公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑早堂到庭参加诉讼，被告金可依莱公司经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑早堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金可依莱公司给付原告郑早堂服装加工费12000元；2.本案诉讼费由被告金可依莱公司承担。事实和理由：原告郑早堂于2014年5月开始至7月为被告金可依莱公司加工服装，总加工费10万元，其间被告金可依莱给付了88000元，余下12000元被告金可依莱公司出具了欠条一张，该款项至今未给付，原告郑早堂催要多次，被告金可依莱公司总以各种理由推脱，故原告郑早堂提起诉讼，请求法院支持原告郑早堂的诉讼请求。
被告金可依莱公司经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告郑早堂提供的证据欠条的真实性认可。上述证据能够证明原告郑早堂为被告金可依莱公司加工并交付服装，被告金可依莱公司欠原告郑早堂12000元加工费的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告金可依莱公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告郑早堂提供的证据欠条能证明被告金可依莱公司欠原告郑早堂12000元加工费的事实，现原告郑早堂要求被告金可依莱公司向其支付服装加工费12000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金可依莱服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑早堂加工费一万两千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京金可依莱服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年八月三十一日
书记员 纪 甜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美日美工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光磊，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇北山路25-3。
再审申请人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称美日美公司）因与被申请人杨光磊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美日美公司申请再审称：1、一审法院程序违法，一审法院送达开庭传票的地址并非申请人的地址，导致申请人缺席庭审，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原审认定事实错误，申请人与被申请人并不存在劳动关系。即便存在劳动关系，申请人也没有证据证明劳动关系存续时间以及工资数额。美日美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于一审法院审判程序是否违法的问题。一审法院曾到美日美公司法定代表人唐耀文办公室留置送达了开庭传票，亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票，故美日美公司主张一审法院程序违法没有事实依据，本院不予支持。关于双方是否存在劳动关系的问题。被申请人提交的名片、发放工资银行对账单、美日美公司人员电话表等证据证明，美日美公司确为被申请人发放劳动报酬并报销相关费用。美日美公司对向被申请人银行卡内支付钱款的事实没有异议，且未提交证据证明其因与被申请人存在其他关系而向被申请人支付上述钱款，应承担举证不能的后果。故原审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁恩福
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初336号
原告陆月明。
被告余显作。
原告陆月明与被告余显作民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月1日立案受理后，于2016年5月19日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆月明到庭参加诉讼，被告余显作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆月明诉称，原、被告曾是朋友关系。2012以来，被告因经营建设工程需要多次向原告借款，原告经常采用卡卡转账或现金打卡方式将借款交付给被告，期间被告还还借借。2015年5月9日，被告向原告借款260000元，约定2015年12月31日前归还100000元，余款160000元于2016年10月31日前归还。但借款到期后被告未能归还承诺的100000元借款，故请求判令被告立即归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余显作未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月27日和2014年4月17日，被告余显作分别向原告陆月明借款300000元和120000元，并分别出具借条。后被告陆续归还借款160000元。2015年5月9日，被告就余款260000元向原告出具借条一张，载明“现借到陆月明现金贰拾陆万元（无利息），约定2015年12月31日前归还拾万元，余款壹拾陆万元约定2016年10月31日前归还。”后原告以被告未能归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、交付凭证、银行卡交易明细及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按约归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显作于本判决生效之日起十日内归还原告陆月明借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告余显作负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 管 玲