湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第772号
原告易文利，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告王春文，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告曾建平，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告易文利诉被告王春文、曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。因本案案情复杂，本院于2014年9月12日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告易文利及代理人谭权宏到庭参加了诉讼，被告王春文、曾建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文利诉称：原告与被告王春文系同村组名，关系尚可。2014年2月1日，王春文因生意周转向原告借款240000元，并由第二被告曾建平作担保人，约定借款期限四个月。到期后，王春文拒不偿还。为挽回损失，原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款240000元及利息10000元（暂计算至2014年6月1日，实际应计算至本金还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告易文利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王春文、曾建平户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、农村信用合作社进账单及易文利、罗水英常住人口登记卡，证明原告向被告王春文支付借款200000元的事实。
证据4、借条，证明原、被告之间借款及担保的事实；
证据5、证人王志喜的证言，证明原、被告之间借款及担保的事实。
被告王春文、曾建平未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院对上述证据认证如下：证据1-5真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院根据所采信的证据，以及原告的陈述，确认以下案件事实：原告易文利与被告王春文系同一社区居民。2013年9月，王春文以做生意为由向原告易文利借款，双方达成借款合意。2013年9月13日，易文利通过罗水英的账户向王春文转账提供了借款200000元。同日，王春文向易文利出具了借条。双方口头约定了该笔借款为有息借款。后王春文于2013年10月支付易文利利息6000元、于2014年2月1日支付易文利利息5000元。2014年2月1日，王春文向易文利重新出具了借条。借条载明:“借条，今借到易文利现金人民币贰拾肆万圆整￥240000元，借期为4个月归还，借款人：王春文，2014.2.1”。被告曾建平在借条的担保人处签名。后王春文未依约还款，曾建平亦未承担担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告易文利与罗水英系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借本案的审查重点为原告要求二被告连带偿还借款本金240000元及利息有无事实与法律依据。
本案中，原告易文利与被告王春文达成了借款合意，易文利向王春文提供了借款。双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。易文利实际向王春文提供了200000元借款，应认定双方原借款本金为200000元。后王春文先后向易文利支付利息11000元，且王春文重新向易文利出具了借款金额为240000元的借条，可视为双方达成合意对原借款本金和利息进行结算后将利息计入了本金，应予准许。但双方计息的利率过高，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。故截止2014年2月1日止，王春文应偿还易文利的借款本息金额为200000+[200000元×5.6％年利率÷360日/年×4倍×142日（2013年9月13日至2014年2月1日）]-11000即206671元。
关于原告要求被告对支付借款利息的诉讼请求。现原告无证据证实双方对2014年2月1日之借款约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该笔借款应视为不支付利息，故本院对易文利要求王春文支付借款期限内利息10000元的诉讼请求不予支持。2014年6月1日还款期限届满后，王春文未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，应向易文利支付逾期利息。因双方未约定逾期利息计息利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告提供的证据不足以证明原告在起诉前催告过被告还款，故原告起诉之日可视为催告之日，应从起诉之日的次日即2014年7月5日起计算逾期还款利息。
被告曾建平以担保人的名义在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春文于本判决生效之日起十日内偿还原告易文利借款本金206671元及逾期还款利息（以拖欠的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月5日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告曾建平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易文利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告易文利承担850元，被告王春文、曾建平共同承担4200元。送达公告费560元，由被告王春文承担。贷纠纷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。