wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1339号
原告杨桂芬。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告赵顺利。
被告李永水。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告杨桂芬与被告赵顺利、李永水、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托代理人、被告赵顺利、李永水、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月1日8时45分，赵顺利驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市涿白路大桥与前方同向行驶的李永水驾驶的冀F×××××号轿车发生追尾相撞，致使李永水驾驶的冀F×××××号轿车与前方同向行驶的杨桂芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨桂芬受伤，三车不同程度损坏德交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第201121001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵顺利负事故的主要责任，李永水负事故次要责任，杨桂芬无责任。
三、受害人概况：原告杨桂芬，女，1953年11月2日生，汉族，住河北省高碑店市肖官营乡西垡头村60号。
四、医疗费：15942.09元（法院认定）。
五、护理费：30天×91.90元／天=2757元（法院认定）。
六、误工费：120天×54.2元／天=6504元。
七、营养费：60天×50元／天=3000元。
八、住院伙食补助费：55天×100元／天=5500元。
九、伤残赔偿金：11051元／年×18年×10%=19891.8元。
十、精神损害抚慰金：5000元。
十一、鉴定费：1400元。
十二、交通费：600元（法院认定）。
十三、车辆损失：950元（不予支持）。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵顺利为原告垫付医疗费8500元、被告李永水为原告垫付医疗费4000元及救护车费500元、现金400元，原告起诉时扣除了11000元。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵顺利驾驶冀F×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险，不含不计免赔险，保险期间均为2015年7月14起至2016年7月13日止，事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计59887.28元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第201121001号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费16022.28元，其中陪床费票据未注明姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予支持，结合票据支持15942.09元。护理费结合医嘱及鉴定报告支持护理人员一人、护理期为30天，原告未提交护理人员的劳动合同，证据不能充分证明其实际收入，本院支持按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天91.90元计算。误工费结合鉴定报告，本院支持误工期为120天，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天54.2元计算。营养费结合医嘱及鉴定报告，本院支持营养期为60天，按每天50元计算。住院伙食补助费结合医嘱支持住院55天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。残疾赔偿金结合原告的户籍性质，本院支持按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准11051元，并结合原告年龄及伤残等级十级计算18年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院酌情支持5000元。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持1400元。交通费结合原告提交的票据及就医事实，本院酌情支持600元。原告主张车辆损失950元，提交车辆维修收据证实其主张，被告持有异议，且证据形式不合法，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费15942.09元、护理费2757元、误工费6504元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费600元，共计60594.89元。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2757元、误工费6504元、伤残赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计44752.8元。剩余医疗费5942.09元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元、鉴定费1400元，按照事故责任比例70%计算为11089.46元，因被告赵顺利投保商业第三者责任险时未投保“不计免赔险”，其承担事故的主要责任，保险公司有权依保险条款的约定“在符合赔偿规定的金额内免赔15%”，计算后为9426.04元，扣除被告赵顺利为原告垫付8500元、被告李永水为原告垫付4900元后，保险公司不再在商业三者险限额内予以赔付，多余部分在交强险限额内予以扣减后为40778.84元。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告赵顺利、李永水在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计40778.84元。
二、免除被告赵顺利的民事赔偿责任。
三、免除被告李永水在本次诉讼中的民事赔偿责任。
四、驳回原告杨桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费649元（已减半收取），由原告杨桂芬负担239元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年六月三十日
书记员 李 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14625号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：林梁鹏，该支行员工。
被告：陈海滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱海兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海滨、朱海兵、张友君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海滨立即归还借款本金24836.54元，并支付截止2016年12月6日的罚息1205.4元、复利0.37元及从2016年12月7日起按年利率10.92%的标准计算至贷款偿还之日止的罚息（以借款本金24836.54元为基数）。2、被告朱海兵、张友君对第一项请求在最高额10万元内承担连带共同保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理�，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告陈海滨因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元。2014年12月24日，原告与被告陈海滨、朱海兵、张友君签订农户贷款借款合同一份，约定：被告陈海滨向原告借款50000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告�海兵、张友君提供连带责任担保，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月31日，原告向被告陈海滨发放贷款50000元，借款凭证约定：借款期限自2014年12月31日起至2015年12月23日止，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。截止2016年12月6日，被告陈海滨尚欠原告借款本金24836.54元，逾期利息1205.4元，复利0.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金24836.54元，并支付截止2016年12月6日的逾期利息1205.4元、复利0.37元，以及自2016年12月7日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱海兵、张友君在最高额100000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告陈海滨、朱海兵、张友君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14625号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：林梁鹏，该支行员工。被告：陈海滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：朱海兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海滨、朱海兵、张友君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海滨立即归还借款本金24836.54元，并支付截止2016年12月6日的罚息1205.4元、复利0.37元及从2016年12月7日起按年利率10.92%的标准计算至贷款偿还之日止的罚息（以借款本金24836.54元为基数）。2、被告朱海兵、张友君对第一项请求在最高额10万元内承担连带共同保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理�，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月18日，被告陈海滨因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元。2014年12月24日，原告与被告陈海滨、朱海兵、张友君签订农户贷款借款合同一份，约定：被告陈海滨向原告借款50000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告�海兵、张友君提供连带责任担保，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月31日，原告向被告陈海滨发放贷款50000元，借款凭证约定：借款期限自2014年12月31日起至2015年12月23日止，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。截止2016年12月6日，被告陈海滨尚欠原告借款本金24836.54元，逾期利息1205.4元，复利0.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金24836.54元，并支付截止2016年12月6日的逾期利息1205.4元、复利0.37元，以及自2016年12月7日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱海兵、张友君在最高额100000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告陈海滨、朱海兵、张友君共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�审 判 长  廖 媚人民陪审员  王琴豪人民陪审员  胡云娥二〇一七年四月二十日代书 记员  郭金艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1089号
原告嵇洪连。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孙维海。
原告嵇洪连诉被告孙维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉忠到庭参加了诉讼，被告孙维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嵇洪连诉称，自2010年9月27日，被告因经营周转需要，四次向原告借款计人民币820000元。经原告多次追要至今未予还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款820000元及利息（120000元的利息从2014年1月6日起、300000元的利息从2014年5月3日起、400000元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙维海未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告孙维海向原告嵇洪连借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今借到嵇洪连人民币贰拾万元正（￥200000元），孙维海，2011.11.17”；2013年11月2日，被告孙维海向原告嵇洪连借款30万元，并出具借条一张，借条载明“今借到嵇洪连人民币叁拾万元正（￥300000元，），用时间6个月，孙维海，2013.11.2”；2013年12月20日，被告孙维海向原告嵇洪连借款20万元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠嵇洪连人民币贰拾万元正（￥200000元），孙维海，2013.12.20”；被告孙维海另曾向原告嵇洪连借款12万元，并于2014年1月5日向原告嵇洪连出具欠条一张，欠条载明“今欠嵇洪连人民币壹拾贰万元正（￥120000元），孙维海，2014.1.5”。
上述事实，有被告孙维海向原告嵇洪连出具的欠条、借条、转账凭条、银行账户明细查询单和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告嵇洪连提供的证据足以证实被告孙维海向原告借款820000元的事实，故对原告要求被告孙维海偿还借款820000元及利息的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维海于本判决生效之日起十日内给付原告嵇洪连人民币820000元及利息（120000元从2014年1月6日起、300000元从2014年5月3日起、400000元从2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、保全费1480元、公告费600，由被告孙维海负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 孙道银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4527号
原告陈×，男，1980年4月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。
被告赵×，女，1973年2月14日出生，北京富海华进出口有限公司财务，公民身份号码×××。
原告陈×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人屈庆和，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我和赵×于2002年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格及价值观等不和，无法共同生活，于2009年5月分居至今，致使尚未建立起来的夫妻感情完全破裂。我曾于2015年1月19日向法院起诉离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。但现在双方仍感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与赵×离婚。
赵×辩称，我本来不想离婚的，双方婚后感情很好，我们的婚姻来之不易，没有经常吵架，但是陈×有外遇，对我长期欺骗，并且夜不归宿，导致我们夫妻感情破裂，故我现在同意离婚。
经审理查明，陈×与赵×于1997年相识，双方原为同事关系。双方于2002年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。赵×称陈×在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，并提交照片、光盘为证，陈×予以否认。双方自2009年分居。
双方共同财产情况：陈×名下有菲亚特小轿车一辆，双方认可该车系赵×父母赠与赵×个人的财产；赵×名下有位于本市朝阳区×××房屋一套，双方同意离婚后房屋归赵×所有，房屋剩余贷款由赵×偿还，赵×无需向陈×支付折价款；陈×婚前购买位于本市昌平区×××房屋一套，该房屋登记在陈×名下，双方认可房屋购买价加上全部应付利息共计30万元，婚姻存续期间偿还房屋贷款本息共计20万元，房屋现价值200万元，陈×称该房屋系婚前财产，且婚后还贷是其父偿还的，赵×予以否认，陈×未提交相应证据。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片及光盘、车辆登记证、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在婚姻生活中，因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，陈×已两次起诉至法院，要求离婚，赵×同意离婚，且双方分居已满两年，故本院对陈×要求离婚的诉讼请求依法予以支持。就财产分割问题，陈×名下的菲亚特轿车一辆，双方确认系赵×父母赠与给赵×个人的财产，故陈×与赵×离婚后，该车归赵×所有；赵×名下天畅园房屋，双方就房屋分割达成一致意见，该房屋归赵×所有，并由赵×自行偿还剩余房屋贷款，无需向陈×支付补偿款，本院依法予以确认；就陈×名下天通苑房屋，该房屋虽系陈×个人婚前购买，但是在其与赵×婚姻关系存续期间进行还贷，陈×虽称婚后还贷系其父亲偿还，但未提交相应证据，本院不予认可，本院依据该房屋购买价及全部应付利息、夫妻共同支付款项以及房屋现值，判决该房屋归陈×所有，由陈×对赵×进行折价补偿。赵×称陈×与他人有婚外情，但仅提交照片与光盘，无其他证据进一步证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予陈×与赵×离婚；
二、车牌号为×××菲亚特轿车归赵×所有，陈×于本判决生效后十五日内，配合赵×办理车辆过户手续；
三、位于本市朝阳区天畅园×号楼×层×号房屋归赵×所有，该房屋剩余房屋贷款由赵×自行偿还；
四、位于本市×××房屋归陈×所有，陈×于本判决生效后十五日内支付赵×房屋补偿款六十六万六千六百六十七元；
六、驳回陈×和赵×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由赵×负担七十五元，已交纳；由陈×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 颜彩花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史敬阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执181号
申请执行人王淑贤，女，1957年1月28日生，汉族，现住双辽市茂林镇三委*组。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，现住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，现住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，现住双辽市卧虎镇一委*组。
王淑贤与孙艳军、徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第93号民事调解书，调解被执行孙艳军、徐桂琴、孙立新偿还申请执行人王淑贤借款本金33900.00元及利息（2014年1月4日至欠款付清之日止，按月利息0.015元给付），该款于2015年3月30日前一次性付清。案件受理费650.00元，由三被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新没有按民事调解书履行义务。申请执行人王淑贤向本院申请执行，本案在执行过程中，查明三被执行人因非法吸收公众存款罪被判刑，现三人均在服刑，且三人均无财产可供执行，申请执行人王淑贤又不能提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执181号
申请执行人王淑贤，女，1957年1月28日生，汉族，现住双辽市。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，现住双辽市。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，现住双辽市。
王淑贤与孙艳军、徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第93号民事调解书，调解被执行孙艳军、徐桂琴、孙立新偿还申请执行人王淑贤借款本金33900.00元及利息（2014年1月4日至欠款付清之日止，按月利息0.015元给付），该款于2015年3月30日前一次性付清。案件受理费650.00元，由三被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孙艳军、徐桂琴、孙立新没有按民事调解书履行义务。申请执行人王淑贤向本院申请执行，本案在执行过程中，查明三被执行人因非法吸收公众存款罪被判刑，现三人均在服刑，且三人均无财产可供执行。申请执行人王淑贤向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05287号
申请执行人张德喜，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘永，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04111号民事调解书，责令一、被执行人刘永偿还申请执行人张德喜借款本金7.9万元及利息（利息从2012年6月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被执行人刘永负担案件受理费890元及申请执行费550元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初48号
原告：方小珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：应伟伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告方小珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告方小珍的委托代理人应伟伟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方小珍诉称，2012年3月5日被告向社会公开出售坐落于金华市金东区建才路99号的商铺，原告以贷款方式购得金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司商铺1间，双方签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：租金每一年（6%）（2012年9月30日起至2013年9月30日止）直接打入购商铺款，租金第二年（6%）（2013年9月30日起至2014年9月30日止）以汇款方式汇入原告账户中（已付）。租金第三年（8%）（2014年9月30日起至2015年9月30日止）以汇款方式汇入原告账户中，租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中。第三年度的租金原告已诉至金东区人民法院，并已作出判决，现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：一、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年10月1日起至2016年9月31日止一个商铺一年租金21010元（税后）二、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年10月1日起至实际支付之日止，案实际天数计算）三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月1日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼A-368号商铺一间，总房款为225914元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月1日-2025年8月31日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2016年10月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告方小珍第4年度（2015年10月1日-2016年9月30日）委托经营收益21010元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2016年10月1日计至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹成禹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1977号
上诉人（原审原告）：翟秀稳。
上诉人（原审原告）：纪梦瑶。
上诉人（原审原告）：纪梦媛。
上诉人（原审原告）：纪宝兴。
上诉人（原审原告）：钟子芬，1946年6月11日。
以上五上诉人共同委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，该公司执行董事。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬因与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2015）抚民一初字第1062驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：纪杰于2009年9月23日去世，其生前系抚宁镇化工厂的工人，在其单位做合成操作工。原告与被告因丧葬补助费、供养直系亲属救济费发生纠纷，原告向抚宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，抚宁县劳动争议仲裁委员会作出抚（2011）裁字第08号通知书，不予受理。后向法院提出劳动争议诉讼。抚宁镇化工厂（秦皇岛秦燕化工有限公司）系2010年5月18日经抚宁县人民政府批准的改制企业，因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告翟秀稳、原告纪梦瑶、原告纪梦媛、原告纪宝兴、原告钟子芬的起诉。
上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人向上诉人支付丧葬补助费2900元、救济费17400元。事实与理由：支付丧葬补助费和救济费与企业改制没有任何关系，是否改制这两项费用都可能发生，都应按照国家相关政策予以落实。上诉人翟秀稳的丈夫纪杰于1993年1月进厂，一直做合成操作工，该工作是对身体有毒有害的工作，被上诉人在纪杰生前从未对其进行过健康体检，纪杰于2009年9月23日去世。根据中华人民共和国劳动保险条例实施细则等有关规定：工人因病死亡时，应付给本企业2个月的平均工资作为丧葬补助费，并一次给付供养直系亲属救济费，其供养直系亲属3人或3人以上者，为死者本人工资12个月的救济费。纪杰去世后，还有妻儿和年迈父母，使家庭陷入极其困苦之中。2010年6月间，上诉人曾找过被上诉人单位有关部门领导，要求给予困难救济，但是被上诉人拒绝给付。请求二审法院支持上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司提交书面答辩状认为：一、经被上诉人查找，上诉人翟秀稳的丈夫纪杰于2009年8月8日开始就不在被上诉人处工作，2009年9月23日纪杰自杀身亡。二、2010年5月18日被上诉人是经政府批准改制的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，只有因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。由此说明，政府批准改制不属于人民法院受案范围。三、原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定并无不妥。因国有企业改制法院不予受理，虽然被上诉人为集体企业，但改制程序完全是按照国有企业程序进行的。四、本案劳动争议诉讼是因改制引发，与改制存在必然联系，可以说没有改制就不会有本案的仲裁乃至诉讼。综上，本案诉讼不属于人民法院受案范围，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院认为：上诉人翟秀稳的丈夫纪杰于2009年9月23日去世，其生前曾在被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司处工作。2010年5月18日，被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司经政府批准进行了改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”现翟秀稳等五上诉人要求被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司支付丧葬补助费2900元、救济费17400元，被上诉人虽然进行了非企业自主改制，但上诉人与被上诉人之间的纠纷并非因企业改制引发，原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正，本案应予审理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1062号民事裁定；
二、指令秦皇岛市抚宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月三十日
代书记员 程 亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执295号
申请执行人：董玉岭，女，1953年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：张凤珍，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：赵美英，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张凡立，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张凡银，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：王秋芝，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张庆阳，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理董玉岭、张凤珍、赵美英、张凡立、王秋芝、张凡银申请执行被执行人张庆阳农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张庆阳对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 唐道前
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第887号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林华群，男，1966年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘树兴，男，1980年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告刘兴章、林华群、刘树兴金融借款合同纠纷一案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10674号
上诉人（原审原告）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义社区*组。
主要负责人：周康富，组长。
上诉人廖昌海因与被上诉人都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（以下简称同义七社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初字1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖昌海上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：根据1988年《土地管理法》第三十条的规定，用地单位支付的各项补偿和安置补偿费，都应当由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用出现多余劳动力就业和不能就业人员的生活补助，不得挪作他用，因此上诉人因征地而失去承包地应当得到以上征地费。同义七社将1992年的征地补偿款大部分借给他人，又私自合伙与他人买厂，并提供担保，失本后转给集体……致使上诉人的征地补偿费被截留，上诉人请求确认同义七社的以上行为违法，一审驳回起诉，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，判决违法与判决撤销具有相同意义。上诉人的诉讼请求符合起诉条件，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，依法改判。
同义七社辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
廖昌海向一审法院起诉请求：确认同义七社1992年收到征地补偿款之后的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，廖昌海认为同义七社在因土地被部分征用而收到土地款后的使用情况违法，但该诉讼请求与其没有直接的利害关系，不符合起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回廖昌海的起诉。案件受理费免予收取。
本院认为，首先，廖昌海起诉认为同义七社将1992年的征地补偿费用于私自对外出借、买厂等，导致其应得的征地补偿费被截留，要求确认同义七社的上述行为违法，其实质仍然针对的是承包地征收补偿费用的分配，也即，廖昌海起诉确认同义七社违法的最终目的和落脚点仍然为领取案涉征地补偿费。廖昌海在本案中要求确认同义七社的行为违法，但该请求仅系承包地征收补偿费用分配纠纷案件中一个环节，并非最终结果，故廖昌海并无具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定.
其次，廖昌海主张其诉讼请求符合起诉条件的主要法律依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，但该条系关于撤销村委员决定的规定，请求确认村集体经济组织的某些行为违法与请求撤销村集体经济组织的决定并非同一法律概念，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，廖昌海如认为同义七社的决定违反法律规定，可向镇人民政府进行反映。故廖昌海的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
最后，廖昌海认为同义七社收到土地款后的使用情况违法，但该诉讼请求与其并无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院驳回起诉正确。
综上，廖昌海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石金凤
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终33号
上诉人（原审原告）李海顺，男，汉族，1974年3月17日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区发展和改革委员会，住所地安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人马洪堂,男，安阳市北关区发展和改革委员会主任。
委托代理人付光磊，男，安阳市北关区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人石文瑞，河南观博律师事务所律师。
上诉人李海顺诉被上诉人安阳市北关区发展和改革委员会（以下简称北关区发改委）项目备案一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：北关区发改委对安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）提出的安阳市小营片区改造项目（小营村城中村改造）建设项目备案申请核查后，认为符合国家产业政策，于2013年6月17日作出了豫安北关房[2013]00020号《河南省企业投资项目备案确认书》。李海顺通过申请信息公开的方式获知该事实后，认为该备案行为侵犯了其合法权益，向安阳市人民政府申请行政复议。2016年8月25日，安阳市人民政府作出安政复受否[2016]187号《行政复议不予受理决定书》，以李海顺无证据证明自己与被诉行政行为有利害关系为由，作出不予受理李海顺提出的行政复议申请决定。李海顺不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，北关区发改委作出的豫安北关房[2013]00020号《河南省企业投资项目备案确认书》，没有对李海顺设定权利和义务，与李海顺没有利害关系，因此，李海顺不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李海顺的起诉。
上诉人李海顺上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，理由如下：一、上诉人与被诉备案确认书具有直接的利害关系，在北关区发改委作出本案的备案行为后，规划部门根据这个立项文件已经作出了后续的建设用地规划许可等行为，为方州公司在李海顺房屋所有土地上设定了项目建设的重大权利，必然为李海顺设定了交出土地的相应义务，因此，该行政行为对李海顺合法权益产生了实际影响。二、根据最高人民法院原行政审判庭庭长江必新大法官对利害关系人的解释：只要某个公民、组织能够证明其与行政主体的行为之间具有他人没有的利害关系或者具有某种特殊利益，就应当认为其与行政行为具有利害关系。显然，对于北关区发改委作出备案的行政行为，李海顺所拥有的利害关系和重大利益是不在该批准项目区域内生产、生活的其他人所没有的。这也说明了李海顺与该备案行为具有利害关系，李海顺完全具备行政诉讼主体资格。综上所述，被诉备案行为对李海顺合法权益产生实际影响，李海顺与被诉备案行为具有法律上的利害关系，具备适格的诉讼主体资格。请求：一、撤销原审裁定；二、直接受理本案或者指令原审法院对被诉备案确认书进行实体审查。
被上诉人北关区发改委辩称：李海顺不具备提起本案诉讼的主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李海顺的上诉理由不能成立。理由如下：一、李海顺并非本案行政行为的相对人。北关区发改委对方州公司开发的建设项目进行备案，该公司是该行政行为中唯一的行政相对人。二、李海顺与本案被诉行政行为没有利害关系。实行项目备案是为了在国家宏观调控下充分发挥市场配置资源的基础性作用，确立企业在投资活动中的主体地位，提高投资效益，推动经济协调发展和社会全面进步。北关区发改委作出的项目备案行为，依据的是《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）、《国家发展改革委关于实行企业投资项目备案指导意见的通知》（发改投资[2004]2656号）、《河南省人民政府贯彻落实国务院关于投资体制改革决定的通知》（豫政[2004]59号）等文件。上述文件未授予作出项目备案的行政机关有考虑利害关系人权益的权利。三、本案被诉行政行为并没有对李海顺的财产进行处分。根据《安阳市人民政府关于扩大城区经济管理权限促进城区经济加快发展的试行意见》，实行备案制的企业投资房地产项目，项目单位申请备案应当提交土地挂牌文件和规划书，土地挂牌文件包括成交确认书、土地合同和公证书。项目单位是在办结上述手续之后向北关区发改委提出的备案申请。申请人方州公司的土地使用权是由县级土地管理部门依据法律规定进行土地征收后进行出让或者划拨取得，房屋所有权问题，由该公司与有关部门同房屋所有权人签订房屋拆迁补偿协议等其他途径来解决处理。针对李海顺诉状提出的土地征收、房屋补偿问题，应通过其他法律途径予以解决。综上，请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，北关区发改委作出的被诉项目备案确认书仅是对方州公司申请备案的建设项目是否符合国家产业政策进行核查，虽然该项目备案行为对李海顺的房屋会产生预期影响，但对李海顺房屋产生实际影响的是针对其房屋的拆除、补偿等行为，而被诉项目备案行为并未涉及到对李海顺房屋的处置，对李海顺主张的合法权益并未产生实际影响。李海顺称被诉项目备案行为对其合法权益产生实际影响的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终33号上诉人（原审原告）李海顺，男，汉族，1974年3月17日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市北关区发展和改革委员会，住所地安阳市北关区红旗路158号。法定代表人马洪堂,男，安阳市北关区发展和改革委员会主任。委托代理人付光磊，男，安阳市北关区发展和改革委员会工作人员。委托代理人石文瑞，河南观博律师事务所律师。上诉人李海顺诉被上诉人安阳市北关区发展和改革委员会（以下简称北关区发改委）项目备案一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：北关区发改委对安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）提出的安阳市小营片区改造项目（小营村城中村改造）建设项目备案申请核查后，认为符合国家产业政策，于2013年6月17日作出了豫安北关房[2013]00020号《河南省企业投资项目备案确认书》。李海顺通过申请信息公开的方式获知该事实后，认为该备案行为侵犯了其合法权益，向安阳市人民政府申请行政复议。2016年8月25日，安阳市人民政府作出安政复受否[2016]187号《行政复议不予受理决定书》，以李海顺无证据证明自己与被诉行政行为有利害关系为由，作出不予受理李海顺提出的行政复议申请决定。李海顺不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，北关区发改委作出的豫安北关房[2013]00020号《河南省企业投资项目备案确认书》，没有对李海顺设定权利和义务，与李海顺没有利害关系，因此，李海顺不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李海顺的起诉。上诉人李海顺上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，理由如下：一、上诉人与被诉备案确认书具有直接的利害关系，在北关区发改委作出本案的备案行为后，规划部门根据这个立项文件已经作出了后续的建设用地规划许可等行为，为方州公司在李海顺房屋所有土地上设定了项目建设的重大权利，必然为李海顺设定了交出土地的相应义务，因此，该行政行为对李海顺合法权益产生了实际影响。二、根据最高人民法院原行政审判庭庭长江必新大法官对利害关系人的解释：只要某个公民、组织能够证明其与行政主体的行为之间具有他人没有的利害关系或者具有某种特殊利益，就应当认为其与行政行为具有利害关系。显然，对于北关区发改委作出备案的行政行为，李海顺所拥有的利害关系和重大利益是不在该批准项目区域内生产、生活的其他人所没有的。这也说明了李海顺与该备案行为具有利害关系，李海顺完全具备行政诉讼主体资格。综上所述，被诉备案行为对李海顺合法权益产生实际影响，李海顺与被诉备案行为具有法律上的利害关系，具备适格的诉讼主体资格。请求：一、撤销原审裁定；二、直接受理本案或者指令原审法院对被诉备案确认书进行实体审查。被上诉人北关区发改委辩称：李海顺不具备提起本案诉讼的主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李海顺的上诉理由不能成立。理由如下：一、李海顺并非本案行政行为的相对人。北关区发改委对方州公司开发的建设项目进行备案，该公司是该行政行为中唯一的行政相对人。二、李海顺与本案被诉行政行为没有利害关系。实行项目备案是为了在国家宏观调控下充分发挥市场配置资源的基础性作用，确立企业在投资活动中的主体地位，提高投资效益，推动经济协调发展和社会全面进步。北关区发改委作出的项目备案行为，依据的是《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）、《国家发展改革委关于实行企业投资项目备案指导意见的通知》（发改投资[2004]2656号）、《河南省人民政府贯彻落实国务院关于投资体制改革决定的通知》（豫政[2004]59号）等文件。上述文件未授予作出项目备案的行政机关有考虑利害关系人权益的权利。三、本案被诉行政行为并没有对李海顺的财产进行处分。根据《安阳市人民政府关于扩大城区经济管理权限促进城区经济加快发展的试行意见》，实行备案制的企业投资房地产项目，项目单位申请备案应当提交土地挂牌文件和规划书，土地挂牌文件包括成交确认书、土地合同和公证书。项目单位是在办结上述手续之后向北关区发改委提出的备案申请。申请人方州公司的土地使用权是由县级土地管理部门依据法律规定进行土地征收后进行出让或者划拨取得，房屋所有权问题，由该公司与有关部门同房屋所有权人签订房屋拆迁补偿协议等其他途径来解决处理。针对李海顺诉状提出的土地征收、房屋补偿问题，应通过其他法律途径予以解决。综上，请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，北关区发改委作出的被诉项目备案确认书仅是对方州公司申请备案的建设项目是否符合国家产业政策进行核查，虽然该项目备案行为对李海顺的房屋会产生预期影响，但对李海顺房屋产生实际影响的是针对其房屋的拆除、补偿等行为，而被诉项目备案行为并未涉及到对李海顺房屋的处置，对李海顺主张的合法权益并未产生实际影响。李海顺称被诉项目备案行为对其合法权益产生实际影响的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔永清审判员  蔡 梅审判员  阎丽杰二〇一七年四月七日书记员  李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第461号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏宁辉，男，1985年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人魏宁辉犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人魏宁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人魏宁辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色普通两轮摩托车，沿上蔡县城市场路由南向北行驶至石像东时，与刘某停放在路南的车牌号为豫Ｑ×××××的货车发生交通事故，被民警查获。经检测鉴定，被告人魏宁辉血样中乙醇含量为138.35mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，豫Ｑ×××××货车司机刘某报警，被告人魏宁辉明知他人报警而在现场等待，后接受公安机关询问时如实交代了自己酒后驾车肇事的事实。该事故经上蔡县公安局交警大队认定被告人魏宁辉负该交通事故主要责任；案发后，被告人魏宁辉已与被害人刘某就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏宁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、董某、黄某、张某的证言，道路交通事故勘验笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案情况说明，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1987号血醇检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，魏宁辉的驾驶证及行车证复印件，刘某的驾驶证及行车证复印件，（2014）驻仲交调字第3194号调解书，谅解书，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人魏宁辉的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏宁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏宁辉在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负该交通事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人魏宁辉属初犯，案发后明知他人报警而在现场等待公安人员，后如实供述自己的罪行系自首，且赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人魏宁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第461号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程俊磊，曾用名程赖子，男，1991年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2014年11月15日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人程俊磊犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人程俊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月14日22时许，被告人程俊磊酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶后左转进入重阳大道，再右转进入白云大道由北向南行驶至邵店路口南50米左右时，被巡逻民警查获。经检测鉴定，被告人程俊磊血样中乙醇含量为151.53mg／100ml。
上述事实，被告人程俊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1977号血醇检验鉴定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人程俊磊的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人程俊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程俊磊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人程俊磊系初犯归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人程俊磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴江勇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初54号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人岳显飞，男，1981年8月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年12月3日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人岳显飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人岳显飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年11月21日凌晨1时50许，在侦查机关的控制下，被告人岳显飞在接到苟某要购买200元冰毒的电话后，在本市天彭镇回龙东路附近将一包白色晶体以200元的价格卖给苟某，交易完毕后被公安民警挡获。公安民警现场从被告人岳显飞身上搜出现金216元，从苟某身上搜出白色晶体一包（净重0.9克）。经鉴定，上述的白色晶体中检查出甲基苯丙胺成分。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致，另查明，从被告人岳显飞身上搜出现金216元，其中200元为毒资，现金16元为车费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录及照片、现场笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、涉案人员随身财物返还清单、证人在控制下交易时手机通话清单、体检表；证人苟某的证言；被告人岳显飞的供述及其常住人口信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳显飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳显飞犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人岳显飞如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。对扣押在案的毒品为违禁品，现金人民币16元为违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳显飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品1包、现金人民币16元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 轶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2970号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告付连合,农民。
被告付为民,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告付连合、付为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树利到庭参加诉讼。被告付连合、付为民经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行诉称，2008年11月5日，被告付连合从原告处借款30000元，月利率11.1‰，约定还款日期为2009年11月4日。并由被告付为民承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现余欠本金30000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告付连合、付为民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付连合、付为民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付连合、付为民未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年11月5日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告付连合向原告借款30000元，借款期限自2008年11月5日至2009年11月4日止，贷款利率为11.1‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付为民在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2015年12月20日，被告付连合尚欠原告贷款本金30000元，利息15007.2元。原告向被告付连合、付为民送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告付连合未归还借款本息，被告付为民亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付连合并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付连合应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告付连合在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付为民应依约对被告付连合上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告付连合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告付连合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2008年11月5日至2015年12月20日的借款利息15007.2元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付为民对被告付连合的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告付连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1666号
原告华某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
被告王某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人柴艳芹，女，农民，住滕州市，系被告之母。
原告华某与被告王�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人张运武、被告王某及其代理人柴艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年9月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。2012年10月离家出走，分居至今。2013年9月、2014年6月原告先后两次起诉离婚。现原、被告已分居三年多，无和好可能，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告陈述夫妻感情彻底破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识相恋，2011年9月30日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月11日举行婚礼。原告于2013年9月、2014年6月两次诉至本院要求�被告离婚，均未获准许。2016年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。被告不同意离婚，亦未认可分居。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、（2013）滕民初字第4196号民事判决书、（2014）滕民初字第2745号民事判决书和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告诉称自2012年10月始被告离家出走分居至今，被告不予认可，原告未提供证据予以证明双方因感情不和分居二年以上。原告虽曾起诉与被告离婚，但均未获准许，且被告坚持双方感情很好，不同意离婚。经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王 干
审判员 孙庆春
审判员 赵 猛
二〇一六年六月三十日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1505号
原告朱炳章，男，1948年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告李华，女，1946年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱文凯，男，1994年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托代理人许桂全，女，住上海市普陀区。上列原告共同委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友超，总经理。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱炳章、李华、朱文凯与被告上海何跃实业有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人许桂全、周群、被告上海何跃实业有限公司委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳章、李华、朱文凯诉称，原告朱炳章、李华系受害人朱锡忠的父母，原告朱文凯系受害人朱锡忠的儿子。2015年3月31日20时许，受害人朱锡忠在北上海商业广场内的美食城吃晚饭后，骑自行车离开，在经过被告管理的事发广场平台时，因广场平台与道路路面存在较大落差(超过50厘米)，朱锡忠从广场平台跌落至道路地面，致重度颅脑伤，经抢救无效当天死亡。原告认为，被告作为广场的管理者，明知广场平台与道路地面存在较大落差的情况下，在广场平台边缘，既未安装任何防护设施，亦未设置任何警示标识，致受害人不慎跌落致死亡。被告对受害人的死亡后果负有不可推卸的管理上的过错，应承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,059,240元、被抚养人生活费461,825元、丧葬费32,709元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,060元、交通费1,000元、律师费10,000元。被告上海何跃实业有限公司辩称，事发公共广场在被告未与全体业主达成一致意见的情况下，由被告与业主委员会共同管理。根据事故认定书记载，朱锡忠系醉酒后行驶在道路上发生的单车事故，朱锡忠负事故全部责任，无证据证明系从广场平台跌落致死亡的事实。故被告不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月31日20时许，受害人朱锡忠在北上海商业广场内的饭店吃晚饭后，醉酒骑自行车离开，在经过被告管理的事发广场平台时，因广场平台与道路路面存在较大落差(超过50厘米)，朱锡忠从广场平台跌落至道路地面，致颅脑损伤，经抢救无效当天死亡。交警部门于2015年5月4日出具事故认定书记载，朱锡忠醉酒后驾驶自行车行驶至宝山区杨鑫路蕴川公路路口东侧约100米北上海广场处发生单车事故，致朱锡忠受伤(经抢救无效当日死亡)，事故的发生因朱锡忠的过错行为导致，朱锡忠负事故全部责任。事发后，有人报警。公安机关的接报回执单记载：报警人王金龙称，在北上海广场联华超市门口，一骑自行车的人从过道上摔下去，伤势严重。民警到现场经了解系：王金龙称看见一人骑自行车从广场上冲到下阶沿时摔倒受伤。接报回执单另记载了证人王根生。庭审中，王根生作为证人出庭作证时陈述，其当日在广场闲逛，看见一人骑自行车从广场平台跌落至地面。证人黄某陈述，当日其与朱锡忠一起吃晚饭，吃好后，朱锡忠骑自行车往东行驶，黄某往南走，朱锡忠具体如何摔倒不清楚。事发段一侧广场平台与地面落差超出50厘米。无证据证明事发时该区域设置防护设施及警示标识。朱锡忠系城镇居民。原告朱炳章、李华系朱锡忠的父母，原告朱文凯系朱锡忠的儿子。上述事实，有当事人提供的户籍证明、事故认定书、接报回执单、司法鉴定意见书、证人证言、现场照片、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据接报回执单及事故认定书记载的内容、证人证言等，原告主张朱锡忠从广场平台跌落致死亡的事实可以认定。事发公共广场与地面落差超过50厘米，明显具有安全隐患。被告作为公共平台的管理者，应积极采取警示、防护措施以消除隐患，防止危险的发生。事发时，被告未采取警示、防护措施以消除隐患，被告的不作为与朱锡忠摔倒死亡存在一定的关系，应承担相应责任。朱锡忠作为完全民事行为能力人，疏于观察，且醉酒骑自行车，其应承担主要责任。故本院酌情确定被告承担30％的赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，本院认为，死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,709元、精神损害抚慰金50,000元符合规定，予以确认。原告未提供被抚养人无经济来源的证据，原告主张被抚养人生活费不予支持。丧葬费包括了处理事故的合理费用，原告再主张家属误工费、交通费依据不足，不予支持。考虑案件标的、难易情况、责任比例等，酌情确定被告赔偿律师费6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱炳章、李华、朱文凯死亡赔偿金317,772元、丧葬费9,812.7元、精神损害抚慰金15,000元、律师费6,000元，合计348,584.7元；二、原告朱炳章、李华、朱文凯的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,693元由原告朱炳章、李华、朱文凯负担6,429元，由被告上海何跃实业有限公司负担3,264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第125号
申请执行人张艳玲，住和龙市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人崔贞今，该公司董事长。
申请执行人张艳玲与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）和民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司自动履行了2000元义务。此款已支付给申请执行人张艳玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第28号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年六月十九日
书记员 ：金东旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1937号
原告：章飞。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告章飞与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章飞委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款200000元及利息48000元，合计248000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款200000元，为此被告于2014年6月5日立收据一张，约定稻款转集资款，年利率为12%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县金珠米业有限公司于2014年6月5日将欠原告的200000元稻款转为集资借款，约定年利率12%，至今未还。上述事实有被告于2014年6月5日出具的收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告稻款，与原告约定欠款期间的利率，应当及时付款并支付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告章飞给付稻款200000元，并支付利息48000元，合计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第127号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人胥水明。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人胥水某犯侵犯著作权罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人胥水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年10月至2013年12月期间，被告人胥水某在崇州市元通镇汇江西街（地主街）摆地摊贩卖光碟1373个品种共计1500张。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，以上扣押的DVD光碟均为非法出版物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胥水某以营利为目的，销售盗版光碟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胥水某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人胥水某到案经过的说明，被告人胥水某的供述，崇州市公安局扣押物品清单，成都市广播电视和新闻出版局涉案光碟的出版物鉴定书，被告人胥水某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥水某以营利为目的，未经著作权人许可，私自发行他人享有著作权的电影、电视作品复制件，数量较大，属情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。崇州市人民检察院指控被告人胥水某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胥水某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胥水某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胥水某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的盗版光碟（详见扣押清单）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2665号
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人:张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该支行员工。
被告：刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘小营、刘�国、赵顶事为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼，被告刘小营、刘占国、赵顶事经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小营归还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月23日起按年息12.6%计算）。2、被告刘占国、赵顶事对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告刘小营归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告刘小营签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人刘小营；借款金额肆万元；借款用途：煤炭；借款方式为：可循环方式；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%的确定；担保方式为最高额保证，保证人为刘占国、赵顶事，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘小营自助贷款40000元，利息结算到2016年7月22日，开始欠息，经多次催要，被告不能归还本息。
本院对本案事实认定如下:2013年7月22日，原告农行沁阳支行与被告刘小营签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年7月22日至2016年7月21日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘占国、赵顶事作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。2013年7月22日，原告向被告刘小营的账户转入40000元，被告刘小营如期归还借款本息。2015年7月22日，原告向被告刘小营账户转入40000元，借款期限2015年7月22日—2016年7月21日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，被告刘小营未还款，被告刘占国、赵顶事亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告刘小营提供借款，被告刘小营未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘小营应当按照合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，逾期利息在借款利率6.79%基础上上浮50%即年息10.185％。由于保证合同没有约定保证份额，被告刘�国、赵顶事为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。被告刘占国、赵顶事承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘小营、刘占国、赵顶事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小营应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。
二、被告刘占国、赵顶事对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 康
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第424号
原告王某甲，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告范某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理王某甲诉范某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马艳丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第3552号
原告：王继荣，男，1957年1月2日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：江西省拜望得文化艺术有限公司，住所地；南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸7栋301室，统一社会信用代码：91360102596541472A。
法定代表人：陈思明，总经理。
委托代理人：刘亮，公司职员。
原告王继荣诉被告江西省拜望得文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继荣委托代理人周泽高、被告江西省拜望得文化艺术有限公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于东湖区五纬路286号经纬府邸7号楼三楼301室（面积1446.97m2）商铺出租给被告经营使用，租赁期限从2012年6月1日起至2017年5月31日止，税后租金36174元／月，租金每三个月支付一次，如未按约支付租金，每延迟一天按千分之二计付违约金。被告自2015年9月1日起以各种理由拖欠租金，共计拖欠租金225566元，经原告多次催促，被告仍不交纳租金。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告房屋租金225566元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金8万元。
被告辩称：1、截至2016年8月31日止，被告欠原告租金225566元无异议。2、原告出租的房屋出现严重漏水、外墙脱落、楼道没有灯光、外墙�璃爆裂等问题，已严重影响被告正常经营。3、原告在签订合同时承诺负一楼有停车位，电梯可以安装至负一楼，原告未经允许擅自将负一楼做展厅，造成被告无停车位，且浪费安装电梯资金。4、791文化街区艺术氛围缺失，主体定位混乱，未兑现宣传推广承诺，直接造成被告经营困难。5、原告主张的违约金过高，请求调整。6、合同约定的租金与现实整体经营形势不协调，被告请求降低租金。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将位于五纬路286号经纬府邸7号楼三楼301室（面积1446.97m2）房屋出租给被告经营使用，租赁期限从2012年6月1日起至2017年5月31日止，税后租金36174元／月，租金每三个月提前三十天支付一次。”合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按约支付租金至2016年2月（仍欠租金8522元），自2016年3月1日起，被告开始拖欠租金，截至2016年8月31日止，被告共欠原告租金225566元。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金和违约金。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、租金收据、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约支付租金，应承担民事责任，故原告请求被告支付租金和部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩房屋渗漏、玻璃爆裂问题，在本案起诉前原告已处理完毕，并给予被告适当租金减免。对于被告提出的停车位、791文化街区艺术氛围缺失问题，因没有在租赁合同中作出约定，本案不予审理。对于被告提出的租金过高，不属于抗辩范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四�之规定，判决如下：
一、被告江西省拜望得文化艺术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王继荣2016年2月至2016年8月31日期间的房屋租金225566元及自2016年7月11日起至租金实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王继荣预交案件受理费5880元，由被告江西省拜望得文化艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉�
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第70号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
代表人：王政。
被告：樊云龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告樊
云龙金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日发出案件与缴费
通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信
用合作联社封家分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一三年三月二十日
书记员 孙 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02343号
原告：刘彦涛，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘彦涛诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘彦涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦涛撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦涛负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王仲梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2620号
罪犯高国春，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月6日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第324号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行（刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高国春减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第815号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于某某，女。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]750号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月11日晚20时30分许，被告人于某某至本市长宁区番禺路某酒店参加上海某年会，趁被害人陈某某上台参加活动之际，窃得其放置于座位上价值人民币51元的黑色猎豹牌拎包（内有人民币2,200余元，金利来牌皮夹一只及身份证、银行卡等物）一只后逃逸。
2015年6月18日，被告人于某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人于某某在家属帮助下退赔了被害人陈某某人民币2,300元，并取得被害人陈某某谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人于某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人于某某判处拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人于某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白并退赔了违法所得为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月十七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00347号
原告于健，男，汉族。
被告姜楠，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于海涛，系该公司总经理。
本院在审理原告于健诉被告姜楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于健于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于健撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告于健承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年一月二十二日
书记员代 姗 姗
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1127号
原告杨伟立，住长春市双阳区。
被告岳春华，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告杨伟立与被告岳春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨伟立、被告岳春华及其委托代理人王春梅、闫晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟立诉称，我与被告系经人介绍相识，并于1989年2月9日按照农村习俗举办的结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。我与被告婚后生育男孩一名杨忠明，现年24岁，已结婚并独立生活。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，因此被告于2013年8月10日离家出走回娘家居住生活，现在我与被告已分居生活一年有余，因我们现在夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产小金钢货车一辆价值2万元要求与被告平均分割，婚后共同外债46万元，要求与被告各负责偿还23万元，诉讼费由被告承担。
被告岳春华辩称，我与原告已共同生活二十五年之久，一家人生活十分圆满幸福，二人感情一直很好，虽因性格原因或家庭琐事等原因双方产生过矛盾，但都是正常夫妻可能遇到的问题，双方无实质矛盾。我身体一直不好，患有子宫癌，正是需要人照顾的时候，因为希望双方能互谅互让，改善夫妻关系，因此不同意离婚。原告在诉状中所列的共同财产和共同外债情况与实际不符，我与杨伟立共同生活期间财产很多，还有共同债权，如要判决离婚，应当予以分割，共同外债没有46万元，由于我身体有病，没有劳动能力，如法院判决离婚，共同外债应由杨伟立一人承担。综上，我不同意离婚，请求驳回其诉讼。
经审理查明，原告与被告于1989年2月9日按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1992年2月26日生育男孩一名杨忠明。双方婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并平均分割婚后共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，常住人口登记卡、介绍信等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且结婚时间较长，双方有较深的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨伟立离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第4号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，吉林省长岭县人，系长春华美家快捷酒店服务员，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人苏某某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某某于2015年2月11日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人沈某某与被告人苏某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员闫柳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，在长春汽车经济技术开发区长沈路宏亮烧鸽子饭店，董某某（另案处理）在吃饭期间向被害人沈某某提出借款5000元，沈某某借给董某某1000元，而后二人便开始吹嘘自己有能力。董某某授意被告人苏某某找人来为自己撑面子，苏某某打电话叫来姜某某等人。期间，双方炫耀威风，因言语不和发生争执。当沈某某要打车离开饭店时，董某某让苏某某拦住沈某某。苏某某拿着董某某的枪刺拦在出租车前威胁沈某某下车，后将沈某某带到华美家快捷酒店210房间。董某某再次授意苏某某召集人，苏某某打电话让王某甲带人过来。王某甲等人来到华美家快捷酒店后闯入210房间，对沈某某进行殴打。董某某、苏某某威胁沈某某要求借款5000元，沈某某因害怕再次受到伤害趁机跳出窗外，致使其左桡骨粉碎性骨折，左髂骨、左髋臼、左耻骨联合、左耻骨支、左坐骨支线状骨折，均构成轻伤一级；左额骨、左前颅窝底线状骨折，左舟骨骨折，构成轻伤二级。
上述人员非法剥夺被害人沈某某人身自由一小时以上。2014年7月8日，苏某某接到公安机关电话后主动到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人苏某某与被害人沈某某达成和解协议。苏某某赔偿被害人沈某某各项损失共计人民币三万元。沈某某对苏某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、会诊记录、伤情照片、住院病案、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明、在逃人员登记信息表、刑事附带民事调解书、谅解书；证人王某甲、王某乙、邵某某、赵某某、耿某某、范某某、司某某、迟某某、张某某、王某丙证言；被害人沈某某陈述；被告人苏某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某与他人相纠合，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某某持管制刀具非法拘禁他人，且有殴打情节，应予严惩。鉴于其系初犯，且案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王佳松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第127号
原告郑长武，1973年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告曲焕军，现住洮南市。
被告孙丽欣。
原告郑长武诉被告曲焕军、孙丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告曲焕军、孙丽欣经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2009年10月26日二被告开办货站和商店过程中，从原告处借款，共计5万元，双方约定月息2分，因二被告延迟偿还全部本息，特诉至人民法院，要求1、二被告共同偿还家庭债务10万元及利息（以月息2分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
被告曲焕军、孙丽欣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告提供了被告曲焕军出具的借据，证明被告欠款50000.00元并约定月利2分的事实；洮南市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明二被告的夫妻关系。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
根据以上原告提供的证据，本院确认如下事实：被告曲焕军与被告孙丽欣是夫妻关系。2010年1月13日被告曲焕军向原告郑长武借款50000.00元，约定月利2分。该欠款及利息二被告一直未还。原告诉至本院，要求1、二被告共同偿还家庭债务5万元及利息（以月息2分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
本院认为：被告曲焕军向原告借款，有其出具的借据证实，应按约定及时偿还本金及利息。因二被告系夫妻，原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲焕军、孙丽欣共同偿还原告郑长武借款人民币50000.00元及利息，利息按月利率2分计算，从2009年10月26日起至还款之日止。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 木