江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0252号
原告刘学峻，居民。
委托代理人蒋士海。
被告聂恒喜，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王虹，该公司副总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告刘学峻诉被告聂恒喜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘学峻及委托代理人蒋士海，被告聂恒喜、被告保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学峻诉称，2013年8月9日6时许，被告聂恒喜驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿邳州市福州路由南向北行驶至闽江路交叉路口处，摩托车滑倒后将步行的原告刘学峻撞伤。该事故经邳州市交巡警大队认定，被告聂恒喜负事故全部责任。苏C×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。原告刘学峻损伤经徐州医学院司法鉴定所评定为伤残十级。现原告要求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94100元，诉讼费由被告承担。
被告聂恒喜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏C×××××号摩托车属我所有，且在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分我再赔偿，我已垫付医疗费，扣除赔偿款后多余款应返还给我。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在我公司投保交强险没有异议，我公司同意在保险限额内予以赔付。在事故发生时原告已年满63周岁，因此对其误工费用不应得到支持，残疾赔偿金应当从定残之日起计算，计算年限应当为15年，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月9日6时许，被告聂恒喜驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿邳州市福州路由南向北行驶至闽江路交叉路口处，摩托车滑倒后将步行的原告刘学峻撞伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第610号道路交通事故认定书认定，聂恒喜应负事故的全部责任，刘学竣不负事故责任。苏C×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告先后被送往邳州市中山医院、邳州市人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，共住院20天，原告支出医疗费9422.1元。出院诊断为：左胫骨平台骨折、右第5肋骨骨折、左膝半月板及侧副韧带等处损伤。原告的伤情治疗终结后经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定并于2014年6月23日出具徐医司鉴所【2014】临鉴字第360号司法鉴定意见书，意见为：刘学竣遗有左膝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上（不足25%），构成道路交通事故十级伤残。2014年7月28日邳州市交通事故纠纷人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限予以评定，该所于2014年8月4日评定并作出邳人医司鉴所【2014】临鉴字第285号鉴定意见书，意见为：误工损失日120日，营养60日，护理90日。
另查明，原告为运河中学退休教师，居住生活在邳州市运河街道办事处青年东路运中宿舍x号楼x单元x室，应为城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。现原告被邳州市东方学校聘用，月薪3500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证、门诊病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票及用药清单、徐州市医学院司法鉴定所及邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、邳州市东方学校教师聘用合同、工资发放表、工资停发证明、刘学峻教师资格证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。由于被告聂恒喜在庭前已与原告刘学峻达成了赔偿协议，并已实际履行完毕，故被告聂恒喜在本案中不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的原告系退休教师，其误工没有损失，且提供的东方学校工资发放表中的工资数额较高、没有纳税证明、没有银行打款记录、没有本人签字理由不予认可的意见，本院认为，公民的劳动权利受法律保护。虽然原告刘学峻已经退休，但邳州市东方学校已经聘用其为该校教师，并已提供聘用合同、工资发放表、工资停发证明予以证明，庭审中原告主张误工损失按每月3500元计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持并按鉴定天数120天予以支持，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；对于原告要求的医疗费，经核实为9422.1元，原告已提供相关的医疗文正及票据予以证明，本院予以支持；对于原告要求的精神抚慰金5000元的诉请，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持4000元；关于原告主张的交通费，考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理均需实际支出，故酌情予以支持200元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9422.1元被告聂恒喜已垫付；2、营养费660元（60天×11元/天）；3、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）；4、护理费4500元（90天×50元/天）；5、误工费13808.22元（120天×3500元/月*12月/365天）；6、残疾赔偿金54953.6元（34346元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费200元。合计87741.92元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元、护理费4500元、误工费13808.22元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计87461.82元。超出交强险部分280.1元（87741.92-87461.82元）元由被告聂恒喜承担赔偿责任，因双方已达成协议，故不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘学峻医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87461.82元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告聂恒喜已给原告刘学竣垫付医疗费9422.1元，扣除案件受理费842元后，多付款8580.1元于保险公司给付理赔款时予以返还被告聂恒喜。
三、驳回原告要求被告聂恒喜承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告聂恒喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字0252号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。