广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第158号
原告：梁森伟，男。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告：冯彩兰，女。
被告：陈金华，男。
被告：陈金荣，男。
委托代理人：陈金华，基本信息同上。
被告：陈英杰，男。
原告梁森伟诉被告冯彩兰、陈金华、陈金荣、陈英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁森伟的委托代理人陈嘉瑜、被告冯彩兰、陈金华、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日下午，原告驾驶粤J305**号二轮摩托车从大田镇沿S369线往圣堂镇方向行驶。18时50分，行驶至S369线6KM＋700M路口路段时，遇陈英强驾驶粤JB47**号二轮摩托车（乘载冯杏珍）从良西墟横过S369线往那湾方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年8月15日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013A00047号《道路交通事故认定书》，认定陈英强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市圣堂中心卫生院包扎治疗，于2013年8月1日转往恩平市人民医院治疗，于8月13日出院。诊断为左额叶脑挫伤并血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、右手挫裂伤。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费12823.1元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费1120元；4、误工费14365.46元；5、营养费2000元，以上合计31008.56元。另查明，陈英强驾驶的肇事摩托车的所有人是被告陈英杰，陈英杰并未为该车投保机动车交强险。陈英强死后留有座落于恩平市恩城河南桥园新村三幢306房的房屋，被告冯彩兰、陈金华、陈金荣依法享有继承权且房屋的实际价值远超过原告请求的赔偿额。陈英杰没有为其肇事车辆投保交强险，应在应当投保的交强险保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告冯彩兰、陈金华、陈金荣赔偿31008.56元给原告。2、被告陈英杰在肇事车辆应当投保的机动车交强险保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告冯彩兰、陈金华、陈金荣身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、被告陈英杰的车辆登记信息复印件，证明陈英杰的主体资格及车辆权属情况；4、道路交通事故认定书复印件，证明原告因本次事故遭受伤害及事故责任情况；5、医疗费收据、病历、诊断证明原件，证明原告梁森伟因本次交通事故受伤治疗情况及陪护、全休等情况。6、证明原件，证明原告发生事故前一直从事建筑行业并居住在城镇的事实。
被告陈金华、冯彩兰、陈金荣辩称：1、关于原告请求的医疗费方面，原告陈述自己在圣堂医院进行包扎治疗，通过圣堂医院出具的收据里面是没有显示有住院的，所以不认为原告是有住院的；原告没有提供用药清单，未能全面客观表明原告所产生的医疗费与本案有因果关系；另外有一张12月27号的人民医院门诊收据距离案发时间接近五个月，跨度太大，不予认可。2、关于原告提出的伙食补助费，应根据医院出诊断证明，住院天数应该是13天而非14天，所以补助费用应按照50元／天标准计算13天。3、关于原告请求的护理费，因原告住院13天，80元／天的请求标准过高，应根据农村居民人均收入计算，计算得出255元。4、关于原告请求的误工费，证据显示他休息了四个月又14天，跟人民医院出具的医嘱有出入，不合理。原告提供的圣堂镇圩镇社区出具的证明不合法，社区没有权利出具这个工作证明，应由工作单位或结合工作合同、社保记录予以证明，原告没有提供单位证明、企业工商执照、城镇居住地址、单位出具的连续工作证明以及出事前三个月的工资凭证，故赔款不能按城镇标准计算，应按农村标准计算，误工费应按2012年农民人均收入计算为2371.8元。5、关于原告请求的营养费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释第24条规定，营养费应参考医疗机构的意见，原告的医嘱里面没有注明哪一种营养品是必须的，也没有明确加强营养的期限，故对营养费不予认可。6、恩平市人民法院在（2013）江恩法交初字第308号民事判决书判决梁森伟赔偿我方165039元，希望法院在本案中依法由被告承担的赔偿金额应先在2013交初字第308号判决金额中予以扣减。
上述三被告没有为其答辩提供证据。
被告陈英杰辩称：1、我只是作为肇事车辆粤JB47**号二轮摩托车的名誉车主，没有在本案中对原告造成实际侵权，故不应当承担诉讼费。2、其他答辩意见与被告冯彩兰、陈金华、陈金荣一致。
被告陈英杰没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2013年7月31日下午，梁森伟驾驶粤J305**号二轮摩托车从大田镇沿S369线往圣堂镇方向行驶。18时50分，行驶至S369线6KM＋700M路口路段时，遇陈英强驾驶粤JB47**号二轮摩托车（乘载冯杏珍）从良西墟横过S369线往那湾方向行驶，两车发生碰撞，造成陈英强受伤送医院抢救无效死亡，梁森伟、冯杏珍受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年8月15日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013A00047号《道路交通事故认定书》，认定陈英强承担此事故的主要责任，梁森伟承担此事故的次要责任，冯杏珍不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往恩平市圣堂中心卫生院住院治疗一天，于2013年8月1日转往恩平市人民医院治疗，8月13日出院。诊断为左额叶脑挫伤并血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、右手挫裂伤。出院时医嘱门诊随诊、复查，住院期间留陪人一名，全休四个月，加强营养。
另查明：陈英强亲属冯彩兰、陈金华、陈金荣就本次事故造成的损失已向本院提起诉讼，经本院（2013）江恩法交初字第308号民事判决书判决，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元、由梁森伟赔偿165039元给冯彩兰、陈金华、陈金荣。
再查明：陈英强驾驶粤JB47**号二轮摩托车登记车主为被告陈英杰，该车未投保机动车交强险。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费发票等证据，本院应予采信和支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院认定梁森伟因本次交通事故造成的损失有：
1、原告请求医疗费12823.1元，提供有恩平市圣堂镇中心卫生院、恩平市人民医院的收费收据，本院予以确认。
2、原告请求护理费1120元（80元／天×14天），符合本地区实际情况，本院予以确认。
3、原告请求住院伙食补助费700元（50元／天×14天），符合本地区实际情况，本院予以确认。
4、原告请求误工费14365.46元（38565元／年÷12个月×4.47个月），提供了恩平市圣堂镇圩镇居委会的证明证实其居住在圣堂圩镇，从事建筑行业，但原告未能提供证据证明其工资收入情况。对原告的误工费，可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准计算。本院确认原告的误工费为8099.5元（22396.35元／年÷365天×132天）。
5、原告请求营养费2000元，结合医嘱，本院酌情支持1000元。
综上，原告因本次事故造成的损失共计12823.1元＋1120元＋700元＋8099.5元＋1000元=23742.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈英杰是粤JB47**号二轮摩托车登记车主，其有义务为该车投保交强险。因此被告陈英杰应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费9219.5元。对原告超过交强险部分的损失4523.1元（23742.6元-10000元-9219.5元），根据交警对本次事故的责任认定，应由陈英强承担70%的赔偿责任即应赔偿原告3166.17元（4523.1元×70%）。侵权人陈英强因本次事故已死亡，被告冯彩兰、陈金华、陈金荣是侵权人陈英强的法定继承人，有义务在继承陈英强的遗产范围内对原告的损失进行赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，陈英强未取得驾驶证驾驶制动不良的机动车上道路行驶，导致本次事故的发生，作为粤JB47**号二轮摩托车登记车主的被告陈英杰，应对原告上述3166.17元的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告1583.08元。被告陈英杰共应赔偿20802.58元（10000元＋9219.5元＋1583.08元）给原告梁森伟，被告冯彩兰、陈金华、陈金荣在继承陈英强的遗产范围内对交强险责任限额范围内的19219.5元（10000元＋9219.5元）负连带赔偿责任。同时，被告冯彩兰、陈金华、陈金荣在继承陈英强的遗产范围内还应赔偿1583.08元给原告梁森伟。被告冯彩兰、陈金华、陈金荣、陈英杰的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈英杰在本判决生效之日起十日内赔偿20802.58元给原告梁森伟，被告冯彩兰、陈金华、陈金荣在继承陈英强的遗产范围内对此赔偿款中的19219.5元负连带赔偿责任。
二、被告冯彩兰、陈金华、陈金荣在本判决生效之日起十日内在继承陈英强的遗产范围内赔偿1583.08元给原告梁森伟。
三、驳回原告梁森伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈英杰、冯彩兰、陈金华、陈金荣负担200元，由原告梁森伟负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年九月十九日
书记员 吴瑞婷