广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1823号
原告罗晓玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住岑溪市。
被告李海伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住岑溪市。
被告李海连，女，成年，汉族，住岑溪市。
两被告共同委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告罗晓玲与被告李海伟、李海连、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗晓玲、被告李海伟及保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日2时15分，原告罗晓玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从岑溪市义洲大道大歌星门前掉头时，与被告李海伟驾驶的沿义洲大道由西往东行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗晓玲、李海伟受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：罗晓玲承担事故的主要责任，李海伟承担事故的次要责任。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗13天，用去医疗费7782.1元。后经鉴定原告的伤构成十级伤残。由于原告罗晓玲自2010年起一直在岑溪市岑城镇兴宁街居住，并在大歌星娱乐会所工作，因此本次事故造成原告的损失为：医疗费7782.1元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费1591元、误工费12300元，残疾赔偿金52832元、被扶养人生活费22849元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1365元、鉴定费1700元，共计110291元。由于李海伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。因此请求法院判令保险公司在交强险限额内予以赔偿原告的上述损失。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生证，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。2、第2组证据是事故认定书，拟证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。3、保险单，拟证明被告李海伟驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限。4、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告受伤住院治疗的经过及支出医疗费的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残等级，支出鉴定费1700元的事实。6、房产证、结婚证、岑溪市岑城镇富民社区居民委员会的证明、岑溪市大歌星娱乐会所的证明，拟证明自2009年起居住于夫家位于岑溪市兴宁七街48号及月工资收入4500元的事实。7、修理费发票，证明原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车遭受的损失为1365元。
被告李海伟辩称，事故车辆投保了交强险，原告合法合理的损失应由保险公司赔偿，超出部分我方不同意赔偿，诉讼费、鉴定费也不应由我方承担。
被告李海伟未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告的户籍是农业人口，应以广西农村居民标准计算其各项经济损失，原告请求的营养费没有依据证实，不应支持。交通费过高，应以200元为宜。保险公司不是本案的侵权人，鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李海连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为没有劳动合同证实，不足以证实原告在大歌星工作的事实。本院认为，原告提供的证据6来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的参考定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月4日2时15分，原告罗晓玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从岑溪市义洲大道大歌星门前掉头时，与被告李海伟驾驶的沿义洲大道由西往东行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗晓玲、李海伟受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：罗晓玲承担事故的主要责任，李海伟承担事故的次要责任。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗13天，经诊断为：左额面软组织挫裂伤；左上颌骨、左眼眶外侧壁骨折；脑震荡；孕8周，妊娠中止。出院医嘱为：注意休息，合理营养，不适随访。共用去医疗费7782.1元。2016年9月12日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。
另查明，原告罗晓玲自2009年起一直在岑溪市兴宁七街48号居住，并从2015年5月20日起入职于岑溪市大歌星娱乐会所工作。其与丈夫陈泳林于2010年7月15日生育一女陈钰，2012年7月22日生育一子陈金泽。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告李海连，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险有效期限内。案件审理过程中，原告对超出交强险限额范围的损失放弃要求被告李海伟赔偿。
本院认为，被告李海伟驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告罗晓玲驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告罗晓玲及被告李海伟受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出罗晓玲承担事故主要责任，李海伟承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由原告与被告李海伟按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
由于原告的举证能证明其在城镇居住工作满一年以上，其请求误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费7782元，有医院住院收据证实，并有出入院记录、××证明书予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费3000元，由于原告遭受的损伤其中一项是妊娠中止，且有医嘱证实其需加强营养，因此营养费计为3000元，对原告合理部分请求予以支持。4、护理费1591元，原告主张的护理费应以居民服务业按住院时间计算，即44684元／年÷365天×13天=1591元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。5、误工费12300元，因原告未能提供其近三年来的平均工资收入的证明，误工费按居民服务业的工资标准计算至定残前一日止较为合理的，计算为101天，计为42636元／365天×101天＝12364元，原告此项请求的12300元在合理范围内，应予支持。6、①残疾赔偿金元，原告因本次交通事故遭受的损伤为十级的伤残，残疾赔偿系数应计为10%，即26416元×20年×10%＝52832元。②原告的子女分别需抚养12年与14年，被扶养人生活费计为（16321元×12年×10%）＋（16321元×2年×10%÷2人）=21214元。以上①②合计74046元。7、精神抚慰金3000元，根据原告受伤的程度，并结合本地的经济水平状况，原告此项请求是合理的，应予认定。8、交通费300元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，对原告合理部分请求应予支持。9、财产损失1365元，此项是事故造成原告的财产损失，有正式票据证实，应予支持。以上原告合理部分损失共计104684元，本院予以确认。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共12082元，已超出交强险医疗费10000元的限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的2082元因原告予以放弃，本案不再处理。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计91237元，未超出交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿91237元。事故造成原告财产损失1365元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿1365元。原告对超出交强险赔偿限额部分放弃要求被告李海伟赔偿，是其对自己诉讼权利处分，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币91237元，在财产损失赔偿限额内赔付人民币1365元，合共人民币102602元给原告罗晓玲。
本案受理费2506元（缓交），减半收取1253元，鉴定费1700元，共计2953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2500元，由原告罗晓玲负担453元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十九日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”
appoint