wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4208号
罪犯郑良锦，男，1983年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人郑良锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第193号刑事判决，一、维持（2010）榕刑初字第120号刑事判决中的对被告人追缴违法所得的判决；二、撤销（2010）榕刑初字第120号刑事判决中对罪犯郑良锦项的刑事判决；三、判处上诉人郑良锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万五千元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑良锦已于前次减刑时，缴纳没收财产人民币25000元；本次缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯郑良锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑良锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑良锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑良锦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初907号
原告海南葫芦娃药业集团股份有限公司。
被告广西科伦制药有限公司。
原告海南葫芦娃药业集团股份有限公司诉被告广西科伦制药有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案为专利权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送海南省海口市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
⺀
j8irt3iwxxtsopyany
案件唯一码
|
审 判 长 陈成军
人民陪审员 谭传声
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 严曼芬
---|---
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自己行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：严曼芬
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年5月5日印制
（共印5份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初907号原告海南葫芦娃药业集团股份有限公司。被告广西科伦制药有限公司。原告海南葫芦娃药业集团股份有限公司诉被告广西科伦制药有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。经审查，本院认为，本案为专利权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送海南省海口市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市中级人民法院处理。⺀j8irt3iwxxtsopyany案件唯一码审 判 长 陈成军人民陪审员 谭传声人民陪审员 王 瑜二〇一六年五月五日书 记 员 严曼芬附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自己行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。 审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：严曼芬印 刷：李彬彬海口市秀英区人民法院 2016年5月5日印制（共印5份）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终177号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝小东，男，1985年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人邝旭旭，男，1988年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人邝留孩，男，1980年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2004年6月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人邝小东、邝旭旭、邝留孩犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）湘0112刑初192号刑事判决，认定被告人邝旭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人邝留孩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人邝旭旭、邝留孩的违法所得，发还给被害人王某、周某、段某、李某、黎某、汪某、刘某；公安机关扣押在案的供犯罪所用财物蓝色手机一台、黑色手机一台、苹果手机一台、黑色诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人邝小东不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邝小东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝小东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝小东撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终177号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝小东，男，1985年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人邝旭旭，男，1988年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人邝留孩，男，1980年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2004年6月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月23日被抓获,同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人邝小东、邝旭旭、邝留孩犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）湘0112刑初192号刑事判决，认定被告人邝旭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人邝留孩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人邝旭旭、邝留孩的违法所得，发还给被害人王某、周某、段某、李某、黎某、汪某、刘某；公安机关扣押在案的供犯罪所用财物蓝色手机一台、黑色手机一台、苹果手机一台、黑色诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人邝小东不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邝小东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝小东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邝小东撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年四月十八日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2409号
申请执行人山东一诺织品有限公司，住所地山东省邹平镇临池镇高旺村。
法定代表人李长忠，总经理。
被执行人章丘市明庆混凝土制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人吴长平，经理。
本院在执行申请执行人山东一诺织品有限公司与被执行人章丘市明庆混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年七月二十六日
书记员 时 璐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执881号
申请执行人陈某，女，1971年8月3日生，汉族，无业。
被执行人王某，男，1964年2月17日生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2006）栖民一初字第1168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王某支付申请执行人陈某2015年5月至2016年4月房租金合计人民币12861.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人王某的财产状况进行了调查，被执行人王某名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人王某纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2006）栖民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑亚君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执370号
申请执行人唐显军，男，1970年7月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王淑慧，女，1982年3月18日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4003号判决，判决内容如下：被告王淑慧于判决生效后立即偿还原告唐显军欠款人民币50000元，并自2015年2月26日起按月利2分给付利息至给付之日止（计算时应扣除已给付的10000元）。如被告王淑慧迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担475元，原告承担125元；剩余600元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人于2016年8月15日撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4003号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执370号
申请执行人唐显军，男，1970年7月13日生，汉族，个体，
被执行人王淑慧，女，1982年3月18日生，汉族，个体，
申请执行人唐显军与被执行人王淑慧民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4003号民事判决，判决如下：被告王淑慧于本判决生效后立即偿还原告唐显军欠款50000元，并自2015年2月26日按月利2分给付利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担475元，原告承担125元，剩余600元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4003号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1002号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：赵志敏，1984年11月22日，无固定职业。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告赵志敏商品预房售纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担
代理审判员 邝荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 向婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执392号
申请执行人李建雄，男。
被执行人许兵兵，男。
本院在执行李建雄与许兵兵劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初7464号民事判决书，申请人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动款人民币27000元。承担案件受理费230元，执行费300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初18号
原告王某某，女，汉族，贵州省织金县人。
原告王某，男，汉族，贵州省织金县人。
原告王某甲，男，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人龚昌华，织金县法律援助中心法律工作者。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
第三人王某乙，女，汉族，贵州省织金县人。
本院在审理原告王某某、王某、王某甲诉被告织金县人民政府房屋管理行政许可纠纷一案中，原告王某某、王某、王某甲于2016年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某、王某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某、王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某、王某、王某甲负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 易可欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初521号
原告李长有，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告韩天富，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人齐胜利，广东坦兴律师事务所律师。
原告李长有诉被告韩天富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托代理人范柏树，被告韩天富及其委托代理人齐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有诉称：2015年3月20日中午11点多，被告韩天富将原告兔圈的围墙拆掉一段，致使原告的兔冻死六十余只，同时耽误原告正常养兔半月有余，损失超过8000元。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿损毁原告物品的直接损失236.25元和其它损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩天富辩称：原告诉请没有法律依据。被告拆掉的是两个兔圈之间的围墙，该围墙起的是隔离作用。拆围墙的时间是3月份，正常气温不会冻死兔子。即使后来兔子死亡，也不是拆围墙造成的。原告报警也未谈到兔子冻死事项。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告因被告拆其兔圈围墙所遭受的损失是多少，对该损失被告是否应该进行赔偿。
原告在举证期限内提交如下证据：1、焦作市博爱县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2015年3月因故扒原告兔圈围墙给原告造成的损害、损失，公安部门因此对被告进行处罚。2、博爱县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾就此事起诉，后撤诉。3、证人石某甲、石某乙出庭作证证言，证明原告的兔子被冻死六、七十只。
被告质证后认为，对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为证人所述不属实。证人对兔子的死亡原因没有鉴定能力。围墙被扒和塑料布掀开无关。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第1、2组证据，本院确认其证据效力；对第3组证据，本院认为，原告提供的证人证言不能证明被告拆兔圈围墙与原告兔子死亡间有因果关系，对该证据的证据效力，本院不予采信。
被告在举证期限内提交博爱县金城派出所询问笔录一份，证明被告扒的围墙上没有塑料布，被告的扒墙行为不会造成兔圈温度降低。
原告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明指向。
本院经审查认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据，但对其证明指向本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月20日10时20分许，被告韩天富因故将原告李长有兔圈的围墙拆掉一段，经博爱县价格认证中心鉴定，被损毁物品的价值为236.25元。为此韩天富被博爱县公安局处以行政拘留五日、收缴作案工具铁锨一把的行政处罚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告韩天富故意损毁原告李长有的兔圈围墙，有博爱县公安局行政处罚决定书为证，经博爱县价格认证中心鉴定，被损毁物品的价值为236.25元，被告韩天富应对该损失承担赔偿责任。原告诉请被告拆其兔圈造成兔圈温度下降进而冻死兔子，要求被告赔偿损失8000元，因原告未提供充分证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩天富须于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长有财产损失236.25元；
二、驳回原告李长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 张继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2934号
原告胡锁海。
被告岳冬林。
本院于2016年4月12日立案受理了原告胡锁海与被告岳冬林劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锁海到庭参加诉讼，被告岳冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡锁海诉称，2013年3月至5月被告委托原告给他承包工程做移门，共17800元，多次催要后，被告于2014年5月30日写下欠条。但被告至今未付，原告起诉要求被告支付18690元，庭审时，原告变更诉讼请求要求被告支付17800元。
被告岳冬林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至5月，原告为其承包的工程向原告购买移门，原告将被告所购移门送货上门并予安装，但被告未及时付款。经多次催要，被告于2014年5月30日写下“欠胡锁海现金17800元”的欠条，但至今未予支付。
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告购买原告移门，应及时支付价款。被告拖延不付，系被告违约。原告要求被告支付价款17800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳冬林于本判决生效后十日内向原告胡锁海支付移门款17800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担11元，被告负担123元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年六月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2794号
原告：焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：包额布日乐图，男，1976年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。
被告：王秀兰，女，1981年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。
原告焦凤与被告包额布日乐图、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告焦凤到庭参加诉讼，被告包额布日乐图、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款35.7305万元及利息4.7855万元共计40.5160万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年被告在原告处采购预埋件、五金辅料、耐候胶，截止至2015年年底经原被告双方对账，被告共计欠原告货款35.7305万元，被告于2015年12月4日出具欠条一份，因被告资金紧张，承诺近期尽快还款，现原告多次要求被告支付货款，被告一直推托，故诉至法院。
被告包额布日乐图、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告焦凤提交证据如下：证据一：被告包额布日乐图打的欠条原件一张及送货单41张。证据二：居住证明一份。证据三：户口本影印件三张。
经审理查明：自2013年被告包额布日乐图在原告焦凤处采购预埋件、五金辅料、耐候胶，截止至2015年年底经原被告双方对账，被告共计欠原告货款35.7305万元，被告于2015年12月4日出具欠条一份。欠条载明：“今包额布日乐图欠焦凤材料款357305元，大写：叁拾伍万柒仟叁佰零伍元整。欠款人：包额布日乐图，日期：2015年12月4日。备注：2013年84000元货款，2014年184864元货款，2015年67285元货款，铁板2014年3月29日21156元，共计357305元。欠款人确认：包额布日乐图”。上述事实，有原告焦凤提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：焦凤与包额布日乐图之间的买卖合同关系及包额布日乐图欠焦凤货款的事实存在，本院予以确认。原告焦凤要求被告包额布日乐图给付货款并支付迟延付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告王秀兰共同偿还货款的诉讼请求，因原告未提交证据证明王秀兰与包额布日乐图系共同经营，且王秀兰未在收货单上签字确认，故该主张本院不予支持。被告包额布日乐图、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包额布日乐图于本判决生效之日起七日内给付原告焦凤货款35.7305万元并支付利息（利息的计算标准为以35.7305万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2015年12月4日起至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3689元，由被告包额布日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年八月三日
书记员 庞 蕾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3090号
原告：包某，男。
被告：尹某凤，女。
原告包某诉被告尹某凤离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2015年5月20日登记结婚，婚后于2016年4月10日生育一男孩包某锋，现年不满周岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告有诸多无理要求，并将双方共同财产据为己有等行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩包某锋由原告抚养，被告每月支付抚养费至子女满18周岁止；3、夫妻共同财产（银行存款）13万元整，双方各分一半。
本院认为，原告起诉时，被告分娩不满一年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项规定:“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告包某的起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费1110元，予以退还。（原告已预交）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵彬彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2377号
原告：冯军，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师
被告：冯国彪，男，汉族，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司职工。
原告冯军与被告冯国彪、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛向东、被告冯国彪以及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费5674.8元、住院伙食补助费1095元、营养费1095元、护理费7489元、误工费7489元，合计22843元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承。事实和理由：2015年8月17日11时许，被告冯国彪驾驶晋BDAX**号小型轿车，沿大同市平城街由东向西行驶至武定西门路口时闯红灯进入岗区，与原告驾驶二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入院抢救治疗，经诊断，为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额头皮血肿伴擦伤、鼻根部皮擦伤、上唇软组织挫伤伴擦伤、右手拇指软组织挫伤伴擦伤，左中切牙、右中、侧切牙震荡。经认定，被告冯国彪负事故全部责任，原告无责任。晋BDAX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告冯国彪辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定以及投保交强险的情况。对于原告8月17日至8月22日的住院时间认可，对于8月23日至10月29日的不认可。曾向原告垫付过1000元医药费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定以及投保交强险的情况，保险公司只在交强险限额内赔偿，对于本案产生的诉讼费属于间接损失，保险不予赔偿，原告主张的部分项目欠缺合理性，请法院查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的原告主张的各项金额是否合理的问题，本院认定如下：
原告主张医疗费5674.8元，原告提供了大同市第二人民医院出具的住院收费发票以及用药清单予以证明，二被告对原告住院天数有异议，但未提出反驳证据予以证明，故对原告的住院天数本院确认为73天，医药费5674.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。
原告主张住院伙食补助费1095元，原告住院73天，所主张的数额未超出合理范围，本院予以确认。
原告主张营养费1095元，二被告认为无医嘱不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在事故中未造成伤残，且无相关医嘱，故对该主张，本院不予支持。
原告主张护理费7489元，二被告认为应提交护理人员的资料。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未提供护理人员相关信息，无法确定护理情况，故对原告的这一主张，本院不予支持。
原告主张误工费7489元，二被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成损失共计14258.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日11时许，被告冯国彪驾驶晋BDAX**号小型轿车，沿大同市平城街由东向西行驶至武定西门路口时闯红灯进入岗区，与原告驾驶二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯国彪负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成损失共计14258.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。被告冯国彪驾驶的晋BDAX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯国彪在驾驶晋BDAX**号小型轿车过程中，未按照交通信号规定通行，导致与原告相撞致原告受伤的交通事故，被告冯国彪应对原告的损害承担全部赔偿责任。晋BDAX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。由于被告冯国彪已向原告垫付医疗费1000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4674.8元，住院伙食补助费1095元，赔偿被告冯国彪医药费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7489元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告冯国彪医药费1000元；赔偿原告冯军医疗费4674.8元、住院伙食补助费1095元，共计5769.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯军误工费7489元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担156元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2377号原告：冯军，男，汉族，个体装修，住大同市。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师被告：冯国彪，男，汉族，无业，住大同县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人�陈世珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，该公司职工。原告冯军诉被告冯国彪、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛向东、被告冯国彪以及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5674.8元、住院伙食补助费1095元、营养费1095元、护理费7489元、误工费7489元，合计22843元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承。事实和理由：2015年8月17日11时许，被告冯国彪驾驶晋XX号小型轿车，沿大同市平城街由东向西行驶至武定西门路口时闯红灯进入岗区，与原告驾驶二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入院抢救治疗，经诊断，为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额头皮血肿伴擦伤、鼻根部皮擦伤、上唇软组织挫伤伴擦伤、右手拇指软组织挫伤伴擦伤，左中切牙、右中、侧切牙震荡。经认定，被告冯国彪负事故全部责任，原告无责任。晋XX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告冯国彪辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定以及投保交强险的情况。对于原告8月17日至8月22日的住院时间认可，对于8月23日至10月29日的不认可。曾向原告垫付过1000元医药费用。被告中国人寿财产�险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定以及投保交强险的情况，保险公司只在交强险限额内赔偿，对于本案产生的诉讼费属于间接损失，保险不予赔偿，原告主张的部分项目欠缺合理性，请法院查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的原告主张的各项金额是否合理的问题，本院认定如下：原告主张医疗费5674.8元，原告提供了大同市第二人民医院出具的住院收费发票以及用药清单予以证明，二被告对原告住院天数有异议，但未提出反驳证据予以证明，故对原告的住院天数本院确认为73天，医药费5674.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。原告主张住院伙食补助费1095元，原告住�73天，所主张的数额未超出合理范围，本院予以确认。原告主张营养费1095元，二被告认为无医嘱不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在事故中未造成伤残，且无相关医嘱，故对该主张，本院不予支持。原告主张护理费7489元，二被告认为应提交护理人员的资料。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未提供护理人员相关信息，无法确定护理情况，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张误工费7489元，二被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告因事故造成损失共计14258.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日11时许，被告冯国彪驾驶晋XX号小型轿车，沿大同市平城街由东向西行驶至武定西门路口时闯红灯进入岗区，与原告驾驶二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯国彪负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成损失共计14258.8元（包括被告冯国彪垫付的医药费1000元）。被告冯国彪驾驶的晋BDA5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯国彪在驾驶晋XX号小型轿车过程中，未按照交通信号规定通行，导致与原告相撞致原告受伤的交通事故，被告冯国彪应对原告的损害承担全部赔偿责任。晋XX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。由于被告冯国彪已向原告垫付医疗费1000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4674.8元，住院伙食补助费1095元，赔偿被告冯国彪医药费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7489元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告冯国彪医药费1000元；赔偿原告冯军医疗费4674.8元、住院伙食补助费1095元，共计5769.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯军误工费7489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担156元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  赵素英人民陪审员  王向军二〇一六年十一月十七日书 记 员  孟慧星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2741号
原告王佳雯，女，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王尚斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告无锡畅丰运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号258室。
法定代表人王立敏，该公司总经理。
委托代理人谢登成，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。
代表人邓永东，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司员工。
原告王佳雯诉被告汤平、无锡畅丰运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，追加郑成明、王尚斌作为被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告王佳雯在审理中自愿撤回了对汤平、郑成明的起诉。原告王佳雯之委托代理人傅林军，被告王尚斌到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王佳雯诉称：2015年11月17日，其乘坐的苏Ｂ×××××小轿车与汤平驾驶的登记在运输公司名下实际为王尚斌所有的苏Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致其产生医疗费14929.66元、住院伙食补助费180元、护理费1800元、营养费1200元、误工费9000元、交通费500元，经交警部门认定，汤平负事故全部责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求王尚斌、运输公司承担连带赔偿责任，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告王尚斌辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其系事故车辆的实际车主，挂靠在运输公司，汤平系其雇佣的驾驶员，郑成明系之前的实际车主，由其承担赔偿责任。对王佳雯主张的各项损失没有异议，由保险公司赔偿，其不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：医疗费金额由法院审核，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可住院天数，每天18元，营养费认可60天，每天18元，护理费认可30天，每天60元，误工费因实际误工天数为73天，2月份为寒假，寒假期间没有误工，工资认可每月2000元，社保部分不应算入误工，交通费按照住院天数每天10元补偿。
经审理查明：2015年11月17日，汤平驾驶登记在运输公司名下的BW100C轻型厢式货车沿锡山区锡沙老线由东往西行驶至锡北镇三建公司前路段左转弯掉头时，遇杨婷驾驶的苏Ｂ×××××小轿车沿锡沙老线由东往西行驶，结果两车发生碰撞，致杨婷及苏Ｂ×××××小轿车乘坐人王佳雯受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，汤平负事故全部责任。保险公司为BW100C轻型厢式货车承保了交强险、商业险、机动车损失险等险种，其中商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。
王佳雯因本次事故门诊住院治疗花费医疗费共计14133.66元，并分别于2015年11月27日、12月22日购买倍舒痕两支共计796元。经王佳雯申请，本院依法委托，2016年7月20日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为王佳雯误工期90天，护理期30日、营养期60日。
审理中，王佳雯的误工证据显示其之前工作的工资发放情况为2015年5月15日、6月15日、7月10日、10月15日、11月13日分别发放工资2500元、2578元、2550元、4200元、1344元。无锡市小小先双语艺术幼儿园出具误工证明确认王佳雯于2015年10月27日到该园从事幼教工作，实习期两个月，试用工资2000元、社保补贴1000元，2015年11月17日至2016年1月底由于车祸原因请假未发放工资，2月寒假不予以发放工资并因此延长试用期至2016年3月底。后王佳雯银行卡显示2016年4月8日、5月9日、6月8日、7月8日、8月10日分别发放工资2010元、2122元、2048元、2042元、1169元。
以上事实，有原告王佳雯提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行明细单、无锡市小小先双语艺术幼儿园误工证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王佳雯因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于王佳雯产生的各项损失，本院根据王佳雯提供的证据，确认医疗费14929.66元、住院伙食补助费180元、护理费1800元、营养费1080元、误工费5000元、交通费200元，合计23189.66元，超出部分不予支持。对于保险公司的抗辩意见，关于误工费，因王佳雯发生事故时在无锡市小小先双语艺术幼儿园工作，尚处于实习期，工资发放没有工资清单及银行记录，仅凭误工证明不足以证明其实际工资发放及误工减少情况，从王佳雯提供的幼儿园证明可以看出其实际误工天数为2015年11月17日至2016年1月底，故本院采纳保险公司的抗辩意见按照上述期间确定其误工期75天，工资标准为每月2000元。因保险公司为BW100C轻型厢式货车承保了交强险和商业险，故上述损失由保险公司予以赔偿。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿王佳雯23189.66元。
二、驳回王佳雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由王佳雯负担550元，保险公司负担1530元（王佳雯同意其预交的上述费用1530元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞佳娜
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初14号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，住侯马市。2015年3月18日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处拘役五个月。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人李某，男，汉族，住侯马市。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人廉某某、李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人廉某某、李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年1月17日14时左右，被告人廉某某、李某乘坐侯马新田广场至高铁站的公交车，在行驶至侯马油厂附近时，将乘客孙某某（侯马人）的金色苹果6S手机（价值4800元）盗走。
2、2016年3月23日10时左右，被告人廉某某、李某乘坐（山西）闻喜至侯马的公交车，在行驶至侯马汽车西站附近时，将乘客柴某某（闻喜人）的金色苹果6plus手机（价值4600元）盗走。
3、2016年6月20日，被告人廉某某伙同李某某、方某某（二人另案处理）窜至侯马市下平望村汾河滩地，将村民王某和停放在此的蓝色嘉禾牌电动三轮车（价值2366元）盗走。
4、2016年6月29日，被告人廉某某伙同李某某、方某某、高某某（另案处理）窜至闻喜县东镇裴村，将村民宁某某停放在家中的白色绿佳电动车（价值2706元）盗走。当日，四人还窜至闻喜县礼元镇文典村公路旁照壁附近，将村民丁某某停放在此的香槟色英诗兰牌电动车三轮车（价值3600元）盗走。
5、2016年6月30日，被告人廉某某伙同李某某、方某某窜至（山西）垣曲县新城镇先后在阳光服饰门口、客都超市门口以及联通公司院内，将闫某（垣曲县人）的红色新大洲本田125摩托车（价值1740元）、王某（垣曲人）的黑色豪爵125摩托车（价值3192元）、杨某（垣曲人）的白色雅马哈125摩托车（价值8624元）盗走。
6、2016年7月10日，被告人廉某某伙同张某某（另案处理）、老方（姓名不详），驾驶张某某车的晋L93G**号的黑色现代越野车，窜至（山西）绛县横水镇横东村，将村民王二某（绛县人）停放在此的爱玛牌电动车（价值2414元）盗走。
7、2016年7月21日，被告人廉某某又伙同张某某、老方，驾驶张某某的越野车，窜至绛县横水镇，将村民张某某停放在地头的白色豪爵踏板摩托车（价值450元）盗走。之后，三人又窜至闻喜县礼元镇，将任某某（闻喜人）停放在此的白色五羊小公主摩托车（价值4961元）盗走。次日，三人又先后窜至绛县横水镇某饭店门口、郝庄乡牛庄村南，将杨某某（绛县人）的黑色本田125摩托车（价值1306元）以及村民牛某某的银灰色雅马哈摩托车（价值2025元）盗走。
8、2016年8月4日10时左右，被告人李某伙同李某某乘坐闻喜至侯马的晋L626**号公交车，在行驶途中欲实施盗窃时，被乘客柴某某发现并提醒被盗乘客。李某、李某某遂与柴某某发生厮打，导致柴某某手机（华为荣耀7型，价值1702元）掉落，李某趁其未发现将手机捡拾并藏匿。
9、2016年8月6日14时许，被告人李某在闻喜至侯马的晋L626**号公交车上，将乘客杨某（新绛人）苹果6手机（价值2448元）盗走。
上述事实，被告人廉某某、李某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、报案材料、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某、李某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人廉某某退还所窃取财物（或按照鉴定价值折价赔偿）。
四、责令被告人李某退还所窃取财物（或按照鉴定价值折价赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈荣荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民特6号
申请人：李哲。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：李登武。
法定代理人：张某。
申请人李哲与被申请人李登武一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人李哲及其委托代理人、被申请人的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李哲陈述：被申请人与申请人系父子关系，2013年7月7日，被申请人摔倒后，出现神智不清，并入院治疗，诊断为昏迷，自主睁眼，双瞳孔不等大，对光感应消失。器官切开呼吸，进食状况为鼻饲。后分别于2014年3月20日、2014年10月20、2015年5月11日、2016年3月22日多次入院治疗，均诊断被申请人为植物人状态。综上，鉴于被申请人成植物人状态，不能辨认自己的行为，申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定李哲为被申请人李登武的监护人。对此，被申请人李登武的法定代理人无异议。
经审查：被申请人与申请人系父子关系，2013年7月7日，被申请人摔倒后，出现神智不清，并入院治疗，诊断为昏迷，自主睁眼，双瞳孔不等大，对光感应消失。器官切开呼吸，进食状况为鼻饲。后分别于2014年3月20日、2014年10月20、2015年5月11日、2016年3月22日多次入院治疗，均诊断被申请人为植物人状态，不能辨认自己的行为。被申请人已无民事行为能力。被申请人的法定代理人对李哲作为被申请人李登武的监护人无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李登武为无民事行为能力人；
指定申请人李哲为被申请人李登武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张广海
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5253号
原告：鲁尧，女，蒙古族。
被告：郝振全，男，汉族。
原告鲁尧与被告郝振全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告郝振全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁尧向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30000元并自2010年9月27日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2010年9月26日在原告处借款30000元，约定月利率20‰，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
原告举证情况：
借条1份，证明被告郝振全于2010年9月26日在原告处借款30000元，并约定月息2分，即月利率20‰.
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝振全本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款30000元并自2010年9月27日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费22元，合计572元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘瑞霖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行终11号
上诉人(一审起诉人)：聂创先，男，1941年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人聂创先因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行初114号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，公民认为其合法权利受到行政行为侵害的，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，起诉人聂创先起诉的行为不管发生在上世纪八十年代还是九十年代，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，均已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案聂创先的起诉。
上诉人聂创先不服一审裁定，上诉称，1998年，原贺街镇市管会（现划入贺州市工商行政管理局八步分局）工作人员黄祥鸿带人在没有出示任何执行证件的情况下，非法没收上诉人加工制作的棺木36副、板料10井、床板10副，折合人民币现价96000元，该行政处罚在程序上严重违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人聂创先向一审法院提起本案诉讼，因超过法律规定的起诉期限，故一审法院裁定不予立案上诉人聂创先的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初34号
原告包XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
原告包XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年腊月举行了结婚仪式，2004年1月9日登记结婚，婚后感情尚可，2004年11月生育长女郭X甲，2013年3月生育次女郭X乙，同年11月原告做了绝育手术，2014年3月原告因结扎手术失败生育三女郭X丙，在孩子出生后，被告与她人有不正当关系，对原告十分冷淡，经常谩骂殴打，导致夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告离婚，婚生孩子郭X甲、郭X乙、郭X丙由原告抚养被告支付孩子抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告未参加庭审，其答辩状中辩称：原、被告于2004年1月9日登记结婚，婚后感情较好并生育三个女儿，在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争吵但并不影响夫妻感情。原告说被告在外与她人有不正当关系不是事实。被告与原告结婚时间长，有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年腊月30日举行了结婚仪式，2004年1月9日登记结婚，2004年11月生育长女郭X甲，2013年3月6日生育次女郭X乙，2014年3月25日生育三女郭X丙，2014年农历11月双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，2016年1月原告提起了本案的诉讼。
另查，2010年原、被告在羊永乡李岗村共同修建住房一院。
上述事实有原告的陈述，相关证据、被告的答辩状及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，共同生活十二年，且育有三个孩子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。现原告以被告与她人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告未向法庭提供有效证据证明夫妻感情破裂，且双方分居时间较短，不能证明原、被告夫妻感情破裂。所以只要双方切实增强家庭观念，宽容谦让，互相关爱，共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包XX与被告郭XX离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 乔雪莲
代理审判员 马文静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马倩雯
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第548-1号
申请执行人宗二现，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙河市。
被执行人沙河市北冯村申增元石料厂。
负责人申增元，该厂经营者。
本院在执行宗二现与沙河市北冯村申增元石料厂为劳动争议纠纷一案中，申请执行人宗二现2017年3月23日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)邢民四终字第642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
二〇一七年三月二十五日
书记员 苏五的
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1159号
长沙展诚物业管理有限公司：
洪鹰：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人洪鹰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4346号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1928号
原告：余志刚，男，汉族，生于1974年5月19日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：刘洪华，男，汉族，生于1962年6月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告余志刚与被告刘洪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余志刚及其委托代理人姚江河，被告刘洪华及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余志刚诉称：2015年2月3日，原告余志刚在为被告刘洪华修建房屋过程中摔伤，被送往雅安市人民医院住院治疗，第二天转到天全县中医院住院治疗。诊断为：原告“双跟骨粉碎骨折；骨断筋伤；气滞血瘀”。原告经住院治疗于2015年5月11日好转出院。医生建议休息三月。2015年8月27日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残。原告要求被告赔偿残疾赔偿金71354.1元、被扶养人生活费7210.8元、误工费23401元、交通费300元、鉴定费840元、医疗费1422元，共计104527.9元。
被告刘洪华辩称：被告对原告主张其为被告修建房屋过程中受伤的事实及其伤残等级无异议。施工过程中，被告提供了相应的安全设施，脚手架由原告及其工友自行搭建，原告受伤其有过错责任。原告住院期间被告已为其垫付医疗费12460元，并承担了原告的护理费、伙食费及交通费。原告系农村居民，且一直居住在农村，原告主张按城市标准计算残疾赔偿金欠缺事实及法律依据。对原告主张的被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、医疗费金额无异议，被告已承担的护理费、伙食费、交通费由被告自行承担，在本案中不主张按过错比例分担。因原告有过错责任，故原告的各项请求及被告垫付的医疗费应由原、被告各承担50%。
经审理查明：2015年2月2日，被告刘洪华因修建房屋雇佣原告余志刚抹墙灰，约定每天工资220元。次日，由被告提供搭建脚手架的材料，由原告及其另一名工友进行脚手架搭建。在此过程中，由于原、被告在未采取有效的安全防护措施情况下施工，原告从高处坠地受伤。原告被送往雅安市人民医院及天全县中医院住院治疗。诊断为：原告“双跟骨粉碎骨折；骨断筋伤；气滞血瘀”。原告经住院治疗于2015年5月11日好转出院。医嘱建议休息三个月。原告住院期间，共支出医疗费13889.79元，其中，被告为原告垫付医疗费12460元。2015年8月27日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：现原告余志刚及其妻子有一名被扶养人：余某某，男，2005年2月出生，学生，住四川省雅安市雨城区。系原告之子。
以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告的身份证明，被扶养人余某某身份证明、原告出院病情证明书、医疗费票据、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，雅安市雨城区大兴镇龙溪村村民委员会证明以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告余志刚由被告刘洪华雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，被告刘洪华和原告余志刚应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院根据相关规定针对原告的各项诉讼请求作如下审定：
1、原告要求赔偿被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。
2、原告要求赔偿残疾赔偿金的请求，其具体赔偿标准由本院根据相关法定标准结合本案的事实确定，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告余志刚的残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7210.8元（18027元／年×8年×10%÷2人）、误工费23401元、交通费300元、鉴定费840元、医疗费13889.79元，共计63247.59元，由被告刘洪华赔偿44273.31元，扣除被告垫付医疗费12460元，尚应赔偿31813.31元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。由原告余志刚自行承担18974.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担483元，由原告负担207元（原告预交的案件受理费381元，扣除其负担部分，余款174元在本案履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年十一月十日
书记员 罗晞桁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00040号
申请执行人谢彩云，1970年1月26日。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人李海。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江市丁卯纬一路北。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯纬一路北。
谢彩云与王国栋、吴凝、李海、镇江东吴医院、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第246号民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未按该调解书自觉履行义务，谢彩云申请强制执行。2015年8月3日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第00865号执行案件立案执行。现因被执行财产与镇江市京口区人民法院执行的相关案件有关联。为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谢彩云与王国栋、吴凝、李海、镇江东吴医院、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第246号民事调解书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00865号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张岩，男，1994年7月25日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，家住开封县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月20日被传唤到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张岩犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人张岩及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月17日晚9时许，被告人张岩伙同“张笑辉”、“小贾”（均另案处理）至慈溪市逍林镇破山村周塘下路某号岑某1经营的“某烟酒店”内，采用蒙脸、关门、持刀威胁等手段实施抢劫，因岑某1及其妻子王某反抗、大声呼救而未得逞，后逃离现场。
被告人张岩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人岑某1出具了对被告人张岩的行为表示谅解的书面材料。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某1、王某的陈述、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、谅解书、到案经过及被告人张岩的身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岩系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己罪行，依法予以减轻处罚。鉴于被害人岑某2谅解被告人张岩的行为，酌情从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人张岩减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更232号
罪犯李云锋，男，1973年3月28日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人李云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李云锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李云锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第50号
原告：闫中元，男，1967年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：郭金华，男，52岁，汉族，住河北省海兴县。
原告闫中元诉被告郭金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨清渤独任，公开开庭进行了审理。原告闫中元到庭参加了诉讼，被告郭金华经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年5月19日、6月18日、7月4日从原告处购买农药，价款共计10508元。然被告未及时支付相应的农药货款，仅为原告出具三张欠条。并约定，如发生纠纷，由庆云县人民法院解决。至今该款经原告追要多次，被告仍未支付农药货款。
原告为证明以上事实，提供以下证据：
欠条三张，证明被告郭金华欠原告闫中元农药款的事实。
被告郭金华未有答辩。
经审理，对原告提供的三张欠条，系欠条原件，其上载有郭金华的签字及其书写的欠款金额（包括大小写）、欠款日期，该证据均符合证据的形式要求，合法有效，与本案相关联，能够相互印证，可以证明原、被告之间买卖农药的事实及被告欠款的事实，本院予以认定。结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告在庆云县经营农药批发业务。被告欠款时，原告经营的门市名称为庆云县天利达农化批发站。被告自2007年始，从原告经营的门市处批发各种农药，返回村后再销售给他人。开始时被告能及时支付农药货款，后来被告以资金困难为由，赊欠部分农药款。2009年5月19日，赊欠农药款5310元；2009年6月18日，赊欠农药款1160元；2009年7月4日，赊欠农药款4038元。后每到年底，原告向被告追要上述农药款，至今被告未支付上述农药款。
另在被告给原告出具的欠条上载明，如放生纠纷，由庆云县人民法院解决。
本院认为，被告三次给原告出具格式一致，内容仅金额不同的欠条，可以确定原、被告之间存在固定的买卖交易关系。被告给原告出具欠条的行为，证明原告已将农药品交付给被告，故被告应及时向原告支付相应的农药货款。经原告多次追要后，被告仍未履行支付农药货款的义务，其已违反了合同的约定，构成买卖合同不及时支付相应价款的违约行为，依法应支付其欠原告的农药货款10508元。被告未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金华于本判决生效之日起十日内支付原告闫中元农药货款10508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告郭金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱宝岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第175号
上诉人（原审被告）：蒋成明，男，1969年7月12日出生。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占伟，男，1976年11月28日出生。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
上诉人蒋成明为与被上诉人刘占伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第497号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第497号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案上诉人蒋成明预交的二审诉讼费2500元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 游绍群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第518号
原告：章锦苏。
委托代理人：杨仲波。
被告：陈志骞。
被告：方微微。
本院在审理原告章锦苏诉被告陈志骞、方微微民间借贷纠纷一案中，原告章锦苏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章锦苏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由章锦苏负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月二日
代书 记员 黄苗苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00215号
原告：赵友林。
委托代理人：林永能。
被告：俞保平。
原告赵友林为与被告俞保平民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵友林的委托代理人林永能到庭参加诉讼。被告俞保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵友林起诉称：2013年2月5日，被告俞保平向原告借款60000元，并签订借款合同，约定月利率2%，借期1个月，以被告坐落于椒江区碧海明珠8幢二单元102室作为抵押，并约定原告为实现债权的费用包括律师代理费由被告方承担。后经原告多次催讨，被告拒付本息。现请求判令：一、被告俞保平立即归还原告借款本金60000元，并支付自2013年2月5日起按月利率2%计算至判决确定执行之日止的利息；二、本案代理费6000元由被告承担。
原告赵友林为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告俞保平户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件1份、房屋抵押合同1份、居间合同1份，证明原告与被告俞保平之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
被告俞保平未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告俞保平送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告俞保平既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告俞保平向原告借款60000元，并出具借条给原告，同时双方签订居间合同与房屋抵押合同，约定月利率1%，以被告坐落于椒江区碧海明珠8幢二单元102室作为抵押，并约定原告为实现债权的费用包括律师代理费由被告方承担，但未办理房屋抵押手续。后经原告多次催讨，被告拒付本息。
本院认为，原告赵友林与被告俞保平之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告俞保平未在合理的期限内返还借款的行为，已构成违约。原告要求被告按月息2%支付利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。原告其它诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞保平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵友林借款本金60000元，并支付自2013年2月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告赵友林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 李成来
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第884号
原告：马传高。
委托代理人：程国妙。
被告：陈新民。
被告：章国庆。
原告马传高与被告陈新民、章国庆民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新民立即偿还原告借款50000元，并按银行同期同类同档次贷款利率计算从起诉之日起算至还清之日止的利息；2、判令被告章国庆对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告陈新民因缺乏资金向原告马传高借款人民币50000元，并在借条借款人上签名，被告章国庆在借条担保人上签名。双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告陈新民至今未归还分文，被告章国庆也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈新民于本判决生效之日起一个月内归还原告马传高借款人民币50000元，并支付资金占用期间的利息（按本金50000元按年利率6%自2015年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章国庆对上述款项承担连带清偿责任。被告章国庆在承担保证责任后，有权向被告陈新民进行追偿。
若被告陈新民、章国庆未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告陈新民、章国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴琼琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第104号
申请执行人顾峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。
被执行人梁纪平，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡。
被执行人牛庆凯，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1950号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人有房产一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁纪平所有的位于郯城县花园乡南沟崖社区的房产14套（2号楼东单元501室、502室，中单元501室、502室，西单元501室、502室，3号楼东单元402室、501室、502室，中单元401室、402室、501室，西单元401室、402室）。
二、被执行人梁纪平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年四月十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第104号申请执行人顾峰，男，1978年6月6日生，汉族，江苏省新沂市，被执行人梁纪平(又明梁纪友)，男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县。被执行人牛庆凯，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市，本院在执行顾峰与梁纪平、牛庆凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁纪平所有的位于郯城县花园乡南沟崖社区的房产14套（2号楼东单元501室、502室，中单元501室、502室，西单元501室、502室，3号楼东单元402室、501室、502室，中单元401室、402室、501室，西单元401室、402室）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年四月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第104号郯城县：关于顾峰与梁纪平、牛庆凯买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人梁纪平所有的位于郯城县花园乡南沟崖社区的房产14套（2号楼东单元501室、502室，中单元501室、502室，西单元501室、502室，3号楼东单元402室、501室、502室，中单元401室、402室、501室，西单元401室、402室）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2015）郯执字第104号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院查封公告（2015）郯执字第104号本院依据（2015）郯执字第104号执行裁定书查封了被执行人梁纪平所有的位于郯城县花园乡南沟崖社区的房产14套（2号楼东单元501室、502室，中单元501室、502室，西单元501室、502室，3号楼东单元402室、501室、502室，中单元401室、402室、501室，西单元401室、402室）。查封期限为三年，在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一八年四月十三日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢53号
申请执行人吕某某，女，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1982年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民民法院（2016）晋0828民初929号民事判决书，本院于2018年06月06日恢复执行，即偿还申请执行人吕某某借款33000元，并承担案件受理费691元及案件执行费405元。在执行过程中，被执行人贾某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民民法院（2016）晋0828民初929号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 茜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第380号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，1979年6月14日出生。2015年5月10日，被告人梁某因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人曹勇勇、邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告人马某，男，汉族，1978年5月18日出生。2015年5月10日，被告人马某因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月18日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人梁某犯介绍、容留卖淫罪、被告人马某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人曹勇勇、被告人马仁县到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月底至同年5月6日间，被告人梁某通过网络结识朱某、崔某、邢某，并谈好以人民币400元至1200元的价格，先后5次介绍卖淫女栾某、李某从事卖淫嫖娼活动。其中，被告人梁某伙同被告人马某在二人租赁的南京市建邺区xxx西街128号xxx广场小区x幢1702室容留卖淫女栾某从事卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人梁某已构成介绍、容留卖淫罪、被告人马某已构成犯容留卖淫罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人梁某具有如下从轻处罚情节，1、被告人梁某认罪、悔罪，认罪态度较好。2、被告人梁某系初犯、偶犯，主观恶性小。3、被告人梁某归案后，如实供述自己犯罪事实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年3月底至同年5月6日间，被告人梁某通过网络结识朱某、崔某、邢某，并谈好以人民币400元至1200元的价格，先后5次介绍卖淫女栾某、李某从事卖淫嫖娼活动。其中，被告人梁某伙同被告人马某在二人租赁的南京市建邺区xxx西街128号xxx广场小区x幢1702室容留卖淫女栾某从事卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天，被告人梁某通过名为“晶晶”的QQ号结识朱某，后以人民币400元的价格，先后2次介绍、容留卖淫女栾某和朱某于2015年3月底的一天晚上及5月1日左右的一天晚上，在其与被告人马某租赁的南京市建邺区xxx西街128号xxx广场小区x幢1702室从事卖淫嫖娼活动。
2、2015年4月份，被告人梁某通过名为MM-
晶晶的QQ号结识崔某于4月9日晚11时许、4月中旬一天晚上11时许，在南京市建邺区奥体新城海棠园2幢1005室从事卖淫嫖娼活动。
3、2015年5月6日，被告人梁某通过名为萌萌的QQ号结识邢某，以人民币400元的价格介绍卖淫女李某和邢某于当日13时许，在南京市建邺区清荷园南国3幢807室从事卖淫嫖娼活动。
2015年5月9日0时40分许，民警在南京市建邺区xxx西街紫鑫中华广场x幢1单元1702室将被告人梁某、马某抓获归案。
以上事实，被告人梁某、马某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、案件来源情况、户籍资料、行政处罚决定书、短信记录、扣押清单、记账本等书证；证人朱某、邢某、崔某、涂某、戴某、杨某、吴某、萧某、徐某、孟某、周某、李某、栾某的证言；勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁某介绍、容留他人卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人马某明知他人从事卖淫活动，而提供场所，已构成容留卖淫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院亦予以支持；被告人梁某、马某共同故意实施容留卖淫犯罪，系共同犯罪。被告人梁某、马某归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某具有悔罪表现、系初犯，可以酌情从罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马仁县犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 章颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00209号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告陈国刚。
被告陈昊。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告陈国刚、陈昊物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费103元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6180号
原告郑州硕仁文化传媒有限公司。
法定代表人李伟战。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦剑。
原告郑州硕仁文化传媒有限公司诉被告河南永丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟战到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及法定代表人秦剑委托原告自2014年12月至2015年8月针对广汽传祺品牌物料制作。2014年12月至2015年8月，共欠原告制作费119000元。经原告多次催要无果，诉至法院。请求1、判令被告及法定代表人偿还原告物料加工费119000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、未付款证明一份；
2、发票两张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告承揽被告的广汽传祺物料制作业务。2015年8月28日，原、被告双方签订《广汽传祺（永丰4S店）未付款证明》一份，主要载明被告委托原告自2014年12月至2015年8月针对广汽传祺品牌物料制作，2014年12月物料费为25982.58元；2015年1月物料费为10136.37元；2015年2月物料费为16292元；2015年3月物料费为10680.48元；2015年4月物料费为14923.79元；2015年5月物料费为14916.93元；2015年6月物料费为17554.5元；2015年7月物料费为8850.1元；2015年8月物料费为158.8元；物料费用合计为119495元，优惠后119000元。自2014年12月至2015年8月，被告欠原告物料费119000元。经原告催要，被告未付款，酿成诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告承揽被告品牌物料制作业务，双方构成承揽合同关系，本院予以确认。原告完成加工承揽事项后，被告欠原告物料制作费119000元未付，已构成违约，原告请求被告支付119000元物料制作费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。秦剑非本案被告，原告请求其支付制作费用，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告物料制作费119000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告河南永丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 屈雅博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01726号
原告：河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司。
被告：吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司。
被告：中国平安保险股份有限公司长春市中心支公司。
本院在审理原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司诉被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司、中国平安保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以该案车损需等待鉴定结论为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司撤回对被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司、中国平安保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
案件受理费917元，退回原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司。
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月十一日
书记员 王微微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2965号
原告李淑华，女，汉族，农民。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王悦友，男，蒙古族，农民。
原告李淑华诉被告王悦友健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李淑华，被告王悦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，被告王悦友用钩机挖鱼塘，将挖出的土堆在我家水稻池边，大约一房多高，致使我家稻田的水无法排除。我想让被告将土拉走，被告拒绝后将我打昏在地。伤后，我被送到科左后旗人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤，胸部、腹部软组织挫伤。现要求被告共同赔偿我医疗费59701.32元、误工费1532.21元、伙食补助费1700.00元、护理费1874.76元（101.00元×3天）、交通费300.00元，合计11377.29元。
被告王悦友辩称，我与原告因挖鱼塘堆土及放水之事发生争执，2015年3月13日乡政府委托村长包忠武为双方调解，调解过程中原告张口骂我，并将我脸挠伤，我用胳膊挡着不让她挠，她就趴在地上说我打她了。
经审理查明，原告李淑华与被告王悦友因两家水渠排水而发生矛盾，2015年3月13日，村长为两家调解过程中，双方发生争吵、撕扯，原告李淑华用手挠了被告王悦友左右脸各一下，被告王悦友反复巴拉原告，致使原告受伤。伤后原告到科左后旗人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等，支出医疗费5970.32元。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩，公安卷宗中李淑华、王悦友、张秀清、柳金福、张福林、包忠武询问笔录，后公（公）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，后公（公）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，住院病历，诊断书，住院费收据，住院病人费用清单。
本案中的其他证据：被告出示的三份证明，因证人未到庭，不符合对证据的要求，不予采信；原告出示的照片，不符合证据规则，且被告对其有异议，不予采信。
本院认为，原被告因水渠排水一事产生矛盾，在调解过程中，原告李淑华将被告王悦友挠伤，被告王悦友也用手反复巴拉原告，致原告受伤。原被告在处理矛盾中均不冷静，采取了过激的方式，双方均应承担相应的责任。原告李淑华要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦友于本判决书生效后十日内给付原告李淑华各项赔偿款5538.65元{【医疗费5970.32元＋误工费1532.21元（90.13元×17天）＋护理费1874.76元（110.28元×17天）＋伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）】×50%}；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告王悦友承担100.00元，原告李淑华自行承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘长春