wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01130号
原告郭谨，男，1974年3月4日生，汉族，现住陕西省兴平市西城区秦岭三路4街***栋**号。身份证号码：6104211974********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告郭谨与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭谨的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谨诉称，2007年5月7日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金16690元（该托管金为2013年4月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月7日原告郭谨与被告项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺交给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，于每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金16690元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2006年6月5日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2007年5月7日原告与被告金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层A区第26号铺位26.02平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款100142元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠16690元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月7日原告郭谨与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告郭谨下欠托管金16690元。
案件受理费317元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第481号
原告：黄永波，男，1981年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄永波与被告赖水华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永波撤回对被告赖水华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄永波负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年四月十四日
代理书记员 饶芳琼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第119-2号
申请执行人刘礼昭。
被执行人深圳锦隆纸品有限公司。
法定代表人顾季林。
刘礼昭与深圳锦隆纸品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院所作出的（2013）深宝法松民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了评估。2013年5月14日，深圳市中级人民法院于向本院送达（2013）深中法破字第10号中止诉讼及执行通知书，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，由于，该被执行人已进入破产程序，且申请人同意对办案作终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 文 举
审判员 许 林 锋
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年五月十七日
书记员 郝肖男1
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第78号
上诉人（原审原告）董子臣，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人韩桂云，女，满族，1967年10月13日生，现住址同上，系董子臣之妻。
委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）公主岭市益民物业管理处。
法定代表人史立佳，经理。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人董子臣与上诉人公主岭市益民物业管理处（以下简称益民物业）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董子臣的委托代理人韩桂云、王爱伟，上诉人益民物业法定代表人史立佳及其委托代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董子臣在原审法院诉称，2010年11月，原告在被告公司打工，2011年4月6日晚6时许，原告在工作中被第三人致伤，经公主岭市公安局鉴定为五级伤残，现诉至法院请求被告赔偿原告经济损失439687.71元，判令被告支付诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，要求按照2013年最新人身损害赔偿标准计算其各项损失。
益民物业在原审法院辩称，1、本案原、被告系劳动关系，受劳动法调整，原告不能对被告提起雇员受损之诉。2、原告已超过申请认定工伤和申请劳动仲裁的期限，依法应驳回其诉讼请求。3、单位不需要也不敢安排原告倾倒垃圾，故原告受伤被告不应承担赔偿责任。
原审查明，2010年11月，原告受被告经理史立佳招录在被告处从事保安工作，工资每月1000元，工作地点为公主岭市福馨北苑门卫室。经理史立佳同意原告工作之余捡拾生活垃圾，每月工资加400元。被告单位于2011年2月正式注册登记。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，且招用原告时尚未办理工商注册，但原告自2010年11月起在被告处一直连续工作至2011年4月6日，双方当事人已具备劳动法的主体资格，应认定双方已确立事实劳动关系。2011年4月6日事发当天，董子臣本人当班，之前其已向被告请假，董子臣系替班。当晚19时许，董子臣在公主岭市工农大街安康医院东享达种业有限公司门东20米处被三轮车撞伤，三轮车主逃逸。事发地点距董子臣值班的门卫室约2－3里远。另查明，事故发生后，原告入公主岭市中心医院治疗，住院5天，一级护理5天，主要诊断为“原发性脑干损伤”；2011年4月10日，原告自行要求转入吉林大学第一医院，住院治疗43天，一级护理43天（含特级护理9天），诊断为“重度颅脑损伤”；2011年5月23日转入公主岭市阳光医院，住院治疗22天，二级护理22天，诊断为“原发性脑干损伤”；2011年6月14日转入伊通满族自治县民族医院康复治疗，住院15天，二级护理1天，出院诊断中医诊断主病为“中风”，西医诊断为“头部外伤后”。另查，2012年5月9日，董子臣在公主岭市人民法院以雇佣关系为由，请求益民物业承担赔偿责任。2012年6月1日，公主岭市人民法院认定原、被告双方属劳动争议案件，裁定驳回起诉。2012年7月18日，董子臣申请工伤认定及劳动仲裁，公主岭市人力资源和社会保障局以超过1年工伤认定期限为由决定不予受理；公主岭市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼；无证据证实被告对工伤认定时限的丧失存在过错。
原审认为，应确认原告董子臣与被告益民物业形成事实劳动关系。原告自交通事故后一直未放弃向交警部门主张权利，可视为其申请未超过仲裁时效，原告的各项损失只能参照人身损害赔偿标准计算。其经济损失为：医疗费88474元；误工费6879.90元；护理费14368.06元；住院伙食补助费4250元；残疾赔偿金103178.04元。被抚养人生活费，因原告未提供与被抚养人有关的任何证据，故不予支持。原告发生交通事故后未及时申请工伤认定，导致本案超过仲裁时效和工伤认定时限，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任，被告按照50%责任比例赔偿原告各项损失108575.12元。遂判决：被告公主岭市益民物业管理处于本判决生效后十日内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失108575.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
董子臣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在重审的诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系。2、原审计算赔偿数额错误。误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，上诉人已提交了上诉人一家人的户口，应保护被抚养人生活费。3、重审认定被上诉人按照50%比例赔偿错误。
益民物业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审既已认定双方为劳动关系，就不应错误的依据《侵权责任法》判决赔偿损失。2、在被上诉人没有被行政部门认定工伤的情况下，判决上诉人赔偿，无法律依据。3、被上诉人对上诉人提起诉讼已超过申请认定工伤和申请仲裁的期限，对其诉请应予驳回。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人董子臣与上诉人益民物业虽未订立书面劳动合同，但书面劳动合同并不是认定劳动关系存在的唯一证据，劳动者已经在用人单位工作，但没有签订劳动合同的，应认定为事实劳动关系，故原审认定董子臣与益民物业形成事实劳动关系正确。董子臣自发生交通事故后一直未放弃向交警部门主张权利，原审视为其申请未超过仲裁申请期限正确。原审对董子臣的各项损失参照人身损害赔偿标准计算，并根据我国《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定益民物业按照50%责任比例赔偿原告各项损失108575.12元，符合公平原则。董子臣主张误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及被抚养人生活费问题，因其未提供充分证据证实，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，参照适用人身损害赔偿的相关标准符合公平原则，裁量数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董子臣、公主岭市益民物业管理处各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第78号
上诉人（原审原告）董子臣，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人韩桂云，女，满族，1967年10月13日生，现住址同上，系董子臣之妻。
委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）公主岭市益民物业管理处。
法定代表人史立佳，经理。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人董子臣与上诉人公主岭市益民物业管理处（以下简称益民物业）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董子臣的委托代理人韩桂云、王爱伟，上诉人益民物业法定代表人史立佳及其委托代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董子臣在原审法院诉称，2010年11月，原告在被告公司打工，2011年4月6日晚6时许，原告在工作中被第三人致伤，经公主岭市公安局鉴定为五级伤残，现诉至法院请求被告赔偿原告经济损失439687.71元，判令被告支付诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，要求按照2013年最新人身损害赔偿标准计算其各项损失。
益民物业在原审法院辩称，1、本案原、被告系劳动关系，受劳动法调整，原告不能对被告提起雇员受损之诉。2、原告已超过申请认定工伤和申请劳动仲裁的期限，依法应驳回其诉讼请求。3、单位不需要也不敢安排原告倾倒垃圾，故原告受伤被告不应承担赔偿责任。
原审查明，2010年11月，原告受被告经理史立佳招录在被告处从事保安工作，工资每月1000元，工作地点为公主岭市福馨北苑门卫室。经理史立佳同意原告工作之余捡拾生活垃圾，每月工资加400元。被告单位于2011年2月正式注册登记。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，且招用原告时尚未办理工商注册，但原告自2010年11月起在被告处一直连续工作至2011年4月6日，双方当事人已具备劳动法的主体资格，应认定双方已确立事实劳动关系。2011年4月6日事发当天，董子臣本人当班，之前其已向被告请假，董子臣系替班。当晚19时许，董子臣在公主岭市工农大街安康医院东享达种业有限公司门东20米处被三轮车撞伤，三轮车主逃逸。事发地点距董子臣值班的门卫室约2－3里远。另查明，事故发生后，原告入公主岭市中心医院治疗，住院5天，一级护理5天，主要诊断为“原发性脑干损伤”；2011年4月10日，原告自行要求转入吉林大学第一医院，住院治疗43天，一级护理43天（含特级护理9天），诊断为“重度颅脑损伤”；2011年5月23日转入公主岭市阳光医院，住院治疗22天，二级护理22天，诊断为“原发性脑干损伤”；2011年6月14日转入伊通满族自治县民族医院康复治疗，住院15天，二级护理1天，出院诊断中医诊断主病为“中风”，西医诊断为“头部外伤后”。另查，2012年5月9日，董子臣在公主岭市人民法院以雇佣关系为由，请求益民物业承担赔偿责任。2012年6月1日，公主岭市人民法院认定原、被告双方属劳动争议案件，裁定驳回起诉。2012年7月18日，董子臣申请工伤认定及劳动仲裁，公主岭市人力资源和社会保障局以超过1年工伤认定期限为由决定不予受理；公主岭市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼；无证据证实被告对工伤认定时限的丧失存在过错。
原审认为，应确认原告董子臣与被告益民物业形成事实劳动关系。原告自交通事故后一直未放弃向交警部门主张权利，可视为其申请未超过仲裁时效，原告的各项损失只能参照人身损害赔偿标准计算。其经济损失为：医疗费88474元；误工费6879.90元；护理费14368.06元；住院伙食补助费4250元；残疾赔偿金103178.04元。被抚养人生活费，因原告未提供与被抚养人有关的任何证据，故不予支持。原告发生交通事故后未及时申请工伤认定，导致本案超过仲裁时效和工伤认定时限，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任，被告按照50%责任比例赔偿原告各项损失108575.12元。遂判决：被告公主岭市益民物业管理处于本判决生效后十日内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失108575.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
董子臣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在重审的诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系。2、原审计算赔偿数额错误。误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，上诉人已提交了上诉人一家人的户口，应保护被抚养人生活费。3、重审认定被上诉人按照50%比例赔偿错误。
益民物业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审既已认定双方为劳动关系，就不应错误的依据《侵权责任法》判决赔偿损失。2、在被上诉人没有被行政部门认定工伤的情况下，判决上诉人赔偿，无法律依据。3、被上诉人对上诉人提起诉讼已超过申请认定工伤和申请仲裁的期限，对其诉请应予驳回。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人董子臣与上诉人益民物业虽未订立书面劳动合同，但书面劳动合同并不是认定劳动关系存在的唯一证据，劳动者已经在用人单位工作，但没有签订劳动合同的，应认定为事实劳动关系，故原审认定董子臣与益民物业形成事实劳动关系正确。董子臣自发生交通事故后一直未放弃向交警部门主张权利，原审视为其申请未超过仲裁申请期限正确。原审对董子臣的各项损失参照人身损害赔偿标准计算，并根据我国《侵权责任法》?第二十六条：“?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定益民物业按照50%责任比例赔偿原告各项损失108575.12元，符合公平原则。董子臣主张误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及被抚养人生活费问题，因其未提供充分证据证实，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，参照适用人身损害赔偿的相关标准符合公平原则，裁量数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董子臣、公主岭市益民物业管理处各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第47号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙×，男，1980年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年9月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审。2015年8月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被本院决定逮捕，当日由黑河市森林公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人孙×犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月28日，黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村村民委员会与该村村民钱×、曹××签订《卡伦山岛屿（泡子）发包合同》，将该岛屿（泡子）发包给钱×、曹××使用。2012年5月，被告人孙×与钱×、曹××签订了关于黑河市爱辉区卡伦山岛屿养鱼池的合作协议（三人协商将协议签订时间提前至2011年5月20日），其中孙×持有70%的股份，钱×、曹××共同持有30%的股份。2012年5月22日，钱×、曹××因资金周转问题与孙×签订了退股协议，双方约定从即日起养鱼池的建设、管理、经营权由孙×独自行使。此后，孙×在未经有关部门批准的情况下，多次雇用挖掘机、推土机、翻斗车等工具，在黑河市爱辉区卡伦山林场施业区卡伦山岛上对养鱼池进行扩建，其先后分别被黑河市公安局爱辉分局四嘉子边防派出所和黑河市爱辉区水产局处以1500元和10000元罚款，并对其扩建行为进行制止，令其停工。直至2013年12月23日，黑河市爱辉区水产局向孙×发放《水域滩涂养殖证》后，孙×又继续对养鱼池进行扩建。经鉴定：孙×改变黑河市卡伦山林场15林班10小班国有林地（该林地林种为“国防林”）总面积32.68亩（21797.56平方米）；改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。2014年9月24日，被告人孙×被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱×、曹××、关××、吴××、崔××、付××的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、岛屿发包合同、合作协议、退股协议、中华人民共和国水域滩涂养殖证、中华人民共和国林权证、小班调查卡片、黑市爱区水产字（2014）39号文件、黑市边字（2014）29号黑河市边防委员会文件、代收罚款收据、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反土地管理法规，非法占用数量较大的林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人孙×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人孙×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 杨秀艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条：第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第47号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人冯春光，男。2006年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月12日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人冯春光犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。冯春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年11月6日23时许，被告人冯春光窜至哈尔滨市南岗区XX洗浴，趁被害人窦XX熟睡之机，将其仿三星牌手机盗走。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定：该手机价值800元。
2.2014年12月1日1时许，被告人冯春光窜至牡丹江市爱民区XX商务会馆洗浴，趁被害人万XX熟睡之机，将其仿三星牌手机盗走。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该手机价值500元。
经侦查，被告人冯春光于2014年12月27日被哈尔滨铁路公安处哈东站派出所民警在哈尔滨市抓获，并于同日羁押于哈尔滨公安处看守所。2014年12月30日被牡丹江市公安局新华分局解回，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人冯春光在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人窦某某、万某某的陈述笔录、冯春光的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、照片、视听资料、羁押证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯春光无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控冯春光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。冯春光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，其不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冯春光案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被盗手机被依法追缴并返还给被害人，可对冯春光酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年四月十日
书记员 王俭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第279号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年6月19日20时03分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号普通两轮摩托车（驾驶证处于注销可恢复状态），行驶至桐千线桐庐县横村收费站路段时，被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人陈某呼气酒精含量为108mg／100ml。经抽血检验其血液中酒精（乙醇）含量为111mg／100ml。据此认定被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的证人罗珠莲、朱勇军的证言、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、公安机关出具的《查获陈某醉酒驾驶经过情况说明》、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻、认罪悔罪，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈亚平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第334号
罪犯张景卫。
天津市西青区人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑初字第428号刑事判决，以被告人张景卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张景卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张景卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张景卫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第587号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英。
委托代理人：徐晓。
被告：陆银儿。
被告：蒋校新，杭州市富阳区春江街道富源村洋浦中路117号。
本院于2015年6月12日立案受理原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告陆银儿、蒋校新买卖合同纠纷一案，原告富阳太平洋酒业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳太平洋酒业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告富阳太平洋酒业有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 黄赛琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第72号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
住所地长治市府西街**号。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人张彦斌，男，1962年2月16日出生，汉族，系山西汽运集团长治汽车运输有限公司副经理。
委托代理人赵艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，系山西汽运集团长治汽车运输有限公司法律事务处干事。
被告武磊，男，1982年11月18日出生，汉族。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告武磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司委托代理人张彦斌、赵艳萍到庭参加了诉讼。被告武磊经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告武磊为从事车辆经营业务需要，从原告公司以租赁方式承租晋DXXX**号青年曼带挂货车一部，并于当日与原告签订相应的《车辆租赁合同》，根据该合同中双方的明确约定：车辆租赁期限为3年4个月，即自2012年8月1日起至2015年11月30日止；租金每月为9000元，被告以现金方式每月初足额向原告交纳；被告如拖欠租金和其他费用超过30日的，原告有权解除合同并收回出租车辆；在租赁期内，被告应保持车辆技术完好，如发生租赁车辆毁损或丢失配件等情况，被告应按车辆的净值和配件的市场价格赔偿损失。合同履行过程中，被告却置双方的约定于不顾，屡屡拖欠租赁费累计达50050元，对原告为其垫付的车辆保险费7440.4元至今仍未归还。此外，车辆租赁期间，被告还未尽到妥善使用、管理和维护承租车辆的义务，导致2013年8月26日因其操作行为不当致使承租的晋DXXX**号车发生车辆燃烧事故，车辆严重毁坏无法修复。此次事故发生后，被告不但对事故处理情况不闻不问，而且在原告毫不知情的情况下，擅自将放置于原告公司院内的毁损车辆拖运回自己家中堆放至今，后经原告多次与其协商，未果。故诉至法院请求判令被告赔偿原告晋DXXX**号车车辆损失243000元；被告立即归还拖欠原告的租赁费50050元、保险费7440.4元，以上共计300490.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告武磊未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
第一组证据：晋DXXX**机动车行驶证一份，机动车登记证两份，变更登记通知书一份，证明晋DXXX**机动车所有权人为原告。
第二组证据：租赁合同一份，证明一、被告2012年从我公司租赁货车一台用于货车运输业务；证明二、按照合同约定，租期为三年零四个月即自2012年8月1日起至2015年11月30日止。证明三、合同约定每月租金为9000元，全年租金为108000元，租赁期间交付租金共计360000元。
第三组证据：照片四张，证明被告在车辆租赁期间未尽到妥善使用管理维护承租车辆的义务，导致该车辆于2013年8月26日发生车辆燃烧事故，车辆严重损坏，至今仍无法修复。
第四组证据：原告公司财务处出具晋DXXX**机动车租赁费明细表一份共三张，证明一、被告自租赁期间2012年8月1日至2013年8月拖欠原告租赁费50050元，保险费7440.4元；证明二、被告因操作行为不当，致使该车辆发生燃烧事故，车辆损坏至今无法修复的事实，造成车辆损失243000元。
第五组证据：通知一份，证明在租赁期间内，因被告拖欠原告各项费用，原告多次以口头和书面形式通知被告，被告至今也未还款的事实。
被告武磊未出庭质证，也未向本院提供证据材料。
通过原告举证及当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年8月1日签订车辆租赁合同一份，双方约定：“承租方（被告武磊）租赁晋DXXX**青年曼牌牵引货车一台，租赁期限为三年四个月，自2012年8月1日起交付给承租方使用至2015年11月30日止，租金每月为9000元，全年租金为108000元，租赁期间交纳租金共计360000元。被告每月初足额向出租方交纳租金。在租赁期内，承租方（被告武磊）应保持车辆技术完好，如发生租赁车辆毁损或丢失配件等情况，承租方应按车辆的净值和配件的市场价格赔偿损失。”庭审中，原告提供照片称被告所租车辆发生车辆燃烧事故，车辆严重损坏。原告庭审中称车辆损失费应为243000元，根据租赁期限，中间事故发生后，原告按合同约定每月租金为9000元，计算时间是2013年8月起至2015年11月30日共计是243000元；租赁费50050元以公司财务处出具的表格，欠费总额累计为50050元，租赁费总额为117000元，被告是从2012年8月计算至2013年8月共计13个月，被告交付过66950元，尚欠原告50050元。保险费是2012年8月至2013年2月，前面是原告已经交了保费，后面的保费就是被告自己交的，保费为16660.56元，保费总额为28560.96元，以每月为2380.08元，计算的是七个月的保费，被告实交了9220.16元，尚欠7440.4元。根据山西汽运集团长治汽车运输有限公司物流分公司晋DXXX**号车武磊租赁费用明细表显示：从2012年8月计算至2013年8月共计13个月租赁费为117000元，被告自2012年8月1日至2013年8月共交付过66950元，因此还欠租金50050元。从2012年8月计算至2013年8月应交垫支保险为16660.56元，实交9220.16元，还欠保险费7440.4元。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示签订的《车辆租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与武磊签订了车辆租赁合同，原告履行了自己的义务，被告部分履行了义务。原告履行合同义务后，被告应按合同约定付款，现原告提供证据主张被告归还从2012年8月计算至2013年8月的租金费及车辆保险费共计57490.4元，故原告该诉讼请求应予支持。对原告主张被告赔偿车辆损失费243000元一节，因仅通过照片无法查清该租赁车辆的真实情况及毁损情况，且双方合同约定如发生租赁车辆毁损等情况，承租方应按车辆的净值和配件的市场价格赔偿损失，但由于车辆毁损情况及净值原告没有提供证据充分证明，因此赔偿数额也无法确定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告武磊经传票传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩和陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司租金及车辆保险费等费用共计57490.4元。
二、驳回原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5807元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担4647元，由被告武磊承担1160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第72号
原告张天秀。
委托代理人芦新军，系甘肃融博律师事务所律师。
被告李国贞。
本院在审理原告张天秀诉被告李国贞借款纠纷一案中，原告于2014年2月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天秀撤回对被告李国贞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年二月十九日
书记员 王美樱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06945号
原告高永安。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告强建才。
被告方亚玲。
原告高永安与被告强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高永安的委托代理人张丁、被告强建才、方亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永安诉称：被告方亚玲与被告强建才系合法夫妻关系。2014年3月14日，被告强建才以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方书面约定月利率为1.5%，借款期限为一年。为此，被告强建才向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告强建才未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告强建才、方亚玲立即偿还原告借款本金人民币15万元，并支付从2014年3月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高永安向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年3月14日，被告强建才向原告高永安借款15万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限一年的事实。
被告强建才辩称：借款系事实，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款后，未向原告偿还借款本息。被告强建才与被告方亚玲2014年8月份办理离婚手续。同意偿还原告借款，但暂时无能力偿还。
被告强建才未向法庭提供证据。
被告方亚玲辩称：被告方亚玲与被告强建才曾系夫妻关系，双方于2014年8月办理离婚手续。被告强建才借款时未与被告方亚玲商量，被告方亚玲亦不知情。被告方亚玲无偿还能力。
被告方亚玲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告强建才对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告方亚玲对原告提交的证据不予认可，认为其不知情。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告方亚玲与被告强建才曾系合法夫妻关系，双方于2014年8月办理离婚手续。2014年3月14日，被告强建才向原告借款15万元，双方书面约定月利率为1.5%，借款期限为一年。为此，被告强建才向原告出具了借据一支，载明：“今贷高永安款壹拾伍万元整（150000元），月息壹分伍厘，期限壹年。强建才；二0一四年三月十四日”。借款条据形成后，被告强建才未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告强建才、方亚玲立即偿还原告借款本金人民币15万元，并支付从2014年3月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告强建才向原告高永安借款人民币15万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告强建才依法应承担偿还借款的义务；原告与被告强建才借款时约定了借款期限，被告强建才应按期向原告偿还，现借款期限届满，原告诉请被告强建才偿还借款本金15万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告强建才承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。被告方亚玲曾系被告强建才之妻，双方于2014年8月办理离婚手续，但该笔借款发生于2014年3月14日，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告方亚玲应对其与被告强建才婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告方亚玲对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告强建才、方亚玲共同一次性偿还原告高永安借款本金人民币15万元，并支付从2014年3月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告强建才、方亚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月十五日
书记员 马绥绥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初922号
原告孙某某，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告申某某，男，1968年09月15日出生，汉族，文化，农民，住山东省鄄城县。
原告孙某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂庭到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我系再婚，2009年2月初我与被告经人介绍订婚，同年2月13日经政府登记结婚。婚后夫妻关系一直不好，又因为未生育子女，双方经常生气吵架，且被告酗酒成性，也不说挣钱养家糊口，并经常要死要活的威胁我。2010年3月份，我在不知道怀孕的情况下干活导致孩子流掉，后被告及其哥哥都与我吵闹，我一直生活在被告嫌弃其不生养的阴影下，2013年11月份我与被告共同外出打工期间，又因被告经常闲着不干活并酗酒生气吵架，于是我生气回了娘家，双方自此分居生活，并于2015年3月2日诉至法院，请求与被告离婚，法院于2015年7月1日判决不准离婚后，我与被告并未和好。综上，我与被告婚姻基础差，婚后感情一直不好，两人的婚姻已经到了无法维持的地步，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告申某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告经人介绍相识，时间不长便于2009年2月13日经政府登记结婚，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常因琐事生气，2013年11月份原、被告便分居生活，原告曾向本院起诉离婚，2015年7月1日，本院判决不准原、被告离婚，判决后双方未能和好，2016年4月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，至今因感情不合分居已两年有余，原告再次向本院提起离婚诉讼，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之主张，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 参
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第823号
原告朱海刚。
被告绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园新斗门村。
法定代表人王奇江。
本院在审理原告朱海刚与被告绍兴市奇江制管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，财产保全费1276元，合计1281元，由原告朱海刚负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶菁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第413号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江甲，男，1982年7月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审，8月23日经本院决定逮捕，8月26日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人江甲犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月25日1时许，被告人江甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，由南京市江宁区秣陵街道潭桥商业街社区医院门前行驶至潭桥公寓西园23幢楼下时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检验，送检的江甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.6mg／100mL血。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中亦无异议、并有证人汪某、庄某某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人江甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人江甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 魏甜甜
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1026号
申请执行人：袁举平，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住兴国县。
被执行人：江西兴康医药有限公司。
法定代表人：曾华龙，该公司执行董事。
本院在执行袁举平与江西兴康医药有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初431号民事调解书，向被执行人江西兴康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1026号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈海波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00034号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦惠权。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山顺亿涂布材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人曹全南、朱晓军到庭参加诉讼，被告昆山顺亿涂布材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称，原告自2014年6月份向被告供应各种型号的胶粘制品。截止2014年11月份，原告向被告供应了共计价值317216.72元的货物，被告仅支付货款163347.73元，尚欠153868.99元。现请求法院判令：被告支付原告货款153868.99元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月5日计算至判决生效之日止，暂计至2015年1月28日为1959.40元）；且诉讼费用由被告承担。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年发生业务往来，原告向被告供应各种型号的胶粘制品。2014年6月14至同年11月4日期间，原告共计向被告交付了价值317216.72元的货物，并开具了相应金额的增值税发票；被告陆续向原告支付了共计163347.73元的货款。因被告尚欠余款153868.99元，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的发货单、发票、客户明细账，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的发货单、增值税发票及其庭审陈述，原告向被告交付了价值共计为317216.72元的货物，被告向原告支付货款163347.73元，尚欠原告153868.99元；在双方对货款的支付时间没有约定或约定不明的情形下，被告应当在收到货物的同时支付货款，故本院对原告要求被告支付153868.99元货款的请求予以支持。同时，被告未能及时支付所有货款，应依法承担违约责任，原告要求被告支付的逾期付款违约金即为逾期利息，该主张并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山顺亿涂布材料有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司支付货款153868.99元及利息（自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、减半收取1708元，财产保全费1320元，合计3028元，由被告昆山顺亿涂布材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山顺亿涂布材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06474号
原告张克信，男，1950年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄书平，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张克信诉被告娄书平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克信于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张克信自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张克信撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张克信负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第30号
申请人高华武等68人。
被申请人深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区。
法定代表人江山。
申请人高华武等68人与被申请人深圳市艾奇家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人高华武等68人于2014年10月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市艾奇家具有限公司所有的价值人民币439329元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人高华武等68人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市艾奇家具有限公司所有的价值人民币439329元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一四年十月十日
书记员 萧活灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第134号
上诉人（原审原告）：李有明，男，汉族，1967年8月1日生，身份证住址：四川省营山县回龙镇团山村**组。
被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明祥兴家私厂。
业主：胡茂兴。
委托代理人：麦源献，广东圣方律师事务所律师。
上诉人李有明为与被上诉人深圳市光明新区公明祥兴家私厂（以下简称祥兴家私厂）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是祥兴家私厂应否支付李有明工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资等待遇。本案中，李有明诉称其于2012年2月2日入职，于同年11月20日被无故辞退，按照其主张，其请求的待遇均为2012年2月至11月期间产生，而祥兴家私厂系个体工商户，于2013年3月1日成立，祥兴家私厂不可能在成立之前与李有明形成劳动关系，故李有明主张其与祥兴家私厂在2012年2月至2012年11月间存在劳动关系，并要求相关待遇的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决祥兴家私厂支付李有明2012年10月、11月工资及解除劳动关系的经济补偿金，因祥兴家私厂未提起上诉，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李有明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5152号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告邵力。原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告邵力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋到庭参加了诉讼，被告邵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司诉称：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为68.58平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元/月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费7,348元。为维护自身合法权益，原告诉讼要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费7,348元2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《上海市房地产登记簿》2份，旨在证明被告系涉案房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日。被告邵力未提出书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经当庭举证，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。经审理查明：被告邵力系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积68.58平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费7,348元。原告向被告催讨物业服务费无果后，遂涉讼。庭审中，原告自愿将滞纳金数额上限确定为不超过本金7,348元。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未按时交纳物业服务费，还应按约支付自2013年10月11日起至本判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金，原告自愿将滞纳金数额上限确定为不超过本金7,348元，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵力于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司物业服务费人民币7,348元；二、被告邵力于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币7,348元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。
法定代表人：韩力明，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。
法定代表人：韩力明，执行董事。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
一审被告、二审上诉人：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
一审被告：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。
法定代表人：姚慧娟，总经理。
一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。
法定代表人：王华。
再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）因与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）、一审被告、二审上诉人王ＸＸ，一审被告章倩、王华、赵勇、楼杭、董向红、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2555号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：一、原审法院采信的保证人承诺书系御丰公司伪造形成，韩力明、源力公司、灵通公司从未为王ＸＸ提供过担保。本案御丰公司出示的保证人承诺书系韩力明、源力公司、灵通公司此前向御丰公司借款时签订的空白合同被截留下来，御丰公司恶意将该保证人承诺书挪用至案涉王ＸＸ借款合同中，变造出韩力明、源力公司、灵通公司为王ＸＸ案涉借款提供担保之假象。二、王ＸＸ或章艳与御丰公司之间的借款不能同时认定，各方当事人陈述可以确认，本案所涉借款的成因系为分解章倩与御丰公司的500万元借款，王ＸＸ的借款仅是走账需要，不应认定为新的债务人，且从章倩提供的2014年的短信息看，御丰公司一直在向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体，在认定章倩尚欠御丰公司500万元的情况下，应认定章倩于2013年1月24日归还的100万元系偿还王ＸＸ的案涉借款。三、韩力明无需承担担保责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年4月10日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替章倩承担100万元或为其提供担保。综上，案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人为章倩，案涉王ＸＸ借款已实际归还，韩力明、源力公司、灵通公司不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于王ＸＸ对御丰公司的欠款是否已还清及韩力明等是否应承担担保责任。根据各方均认可的事实，章倩于2013年1月24日向御丰公司支付100万元款项时，其本人尚欠御丰公司巨额款项，在此情形下，认定章倩向御丰公司支付的100万元款项系归还王ＸＸ对御丰公司的欠款需要付款人章倩和收款人御丰公司的一致认可，在御丰公司不认可案涉款项系归还案涉王ＸＸ借款的情况下，原审未认定该100万元系归还案涉王ＸＸ的借款，符合法律规定。
涉及韩力明等申请人是否应承担担保责任问题，韩力明等主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，但并未提供有效证据证明其主张，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。
综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 俊
庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3112号
原告姚某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告经朋友介绍相识，于2010年3月1日登记结婚，婚后育有一子，取名姚某乙。双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子姚某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费及教育费凭据双方各自承担50%。
被告黄某某未到庭答辩，其向本院递交的民事答辩状中辩称，若原告满足其提出的三项要求，便同意原告的离婚诉求。请求人民法院合理裁判。
经审理查明，姚某甲与黄某某于2010年3月1日登记结婚，于2012年9月23日生育一子，取名姚某乙。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告姚某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记材料、出生医学证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，姚某甲与黄某某恋爱结婚，共同生育儿子，双方已经建立起夫妻感情。目前，因生活琐事双方发生矛盾，未能和睦相处。姚某甲认为与黄某某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，姚某甲举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回姚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2328号
申请人秦付民，男，1954年5月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人王兴，男，1959年2月11日生，汉族，住辉县市。
秦付民申请执行王兴民间借贷纠纷一案，申请人秦付民依据生效的（2016）豫0782民初2586号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，本院依法向被执行人王兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款170000元，及自2015年3月25日起至2016年8月8日止，以借款170000元为基数，按月息1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1850元、执行费2450元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王兴履行案款20000元，已给付申请人。现经多次查找，未再发现被执行人王兴可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2586号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初134号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李萌，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘燊，吉林巨石律师事务所律师
被告人梁佳轩，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师
被告人赵鑫，男，户籍地吉林省舒兰市吉舒街派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李萌、梁佳轩、赵鑫犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李萌及其辩护人刘燊、被告人梁佳轩及其辩护人郭浩、被告人赵鑫及其辩护人曹忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月，被告人李萌伙同梁佳轩、赵鑫，伪造位于长春市二道区亚泰杏花苑梁佳轩的房屋所有权证，骗取鲁某某的信任，在朝阳区向鲁某某“借”款人民币64,000.00（以下币种同）元。2015年7月，被告人梁佳轩偿还鲁某某108,000.00元。
2015年7月15日，被告人梁佳轩再次利用伪造的房屋所有权证，骗取鲁某某信任，向鲁某某“借”款100,000.00元；
2015年6月12日，被告人李萌伙同赵鑫，伪造了徐某位于绿园区泰来街的房屋所有权证，并利用此证骗取鲁某某信任，向鲁某某“借”款100,000.00元。
综上，被告人李萌骗取鲁某某156,000.00元；被告人梁佳轩骗取鲁某某56,000.00元；被告人赵鑫骗取鲁某某156,000.00元。
被告人李萌、梁佳轩、赵鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李萌的辩护人认为，被告人李萌属初犯、偶犯，认罪态度好，事发后积极要求返还赃款，力求取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人梁佳轩的辩护人认为，被告人梁佳轩具有坦白情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
被告人赵鑫的辩护人认为，被告人赵鑫主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪悔罪表现良好，在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人李萌伙同梁佳轩、赵鑫，伪造位于长春市二道区亚泰杏花苑梁佳轩的房屋所有权证，骗取鲁某某的信任，在朝阳区向鲁某某“借”款人民币64,000.00（以下币种同）元。2015年7月，被告人梁佳轩偿还鲁某某108,000.00元。
2015年7月15日，被告人梁佳轩再次利用伪造的房屋所有权证，骗取鲁某某信任，向鲁某某“借”款100,000.00元；
2015年6月12日，被告人李萌伙同赵鑫，伪造了徐某位于绿园区泰来街的房屋所有权证，并利用此证骗取鲁某某信任，向鲁某某“借”款100,000.00元。
综上，被告人李萌骗取鲁某某156,000.00元；被告人梁佳轩骗取鲁某某56,000.00元；被告人赵鑫骗取鲁某某156,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李萌、梁佳轩、赵鑫的供述；被害人鲁某某的陈述；证人徐某的证言；视听资料；中华人民共和国房屋所有权证书2本；抓获经过、户籍证明、照片、欠条、公证书、委托书，足以认定。
本院认为，被告人李萌、梁佳轩、赵鑫诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但三被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵鑫在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人李萌的辩护人认为，被告人李萌属认罪态度好，案发后积极要求返还赃款，力求取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人梁佳轩的辩护人认为，被告人梁佳轩具有坦白情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人赵鑫的辩护人认为，被告人赵鑫具有坦白情节，认罪悔罪表现良好，在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯，建议法庭对其减轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁佳轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币56,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海江
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱红微
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初244号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人包某某，男，1969年汉族，小学文化，农村居民，务工人员，住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月24日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年5月14日12时许，被告人包某某与工友冯某某、何某某等人在岳池县九龙镇工地上吃饭时饮酒。当天13时20分被告人包某某驾驶其川X00**本田150红色二轮摩托车从岳池县城回邻水，行至广岳大道红庙红绿灯（岳池境内广岳大道10公里+10米）处，与其右前方同向行驶而左转弯的陈某某驾驶的电瓶车相撞，发生交通事故。民警到达事故现场后，发现被告人包某某有酒气，经现场对被告人包某某酒精测试仪检测，其血液酒精含量为87.7mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：包某某血液中检出乙醇含量为93.79mg/100ml。
上述事实，被告人包某某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年七月五日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初379号
原告：贺某。
被告：闫某某。
原告贺某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告闫某某的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 任亚梅
人民陪审员 韩永电
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乔 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特143号
申请人:沈阳滕源供热有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董友富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任焕宇、王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人：孟丹，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人沈阳滕源供热有限公司与被申请人孟丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳滕源供热有限公司称，仲裁裁决书认定事实不清。1、被申请人孟丹在申请人处工作时多次出现违纪情况，现申请人能够提供相关证据证明被申请人确为工作时存在以上问题所以才被开除。2、关于失业救济金，被申请人离职后，申请人一直主动帮助其领取，反倒是被申请人一直推脱不办理。3、关于被申请人2017年4月和5月的工资，申请人并不拖欠，现正准备相关证据。
孟丹辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月28日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字［2017］262号裁决：沈阳滕源供热有限公司在本裁决生效之日起5日内一性支付孟丹解除劳动合同赔偿金6600元、失业救济金赔偿金3072元、2017年4月份和5月份工资共计3730元。
孟丹于2015年11月份前后在沈阳滕源供热有限公司入职，从事文员工作，月工资开始为2000元，从2016年4月份开始为2200元。双方于2016年6月1日签订书面劳动合同，并同时开始缴纳社会保险。2017年5月沈阳滕源供热有限公司以孟丹“多次出现违纪情况，如工作时玩手机、玩游戏、长时间接听私人电话、外出办理私事经常迟到早退、无法按时完成领导安排的工作等”为由与孟丹解除劳动合同。双方解除劳动合同后沈阳滕源供热有限公司未给孟丹经济补偿金，也未给孟丹办理失业保险金领取手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
沈阳滕源供热有限公司提出的“仲裁裁决认定事实不清”的理由不属上述可申请撤销裁决的情形。且沈阳滕源供热有限公司对其所述的“孟丹工作时多次出现违纪情况，孟丹不配合办理失业金领取、不拖欠孟丹工资”等事实均未能提供证据证明。故对于沈阳滕源供热有限公司撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳滕源供热有限公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字［2017］262号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳滕源供热有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑晓彤
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第453号
丁伯成：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第124号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初637号
原告张某，无业。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
委托代理人郑丽，河北段长烁律师事务所实习律师。
被告赵某，无业。
本院审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特46号
申请人林丽琼。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人林丽琼与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林丽琼与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林丽琼工资款5717.14元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初188号
原告：田利军，男，1970年8月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：蒋庆伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告田利军与被告蒋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田利军到庭参加诉讼，被告蒋庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，被告将其机动车登记证交给原告作为抵押。借款期限已过，被告并未还款，原告多次索要，被告推托至今未还。故原告为维护自己的合法权益而诉至人民法院。
蒋庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告蒋庆伟给原告田利军出具借据一份，内容为：“今有牡丹江市爱民区北安乡放牛村蒋庆伟身份证号***借东安区兴隆镇某村民田利军人民币60000元整，借用时间3个月，即自2013年3月7日至2013年6月7日借方以车辆大照作抵押，到期不还，被借方田利军有权将该车辆收回，借方不得反悔。借款人签字：蒋庆伟。被借款人签字：田利军。执笔人：田某君。2013年3月7日”。借款到期后，被告未还款，抵押车辆也未交付，被告又交付给原告一份商品房顶账协议书，该房屋也未交�给原告。
原告开庭时陈述给付借款时预先扣除了3个月的利息，实际给付被告55000元。借款来源是原告作为担保人从同村的黄某某处取得，后期已偿还。
原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、借据一份、机动车登记证书一份，证明2013年3月7日，被告向原告借款60000元整，并用被告购买的车辆（机动车所有人为周某）的大照作抵押，双方约定到期不还，被告就把车辆给原告，被告不能反悔。证据二、商品房抵账协议书一份，证明2013年6月7日以后，原告找被告要款，被告给原告一份商品房抵账协议书，但是房屋至今未交付。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款60000元（原告实际交付55000元）的事实，被告蒋庆伟未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告蒋庆伟给原告出具的借据为凭，被告具有给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然被告给原告出具了60000元的借据，但原告实际交付给被告借款金额为55000元，故被告应偿还原告借款55000元。
综上所述，被告蒋庆伟应偿还原告田利军借款本金55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告蒋庆伟于本判决生效后十日内偿还原告田利军借款本金55000元；
二、驳回原告田利军的其他诉讼请求。
如果被告蒋庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田利军负担62.50元，被告蒋庆伟负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一七年四月十九日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初188号原告：田利军，男，1970年8月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：蒋庆伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告田利军与被告蒋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田利军到庭参加诉讼，被告蒋庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，被告将其机动车登记证交给原告作为抵押。借款期限已过，被告并未还款，原告多次索要，被告推托至今未还。故原告为维护自己的合法权益而诉至人民法院。蒋庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告蒋庆伟给原告田利军出具借据一份，内容为：“今有牡丹江市爱民区北安乡放牛村蒋庆伟身份证号***借东安区兴隆镇某村民田利军人民币60000元整，借用时间3个月，即自2013年3月7日至2013年6月7日借方以车辆大照作抵押，到期不还，被借方田利军有权将该车辆收回，借方不得反悔。借款人签字：蒋庆伟。被借款人签字：田利军。执笔人：田某君。2013年3月7日”。借款到期后，被告未还款，抵押车辆也未交付，被告又交付给原告一份商品房顶账协议书，该房屋也未交�给原告。原告开庭时陈述给付借款时预先扣除了3个月的利息，实际给付被告55000元。借款来源是原告作为担保人从同村的黄某某处取得，后期已偿还。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、借据一份、机动车登记证书一份，证明2013年3月7日，被告向原告借款60000元整，并用被告购买的车辆（机动车所有人为周某）的大照作抵押，双方约定到期不还，被告就把车辆给原告，被告不能反悔。证据二、商品房抵账协议书一份，证明2013年6月7日以后，原告找被告要款，被告给原告一份商品房抵账协议书，但是房屋至今未交付。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款60000元（原告实际交付55000元）的事实，被告蒋庆伟未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告蒋庆伟给原告出具的借据为凭，被告具有给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然被告给原告出具了60000元的借据，但原告实际交付给被告借款金额为55000元，故被告应偿还原告借款55000元。综上所述，被告蒋庆伟应偿还原告田利军借款本金55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告蒋庆伟于本判决生效后十日内偿还原告田利军借款本金55000元；二、驳回原告田利军的其他诉讼请求。如果被告蒋庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田利军负担62.50元，被告蒋庆伟负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭红波二〇一七年四月十九日书记员  李 丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初104号
原告：秦涛，男，汉族，生于1980年12月14日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
被告：吕爽，女，汉族，生于1981年8月11日，住夏邑县。现在河南省新乡市女子监狱服刑。
原告秦涛诉被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，在河南省新乡市女子监狱公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托诉讼代理人黄飞及被告吕爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕爽归还原告借款20万元，并从2016年7月18日起按月息2分支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告吕爽于2014年3月28日在原告处借现金20万元，约定月息2分，由其妹妹吕甜及王鹏担保。借款到期后，经原告催要，被告吕爽以无钱为由拒绝归还。
被告吕爽辩称：借款属实，但已归还借款6万元，且该案已于2014年在郑州市金水区法院起诉并执行完毕。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，被告吕爽在吕甜、王鹏的担保下，在原告处借款20万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到秦涛人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2014年3月28日至2014年4月10日。本借据一式两份。借款单位：吕爽（签字并按指印）担保人1：吕甜412326198901277563（签字并按指印）担保人2：王鹏411326198202166118（签字并按指印）2014年3月28日”。借款到期后，经原告追要，被告未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款，由被告给原告出具的借条为证。由于被告未能及时归还原告借款造成纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未在借据上明确约定，故应从原告主张权利之日（即2018年1月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告吕爽辩称已归还6万元的理由，因未提供证据加以证实，且原告也不予认可。2014年4月5日原告秦涛借给被告吕爽30万元，郑州市金水区法院于2014年10月10日作出（2014）金民二初字第3588号民事判决书，并已执行完毕，与本案不是同一笔借款，故其辩称的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕爽自判决生效之日起十日内归还原告秦涛借款本金20万元，并自2018年1月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告吕爽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 王东宏
审判员 张文扬
二〇一八年五月七日
书记员 王誉栋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1590号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人陈超振，该联社丽岗信用社副主任
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工
被告吴民锋，男，汉族，1990年6月6日出生，化州市人，住化州市，
被告庞敬，男，汉族，1950年10月15日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴民锋、庞敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇、陈超振到庭参加诉讼。被告吴民锋、庞敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴民锋于2015年8月7日与原告签订个人借款合同一份，并于2015年8月17日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额900000元，借款用途为购不锈钢板，期限12个月，年利率7.275%，到期日为2016年8月6日。同时被告庞敬于2015年8月7日与原告签订了抵押担保合同一份，用其位于化州市××城××号的房地产[国有土证使用证：化府国用字（95）第0600099号,房地产权证：粤房地证字第××号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第0500031464号）。被告吴民锋借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2016年8月5日，计至2017年2月20日，被告吴民锋尚欠原告贷款本金900000元，利息48042.36元，本息合计948042.36元。由于被告吴民锋未按合同约定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告吴民锋拒绝还本付息，被告吴民锋的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴民锋立即归还原告借款本金900000元及利息48042.36元（暂计息至2017年2月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令原告化州市农村信用合作联社对被告庞敬用于抵押的位于化州市××城××号的房地产[国有土证使用证：化府国用字（95）第0600099号,房地产权证：粤房地证字第××号]价款优先受偿；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴民锋、庞敬不作答辩。
经审理查明，被告吴民锋于2015年8月7日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告吴民锋在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告庞敬于2015年8月7日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告庞敬在抵押担保合同的抵押人栏签名、按指模确认担保关系，用其位于化州市××（街道××）××城××号的房地产[国有土证使用证：化府国用字（95）第0600099号,房地产权证：粤房地证字第××号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第0500031464号）。被告吴民锋于2015年8月17日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款900000元，借款期限至2016年8月6日，借款期限内按年利率7.275%计付利息。被告吴民锋借到款使用后，从未归还过借款本金，利息交到2016年8月5日，计至2017年2月20日，被告吴民锋尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息48042.36元，本息合计948042.36元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴民锋、庞敬签订的借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴民锋尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息未归还，有被告吴民锋立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告吴民锋归还借款本金900000元及利息的主张，依法应予支持。被告庞敬用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告庞敬用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴民锋在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金900000元及利息48042.36元（该息暂计至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告庞敬用于抵押的位于化州市东山区（街道办）桔城南路382号的房地产[国有土证使用证：化府国用字（95）第0600099号,房地产权证：粤房地证字第××号]的价款优先受偿。
本案案件受理费13280元由被告吴民锋、庞敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 钟万进
人民陪审员 谢文涛
人民陪审员 李美英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周雄玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第13号
原告廉德明，男，1986年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王惠，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
被告胡忠林，男，居民。
被告邓基成，男，居民。
被告侯福生男，居民。
被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司。
法定代表人王渤海，董事长。
委托代理人王振华，该公司工会主席。
原告廉德明与被告胡忠林、邓基成、侯福生、荣成市隆涛鱼粉设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廉德明诉称，2013年4月起，我受被告胡忠林、邓基成、侯福生的雇佣从事建筑工作。2013年5月底，被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司与被告胡忠林、邓基成、侯福生达成厂房设备施工协议。后我根据被告胡忠林、邓基成、侯福生的共同安排到被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司从事厂房扩建工作。2013年6月3日，我的脸部在干活过程中被滑落的铁板划伤。现诉至法院，请求判令解除与四被告的雇佣关系，四被告连带支付我误工费6000元、鉴定费1800元、后续疤痕矫形手术费30000元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币39800元。
原告起诉后，不能提供被告侯福生的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告侯福生的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告侯福生的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告侯福生的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告廉德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周振宇
二０一四年二月十二日
书 记 员 宋婷婷