湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1493号原告邹志群，男，1967年1月23日出生，汉族。特别授权委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被告汤绍兵，男，1989年4月6日出生，汉族。被告株洲启辉商贸有限公司。法定代表人姜波，系该公司总经理。特别授权委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人李振学，男，1981年12月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区岗子乡水泉沟村上沟门。系该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人刘杰，系该公司总经理。委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。原告邹志群与被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据被告株洲启辉商贸有限公司的申请，追加了中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司作为本案被告参加诉讼。2016年6月21日，本院第一次公开开庭进行了审理。原告邹志群的委托代理人刘文胜、被告汤绍兵、被告株洲启辉商贸有限公司的委托代理人邓赟敏、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。2016年11月10日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告邹志群的委托代理人刘文胜、被告汤绍兵、被告株洲启辉商贸有限公司的委托代理人邓赟敏、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志群诉称，2014年11月28日21时33分，被告汤绍兵驾驶湘BF08**号货车沿株洲市荷塘区红港路由东往西行驶至天鹅花园前时，遇原告邹志群横过马路，双方发生碰撞，造成原告邹志群受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汤绍兵负事故全部责任，原告邹志群无责任。事故发生后，原告邹志群被送往湖南省直中医院救治。因双方就赔偿不能达成一致意见，原告邹志群为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告损失179508元；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告邹志群增加了诉讼请求，由被告赔偿原告损失179508元，增加为要求被告赔偿原告损失184822.7元。原告邹志群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告邹志群身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告邹志群身份信息资料，拟证明被告邹志群诉讼主体资格；3、企业注册登记信息资料、车辆登记信息资料，拟证明被告株洲启辉商贸有限公司诉讼主体资格；4、住院病历，拟证明原告因伤住院治疗的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情的事实；6、医疗费票据，拟证明原告医疗费损失的事实；7、辅助器具发票，拟证明原告因伤造成的辅助器具损失的事实；8、鉴定费票据，拟证明原告因鉴定花费鉴定费的事实；9、支付单及证明，拟证明原告因伤造成误工费损失的事实；10、交通事故认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分的事实；11、门诊病历、门诊医疗费票据，拟证明原告因伤作口腔检查发生的医疗费损失的事实；12、株洲市求实司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告后期修复牙齿发生后续治疗费的事实。被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司均辩称，对交通事故的发生没有异议，被告株洲启辉商贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险及第三者责任险，同时对原告诉请的损失金额有异议。被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司已垫付70000元，因原告重新鉴定，被告株洲启辉商贸有限公司还支付了鉴定费855元。请求法院依法判决。被告汤绍兵另辩称其系被告株洲启辉商贸有限公司员工，其不承担赔偿责任。被告汤绍兵未向本院提交证据，被告株洲启辉商贸有限公司为支付其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、保单抄件，拟证明湘BF08**号货车已投保的事实；2、收条、证明、现金交款单，拟证明被告株洲启辉商贸有限公司已垫付70000元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，发生交通事故是事实，被告保险公司同意承担保险责任。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，同时原告诉讼的赔偿标准过高，请求予以核减。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、投保单，拟证明被告保险在被保险人投保时已尽到了提示和明确义务的事实；2、保险条款，拟证明保险双方对权利和义务进行了约定的事实；3、重新鉴定费票据，拟证明被告保险公司垫付了1200元鉴定费的事实；4，被保险车辆年审信息资料，拟证明事故发生，被保险车辆未年审，被告保险公司在商业第三者责任险免赔的事实；5、保单抄件，拟证明被告株洲启辉商贸有限公司在投保商业险时，未投保不计免赔的事实；6、重新鉴定的司法鉴定意见书，拟证明原告伤情的事实。本院根据原、被告举证、质证，对原、被告双方提交的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、10，经三被告质证无异议，本院予以认定；对证据4、5、6、7、8、11、12，经三被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据9，经三被告质证有异议，本院认为对原告在株洲万源实业有限公司工作有该公司工作的事实，三被告未提供反驳证据，故对该证据中株洲万源实业有限公司出具的证明，本院予以认定，对支付单，因公司已代缴个人所得税，原告未提供个人所得税缴税凭证，本院不予认定。对被告株洲启辉商贸有限公司提交的证据1、2，经原告邹志群及被告汤绍兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据1、2、4，经原告及被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据3、5、6，经原告及被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司质证无异议，本院予以认定。根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告汤绍兵系被告株洲启辉商贸有限公司员工。2014年11月28日21时33分，被告汤绍兵驾驶湘BF08**号的小货车，沿株洲市荷塘区红港路由东往西行驶至天鹅花园前时，遇行人即原告邹志群横过马路，双方发生碰撞，造成原告邹志群受伤的交通事故。事故发生后，原告邹志群在湖南省直中医医院住院治疗，共住院141天，共花费医疗费42204.28元，其中被告株洲启辉商贸有限公司支付39000元，原告邹志群支付3204.28元。2014年11月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告汤绍兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负全部责任；原告邹志群无责任。2015年5月22日，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定认为：被告邹志群的伤情已构成九级伤残一项、十级伤残一项；伤后误工150日、护理141日、营养60日；后期整容费用约需5000元左右。2016年4月16日，株洲市求实司法鉴定所鉴定重新鉴定认为：被告邹志群伤情已构成两个十级伤残；其自身疾病与此次交通事故受伤的参与度，90%是本次车祸为主要因素，自疾病占10%为次要因素（适应于椎体）。同时，该所还鉴定认为：被告邹志群的牙齿更换需费用24000元。2016年10月17日，株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定认为：被告邹志群后期牙齿治疗费用约需20800元。因鉴定，原告邹志群花费鉴定费用3023元，被告株洲启辉商贸有限公司花费鉴定费用855元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司花费鉴定费用1200元。事故发生后，原告邹志群购买胸腰椎固定矫形器，花费1600元。另查明，被告株洲启辉商贸有限公司系湘BF08**号货车的车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险。双方在商业第三者责任保险合同中约定机动车一方负全部责任的，免赔率为20%，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿，本案事故发生在保险单的保险期间。事故发生时，湘BF08**号货车未在检验有效期内。再查明，原告邹志群居住在城区，在株洲石源实业有限公司工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告邹志群与被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司在本次事故中各应承担责任的比例的问题。在本次事故中，被告汤绍兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担此次事故的全部责任；原告邹志群无责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。原告邹志群因交通事故所造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔，不足部分由被告汤绍兵赔偿。被告株洲启辉商贸有限公司系湘BF08**号货车的车主，对其所有的车辆及其工作人员有管理职责，其管理不当，在本案中具有过错，应与被告汤绍兵对原告邹志群承担共同赔偿责任。对于被告汤绍兵主张其在履行职务时发生事故，责任应由被告株洲启辉商贸有限公司承担，因被告汤绍兵未提供证据予以证实，本院不予支持。（二）原告邹志群在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。原告邹志群在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告邹志群在医院治疗自行花费医疗费3204.28元，现其只主张1867.7元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗141天，其主张的每天100元过高，本院按每天60元予以计算，住院期间伙食补助费为8460元，计算方式为：60元/天×141天=8460元；3、营养费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告需营养给予60日，应给予适当的营养费，原告邹志群诉请营养费5000元过高，本院酌情认定为1200元；4、后续医疗费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告邹志群后期整容费用约需5000元左右、后期牙齿治疗费用约需20800元，后续医疗费共计25800是实，本院予以认定；5、误工费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告伤后误工150日，原告未提供充分有效证据证实其近三年平均收入，本院按职工平均工资计算误工费为22146.16元，计算方式为：53889元/年÷365日×150日=22146.16元；6、护理费：根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原告需护理141日，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为100元/天，故护理费为14100元，计算方式为100元/天×141天=14100元；7、精神损害抚慰金：对原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，因原告构成两处十级伤残，应给予适当的精神抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5500元；8、残疾赔偿金：根据株洲市求实司法鉴定所鉴定意见，原告伤情构成两处级伤残，原告在城镇居住且主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民计算残疾赔偿金为63443.6元，计算方式为：28838元/年×20年×11%=63443.6元；9、残疾辅助器具费：原告购买胸腰椎固定矫形器，花费1600元是实，本院予以认定；10、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，原告诉请交通费1410元，本院予以认定；11、鉴定费用：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心、株洲市求实司法鉴定所鉴定，花费鉴定费用3023元是实，虽原告主张鉴定费2615元，但因其鉴定所花费的检查费用，原告在医疗费中主张，故本院对鉴定费用3023元，予以认定。综上所述，原告邹志群因本次交通事故所受的上述经济损失共计人民币148550.46元。（三）本案被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司如何根据保险合同支付保险理赔金。湘BF08**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定和法律的规定进行理赔。在本次交通事故中，原告邹志群的损失超出机动车交通事故责任强制保险限额，超出部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告株洲启辉商贸有限公司赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额范围内金额108199.76元（计算方式为：误工费22146.16元＋护理费14100元＋精神损害抚慰金5500＋残疾赔偿金63443.6元＋残疾辅助器具费1600元＋交通费1410元＝108199.76元），以上合计118199.76元。不足部分损失30350.7元，由被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司赔偿。对于被告株洲启辉商贸有限公司主张被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，因该商业第三者保险合同中，双方当事人已约定保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负责赔偿，故对该主张，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告邹志群支付保险理赔款人民币118199.76元；二、被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告邹志群赔偿损失人民币30350.7元；三、驳回原告邹志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告邹志群承担335元，被告汤绍兵、株洲启辉商贸有限公司承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年十二月十二日书记员 王佳敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。