湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1034号
原告黄海，男，1984年5月17日出生，瑶族。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告于成志，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告怀化市池黔公路建设管理有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路。
法定代表人舒华，公司总经理。
委托代理人刘仁智（公司综合部部长），男，1955年1月17日出生，瑶族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
原告黄海与被告于成志、怀化市池黔公路建设管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理，代理书记员钟陶担任庭审记录。原告黄海及委托代理人蔡仁刚、被告于成志、被告怀化市池黔公路建设管理有限公司（以下简称池黔公司）委托代理人刘仁智、刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2012年12月18日20分，原告黄海乘坐朋友于成志的车子自洪江驶往怀化。当车行驶至中方县龙井加油站地段时，因该地段正在修补路面，路面上有一个50多米长与路面齐宽的大坑，坑的两段没有任何警示安全标志。当车行驶至该处时突然进入坑内，导致驾驶员于成志本能地躲避将车驶往右边方向，结果右边路基处也有更深的大坑，没有任何警示安全标志，导致车子跌落路基坑内，车损人伤。于成志和黄海都身负重伤，在当地民众及中方县武警消防中队大力救助下，二人才得以紧急送往医院治疗。经鉴定，原告黄海构成了十级伤残一处。由于被告疏于对施工路面的管理，导致原告身体受到严重伤害，造成肉体及精神痛苦，原告所受之伤为右股骨干处骨折，这是一个重要位置，直接影响原告今后的工作和生活，且治疗还需要大量费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、二被告连带支付原告医疗费31051.5元；2、二被告连带支付原告伤残赔偿金42638元；3、二被告连带支付原告误工损失费18647.9元；4、二被告连带支付原告护理费1876.6元；5、二被告连带支付原告伙食补助费1140元；6、二被告连带支付原告后期手术费8000元；7、二被告连带支付原告精神损害赔偿费20000元；8、二被告连带支付原告治疗期间的营养费1890元；（以上损失共计125244元）9、二被告承担本案的诉讼费。
被告于成志辩称：我不答辩。
被告池黔公司辩称：1、池黔公司并非工程所有人、投资方，也不是工程管理人、施工人，不应当承担赔偿责任：池黔公路是怀化首次采用BT模式承建的，由投资方出资，经过招标选定施工单位负责修路，项目完成后再由政府进行回购；池黔公司经政府授权，负责协调拆迁、补偿等工作，防止发生阻工等纠纷；池黔公路中方县龙井加油站地段已于2011年6月进行了交工验收，从此路政、养护等全部移交有关部门，池黔公司不具有任何管理职能，而原告所称交通事故发生在该公路交工验收之后。2、原告称路面施工未设立警示标志导致事故发生，没有充分证据证实：池黔公司到中方县公安局交警大队调查，该大队并未有湘N3A2**号车在2012年12月18日发生事故调查的案卷材料，交警大队事故处理中队出具的《事故证明》是于成志称用于办理保险理赔骗取交警部门出具的，事故结论并没有相应证据证实；交警部门在事故发后，并未对事故进行依法调查，致使事故真实原因没有查明，池黔公司怀疑事故发生原因是驾驶人超速、酒驾等；原告称现场没有安全警示标志，没有任何证据证实。三、原告在事故发生后13个月时间内，没有向池黔公司和施工单位申报事故。既然原告向池黔公司索赔，本公司就有知情权，可以到现场核实事故情况，也可以对事故责任认定申请复核。四、湘N3A2**车办理了车辆全保，事发后保险公司已经理赔，原告不应重复索赔。
经审理查明：2012年12月18日，于成志驾驶湘3A2**号轿车无偿搭载原告黄海从洪江区开往怀化市区方向（怀化池回至黔城公路A1合同段境内），当天晚上20时许，途经中方县中方镇荆坪路口路段时，该路段行车道正在维修，车辆驶出路面掉进坑中，致使湘N3A2**号轿车损坏，驾驶人于成志及乘客黄海受伤。事故发生当天，原告黄海被送往怀化市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折。2013年1月6日，黄海出院，共住院19元，花费医疗费29536.19元。出院后复查支出医疗费99.1元。2013年5月28日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2013）临鉴字第208号司法鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人黄海损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人黄海损伤误工时间由2012年12月18日至2013年5月26日；3、被鉴定人黄海后期取出内固定约需治疗费人民币8000元左右，术中加休一个月。原告黄海花费鉴定费1900元。
2009年10月29日，怀化市人民政府（甲方）与湖南合立投资有限公司（乙方）签订《G209线怀化池回至黔城公路改建工程项目投资代建-
回购BT合同书》（以下简称BT合同书），约定由乙方投资建设G209线怀化池回至黔城公路改建工程，甲方在合同生效之日起90日内基本完成池回至竹田段建设用地征地拆迁，适时完成竹田至黔城段建设用地征地拆迁；乙方通过招标方式，在合同生效之日起60日内，选定池回至竹田段建设工程施工单位，在150日内选定竹田至黔城段建设工程施工单位，并报甲方核准；乙方应严格遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工。被告池黔公司系法人独资有限责任公司，由怀化市交通局投资50万元于2009年11月11日成立，经营范围是公路建设管理。2011年6月2日，G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程A1合同段交工验收，验收证书上载明该工程的项目法人是被告池黔公司，施工单位是中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）、监理单位是湖南省三湘交通建设监理事务所（以下简称三湘监理）。第八工程局池黔公路项目部、三湘监理、被告池黔公司分别在验收证书上“施工单位的意见”处、“合同段监理单位对有关问题的意见”处、“项目法人的意见”处盖章。
另查明，2012年12月18日事发前，于成志已取得驾驶证和行驶证。事发后，安邦财产保险股份有限公司查勘员到医院核实于成志无酒驾超载，并向于成志赔付车上人员责任险驾驶员座位5万元、车上人员责任险乘客座位1万元及车辆损失5万元。于成志向原告黄海赔付1万元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告及被告于成志身份证、被告池黔公司企业注册登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、中方县公安局交警大队事故处理中队事故证明一份，证明2012年12月18日20时许，于成志驾驶湘3A2**号轿车搭载黄海途经中方县中方镇荆坪路口路段时，车辆掉进道路右侧路边坑中，但该证明没有其他证据佐证，不能证实事故发生的原因；
3、医疗费收据九份、鉴定费收据一份，证明原告花费医疗费29635.29元，鉴定费1900元；
4、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、误工时间及后期治疗费；
5、视频资料、曾庆荣证人证言各一份，此组证据相互映证证明事故发生时的路面情况、事故发生时间及事故发生后对黄海、于成志进行援救的情况；
6、怀化市第三人民医院病历、诊断报告、手术记录12页，证明原告的病情、住院时间；
7、《G209线怀化池回至黔城公路改建工程项目投资代建-
回购BT合同书》一份，证明该公路的投资人是湖南合立投资有限公司，回购方为怀化市人民政府，投资方负责通过招标方式选定施工单位并组织施工；
8、《G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程A1合同段交工验收报告》一份，证明该工程的项目法人是被告池黔公司，施工单位是第八工程局，监理单位是三湘监理，交工验收时间是2011年6月2日；
9、于成志驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事发时其已合法取得车辆驾驶资质；
10、安邦财产保险股份有限公司机动车辆理赔报告一份，证明保险公司已向被保险人于成志赔付赔付车上人员责任险驾驶员座位5万元、车上人员责任险乘客座位1万元及车辆损失5万元；
11、法庭审理笔录1份，证实本案其他事实。
对于原告提交的现场照片3张，因无拍摄时间，不能证实事发时事发路段无警示标志，故本院对其证明力不予认定；对于被告池黔公司提交的2012年12月15日照片1张，因该照片在事发前3天拍摄，不能证实事发时事发路段有绕行标志，故本院对其证明力不予认定。
本院认为：原告诉称因事故路段正在施工，路面有坑且周围没有警示标志，导致车辆为避让该坑而跌入路基处同样没有警示标志的深坑中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告提交被告池黔公司的企业注册登记资料及组织机构代码证欲证明池黔公司是本案事故的责任主体，本院认为，此二份证据仅能证明池黔公司是适格的诉讼主体，但不能证明池黔公司系事发时事故路段的施工方，原告也未提交其他证据证实施工方系被告池黔公司。被告池黔公司则提交了《BT合同书》及《交工验收报告》证实G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程建设单位、施工单位、监理单位及设计单位均非被告池黔公司，池黔公司虽是该改建工程的项目法人但该工程A1合同段（本案事发路段）已于2011年6月2日即在本案事故发生前一年半就通过交工验收。综上，原告没有证据证明被告池黔公司是适格的责任主体，故原告要求被告池黔公司承担侵权赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告于成志承担侵权赔偿连带责任，因原告未有证据证明于成志对事故的发生存在过错，且原告自认于成志驾车时有驾驶证、未超速、未酒驾，是因躲避路面大坑将车驶往右边方向后跌落右边路基处深坑中，故对原告要求被告于成志承担侵权赔偿连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海的诉讼请求。
案件受理费2805元，由原告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王黎
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一四年三月十七日
代理书记员 钟陶
附法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。