湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1274号
原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行
负责人黄桂花
委托代理人杨朝霞
被告胡本周
被告刘建枚
以上两被告共同委托代理人曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市香雪路香雪鑫都*栋***号。
原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被告胡本周、被告刘建枚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行的负责人黄桂花及其委托代理人杨朝霞到庭参加了诉讼，被告胡本周、被告刘建枚共同委托代理人曹东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行诉称：被告胡本周于2011年5月14日在原告申请办理了一张白金信用贷记卡，原告于2011年5月31日向被告胡本周发卡，卡号：＊＊＊＊，初始授信额度100000元，后调增授信额度300000元。被告胡本周取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项经原告多次催收一直不予清偿，截至2015年7月13日止，拖欠本金、利息、滞纳金共计392680.20元（其中本金212937.05元，积欠利息163243.15元，滞纳金16500元），被告刘建枚和被告胡本周系夫妻关系，依据法律规定，被告刘建枚应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。根据原告和被告签订的《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以及我国相关法律的规定，被告严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提出起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告白金信用贷记卡本息欠款392680.20元（该欠款截至2015年7月13日止，本金212937.05元，积欠利息163243.15元，滞纳金16500元。2015年7月13日之后的利息及滞纳金等继续按约定计收至被告完全清偿债务之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明两被告申请信用卡的事实。
证据2、申请人身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据3、合伙企业营业执照，拟证明两被告办理信用卡的依据。
证据4、银行流水账，拟证明两被告办理信用卡的依据。
被告胡本周、被告刘建枚未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠原告本金212937.05元是事实，是因为家里出变故，导致无法还款，但是被告陆陆续续也还了一部分款。希望银行不要收利息。
被告胡本周、被告刘建枚未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认：原告提交的1-4号证据，两被告对证据1-4无异议。本院审理认为，原告提交的1-4号证据，能够证明被告胡本周、被告刘建枚向原告借款的事实，证据内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告胡本周向原告申请办理白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。申领表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：被告胡本周基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与原告协商一致，就被告胡本周向原告申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：被告胡本周保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告胡本周有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告胡本周应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告胡本周除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告胡本周在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。被告胡本周可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其白金信用卡的使用；被告胡本周应在原告规定的还款期限偿还欠款。若被告胡本周经原告催收仍未能清偿其欠款时，原告有权停止该卡使用。被告胡本周在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由被告胡本周承担。原告于2011年5月31日为被告胡本周办理白金信用贷记卡，卡号：＊＊＊，初始授信额度100000元，后调增授信额度300000元。被告胡本周取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项经原告多次催收一直不予清偿，截至2015年7月13日止，尚欠本金212937.05元、利息163243.15元、滞纳金16500元，合计392680.20元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。另查明，被告胡本周与被告刘建枚系夫妻关系。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告胡本周之间形成的信用卡领用合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。被告胡本周在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告胡本周逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权要求被告胡本周支付未还的欠款本息。原告关于被告胡本周偿还因信用卡透支而产生的应付款项、利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡本周与被告刘建枚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡本周与被告刘建枚系夫妻关系，被告胡本周是在婚姻关系存续期间向原告透支款的，被告刘建枚未提供能够证明原告与被告胡本周之间的透支款项明确约定为个人债务的证据，因此，原告提出要求被告刘建枚偿还原告信用卡本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡本周、被告刘建枚于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司人民西路支行白金信用贷记卡欠款本息392680.20元（该欠款截至2015年7月13日止，本金212937.05元，积欠利息163243.15元，滞纳金16500元，2015年7月13日之后的利息及滞纳金继续按约定计收至被告完全清偿债务之日止）。
如果被告胡本周、被告刘建枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7190元，财产保全费2484元，合计9674元，由被告胡本周、被告刘建枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。