新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00970号
原告崔士举，男，1971年10月4日出生。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告汪振刚，男，1991年8月23日出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告汪振虎，男，1989年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码75457237-1，住所地新疆阿克苏市健康路8号1号楼二层。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人孙立稳，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。
原告崔士举与被告汪振刚、汪振虎、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士举及其委托代理人梁勤、被告汪振刚及其委托代理人王志贞、被告汪振虎、被告平安保险公司委托代理人孙立稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士举诉称：2015年4月17日12时15分，被告汪振刚驾驶的被告汪振虎的新NZ68**号小轿车在阿拉尔市经一路与纬四路十字路口与原告驾驶的新NL72**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。新NZ68**号小轿车在被告平安保险公司购买了交强险。事故发生后，阿拉尔市城区公安局出具了事故证明，原告的伤经司法鉴定为10级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4453.65元、误工费16737.4元、护理费12655元、住院伙食补助费75元、营养费825元、鉴定费700元、残疾赔偿金55116元、交通费330元、车辆损失55870元、吊装费1600元，各项损失共计148362.05元，并承担本案诉讼费用。
被告汪振刚辩称：对于交通事故的基本事实认可，交警队没有划分责任，我认为双方的责任是同等责任。
被告汪振虎辩称：我的车子手续齐全，出事的被告有驾驶证，我把车子借给他是合理合法的，我不承担任何费用，我跟这个事情没有任何关系。
被告平安保险公司辩称：我公司可以根据保险条款在保险限额内进行赔付。
原告崔士举在法定举证期限内的举证、被告汪振刚、汪振虎、平安保险公司质证及本院认证如下：
证据一、阿拉尔市公安局交通管理大队新公交证字（2015）第00056号道路交通事故证明，用以证实交通事故发生的经过。被告汪振刚、汪振虎、平安保险公司对该证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、阿拉尔医院出院证、医疗费票据、护理证明、门诊病历，用以证实原告支出的医疗费、护理费、营养费、误工费。被告汪振刚、汪振虎对出院证、医疗费票据无异议，对护理证明、门诊病历不予认可，认为与出院证不一致，且都是手写，前后笔迹不一致。被告平安保险公司对出院证、医疗费票据无异议，对护理证明、门诊病历不予认可，认为护理证明应当是电脑打印，出院证上没有说休息3个月，只有说4周。本院认为，被告方对原告出具的出院证、医疗费票据均无异议，本院予以确认，对于原告出具的护理证明、门诊病历，有阿拉尔医院的医生签字及阿拉尔医院医务科盖章，系阿拉尔医院出具出院证之后出具，出院证未建议休息3个月，但不能否定护理证明与门诊病历建议休息3个月及护理3个月的真实性。
证据三、新疆鑫源司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0284号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，用以证实原告的伤残等级，及原告所支出的鉴定费、交通费。被告汪振刚、汪振虎对鉴定意见有异议，认为鉴定意见中没有诊断证明原告颈椎、腰椎畸形愈合，对于交通费只认可230元，对于鉴定费认为无关联性。被告平安保险公司对鉴定意见不予认可，认为应按10级伤残的一半进行赔偿，对原告的交通费只认可230元，对鉴定费不予认可。本院认为，该组证据系鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费票据，具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。对于原告的交通费，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据四、汽车维修费票据及维修清单、吊装费票据、保险单复印件，用以证实原告支出的汽车维修费用，及被告汪振刚所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。被告方对保险单及汽车维修费票据均无异议，对吊装费不予认可，认为缺乏关联性。本院认为，被告方对保险单及汽车维修费票据均无异议，本院予以确认，对于原告提交的吊装费票据，依据票据显示的信息，无法证实与原告具有关联性，其证据效力尚需结合其他证据予以综合认定。
证据五、阿拉尔市公安局交通管理大队对被告汪振刚的询问笔录，用以证实发生交通事故当时的情况。被告方对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告汪振刚在法定举证期限内的举证、原告崔士举、被告汪振虎、平安保险公司质证及本院认证如下：
新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第828号交通事故痕迹鉴定书，用以证实被告汪振刚驾驶的车辆撞在原告的车辆的左侧。原告崔士举、被告汪振虎、平安保险公司对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告汪振虎、平安保险公司在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月17日12时15分许，被告汪振刚驾驶新NZ68**号小型轿车沿纬四路行驶至纬四路与经一路十字路口时，遇原告崔士举驾驶新NL72**号小型普通客车沿经一路行驶至此十字路口，汪振刚驾驶的新NZ68**号小型轿车左侧车头与崔士举驾驶的车辆右后侧发生碰撞，导致崔士举受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月15日，阿拉尔市公安局交通管理大队作出新公交证字（2015）第00056号道路交通事故证明。新NZ68**号小型轿车车主为被告汪振虎，在被告平安保险公司投保了交强险。
原告崔士举受伤后于2015年4月17日入阿拉尔医院住院治疗，于2015年4月20日出院，住院3天，医嘱建议休息3个月零四周，加强营养，误工期共计121天，医嘱证实原告住院期间及出院后3个月内需专人护理，护理期共计93天。原告的伤残经新疆鑫源司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0284号鉴定意见书鉴定，构成X（10）级伤残。原告受到的损失为医疗费4453.65元（3098.65元＋500元＋355元＋500元）、误工费16465.68元（121天×上年度兵团职工平均工资136.08元／天）、护理费12655.44元（93天×上年度兵团职工平均工资136.08元／天）、住院伙食补助费75元（3天×25元／天）、营养费75元（3天×25元／天）、残疾赔偿金55116元（兵团上年度城镇常住居民人均可支配收入27558元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费330元、车辆修理费55870元，共计145740.77元。新NZ68**号小型轿车投保的交强险医疗费部分的赔偿限额为10000元，伤残赔偿部分的赔偿限额为110000元，财产损失部分的赔偿限额为2000元。
本院认为：被告汪振刚在驾驶新NZ68**号小型轿车行驶过程中与原告崔士举驾驶的新NL72**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，新NL72**号小型普通客车损坏，新NZ68**号小型轿车的车主系被告汪振虎，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故，原告与被告汪振刚、汪振虎、平安保险公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。被告汪振刚有合法的驾驶车辆证件，虽肇事车辆系被告汪振虎向被告汪振刚出借，但原告未出具证据证实被告汪振虎出借车辆的行为具有过错，因此被告汪振虎不承担赔偿责任。原告的损失医疗费4453.65元、误工费16465.68元、护理费12655.44元、住院伙食补助费75元、营养费75元、残疾赔偿金55116元、鉴定费700元、交通费330元、车辆修理费55870元，共计145740.77元，有证据证实，符合法律规定，予以支持，原告支出的吊装费因无证据证实与本案具有关联性，不予支持，原告支出的其他营养费、误工费、护理费无证据证实，不予支持。因新NZ68**号车投保了交强险，因此原告的损失应在交强险的赔偿限额内由被告平安保险公司先行赔付，原告的医疗费部分损失4603.65（医疗费4453.65元＋住院伙食补助费75元＋营养费75元），原告伤残赔偿金部分的损失85267.12元（残疾赔偿金55116元＋误工费16465.68元＋护理费12655.44元＋鉴定费700元＋交通费330元），均在交强险的赔偿限额之内，因此全部应由被告平安保险公司承担。原告的财产损失车辆修理费55870元，超出了交强险财产损失赔付限额2000元，因此被告平安保险公司仅对保险赔偿限额2000元承担赔付责任，余下的53870元损失（55870元-2000元），由被告汪振刚按责任比例向原告赔偿。依据交警队的交通事故证明及本案案情，本起事故应由原告崔士举与被告汪振刚各承担50%的责任为宜，因此被告汪振刚应向原告赔偿车辆维修损失26935元（53870元×50%）。
综上，被告平安保险公司应承担91870.77元（4603.65元＋85267.12元＋2000元）的赔偿责任，被告汪振刚应承担26935元的赔偿责任，其他财产损失26935元应由原告崔士举自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后三日内一次性向原告崔士举赔偿91870.77元；
二、被告汪振刚于本判决生效后三日内一次性向原告崔士举赔偿26935元；
三、驳回原告崔士举对被告汪振虎的诉讼请求；
四、驳回原告崔士举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担1000元，由被告汪振刚负担317元，由原告崔士举负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴琼霞