wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00156号
原告王某，男，汉族，1991年10月18日生。
被告朱某，女，汉族，1987年7月18日生。
委托代理人朱某某，系被告朱叶的父亲。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与2013年8月20日经人介绍与被告认识，在父母之令，媒妁之言的撮合之下，于2014年2月11日在光山民政局领取结婚证。因婚前对被告不够了解，双方感情基础薄弱，草率与其结婚，婚前被告隐瞒真实年龄，婚后发现被告多次与前男友联系，并发现被告的手机上有她前男友的信息，“现在你已经结婚了，家人就不会在管你了，跟我过日子吧。”之类的话。没过几天，被告于2月28日离家出走，我多次苦心规劝，仍无济于事，被告发来信息，说过年回家，然后手机一直关机，至今联系不上。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另当时家中为我结婚花费十四万多元，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并退还彩礼七万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、证明一份。
被告朱某因外出务工未到庭参加诉讼，庭前提交了书面意见同意离婚并委托其父亲到庭参加诉讼辩称，并不存在故意隐瞒年龄的事情，只是户口上错了，对于存在婚外情，确是无稽之谈，离婚可以我要求他赔偿我的精神和青春损失费。至于彩礼，只给了六万元，结婚后退了现金大概退了15000元，其余的办酒席和置办嫁妆基本花完了。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日经人介绍相识，双方于2014年2月11日在光山民政局领取结婚证。2月28日，被告朱某离家出走，双方分居至今。2015年1月，原告王某以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相尊重。原、被告于2014年结婚，两人本应和睦相处，但是婚后双方经常发生争吵，被告朱某于2014年2月28日离家出走，至今未回家。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求退还彩礼七万元的诉求，庭审中被告朱某父亲陈述收到彩礼六万元，结婚后退了现金大概退了一万五千元，其余的办酒席和置办嫁妆基本花完了。本院认定原告王某给付彩礼六万元，由于双方办理结婚登记后共同生活时间不长，本院认为因原告王某主动要求离婚，在结婚时被告带有嫁妆及其他结婚支出，因此被告朱某退还原告王某的彩礼酌定为一万元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告朱某离婚；
二、被告朱某退还原告彩礼一万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一五年三月三日
书记员 雷 建
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初753号
原告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：王向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：李敏超，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：陈敏娜，女，出生年月、职业不详，汉族。
被告：张春雷，男，1984年5月19日出生，汉族。
原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被告李敏超、被告陈敏娜、被告张春雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年十月三十日
书记员员 娇 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第154号
原告詹书中。
被告洪年锁。
本院于2013年1月14日受理的原告詹书中与被告洪年锁不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告詹书中向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹书中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹书中撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告詹书中承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第640号
罪犯潘某某，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月6日作出（2012）湛廉法刑初字第236号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次，2014年的3月至7月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑三个月十六日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：高森，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占克，住河南省宝丰县。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张占克建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯妍润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：高森，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占克，住河南省宝丰县。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张占克建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯妍润
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00503号
罪犯陈亚娟，女，1974年1月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯陈亚娟确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会、家庭造成的伤害悔罪意识强。能遵守监规纪律，服从管教，按《监狱服刑人员改造行为规范》约束自身的一言一行，一举一动。能积极参加监狱组织的各项教育活动，定期汇报改造思想，改造表现良好。按时参加生产劳动，为监区缝纫组机工，能服从分配，熟练掌握工艺技能，保证质量完成劳动任务。按时参加“三课”学习，专心听讲，努力完成课后作业，成绩良好。计分考核获得14个积极。执行机关陕西省女子监狱报请建议对罪犯陈亚娟减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯陈亚娟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈亚娟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚娟的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10396号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：沈松法，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告沈松法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告沈松法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计79957.88元（截止2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告沈松法签订个人消费性借款合同，约定原告向被告沈松法提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故诉至法院。
被告沈松法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日，原告南京银行（甲方）与被告沈松法（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201608380089），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2016年3月25日至2020年3月25日止，借款利率为固定利率，即月利率18‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告沈松法支付贷款100000元，被告沈松法向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为100000元，月利率为18‰。
在上述合同履行过程中，被告沈松法在2017年8月21日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2018年1月22日，被告沈松法累计尚欠借款本金75610.77元、逾期利息7624.25元、逾期罚息1318.92元。
另查明，2016年3月25日，被告沈松法向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201608380089），本人确认为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年12月29日被退回，退回原因为收件人名址有误。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告沈松法未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告沈松法在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告沈松法应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈松法于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75610.77元，并偿付计算至2018年1月22日的利息7624.25元、罚息1318.92元以及自2018年1月23日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告沈松法负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1635号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
负责人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醇醇，女，该公司员工。
被告：李志，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：余南平，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告李志、余南平物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 乐智昀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第360号
原告弋长生。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告弋长生诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋长生到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告弋长生诉称：2013年10月17日，攀峰公司向我借款180万元。2014年6月21日，攀峰公司向我借款100万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款280万元。
为支持上述主张，原告弋长生向本院提供了下列书证：
1、2013年10月17日攀峰公司出具的借条1份、银行转帐凭证复印件2份。证明，2013年10月17日攀峰公司借款180万元。
2、2014年6月21日攀峰公司出具的借条1份、银行转帐凭证复印件1份。证明，2014年6月21日攀峰公司借款100万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月17日，张荣华帐户转给朱亚伟180万元。同日，攀峰公司给弋长生出具借条一份，其内容是：今借到弋长生人民币壹佰捌拾万元正，此款月利按3%计算。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2014年6月21日，弋长生帐户转给朱亚伟100万元。同日，攀峰公司给弋长生出具借条一份，其内容是：今借到弋长生人民币壹佰万元正，此款月利按3%计息，借期6个月，每季度付一次息。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告弋长生借款合计2，800，000元。
案件受理费29，200元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第360号原告闫某甲，农民。委托代理人：石磊（一般代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告魏某，农民。委托代理人徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。原告闫某甲诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告闫某甲及委托代理人石磊、被告魏某及委托代理人徐保新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原告闫某甲与被告魏某于××××年结婚，后因感情不和于2014年10月28日在嘉祥县民政局办理了协议离婚，双方协议孩子与盛世花园A10号楼一单元602室归男方所有。因原告闫某甲需变更房产所有人，女方不配合，现依法请求法院判定盛世花园A10号楼一单元602室归原告所有，被告配合原告变更手续，案件受理费由被告承担。被告魏某辩称，原告的诉讼请求不属于法院民事受理的范围，应依法驳回。经审理查明，2009年5月份原、被告经人介绍认识，××××年××月份在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活，2011年10月5日婚生女孩闫某乙，现跟随原告生活。原、被告因夫妻感情破裂于2014年10月28日在嘉祥县民政局双方达成协议办理了离婚协议书，该协议书载明：原告闫某甲与被告魏某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告不承担抚养费，盛世花园A10号楼一单元602室住房一套归原告所有，剩余财产归被告所有，无债权债务。后原告需要变更房产所有人，被告不予配合，原告无奈诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的嘉祥县民政局出具的离婚协议书一份予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告在嘉祥县民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的，对原被告双方具有法律约束力。该协议中约定位于嘉祥县盛世花园A10号楼一单元602室住房一套归原告所有，本院予以确认。被告有义务协助原告办理房产过户手续。被告辩称的观点未提供法律依据，本院不予采纳。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于嘉祥县盛世花园A10号楼一单元602室住房一套归原告闫某甲所有，被告魏某于本判决生效之日起5日内协助原告闫某甲办理房产过户手续。案件受理费200元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一五年四月二十一日书记员  李艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3239号
原告黎昌鑫，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地广西平乐县平乐镇上盆村委蕉洞村***号。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黎昌鑫诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币2万元；2、被告支付利息损失(按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2015年1月1日起至本判决生效之日止)。本院于2016年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌鑫撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜灵敏，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美心（集团）有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区南坪。
法定代表人:夏明宪，总经理。
再审申请人杜灵敏因与被申请人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜灵敏申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）原审法院依据申请人所写《关于食堂用餐一事的说明》，认定申请人利用职务之便侵占公司财产达到《员工奖惩条例》所规定的次数和金额不当。因为该说明并未写明吃饭的次数及所产生的金额；（二）被申请人于2012年3月7日对申请人以通报形式处罚申请人3000元并解除劳动合同，违反《工资支付暂行条例》第十六条关于“劳动者给用人单位造成经济损失的，每月扣除工资不得超过工资的20%”的规定，是违法的。原审判决维护并采纳被申请人的上述决定是错误的；（三）被申请人不发放申请人2012年3、4月应得工资，违反《工资支付暂行条例》，且由于被申请人对申请人罚款3000元，导致申请人不能办理离职手续，不能领取失业保险，养老保险停交，给申请人造成事实上的经济损失。杜灵敏据此向本院提出再审申请。
美心公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回杜灵敏的再审申请。
本院认为，申请人杜灵敏在本案中的起诉请求为：请求美心公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金9万元。因此，申请人杜灵敏在本案再审申请中提出要求美心公司支付杜灵敏2012年3、4月工资，以及确认美心公司2012年3月7日下发的对杜灵敏罚款3000元并解除劳动合同的处罚通报无效的请求，已超出其原起诉时的诉讼请求，故该两项请求内容不属本案审查范围。
关于美心公司解除劳动合同是否违法的问题。申请人杜灵敏于2012年3月2日所出具的《中午吃饭事由解释》，表明其中午在食堂用餐存在不打卡交费的事实，时间“自2011年10月份至今”。杜灵敏自述系因从事协助食堂卖饭前准备工作，经食堂主管同意中午用餐免费，但并没有举示证据证明其中午在食堂用餐免费是经美心公司同意或者事后认可的，故杜灵敏的该种行为属于利用工作之便获取用人单位利益的行为，且非偶然为之的一次性行为。杜灵敏在履职期间，所管理的宿舍工作还存在水电费收支不平衡的问题。杜灵敏的上述行为，属于美心公司《员工奖惩条例》4.2.7条规定的“利用职务之便获取利益，金额（价值）200元以上或次数达两次”的严重违纪情形。由于《员工奖惩条例》系经职工代表大会民主表决通过，且为杜灵敏知晓并同意遵守。因此，美心公司依据《员工奖惩条例》4.2.7条之规定，解除其与杜灵敏的劳动合同关系并未违反法律规定。杜灵敏请求美心公司支付其赔偿金的主张于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。杜灵敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜灵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜灵敏的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 陈青青
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 文婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01698号
原告：张某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初四，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于被告婚后经常无故离家出走，对家庭不负责任，不务正业，将原告打工挣的钱骗走用于上网、打游戏，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，我不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2015年5月13日，原告以被告经常离家出走、对家庭不负责任为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01698号
原告：蔡某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2008年7月，原、被告相识并自由恋爱；2009年农历二月二十六日，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月初八生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。现原、被告已经分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年7月，原、被告相识、恋爱；2009年3月22日，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年4月27日，原告以和被告经常因家庭琐事吵闹、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告王某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0096号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
身份证号××。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月21日14时许，在天津市西青区中北镇104国道李楼村十字路口附近，被告人王某与被害人姚某因行车问题发生纠纷，后被告人王某持铁棍对被害人姚某进行殴打，致使姚某的头部和左肋骨受伤，民警到现场后将被告人王某带至中北派出所。经鉴定，被害人姚某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；左侧肋骨骨折、脾挫裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人王某供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年11月21日14时许，在天津市西青区中北镇104国道李楼村十字路口附近，被告人王某与被害人姚某因行车问题发生纠纷，后被告人王某持铁棍对被害人姚某进行殴打，致使姚某受伤。被告人王某主动报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人姚某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；左侧肋骨骨折、脾挫裂伤的损伤程度均构成轻伤二级。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某的陈述，证人高某甲、高某乙、南某、张某、李某、杨某证言证实打架及本案的有关情况。
2.勘验检查笔录证实案发现场情况。
3.鉴定意见、书证及相关照片证实被害人受伤的情况。
4.案件来源及报警记录等证实被告人王某的到案情况。
5.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及案件的相关情况。
6.扣押清单。
7.被告人王某供述。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、案缴铁棍一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 莹
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第92号
申请人镇江西门子母线有限公司。
申请人镇江西门子母线有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月29发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人镇江西门子母线有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223324519，（收款人偃师伏牛山商贸有限公司，账号81141566406705012，票面金额为200000元整，申请人为镇江西门子母线有限公司），出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江西门子母线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 ：杨鹏举
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03875号
罪犯冯平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）璧刑初字第403号刑事判决，以被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，共同退赔被害单位经济损失3.5万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年4月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1299号
原告：徐风设，女，1973年11月29日出生，汉族，住濮阳市人民路建设家属院*楼。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，住濮阳县铁丘路东段龙溪地。
被告：吴素霞，女，成年，住址同上。
原告徐风设诉被告董应民、吴素霞民间借贷纠纷一案，原告徐风设于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐风设及其委托代理人陈献荣到庭参加了诉讼；被告董应民、吴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风设诉称：原告之前开门市卖工艺品，被告董应民是原告的顾客，后来双方熟悉成为了朋友。2014年12月6日被告董应民以做生意急需资金为由向原告借款3万元，原告通过农村信用社转账给了被告。2015年9月份，被告董应民又向原告借款2万元。借款时被告没有给原告打借条。2016年7月30日被告给原告补写了一份欠条，并承诺一个月内付清。但是期满后被告并没有偿还借款，后来多次向被告催要，被告一直推诿不还，无奈原告只好向法院起诉，要求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并从2016年9月1日开始按照年利率6%支付利息，直至被告还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董应民、吴素霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月6日被告董应民向原告徐风设借款3万元，原告徐风设通过河南省农村信用社转账给了被告董应民。后被告董应民又向原告徐风设借款2万元。被告董应民于2016年7月30日向原告徐风设书写了一张欠条，内容为“今欠到徐风设现金伍万元整（￥50000元）一个月内付清”，后被告董应民拒不还款，原告诉至法院。
上诉事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告董应民向原告徐风设借款50000元并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，原告被告之间民间借贷关系合法、有效。被告董应民未按约定还款日期向原告徐风设偿还借款，应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张从2016年9月1日开始按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称董应民借款时与吴素霞系夫妻关系，要求被告吴素霞承担还款义务，但原告没有向法庭提交证据证明该借款用于家庭生活经营，本院对原告的该请求不予支持。被告董应民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不参加诉讼的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董应民于本判决生效后十日内向原告徐风设偿还借款本金50000元及利息（计算利息时，以50000元为基数，利息计算期限自2016年9月1日起至履行完毕日止，年利率为6%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告董应民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01896-1号
申请执行人：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：许俊海，董事长。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
被执行人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
本院在执行安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司与安徽省春城建设工程有限公司、合肥青云新型材料有限公司企业借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨曼玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第175号
原告江某某，男，汉族，1959年9月出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇。
被告冯某某，女，汉族，1960年3月出生，住广东省广宁县北市镇。
原告江某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1982年间相识谈婚，同年9月24日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于1983年3月生育女儿江某梅，1985年9月生育儿子江某玲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻间产生隔阂。从2007年开始，原告外出佛山市打工，夫妻分居分吃已有六、七年之久。�间互不联系，原告怀疑被告有不正当男女关系。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。两个子女均已参加工作，独立生活。原、被告婚姻存续期间无购置共同财产，无债权债务。
被告冯某某辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育子女、无财产、无债权债务等情况属实。但原告讲双方经常争吵、分居分吃六、七年不是事实。被告怀疑原告外出打工期间有第三者，因此才提出离婚。而且原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年间相识谈婚，同年9月24日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于1983年3月生育女儿江某梅，1985年9月生育儿子江某玲。婚后无购置夫妻财产、无共同债权、债务。近年来，原告外出佛山市打工期间，原、被告双方均怀疑对方不忠，致夫�间产生隔阂。原告遂于2014年9月3日提起离婚诉讼。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚证、广宁县北市镇石楼村委会证明、户口本及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了两个子女，且均已成年。夫妻感情是好的，只是由于近年来原告外出打工，期间双方缺乏沟通，加上双方均怀疑对方不忠，因此造成夫妻间产生隔阂。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，互谅互让，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告江某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6527号
原告：张家港保税区永强特殊钢有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：陆鑫豪。
委托诉讼代理人：吴孟。
被告：浙江金海塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：何春雷。
委托诉讼代理人：钱冬民。
原告张家港保税区永强特殊钢有限公司与被告浙江金海塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，在本案审理中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港保税区永强特殊钢有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区永强特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11868元、保全费5000元，合计16868元由原告张家港保税区永强特殊钢有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 成 林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00407—1号
申请执行人苏某，女，1996年12月9日出生，住盘山县。
被执行人苏某某，男，1973年1月2日出生，住盘山县。
申请执行人苏某与被执行人苏某某抚养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）盘县民一初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苏某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的25000元、案件受理费100元、执行费275元、迟延履行期间的债务利息33元，共计25408元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00495号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁建文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第97号
原告：梁钧�
被告：劳周海。
本院在审理原告梁钧诉被告劳周海民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月十七日
代书记员 孙一峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1131-2号
原告：崔久庆，居民。
委托代理人：葛振、陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
本院立案受理的原告崔久庆与被告日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔久庆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔久庆的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔久庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔久庆负担。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 山 杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1073号
原告肖某甲，男。
被告张某，女。
原告肖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2003年底通过网络相识相恋，次年9月在祁东县步云桥镇民政办登记结婚，后因双方夫妻感情不和，于2008年10月协议离婚。2009年6月10日，原、被告复婚，同年11月31日生育一子肖某乙。2013年正月，被告打牌时与王某相识，进而与王某产生不正当男女关系，同年7月30日，被告不顾及家庭和小孩离家出走，至今未归，同年9月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院审理判决不予准许。原、被告现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分担婚生子抚养费，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年底通过网络相识恋爱，次年9月，双方在祁东县步云桥镇民政办登记结婚。婚后，原、被告因感情不和于2008年10月协议离婚。2009年6月10日，原、被告复婚，同年11月31日生育一子肖某乙。2013年7月30日，原告与被告发生争吵，之后被告离家出走，至今未归，同年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许。
另查明，原、被告在祁东县洪桥镇香山路南侧拥有一套148㎡的房产。现婚生子肖某乙随原告生活。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍信息、结婚证、房屋产权证、国有土地使用证、本院（2013）祁民一初字第644号民事判决书及原告的陈述予以证实，经庭审质证，上述证据能够相互印证待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方性格不合常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年7月16日，因双方发生争吵，之后被告离家出走至今未归，同年9月原告向本院诉请离婚，被本院判决不予准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养权问题及原、被告有无夫妻共同财产和共同债权债务问题，由于被告张某未到庭参加诉讼，致使本院无法查明事实，因此，本院对婚生子肖某乙的抚养权问题及原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题亦暂不作处理，日后，双方可自行协商或另行起诉解决。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告肖某甲请求与被告张某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年二月六日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初354号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，快餐店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月4日凌晨，被告人卢某在南宁市桃源路供销社宿舍3栋1单元102号房内，趁同事潘某、黄某乙、滕某丙睡觉之机，将放在床头的潘某的红米NOTE2手机、黄某乙小米2S手机、滕某丙苹果5S手机盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗苹果5手机价值1120元、红米NOTE2手机价值759元、小米2S手机价值461元。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某对指控的事实及罪名无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年2月4日凌晨，被告人卢某在南宁市桃源路供销社宿舍3栋1单元102号房内，趁同事潘某、黄某乙、滕某丙睡觉之机，将潘某的红米NOTE2手机、黄某乙的小米2S手机、滕某丙的苹果5S手机盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1120元、红米NOTE2手机价值759元、小米2S手机价值461元。另查明，案发时，被害人黄某乙系未成年人。公安机关在被告人卢某处扣押了被盗的苹果5S手机一部、红米NOTE2手机一部，已将上述手机发还给被害人滕某丙、潘某。卢某家属代其缴纳了461元退赔款至法院，以赔偿被害人黄某乙的经济损失。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，向法庭提交退赔款收据一份。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人滕某乙、梁某的证言、被害人黄某乙、潘某的陈述、被告人卢某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00138号
原告：韩洪春。
被告：龚大业。
原告韩洪春与被告龚大业买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩洪春到庭参加诉讼，被告龚大业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩洪春诉称：龚大业于2013年承建安徽夏子绿色包装有限公司食堂工程时，向其购买水电工材料计26000余元，后偿付6000元，尚欠20000元。2014年9月10日，龚大业出具欠条一份，后经多次催要未果。故诉请判令：1、判令被告龚大业立即支付原告韩洪春材料款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
龚大业未予答辩。
韩洪春为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，证明龚大业欠其货款的事实
龚大业未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，龚大业所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
龚大业向韩洪春购买水电工材料。截止2014年9月10日，龚大业共欠韩洪春货款20000元，并出具欠条一份，载明“今欠到韩洪春材料款贰万元整<￥20000元整>龚大业”后龚大业未予偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，韩洪春与龚大业存在口头材料款买卖合同的内容合法有效，韩洪春已按约定供货予龚大业，龚大业应按约定给付韩洪春货款，龚大业欠韩洪春货款20000元事实清楚，证据充分，龚大业应承担给付韩洪春货款的违约责任。故对韩洪春要求龚大业给付货款20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大业于本判决生效后十日内给付原告韩洪春材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚大业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00138号
原告王祥，男，1972年6月9日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX。
被告郝恩合，男，1971年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告王祥诉被告郝恩合劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月25日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告郝恩合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年被告郝恩合雇原告砌毛石，双方约定工资款每天人民币200元，2013年9月份以前工资已兑现，现欠9月份至11月17日工资款人民币1100元未给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工资款人民币1100元。
被告郝恩合辩称：原告王祥的工资被告已结算清，现不欠原告任何工资。
经审理查明：被告郝恩合于2013年承包南票区下庙子欢馨小区一工程，并雇佣原告王祥为其从事瓦工工作，双方口头约定工资每天按人民币200元计算，每天扣除饭费人民币5元。被告在给付原告工资款时，其中有5个半工资款没有给原告结算，扣除饭费人民币30元，现被告尚欠原告工资款人民币1070元。
以上所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、葫芦岛市南票区劳动保障监察大队调取的两份工资单载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告王祥与被告郝恩合之间形成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务。关于被告辩称工资款由每天人民币200元变更为每天人民币150元计算，根据谁主张谁举证的原则，由被告承担举证责任，因被告未提供证据证明自己的辩解成立，故原告的诉讼请求依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝恩合于本判决生效后十日内给付原告王祥工资款人民币1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年三月一日
书记员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00138号
原告：韩洪春。
被告：龚大业。
原告韩洪春与被告龚大业买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年七月九日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00138号原告：谭万荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：范朝辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告谭万荣与被告范朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与代理审判员赵新丽、人民陪审员徐辉组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭万荣到庭参加了诉讼，被告范朝辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谭万荣诉称：2013年4月、5月、9月，被告先后三次向原告购买轮胎，但未付货款。之后原告多次向被告催讨货款，但被告始终以各种理由推脱、拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付原告货款13200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告范朝辉未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告谭万荣长期从事轮胎销售业务，2013年4月、5月、9月，被告范朝辉先后在原告处购买朝阳牌轮胎共计6只，合计货款为13200元，并由被告出具欠条三张。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系应当受法律保护。被告范朝辉在原告谭万荣处多次购买轮胎，并就拖欠的轮胎款向原告出具欠条，欠条具体载明欠款金额、事由等内容，证明原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原、被告双方应全面履行合同义务。现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范朝辉欠原告谭万荣货款13200元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告范朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚正宏代理审判员  赵新丽人民陪审员  徐 辉二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00138号原告：韩洪春。被告：龚大业。原告韩洪春与被告龚大业买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩洪春到庭参加诉讼，被告龚大业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩洪春诉称：龚大业于2013年承建安徽夏子绿色包装有限公司食堂工程时，向其购买水电工材料计26000余元，后偿付6000元，尚欠20000元。2014年9月10日，龚大业出具欠条一份，后经多次催要未果。故诉请判令：1、判令被告龚大业立即支付原告韩洪春材料款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。龚大业未予答辩。韩洪春为支持其诉请，举证如下：欠条一份，证明龚大业欠其货款的事实龚大业未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，龚大业所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：龚大业向韩洪春购买水电工材料。截止2014年9月10日，龚大业共欠韩洪春货款20000元，并出具欠条一份，载明“今欠到韩洪春材料款贰万元整龚大业”后龚大业未予偿还欠款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，韩洪春与龚大业存在口头材料款买卖合同的内容合法有效，韩洪春已按约定供货予龚大业，龚大业应按约定给付韩洪春货款，龚大业欠韩洪春货款20000元事实清楚，证据充分，龚大业应承担给付韩洪春货款的违约责任。故对韩洪春要求龚大业给付货款20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚大业于本判决生效后十日内给付原告韩洪春材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚大业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦代理审判员 侯 玲人民陪审员 赵家玲二〇一五年八月二十六日代理书记员 张 愫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00036号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人鲁某，驾驶员。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2009年3月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月13日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2015年1月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人鲁某至清浦区武墩镇唐庄村、严集村等地入户盗窃四起，窃得现金人民币830元以及电脑、电瓶等物，钱物共计折合人民币2380元。具体分述如下：
1、2014年9月9日，被告人鲁某至清浦区武墩镇唐庄村3组赵某家，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币830元、电脑主机一台、电脑显示器一台。经鉴定，该电脑主机及显示器价值人民币1040元。
2、2014年9月21日，被告人鲁某至清浦区武墩镇唐庄村10组毛某某家，采用踹门入室的手段，窃得电脑主机一台、胶皮手套50余副。经鉴定，该电脑主机价值人民币290元。
3、2014年9月26日，被告人鲁某至清浦区武墩镇唐庄村14组薛某家，采用踹门入室的手段实施盗窃时被薛某发现后逃跑。
4、2014年10月初的一天，被告人鲁某至清浦区武墩镇严集村18组曾某家，采用踹门入室的手段，窃得邦德牌电动自行车电瓶一只。经鉴定，该电瓶价值人民币220元。
另查被告人鲁某于2014年11月5日投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦不表异议，且有被害人赵某、毛某、薛某、曾某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书现场指认照片，退赃笔录，收条，本院判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用踹门入室的手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人鲁某曾因盗窃，多次被处以刑罚，可酌情从重处罚，为保护公民私人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月1日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一五年一月十九日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3026号
原告：黄棕，男，1976年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘立新，男，1968年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
原告黄棕与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄棕的委托诉讼代理人谢运良，被告刘立新及其委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄棕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告货款154000元及其利息（按月利率10‰计算，从起诉之日起计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告向原告购买煤粉，欠下原告货款共计人民币20多万元。2016年10月26日，经原告结算，被告仍欠原告货款154000元，并于当日向原告出具欠条。事后，该款经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告刘立新辩称：1、在原告与其合伙人谢军两人销售煤粉给被告之前，双方之间已明确约定：因被告开办的系生产红砖的砖厂，且资金周转有困难，故煤粉货款不予现金结算，由原告与其合伙人谢军两人从被告砖厂购买红砖，以红砖款抵付煤粉款。双方合作前期，虽然原告与其合伙人谢军能够依照该约定履行，但后期却突然毁约，加上被告砖厂资金周转确实困难，导致被告无力支付原告剩余煤粉款，故本案责任完全在于原告方。2、原告与其合伙人谢军两人在购买被告红砖，以红砖抵付煤粉款过程中，被告均已按照双方约定和原告与其合伙人谢军两人之要求，向原告与其合伙人谢军开具了相应的砖款发票，但原告却至今仍未按照双方约定向被告开具任何一张有关煤粉的发票，导致被告向原告方购买的金额达几十万元的煤粉款发票至今仍无下落，此前虽经被告多次催促，但原告方总以种种理由予以推托。故被告仍然认为，只要原告方能够将其此前销售给原告的几十万煤粉款发票，全部开具给被告，则被告愿意将双方结算后所欠的煤粉款支付给原告，否则被告有权予以拒付。3、原告要求被告按照月利率10‰计付货款利息，无任何事实和法律依据。4、因被告目前确实经济困难，故在原告起诉被告之前和之后，被告曾多次主动与原告之间协商货款等事宜，均因原告一方提出种种无理要求而一直未果。综上，目前原告起诉被告偿还所欠154000元货款，无任何正当理由，请法院查清本案事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告刘立新因在原告黄棕处购买煤粉，2016年10月26日经双方结算，被告共欠原告煤粉款154000元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭，该欠条的主要内容为：“今欠到黄棕煤粉款壹拾伍万肆仟元正（￥154000元）今欠人：刘立新20**.10.26日”。此后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2017年10月26日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，被告主张原、被告间存在煤粉货款不予现金结算，由原告及其合伙人谢军两人从被告砖厂购买红砖，以红砖款抵付煤粉款的协议，并且向法庭提供了案外人谢军出具的煤粉款收条复印件七张及其购买红砖清单复印件一份予以证实，但从该些证据的内容来看，无法证实案外人谢军与原告之间系合伙关系，也不足以证实原、被告间存在以红砖款抵付煤粉款的协议，被告的主张证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告刘立新在原告黄棕处购买煤粉，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告购买煤粉后，应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告未约定违约责任，结合原告的诉讼请求，本院酌定由被告从起诉之日起按年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。本案中，原、被告争议的焦点为：被告以原告未出具煤粉款发票为由拒绝支付货款的行为是否正当。本院认为，被告向原告购买煤粉，应当向原告支付相应的货款，原告是否向被告出具发票并不影响双方之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘立新给付原告黄棕煤粉款计人民币154000元。
二、被告刘立新支付原告黄棕煤粉款154000元之利息（自2017年10月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取1690元，原告黄棕已预交，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘泳麟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第622号
原告卫某，女，生于1973年12月11日，汉族，阳城县人，农民。
被告张某，男，生于1971年11月21日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告卫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1661号
申请执行人宁夏振基建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村农家乐小区B-002室。
法定代表人：郭健，该公司经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请执行人宁夏振基建材有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏振基建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9623号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款及违约金2001661元，承担案件受理费23379元，向本院缴纳执行费22650元，以上共计2047690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05144号
原告：李团结，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：杨玉岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修传侠，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李团结诉被告杨玉岭、修传侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日以简易程序立案受理后，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告李团结的委托代理人赵启昌，被告修传侠到庭参加诉讼，被告杨玉岭经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团结诉称：原告与两被告系亲戚关系。2013年3月10日两被告因做生意（装修影楼）急需用钱，向原告借款65500元，约定若原告用钱，被告立即偿还。后原告因购房需要用钱，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判决两被告偿还原告借款65500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉岭未答辩，也未提供证据材料。
被告修传侠辩称，因两被告之间对婚内债务承担有约定，即2011年7月20日以后的欠款与被告修传侠无关，故不同意还款。
经审理查明：2013年3月10日，被告杨玉岭、修传侠以做生意为由向原告李团结借款65500元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到李团结陆万伍仟伍佰元整，65500元整。杨玉岭、修传侠2013.12.10号。”上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨玉岭、修传侠向原告李团结借款，并出具了借条，且被告修传侠当庭承认存在该借款，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告杨玉岭、修传侠应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告杨玉岭、修传侠偿还65500元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系共同债务人，故被告杨玉岭、修传侠应当承担连带偿还责任。另外，被告修传侠辩称对婚内债务的承担两被告有约定，因该约定系两被告的约定，原告不知情，该约定对原告无约束力，故对于被告修传侠的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉岭、修传侠于本判决书生效之日起五日内连带偿还原告李团结借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告杨玉岭、修传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月九日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7723号
原告：丁艳利，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201311535288。
被告：丁永林，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号31203011105656
原告丁艳利诉被告丁永林土地承包经营权及宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁艳利及其委托诉讼代理人尹红芳，被告丁永林及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳利向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在原告的宅基上（该宅基地位于李集村丁双庙西李白路路西，南北长9.17米，东西长29米，面积约266平方米，南靠丁什堂、北靠丁守印、东靠路、西靠大田地）建房行为构成侵权；2、依法确认被告在原告的宅基上（该宅基地位于李集村丁双庙西李白路路东，南北长7.5米，东西长36米，面积约270平方米，南靠丁什荣、北靠丁守印、东靠大田地、西靠路）耕种行为构成侵权；3、依法确认被告在原告承包地上（该承包地位于李集村丁双庙西组塘子南地，计1.93亩，东靠丁什杰、西靠丁守印、南北靠乡村道路）耕种行为构成侵权；4、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，返还上述三项诉求中侵占原告的宅基地和承包土地。事实与理由：原告丁艳利作为土地承包方，依法承包位于亳州市谯城区颜集镇李集村民委员会7.47亩耕地，承包地共3块，承包期限自1996年10月1日至2024年9月30日。另外原告在本村拥有两块宅基地，该两块宅基地有本村村委会出具证明为证。被告无故侵占原告的两处宅基地和一处耕地作为己用，该行为已严重侵害了原告的合法权益，双方虽经人调解但未有结果。
被告丁永林辩称，原告所诉主体不适格,被告并未耕种原告的承包地，而是其他人耕种的。被告的房屋建于2008年6月份，至今有8年之多。当时经中间人之手已转交原告土地转让费13000元，原告诉称的宅基地并无宅基证等相关证明手续，所以证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁艳利系亳州市谯城区颜集镇丁双庙村委会丁双庙自然村村民。1994年10月1日丁艳利作为户主与亳州市谯城区颜集镇李集村民委员会签订家庭承包合同，共承包耕地3块，合计7.47亩。承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告丁艳利未提供充分证据证明其对诉争宅基地享有合法使用权，亦未提供充分证据证明被告丁永林对其承包的1.93亩承包土地（位于李集行政村丁双庙西组塘子南地，东靠丁什杰、西靠丁守印、南北靠乡村道路）构成侵权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁艳利的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年三月三日
书记员 李振杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初82号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月30日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某、马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日19时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至通达汽修厂门口右转弯变更车道时，与顺行的被害人朱某2驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致朱某2当场死亡。王某负事故的全部责任。案发后，王某拨打了120急救电话，122报警电话，并在案发现场附近汽修厂等待。双方于2016年8月18日达成民事赔偿协议，王某赔偿被害方750000元且取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违法操作致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的被告人及被害人户籍证明、无犯罪证明、情况说明，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件，阳谷县公安局侨润派出所出具的被害人死亡注销证明，聊城急救指挥中心派车单，受案登记表，证人朱某1的证言，被告人王某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后拨打了120急救电话、122报警电话，并在现场附近等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十一日
书记员 胡彦伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初109号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘忠明,男，1980年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。2007年10月、2011年4月均因犯抢夺罪被分别判处有期徒刑二年、有期徒刑五年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘忠明犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年9月15日16时许，被告人刘忠明电话联系李某来到自己位于重庆市江北区半山华府小区X栋X-
X的暂住地。在房间内，刘忠明提供甲基苯丙胺（冰毒）供李某吸食。17时许，民警在半山华府小区中庭将刘忠明及同行的李某捉获，并当场从李某右边裤子口袋内搜出刘忠明交给李某拿下楼的甲基苯丙胺一包（净重48.53克），从李某应刘忠明的要求提下楼的袋子内搜出甲基苯丙胺两包（分别净重49.07克、49.09克）。随后，民警又对刘忠明的暂住地进行搜查，从床边茶几上的一个保险盒中搜出甲基苯丙胺一包（净重9.02克），从衣帽柜中的一个挎包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（9颗，合计净重0.85克）、甲基苯丙胺8包（分别净重1.52克、0.37克、0.36克、0.37克、0.38克、0.42克、0.35克、0.35克，合计净重4.12克。）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘忠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请对刘忠明依法判处。
被告人刘忠明对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，到案后，被告人刘忠明未如实供述上述主要犯罪事实，但在庭审过程中能够认罪、悔罪。
还查明，被告人刘忠明于2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘忠明的供述、证人李某的证言、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、指认毒品的照片、辨认现场笔录及照片、房屋租赁合同、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所检验报告、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00281号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠明非法持有内含甲基苯丙胺的毒品160.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘忠明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。刘忠明系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于刘忠明在审理中能认罪,并自愿接受相关处罚，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人刘忠明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2025年7月14日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 乔宇飞
王雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更872号
罪犯黄树林，男，1968.5.15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县于2012年3月2日作出（2011）宁刑初字第515号刑事判决，被告人黄树林犯盗窃罪，判处十四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年4月29日起至2025年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯黄树林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月28日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄树林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已本次缴纳四千元。现有5次表扬余229分。系累犯，曾与其他犯人发生冲突扣被扣分，两年消费7400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄树林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，财产刑未能积极履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更872号罪犯黄树林，男，1968.5.15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县于2012年3月2日作出（2011）宁刑初字第515号刑事判决，被告人黄树林犯盗窃罪，判处十四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年4月29日起至2025年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯黄树林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月28日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄树林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已本次缴纳四千元。现有5次表扬余229分。系累犯，曾与其他犯人发生冲突扣被扣分，两年消费7400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黄树林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，财产刑未能积极履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄树林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1028号
原告房某，女，汉族，住山东省东平县，身份证号。
委托代理人谭学山，
被告张某某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告房某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告房某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告房某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月六日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1878号
原告：周萍，女，1971年12月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴建强，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告周萍与被告吴建强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周萍撤回起诉。
案件受理463元，由原告周萍负担。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍文青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1254号
原告：曾维建，男，汉族，1972年10月13日生，住重庆市荣昌区。
被告：徐国财，男，汉族，1968年11月11日生，住重庆市。
原告曾维建与被告徐国财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年至2012年期间，在原告处赊购轮胎共计13600元，于2012年6月1日出具欠条。经原告多次催收，被告均未归还且已失联多时。诉请1、判令被告支付原告轮胎款13600元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告徐国财未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2010年至2012年间在原告处赊购共计13600元的轮胎，于2012年6月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告均未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告未签订书面合同，原告持有被告出具的欠条，并称系买卖合同产生的货款，被告对此未提出异议，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请判令被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐国财在本判决生效后五日内支付原告曾维建货款13600元。
如果被告徐国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告徐国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1963号
原告刘文蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告刘文蓉与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告刘文蓉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘文蓉逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程杉杉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初265号
原告：王新财，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，现租住宁夏回族自治区银川市。
被告：王礼飞，男，1977年8月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王新财诉被告王礼飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法进行了审理。原告王新财于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王新财的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新财撤诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告王新财负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1415号
申请执行人谭正明，男，1970年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉覃庙街。
负责人邱福贤，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初738号民事调解书，向被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司向申请执行人谭正明支付工程款61000元，并承担案件受理费2057元、执行费845元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌、武汉市龙泉建筑工程有限公司银行存款63915元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾