河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初685号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘金龙，男，1964年4月8日出生于河南济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年7月18日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人姚虎成、张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告人原全胜，男，1964年2月14日出生于河南省济源市，汉族，文盲，农民，住济源市。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年7月20日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
指定辩护人王攀翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告人李小龙，绰号道士，男，1964年11月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年7月20日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人李颜飞，曾用名李卫东，男，1975年9月26日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，户籍地临沂市苍山县，住济源市。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年7月28日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告人杨三林，男，1968年11月19日出生于山西省阳城县，汉族，文盲，农民，住阳城县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年8月5日被济源市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告人常加会，男，1959年3月15日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，农民，住阳城县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2017年8月5日被济源市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞、杨三林、常加会犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、秦立彬出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初夏的一天，被告人刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞经预谋后，窜至济源市虎岭集聚区南杜村西侧耕地。采取挖掘盗洞的方式盗掘古幕葬，盗取3个陶人、2个陶鸡、1个陶狗等文物，后将文物变卖。经鉴定，所盗掘的古墓葬为汉代古墓葬，位于全国重点文物保护单位的保护范围内。
2016年秋天的一天，被告人刘金龙、原全胜伙同被告人杨三林、常加会窜至山西省阳城县润城镇中庄村后山一古墓葬处，采用挖洞进入的方式，盗得古墓葬内瓷器碎片若干。经鉴定，该墓葬为清代中期墓葬，具有一定历史价值。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞、杨三林、常加会盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，已构成盗掘古墓葬罪。提请依法惩处。
被告人原全胜、李颜飞、常加会对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人刘金龙对指控其犯盗掘古墓葬罪无异议，辩称其挖掘的陶器均不完整，市场价值不大，南杜村古墓之前已被盗掘过，“严重破坏”和“极高的研究价值”与事实不符；南杜村被盗古墓四周因建厂、整地等原因，进行过大量起土，之前也未进行过文物普探，与“全国重点文物保护范围”不符；其检举同案人员，并协助公安机关抓捕，到案后如实供述罪行，当庭指认李小龙，检举刘某并据此追回被盗文物，应从宽处罚。刘金龙的辩护人对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.追缴文物登记表中登记的文物和鉴定意见中涉及的文物不能作为本案的量刑依据，尤其是其中一个陶人被确定为国家三级文物更不能作为量刑依据，该文物不能确定为本案所涉古墓中挖掘出的文物，更不能确定为系四被告人所盗掘。2.刘金龙具有重大立功表现。2017年7月17日刘金龙被公安机关传唤后，在其配合下公安机关锁定了其他三被告人的身份，7月19日刘金龙配合公安机关分别到李颜飞、原全胜的住所抓捕二被告人，因二被告人不在未抓捕成功。后公安机关根据刘金龙提供的身份、住所等信息将李颜飞、原全胜抓捕归案。因本案四被告人可能判处十年以上有期徒刑，刘金龙构成重大立功表现，应当从轻或减轻处罚。3.刘金龙向公安机关检举了刘某，并将文物如数追回，刘金龙协助公安机关追回文物的行为，应依法酌情从轻或减轻处罚。4.刘金龙到案后揭发其伙同原全胜、常加会、杨三林在山西阳城盗墓的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。5.刘金龙如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且系初犯，应酌情从轻处罚。6.虽被盗掘的文物被确定为国家重点文物保护单位，但该墓葬被多次盗掘，已无研究价值，且该墓葬周边的土已被严重破坏，不像是被保护的墓葬，量刑时应予考虑。建议对刘金龙在法定刑以下判处刑罚。
被告人原全胜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.起诉书认定“盗取3个陶人、2个陶鸡、1个陶狗”与刘金龙、原全胜等人的供述不符；被鉴定的三级文物来源无法确定是否为本次盗墓的违法所得。2.鉴定意见认为被盗墓葬位于全国重点文物保护单位的保护范围内，有重要历史价值和科学价值，但未提供认定上述意见的规范性依据，文物单位附近也未树立公示标志，被告人无从知晓所盗古墓的重要价值，该鉴定意见应不予采信。3.鉴定意见认定被盗古墓遭到严重破坏，是针对该处古墓被破坏的整体意见，不是对该次盗墓活动破坏行为的针对性鉴定意见，严重夸大事实，对被告人的量刑不公平，应不予采信。4.被告人有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，应从轻处罚。
被告人李小龙辩称其没有参与此案，对此案也不知情，更没有开车载其他被告人到盗掘现场。李小龙的辩护人提出的辩护意见是：1.案发时侦查人员在案发现场提取了11枚烟头，经鉴定其中10枚分别为刘金龙、原全胜、李颜飞所留，但编号为10号的烟头为谁所留未作鉴定，是否系李小龙所留未作比对鉴定。2.虽在侦查阶段刘金龙、原全胜、李颜飞对李小龙进行了辨认，供述李小龙是共同参与盗掘古墓的同案人，但庭审中三人对李小龙是否参与盗掘古墓不能完全肯定。因此在未对10号烟头与李小龙进行DNA比对鉴定的情况下，仅凭刘金龙、原全胜、李颜飞的供述和指认，达不到证据确实充分的要求，应宣告李小龙无罪。
被告人李颜飞的辩护人对起诉书指控李颜飞的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.本案犯意的提起和犯罪工具的准备均不是李颜飞，李颜飞在原全胜的邀请下参与共同犯罪，犯罪过程中未盗取财物，未参与销赃，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2.李颜飞系初犯，可酌情从轻处罚。3.各被告人积极协助公安机关追回被盗文物，未造成文物损毁；被盗掘古墓在本次犯罪之前已多次被盗掘，早已被破坏；且李颜飞坦白认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
被告人杨三林对指控的罪名无异议，辩称其未见到过起诉书指控的瓷器碎片。杨三林的辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：山西省文物鉴定委员会出具的认证书缺乏客观性和科学性；杨三林在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，未盗取任何物品，且系初犯，到案后认罪悔罪，量刑时应从轻处罚。
被告人常加会对指控的罪名无异议，辩称其未见到起诉书指控的瓷片。常加会的辩护人对指控常加会犯盗掘古墓葬罪无异议，提出的辩护意见是：1.常加会盗掘的古墓属清代中期的古墓，历史价值很低，盗掘的古墓损毁较小，未造成文物破坏，盗取的仅是瓷器碎片，价值不大，情节较轻。2.常加会属于初犯、偶犯，有坦白情节，又系残疾人，可以从轻处罚。3.常加会在共同犯罪中处于从属地位，不是策划者、组织者和犯意的提出者，只是一个参与者，盗掘时是望风，未实际获得经济利益，处于从属地位，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：（一）2015年初夏的一天晚上，被告人刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞经预谋后，携带盗墓使用的作案工具，乘坐李小龙驾驶的面包车，窜至济源市虎岭产业集聚区南杜村西侧一处耕地，采取挖掘盗洞的方式进入古墓，盗取陶人、陶鸡、陶狗及陶器碎片等文物，后由原全胜联系将该批文物卖给刘某，获利1000余元。案发后，刘某将其在原全胜处购买的陶器及碎片上交至公安机关。上交的一袋碎陶片经文物专家整理拼接，为两件陶器，分别为：彩绘吹奏伎乐陶俑一件，彩绘陶鸭。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗掘现场位于济源市虎岭产业集聚区南杜村西约1公里一家养猪场西侧土岭上，属于全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）的保护范围（2006年5月被国务院核定为第六批全国重点文物保护单位），在泗涧古墓群的本体上。警方追缴蹲坐式吹奏伎乐俑3件，鸡、鸭、狗俑各1件，皆为汉代古墓葬常见器物，其中3号伎乐俑保存完整，形象生动，依文化部《文物藏品定级标准》之规定，定为三级文物，其他为一般文物。根据被盗现场散落的墓砖及追缴的被盗文物的形制，可以判断被盗墓葬为汉代古墓葬，对研究济源古轵国历史及豫西北汉代墓葬的葬制、葬俗有重要的历史价值和科学价值。本次盗掘对被盗古墓葬造成了严重破坏。
（二）2016年秋天的一天，被告人刘金龙、原全胜、杨三林、常加会携带盗墓工具，窜至山西省阳城县润城镇中庄村后山一处古墓葬处，由常加会放哨，杨三林、刘金龙、原全胜挖掘盗洞，在该处古墓葬内盗得瓷器碎片若干。后杨三林将瓷器碎片出卖给他人。经山西省文物鉴定委员会认证：盗掘的古墓葬初步判断为清代中期的墓葬，具有一定的历史价值。
另查明：2016年1月4日，国家文物局指定包括国家文物出境鉴定河南站、山西省文物鉴定站在内的13家机构为第一批涉案文物鉴定评估机构，开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作。案发后，公安机关传唤被告人刘金龙到公安机关接受讯问，刘金龙供述了其伙同被告人原全胜、李小龙、李颜飞在南杜村盗掘汉代古墓葬的犯罪事实，锁定原全胜、李小龙、李颜飞的真实身份。2017年7月19日凌晨，刘金龙带领侦查人员秘密辨认原全胜、李颜飞的住处。当日，原全胜、李小龙被传唤到案；7月28日李颜飞被抓获归案。2017年8月1日，原全胜向公安机关举报了郑某某等人盗掘古墓的线索，公安机关于同日立案，经侦查，郑海丰等人盗掘古墓的事实基本查证属实。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘金龙的供述与辩解，证实2015年五六月份时，其与原全胜、李颜飞预谋到济源市南杜村铁路桥西边的耕地盗汉代古墓，偷点东西变卖消费，并与李小龙联系让其也参与，李小龙同意了。当天晚上，李小龙驾驶他的面包车载其和原全胜、李颜飞三人到了那片耕地。用事先准备好的盗墓用的探杆、小铁锹等工具探测，确定了汉代墓的位置，其和原全胜、李颜飞就一起挖了两三个盗洞，李小龙在上面运土。在墓里找了2个陶小鸡、1个陶小狗、1个陶盆、两三个陶人。第二天原全胜联系刘某将东西卖给刘某，得款1300余元，四人将钱平分。其平时抽烟，在闲聊时就掌握了济源哪里有哪个朝代的墓，当天其和原全胜、李颜飞都准备有作案工具，其准备了扎杆、小铁锹。
2015年秋天的时候，原全胜与其商量到山西盗掘古墓，其同意后与原全胜乘火车到了山西阳城。原全胜联系了其山西的朋友杨三林，杨三林又叫来了常加会。四人预谋后，晚上持扎杆、小铁锹等作案工具（工具是山西人准备的）骑两辆摩托车在山上寻找作案目标。后一个山西人提议之前有个古墓被偷挖过，但东西没有偷完，于是四人决定去那里盗掘。晚上到这个古墓后，顺着以前的盗洞挖到墓室，挖出了一堆彩色的陶片。这些陶片杨三林找人变卖了，卖了六七百元，每人分了100余元。
2.被告人原全胜的供述与辩解，证实2015年夏天的一天，刘金龙与其联系后，其和李颜飞到刘金龙家预谋盗掘古墓。当晚21时许，刘金龙携带准备好的作案工具，三人乘李小龙的面包车，由刘金龙带路到了承留镇南杜村的地里。其和刘金龙拿探杆找墓，找到后其四人轮流挖盗洞，挖开其和李颜飞下到墓里，拿上来4个陶人和几个烂陶罐。第二人刘某去刘金龙家将陶人买走了，卖了1200元，每人分得300元。这个墓是汉代墓。
其和杨三林是朋友，两三年前的一天，杨三林与其联系去他们村里盗墓，其就联系了刘金龙。刘金龙准备了盗墓用的工具，到山西后其和刘金龙、杨三林及杨三林村里的一个老头（常加会）到山上找墓，但找了几天未找到。常加会提出之前挖的一个墓还有盗洞，里面东西未挖完。四人就到这个古墓盗掘，常加会放哨，其和刘金龙、杨三林挖土，在墓里找到了一些陶片或碎瓷片。后杨三林找人把这些东西卖了几百元，四人按人头分了。山西那两个人给其介绍称是民国到明代时期的墓。
3.被告人李小龙的供述与辩解，证明其有一辆五菱之光面包车，其认识刘金龙，其没有参与盗掘古墓。
4.被告人李颜飞的供述与辩解，证实两三年前的一天晚上，原全胜让其和他一起出去玩，其就骑摩托车带原全胜从商业城出发到留养村的红绿灯处，有两个人地那儿等，一个叫“老刘”（刘金龙），家是留养村的；一个叫“老李”（李小龙），家是黄龙村的。后四人到了一个铁路附近的地方，老刘和老李带了一个布袋，里面有一根绳子和铁锹。原全胜指了一个地方让他挖，其挖了两下就没有再挖，然后老刘、老李、原全胜就轮替挖，其在外面吊土。挖出一个洞后，三人让其下去，其不下去，三人就让其去站岗。大概两个小时时间，凌晨1时许，四人离开了现场。后原全胜告诉其当天晚上弄了“两三个人、一个狗，卖了三四百元，一人分不到一百元”，后原全胜也没给其钱，请其吃了一顿饭。去时不知道是去干啥，到了后知道是盗墓。
5.被告人杨三林的供述与辩解，证实其和“小原”（原全胜）、“小刘”（刘金龙）、常加会在其村后山探墓了。当时小刘带了探墓的仪器，探到了一个墓，后由常加会放哨，其和小刘、小原开始挖墓，小刘、小原依次进到墓中，其记得没有挖到什么。其村后山的墓都是明、清时期的墓。
6.被告人常加会的供述与辩解，证实2016年秋天的一天晚上，杨三林称河南来了几个朋友，让其去其村后山挖墓，其同意后，其二人和河南济源的两个人就去了其村的后山。河南人带了一个编织袋，从里面取出一根探杆，杨三林在家里拿了铁锹和撅头。在后山其在旁边站岗，他们三人挖墓。后从墓中取出两个上釉黑色陶罐，还有好多陶器碎片、香炉碎片。这些东西其不知道如何处理了，也没有分得钱。两人济源人中一个叫小原，另一个杨三林好像也不认识。其村后山的墓都是清代和明朝晚期的墓。
7.证人刘某的证言，证实一两年前，原全胜向其出售过几件陶器，有小陶人，还有动物形状的陶器，其支付了1000余元。
8.证人周某（济源市文物工作队工作人员）的证言，证实2015年6月份时，济源市南杜村铁路线西有墓曾被盗掘。当时耕上有8处盗洞，翻的土是新鲜的，已回填，通过现场墓砖及陶瓷碎片判断是汉代古墓。之前不知道那里有墓。
9.搜查笔录，证实侦查人员在刘金龙家中发现细钢筋20根、探测钢针1根、小铲1个、铁锹4个、双股镢头1个，编织袋内钢管31根、洛阳铲5个及玉佩、玉杯、碟状石器等物品。
10.辨认笔录及照片，证实原全胜分别辨认出李颜飞、李小龙、常加会、杨三林是参与盗掘古墓的人；李颜飞分别辨认出李小龙、刘金龙是参与盗掘古墓的人；刘金龙辨认出杨三林是参与在山西盗掘古墓的人；常加会辨认出原全胜是参与盗掘古墓的人；杨三林分别辨认出原全胜、刘金龙参与盗掘古墓的人；刘某辨认出原全胜是向其出售陶器的人。常加会、原全胜分别对山西阳城县润城镇中庄村的盗掘现场进行了辨认。
11.扣押清单及照片，证实侦查人员在刘金龙家将铁锹、钢管、洛阳铲等物品及陶器、陶片予以扣押。
12.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图，证实现场情况及现场提取烟头情况。
13.鉴定意见，证实在南杜村盗掘现场提取的11枚烟头中，其中10枚烟头经DNA鉴定分别为刘金龙、原全胜、李颜飞所留；国家文物出境鉴定河南站经鉴定，盗掘现场属于全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）的保护范围（2006年5月被国务院核定为第六批全国重点文物保护单位）。警方追缴蹲坐式吹奏伎乐俑3件，鸡、鸭、狗俑各1件，皆为汉代古墓葬常见器物，其中3号伎乐俑保存完整，形象生动，定为三级文物，其他为一般文物。根据被盗现场散落的墓砖及追缴的被盗文物的形制，可以判断被盗墓葬为汉代古墓葬，对研究济源古轵国历史及豫西北汉代墓葬的葬制、葬俗有重要的历史价值和科学价值。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）的保护范围内，在泗涧古墓群的本体上，本次盗掘对被盗古墓葬造成了严重破坏。经山西省文物鉴定委员会认证，阳城县润城镇中庄村被盗掘古墓初步判断为清代中期的墓葬，具有一定的历史价值。
14.户籍资料，证实各被告人的基本情况。
本院认为，被告人刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞、杨三林、常加会违反文物管理法规，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬；其中，刘金龙、原全胜参与盗掘古墓葬两次，李小龙、李颜飞、杨三林、常加会参与盗掘古墓葬一次；刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞在全国重点文物保护单位保护范围内盗掘古墓葬，六被告人的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人及辩护人提出的国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定意见夸大被盗墓葬的价值及破坏程度，不应予以采信，不能作为量刑依据及山西省文物鉴定委员会出具的认证书缺乏客观性和科学性的辩解理由及辩护意见，经查，国家文物出境鉴定河南站、山西省文物鉴定委员会是经国家文物局认定的具有开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定的鉴定资质，且该鉴定意见鉴定程序合法、结论唯一，应予采信，可以作为对被告人定罪量刑的依据，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人辩称被盗墓葬周围没有文物标识，且周围有取土、建厂等情况，被盗掘古墓已多次被盗掘，无研究价值，被告人亦不知道所盗掘古墓葬的重要价值的辩解理由及辩护意见，经查，被告人刘金龙、原全胜、李颜飞的供述均能证实，盗掘前各被告人明知盗掘的是古墓葬，刘金龙甚至能够确定是汉代墓葬，因此，被告人有盗掘古墓葬的主观故意；至于被盗墓葬周边环境、多次被盗掘等情况及被告人是否认识到所盗古墓葬的重要价值，不影响对被告人犯罪故意的认定，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人辩称案发后公安机关扣押的陶器等被盗物品与鉴定机构出具的鉴定意见中认定的数量不一致，不能确定鉴定意见中的物品为本案被盗物品的辩解理由及辩护意见，经查，案发后，公安机关根据被告人的供述在刘某处扣押了被盗的4件陶器及陶片，鉴定专家对碎陶片进行整理拼接为2件陶器，其数量与鉴定意见所列数量一致，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人李小龙及其辩护人辩称李小龙未参与盗掘古墓，且案发现场提取的10号烟头没有与李小龙进行DNA比对，不能认定李小龙参与盗掘古墓，李小龙无罪的辩解理由和辩护意见，经查，现场提取的11枚烟头中的其中10枚烟头经DNA比对为刘金龙、原全胜、李颜飞所留，该鉴定意见亦载明其余检材未获得有效STR分型，即10号烟头不具备进行DNA比对的条件；但同案人刘金龙、原全胜、李颜飞在侦查阶段均能供述和辨认李小龙参与了南杜村盗掘古墓的犯罪行为，且三被告人当庭亦能指认李小龙即同案犯，能够证实李小龙参与了盗掘南杜村汉代古墓葬，因此，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人杨三林辩称其未见到盗掘的瓷片的辩解意见，经查，被告人原全胜、刘金龙、常加会的供述均证实在中庄村古墓中盗掘出了部分陶瓷片，并由杨三林予以变卖，该辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人李颜飞、杨三林的辩护人辩称，三被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，二被告人在各自参与的共同犯罪中，均积极参与实施盗掘行为，应系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。在第一起犯罪中，各被告人均积极参与盗掘古墓的犯罪行为，不宜区分主从犯。在第二起犯罪中，被告人刘金龙、原全胜、杨三林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人常加会在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘金龙到案后供述并配合公安机关锁定同案犯身份信息，协助公安人员辨认原全胜、李小龙的住所，后公安人员将原全胜、李小龙、李颜飞传唤或抓获到案，刘金龙有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人原全胜揭发他人犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗文物已追回，可以酌情对各被告人从轻处罚。刘金龙、原全胜、李颜飞、杨三林、常加会认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2028年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人原全胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2028年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李小龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2028年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李颜飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2027年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人杨三林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人常加会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的陶器、陶片由扣押机关交相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁冉冉