wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初302号
原告：黄某，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：张某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住址同上。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，（双方系再婚，原告婚前女儿张莉现13周岁随原告与被告生活），××××年××月××日原告与被告生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，加之双方系再婚，婚后生活被告始终猜疑原告，导致双方不信任，原告多次与被告沟通但未能说服被告，特别是被告爱听家庭其他人的话，总与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂，2015年7月双方分居生活。2011年3月位于安徽省滁州市南谯区腰铺镇梅铺村张大郢组23号房屋拆迁，现安置在安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑22号楼903室，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚前女儿张莉由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑22号楼903室房屋由原告所有（价值19万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、结婚证原件，证明原被告夫妻关系属实；
证据3、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，证明龙蟠南苑22号楼903室房屋属于女儿张某乙。
被告张某甲辩称：我与原告夫妻感情较好，故不同意离婚。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审原告举证、被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方系再婚，原告婚前女儿张莉现13周岁随原被告生活，××××年××月××日生育一女张某乙。后原被告因家庭生活琐事以及被告对原告无端的猜疑发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告黄某诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚前女儿张莉由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑22号楼903室房屋由原告所有（价值19万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原、被告经常为日常生活琐事争吵以及被告对原告无端的猜疑而引起的，原、被告均系再婚，更应当相互珍惜，原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告黄某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年三月八日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保87号
申请人：李锦鹏，男，汉族，1989年12月13日出生，住登封市。
被申请人：郭旭，男，汉族，1987年5月15日出生，住郑州市金水区。
申请人李锦鹏与被申请人郭旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额175万元，申请人请求依法对被申请人郭旭所有的位于登封市嵩山路西二号楼（房产证号：登房权证字第××号）的房产予以查封，同时申请人李锦鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的175万元保函（编号：AZHZZ07Z0118Q000019X）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭旭所有的位于登封市嵩山路西二号楼（房产证号：登房权证字第××号）的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十四日
书记员 李巧燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3109号
申请执行人童国岭，男，1951年11月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人童国岭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3054号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人童国岭借款及利息共计1400000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人童国岭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人童国岭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人童国岭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人童国岭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1007号
原告曾某某，女，1985年11月21日出生，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
被告李某某，男，1981年6月24日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对她不关心，也不体贴，因夫妻感情不和她和被告从2012年10月便分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告书面辩称，他同意与原告离婚，婚生女李某甲由他直接抚养，他不要原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍建立恋爱关系，2010年3月15日双方自愿到华蓥市民政局办理了结婚登记手续，2010年7月8日生育女李某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，现原、被告双方均表示愿意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女李某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，李某甲由被告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生女李某甲由被告李某某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）于赞成，男，汉族，1961年7月6日出生，住山东省宁津县城区。
上诉人于赞成因起诉宁津县人民政府一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中立行字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于赞成上诉称，对征地补偿行为不服，提起诉讼的，属于人民法院受案范围。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中立行字第4号行政裁定，指令德州市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，该案上诉人对征地补偿有异议，应当先行申请行政裁决，但上诉人未提供其已向行政机关申请裁决的证据。原审法院裁定对于赞成的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 孙 光
代理审判员 王 者
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李执业
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第224号
原告曹某甲，男。
被告陈某某，女。
原告曹某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系海军南海舰队某政治部干部，现系广州市海珠区公安分局干警。于2012年通过QQ聊天加好友与被告认识，见过一面后，通过QQ聊天彼此熟悉交往，于同年3月13日倒海南省陵水县民政局领取结婚证。2012年9月29日生下儿子曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯迥然不同，已经闹到非离婚不可，不离婚不行得地步，主要事实如下：婚前恶意隐瞒犯罪事实，被告为网上追逃在犯人员；滥用钱财，导致家庭巨额财产损失；被告大女子主义严重、极端自私、任性乖张，性格倔强，我行我素；目无尊长对原告及家人经常恶言恶语；懒惰成性，骄奢淫逸，眼高手低，不干家务；贪图享受，执意分居；形同陌路，缺少关爱。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于去年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方发即使分居亦无改善的迹象，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已闹至分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子曹某乙一直与原告生活，从小到大一直跟原告关系良好，且全家都受过高中以上教育，兄妹6人5人上过大学，父亲自学汉语文学本科，作为老师曾执教30多年，现在退休在家，母亲也没有其他工作，有大量空余时间可以教育培养孩子，且原告是海珠区公安分局正式民警，收入稳定可以保证孩子的生活开销。而被告无正当工作，无生活稳定收入、被告父亲又患有严重的心脏病，需要人单独护理。对方为生活必须又出去工作，又无专人看管孩子，为有利于儿子的健康成长，应将孩子交由原告抚养为宜。且逃税372742.94元，随时可能被告公安机关追责。由于被告月收入不稳定，可酌情支付抚育费，若被告确实生活困难，原告可暂不索取抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决：1、要求与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；3、双方无共同财产，无须分割；4、原告被告互不提出任何赔偿；5、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，原告所述与被告认识经过有出入且偶遇重大隐瞒第一次婚姻内出轨并与原告在“八一军人网”认识并交谈联系以及见面的事实。具体如下：逃税之事，原告与被告结婚时已提过政审是正常通过。所以不存在被告可以隐瞒重大事项。且是公司行为，被告其实系挂名法人，此事是婚前事项，不存在任何关系且此事与本离婚案无关；原告提到被告滥用钱财，实属无稽之谈；原告陈述被告目无尊长及对其恶言恶语纯属瞎编；原告陈述被告懒惰、骄奢、不干家务，实属污蔑，倒是原告自己在待业期间无工资收入，被告给了他莫大的关怀和帮助；原告述说分居问题，实则被告原告一直在一起居住，只是年后原告未同被告商量私自退租小区，租一城中村，环境极其恶劣，因与被告一直经济独立，被告自己带着孩子回到原租住地天河天朗明居一小区，小区内设施完善，环境致雅对小孩子的成长极为有利。既然原告要求离婚，被告亦同意。关于孩子的抚养问题：孩子必须随母亲抚养，因为孩子未满2周岁尚在哺乳期；被告快年满41周岁属高龄未有再次婚育可能，且已作绝育措施（有医院证明）且被告在怀孕期间孕检几次查出有高风险（也有华侨医院证明和其他医院证明）；被告经济收入相对高些，以多年的银行流水账为证和养育孩子物资为证；被告已经早在一个月前久着手解决涉税之事，主动联系税务部门。在此请求孩子归被告抚养，结合法律范围和实际情况，且原告需支付月抚养费2000元，因考虑到原告是因被告家属关系入户广州，且分配工作，有工作收入但无购房应支付母子安家费20万元。
经审理查明，原、被告通过网络认识，于2012年3月13日在海南省陵水县民政局登记结婚，并于2012年9月29日生育儿子曹某乙。婚后因生活碎事，性格不合时有争吵，且原告认为被告有隐瞒婚前使用假发票逃税的涉嫌犯罪行为，故以夫妻感情破裂，再无好转可能为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，并由原告抚养儿子。
在庭审过程中，被告认为原告纯属捏造，既然原告不想一起生活，其表示同意离婚，但儿子的抚养权归被告，由原告承担每月2000元的抚养费。
另，原被告双方确认无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告通过网络认识，感情基础一般，婚后时常吵架，一起生活时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情，在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，经调解无果，故本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于婚生儿子曹某乙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案庭审中，原被告均要求儿子随自己生活，但由于儿子长期随被告生活，且尚未满两周岁由被告抚养更有利于其成长，故本院认为儿子曹某乙由被告抚养为宜，结合原告的工作收入，故本院酌定对儿子的抚养费为每月2000元。三、关于夫妻共同财产及债权债务问题。原、被告均确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子曹某乙由被告陈某某抚养，原告曹某甲每月支付抚养费2000元至儿子曹某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曹某甲负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一四年六月十日
书记员 黄泽兴
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3016号
原告杨顺再，男，生于1953年6月7日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨文军，男，生于1965年5月18日，汉族。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
原告杨顺再与被告杨文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，分别于2013年9月16日、10月29日由审判员吴佑兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨顺再及其委托代理人李川平、被告杨文军及其委托代理人邹福音出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告杨文军在岳池县顾县镇长田路口B栋楼下的架空层为其挖土石方。当月10日，原告正在劳作时，因泥巴突然跨塌而受伤，当即被告将原告送到岳池县人民医院治疗，后又转到川北医学院附属医院住院治疗23天。在岳池县中医院住院治疗21天，原告垫支了医疗费2231.35元。2013年3月15日，经广安福源司法鉴定所【广福司鉴（2013）临鉴字第161号】法医鉴定书鉴定为：1、杨顺再双侧多根多处肋骨骨折，血气胸，伤残等级为八级。2、误工时限评定为4个月。事后，经顾县镇大调解协调中心及相关部门调解未果，特向你院诉讼，请求被告赔偿原告医疗费2231.35元、误工费8400元、护理费3080元、住院伙食补助费880元、营养费660元、伤残赔偿金42006元、精神抚慰金6000、鉴定费1500元、交通费300元等共计65057.35元。
被告杨文军辩称，原告杨顺再与被告杨文军不存在劳务关系。被告杨文军是将需挖楼下的土石方以800元发包给杨顺安，与杨顺安之间属承揽关系。是杨顺安在承揽后，再去找杨顺再帮助其完成工作，杨顺再是与杨顺安有雇佣关系，杨顺再的受伤与被告杨文军没有关系，故被告杨文军不是本案的适格被告。
原告的受伤，原告自身也有重大过错，因为原告在挖土石方时原告预见土石方在下面挖松后有可能发生垮塌，杨顺再应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，并且在发生垮塌时，原告又避让不及。原告在受伤后在医院上下楼梯时随意跑动，造成以断裂的肋骨穿刺到胸膜形成血气胸扩大了损失，对扩大部分的损失后果应当由原告自己负担。对原告请求赔偿的费用计算也有误，其精神抚慰金6000元的请求过高，具体的赔偿标准，请求法院裁决。原告杨顺再受伤的损失应当由杨顺安和原告杨顺再分担，法院应判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告杨文军准备将岳池县顾县镇长田路口金林花园B栋楼下的架空层清理出来堆放杂物，当时架空层内堆满了淤泥。被告杨文军就找到杨顺安，要求杨顺安为其找几个工人清理架空层内的淤泥。原告杨顺再受杨顺安的邀约到金林花园B栋楼下的架空层为被告杨文军清理淤泥。当月10日，原告杨顺安在挖土石方时，因泥巴突然垮塌而受伤，在场的杨顺安和杨文军之子杨绍东将原告杨顺再拖出淤泥后，杨绍东当场书写了一份杨文军愿意支付杨顺再医疗费的协议，杨文军本人在也该协议上按了手印。当即，被告杨文军将原告杨顺再送到岳池县人民医院治疗，后又转到川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、胸外伤2、双侧多根肋骨骨折3、右侧血气胸4、左侧气胸5、双肺重度挫裂伤6、呼吸功能衰竭。住院23天，治疗好转后出院，这期间的医疗费用由被告杨文军支付，杨文军另支付了原告生活费1500元。2013年2月4日，原告又在岳池县中医院住院治疗21天，于2013年2月25日出院，原告垫支了医疗费2231.35元。2013年3月15日，原告经广安福源司法鉴定所【广福司鉴（2013）临鉴字第161号】法医鉴定书鉴定为：1、杨顺再双侧多根多处肋骨骨折，血气胸，伤残等级为八级。2、误工时限评定为4个月。原告于2013年7月15日诉讼来院，要求请求被告赔偿其医疗费等费用共计65057.35元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级及护理时限等要求重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，1、杨顺再左1-11肋骨骨折伴右4-10肋骨骨折属八级伤残。2、杨顺再双侧肋骨骨折误工时限为90天。
另查明，2012年全省农村居民纯收入为7001元。
本院认为，原告杨顺再在岳池县顾县镇长田路口金林花园B栋楼下的架空层为被告杨文军清理淤泥，原被告之间形成了个人之间的劳务关系。杨文军作为接受劳务的雇主，应当对提供劳务的雇员的劳动负有安全注意和劳动保护的职责义务，并且原告所从事的劳动是为被告杨文军的利益，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，劳动过程中产生的风险应当由接受劳务的被告杨文军承担，故对原告杨顺再的受伤，被告杨文军应该承担主要责任；原告作为劳动者，对其所从事的劳动也负有安全注意，故对原告的受伤，原告本人也应承担相应责任。被告辩称其是将土石方发包给杨顺安，与杨顺安是承揽关系；杨顺再是与杨顺安有雇佣关系，杨顺再的受伤与被告杨文军没有劳务关系的主张，没有提供相应证据，应承担举证不能的后果。
原告请求赔偿的医疗费2231.35元，符合法律规定，本院予以确认。
原告请求赔偿误工费8400元。原告的误工时限评定为三个月，原告的误工费酌定为每天70元，故其误工费为90天×70元=6300。
原告请求赔偿护理费3080元。原告住院44天，其护理费为每天70元故其护理费为44天×70元=3080元。
原告请求赔偿住院伙食补助费880元，符合法律规定，本院予以确认。
原告请求赔偿营养费660元。考虑原告住院期间的营养费每天15元，故原告的营养费为44天×15元=660元。
原告请求赔偿的伤残赔偿金42006。原告的伤残等级评定为八，系对应的伤残系数应计算为30%，因原告的户籍登记为“农村居民家庭户”，故其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤残赔偿计算为7001元×20年×30%=42006元。
原告请求赔偿精神抚慰金6000。根据原告的伤残等级及本案的具体情况，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
原告请求赔偿鉴定费1500元。因鉴定是计算赔偿额的必要程序，鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以确认。
原告请求赔偿交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告杨顺再的医疗费2231.35元、误工费6300元、护理费3080元、住院伙食补助费880元、营养费660元、伤残赔偿金42006元，精神抚慰金6000、鉴定费1500元、交通费300元合计人民币62957.35元，被告杨文军赔偿原告杨顺再80%计人民币50365.88，原告杨顺再自己负担20%计人民币12591.47，扣减被告已经支付的生活费1500元，被告杨文军实际应支付原告48865.88元。
本案受案件受理费1370元由被告杨文军负担1096元，原告杨顺再负担274元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张贵林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1243号
原告：刘海林，男，1964年1月19日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：王国珠，男，1970年12月25日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：王海燕，女，1975年2月10日生，汉族，井陉县人，现住井陉县，系王国珠的妻子。
本院在审理原告刘海林诉被告王国珠、王海燕为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘海林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海林负担。
审判长 李俊梅
审判员 王 莎
审判员 甄晓霞
二〇一七年九月十二日
书记员 吴文杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告吕刚，男，农民，现住永吉县。
被告付平海，男，农民，现住永吉县。
被告梁绍洪，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吕刚、付平海、梁绍洪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告吕刚、付平海、梁绍洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告吕刚辩称：贷款属实，我今年9月30前一次还清。
被告付平海、梁绍洪辩称：我们是担保人，今年9月30前本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告吕刚在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告吕刚同原告签订了借款合同，并由被告付平海、梁绍洪承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告吕刚发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。
被告吕刚、付平海、梁绍洪未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告吕刚、付平海、梁绍洪没有异议，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。截止到2013年9月20日被告吕刚共欠原告本金3万元，利息总额为10460.39元，其中正常息和罚息合计10291.95元，复利168.44元。
本院认为，被告吕刚同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告吕刚应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告吕刚支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告付平海、梁绍洪自愿为被告吕刚承担连带保证责任，因此，被告付平海、梁绍洪对被告吕刚的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告吕刚签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告付平海、梁绍洪只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告付平海、梁绍洪在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10291.95元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告付平海、梁绍洪对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告吕刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告吕刚。
被告付平海。
被告梁绍洪。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吕刚、付平海、梁绍洪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告吕刚、付平海、梁绍洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告吕刚辩称：贷款属实，我今年9月30前一次还清。
被告付平海、梁绍洪辩称：我们是担保人，今年9月30前本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告吕刚在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告吕刚同原告签订了借款合同，并由被告付平海、梁绍洪承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告吕刚发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。
被告吕刚、付平海、梁绍洪未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告吕刚、付平海、梁绍洪没有异议，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告吕刚在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕刚、付平海、梁绍洪三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告吕刚于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。截止到2013年9月20日被告吕刚共欠原告本金3万元，利息总额为10460.39元，其中正常息和罚息合计10291.95元，复利168.44元。
本院认为，被告吕刚同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告吕刚应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告吕刚支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告付平海、梁绍洪自愿为被告吕刚承担连带保证责任，因此，被告付平海、梁绍洪对被告吕刚的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告吕刚签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告付平海、梁绍洪只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告付平海、梁绍洪在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10291.95元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告付平海、梁绍洪对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告吕刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎四月十六日
书记员 沈 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2937号
申请执行人尹一×（曾用名冯子骞），儿童。
法定代理人尹二×。系尹一×之母。
被执行人冯××。
申请执行人尹一×与被执行人冯××抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2937号。
在执行中查明，被执行人冯××现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2937号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月三日
书记员 付国明
湖北省荆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终63号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1987年4月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住所地湖北省潜江市。2015年12月18日被抓获，2015年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被依法逮捕，同年3月2日由荆州市公安局沙市区分局监视居住。现羁押于湖北省潜江市看守所。
上诉人（原审被告人）唐作伟，男，1987年11月29日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住所地湖北省潜江市。2016年1月7日主动到公安机关投案自首，因涉嫌犯盗窃罪于当日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，同年2月4日被依法逮捕，同年3月2日由荆州市公安局沙市区分局取保候审。
湖北�荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人唐勇、唐作伟犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出〔2016〕鄂10**刑初242号刑事判决。以盗窃罪判处被告人唐勇有期徒刑二年十个月并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人唐作伟有期徒刑二年四个月并处罚金人民币5000元。宣判后，唐勇、唐作伟不服，均上诉提出：原判量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**刑初242号刑事判决；
二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 维 琼
审判员 �张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年四月一日
书记员 聂 敏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第229号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第720号民事调解书，即田某某申请执行何某某同居关系析产纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第720号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2221号
原告和静宇。
委托代理人杨春勇、韩辉。
被告刘飞云。
原告和静宇与被告刘飞云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和静宇的委托代理人杨春勇到庭参加了诉讼,被告刘飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和静宇诉称，原告经营彩票站，被告长期在原告处购买彩票，累计欠原告30472元，并与2012年10月2日经算账后，向原告出具欠条一份。此后，原告一直催要该欠款，被告拒不偿还。为此原告请求：判令被告偿还原告欠款30472元。
被告刘飞云未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告和静宇经营彩票站，被告刘飞云从原告处购买彩票。2012年10月2日，被告刘飞云向原告出具欠条一份，写明：“今欠现金10472元，刘飞云，2012.10.2号。”2012年10月8日，被告刘飞云再次购买彩票，又下欠彩票款20000元，被告刘飞云在2012年10月2日出具欠条中“10472元”下方书写“20000元”，原告以此主张被告刘飞云共计欠原告彩票款30472元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告刘飞云从原告和静宇处购买彩票，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告两次购买原告彩票，均未当场结清购买价款并就下欠款30472元向原告出具有欠条，出具欠条后，被告仍未及时支付该款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠彩票款30472元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘飞云于本判决生效后十日内向原告和静宇支付下欠彩票款30472元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王太祯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第274号
原告：张某。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈晶，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年登记结婚，1994年4月16日生一男孩张某某。原被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后由于性格不和，经常吵架，被告还经常偷盗别人东西，事后我去给邻居赔偿并赔礼道歉。此外被告经常与邻村一男性发生不正当的男女关系，这使我的感情受到了严重的伤害。从2011年我们分居至今，我曾于2013年4月份提起离婚诉讼，莱城区人民法院于2013年5月28日作出不准离婚的判决后，我们仍旧分居生活。因此，原告认为被告的行为已导致我们的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后1996年4月16日生一男孩张某某。原告曾于2013年4月23日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2014年2月17日以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，由原告的身份证、被告常住人口登记卡、婚姻登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已长达近二十年，建立了一定的感情基础，且婚后生育一子，虽然共同生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性的矛盾，只要互相信任、互相体谅、互相沟通，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨秀玉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00485号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司总经理
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山北路。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
被告陈向东。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2013年6月28日，被告江苏康之捷医药有限公司与原告签订（54）农信银承字〖2013〗第0628号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告为被告江苏康之捷医药有限公司办理银行差额承兑汇票2000万（差额部分1000万），期限自2013年6月28日日至2013年12月27日，同日，为了确保原告与被告江苏康之捷医药有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，原告与被告江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、陈向东签订了《保证合同》，合同编号为（54）农信保字〖2013〗第0628号，约定上述三被告为原告与被告江苏康之捷医药有限公司之间的债权提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定为被告江苏康之捷医药有限公司办理了2000万银行差额承兑汇票。现该承兑汇票已到期，第一被告并未按照合同约定足额支付票款，为维护原告合法权益不受侵害，起诉请求判令：1、被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、陈向东偿还借款本金9858444.4元、利息2617417元（利息计算至2015年6月10日，新增利息金额按照合同约定计算至债务实际清偿完毕之日），合计12475861.4元；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年7月10日向被告江苏康之捷医药有限公司、陈向东邮寄送达应诉文书，后寄送江苏康之捷医药有限公司邮件以查无此人为由被退回，寄送陈向东的邮件以多次投递无人认领被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年7月19日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年7月22日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费96660元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十四日
书记员 江翠翠
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东刑执字第8-3号
申请执行人谷玉杰，女，1966年2月26日出生，汉族，四平市宏野公路客运有限公司乘务员，住四平市。
被执行人王军，男，1981年1月29日出生，汉族，四平北方水泥有限公司工人，住四平市。
本院在执行申请执行人谷玉杰与被执行人王军故意伤害人身损害赔偿一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被执行人王军一次性给付申请执行人谷玉杰赔偿款人民币5万元，申请执行人谷玉杰放弃其他所有执行权利，执行费650.00元由被执行人王军负担，上述协议已实际履行完毕，申请执行人谷玉杰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2012）四刑终字第57号刑事附带民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔世军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执397号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
被执行人：赵巍，男，1977年2月19日生，满族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵巍借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日立案执行。
本案执行过程中依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其工资账户亦被冻结且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王长新
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐丹琦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1465号
原告：郭荣霞，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张伍，男，1962年1月25日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：张蒙（张伍之女），1987年8月5日出生，住高阳县。
被告：张英希，男，1956年5月20日出生，汉族，住高阳县。
原告郭荣霞与被告张伍、张英希买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭荣霞及其委托诉讼代理人李敬辉，被告张伍的委托诉讼代理人张蒙、被告张英希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告煤款8010元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合伙经营染厂，原告于2003年12月13日和2003年12月11日分两次为被告提供了13010元的煤，经原告催要，被告偿还了5000元，剩余8010元经多次催要被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告偿还原告煤款。
张伍辩称，我不同意还款，因为煤没有拉到我们家。我没在条上签字，对原告所说不认可。
张英希辩称，原告不应该给我要钱，2002年到2003年7、8月份我给李东启的升启染厂里打工，煤给谁了原告应该给谁要钱，我只是打工的，不应该给我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有张伍、英希名字的收煤条两张，收条中注明煤的吨数和价款。该收条中的名字二被告否认是其所签，但未申请笔迹鉴定，应当确认收条的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告与高阳县长果庄村升启染厂存在煤炭买卖业务往来，原告在2003年间为升启染厂提供过煤炭。二被告于2003年间曾在升启染厂工作，在升启染厂收取了原告价值13010元的煤炭，原告认可已给付5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭荣霞已经履行了交付煤炭的义务，其有权取得相应价款。但根据原被告的陈述，原告提供的煤炭拉至东启染厂，并非交予二被告个人使用，原告提供的收条也并非欠条，且原告也未举证证实东启染厂系二被告合伙开办，二被告亦不认可，现染厂正常经营，故被告张伍和张英希虽在收条上签字收取煤炭，但原告未举证证实合同的相对方系二被告，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告郭荣霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0118号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人练某，男，汉族，初中文化，农民。被告人练某因危险驾驶一案，于2014年4月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日14时许，被告人练某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市西团镇描圩线由南向北行驶至西团镇新中村四组顾某住宅北侧交叉路口处时，与沿东西向泥土路由东向西行驶至该路口实施左转弯的吴某（男、1959年3月15日生）驾驶的电动自行车（未经公安机关交通管理部门登记）发生碰撞，致吴某受伤及两车部分损坏的交通事故。吴某经大丰市人民医院抢救无效，于2014年2月10日死亡。大丰市公安局法医鉴定：吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送练某的血样中乙醇含量为每百毫升143.87毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人练某、吴某负此事故的同等责任。案发后被告人练某在案发现场主动报警之后擅离现场，后在主动到公安机关投案的途中遇到交警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人练某已预存人民币45000元在大丰市公安局交通巡逻警察大队，但未能与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询单、采血记录单等书证；证人练某、董某、董某某等人的证言；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、大丰市公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人练某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人练某案发后已预存人民币45000元在大丰市公安局交通巡逻警察大队，但未能与被害人吴海杰的近亲属达成民事赔偿协议，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日〈羁押之日〉起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00226-3号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人：安徽乾坤光电显示屏有限公司
法定代表人：陈珑萍，职务不详。
被执行人：陈珑萍
被执行人：梁连宝
被执行人：梁剑
本院在执行申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司、陈珑萍、梁连宝、梁剑金融借款合同纠纷一案中，将被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司所有的25台XG-33**立式带振动盘插件机作价165万元，交付申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司抵偿（2014）宣中民二初字第00006号民事判决书确定的部分债务。另本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张翀鸣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第967号
申请执行人曹顺科。
被执行人新乡市三贤劳务有限公司。
法定代表人卓三贤，总经理。
曹顺科与新乡市三贤劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。河南省郑州市二七区人民法院委托我院执行。经查证，新乡市三贤劳务有限公司住所地及财产所在地均属新乡市红旗区人民法院管辖，已将案件材料退回河南省郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第599号
原告蒲某某，男，1978年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告梁，女，1981年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人：王凯武，贵定县中心法律事务所法律工作者。
原告蒲某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告梁某某及其委托代理人王凯武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于1999年6月认识并恋爱，同年7月同居生活，2001年11月14日补办结婚登记手续。婚后于2000年10月17日生育女儿蒲某某（曾用名蒲某某），2002年6月5日生育儿子蒲某某（曾用名蒲某某）。结婚初期感情较好。2004年蒲某某从屋顶上摔下致残，被告就嫌弃儿子。之后，双方一起带儿子到外省打工，被告把生病的儿子丢在浙江，离开了我们，不管我和儿子。还有被告在外打工期间高消费，坐飞机旅行。我与被告外出打工的时候双方都未吵架，2007年被告曾要求和我离婚。现我们双方感情已经破裂，为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、双方所生女儿蒲某某、儿子蒲某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
证据1、身份证、（复印件），证实原告主体资格及姓名、性别等身份情况；
证据2、户籍登记证明（复印件），证实原、被告及其家庭成员身份情况；
证据3、贵定县昌明镇白马村民委员会证明一份，证明结婚时间、生育子女情况及夫妻感情不好的事实，再就是证明双方发生矛盾村委曾调解过；
证据4、贵定县原旧治镇人民政府证据一份，证明双方办理了结婚登记。
被告梁某某辩称：原被告双方于1999年经人介绍认识后经常来往建立起恋爱关系，于2000年1月1日举行婚礼共同生活，之后补办了结婚登记手续。共同生活中开始感情是好的，小孩意外受伤后我没有嫌弃小孩过，2004年后我与原告有点矛盾，我外出打工，但双方之间感情是好的，原告要求离婚是因为在外有其他女人，而且被告已经做绝育手术，没有独立生活能力，所以不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，被告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
证据1、户口簿，证明原、被告家庭成员的基本情况，户主是蒲忠勇；
证据2、2011年婚字第59号结婚证两份，证明原、被告是登记结婚的，属于合法夫妻关系；
证据3、贵定县原旧治镇人民政府计划生育节（绝）育证，证明被告已做绝育手术的事实；
证据4、照片7张，证明原、被告家庭共同财产是一楼一底砖混结构五间房屋。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明内容均无异议；原告对被告提供的证据1、2、4号的真实性及证明的内容无异议，对证据3贵定县旧治镇人民政府计划生育节（绝）育证中记载的姓名与被告的姓名有差别，不认可其真实性。
上述原告提供的证据及对被告提供的证据1、2、4能够证实本案的相关事实，可以作为本案的定案依据，予以采信；原告对证据3贵定县旧治镇人民政府计划生育节（绝）育证中因记载的姓名与被告的现用姓名有差别，不能证明本案的事实，不予采信。
经审理查明：原告蒲某某与被告梁某某经人介绍认识，2000年1月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2001年11月14日在贵定县旧治镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2000年10月17日生育长女蒲某某（曾用名蒲某某），2002年6月5日生育次子蒲某某（曾用名蒲某某）。2004年后蒲某某与被告梁某某因家庭琐事产生矛盾，被告梁某某外出打工，但近年来也经常回家，原告蒲某某从今年年初到昌明居住至今已有半年，夫妻产生纠纷，2014年7月7日原告向本院提出如前所诉。
在庭审过程中双方均认可有共同财产位于贵定县昌明镇白马村黄土寨一层砖混结构的五间房屋，但对于被告提出的一辆铲车、两台搅拌机、一辆三轮车、一辆电瓶车、一辆面包车的所有权及房屋的价值，原告提出异议，被告对原告提出的共同债务主张不予认可，双方达不成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提供的证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒲某某与被告梁某某经人介绍认识后自由恋爱，按农村习俗举行婚礼并补办了结婚登记手续，有较好的婚姻基础，属于合法的婚姻关系，双方在共同生活中应相互理解、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但考虑婚后感情尚可，且共同生活时间较长，并生育有子女，原、被告在未来的生活中如能经常沟通、相互支持、坦诚相待，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。而且原告蒲忠勇未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其起诉离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某诉与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 罗廷林
二〇一四年八月十一日
书记员 文 涛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初45号
自诉人孔某某，男。
被告人谢某某，男。
自诉人孔某某以被告人谢某某犯拒不执行判决罪，于2016年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人谢某某已实际履行了（2011）霍民一初字第01415号民事判决书确定的义务，自诉人提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：自诉人控告被告人犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决义务，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡双亿
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第134号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人杜某，1981年9月4日，农民，
被执行人马某，1982年2月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11201号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11201号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杜某、马某作出的隆计征决字（2015）第11201号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11201号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02596-1号
申请执行人：殷海胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人殷海胜与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03804号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人殷海胜于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司立即给付申请执行人殷海胜借款人民币600000元及利息，并承担本案受理费16500元、执行费10216元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司名下有土地，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省南方建设集团有限公司所有的
土地证号为宣国用（2012区）11**号土地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月十一日
书记员 叶亚平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第478号
罪犯魏亚，男，生于1983年10月20日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年7月7日作出（2009）金刑初字第079号刑事判决，以被告人魏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏亚自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏亚悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯魏亚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏亚悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月17日起至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初3号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1973年8月1日，回族，小学文化，农民。无前科。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留。同年9月21日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民�察院以广检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年8月17日7时许，被告人马某某在自己家中给吸毒人员马某甲出售了50元钱的毒品小包一个。同日13时许在三甲集中学附近又给马某甲出售毒品时被公安民警抓获，当场从其裤子右口袋内查获外用白灰相间的袜子内用白色书纸包裹的毒品可疑物8包，分别编为1-8号，经称量并鉴定，1-8号毒品可疑物净重为1.2克，均检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述�鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人马某某在自己家中给吸毒人员马某甲出售了50元钱的毒品小包一个。同日13时许在三甲集中学附近又给马某甲出售毒品时被公安民警抓获，当场从其裤子右口袋内查获外用白灰相间的袜子内用白色书纸包裹的毒品可疑物8包，分别编为1-8号，经称量并鉴定，1-8号毒品可疑物净重为1.2克，均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；
3、证人证言：证人马某甲的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）131号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控�罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。）
二、查扣的白色苹果手机一部、现金520元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马吉平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8878号
原告：董西遍，男，1963年11月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环县。
原告董西遍与被告林上夫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告林上夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西遍向本院提出诉讼请求（原告当庭变更）：1.判令被告林上夫偿还原告代偿的借款本金计人民币10万元，并按月利率0.5%计算自2016年12月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告林上夫因资金周转需要，向案外人潘新根借款人民币10万元，原告董西遍为其提供保证，同时由原、被告共同出具借条一张为凭。嗣后，被告林上夫一直未归还本金，潘新根在多次催讨无果的情况下，要求原告履行保证责任，原告基于保证人的责任，代被告偿还了借款本金10万元，利息29200元（按月利率1.2%计算自2013年12月13日起至2015年12月23日），由潘新根出具收条一张为凭。综上，原告认为被告拒不偿还原告代偿的借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。遂引起本案诉讼。
被告林上夫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证一份、被告查询户籍函一份、借条一份、收条一份、证明一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林上夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告向案外人潘新根提供保证担保并代偿借款本金人民币10万元的事实清楚。被告在原告为其代偿之后，应当及时偿还。被告没有偿还，应当承担继续履行和赔偿利息损失的责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林上夫于本判决生效后十日内偿还原告董西遍担保代偿款本金人民币10万元，并支付自2016年12月19日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2884元），减半收取1150元，由被告林上夫负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王经展
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初558号
原告：太树军，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：孙瑜，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
太树军与孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太树军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 葛新妹
二〇一八年三月十五日
书记员 艾 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2719号
原告：李立群，农民。
被告：周淑萍，。
被告：曹金花，。
本院在审理原告李立群与被告周淑萍、曹金花承揽合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，原告申请缓交未获批准而仍未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一五年十一月十日
书记员 田顺玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第210号
原告尹永文。
被告王爱东。
本院在审理原告尹永文与被告王爱东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹永文于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹永文的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹永文负担。
审判员 赵军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第291号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、赵君英。
被告：胡明龙。
被告：胡亚波。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告胡明龙、胡亚波追偿权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡明龙、胡亚波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年4月25日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、浙江安信资产管理有限公司（即原告安信公司）、被告胡明龙三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》。该合同约定胡明龙向工行武林支行借款152000元，用于购买蒙迪欧轿车，原告安信公司作为保证人承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出具体约定。胡明龙另与原告签订《借款人承诺书》，对双方之间的担保事宜等作出具体约定。贷款发放后，胡明龙未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款40617.55元。原告作为连带责任保证人承担了保证责任，有权根据《借款人承诺书》第五条的约定收取滞纳金。被告胡亚波既是被告胡明龙的配偶，又在《借款人承诺书》的共同还款人处签字，应承担共同还款责任。故原告提起诉讼要求法院判令：1、两被告偿还原告垫付款40617.55元、滞纳金6464.03元（原告在庭审中自愿调整为按每月0.55％计算，暂算至2012年7月29日，以后按此标准计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，以证明被告胡明龙向工行武林支行贷款购车的事实；
2、借款人承诺书1份，以证明原、被告之间就担保事宜作出具体约定；
3、保证人偿债证明1份，以证明截止2012年7月29日原告累计为被告胡明龙代偿的债务为40617.55元；
4、变更登记情况1份，以证明原告主体资格的变更。
被告胡明龙、胡亚波未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提供的上述证据内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年4月25日，被告胡明龙作为借款人、工行武林支行作为贷款人、浙江安信资产管理有限公司作为保证人签订《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：胡明龙因购车向工行武林支行借款人民币152000元，借款发放日为2008年4月25日，贷款期限为36个月，年执行利率为9.072%，浙江安信资产管理有限公司承担保证责任，另约定了还款方式、罚息等等；
二、被告胡明龙另向浙江安信资产管理有限公司签订《借款人承诺书》，承诺：“在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1％的滞纳金”。被告胡亚波在《借款人承诺书》的“共同还款人”处签字；
三、上述合同签订后，由于被告胡明龙未按该合同的约定及时履行债务，截至2012年7月29日，原告安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还胡明龙在《个人贷款借款（担保）合同》项下的债务40617.55元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，本案所涉《个人贷款借款（担保）合同》、《借款人承诺书》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告胡明龙逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求被告胡明龙偿还垫付款40617.55元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告安信公司主张的滞纳金6464.03元（暂计至2012年7月29日，此后按每月0.55%另计），亦符合双方约定，本院予以支持。被告胡亚波在《借款人承诺书》的“共同还款人”处签名捺印，原告据此主张被告胡亚波应承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。被告胡明龙、胡亚波经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明龙、胡亚波于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款40617.55元；
二、被告胡明龙、胡亚波于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金6464.03元（暂计至2012年7月29日，此后的滞纳金按每月0.55％另计至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告胡明龙、胡亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 倪 健
二〇一三年九月五日
书 记 员 柳 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2398号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨洪。
被告杨承坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨洪、杨承坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨洪、杨承坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告杨洪、杨承坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告杨洪以购得的车牌号为“闽BRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杨承坤作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告杨洪尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告杨洪归还余欠贷款本金人民币59，656.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告杨洪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽BRXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨承坤对被告杨洪上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杨洪之间的金融借款合同关系，被告杨承坤为借款保证人；被告杨洪以其所有的车牌号为“闽BRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告杨洪的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨洪、杨承坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨洪、杨承坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告杨洪未按约还款，且欠款期已超过20天；被告杨洪的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨洪归还余欠贷款本金人民币59，656.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽BRXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨承坤对被告杨洪上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，656.05元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，313.43元，逾期利息人民币422.09元；上述款项共计人民币62，391.57元。
二、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，656.05元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨洪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽BRXX**”的车辆与被告杨洪协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨洪所有，不足部分由被告杨洪清偿。
四、被告杨承坤对被告杨洪上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，359元，减半收取计人民币679.50元，由被告杨洪、杨承坤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1682号
上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：杨美莲（刘海峰妻子），女，1970年12月8日出生，汉族，无业，现住址同刘海峰。
上诉人（原审被告）：孙奇勇，男，1970年10月2日出生，满族，河套农商行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杨金钟，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘海峰、杨美莲、孙奇勇因与被上诉人杨金钟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘海峰、杨美莲、孙奇勇，被上诉人杨金钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海峰、杨美莲、孙奇勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨金钟的诉讼请求。事实和理由：1、借款时未约定利息。下欠的七万元借款杨金钟分多次从刘海峰处拉地板砖、墙砖及吃饭，已抵顶清借款。原审开庭时，杨金钟也承认从刘海峰处拉地板砖，但原审判决以买卖纠纷为由不予核减是错误的。2、刘海峰、杨美莲夫妇已将借款全部还清，孙奇勇不再承担担保责任。且孙奇勇的担保期限已过。3、在下欠的七万元中，包括杨X的三万元，而杨X已经从刘海峰处用地砖和饭费全部抵清。杨金钟的四万元借款也用地板砖和墙砖全部清偿。
杨金钟辩称，我从刘海峰处拉运地板砖属实，但抵顶的是利息款。欠付的7万元是我的款项，应给我归还。借条中未约定担保期限，孙奇勇应该承担担保责任。
杨金钟向一审法院起诉请求：1、判令刘海峰、杨美莲返还借款7万元并承担利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月19日起计算至还清款之日止）。2、孙奇勇对上述本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年7月19日，孙奇勇做担保，刘海峰、杨美莲向杨金钟借现金15万元，同时出具借条：“今借到杨金钟现金人民币壹拾伍万元整￥150000元。…借款人刘海峰杨美莲保证担保人孙奇勇…2012、7、19”。借条未约定利息及还款期限。借款后，刘海峰于2012年8月9日返还杨金钟借款8万元，尚欠7万元未还。上述事实，有经庭审质证的借条等证据证实，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海峰、杨美莲欠杨金钟借款7万元事实清楚，有借条佐证，双方形成的借贷关系合法有效，应予确认。借贷双方在借条中未约定还款期限及借款利息，出借人杨金钟催告借款人在合理期限内返还，符合法律规定，刘海峰、杨美莲应履行返还借款及从起诉之日承担利息的义务。借条对保证方式及保证期间没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。杨金钟以双方口头约定利息为据主张借期内利息，证据不足，且刘海峰、杨美莲否认，该院不予支持。因双方未约定用砖还款，且杨金钟不认可杨美莲用地板砖抵顶清欠款，杨美莲和他人进行地板砖买卖，与该案诉争不属同一法律关系，故该案对此不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘海峰、杨美莲于该判决生效后五日内返还杨金钟借款7万元并承担利息（利息从2016年3月2日起按年利率6%计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。二、孙奇勇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由刘海峰、杨美莲承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在原审诉状中，杨金钟陈述“2012年8月9日刘海峰、杨美莲向原告返还本金8万元，下剩7万元至今未还。期间刘海峰、杨美莲用地板砖给原告抵顶利息2万元。”在二审庭审中，杨金钟认可存在拉运地板砖11476元和未付饭费341元的事实，但认为该两项费用是抵顶的利息款。其余查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘海峰、杨美莲以所欠款项已用地板砖、饭费等抵顶、双方债权债务关系清结为由拒付欠款，而被上诉人杨金钟认为地板砖、饭费等抵顶的是所涉借款利息，尚欠本金未归还。故本案争议焦点是上诉人刘海峰、杨美莲欠款金额及上诉人孙奇勇是否应承担保证责任问题。上诉人刘海峰、杨美莲对欠付七万元的事实认可，但认为已用地板砖、饭费等抵顶清结。对此，被上诉人杨金钟只认可部分地板砖和饭费款项，且认为是抵充的利息款。经审查，从涉案借条记载的内容看，并未有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被上诉人杨金钟以物抵息的主张不能成立。被上诉人杨金钟在二审庭审中认可地板砖款11476元和两笔饭费341元，对其认可款项应视为抵顶本金数额从欠付款中予以核减，即上诉人刘海峰、杨美莲欠付本金数额为58183元。一审中被上诉人杨金钟称拉运地板砖抵顶利息款，因此，被上诉人杨金钟认可的地板砖款与涉案借款具有关联性，原审判决以二者不属同一法律关系未予核减不当，应予纠正。对上诉人孙奇勇是否应承担担保责任的问题，因涉案借款并未约定借款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，至起诉之日应为被上诉人杨金钟要求上诉人刘海峰、杨美莲履行还款义务宽限期的届满之日，故上诉人孙奇勇的保证责任并未免除。孙奇勇在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向上诉人刘海峰、杨美莲行使追偿权。
综上，上诉人刘海峰、杨美莲上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1309号民事判决；
二、刘海峰、杨美莲于本判决生效后十日内返还杨金钟借款58183元及利息（从2016年3月2日起按年利率6%计算利息至清款之日止）。
三、孙奇勇对上述借款本息承担连带清偿保证责任。其在承担保证责任后，有权向刘海峰、杨美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4100元，由刘海峰、杨美莲、孙奇勇负担2510元，由杨金钟负担1590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第311号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告丁作平，男，1972年1月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告丁作平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1610号
原告：叶建国。
被告：杜建荣。
原告叶建国诉被告杜建荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告杜建荣送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶建国到庭参加诉讼，被告杜建荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称，2013年12月26日，被告向原告借款50000元，说明在2个月内归还。到期后，被告未归还。原告请求判令被告归还借款50000元及自2014年2月26日起至2014年6月1日止的利息7500元。
被告杜建荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告叶建国提供了借条一份，用以证明双方之间存在借贷关系。
被告杜建荣未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院审查认为，该证据具有真实性、客观性、关系性，可以作为定案依据。
本院查明，被告出具借条一份（未见落款日期），载明：被告向原告借款50000元，借期为2013年12月26日至2014年2月25日止，按同期银行贷款利率3倍付息；逾期归还，每逾期一日承担5%违约金，但累计违约金不超过借款金额20%等。现原告以被告至今未还借款及利息为由，遂成讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借款期限届满，被告应立即归还借款本金并支付相应利息。然原告要求被告支付自2014年2月26日起至2014年6月1日止的逾期利息7500元，其利息计算标准并无双方依据。双方对逾期还款之责任仅有违约金之约，故逾期付款利息可准用违约金标准，又因违约金约定过高，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建荣在本判决生效后十日内归还原告叶建国借款50000元，并支付该款自2014年2月26日起至2014年6月1日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果被告杜建荣未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告叶建国负担109元，被告杜建荣负担1129元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易 青
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审32号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局干部。
被执行人韩晓辉，又名韩小辉，男，汉族，生于1980年5月4日，住陕西省洛�县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对韩晓辉作出的洛国土资监发（2016）166号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月26日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）166号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年12月3日韩晓辉未经批准擅自在丰中村八组耕地内砌房屋根基七间（主房五间，厦房二间）占用耕地262.4平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，韩晓辉新建住房符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：没收韩晓辉未经批准违法占用土地262.4平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款7872.0元。该处罚决定送达后，被执行人韩晓辉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）166号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对韩晓辉作出的洛国土资监发（2016）166号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设�由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00766号
原告：李秀艳，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。
原告李秀艳为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李秀艳，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称：2013年11月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定房屋为第12034081（幢）1单元703室，建筑面积为77.28平方米，房款为230，294.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了全部房款�被告未交付房屋。因恐有变，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年11月29日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034081幢1单元703室，建筑面积77.28平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币230，294.00元。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋给原告使用。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据两张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一�，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交纳了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告李秀艳与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初142号
原告：赵建波，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告赵建波与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建波向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付桃款3286元；２、依法判令被告支付诉讼费、车费。事实与理由：2016年7月27日至7月30日，原告在杜马乡马村将桃子卖给了被告，共计3286元，后经多次催要，被告未予支付。
被告谭阳伟辩称，欠桃款属实，但暂时无力支付。
原告赵建波围绕诉讼请求依法提交了欠桃款的收据六份，被告对原告提交的收款收据真实性无异议；被告提交了（2017）晋0829刑初77号刑事判决书一份，拟证明自己也是受骗。经原告赵建波质证，对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭阳伟收购水果鲜桃，原告赵建波将桃卖给被告谭阳伟，并向原告出具了欠桃款的收据六份“2016年7月27日，被告欠原告桃款805元（第10号）；2016年7月27日，被告欠原告桃款487元（第12号）；2016年7月28日，被告欠原告1491元；2016年7月29日，被告欠原告78元桃款；2016年7月10日，被告欠原告桃款341元（第4号）；2016年7月30日，被告欠原告桃款84元（第5号）”，上述共计3286元，后经催要，被告归还了500元，剩余2786元未归还。
另查明，因被告谭阳伟受骗将桃卖于湖北省人吴志国，平陆县人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0829刑初77号刑事判决，吴志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.5万元；责令吴志国在判决生效后退赔谭阳伟损失88914元。
本院认为，被告欠原告卖桃款2786元的事实，原告提交了收款收据予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付2786元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭阳伟于本判决生效之日起十日内向原告赵建波支付桃款2786元；
二、驳回原告赵建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年一月二十九日
书记员 范家玮