广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第350号
原告吕德和，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告郑锦怀，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维。
委托代理人顾洁丽，系公司员工。
原告吕德和与被告郑锦怀、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖春、被告郑锦怀、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司委托代理人顾洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿着105国道由东往西方向行驶，当行驶至105国道陈村交警中队对开路段处而通过人行横道掉头往碧桂路行驶时，遇被告郑锦怀驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿上述路段由西往东方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，经交警认定被告郑锦怀承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院治疗，后经法医评定为十级伤残。请求法院判令：1.二被告赔偿原告各项费用137935.28元；2.被告承担诉讼费用。
被告郑锦怀辩称，事实无异议，未垫付，车辆在被2处购买交强险及五十万第三者商业险。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，认可责任认定，车辆投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险；相关费用的请求不合理，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照最低工资标准计算，精神损害抚慰金等费用过高。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；
被告郑锦怀、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司无异议。
2.××医学证明书两份、出院小结两份、收费收据16张、费用明细清单一份、收费明细清单13张，证明原告因本次事故的治疗情况，医嘱建议加强营养，住院期间一人陪护，出院后休息3个月及花费30555.93元；
被告郑锦怀对医疗花费30555.93对其中无病历的1386.70元发票不认可；
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司对十二张发票无病历或诊断证明佐证的不认可。
3.劳动合同书、工资证明、档案登记资料、银行对账单、出租屋管理站出具的居住证明、城西小学证明，证明原告受伤前在佛山工作居住生活一年以上，受伤前的平均工资为3600元每月；
被告郑锦怀对居住情况无异议，但每月的工资情况需原告提供工资流水、纳税证明、收入减少证明等佐证；
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司有异议，对误工费收入在纳税起征点未提供清单、无收入减少证明等，应当按1510元进行计算赔偿。居住没有提供城镇居住一年以上的证明、租赁合同、社保缴纳合同，不认可在城镇居住一年以上。
4.亲属关系证明、家庭情况调查表、原告母亲身份证、原告儿子出生医学证明、户口簿，证明原告的被抚养人情况。原告母亲生育原告在内的四名子女；
被告郑锦怀不认可；
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司无异议。
5.评估费发票、修理费发票、拖车费发票、停车费发票、价格鉴定结论书、鉴定结论明细表，证明原告的财产损失2482元；
被告郑锦怀认为评估费245元系单方委托，不认可，认可维修费用，拖车费不认可，应当按40元计算，停车费不认可；
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司认可维修费1890元，不认可评估费、拖车费、停车费。
6.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告受伤的伤残情况及鉴定费支付2100元；
被告郑锦怀认为鉴定费2100元单方委托不认可；
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司对后续治疗费13000元不认可，类似病情后续治疗费为8000元，鉴定费不认可，系单方委托。
被告郑锦怀、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，均为有资质的机构在职权范围内作出，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据3，该组证据中的工资单记载的工资项目与劳动合同载明的并不一致，且该工资单载明的工资长期存在机械相同，无法核对工资的客观性，对该工资单不予采信，对该组证据中的其他项目予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年1月20日，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿着105国道由东往西方向行驶，当行驶至105国道陈村交警中队对开路段处而通过人行横道掉头往碧桂路行驶时，遇被告郑锦怀驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿上述路段由西往东方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年12月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告吕德和承担事故的主要责任，被告郑锦和承担事故的次要责任。原告受伤后被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，2015年2月3日出院，医嘱建议暂休三个月、住院期间留陪一人、加强营养等。2015年4月27日，原告再次到该院治疗，医嘱建议暂休4周等。原告在治疗过程中支出医疗费30555.93元。2015年6月3日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告因右内踝及腓骨骨折等损伤致踝关节活动障碍被评定为道路交通事故十级伤残，需后续治疗费13000元，原告为此支出2100元。原告有被扶养人两人，原告之母覃秀芬，1946年5月15日出生，由原告在内的四人共同赡养，原告之子吕某甲，2006年××月××日出生，由原告与其配偶共同赡养。原告吕德和已在本地居住生活一年以上，事故发生前在佛山市顺德区容桂洋旭五金制品厂工作，约定的工资为2000元/月。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在施救和修理过程中支出评估费245元、维修费1890元、拖车费80元、停车费267元。被告郑锦怀驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，原告驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险，其对本次事故的发生存在过错；被告郑锦坏驾驶机动车也存在观察、判断等过错；综合二者过错程度，被告郑锦怀应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告在治疗过程中支出的医疗费30555.93元应认定为损失。两次住院共计16天，住院伙食补助费为1600元（16天×100元/天），参照本地护工的标准计算护理费为1120元（16天×70元/天）。医嘱建议原告加强营养，根据原告伤情，酌定为1000元。原告请求后续治疗费的依据为司法鉴定意见书，但根据司法鉴定意见书的记载为内固定取出费用，但原告在2015年4月27日进行的治疗为“右下胫腓联合损伤空心螺钉内固定术后”等，在住院经过中已经载明将螺钉内固定取出，但司法鉴定意见书未有该情况的叙述，因此后续治疗费和该时间的治疗费存在相同性质而重复主张的可能，本院在本案中不予支持，如原告存在后续治疗费用，应待实际发生后另行主张。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元×20年×10%）；其有被扶养人两名，其母截至原告定残之日69周岁，其生活费为6629.04元（24105.6元×11年×10%÷4人），其子吕某甲欣9周岁，生活费为10847.52元（24105.6元×9年×10%÷2人）。根据医嘱情况，原告确实存在持续误工，可计算误工费至伤残评定时前一日，但未提供证据证实其收入为3600元/月，应由原告承担举证不能的后果，应按照其合同载明的2000元予以计算误工费即8866.67元（2000元÷30天×133天）。根据原告治疗持续期间，居住地和治疗地的距离，酌定交通费1000元。鉴定费2100元是原告核实伤残程度的必要支出，应予支持。财产损失2482为交通事故造成的世界损失，应予支持。原告在本案中存在重大过错，因此精神损害抚慰金不宜过高，本院根据伤情和侵权人、保险人的答辩意见，酌定为3000元。综上，原告损失为医疗费30555.93元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）82673.96元、误工费8866.67元、护理费1120元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2482元，共计134398.56元。因车辆投保交强险，则交强险限额下赔偿110760.63元，超出部分损失7091.38元，由保险人在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告吕德和机动车交通事故责任赔偿款110760.63元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告吕德和机动车交通事故责任赔偿款7091.38元；
三、驳回原告吕德和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1529.35元（原告已预交），由原告负担229.35元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年七月十七日
书记员 卢致慧