wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1870号之一
申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。
被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人彭玉枫与被执行人胡幸江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月14日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡幸江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1870号之一申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人彭玉枫与被执行人胡幸江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月14日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡幸江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1127号
原告：罗光志,男,1972年12月21日生。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告:谢明江，男，1966年8月1日生。
被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人：周柯颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告:越西县恒利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省越西县越城镇大桥路**号。
法定代表人：王国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子敬，1965年9月25日生。系该公司行政办公室主任。
被告:张华，男，1977年5月19日生。
原告罗光志与被告谢明江、张华、四川国泰仁和环境工程有限责任公司、越西县恒利房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告罗光志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗光志的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光志撤诉。
案件受理费4018元，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海阿且
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3580号
申请执行人黄文彬：
被执行人徐定龙：
申请执行人黄文彬与被执行人徐定龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00769号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3580号案件执行完毕。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更255号
罪犯魏旭光，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省郏县堂街镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年6月1日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初191号刑事判决，以被告人魏旭光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月12日起，至2018年11月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯魏旭光入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年10月，魏旭光通过QQ与沈某某（男，2001年3月11日出生）结识。同年11月11日下午，魏旭光将沈某某带至魏旭光位于驻马店市驿城区“中央城邦”小区23号楼西单元904的住处后，分别于当日20时许和次日凌晨4时许，以暴力手段两次对沈某某实施性侵害。
罪犯魏旭光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏旭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏旭光的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保50号
申请人：姚帅帅，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住永年县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人姚帅帅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的76500元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的76500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊二〇一七年九月八日
书记员 廖 静 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3716号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘和民，男，1970年6月26日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2587号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8684号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息80992元，并按照月利率19.5‰的标准支付80992元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费899元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2130元，向本院缴纳执行费1160元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1160元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2079号
申请执行人张凤珍，女，1956年4月5日出生，汉族，哈尔滨市肉联厂工人，现住哈尔滨市南岗区宣德街38号4单元201室，系于纯之妻。
申请执行人李秀贞，女，1930年9月5日出生，汉族，哈尔滨市大成办事处退休干部，现住哈尔滨市南岗区燎原街E16栋8单元403室，系于纯之母。
申请执行人于小川，男，1982年8月30日出生，汉族，哈双公路管理处技术员，现住哈尔滨市宣德街38号4单元201室。
被执行人张泉，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青镇张官村，2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押与哈尔滨市阿城区看守所。
被执行人费艳君，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区杨树乡永康村8组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第150号刑事附带民事判决书，在执行张凤珍、李秀贞、于小川与被执行人张泉、费艳君交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2079号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4368号
原告田世灵，个体户。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告刘爱国。
原告田世灵诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田世灵的委托代理人蒋春林到庭参加了诉讼。被告刘爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世灵诉称，2006年5月22日被告因其公司开发生活垃圾无害处理资源化利用项目，被告个人向原告借款人民币500000元用于前期经营。被告同意将该项目交原告所在公司进行承建，并约定如被告方违约则应支付原告1倍的违约金，双方在2006年5月22日签订协议书予以确认。后被告的项目一直没有开工，其同意赔付违约金，期间被告陆续偿还了部分本金及违约金。2011年1月1日被告向原告出具欠条一张，确认还欠原告本金300000元，本金利息按年息12%计算。2013年8月17日被告又在欠条上再次确认所欠原告的本金及利息合计为408000元，偿还时间为2013年12月31日，如到期未还计息从2013年12月31日开始计算。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息148000元，合计448000元；诉讼费由被告承担。
被告刘爱国未答辩。
经审理查明，2006年5月22日，原、被告以各自公司名义签订《协议书》一份，约定被告将其“生活垃圾无害化处理，资源化利用”项目中的生活区土建项目交给原告施工，由原告借给被告500000元，用于被告办理各项手续之用。协议签订后，原告实际支付被告400000元。2008年3月11日，被告在该《协议书》上备注：该协议继续有效，同意赔付违约损失金。在被告陆续偿还部分款项后，2011年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到田世灵现金人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按年息百分之拾贰计算（12%年息），从2011年1月1日起计息，另外再付以往利息伍万元整，并且该利息伍万元整不再计息。2013年8月17日，被告在该欠条上补充载明：以上本金30万元，利息2011.1.1-2013年12�31日，每年3.6万，三年共计10.8万，本息合计40.8万元，按以上本息合计计息，计息时间为2013年12月31日开始，2013年底前付清本息，以往利息伍万元整不再计息。2014年1月26日，被告在该欠条的复印件上再次载明：该件是复印件，在2014年3月底前给付田世灵约壹拾伍万元正，争取全部付清。
庭审中，原告自认被告在出具上述欠条前已偿还100000元本金及350000元利息，此后又偿还40000元，此款为偿还欠条所载明的50000元利息，其余至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、原被告之间关于还款的电话录音、证人李某的证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方此前约定的违约金虽过高，但自2006年借款起至上述欠条出具之日，被告支付的款项并不违反法律规定，故被告仍应偿还原告借款本金300000元。依据双方就还款事宜达成的欠条，约定的利息明确有效，故对原告主张被告支付利息148000元，本院亦予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘爱国偿还原告田世灵借款本金300000元及利息148000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告刘爱国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李业华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5970号
原告：曹武斌，男，1973年11月19日生，汉族，住张家港市。
被告：张中秀，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告曹武斌与被告张中秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告曹武斌于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹武斌提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹武斌撤诉。
案件受理费减半收取1280元（已交纳），由原告曹武斌负担。
审判员 缪春霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆晶晶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审292号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李桂军。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款19800元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院于2017年10月27日组织双方进行了听证，被执行人对该处罚予以认可，提出能否不予拆除而减少罚款数额的意见。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审292号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李桂军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款19800元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院于2017年10月27日组织双方进行了听证，被执行人对该处罚予以认可，提出能否不予拆除而减少罚款数额的意见。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03113号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月三十日书 记 员  高 冉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2151号
原告吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。
被告张晓钢，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀银到庭参加诉讼，被告张晓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银诉称：2014年3月22日，被告张晓钢因房地产开发，向原告借现金拾陆万元整（160000元）。后经原告多次催要，被告不仅分文不还，电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金16万元及利息（从借款之日起至全部借款付清时止计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓钢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告张晓钢因资金短缺向原告吴怀银借款，并向其出具《借条》一份。《借条》的内容为：“今借到吴怀银现金肆拾伍万元整（450000元）。用我在明港军民路原荧光商店新开发住房一套作抵押。借款人：张晓钢。2014年3月22日”。借款发生后，被告陆续向原告偿还了部分借款，经原、被告双方结算，截至2016年9月8日，被告已偿还原告借款共计290000元，仍有160000元尚未支付，并在原有《借条》上予以注明：“2016年9月8号，张晓钢已付贰拾玖万本金利息，下欠拾陆万元本金利息”。后原告向被告催要剩余欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告张晓钢拖欠原告吴怀银借款160000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓钢于本判决生效后十日内偿还原告吴怀银借款160000元；
二、驳回原告吴怀银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张晓钢负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年五月十日
书记员 易 力
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终51号
上诉人（原审原告）肖良玖，男，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
上诉人肖良玖因诉被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”
本案系上诉人请求确认被上诉人强拆房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。关于请求确认强拆房屋行为违法一案，重庆市铜梁区人民法院已作出（2016）渝0151行初49号行政判决，判决确认重庆市大足区龙水镇人民政府于2015年8月7日拆除肖良玖位于重庆市大足区龙水镇幸光村七组的房屋的行为违法，该判决现已生效。一审判决认定上诉人的房屋被强制拆除后，已不具有可修复性，客观上不能恢复原状，但是，一审法院并未查清上诉人被拆除的房屋是否能够恢复原状的相关事实，故一审法院认定事实不清、证据不足。同时，虽然在一审中，上诉人的诉讼请求是要求重庆市大足区龙水镇人民政府对被拆除的房屋恢复原状，未提出支付赔偿金的赔偿请求，但是，根据前述法条之规定，人民法院审理行政诉讼案件是对被诉行为的合法性进行全面审查，国家赔偿应视不同案件情况分别适用不同的赔偿方式，赔偿的方式包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。一审法院仅以上诉人坚持恢复原状的诉讼请求而未提出支付赔偿金为由，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回其上诉人的诉讼请求，亦属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院已作出（2016）渝0151行赔初8号行政赔偿判决；
二、发回重庆市铜梁区人民法院重审。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石光一南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更548号
罪犯王佳桢，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2015年8月3日作出（2015）盐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王佳桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑四年，被告人王佳桢等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96733.12元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳桢在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳桢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初222号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张万庆，男，1973年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月23日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于2016年9月2日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年11月1日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张万庆犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张万庆及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年12月9日20时25分许，被告人张万庆酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车，由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村时，与同方向在其前方步行的被害人李某2相撞，造成被害人李某2受伤。经鉴定，被告人张万庆血液中酒精含量为137.3mg／100ml，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。
被告人张万庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张万庆在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张万庆对检察机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张万庆辩护人的辩护意见是：被告人张万庆庭审中认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月9日20时25分许，被告人张万庆酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车，由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村时，与同方向在其前方步行的被害人李某2相撞，造成被害人李某2受伤。经鉴定，被告人张万庆血液中酒精含量为137.3mg／100ml，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车注册／转入登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、病例、发破案经过、到案证明。
2、证人证言：
（1）证人韩某证明：2015年12月9日20时许我和李某2在路上正走时，听见“咚”的一声，等我反应过来发现李某2已经被一辆摩托车撞倒了。
（2）证人张某证明：2015年12月9日晚上我和张万庆在孟州市化工镇海头村一家饭店吃饭，期间他喝有酒。后来张万庆驾驶一辆二轮摩托车走了。
（3）证人李某1证明：李某2在2015年12月9日被车撞住以后我拨打了报警电话。
3、被害人李某2陈述：2015年12月9日晚上我和韩某从孟州市化工镇西孟港村往东孟港村的路上正行走时我被一辆二轮摩托车撞倒了。
4、被告人张万庆的供述与辩解：2015年12月9日晚上我和张某在孟州市化工镇海头村一家饭店吃饭，期间我喝有酒。吃过饭以后我驾驶摩托车走到孟州市化工镇东孟港村附近时撞住了一名行人。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张万庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张万庆辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十一月一日
书记员 贾晓曼
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初207号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人艾某某，女，1946年8月28日出生，汉族，修水县人，小学肄业，农民，家住修水县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月22日被修水县森林公安局取保候审。同月25日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人艾某某犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日下午，被告人艾某某携带香烛、火纸和爆竹等祭品，来到修水县征村乡征村村“大坑�”山场其继父袁某某的坟墓前祭拜。被告人艾某某在坟前点燃香烛、火纸并燃放鞭炮后即离开。被告人艾某某祭拜时使用的火引燃旁边茅草，火势从袁某某的坟墓向山场蔓延，酿成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积达6.25公顷。2016年3月22日，被告人艾某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录、现场照片及示意图、森林案件技术鉴定报告、归案说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。结合被告人艾某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱小乐
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1114号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：段进江，男，1968年4月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：孙志军，男，1963年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告段进江、孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4156号
原告：夏国茂，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告:王兴国，男，1971年7月12日出生，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁月霞，女，1975年9月22日出生，回族，个体户，初中文化，系王兴国妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨占明，男，1970年2月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏国茂与被告王兴国、丁月霞、杨占明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国茂的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王兴国、丁月霞、杨占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国茂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告为其偿还的借款本金69540.99元及利息1419.79元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告王兴国、丁月霞与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王兴国、丁月霞向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款200000元，贷款期限为12个月，借款利息为月息千分之9.497917，原告夏国茂与被告杨占明共同为被告王兴国、丁月霞借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。被告王兴国、丁月霞未按合同约定偿还借款本息，截至2016年6月21日，被告王兴国、丁月霞尚欠宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金69540.99元和利息1418.79元，2016年6月21日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心从原告夏国茂账户中扣划借款本金69540.99元和利息1418.79元。被告王兴国、丁月霞至今未给原告夏国茂偿还本金69540.99元和利息1418.79元，被告杨占明亦未承担连带保证责任，故原告诉讼法院，要求法院依法判决。
被告王兴国、丁月霞、杨占明经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据：证据一：1.代偿证明一份（原件），2.宁夏银行个人业务委托书一份（原件），3.宁夏银行贷款借（还）款凭证2张（原件）；证据二：1.个人贷款申请表一份（加盖复印件），2.放款通知书一份（加盖印章复印件）；证据三：1.配偶还款承诺书一份（加盖印章复印件），2.被告王兴国和被告丁月霞的结婚证一份（加盖印章复印件），3.被告丁月霞的身份证一份（加盖印章复印件）；证据四、个人借款合同一份（加盖印章复印件）相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明的事实与原告夏国茂的陈述一致。
本院认为，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告王兴国、丁月霞签订《个人借款合同》，原告夏国茂代偿银行借款本息后，有权向被告王兴国、丁月霞追偿，故原告要求被告王兴国、丁月霞偿还代偿的借款本金69540.99元及利息1419.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏国茂与被告杨占明共同为被告王兴国、丁月霞的借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，故被告杨占明作为连带责任保证人应向原告夏国茂清偿其应当承担的份额借款本息35480.39元[（69540.99元+1419.79元）÷2]。被告王兴国、丁月霞、杨占明虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴国、丁月霞偿还原告夏国茂欠款本金69540.99元及利息1419.79元，共计70960.78元，限被告王兴国、丁月霞于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨占明对上述第一项借款本息承担35480.39元的清偿责任，限被告杨占明于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告王兴国、丁月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一七年一月二十日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4156号原告：夏国茂，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告:王兴国，男，1971年7月12日出生，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁月霞，女，1975年9月22日出生，回族，个体户，初中文化，系王兴国妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨占明，男，1970年2月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏国茂与被告王兴国、丁月霞、杨占明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国茂的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王兴国、丁月霞、杨占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国茂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告为其偿还的借款本金69540.99元及利息1419.79元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告王兴国、丁月霞与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王兴国、丁月霞向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款200000元，贷款期限为12个月，借款利息为月息千分之9.497917，原告夏国茂与被告杨占明共同为被告王兴国、丁月霞借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。被告王兴国、丁月霞未按合同约定偿还借款本息，截至2016年6月21日，被告王兴国、丁月霞尚欠宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金69540.99元和利息1418.79元，2016年6月21日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心从原告夏国茂账户中扣划借款本金69540.99元和利息1418.79元。被告王兴国、丁月霞至今未给原告夏国茂偿还本金69540.99元和利息1418.79元，被告杨占明亦未承担连带保证责任，故原告诉讼法院，要求法院依法判决。被告王兴国、丁月霞、杨占明经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据：证据一：1.代偿证明一份（原件），2.宁夏银行个人业务委托书一份（原件），3.宁夏银行贷款借（还）款凭证2张（原件）；证据二：1.个人贷款申请表一份（加盖复印件），2.放款通知书一份（加盖印章复印件）；证据三：1.配偶还款承诺书一份（加盖印章复印件），2.被告王兴国和被告丁月霞的结婚证一份（加盖印章复印件），3.被告丁月霞的身份证一份（加盖印章复印件）；证据四、个人借款合同一份（加盖印章复印件）相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院审理查明的事实与原告夏国茂的陈述一致。本院认为，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告王兴国、丁月霞签订《个人借款合同》，原告夏国茂代偿银行借款本息后，有权向被告王兴国、丁月霞追偿，故原告要求被告王兴国、丁月霞偿还代偿的借款本金69540.99元及利息1419.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏国茂与被告杨占明共同为被告王兴国、丁月霞的借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，故被告杨占明作为连带责任保证人应向原告夏国茂清偿其应当承担的份额借款本息35480.39元[（69540.99元+1419.79元）÷2]。被告王兴国、丁月霞、杨占明虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴国、丁月霞偿还原告夏国茂欠款本金69540.99元及利息1419.79元，共计70960.78元，限被告王兴国、丁月霞于本判决生效后十日内履行；二、被告杨占明对上述第一项借款本息承担35480.39元的清偿责任，限被告杨占明于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告王兴国、丁月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年一月二十日书记员白秀秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1521号
申请执行人：强文，男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人强文与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强文向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2563号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强文水稻款66179元，承担案件受理费727元，向本院缴纳执行费904元，以上共计67810元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02846号
原告：马磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住址。身份证号：。
被告：胡巍，男，1985年3月3日出生，汉族，住址。身份证号：。
原告马磊诉被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼。被告胡巍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：原、被告系朋友关系。被告胡巍因做生意于2011年4月1日从原告马磊处借款40000元，并约定于2011年10月11日还款。但该款到期后，被告拒不还款。现原告马磊起诉要求：1、依法判令被告胡巍偿还原告马磊借款40000元；2诉讼费用由被告胡巍承担。
原告马磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告马磊的身份证一份，证明原告马磊的身份情况。
2、借条一张，证明被告胡巍借原告马磊现金40000元。
被告胡巍未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马磊所举证据认证如下：原告马磊所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月1日被告胡巍从原告马磊处借款40000元，双方约定于2011年10月11日还款。被告胡巍于借款当日为原告马磊出具借条一张，该借条所载内容为：“借条，今借马磊现金人民币肆万元整（40000.00）（从2011年4月1日起至2011年10月11日至）为期陆个月零10天，如超过2011年10月11日借款人胡巍愿将（上海英伦牌轿车、牌照皖SH77**）抵于马磊。借款人：胡巍2011年4月1日”。该笔借款被告胡巍至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡巍从原告马磊处借款40000元，有被告胡巍为原告马磊出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡巍应当按照双方的约定及时归还。故原告马磊要求被告胡巍归还借款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巍于本判决生效之日起五日内偿还原告马磊借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1441号
原告余某某，男。
被告徐某某，女。
本院于2014年3月27日立案受理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案。原告余某某于2014年7月15日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以起诉有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审 判 长 陈先志
审 判 员 敖泽才
人民陪审员 许佐新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 璟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第788号
上诉人（一审被告）吴某甲，女，1997年10月3日出
生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审被告）袁某甲，男，1966年7月5日出生，
汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审被告）吴某乙，女，1973年4月5日出生，
蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）常某某，男，1994年3月4日出
生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人周某某（系被上诉人常某某母亲）。
上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙因与被上诉人常某某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理了本案，并于同年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙，被上诉人常某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2O13年农历5月16日举行订婚仪式，当时按被告的要求原告给其彩礼款20000元，三金款10000元，给被告父母烟酒钱6000元；另订婚前至分手此段时间被告吴某甲多次到原告家串门，原告按习俗给被告吴某甲及其妹妹串门款，加之订婚时原告的打车费用，共计人民币100OO左右，以上款项有证人袁某乙出庭作证。
一审法院认为，原、被告订立婚约后，被告借订婚索取财物，并给原告家庭生活造成困难。婚约解除后，原告要求被告予以返还符合法律规定。被告索取的彩礼款2O000元、三金款10000元应予返还。被告到原告家串门及换盅前后打车款、给小孩款、烟酒款及往来财物属于赠与性质，不予返还。故对原告的正当请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告吴某甲、吴某乙、袁某甲返还原告常某某彩礼款20OO0元、三金款10000元，合计人民币30000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常某某其他诉讼请求。案件受理费960.00元减半收取480.00元，由原告常某某负担。
宣判后，吴某甲、袁某甲、吴某乙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙上诉称，一、上诉人吴某甲与被上诉人常某某订婚后即同居生活，同居生活一年多，吴某甲因怀孕并流产，在同居生活期间吴某甲已将部分彩礼款花销掉，一审法院判决全额返还彩礼款20000元过高；二、常某某给付吴某甲三金款10000元是赠与行为，一审法院判决吴某甲、袁某甲、吴某乙返还10000元三金款错误；三、吴某甲现已成年且已独立生活，上诉人袁某甲、吴某乙没有收到彩礼款及三金款，不同意承担返还彩礼款及三金款的连带责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人常某某答辩称，不同意上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙的上诉请求。吴某甲做流产手术属实，20000元彩礼款经媒人手给袁某甲、吴某乙了，三金款10000元是吴某甲索要的，三上诉人应全额返还彩礼款20000元及三金款10000元。同意一审法院判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙与被上诉人常某某均认可上诉人吴某甲同居期间怀孕流产。
本院认为，上诉人吴某甲主张其与被上诉人常某某订婚后即同居生活，并造成怀孕流产，被上诉人给付的20000元彩礼款在共同生活的一年多时间里已消耗掉了，故一审法院判决全额返还彩礼款20000元过高，且被上诉人常某某给付的三金款属赠与行为，不应返还。上诉人袁某甲、吴某乙主张收受彩礼款及三金款均为上诉人吴某甲，且上诉人吴某甲已独立生活，二人不应承担连带返还彩礼款及三金款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理离婚结婚登记手续的。因上诉人吴某甲与被上诉人常某某没有办理结婚登记手续，且上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙均系收受彩礼款一方，应共同承担返还彩礼款责任，故一审法院判决上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙连带返还被上诉人常某某彩礼款正确。三金款消费、双方礼仪支出及烟酒款花费属赠与性质，不予返还。上诉人吴某甲与被上诉人常某某虽没有办理结婚登记手续，但同居期间有流产事实，并有实际生活支出。故上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙应适当返还彩礼款。上诉人吴某甲、袁某甲、吴某乙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持突泉县人民法院（2015）突民初字第497号民
事判决第二项；
撤销突泉县人民法院（2015）突民初字第497号民
事判决第一项；
上诉人吴某甲、吴某乙、袁某甲连带返还被上诉人
常某某彩礼款15OO0元。
本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
一审案件受理费480元、二审案件受理费960元，共计
1440元，由上诉人吴某甲、吴某乙、袁某甲负担740元，被上诉人常某某负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 朱 常 胜
代理审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 玲 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1726号
原告王华。
委托代理人（特别授权）陈国平。
被告杭州携丰电子科技有限公司。
法定代表人陈德拥。
委托代理人（特别授权）楚南。
原告王华诉被告杭州携丰电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人陈国平、被告杭州携丰电子科技有限公司（以下简称携丰公司）委托代理人楚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告于2013年12月3日到被告处上班担任工艺工程师一职，双方签订了为期两年的劳动合同。2014年9月30日，被告以原告分别于2014年7月6日和9月13日上夜班睡觉严重违反公司规章制度为由，单方面解除与原告的劳动合同。原告入职时并未见过《员工守则》，更未阅读过《员工手则》，被告未对其进行《员工守则》教育也未履行告知，被告单方解除与原告的劳动合同，已经违反相关法律规定，应当对原告进行经济赔偿。故原告诉至本院，请求：1、被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金10918元（5459×2）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告携丰公司答辩称，公司制定了《奖罚制度》，每位员工入职前都由人事专员进行培训，此制度已打印长期张贴在公告栏中，有公司内部邮箱者都能共享此文件。原告签订的劳动合同最后一页第49条第4行已明确注明其已了解公司的各种制度，与原告所诉的未见过及未告知各项制度不符。原告所在的部门与原告共同参与制定了《设备工程行为规范》，并共同签名确认，此规范与原告诉称的入职未见过各项制度不符。原告于7月6日正常上班时间内，弃本职工作不顾在办公室内睡觉，被巡逻保安发现后上报其部门经理处理，部门经理知会原告并达成共识，按部门共同制定的《设备工程行为规范》第1条给予处罚200元的警告，故在其工资中扣除200元作为行政处罚（该款按仲裁裁决已退回原告），未追究其工作失职而造成的损失。9月13日原告违规行为更甚，在正常上班时间，拆开纸箱铺在办公区的地板上酣然大睡。综上，被告尊重仲裁委的裁决结果，裁决书已全部处理到位。请求法院依法判决。
原告王华为证明自己的主张，提供以下证据：
1.工资条1组，证明原告的工资收入情况。
2.杭州市社会保险参保证明1份，证明原告入职时间已经超过9个月。
3.员工离职申请表复印件1份，证明被告以原告经常上班时间睡觉屡教不改，辞退原告。
4.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据1－4均无异议，本院对上述证据均予以认定。
被告携丰公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1.奖罚制度复印件1份。
2.劳动合同1份。
3.设备工程行为规范1份。
上述证据共同证明与原告起诉所说未见过及未告知各项制度不符。
4.奖惩申报单复印件1份，证明原告7月6日上班睡觉的事实。
5.工资领用表复印件一份，证明已经结清原告全部工资及退回200元罚款。
6.同事的证言1份，证明原告第二次上班时间睡觉的事实。
7.酣然大睡照片打印件1份，证明原告第二次上班时间睡觉的事实。
8.仲裁裁决书1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，且已经按照裁决书结果执行。
原告对被告提交的证据2、5、8均无异议，本院予以确认。原告对证据1真实性无法确认，本院对被告提交的证据1因系复印件，不符合证据要件形式，故对证据1的真实性不予确认。原告对证据3真实性和合法性有异议，第一条最后“第二次直接开除！”与之前字体颜色明显不一致，是其他彩色打印机打印，添加所致。第二次直接开除几个字不能作为处罚员工的合法依据。后面一段内容有些淡，文字有差异，且部门的行为规范不能上升为公司制度，前三组证据不能说明对原告进行了告知的义务。本院认为，被告提交的该设备工程行为规范系原告所在部门自行拟定，而非被告单位行政管理部门制定。同时，对奖罚制度及设备工程行为规范的制定程序及公示情况，被告未提供相应证据予以佐证，故对证据1、3本院不予采信。原告对证据4真实性无异议，合法性有异议。本院对证据4真实性予以认定。证据6真实性、合法性有异议，同事的身份无法确认，证言内容也是居高临下，对原告进行一个主观评价缺乏公正性，不能证明待证事实。本院认为，该证据属证人证言，但证人均未到庭作证，本院亦无法核实证人的身份，故对原告提出的异议，本院予以采纳，对证据6不予认定。原告对证据7不能确定是谁在睡觉。仅从被告提交的证据并不能反映被告的待证事实。对原告的异议本院予以采信，对证据7不予认定。
经审理查明：原告于2013年12月3日入职被告公司从事工程部工艺工程师一职，双方签订为期两年的劳动合同。2014年7月6日，原告因上班睡觉，被被告处以200元行政罚款。同年9月30日被告以原告经常上班时间睡觉屡教不改为由，对原告作出辞退处理。
原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年11月24日作出杭滨劳人仲案字第（2014）212号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付（返还）申请人行政扣款200元。二、被申请人支付申请人2014年9月份工资5289.2元（可按规定代扣代缴五险一金等）。以上款项于本裁决生效之日起十五日内由被申请人一次性付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”第一、二项裁决结果已履行完毕。原告申请仲裁时共提出五项请求，现原告只对仲裁未支持的其中一项请求不服，故诉至本院，请求判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金10918元（5459元×2）。
本院认为，被告作为用工单位，有权依据公司制定的规章制度解除与原告之间的劳动关系，但该规章制度的制定需经过民主讨论这一必经程序，制定后还应当向劳动者公示或送达，方能对劳动者具有约束力。结合本案，被告系依据公司的奖罚制度和设备工程行为规范，以原告经常上班时间睡觉屡教不改为由，对原告作出辞退处理。首先，设备工程行为规范系原告所在部门自行拟定，而非单位行政管理部门制定，故不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。其次，被告提交了奖罚制度，但未提供证据证实奖罚制度的制定经过民主讨论程序，并向原告进行了公示或送达，不符合法律规定，亦不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。再次，被告辞退原告的理由是原告经常上班时间睡觉屡教不改，该行为虽有原告在员工离职申请上签字确认，但被告以此认定原告严重违反公司规章制度并单方解除与原告的劳动关系，做法欠妥，故应认定被告与原告解除劳动合同的行为系违法解除，被告作为用人单位应就其违法解除劳动合同对原告予以赔偿。现原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告杭州携丰电子科技有限公司于本判决之效之日起十日内支付原告王华违法解除劳动合同经济赔偿金10918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州携丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年二月二日
书 记 员 张婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第121号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，6月1日经本院决定逮捕并于当日决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年10月11日23时许，被告人范某至本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人李某钱包1只（内有人民币3700余元）及苹果牌4S型手机1部。所窃赃款被其消费，所窃手机被其销赃。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月11日23时许，被告人范某至本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人李某放于该网吧30号机桌面上的钱包1只（内有人民币3700余元）及苹果牌4S型手机1部。所得赃款被其消费，所窃手机被其销赃。
2015年3月18日被公安机关抓获，并临时羁押于池州市看守所。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，抓获经过，对账单，情况说明，常住人口基本信息，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且自愿将取保候审保证金作为退赃款及罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月19日起至2015年8月23日止。罚金在判决后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 周 榕
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 泳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第211号
原告：董有财，男，1958年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
原告董有财与被告吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田公司）、吉林管泰工贸有限公司（以下简称管泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年9月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。董有财及福田公司、管泰公司的共同委托代理人范春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董有财诉称：2014年9月28日，董有财与福田公司、管泰公司签订了《借款协议书》一份，由董有财向福田公司提供500万元借款，借款期限自2014年9月28日起至2014年12月28日止，借款利率为月息3%，并约定利息于每月29日前付清，管泰公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，经董有财多次催要，福田公司仍未偿还借款本金及利息。故董有财起诉至法院，要求福田公司偿还借款本金500万元，并支付自2015年4月28日起至2015年6月2日止的利息18万元，此后的利息按照月息3%的标准计算至实际给付之日止；管泰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由福田公司、管泰公司承担。
福田公司、管泰公司辩称：对借款本金500万元无异议，但认为利息过高，请求法院依法调整。对董有财要求管泰公司承担连带责任无异议。
经审理查明：2014年9月28日，董有财与福田公司、管泰公司签订一份《借款协议书》，约定福田公司向董有财借款500万元，借款期限自2014年9月28日起至2014年12月28日止，利息为月利率3%，利息于每月29日前付清。双方还约定协议签订后，由董有财以转账、现金等方式将借款支付给福田公司法定代表人李先波或其账户内，即视为借款支付完毕。该合同体现的借款人为福田公司，担保人为管泰公司，但并未约定管泰公司应承担何种担保责任。同日，董有财委托褚永军通过转账的方式向福田公司法定代表人李先波的账号汇款480万元。2014年9月30日，福田公司为董有财出具了借据，该借据上载明：本公司已收到董有财支付的现金借款20万元，及通过褚永军转账支付的借款480万元，即合计借款本金为500万元。因福田公司未按期偿还借款，故董有财起诉至法院。庭审中，董有财自认福田公司已支付了2015年4月28日之前的利息。
认定上述事实的证据有：《借款协议书》、吉林银行个人业务凭证、借据。
根据董有财的诉讼请求和福田公司、管泰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、董有财关于利息部分的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持；2、管泰公司应否对福田公司的上述借款承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案董有财与福田公司、管泰公司之间签订借款协议后，董有财已经履行了向福田公司支付借款的义务，福田公司亦为董有财出具了借据，董有财与福田公司之间形成了借款合同关系。福田公司在董有财处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了董有财的合法权益，因此应当承担偿还董有财借款本金及利息的责任。因董有财与福田公司之间约定的月息3%超过了法律规定的最高利率标准，故福田公司应自2015年4月28日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付董有财逾期利息。
第二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因管泰公司与董有财在《借款协议书》中未对保证方式进行约定，即应对福田公司在董有财处的借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向福田公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告董有财借款本金500万元，并自2015年4月28日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息；
二、被告吉林管泰工贸有限公司对被告吉林省福田粮油有限责任公司的上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林省福田粮油有限责任公司进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元、财产保全费5000元，共计53060元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司负担，被告吉林管泰工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 孙 冰
代理审判员 李 想
二〇一五年九月十日
书 记 员 沙 莎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执568号
被执行人黄淑琴，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行被执行人黄淑琴罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。黄淑琴被处罚金人民币20000元尚未缴纳。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执568号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2017号
原告邓忠。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告官杰。
原告邓忠诉被告官杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓忠的委托代理人邓菊到庭参加诉讼，被告官杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠诉称，2012年10月12日，原告与被告官杰在成都市武侯区航空路签订《借款合同》，约定官杰向原告借款10万元，借款期限一个月，自2012年10月12日起至2012年11月12日止，被告官杰应在借款到期日归还全部借款本金，如违约应按未偿还借款本金每天千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即按约向被告支付了10万元借款，借款到期后，原告多次要求被告还款均未果。原告故诉至法院请求判令：1.被告官杰立即归还借款10万元并按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2012年11月12日起至被告还清借款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告官杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，邓忠与官杰签订了《借款合同》，约定官杰向邓忠借款10万元，期限一个月，从2012年10月12日至2012年11月11日止。官杰在借款到期日应归还全部借款本金，官杰借款逾期期间，邓忠按官杰未偿还借款本金的千分之三／天向官杰收取逾期罚金。该合同备注“官杰自愿以川Axx**车辆作为借款抵押担保，并将汽车和行驶证交给邓忠，借款还清前，该车及行驶证由邓忠保管使用”。合同由邓忠、官杰签字。同日，邓忠向官杰xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转账支付90000元，原告陈述余款以现金支付。被告至今未向原告邓忠归还借款，原告故诉至法院。
上述事实有《借款合同》、银行流水明细及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告官杰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告邓忠与被告官杰建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在原告履行了借款义务，而被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款10万元并承担违约金的理由成立本院予以支持。合同约定的违约金按照未还本金的千分之三每天计算，原告仅要求同期银行贷款利率的四倍不损害被告利益，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告官杰于本判决生效之日起十日内归还原告邓忠借款10万元；
二、被告官杰于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠违约金，违约金以10万元为基数，从2012年11月12日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元由被告官杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 茂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1562号
原告鲁加全。
被告焦其勇。
被告李冬妹。
原告鲁加全与被告焦其勇、李冬妹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁加全到庭参加诉讼，被告焦其勇、李冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告鲁加全诉称，原告与两被告焦其勇、李冬妹系邻居关系。原告居住在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，而两被告居住在隔壁的XXX室。被告在2014年9月装修房子时擅自将其防盗门外移，不仅将原告家中卫生间的窗户封在其中，严重影响了原告卫生间的采光和通风，而且因该防盗门系外开，也影响了原告的出行。现原告要求两被告拆除擅自安装的防盗门，恢复原状。
被告焦其勇、李冬妹未作答辩。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的权利人，而两被告系隔壁XXX室的权利人。因被告擅自将其防盗门外移，不仅占用了公共通道，而且将原告家中卫生间的窗户封在其中，影响了原告卫生间的采光和通风，而且因该防盗门系外开，也影响了原告的出行。2014年12月31日，双方所在小区物业公司向被告送达了违法建筑整改通知书，上载明：“铜川路XXX弄XXX号XXX室焦其勇：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：一、擅自占用公共部位；二、要求拆除、恢复原样。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”
以上事实，有违法建筑整改通知书、房产证、房地产登记簿、照片等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系相毗邻不动产的所有权人。原、被告作为所有权人在行使所有权时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。而本案中的两被告为了自己生活的需要和利益，在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室自家门外擅自安装的防盗门不仅将原告家中卫生间的窗户封闭其中，影响了其采光与通风，而且影响了相邻人原告的出行。两被告的行为确已给原告的生活造成影响和妨碍，故应恢复原状。审理中，被告焦其勇、李冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦其勇、李冬妹应于本判决生效之日起十日内拆除上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室外的防盗门，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由两被告共同负担。两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第185号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人关立兵，男，1965年1月3日出生，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。1983年因斗殴被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养三年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2010年因盗窃被劳动教养二年六个月。2013年因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000.00元。因本案于2014年2月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人关立兵犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人关立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人关立兵于2013年12月20日15时许，至抚顺市顺城区新华街市中心医院14路汽车站，将正在上车的被害人杜某随身携带的拎包拉开，将包内三星NOTE3手机、钱包盗走。钱包内有现金人民币1，500.00元、医保卡一张、银行卡四张。经估价鉴定：三星NOTE3手机价值人民币3，500.00元。案发后，被告人关立兵退赃人民币700.00元，其余赃款被其挥霍；医保卡内现金216.00元被其消费；手机被其变卖，所得赃款被其挥霍；钱包、银行卡被其丢弃。
被告人关立兵于2014年2月24日被公安人员抓获。
上述事实，被告人关立兵亦无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人杜某的陈述、估价鉴定结论、被告人关立兵的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人关立兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人关立兵曾因盗窃，多次被劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于被告人关立兵自愿认罪且部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关立兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 史旭东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15292号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇，该公司董事长。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被告绍兴凯喏有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈华军，职务不详。
原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告绍兴凯喏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙头(集团)股份有限公司之委托代理人左轶民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙头(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的DC15062TJ005-00《工矿产品购销合同》；2、被告向原告返还预付款人民币500,000元(以下币种均为人民币)；3、被告向原告支付违约金12,921.7元；4、本案诉讼费由被告承担。2015年5月21日，原告和被告签订一份编号为DC15062TJ005-00《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告采购棉服9,350件，合同总金额为646,085元，被告交货日期为2015年8月20日之前，付款方式为被告出货后45天付款。双方在合同中约定，违约方应承担合同金额2%违约金。合同签订后，被告向原告提出，由于资金有限，为不影响交货，要求原告支付预付款作为其采�面料和辅料之用。2015年5月25日，原告向被告支付预付款200,000元。之后，被告以与第三方存在未结货款、已支付的面料款被扣为由，要求原告追加预付款。为不影响外贸出口，原告于2015年6月26日追加支付预付款300,000元。但至合同约定的交货期，被告未向原告交付任何货物，也未返还预付款。根据合同法第九十四条的规定，原告在支付预付款后，被告未履行交付义务，不仅构成违约，而且因外商取消订单导致原告与被告签署合同的目的已不可能实现。因此，原告请求解除合同，被告应返还原告已支付的预付款500,000元，并按照约定支付违约金12,921.7元。
被告绍兴凯喏有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告和被告签订一份编号为DC15062TJ005-00《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告采购棉服9,350件，合同总金额为646,085元，被告交货日期为2015年8月20日，违约方应承担合同金额2%的违约金。2015年5月25日，原告向被告支付预付款200,000元。2015年6月26日，原告又向被告支付预付款300,000元。但至合同约定的交货期，被告未向原告交付任何货物，也未返还预付款。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告履行交货义务，原告认为被告迟延履行合同义务的违约行为致使不能实现合同目的，要求法院解除原、被告签订的合同，被告向原告返还预付款，支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。由于本院依法对被告公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故原、被告签订的合同于2016年9月24日解除。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告绍兴凯喏有限公司之间签署的DC15062TJ005-00《工矿产品购销合同》于2016年9月24日解除；
二、被告绍兴凯喏有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙头(集团)股份有限公司预付款人民币500,000元；
三、被告绍兴凯喏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙头(集团)股份有限公司违约金人民币12,921.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,929元(原告上海龙头(集团)股份有�公司已预缴),由被告绍兴凯喏有限公司负担，公告费人民币560元(原告上海龙头(集团)股份有限公司已预缴)，由被告绍兴凯喏有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第274号
原告邓勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告温静，女，1991年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告张庆春，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京昌平区。
原告邓勇诉被告温静、张庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年5月8日、5月21日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告温静介绍其朋友张庆春向我借款400000元，被告温静自愿为张庆春担保，当时约定借款期限为一个月，如到期不履行还款义务，每日加收借款总额1%的违约金，但二被告至今未偿还我借款，故本人诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款400000元及按月利率为2%计算违约金至开庭日为192000元，共计592000元。
被告温静辩称，我认可借的事实，我确实是担保人。
被告张庆春辩称，对于借款事实我认可，但我们并未约定利息，后原告主张用我供给他的货相抵顶，所以我认为我已经不欠原告钱了。
经审理查明，2012年4月7日，被告张庆春向原告邓勇借款400000元，约定一个月还款，即还款日为2012年5月6日。如到期未归还，按每日借款总额的1%加收违约金。双方另约定此借款与原、被告之间的业务往来无任何关联。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。
在庭审过程中，二被告主张在2013年1月29日与原告签定一份协议，约定被告张庆春将冀G＊**号汽车以50000元的价格抵顶给原告做为部分还款，并同时偿还了原告30000元现金。提供了协议一份及视频一段，以证明其主张。原告对此不予认可，对协议及视频的真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议。原告认为被告将汽车抵顶给原告的价格为40000元，当时被告张庆春也确实给付了原告30000元现金，但这些钱都是用于偿还其他款项的，与此笔借款无关。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告张庆春未在合同约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告返还借款本金及违约金的主张应予支持。另外，被告温静作为担保人，应当对此借款承担连带偿还责任。二被告主张在2013年1月29日，将冀G＊**号汽车以50000元的价格抵顶给原告做为部分还款，并同时偿还了原告30000元现金，共计80000元，本院认为被告提供的视频证据足以证明偿还30000元的事实，但所提供的协议书，没有约定汽车所抵顶的价格，原告认可当时约定抵顶的价格为40000元，本院依法以原告自认为准。故本院依法认可二被告于2013年1月29日共偿还原告借款70000元。原告主张此款是被告用于偿还其他欠款的，没有证据加以证实，本院对原告的此主张不予支持。另原告主张按月息2%计算违约金，不违反法律规定，亦低于双方合同约定的按每日1%计算违约金的约定，本院予以认可，违约金计算为170300元（400000元（2%（8.5个月＋330000元（2%（15.5个月，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张庆春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓勇借款330000元，违约金170300元，共计500300元。被告温静对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由二被告各负担2430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年六月十二日
书记员 刘振华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第190号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵伟宾。
被执行人康美霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理赵伟宾、康美霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵伟宾、康美霞于2014年2月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定对赵伟宾、康美霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向赵伟宾、康美霞依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）115号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵伟宾、康美霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵伟宾、康美霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第190号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑永龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈小燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14099号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郑永龙、陈小燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14099号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人郑永龙、陈小燕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人郑永龙、陈小燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14099号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑永龙、陈小燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第894号
原告杨某某。
委托代理人唐某某。
被告肖某某。
杨某某与唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚后生育一子杨某，现已成人。原、被告因性格不合，缺乏沟通，被告于1994年离家出走。后被告在外染上吸毒恶习，又因卖淫被公安机关抓获，关押半年多。原告将其保释出狱，但被告仍不归家，也不与家人联系。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚后生育一子杨某，现已成人。同时查明，原、被告长期在外务工。
上述事实，有原告陈述和原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、特兴镇奎丰村村民委员会出具的证明在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
还查明，原告为证明被告吸毒、卖淫，原、被告夫妻感情不和分居多年提供了特兴镇奎丰村村民委员会出具的证明和证人徐某某的证言。该证明载明被告肖某某于1994年外出打工至今未回家生活。证人徐某某陈述：“杨某某和我是邻居关系，被告肖某某已十几年未回家。我一九九几年在广州打工时听说肖某某吸毒，现在还吸毒没有就不清楚了”。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后也建立了真正的夫妻关系。在婚姻家庭生活中，原、被告双方因长期在外务工、缺乏沟通交流，对夫妻感情确有一定的影响，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原告虽提供了特兴镇奎丰村村民委员会出具的证明和证人徐某某的证言，但前述两组证据仅能证明被告十几年未回家，均不能证明原、被告是因夫妻感情不和分居而不回家。证人徐某某虽陈述其听说被告曾吸毒，但未能证明被告的现状，且该证言系间接证据、单一证据，故本院对证人陈述被告有吸毒事实的证言不予采信。至于原告认为被告有卖淫的事实，因原告除自身陈述外，并未提供其他证据加以证明，故本院对原告陈述的该事实不予确认。综上，本院对原告认为其夫妻感情已完全破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的主张不予支持。为了家庭的稳定，原、被告双方可加强沟通交流，改变打工生活方式，多关心体贴对方，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告肖某某离婚，依法不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年四月十一日
书记员 王 慎
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第35号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘小可，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月11日被叶县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘小可犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人刘小可到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月10日11时许，被告人刘小可驾驶豫DT73**号捷达牌出租车由东向西行驶至叶县水寨乡丁华桥路段时，与王付成驾驶的电动三轮车相撞，造成王付成死亡、三轮车乘坐人王梦涵受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，刘小可负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘小可在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过等书证，证人王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生并报警至“110”、“120”后，被告人刘小可在事故现场等待并接受处理，到案后如实供述犯罪经过。
上述事实有被告人刘小可的供述，现场勘查笔录，发破案经过及抓获证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小可违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘小可主动投案自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘小可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年四月二日
书记员 孙傲楠
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1799号
申请执行人永城煤电集团光大实业有限公司。住所地：永城市永煤集团辅助工业区。
法定代表人：许世银，该公司董事长。
被执行人郑州鹤郑嵘达煤业有限公司。住所地：巩义市西村镇圣水村。
法定代表人：周才印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹤郑嵘达煤业有限公司在银行的存款769129元或查封被执行人郑州鹤郑嵘达煤业有限公司相当于769129元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州鹤郑嵘达煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月二日
书记员 李亚琼徐志辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00138号
原告张珠良。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告李丁。
原告张珠良诉被告李丁民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张珠良对被告李丁撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，由原告张珠良负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00064号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐芝华，女，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人徐芝华申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01397号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人张某丙
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙、张某丙民间借贷纠纷（2015）横民初字第01308号一案中，确定由被执行人张某乙偿还申请人张某甲借款本金8万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年1月16日起至履行完毕之日止），案件受理费980元由被执行人承担。申请执行人张某甲于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行，2015年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月27日作出（2015）横执字第01397号裁定书：
冻结被执行人张某丙在陕西横山农村商业银行东环路支行的账户：2710111401109001615495，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01397号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01397号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人张某丙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）横民初字第01308号民事调解书，我院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令由张某乙偿还申请人张某甲借款本金8万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年1月16日起至履行完毕之日止）。案件受理费980元、执行费1100元由被执行人负担。现查明被执行人张某丙在陕西横山农村商业银行东环路支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙在陕西横山农村商业银行东环路支行的账户：2710111401109001615495，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00097号
原告李萍。
委托代理人王魁（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律法律服务工作者。
被告武汉桑迪电子仪器公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村3号。
法定代表人李春燕，该公司经理。
原告李萍诉被告武汉桑迪电子仪器公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李萍于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹洲敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1802号
罪犯李清山，男，1973年9月19日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）宁刑终字第9号刑事判决，认定其犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳2万元）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李清山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清山减去余刑（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅