广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第50号
原告：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：李爱琳，系该社办事员。
委托代理人：欧祖成，系该社办事员。
被告：黄礼广，男，1933年2月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告黄礼广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社的委托代理人李爱琳、欧祖成到庭参加了诉讼，被告黄礼广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市农村信用合作联社诉称：被告黄礼广于1994年6月8日向原告连州市农村信用合作联社下属的分支机构连州市东陂农村信用合作社借款人民币5000元，用于经营电视转叉台，该笔借款为信用贷款没有抵押物，期限至1994年11月30日止。还款期限届满后，被告尚欠本金5000元及其利息26745.1元（利息计至2014年1月27日止，后息另计）。上述借款经原告多次追收未果，因此，特诉之于法院，请求：判决被告返还借款5000元及其利息26745.1元（利息暂计至2014年1月27日止，后息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告连州市农村信用合作联社企业法人营业执照1份；
2、法人代表人证明书1份；
3、法人代表人郑文身份证1份；
4、编号为0425的信用社贷款凭证1份；
5、编号为072703839700的EMS快递单第①、③联2份；
6、利息单复印件1份；
7、2003年10月31日的逾期贷款催收通知单1份；
8、2005年4月6日的贷款催收通知书1份；
9、2008年3月17日确认贷款本金及其利息回执1份；
10、2008年12月17日的贷款催收通知书1份；
11、2009年5月5日询证函回执1份；
12、2011年5月5日的贷款催收通知书1份；
13、2011年8月3日的贷款核对函1份；
14、2012年8月80日的债务催收公告登报1份。
被告黄礼广辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。被告于1994年6月8日向原告借款5000元，因年老多病，一直没能将借款归还。自还款期限届满至今20年，原告并未向被告追讨，被告从来没有以书面或者口头对该债务予以确认。原告邮寄的《逾期贷款催收通知书》非被告签收，不能作为原告确认债务的证据，被告至今没有收到该通知书。原告将近20年才起诉被告，债务由5000元变成31745.1元是违反金融机构有关贷款追收的规定。被告现已83岁且体弱多病，没有经济能力归还3万多元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄礼广没有提供证据。
被告黄礼广无到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1994年6月8日，被告黄礼广向原告连州市农村信用合作联社的属下连州市东陂农村信用合作社借款5000元，用于经营电视转叉台，贷款利率为月息14.64元‰，到期日为1994年11月30日。该笔借款发放后，被告黄礼广于1995年12月7日返还利息1163.26元。原告曾于2003年10月31日、2005年4月6日、2008年12月17日、2011年5月5日向被告送达逾期贷款催收通知书，均由被告在通知书上签名确认贷款本金为5000元。原告于2008年3月17日、2009年5月5日、2011年8月3日与被告确认贷款情况，被告均在回执、贷款核对函签名确认了贷款本金为5000元。2013年7月27日，原告连州市农村信用合作社通过邮寄的方式向被告黄礼广送达《逾期贷款催收通知书》，该邮件由村委会代收。原告于2013年8月30日在清远日报进行债务催收公告，其中包括被告黄礼广所拖欠的贷款5000元。至2014年1月27日，被告黄礼广共欠原告借款本金5000元，利息（含罚息）26745.1元未还。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为：1、原告的诉讼请是否超过时效？2、原告诉求的利息是否为26745.1元？
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告和被告约定的还款日期为1994年11月30日，诉讼时效期间为1994年12月1日至1996年11月30日，但是被告于1995年12月7日返还了1163.26元利息，诉讼时效发生了中断，诉讼时效重新计算，期间为1995年12月8日至1997年12月7日。该笔借款诉讼时效届满后，被告于2003年10月31日签收确认了原告提供的逾期贷款催收通知单，应当视为被告对该笔借款的重新确认，该债权的诉讼时效重新计算，期间为2003年11月1日至2005年10月31日。被告于2005年4月6日签名确认的贷款催收通知书的行为产生了诉讼时效中断的效力，诉讼时效届满之日为2007年4月5日。被告于2008年3月17日再次确认了贷款情况，再次重新确认原债务，诉讼时效重新计算，诉讼时效届满日期为2010年3月17日。被告于2008年12月17日签收原告提供的贷款催收通知书并确认了该笔5000元的借款，该行为导致诉讼时效的中断需重新计算，诉讼时效的届满日期延至2010年12月17日。被告于2009年5月5日在原告发出的询证函上签名确认了该笔贷款的本息行为再次使诉讼时效中断，诉讼时效的起算时间为2009年5月6日，届满日期为2011年5月5日。同理，被告在2011年5月5日、2011年8月3日再次确认该笔借款的行为再次使诉讼时效中断，至此该笔债务的诉讼时效届满日期为2013年8月3日。原告提供两张由中国邮政出具的快递单，主张其于2013年7月27日通过快递方式向被告邮寄了逾期贷款催收通知书1份，并由被告居住地所在的村委会代收，该邮寄行为使诉讼时效再次中断。原告于2013年8月30日在清远日报刊登债务催收公告，包括了被告拖欠的债务，对该债务的主张产生了诉讼时效中断。因此，本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告的抗辩主张，本院不予以采纳。
关于利息的问题。被告黄礼广与原告连州市信用合作联社签订的信用社贷款凭证系双方真实意思表示，约定的贷款利率并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告没有按照约定的期限还款，应当支付逾期利息。原告提供了利息单证明其利息的计算方式，所计算的利息金额没有违反国家有关规定标准，本院予以支持。被告抗辩认为利息的计算违反贷款追收有关规定，与事实不符，本院不予采纳。
被告黄礼广未按约定期限返还借款，应当承担违约责任。综上，根据《》第、第、第，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第二项，第十六条，第二十二条，《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
被告黄礼广于本判决生效之日起十日内返还原告连州市农村信用合作联社借款本金5000元，利息（含罚息）26745.1元（计至2014年1月27日止，之后利息与罚息按双方约定另行计算）。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告黄礼广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十一月三日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方”同意履行义务。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。