wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初19号
原告ＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省建德市。
被告杭州市公安局上城区分局，住所地浙江省杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
原告ＸＸ诉被告杭州市公安局上城区分局不履行法定职责一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ于同年4月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告ＸＸ25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 朱建荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 谧
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审18号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：王某某，住所地开原市威远堡镇二道村。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一六年五月十八日作出的开国土资【监】决字（2016）第22号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初478号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年12月21日被云浮市公安局刑事拘留，同年12月26日被云浮市公安局取保候审，2015年12月21日被云浮市公安局解除取保候审。2016年12月12日由本院取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年期间，被告人林某某利用以其经营的云浮市某某贸易有限公司名义向中国工商银行云浮分行申领的销售点终端机具（POS机），以虚构茶叶交易额或虚增茶叶交易额的方式，帮助林某甲、谭某某、林某乙、梁某某等人使用银行信用卡刷卡套取金额共计人民币100多万元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人林某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡实际持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：2010年至2012年期间，被告人林某某利用以其经营的云浮市某某贸易有限公司名义向中国工商银行云浮分行申领的销售点终端机具（POS机），以虚构茶叶交易额或虚增茶叶交易额的方式，帮助林某甲、谭某某、林某乙、梁某某等人使用银行信用卡刷卡套取金额共计人民币100多万元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解。2、证人梁某某、伍某某、谭某某、林某甲、林某乙的证言。3、受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，企业机读档案登记资料、公司设立材料，云浮市某某贸易有限公司公账流水，开户信息、银行流水。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡实际持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某非法经营罪名成立。被告人林某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1328号
原告黄正球，男，1945年12月15日生，居民身份证号码3210241945********，汉族，住靖江市西来镇义兴村东七圩*****号。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈静波，男，1968年5月4日生，居民身份证号码3210241968********，汉族，住靖江市马桥镇祖师村戴家观音堂埭*号。
原告黄正球与被告陈静波为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文伟到庭参加诉讼，被告陈静波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年4月间，原告受被告雇请在新港新纪元安置区从事木工小工工作。被告于2014年1月25日、1月26日、4月10日分别向原告出具证明，确认欠原告工资1355元、1155元和2900元。后原告多次催要，但被告至今未付款。请求判令被告立即给付劳务报酬5410元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月至2014年4月间，原告受被告雇请在新港新纪元安置区从事木工工作。被告于2014年1月25日、1月26日、4月10日向原告出具证明三份，分别载明欠原告木工小工工资1355元、1155元和2900元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2014年1月25日、1月26日和4月10日证明原件、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬5410元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静波于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄正球劳务报酬5410元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第142号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
法定代表人：赵子龙。
委托代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：江西红华实业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇货场村王村，组织机构代码：55085311-2。
法定代表人：徐华华。
被告：江西泰辉实业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇货场村水产场，组织机构代码：56865317-8。
法定代表人：徐爱华。
被告：徐爱华，女，1975年1月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：魏小兵，男，1976年1月16日生，汉族，住同上。
被告：徐小红，男，1964年1月5日生，汉族，红华实业有限公司的实际经营人，住南昌市青山湖区。
被告：熊贵菊，女，1963年10月7日生，汉族，住同上。
被告：ＸＸ，女，1986年10月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：徐华华，男，1986年8月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告九江银行股份有限公司洪城支行（下称原告）诉被告江西红华实业有限公司（下称红华公司）、江西泰辉实业有限公司（下称泰辉公司）、徐爱华、魏小兵、徐小红、熊贵菊、ＸＸ、徐华华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德康，被告泰辉公司的法定代表人徐爱华、徐小红已到庭参加了诉讼，被告红华公司、魏小兵、熊贵菊、ＸＸ、徐华华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告分别于2014年8月25日及2014年9月25日签署《承兑协议》，承兑金额为600万元整。后，其依照《承兑协议》分别于2014年8月25日、9月25日以承兑的方式向被告发放了贷款，《承兑协议》约定被告应当在六个月内归还上述款项本金及利息。2013年11月11日其与被告泰辉公司签署了《最高额保证合同》，约定被告泰辉公司对被告红华公司与其发生的债务提供连带保证责任，保证最高额本金限额为1066万元整。其余六被告也于同日分别向其出具了《不可撤销的担保函》，承诺对红华公司的债务在最高额度人民币1066万元内提供最高额担保。由于被告红华不能清偿到期债务，故诉至法院，要求判令八被告共同向其支付借款本金人民币2977920.44元及借款利息6368.62元（暂计算至2015年3月9日）；并由八被告承担本案诉讼费用
被告泰辉公司、徐爱华及徐小红辩称：借款无异议，但原告此前未按合同约定催款，导致其额外承担60余万元；且徐爱华的房产已作抵押，希望能够一并协商处理。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；二、被告营业执照、组织机构代码及身份证明，证明被告主体资格；三、综合授信合同，证明其向被告红华公司综合授信额度为820万元人民币；四、承兑协议两份，保证金协议两份，证明其与被告红华公司存在债权债务关系；五、承兑汇票三张，证明其已向被告开出票据；六、最高额保证合同，证明被告泰辉公司自愿为被告红华公司与其发生的债务提供连带责任保证；七、不可撤销的保证函六份，证明被告徐爱华、魏小兵、徐小红、熊贵菊、ＸＸ、徐华华对贷款承担不可撤销的连带保证责任。
被告泰辉公司、徐爱华、徐小红对原告提供的上述证据均无异议，但提出有两家公司也作担保。
八被告均未向法院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，且与本案具有关联，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告红华公司签订了《承兑协议》及《保证金协议》各一份。协议约定被告红华公司向原告承兑汇票用于购买钢材，汇票金额为人民币200万元整，承兑汇票期限自2014年8月25日至次年2月25日止；汇票金额50%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保。协议约定利息按年利率0.385%计息，按季结息，结息日为每季末月20日。协议还约定，如被告红华公司未履行《保证金协议》约定义务，则需支付原告实现债权的费用。协议还约定，合同争议由原告所在地人民法院管辖以及其他权利义务。当日，原告即通过承兑形式向被告红华公司发放了贷款。
次月25日，原告与被告红华公司再次签订了《承兑协议》及《保证金协议》各一份。协议约定承兑汇票期限自2014年9月25日至次年3月25日，汇票金额为人民币400万元。同日，原告亦通过承兑形式向被告红华公司发放了贷款。
2013年11月11日，被告泰辉公司与原告签订《最高额保证合同》，保证额度有效期自2013年10月22日至2016年10月22日，保证最高本金限额为1066万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，被告徐爱华、魏小兵、徐小红、熊贵菊、ＸＸ、徐华华均向原告出具《不可撤销的担保函》，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等）。
原告放贷后，被告红华公司不能履行清偿义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告企业营业执照、组织机构代码证、个人身份信息、《承兑协议》、《保证金协议》、承兑汇票、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告红华公司签订的两份《承兑协议》及两份《保证金协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约期限足额归还借款；被告泰辉公司、徐爱华、魏小兵、徐小红、熊贵菊、ＸＸ、徐华华亦未承担连带保证责任义务，均已构成违约，应当承担违约责任；故原告要求八被告共同向其支付借款本金人民币2977920.44元及借款利息6368.62元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西红华实业有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告支付欠款人民币2977920.44元及逾期利息6368.62元（暂计至2015年3月9日，实际以清偿本金之日止）；
二、被告江西泰辉实业有限公司、徐爱华、魏小兵、徐小红、熊贵菊、ＸＸ、徐华华对被告江西红华实业有限公司所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费30674元，财产保全费5000元，共计35674元。由八被告共同承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第142号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：王维祥，男，1955年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，教师，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢晓军诉被告汤建兵、王维祥民间借贷纠纷一案中，原告谢晓军于2015年4月13日，以与被告王维祥私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费775元，原告谢晓军负担387元，退回原告谢晓军388元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 沈美然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 婧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第142号
原告尹木英，女。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告金志刚，男。
被告中铁建设集团有限公司。
法定代表人孟凤朝，董事长。
本院在审理原告尹木英诉被告金志刚、中铁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹木英撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取，由原告尹木英负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年二月四日
书记员 熊苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23271号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈亚权，男，1980年8月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区横塘镇西街5-401。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,040.04元。原告诉称，被告陈亚权系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,040.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7421号
原告：熊雪芬，女，汉族，1983年2月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆思佰舍室内设计有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路68号13-4号，统一社会信用代码91500107MA5U3U8H1K。
法定代表人：邓航。
原告熊雪芬诉被告重庆思佰舍室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雪芬到庭参加了诉讼，被告重庆思佰舍室内设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊雪芬诉称：2015年12月4日，原、被告签订了房屋装修合同，约定被告装修原告房屋，价格2.25万元。合同签订后原告向被告支付了1.2万元装修款，但被告一直未动工。原告向工商部门投诉后经工商部门调解，被告退还原告8000元装修款，并约定被告退还剩余装修款的时间及违约责任。被告未按照调解协议退还，现原告起诉至法院请求：（一）、判令被告退还原告房屋装修款6000元及违约金9000元（按200元/天计算，2016年3月16至4月15日计30天共6000元；2016年4月1日至4月15日计15天共3000元）；（二）、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第（一）项诉讼请求中违约金金额为1800元。
被告重庆思佰舍室内设计有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告熊雪芬（甲方）与被告重庆思佰舍室内设计有限公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，合同约定：甲方将华宇锦绣花城23栋×号房屋装修工程发包给乙方施工，工期为2015年12月22日至2016年2月21日，共计60天，合同价款25500元。该合同乙方签字栏有被告法定代表人邓航签字。
2016年3月10日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局杨家坪工商所出具《消费者权益争议调解书》，该调解书载明：熊雪芬（投诉人）与重庆思佰舍室内设计有限公司（被投诉人）终止合同；被投诉人同意退还投诉人8000元，被投诉人分两次退还，第一次于2016年3月15日退还4000元，第二次于2016年3月31日退还4000元，如逾期被投诉人按照200元每天进行赔偿。该调解书被投诉人一栏有重庆思佰舍室内设计有限公司法定代表人邓航签字。同日，重庆思佰舍室内设计有限公司法定代表人邓航出具《承诺书》载明：3月15日退还4000元，3月31日退还4000元，如逾期未按时退还，则按200元/天赔偿。
2016年3月16日被告退还原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市住宅装饰装修工程合同》、《消费者权益争议调解书》、《承诺书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆思佰舍室内设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人邓航以被告名义与原告签订合同以及参与工商部门的调解的行为代表被告，其法律后果应当由被告承担。《消费者权益争议调解书》系经工商部门主持调解、为原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，调解书内容为原、被告双方对合同的终止及后果达成一致意见，被告应该全面履行自己的义务。根据《消费者权益争议调解书》约定，被告应退还原告装修工程款8000元，被告已退还2000元，故被告还应退还原告装修工程款6000元。
对于原告主张被告承担逾期还款违约金问题。根据《消费者权益争议调解书》约定，被告应分期退还原告装修工程款，但被告未按照约定退还原告装修工程款，被告逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据约定，被告需承担2016年3月16至4月15日期间违约金为6200元（200元/天×31天），但原告主张降低违约金至1800元，不违反法律规定，本院予以准许，故被告需向原告支付违约金1800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆思佰舍室内设计有限公司于本判决生效后三日内向原告熊雪芬退还装修工程款6000元及；
二、被告重庆思佰舍室内设计有限公司于本判决生效后三日内向原告熊雪芬支付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告熊雪芬负担37元，被告重庆思佰舍室内设计有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏溢璘
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执672号
申请执行人王凤平，女，1960年9月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王凤平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初592号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王凤平借款人民币576687元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王凤平于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王凤平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王凤平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王凤平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张英为
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初304号
原告邯郸市华宇运输有限公司。
住所地河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人梁艳芳，该公司经理。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告王海锋。
原告邯郸市华宇运输有限公司与被告王海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华宇运输有限公司委托代理人李志鸿、被告王海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告为了购买车辆从我公司借款44000元，约定利息1分。当时，被告承诺6年内还清。但是在实际还款过程中，被告不遵守承诺，没有按照约定还款。截止目前被告欠我公司本金19000元及利息7000元，合计26000元。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告还我公司借款19000元及利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中答辩称，经我计算我现在仅欠原告9000元，原告诉称中的10000元我已经于2009年12月4日通过农行转给了原告的会计张桂清。
经审理查明，2000年12月24日，被告为了购车向原告借款44000元，双方签订机动车分期付款买卖协议书，约定利息1分及分期还款期限，后被告向原告出具借款条。后被告依约支付本金及利息，至2010年6月24日。后因被告于2009年12月4日先行向原告支付的10000元和该笔借款抵顶问题发生争议，引起诉讼。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，被告于签订合同前向原告支付10000元，原、被告双方均予以承认，本院予以认可。关于原告称该笔费用系原、被告之间的其他费用，因未提供相关证据予以证明，本院原告的这一主张不予采信。被告于2014年12月4日先行支付的10000元应当对原、被告之间欠款予以折抵，被告应当偿还原告欠款9000元。关于利息问题，原、被告均认可自2010年6月24日起不再支付利息，故被告应当自该日起按照约定向原告支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海锋于本判决生效之日起五日偿还原告原告邯郸市华宇运输有限公司欠款9000元及利息（利息计算：自2010年6月24日始至实际还款之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告原告邯郸市华宇运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取，由原告原告邯郸市华宇运输有限公司负担125元，由被告王海锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年四月十二日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初191号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某某，男，绰号：“阿牛”，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，因患肺结核疾病，于同年6月6日被新兴县公安局监视居住。同年8月1日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年12月1日被本院决定监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人伍某某犯盗伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016月5月份中旬,被告人伍某某以非法占有为目的,擅自雇请砍伐工人黄某某、罗某某盗伐伍某甲位于新兴县稔村镇皮村村委皮村双边坑山的林木并准备销售牟利。同年5月24日14时许,新兴县公安局森林分局接到群众举报,同年5月27日,伍某某主动到公安机关投案自首。经新兴县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木的林种是用材林,采伐树种是桉树,林龄9年，采伐方式为皆伐，采伐面积3.7亩，采伐原木材积20.5立方米，折合立木蓄积28.1立方米。
公诉机关对指控的事实提供了如下证据：物证盗伐现场堆放的林木照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、临时诊断报告、委托书、收条、林权证、检尺码单、扣押清单、发还清单、证明等；被害人伍某甲的陈述；证人叶某某、苏某某、伍某丙、叶某甲、黄某某、罗某某、陈某某、伍某丁的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录；辨认笔录；鉴定意见；被告人伍某某的供述等。
公诉机关认为，被告人伍某某违反森林法的规定，盗伐林木28.1立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某某对指控的事实与罪名均没有异议。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局森林分局在对盗伐林木现场进行勘查时，依法扣押的桉树原木20.5立方米，已由该局于2016年6月7日发还给林木所有人伍某甲。伍某甲原是稔村镇皮村村委皮村一队的村民，与被告人伍某某同村。在砍伐林木前，被告人伍某某曾致电伍某甲及其妻子叶某丁，商讨购买林木事宜，但二人均未答应将林木卖给伍某某。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的前列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，盗伐他人的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。被告人伍某某犯罪后投案自首，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 区丽燕
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁翠萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初275号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷伟，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2011年被绵阳市高兴技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月19日刑满释放；因盗窃，2014年3月3日被安县公安局决定行政拘留15日，2014年5月19日被绵阳市公安局决定行政拘留5日，2014年7月5日被绵阳市公安局决定行政拘留10日，2014年12月9日被绵阳市公安局决定行政拘留15日，2015年5月28日被绵阳市公安局决定行政拘留15日，2015年8月2日被绵阳市公安局决定行政拘留10日，2015年11月9日被绵阳市公安局决定行政拘留15日，2015年12月2日被绵阳市公安局决定行政拘留10日，2016年2月6日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留15日。因本案，2016年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人雷伟犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月10日10时许，被告人雷伟窜至绵阳市涪城区荷花东街59号晋川源投资公司内，盗走周某（女，37岁，本案被害人）放在办公桌上的现金人民币200元、价值人民币567元的华为牌C8816手机（手机内另有价值人民币40元8G存储卡1张）1部，后逃离现场。
2015年4月26日15时许，被告人雷伟再次窜至绵阳市涪城区荷花东街59号晋川源投资公司内，盗走刘某（男，22岁，本案被害人）放在办公桌上价值人民币1188元的惠普牌笔记本电脑1台，后逃离现场。
上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某陈述；证人焦某等证人的证言；现场监控视频、刑事照相、方位图、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人雷伟在刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人雷伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷伟犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2998号
原告李莹，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告陈穗燕，女，汉族，1976年1月28日出生，身份证登记住址广州市海珠区。
被告黄旭芳，女，汉族，1974年5月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人张永新，广东国欣律师事务所实习律师。
原告李莹诉被告陈穗燕、黄旭芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告黄旭芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈穗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李莹。
借款人：陈穗燕。
保证人：黄旭芳。
四、签订借款合同的时间：2014年11月19日。
五、合同约定的借款本金：人民币240万元。
六、借款利息：月利率1.8%。
七、借款期限：从2014年11月19日起至2015年2月18日止，三个月。
八、借款用途：资金周转。
九、提供借款的方式：银行转账。
十、实际提供的借款本金：人民币2,004,000元。
原告提交的银行转账记录显示其于2014年11月19日向指定收款人即被告黄旭芳的账户转账人民币2,004,000元，原告称此外还有其他提供借款的方式，但未能举证证明，故本院以上述原告实际转账金额作为本案借款本金。
十一、还款付息情况：未还款付息。
十二、担保方式：连带保证责任。
十三、担保范围：合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方（原告）实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。
十四、担保期限：约定为“除特别约定外，保证期间为本合同确定的贷款到期之次日起两年。贷款展期的，展期届满日为到期日”。
十五、诉讼请求：1、两被告连带赔偿借款本金人民币240万元整；2、两被告从2014年11月19日起按照每月利息1.8%的标准连带支付利息至还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
十六、被告黄旭芳辩称：1、原告与二被告在签订担保借款合同时，对黄旭芳有所欺骗，致使黄旭芳在违背其真实意思的情况下签订了《担保借款合同》，该合同关系依法应当予以撤销。原告在与二被告签订担保借款合同之前，曾告诉黄旭芳，陈穗燕将为上述合同约定的借贷关系提供不动产作为担保，并会办理抵押登记，而在随后签订的担保借款合同（编号贷字20141119）中也约定了陈穗燕办理财产登记手续的义务，黄旭芳考虑到陈穗燕在深圳有房产可作为该合同为抵押担保物的情况下，才同意为陈穗燕就该笔债务提供担保，但陈穗燕在签订上述合同后未对该笔债务提供过任何不动产等抵押物进行担保，而原告在陈穗燕没有办理任何相关抵押担保手续且未与黄旭芳沟通及未获得同意的情况下，直接为陈穗燕发放贷款，致使黄旭芳作为担保人的风险大幅度增加。根据合同法第54条第2款以及担保法第30条的规定，该担保关系依法应当予以撤销，保证人即黄旭芳不应承担民事责任。2、原告发放贷款时，没有尽到应有的审查义务，致使该贷款关系合同外的风险大大提高，黄旭芳的相关担保责任应当予以免除。3、实际放款金额与原告主张金额不符，根据原告提交的证据及事实情况，原告实际的放款金额为人民币2,004,000元，而非原告诉称的金额。综上，黄旭芳不应就本案的借贷关系承担担保责任，恳请法庭查明事实真相，依法驳回原告对黄旭芳所主张的诉讼请求。
裁决结果
本院认为：李莹与陈穗燕、黄旭芳签订的《担保借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方当事人应当受到合同法以及合同约定的相关内容的约束。
陈穗燕作为借款人应当按照承诺的还款方式和还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，其尚未归还借款本金，亦未支付借款利息，已经构成违约，应当立即归还尚欠借款本金人民币2,004,000元，并支付按照月利率1.8%的标准从2014年11月19日起计算至清偿之日止的利息。
黄旭芳作为承担连带责任的保证人，现尚在保证期限内，应当承担相应的法律责任。其辩称陈穗燕未按照合同的约定提供抵押担保导致了保证人的风险大幅度增加，故主张免除保证人的责任。对此，本院认为，《担保借款合同》中并没有明确约定具体的抵押物、抵押担保，更没有约定陈穗燕提供抵押是黄旭芳提供连带保证责任的前提条件，没有证据显示黄旭芳的保证责任应当予以免除。
被告陈穗燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈穗燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告李莹借款本金人民币2,004,000万元以及从2014年11月19日起按照月利率1.8%的标准计算至清偿之日止的利息；
二、被告黄旭芳对被告陈穗燕的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29,110元，由原告承担4,110元，由二被告承担人民币25,000元，诉讼财产保全费人民币5,000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1303号
原告侯金宝，男，1976年9月18日出生。
被告张福玲，女，1971年8月27日出生。
原告侯金宝诉被告张福玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯金宝到庭参加诉讼,被告张福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金宝诉称：2012年9月，其与被告张福玲协商并达成一致，由被告向其购买工程用白灰。原告依约定向被告交付了两种白灰，分别为价格400元／吨的白灰62.8吨，价格230元／吨的白灰357吨，价款合计107230元整。被告于2015年12月22日向原告出具欠条，对上述欠款进行了确认。经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款107，230元整。
被告张福玲未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告侯金宝向本院提交证据如下：
工地送货材料单复印件及欠条各一份，证明其为被告张福玲的工地供应了两种白灰，被告张福玲出具了欠据。截止2012年11月23日，原告为被告供应价格400元／吨的白灰62.8吨，价款25120元整；供应价格230元／吨的白灰357吨，价款82110元整，价款合计107230元整。被告张福玲于2015年12月22日向原告重新出具欠条，对上述欠款107230元又进行了确认。
被告未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告张福玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告侯金宝自2012年9月始向被告张福玲的工地供应白灰。至2012年11月23日止，被告张福玲赊欠原告两笔白灰款，分别为25120元整（400元／吨×62.8吨＝25120元）、82，110元整（230元／吨×357吨＝82110元），两项价款合计107230元整。被告张福玲于2015年12月22日为原告重新出具欠条，但一直未能给付该欠款。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的白灰货款人民币107230元整。
本院认为：被告张福玲向原告侯金宝购买白灰，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。欠条载明被告欠原告白灰款人民币107230元整，是对双方合同价款的进一步确认，对双方均具有约束力。因双方未约定履行期限，根据法律相关规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福玲于本判决生效后五日内给付原告侯金宝欠付货款107230元整。
案件受理费人民币2445元由被告张福玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00343号
原告费XX，男，1970年5月11日出生，汉族，农民。
被告于XX，女，1970年6月23日出生，汉族，农民。
原告费XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告费XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费XX诉称，其与被告于1991年结婚，2002年补办的登记手续。生育两名子女，女孩现已成年；1999年5月29日生男孩费XX，现在其处。婚后感情一般，生活中经常吵架、生气。无共同财产和债权、债务。2012年度始分居至今。现其与被告感情已经破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养、抚育费自理。
被告于XX辩称，其同意离婚及孩子由原告抚养。没有财产。
经审理查明，原告费XX与被告于XX于2002年7月31日登记结婚；育有一子费XX，现未成年且暂由原告抚养。2015年10月14日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等载卷佐证。已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告提出离婚、被告同意离婚，故本院应予准许。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费XX与被告于XX离婚；
二、婚生子费XX由原告费XX抚养。
案件受理费300元，由原告费XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿介
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第753号
原告：张某，男，1987年10月21日出生，汉族。
被告：张某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
原告张某与被告张某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解仓促登记结婚，婚后没有夫妻共同语言。婚后双方均在外地工作，因长期分居导致没有建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间互不关心对方，偶尔过年过节聚在一起也经常因家庭琐事争吵、打架。现被告在衡水工作，长期与原告分居生活。双方的婚姻关系名存实亡，无任何和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告张某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，双方有感情，孩子还小，不愿让孩子失去父母，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年3月21日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月7日生一女孩张某甲，现在原告家生活。现原告在被告处无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，有部分共同债务。被告现未怀孕。2014年5月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年六月三十日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第753号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解仓促登记结婚，婚后没有夫妻共同语言。婚后双方均在外地工作，因长期分居导致没有建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间互不关心对方，偶尔过年过节聚在一起也经常因家庭琐事争吵、打架。双方的婚姻关系名存实亡，无任何和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告张某乙辩称：原、被告是自由恋爱结婚，双方有感情，孩子还小，不愿让孩子失去父母，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩张某某，现在原告家生活。现原告在被告处无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，有部分共同债务。被告现未怀孕。2014年5月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年六月三十日
书记员 陈立珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1385号
申请执行人：韩某甲
申请执行人：韩某乙
被执行人：苑某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1385号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城保字第3号
申请人赖南德因，于2015-03-24向本院提出申请，要求对被申请人。已向本院为诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十八条第一款第（四）项的规定。的规定，裁定如下：
。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长
审 判 员 李哲杰
代理审判员
二〇一五年三月二十四日
（）
书 记 员
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1701号
原告：广德易家网络有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：易高建，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德娇奈特商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人:刘勇，经理。
本院在审理原告广德易家网络有限公司诉被告广德娇奈特商贸有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告广德易家网络有限公司提供的被告广德娇奈特商贸有限公司的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告广德娇奈特商贸有限公司不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德易家网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年六月十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第263号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人金某某至上海市嘉定区曹安路XXX号卜蜂莲花超市非机动车停车场内，用随身携带的铁质T型工具撬开被害人陆某停放于该处的杰宝大王牌两轮电瓶车电源锁，后将该车窃走。
2014年12月30日11时许，被告人金某某再次至上址，采�同样方式窃得被害人闵某停放于该处的快士达牌两轮电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1260元，已缴获发还）。嗣后，被告人金某某在移赃途中被民警人赃俱获。被告人金某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、陆某的陈述，证人丁芳、竺嘉敏等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、工作情况，被告人金某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人金某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；
三、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年二月十六日
�记员黄薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑�第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
�三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第263号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月21日22时许，被告人刘某无证驾驶鲁H×××××号小型轿车沿252省道由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇西焦城村南处时，将对行驾驶微型轿车的赵某甲撞致胸外伤后心脏破裂致循环障碍而死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人赵某乙的证言、受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、接警记录单、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3742号
原告朱某，男，1954年12月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告朱某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王学良
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第253号
原告刘成娟，女，生于1983年12月15日，汉族，干部，住天水市麦积区吉祥花园振兴2号楼。
被告陈卫平，男，约40岁，汉族，天水顺达驾校教练，住天水市麦积区马跑泉镇五公司家属院。
本院在审理原告刘成娟与被告陈卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘成娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘成娟的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成娟负担。退还原告刘成娟25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年五月十二日
书记员 牛娅慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1959号
原告朱贵生，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告宋西川，男，汉族，1966年1月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年6月12日立案受理了原告朱贵生诉被告卿剑、宋西川民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱贵生到庭参加诉讼；被告卿剑、宋西川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵生诉称，朱贵生与宋西川是朋友关系。2014年10月17日、18日，卿剑经宋西川担保二次向朱贵生借款共计650000元，约定借款期限三个月，并签订了二份《借款合同》。借款期限届满，被告经催要并未偿还借款。原告遂起诉，请求判令被告偿还借款本金650000元，逾期利息57539.40元并承担本案诉讼费。
被告卿剑、宋西川在举证期内未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，贷款人朱贵生、借款人卿剑及担保人宋西川共同签订一份《借款合同》，约定卿剑经宋西川担保向朱贵生借款500000元，约定借款期限为三个月（2014年10月17日～2015年1月16日）。当日，借款人卿剑向朱贵生出具了一张《收条》。2014年10月18日，贷款人朱贵生、借款人卿剑及担保人宋西川又共同签订一份《借款合同》，约定卿剑经宋西川担保向朱贵生借款150000元，约定借款期限为三个月（2014年10月18日～2015年1月17日）。当日，借款人卿剑向朱贵生出具了一张《收条》。借款期限届满，被告为按约偿还借款，双方酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告朱贵生于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被告宋西川的财产进行诉讼保全并提供担保。2015年7月21日，本院依法作出（2015）攀东民保字第125号《民事裁定书》。
上述事实有当事人的当庭陈述、《借款合同》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，被告卿剑二次向原告朱贵生借款共计650000元，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告卿剑未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。因《借款合同》未约定担保方式，被告宋西川作为担保人依法应承担连带保证责任。基于此，本院对原告朱贵生要求被告卿剑、宋西川向其连带偿还借款650000元、支付逾期利息57539.40元的诉讼请求，依法予以支持。被告卿剑、宋西川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零六条之规定，判决如下：
卿剑、宋西川于本判决生效后十日内一次性连带向朱贵生支付借款本金650000元、逾期利息57539.40元，合计707539.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10875元、诉讼保全费4058元，合计14933元，由卿剑、宋西川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张国标
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第447号
申请执行人叶仁贵，男，汉族。
被执行人李善平，男，汉族。
本案在执行申请执行人叶仁贵与被执行人李善平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人叶仁贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1037号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3455号
上诉人（原审原告）福建宏途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘月兰，女，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人福建宏途渣土运输有限公司因与被上诉人刘月兰劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘月兰丈夫张中于2012年5月4日进入原告福建宏途渣土运输有限公司从事途渣土车路段清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为张中办理工伤等各项社会保险。2012年5月31日原告指派张中在福州鳌峰路海润滨江路段进行路面清扫工作，1时30分左右，张中在鳌峰路海润滨江路段由南往北横过机动车道时，被杨桂禄驾驶的闽AFZ1**轻型厢式货车碰撞而摔倒在慢车道，后又被平健身驾驶的闽AT00**小型轿车拖带而造成张中当场死亡的交通事故。2013年5月8日福州市人力资源和社会保障局作出榕仓劳险伤（决）字（2013）017号《认定工伤决定书》，认定张中因工死亡。
另查明，被告在福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2112号机动车交通事故责任纠纷案中已获得张中丧葬费19494.5元。
原审法院认为，原告与被告丈夫张中虽未签订书面劳动合同，但事实上双方已建立劳动关系。张中在从事原告指派的工作中受到事故伤害，经生效法律文书认定因工死亡，依法享有工伤保险待遇。原告未为张中办理工伤等各项社会保险，造成被告无法享受工伤保险待遇应由原告承担责任。被告依法享有张中因工死亡的有关待遇包含：一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金。一次性工亡补助金为21810元×20=436200元。供养亲属抚恤金应以张中月工资的40%按月支付，原告在庭审中主张张中月劳动报酬只有1200元，被告抗辩张中月工资为2520元，但双方均未举证证明，故张中的月工资本应参照2013年同行业在岗职工月平均工资2878.9元（34574元／年÷12）认定，鉴于被告主张的张中月工资2520元低于该平均工资，故供养亲属抚恤金应以2520元为基数计算。原告每月应支付给被告的供养亲属抚恤金为2520元×40%=1008元。被告要求原告支付丧葬补助金，因被告在福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2112号机动车交通事故责任纠纷案中已获得张中丧葬费19494.5元，故对被告刘月兰该项诉请，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告福建宏途渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘月兰支付一次性工亡补助金436200元；二、原告福建宏途渣土运输有限公司自2012年6月起每月向被告刘月兰支付供养亲属抚恤金1008元；三、驳回被告刘月兰的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由原告福建宏途渣土运输有限公司负担。
上诉人福建宏途渣土运输有限公司上诉称：上诉人曾在法定期限内向一审法院申请调取福州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》所依据的材料和福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第2111号《民事判决书》。上述证据对本案事实和关键情节有根本性的影响。一审法院未调取证据，属程序严重违法，且导致案件事实认定错误。张中与上诉人是雇佣关系，且张中不是在从事雇佣活动中死亡，依法不应当认定为因工死亡，上诉人不应承担任何赔偿责任。退一步说，由于被上诉人在张中机动车交通事故侵权责任纠纷中已获得与一次性工亡补助金同类的死亡赔偿金。一审法院判决上诉人支付一次性工亡补助金确有争议。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担支付和赔偿义务。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘月兰答辩称：原审判决是依据有效的工伤认定决定书作出的。上诉人在收到工伤认定决定书后没有提出任何异议。一审法院认定事实清楚。交通事故与工伤事故是两种不同的法律关系，并非同类的赔偿金额，一审法院作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，台江区人民法院于2013年2月20作出（2012）台民初字第2111号民事判决，对本案讼争交通事故纠纷作出认定。原审判决引用民事判决书案号有误，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与张中已建立劳动关系。张中在工作过程中因工作原因受到交通事故伤害，经福州市人力资源和社会保障局认定为因工死亡。上诉人未在指定期限内就本案的工伤认定决定书向相关部门申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现上诉人主张张中不构成工伤，且未提供证据证明，本院不予支持。上诉人关于原审法院未调取福州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》所依据的材料属程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。工伤保险赔偿关系，属于公法领域规定的赔偿。而基于侵权事实的存在，受伤职工与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿，属于私法领域规定的赔偿。工伤保险赔偿请求权和人身损害赔偿请求权系两类不同性质的法律关系，不发生请求权的竞合。本案中，基于张中的双重主体身份，即工伤事故中的因工死亡的职工和人身侵权的受害人，被上诉人有权获得双重赔偿。被上诉人在向侵权人主张人身损害赔偿的同时还有权向用人单位主张工伤保险赔偿。上诉人主张其无需向被上诉人支付一次性工亡补助金于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建宏途渣土运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 林赵健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00330-1号
申请执行人周发奉，男，1961年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人许家俱（曾用名许家炬），男，1967年2月12日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民二初字第01953号民事判决书，于2011年4月6日向被执行人许家俱发出执行通知书，责令被执行人许家俱2011年4月15日履行民事判决书确定的义务，但被执行人许家俱至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许家俱（曾用名许家炬）银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月七日
书记员 崔 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第57号
原告佟强，男，1982年4月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告高峰，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告佟强诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告佟强、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟强诉称，原告与被告系商业合作关系，被告于2013年6月—7月分两次拿电线27700元，2014年1月25日付款3000元，余款24700元至今未还。原告认为，原、被告之间的订单关系合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，对原告造成了严重的经济损失，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款24700元，利息5434元，共计30134元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰辩称，原告的欠款本金我认可，但是当初我们没有协商利息，所以我不承担利息。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告电线款24700元。
被告高峰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2013年6月—7月，被告高峰向原告佟强赊购电线，共计27700元，2014年1月25日，被告给付了3000元，下欠24700元被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到电线款贰万肆仟柒佰元整（24700元），欠款人：高峰。”后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判令被告支付欠款24700元，利息5434元，共计30134元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高峰向原告佟强赊购电线，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告高峰支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款24700元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后五日内给付原告佟强电线款24700元及利息（利息从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取277元，实际收取277元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00002号
申请人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。
负责人：谢冬梅，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被申请人：王云家，女，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住址。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行因与被申请人何新玉、王云家诉前财产保全一案中，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人名下价值54万元资产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何新玉、王云家银行存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 兰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执520号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人孙守文、苏庆广、于立华借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人孙守文、苏庆广、于立华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙守文、苏庆广、于立华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙守文、苏庆广、于立华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第915号
原告张当主，男，汉族，生于1968年3月4日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张保有，男，汉族，生于1948年9月1日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，系原告父亲。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告马大不得，男，回族，生于1963年1月1日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵利仁，川口律师事务所律师。
原告张当主与被告马大不得排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张当主委托代理人张保有、汪学德及被告马大不得委托代理人赵利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告父亲做生意，经与原告父亲协商同意后，被告父亲在原告的地点上修建了三间房屋，后来又续建了两间房屋，当时言明原告父亲回家时被告父亲拆除房屋，2014年1月原告务工回家，原告父亲与被告父亲商量拆除房屋的事情，遭到被告的拒绝，无奈原告向村委会、乡政府、派出所等部门反映均未果。现请求判令被告停止侵害，拆除违法建筑，并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述和被告父亲商量修建房屋，被告没有修建房屋，房屋审批手续是马元龙（即被告父亲），因此，被告主体不适格。被告父亲修建房屋在前，原告审批宅基地手续在后，被告父亲的审批手续也早于原告。从审批手续看，原告的宅基地实际使用面积大于审批面积。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月，民和县甘沟乡政府进行个体工商户用地清理时，表内记载：“姓名：马元龙，占地面积：长6米，宽3米，合计18平方米，占地时间：85年，批准机关：县土管局”，被告马大不得父亲马元龙在民和县甘沟乡静宁村由县土管局批准的地点修建了房屋；1997年12月，民和县土地管理局给原告张当主审批宅基地一处，面积306平方米（四至：东：路，南：学校，西：崖坎，北：巷道），之后原告修建了庄廓和房屋。
上述事实由集体土地建设用地使用权证、照片、个体工商户用地清理表、收据等证据予以证实。
本院认为，被告所建房屋不在原告提供的集体土地建设用地使用权证所确定的宅基地范围之内，且又提供不出其他证据加以证明该争议地点使用权归其所有，其证据的证明效力不能抗辩被告的证据效力，故原告主张理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张当主的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张当主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年七月四日
书 记 员 张金培
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第915号
原告刘进德，男，生于1959年，汉族，住甘肃省民勤县，个体工商户。
被告任作智，男，生于1969年，汉族，住民勤县，农民。
本院在审理原告刘进德诉被告任作智买卖合同纠纷一案中，原告刘进德于2014年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨在乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第915号 原告张当主，男，汉族，生于1968年3月4日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人张保有，男，汉族，生于1948年9月1日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，住址同上，系原告父亲。 委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。 被告马大不得，男，回族，生于1963年1月1日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人赵利仁，川口律师事务所律师。 原告张当主与被告马大不得排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张当主委托代理人张保有、汪学德及被告马大不得委托代理人赵利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告父亲做生意，经与原告父亲协商同意后，被告父亲在原告的地点上修建了三间房屋，后来又续建了两间房屋，当时言明原告父亲回家时被告父亲拆除房屋，2014年1月原告务工回家，原告父亲与被告父亲商量拆除房屋的事情，遭到被告的拒绝，无奈原告向村委会、乡政府、派出所等部门反映均未果。现请求判令被告停止侵害，拆除违法建筑，并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述和被告父亲商量修建房屋，被告没有修建房屋，房屋审批手续是马元龙（即被告父亲），因此，被告主体不适格。被告父亲修建房屋在前，原告审批宅基地手续在后，被告父亲的审批手续也早于原告。从审批手续看，原告的宅基地实际使用面积大于审批面积。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1993年4月，民和县甘沟乡政府进行个体工商户用地清理时，表内记载："姓名：马元龙，占地面积：长6米，宽3米，合计18平方米，占地时间：85年，批准机关：县土管局"，被告马大不得父亲马元龙在民和县甘沟乡静宁村由县土管局批准的地点修建了房屋；1997年12月，民和县土地管理局给原告张当主审批宅基地一处，面积306平方米（四至:东:路，南：学校，西:崖坎，北:巷道），之后原告修建了庄廓和房屋。 上述事实由集体土地建设用地使用权证、照片、个体工商户用地清理表、收据等证据予以证实。 本院认为，被告所建房屋不在原告提供的集体土地建设用地使用权证所确定的宅基地范围之内，且又提供不出其他证据加以证明该争议地点使用权归其所有，其证据的证明效力不能抗辩被告的证据效力，故原告主张理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张当主的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张当主承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  洪克治 人民陪审员  吕香兰 人民陪审员  吕永存 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  张金培
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1338号
申请执行人王舒。
申请执行人姚兵。
被执行人陈小国。
申请执行人王舒、姚兵与被执行人陈小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）舟定商初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王舒、姚兵于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈小国名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居9幢102室房屋依法拍卖，申请人已分得执行款300000元，现申请人要求本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1338号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1891号
原告王龙，男，汉族，住河南省镇平县彭营乡田岗村。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司。
住所地：南阳市仲景路。
法定代理人刘迎春，任该公司经理。
本院受理原告王龙诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司保险合同纠纷一案后，原告王龙于2013年12月24日，以双方同意自行和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王龙负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马俊会
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民小字第27-2号
原告李余燚，男，汉族。
被告刘艳乐，女，汉族。
本院在审理原告李余燚诉被告刘艳乐民间借贷纠纷一案中，原告李余燚以被告个人信息不准确，无法找到本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余燚申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李余燚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李余燚负担。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2277号
罪犯张伟，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）浙金刑一初字第2号刑事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1996号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人黄永顺，男，1970年10月11日出生，工作单位不详。
北京首成物业管理有限公司与黄永顺供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12613号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、黄永顺于本判决生效之日起十日内给付方岚北京首成物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万五千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由黄永顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄永顺名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1996号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02180号
原告李民，男，1953年3月14日生。
委托代理人崔根栓，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张要军，男，1969年11月13日生。
原告李民诉被告张要军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李民及其委托代理人崔根栓、被告张要军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2007年农历正月十九，被告向原告借款现金15万元整，但却撕毁借据。后原告多次向被告催要借款，被告始终不予归还。2013年经村干部出面调解，被告向原告出具15万元的借据1份，并书面向原告承诺于每年的1月19日向原告返还借款3万元，分五年还清。但至今被告未返还原告任何借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15万元并支付原告自借款之日起至还款之日止的利息、负担本案诉讼费用。
被告张要军辩称，被告借原告15万元属实，但被告现在没有能力返还借款，愿意用家中的车和不锈钢变价返还原告借款，因为原告曾承诺不要被告利息，故被告不应当支付原告借款利息。
原告李民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件1份，据此证明：被告借原告15万元的事实。
被告张要军未向本院提交相关证据材料。
本院对原告李民提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2007年被告向原告借款20万元，后被告返还原告借款5万元。截止2013年1月19日，被告仍下欠原告借款本金15万元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借李民款壹拾伍万元整计：150000元整借款人：张要军2013年元月19号每年元月19日前还3万元整5年还清”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告李民借给被告张要军15万元，被告张要军给原告李民出具借条的事实说明原、被告之间的借款合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告15万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因为原、被告之间未对利息的计算进行书面约定，且被告不予认可，故本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张要军应支付自原告起诉之日起至被告还款之日止的逾期利息。依据上述事实和理由，判决如下：
一、被告张要军于本判决生效后十日内返还原告李民借款15万元并支付逾期利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告张要军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史家雯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00395号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年2月4出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）372号起诉书指控，2015年4月2日15时30分许，被告人谢某某驾驶制动性能不符合技术标准的渝AN57**号重型罐车由重庆市永川区乐和乐都往永川凤凰湖工业园区方向行驶，行驶至乐和乐都华科三叉路口时，因疏于观察路面动态情况，未确保行车安全，与被害人尹某某驾驶的渝C2G2**号摩托车相撞，造成尹某某因胸腹损伤当场死亡及车辆受损的的重大交通事故。案发后，被告人谢某某拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。经责任认定，谢某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人尹某某近亲属35000元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十日
书记员 杨 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第244号
申请执行人菏泽润华投资有限公司，住所地菏泽开发区广州路2888号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人倪军杰，男，号。
被执行人王玉，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第96号民事调解书，向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日依法委托菏泽新大新拍卖有限公司拍卖被执行人王玉所有的位于菏泽市润华三希堂第0018幢1单元02号房产予以拍卖。（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）。2015年10月13日，竞买人张善军（公民身份号码××以112万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人王玉所有的位于菏泽市润华三希堂第0018幢1单元02号（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）房产所有权归买受人张善军（公民身份号码××。
二、买受人张善军应持本裁定书30日内到菏泽市房产和城乡建设局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第244号
申请执行人菏泽润华投资有限公司，住所地菏泽开发区广州路2888号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人倪军杰，男，汉族，该公司经理，住济南市槐荫区
被执行人王玉，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第96号民事调解书，向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日依法委托菏泽新大新拍卖有限公司拍卖被执行人王玉所有的位于菏泽市润华三希堂第0018幢1单元02号房产予以拍卖。（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）。2015年10月13日，竞买人张善军（公民身份号码××以112万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人王玉所有的位于菏泽市润华三希堂第0018幢1单元02号（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号）房产所有权归买受人张善军（公民身份号码××。
二、买受人张善军应持本裁定书30日内到菏泽市房产和城乡建设局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秋平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初87号
原告：王移，男，1977年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，现住济源市。
原告王移与被告司国军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王移到庭参加诉讼。被告司国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王移提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的豫Ｕ×××××号路虎越野车。事实及理由：2017年6月5日，被告司国军指使安排人员将原告的豫Ｕ×××××号路虎越野车开走,请求被告立即返还该车。
被告司国军未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤无未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月5日下午，原告驾驶自己的豫Ｕ×××××号路虎越野车到济源中医院看病，在济源市中医院门口拐角处，被告司国军以法院扣押为名安排人员将原告的豫Ｕ×××××号车辆开走。后原告向公安机关报案，公安机关以原、被告之间存在经济纠纷为由未予立案。被告至今未向原告返还该车。
本院认为，公民的财产权应当受到保护。被告指使人员将原告的豫Ｕ×××××号路虎越野车开走，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还车辆，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司国军于本判决生效之日起五日内归还原告王移所有的豫Ｕ×××××号牌照路虎越野车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告司国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月一日
书记员 赵森
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00760号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年7月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月份，被告人周某甲以非法占有为目的，在重庆市江津区多次秘密窃取他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人周某甲窃取财物价值共计人民币7011元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年6月2日晚，被告人周某甲在重庆市江津区周某乙家中玩耍时，将一台联想牌T4900d台式电脑盗走。后怕事情败露而将赃物返还。经鉴定，被盗电脑价值人民币2886元。
2.2015年6月16日晚，被告人周某甲伙同“包子”（另案处理）在重庆市江津区白沙镇高屋奇珍洗脚城旁巷子里，采用剪线发车的方式将被害人周某丙停放在此的创新牌红色架子二轮摩托车盗走。后该车由周某甲骑到江津区李市转盘时，因公安民警盘查，周某甲遂将该车丢弃后逃跑。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
3.2015年6月25日晚，被告人周某甲来到重庆市江津区白沙镇聚奎中学下面春桃农家乐巷子，用剪线发车的方式将被害人刘某某停放在此的宗申牌黑色架子二轮摩托车盗走。后该车以450元的价格卖给了肖某某。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2331元。
2015年7月3日，被告人周某甲因吸毒被公安机关抓获，随后其主动并如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人周某甲以非法占有为目的，在重庆市江津区多次秘密窃取他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人周某甲窃取财物价值共计人民币7011元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年6月2日晚，被告人周某甲在重庆市江津区被害人周某乙家中玩耍时，将一台联想牌T4900d台式电脑盗走。后怕事情败露而将赃物返还。经鉴定，被盗电脑价值人民币2886元。
2.2015年6月16日晚，被告人周某甲伙同“包子”（另案处理）在重庆市江津区白沙镇高屋奇珍洗脚城旁巷子里，采用剪线发车的方式将被害人周某丙停放在此的创新牌红色架子二轮摩托车盗走。后该车由周某甲骑到江津区李市转盘时，因公安民警盘查，周某甲遂将该车丢弃后逃跑。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
3.2015年6月25日晚，被告人周某甲来到重庆市江津区白沙镇聚奎中学下面春桃农家乐巷子，用剪线发车的方式将被害人刘某某停放在此的宗申牌黑色架子二轮摩托车盗走。后该车以450元的价格卖给了肖某某。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2331元。
2015年7月3日，被告人周某甲因吸毒被公安机关抓获，随后其主动并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、扣押情况说明等书证，证人肖某某、黎某某的证言，被害人周某乙、周某丙、刘某某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲盗窃的财物已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人周某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月29日止。）
二、被告人周某甲的违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 晶