wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市祥隆食品贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：孟祥成，经理。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张言礼，男，1965年1月4出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德洋，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀章，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府。
法定代表人：张琰，镇长。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会。
负责人：李喜林，党支部书记。
一审被告：许茂之，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
一审被告：张传道，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人聊城市祥隆食品贸易有限公司（以下简称祥隆公司）与被申请人张言礼、于德洋、徐怀章等健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥隆公司申请再审称：一、张言礼等人未提供任何证据证明涉案恒温库的货架因老化而倒塌，原审法院认定货架质量有问题，制冷设备安装不当的事实缺乏证据证明。二、祥隆公司将2号恒温库出租给于德洋后，对该恒温库即不再负有维护管理义务，且恒温库内货架倒塌直接原因力是工人放货时操作不当，非货架质量出现问题，二审法院认定祥隆公司没有尽到对恒温库内设备的管理维护义务，应承担相应的法律责任属于认定事实错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第433号民事判决，改判驳回张言礼对祥隆公司的诉讼请求。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，祥隆公司的再审申请应予驳回。理由：一、原判决认定涉案恒温库内设备安装位置不当，有充分、有效的证据作为事实依据。张言礼等七人的损害系放货时货物摆放失衡、货架倒塌砸坏制冷管道、管道内氨气泄露所致，对原审查明的上述事实，祥隆公司并无异议，被侵权人无需举证。而证人曹某某的证言、于德洋的陈述、张言礼的陈述、张言礼的住院病历等原审质证后认定的有效证据足以证明涉案恒温库内冷却管紧邻货架、设备安放位置不当的事实及设备安放位置不当系造成张言礼等七人氨气中毒之损害的原因之一。二、原判决依据有效证据认定祥隆公司对涉案恒温库的管理和维护义务未转移，属认定事实清楚。祥隆公司与山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府、山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会、许茂之、张传道签订的承包合同、于德洋与徐怀章签订的仓储合同、于德洋的陈述、徐怀章的陈述等证据已经质证，为有效证据，依据上述证据，祥隆公司对恒温库的管理和维护义务未转移，且涉案事故发生后，祥隆公司即将该恒温库维修使用，印证了上述事实。祥隆公司作为“提供冷藏冷冻服务”专业技术的企业法人，对恒温库的设施安放和管理使用依法负有高度的注意和维护义务，依据行为控制和行为利益理论，结合该公司对事故的发生存在过错、张言礼等七人的损害与该公司未适当履行义务存在因果关系两个要件，原判决认定祥隆公司承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0140号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告陶光飞。
被告陶桂荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶光飞、陶桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陶光飞、陶桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月29日，被告陶光飞向原告所属的三堡支行贷款45000元，约定于2013年11月20日到期，年利率13.25%，被告陶桂荣为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告陶光飞未履行还款义务，担保人陶桂荣也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告陶光飞归还借款本金45000元及利息26514.04元（按年利率13.25%，从2012年11月29日计算至2013年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年10月20日，以后利息顺延计算。）；2、被告陶桂荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶光飞、陶桂荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告陶光飞向原告所属的范集支行贷款45000元，借款年利率为13.25%，被告陶桂荣为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告陶光飞发放了贷款，被告陶光飞在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年11月20日。借款到期后被告陶光飞未按约还款，担保人陶桂荣也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陶光飞、陶桂荣签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陶光飞欠原告借款本金45000元及利息，被告陶桂荣为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陶光飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶桂荣作为连带责任保证人，应当对被告陶光飞的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陶光飞追偿。被告陶光飞、陶桂荣经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年11月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告陶桂荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陶桂荣在承担保证责任后有权向被告陶光飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，减半收取，由被告陶光飞、陶桂荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年二月二日
书记员 曹司政
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3917号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3917号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第918号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,957元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1537号
原告：杨吉兵，女，汉族，1974年4月7日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青路51号1栋3楼324号。
法定代表人：肖阳林，公司董事长。
委托代理人：胡应霄，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省盐边县。
委托代理人：文强，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路。
本院于2016年8月25日立案受理了原告杨吉兵诉被告四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西建设公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开进行了审理，原告及其委托代理人贺劲喹，被告四川省攀西建设工程有限公司委托代理人胡应霄、文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告医疗费1097.86元、住院伙食补助费900元、护理费6240元、停工留薪期工资32759.07元、一次性伤残补助金25795元、一次性就业补助金和一次性医疗补助金41850.83元、鉴定费556元、交通费600元，合计109721.76元。事实和理由：2015年3月，被告招收原告到其承包的攀枝花市仁和区香榭丽都建筑工地从事辅工工作，2015年10月19日，原告在工作中受伤，当即被送往市中心医院救治，住院18天，经诊断为：右第5掌开放性粉碎性骨折伴缺损、尺侧伸腕肌腱断裂、右小指伸指肌腱挫伤、皮肤软组织挫裂伤。出院后医嘱休息7个月。原告经劳动部门认定为工伤，并鉴定为伤残拾级。原告向仁和区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委出具的裁决书存在错误。误工时间应为7.6个月，且护理费应该130元/天标准计算，住院伙食补助费应按50元/天标准计算。现起诉到法院。
被告攀西建设公司辩称，原告于2015年4月25日到被告处上班，在工作中受伤系事实，原告的伤情只需要三个月休息时间，其余的时间不认可，原告的工资是按照130元/天的标准发放的，停工留薪工资及一次性伤残补助金应该参照该标准及每月21.5天计算；原告的护理天数被告不认可。护理费当时原告受伤后是原告爱人护理，双方协商一次性给原告3000元的护理费；原告家住在小宝鼎，原告回老家的交通费用被告不认可，只支付200元的交通费。
经审理查明，2015年4月，原告到被告承建的攀枝花市仁和区香榭丽都建筑工地从事辅工工作，2015年10月19日，原告在工作中受伤，当即被送往市中心医院救治，2015年11月6日出院，住院18天，住院期间医疗费由被告支付，并向原告支付了3000元生活费。经诊断为：右第5掌开放性粉碎性骨折伴缺损、尺侧伸腕肌腱断裂、右小指伸指肌腱挫伤、皮肤软组织挫裂伤。出院时医嘱休息两个月，住院期间及出院后壹月内需陪护。原告出院后，于2015年12月7日、2016年1月7日、2月5日、3月7日、4月7日到市中心医院复诊，支付门诊费1060.36元，医院出具休息5个月的诊断书。2016年2月2日，原告经攀枝花市人力资源和劳动部门认定为工伤，2016年4月6日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告支付鉴定费556元。2016年6月16日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决后原被告均不服裁决结果诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、说明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、诊断书、住院病案、医疗门诊票据、门诊病历、劳动仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，双方在法定期限内未对工伤认定及劳动能力鉴定提出异议,本院予以认可被告因工伤致残拾级这一事实。按照《工伤保险条例》的规定，原告应享受工伤保险待遇。由于被告未依法为原告购买工伤保险，原告受工伤后享受的工伤保险待遇应由被告承担。原告现要求解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以准许。本院核定各赔偿项目数额为：1.医疗费1060.36元，原告提交了相应的门诊票据及诊断书予以证明其门诊医疗支出，对该费用本院予以确认，原告提交的药店的提货单非正规发票，且无相应的诊断书，无法证明该费用系用于工伤，对该37.5元的票据本院不予确认；2.住院伙食补助费270元，根据攀府发【2011】36号文件规定，本院确认原告的住院伙食补助费为270元（15元/天×18天）;3.护理费5067元,原告出院时,医嘱住院期间及出院后壹月内需陪护,本院确认原告护理费为5067元(33270÷12个月+3327033270÷12个月÷21.75天×18天)；4.停工留薪期工资24388.92元，被告仅提交了原告2015年部分的《考勤表》，不能真实反映原告年平均收入，对被告提出的原告停工留薪期工资应按130元/天，每月计算21.75天计算的辩论意见不予采纳，原告要求按照2014年攀枝花市职工平均工资标准50221元/年计算停工留薪期工资的请求本院予以支持，原告住院18天，出院后院出具5个月休假证明。原告停工留薪期工资为24388.92元（50221元/年÷12个月×5个月+50221元/年÷12个月÷21.75天×18天）；5.一次性伤残补助金为25795元，原告按照2013年攀枝花市职工平均工资44220元/年标准计算一次性伤残补助金25795元的请求本院予以支持；6.一次性就业补助金及一次性医疗补助金41850.83元，原告按照2014年攀枝花市职工平均工资50221元/年标准计算一次性就业补助金及一次性医疗补助金的请求本院予以支持，原告伤残等级为拾级，一次性就业补助金及一次性医疗补助金为41850.83元（50221÷12个月×10个月）;7.鉴定费556元,原告因工负伤支出的鉴定费有票为据，本院予以认可;8.交通费300元,原告当庭不能说明事由、起始地点、往来次数等交通费产生具体情况，本院无法认定交通费用600元确实出于实际需要，系合理支出，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费300元。以上合计99288.11元。被告在原告入院期间垫付生活费3000元，应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、解除原告杨吉兵与被告四川省攀西建设工程有限公司的劳动关系；二、扣除被告已垫支原告的生活费3000元，被告四川省攀西建设工程有限公司另行支付原告杨吉兵医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计96288.11元。于本判决书生效后十五日内一次性支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省攀西建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 沙娜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执119号
公诉机关陵川县人民检察院起诉董所印诈骗一案，本院于2017年2月10日作出（2017）晋0524刑初5号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，该案于2017年3月28日移送执行局执行，于2017年6月28日发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陵川县人民法院（2017）晋0524刑初5号刑事判决罚金部分，由陵川县人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4801号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1991年12月18日出生，系该公司工作人员。
被告：沈建明，男，汉族，1988年7月26日出生，住杭州市余杭区。
被告：柯富强，男，汉族，1980年12月25日出生，住安徽省歙县。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）诉被告沈建明、柯富强追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告雪通公司的诉讼代理人李龙和被告柯富强到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告雪通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款19037.91元；2、判令被告支付违约金5925.55元（暂计至2017年5月23日，要求计算至实际履行日为止，按照每月2%计算，不足一月的按一月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告雪通公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车贷款服务协议书》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，雪通公司（乙方）与沈建明（甲方）、担保人柯富强签订《购车贷款服务协议书》一份，约定，甲方因向中国工商银行有限公司朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号：FQ-
QC-12020221-201306680，同时申请乙方作为甲方的共同偿债人；甲方购买东南牌汽车总价为87800元，透支（贷款）金额为69532.5元；甲方向乙方交纳履约保证金1800元（不计息）；甲方逾期还款，银行要求乙方承担共同清偿责任并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还甲方逾期的本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方因甲方违反合同约定义务而由乙方承担共同清偿义务而支付的总款项以外，从乙方承担共同责任之日起，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；担保人自愿为甲方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任，如乙方为甲方因甲方违反合同约定的义务而承担共同清偿义务或乙方受让合同项下银行债权，则其仍然对乙方承担连带还款责任。
2013年5月23日，沈建明（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方向雪通公司购买汽车或服务，交易总价87800元，乙方自行支付首付款24300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63500元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，雪通公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对沈建明在其与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任，并以约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向沈建明发放了透支资金。此外，沈建明还因购买其他车辆用本案同一牡丹信用卡向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请透支资金。因沈建明未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行归还上述两笔透支资金的还款义务，雪通公司于2015年10月23日代偿15218.63元，于2016年3月25日代偿15212.68元，于2016年8月25日代偿4344.44元，合计34775.75元，其中本案所涉的透支资金为19037.91元。
本院认为，沈建明未按约向银行归还透支款，致雪通公司代其向银行偿付借款本息19037.91元。现雪通公司依据《购车贷款服务协议书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求沈建明支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，依法予以支持。但已支付的履约保证金1800元，应优先抵扣雪通公司的代偿款，据此，沈建明尚应支付的代偿款为17237.91元。雪通公司主张按月利率2%计算违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持，但违约金应按实际逾期天数计算，并酌定计算至2017年9月30日的违约金为7644元，自2017年10月1日起至代偿款清偿之日止的违约金则按月利率2%另行计付。
关于柯富强是否应承担保证责任的问题。本院认为，根据本案《购车贷款服务协议书》的约定，柯富强对沈建明在该协议项下的义务承担连带责任，但对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，柯富强承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案当中，雪通公司为沈建明向银行申请透支资金提供共同偿债责任和担保责任，而柯富强则向雪通公司提供担保，因此，柯富强的保证期间应自雪通公司代偿事实发生之日起开始计算。而即使按照雪通公司最后一次代偿之日2016年8月25日开始计算，其于2017年5月24日向本院起诉要求柯富强承担保证责任时，也已超过六个月的保证期间，雪通公司并无证据证明其在保证期间内曾向柯富强主张权利，因此，柯富强的保证责任免除。
另，柯富强申请向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行调取沈建明案涉银行卡交易明细，因雪通公司业已将该卡自2015年8月1日起至其起诉之日止的交易明细作为证据提交，而沈建明作为借款人对拖欠银行透支资金未按期归还的事实未提出异议，柯富强该调查取证申请无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款17237.91元，并支付暂计至2017年9月30日的违约金7644元，自2017年10月1日起至代偿款清偿之日止的违约金按照月利率2%另行计付；
二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告沈建明负担。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月十五日
书记员 何颖洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4919号
申请执行人黄叶菁。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人黄叶菁与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1646号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付黄叶菁7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1646号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3243号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，员工。
委托诉讼代理人：罗林，员工。
被告：乔丽珍，女，1981年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）与被告乔丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托诉讼代理人杨学鹏到庭参加诉讼，被告乔丽珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中正公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月1日至2017年2月28日的物业服务费1945.8元及违约金203.99元。事实和理由：被告购买位于中山市××房，建筑面积202.69平方米，并于2011年7月22日办理了收楼手续。原告依据前期服务协议提供物业服务，按照约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.6元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前，每月应交物业管理费324.3元。原告于2009年7月1日按照约定向被告提供物业服务，被告自2016年9月1日起拒交物业服务费用，截止2017年2月28日共拖欠原告物业服务费1945.8元及违约金203.99元。
中正公司提供如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表1份，证明被告是中山市××房的产权人；2.《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋的物业管理服务费每月每平方1.6元，被告于每月1日前向原告缴纳当月的管理费，逾期按每日千分之一收取滞纳金。
乔丽珍未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：乔丽珍购买中山市古镇古四经济发展公司位于中山市古镇镇怡廷豪园2期36幢2301房，建筑面积202.69平方米，房产用途为住宅。该房屋于2011年4月6日办理了商品房销售登记备案。乔丽珍与中正公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：自发展商通知正式收楼之日起，乔丽珍需向中正公司交纳物业管理服务费，住宅按每月每平方米建筑面积1.6元计，乔丽珍应向中正公司提供银行账号，通过委托银行付款的形式或以现金方式支付，于每月1日前向中正公司交纳当月管理费，逾期未交，中正公司将按日利率1‰收取滞纳金。
乔丽珍收楼后按约定向中正公司交纳物业管理服务费，但自2016�9月1日起，乔丽珍未向中正公司交纳物业管理服务费，截至2017年2月28日，按每月324.3元计共拖欠物业服务费1945.8元，滞纳金按日利率1‰计算至2017年2月28日共203.99元。
本院认为，乔丽珍与中正公司签订的《前期物业管理协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。中正公司依约提供了物业服务，业主乔丽珍应按合同约定支付物业管理服务费。乔丽珍逾期未向中正公司支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期交纳物业服务费按日利率1‰收取滞纳金，不违反法律规定，应从其约定。中正公司请求乔丽珍支付2016年9月1日至2017年2月28日的物业服务费1945.8元及违约金203.99元理据充分，本院予以支持。
综上所述，中正公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。乔丽珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告乔丽珍于本判决发生法律效力之日起3日内支付2016年9月1日至2017年2月28日的物业服务费1945.8元及违约金203.99元给原告中山市中正物业管理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔丽珍负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡壹樑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01911号
原告：尹赛帅，经商。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宋海青，农民。
原告尹赛帅诉被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告宋海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹赛帅诉称：2014年7月28日，宋海青向其借款74万元，约定2015年1月28日还清，月息4分。因宋海青不讲诚信，没有按时还款付息，严重损害其权益，故尹赛帅起诉来院，请求1、判决宋海青立即归还借款74万元并自2014年7月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由宋海青承担。庭审中，尹赛帅陈述借款是64万元，诉状上的74万元系书写错误。
宋海青未进行答辩。
尹赛帅为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明尹赛帅、宋海青的身份。
2、借条、收据一份，证明宋海青向尹赛帅借款的事实。
宋海青未进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经本院审查，尹赛帅提供的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：宋海青分多次向尹赛帅借款64万元，2014年7月28日，宋海青向尹赛帅出具了填充式借条，借条约定借款月利率为4%，借款期限自2014年7月28日至2015年1月28日。同时宋海青在借条的下面出具收到64万元的填充式收据。借条及收据的内容为“借条今借到尹赛帅现金人民币¥640000.00（手印）元，大写陆拾肆万元（手印）整。月利息为4%，借款期限自2014年7月28日至2015年1月28日。借款人：宋海青（手印），身份证号：××。2014年7月28日。特别约定：如到期未能按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起，借款人应向支出方付百分之二十的违约金（每天），并承担债权人追讨债务所产生的一切费用（包括律师代理费）。收据
今收到尹赛帅现金人民币¥640000.00（手印）元，大写陆拾肆万元（手印）整。收款人：宋海青20**年7月28日。”借款到期后，宋海青未按期还款，故尹赛帅起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋海青向尹赛帅借款64万元，应按约定履行还款义务。现尹赛帅起诉要求宋海青立即偿还借款64万元并自2014年7月28日按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海青于本判决生效之日起五日内偿还尹赛帅借款64万元并自2014年7月28日按月利率2%计付利息至至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告宋海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年2月2日出生于湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高洁，广东融聚律师事务所律师。
被告人李某某，女，1968年2月12日出生于湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人高洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人候某某、李某某驾驶一艘无牌号铁质机动船舶来到珠海市前山大桥至昌盛大桥之间的禁渔区内，利用船舶上的变压器采用电鱼的方式非法捕捞，共捕获水产品约8斤，后被告人候某某、李某某被广东省渔政总队珠海支队当场查获。
上述事实，被告人候某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查、勘验笔录、扣押物品清单、关于侯某某在禁渔期内实施电鱼方法捕捞的情况说明、海图及现场照片、《中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期的通告》、《关于珠江流域禁渔范围的说明》、身份资料、到案经过、情况说明、照片材料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人候某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人候某某从轻处罚。
本院认为，被告人候某某、李某某违反水产资源保护法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人候某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某、李某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员邵康
二〇一四年七月七日
书记员 范 雪 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化程度，户籍地址：湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高洁，广东融聚律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人高洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人侯某某、李某某驾驶一辆无牌号铁质机动船舶来到珠海市前山大桥至昌盛大桥之间的禁渔区内，利用船舶上变压器采用电鱼的方式非法捕捞，共捕获水产品约8斤，后被告人、李某某被广东省渔政总队珠海支队当场查获。
上述事实，被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查、勘验笔录、扣押物品清单、关于侯某某在禁渔期内实施电鱼方法捕捞的情况说明、海图及现场照片、《中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期的通告》、《关于珠江流域禁渔范围的说明》、身份资料、到案经过、情况说明、照片材料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人侯某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人侯某某从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某、李某某违反水产资源保护法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人侯某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某、李某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员邵康
二〇一四年七月七日
书记员 范 学 婷
陕西省麟游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00072号
原告郭某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇蔡家河村南坊组。
本院在审理原告郭某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告付清了欠款，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 安鑫浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第161号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月26日被释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人王××，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人温××，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王××、孙××、温××犯盗窃罪一案，于二O一五年二月十三日作出（2015）丽刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王××、温××有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孙××有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙××、原审被告人王××、原审被告人温××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 柯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1038号
原告曲某，城镇居民。
被告王某。
本院在审理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保288号
申请人：武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司，现住武汉市硚口区解放大道128号8层17号。
法定代表人付筱钧。
被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人袁知庆。
申请人武汉意庐万象建筑装饰设计工程有限公司与被申请人武汉金敦置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉金敦置业有限公司名下银行账户存款826800元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉金敦置业有限公司银行存款826800元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨福生
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第785号
申请执行人余文坤，男，1978年3月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余文坤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1902号
原告朱惠珍。
被告吴林兴。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
原告朱惠珍与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱惠珍、被告吴林兴的委托代理人陆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠珍诉称:2014年2月21日、12月8日，被告吴林兴因资金周转向原告分别借款70万元、30万元。被告向原告出具借条两张，均约定借期1年，利息月息1分。原告履行了交付款项的义务，但借款到期后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金100万元，并支付原告利息（以本金30万元为基数自2014年12月8日起，以本金70万元为基数自2015年2月21日起，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
被告吴林兴辩称：借款是事实，但双方约定的利息过高，应该按照银行同期同档贷款利率计算。
经审理查明：2014年12月8日，被告吴林兴向原告朱惠珍出具借条一份，载明：今有吴林兴向朱惠珍借人民币现金30万元整，期限1年，利息月息1分，按月支付，特此借条。同日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元。
2015年2月21日，被告吴林兴向原告朱惠珍出具借条一份，载明：今有吴林兴向朱惠珍借人民币现金70万元整，期限1年，利息月息1分，按月支付，先用后付息，特此借条。2014年2月22日，原告通过苏州银行向被告的妻子陈福妹的账户转账70万元。原告表示该转账即为交付上述借条约定的借款，被告对此不持异议。
原、被告庭审中确认被告吴林兴按月支付利息至2015年6月份，此后未再归还借款、支付利息。
以上事实，有借条、中国农业银行历史明细清单及银行卡取款凭条、苏州银行新苏卡对账单及个人客户明细对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱惠珍与被告吴林兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金100万元，于法有据，应予以支持。原告按照双方约定的月利率1%主张利息、逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持，但被告已支付利息至2015年6月份，故利息应该自2015年7月份起计算。被告辩称利息约定过高的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴林兴于本判决生效之日起10日内归还原告朱惠珍借款本金人民币100万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金30万元为基数自2015年7月8日起，以本金70万元为基数自2015年7月22日起，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱惠珍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彬彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00375号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人丁某某（乳名：琪琪），女，1992年3月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区西都绿洲，户籍所在地：淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2015年7月3日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓勇，系安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年4月份的一天下午，被告人丁某某在八公山区新庄孜新培村散户2组239号房间内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年6月中旬的一天下午，被告人丁某某在八公山区新庄孜新培村散户2组239号房间内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年6月底的一天下午，被告人丁某某在八公山区新庄孜新培村散户2组239号房间内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录及现场照片，户籍证明，归案经过；
2．证人姜某某证言；
3．被告人丁某某供述和辩解；
4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年十月八日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第278号
原告王启俊，居民身份证号码2302021956********，女，1956年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道西二道街王仔花苑*号楼*单元***室。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人寇岩，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证号码70260275-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。
负责人狄春和，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，该公司法律顾问。
原告王启俊与中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人寿保险齐分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法受理。2015年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王启俊的委托代理人支国斌、寇岩、被告中国人寿保险齐分公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。2015年11月12日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告王启俊诉称：2013年3月份，被告中国人寿保险齐分公司的业务员向原告宣传该公司的国寿鸿丰两全保险（分红型），称该产品的缴费期为5年，5年缴费期满后可随时领取本金及红利。原告听到上述介绍后，觉得该保险的红利比银行利息高，因此在被告处投保了该险种，并向被告缴纳了一期保险费60，000.00元。投保时，被告公司的业务员没有向原告提供任何保险条款，也没有向原告介绍保险合同的相关内容。今年，原告到被告保险公司咨询5年到期如何领取本金及红利的时候，才被告之该险种的保险金需原告年满75周岁时才能领取，与被告公司业务员的宣传出入很大。原告认为被告在原告投保时隐瞒了保险合同的重要内容，属于欺诈行为，因此多次找被告协商，但被告仅退回了不足一半的保险费29，457.32元。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告所缴纳的保险费30，542.68元，并按银行同期贷款利率支付给原告到起诉日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王启俊为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、2014年6月24日保全业务受理单二张，欲证明被告退还给原告保险费29，505.58元，且退还保费的险种及金额与实际不符。被告对该证据无异议，本院予以确认；
2、中国人民解放军总医院病案复印件一本，欲证明原告患有癌症，存活到75周岁很困难，如果当时被告明确告之75周岁才能返还本金和红利，则原告不可能投保。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰说明原告在投保时没有尽到如实告知义务。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告中国人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告依照保险合同的约定给原告办理的解除合同的手续是合法的，没有任何过错。被告在与原告签订保险合同时尽到了如实告知的义务，因此，原告要求被告返还所缴纳的全部保险费是不符合合同约定的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险齐分公司为证明其答辩理由，向本院提交投保单复印件一份，欲证明投保单上有原告本人的签名，被告尽到了如实告知的义务。原告对该证据的真实性有异议，称没有见到过这份保单，保单上的签名也不是原告所签，被告在原告交纳保险费时并没有向原告告知保险合同的内容。经释明，被告不申请对投保单上的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：原告王启俊现年59周岁，于2009年被确诊患有子宫内膜癌和2型糖尿病。2013年，原告通过被告中国人寿保险齐分公司业务员的介绍，误以为购买国寿鸿丰两全保险（分红型）缴费5年后便可随时领取本金和红利，于是通过中国农业银行向被告交纳了该险种第一年度的保费60，000.00元，但被告当时未向原告提供投保单和保险合同。第二年，原告到被告公司交纳第二年度的保费时得知该保险的本金和红利需在原告75周岁时方能领取，而原告认为依其身体状况存活到75周岁的可能性很小，因此要求解除合同，退还保险费。2014年6月24日，被告以解除国寿福禄双喜两全保险（分红型）合同为由退还原告保金28，734.00元、红利712.70元、红利利息10.62元，以解除国寿瑞盈两全保险（万能型）合同为由退还保金48.26元，以上共计29，505.58元，其余保险费未予退还。庭审中，被告代理人表示，按照被告公司的记载，原告投保的是国寿鸿丰两全保险（分红型），退还原告的上述费用是按照保险合同中约定的计算公式计算出来的，但不清楚为什么保全业务受理单上记载的解除合同的险种与原告实际投保的险种不符。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应向投保人说明合同的内容。本案，因被告未履行上述义务，导致原告对保险合同的内容存在重大误解，因此，原告有权请求人民法院撤销该保险合同。该保险合同被撤销后，被告已收取的保险费应当予以返还，故被告应当返还原告保险费30，494.42元（已交纳的保险费60，000.00元-被告已返还的保险费、红利等29，505.58元）。因原告在投保时未对保险合同的内容作以充分了解，对误解的产生亦存在过错，故其向被告索要利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告关于在与原告签订保险合同时已尽到了如实告知义务的辩解，因未提供充分证据加以支持，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告王启俊保险费30，494.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 涛
附：
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第278号原告王某某，女，1956年11月3日出生，汉族，无职业。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托代理人寇岩，黑龙江之信律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证号码70260275-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。负责人狄春和，该公司总经理。委托代理人熊锦全，该公司法律顾问。原告王某某与中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人寿保险齐分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法受理。2015年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某的委托代理人支国斌、寇岩、被告中国人寿保险齐分公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。2015年11月12日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年3月份，被告中国人寿保险齐分公司的业务员向原告宣传该公司的国寿鸿丰两全保险（分红型），称该产品的缴费期为5年，5年缴费期满后可随时领取本金及红利。原告听到上述介绍后，觉得该保险的红利比银行利息高，因此在被告处投保了该险种，并向被告缴纳了一期保险费60，000.00元。投保时，被告公司的业务员没有向原告提供任何保险条款，也没有向原告介绍保险合同的相关内容。今年，原告到被告保险公司咨询5年到期如何领取本金及红利的时候，才被告之该险种的保险金需原告年满75周岁时才能领取，与被告公司业务员的宣传出入很大。原告认为被告在原告投保时隐瞒了保险合同的重要内容，属于欺诈行为，因此多次找被告协商，但被告仅退回了不足一半的保险费29，457.32元。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告所缴纳的保险费30，542.68元，并按银行同期贷款利率支付给原告到起诉日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2014年6月24日保全业务受理单二张，欲证明被告退还给原告保险费29，505.58元，且退还保费的险种及金额与实际不符。被告对该证据无异议，本院予以确认；2、中国人民解放军总医院病案复印件一本，欲证明原告患有癌症，存活到75周岁很困难，如果当时被告明确告之75周岁才能返还本金和红利，则原告不可能投保。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰说明原告在投保时没有尽到如实告知义务。经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告中国人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告依照保险合同的约定给原告办理的解除合同的手续是合法的，没有任何过错。被告在与原告签订保险合同时尽到了如实告知的义务，因此，原告要求被告返还所缴纳的全部保险费是不符合合同约定的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿保险齐分公司为证明其答辩理由，向本院提交投保单复印件一份，欲证明投保单上有原告本人的签名，被告尽到了如实告知的义务。原告对该证据的真实性有异议，称没有见到过这份保单，保单上的签名也不是原告所签，被告在原告交纳保险费时并没有向原告告知保险合同的内容。经释明，被告不申请对投保单上的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定，故本院对该证据不予确认。本院根据上述认证查明：原告王某某现年59周岁，于2009年被确诊患有子宫内膜癌和2型糖尿病。2013年，原告通过被告中国人寿保险齐分公司业务员的介绍，误以为购买国寿鸿丰两全保险（分红型）缴费5年后便可随时领取本金和红利，于是通过中国农业银行向被告交纳了该险种第一年度的保费60，000.00元，但被告当时未向原告提供投保单和保险合同。第二年，原告到被告公司交纳第二年度的保费时得知该保险的本金和红利需在原告75周岁时方能领取，而原告认为依其身体状况存活到75周岁的可能性很小，因此要求解除合同，退还保险费。2014年6月24日，被告以解除国寿福禄双喜两全保险（分红型）合同为由退还原告保金28，734.00元、红利712.70元、红利利息10.62元，以解除国寿瑞盈两全保险（万能型）合同为由退还保金48.26元，以上共计29，505.58元，其余保险费未予退还。庭审中，被告代理人表示，按照被告公司的记载，原告投保的是国寿鸿丰两全保险（分红型），退还原告的上述费用是按照保险合同中约定的计算公式计算出来的，但不清楚为什么保全业务受理单上记载的解除合同的险种与原告实际投保的险种不符。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。据以上事实，本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应向投保人说明合同的内容。本案，因被告未履行上述义务，导致原告对保险合同的内容存在重大误解，因此，原告有权请求人民法院撤销该保险合同。该保险合同被撤销后，被告已收取的保险费应当予以返还，故被告应当返还原告保险费30，494.42元（已交纳的保险费60，000.00元-被告已返还的保险费、红利等29，505.58元）。因原告在投保时未对保险合同的内容作以充分了解，对误解的产生亦存在过错，故其向被告索要利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告关于在与原告签订保险合同时已尽到了如实告知义务的辩解，因未提供充分证据加以支持，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某保险费30，494.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 涛附：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。2、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审441号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人李相山，男，汉族，1975年12月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人付小瑞，女，汉族，1978年1月14日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月16日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]QX第02号行政征收决定书，即强制执行被执行人李相山、付小瑞应缴纳社会扶养费65284元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年３月23日以被执行人李相山、付小瑞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]QX第02号行政征收决定书：征收李相山社会抚养费32642元；征收付小瑞社会抚养费32642元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]QX第02号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年３月23日送达被执行人李相山、付小瑞，被执行人李相山、付小瑞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月27日催告被执行人李相山、付小瑞履行，催告书送达十日后被执行人李相山、付小瑞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李相山、付小瑞应缴纳社会扶养费65284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐方舒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1309号
申请执行人潘琴，女，1977年2月28日生，汉族，职工，住江苏省江阴市。
被执行人徐州神韵纺织有限公司，住所地睢宁县李集镇官灵路礼拜堂对面。
法定代表人王建平，该公司经理。
被执行人何其明，男，1962年11月12日生，汉族，私营企业主，住徐州。
潘琴与徐州神韵纺织有限公司、何其明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州神韵纺织有限公司、何其明没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人潘琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4742号
申请执行人闻安峰。
被执行人闻章翠。
被执行人闻章伟。
本院在执行闻安峰与闻章伟、闻章翠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为188000元，执行到位0元，未执行到位188000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3839号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告佟丕军，男，1986年2月21日出生，身份证号210122198602212158，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村8组49号。
被告单全，男，1962年4月23日出生，身份证号210122196204232111，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告龚长伟，男，1972年4月15日出生，身份证号210122197204152116，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告赵德成，男，1979年2月24日出生，身份证号210122197902242119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告赵福玉，男，1953年12月22日出生，身份份证号210122195312222119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村8组29号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告佟丕军、单全、龚长伟、赵德成、赵福玉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第894号
原告刘某，农民。
委托代理人，刘书静，山东广敬律师事务所，律师。
被告贾某，农民。
委托代理人，丁某某，女。系被告之母。
原告刘某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘书静、被告贾某及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后无子女，因双方感情不合，经常吵架，无法共同生活，我曾于2013年10月起诉与被告离婚，法院判决不离婚后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，我同意离婚，我们是××××年××月××日结婚，诉讼费用由原告承担，陪嫁物品归个人所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因双方婚后感情不和，常因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。双方在婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务。被告个人财产在原告处的有：冰箱一台、挂式空调一台、29寸电视机一台、双筒洗衣机一台、万年历一台、十字绣三个、茶具一套、被褥五床、毛毯一条、室内摆件一宗、个人衣物一宗。原告曾于2013年10月29日诉至本院与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好。以上事实由结婚证及原、被告陈述，（2013）乐民初字第1258号民事判决书予以证实。现原告再次诉来法院，要求与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告个人财产在原告处的有：冰箱一台、挂式空调一台、29寸电视机一台、双筒洗衣机一台、万年历一台、十字绣三个、茶具一套、被褥五床、毛毯一条、室内摆件一宗、个人衣物一宗，应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告个人财产：冰箱一台、挂式空调一台、29寸电视机一台、双筒洗衣机一台、万年历一台、十字绣三个、茶具一套、被褥五床、毛毯一条、室内摆件一宗、个人衣物一宗，归被告所有，以上物品于本判决生效后五日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年八月四日
书记员 潘冬冬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00266号
原告朱建生。
被告顾金元。
被告陈妹娟。
本院于2015年3月10日立案受理了原告朱建生诉被告顾金元、陈妹娟民间借贷纠纷一案。原告朱建生未依法交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1286号
原告刘某某，男，1975年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告黄某某，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担
（此页无正文）
审判员 刘跃羲
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1286号
原告刘某，男，1975年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告黄某，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担
审判员 刘跃羲
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜志超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1421号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人闫飞，男，汉族，现住五原县套海镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人闫飞挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人闫飞挂靠经营合同纠纷，于2014年9月5日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人闫飞解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L269**蒙LA9**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民破2号
申请人：新疆永丰盛机电设备有限公司。
住所地：乌鲁木齐珠江路**号。
法定代表人：郭历华，该公司董事长。
申请人：乌鲁木齐荣昇矿山设备有限公司。
住所地：乌鲁木齐新市区鲤鱼山路天悦龙庭2－2502。
法定代表人：曹师教，该公司董事长。
委托代理人：郑会高，男，1971年8月15日出生，住湖南省道县。
被申请人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。厂区位于阜康市工业产业园。
注册号：91650000697828405N。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托代理人：郑源，该公司副总经理。
2016年9月16日，新疆永丰盛机电设备有限公司、乌鲁木齐荣昇矿山设备有限公司以被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对优派能源（阜康）煤焦化有限公司进行破产清算。本院于2016年9月21日通知了被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司，被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司未向本院提出异议。
本院查明，被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司成立于2010年2月4日，工商登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，注册资本为叁仟伍佰叁拾万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为煤炭及煤炭的销售、煤炭的洗选加工与销售、机械设备的销售、维修、矿产品等销售。
另查明，被申请人在2016年6月向本院申请破产重整时，提交的新疆合欣会计师事务所出具的审计报告反映，截止2016年3月31日，被申请人公司流动资产合计9575451.57元，现金货币为4540.36元。固定资产、在建工程及土地资产为505653971.06元，资产合计为515229422.63元；被申请人企业流动负债为457168380.84元（包括应付账款222295778.12元、预收款项10862258.79、所欠职工薪酬为9845965.22元，其他应付款231092615.71元，长期借款为109002210.91元，长期应付款为54634667.68元），非流动负债为163636878.59元，被申请人公司负债合计为620805259.43元。被申请人提供的已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元。本院在被申请人破产重整案件中认定被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司提供的资产审计报告，虽显示公司负债大于资产总数，但该报告并不能全面的反映公司投资及现实到期债务的实际情况，现有证据不足以证实被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能，故作出（2016）新23民破1号民事裁定书对被申请人的破产重整申请不予受理。被申请人不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终511号民事裁定维持了本院裁定。
再查明，申请人新疆永丰盛机电设备有限公司向本院提交的债权本金为99.55万元，申请人乌鲁木齐荣昇矿山设备有限公司向本院提交的债权本金为60.57万元，与被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司在申请破产重整时提交的债务清册中数额相符。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向法院提出破产清算。两申请人作为被申请人的债权人，可以依法向本院提出对被申请人破产清算。但根据被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司现实状况，还未达到法定的破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人新疆永丰盛机电设备有限公司、乌鲁木齐荣昇矿山设备有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马 全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓辉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1251号
原告：宋正武，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：田新江，任该公司总经理。
委托代理人：张义，系该公司保�队长。
原告宋正武诉被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋正武于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋正武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋正武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宋正武负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李玉峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1251号
原告：宋某。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：田新江。
委托代理人：张义，系该公司保安队长。
原告宋某诉被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宋某负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李玉峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执427号
申请执行人孙晓龙，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人张大伟，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人张国庆，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月23日立案执行孙晓龙申请张大伟、张国庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张大伟张国庆应支付申请人孙晓龙案款35412.00元，承担执行费431.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执427号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年一月二十三日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执427号申请执行人孙晓龙，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人张大伟，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人张国庆，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月23日立案执行孙晓龙申请张大伟、张国庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张大伟张国庆应支付申请人孙晓龙案款35412.00元，承担执行费431.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执427号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年一月二十三日书记员刘兴刚
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第69号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人尚斌，男，37岁，1999年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2001年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；因发现漏罪，2008年3月31日以故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，与原判盗窃罪合并后决定执行有期徒刑七年，2012年6月4日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人尚斌犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人尚斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人尚斌进入开封市顺河回族区某某路某某小区某号楼某单元某某某号受害人李某某家中，盗窃黄金手链一条，并将其家中一把王麻子牌菜刀带走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币1350元。案发后，公安机关从尚斌家中搜出受害人家中丢失的菜刀，现已发还受害人；尚斌家属退赔受害人手链款人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚斌户籍证明，罪犯档案资料、刑事判决书，报案材料，公安机关出具的抓获证明，扣押、发还物品清单，被害人出具的收到条；辨认笔录；搜查笔录；视听资料光盘一张；被害人陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其家属主动退赃，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年八月一日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第69号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人鲍×，男，1977年9月4日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月17日被拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人鲍×犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人鲍×及其辩护人杨金肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人鲍×于2013年10月16日20时许，在北京市顺义区北京德邦物流有限公司院内驾驶厢式货车倒车时，因疏忽大意将杨×（男，殁年21岁，河北省人）挤压致伤，经抢救无效死亡。被告人鲍×打电话报警。
另，被告人鲍×已经积极赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元并获得谅解。
上述事实，被告人鲍×及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有证人王×、郑×、陶×的证言及辨认笔录，证人赵×的证言，现场勘查记录，尸体检验鉴定书，外请车司机场地须知，车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，诊断证明书，尸体火化材料、视听资料，协议书、谅解书，收条，受案登记表、到案经过及电话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍×在非道路区域内，未按照操作规范安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人鲍×犯有过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍×案发后当场报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，故被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人鲍×的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜免除处罚，故其辩护人所提对其免于刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人鲍×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人鲍×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨艳彬
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初25号
原告张静汶，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张燕汶(张静汶姐姐)，女，1950年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。被告上海市住房和城乡建设管理委员会,住所地上海市黄浦区大沽路XXX号。法定代表人顾金山，主任。委托代理人朱晓琳。原告张静汶不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)所作政府信息公开申请告知行为，不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(简称市住建委)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静汶及其委托代理人张燕汶，被告杨浦区房管局的党委副书记丁剑雄、委托代理人应豪，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局于2015年10月9日作出杨房管信公(2015)第36号－不存告政府信息公开申请告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告其要求获取的信息不存在。原告提起复议，被告市住建委于2016年1月19日作出沪住建复字[2015]第352号行政复议决定，维持被告杨浦区房管局作出的政府信息公开申请告知书。原告张静汶诉称，原告居住于霍山路XXX弄XXX号，该房屋于2009年拆迁，原告要求获取该房屋的拆迁补偿安置协议，被告杨浦区房管局要求原告补正，核实本人身份后答复原告该信息不存在，显然与事实不符，故请求法院撤销被告杨浦区房管局作出的政府信息公开申请告知书，撤销被告市住建委作出的复议决定书。被告杨浦区房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，被告杨浦区房管局作出的告知书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。故被告市住建委在法定期限内对原告的复议申请作出答复，该答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦区房管局于2015年9月14日收到原告向其提出的政府信息公开申请。原告要求获取由杨浦区房管局制作、获取、保存的关于涉及本市杨浦区霍山路XXX弄XXX号池秀娣(包括：张佩英、张佩芬、张克、张勤、商承志、张芒英)的房屋拆迁补偿安置协议复印件的政府信息。被告杨浦区房管局于2015年9月15日出具政府信息公开申请收件回执并作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告持本人身份证件至被告杨浦区房管局以供查验，提供其系所申请信息家庭人员的相关依据，填写申请表。被告杨浦区房管局将收件回执和补正申请告知书送达原告。2015年9月16日，被告杨浦区房管局作出更正通知，要求原告于2015年9月22日前至被告杨浦区房管局处补正，逾期不补正的，视为放弃申请，另因申请表未与补正通知一并邮寄原告，故要求原告至被告杨浦区房管局处补正时填写。2015年9月21日，原告递交补正申请书，说明自己申请时随申请书邮寄了身份证，并在本次补正申请书后附户口簿复印件，证明原告居住在该处，称自己身体不好，不能到被告杨浦区房管局处填写申请表。2015年9月23日，被告杨浦区房管局向原告邮寄告知书，告知原告由于其系第一次申请政府信息公开，为防止冒名申请，保护原告的合法权益，才要求原告持身份证核实相关内容，并要求原告配合核实。被告杨浦区房管局经核查，因该户系强迁居民，故该户的拆迁补偿安置协议未在被告杨浦区房管局处备案，故被告杨浦区房管局未能查找到原告要求的政府信息。2015年10月9日，被告杨浦区房管局作出被诉政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，于2015年10月26日向被告市住建委提起行政复议，2015年10月27日，被告市住建委收到原告提交的复议申请并予以受理，2015年12月24日，被告市住建委决定延长30日作出行政复议决定。经审查，被告市住建委于2016年1月19日作出行政复议决定书，维持被告杨浦区房管局作出的政府信息公开申请告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的政府信息公开申请书、政府信息公开申请告知书、上海市房地产登记簿、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的政府信息公开申请告知书及征收补偿安置协议，被告杨浦区房管局提交的政府信息公开申请表及附件、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、更正通知及送达回证、补正申请及附件、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、征收科情况说明，被告市住建委提交的行政复议申请书及相关材料、行政复议答复通知书、延长行政复议审理期限通知书及邮寄凭证、行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦区房管局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦区房管局受理原告的申请并在原告补正申请后，于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告市住建委在复议程序中受理原告的申请，并根据被告杨浦区房管局的答辩及证据材料，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。本案中，被告杨浦区房管局收到原告的政府信息公开申请后，对该信息进行了检索，在无法查找到上述原告申请公开的书面材料后，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的政府信息不存在，被告杨浦区房管局的答复并无不当。原告提供的证据并不能证明被告杨浦区房管局曾获取、保存了上述材料的事实。故原告要求撤销被告杨浦区房管局所作政府信息公开申请告知书、要求撤销被告市住建委所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张静汶的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张静汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2号
原告张洪宇，男，1987年7月19日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告姜洪伟，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告张洪宇诉被告姜洪伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加了诉讼，被告姜洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五常市洪山汽车租赁行个体业主。2013年6月1日至2014年4月被告多次在原告处租赁汽车共欠租赁费共计53600、00元，2014年4月11日被告给原告出欠据一张，约定一个月后还款。到期后，原告多次催要被告以种种理由推拖不还。故我起诉要求被告立即给付我租车费53600、00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据；
一、原、被告身份证复印件各1份及个体工商营业执照1份，证明原、被告的身份情况及原告具有合法主体资格；
二、欠据原件1张，证明被告姜洪伟租赁大众朗逸黑L207**号牌汽车欠张洪宇租车款合计53600、00元。
合议庭评议认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实应予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：原告系五常市洪山汽车租赁行个体业主。2013年6月1日至2014年4月被告多次在原告处租赁汽车共欠原告租赁费共计53600、00元，2014年4月11日被告给原告出欠据一张。到期后，原告多次催要被告未给付。
本院认为，被告租赁原告车辆，并出有欠据，双方约定明确。被告应按约履行给付租赁费的义务。原告的主张应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪伟于判决书生效后给付原告张宏宇汽车租赁费53600、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一五年五月四日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2号
原告赵XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，河曲县XX乡XX村人，现住五寨县XX乡XX村。
委托代理人侯XX，女，山西XX律师事务所律师。
被告让XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX人，现住本村。
原告赵XX诉被告让XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人侯XX与被告让XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年6月在五寨韩家楼打工期间与被告认识，同年10月订婚，2009年3月举行婚礼同居生活，2012年8月领取结婚证书。2009年X月X日生育一女儿让XX，2012年X月X日生育一儿子让XX。由于婚前了解不深，脾气性格不投，经常发生争吵。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告生病后，不尽夫妻义务照顾原告，致使原告于2014年9月回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法准予原被告离婚。由于儿子年幼，应由原告抚养。女儿让智玲由被告抚养，原被告双方互不给付抚养费。
被告辩称，我与原告婚后已有了两个孩子，我不同意与原告离婚。如离婚，两个孩子全由我抚养，并且不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告赵XX与被告让XX自由恋爱于2008年6月认识，2009年农历3月2日举行婚礼，2012年8月领取结婚证。因原告生病后，双方不能正确对待，同心协力为原告治疗，反而为此吵嘴打架，致使原告于2014年9月回娘家居住至今。原告提出与被告离婚，被告不同意。共同生活期间原被告于2009年X月X日生育一女儿让XX，2012年X月X日生育一儿子让XX，现随被告一起生活。庭审中，原告表示如两个孩子由被告抚养，自愿放弃共同财产的分割，被告明确表示，如离婚，两个孩子由被告抚养，并且不要求原告支付抚养费。婚后，原、被告与被告的父母一直共同生活，一直未分门另过。关于共有财产：2013年冬季以被告母亲的名义以98870元购买了位于五寨县福车梁村砖混结构四间平板房的院落一处，分5年付清。2013年花5.2万元买绵羊40只，又花了1.5万元买了10只山羊。婚后，因原、被告与被告的父母一直共同生活，无法确定夫妻共同财产和共同债务。
认定上述事实的证据有：结婚证，当事人的陈述在庭审中已质证
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚后，因原告生病，双方不能正确对待，经常发生矛盾。原告提出离婚，被告虽不同意，但经本院调解，原告不愿放弃自己的诉讼请求，已无和好可能。故对原告的离婚请求本院予以支持。夫妻分居期间，两个孩子一直随被告一起生活，被告亦自愿让孩子和其一起生活，抚养两个孩子。为有利于孩子的健康成长，两个孩子应随被告一起生活，并由其抚养较为适宜。原被告夫妻存续期间一直和被告父母一起生活，无法确定共有财产中属于原被告的共同财产，现原告自愿放弃共同财产的分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告让XX离婚。
二、女儿让XX、儿子让XX随被告让XX一起生活，并由其抚养。
三、共同财产归被告所有。
案件受理300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯淑萍
人民陪审员 齐红秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马振霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第2号
原告田莉娟，女，汉族。
委托代理人朱司忠，系原告田莉娟丈夫。
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村民委员会。
代表人王景占，系该村民委员会主任。
案由：饮食服务合同纠纷。
原告田莉娟诉称，1996年至2000年，被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在原告开的桃园饭店招待客人，花招待费29334.00元，当时约定每年年底结算，年底后被告以各种理由拒绝给付，要求被告给付饭费款29334.00元及利息。
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会辩称，同意按照被告单位账面记载
18000.00多元饭费款给付，不同意给付利息。
经审理查明，1996年、1997年、1998年，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会多次在田莉娟所开桃园饭店用餐，约定当年用餐所花费用同年年末结清，2000年1月19日前五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会累计欠田莉娟饭费款28218.00元，并出具了欠据、2000年五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会在田莉娟所开桃园饭店用餐欠饭费款1116.00元，并出具了欠据。该二笔饭费款经田莉娟多次催要，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会于2002年2月7日给付田丽娟饭费款1000.00元、2004年1月16日给付田莉娟1000.00元、2005年1月4日给付1000、00元、2006年1月20日给付1000.00元、2008年2月4日给付500.00元，尚欠24834.00元至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村民委员会于2015年4月10日前给付原告田莉娟饭费款24834.00元。
案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村民委员会负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘沛林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4389号
原告：李模，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告李模与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李模未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2844号
原告叶少伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住厦门市思明区。
被告冯利志，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告吴宝英，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省古田县，暂住地。
本院在审理原告叶少伟与被告冯贞帅、冯利志、吴宝英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告名下价值942000元的财产，以保证判决的顺利执行。原告提供叶文福、陈丽香所有的位于厦门市思明区湖滨西路18号2005室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告冯贞帅、冯利志、吴宝英名下价值942000元的财产；
二、查封、冻结担保人叶文福、陈丽香所有的位于厦门市思明区湖滨西路18号2005室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2844号之一
原告叶少伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住厦门市思明区。
被告冯利志，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告吴宝英，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省古田县，暂住地。
本院于2016年2月23日作出（2016）闽0203民初2844号财产保全的民事裁定。现原告以双方已和解为由，申请解除对被告冯利志、吴宝英名下位于厦门市思明区西林东里41号707室房产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯利志、吴宝英名下的址于厦门市思明区西林东里41号707室的查封、冻结。
审判员 阎 彤
二〇一六年五月三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。