wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初448号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杜孝云，男，1971年5月11日出生，籍贯四川省南充市嘉陵区，经常居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月14日被荣昌区公安局抓获，2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人王鹏，男，1977年9月6日出生，籍贯重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区，经常居住地重庆市北碚区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月25日到荣昌区公安局投案，同日被取保候审。
被告人贾朝娟，女，1963年12月1日出生，籍贯重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月5日到重庆火车北站派出所投案，同日被刑事拘留，2016年2月17日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]486号起诉书，指控被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，中华人民共和国交通部颁布第9号令（2007年3月1日起施行）规定：经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，（以下简称“运输从业资格证”），该证由交通部统一印制并编号，全国通用，具体由设区的市级道路运输管理机构发放和管理。
运输从业资格证系驾驶员从事道路运输必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对道路运输资质进行管理。张某（已判处）系该所副所长，负责从业资格考试等工作。曾某系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人。2015年9月以来，曾某为谋取不正当利益，违反规定，对张某以行贿的方式，利用张某打证权限和其保管的空白IC卡在交通部的运管通系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾某再将该证件向唐某、李某1、李某2等人出售。
2015年10月至11月期间，被告人杜孝云明知从唐某处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本1650元或1750元的价格从唐某处购买，再以每本1900元至2200元不等的价格出售给被告人王鹏、贾朝娟等人，共计23本，从中获利10000元。
被告人王鹏明知从杜孝云处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本1950元的价格从杜孝云处购买，再以每本2300元至2500元不等的价格出售给杨某等人，共计4本，从中获利2000元。
被告人贾朝娟明知从杜孝云处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本2000元的价格从杜孝云处购买，再以每本2200元不等的价格出售给吴某、蒋某、欧某等人，共计3本，从中获利600元。
2016年1月14日，荣昌区公安局民警在重庆市巴南区云篆山摩托车训练场内将杜孝云抓获；王鹏、贾朝娟接公安机关电话通知后到案，三被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局从冯某、吴某等人处共扣押运输从业资格证共22本，被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟已分别向荣昌区公安局退清赃款。
上述事实，被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、重庆市机构编制委员会文件、说明、道路运输从业人员管理规定、中华人民共和国交通部令、重庆市道路运输管理局文件、中华人民共和国交通部编制的道路运输管理工作规范、缴款单、证人张某、曾某、唐某、蒋某、欧某、刘某、吴某、赵某、鞠某、杨某、李刚、喻某、冯某等人的证言、被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟为牟取非法利益，明知运输从业资格证是国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖达3本以上，扰乱了国家机关的正常管理秩序，三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对三被告人应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。杜孝云到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。王鹏、贾朝娟接到公安机关电话通知后主动到案，其到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。三被告人均已退清赃款，可酌情从轻处罚。综合杜孝云、王鹏、贾朝娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜孝云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人贾朝娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的涉案运输从业资格证予以没收，对被告人杜孝云、王鹏、贾朝娟的违法所得予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
审 判 员 张晓红
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佩颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执14号
申请执行人内蒙古自治区第二地质矿产勘查开发院。
法定代表人郝通顺，院长。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司。
法定代表人马素兰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二初字第4号民事判决。于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司银行存款28.4167万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年九月三日
书记员 王 雄
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初161号
原告王霞，女，汉族，1964年7月8日生。
原告由大江，男，汉族，1989年1月12日出生。
原告苏珊珊，女，回族，1990年5月10日出生。
共同委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县。
法定代表人王毅，职务县长。
原告王霞、由大江、苏珊珊诉被告淮阳县人民政府撤销房屋备案和预告登记公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王霞、由大江、苏珊珊诉称，2015年被告组建的淮阳县住房制度改革领导小组办公室发布公告，以公安机关刑事立案侦查为由，主观臆断认为羲城帝景（启航·湖畔花园）已备案的住宅88套、商铺2242.16平方米和已预告登记住宅87套、商铺5630.36平方米的买卖，实际系借贷关系，买卖关系不成了，所签订的受让合同无效，对备案合同及预告登记予以撤销。原告认为，该公告内容认定事实错误，程序违法，适用法律错误，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了所包含的所有相对人的合法权益，请求确认被告于2015年12月30日发布关于撤销羲城帝景（启航·湖畔花园）房屋买卖合同备案及预告登记的公告的行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从被告提供证据来看，原告方涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，为了更好地解决矛盾，维护当地的社会稳定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定（该条主要是人民法院审理行政案件，行政诉讼法中没有规定的可以参照民事诉讼法的相关规定），本案诉讼可以参照上述《意见》第七条的规定，即对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王霞、由大江、苏珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2577号
原告：威海海马瑞德手工地毯有限公司，住所地：威海市经技区。
法定代表人：王雷，董事长。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。（一般授权）
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托代理人：宋梦琴，该公司员工（特别授权）
委托代理人：杨雄，该公司员工（特别授权）
原告威海海马瑞德手工地毯有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马瑞德手工地毯有限公司（以下简称“海马瑞德公司”）的委托代理人魏建清参加2016年8月10日的庭审，植艳君到庭参加2016年8月26日的庭审；被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称“新疆其亚公司”）的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海马瑞德公司向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款126760元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期货款利息6558.38元（从2015年5月11日起以120422为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，从2015年8月11日起以6338为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应手工地毯（办公室、接待室、休息室），合同价格为144000元，具体以实际使用面积结算；结算方式为：货到验收合格凭票付95%，5%质保三月付清。2014年10月27日，被告确认收货，收货面积为310.43㎡。2015年2月4日，被告供应处联系人魏想来会同库房、人事处对原告所供地毯进行测量，测量面积共计324.4㎡；2015年5月11日，原告按照《产品购销合同》约定的计价方式计算货款为126760元，并向被告出具两张金额共计126760元的增值税专用发票。发票开出后，经原告多次催促，被告均拒绝支付货款。原告遂根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉来本院，请求依法支持其的全部诉讼请求。
被告新疆其亚公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告所供的地毯存在严重的掉色、脱色等质量问题，请求减少货款；2、双方现处于争议期间，对原告主张的利息部分不予认可。
本院认为，新疆其亚公司承认海马瑞德公司在本案中主张的事实，故对海马瑞德公司主张的事实予以确认。原告海马瑞德公司按照合同约定向被告新疆其亚公司提供了126760元的地毯，被告新疆其亚公司亦应该按照合同约定向原告海马瑞德公司履行付款义务。被告认为原告交付的地毯存在质量问题，但其提供的照片不符合证据的三性，亦不能达到被告的证明目的，故其要求减少货款的辩称理由不成立。因此，原告海马瑞德公司请求被告新疆其亚公司支付货款126760元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院依法予以支持。另，被告新疆其亚公司未按约定支付货款，存在违约行为，原告海马瑞德公司请求被告支付货款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆其亚铝电有限公司在本判决生效后十日内支付原告威海海马瑞德手工地毯有限公司货款126760元及逾期付款利息（从2015年5月11日起以120422元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月14日止，从2015年8月11日起以6338元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月14日止）。
案件受理费1483元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初2577号原告：威海海马瑞德手工地毯有限公司，住所地：威海市经技区。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。（一般授权）被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，总经理。委托代理人：宋梦琴，该公司员工（特别授权）委托代理人：杨雄，该公司员工（特别授权）原告威海海马瑞德手工地毯有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马瑞德手工地毯有限公司（以下简称“海马瑞德公司”）的委托代理人魏建清参加2016年8月10日的庭审，植艳君到庭参加2016年8月26日的庭审；被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称“新疆其亚公司”）的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海马瑞德公司向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款126760元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期货款利息6558.38元（从2015年5月11日起以120422为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，从2015年8月11日起以6338为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应手工地毯（办公室、接待室、休息室），合同价格为144000元，具体以实际使用面积结算；结算方式为：货到验收合格凭票付95%，5%质保三月付清。2014年10月27日，被告确认收货，收货面积为310.43㎡。2015年2月4日，被告供应处联系人魏想来会同库房、人事处对原告所供地毯进行测量，测量面积共计324.4㎡；2015年5月11日，原告按照《产品购销合同》约定的计价方式计算货款为126760元，并向被告出具两张金额共计126760元的增值税专用发票。发票开出后，经原告多次催促，被告均拒绝支付货款。原告遂根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉来本院，请求依法支持其的全部诉讼请求。被告新疆其亚公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告所供的地毯存在严重的掉色、脱色等质量问题，请求减少货款；2、双方现处于争议期间，对原告主张的利息部分不予认可。本院认为，新疆其亚公司承认海马瑞德公司在本案中主张的事实，故对海马瑞德公司主张的事实予以确认。原告海马瑞德公司按照合同约定向被告新疆其亚公司提供了126760元的地毯，被告新疆其亚公司亦应该按照合同约定向原告海马瑞德公司履行付款义务。被告认为原告交付的地毯存在质量问题，但其提供的照片不符合证据的三性，亦不能达到被告的证明目的，故其要求减少货款的辩称理由不成立。因此，原告海马瑞德公司请求被告新疆其亚公司支付货款126760元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院依法予以支持。另，被告新疆其亚公司未按约定支付货款，存在违约行为，原告海马瑞德公司请求被告支付货款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆其亚铝电有限公司在本判决生效后十日内支付原告威海海马瑞德手工地毯有限公司货款126760元及逾期付款利息（从2015年5月11日起以120422元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月14日止，从2015年8月11日起以6338元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月14日止）。案件受理费1483元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年八月二十六日书记员 罗思宇附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初76号
原告苗万奎。
被告姬圈。
第三人姬润堂。
第三人姬彦军（又名姬艳军）。
本院于2015年12月22日立案受理了原告苗万奎与被告姬圈及第三人姬润堂、姬艳军财产损害赔偿纠纷一案。原告苗万奎于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗万奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗万奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苗万奎负担。
代理审判员 成熙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李超
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执370号
申请执行人：尹某。
法定代理人：尹之明，男，汉族，1984年12月12日出生，住临邑县。
法定代理人：李文文，女，汉族，1986年3月26日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县宿安乡中心小学，住临邑县宿安乡高辛庄村。
法定代表人：张加胜，职务：校长。
委托代理人�张逢军，该小学副校长。
被执行人：李某。
法定代理人：张丽，女，汉族，1974年8月13日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人尹某与李某、临邑县宿安乡中心小学侵权纠纷一案中，因申请执行人尹某的法定代理人与被执行人临邑县宿安乡中心小学达成执行和解协议，被执行人李某为未成年人，经查询在其名下无可供执行财产，又不能采取强制措施，故本案可终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行清偿义务，申请人可重新申请执行，已经履行部分应在重新申请中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建民
二〇一八年六月四日
书记员 王兆飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2318号
原告：任红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任红与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告任红到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红向本院提出诉讼请求：1.判令淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩承担。事实与理由：任红与淮北九方公司在2013年10月18日、2014年1月、6月分别签订借款合同，约定借款金额分别为2万元、1万元、2万元，用于淮北九方公司经营，黄山九方公司作为担保方，各合同借款期限均为3个月，利息为年利率24%，按月支付。任红已将上述借款本金5万元支付给淮北九方公司。借款到期后，双方经协商于2014年12月31日续签借款合同，淮北九方公司与黄山九方公司、曹岩共同向任红借款金额5万元，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。至今，淮北九方公司与黄山九方公司、曹岩均未偿还上述借款及借款利息。任红为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：淮北九方公司分别于2013年10月18日、2014年1月18日、6月18日向任红借款2万元、1万元、2万元，并分别签订借款合同，各合同借款期限均为3个月，利息为年利率24%，按月支付。任红已将上述借款本金支付给淮北九方公司，淮北九方公司亦向任红出具收据。2014年12月31日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与任红签订展期借款合同，主要内容为：借款金额5万元，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，2015年12月31日不能偿还的，任红按照相关法律、原合同规定及本展期合同主张权利。借款方未按合同约定履行义务的，应承担为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师代理费、催告费等相关费用等内容。合同签订后，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未按约定还本付息，任红遂诉至本院。
以上事实，有任红提交的借款合同、展期借款合同及补充协议、收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。淮北九方公司向任红借款5万元并签订借款合同，后淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人又与任红签订了展期借款合同，任红依约交付借款，双方债权债务关系成立。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应依约偿还借款，其未偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故任红请求淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩共同偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任红借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月二十日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2398号
原告：刘某甲，男，2005年12月19日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人刘某乙（原告父亲），男，1980年12月9日出生，汉族。
被告时某，女，1980年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘某甲与被告时某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告时某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付自2007年12月1日至2014年12月1日的抚养费8400元；2.判令被告自2014年12月1日起至原告独立生活之日每年给付抚养费3600元。事实和理由：被告系原告母亲，原告的父亲与被告2007年12月5日在蓬莱市民政局协议离婚，约定“婚生男孩归男方抚养，女方每年付1200元抚养费，抚养到18周岁。女方陪嫁电视和洗衣机顶2008年抚养费，女方因车祸没恢复好没能力抚养，2009年、2010年、2011年这三年不用拿抚养费，从2012年开始拿抚养费到孩子18周岁止”。因被告至今未按协议给付抚养费且原定抚养费不足以满足生活需要，现原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付2012年至2016年8月的抚养费6720元；2.自2016年9月起每年支付抚养费3600元。
被告未提出答辩。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育义务。被告与原告父亲刘某乙离婚协议中对原告的抚养费问题作出了约定，故自2012年至2016年8月，被告应按协议约定的每年1200元的标准支付抚养费，该期间被告欠付原告抚养费6720元，事实清楚，应予给付。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因生活水平提高，原告生活、教育费用支出增加，原告向被告主张增加抚养费并无不当。综合现在的生活水平及被告负担能力，原告要求被告每年支付抚养费3600元在法律允许范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告时某给付原告刘某甲2012年1月至2016年8月抚养费6720元，限于本判决生效后5日内付清。
二、自2016年9月起至原告刘某甲独立生活之日止，被告时某每年给付原告抚养费3600元，限于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初928号
原告：李某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
被告：范丙。
被告：范丁。
原告李某某与被告范甲、范乙、范丙、范丁继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范甲、范乙、范丙、范丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区A房屋归原告所有，大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。事实和理由，原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，即本案的四被告。2016年7月11日，被继承人范传福病逝，留下两套房屋，二楼那套房屋是范乙抗迁所得，被继承人没说这套房屋给谁，就说原来住的房屋给女儿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告范甲辩称，我不去和姊妹争房屋，我不清楚父亲在世时是否说过房屋给范乙，母亲怎么处理我都同意，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。
被告范乙辩称，父亲在世时说把房屋给我，所以房屋拆迁时我才抗迁，否则我就不可能抗迁。抗迁时他们谁也没给我送一顿饭，没帮我看一天房，冬天特别遭罪，当时我两口子被打住院，也没有人去看过我们，我拼命抗迁挣得的房屋，要求两套房屋都归我所有。
被告范丙辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。
被告范丁辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，长子范甲、长女范丁、次子范乙、三子范丙。2016年7月11日，被继承人范传福去世，其第一顺序法定继承人系本案原告与四被告。
大连市沙河口区A（建筑面积73.19平方米）、大连市沙河口区B（建筑面积68.33平方米）两套房屋登记的房地产权利人均系被继承人范传福，取得房地产权证的时间均系2014年1月24日，附记均记载：动迁还建。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对该两套房屋的继承权。
一楼的房屋由原告及被告范丁居住，二楼的房屋由被告范乙居住。因被告范乙现对二楼的房屋进行装修，被告范乙夫妻二人搬至一楼的房屋居住。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉两套房屋系原告与被继承人范传福的夫妻共同财产，其中一半的份额归原告所有，另一半的份额系被继承人的遗产。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对案涉两套房屋的继承权，遗产部分由原告与被告范乙继承，各继承遗产的二分之一。案涉两套房屋建筑面积合计141.52平方米（73.19平方米+68.33平方米），其中归原告个人所有的部分为70.76平方米，遗产部分为70.76平方米，原告及被告范乙各继承遗产部分的35.38平方米，原告当庭表示只要一楼的房屋，继承的其他部分面积归被告范乙所有，结合一楼的房屋由原告长期居住，二楼的房屋现由被告范乙进行装修的事实，原告诉请一楼的房屋归其所有、二楼的房屋归被告范乙所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被继承人生前未立遗嘱，被告范乙亦未能提供证据明其主张，故被告范乙提出的两套房屋均归其所有的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区A房屋归原告李某某所有；
二、大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。
案件受理费12800元（原告已预交），减半收取即6400元，退回原告6400元，由原告负担3200元，被告范乙负担3200元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 马倩倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初928号原告：李某某。被告：范甲。被告：范乙。被告：范丙。被告：范丁。原告李某某与被告范甲、范乙、范丙、范丁继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范甲、范乙、范丙、范丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区A房屋归原告所有，大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。事实和理由，原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，即本案的四被告。2016年7月11日，被继承人范传福病逝，留下两套房屋，二楼那套房屋是范乙抗迁所得，被继承人没说这套房屋给谁，就说原来住的房屋给女儿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告范甲辩称，我不去和姊妹争房屋，我不清楚父亲在世时是否说过房屋给范乙，母亲怎么处理我都同意，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。被告范乙辩称，父亲在世时说把房屋给我，所以房屋拆迁时我才抗迁，否则我就不可能抗迁。抗迁时他们谁也没给我送一顿饭，没帮我看一天房，冬天特别遭罪，当时我两口子被打住院，也没有人去看过我们，我拼命抗迁挣得的房屋，要求两套房屋都归我所有。被告范丙辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。被告范丁辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，长子范甲、长女范丁、次子范乙、三子范丙。2016年7月11日，被继承人范传福去世，其第一顺序法定继承人系本案原告与四被告。大连市沙河口区A（建筑面积73.19平方米）、大连市沙河口区B（建筑面积68.33平方米）两套房屋登记的房地产权利人均系被继承人范传福，取得房地产权证的时间均系2014年1月24日，附记均记载：动迁还建。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对该两套房屋的继承权。一楼的房屋由原告及被告范丁居住，二楼的房屋由被告范乙居住。因被告范乙现对二楼的房屋进行装修，被告范乙夫妻二人搬至一楼的房屋居住。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉两套房屋系原告与被继承人范传福的夫妻共同财产，其中一半的份额归原告所有，另一半的份额系被继承人的遗产。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对案涉两套房屋的继承权，遗产部分由原告与被告范乙继承，各继承遗产的二分之一。案涉两套房屋建筑面积合计141.52平方米（73.19平方米+68.33平方米），其中归原告个人所有的部分为70.76平方米，遗产部分为70.76平方米，原告及被告范乙各继承遗产部分的35.38平方米，原告当庭表示只要一楼的房屋，继承的其他部分面积归被告范乙所有，结合一楼的房屋由原告长期居住，二楼的房屋现由被告范乙进行装修的事实，原告诉请一楼的房屋归其所有、二楼的房屋归被告范乙所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被继承人生前未立遗嘱，被告范乙亦未能提供证据明其主张，故被告范乙提出的两套房屋均归其所有的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区A房屋归原告李某某所有；二、大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取即6400元，退回原告6400元，由原告负担3200元，被告范乙负担3200元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年四月十八日书记员 马倩倩
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40001号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环日罚字（2016）第013号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年1月22日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站所属的新开北路热站进行了执法检查，发现供热锅炉存在大气超标排放违法行为，2016年2月15日责令其立即停止向大气中排放超标污染物的违法行为，2016年2月26日进行了复查，发现供热锅炉排放污染物烟尘浓度为62.4mg/?，仍然超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，属于拒不改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人处以12万元罚款，并根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项的规定，对被执行人处以自2016年2月16日起至2016年2月26日期间按日连续处罚，罚款132万元。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第013号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环日罚字（2016）第013号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2．《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第140号
原告：袁宗明，居民。
被告：俞良洪，农民。
原告袁宗明为与被告俞良洪民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判。因�告俞良洪外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞良洪送达诉讼文书，本院于2014年11月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告俞良洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宗明到庭参加诉讼，被告俞良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宗明诉称：被告俞良洪于2007年8月20日向原告袁宗明借款人民币9800元；2007年8月30日向原告袁宗明借款人民币10000元，约定按每月百分之二计息；2007年9月21日向原告袁宗明借款人民币10000元，约定按每月百分之二计息。截止2012年11月，被告俞良洪只支付了利�人民币1000元。现经原告袁宗明多次催讨，被告俞良洪至今未归还借款本息。现原告袁宗明起诉要求被告俞良洪立即归还原告袁宗明借款人民币29800元，并支付自2007年9月21日起至判决确定给付之日止以人民币20000元为本金按每月百分之二利率计算的借款利息（截止2014年10月30日共计人民币33200元；本案诉讼费由被告俞良洪承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条三份：
1、2007年8月20日借条一份，证明被告俞良洪于2007年8月20日向原告借款人民币9800元的事实；
2、2007年8月30日借条一份，证明被告俞良洪于2007年8月30日向原告借款人民币10000元，约定利息每月200元，于2008年8月30日归还的事实；
3、2007年9月21日借条一份，证明被告俞良洪于2007年9月21日向原告借款人民币10000元，约定利息每月200元的事实。
被告俞良洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞良洪未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告俞良洪未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告袁宗明要求被告俞良洪归还到期借款2007年8月30日的10000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。未约定返还期限的经出借人催告应在合理期限内归还借款，现原告袁宗明要求被告俞良洪归还2007年9月21日10000元借款及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。现原告袁宗明要求被告俞良洪归还2007年8月20日9800元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞良洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞良洪归还原告袁宗明借款人民币29800元，并支付自2007年9月21日起至判决确定给付之日止以人民币20000元为本金按每月百分之二利率计算的借款利息，上述本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，诉讼费合计人民币950元，由被告俞良洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞伊依
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第590号
原告张智博，男，汉族，2006年12月18日出生，城镇居民。（未到庭）。
法定代理人李彩凤，女，汉族，1960年4月26日出生，退休职工。系原告祖母。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告杜霞，女，汉族，1987年1月14日出生，教师。系原告母亲。
原告张智博与被告杜霞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方智军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智博的法定代理人李彩凤、委托代理人柴志鑫、被告杜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智博诉称，他父亲张宁20**年4月因意外事故死亡后，他母亲杜霞也离家出走，留下他随祖母生活至今，在此期间，被告杜霞从未关心、过问他的学习和生活，更没有尽到监护人的职责和义务，他的衣食住行都由祖母一人照顾，现因祖孙二人生活困难，故要求被告给付他抚养费162000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、户口本复印件一份，证明户主系李彩凤，原告张智博出生于2006年12月18日，系李彩凤孙子，二人均为城镇居民的事实。
2、华池县悦乐学区证明一份，证明被告杜霞系该学区教师，月工资3142元，实发2922元的事实。
被告杜霞辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、不同意支付原告张智博由其祖母代养期间的抚养费；3、原告祖母系自愿代替她抚养原告，应承担原告的抚养费用；4、原告父亲去世后，单位支付的抚慰金及工资均由原告祖母领取作为原告的抚养费用，现将该费用耗尽，致原告生活没有着落，既然原告的祖母不愿意支付抚养费用，表明其已不愿意代替她抚养原告，要求法庭判决原告由她自己抚养。
被告杜霞未向法庭提交证据。
本院质证、认证如下：
被告杜霞对原告出示的上述证据均不持异议，应予认定，作为定案依据。
经审理查明，李彩凤系华池县林业总厂退休职工，其儿子张宁与被告杜霞2006年3月份在华池县柔远镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2006年12月18日生育原告张智博。2010年4月份，张宁意外自焚身亡，事发第二天，被告杜霞即离家出走，中途回来接受公安机关询问后又外出。后在处理张宁埋葬等事宜时，杜霞返回签字，并由李彩凤领取单位给付的丧葬费、补发工资等17000余元，原告暂由其祖母李彩凤抚养。期间，李彩凤与杜霞因抚养原告发生矛盾，2010年后季被告杜霞再次离开原告，别处居住，没有回家探望原告，也未给原告购买过学习和生活用品。在此期间，被告未承担监护和抚养义务，四年多来，祖孙俩仅靠李彩凤每月2800元的退休金维持生活。2014年9月26日，原告提出愿随其祖母共同生活，但因祖母经济拮据，要求被告杜霞支付抚养费162000元，李彩凤作为法定代理人出庭参加了诉讼。
另查明，被告杜霞系华池县悦乐学区幼儿园教师，月工资3142元，实发2922元。
本院认为：1、我国《婚姻法》和《未成年人保护法》明确规定了父母应从物质上、生活上对未成年子女履行抚养、教育和监护义务，并从民事、行政，甚至刑事方面保障着未成年子女合法权益的实现及身心健康的发展。父母只要生育了子女，就应无条件履行这一法定义务。这一义务不因父母离婚而消灭，也不因父母一方死亡，生存一方放弃而解除，未与子女共同生活的父母一方也应履行法定的抚养义务。未成年或不能独立生活的子女有要求父或母给付抚养费的权利。本案中，被告杜霞作为原告张智博的生母，在原告的生父去世之后即离家出走，在别处居住，亦应妥善安置好未成年的原告，履行法定的监护和抚养义务。现原告提出愿意继续随祖母共同生活，故其要求被告杜霞支付抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持；
2、被告提出其作为原告的唯一法定监护人，原告的诉讼活动应由其作为法定代理人提出，张智博作为本案的原告主体不当，原告祖母李彩凤无权作为法定代理人。审理认为，被告自丈夫去世后离开原告而另居他处，对原告长期不闻不问，拒不给付抚养费，违背了其基本的抚养义务，实际上是一种消极的不作为，严重侵害了原告的合法权益，对原告的成长明显不利，作为未成年的原告可以以自己的名义提起给付抚养费之诉，在此诉的程序上，子女是当然的原告，故本案中张智博作为原告主体适格。又因为原告自其父亲去世后未与被告共同生活，随其祖母生活已达四年之久，如果将被告杜霞列为原告的法定代理人，本案诉讼中将出现明显的冲突，杜霞既是被告，又是原告的法定代理人，其一人代表了原、被告双方的利益。显然，从保护原告合法权益的前提出发，被告不适宜在同一案件中同时担任利益冲突的双重角色，否则不仅无法维护原告的合法权益，也违背了监护制度、法定代理制度设立的立法本意。同时，本案属于给付抚养费案件，原告起诉的是抚养费给付之诉，非监护人变更之诉，故确定李彩凤为原告法定代理人参与诉讼有利于保护原告的合法权益。
3、依据《民法通则》第十六条、《婚姻法》第三十六条、《民通意见》第二十一条的相关规定，父母的监护责任通常不可消灭，且该责任一般不会随着未成年子女与父母任何一方共同生活的状况改变而发生变化。据此，父母离婚后不与子女共同生活的一方，与和子女共同生活的一方一样，或父母一方死亡后，生存一方虽然没有与子女共同生活，但仍然对子女应尽监护责任，这种责任既是一项权利，也是一项义务。父母的监护人资格在其不放弃监护权的情况下，其他任何人或组织均不能取代其父母监护人的地位，故杜霞仍为原告张智博的监护人。
综合本案事实，原告张智博从3周岁起跟随祖母，依靠祖母的退休金维持生活，至今已达4年之久，双方建立了浓厚的感情基础，且李彩凤有固定的居住条件，原告随其生活有利于原告的健康成长，故原告随其祖母生活较为适宜。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告杜霞虽未直接抚养原告，但其作为原告的监护人，应当对原告履行监护和抚养义务，给付抚养费，考虑到原告父亲死亡时单位给付的抚恤金由原告祖母领取及其月收入2800元的事实，原告3至7周岁以前的抚养费可由原告祖母自理，对原告后期（7至18周岁，共11年）抚养费，本院酌定由被告杜霞按其月收入百分之二十五的比例给付，即每月给付原告张智博抚养费730.50元（2922元×25%）至原告18周岁止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告杜霞给付原告张智博抚养费96426元，每月支付730.50元，至原告张智博满十八周岁止，共计11年。（具体给付期限从2015年1月1日起至2025年12月31日止），每月15日前汇入原告张智博的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐颜海，男，1988年2月1日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐颜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告徐颜海系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，172.87元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，172.87元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01214号
申请执行人盐城市创兴玻璃灯饰有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟镇硕集社区南徐六组。
法定代表人吴晓玲，该公司总经理。
被执行人盐城市亚华玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泾口村二组。
法定代表人郭人民，该公司经理。
申请执行人盐城市创兴玻璃灯饰有限公司与被执行人盐城市亚华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初第0287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已还款10000元（自行交接），双方对余款自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人24648元，承担诉讼费1083元。当庭双方自行交接给付10000元，在2015年12月31日前给付14000元，执行费由被执行人负担。若被执行人按期还款，则其余部分自愿放弃；若被执行人不按期还款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0287号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昂
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1011号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曾某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第47号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1176-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
委托代理人：岳盛问。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾文鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第318号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月1日向被执行人曾上教、曾文鑫发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人曾文鑫交纳执行款1150000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人曾上教所有的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室房屋所得价款以最高额1650000元为限由申请执行人优先受偿；三、负担案件受理费和财产保全费7672.5元、执行费13900元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾上教、曾文鑫的财产情况，发现被执行人曾上教、曾文鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室房产登记在被执行人曾上教名下，该房产已被本院依法拍卖，得款1190000元，扣除评估费、诉讼费、执行费、被执行人应缴税费等，申请执行人已经领取抵押优先受偿款1122673.85元。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，本院已经在另案中裁定查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无可供执行的财产。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第310-1号、310-3号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1176号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人曾上教名下财产已经处置完毕，被执行人曾文鑫名下无财产可供执行，在本案中已无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人曾上教、曾文鑫有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月三日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第667号
原告赵娟，女，系盛美装饰店经营者，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告闫志强，男，系中盐兰太电石厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告赵娟诉被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告赵娟及被告闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，被告闫志强于2013年4月向原告借款16000元，承诺于2013年12月30日前还清，但被告未还款。经原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款16000元。
被告闫志强辩称，我不可能跟原告借钱，我欠的是装修房子的钱，中间还有过还款，现在只剩下3000元。
本院经审理查明，被告闫志强于2013年5月30日向原告借款16000元。原告书写了借条内容，并由被告在借条价款金额、还款人、借款人处签名并捺印。借条载明“于2013年4月份向盛美装饰赵娟借支壹万陆仟元正（16000）；于2013年12月底全部还清。”但被告未按时还款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告出示的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示的借条可以证实原、被告之间形成了借贷关系，被告对借条的真实性予以认可，但辩称借条中款项系原告给被告装修房屋的装修款。当事人对自己提出的主张应当提供证据支持，否则承担不利后果，被告未出示证据证明其主张。故被告的抗辩理由不能成立，被告应向原告偿还借款16000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫志强于本判决生效之日起十日内向原告赵娟偿还借款16000元。
案件受理费100元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月十三日
书记员 张栋文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00930-4号
申请执行人喻燕凌。
被执行人刘静。
被执行人贾眉珍。
原告喻燕凌与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00005号民事判决书的规定，于2012年10月26日向被执行人贾眉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的规定，但被执行人贾眉珍、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾眉珍、刘静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划贾眉珍的银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年十一月二日
书记员 赵静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08454号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：宿州市平安汽车运输有限公司。
法定代表人：丁辉，经理。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：武云平，经理。
被告：张红星，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、被告宿州市平安汽车运输有限公司、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告张红星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司以无法送达相关法律文书给被告张红星为由，于2016年2月15日向本院提出撤回对被告张红星起诉的申请。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红星的起诉。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐彦彦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2690号
原告：陈让丽，女，1972年12月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：赵文刚，男，1979年11月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：卢金，男，1975年1月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告陈让丽诉被告赵文刚、卢金民间借贷纠纷一案中，原告陈让丽于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈让丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈让丽撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈让丽承担。
此页无正文
审判员 李 建
二〇一五年九月十八日
书记员 刁世源
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00176号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊再群，无业。2009年6月、2013年1月因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年五个月，2014年10月9日释放。2015年2月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人熊再群犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月期间，被告人熊再群至太仓市城厢镇、沙溪镇等地，采用钻窗等手段，盗窃作案4次，窃得笔记本电脑、彩色电视机等物品，合计价值人民币12401元。公诉机关认为，被告人熊再群以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大�应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊再群系累犯，应当从重处罚。
被告人熊再群当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月期间，被告人熊再群至太仓市城厢镇、沙溪镇等地，采用钻窗等手段，盗窃作案4次，窃得笔记本电脑、彩色电视机等物品，合计价值人民币12401元。具体分述如下：
1、2015年2月3日，被告人熊再群至太仓市城厢镇板桥大连路常胜路交叉口苏州达泰金属制品有限公司内，采用钻窗、偷拿等手段，窃得该公司内海信55寸液晶电视1台、联想G480A3110型笔记本电脑1台、东芝牌L455型笔记本电脑1台、诺基亚C7-00型手机1部，物品合计价值计人民币6255元。
2、2015年2月4日，被告人熊再群至太仓市岳王花仙子公司办公室内，采用钻窗、撬柜子等手段，窃得该公司内USBTEC-
LINK数据线1根、联想G475型笔记本电脑、华硕F80Q型笔记�电脑、宏基笔记本电脑、华硕K45E型笔记本电脑各1台，物品合计价值计人民币3850元。
3、2015年2月4日，被告人熊再群至太仓市岳王苏州海铂晶体有限公司办公室内，采用撬窗、偷拿等手段，窃得该公司内宏基4830TG型笔记本电脑、戴尔V3400D-328型笔记本电脑各1台，物品价值计人民币2272元。
4、2015年2月6日，被告人熊再群至太仓市城厢镇电站村9组苏州凯美特制冷设备有限公司内，采用撬防盗窗等手段，窃得该公司内ENT录音笔1支，物品价值人民币24元。
案发后，公安机关调取了宏基笔记本电脑1台、USBTEC-
LINK数据线1根、诺基亚C7-00型手机1部、ENT录音笔1支已分别发还被害单位。另公安机关从被告人熊再群处暂扣人民币2595元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、陆某、陈某、凌某、华某、冯某、梁某、彭某、杨某、俞某的证言；本案抓�经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；被窃物品发票；监控录像；物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；刑事判决书、释放信息；被告人熊再群的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人熊再群在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊再群以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊再群系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊再群当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊再群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）。
二、责令被告人熊再群退出抵赃款人民币5827元。
三、暂扣于本市公安机关人民币2595元，分别发还各被害单位。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害单位，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月三日
书记员 陈成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初790号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：疏三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告疏三五金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因疏三五无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第957号
原告柯清泉，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人柯贻溪，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告赖永禄，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人刘南钦，男，1977年11月3出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告柯清泉与被告赖永禄合伙协议纠纷一案中，原告柯清泉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方已经自行调解，款项已付清为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯清泉撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告柯清泉负担。
审判员 王振勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王雪华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初45号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告王虹。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第9号
原告王某，农民，
住曲阜市吴村镇陈家洼村南五巷17号。身份证号码：3708811984********。
委托代理人张国祥，一般代理。
被告安某，农民。
原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年4月8日，生一女孩取名安××。由于我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，因生活琐事经常吵闹。2013年5月，我们分居至今。2013年9月曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻关系已名存实亡。故再次向贵院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王某向本院提交了如下证据：1、提交身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份。2、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是××××年××月××日。3、（2013）曲民初字第1262号民事判决书及生效证明各一份，证明原告因与被告感情不和，曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，现其夫妻感情已完全破裂。4、提交孩子的出生医学出生证明一份，证明孩子出生时间是2013年4月8日。被告未到庭质证，视为其自动放弃质证举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均盖有相关部门盖章，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚。2013年4月8日，生一女孩取名安××。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事时常发生吵闹。2013年5月，双方分居至今。2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，现其夫妻关系已名存实亡。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。在庭审过程中，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
另查，原告无婚前财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础一般，婚续期间因生活琐事经常吵闹，致使双方的夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚本院判决双方不准离婚后，至今达一年之久，双方仍未能和好，足以表明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于婚生女孩安××的抚养问题，因孩子自出生后，一直随原告生活，且未满两周岁，若改变其生活现状，不利于其健康成长，且原告抚养孩子的态度坚决，故孩子随原告生活较为适宜。在庭审中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，系其自行行使、处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚续期间的共同财产及债权债务，无法查实，本院暂不处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告安某离婚。
二、婚生女安××随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 颜 锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第9号
原告葛墨圈。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王亚峰。
原告葛墨圈与被告王亚峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑雷英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛墨圈及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告王亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛墨圈诉称，原告与被告物权保护纠纷一案于2013年曾起诉于曲阳县人民法院。一审判决后，被告上诉于保定市中级人民法院。在二审过程中，经合议庭主持，原、被告双方于2014年3月6日达成和解协议。被告至今未履行和解协议所确定的义务。起诉请求依法确认2014年3月6日原、被告和解协议的效力，并责令被告履行协议所确定的义务内容。
被告王亚峰在法定期限内未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，原告葛墨圈以被告王亚峰强行占有其村东责任田（南北宽19米，东西长20米），将责任田边上5棵杨树砍掉据为已有，并胁迫其签订了土地抵押协议，经法院判决该抵押协议无效后，起诉请求被告返还土地，恢复原状，赔偿土地使用费、树木损失共2500元。被告王亚峰反诉称，原告之子葛桥辉欠其煤款9.8万元，2010年3月18日在喜峪村村民调解委员会主持下双方达成担保协议，因土地使用权作为抵押违反法律规定而无效，但原告（反诉被告）的担保责任不能免除。请求法庭驳回原告的请求，并要求原告承担担保责任。曲阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）曲民初字第52号民事判决书判决：一、限被告王亚峰（反诉原告）于本判决生效之日起十日内将抵押的土地归还原告葛墨圈（反诉被告），原告（反诉被告）的其他诉讼请求不予支持；二、驳回被告（反诉原告）反诉请求。一审宣判后，被告王亚峰不服，提出上诉。在二审过程中，原、被告双方于2014年3月6日自愿达成和解协议，协议内容为：一、王亚峰于本和解协议生效之日起十日内将抵押的土地归还葛墨圈，地上附着物由王亚峰十日内自行清除，逾期由葛墨圈移除，王亚峰自行承担损失；二、葛墨圈不再主张王亚峰赔偿损失；三、王亚峰向法院申请撤回二审上诉及原审反诉；葛墨圈向法院申请撤回原审起诉。原告葛昧圈及其委托代理人门永进、被告王亚峰及其委托代理人焦建民、田浩景在和解协议上签字。依据和解协议，原告葛墨圈于2014年3月6日向保定市中级人民法院提出了撤回原审起诉的申请，被告王亚峰提出了撤回二审上诉及原审反诉的申请。保定市中级人民法院2014年3月6日作出（2014）保民一终字第186号民事裁定，准许上诉人王亚峰撤回上诉、原审反诉；准许被上诉人葛墨圈撤回原审起诉。庭审中，原告称被告未按协议规定返还原告抵押的土地并清除地上附着物，要求被告履行和解协议，返还原告抵押的土地并清除地上附着物。
本院认为，原告葛墨圈与被告王亚峰于2014年3月6日达成的和解协议，有原、被告及双方委托代理人签字，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，该协议原、被告双方均应遵守，严格履行协议义务。原告按协议履行己方义务后，被告未按协议规定返还原告抵押土地及清除地上附着物，是违反和解协议的行为。原告要求被告履行协议，返还原告抵押土地，清除地上附着物，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王亚峰于判决生效后十日内将抵押的土地返还原告葛墨圈并清除地上附着物。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑雷英
二〇一五年三月十六日
书记员 刘光辉
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第9号
原告丁成，男，1971年9月5日出生，回族，务工，甘肃省临潭县人，现住该址。
委托代理人王长征，北京市智周律师事务所律师。
被告谢建伟，男，1985年8月28日出生，汉族，务工，四川省成都市金牛区人，现住该址。
原告丁成与被告谢建伟承包合同纠纷一案中，原告丁成于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成自愿提出撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成撤回起诉。
本案诉讼费准予免交。
审判长 达娃 卓嘎
审判员 觉啊 拉姆
审判员 次仁昌布拉
二〇一五年三月三十一日
书记员 次仁 央宗
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第9号
原告：王惠惠，女，1990年8月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村北4巷4号。
被告：解金冬，男，1988年2月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西张寨村西大街2号。
本院在审理原告王惠惠诉被告解金冬离婚纠纷一案中，原告以双方已私下和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠惠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王慧慧承担。
审判员 于小梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第9号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年三月四日
书记员 刘彩霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1709号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜锦元，男，1947年2月14日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行姜锦元犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜锦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人姜锦元未按本院（2017）苏0585执1709号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜锦元银行存款1500元（开户行：中国农业银行太仓分行营业部，账号：62×××62）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宇扬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字6158号
原告：杨曾森，男，1953年11月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：施丽明，男，1959年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告杨曾森与被告施丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杨曾森的委托代理人余美钻到庭参加诉讼；被告施丽明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曾森诉称，原、被告系战友关系，平常两人关系较好，被告因做生意缺乏资金四次共计向原告借款人民币800000元，（其中2012年5月3日、6月21日、7月8日在原告家中分别借给被告现金人民币150000元、150000元、200000元；2012年8月1日，原告通过银行柜台直接存入被告的帐户人民币300000元）被告在最后一次收到借款后出具了借条一张交给原告收执保管，以证明借款事实，并约定借款15个月，之后，被告施丽明未履行借款到期还款义务，原告杨曾森通过手机联系催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告施丽明偿还原告杨曾森借款人民币800000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月15日起计算至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施丽明未作答辩。
原告杨曾森对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告向原告借款人民币800000元及其中借款300000元系通过中国农业银行存款的事实。
被告施丽明在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年8月1日，被告施丽明向原告杨曾森出具借款金额人民币800000元的借条一份，借条上载明：“今借杨曾森人民币捌拾万元人民币正还款日期为拾伍个月，即借条日期起拾伍个月。借款人：施丽明2012.8.1”，借据中双方未约定利息。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，被告施丽明向原告杨曾森借款人民币800000元，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币800000元，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月15日（即起诉之日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，由于借据中双方未约定借款利息，原告主张的利息未超过年利率6%符合法律规定，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告施丽明应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨曾森借款人民币800000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，从2015年10月15日起计至该款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告施丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 何钦辉
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审110号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县卫生防疫站，住所地新蔡县一高东大门对面。
法定代表人石顺民，站长。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审110号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县卫生防疫站，住所地新蔡县一高东大门对面。法定代表人石顺民，站长。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡祎琳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02223号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人盖新瑞，行唐县农村信用合作联社南桥微贷分中心客户经理。
被告赵路民，男，1966年7月5日生，汉族，行唐县南桥镇南龙岗村人。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告赵路民为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员马树芳独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖新瑞到庭参加了诉讼，被告赵路民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵路民于2012年9月7日在南桥信用社办理贷款1万元。被告贷款后，原告已按合同约定履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款及利息。请求人民法院依法责令被告偿还贷款1万元及合同约定的利息和逾期罚息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《农户最高额信用借款合同》，被告向原告借款1万元，至2014年9月6日到期，月利率9.0‰。双方约定：不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按约定利率的1.7倍计收利息。合同签订后，原告方如期给被告发放贷款1万元。被告两次支付借款利息计1350元，还支付过本金50元。
原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份、2、借款借据一份，显示：被告两次支付借款利息计1350元，还支付过本金50元。3、贷款申请表、赵路民身份证复印件各一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告赵路民应当偿还原告借款9950元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵路民于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金9950元及利息和逾期利息（自2012年9月7日至2014年9月6日，按月利率9‰支付利息；自2014年9月7日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率
9‰的1.7倍）。已经支付的利息从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张 然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1162号
罪犯王英，女，1954年11月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月三十日，山东省莒县人民法院作出（2009）莒刑初字第374号刑事判决，以被告人王英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王英在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且该犯实施拐卖儿童犯罪，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3266号
原告：李全永，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人：国世亭，经理。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛德惠建设集团有限公司（曾用名称青岛德惠建筑工程有限公司），住所地即墨市蓝村镇古城村。
法定代表人：肖修友，经理。
被告：李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。
原告李全永与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（以下简称盛翔房地产公司）、青岛德惠建设集团有限公司（以下简称德惠建设公司）、李敬春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李全永、被告盛翔房地产公司委托诉讼代理人李学忠到庭参加了诉讼。被告德惠建设公司、李敬春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全永向法院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费145000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月15日，原告在被告开发的即墨市兰村阳光园小区5号、6号、7号楼从事基础模板和主体模板工程，后经结算，被告欠原告劳务费145000元。后经催要至今未付。
被告盛翔房地产公司辩称，1、被告与原告不存在劳务合同关系，原告是为被告德惠建设公司、李敬春提供的劳务，而欠付劳务费的欠条也是被告李敬春出具的，因此原告的劳务费应由被告德惠建设公司、李敬春支付；2、被告盛翔房地产公司与被告德惠建设公司之间是发包方与承包方的关系，即墨市蓝村镇阳光园小区系被告盛翔房地产公司开发，被告德惠建设公司总承包的建设项目，该项目竣工验收完毕，被告盛翔房地产公司也已支付全部的劳务费，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释26条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告盛翔房地产公司已付清全部工程款，因此，被告盛翔房地产公司不需承担支付原告劳务费的相关责任。
被告德惠建设公司、李敬春未到庭答辩。
原告提交以下证据：
欠条一份，证明原告与被告李敬春结算后，被告李敬春为原告出具欠条，共欠原告156000元，后支付11000元，尚欠145000元未付。
被告盛翔房地产公司质证意见如下：
该份证据系被告李敬春为原告出具，被告盛翔房地产公司对真实性无法确认。
被告盛翔房地产公司提交证据如下：
1、建筑工程施工许可证一份，证明即墨市蓝村镇阳光园小区是被告一开发，被告二施工；
2、中标通知书一份，证明即墨市蓝村镇阳光园小区系被告德惠建设公司中标所得建设项目；
3、建设工程竣工验收备案证三份，证明即墨市蓝村镇阳光园小区5、6、7号楼已通过竣工验收，根据相关规定只有在不欠付施工人员劳务费的情况下才能通过竣工验收，因此该份证据也证明被告一不欠付施工人员劳务费。
原告对三份证据的真实性没有异议，但被告的确没有全部支付原告劳务费，三被告应连带偿付原告劳务费。
本院根据到庭原、被告陈述及原被告提交的证据，认定事实如下：被告盛翔房地产公司开发即墨市蓝村镇阳光园小区，被告德惠建设公司承包该项目工程。2011年3月15日，原告李全永等人受雇于被告李敬春从事该小区5号、6号、7号楼的木工劳务，2011年6月5日前结束，期间，被告李敬春陆续支付原告部分劳务费。2012年12月28日，原告与被告李敬春进行结算，被告李敬春为原告出具欠条，尚欠原告劳务费156000元。后被告李敬春于2015年、2016年分两次共付给原告11000元，目前尚欠145000元未付。
本院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。本案被告李敬春雇佣原告从事劳务，并为原告出具劳务费欠款条，尚欠原告145000元，事实清楚，证据确凿，被告李敬春应当向原告支付劳务费。原告要求被告盛翔房地产公司、德惠建设公司支付劳务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李敬春、德惠建设公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬春于判决生效后十日内支付原告李全永劳务费145000元；
二、驳回原告对被告青岛盛翔房地产开发有限公司、青岛德惠建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李敬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张朝阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第414号
原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：齐某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年五月十四日
书记员 穆广林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14793号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告苏建，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告苏建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 榜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第108号
罪犯赵彦红，男，生于1980年9月21日，汉族，河南省许昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月12日作出（2012）城刑初字第993号刑事判决，以被告人赵彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵彦红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵彦红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵彦红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵彦红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵彦红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1299号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。住所地，文登市铺集驻地。
法定代表人王安然，主任。
被执行人于德明。
被执行人滕明。
被执行人于磊。
被执行人杨国栋。
被执行人高新侦。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于德明等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第516号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第516号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 毕洪岩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第408号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某乙，局长。
被申请人朱某甲。
被申请人王某（峰）。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901051号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901051号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱某甲、王某缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01759号
原告马亚东。
被告冯润民。
被告张海瑞。
原告马亚东与被告冯润民、张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马亚东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马亚东诉称：原告与被告冯润民是同学又是多年的朋友。2013年4月15日，被告冯润民因急需资金向原告提出贷款，原告答应并给其贷款64万元，约定月利率为1.5%，自2013年后半年开始，原告多次向被告催要上述贷款，但被告总是推拖不予偿还。被告张海瑞作为被告冯润民的妻子，按照《婚姻法》的有关规定对上述债务有共同偿还的法律义务，现原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金64万元，并支付自2013年4月16日起至借款付清之日止以1.5%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马亚东向法庭提交了贷款凭证一份，证明被告冯润民于2013年4月15日向原告借款64万元且约定月利率为1.5%的事实。
被告冯润民、张海瑞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借贷事实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月15日，被告冯润民因资金周转困难向原告马亚东借款64万元，约定月利率为1.5%，并写有贷款凭证一份，内容为：“贷款凭证，今贷到马亚东人民币陆拾肆万元整，月利息壹分伍厘。冯润民，2013.4.15号”。此后原告多次向被告冯润民催要，但被告未向原告偿还过本金和利息，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张海瑞系被告冯润民之妻。
本院认为，原告与被告冯润民之间的借款有条据为证，借款事实清楚，利率明确，约定的利率不违反法律规定，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告冯润民偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告张海瑞系被告冯润民之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张海瑞未提供证据证明所涉借款系冯润民个人债务，故应该认定为被告冯润民和被告张海瑞夫妻的共同债务；原告请求被告冯润民和被告张海瑞共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告冯润民、张海瑞应共同一次性偿还所欠原告马亚东人民币本金64万元，并支付从2013年4月16日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告冯润民、张海瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第234号
原告夏兴弟。
被告林冲。
被告何晓霞。
本院在审理原告夏兴弟与被告林冲、何晓霞民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2358号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结林冲名下中国农业银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款15万元；何晓霞名下中国农业银行账户62×××11存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林冲名下中国农业银行账户95×××14存款15万元，被告何晓霞名下中国农业银行账号62×××11存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月三十日
书记员 潘学锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3879号
原告杜万华。
被告侯全刚。
原告杜万华诉被告侯全刚保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告侯全刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回了对被告杨卫正、杨新奎的起诉。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月13日，被告杨卫正向原告借款3万元，约定月息2%，定于2009年7月13日归还，如违约，从逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。被告侯全刚、杨新奎签字担保，担保期限15年。后原告多次向被告追要借款本息，被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯全刚未答辩。
经审理查明，2009年6月13日，杨卫正因经营之需向原告杜万华借款3万元，约定借款期限为1个月，月息2%。被告侯全刚、杨新奎在借款合同上签字担保，担保期限为15年。借款逾期后，原告多次催要，杨卫正一直推拖不还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有个人保证担保借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杜万华与杨卫正之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，杨卫正应当及时偿还借款。被告侯全刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告侯全刚应承担连带偿还责任。被告侯全刚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯全刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告侯全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李怡丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第968号
原告：李传健，男，1976年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：易少彬，女，1981年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
原告李传健、易少彬诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传健、易少彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李传健、易少彬负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕
襄阳市襄州区人民法
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00550号
原告陶某某。
被告冯某某。
本院在审理原告陶某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，2015年1月8日，原告陶某某以原、被告已经和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告陶某某申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陶某某负担。
审判员 王润青
二〇一五年一月八日
书记员 邱 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13998号
原告重庆市世平机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇三元桥村，组织机构代码X2204832-0。
法定代表人颜世平，重庆市世平机械厂厂长。
被告重庆卫翔机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村地利门合作社，组织机构代码78157915-7。
法定代表人唐卫，重庆卫翔机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市世平机械厂诉被告重庆卫翔机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市世平机械厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市世平机械厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市世平机械厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市世平机械厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告重庆市世平机械厂承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 凯