贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第760号
原告胡某某，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县仙槎桥镇仙槎桥村1组15号，现暂住贵州省思南县思唐镇乌江大桥下交通运输局斜对面。
被告杨某某，男，1974年12月30日出生，土家族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区锦江北路**号附**号。
第三人张某某，男，1954年8月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，个体工商户，住福建省建瓯市五十五米大道25栋1单元401，现暂住思南县思唐镇江岸名都二组团二楼贵州隆昌房地产开发有限公司。
原告胡某某诉被告杨某某及第三人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某、第三人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：第三人张某某在原思南县孙家坝水泥厂入股份，2010年由于水泥滞销，便介绍原告与被告杨某某一同做水泥生意，2010年10月18日由第三人张某某为原、被告代笔书写《合作经销水泥协议》后，原、被告在协议上签名，同时第三人张某某作为担保人在该协议的签名。按照协议要求原告在孙家坝水泥厂拉500吨325号水泥买给被告杨某某，每吨价格305元，运输费每吨55元，由被告杨某某自己负责运输。原告在水泥厂垫付所拉水泥的全部货款，被告杨某某除开运费余下的水泥款两个月给原告结帐一次。利润分成原告在拉水泥出厂价的基础上提成25元余下利润归被告杨某某所有。2010年10月23日至11月2日止原告买给被告水泥共计364吨，期间由于水泥突然涨价原告无法继续履行协议供水泥给被告，除被告预付了原告30000元水泥款外，其余的水泥款原告经多次找被告结算未果的情况下，被告以各种理由拒不支付尚未支付的款项55904元，为此特起诉请求依法判决被告杨某某支付所欠原告水泥货款人民币55904元，并按照银行同期存款利息支付拖欠水泥款期间利息至该案判决之日起；第三人张某某承担连带支付货款责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告胡某某在举证期限内向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
身份证明复印件一份，用以证明原告的身份情况。
合作经销水泥协议一份，用以证明原告与被告于2010年10月18日签订《合作经销水泥协议》，由原告向被告供应325号水泥，价格为每吨305元，运费为每吨55元。担保人是张某某的事实。
销售清单一份，用以证明原告向被告供货364吨水泥的事实。
2010年10月19日收条一份，用以证明被告已收到原告水泥500吨并证明原告需凭小票对账的事实。
水泥买卖合同复印件一份，证明原告供货给被告的水泥是由贵州广宇水泥公司生产的，原告之妻吴上秀在代销水泥的事实。
本院（2014）思民初字第30号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2013年12月24日起诉被告，因被告杨某某下落不明而撤诉的事实。
被告杨某某未到庭答辩，也未向本院提交供法庭质证、认证的证据。
第三人张某某述称：我是为促成原、被告双方合作经销水泥，出于好心才为双方担保。后因水泥厂涨价，他们双方没有协调好供货价格才发生纠纷；我签字时没有明确我是为谁担保，且一般保证及连带保证期间为6个月，没有约定应适用一般担保；本案第一被告是杨某某，应该由杨某某来承担违约责任。
在审理过程中，原告胡某某自认：与被告签订的协议约定的合同价每吨305元，是杨某某的对外销售价，我销售给杨某某的价格是按水泥厂的价格（每吨211元）加上利润每吨25元，合计为每吨236元。
本院审查认为：原告提交的身份证明复印件、合作经销水泥协议、销售清单及收条各一份与本院被告杨某某的询问笔录一份的证据之间能相互印证，且经第三人质证无异议，予以认定。原告提交的水泥买卖合同一份来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院（2014）思民初字第30号民事裁定书原件一份，来源合法、客观真实，予以认定。对原告胡某某自认的事实予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：原告与被告于2010年10月18日签订《合作经销水泥协议》，协议约定：一、由乙方（被告杨某某）负责联系江口县工程水泥。每批500吨325号水泥，每吨305元，运费为每吨55元，由乙方负责运输，甲方（原告胡某某）先预付给乙方500吨、运费每吨55元，共计30000元，水泥款由甲方垫付，除运费余下的水泥款两个月结账一次，由乙方负责水泥款给付；二、利润分成，每吨提成25元，余下的利润由乙方所有；三、甲乙双方不得违约，违约方承担赔偿经济责任并按5%承担违约金。第三人张某某作为担保人在该协议上签名。协议签订后，被告杨某某已预付30000元给原告。在履行第一批水泥供销过程中，原告于2010年10月23日至2010年11月2日向被告实际供应水泥364吨，余下的水泥吨数因贵州广宇水泥厂涨价导致原告未能继续向被告供应，双方终止履行协议。原告实际向被告供应的水泥364吨，每吨价格按236元计算，扣除被告已预付的30000元外，尚欠水泥款55904元未付。
另查明：原告之妻吴上秀与案外人贵州广宇水泥厂于2010年10月20日签订水泥买卖合同，由贵州广宇水泥厂按合同约定向吴上秀供应水泥由其代销。
本院认为，原、被告签订的《合作经销水泥协议》，第三人张某某作为担保人在该协议上签字，系各方当事人真实意思表示，协议内容及第三人的担保行为均未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效、保证成立，予以确认。协议签订后，原告按协议向被告供应水泥364吨，其余吨数因水泥厂水泥涨价以致原告未能继续按协议约定供应水泥给被告，原告因此而构成违约。原告已向被告供应水泥364吨，水泥款项按每吨236元计算共计85904元，在扣除被告签订协议时已预付的30000元后，尚欠水泥款55904元未付，按照双方协议约定的付款期限和方式，上述欠款已经逾期，被告应当承担支付原告水泥欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告主张被告支付水泥款55904元的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告杨某某承担按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，因原告有违约行为，本院不予支持。原告主张第三人张某某对被告杨某某尚未支付的水泥款55904元承担连保证带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告主张的水泥款55904元按照其与被告协议约定两个月结账一次的期限，原告最后一次向被告供应水泥的时间为2010年11月2日，由此类推两个月，原告应该在2011年1月2日之前与被告结算账务，该期限即为主债务期限届满日期。同时因本案双方当事人对张某某的保证方式及期限均未约定，第三人张某某所作的保证为连带保证，保证期限计算应从2011年1月2日起6个月，原告在此期限内有权向保证人即第三人张某某承担连带保证责任，然而原告却未在此期限内主张，由此保证人张某某的保证责任免除，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某水泥货款55904元。
二、驳回原告胡某某主张被告杨某某按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求及第三人张某某对被告所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求。
本案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本判决生效确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 周仕健
二〇一四年八月二十五日
书记员 王奕民