河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2045号
原告王志英。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告李站杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销服务部）。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人马欧冀，该公司员工。
原告王志英诉被告李站杰、人保邯钢营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王章波，被告李站杰、被告人保邯钢营销服务部的委托代理人马欧冀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2013年3月26日18时20分许，在邯郸市光明大街与人民路交叉口，被告李站杰驾驶本人所有的冀DEJ6**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至光明街交叉口东侧将步行由南向北横过人民路的原告王志英撞到，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市交通警察一大队道路交通事故认定书认定，被告李站杰负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院进行治疗，现已出院。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费29626.42元、误工费15278.85元、护理费13944.38元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、伤残赔偿金41086元、二次手术费8000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2506.2元、交通费295.8元、电话费240元和双拐、日用品223.8元共计122601.45元。2、案件受理费用由被告承担。
被告李站杰辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保邯钢营销服务部辩称，1、我公司同意对原告合理的费用进行赔偿。2、交强险应在分项限额下计算赔偿。3、诉讼费我公司不承担。
原告向法院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、邯郸市第一医院的诊断证明书及住院病历各一份；3、邯郸市第一医院的住院票据一张、门诊票据二张、费用清单一份；4、原告单位出具的原告的误工证明一份及原告一年的工资表；5、护理人员徐志亮单位出具的误工证明一份及其一年的工资表、护理人员单桂青的身份证复印件、邯郸市维康陪护服务有限公司的营业执照及其出具的护理证明各一份，护理费发票一张；6、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书一份；7、鉴定费票据一张，金额2600元；8、原告的户口页一张；9、原告儿子徐江岩的户口页一份；10、交通费票据25张，金额共计295.8元；11、电话费发票5张，金额共计240元；12、购买日用品及双拐收据3张，金额共计223.8元。被告人保邯钢营销服务部对原告所提交的证据1、证据3、证据8的真实性无异议；对证据2中的开票时间有异议；对证据4、证据5、证据6、证据10、证据11、证据12的真实性不予认可；对证据7的鉴定费认为应由原告本人承担；对证据9不认可，不应赔偿抚养费。被告李站杰对原告所提交的证据同保险公司的质证意见一致。
被告李站杰向法院提交如下证据：1、2013年10月28日的证明一份及2013年3月27日的收据；2、机动车强制责任保险单及商业责任险保单各一份。原告及被告人保邯钢营销服务部对该证据的真实性均予以认可。
被告人保邯钢营销服务部未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年3月26日18时20分许，被告李站杰驾驶冀DEJ6**号小型轿车在行驶过程中将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李站杰负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当日，原告在邯郸市第一医院住院治疗，于2013年5月3日出院，住院38天。住院期间的医疗费用为29626.42元，其中被告李站杰为原告垫付医疗费用11100元。
另查明，原告王志英系河北南华工程配套有限公司职工，该交通事故发生前一年的平均月工资为3017元。原告住院期间其爱人徐志亮及护工单桂青对原告进行了护理，徐志亮系邯郸市邯山晨飞商贸有限公司职工。单桂青系邯郸市维康陪护服务有限公司的护工，其护工费用为每日110元。
另查明，原告出院后于2013年7月9日向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，由邯郸律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为十级伤残一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，二次手术费为人民币8000元。
再查明，被告李站杰在被告人保邯钢营销服务部对其所有的冀DEJ6**号车辆投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车责任强制保险中的医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为150000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告住院期间的医疗费用为29626.42元，被告李站杰已垫付11100元，本院对此予以确认。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为1900元（38天×50元=1900元），营养费本院酌定为760元（38天×20元=760元）。关于原告主张的误工费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，故原告王志英的误工时间为2013年3月26日至2013年8月27日，共计154天，根据原告的月平均工资3017元，原告主张的误工费用为15487元（3017元÷30天×154天=15487元），本院予以支持。关于原告主张的护理费用，原告所提交的陪护人员徐志亮的工资收入单不能充分证明其收入的真实性根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对徐志亮的收入按照河北省统计部门发布的2013年度零售业职工年平均收入28490元的标准予以计算，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护。故原告王志英的护理费用为11205元（110元／天×38天＋28490元÷365天×90天=11205元）。关于原告的伤残赔偿金，根据原告提交的证据显示明原告系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及河北省统计部门发布的2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元的统计数据，原告的残疾赔偿金为41086元（20543元×20年×10％=41086元）。关于原告主张的二次手术费8000元，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，该费用确系必然发生且数额相对确定，故对该笔费用本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的十级伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告并未丧失其劳动能力，故对此主张本院不予认可。关于原告主张的伤残鉴定费用2600元，该费用系原告为证明其诉讼请求而支付的费用，故应由原告本人承担。关于原告主张的电话费240元及其他费用223.8元，该费用均系非正式票据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费用295.8元，原告所提交的交通费票据与就医的时间、地点不能完全吻合，不能作为本案的定案依据，鉴于该交通事故的实际情况，本院酌定为200元。以上原告的医疗费29626.42元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、二次手术费8000元共计40286.42元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保邯钢营销服务部在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余30286.42元因被告李站杰已垫付11100元，故应由被告人保邯钢营销服务部在机动车商业第三者责任保险范围内向原告赔付19186.42元，向被告李站杰赔付11100元。原告的伤残赔偿金41086元、护理费11205元、误工费15487元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共计72978元，应由被告人保邯钢营销服务部在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告王志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王志英伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计72978元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告王志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费费共计19186.42元，赔付被告李站杰支付的医疗费11100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告李站杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冀 红