wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第139号
原告：姜某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0434号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告吴海兵，居民。
被告宋跃芹，居民。
委托代理人朱永斌、王兴富。
被告杨东坚，居民。
原告顾祥花诉被告吴海兵、宋跃芹、杨东坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉、被告宋跃芹的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告吴海兵、杨东坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2011年12月12日，被告吴海兵向我借款12万元，约定2012年4月11日前归还，月利率2.5%。被告宋跃芹、杨东坚自愿为被告吴海兵向我借款提供连带担保。被告吴海兵分别于2012年12月1日、2013年7月3日、2013年9月11日按约定月利率2.5%归还利息2万元、2万元、1万元，合计5万元。剩余借款本息三被告拒不归还。现要求判令被告吴海兵归还借款本金12万元，承担该款自2011年12月12日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（已给付的5万元冲减应付利息），并承担本案的诉讼费用；被告宋跃芹、杨东坚负连带清偿责任。
被告宋跃芹辩称，我为吴海兵向原告顾祥花借款12万元提供担保属实，当时约定借款期限为2011年12月12日至2014年4月11日，月利率2.5%，未约定违约金；我担保范围为本金12万元及合法的利息，律师代理费、诉讼费我不认可；希望法庭判决借款人吴海兵归还借款本息，我与被告杨东坚共同承担担保责任。
被告吴海兵、杨东坚未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告吴海兵向原告顾祥花出具借条，借条约定“今借到顾祥花人民币壹拾贰万元整，借款日期自2011年12月12日起至2012年4月11日止，按月利率2.5%计算利息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”等内容。被告宋跃芹、杨东坚在借条连带担保人处签名。后被告吴海兵分别于2012年12月1日、2013年7月3日、2013年9月11日按约定月利率2.5%归还利息2万元、2万元、1万元，合计5万元。剩余借款本息三被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾祥花主张被告吴海兵向其借款12万元，提供了被告吴海兵向其出具的借条予以证实，被告吴海兵未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告顾祥花与被告吴海兵之间的民间借贷关系予以认定。对原告顾祥花要求被告吴海兵归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原被告约定的月利率为2.5%，该利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告顾祥花主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴海兵已归还的5万元利息，应从应付利息中予以冲抵。被告宋跃芹、杨东坚自愿为被告吴海兵向原告顾祥花借款提供连带责任保证，原告顾祥花与被告宋跃芹、杨东坚之间形成保证合同关系。被告吴海兵没有履行还款义务，原告顾祥花可以要求被告吴海兵还款，也可以要求被告宋跃芹、杨东坚在其保证范围内承担保证责任。因借条中约定的保证范围包括借款本息等，被告宋跃芹、杨东坚应在保证范围内按连带责任保证承担保证责任。对原告顾祥花要求被告宋跃芹、杨东坚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵归还原告顾祥花借款本金12万元，并承担该款利息（自2011年12月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已给付的5万元利息从中予以扣减），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宋跃芹、杨东坚负被告吴海兵归还原告顾祥花借款本息的连带责任。被告宋跃芹、杨东坚承担保证责任后，有权向被告吴海兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第139号
原告周忠军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住洮南市大通乡德信村新发堡屯。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告周忠军诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠军、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠军诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币43995.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告周忠军提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告周忠军以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告周忠军向被告出售玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满未偿还，欠款拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元。
二、驳回原告周忠军偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第139号
原告周忠军，男，1979年，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告周忠军诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠军、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠军诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币43995.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告周忠军提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告周忠军以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告周忠军向被告出售玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满未偿还，欠款拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元。
二、驳回原告周忠军偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第139号
原告周忠军，男，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告周忠军诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠军、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠军诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币43995.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告周忠军提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告周忠军以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告周忠军向被告出售玉米，价值人民币43995.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满未偿还，欠款拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告周忠军玉米价款人民币43995.00元。
二、驳回原告周忠军偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第840号
原告：阳谷金都房地产开发有限公司。住所地：阳谷县黄山路。
法定代表人：李云，董事长。
委托代理人：李龙，男，1968年9月18日出生，汉族，工人。
被告：颜廷新，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙丽达，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷金都房地产开发有限公司与被告颜廷新、孙丽达商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷金都房地产开发有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告颜廷新、孙丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告在2011年12月26日签订了合同编号YS0003410《商品房预售合同》，根据合同约定，买受人（即被告）应先交部分首付款、办理按揭付款的方式付清剩余房款，合同签订后，被告出现了严重的违约行为，于2011年12月26日缴纳首付款168571.00元，储藏室的钱没有交付，且不按约定向原告提交办理按揭付款所需要的相关手续，被告一直未按合同约定履行义务，为了维护我公司的合法权益，要求与被告解除合同，被告承担违约金按总房款408571.00元的10%
即40857.10元及诉讼费用。
被告颜廷新未答辩。
被告孙丽达未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月26日签订合同编号为YS0003410的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告将位于金都御花园小区的第4号楼1单元402号房一套预售予被告，房屋总价款为408571.00元，付款方式为银行按揭付款，自被告缴纳首付款并签署本协议起15日内，应当向原告提供办理按揭贷款手续的相关材料，到银行办理按揭贷款手续。逾期30日后，原告有权解除《房屋买卖合同》，并有权按总房价的10%向被告承担违约金，再退付已交剩余房款。被告于2011年12月26日向原告缴纳该房屋首付款168571.00元后，从此，被告未向原告提供办理按揭贷款手续的相关材料，致使原告无法到银行办理按揭贷款手续。原告于2013年3月20日诉来本院，要求与被告解除合同，被告承担违约金的数额为房屋总价款408571.00元×10%=40857.10元。
上述事实，由原告的陈述、被告交款收据（复印件）两份、商品房预售合同一份等于卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律、法规，故合同成立并生效。原、被告均应接受合同的约束，积极全面履行合同约定的义务，否则，将承担对己不利的法律后果。被告自签订合同后，并未按合同约定按揭向原告付清剩余房款，其违约行为致使该合同的目的无法实现，故原告要求解除合同，并无不当。关于原告要求被告赔偿的违约金，本院认为，双方约定的违约金高于造成的损失，应调整为所交房款的10%，即168571.00×10%=16857.10元为宜。合同解除后，原告应返还被告除违约金以外的剩余款项即168571.0元-16857.10元=151713.90元。两项折抵，原告应退还被告剩余款项151713.90元-16857.10元=134856.80元。被告颜廷新、孙丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳谷金都房地产开发有限公司与被告颜廷新、孙丽达签订的合同编号为YS0003410的《商品房预售合同》。
二、原告阳谷金都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告颜廷新、孙丽达剩余款项134856.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年八月十二日
书记员 胡美杰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第83号
申请执行人吴世荣，男，汉族。
申请执行人吴荷花，女，汉族。
申请执行人吴长健，男，汉族。
申请执行人吴荷云，男，汉族。
申请执行人吴长志，男，汉族。
被执行人吴新磊，男，汉族。
申请执行人因与被执行人交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2014年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，在申请执行人与被执行人达成和解协议的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第210号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年三月二十五日
书记员 路程
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第147号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人楚新峰，男，34岁。因犯强奸罪，2004年12月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年6月15日减刑释放。因吸食毒品，2014年9月22日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人楚新峰犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人楚新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月13日左右的一天中午，被告人楚新峰及伍某、李某某（二人均另案处理）在张家界市永定区仙人溪水库大坝岗亭附近看见被害人罗某某停放于此的摩托车，楚新峰与伍某实施盗窃行为，将罗某某的摩托车盗走。
2、2014年8月19日晚，被告人楚新峰和伍某在张家界市永定区南庄坪办事处中国建设银行附近等朋友时，伍某看见南庄坪乒乓球俱乐部一楼楼梯间停放一辆价值4340元的豪爵牌HJ125T-8型黑色女士摩托车，遂提议偷车，楚新峰表示同意。于是由伍某动手偷车，楚新峰在公路边望风，楚新峰等到朋友后便与其朋友离开现场，不久后伍某将该摩托车盗走。随后，伍某与楚新峰以800元的价格将该摩托车出售。
另查明，被盗摩托车车主为被害人向某，案发后被盗摩托车已追回并退还被害人。
3、2014年7月20日左右的一天19时许，被告人楚新峰在张家界市永定区官黎坪办事处桂花园小区门口附近，将被害人徐某停放的一辆希达牌白色山地自行车盗走。案发后，被盗自行车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人楚新峰在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人伍某、李某某的供述，被害人罗某某、向某、徐某的陈述，证人覃某、刘某等人的证言，在逃人员登记表、线索来源及抓获经过、现场方位图及相关照片、指认现场笔录，鉴定意见，扣押和发还物品文件清单，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，情况说明，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人楚新峰以非法占有为目的，伙同他人或单独，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案第一、二起事实是共同犯罪，在第一起盗窃中，楚新峰实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起盗窃中，楚新峰为伍某望风并参与分赃，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，楚新峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。楚新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人楚新峰具有的量刑情节是：1、坦白；2、累犯；3、第二起系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人楚新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第213号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告许志兵。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告许志兵合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤�市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00114号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日0时20分许，被告人申某醉酒后驾驶苏M×××××号（查获时未悬挂号牌）二轮摩托车
载张某、邱某一起由北向南行驶至229省道123K+100M处时，因会车与驾驶苏B×××××小型普通客车的戴某甲发生口角。后被到场处警的民警查获。经鉴定，被告人申某事发时血液中酒精含量为163.86mg/100ml。
被告人申某经公安机关多次传唤不到案后被上网追逃，于2015年8月6日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理中另查明，被告人申某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车未定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶证和行驶证复印件、人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过等，证人戴某甲、戴某乙、张某、邱某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事附带民事判决书、行政处罚决定书证实被告人申某曾因违法犯罪行为多次受法律处分。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，曾因违法犯罪行为多次受法律处分，经多次传唤不到案，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执802号
申请执行肖坤林，男，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人肖德明，男，1973年8月20日出生，汉族。
肖坤林与肖德明土地承包经营权出租合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）武法民初字第109号民事判决书，已发生法律效力。肖坤林于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖德明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖德明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00219号
申请执行人：丁志荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马鞍山志跃金属制品有限公司，住所：马鞍山市雨山区采石天门大道宋山村边。
法定代表人：刘体跃，该公司总经理。
申请执行人丁志荣与被执行人马鞍山志跃金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山志跃金属制品有限公司名下所有的皖E015**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第706号
原告侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，信用社职员。
被告杨占成，男，年龄不详，汉族，农民。
原告侯海龙诉被告杨占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判�公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加诉讼，被告杨占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告在原告处借款人民币2,460.00元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2,460.00元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，“欠条，人民币贰仟肆佰陆拾元整，￥2,460.00元，贷款利息款，月息2分，实用人：汪国忠，2008年12月25日，欠款人：杨占成。”证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2008年12月25日，被告在原告处借款人民币2,460.00元，约定按照月利率2%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。原、被告对借款利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占成于本判决生效后立即给付原告侯海龙借款人民币2,460.00元，并从2008年12月25日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第706号原告侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，信用社职员。被告杨占成，男，年龄不详，汉族，农民。原告侯海龙诉被告杨占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加诉讼，被告杨占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月25日，被告在原告处借款人民币2，460.00元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2，460.00元及约定利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：被告为原告出具的欠据一份，“欠条，人民币贰仟肆佰陆拾元整，￥2，460.00元，贷款利息款，月息2分，实用人：汪国忠，2008年12月25日，欠款人：杨占成。”证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2008年12月25日，被告在原告处借款人民币2，460.00元，约定按照月利率2%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还。根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。原、被告对借款利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨占成于本判决生效后立即给付原告侯海龙借款人民币2，460.00元，并从2008年12月25日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。案件受理费人民币25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 徐 东二〇一五年五月十八日书记员 陈艳军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0396号
原告周某，女。
委托代理人赵喜春。
被告孙某甲，男。
委托代理人孙勇。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵喜春、被告孙某甲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日生一女孩孙某乙。由于婚前了解甚少，婚后也未建立起感情，被告对原告经常殴打，分居已久。被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：我与原告感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某与被告孙某甲之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0396号
原告周某，女，1986年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人赵喜春。
被告孙某甲，男，1984年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人孙勇。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵喜春、被告孙某甲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日生一女孩孙某乙。由于婚前了解甚少，婚后也未建立起感情，被告对原告经常殴打，分居已久。被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：我与原告感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某与被告孙某甲之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第418号
原告长沙市泰进钢材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区湖南钢材大市场包3栋204房。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为申请财产保全、调解、和解、变更诉讼讼请求、撤诉、代为申请执行、代领执行款项、代收法律文书。
被告沅江市德昌机械制造有限公司，住所地：沅江市工业园实竹社区。
法定代表人王顺昌，该公司总经理。
原告长沙市泰进钢材贸易有限公司与被告沅江市德昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙市泰进钢材贸易有限公司的法定代表人王华及委托代理人郭虎城到庭参加诉讼，被告沅江市德昌机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市泰进钢材贸易有限公司诉称，原告于2014分两次销售钢材给被告，后于同�5月18日原、被告经书面结算，被告尚欠原告149678.2元钢材货款未予付款，被告对欠款事实也盖章予以确认。后经原告多次找被告催要该欠款，但被告均以各种理由推诿拒绝，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款149678.2元，承担本案诉讼费用。
原告长沙市泰进钢材贸易有限公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、应收账款对账函一份，拟证明被告欠原告货款149678.2元的事实。
2、发票签收单复印件一份，拟证明原告已开了增值税发票，被告已签收。
被告沅江市德昌机械制造有限公司未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为�原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；证据2系复印件，被告未质证，其证明效力不予认定。
经审理查明，原告长沙市泰进钢材贸易有限公司销售钢材给被告沅江市德昌机械制造有限公司，原、被告经对账，被告于2014年5月19日确认尚欠原告149678.2元。原告因索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告长沙市泰进钢材贸易有限公司销售钢材给被告沅江市德昌机械制造有限公司，原、被告的买卖关系成立，被告应按对账确认金额149678.2元给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沅江市德昌机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长沙市泰进钢材贸易有限公司货款149678.2元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，财产保全费1268元，合计2914元，由被告沅江市德昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚艳红
附�关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类�品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第538号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王立，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。2002年8月14日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年11月1日刑满释放。2005年10月25日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年2月10日刑满释放。2008年6月23日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年3月18日刑满释放。2009年4月26日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分�行政拘留十日，罚款一千元。2011年1月28日因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月5日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第486号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月23日5时许，被告人王立至银川市兴庆区某网吧，乘被害人李某某熟睡之机，盗得李某某裤子口袋内的白色酷派手机一部（价值850元），后被抓获，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王立的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、证人任某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王立的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日5时许，被告人王立至银川市兴庆区某网吧，乘被害人李某某熟睡之机，盗得李某某裤子口袋内的白色酷派手机一部（价值850元），后被抓获，赃物追回、发还。被告人王立归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2011年1月28日被告人王立因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11�5日刑满释放。
上述事实，被告人王立在庭审中无异议，并由公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王立的常住人口信息、到案经过、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、被害人李某某的陈述、证人任某某的证言、被告人王立的供述及现场指认照片、刑事判决书四份、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王立应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人�法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01492号
原告李海平。
被告裴丽梅。
被告靳建光。
原告李海平诉被告裴丽梅、靳建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告裴丽梅、靳建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海平诉称，两被告是夫妻关系，2014年6月7日，被告裴丽梅因生意需要从原告处借现金40000元，又于2014年7月16日借原告现金30000元，并把两被告买房合同质押于原告，约定用几天就还。如不还，合同上的楼房由原告处理。在原告的多次催要下，于2015年1月10日仅还了9500元，剩余60500元借款至今未还。为了维护原告的合法权益，依法具状贵院请求被告限期偿还原告借款60500元及同期银行贷款利息，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还借款本金陆万零伍佰元（60500元）及同期银行贷款利息；2.判令两被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。
原告李海平在举证期限内提供证据有：
1.2014年6月7日被告裴丽梅所签借条一张；
2.2014年7月16日被告裴丽梅所签借条一张；
3.被告靳建光抵押的大树湾商品房买卖合同一份。
被告裴丽梅、靳建光未答辩。
证据的分析与认定，原告李海平提供的裴丽梅所签借条两张，是原始手续，债权债务关系明确，本院对原告提供借条的真实性予以认定。原告李海平提供的靳建光抵押的大树湾商品房买卖合同一份，系原件，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月7日被告裴丽梅向原告李海平借款40000元，约定借款期限为三个月，并用被告靳建光在成安县青云北大街路西大树湾5栋1单元901号商品房抵押，未书面约定利息，也未办理房屋登记手续；2014年7月16日被告裴丽梅向原告李海平借款30000元，借款期限为一个月；以上两项合计为70000元。2015年1月10日被告裴丽梅还借款9500元，剩余60500元借款未还。上述事实有原告提交的被告裴丽梅所写两张借条在卷为证。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告提出被告裴丽梅与被告靳建光系夫妻关系，但未提交相应证据，本院无法核实。原告李海平提供裴丽梅所写借条两张，该借条真实有效，债权债务关系明确，原告李海平要求被告裴丽梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息诉讼请求，本院予以支持。被告靳建光在被告裴丽梅借原告40000元时提供商品房作抵押，被告靳建光应以该商品房的价值为被告裴丽梅借原告40000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告裴丽梅应当在判决生效之日起五日内偿还原告李海平借款60500元和利息（其中40000元部分从2014年9月1日起按年利率6%计算，20500元部分从2014年8月16日起按年利率6%计算）；
二、被告靳建光以成安县大树湾5栋1单元901号商品房价值对被告裴丽梅借款40000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告裴丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初830号
原告：李某海，男，19XX年3月18日生，汉族，住开原市某某路某某平房**号。
委托代理人：王某某，系开原市某某法律服务所法律工作者。
被告：李某春，女，19XX年3月31日生，汉族，住开原市某某路****单元**室。
被告:李某斌，男，19XX年1月1日生，住铁岭市某某区某某街某某小区**号楼。
被告:李某云，女，19XX年5月2日生，住开原市某某街某某巷*号。
委托诉讼代理人：郭某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某海与被告李某春、李某斌、李某云法定继承纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某海及其委托代理人王某某、被告李某春、李某斌、李某云及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某海诉称，原、被告的母亲路某某于1999年去世，父亲李某某于2016年3月16日去世，原、被告的父亲现有住宅楼和死亡后的丧葬费及银行存款，现原告要求继承房屋的四分之一及丧葬费的四分之一。
被告李某春、李某斌、李某云辩称，父亲有遗嘱，按遗嘱继承。
原告李某海就其主张提供如下证据材料：
1、精密压制品厂原铝制品厂证明，证明李某某与路某某为夫妻关系及其子女情况，二人死亡时间。
2、李某某工资卡明细，证明李某某工资卡余额7000元。
被告李某春、李某斌、李某云就其主张提供如下证据材料：
A、李某某遗嘱一份，证明李某某留有遗嘱把房子归李某云继承。
B、丧葬事宜花费票据9张，共27254元，证明李某斌花费丧葬费用。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证、认证，予以采信。对被告提交的证据A，原告提出异议，但未在本院规定期限内提交鉴定申请，故对该证据予以采信；对被告提交的证据B，其合理部分予以采信。
经审理查明，被继承人李某某与路某某为夫妻，二人有四名子女即原、被告，其中原告为养子。路某某于1999年去世，李某某于2016年3月16日去世，其丧事由被告李成某斌办理。李某某与路某某留有遗产位于开原市某某街某某小区1号楼4单元203室楼房一所，庭审中，原、被告核定房屋价值为12万元。李某某于2016年2月21日留有遗嘱，将其遗产即该房屋由被告李某云继承。李某某名下在中国银行铁岭开原支行有存款7093.18元。李某某丧葬费1.0416万元及抚恤金3.4720万元尚未领取。
本院认为，被继承人李新某某与路某某遗产位于开原市某某街某某小区1号楼4单元203室楼房一所为夫妻共同财产，路某某去世后，其所有的该房屋的50%份额由李某某及原、被告各继承10%，故李某某所有该房屋的60%份额。因李某某留有遗嘱由被告李某云继承，故房屋由李某云继承并归其所有，由被告李某云给付原告李某海、被告李某春、李某斌继承份额折价款，因双方核定该房屋价值12万元，故被告李某云给付原告李某海与被告李某春、李某斌继承房屋折价款各1.2万元。李某某名下在中国银行铁岭开原支行有存款7093.18元，由原、被告各继承1773.3元。因李某某丧事由被告李某斌办理，故丧葬费1.0416万元归被告李某斌所有，抚恤金3.4720万元由原、被告各分得8680元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
（一）被继承人李某某与路某某遗产位于开原市某某街某某小区1号楼4单元203室楼房一所由被告李某云继承并归其所有，被告李某云于判决生效后二日内给付原告李某海、被告李某春、李某斌继承份额折价款各1.2万元；
（二）李某某名下在中国银行铁岭开原支行存款7093.18元，由原告李某海与被告李某春、李某斌、李某云各继承1773.3元；
（三）李某某丧葬费1.0416万元归被告李某斌所有，抚恤金3.4720万元原告李某海、被告李某春、李某斌、李某云各分得8680元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，原告李某海、被告李某春、李某斌、李某云各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月十八日
书记员 仇开慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03166号
原告张常亮，男，汉族。
原告张樱誉，男，汉族。
法定代理人系原告张常亮。
被告尹秀萍，女，蒙古族。
被告王世军，男，汉族。
委托代理人系被告尹秀萍。
原告张常亮、张樱誉与被告尹秀萍、王世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张常亮并并代理原告张樱誉、被告尹秀萍并代理被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常亮、张樱誉诉称，原告张常亮系原告张樱誉之父，二被告系夫妻关系。2013年7月24日5时许，被告尹秀萍驾驶登记所有人为被告王世军的蒙DUN8**号二轮摩托车在S207线52KM＋100M处由东进入S207线向南左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告张常亮驾驶的蒙DWC5**号二轮摩托车相撞，致原告张常亮受伤。原告张常亮在宁城县医院住院治疗43天后出院。后于2014年2月22日第二次在宁城县医院住院14天，行颅骨修补手术，原告之伤被评定为十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹秀萍负主要责任、原告张常亮负次要责任。被告尹秀萍驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的合理损失为医疗费72030.56元、住院伙食补助费2280.00元、误工费28208.43元、护理费5221.20元、营养费2280.00元、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费38292.00元、交通费200.00元、鉴定费1200.00元，合计199012.19元。此款由二被告在交强险限额内赔偿120000.00元，不足部分79012.19元，由二被告赔偿70%，即55308.53元，两项合计175308.53元。二被告已付8000.00元，还应再赔偿二原告167308.53元。
被告尹秀萍、王世军辩称，二被告系夫妻关系，被告尹秀萍驾驶的车辆登记所有人系被告王世军。二被告对事故的经过及事故责任的认定均无异议，同意赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。事故发生后，二被告已支付原告张常亮8000.00元。
二原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00539号道路交通事故认定书。证明2013年7月24日5时许，被告尹秀萍驾驶蒙DUN8**号二轮摩托车在S207线52KM＋100M处由东进入S207线向南左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告张常亮驾驶的蒙DWC5**号二轮摩托车相撞，致原告张常亮受伤。经认定，被告尹秀萍负事故主要责任、原告张常亮负次要责任。
2、两份诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左侧硬膜外血肿、气颅、颅骨骨折、颅底骨折、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右颞部颅骨缺损及两次住院治疗计57天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费72030.56元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明原告去医院治疗时入院、出院打车共支付交通费200.00元。
5、鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
6、常住人口登记卡。证明原告张樱誉是原告张常亮之子，以此主张被抚养人生活费。
二被告对原告提交的证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
二原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方当事人质证均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
二原告系父子关系、二被告系夫妻关系。2013年7月24日5时许，被告尹秀萍驾驶登记所有人为被告王世军的蒙DUN8**号二轮摩托车在S207线52KM＋100M处由东进入S207线向南左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告张常亮驾驶的蒙DWC5**号二轮摩托车相撞，致原告张常亮受伤。原告张常亮在宁城县医院住院治疗43天后出院，后于2014年2月22日在宁城县医院住院治疗14天，行颅骨修补手术。原告之伤被评定为十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹秀萍负主要责任、原告张常亮负次要责任。事故发生后，二被告为原告张常亮支付8000.00元。被告尹秀萍驾驶的事故车辆未投保交强险。二原告的合理经济损失为：医疗费72030.56元、住院伙食补助费2280.00元（57天×40.00元／天）、误工费28281.32元（自受伤之日起至评残前一日计388天×72.89元／天）、护理费5221.20元（57天×91.60元／天）、残疾赔偿金50129.20元{含原告张樱誉的被抚养人生活费3829.20元（6382.00元×12年÷2×10%）}、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元。
本院认为，被告尹秀萍驾驶二轮摩托车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较重，应负主要责任。被告尹秀萍驾驶的事故车辆系二被告的夫妻共同财产，二原告主张由二被告共同赔偿其损失的理由成立，本院予以支持。因被告尹秀萍驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故二被告应首先在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，按被告尹秀萍的过错承担赔偿责任。原告张常亮主张的营养费，因其未能提交相关证据予以证实，对此主张，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告张常亮的医疗费72030.56元、住院伙食补助费2280.00元，计74310.56元，由被告尹秀萍、王世军在交强险医疗费用限额内共同赔偿10000.00元，余款64310.56元，由被告尹秀萍、王世军共同赔偿70%，即45017.39元；原告张常亮的误工费28281.32元、护理费5221.20元、残疾赔偿金50129.20元（含原告张樱誉的被抚养人生活费3829.20元）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，计86831.72元，由被告尹秀萍、王世军共同予以赔偿。以上计由被告尹秀萍、王世军赔偿原告张常亮、张樱誉计141849.11元。此款已付8000.00元，余款为133849.11元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823.00元，由被告尹秀萍、王世军负担1458.00元、原告张常亮、张樱誉负担365.00元；鉴定费1200.00元，由被告尹秀萍、王世军负担。被告负担的费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5011号
原告瞿佳。
被告王矫明。
被告杭州金溢市政园林工程有限公司。
法定代表人卢条英。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所实习律师。
原告瞿佳诉被告王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司（以下简称金溢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿佳、被告王矫明及被告金溢公司的委托代理人谢瑞阳、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿佳诉称：2014年4月2日起至2014年11月，原告在被告金溢公司承包的浙江机电职业技术学院扩建工程（即海宁产学研校区景观绿化市政工程，以下简称机电学院景观工程）任技术员一职，被告王矫明系该工程的项目经理，至今尚有22000元劳动报酬未支付给原告。经催讨未果，故向法院要求两被告支付劳动报酬22000元。
被告王矫明辩称：原告在工地担任技术员是事实。欠付原告款项的金额是对的，但鉴于被告王矫明与被告金溢公司的工程款结算还没有完成，所以目前无力偿付，由被告金溢公司先行支付。现被告王矫明已委托律师与被告金溢公司联系工程款结算事宜。
被告金溢公司辩称：1.被告金溢公司不认识原告，原告是被告王矫明雇佣的。2.被告金溢公司与被告王矫明之间的工程款项已经全部结清，根据最高人民法院司法解释，被告金溢公司只在工程价款范围内承担责任，但被告金溢公司的工程价款已经全部付清。3.被告金溢公司已经明确告知原告以及被告王矫明，工程价款已经付清的事实，原告仍然起诉，被告金溢公司将酌情考虑报警等救济手段。综上，请求法院驳回原告对被告金溢公司的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，欲证明两被告欠原告工资27000元的事实，说明一点，2015年2月份，被告王矫明已支付给原告5000元，剩余22000元至今未付；2.客户查询单1份，欲证明被告王矫明与原告之间存在事实上的劳务合同关系的事实；3.退场结算协议书（复印件）1份，欲证明两被告之间存在劳务纠纷的事实；4.会议签到表（复印件）1组、工程项目部通讯录（复印件）1份、考勤表（复印件）1份，欲证明自去年4月至11月，原告一直在海宁长安机电学院的景观工程工地工作的事实。经质证，被告王矫明对上述证据的真实性均无异议。被告金溢公司对证据1的三性均有异议，因为被告金溢公司并不知道原告与被告王矫明之间的雇佣关系，也不知道原告每个月的工资是多少；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，这是原告与被告王矫明之间的雇佣关系的工资，原告应当向被告王矫明主张，而且对方户名是王绍忠，被告金溢公司不知道王绍忠是谁；对证据3的三性均无异议，但两被告之间款项已经结清；对证据4无异议，认为2014年8月至同年11月期间，因工程交接所需，原告的确为被告金溢公司工作，但这期间的工资被告金溢公司已全部付清。上述证据1、2、3、4，经本院审查，认为证据1、2可以证实原告受雇于被告王矫明，为其承包的机电学院景观工程工作，被告王矫明尚应支付原告劳动报酬22000元的事实，故本院确认证据1、2具有证明力；证据3可以证实机电学院景观工程由被告王矫明施工至2014年7月份，后移交给被告金溢公司继续施工，且双方就2014年7月5日前实际产生的工程价款、应扣除税金、价款的支付等事项达成协议的事实，故本院确认证据3具有证明力；证据4经两被告质证均无异议，故本院予以认定。
被告王矫明未向本院提交证据。
被告金溢公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：机械结算协议书1份，欲证明两被告就浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区景观绿化市政工程）的全部款项已经结清的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但这份结算协议书里面没有考虑到该工程管理人员的工资。被告王矫明对上述证据的真实性无异议，但认为这份协议书仅对机械部分的款项进行了结算，但其余部分款项并未结清。上述证据，经本院审查，认为虽可以证实两被告及案外人夏厚全等6人已就浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区景观绿化市政工程）中提供的挖机服务所产生的工程价款进行了结算，但该协议书并未涉及原告的劳务报酬，故与本案缺乏关联性，本院确认上述证据不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告金溢公司曾将其承包的机电学院景观工程转包给被告王矫明施工。2014年7月6日，经两被告协商，被告王矫明又将上述工程中途移交给被告金溢公司施工。在被告王矫明承包上述工程期间，原告受雇于被告王矫明为上述工程工作。2015年1月29日，被告王矫明确认尚欠原告27000元工资款未付。同年2月份，被告王矫明向原告支付工资款5000元，余款22000元至今未付。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告受雇于被告王矫明为其承包的机电学院景观工程工作，已形成事实上的雇佣合同关系，现被告王矫明未及时支付尚欠工资款22000元，理应承担相应的民事责任。由于被告王矫明作为自然人，既不具备从事建筑建设的主体资格，同时也不具有劳务作业的法定资质，即不具有合法用工主体资格。又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体的发包方承担用工责任”，以及劳动和社会保障部、建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告金溢公司违法将案涉工程分包给被告王矫明施工，由此所产生的法律后果被告金溢公司应承担连带责任，即在本案中，被告金溢公司应对被告王矫明拖欠的工资款承担连带责任。被告金溢公司辩称其与被告王矫明之间的工程价款已结清，不应承担付款责任，理由不够充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、王矫明在本判决生效后十日内支付瞿佳工资款22000元；
二、杭州金溢市政园林工程有限公司对上述第一项中王矫明的付款义务承担连带清偿责任。
如王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王矫明、杭州金溢市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月三十日
书记员 童栎丞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第544号
原告承德县上板城中心供销社。
法定代表人张永峰，主任。
委托代理人白宏伟。
被告闫长龙。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告闫长龙供热合同纠纷一案中，原告承德县上板城中心供销社于2013年1月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告承德县上板城中心供销社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告的起诉。
案件受理费20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一三年一月三十一日
书记员 邴 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2636号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告伦焯成，男，汉族，1970年1月11日出生。
被告黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告伦焯成、黎惠燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈申威、贾欢欢，被告伦焯成、黎惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，原告作为贷款人，被告伦焯成、黎惠燕作为借款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-011-2009006621），约定：两被告向原告借款32.2万元，借款用途为购买房产，借款期限为300个月，自2009年9月18日至2034年9月18日；贷款利率为在基准利率水平上下调23%，即月利率3.8115‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月18日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在贷款所执行利率水平上上浮50%；两被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担；两被告提供其购买的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为本合同的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原、被告于2009年就上述抵押办理了抵押登记手续，取得按揭登记证明书。
2009年9月18日，原告向被告发放贷款32.2万元。
借款发放后，两被告自2014年11月18日起未按时支付本息，且两被告因涉及诉讼案件，导致抵押物被南海区人民法院强制执行，构成严重违约。故原告有权宣布贷款立即到期。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
两被告立即偿还原告贷款本息286058.09元（其中本金284403.87元，利息1648.49元，罚息5.73元，利息、罚息暂计至2014年12月4日，从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失21303元；
确认原告对两被告提供抵押的房产在上述第一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告对原告的诉讼请求没有意见，欠款和还款情况属实，但两被告因涉及其他诉讼，现没有能力偿还欠款。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年11月22日中国人民银行公布的5-30年期贷款基准利率为年利率6.15%。根据合同约定的利息、罚息计算方法，涉案欠款的利息年利率为4.7355%、罚息利率为年利率7.10325%。两被告于起诉后仍未归还借款本息，故截至2015年1月5日止，两被告尚欠原告贷款本金284403.87元、利息2869.29元、罚息24.2元。
另查明二：本案抵押物已被佛山市南海区人民法院依法进行拍卖或变卖。
另查明三：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼。本院于2014年12月13日向两被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》为有效合同，受法律保护。
一、提前收回借款本金
两被告未按时归还借款本息，且两被告因涉及其他诉讼案件导致本案抵押物被法院拍卖，两被告已构成违约，威胁原告的债权实现，故依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告未于诉讼前向两被告送达贷款提前到期通知书，故本院送达应诉材料之日即2014年12月13日为本案贷款提前到期日，本案贷款在该日全部到期。故两被告应当支付的利息、罚息为：暂计至2015年1月5日的利息2869.29元、罚息24.2元，自2015年1月6日起至本判决确定还款之日的罚息按中国人民银行规定的同期贷款5-30年期贷款基准利率水平上下浮23%再上浮50%计算。
二、抵押物的优先受偿权
《个人住房（商业用房）借款合同》约定两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现两被告未履行还款义务，原告有权行使抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、律师费
《个人住房（商业用房）借款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，且两被告对原告主张的律师费21303元没有异议，本院对此予以尊重，对原告主张律师费21303元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告伦焯成、黎惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金284403.87元及利息、罚息（暂计至2015年1月5日的利息2869.29元、罚息24.2元，自2015年1月6日起至本判决确定还款之日的罚息按中国人民银行规定的同期贷款5-30年期贷款基准利率水平上下浮23%再上浮50%计算）；
二、被告伦焯成、黎惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失21303元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告伦焯成、黎惠燕提供抵押的房产在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2955元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年一月八日
书记员 梁思雅
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00983号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2014年8月15日17时许，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿本市武昌区沙湖大道由北向南行驶至安顺家园小区门前路段时，与对向熊某某驾驶的鄂A×××××别克小轿车发生碰撞，被公安人员查获，并将吴某送往医院进行抽血检验，经检测其血液中乙醇含量181.32mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
熊某某因车辆受损轻微已自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人吴某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、事故认定书、血液乙醇检查报告、车辆照片、扣押单，熊某某的陈述及其自愿放弃赔偿意见书、事前与吴某一同饮酒的周某某的证言，吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人吴某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月六日
书记员 冉 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00983号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2014年8月15日17时许，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿本市武昌区沙湖大道由北向南行驶至安顺家园小区门前路段时，与对向熊某某驾驶的鄂A×××××别克小轿车发生碰撞，被公安人员查获，并将吴某送往医院进行抽血检验，经检测其血液中乙醇含量181.32mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
熊某某因车辆受损轻微已自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人吴某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、事故认定书、血液乙醇检查报告、车辆照片、扣押单，熊某某的陈述及其自愿放弃赔偿意见书、事前与吴某一同饮酒的周某某的证言，吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人吴某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月六日
书记员 冉 珺
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1281号
原告刘××。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告姜××。
本院在审理原告刘××与被告姜××变更抚养关系纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预缴）由原告承担。
代理审判员 赵 永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李泽阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1176号
上诉人（原审被告）姚海风，女，汉族，户籍地址河南省新蔡县。
委托代理人徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宗林，男，满族，户籍地址辽宁省沈阳市大东区。
上诉人姚海风因与被上诉人郭宗林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚海风于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人姚海风申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚海风撤回上诉。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人姚海风负担。上诉人姚海风已预交二审案件受理费9800元，由本院退回4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦 克
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第439号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，广西壮族自治区容县人，农民，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年3月31日以增检公刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人刘某于2015年1月16日21时许去到增城市新塘镇万和商场门口，盗窃被害人邹某车牌为桂J×××××豪江牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3496元），后被告人刘某被抓获归案，并缴回上述赃物发还被害人。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2056号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，该社理事长。
委托代理人阮新洪，男，住莆田市城厢区，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告张寿长，男，住仙游县。
被告张寿椿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张寿长、张寿椿因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告张寿长、张寿椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寿长于2005年5月31日以加工面包为由，向原告借款人民币10000元，借款期限24个月，月利率8.16‰，并由被告张寿椿提供连带责任保证。借款到期后，被告张寿长未按约定偿还借款本息，被告张寿椿也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告张寿长立即偿还给原告借款本金人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年2月24日为17130.59元；被告张寿椿承担连带偿还责任。
被告张寿长、张寿椿均未作答辩。
现查明，2005年5月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张寿长、张寿椿签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张寿长提供借款人民币10000元，借款期限24个月，借款期间固定月利率8.16‰，按季结息，被告张寿椿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告张寿长发放了借款人民币10000元。借期届满后，被告张寿长没有偿还借款本息，被告张寿椿亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张寿长、张寿椿签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张寿长提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告张寿长未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张寿椿作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告张寿长、张寿椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿长应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币一万元并支付自二OO五年五月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告张寿长如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张寿椿对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张寿椿承担保证责任后，有权向被告张寿长追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百四十元，由被告张寿长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月三日
书 记 员 方瑞昌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初475号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路。
法定代表人：李丽芳，该公司总经理。
被告：高振全，男，1961年6月20日出生，汉族，原告提供的地址为内蒙古自治区宁城县。
河北东禾农业科技有限责任公司与高振全种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 韩根花
二〇一八年五月二日
书记员 卢 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4405号
原告：仪征万博物业服务有限公司。住所地：仪征市万博花苑小高层*******室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，男，1966年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陈佳佳，女，1980年11月15日生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征万博物业服务有限公司的委托代理人陈可扬到庭参加诉讼。被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征万博物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用1526元，并向原告支付滞纳金439元（暂计算至2016年9月30日）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年6月1日，我公司与被告陈佳佳签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市真州镇万年大道万博花苑北苑13幢502室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为97.22+63.68平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.35元一平方米（2014年后变更为0.45元一平方米），物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，我公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告陈佳佳截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用1562元未交，经我公司多次向被告追要未果。其提供的证据有：《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》、家庭情况登记表等，证明物业服务合同关系成立。
被告陈佳佳在答辩期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2006年6月1日，原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈佳佳签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市真州镇万年大道万博花苑北苑13幢502室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为97.22+63.68平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.35元一平方米（2014年后变更为0.45元一平方米），物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，原告仪征万博物业服务有限公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告陈佳佳截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用1562元未交纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈佳佳在签订了《前期物业服务协议》以及万博花苑业主委员会与原告仪征万博物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》后，双方形成合法的物业服务合同关系。双方应按照合同约定各自享有合同权利并履行相应的合同义务。被告未按照合同的约定履行给付物业服务费用的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠物业服务费用1562元以及相应滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈佳佳于本判决生效之日起10日内给付原告仪征万博物业服务有限公司物业服务费用1562元以及相应滞纳金439元，计2001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十七日
书记员 包莉莎
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第89号
上诉人樊某。
上诉人樊某不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民不字第7号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定对樊某的起诉不予受理，缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令女儿樊某某（原名黄某某）由母亲樊某抚养。
本院经审查认为，樊某因与黄某某变更抚养关系纠纷曾于2014年2月18日向原审法院起诉，其诉讼请求为请求判令女儿樊某某（原名黄某某）由母亲某健抚养。原审法院于2014年6月3日作出（2014）美民一初字第676号民事判决，驳回樊某的诉讼请求。该案上诉后，本院于2014年9月18日作出（2014）海中法民一终字第1172号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现樊某向原审法院起诉要求判令女儿樊某某（原名黄某某）由樊某抚养。此次起诉与前诉的当事人、诉讼请求均相同，且前诉经过本院二审已经发生法律效力，在未发生新的事实的情况下，樊某向原审法院提起诉讼不符合法律规定，原审法院不予受理并无不当。樊某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第53号
原告崔希利。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张益军，该公司董事长。
原告崔希利诉被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔希利及其委托代理人范克军到庭参加诉讼，被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年11月份至2012年2月份，被告多次购买原告蔬菜，累计欠原告货款共计66727.70元，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付蔬菜款66727.70元。
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司未答辩。
经审理查明：2006年，原告崔希利与被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司口头协商，被告购买原告的蔬菜。双方约定，原告每日将蔬菜送至被告处，被告为原告出具进货单，被告于下月月初结清结算前一个月的蔬菜货款。双方正常履行至2011年11月份。2011年11月26日至2012年2月25日，原告为被告送货77次，被告的工作人员康好苓、张玉琴为原告出具进货单77份，该进货单均标明了原告的姓名，对时间、品名、数量、价款都进行了确认，货款共计66803.29元。该款后经原告追要，被告未付。为此，双方形成诉讼。
同时查明：庭审中，被告的原工作人员康好苓、张玉琴出庭证实，二人均系被告的保管员，被告一直购买原告的蔬菜。其二人为原告出具了进货单。进货单为三联单，原告、被告财务部门、被告仓库部门各持一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的厨房每日进货单、原告个体工商户营业执照，青州市工商局工商信息查询登记、康好苓和张玉琴证人证言及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告的工作人员康好苓、张玉琴为原告出具了进货单，并且康好苓、张玉琴出庭证实原被告的买卖合同成立。因此，本院认定原、被告之间存在口头买卖蔬菜的合同关系。该买卖业务系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应按照口头约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。故原告诉请判令被告支付上述货款数额中的66727.70元，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司支付原告崔希利货款66727.70元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告青州百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年三月三日
书记员 郇蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00432号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年9月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月3日6时30分左右，被告人孙某驾驶苏J096××号牌的重型罐式货车，沿盐城市便仓镇烈士陵园路由东向西行驶至便仓三组路段处时，与被害人吴某（男，1989年12月3日出生）驾驶苏JDK××号牌的普通二轮摩托车相碰撞，致吴受伤。被害人吴某经医治无效，于2014年5月6日死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任；经法医鉴定，被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议，协议约定被告人孙某一次性赔偿各项经济损失人民币1030000元。本院审理期间，被告人孙某与被害人近亲属因赔偿款履行问题产生分歧，后被告人孙某再赔偿被害人近亲属人民币5000元。因本次交通事故被告人孙某实际赔偿1035000元（已履行完毕）。被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有证人张荣等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、收条、谅解书等书证、盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的道路交通事故认定书以及盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反规定载货上道路未靠右侧行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。另被告人孙某积极赔偿因被害人死亡造成的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。