重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01550号
原告邓启芬，女，1941年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑丽琴，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人胡云春，重庆中钦律师事务所律师。
被告敖祥，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
主要负责人陈静，系该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告邓启芬与被告敖祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓启芬及其委托代理人郑丽琴、胡云春，被告敖祥、人保渝北公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启芬诉称：2014年3月4日，被告敖祥驾驶普通摩托车，沿统大路从统景向大盛方向行驶，行驶至统景中坪村路段时，因操作不当，撞伤原告邓启芬。事故发生后，原告伤后住院治疗，花费医疗费9686.2元，已由敖祥垫付。2014年3月4日，渝北区公安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告敖祥承担全部责任。被告敖祥在人保渝北公司投保交强险。现原告提起诉讼，请求判令：被告敖祥和中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司连带支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计29635.8元。本案诉讼费由被告负担。
被告人保渝北公司辩称：对案件事实及责任认定无异议，被告敖祥在人保渝北公司投保了交强险，事故发生在投保期内。对于诉讼费、鉴定费，不应当由保险公司承担。对护理费，要求按60元／天的标准计算；对住院伙食补助无异议；对营养费、交通费、精神抚慰金由法院酌情认定；对残疾赔偿金，认为应按农村居民消费标准计算。
被告敖祥辩称：同被告人保渝北公司意见，愿意承担相应责任。
经审理查明：2014年3月14日11时35分许，被告敖祥驾驶车牌号为渝AEE6**的普通摩托车，沿统大路从统景往大盛方向行驶，当行驶至统景中坪村路段时，因操作不当，刮撞原告邓启芬，造成车辆受损，邓启芬左腿受伤的交通事故。交警部门认定被告敖祥负此次事故的全部责任，原告邓启芬无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗14天（2014年3月15日至2014年3月19日），出院医嘱：1、门诊随访；2、减少左膝活动；3、加强营养。原告因住院治疗，共花费医疗费9686.2元，已由被告敖祥支付。原告出院当天，敖祥支付其生活费2000元。
2014年5月20日，经重庆中钦律师事务所委托重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2014年6月6日作出鉴定结论：邓启芬左下肢功能丧失10%以上属X级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告邓启芬出生于1941年12月21日，事故发生时72周岁。其户籍登记为农业户口，自2012年5月起，居住在其女婿位于合川区XX路XX小区E幢2-5-1号的家中。
肇事车辆渝AEE6**的普通摩托车为被告敖祥所有，该车在被告人保渝北公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、门诊收据、《司法鉴定意见书》、户口页、居住证明、行驶证、保单抄件、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AEE6**车辆在被告人保渝北公司投保了交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保渝北公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
被告敖祥驾驶渝AEE6**普通摩托车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定敖祥负本次事故的全部责任。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费9686.2元，本院对此予以支持；对于原告出院后支付的113元诊疗费，因原告未举示相应医院处方予以佐证，故本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告举证证实其住院14天，按32元／天的标准计算，共计448元，本院予以认可；3、营养费：原告举示医嘱需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持1000元；4、护理费：原告因伤住院治疗14天，以80元／天标准计算，原告的护理费为1120元（80元／天×14天），本院予以支持；5、鉴定费：原告为鉴定共用去鉴定费700元，该费用已经实际产生，本院对此予以支持；6、残疾赔偿金：原告事故发生时为72周岁，在事故发生前已在城镇连续居住满一年，故原告的残疾赔偿金为
25216元／年×【20-（72-60）】×10%=20172.8元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，本院酌情主张2000元；8、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情主张500元。综上，原告因本次交通事故共造成损失35627元。
被告人保渝北公司在交强险限额内赔偿原告护理费1120元、残疾赔偿金20172.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元（死亡伤残赔偿限额内共计23792.8元）、医疗费9686.2元、住院伙食补助费313.8元，共计33792.8元。被告敖祥承担住院伙食补助费134.2元、营养费1000元、鉴定费700元，诉讼费269元，共计2103.2元。
交通事故发生后，被告敖祥垫付医疗费9686.2元并支付原告生活费2000元，折抵其应当支付的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费，原告尚欠被告敖祥9583元。该款由被告人保渝北公司在交强险赔偿原告的款项内向被告敖祥予以返还。折抵后，被告人保渝北公司在交强险范围内还需支付原告
24209.8元。原告要求二被告对该赔偿款项承担连带赔偿责任于法无据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告邓启芬医疗费、护理费等费用，共计24209.8元；
二、驳回原告邓启芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告敖祥负担（已在赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡国华