wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03729号
原告滕伯才。
被告胡正根。
被告吕吉斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地江苏省苏州市狮山路103号。
负责人钱建清，经理。
委托代理人汪辰芳，系该公司员工。
原告滕伯才诉被告胡正根、吕吉斌、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称“人寿财保高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告滕伯才到庭参加诉讼，被告胡正根、吕吉斌、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕伯才诉称，2015年7月1日，被告胡正根驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区万科美好广场地下停车场内通道交叉口处左转弯时，与在苏州工业园区万科美好广场地下停车场内通道交叉口处直行的原告车辆苏A×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具《路外交通事故认定书》，认定被告胡正根负事故全部责任。苏E×××××小型轿车的登记车主为被告吕吉斌，该车在人寿财保高新区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故肇事车辆的车主吕吉斌及被告保险公司均应对原告因交通事故而导致财产损失予以赔偿。本次事故造成原告车辆维修损失9500元，车辆停驶损失1000元、交通费损失500元，三项费用合计11000元。由于三被告均拒绝赔偿，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求依法判令：1、被告胡正根、吕吉斌赔偿原告财产损失11000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正根、吕吉斌、人寿财保高新区支公司均未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告胡正根驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区万科美好广场地下停车场内通道交叉口处左转弯时，与在苏州工业园区万科美好广场地下停车场内通道交叉口处直行的原告车辆苏A×××××小型普通客车相撞，致车辆苏A×××××受损。2015年7月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队于出具《路外交通事故认定书》，对于上述事故发生经过予以确认，并认定被告胡正根负事故全部责任。2015年7月6日，被告人寿财保高新区支公司对原告的车辆损失进行了定损，原告陈述因被告胡正根驾驶的苏E×××××小型轿车只投保了交强险，未投商业三者险，故被告保险公司仅在交强险范围内定损，金额为2000元。为证明车辆的实际维修金额，原告提交了由广汽丰田苏州九和园区店出具的《估价单》、《结算单》、《结算清单》、发票及原告的银行卡消费单等作为证据，上述单据显示汽车修理费的实际支出金额为9500元。
另查明，原告系涉案车辆苏A×××××小型普通客车的登记车主。被告胡正根驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主为被告吕吉斌，该车在人寿财保高新区支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆驾驶证复印件、车辆登记信息、车辆保险单、相关票据、车辆损失核损单、车辆受损照片等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故致他人财产损失的，应当依法予以赔偿。本案中，原告车辆苏A×××××在事故中受损，根据原告提交的维修单、结算单等证据，该车在事故中受损后实际发生的维修费用为9500元，维修单据中所注明的维修项目与该车辆在事故中的受损部位能相互匹配，而三被告均未到庭应诉或提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，因此，对于原告主张的车辆维修费9500元，本院依法予以确认。关于原告主张的车辆停驶损失1000元及交通费损失500元，因其并未提交相关证据予以证明，对于该两项费用本院不予支持。综合上述情况，本院核定原告在本案所涉交通事故中的财产损失金额为9500元。此外，由于被告胡正根驾驶的苏E×××××小型轿车在人寿财保高新区支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，且胡正根一方负事故全部责任，故应由机动车保险人在责任限额内先行承担赔偿责任，赔偿金额为交强险财产限额部分2000元。对于原告超出交强险限额的损失7500元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，被告胡正根负事故全部责任，故该部分损失应全部由被告胡正根予以赔付。综上，被告人寿财保高新区支公司应赔偿原告财产损失2000元，被告胡正根应赔偿原告财产损失7500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕伯才财产损失2000元；
二、被告胡正根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕伯才财产损失7500元；
三、驳回原告滕伯才的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由原告滕伯才负担8元，由被告胡正根负担30元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告胡正根负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告滕伯才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 马金叶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00545号
申请执行人：王玉忠，男，汉族
委托代理人：张琳。
被执行人：驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人：葛国强。
本院作出的（2015）确民初字第00709号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的归还申请人王军欠款7.5万元及利息，案件受理费837.5元、执行费1038元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王玉忠的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00545号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴焕玲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第86号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年12月7日被取保候审。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年12月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某、刘某某涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘勇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某任景泰职业中等专业学校校长职务�被告人刘某某任景泰职业中等专业学校副校长职务。二被告人作为景泰职业中专汽车实训基地综合实训大楼消防水池工程的主管领导和具体负责人，在消防水池建设前，没有严格审核工程队相应的施工资质，没有在规划、住建部门办理报建手续，没有按照教育局《景泰县中小学基本建设项目暂行管理办法》规定向县教育局项目办报送开工报告，于2014年4月25日，将工程发包给胡某某工程队并施工。2014年5月5日13时45分，该校综合实训大楼消防水池工程发生坍塌伤亡事故，致1人死亡，4人受伤，直接经济损失60万元。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、景泰县人民政府任免文件、事业单位法人证书及组织机构代码证、校长及后勤副校长岗位职责、景泰县职业中等专业学校文件、议标书及合同书、景�县教育局文件《关于印发〈景泰县中小学基本建设项目暂行管理办法〉的通知》、景泰县人民政府文件《关于景泰职业中等专业学校汽车综合实训大楼室外地下消防水池建设工程“5·05”坍塌伤亡事故调查报告的批复》、死亡医学证明、死亡事故处理协议书、银行帐单及收条、户籍证明，证人张某甲、卢某某、沈某某、胡某某、黄某某、张某乙、李某某证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某是事业单位工作人员，不符合渎职犯罪的主体要件。经查，被告人王某某、刘某某虽属事业单位工作人员，但二被告人是在组织管理本校基础建设过程中发生了重大事故，故根据相关立法解释，二被告人应是依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，有渎职行为，构成犯罪的，应依照刑法关于渎职�的规定追究其刑事责任，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某、刘某某属受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，视为国家机关工作人员，根据其职责范围，对景泰职业中等专科学校基础建设的安全生产负监督管理职责。二被告人在汽车实训基地综合实训大楼消防水池工程建设过程中，不认真履行职责，在没有落实安全管理责任，没有严格审核工程队的施工资质，没有在规划、住建部门办理报建手续的前提下，将工程发包给施工队，致使学校在该工程施工过程中发生坍塌事故，造成一人死亡，四人受伤的严重后果，二被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人主动到办案机关并如实供述自己的罪行，是自首，且事发后积极组织抢救被害人，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 张静音
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 钊
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第86号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李晓峰，男，1974年12月24日出生，汉族，中专文化，公司员工，居住于景东县。因本案，2015年7月8日被景东县公安局取保候审，同年8月14日又被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]78号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、郭某出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月4日，被告人李晓峰醉酒后驾驶其购买的尚未落户的豪爵牌二轮摩托车沿景东县城凌云路由南向北行驶。23时20分许，行驶至凌云路与建设路交叉口路段时，被景东县公安局交通警察大队查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李晓峰的血液乙醇含量为243.48mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李晓峰醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晓峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月4日23时20分，被告人李晓峰无证且在其血液乙醇含量达243.48mg/100ml的醉酒状态下，驾驶一辆未登记（案发后已登记）的豪爵牌HJ110-A型两轮摩托车，沿景东县城凌云路由南向北行驶至该道路与建设路交叉口路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车整车出厂合格证、机动车检验记录、机动车行驶证、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、关于李晓峰驾驶的普通二轮摩托车的情况说明、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第550号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李晓峰的供述、辨认现场笔录、辨认所驾摩托车笔录以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李晓峰在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上和无驾驶资格的情形下驾驶机动车，有对其从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度好，也有对其从轻处罚的酌定情节。综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李晓峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第86号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吕某。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控�告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年7月24日下午，被告人吕某潜入景县城东粮站南住宅楼李某家中实施盗窃时，因被发现逃离现场。案发后，被告人吕某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述；被害人李某的陈述；证人于某甲、于某乙、王某、周某、张某、孙某的证言；景县公安局到案情况说明；被告人吕某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其盗窃未遂，且能够投案自首，当庭自愿认罪，对其可从�处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 崔津铭
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执20号
申请执行人：芦勇龙，男，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：赵相林，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人芦勇龙与被执行人赵相林民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2017年11月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执20号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十一月十八日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 赵治强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5543号
原告：张妍。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：曹建平。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西玄凯律师事务所实习律师。
原告张妍与被告曹建平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张妍于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回起诉。
案件受理费1750元，原告已预交，本院减半收取计875元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月十日
书记员 刘蒙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执711号
申请人宋梅青（又名宋美青），女，1955年7月25日生，汉族，住辉县市。
申请人琚智广，男，1980年1月4日生，汉族，住辉县市。
申请人琚智华，男，1985年10月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘保健，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县市。
宋梅青、琚智广、琚智华申请执行刘保健民间借贷纠纷一案，申请人宋梅青、琚智广、琚智华依据生效的（2016）豫0782民初2610号民事调解书，于2017年3月2日立案执行，本院依法向被执行人刘保健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，并按年利率24%支付自2007年8月1日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘保健可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2610号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙中科
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第374号
原告高忠启，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告杨文春（曾用名杨友春），男，1952年9月30日出生，汉族。
原告高忠启与被告杨文春保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高忠启的委托代理人王善保、被告杨文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠启诉称：原告从事木材加工工作，杨乃清承包开发房地产项目，经常在原告处购买木材木方。2015年2月17日杨乃清给原告出具欠据，欠原告木材木方款80000元，被告杨文春为保人，承诺2015年5月1日付款。约定时间到期后，原告多次向被告索要未果。原告经营木材加工进料2分利率借款，被告不履行义务给原告造成重大经济损失，因此原告诉至法院，请求依法判令被告杨文春立即偿还拖欠原告的欠款本金80000元，利息10800元（2015年2月17日至2015年11月27日，按0.015利率计算），本息合计90800元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文春辩称：确实拿过木头，原告去我那算账，也给原告出了欠条，这笔钱没偿还过。当时是要过年了，原告就一直赖着不走，就让我给担保，没办法才作为担保人签字的。利息不同意给。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告杨文春给付货款80000元及利息10800元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，杨乃清于2015年2月17日出具的欠据一份，内容载明“人民币捌万元，欠高忠启木材款于今年5月1日之前付清，欠款人杨乃清，保人杨友春”，意在证明被告杨文春担保还款。
被告杨文春质证认为，对此份证据无异议。
本院认为，关于原告提供的证据，被告杨文春质证认为，没有异议。该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告杨文春的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告杨文春未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
杨乃清与被告杨文春系父子关系。杨乃清从事房地产开发，原告高忠启供应木材。2015年2月17日杨乃清给原告高忠启出具欠据一份，内容载明“人民币捌万元，欠高忠启木材款于今年5月1日之前付清，欠款人杨乃清，保人杨友春”。此笔欠款期限届满后，原告多次向杨乃清索要，至今未付。为此原告诉至人民法院，要求被告杨文春给付欠款本金80000元，利息10800元，本息合计90800元。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告高忠启为杨乃清供应木材，原告与杨乃清形成买卖关系，双方均应履行义务。原告提供了木材，杨乃清应给付货款。杨乃清给原告出具了欠据，欠据上有被告杨文春作为保证人签字，系其真实意思表示，证据形式要件完备。因双方未约定保证方式，故被告杨文春应按照连带责任保证承担保证责任。因此对于原告要求被告杨文春承担保证责任给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率0.015%给付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应按照年利率6%支付支金占用期间的利息。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨文春给付原告高忠启木材款80000元，逾期付款的利息2800元（2015年5月1日按年利率6%计算至2015年11月末），合计82800元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告高忠启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由原告高忠启负担200元，被告杨文春负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
审 判 员 王 磊
人民陪审员 徐升慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王鹏飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4119号
原告：孙素君，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告：王立桥，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告孙素君与被告王立桥返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素君的委托诉讼代理人周继忠与被告及其委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空所占用的原告所有的四套房屋，并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：普房权证普私字第XX**号（建筑面积为362.98平方米）、普房权证普私字第XX**号（建筑面积为230.67平方米）、城管监字060001号（建筑面积为254.88平方米）、普房权证2016字第XX**号（建筑面积为115.50平方米），四套砖混房系原告所有的房产。2011年1月，被告未经原告同意，私自占用该房作为其印刷厂车间厂房，将一批印刷机器设备及材料搬入该房屋，占用该房屋。2015年1月起，原告要求被告立即腾空其所占用的案涉房屋，并将该房屋返还给原告孙素君，但被告至今拒不腾退。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是被告的继母，案涉的房产是原告和被告的父亲一起建的厂房，被告的父亲去世后，将案涉的房屋给了原告，被告不否认诉讼的房屋为原告所有，但是普房权证2016字第XX**号房屋被告并没有使用，其余的三套房屋一直由被告使用，使用的前提是原告多次找被告，要求被告重新将印刷厂建立起来，所以使用该厂房至今，在被告使用生产时，原告并没有要求被告腾退房屋，原告诉请称被告未经原告同意私自占用该房屋，不符合事实，被告要求原告本人出庭证明这一事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系继母子关系，案涉坐落于大连市普兰店区皮口街道的四套砖混房，普房权证普私字第XX**号（建筑面积为362.98平方米）、普房权证普私字第XX**号（建筑面积为230.67平方米）、城管监字060001号（建筑面积为254.88平方米）、普房权证2016字第XX**号（建筑面积为115.50平方米）系原告所有的房产，其中三套，即普房权证普私字第XX**号、普房权证普私字第XX**号、城管监字0600**号，自2011年1月起由被告占有使用至今。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中的案涉三套房屋系原告孙素君所有，被告王立桥亦认可，原告就享有对该房屋占有、使用、处分的权利。现被告未经原告同意，亦无其他合法原因占有该房屋，侵害了原告的合法权利，被告应该将该房中腾退，故原告要求被告将案涉房屋腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立桥于判决发生法律效力之日起30日内将坐落于大连市普兰店区皮口街道的普房权证普私字第XX**号（建筑面积为362.98平方米）、普房权证普私字第XX**号（建筑面积为230.67平方米）、城管监字060001号（建筑面积为254.88平方米），三套房屋腾退给原告孙素君；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50.00元，由被告王立桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十一月十日
书记员 邴玉珍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初282号
原告：樊永杰，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住固始县。
被告：王铭，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住固始县。
原告樊永杰与被告王铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告樊永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失114864.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日凌晨1时20分许，被告王铭驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县王审知大道由东向西行驶至王审知大道与古城路交叉口路口时遇万红玉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，致乘坐在万红玉车上的原告受伤。事故发生后，被告王铭弃车逃逸。2016年10月9日，固始县交警大队作出固公交认字[2016]第573号事故认定书，认定被告王铭负事故全部责任。原告在固始县信合医院住院治疗，现已治疗完毕，被告王铭未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住所详址，本院在审理过程中，经本院查找，未能按照原告提供的地址查找到被告，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
审判员 孙书月
二〇一八年一月三十日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初282号原告：樊永杰，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住固始县。被告：王铭，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住固始县。原告樊永杰与被告王铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告樊永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失114864.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日凌晨1时20分许，被告王铭驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县王审知大道由东向西行驶至王审知大道与古城路交叉口路口时遇万红玉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，致乘坐在万红玉车上的原告受伤。事故发生后，被告王铭弃车逃逸。2016年10月9日，固始县交警大队作出固公交认字[2016]第573号事故认定书，认定被告王铭负事故全部责任。原告在固始县信合医院住院治疗，现已治疗完毕，被告王铭未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的住所详址，本院在审理过程中，经本院查找，未能按照原告提供的地址查找到被告，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：审判员  孙书月二〇一八年一月三十日书记员  何祥辉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第741号
原告荣祝利，女，汉族，1964年12月6日生，现住焦作市解放区。
被告程志来，男，汉族，1978年5月26日生，现住焦作市解放区。
委托代理人程会来，男，汉族，1973年12月28日生，现住焦作市山阳区，系被告的哥哥。
原告荣祝利与被告程志来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣祝利、被告程志来的委托代理人程会来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祝利诉称，被告于2015年6月11日向原告借款20000元，于2015年6月15日向原告借款20000元，于2015年6月20日向原告借款10000元。以上三次借款均约定期限为半年，利息为月利率2%，利息一月一结。但被告仅于2015年7月15日向原告支付利息1000元，之后未再支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程志来偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告程志来辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告已经支付了一个月的利息1000元。被告愿意偿还借款本息，但因身体不好，暂时没有偿还能力。
原告荣祝利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条3张，证明被告于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年6月20日分三次共向原告借款50000元，三次借款均约定月利率2%，期限为半年。
被告程志来对原告提交的上述证据质证后无异议。
被告程志来未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告程志来于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年6月20日分三次共向原告借款50000元，三次借款均约定月利率2%，期限为半年的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同事关系，被告于2015年6月11日向原告借款20000元，于2015年6月15日向原告借款20000元，于2015年6月20日向原告借款10000元。以上三次借款均约定期限为半年，利息为月利率2%，利息一月一结，被告分别向原告出具了借条。但被告仅于2015年7月15日向原告支付利息1000元，之后未再支付。经催要还款未果，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告对原告起诉的借款事实无异议，也表示愿意偿还借款本息，只是因为身体原因暂时无力偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告程志来分三次共向原告借款50000元，并分别向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告程志来即应按约定偿还借款并支付利息。双方的三次借款均约定借款期限为半年，虽然原告向本院提起诉讼时借款均尚未到期，但在借款期限内被告仅支付一个月利息，之后的利息未能按约定支付，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。且至今，三笔借款的期限均已届满，被告也未能按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告三次借款均约定利息为月利率2%，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告按该标准主张利息符合法律规定，应予以支持。但三笔借款的利息应分别从借款之日起开始计算，且被告已经支付的利息1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程志来于本判决生效之日起十日内返还原告荣祝利借款50000元及利息（其中20000元借款的利息从2015年6月11日起计算，其中20000元借款的利息从2015年6月15日起计算，其中10000元借款的利息从2015年6月20日起计算，以上三笔借款的利息均按月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止，且应扣除被告已经支付的1000元）；
二、驳回原告荣祝利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，保全申请费520元，共计1596元，由被告程志来承担。暂由原告荣祝利垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第741号
原告荣祝利，女，汉族，1964年12月6日生。
被告程志来，男，汉族，1978年5月26日生。
委托代理人程会来，男，汉族，1973年12月28日生，系被告的哥哥。
原告荣祝利与被告程志来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣祝利、被告程志来的委托代理人程会来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祝利诉称，被告于2015年6月11日向原告借款20000元，于2015年6月15日向原告借款20000元，于2015年6月20日向原告借款10000元。以上三次借款均约定期限为半年，利息为月利率2%，利息一月一结。但被告仅于2015年7月15日向原告支付利息1000元，之后未再支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程志来偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告程志来辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告已经支付了一个月的利息1000元。被告愿意偿还借款本息，但因身体不好，暂时没有偿还能力。
原告荣祝利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条3张，证明被告于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年6月20日分三次共向原告借款50000元，三次借款均约定月利率2%，期限为半年。
被告程志来对原告提交的上述证据质证后无异议。
被告程志来未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告程志来于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年6月20日分三次共向原告借款50000元，三次借款均约定月利率2%，期限为半年的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同事关系，被告于2015年6月11日向原告借款20000元，于2015年6月15日向原告借款20000元，于2015年6月20日向原告借款10000元。以上三次借款均约定期限为半年，利息为月利率2%，利息一月一结，被告分别向原告出具了借条。但被告仅于2015年7月15日向原告支付利息1000元，之后未再支付。经催要还款未果，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告对原告起诉的借款事实无异议，也表示愿意偿还借款本息，只是因为身体原因暂时无力偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告程志来分三次共向原告借款50000元，并分别向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告程志来即应按约定偿还借款并支付利息。双方的三次借款均约定借款期限为半年，虽然原告向本院提起诉讼时借款均尚未到期，但在借款期限内被告仅支付一个月利息，之后的利息未能按约定支付，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。且至今，三笔借款的期限均已届满，被告也未能按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告三次借款均约定利息为月利率2%，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告按该标准主张利息符合法律规定，应予以支持。但三笔借款的利息应分别从借款之日起开始计算，且被告已经支付的利息1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程志来于本判决生效之日起十日内返还原告荣祝利借款50000元及利息（其中20000元借款的利息从2015年6月11日起计算，其中20000元借款的利息从2015年6月15日起计算，其中10000元借款的利息从2015年6月20日起计算，以上三笔借款的利息均按月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止，且应扣除被告已经支付的1000元）；
二、驳回原告荣祝利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，保全申请费520元，共计1596元，由被告程志来承担。暂由原告荣祝利垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马文慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1167号
申请执行人顾小红，男，汉族，住威海经济技术开发区东骏阅山。
被执行人辛霖霖，女，汉族，住威海市环翠区新威路。
本院在执行申请执行人顾小红与被执行人辛霖霖劳务合同纠纷一案中，申请执行人顾小红于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1167号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 成
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执223号
被执行人龙学勇。
被执行人龙学勇刑事罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）黔2627刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙学勇未履行该判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人龙学勇无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执223号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人龙学勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执223号被执行人龙学勇。被执行人龙学勇刑事罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）黔2627刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙学勇未履行该判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。在执行过程中，查明被执行人龙学勇无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执223号案的本次执行程序。如今后发现被执行人龙学勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十三日书记员  杨 震
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初929号
原告陈建华，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢丽兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝忠，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建华与被告谢丽兰、陈宝忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建华负担。
审判员 黄月治
二〇一六年三月三日
书记员 魏 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1796号
申请执行人海英，女，1979年10月17日出生，汉族。
被执行人姚龙诗，男，1973年10月6日出生，汉族。
申请执行人海英与被执行人姚龙诗民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1796号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1796号申请执行人海英，女，1979年10月17日出生，汉族。被执行人姚龙诗，男，1973年10月6日出生，汉族。申请执行人海英与被执行人姚龙诗民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1796号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1195号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初341号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人秦修贵，男，1953年5月4日出生，身份证号码420620195305041030，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省老河口市桃园新区1号。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人秦修贵犯介绍卖淫罪。
辩护
意见
|
被告人秦修贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月份，被告人秦修贵在深圳市宝安区西乡街道宝田宾馆任保安员。期间，嫖客陈某某电话联系秦修贵，要求秦修贵介绍卖淫女。秦修贵遂联系一名外号“小李”的男子（另案处理），由“小李”安排一名卖淫女到上述宾馆房间内向陈某某卖淫，陈某某向卖淫女支付了嫖资人民币200元。
2016年6月26日22时许，嫖客陈某某再次电话联系被告人秦修贵，要求秦修贵介绍卖淫女，约定嫖资为人民币200元。随后，秦修贵联系“小李”，告知陈某某的嫖娼要求。之后，卖淫女肖某（案发时系未成年人）按照“小李”的指示，到上述宾馆304房内向陈某某卖淫。当日23时许，民警在上述宾馆304房内抓获陈某某、肖某（均已被行政处罚）。同年6月27日，民警在上述宾馆一楼将秦修贵抓获，缴获涉案手机1部。
本院
意见
|
被告人秦修贵的行为构成介绍卖淫罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人秦修贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 十八 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初341号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人秦修贵，男，1953年5月4日出生，身份证号码420620195305041030，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省老河口市桃园新区1号。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人秦修贵犯介绍卖淫罪。																															辩护													意见																							被告人秦修贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年5月份，被告人秦修贵在深圳市宝安区西乡街道宝田宾馆任保安员。期间，嫖客陈某某电话联系秦修贵，要求秦修贵介绍卖淫女。秦修贵遂联系一名外号“小李”的男子（另案处理），由“小李”安排一名卖淫女到上述宾馆房间内向陈某某卖淫，陈某某向卖淫女支付了嫖资人民币200元。													2016年6月26日22时许，嫖客陈某某再次电话联系被告人秦修贵，要求秦修贵介绍卖淫女，约定嫖资为人民币200元。随后，秦修贵联系“小李”，告知陈某某的嫖娼要求。之后，卖淫女肖某（案发时系未成年人）按照“小李”的指示，到上述宾馆304房内向陈某某卖淫。当日23时许，民警在上述宾馆304房内抓获陈某某、肖某（均已被行政处罚）。同年6月27日，民警在上述宾馆一楼将秦修贵抓获，缴获涉案手机1部。																															本院													意见																							被告人秦修贵的行为构成介绍卖淫罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人秦修贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 十八 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执949号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:黄昌景，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄昌景信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4310号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执949号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:黄昌景，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄昌景信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4310号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第653号
原告谢喜临，个体户。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被告王柳，居民，原，现下落不明。
原告谢喜临诉被告王柳不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、何龙飞参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员邓胤超担任法庭记录。原告谢喜临及其委托代理人韦世崇到庭参加诉讼。被告王柳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王柳在中国农业银行股份有限公司账号为62×××76的账户内存款10000元，并提供现金10000元作为担保。本院现已审理终结。
原告谢喜临诉称：2014年10月20日14时许，被告以原告同学肖克誉的名义发信息到原告的qq说：有一个朋友急用钱想和其借10000元，其想将这10000元打进原告的银行账户内，再以原告的名义把10000元转汇给这个朋友，到时好向这个朋友要钱。大约10分钟后，被告又以肖克誉的名义发被告在农行开户的账号62×××76给原告。原告认为是老同学肖克誉求借，就急忙到融水镇寿星南路农业银行香山分理处将10000元转账存入被告开户的农行账号62×××76。转账后，原告打电话告诉肖克誉，原告已把10000元转账存入其朋友王柳的账户。肖克誉听后讲，其并没有登录qq向原告借钱。后，原告报案，融水县公安局城南派出所己经立案侦查该案，并通过田林县公安局协查此人户籍已被注销，下落不明，目前尚无进展，建议人民法院先予民事处理。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、判令被告退还原告人民币10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢喜临对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、银行卡存款业务回单、5280查询个人客户基本信息，证明原告转账给被告10000元的事实。
二、受案回执、立案决定书、两份询问笔录，证明本案的案发经过，并且公安机关已对谢喜临被诈骗案立案侦查，但被告户籍情况不明，建议原告谢喜临先向人民法院起诉先予以民事处理。
三、协助冻结财产通知书，证明公安机关得到报案后于2014年10月23日到银行冻结了被告银行账号10000元的事实。
被告王柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月20日中午13时许，原告的qq收到一个叫肖克誉的朋友发来的信息，让其帮忙转账10000元到一个叫王柳的中国农业银行账号（账号为62×××76）。原告认为是老同学肖克誉求助，就急忙到融水县融水镇寿星南路农业银行香山分理处将10000元转账存入上述账户。转账后，原告与肖克誉核实后才知道肖克誉qq账号被人盗用，原告已经被人诈骗。后，原告向公安局报案，融水县公安局城南派出所己经立案侦查该案，并已经冻结被告账户存款10000元。融水县公安局通过田林县公安局协查此人户籍已被注销，下落不明，目前尚无进展，为挽回原告损失，建议人民法院先予民事处理。据此，原告诉至本院。
本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告于2014年10月20日将10000元打入被告账号为62×××76的农行账号。原告与被告并不认识，无业务往来，仅基于收到qq信息，误以为是朋友肖克誉求助，才将10000元转账存入被告的账户，被告作为卡主没有合法依据取得原告的10000元，现原告诉请被告返还10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王柳返还原告谢喜临10000元。
本案受理费50元（原告谢喜临已预交），由被告王柳负担，本案保全费120元（原告谢喜临已预交），由被告王柳负担。本案公告费700元（原告谢喜临已预交），由被告王柳负担。
上述义务，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 何 龙 飞
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓 胤 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02745号
原告安东凯，无业。
委托代理人侯建红，河北法诠律师事务所律师。
被告许志国，石家庄市高新技术产业开发区热电煤气公司职工。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人韩杏军，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人孙建辉，该公司公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，总经理。
委托代理人耿素敏，该公司高邑支公司职员。
原告安东凯与被告许志国、河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月17日裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告众诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年11月3日0时20份许，被告许志国驾驶冀A×××××号小轿车顺307国道内侧机动车道由东向西行驶至小西丈536路公交车站牌处，与郑士江驾驶顺307国道内侧机动车道由西向东行驶的冀A×××××号水泥罐车相撞，后许志国驾驶的冀A×××××号轿车又与原告驾驶顺307国道右侧机动车道由西向东行驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成三车受损、人员受伤的交通事故。2012年11月15日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第2012082号道路交通事故认定书：许志国负此事故主要责任，郑士江负此事故次要责任，安东凯无责任。
二、被告许志国驾驶的冀A×××××号机动车，在被告中华保险公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔，郑士江驾驶的冀A×××××号机动车，所有人为被告众诚公司，在被告人保公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在两车保险期间内。
三、2012年11月14日，原告安东凯与刘智威代被告许志国、王乐代郑士江签订一份协议书，约定由许志国承担原告车辆损失及施救费、公估费、停车费、拆验费和车损，郑士江不负责赔偿原告的车损。在庭审中，原告与被告许志国不认可该协议，被告众诚公司未到庭应诉、质证。
四、原告要求四被告赔偿医疗费403.90元、施救费300元、停车费310元、车辆修理费11260元、公估费338元。原告提供证据有：石家庄市第二医院医疗费票据3张；施救费发票3张；停车费收据1张；车辆修理费发票2张；公估报告和公估费发票10张。
被告许志国质证意见，对原告的损失无异议，应当由两家保险公司赔偿。
被告众诚公司未到庭应诉、质证。
中华保险公司质证意见，在本次事故中许志国系醉酒后驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司不应当承担赔偿责任。对医疗费票据不认可，系对原告进行酒精检测的费用，不属于医疗费；对施救费、维修费、公估费发票及公估报告的真实性没有异议，但不认可与原告的损失存在关联性；对停车费收据不认可，不是正式票据。
人保公司质证意见，人保公司分案时将本案错分至承保原告驾驶的冀A×××××号机动车的高邑支公司，高邑支公司不是本案当事人，不发表质证意见。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成�员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险中赔偿。在本案中，原、被告对石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出的事故认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。对于原告的各项损失，医疗费403.90元，应当由被告中华保险公司和人保公司在交强险责任限额范围内各自承担201.95元；施救费300元、停车费310元、车辆修理费11260元、公估费338元，共计12208元，应当由被告中华保险公司和人保公司在交强险责任限额范围内各自承担2000元，因被告许志国存在醉酒后驾驶机动车的违法情形，被告中华保险公司不承担由此造成的财产损失，原告的这部分损失由被告许志国承担。对于超出交强险责任限额范围的原告财产损失8208元，根据事故责任�定，被告许志国负担70%为5745.6元，依照被告许志国与被告中华保险公司签订的保险合同责任免除条款的约定，中华保险公司不承担保险责任，由被告许志国承担赔偿责任；被告众诚公司负担30%为2462.4元，由被告人保公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安东凯医疗费201.95元。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安东凯医疗费、财产损失共计4664.35元。
三、被告许志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告安东凯财产损失共计7745.6元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，被告许志国负担80元，被告河北众诚新型建材有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费115元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）�逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 刘国珑
二〇一五年十二月十四日
书记员 董杨博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9345号
申请执行人冯宝妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人夏李杰，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人冯宝妹与被执行人夏李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2016)苏0583民初8920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人夏李杰名下的住房公积金7600元，根据分配方案实际获得清偿2483元，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人名下的住房公积金外，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初8920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初330号
原告肖新勇，男，汉族，1975年8月24日出生，住西平县。
被告吕耀州，男，回族，1970年4月8日出生，住西平县。
原告肖新勇与被告吕耀州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖新勇、被告吕耀州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新勇诉称，2009年10月14日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告吕耀州辩称，欠条名字是我写的，内容不是我写的。我借他是5000元不是50000元。
经审理查明：2009年10月14日，被告吕耀州向原告肖新勇借款50000元。并出具欠条一份，载明：“吕耀州借肖新勇伍万元2009年10月14号吕耀州”。该欠条内容是原告所写，紧接内容下方的“吕耀州”三字系被告所写。该款经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将50000元现金借给被告后，双方形成民间借贷合同关系，被告未及时归还欠款，应承担还款责任。双方庭审中均认可欠条上吕耀州签名是被告吕耀州本人当场所签，因此，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称实际借款是5000元，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕耀州于本判决生效后五日内偿还原告肖新勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年四月十日
书记员 苏 杭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执905号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人郑焕生，男，1968年1月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张焕香，女，1970年3月15日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人郑焕华，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省嘉祥县。
陈玉芹与郑焕生、张焕香、郑焕华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑焕生、张焕香、郑焕华应支付给陈玉芹款项等合计人民币340122.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车二辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1002号
原告熊春光，男，住福建省将乐县。
被告魏光明，男，住福建省将乐县。
原告熊春光与被告魏光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊春光到庭参加诉讼，被告魏光明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春光诉称：被告魏光明分别于2011年8月21日、8月15日、9月5日以需要资金为由向原告借款1万元、2万元和3万元，共计借款6万元。被告也分别出具了借条，未约定还款期限。此后，原告需钱向被告要款，被告至今未付。为此诉至法院，要求被告立即归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏光明未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告魏光明分别于2011年8月21日、8月15日、9月5日向原告熊春光借款1万元、2万元和3万元，共计借款6万元。被告分别出具了借条，借据中未写明还款期限。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据三份及原告在庭审中了陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告魏光明欠原告熊春光借款6万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还6万元借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光明应于本判决生效之日起十日内归还原告熊春光借款6万元。
如果被告魏光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告魏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6288号
原告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告:方丽丽,女,1982年7月17日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）�被告方丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。被告方丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年7月10日签订的租赁合同；2.被告支付租金88680元、违约金25530元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将金地商业广场室内1栋一层A007号商铺出租给被告用于经营，租期3年。被告在缴纳部分租金后，拒绝缴纳租金。
被告方丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告金地公司与被告方丽丽签订租赁合同，约定原告将位于淮安市淮安�的淮安金地商业广场内1栋一层A007号商铺（面积72平方米）租赁给被告使用，租金为每月每平方米90元，按季度交纳，被告每季度应交纳19440元，延迟超过30日，原告有权单方解除合同。截止2016年8月19日，被告只交纳第一期、第二期、第三期的部分租金，现被告尚欠原告第三期部分租金及第四、五、六、七、八期租金共计88680元（2015年2月20日—2016年8月19日）。同时依照租赁合同第22条第四款的约定，被告应该按所欠租金的日千分之一承担迟延履行违约金。经原告索要未果，引起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上列事实，有原告陈述及其提供的租赁合同、租金迟延履行违约金计算表、欠费催缴函等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租赁原告商铺，其只缴纳部分租金，按照合同约定尚欠租金88680元（算至2016年8月19日），现原告要求被告缴纳租金88680元，符合法律和合同约定，本院予以支持�被告逾期缴纳租金违反了合同和法律规定，原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，也符合合同和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，应予准许。
被告方丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告方丽丽在2014年7月10日签订的租赁合同；
二、被告方丽丽于本判决生效后十日内支付原告淮安金地广场商业管理有限公司租金88680元；
三、驳回原告淮安金地广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费560元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担647元，被告方丽丽负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付�租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02038号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人程井海，该公司职员。
被告崔福义，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘台子支行于2011年6月2日借给被告23000元，到期日2014年6月1日，约定利率为11.88%。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元及利息。
被告辩称，我签过一个10000元的贷款凭证，那是我姑爷刘兴刚借的，使用我的名字和印章借的，这一万元没有还。
经审理查明，2011年6月2日原告将被告欠的10000元贷款与他人所欠的10000元贷款及利息合在一起，另写一张借款凭证。被告也同意在此贷款凭证上签字，被告在此贷款凭证上签字后，但未还款，原告诉至本院，要求被告偿还贷款23000元及利息。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告出具的借款凭证载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告也承认所出具的23000元的贷款凭证上的23000元，其中有10000元是被告所贷，另10000元是他人所贷。2011年6月2日原告将两个10000元贷款合在一起，加上利息3000元，另写一张贷款凭证，由被告签字，但被告后来却不同意还款。故原告要求被告偿还23000元的贷款及利息，缺乏事实依据，本院无法支持。至于被告所欠原告的10000元贷款，原告可另行提起民事诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩静宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00639号
原告：沈阳市沈河区大西路第一小学。
法定代表人：夏春丽，该学校校长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：康奎久，男，锡伯族，1970年9月23日出生，无职业。
委托代理人：宜丹，女，汉族，1973年1月31日出生，沈河区文体局科长。
原告沈阳市沈河区大西路第一小学与被告康奎久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区大西路第一小学于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区大西路第一小学撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告沈阳市沈河区大西路第一小学承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年九月十五日
书记员 李丹宁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执106号
西安经诚道路建设有限公司、吴强：
申请执行人西安经诚道路建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8103号民事判决书申请执行吴强买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人吴强已将案件款396206.92元支付给申请执行人西安经诚道路建设有限公司，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终8103号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4104号
上诉人（原审起诉人）:姜壹章，男，汉族，1940年7月20日出生，现住大连市普兰店区。
上诉人姜壹章不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
姜壹章上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新证据且以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；法院不重视新证据，于法无据。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人本次诉请业经发生法律效力的（2016）辽0214民初1742号民事裁定、（2016）辽0214民初2694号民事裁定和本院（2016）辽02民终2970号民事裁定、（2016）辽02民终3722号民事裁定，均不予受理，本次起诉属重复起诉,原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1930号
原告时玉平。
被告孙晓东。
被告郭清艳。
原告时玉平与被告孙晓东、郭清艳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉平、被告孙晓东、郭清艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时玉平诉称，被告孙晓东于2015年1月1日，向原告借款5.5万元，约定年利1分，未约定还款日期。现原告急等用钱，向被告催要，被告借故推脱至今，因郭清艳和孙晓东是夫妻关系，此款是在婚姻存续期间借款，借款时说明生活用款，故起诉到法院，要求二被告偿还借款5.5万元，并承担诉讼费用。
被告孙晓东辩称，是向原告借款5.5万元，约定年利1分，同意偿还，暂时没有偿还能力。
被告郭清艳辩称，不同意偿还借款，孙晓东向原告借款时我不知情，这笔钱是赌博用款，没有用于家庭生活，而且借据上我没有签字。
为支持其主张，原告向本院提供借据一张。二被告对该证据无异议。
被告郭清艳向本院提供如下证据材料：证据一、离婚协议书，证明离婚协议约定债务全部由男方偿还。原告无异议，我知道他俩离婚，但不知道财产如何分配的。证据二、孙晓东债务说明一份，证明钱用于赌博。原告有异议，不能证明是借我的钱用于赌博了。证据三、银行业务明细九张，证明钱用于网上赌博。原告有异议，不能证明是借我的钱用于赌博了。被告孙晓东对以上证据均无异议。
被告孙晓东没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年1月1日，被告孙晓东给原告时玉平出具借据一份，写明向原告借款5.5万元，此款系2013年到2015年借款。2016年9月6日，孙晓东和郭清艳离婚。因借款发生在婚姻关系存续期限，故原告要求二被告共同偿还借款5.5万元。被告孙晓东同意偿还。被告郭清艳不同意偿还。
本院认为，被告孙晓东向原告时玉平借款5.5万元的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款本金，应承担偿还责任。郭清艳抗辩该款没有用于夫妻共同生活而是用于赌博，但是没有提供足够的证据加以证明，只提供了孙晓东自认的赌博债务说明和明细，不能证明借款时原告知晓借款用于赌博，故对郭清艳的抗辩理由，本院不予支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙晓东、郭清艳于本判决生效后三日内共同偿还原告时玉平借款5.5万元，二被告互负连带责任。
案件受理费1175元、保全费570元（原告已垫付），由被告孙晓东、郭清艳共同负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵忠旭
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第103号
原告杨豆，女。
委托代理人文区峰，男。
被告杨建平，男。
被告杨飞，男。
被告范雪平，男。
原告杨豆诉被告杨建平、杨飞、范雪平健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨豆书面提出全案中止诉讼申请，要求追究本案第二被告杨飞和第三被告范雪平的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第103号
原告杨豆，女。
委托代理人文区峰，男。系原告杨豆舅舅。（特别代理）
被告杨建平，男。
被告杨飞，男。
被告范雪平，男。
原告杨豆诉被告杨建平、杨飞、范雪平健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨豆书面提出全案中止诉讼申请，要求追究本案第二被告杨飞和第三被告范雪平的刑事责任。2014年9月28日本院向杨豆委托代理人文区峰征询公安机关是否对杨飞、范雪平刑事立案，原告委托代理人称公安机关对该二人至今未刑事立案，并且不要求本案恢复民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第103号
原告杨豆，女。
委托代理人文区峰，男，汉族，系原告杨豆舅舅。
被告杨建平，男。
被告杨飞，男。
被告范雪平，男。
原告杨豆诉被告杨建平、杨飞、范雪平健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨豆书面提出全案中止诉讼申请，要求追究本案第二被告杨飞和第三被告范雪平的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：陈延德。
委托代理人（特别授权）：黄震义。
被告：施秀壮。
被告：施建丐。
被告：刘建西。
被告：吕巧女。
被告：吕佩雷。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告施秀壮、施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告施秀壮立即偿还原告借款本金38227.49元，并支付期内利息、罚息和复利（期内利息自贷款之日2013年9月18日起按年利率7.8%计算至2014年9月17日止共计1458.99元，罚息以本金38227.49元为基数自2014年9月18日起在年利率7.8%标准上浮50%即按年利率11.7%计算至履行完毕之日止，复息自2014年9月18日起以未付利息1458.99元为基数在年利率7.8%标准上上浮50%即按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；2、被告施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告施秀壮立即偿还原告借款本金38227.49元及罚息（罚息按年利率11.7%从2014年9月18日开始计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告施秀壮、施建丐、吕巧女、吕佩雷下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月23日，被告施秀壮向原告申请农户小额贷款。同年9月4日，原告与被告施秀壮、施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷签订了一份《农户借款合同》，合同约定：可循环借款额度伍万元；借款用途为农户生产经营；原告在额度有效期（自2012年9月4日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，但借款余额不得超过伍万元；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.5倍；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印其成立，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。原告在该合同的贷款人处签章，被告施秀壮在该合同借款人处签字摁指印。同日，被告施秀壮、施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷在联保小组成员签名表上签字摁指印。
2013年9月18日，被告施秀壮向原告支取了借款5万元。借款凭证载明：借款金额伍万元，借款日期2013年9月18日，到期日期2014年9月17日，还款方式为一次性还本付息，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款到期后，被告施秀壮没有依约还款，被告施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷承担保证责任。庭审中，原告自认被告施秀壮分别于2014年12月6日偿还利息3954.17元，罚息1052.78元；于2014年12月30日偿还本金6420.25元及相应的罚息579.80元；于2015年2月17日偿还本金5352.26元及相应的罚息647.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施秀壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金38227.49元及罚息（罚息按年利率11.7%从2014年9月18日开始计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告施建丐、刘建西、吕巧女、吕佩雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶献萍
人民陪审员 周建琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢真杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1738号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：梁速跃。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告梁速跃物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二日
书记员 唐浏冰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第964号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县欢乐车饰制品厂，住所地苍南县。
投资人陈庆侯。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月11日作出苍土资执罚（2015）26号行政处罚决定，并于同年5月19日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的建设用地679.4平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10191元。被执行人在收到行政处罚决定书后，已履行了缴纳罚款的义务。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月11日作出的苍土资执罚（2015）26号行政处罚决定第一项与第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3581号
原告：福州德创饲料有限公司。
法定代表人：钟扬美，总经理。
被告：杨元凤，男，1982年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告福州德创饲料有限公司与被告杨元凤买卖合同纠纷一案中，原告福州德创饲料有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州德创饲料有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州德创饲料有限公司撤回对被告杨元凤的起诉。
案件受理费126元，由原告福州德创饲料有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00163号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，高中文化。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年1月13日经本院决定被取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）112号起诉书以被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年10月25日11时许，被告人孙某某驾驶陕B25X**号十通牌货车由南向北行驶至泾阳县红色旅游路茹家村北十字处时，与由西向东白某某驾驶的电动车相撞，至白某某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警大队会议研究决定，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院在法定刑幅度内对其从轻判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的以上犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月25日11时许，被告人孙某某驾驶陕B25X**号十通牌货车由南向北行驶至泾阳县红色旅游路茹家村北十字处时，与由西向东白某某驾驶的电动车相撞，至白某某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。案发后，被告人孙某某拔打报警电话后，主动到泾阳县交警大队投案。经泾阳县交警大队事故责任认定，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故的次要责任。案件侦查期间，被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属270000元经济损失并已履行完毕，被害人亲属表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、证人段某某证言：2014年10月25日11时许，他开车行驶至茹家村北十字处时，见一辆大车开到路东的麦地里去了，他停车查看，见大车右后侧轮子下压了一个人。
2、司法鉴定意见书及照片：陕B25X**号货车，事故发生前行驶车速约为84KM／H。转向系统、轮胎、制动系统均未见异常，左前、右前雾灯、左前灯灯具组、右前近光灯及右前远光灯均不能有效点亮。
3、现场勘察笔录、勘察图、现场指认笔录及照片：现场位于泾阳县经色旅游公路茹家村北十字处。现场死亡一人，有肇事车辆两辆，证人一名。孙某某对现场进行了指认。
4、尸检报告：死者白某某胸部有一40×15cm挫裂创，深达胸腔，创内可见胸腔脏器脱出外露，双侧多发肋骨骨折；腹部有一50×40cm挫裂创，深达腹腔，创内可见腹腔脏器及部分肠管脱出外露，结合事故经过分析白某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
5、交通事故认定书：孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负本起事故的主要责任。白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本起事故的次要责任。
6、酒精检测结果：孙某某在2014年10月25日15时09分经酒精测试，结果为0毫克／100毫克。
7、道路交通事故赔偿调解书、调解笔录、赔偿协议书、谅解书及领条：通过交警大队调解，孙某某与被害人亲属达成了赔偿其经济损失270000元的协议且已履行完毕。被害人白某某亲属表示对被告人孙某某谅解。
8、死亡证明：白某某因重度开放性腹部损伤于2014年10月25日死亡。
9、泾阳县医院急救站来电登记：2014年10月25日11时33分18064394019号电话来电称发生车祸。
10、机动车行驶证、驾驶证：陕B25X**号货车所有人为王康。孙某某的准驾车型B2。
11、到案经过：2014年10月25日11时37分110指挥中心指令出警期间，民警与报案人取得联系，得知报案人是肇事司机孙某某。到达泾阳县经色旅游路茹家村北十字处时的肇事地点时，未见肇事司机，通过电话联系，孙某某称自己已前往交警大队，民警回到交警大队，见到孙某某，民警对其进行询问后，孙某某于25日至29日住在泾阳县金柳村旅社内等候处理。
12、被告人孙某某在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均已供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，以致发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人孙某某在案发后，主动拔打了报警电话，也未逃离现场，在侦查阶段和庭审中又能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人孙某某能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人孙某某从事机动车辆驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘嘉凝
附：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审39号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2015年7月8日对被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司负责运营的杨家园污水处理站污水处理设施出口排放的废水进行了取样，经监测，排放的废水中氨氮和总氮的排放浓度均超过了《钢铁工业水污染物排放标准》规定的间接排放标准的最高允许排放浓度，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该《防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年7月8日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]058号行政处罚决定，处罚款28606元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]058号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，监测报告，调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]058号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人陈春凤因诉长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春凤申请再审称，一、绿园区公安分局行政处罚决定认定申诉人在北京有违法行为的事实不清，证据不足；绿园区公安分局行政处罚决定及原审判决适用法律错误。二、即使申诉人有违法行为，也应由北京公安机关处罚，绿园区公安分局没有管辖权。请求撤销原审判决，撤销绿园区公安分局行政处罚决定。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，本案由陈春凤居住地公安机关绿园区公安分局管辖并无不当。二、绿园区公安分局认定陈春凤于2015年4月15日到北京中南海周边非上访区进行上访的证据有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、绿园公安分局青年路派出所的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室《关于陈春凤进京非访的情况说明》等证据予以证实，认定事实清楚，证据充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈春凤的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 佀庆涛