wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0391号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日17时许，被告人杨某在宝应县安宜高级中学足球场踢球后，趁被害人商某在踢球之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人商某放在球场南球门柱旁边纸袋中的马克华菲牌牛仔短裤1条及苹果牌iphone5s手机1部，赃物价值计人民币4455元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，退出的上述赃物已由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述及自书材料，被害人商某陈述，证人周某证言，价格鉴证结论书，签购单，物证照片及手机短信照片，扣押及发还物品清单，发案经过及抓获经过情况说明，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，系初犯且有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1278号
原告王某，职工。
委托代理人王某，河北城舒律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘某，系被告大娘。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某，被告李某甲及其委托代理人刘某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触较少，相互了解不够，婚后因性格不合等原因，常因家庭琐事发生矛盾，被告还时常动手打骂原告，另被告没有家庭观念，挣钱不给原告，对原告和孩子缺乏应有的照顾。综上，认为其与被告已感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，抚养儿子，由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告所述均不属实，其与原告之间只是有些小矛盾，但双方夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年农历××月初四生育儿子，取名李某乙，该子现随被告生活。原、被告婚后有一定的矛盾，双方因闹矛盾已于2014年6月27日分居。以上事实有大城县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告对其所述与被告夫妻感情破裂方面的事实未向本院提供相关证据。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李桂伟
二〇一四年九月一日
书记员 卞志媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1278号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年8月11日受理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 谷 强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1307号
原告赵某某，女，1983年4月9日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1984年出生，汉族。
原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告在2010年10月10日在西平县民政局办理登记结婚，婚后无子女。后与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有第三者，致使感情破裂，经多次劝说，被告不知悔改。现要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚。婚后二人偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告二人虽偶因家庭琐事生气、吵架，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，仅有个人单方面陈述，并未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底，所以原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年九月六日
书记员 李泳璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2832号
原告孙某某，男，汉族，职工，现住扶余市。
被告车某某，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2014年11月18日向本院提出鉴定申请，现该案处于鉴定阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02331号
申请执行人王颂华。
被执行人王宝龙。
王颂华与王宝龙居间合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）泰姜民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王宝龙于本判决生效后十日内给付王颂华29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，发现被执行人有房产，因该房产已被其他法院查封，故只对其采取保全措施。同时未发现机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。但申请执行人明确表示无法提供，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待拍卖被执行人查封的财产时，申请执行人可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1123号民事判决书的本决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终字第57号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）榆刑初字第00978号刑事判决。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日20时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕KWU1**“起亚”小轿车由北向南行驶至榆阳区长城路与人民路口时，与同向停于其前方等待信号灯的高玉华驾驶的陕KB02**“别克”小轿车及张利平驾驶的陕KTY9**“奥迪”小轿车发生追尾，致三车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定谢某某负此次事故的全部责任，高玉华、张利平无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中的乙醇浓度为359.86mg／100ml。
据此，原审判决认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到359.86mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人谢某某认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人谢某某家属与被害人高玉华、张利平达成调解，并取得被害人高玉华、张利平谅解，高玉华将此案民事部分在榆阳区人民法院撤诉。
本院认为，上诉人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人谢某某醉酒驾驶机动车与前车相撞并负事故全部责任，血液中乙醇浓度超过200MG／100ML，依法应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及审判期间均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二审审理期间，上诉人谢某某家属自愿交纳罚金，并赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。其上诉认为原审量刑过重请求从轻处罚的理由成立，予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，唯因二审期间民事部分达成调解，取得被害人谅解，并交纳罚金，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00978号刑事判决；
二、上诉人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张斯婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特352号
原告：操某某，女，1992年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地浙江省温州市瓯海区。
本院在登记审查原告操某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，操某某向本院申请诉前调解。因刘某不同意调解，操某某于2016年1月29日向本院撤回诉前调解�请。
本院认为：原告操某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告操某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初22号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人沈某，男，1959年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯流氓罪于1984年4月2日被通化市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年10月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人沈某于2011年9月至2015年10月期间，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在通化市东昌区龙泉路70号一楼门市房内非法从事口腔诊疗活动，经卫生行政部门两次处罚以后，再次非法行医。上述事实，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、证人刘某、赵某证言、及被告人沈某的供述等材料，公诉机关认为被告人沈某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人沈某依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的非法行医事实未提出导议，但主张系生活所迫，未造成不良后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某于2011年9月至2015年10月期间，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在通化市东昌区龙泉路70号一楼门市房内非法从事口腔诊疗活动，曾于2011年9月15日被通化市卫生局行政处罚罚款500元，2014年9月23日被通化市卫生和计划生育委员会行政处罚罚款3000元。2015年3月再次非法行医，由通化市卫生和计划生育委员会移交公安机关处理。
上述事实，有行政处罚决定书、证人刘某、赵某证言及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非地行医罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院审判委员会2016年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姚桂英
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜禹含
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初22号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯流氓罪于1984年4月2日被通化市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年10月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人沈某某于2011年9月至2015年10月期间，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在通化市东昌区龙泉路70号一楼门市房内非法从事口腔诊疗活动，经卫生行政部门两次处罚以后，再次非法行医。上述事实，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、证人刘某某、赵某某证言、及被告人沈某某的供述等材料，公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人沈某某依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的非法行医事实未提出导议，但主张系生活所迫，未造成不良后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某某于2011年9月至2015年10月期间，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在通化市东昌区龙泉路70号一楼门市房内非法从事口腔诊疗活动，曾于2011年9月15日被通化市卫生局行政处罚罚款500元，2014年9月23日被通化市卫生和计划生育委员会行政处罚罚款3000元。2015年3月再次非法行医，由通化市卫生和计划生育委员会移交公安机关处理。
上述事实，有行政处罚决定书、证人刘某某、赵某某证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非地行医罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院审判委员会2016年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姚桂英
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜禹含
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第196号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年5月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因犯故意伤害罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日晚11时许，被告人刘某甲在平潭县澳前镇中海华侨城公寓808房间容留俞某某、刘某乙、薛某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，检测报告书及照片，指认现场照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控的事实与罪名无异议。
辩护人陈建明的辩护意见提出，被告人刘某甲事前并无容留他人吸毒的故意，因其本人也吸食毒品，故未阻止其他人吸食毒品，主观恶性及社会危害性较小，且归案后认罪态度良好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日，被告人刘某甲入住平潭县澳前镇中海华侨城公寓808房间。当晚11时许，刘某甲在该房间内提供毒品及吸毒工具，与俞某某、刘某乙、薛某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日，上述四人被平潭县公安局民警抓获，经甲基安非他命检测板检测，四人尿液均呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某乙证言及辨认笔录，证实2014年5月24日晚11时许，她经电话联系刘某甲后到中海华侨城公寓808房间，刘某甲与俞某某、薛某某随后陆续到达。刘某甲从房间电脑桌抽屉里拿出“冰壶”和1小包“冰毒”，他们四人便一起吸食“冰毒”。后刘某甲与俞某某到809房间休息，她和薛某某在808房间休息。经辨认相片，确认刘某甲。
2、证人俞某某、薛某某证言及辨认笔录，分别证实2014年5月24日晚11时许，他们和刘某甲及其一个朋友到中海华侨城公寓808房间，当时刘某乙已经在该房间内。不久刘某甲的朋友先行离开，刘某甲从房间电脑桌抽屉里拿出“冰壶”和1小包“冰毒”，开始吸食“冰毒”，他们与刘某乙看见也轮流吸食。后俞某某和刘某甲到809房间休息，薛某某和刘某乙在808房间休息。经辨认相片，确认刘某甲。
3、证人范某某证言及辨认笔录，证实她在平潭县澳前镇中海华侨城公寓工作。2014年5月24日上午，“阿天”打电话说其朋友刘某甲要住宿，她便将公寓808房间钥匙交给“阿天”。当晚10时许，一名年约二十岁的女子找她说是刘某甲的朋友，她便打开808房门让其进入。当晚11时许，刘某甲打电话给她要求在隔壁再开一间房，她将809房间钥匙交给刘某甲。经辨认相片，确认刘某甲。
4、指认照片，证实刘某甲、俞某某、刘某乙、薛某某指认现场情况。
5、平潭县公安局检测报告书，证实2014年5月26日，刘某甲、俞某某、刘某乙、薛某某尿液分别经甲基安非他命检测板检测，结果均呈阳性。
6、平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字（2014）00045号、00046号、00047号、00048号行政处罚决定书及执行回执，分别证实刘某乙、刘某甲、俞某某、薛某某因吸食毒品被处以行政拘留。
7、到案经过，证实被告人刘某甲被抓获情况。
8、户籍证明，证实被告人刘某甲的自然身份情况。
9、平潭县人民法院（2009）岚刑初字第93号刑事判决书，证实被告人刘某甲前科情况。
10、被告人刘某甲对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。综合被告人刘某甲的犯罪事实、上述量刑情节，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4836号
原告：苗利民。
被告：安秉恒。
原告苗利民与被告安秉恒劳务合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苗利民、被告安秉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗利民诉称，2015年9月，被告安秉恒雇佣我在抚顺市顺城区从事外墙保温工作，完工后未向原告支付工资，并出具欠条约定，2016年2月1日还清，约定到期后，至今未履行欠条约定的义务，故请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资9800元。
被告安秉恒辩称，我是给毛庆干活，我还给垫付了一部分钱，原告起诉要求的工资不应由我承担。
经审理查明，2015年9月，被告安秉恒雇佣原告在抚顺市顺城区从事外墙保温施工作业，原告找来其他人员共同施工，工程完工后，被告支付部分人员工资，但未支付原告等人员的工资，经原告多次催要，毛庆于2015年12月20日出具欠条一张，内容载明，2015年9月，在抚顺市顺城区外墙保温施工，欠苗利民工资9800元，2016年2月1日还清。被告在该欠条上签名。约定到期后，因被告未能履行支付工资的义务，原告于2015年6月15日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告苗利民受雇于被告安秉恒在建筑工地上从事外墙保温作业，被告理应支付原告相应的劳务费。虽被告抗辩工程实际承包人为毛庆，其受雇于毛庆，与原告间不构成雇佣关系，但其自认，工程完工后，自行替毛庆垫付部分施工人员工资，因被告不能提供证据证明其向施工人员支付工资的行为，系替毛庆向施工人员支付工资，亦不能证明其与毛庆间属于雇佣关系，鉴于其对欠条载明的内容予以认可，并承认欠条上由其个人签名，可以理解为其承诺负有向原告支付劳动报酬的义务，故其应按照欠条的约定，及时足额支付原告拖欠工资9800元，对于其主张原告与毛庆间存在劳务关系，待其主张的证据充分后，可向毛庆主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告安秉恒给付原告苗利民劳务费9800元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告安秉恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执2047号
申请执行人：德州筑城商品混凝土有限公司。
法定代表人：田光，董事长。
被执行人：北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人：廖安国，董事长。
申请执行人德州筑城商品混凝土有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2005号民事判决书，申请执行人于2016年12月19日申请，本院于2016年12月19日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雒鹏飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第862号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟世荣，男，汉族，1963年1月19日出生。
委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈肇波，男，汉族，1971年4月20日出生。
委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传福，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川港建设投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长寿路**号。
法定代表人：唐旭，该公司经理。
被申请人（一审被告）：唐旭，男，汉族，1948年10月28日出生。
一审第三人：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑*座*楼。
法定代表人：钟世荣，该公司经理。
再审申请人钟世荣、陈肇波因与被申请人杨传福、唐旭、四川省川港建设投资有限公司（以下简称川港公司）及一审第三人四川昆仑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟世荣、陈肇波申请再审称：二审判决对本案进行了错误分析及放大理解，对基本事实认定错误，法院先入为主默认2007年11月14日陈肇波从案外人陶华处收回的购房款抵作了工程款。虽然结算总价370万元确实包含了陶华的购房款，但该笔款项到底由谁退。二审法院在查明事实与一审一致的情况下，却得出了与一审不同的分析结果，属于认定事实错误。钟世荣、陈肇波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点是杨传福、唐旭直接向陶华退还82.708万元购房款后，再审申请人钟世荣、陈肇波应得到多少工程款余额。本案存案证据及庭审查明，对于涉案工程款共计370万元，且该款中包含陶华的82.708万元购房款的事实双方均无争议。虽然陈肇波在再审申请中称，其本人收取的82.708万元已经交给了杨传福，但该事实没有得到杨传福认可。且从双方约定该房款抵作工程款以及其后签订的多份协议中均确认此款包含在370万工程款中，特别是在2010年10月19日签订的《付工程款明细》中，82.708万元款项已经计入已付工程款的事实来看，陈肇波称82.708万元房款已经交给杨传福的主张不能成立。
从2010年5月27日签订的《会议纪要》“经协商，北湖客家生态公园建设工程款总价370万元，包括已支付款、一套房款由施工方退以及利息和各项补贴在内……”。2010年10月12日签订的《工程款支付协议》“……修建费用370万元，此款含退还2007年11月14日第五幢建房款，其中已付款约200万元人民币……”。2010年10月19日签订的《付工程款明细》“经双方核认，已支付263.708万元（含房款在内），余欠106.292万元”。结合庭审查明事实来看，在2010年10月19日前，双方约定陶华的82.708万元购房款由钟世荣、陈肇波退还。即钟世荣、陈肇波要得到106.292万元工程余款必须退还陶华82.708万元购房款。
2010年10月23日，杨传福、陶华、陈肇波等签订《补充协议》，该协议签订后，将支付陶华房款的主体由陈肇波等变更为杨传福等。在370万工程款（含房款）不变，陈肇波又没有证据证明其收到的82.708万房款交给了杨传福的情况下，二审法院将杨传福等已经付给陶华的82.708万元购房款从杨传福等欠陈肇波的106.292万元工程款中扣除并无不当。
综上，钟世荣、陈肇波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟世荣、陈肇波的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 任 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00200号
原告郑某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王恒松。
被上诉人（原审被告）：沈叙法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王恒松、沈叙法机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初00758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：停运损失属间接损失，且不属商业三者险理赔范围，故不应由上诉人进行赔偿。前案调解协议已明确事故双方就本案再无纠葛，故上诉人不需赔偿案涉停运损失。
被上诉人沈叙法答辩称：服从原审判决。
被上诉人王恒松未作答辩。
王恒松向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失共计40101.46元（从事故时间2014年11月18日计算至提车时间2015年3月5日）；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2014年11月18日10时20分左右，被告沈叙法驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市吴江区七铜公路铜罗严东路段偏向道路左侧与原告驾驶的车牌号为苏E×××××轻型货车沿七铜公路由西向东正常行驶发生碰撞，导致原告驾驶的货车与朱建中驾驶的沿七铜公路由西向东行驶的车牌号为苏E×××××小型轿车碰撞，导致原告的车辆受损，原告车内乘客王恒清受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告沈叙法负本起事故的全部责任，原告、王恒清、朱建中不负事故责任。2015年3月，经原审法院委托，苏州新一造价师价格事务所有限公司针对原告所有的车牌号为苏E×××××的轻型货车停运损失进行了价格评估，结论为该车在停运期限内的停运损失为40101.46元（停运期间自2014年11月18日-2015年3月5日）。
原审另查明，本案涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内.
原审再查明，原告曾于2014年12月29日向原审法院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿其车辆维修损失及停运损失。此后，原告要求对车辆维修损失进行调解，针对停运损失要求暂在该案件中不予处理。后经原审法院主持调解，双方针对原告的车辆维修费达成了调解协议，原审法院制作了（2015）吴江震民初字第0039号民事调解书。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书复印件1份、鉴定报告原件1份、驾驶证及行驶证复印件1份以及原告、被告保险公司的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：被告沈叙法经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为40101.46元。被告沈叙法在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告沈叙法理应全额赔偿原告的上述损失合计40101.46元。虽被告保险公司抗辩认为原告的所有损失已经与其调解完毕，但原审法院认为，原告与被告保险公司调解的诉讼请求系针对车辆维修损失费用，并未针对停运损失，故对被告保险公司的抗辩原审法院不予采信。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的上述停运损失理应由被告保险公司根据其与被告沈叙法的保险合同而进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告王恒松停运损失40101.46元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入吴江区人民法院，开户行吴江区农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告沈叙法负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王恒松。原告王恒松已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人王恒松驾驶之轻型货车因事故造成在一定期间内无法正常使用，应认定相关停运损失具有客观性。然上诉人一审中未举证表明其对商业三者险中相关免责条款尽到提示说明责任，故原审法院判由上诉人承担停运损失之赔偿责任并无不当。经查，前案中受害人王恒松变更诉讼请求为车辆损失及施救费，调解过程中王恒松亦明确表达停运损失暂不主张的意见，上诉人对此应为知情。综合以上考虑，本院认为前案调解书中“王恒松的损失一次性调解终结”的范围不包含停运损失部分，故其于本案中提出请求不违反法律规定，应予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 贞
书 记 员 韩泽滔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3573号
原告：张淑学，无职业。
委托代理人：鄢明祥，男，系原告丈夫。
被告：大连经济技术开发区益帼劳务服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区山景里23栋1-4-2号。
法定代表人：王宇，该公司经理。
委托代理人：佘桂兰，女。
委托代理人：王翠华，女。
原告张淑学诉被告大连经济技术开发区益帼劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1998年12月2日入厂，1999年8月1日与被告签订用工协议，被派遣到原田工业有限公司从事操作工作，劳动合同期限至2016年2月29日。2014年7月9日，原告满50周岁，被告告知原告可以按月领取退休金，且无须给原告出具解除劳动合同证明。原告至今未领取到退休金。经查得知被告自1998年12月2日至2011年10月31日期间没有为原告缴纳养老保险费，导致原告无法享受养老保险待遇。现要求被告为原告补缴1998年12月2日至2011年10月31日的养老保险。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告的起诉不符合上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十二月二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第575号
原告：李某。
委托代理人：阮永刚。
被告：卢某。
原告李某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人阮永刚到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告原系夫妻关系，在我与被告未办理结婚登记手续前，我们双方于2012年3月16日生一男孩卢昭睿，我们于××××年××月××日补办结婚登记手续。后我与被告因感情不合于2013年7月24日经香河县人民法院调解离婚，离婚时约定我与被告所生之子卢昭睿随我一起生活。因卢昭睿属于政策外生育，被香河县人口计划生育局于2013年11月7日征收社会抚养费38300元，此款我已经缴纳。我认为此款应由我与被告共同负担，当我要求被告负担时，被告拒不负担，故我起诉至法院要求判令被告给付政策外生育款19150元，诉讼费被告负担。
被告卢某未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、香河县人民法院民事调解书一份，证明原被告已经离婚，原被告之子现随原告共同生活。
证据2、河北省政策外生育结论证一份及河北省非税收入专用收据一份，证明原告已经缴纳38300元社会抚养费。
被告卢某未出庭质证。经本院审查证据1，对原被告已经离婚，原被告之子卢昭睿随原告一起生活的事实予以确认。证据2加盖有相关单位印章，真实合法，故本院对证据2依法予以确认。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：原告李某与被告卢某在未办理结婚�记手续前，于2012年3月16日生一男孩卢昭睿。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于2013年7月24日经香河县人民法院调解离婚。离婚时约定原被告之子卢昭睿随原告一起生活，原告已于2013年11月7日缴纳社会抚养费38300元。
本院认为：原告李某与被告卢某在未办理结婚登记手续前，于2012年3月16日生一男孩卢昭睿。虽然原被告在离婚时约定双方所生之子随原告一起生活，但离婚后双方均对双方所生之子卢昭睿有抚养义务。因卢昭睿不符合生育政策，原告已经缴纳社会抚养费38300元，此笔社会抚养费理应由原被告共同负担，故对原告要求被告负担此笔社会抚养费的一半19150元的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条之规定，判决如下：
被告卢某给付原告李某社会抚养费19150元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 唐振二0一四年四月九日
书 记 员 晋 晓 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00638号
原告：杨某，男，1983年12月10日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。
被告：曹某某，女，1984年5月12日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年九月三十日
书记员 于若男
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执682号
申请执行人刘化生，男，1956年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人刘化训，男，1950年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
申请执行人刘化生与被执行人刘化训买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0328民初2450号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人需给付货款31399元及利息4000元，负担案件受理费342.5元。权利人刘化生于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月1日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年6月8日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年7月24日，因被执行人刘化训拒不申报财产，决定对作出拘留15日的决定。但因文成县拘留所以被执行人病情严重危及生命安全为由建议停止执行拘留，因此，未对被执行人进行实际拘留。
4、2017年9月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执682号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执682号被拘留人:刘化训公民身份号码:×××3618本院在执行刘化生与刘化训（2017）浙0328执682号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘化训拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月四日()
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2091号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第459号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）277
号起诉书指控被告人兰某犯非法狩猎罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人兰某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月27日上午，被告人兰某在禁猎区浙江省诸暨市王家井镇三和村埂头自然村村级道路西侧一片农田，采用粘网张捕的手段，猎捕并杀害野生鸟类1061只。后联系被告人张某甲，双方到绍兴市汽车西站附近以人民币1270元的价格将上述1061只鸟类进行交易，被告人张某甲明知上述鸟类为非法猎捕所得，仍予以购买，并带至位于绍兴市越城区迪荡街道龙骧园7号的自家车棚欲予以出售时，被民警人赃并获。经鉴定，上述1061只鸟类中，1058只属于雀形目文鸟科麻雀属，1只属于雀形目雀科燕雀属燕雀，1只属于雀形目鹀科鹀属黄胸鹀，1只属于雀形目鸫科红尾鸲属北红尾鸲，均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，浙江省一般保护陆生野生动物，国家核定价为人民币10元／只，共计价值人民币10610元。
2014年10月29日中午，被告人兰某在浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村草中路22号被警察抓获归案。当日15时30分许，在被告人兰某的带领下，民警在浙江省诸暨市王家井镇三和村埂头自然村村级道路西侧农田中查获抓捕野生鸟类的工具，并发现野生鸟类死体3只，经鉴定，3只属于雀形目文鸟科麻雀属，均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，浙江省一般保护陆生野生动物，国家核定价为人民币10元／只，共计价值人民币30元。
以上事实，被告人兰某、张某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人张某乙、张某丙、顾某、金某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，技术鉴定报告，扣押清单，通话记录照片，绍兴日报，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人张某甲明知系非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一五年十月二十八日止）；
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年五月二十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的野生鸟类（死体）1064只、粘网8张（上述均暂存于绍兴市公安局森林警察支队）、手机2只，均系赃物及作案工具，予以没收；扣押的被告人兰某人民币389元，系非法所得，予以没收；扣押的被告人张某甲人民币554元抵作其罚金；扣押的身份证1张于本判决生效后发还给被告人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第253号
原告蒋东阳，住广东省东莞市。
委托代理人祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林娟。
被告东莞市名雅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭玉前。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人方径宗，广东莞泰律师事务所律师。
本院受理原告蒋东阳诉被告东莞市名雅鞋业有限公司（以下简称名雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋东阳的委托代理人祁胜举、林娟，被告名雅公司的委托代理人方径宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东阳诉称，原告以“飞达实业公司”的名义对外经营。原告向被告提供拉链，约定货款支付方式为月结60天。原告按照约定将产品交付给被告，被告已经全部签收，但是被告仅仅支付2013年7月份的部分货款，至今仍然拖欠原告7月份至10月份的货款148098元。为了自身的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款148098元；2.被告支付逾期付款的利息，2013年7月份货款31810元从2013年10月1日、2013年8月份货款98707元从2013年11月1日起计算、2013年9月份货款15875元从2013年12月1日起算，2013年10月份货款1706元从2014年1月1日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清之日为止；3.被告承担本案受理费。
被告名雅公司辩称，原告的主体不适格，证据上显示的送货人是“飞达公司”等，并非是原告蒋东阳，原告的诉请不能予以支持。
经审理查明，原告蒋东阳主张和被告名雅公司之间存在交易，并提供了报价单、订购单、送货单、月结单为证，以上证据显示的送货主体为“飞达实业公司、飞达拉链（东莞）有限公司”，送货单上签收人有“刘小荣”等人的签名，月结单上加盖了名雅公司的公章。根据月结单显示，2013年7月份的货款为432060.045元，8月份的货款为98707.265元，9月份的货款为15875.64元，10月份的货款为1706.24元。被告名雅公司确认有支付过案涉的货款，但不能提供任何证据。
原告提供了工商查询登记结果证明“飞达实业公司、飞达拉链（东莞）有限公司”均没有登记注册成立，并主张是蒋东阳以上述公司的名义对外进行经营。另原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告对此不予确认。
以上事实有工商查询登记结果、月结单、送货单、订购单、报价单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一、原告蒋东阳是否为本案适格的原告。
被告名雅公司主张自己交易的主体是“飞达实业公司、飞达拉链（东莞）有限公司”，并非是蒋东阳，不同意支付原告货款。本院认为，“飞达实业公司、飞达拉链（东莞）有限公司”并未注册登记，而原告蒋东阳却持有案涉交易的所有票据，在被告名雅公司不能提供有效证据证明案涉交易主体实际为第三方的情况下，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原告蒋东阳是本案的适格原告。
第二、被告名雅公司应当偿还原告货款的数额如何认定。
根据月结单显示，案涉2013年7月份的货款为432060.045元，8月份的货款为98707.265元，9月份的货款为15875.64元，10月份的货款为1706.24元，货款共计548349.19元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告名雅公司负有举证证明已经支付货款数额的义务。现被告名雅公司没有提供任何证据，本院采信原告的主张，即被告名雅公司尚有货款148098元没有支付，具体为2013年7月份货款31810元没有支付，8月份货款98707元没有支付，9月份货款15875元没有支付，10月份货款1706元。至于付款期限如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照以上规定，如没有证据证明付款期限，被告应当于提货之日同时支付货款。本案原告自行确认行业交易习惯为月结60天，本院认为，在双方均不能举证的情况下，原告的该项主张符合被告的利益，可以予以采信。据此，被告名雅公司应当以原告诉请的利息起算时间按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市名雅鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋东阳货款148098元；
二、限被告东莞市名雅鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋东阳逾期支付货款的利息，应当以拖欠的货款数额为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日为止，具体为2013年7月份的货款31810元从2013年10月1日起算，2013年8月份货款98707元从2013年11月1日起计算，2013年9月份货款15875元从2013年12月1日起算，2013年10月份货款1706元从2014年1月1日起算。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，保全费1260元，由被告东莞市名雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1231号
原告蔡巧儿，女，1960年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告蔡巧儿与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡巧儿的委托代理人吴学千与被告陈凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧儿诉称，2013年12月6日，被告以为其儿子投资为由向原告借款20000元，双方书面约定月利率1.2%，被告承诺数日内归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款20000元未还属实，但不是为儿子投资而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、出借人为“巧姨”、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条复印件一份，用以证明2013年12月6日，被告陈凤钗向原告借款20000元，约定借款月利率1.2%的事实。
3、长乐市梅花镇梅东村委会出具的证明，内容为：“证明兹证明蔡巧儿，女，身份证号码××。村民蔡巧儿因农村谐音被叫为巧姨，蔡巧儿与巧姨是同一个人，情况属实。特此证明”。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月6日，被告陈凤钗向原告蔡巧儿借款20000元，双方约定月利率1.2%，未书面约定借期。被告陈凤钗向原告蔡巧儿出具了出借人为“巧姨”、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月16日诉至本院。审理中，被告陈凤钗承认“巧姨”即原告蔡巧儿，被告向他人借款时，在借条上的落款签名为“ＸＸ钗”。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告蔡巧儿借款20000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子投资向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告蔡巧儿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第99号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年3月22日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人周勇，四川明炬律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号：秀才），男，1954年9月29日生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌诈骗被井研县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告人古某某（绰号：古豆花咡），男，1966年4月28日生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌诈骗被井研县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、古某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周勇、李某乙及其辩护人殷仲全、古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人李某甲与赵某某（另案处理）商量利用假币去骗取井研县千佛镇吴某某的财物未果后，又再次找到被告人李某乙、古某某商议此事，并向二人提供了两张手机卡。被告人李某甲先找到吴某某向其宣传可高价收购旧币，后被告人李某乙用李某甲提供的手机卡假冒收旧币商人接触被害人吴某某，向其宣称高价收购1953年版人民币，同时安排被告人古某某用李某甲提供的手机卡，以修表为由接触吴某某假称有1953年版人民币愿意低价出售。被告人古某某与吴某某经协商，将1953年版10元、3元纸币各一张以30000元的价格卖给了吴某某，骗取了被害人吴某某现金29500元。事后，被告人古某某隐匿部分赃款后，将其余赃款与被告人李某甲、李某乙共同进行了分赃。经鉴定，涉案的两张1953年版纸币均系假币。
案发后三被告人退赔了被害人的全部损失并取得了其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取古某某手机录音制作的光盘，机主资料及通话清单，古某某银行卡明细，扣押物品清单及假币照片，中国人民银行井研县支行鉴定结果；被害人吴某某的证言、辨认笔录、退款收条及谅解书；证人程某某、许某某、卫某某、李某丙的证言，证人李某丁、余某某、赵某某的证言及辨认笔录；被告人李某甲、李某乙、古某某常住人口登记表、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、古某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当不宜分主从犯。案发后，被告人李某甲、李某乙、古某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；三被告人能积极退赔并取得被害人的谅解可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
三、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
（三被告所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一六年一月十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民仲保字第1号
申请人：吉林省宇光能源股份有限公司，住所地，长春市高新区佳园路2345号
法定代表人：林礼财。
委托代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所。
被申请人：李莉萍，女，汉族，1966年10月3日生，住长春市富苑华城*栋***室。
申请人吉林省宇光能源股份有限公司与被申请人李莉萍申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李莉萍名下的位于一汽45街区5幢305号（产权证号：长房权字第50601422**号，建筑面积：99.98平方米，丘地号4-104/13-20）的房屋。吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司以其名下吉A8M7**号奥迪牌轿车、吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司以其名下吉A11D**号江淮牌小型客车为申请人提供担保
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司名下吉A8M7**号奥迪牌轿车的车籍。
二、查封吉林省宇光能源股份有限公司长春高新热电分公司名下吉A11D**号江淮牌小型客车的车籍。
三、查封被申请人李莉萍名下位于一汽45街区5幢305号（产权证号：长房权字第50601422**号，建筑面积：99.98平方米，丘地号4-104/13-20）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江春雨
二〇一四年一月十五日
书记员 姜云亮
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2185号
原告方雪玲，女，1962年6月4日出生，壮族。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告方雪玲诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方雪玲诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年5月31日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱3764元（包含工资2100元，提成1664元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告3764元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年5月31日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱3764元（包含工资2100元，提成1664元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2100元，产量提成3764元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付3764元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告方雪玲工钱3764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告方雪玲已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1163号
原告廊坊市某公司，地址廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人任龙飞。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告江苏某公司，地址金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人朱炜俊。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告廊坊市某公司与被告江苏某公司、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某公司法定代表人任龙飞及委托代理人李建章、被告江苏某公司委托代理人韩永江到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市某公司诉称，2012年10月，原、被告约定，由原告向被告江苏某公司负责施工的廊坊北田庄项目工地和霸州塔上南孟项目工地提供螺纹钢、盘螺钢、线材、圆钢等货物。自2012年10月10日开始供货至2012年11月21日供货完毕，供货总价款1396053.7元，被告已支付180000元，尚欠1216053.7元。经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告支付货款1269719元及至2015年12月6日止，按月息3分计算的利息损失。
被告江苏某公司辩称，1、原、被告之间没有购销合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、何某某不是本公司的工作人员。
被告何某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，王卫平代表被告江苏某公司与霸州市聚龙房地产开发有限公司签订建设工程施工合同（合同签订地点安居房地产公司），由被告江苏某公司承建霸州市南孟镇塔上村新民居工程。2012年10月9日，原告廊坊市某公司法定代表人任龙飞与被告何某某签订销售合同，约定送货地点为田庄项目工地，货款给付为第一个月首付30%货款，第二个月付35%，第三个月全部付清。如被告何某某未按合同履行，按送货单上的开始日期给付原告所余款三分利息，同时约定工地收货人为何辉、徐荣荣。原告自2012年10月10日至11月26日向被告江苏某公司承建的廊坊北田庄项目工地（安居房地产公司开发）供应钢材7次，均为何辉签收；向霸州市南孟镇塔上村项目工地供应钢材5次，其中4次为徐荣荣签收，一次为徐荣荣、何辉共同签收。供货总价款1396053.7元，被告已支付180000元，尚欠1216053.7元。庭审中，被告江苏某公司认可霸州市南孟镇塔上村工程项目系其承建。
上述事实，有建设工程施工合同、销售合同、送货单据、证人证言、录音资料及当事人的陈述等可证。
本院认为，原告为被告江苏某公司承建的工程供应钢材，双方形成了买卖合同关系。根据本案证据，可认定被告江苏某公司为承建方，被告何某某为实际施工人，原告供应了钢材，二被告应按约定及时支付货款，逾期支付应承担利息损失，销售合同中约定的利息过高，本院应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏某公司、何某某于判决生效后十日内向原告廊坊市某公司支付货款1216053.7元及利息损失（自2012年11月27日起至2015年12月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
审 判 员 孙宝胜
代理审判员 王洪羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩雪然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初910号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁宁（又名梁继宁），女，1978年3月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：邹宁，男，1977年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁宁、邹宁加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区金世顺水洗厂的委托代理人何洪波与被告梁宁到庭参加诉讼。被告邹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水洗加工费人民币198872.3元及逾期付款利息约38183元（利息以198872.3元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2013年11月6日起计至起诉之日止，以后照计），两项共计约237055.3元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2009年两被告与原告存在牛仔裤水洗业务，经原告与被告结算，被告共欠原告2009年水洗加工费208872.3元。原告多次追讨被告付款，被告仅于2013年11月6日支付10000元，此后被告就以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；
2、收据复印件，以证明被告欠原告服装水洗加工费198872.3元；
3、结婚登记申请书复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告梁宁辩称，其是欠原告水洗加工费198872.3元，对原告主张的利息也无异议，其与被告邹宁系夫妻关系。
被告梁宁未提交书面证据。
被告邹宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告梁宁对原告提交的上述证据均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告梁宁均无异议，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂系个人独资企业，唐健忠系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）；化工产品（除危险化学品）的零售。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁宁、邹宁原有加工业务往来，由原告为两被告进行服装水洗加工。2013年11月6日，双方进行结算，两被告共拖欠原告服装水洗加工费208872.3元，当日被告邹宁向原告支付10000元加工费，原告向被告邹宁出具一份一式三联的收据，收据内容载明“收据金世顺水洗厂2013年11月6日今收到梁继宁交来2009年水洗费暂收10000元金额（大写）0佰0拾壹万0仟0佰0拾0元0角0分整备注2009-2011年尚欠198872.3元￥10000元核准会计记帐唐永志出纳李林经手人邹宁”。被告邹宁在经手人处签名。此后两被告未支付尚欠原告加工费198872.3元，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告梁宁、邹宁之间的加工合同关系合法有效。两被告结欠原告水洗加工费198872.3元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付水洗加工费198872.3元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告已就加工费进行结算且被告邹宁已经先行支付了10000元的加工费。两被告理应及时足额向原告支付加工费，但两被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具收据之日起，被告迟延履行支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告出具收据之次日起算。被告邹宁不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁、邹宁共同支付原告玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费人民币198872.3元及利息（利息以198872.3元为本金，从2013年11月7日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费减半收取2428元（原告玉林市福绵区金世顺水洗厂已预交），由被告梁宁、邹宁英负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4856元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓东
appoint
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更558号
罪犯于青全，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年6月8日作出（2012）临河刑初字第518号刑事判决，以罪犯于青全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯于青全有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于青全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于青全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于青全准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月29日起至2024年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2136号
原告：汪雪奎。
委托诉讼代理人：方芳（系汪雪奎之妻），本案另一原告。
原告：方芳。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元一柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告汪雪奎、方芳与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方芳即原告汪雪奎的委托诉讼代理人、被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳、汪雪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年10月17日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元XXX号房，建筑面积95.3平方米，总价608776元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告方芳、汪雪奎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助方芳、汪雪奎办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元XXX号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出�人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初236号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘某甲，男，水族，初中文化，户籍地贵州省三都水族自治县，公民身份号码×××691X。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年3月25日凌晨2时许，被告人潘某甲伙同他人携带工具去到珠海市横琴新区横琴镇石山村81号后面的车库，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆红色PEIHU牌男装摩托车，以及被害人廖某停放在该处的一辆黑色益豪牌摩托车。经鉴定，涉案的PEIHU牌摩托车案发时价值人民币1159元，涉案的益豪牌摩托车案发时价值人民币1692元。2014年4月16日，珠海市公安局横琴分局对被告人潘某甲处以行政拘留十五日。
2.2015年5月15日凌晨2时许，被告人潘某甲伙同他人携带工具去到珠海市高栏港经济区荷包围14号楼下空地，盗窃被害人周某停放在该处的一辆黑色广奇牌摩托车。经鉴定，涉案的广奇牌摩托车案发时价值人民币2209元。
3.2015年10月21日凌晨2时许，被告人潘某甲携带工具去到中山市板芙镇白溪村鹿鸣湖附近一出租屋门口，盗窃被害人曹某停放在该处的一辆红色豪天牌男装摩托车。经鉴定，涉案的豪天牌摩托车案发时价值人民币1200元。
4.2015年11月2日凌晨2时许，被告人潘某甲伙同他人携带工具去到珠海市高栏港经济区高栏港荷包围11号楼下，盗窃被害人曾某停放在该处的一辆红色森科牌男装摩托车，以及被害人李某停放在该处的一辆黑色豪爵牌男装摩托车（无法估价）。经鉴定：涉案的森科牌摩托车案发时价值人民币2871元。
5.2015年11月9日凌晨2时许，被告人潘某甲携带工具去到中山市板芙镇白溪村沙滩街附近一出租屋门口，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆红色男装摩托车（发动机号码：BY157FMI-
IVC0002795，车架号码：L3YPCJLC0CA004813）。经鉴定，涉案的红色摩托车案发时价值人民币3160元。
2015年11月11日，民警在珠海市香洲区南屏北山村26号202房抓获被告人潘某甲，在其住处查获陈某被盗的红色男装摩托车，以及螺丝刀2把、扳手1把、剪刀1把、介纸刀1把，民警将该车发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人潘某甲判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人潘某甲亦无异议。另查明，被告人潘某甲因公诉机关指控的第一单犯罪事实于2014年3月25日被刑事拘留，于2014年4月16日被释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李某、曾某、周某、陈某、曹某、刘某、廖某的陈述；2.被告人潘某甲的供述；3.证人潘某乙的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录；6.现场照片、物证照片；7.接受证据清单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书复印件、机动车销售统一票据、摩托车合格证、车辆转让协议书；8.办案说明、情况说明；9.拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表；10.收缴物品清单；11.行政处罚决定书；12.受案登记表、立案决定书；13.扣押、发还、移送物品清单；14.到案经过；15.被告人的户籍证明材料；16.鉴定意见：珠价鉴（2015）1030号、（2016）80号、（2014）273号《涉案财产价格鉴定结论书》；17.中山市发展和改革局价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书；18.物证：螺丝刀2把、扳手1把、介纸刀1把、剪刀1把。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案财物部分已被追回并发还被害人，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人潘某甲之前因本案被羁押二十三日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十三日，即自2015年11月11日起至2016年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具螺丝刀二把、扳手一把、剪刀一把、介纸刀一把，予以没收；责令被告人潘某甲将违法所得财物退赔被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
退赔清单：
责令被告人潘某甲退赔被害人周文敬黑色广奇牌摩托车一辆（鉴定价值人民币2209元）；
责令被告人潘某甲退赔被害人曹栢荣红色豪天牌男装摩托车一辆（鉴定价值人民币1200元）；
责令被告人潘某甲退赔被害人曾宪通红色森科牌男装摩托车一辆（鉴定价值人民币2871元）；
责令被告人潘某甲退赔被害人李宗海黑色豪爵牌男装摩托车一辆。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00513号
原告：单明海，男，1971年2月16日出生。
委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐景良，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：马桂荣，女，1944年10月10日出生。
原告单明海诉被告马桂荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单明海的委托代理人高桂芬、徐景良、被告马桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单明海诉称，原、被告系邻居关系，2014年7月份，被告在距离原告的前窗户约一米多远处砌个侧所，因为离原告的前窗户特别近，味道特别不好闻一开窗户味更大，原告天天在这种环境中生活，心情特别郁闷。因此事原告多次找到被告交涉，让被告考虑一下原告的生活环境，别将侧所盖在原告的窗户边上，况且被告家东侧前后都有很合适的位置，被告不同意，村里、乡里也多次给调解无效。无耐，原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉致法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告马桂荣辩称，当初我是按照侧所砌的，可是后来考虑到离邻居家太近了，怕影响邻居生活，盖完后根本没作侧所使用而是改为仓房使用了，根本没有味，包括法院都到现场看过，原告纯属无中生有，根本不存在的事，所以并不影响原告的生活，请求法院依法明断。
经审理查明，原告单明海系弓长岭区□□乡□□□村居民，被告马桂荣后搬至该村与原告相邻而居，2014年，被告对房屋进行修缮并在自家院内盖侧所一处，准备将原有侧所废弃。后考虑到新建侧所与原告家较近，怕有气味影响原告生活，故将新建侧所改为库房使用，在内堆放自行车等杂物。又对原准备废弃的侧所进行改造，为保持卫生清洁，重新改造下水等措施。
本院受理该案后，审判人员两次到现场进行勘验，拍摄有争议房屋及正在使用侧所现有状况照片12张，并将其中4张照片给付原告代理人。
上述事实有：1、原告单明海身份证复印件一份；2、所有权人为单明海的房屋所有权证书复印件一份；3、原告提供的被告家侧所位置的照片3张；4、本院摄取争议房屋及实际使用侧所存卷照片8张；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，相邻关系应以和睦相处、相互体谅、友善沟通为基础，不能以逞强、压制他人为荣，而应以谦让、互助为本。
结合本案实际，原告诉称被告所使用的“侧所”，因气味重以致影响原告不能正常生活，给其身心健康造成极大伤害的理由不能成立，经本院现场勘察，原告所诉不属实，被告所建房屋作为堆放杂物的库房使用，根本无不良气味产生，原告属自行揣测，无事实根据，其行为造成邻里不睦，理应予以改正。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告单明海的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告单明海负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第509号
原告陆洪弟，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钟春利，农民。
原告陆洪弟与被告钟春利货款纠纷一案，本院于2002年6月10日，由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪弟诉称，被告在2000年上半年向原告购买红砖，计砖款13380元，被告立有清单一份，被告已支付6000元，尚欠7380元，经多次催讨未付，因此向法院起诉要求被告立即付清欠款。
被告钟春利未作答辩。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供由被告签名的清单一份，原告以此证明被告欠款的事实。
本院查明以下事实，被告钟春利在2000年向原告购买红砖，现结欠货款7380元，因被告未及时付清欠款，为此原告向本院起诉。
本院认为，被告未及时付清货款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟春利欠原告陆洪弟人民币7380元，应于本判决生效后七日内给付。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费305元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇二年六月二十六日
书记员 史卫忠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1609号
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
委托代理人马一舟，该公司法务。
被执行人苏州广鼎建设有限公司。
法定代表人邓吉良，该公司董事长。
被执行人邓吉良。
被执行人叶苏仙。
被执行人邓伟忠。
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司与苏州广鼎建设有限公司、邓吉良、叶苏仙、邓伟忠追偿权纠纷一案，于2016年5月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人邓伟忠名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓4幢1303室房地产【含固定装修，房产证号：01××06号，土地证号：太国用（2008）第52××97号】及室内不可移动装饰装修（空调3台、脱排油烟机1台、液化气灶1台、卫生洁具、固定衣柜及电器等），经当事人协商确定上述房地产起拍价为1200000元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年6月10日第一次拍卖中，丁××（身份证号码××）以1203000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邓伟忠名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓4幢1303室房地产【含固定装修，房产证号：01××06号，土地证号：太国用（2008）第52××97号】及室内不可移动装饰装修（空调3台、脱排油烟机1台、液化气灶1台、卫生洁具、固定衣柜及电器等）的所有权及相应的其他权利归买受人丁××（身份证号码××）所有。
二、买受人丁××可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由丁××负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨忆琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00902号
原告：合肥博韵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张传群，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定负责人：李孝民，该公司总经理。
本院在审理原告合肥博韵装饰工程有限公司诉被告凌浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥博韵装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告合肥博韵装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 叶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏壮利，男，1965年9月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲城县人民政府，住所地陕西省蒲城县红旗路中段。
法定代表人李军政，该县人民政府县长。
再审申请人魏壮利因诉蒲城县人民政府土地征收及补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏壮利向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令赔偿再审申请人责任田的土地补偿费，诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限。再审被申请人征地行为不合法，属于未批先征。
本院认为：本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2011年就已得知再审被申请人将其土地征收并对其做出了补偿，其于2015年6月提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，最长起诉期限适用的前提是行政相对人并不知道行政行为的内容。魏壮利于2011年就已经知道再审被申请人的征地行为，故其提出应当适用20年最长起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，魏壮利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏壮利的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋