wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1995号
原告：尹培雨，男，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐宇燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住仙居县，系尹培雨之妻。
被告：王华富，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：王增益，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告尹培雨与被告王华富、王增益为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹培雨委托代理人徐宇燕到庭参加诉讼。被告王华富、王增益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹培雨向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告股权转让款人民币37.5万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王华富、王增益系夫妻关系。被告王华富原在河南省泌阳县大地置业房地产有限公司持有股份，原告、ＸＸ贵、陈学敏、徐伟明后与被告王华富达成一致意见，由原告等四人参股，四人的股权由王华富代为持有。后原告等四人陆续汇款给王华富120万元，合计占有公司0.75%股份，原告占有公司股份为0.125%。2013年，王华富将名下的股份转让给他人，但一直未将原告应得的股权转让款47.5万元支付给原告。2014年10月13日，经原告催讨后，王华富支付原告10万元，目前尚欠37.5万元。2015年2月28日，王华富出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前归还余款，否则以房产偿还，但后经原告多次催讨，王华富至今未归还分文。为此，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息改为从2015年5月16日起计算。
被告王华富、王增益未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有欠条、收条以及原告陈述等在案证实。另查明，被告王华富、王增益于1987年1月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。
本院认为，原告尹培雨与被告王华富之间的代持股协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的收条、欠条上所载内容，本院予以确认。被告王华富应依欠条约定及时支付，现未按时支付，系违约，依法承担违约责任。原告主张本案股款系夫妻共同债务，但以股款的性质和金额来看，不能证明系家庭日常生活所需支出的费用，故该股款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王增益支付股权转让款的要求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华富于本判决生效之日起十日内支付原告尹培雨股权转让款375000元及利息（从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告尹培雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元（预收8020元），减半收取3794元，由被告王华富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1995号原告：尹培雨，男，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：徐宇燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住仙居县，系尹培雨之妻。被告：王华富，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙居县城区。被告：王增益，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。原告尹培雨与被告王华富、王增益为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹培雨委托代理人徐宇燕到庭参加诉讼。被告王华富、王增益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹培雨向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告股权转让款人民币37.5万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王华富、王增益系夫妻关系。被告王华富原在河南省泌阳县大地置业房地产有限公司持有股份，原告、ＸＸ贵、陈学敏、徐伟明后与被告王华富达成一致意见，由原告等四人参股，四人的股权由王华富代为持有。后原告等四人陆续汇款给王华富120万元，合计占有公司0.75%股份，原告占有公司股份为0.125%。2013年，王华富将名下的股份转让给他人，但一直未将原告应得的股权转让款47.5万元支付给原告。2014年10月13日，经原告催讨后，王华富支付原告10万元，目前尚欠37.5万元。2015年2月28日，王华富出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前归还余款，否则以房产偿还，但后经原告多次催讨，王华富至今未归还分文。为此，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息改为从2015年5月16日起计算。被告王华富、王增益未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有欠条、收条以及原告陈述等在案证实。另查明，被告王华富、王增益于1987年1月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。本院认为，原告尹培雨与被告王华富之间的代持股协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的收条、欠条上所载内容，本院予以确认。被告王华富应依欠条约定及时支付，现未按时支付，系违约，依法承担违约责任。原告主张本案股款系夫妻共同债务，但以股款的性质和金额来看，不能证明系家庭日常生活所需支出的费用，故该股款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王增益支付股权转让款的要求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华富于本判决生效之日起十日内支付原告尹培雨股权转让款375000元及利息（从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告尹培雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元（预收8020元），减半收取3794元，由被告王华富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月二十三日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第292号
原告：浙江××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××区
××路××号。
法定代表人：张某某。
被告：温州××服饰有限公司。住所地：乐清市磐石镇
××晖南路。
法定代表人：魏某某。
本院在审理原告浙江××服饰有限公司与被告温州××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××服饰有限公
司于2010年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
温州××服饰有限公司的银行存款580000元，或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××服饰有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告温州××服饰有限公司的银行存款580000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李卫东
二〇一〇年六月十一日
书记员 郝燕华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再55号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永望，男，1973年8月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜凤英，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀荣洁，女，1967年3月12日生，汉族，职业不详，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋辉，男，1965年10月27日生，汉族，现下落不明。
再审申请人张永望因与被申请人郜凤英执行异议纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第522号民事判决。向本院申请再审，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第236号民事判决及本院（2015）哈民一民终字第522号民事判决；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11075号
原告：义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑春华路568号。
法定代表人：李朋。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：安徽亿诺旅游用品有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区芦岭镇中心路西侧芦岭镇政府对面。
法定代表人：曹嘉庚。
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司为与被告安徽亿诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告箱包材料款278540.6元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月22日进行了公开开庭审理。原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告安徽亿诺旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2016年5月20日，经双方对账，被告安徽亿诺旅游用品有限公司确认至2016年5月12日止尚欠原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款288540.6元。经原告催讨，被告支付货款20170元，剩余款项并未支付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亿诺旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款人民币268370.6元并赔偿利息（自2016年7月7日按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告义乌市鸿威箱包材料有限公司负担236元，被告安徽亿诺旅游用品有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李天舒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1463号
申请执行人郑丽丽。
被执行人杨志。
被执行人宋雨珈。
被执行人高密市金泽精轧带钢厂。
本院在执行郑丽丽与杨志、宋雨珈、高密市金泽精轧带钢厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1589号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第520号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××嘉陵牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区新造镇市新路广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队对开路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲被查获时血液中酒精含量为121.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，检查笔录，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆照片及拓印资料表，现场照片，查获经过、抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省句容市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1183刑更4号
罪犯施敏，女，1976年9月30日生，汉族，高中文化，无业，住扬中市。曾因犯赌博罪，于2013年2月4日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2013年11月8日刑满释放。
2017年3月9日本院作出了(2015)句刑初字第465号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯施敏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因罪犯施敏系怀孕的妇女，本院于2017年5月18日以（2017）苏1183刑更1号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行六个月，期限自2017年5月18日起至2017年11月17日止，后罪犯施敏于2017年11月3日以暂予监外执行期限即将届满，刑期未执行完毕而其系正在哺乳自己婴儿的妇女，向本院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯施敏确系正在哺乳自己婴儿的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯施敏暂予监外执行一年（期限自2017年11月18日起至2018年11月17日止）。
二〇一七年十一月十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11400号
原告沈蓉，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金玮，1987年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海朱洁环卫用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱长礼，经理。原告沈蓉与被告上海朱洁环卫用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈蓉的委托代理人金玮，被告上海朱洁环卫用品有限公司法定代表人朱长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蓉诉称，原告与被告无任何关系。原告在工作过程中2次无故被辞退，当时原告并不清楚原因。2016年6月在找工作时发现在网上无法办理招工手续，在向相关单位查询后才知道被告于2015年11月12日为原告办理了招工手续，用工时间记载为2015年11月1日。因原告不认识被告，也无法联系被告，故向劳动监察大队反映情况，之后被告于2016年7月7日为原告办理了退工手续。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求确认原、被告间于2015年11月1日至2016年7月7日期间不存在劳动关系。被告上海朱洁环卫用品有限公司辩称，原告于2013年10月与被告法定代表人朱长礼的儿子谈男女朋友，原告平时在外面打零工，希望以被告的名义为原告缴纳社会保险费，后来原告与被告法定代表人的儿子分手，被告也未实际为原告缴纳过社会保险费。之后原告一直没提过此事，劳动监察大队找到被告后，被告立即为原告办理退工。被告认为，原、被告间确实没有劳动关系，原告也未在被告处工作过，仅仅是为办理代缴金才进行了招工备案。经审理查明，被告为原告办理了用工起始时间为2015年11月1日的招工备案登记，并于2016年7月7日为原告办理了退工备案登记。另查明，被告于2016年6月27日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间不存在劳动关系。仲裁委员会于2016年6月28日作出对原告的申诉请求不予受理的决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、《上海市单位招用从业人员备案名册》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系的存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中，原告表示被告在其不知情的情况下为其办理了招工备案登记，被告则表示系因原告希望被告代为缴纳社会保险费才办了招工，双方对被告为原告办理招工备案登记的说法虽不一，但均认可原告确未为被告提供过劳动，被告也未为原告支付过劳动报酬，故不能仅以被告为原告办理过招退工备案登记手续而确认双方之间的劳动关系，现原告主张双方不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告沈蓉与被告上海朱洁环卫用品有限公司于2015年11月1日至2016年7月7日间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告上海朱洁环卫用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异25号
案外人：怀化锦宏房地产开发有限公司
法定代表人：伍元峰。
申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路11号，组织结构代码证：66631933-3。
法定代表人：李剑明，该公司董事长。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村1栋4层。
法定代表人：王亚英，该公司董事长。
被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼5楼。
法定代表人：林梓领，该公司董事长。
在本院执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人怀化锦宏房地产开发有限公司对本院扣划怀化星旗房地产开发建设有限公司银行43×××68账户的412362元款项提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀化锦宏房地产开发有限公司称：2005年9月26日，怀化星旗房地产开发建设有限公司与案外人签订了关于集资联建西南陶瓷洁具装饰材料城的《合同书》，该合同书第三条第4款约定“甲方以该宗地抵押在建行的1200万元贷款本金及利息自签订合同即日起作为项目部的开发成本，由项目部负责偿还，并承担未签合同前的甲方利息25万元，除此笔银行贷款以外的其他债务，皆与乙方无关，并不承担任何连带责任”。西南陶瓷洁具装饰材料城项目于2005年开工建设，2007年验收合格交付使用。该项目的开发建设是独立经营、独立核算的，项目部有独立的银行账户，留有项目部的银行印签章，账号为43×××68，该账号是为按揭贷款开设的保证金账户。在该账户上的银行存款412362元不属于星旗公司的资产，更不属于三明市绿源公司的资产，所以请求法院按照法律规定，将该笔划拨款全额退还到该账户。
案外人怀化锦宏房地产开发有限公司为支持其请求，提交了以下证据：
《合同书》1份，拟证明在怀化星旗房地产开发建设有限公司与案外人怀化锦宏房地产开发有限公司签订的合同书中明确约定建行43×××68账户中的款项为西南陶瓷洁具装饰材料城项目部的开发成本，该账户上的存款412362元不属于星旗公司资产的事实。
本院查明，申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司与被执行人三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）怀鹤民二初字第642号民事判决：一、被告三明市绿源工程建设有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告怀化大汉钢铁贸易有限公司货款5919451.97元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月28日起计算至欠款偿清之日为止）；二、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司在上述第一项债权范围内与被告三明市绿源工程建设有限公司承担连带偿还责任，被告怀化星旗房地产开发建设有限公司在履行还款义务后，有权向被告三明市绿源工程建设有限公司追偿；三、驳回原告怀化大汉钢铁贸易有限公司的其它诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，二被执行人未按照生效判决书履行义务。2016年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）湘1202执469号登记立案。本院在执行过程中，查明被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司在中国建设银行怀化天星路支行43×××68账号中有余额412362.56元，本院于2016年6月17日划拨其中的412362元进入本院标的款账户。案外人怀化锦宏房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为该账户的存款不属于怀化星旗房地产开发建设有限公司的存款，要求将划拨的412362元退回到该账户。
本院认为：被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行，当其不履行或者不完全履行时，人民法院有权对其名下的财产采取强制措施。本案中，二被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院在执行过程中依法对被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下的财产采取强制措施并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本院依法划拨的银行43×××68账号在金融机构登记的账户名称为怀化星旗房地产开发建设有限公司，故应认定怀化星旗房地产开发建设有限公司系该账户的权利人。案外人提出的执行异议不符合上述法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人怀化锦宏房地产开发有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4233号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：留霞玲。
被告：王旭东。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821792Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告留霞玲、王旭东、浙江凯通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：一、被告留霞玲、王旭东共同归还原告贷款本金6337.16元，截至2016年6月13日的利息1870.03元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月14日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、原告对被告留霞玲的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告留霞玲、王旭东、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告留霞玲签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告依约向被告留霞玲发放贷款61480元，用于购买蒙迪欧牌CAF7230A车型汽车一辆，车牌号为K060**号。依合同约定：原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用（个人卡）》的规定向被告留霞玲收取透支利息、手续费、滞纳金。被告留霞玲以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关登记手续。被告王旭东向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司出具《担保承诺函》对被告留霞玲的贷款本息承担连带还款责任。截止2016年6月13日，被告留霞玲尚欠本金6337.16元及利息、手续费、滞纳金共计1870.03元。原告为实现债权费用支付律师代理费用1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留霞玲、王旭东共同于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币6337.16元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年6月13日为1870.03元，自2016年6月14日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告对被告留霞玲的浙K×××××号蒙迪欧牌CAF7230A车型汽车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；
四、被告留霞玲支付原告实现债权费用1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告留霞玲、王旭东、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月十五日
代书记员 沈琛琛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1109号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。
负责人徐群，支行长。
委托代理人项程程，系江苏××商业银行股份有限公司职员。
被执行人黄东卫。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人黄东卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告黄东卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币49900元。二、被告黄东卫于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款利息人民币61920.44元（计算至2014年9月19日）。自2014年9月20日起至判决给付之日止的利息按合同约定的月利率6.825‰计算给付。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款113381.44元、执行费1601元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2014)东商初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月五日
书记员 吴晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8065号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄冰豪，男，1985年7月21日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金55379.34元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月21日为19009元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月21日为41660.85元），前述本金、利息、滞纳金共计116049.19元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发银联金卡卡号62×××78申领时间2011年4月25日信用额度112000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年10月17日开始透支，2015年1月21日起至2015年2月27日期间陆续透支，此时形成透支本金61579.34元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款21次，还款总额6800元，最后一次还款为2016年8月21日还款200元，其中6400元用于冲抵本金，315.20元用于冲抵滞纳金，84.80元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金55179.34元透支滞纳金2758.97元透支利息截至2016年11月18日的利息为29291.34元，之后的利息以透支本金55179.34元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55179.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55179.34元×5%≈2758.97元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冰豪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55179.34元及利息（截至2016年11月18日共计利息29291.34元，之后的利息以透支本金55179.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2758.97元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，公告费420元，共计3041元，由被告黄冰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第714号
原告董欣，女，1979年8月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高守芹，女，1978年4月2日生，汉族，住济南市。
被告张成刚，男，1979年4月30日生，汉族，住济南市。
被告李天永，男，1978年8月10日生，汉族，住济南市。
被告刘桂红，女，1985年6月12日生，汉族，住济南市。
被告济南莲香餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李天永，总经理。
原告董欣与被告高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香餐饮管理有限公司（以下简称济南莲香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董欣的委托代理人张翠香到庭参加了诉讼。被告高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董欣诉称，2014年8月13日，我与被告高守芹、张成刚签订借款抵押合同，约定被告高守芹、张成刚向我借款70万元，并以其他们共有的房屋对借款提供抵押担保。同日，我与被告李天永、刘桂红、济南莲香公司签订担保合同，由被告李天永、刘桂红、济南莲香公司对上述借款提供担保。2014年8月14日，我向被告张成刚支付了借款70万元。借款发生后，被告方迟迟未能还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告高守芹、张成刚偿还我借款70万元及利息（自2014年8月14日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告高守芹、张成刚赔偿我经济损失（律师代理费）3.8万元；三、被告李天永、刘桂红、济南莲香公司对上述债务承担连带清偿责任；四、我对被告高守芹、张成刚抵押的房产享有优先受偿权。
被告高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香公司未答辩。
被告张成刚未答辩。
被告李天永未答辩。
被告刘桂红未答辩。
被告济南莲香公司未答辩。
经审理本院认定，原告董欣与被告高守芹、张成刚经人介绍认识相识。被告高守芹与被告张成刚系夫妻关系。被告李天永与被告刘桂红系夫妻关系。被告李天永系被告济南莲香公司的法定代表人。
2014年8月13日，原告董欣与被告高守芹、张成刚签订抵押借款合同一份，约定被告高守芹、张成刚向原告董欣借款70万元，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日。借款用途为企业经营。借款利率为月利率为息2%。合同约定的借款支付方式为以案外人孟瑜的账户向被告张成刚的账户转款支付。合同同时约定，被告高守芹、张成刚自愿以其共有的位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区xxx号楼xxx-
xxx室（房产证号为：济房权证历城字第xxxx**号）的房产对上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，原告董欣与被告李天永、刘桂红签订保证担保合同，约定被告李天永、刘桂红对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，原告董欣与被告济南莲香公司签订保证担保合同，约定被告济南莲香公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年8月14日，案外人孟瑜向被告张成刚的账户转账支付70万元。
2014年8月15日，被告高守芹、张成刚将其他们共有的位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区xxx号楼xxx-
xxx室（房产证号为：济房权证历城字第xxxx**号）的房产在济南市住房保障和房产管理局办理了他项权证，他项权证载明的抵押权人为原告董欣。
上述借款发生后，五被告未还款。
另查明，原告董欣为本次诉讼支出律师代理费3.8万元。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、保证担保合同、银行转账凭证、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。五被告在法定期限内对原告董欣的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告董欣提供的证据予以采信。原告董欣向本院提交的抵押借款合同、银行转账凭证可以能够证实被告高守芹、张成刚向原告董欣借款70万元的事实，原告董欣要求被告高守芹、张成刚偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高守芹、张成刚未能按照约定按时偿还借款，应当向原告董欣支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告董欣主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告李天永、刘桂红、济南莲香公司与原告董欣签订了保证担保合同，自愿对上述借款借款提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带担保责任。被告高守芹、张成刚为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，依据有关法律规定，原告董欣对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告董欣为本次诉讼支出了律师代理费3.5万元，属于原告董欣的实际损失，根据合同的约定，被告高守芹、张成刚应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高守芹、张成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董欣借款70万元及利息（自2014年8月14日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高守芹、张成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告董欣经济损失（律师代理费）3.8万元。
三、被告李天永、刘桂红、济南莲香餐饮管理有限公司对上述第一、二项确定的被告高守芹、张成刚的还款义务承担连带清偿责任。
四、原告董欣对被告高守芹、张成刚抵押的济南市历城区仲宫镇欣苑小区xxx号楼xxx-xxx（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）房产房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 树 东
代理 审 判员 于 高 林
人民陪审员人 民陪审员焦国庆
二〇一五年十一月三日
代理 书 记员 丁 爽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2349号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告：孙琦，男，1988年12月29日出生，汉族，现住南京市江宁区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人马泰宁、被告孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80000元，利息5677.78元、罚息12501.54元（暂计算至2017年5月25日），自2017年5月26日之后的罚息按合同约定计算；2.判令被告承担律师费6791元。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元，期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，贷款利率为7%。后原告以受托支付方式向被告发放贷款8万元，贷款到期后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙琦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的罚息过高，希望原告予以减少。
本院认为，被告孙琦承认原告民生银行南京分行在本案中主张的事实，故对原告民生银行南京分行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，因被告孙琦未能按约还款，现原告主张被告偿还贷款本金80000元，并按合同约定支付利息、罚息和律师费，于法有据，本院予以支持。被告孙琦认为罚息过高希望原告予以减少，因原、被告在借款合同中已对利息与罚息的计算标准作出明确约定，故原告有权按照合同约定主张罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙琦于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金80000元及相应的利息、罚息（截至2017年5月25日的利息为5677.78元、罚息为12501.54元，自2017年5月26日起至实际清偿之日以80000元为基数，按合同约定计收）;
二、被告孙琦于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费6791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173.5元、保全费1036元，共计2209.5元，由被告孙琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年六月八日
书记员 鲁天琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4179号
原告陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。
法定代表人杨万雄，系该公司董事长。
委托代理人冯艳辉，系该公司职工。
被告牛某。
原告陕西国孚置业投资有限公司与被告牛某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理,依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陕西国孚置业投资有限公司的委托代理人冯艳辉、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国孚置业投资有限公司诉称：原、被告于2016年2月16日签订了《商品房现房买卖合同》，按照合同第六条第三款约定：被告应交购房首付款225000元，余款33万元于合同签订后三日内提供齐备银行认可的办理按揭贷款所需的个人资料，并按出卖人要求时间配合办理按揭贷款手续，贷款额以银行最终审批额为准，如有差额买受人应于银行最终审批之日起七日内补足。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）买受人办理按揭贷款如果提交的贷款资料不完善、不齐全，买受人应在出卖人或按揭银行告知之日起五日内完善。否则，视为买受人逾期付款，则买受人应当按照第七条的约定方式承担违约责任。原、被告之间正是因被告提交的贷款资料不完善、不齐全、又未能在按揭银行告知起五日内完善，所以拖延不能及时办理按揭贷款，之后又经原告多方努力，银行因被告不符合条件而拒贷。之后原告曾多次与被告协商还款事宜均因被告种种理由而协商未果，所欠33万分文不付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告尽快还清购房欠款人民币叁拾叁万元整。2、判令被告尽快还清所欠33万元从2016年3月16日至2018年4月30日前的合同违约金人民币25575元及付清之日前的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购房合同一份，用于证明原被告双方于2016年2月16日签订商品房现房买卖合同，购买恒丰新世界A幢3011室，房屋总价555000元。
2、首付收款收据一份，用于证明被告于2016年1月21日交付首付款225000元的事实。
3、利息清单一份，用于证明截止2018年4月30日按合同计算共欠利息（违约金）25575元。
被告牛某辩称：欠房款是事实，是因为我按揭没有办下来，我一次性拿不出来这么多钱。而且房子没暖气，且有裂缝，存在质量问题，导致我入住后又搬出了该房屋。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告牛某对三份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：认为原告提交的证据被告均无异议且能够证明原、被告间存在商品房现房买卖合同，及被告至今尚欠购房款33万元的事实，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年2月16日，原被告双方签订了《商品房现房买卖合同》，按照合同第六条第三款约定：被告应交购房首付款225000元，余款33万元于合同签订后三日内提供齐备银行认可的办理按揭贷款所需的个人资料，并按出卖人要求时间配合办理按揭贷款手续，贷款额以银行最终审批额为准，如有差额买受人应于银行最终审批之日起七日内补足。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）买受人办理按揭贷款如果提交的贷款资料不完善、不齐全，买受人应在出卖人或按揭银行告知之日起五日内完善。否则，视为买受人逾期付款，则买受人应当按照第七条的约定方式承担违约责任。后因被告提交的贷款资料不完善、不齐全、又未能在按揭银行告知起五日内完善，银行以被告不符合条件而拒贷。之后原告与被告协商还款事宜未果，被告所欠33万元购房款至今分文不付。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的商品房现房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告按照合同的约定将房屋实际交付被告使用，原、被告双方已经履行了合同的主要义务，故原告要求被告清偿购房欠款人民币33万元的诉请依法予以支持。原告主张被告承担违约金之请求，经审查，双方签订的商品房现房销售合同第七条中约定“自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”的约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持，对于被告应承担违约金的时间，应当从合同约定的逾期付款之日，即2016年3月16日起计算。对于被告辩称该房子没暖气，且有裂缝，存在质量问题，因被告未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛某一次性支付原告陕西国孚置业投资有限公司剩余购房款33万元，并支付该款从2016年3月16日起至款付清之日止以每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员
审判员 郭玉婷
二〇一八年七月十一日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4179号原告陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。法定代表人杨万雄，系该公司董事长。委托代理人冯艳辉，系该公司职工。被告牛某。原告陕西国孚置业投资有限公司与被告牛某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理,依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陕西国孚置业投资有限公司的委托代理人冯艳辉、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国孚置业投资有限公司诉称：原、被告于2016年2月16日签订了《商品房现房买卖合同》，按照合同第六条第三款约定：被告应交购房首付款225000元，余款33万元于合同签订后三日内提供齐备银行认可的办理按揭贷款所需的个人资料，并按出卖人要求时间配合办理按揭贷款手续，贷款额以银行最终审批额为准，如有差额买受人应于银行最终审批之日起七日内补足。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）买受人办理按揭贷款如果提交的贷款资料不完善、不齐全，买受人应在出卖人或按揭银行告知之日起五日内完善。否则，视为买受人逾期付款，则买受人应当按照第七条的约定方式承担违约责任。原、被告之间正是因被告提交的贷款资料不完善、不齐全、又未能在按揭银行告知起五日内完善，所以拖延不能及时办理按揭贷款，之后又经原告多方努力，银行因被告不符合条件而拒贷。之后原告曾多次与被告协商还款事宜均因被告种种理由而协商未果，所欠33万分文不付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告尽快还清购房欠款人民币叁拾叁万元整。2、判令被告尽快还清所欠33万元从2016年3月16日至2018年4月30日前的合同违约金人民币25575元及付清之日前的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、购房合同一份，用于证明原被告双方于2016年2月16日签订商品房现房买卖合同，购买恒丰新世界A幢3011室，房屋总价555000元。2、首付收款收据一份，用于证明被告于2016年1月21日交付首付款225000元的事实。3、利息清单一份，用于证明截止2018年4月30日按合同计算共欠利息（违约金）25575元。被告牛某辩称：欠房款是事实，是因为我按揭没有办下来，我一次性拿不出来这么多钱。而且房子没暖气，且有裂缝，存在质量问题，导致我入住后又搬出了该房屋。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告牛某对三份证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：认为原告提交的证据被告均无异议且能够证明原、被告间存在商品房现房买卖合同，及被告至今尚欠购房款33万元的事实，对本案有证明力，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年2月16日，原被告双方签订了《商品房现房买卖合同》，按照合同第六条第三款约定：被告应交购房首付款225000元，余款33万元于合同签订后三日内提供齐备银行认可的办理按揭贷款所需的个人资料，并按出卖人要求时间配合办理按揭贷款手续，贷款额以银行最终审批额为准，如有差额买受人应于银行最终审批之日起七日内补足。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）买受人办理按揭贷款如果提交的贷款资料不完善、不齐全，买受人应在出卖人或按揭银行告知之日起五日内完善。否则，视为买受人逾期付款，则买受人应当按照第七条的约定方式承担违约责任。后因被告提交的贷款资料不完善、不齐全、又未能在按揭银行告知起五日内完善，银行以被告不符合条件而拒贷。之后原告与被告协商还款事宜未果，被告所欠33万元购房款至今分文不付。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的商品房现房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告按照合同的约定将房屋实际交付被告使用，原、被告双方已经履行了合同的主要义务，故原告要求被告清偿购房欠款人民币33万元的诉请依法予以支持。原告主张被告承担违约金之请求，经审查，双方签订的商品房现房销售合同第七条中约定“自本合同规定的应付款之日第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”的约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持，对于被告应承担违约金的时间，应当从合同约定的逾期付款之日，即2016年3月16日起计算。对于被告辩称该房子没暖气，且有裂缝，存在质量问题，因被告未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛某一次性支付原告陕西国孚置业投资有限公司剩余购房款33万元，并支付该款从2016年3月16日起至款付清之日止以每日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员     审判员  郭玉婷二〇一八年七月十一日书记员  刘小波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初805号
原告李某甲，男，1992年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，女，汉族，农民，1991年10月8日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某乙，男，汉族，农民，1967年8月14日生。
原告李某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨洪明、被告杨某甲委托代理人万民胜、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告杨某甲于2015年农历1月12日经媒人李某乙介绍认识订婚，被告向原告索要彩礼款现金88000元及价值4200元的礼品。原告家人到被告家送好花费800元，中秋节到被告家走亲戚花费1000元，拍婚纱照费用4000元，买衣服花费800元。原告与被告郭晶晶商定××××年××月××日结婚，但被告郭晶晶于××××年××月××日给原告发信说不同意结婚，提出解除婚约，并同意将彩礼款88000元及礼品等退还原告，后被告又拒绝退还。被告的行为对原告感情上造成很大的伤害及经济上的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告退还原告彩礼款88000元。
被告杨某甲辩称：1.被告杨某甲接受原告自愿给付的彩礼款88000元属实，但在与原告交往过程中已消费；2.提出解除婚约的是原告，是原告不同意与被告结婚的；3.本案属于原告与被告杨某甲之间的直接纠纷，与被告杨某乙没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称：因双方已订好结婚的时间，最后原告又不同意跟我女儿杨某甲结婚，给我女儿杨某甲造成了很大伤害，故被告不同意退还原告彩礼款。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某甲于2015年农历1月22日经媒人李某乙介绍认识订婚，当天原告给被告杨某甲彩礼款88000元及部分礼品。后原告与被告杨某甲在商量结婚事宜时产生矛盾，双方解除婚约。被告杨某甲辩称接受原告的彩礼款88000元在双方交往过程中已消费，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述、证人李某乙证言等证据予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告杨某甲在订立婚约期间，被告杨某甲接受原告李某甲彩礼款88000元，数额较大，原告李某甲与被告杨某甲的婚约解除后，被告杨某甲接受原告的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还63000元为宜。被告杨某甲辩称接受原告的彩礼款88000元在双方交往过程中已消费，未提供证据，原告对此不予认可，故被告该辩称理由本院不予采信。原告要求被告杨某乙退还彩礼款的诉讼请求，因其非婚约缔结当事人，故原告要求被告杨某乙退还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于判决书生效之日起五日内返还原告原告李某甲彩礼款63000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担600元，被告杨某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭欢欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执970号
申请执行人：钱成花，女，汉族，1978年3月4日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
钱成花与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付钱成花工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执970号申请执行人：钱成花，女，汉族，1978年3月4日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。钱成花与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付钱成花工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3305号
原告：林某甲，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所律师
被告：陈某，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林星、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方于2003年认识，于2008年第一次结婚，因性格不和，双方于2009年第一次离婚。2012年，被告找到原告，希望能够与原告复婚，双方于2013年3月15日在连江县民政局又办理了结婚登记，于2013年5月17日生育婚生子林某乙。由于婚前被告隐瞒其与第三人结过婚，还生育婚生子，导致双方长期未生活在一起，且被告对婚生子不闻不问，婚生子曾因身体发育迟缓多次就诊，被告却从未过问，也未付过抚养费、医疗费，被告的种种行为导致夫妻感情不断恶化。原告于2014年11月开始与被告正式分居至今。婚生子林某丙由原告负责抚养，一直随原告一起生活。原告认为，原、被告双方�格不合且被告从未尽到父亲的职责，导致夫妻双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生子从某由原告负责抚养，一直随原告生活，应由原告负责抚养，被告每月支付抚养费（下同）0.15万元直至婚生子能够独立生活为止，为更有利于婚生子的成长及抚养费能够及时支付，原告请求抚养费由被告按季度支付，即每季度支付0.45万元。位于连江县凤城镇房产属于双方共有财产，应在照顾原告及婚生子的原则下依法分割。另，原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产，亦无共同债权债务。为此，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告负责抚养，被告按季度支付抚养费0.45万元（于每季度第一个月的前5日内支付），直至婚生子能独立生活为止；�法分割原、被告共有的位于连江县凤城镇房产（房产价值预估54万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方还是有感情的，被告不同意离婚。第一次离婚时候并不是性格不合，只是因为经济纠纷的问题。原、被告离婚后，被告与他人结婚并生育一个孩子。后来原、被告又复婚，这个期间原告也知道被告与第三人结过婚并生育孩子的事情。复婚后，双方经常在一起生活，被告也有支付婚生子抚养费及保姆费等。后来被告于2013年9月16日购买了龙芝御景的房产，因为原告承诺会照顾好孩子，所以被告就在房产上补加上原告的名字，这套房产房价装修等都是由被告付款，房价41万元、过户4万元、装修7万元，被告为购买这套房子还欠下大约人民币33-35万元的债务，过户后，原告没有尽到母亲照顾孩子的义务。婚生子林某乙现在是跟随原告生活，但生育孩子的各种费用都是被告支出，今年被告去儿童医院的时候，被告才发现婚生子的姓氏跟了原告的林氏。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。
A3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2013年5月17日生育婚生子林某乙。
A4、房产证复印件一份，证明位于连江县凤城镇房产属于原、被告双方共有财产。
被告陈某提供以下证据证明其主张：
B1、收款收据复印件一份，证明位于龙芝御景的房屋都是由被告支付的房款。
B2、借条复印件2张，证明被告购买房屋而欠下债务。
B3、起诉状、应诉通知书复印件各一份，证明债权人已经就被告所欠的债务起诉被告。
经公开开庭审理：原告提供的证据A1-A4，被告均表示无异议。被告提供的证据B1-B3，原告对证据B1真实性无异议，被告确实于2013年9月16日购买了这套房屋；对证据B2有异议，2张借条中的其中10万借条是2012年6月14日出具的属于婚前债务，后面的1万元借条原告不知情；对证据B3无异议。
上述证据经审查，本院认为：原告提供的证据A1-A4，被告无异议且内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。被告提供的证据证据B1，原告无异议且内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。证据B2，因未提交证据原件，故真实性无法确认，本院依法不予采信。证据B3，仅能证明被告现有债务纠纷在法院受理，但并不能证明被告有负债的事实。
根据上列证据和原、被告双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被�双方于2003年认识，于2008年结婚，后因性格不和，双方于2009年离婚。2013年3月15日，原、被告再次在连江县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年5月17日生育婚生子林某乙。被告陈某于2013年9月16日购买了坐落于连江县凤城镇房屋。2014年4月24日，原、被告双方将上述房屋变更登记为原、被告共同所有。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告陈某主张有负债，但其提供的证据并不能证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告�某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币1750元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第365号
原告李某，女，1967年11月4日出生，汉族。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年6月8日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李朋起，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某某于1988年1月21日办理结婚登记手续，1989年4月3日生一子，名叫刘某甲；2001年5月29日生一女，名叫赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架生气，并且被告刘某某对婚姻不忠，给我的身心带来伤害，致使我们的夫妻感情逐步破裂。出于对孩子的考虑，我委曲求全，然而十几年来，感情不但没有好转反而矛盾升级，生气打架不断，夫妻感情彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告刘某某离婚；婚生女赵某乙由我抚养，被告刘某某每月支付抚养费800元。
被告刘某某辩称：我从白手起家，累了一身病，为这个家付出很多，我们一家五口人，有儿有女，我对这个家有感情，不想拆散这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于1988年1月21日办理结婚登记手续，1989年4月3日生一子，名叫刘某甲；2001年5月29日生一女，名叫赵某乙。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告李某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、卫东区档案局出具的结婚证明、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告李某请求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 任 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李东峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5451号
原告：赵连生，住长春市。
被告：李茂刚，住德惠市。
本院在审理原告赵连生诉被李茂刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵连生撤回起诉。
案件受理费2520元，返还原告1260元，另1260元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1998号
罪犯陈斌忠，男，1982年5月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月4日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈斌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈斌忠服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，2013年12月获得记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陈斌忠予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈斌忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，一次记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第378号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁�发，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人梁玉发犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日7时20分许，被告人梁玉发在遵义市汇川区高坪镇仁江村石后场街道菜市场，扒窃被害人杨某（女）现金人民币200余元。
公诉机关认为被告人梁玉发以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人梁玉发不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、抓获经过、现场勘验检查照片及笔录、扣押物品清单、视听�料、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁玉发以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。梁玉发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，梁玉发构成累犯，�法对其从重处罚；梁玉发被抓获后如实供述且自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年八月十九日
书记员 杨天云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1106号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被告张希财，男，1959年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县腰坨子乡两宝山村，身份证号码2223231959********。
被告吴亚杰，女，1962年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县腰坨子乡两宝山村，身份证号码2223231962********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张希财、吴亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告张希财、吴亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告张希财、吴亚杰在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年1月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告张希财辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的钱是我弟弟张希友花的。
被告吴亚杰辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的钱是我丈夫他弟弟张希友花的。
经审理查明，2013年7月31日，被告张希财、吴亚杰在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年1月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张希财、吴亚杰于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 于海亮
处理过的文书
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商清（预）字第2号
申请人：刘银富。
委托代理人：吴继忠。
被申请人：永嘉县从头越服装道具有限公司。
法定代表人：卢建标。
申请人刘银富以被申请人永嘉县从头越服装道具有限公司已被吊销营业执照而未进行清算为由，于2013年5月15日向本院申请对被申请人进行公司清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：本院于2010年2月5日作出的（2010）年温永瓯商初字第20号民事判决书，判决被申请人支付申请人货款38669元。该款经本院强制执行，被申请人至今未付。2011年1月6日，被申请人因未参加2009年度企业年检被永嘉县工商行政管理局吊销营业执照。被申请人至今未进行公司清算。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，公司被依法吊销营业执照的，应在吊销营业执照之日15日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人于2011年1月6日被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算，现其债权人申请对被申请人进行公司清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
受理申请人刘银富对被申请人永嘉县从头越服装道具有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 金哲杉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第254号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：彭忠栋，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告彭忠栋电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执852号
申请执行人：山东双汇物流有限公司
法定代表人：张太喜，总经理。
被执行人：枣庄市锐通运输有限公司
法定代表人：王路军，经理。
被执行人：丁大锰
本院在执行申请执行人山东双汇物流有限公司与被执行人枣庄市锐通运输有限公司、丁大锰道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人枣庄市锐通运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年八月三日
书记员 刘彬彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第852号
原告赵凤云，女，1946年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告陈景山，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告中国人民保险股份有限公司讷河市支公司，地址讷河市讷河镇。
法定代表人刘洪岩，职务经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告赵凤云诉被告陈景山、中国人民保险股份有限公司讷河市支公司（以下简称中保财险讷河支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤云的委托代理人顾大全、中保财险讷河市支公司的委托代理人范影到庭参加诉讼，被告陈景山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，2014年8月7日6时40分，被告陈景山驾驶黑BN39**号宇通客车，在讷河市六合镇红光村通往河南村的公路上，由南向北行驶时，由于被告驾驶的客车发生颠簸，致使原告赵凤云受伤，之后被送至讷河市人民医院，诊断为腰椎体压缩性骨折等症状，原告住院71天。经讷公交认字（2014）第245号道路交通事故认定书认定，被告陈景山负全部责任，原告无责任。现双方无法达成调解，且被告陈景山在被告中保财险讷河支公司投保了交强险及商业险，因此，原告诉至法院，请求判令二被告赔付原告人民币65538.00元。
被告陈景山经本院合法传唤未到庭，适用缺席审理。在法院送达时，被告口头答辩称为原告赵凤云支付住院费人民币13365.70元，要求此费用由中保财险讷河支公司负担。
被告中保财险讷河支公司辩称，1、被告陈景山的黑BN39**号宇通客车在我公司投保了承运人责任险，责任限额为15万元，其中伤残赔偿限额为9万元，医疗等赔偿金为6万元，保险合同中约定每次事故绝对免赔额为350元每座，因此在事故绝对免赔额内我公司不承担责任；2、原告部分项目请求数额过高，住院伙食补助费应为每天50元，伤残赔偿金应按照原告实际年龄计算，因原告超过60周岁，不应当按照20年计算。
原告赵凤云为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第245号道路交通事故认定书，证实被告陈景山负事故全部责任，原告赵凤云无责任；
证据二、住院病案、诊断书、用药清单，证实原告实际发生的治疗费用；
证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心（2014）第687号司法鉴定意见书，证实原告构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后16周需部分护理依赖，需1人护理，伤后12周需加强营养；
证据四、法鉴费收据、辅助检查费及交通费票据，证实原告受伤治疗所支付的相关费用。
被告陈景山在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告中保财险讷河支公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
保险合同条款及约定赔付事项（复印件）。
庭审中，对原告赵凤云、被告中保财险讷河支公司所提供证据进行了质证、认证：
被告中保财险讷河支公司对原告出示的四组证据均无异议，本院予以采信。原告对被告中保财险讷河支公司出示的证据无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月7日6时40分，被告陈景山驾驶黑BN39**号宇通客车，在讷河市六合镇红光村通往河南村的公路上，由南向北行驶时，由于被告驾驶的客车发生颠簸，致使原告赵凤云受伤，之后被送至讷河市人民医院，诊断为腰椎体压缩性骨折等症状，原告住院71天。经讷公交认字（2014）第245号道路交通事故认定书认定，被告陈景山负全部责任，原告无责任。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心（2014）第687号司法鉴定意见书鉴定，“原告构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后16周需部分护理依赖，需1人护理，伤后12周需加强营养。”另外，被告陈景山在被告中保财险讷河支公司投保了承运人责任险。因原告与被告陈景山未达成赔偿意见，故原告要求二被告赔偿伤残等相关损失。另查明，原告住院期间的费用13365.70元已由被告陈景山支付。
本院认为，被告陈景山驾驶黑BN39**号宇通客车，由于道路颠簸，导致在客车内的原告赵凤云受伤，并负事故全部责任，被告应当赔偿。另外，被告陈景山在被告中保财险讷河支公司投保了承运人责任险，被告中保财险讷河支公司应当支付相应的赔付费用。现原告发生的合理费用为医疗费13365.70元、残疾赔偿金11560.92元（9634.10元×12年×10%）、护理费19170.00元、出院后护理费15120.00元、住院伙食补助费5680.00元、鉴定费3612.00元、营养费2520.00元、交通费168.00元，以上各项费用共计人民币71130.92元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司讷河市支公司赔付原告赵凤云伤残等费用人民币54218.92元，于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民保险股份有限公司讷河市支公司给付被告陈景山为原告垫付的医疗费人民币13365.70元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，鉴定费3612.00元，由被告陈景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王志强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3381号
原告：周明，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告周明与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资110486元。事实与理由：原告于1998年7月6日入职被告东泰公司，任职技术管理员岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资110486元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事技术管理员岗位工作，劳动合同为无固定期限；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、周明协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付周明解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计110486元，周明对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向周明支付经济补偿金，周明于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第189号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第189号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与周明协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向周明支付经济补偿金及额外一个月工资110486元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周明与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周明支付经济补偿金及额外一个月工资110486元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第24号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人索某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人索某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年10月15日22时许，被告人索某来到峰峰矿区界城镇黄沙矿工人村5号楼下，在电话联系被害人李某时发现其已经关机。因二人存在感情纠纷，一气之下，索某从李某家附近找来一件工作服，并用随身携带的打火机将其点燃后，通过李某家的窗户用棍子挑着将燃烧的工作服放到李某家的洗衣机上，在工作服燃烧剧烈后，又用棍子将燃烧的工作服拨到地上，随后索某见火势变大自己无法控制后便逃离现场。索某的放火行为致使李某家的洗衣机、豆浆机损毁、墙壁被熏黑以及李某楼上的住户王某家的下水管道被烧毁。经鉴定，李某的损失为2227元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人索某犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人索某定罪处罚。
被告人索某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月15日22时许，被告人索某来到峰峰矿区界城镇黄沙矿工人村5号楼下，在电话联系被害人李某时发现其已经关机。因二人存在感情纠纷，一气之下，索某从李某家附近找来一件工作服，并用随身携带的打火机将其点燃后，通过李某家的窗户用棍子挑着将燃烧的工作服放到李某家的洗衣机上，在工作服燃烧剧烈后，又用棍子将燃烧的工作服拨到地上，随后索某见火势变大自己无法控制后便逃离现场。索某的的放火行为致使李某家的洗衣机、豆浆机损毁、墙壁被熏黑以及李某楼上的住户王某家的下水管道被烧毁。经鉴定，李某的损失为2227元。
案发后，被告人索某的家属赔偿被害人李某各项经济损失5000元，被害人李某收到上述款项后对被告人索某的行为表示谅解。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，被告人的辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定报告书，被告人的户籍证明及社会调查，到案证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人索某在居民区内实施放火，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人索某积极赔偿被害人李某各项经济损失5000元，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人索某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人索某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔺瑞华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下5有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第26-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行。住所地：新乡市金穗大道120号。
法定代表人李蛟，行长。
被执行人新乡市登科电器有限责任公司。住所地：新乡市北干道西段窑场村。
法定代表人李运长，总经理。
中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称金穗支行）诉新乡市登科电器有限责任公司（以下简称登科公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）新中民二初字第6号已经发生法律效力。经申请人金穗支行申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人登科公司名下所有的机器设备。经查，被执行人登科公司现已停产，土地系租赁性质，已无其他财产可供执行，申请人金穗支行亦提供不出被执行人登科公司其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新中民二初字第6号民事民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 靳 北
执行员 于中明
二〇一三年十一月十一日
书记员 王梦珏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1368号
申请执行人李保国，男，汉族，农民。
被执行人：吴素芳，女，汉族，农民。
本院在执行（2015）莘商初字第578号李保国与吴素芳保证合同纠纷一案中，自2015年11月11日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项60000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人吴素芳在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1368号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4288号
原告南京瑞祥物业管理有限公司，住所地本市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人杨宪祥，董事长。
委托代理人翁文，男。
被告周铭，男，1965年7月15日生，汉族。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告周铭物业服务合同纠纷一案，原告瑞祥物业于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人翁文及被告周铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业诉称，原告受南京市秦淮区金墙花苑业主大会及业主委员会委托，对金墙花苑小区XX幢多层住宅及配套设施进行物业管理，并签订了《物业管理委托合同》。被告自2013年1月至2013年12月未支付物业管理费及其他相关费用，原告严格按照《南京市物业管理条例》、《南京市物业服务收费管理实施办法》、《物业管理委托合同》实际履行自己的服务义务，而被告却至今没有履行自己的义务。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付自2013年1月至12月的物业管理费656元（121.64平方米×0.45元／平方米×12月）、公用电费30元（按实分摊，30元／户／年）、门铃维保费10元／户（代收代缴，10元／户／年）；2、被告按照1元／天的标准支付自2014年1月1日起至起诉之日的违约金244元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周铭辩称，被告对于原告主张的费用的期间没有异议，但原告从来没有签过物业合同，并要求原告提供物价局收取物业费的标准出来，原来的物业费价格和现在的是不一样的，原告也没有进行物业管理的资质，小区百分之五十的门铃是不响的。被告不缴费的主要原因是被告住7楼是顶楼，墙面受损，只要下雨就会漏水，被告自费修理了一下，但是没有完全修好，要求原告赔偿其地板损失。楼道内的生活垃圾原告也没有清理干净，消防水龙头一直都没有通水。对于原告主张的滞纳金不予认可。公用电费没有意见。
经审理查明，南京市秦淮区金墙花苑1幢XXX室产权人系被告周铭，建筑面积为121.64平方米。2007年8月16日，南京金墙花苑住宅小区业主委员会（以下简称金墙花苑业委会）与瑞祥物业签订《物业管理委托服务合同》，约定：由瑞祥物业为金墙花苑小区提供物业服务，物业管理范围包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物及构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集及清运、维护公共秩序等；物业服务费为0.35元／平方米／月；生活垃圾处理费30元／户／年（代收代缴）；公用电费、门铃维保费40元／户／年（代收代缴）；委托期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2010年3月12日，金墙花苑业委会出具《公告》，载明：经过金墙花苑小区业主对物业服务费上调征求意见表的投票表决，在中华门街道物业办、开源社区、业委会代表、业主代表、物业管理代表的共同见证下进行开箱唱票统计，物业服务费上调征求意见表共发票435张，收回票401张，其中同意票242张、不同意票139张、弃权票20张，调价后物业服务费标准为0.45元／平方米／月，从2010年4月1日开始实施。2010年3月18日，金墙花苑业委会与瑞祥物业签订《补充协议》，约定：根据小区物业服务费调价业主投票结果，物业服务费从0.35元／平方米／月上调至0.45元／平方米／月，从2010年4月1日起实施，原物业服务合同继续执行。2010年6月27日，金墙花苑业委会与瑞祥物业再次签订《补充协议》，约定：因金墙花苑业委会处于改选阶段，故金墙花苑物业服务合同期限延长至第四届业委会成立并与物业公司签订物业服务合同止；双方原签订的物业服务合同内容继续履行。
再查明，原告于2013年12月5日向本市下关区速捷防盗门维修服务部交纳电子防盗门维护维保费5200元，且已向南京市供电公司交纳了2013年的公用电费。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付门铃维保费及滞纳金的诉讼请求。
以上事实有《物业管理委托服务合同》、《公告》、《补充协议》两份、收据、江苏省电力公司南京供电公司通用机打发票、房屋登记薄及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金墙花苑业委会签订的《物业管理委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，对金墙花苑小区业主具有法律约束力。被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但被告受合同的约束，应当按照协议约定交纳物业管理费。被告提出由于原告未能履行职责，本院认为，原告如未能达到管理服务质量约定的目标，被告可以要求原告进一步提高服务质量，并不能以不交物业费用予以抗辩，同时收取物业费的目的也是为了更好地服务业主，若业主以拒交物业费予以抗辩，最终也会损害业主的利益。且，原告是为小区整体提供服务，如被告认为原告管理达不到自己的个人标准或有侵害其个人合法权益的行为，可依法主张权利，但不能以此为由拒交物业管理费及有关费用。被告对小区的物业费收费标准存有异议，本院认为，由于业委会代表全体业主，其与原告签订的《补充协议》中的收费标准上涨条款具有法律效力，业主仍应当受到该条款的约束，业主如认为其权利受到侵害可依法主张权利，但不能否认该条款的效力。关于被告认为原告未能修复其房屋的漏水部位，其不应交纳物业服务费的抗辩主张，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用。综上，被告应当向原告交纳2013年1月至2013年12月的物业服务费656元（0.45元／平方米／月×121.64平方米×12个月）。对于原告主张的30元公用电费，原告已经提供缴费凭证，被告亦予以认可，本院依法予以确认。原告自愿撤回要求被告支付门铃维保费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若按问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周铭于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费656元及公用电费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 杨燕
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 洪飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1777号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告顾银方，居民。
被告秦桂高，居民。
被告顾燕，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告顾银方、秦桂高、顾燕借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告顾银方偿还借款本金10000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告秦桂高、顾燕承担连带偿还责任。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙、被告顾燕到庭参加诉讼，被告顾银方、秦桂高虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，被告顾银方与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款49000元，年利率13.74%，借款到期日为2015年4月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告秦桂高、顾燕提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仅偿还部分本息，尚欠借款本金10000元及其利息未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款49000元，被告仅偿还部分本息，尚欠借款本金10000元及其利息未还，对此，被告顾银方应承担偿还责任，被告秦桂高、顾燕作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告顾银方偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告秦桂高、顾燕承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾银方偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告秦桂高、顾燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾银方负担，被告秦桂高、顾燕承担连带给付责任。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔