湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初82号原告湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司，住所地娄底市经济开发区娄涟公路潇湘学院斜对面华创照明厂房。负责人肖绿梅，该公司经理。委托代理人李雨霞（特别授权），湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所律师。被告刘军，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。被告夏阳华（被告刘军之妻），1984年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。原告湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司（以下简称“鑫之族公司”）与被告刘军、夏阳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员康会议、邓建成参加的合议庭，于2016年2月19日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告鑫之族公司的负责人肖绿梅及委托代理人吴日安，被告刘军及其委托代理人刘锋两次开庭时均到庭参加诉讼，原告鑫之族公司的委托代理人李雨霞第一次开庭时到庭参加诉讼，被告夏阳华经本院依法传唤，无正当理由两次开庭时均未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告鑫之族公司的申请，依法裁定查封了被告刘军名下的位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会的房产（涟房权证2009字第××号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鑫之族公司诉称：原告与被告刘军自2014年10月28日至2015年8月1日期间有多次业务往来，被告刘军拖欠原告货款286170元，并由被告刘军于2015年8月1日出具欠条，对所拖欠的货款286170元进行了确认，被告刘军还承诺该款于2015年8月3日前归还，若未归还，同意按月利率2%计息。2015年8月2日，被告刘军又欠原告货款30000元，并于当日出具了欠条。此后，被告刘军向原告支付货款60492元，余欠255678元。被告夏阳华系被告刘军之妻，应对该欠款承担共同偿还的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款255678元、利息25056.45元（自2015年8月3日按月利率2%计算至2015年12月27日止），之后的利息按约定计算至欠款实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告鑫之族公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实及计算利息依据；二、离职证明，拟证明被告欠原告货款时为箭牌公司业务员；三、货单，拟证明原、被告之间的交易情况；四、婚姻登记资料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；五、转账凭证一份，拟证明被告刘军承认占有原告鑫之族公司货款3万元的事实。被告刘军对原告鑫之族公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的合法性有异议，该欠条系被告刘军在受胁迫的情况下出具的，从欠条的内容亦可以看出，该欠条并非被告刘军的真实意思表示；对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联；对证据三中有被告刘军签字的货单，被告刘军予以认可，对其余没有刘军本人签字的货单，均不予认可，且原告提交的货单所反映的数额远远低于原告主张的金额28万元；对证据四无异议；证据五超过了举证期限，且该转账凭证反映的是案外人邓向龙向被告刘军转款49010元，并非原告主张的30000元，且该证据亦无邓向龙的证言予以佐证。被告夏阳华对原告鑫之族公司提交的证据未发表质证意见。被告刘军辩称：1、原告鑫之族公司起诉所依据的两张欠条，系被告刘军被胁迫所写，不能作为债务关系的依据，既然原告与被告刘军之间系买卖合同关系，则被告刘军所欠原告的货款应以被告刘军签字认可的货单为准，现原告仅提供10万余元的交易凭证，与原告所主张的30多万元相去甚远，故原告所提交的欠条存在明显违法，不能作为定案依据；2、被告刘军已向原告偿还货款74979元；3、2015年12月16日，原告的负责人抢走被告刘军的手机，应该从本案的货款中予以抵扣。被告刘军为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：一、娄底市公安局娄星分局涟滨派出所《报警案件登记表》，拟证明2015年12月16日，原告的负责人因债务问题动手殴打被告刘军，并抢走被告刘军的手机，从而证明了被告刘军受胁迫的事实；二、京东公司出具的销售发票一张、酷派手机保修卡一张，拟证明被告刘军被原告负责人抢走价值2067元的手机一台，该款应在货款中予以抵扣；三、被告刘军自己打印的记录一份，拟证明被告刘军已向原告偿还货款74979元的事实。原告鑫之族公司对被告刘军提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对关联性、客观性有异议，报警登记是被告刘军的单方意思表示，不能达到被告刘军的证明目的，且欠条是2015年8月1日出具的，不存在胁迫被告刘军的情况；对证据二无异议；对证据三的真实性、客观性、关联性均有异议。被告夏阳华对被告刘军提交的证据未发表质证意见。被告夏阳华未作答辩，亦未向本院提交证据。根据民事诉讼证据规则等相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作出如下分析、认定：（一）关于原告鑫之族公司的证据。对证据一的真实性，被告刘军没有异议，对其真实性本院予以确认，但该欠条所确定的金额与原告鑫之族公司所提交的货单的金额不一致，且从该欠条的内容来看，明显存在当时被告刘军在出具欠条时受到胁迫的嫌疑，故本院对该欠条不予认定；对证据二，被告刘军对其真实性没有异议，本院予以认定；对证据三中被告刘军签字认可的货单，本院予以认定，对其余货单，因原告未提交充足证据证明该货物系被告刘军所购买，亦未提交证据证明该货单的货款被被告刘军结清取走，故对没有被告刘军签字的货单，本院不予认定；对证据四，被告刘军没有异议，本院予以认定；证据五，结合庭审查明的事实，本院予以认定。（二）关于被告刘军提交的证据。对证据一的真实性，本院予以确认；对证据二，原告没有异议，本院予以认定；证据三系被告刘军自己书写的记录，本院将结合庭审查明的事实综合分析、审核认定。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告刘军与被告夏阳华系夫妻关系。被告刘军在2009年至2015年8月21日期间被中智广州经济技术合作公司派遣至箭牌糖果（中国）有限公司工作。2014年5月，被告刘军以个人名义在原告处拿货销售至各零售商，但被告刘军未及时向原告结清货款。2015年8月1日，被告刘军向原告出具了欠条，其内容为：“箭牌公司业务员刘军（身份证号，利用与我司（湖南鑫之族供应链有限公司，娄底分公司，鑫辉门面）生意合作之便，私自挪用我司货款286170元（贰拾捌万陆仟壹佰柒拾元整）。现达成协议于2015年8月3日前归还，如未按时归还，我司有权追究刘军法律责任！并以两分的利息收取！欠款人：刘军2015年8月1日。”次日，被告刘军又向原告出具了内容为“今骗湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司鑫辉门面老王家的箭牌货款叁万元整（30000.00）箭牌业务员：刘军身份证号码，2015年8月2日”的欠条。此后，被告刘军于2015年8月偿还货款30000元，该款实际用于偿还2015年8月2日所出具的欠条中的30000元。被告刘军还分多次偿还原告货款，其中于2015年10月20日偿还货款30699元，于2015年11月23日偿还1000元，于2015年12月4日偿还1000元，另外以电视机货款的形式偿还7000元，以上四次合计偿还39699元。2015年12月16日，原告的主要负责人肖绿梅夫妇因上述债务问题与被告刘军发生冲突，并抢走被告刘军价值2067元的酷派9190手机一台（原告在庭审过程中，表示同意在货款中抵扣2067元）。此后，被告刘军一直未向原告支付货款。2016年1月11日，原告鑫之族公司诉至本院。本案争执的焦点为：1、原告起诉所依据的欠条是否合法有效，2、被告刘军尚欠原告货款金额问题。本院认为：从原告鑫之族公司向本院提交的欠条的内容和形式上来看，的确存在被告刘军当时被胁迫的嫌疑，不能视为被告刘军的真实意思表示，不能单独作为定案的依据。原告鑫之族公司与被告刘军之间发生的买卖合同业务中，被告刘军从原告鑫之族公司提货的货款数额，应以被告刘军签字确认的货单为结算依据，而被告刘军签字确认的货款为150077元。被告刘军在湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司鑫辉门面老王家结走原告货款30000元，理应返还给原告，现该款已经返还，故该笔债权债务已归于消灭。之后，被告刘军偿还货款39699元（其中不包括已还给原告的2015年8月2日所出具的欠条中的30000元），另扣除原告主要负责人肖绿梅夫妇所抢走被告刘军手机的抵扣款2067元，被告刘军尚欠原告鑫之族公司货款108311元。因被告刘军2015年8月1日出具的货款欠条不能作为本案的定案依据，故对原告要求两被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于该款是否属于两被告共同债务的问题，因该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，现被告夏阳华未提交证据证明该款未用于家庭生活开支，故对原告要求两被告共同支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、夏阳华共同向原告湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司支付货款108311元，该款限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135元，财产保全申请费2020元，合计7155元，由原告湖南鑫之族供应链有限公司娄底分公司负担4000元，由被告刘军、夏阳华负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  康会议人民陪审员  邓建成二〇一六年九月八日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。