河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3140号
原告中国银行股份有限公司温县支行，住所地：温县人民大街36号6号楼。组织机构代码：87388003-5。
诉讼代表人尹涛，行长。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师，执业证号：14108201611777547。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县子厦大街9号。组织机构代码：79320300-X。
法定代表人宋海龙，董事长，身份证号：1504221974********。
被告焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。统一社会信用代码：91410811777999028U。
法定代表人夏清生，经理。
委托代理人李靖，女，公司职工。
被告宋海龙，男，1974年12月2日出生，蒙古族，住漯河市汇源区。
被告杨秋霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住漯河市汇源区。
原告中国银行股份有限公司温县支行（下称温县中行）与被告河南省亿腾食品有限公司（下称亿腾公司）、被告焦作中小企业担保投�有限公司（下称担保公司）、宋海龙、杨秋霞因金融借款合同纠纷一案，原告温县中行于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告温县中行的委托代理人王湘毅及被告担保公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告亿腾公司、宋海龙、杨秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中行诉称，原告与被告亿腾公司于2015年4月16日、2015年4月21日签订两份《流动资金借款合同》，合同编号分别为JZH201501027、JZH201501030。合同约定的借款金额均为10000000元，总计20000000元，借款偿还日分别为2016年4月17日、2016年4月22日；且合同中对借款期限、借款利率、复利、罚息利率及违约责任、计算方式等内容作了明确约�。
被告担保公司就以上两份《流动资金借款合同》分别于主合同签订当日，与原告签订了两份《保证金质押合同》（合同编号为ZJZH201501016Y、ZJZH201501019Y）和两份《保证合同》（合同编号为BJZH201501028A、BJZH201501031A），其中两份《保证金质押合同》的保证金额分别为1000000元，共计2000000元；两份《保证合同》约定的保证责任为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。
被告宋海龙于2015年4月16日与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为BJZH201501028B，合同约定的担保债权的最高本金余额为20000000元；约定的主债权发生期间为2015年4月15日起至2016年4月15日。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。被告杨秋霞作为被告宋海龙的妻子同意以夫妻共同财产承担担保责�。
以上合同签订后，原告依照合同约定分别于2015年4月17日、2015年4月22日向被告亿腾公司发放贷款本金各10000000元，合计20000000元。但被告亿腾公司自2015年第四委度开始逾期支付利息。因被告亿腾公司违约，原告于2016年3月31日向被告亿腾公司送达了《授信提前到期通知书》，要求被告亿腾公司提前返还借款本金及利息、罚息等；2016年3月31日原告就被告担保公司的两笔保证金，合计2000000元实现了质押权。但剩余本金及借款利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，四被告至今未依照合同约定予以履行。故诉至法院，请求人民法院判令被告亿腾公司返还借款本金合计18000000元（借款合同编号分别为JZH201501027、JZH201501030）；判令被告亿腾公司支付利息、罚息、复利，合计1411408.56元（其中JZH201501027合同项下利息为296715.30元；复利为7188.69元，罚息为455565.84元，�后的利息、复利、罚息计算至判决实际履行之日止。JZH201501030合同项下利息195126.38元，复利为7031.93元，罚息为449780.43元，暂计至2016年10月7日之后的利息、复利、罚息计算至判决实际履行之日止）；判令被告担保公司、被告宋海龙、杨海霞就诉讼请求一、二项金额承担连带清偿保证，诉讼费、保全费及实现债权的律师费20000元由四被告共同承担。
原告温县中行为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告营业执照及机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及诉讼代表人身份证复印件。原告以该组证据证明原告的诉讼主体资格。第二组证据为流动资金借款合同、贷款借据、结算业务申请书、保证合同、核保函、保证金质押合同、最高额保证合同、被告亿腾公司营业执照、机构代码、税务登记证、公司章程、工商档案、股东会决议、授权书、股东名单、签字样、公章印鉴样本、被告宋海龙身份证复印件、户口本复印件、宋海龙妻子杨秋霞身份证复印件、宋海龙与杨秋霞结婚证复印件、授信提前到期通知书、贷款还款回单、授信提前到期通知书、贷款还款回单、律师费票据。原告以该组证据证明各被告主体资格、其中，被告4在《最高额保证合同》第6页—同意函中明确表示：本人同意以保证人的夫妻共同财产际担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。有其本人的签名、手印。《核保函》中财产共有人一栏中，也有被告4的签名及手印。因此，被告4应当承担连带清偿责任。借款事实及担保事实、担保范围；其中，担保合同均明确约定担保的范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、付息及实现债权的律师费、诉讼费、保全费等。贷款发放情况；被告逾期付息、逾期还款事实及依照合同应当承担返还本金、支付利息、罚息及复利等责任。原告要求被告承担的利息、罚息、复息的金额及相应利率均有合同依据（详见计算明细）；被告伊腾公司违约及原告依约解除合同的事实及合同依据；原告各项诉求有合同和法律依据，各被告应当依据合同承担连带清偿责任。
被告担保公司辩称，我公司要求被告在诉讼中利息的主张明确计算方法，不承担原告主张的律师费。
被告亿腾公司、宋海龙、杨秋霞在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告担保公司对原告提供的律师费发票有异议，认为原告只提供发票，未提供委托合同，不能证明是本案费用，金额也过高，我公司要求驳回原告对律师费的诉讼请求，对其他证据无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告主张的律师费的收费标准为�南省司法厅规定的标准，该收费低于收费标准，原告要求数额合理，且保险合同也明确约定，实现债权的律师费由保证人承担。被告亿腾公司、宋海龙、杨秋霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告温县中行所诉一致。
本院认为，被告亿腾公司因经营需要，由被告担保公司、宋海龙、杨秋霞担保向原告温县中行借款事实清楚，证据切实充分。原告温县中行履行了贷款发放义务，被告亿腾公司应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告担保公司、宋海龙、杨秋霞作为连带责任保证人也未尽到保证义务，原告温县中行要求被告亿腾公司偿还所欠本息，被告担保公司、宋海龙、杨秋霞承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司温县支行本金18000000元及利息（利息以原借款合同约定计算，计至判决限定的债务人履行债务期满之日止。
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙、杨秋霞对被告河南省亿腾食品有限公司应付原告中国银行股份有限公司温县支行本息承担连带清偿责任。
三、被告河南省亿腾食品有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙、杨秋霞在本判决生效后十�内支付原告中国银行股份有限公司温县支行律师费20000元。
案件受理费138268元，财险保全费5000元，合计143268元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担、焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙、杨秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田朋飞