安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01319号
原告（反诉被告）：绩溪县尚品冷暖建材店，住所地安徽省绩溪县。
经营者：方静，女，1978年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙艳琴，个体工商户。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告绩溪县尚品冷暖建材店（以下简称尚品建材店）与被告孙艳琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，孙艳琴于2015年8月13日向本院提起反诉。本案依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚品建材店的委托代理人夏云鹏、被告（反诉原告）孙艳琴及其委托代理人朱有志均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
尚品建材店诉称：2015年1月13日，原被告双方签订了绩溪尚品电气石汗蒸房承建合同，约定加工费用为122200元。合同签订后，原告依约履行了义务，按时进行了安装。在安装汗蒸房时，被告又要求原告为其安装地暖及空气能，双方签订了产品订货合同，约定地暖及空气能安装费用为38820元。总工程款为161020元，被告已支付96200元，扣除汗蒸房保证金12200元，余款52620元，孙艳琴至今未付。为维护自身合法权益，尚品建材店诉讼至法院，请求判令被告给付工程款52620元并承担本案诉讼费用。庭审中，尚品建材店明确诉讼请求为：1、判令本诉被告给付工程款64820元（含保证金12200元）；2、判令本诉被告给付未付工程款的利息，按照中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率6%计算，从2015年2月1日至款清之日止的；3、本案诉讼费用由本诉被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、汗蒸房承建合同、地暖订货合同，证明原告履行了合同约定，汗蒸房于2015年1月18日进场施工，十天完工；证据三、欠条，证明本诉被告欠本诉原告余款1800元。
孙艳琴辩称并反诉称：原告在诉状中所述内容与事实不符，根据原告提供的两份合同，工程款总价为143020元，而不是161020元，被告已经支付96200元双方无异议，因此被告尚欠原告46820元；原告向法庭出具的欠条与本案无关联性；尚欠的工程款是因为原告的施工质量不符合要求，竣工后三天就出现质量问题，原告一直未能解决，因此被告才未支付，请求依法驳回本诉原告的诉请。因本诉原告未及时解决上述问题，给被告造成了经济损失，被告在举证期间内向法庭提出了鉴定评估申请，以确定本案确实存在质量问题且给被告造成了损失。为维护自身合法权益，孙艳琴反诉，请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失计6万元（最终以评估鉴定金额为准）；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
孙艳琴为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、清单查询，证明反诉原告于2015年3月5日、3月6日打电话给厂家要求维修；证据二、微信记录，证明2015年3月22日反诉原告就履行的合同不符合要求、存在质量问题，要求反诉被告进行维修，而反诉被告一直借故不来；证据三、照片4张，证明反诉被告拒绝维修，反诉原告自行请人维修的现场状况。
尚品建材店在庭审中辩称：反诉人诉请的赔偿损失无事实依据；反诉人诉称被反诉人无相应的安装资质，无法律依据；所安装的产品质量均无问题，反诉人所称的问题是因为经营场所电源负荷不够引起的，不属于产品质量问题；在反诉人经营期间，被反诉人多次上门就质量问题进行交涉并及时进行维护，但反诉人拒绝维护，因此被反诉人无任何责任，产品质量无任何问题，请求依法驳回反诉人的诉请。
孙艳琴对尚品建材店提交的证据发表如下质证意见：证据一，三性无异议；证据二，真实性无异议，合同总价款为143020元，与原告诉请不符；证据三，与本案无关联性，原告诉请为两份合同纠纷。
尚品建材店对孙艳琴提交的证据发表如下质证意见：证据一，真实性、关联性无法认定，不清楚4000270209号码是谁的；证据二，真实性无法认定，不能证明产品质量有问题；证据三，三性无法认定，即使产品质量有问题，也应当进行鉴定。
尚品建材店在2015年9月22日庭审中申请证人周某出庭作证，证明证人作为实际施工人，对工程较为清楚，竣工三四天后已及时解决了问题，春节后过来讨要工资，孙艳琴未反映有质量问题，原告已按照合同约定履行了相应义务，产品没有问题；孙艳琴认为周某与原告存在直接利害关系，证言的真实性无法认定；竣工后三天，孙艳琴就提出质量问题，方静派证人维修，但未解决问题。
本院对尚品建材店提交的证据认证认为：证据一，孙艳琴对其三性无异议，本院经审查予以确认；证据二，孙艳琴对两份合同的真实性无异议，合同内容合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据三，该欠条由孙艳琴签字确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本院对孙艳琴提交的证据认证认为：证据一，与本案无关联性，本院经审查不予采信；证据二，虽然尚品建材店对该证据的真实性不予认可，但结合庭审内容其答辩内容及其提供的证人证言，本院对该证据予以采信；证据三，该证据内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本院对周某的证人证言认证认为：对工程竣工时间、工程竣工后三四天就被派来解决质量问题的证言与本院采信的其他证据相印证，本院对该部分证言予以采信；因周某是尚品建材店的雇佣人员，与尚品建材店有法律上的利害关系，本院对其他证言不予采信。
经审理查明：方静系尚品建材店的经营者。2015年1月13日尚品建材店与孙艳琴签订一份电气石汗蒸房承建合同，合同约定由尚品建材店为孙艳琴承建位于屯溪区城东农贸市场的汗蒸房、地暖施工，并约定以2600元／平方米价格施工，共计金额122200元，由孙艳琴预付12220元后，尚品建材店开始备货；工程开工前孙艳琴支付61100元，余款待工程完毕后付清，留10%即12220元作为质保金，半年后付清。2015年1月18日尚品建材店与方静又签订一份产品订货合同，合同约定孙艳琴向尚品建材店购买PTC恒温电热膜、温控器、防水布等辅材共计20820元，并约定由孙艳琴预付50%的货款，余款待工程施工完毕、交验合格后一次性付清；产品质保10年、维护20年（不包括人为损坏、私自拆装）。合同签订后，尚品建材店按照合同约定为孙艳琴供货并完成了汗蒸房、地暖的铺设，工期为10天；孙艳琴已支付给尚品建材店工程款、货款96200元。工程竣工后，孙艳琴向尚品建材店反映存在地暖不制热、汗蒸房温控无法保持恒温、温控器显示的温度与实际汗蒸房温度不一致等问题，尚品建材店派工人维修一次后仍未解决上述问题，后就未再进行维修。孙艳琴为不影响汗蒸房正常经营，另找他人进行了部分维修，另安装了散热片、空调、取暖器等设备。2015年6月12日，尚品建材店诉讼至绩溪县人民法院，请求判如所请。绩溪县人民法院于同年6月24日作出（2015）绩民一初字第00617号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2015年7月20日立案受理，2015年8月13日孙艳琴向本院提起反诉，请求判如所请。庭审中，尚品建材店认可汗蒸房存在部分工程质量问题。
另查明：孙艳琴另向尚品建材店购买空气能一台，未签订合同，双方认可价格为17800元。后孙艳琴向方静出具欠条一张，内容为尚欠空气能余款1800元。孙艳琴经营的蒸艾汗蒸自2015年2月开业以来，一直在经营。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。尚品建材店与孙艳琴签订的汗蒸房承建合同及订货合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，尚品建材店已为孙艳琴承建了汗蒸房、铺设了地暖、安装了空气能等工程，孙艳琴验收后并已对外营业，说明孙艳琴对尚品建材店承建的工程基本认可，孙艳琴应当按照合同约定履行付款义务。双方签订合同的总工程款为160820元（122200元＋20820元＋17800元），孙艳琴已给付96200元，还应给付64620元。因工程确实存在部分质量问题，根据双方约定的质保金为12220元，该款孙艳琴应不予给付，孙艳琴还应给付工程尾款52400元，故尚品建材店主张孙艳琴给付余款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。孙艳琴反诉称尚品建材店承揽的工程存在部分质量问题，尚品建材店在庭审中予以认可，且截至庭审辩论终结前，仍未进行维修，导致孙艳琴为正常经营不得不增加人力、资金等额外投入。根据法律规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，故孙艳琴主张尚品建材店赔偿其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因孙艳琴擅自另请他人维修导致损失无法鉴定，孙艳琴也未提供安装散热片、购买空调等替代设施的具体金额，孙艳琴存在实际损失又无法证明其实际损失的具体金额，依照公平原则和诚实信用原则，结合双方对质保金条款的约定，本院酌定孙艳琴的实际损失为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙艳琴于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）绩溪县尚品冷暖建材店工程款52400元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至该款付清之日止；
二、原告（反诉被告）绩溪县尚品冷暖建材店于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）孙艳琴损失15000元；
三、驳回原告（反诉被告）绩溪县尚品冷暖建材店其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孙艳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1778元（绩溪县尚品冷暖建材店已预交），由被告（反诉原告）孙艳琴负担；反诉案件受理费650元（孙艳琴已预交），减半收取325元，由原告（反诉被告）绩溪县尚品冷暖建材店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。