陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初333号原告王家龙，男，汉族，农民。委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告章权，男，汉族，农民。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告程平，男，汉族，农民。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告朱磊，男，汉族，农民。原告王家龙与被告章权、程平、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告王家龙的委托代理人邱新茂、被告章权及其委托代理人朱盛宝、被告程平及其委托代理人汤小虎、被告朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家龙诉称，2013年5月27日晚，被告章权无证驾驶陕HL48**号摩托车与被告朱磊驾驶的无牌摩托车在滨河路林海批发部门口发生交通事故，由于原告当时乘坐被告朱磊的摩托车，因此导致原告受伤住院。交警大队认定被告章权负事故主要责任，被告朱磊负次要责任，原告无责任。被告章权驾驶的摩托车系被告程平所有，故原告将三被告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费70166.49元、误工费28000元、护理费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、轮椅1225元、住宿费480元、交通费990元、鉴定费800元，总计117161.49元；2、被告章权、程平在交强险范围内承担连带责任，超出交�险部分按照主次责任比例承担。被告章权辩称，对事发经过没有异议，但事故责任应当划分为同等责任；因为本案被告程平系车主，所以应由程平在交强险范围内承担赔偿责任；交强险赔偿后如有不足部分，因章权搭载程平系无偿帮工关系，故由被帮工人程平承担赔偿责任。因此，章权在本案中不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对章权的诉讼请求。被告程平辩称，对事发经过没有异议，但事故责任应划分为同等责任；原告受伤距今长达两三年的时间，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；原告的伤情在商南县医院就可以得到治疗，但非要在收费较高的西安四医大治疗，属于故意扩大损失；本案实际驾驶人系被告章权，驾驶人与所有人不一致的，由驾驶人承担责任；交警部门认定程平无责任，况且程平当晚醉酒，缺乏民事行为能力，没有对�权驾车授权。除此之外，原告起诉的各项费用数额和标准均偏高。被告朱磊辩称，对事发经过和责任划分均无异议，愿意在交警队划分的比例基础上承担相应赔偿责任。经审理查明，2013年5月27日晚，被告章权醉酒后无证驾驶陕HL48**号两轮摩托车搭载被告程平由商南县塔坡前往商南县运通花园，5月28日0时10分，车辆行驶至滨河路林海批发部前段路时，与相对方向由商南县洋桥前往商南县水晶广场的被告朱磊饮酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，当时朱磊搭载原告王家龙，该事故造成原告王家龙、被告章权、程平、朱磊受伤、两车不同程度受损。经商南县公安局交警大队[2013]第047号道路交通事故认定书认定，被告章权未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按期检验的机动车上道路时未靠右侧通行，是事故形成的主要原因，应负主要责任；被告朱磊未依法取得摩托车驾驶证、饮酒后驾驶无牌摩托车是事故形成的次要原因，应负次要责任。原告王家龙、被告程平无责任。事故发生后，原告当即被送往商南县医院住院治疗6天，经诊断为：左股骨干骨折、左髌骨骨折，门诊及住院花去医疗费3132.80元。出院当天，原告在解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗36天，诊断为：左股骨干骨折、左侧髌骨开放性骨折、左侧膝关节外伤缝合术后、全身多处皮肤擦伤，门诊及住院花去医疗费51419.80元。2015年6月23日，原告再次到唐都医院进行二次手术治疗，住院8天，花去医疗费15605.39元。2016年4月27日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定：原告王家龙自受伤起误工期为280日、护理期为120日。另查明，被告章权驾驶的陕HL48**号两轮摩托车的所有人系�告程平，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被告朱磊向原告王家龙垫付医疗费5000元。上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、商南县公安局交警大队[2013]第047号道路交通事故认定书、交通事故责任审批表，证实本次交通事故事发经过及责任划分情况。2、商南县医院和唐都医院诊断证明、门诊病历、住院病案、结算票据、费用明细清单，证实原告治疗经过及花费情况。3、陕西商洛精诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告误工期限、护理期限及鉴定花费。4、住宿费票据，证实原告去西安治疗时护理人员的住宿情况。5、轮椅、手杖、坐便器票据，证实原告在治疗过程中购买辅助器具的花费。原告因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，2013年6月3日由商南县医院出具的8.5元复印费票据不属于医疗费用，且票据姓名非本案原告，因此该票据应予剔除。其他票据均加盖医院公章，此项费用确定为70157.99元。2、住院伙食补助费：原告住院共50天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算1500元（30元/天×50天）。3、营养费：原告在商南县医院和唐都医院第一次治疗期间均无医嘱支持加强营养，第二次有医嘱证实，原告请求每日按照20元计算，该请求合理，营养费确定为160元（20元/天×8天）。4、护理费：原告由其父亲护理，但未提交护理造成的误工损失，护理费每日按照100元的标准计算过高，结合实际情况，酌情确定为每日60元，按照鉴定天数计算，确定为7200元（60元/天×120天）。5、误工费：结合原告伤情及当地实际收入，酌情确定为每日80元，按照鉴定天数计算，确定为22400元（80元/天×280天）。6、鉴定费：系原告通过鉴定方式确定其误工期限和护理期限所支出的合理费用，且有鉴定机构出具的票据在卷证实，原告请求800元合理，予以支持。7、残疾辅助器具费：结合原告受伤部位及治疗情况，其购买的轮椅、手杖、坐便器等花费1225元，属于合理支出，予以支持。8、住宿费：原告在西安治疗时，其父亲作为陪同人员在外住宿属于合理支出范围，结合原告治疗的实际情况，请求480元予以支持。9、交通费：原告未提交交通花费的证据，不予支持。综上，原告王家龙的各项损失共计103922.99元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告章权与被告朱磊发生道路交通事故，经交警部门认定，两人分别承担主次责任。被告程平作为车辆所有人，具有法定的投保义务，但其未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被告章权作为侵权人，原告请求两人在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000内；护理费、误工费、残疾辅助器具费、住宿费共计31305元在交强险死亡伤残赔偿限额内；以上共计41305元由被告章权、程平承担连带责任。被告章权驾驶摩托车搭载被告程平，程平以醉酒无意识为由表明自己没有授权让章权驾驶摩托车，但醉酒不构成无民事行为能力或限制民事行为能力，也无证据证实程平有明确拒绝章权帮助的行为，因此被告章权搭载程平的行为应当认定为无偿帮工，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿�任，但章权明知自己醉酒，仍然驾驶摩托车上道路行驶，属于重大过失，应与被告程平在交警部门划分的主要责任范围内承担连带责任，即在交强险赔偿不足的部分，承担70%的责任，为43272.59元（61817.99元×70%）。被告章权、程平共计连带赔偿原告84577.59元。被告朱磊承担次要责任，应赔偿剩余的30%，为18545.40元（61817.99元×30%），扣除已经垫付的5000元，还应赔偿13545.40元。被告章权、程平对责任划分有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核重新划分责任，亦未提交相关证据证实责任划分有误，故对该意见不予采纳；认为原告已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，但未提交相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳；对原告在西安住院治疗的行为认为是故意扩大损失，但提交的原告主治医生录音的合法性无法证实，况�原告有选择治疗医院的权利，医疗行为亦具有不确定性，每个医院收费标准不一，只要是实际发生的治疗费用都应予认可，故本院以医疗费用票据为准，被告的相关辩解意见及证据不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王家龙的医疗费70157.99元、住院伙食补助费1500元、营养费160元、护理费7200元、误工费22400元、残疾辅助器具费1225元、住宿费480元，共计103122.99元。由被告章权�程平于本判决生效后十五日内连带赔偿84577.59元；二、被告朱磊于本判决生效后十五内赔偿原告王家龙的剩余费用18545.40元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿13545.40元；三、驳回原告王家龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费800元（原告已预交），共计2100元，由原告王家龙承担280元，被告章权、程平承担1275元，被告朱磊承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年七月一日书 记 员  安 琛