wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0337号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王X，男，1979年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年7月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。2014年10月27日，本案依法由简易程序转为普通程序。2014年11月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控：2014年1月18日19时左右，被告人王X等人酒后至本市红桥区咸阳路X园X号楼XX门XXX号白X家中向白X索要欠款，其间与在白X家中饮酒的被害人闻某因琐事发生争执，后被告人王X将被害人闻某头面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人闻某右眼眶下壁骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及另一侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮血肿、右眼软组织挫伤、鼻部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人王X非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王X对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，没有辩护、辩解意见，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月18日下午，被告人王X等人酒后来到本市红桥区咸阳路X园1号楼10门401室白X家中，找白X索要工程款。当晚18时许，被告人王X与在白X家中饮酒的被害人闻X发生争执并相互厮打，被告人王X将被害人闻X殴打致伤。案发后，白X报警，民警将双方带至公安机关审查。经天津市人民医院诊断，闻X头外伤、头皮血肿；右眼睑皮下血肿、右眼球钝挫伤；右眼眶下壁骨折；鼻骨双支、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，闻X右眼眶下壁骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及另一侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮血肿、右眼软组织挫伤、鼻部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。本案附带民事部分，2014年11月10日，在本院的主持下，被告人王X与被害人闻X达成和解协议，由被告人王X赔偿被害人闻X人民币23000元，且已履行完毕。被害人闻X对被告人王X表示谅解，请求对王X从宽处罚。经当庭举证、质证，对审理查明的事实有案发现场照片、被害人闻X陈述及辨认笔录、证人王XX、王一X、白X证言、伤情照片、诊断证明、法医鉴定意见、报警记录、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王X在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王X具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人王X从轻处罚。被告人王X系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋坚宏代理审判员  周开方人民陪审员  黄振强二〇一四年十二月四日书 记 员  孙颙琰速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第95号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连市德尔美贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里5栋-2-102车库。
法定代表人：ＸＸ。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年12月3日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月21日对大连市德尔美贸易有限公司作出的大金人社罚字（2014）2865号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）2865号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理杨东等劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月15日和2015年2月2日，申请人两次向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人仅向申请人提交了相关材料，未按要求改正。申请人分别于2015年4月14日和2015年4月24日向被执行人送达大金人社听告字（2014）2865号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）2865号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年11月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）2865号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第111号
申请执行人广西阳朔某某银行。
法定代表人原某某，该行董事长。
被执行人李某某。
申请执行人广西阳朔某某银行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第910号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔某某银行于2013年1月8日向本院申请执行。
现被执行人李某某已自动履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第910号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00306号
申请执行人李苗苗。
被执行人宝鸡市远鑫财务有限公司
本院依据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第66号裁决书受理执行的李苗苗诉宝鸡市远鑫财务有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，据以执行的法律文书未生效。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 易诗杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2112号
原告俞某甲，男，1926年6月27日生，汉族，在无锡市震球服装厂退休。
委托代理人俞伟强（受俞某甲的特别授权委托，系俞某甲的孙子），男，在无锡市和谐物业管理有限公司工作。
委托代理人孟剑伟（受俞某甲的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告俞某乙，男，1951年7月24日生，汉族，在无锡市第一棉纺织厂退休。
被告俞某丙，女，1952年6月10日生，汉族，在无锡市第一棉纺织厂退休。
被告俞某丁，女，1954年8月16日生，汉族，在无锡市公共交通公司退休。
委托代理人董青（受俞某乙、俞某丙、俞某丁的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告俞某戊，女，1957年5月25日生，汉族，在无锡诺曼有限公司退休。
原告俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人孟剑伟、俞伟强，被告俞某乙、俞某丙、俞某丁及其共同委托代理人董青，被告俞某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：俞某甲与张菊娣系夫妻关系，生育有俞某乙、俞某丙、俞某丁及俞某戊，四子女为赡养问题相互推诿，拒绝赡养，近三年来俞某乙、俞某丙、俞某丁几乎不上门探望和照顾父母。张菊娣患病多年卧床，俞某甲也因患病失去生活自理能力，两人为生存只能雇佣保姆，俞某甲及张菊娣常年患慢性疾病，需要购买大量自费药品治病，仅凭退休工资无法支付保姆费用，现要求四子女共同支付赡养费每月4500元，并承担本案诉讼费。
被告俞某乙、俞某丙、俞某丁共同辩称：其均已尽到赡养义务，也经常探望父母，父母所述其不履行赡养义务不是事实，其愿意在合理范围内确定可行的方案对父母的日常生活作出安排。
被告俞某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：俞某甲与张菊娣系夫妻，生育有俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊四个子女。俞某甲与张菊娣居住在无锡市南长区曹张新村628号401室，不与子女同住。俞某甲每月养老金收入约2533元，张菊娣每月养老金收入约2842元。2013年10月11日俞某甲、张菊娣共同诉至本院，提出以上诉讼请求。审理中，原告张菊娣向本院申请退出本案诉讼，本院依法予以准许。
审理中，俞某甲向本院提供保姆雇佣合同1份及收条5份，以证明其于2013年9月20日开始雇佣朱月萍作为保姆，服务时间为全天候24小时，每月可休息2天，服务费用为4500元／月。服务内容包括照看老人、料理三餐、家居清洁。并已支付部分保姆费用。俞某戊对此无异议。俞某乙、俞某丙、俞某丁表示对真实性有异议。
本院向朱月萍作调查，朱月萍陈述其自2013年9月底开始到俞某甲家做保姆，因张菊娣大小便失禁，平时需要帮张菊娣换洗床单、喂饭，并帮助张菊娣及俞某甲烧饭，安排吃药等。其晚上是居住在俞某甲家中的。每月保姆费用确实为4500元。另本院曾两次上门察看，俞某甲、张菊娣均卧床在家，俞某甲意识较为清楚，但行动能力、生活能力较差。
审理中，俞某甲明确要求四子女支付的赡养费自2013年10月1日开始计算至老人过世。
审理中，双方均明确俞某甲患有高血压、糖尿病。俞某甲并提供药费票据若干，以证明其每月药费支出为1000元左右。俞某戊对此无异议。俞某乙、俞某丙、俞某丁表示俞某甲需要买药是事实，但需要买什么药及每月支出不清楚，俞某甲所提供的票据上载明的“药”实际系保健品。
审理中，俞某丙提供录音材料1份，其称录制于2013年10月19日，以证明俞某丙曾上门探望过俞某甲及张菊娣。俞某甲认为是俞某丙在知道诉讼后，上门质问俞某甲而非探望。俞某戊表示俞某甲告诉其俞某丙是在知道诉讼后上门的，俞某戊每三天都会去探望俞某甲和张菊娣。
本院至无锡市南长区曹张新村第一社居委调查，社居委工作人员反映俞某乙及俞某丙均来社居委反映过探望时老人不开门，之前社居委也调解过一次，但是未调解成功。俞某甲认为在其起诉后子女有上门过。俞某乙对此表示2011年5月俞某甲住院期间子女是一直照顾的，2013年8月张菊娣住院7天，出院后子女也是轮流上门照顾的，并且开了家庭会议讨论如何解决老人的赡养问题，但最终未能达成协议。俞某丙对此表示，其经常探望老人，且之前子女协商好俞某甲住在其家中，但是俞某甲居住了两天后就不居住了；俞某丁对此表示在起诉前也经常探望老人，在老人住院后子女与老人就账目问题僵持；俞某戊对此表示社居委组织的调解其没有参加。
审理中，本院就家政服务人员聘用费用标准问题向无锡市妇联家政工作人员做调查，相关工作人员陈述家政服务人员的费用是根据市场及考虑雇佣双方的具体情况确定的，一般而言，照顾一个不能自理的老人是2500元／月至4000元／月，若照顾两位老人其中一个能自理另一个不能自理至少也要2700元／月至3000元／月，如果家政人员经过相应的培训则费用更高。俞某甲对上述调查笔录无异议；俞某乙、俞某丙、俞某丁对真实性无异议，但认为费用偏高；俞某戊对该调查笔录无异议。
审理中，俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊分别陈述称其每月退休工资为2600元、2100元、1800元、1950元。
上述事实，由保姆雇佣合同、收条、病历、医药费发票、录音材料、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。关于赡养费的数额，本案中，俞某甲年事已高并患有多种疾病，生活自理能力较弱，生活质量较差，且无子女同住确需聘用护工对其生活予以照料，本院对俞某甲的实际生活需要、收入状况及四子女的承受能力、并参照本市家政人员聘用费用标准综合考虑后予以酌定为每人每月承担350元。本案原告系被告们的长辈至亲，现已年老多病，正需要子女回报养育之恩之时，且本案被告每人承担每月350元的赡养费用并不会使其自身经济陷入困境。本院希望双方当事人念及父子之情、兄弟姐妹之情，相互理解，让父亲可以安度晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：自2013年10月起，俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊按月分别给付俞某甲赡养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已由俞某甲预交），由俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊各负担20元。俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给俞某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年四月七日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉
的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2112号
原告吉林省环球国际旅行社有限公司，住所地长春市南关区大马路91号。
法定代表人朱莹，总经理。
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告杨卓越，女，汉族，1984年12月20日出生，无职业，现住长春市。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告孙红蛟，女，汉族，1984年12月25日出生，无职业，住长春市。
委托代理人于雅新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告孙廷科，男，汉族，1963年8月7日出生，无职业，住长春市。
委托代理人于雅新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告吉林省环球国际旅行社有限公司与被告杨卓越、孙红蛟、孙廷科合同纠纷一案，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省环球国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨相力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2372号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1970年3月10生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：田付全，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告田付全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告田付全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12780元及利息。事实与理由：2014年3月13日，被告在原告公司赊购化肥71袋，每袋180元，共计12780元，并出具了欠据。双方约定欠款于2014年11月10日前给付，按月利率2分付息。现已逾期，经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
田付全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告田付全于本判决生效十日内偿还原告通榆县大民种业经销处欠款12780元，并从2014年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
案件受理费120元，由田付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长杜伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 飞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第439号
鄂柱：
吉林省�宝煤业有限公司：
申请执行人鄂柱与被执行人吉林省丰宝煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第170号民事调解书，已在白山热电有限责任公司扣划煤款275000。上述款项扣除本案申请执行费4025元，其余款项已支付给申请执行人鄂柱，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年八月六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第244号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谭美珍，女，1956年4月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭美珍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）154号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第60号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：吴西峰，男。
申请人莱芜市国土资源局于2015年4月13日向我院申请执行吴西峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年11月25日以被执行人吴西峰未经批准，于2014年6月占用钢城区颜庄镇埠东村林地180平方米建看护房，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第�十三条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第2003号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的180平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米25元罚款，计人民币肆仟伍佰元整（4500.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2003号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达给被执行人吴西峰。被执行人吴西峰在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年1月30日对吴西峰进行了催告，吴西峰仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源�作出的莱国土资罚字（2014）第2003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴西峰在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2003号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“退还非法占用的180平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第198-1号
申请执行人庄海林。
被执行人冯颖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第5683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月四日
书记员 范 洁
第1页，共1页
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第343号
孙小革：
关于君悦物业管理有限公司与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款333元
此令
二〇一四年四月二十九日
附：案件承办人：王兴华联系�话：4527022
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初566号
原告董国庆。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告董国庆与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告董国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，由原告董国庆负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 征
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2540号
原告吴其楠。
委托代理人吴其猛，关系。特别授权代理。
被告杭州腾通广告策划有限公司。
法定代表人马育。
原告吴其楠诉被告杭州腾通广告策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以纠纷已实际解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴其楠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴其楠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴其楠负担。
审判员 周建利
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 林
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00007号
原告王安虎，男，1958年1月10日出生，汉族，华阴市罗敷镇夫南村村民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告李学文，男，1968年9月12日出生，汉族，大荔县官池镇西阳村村民。
被告崔彩侠，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告李学文之妻。
二被告共同委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王安虎与被告李学文、崔彩侠、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安虎于21013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系七仔法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王安虎撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由王安虎负担。
审判长 王 悦
审判员 王龙飞
审判员 张海荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 雷 英
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00297号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被武陟县公安局刑事拘留，2月8日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员王华磊、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日22时许，被告人谢某某因琐事在武陟县小董乡小董村西口老怀药站路边，伙同孙某某（另案处理）对谢某某甲进行殴打，致谢某某甲左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，谢某某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人谢某某的经济损失，取得了被害人谢某某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人谢某某甲陈述、证人谢某某乙、柴某某、柴某某乙的证言、鉴定结论、赔偿协议、撤诉书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人谢某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人谢某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张维兴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第619号
申请执行人山东费县农村商业银行。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王孝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人王跃夫，男，1957年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人王孝奎，男，1966年2月出生，汉族，居民。
被执行人王效法，男，1974年12月出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人王孝祥、王跃夫、王孝奎、王效法借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王孝祥、王跃夫、王孝奎、王效法及在其同住家庭成员名下的存款1000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1118号
原告：王某。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，公开开庭进行了审�。原告王某及其委托代理人李贺忠、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年12月26日，王某与张某甲举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方系再婚，××××年××月××日儿子出生后，夫妻间常常发生争吵，张某甲无故生非，殴打王某，以致夫妻感情破裂。王某曾诉至法院，要求与张某甲离婚，法院作出不准离婚判决。此后，双方分居生活，仍无和好可能。为此，再次起诉，请求法院判令王某与张某甲离婚，儿子张某乙由张某甲自行抚养，夫妻共同财产依法分割，张某甲承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2002年2月，王某与张某甲经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子�某乙。王某、张某甲均系再婚，婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生争吵。王某曾诉至法院要求与张某甲离婚，法院作出不准离婚判决。2016年2月29日，王某再次诉至法院，要求法院判令王某与张某甲离婚，儿子张某乙由张某甲自行抚养，夫妻共同财产依法分割，张某甲承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、（2012）太民一初字第02629号民事判决书、案件生效情况证明书、张某乙的书面说明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某、张某甲系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔为生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。且王某提供的证据无法充分证明张某甲对其进行殴打。故王某再次诉讼要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第272号
申请执行人李娟。
被执行人黄子河。
被执行人林珍。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第2123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄子河、林珍共有的南宁市青秀区建政路10号11栋3单元506号房；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎 翀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04331号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告龙泽利，男，生于1974年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物业公司）与被告龙泽利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物业公司的委托代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告龙泽利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯德物业公司诉称：2012年1月10日，原告与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。被告系××花园业主，一直享受着原告提供的物业服务。从2012年1月起，被告从未向原告交纳过物业服务费，共33个月，累计1548元。原告认为，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费1548元，违约金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙泽利未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告福斯德物业公司（乙方）与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2011年12月13日起至2014年12月14日止）。合同约定的物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告系璧山区××街道办事处××大道××号××幢××单元××的业主，住宅建筑面积为117.35平方米。被告从2012年1月起就未交纳物管费，至2014年9月止共计33个月，被告已欠费1549.02元（117.35平方米×0.4元／月·平方米×33个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知书等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照每户（原F区）0.4元／平方米／月收取并无不当，被告居住的房屋面积为117.35平方米，原告实际每月应向被告收取46.94元的物管服务费。原告要求被告给付2012年1月至2014年9月期间的物管服务费1548元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的服务确实有不到位的情况，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泽利在本判决生效之日起五日内给付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业管理服务费1548元（2012年1月至2014年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙泽利负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗永铃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00033号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚彬，男，1976年5月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1967年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人张亚彬、曹某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）榆刑初字第370号刑事判决，判处如下：一、被告人张亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3250元。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3250元。宣判后，原审被告人张亚彬、曹某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人张亚彬、曹某某均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚彬、曹某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某、张亚彬撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 松
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第174号
原告：赵志恒。
被告：鞍山金成塑胶制品有限公司。
法定代表人：王成财，该公司董事长。
原告赵志恒诉被告鞍山金成塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月起到被告单位工作，原告受伤前月工资应为2100元，故应当以月工资2100元计算原告的停工留薪工资及一次性伤残补助金。原告出院后因治疗工伤自费药费35690.8元，后续治疗费120000元，依法亦应当由被告单位支付，故原告请求法院判令，以月平均工资2100元计算停工留薪工资，以月平均工资2100元计算一次性伤残补助金，被告支付原告药费35690.8元，后续治疗费120000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意原仲裁裁决，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2009年5月，原告到被告单位工作。2012年2月16日原告在工作过程中受伤，受伤后送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院起医药费由被告支付。2013年2月4日经鞍山市铁西区人力资源与社会保障局认定为工伤。2013年6月24日经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力五级，无护理依赖，残情评定为开放性颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨粉碎骨折、外伤性脑癫痫伴发精神障碍。2013年10月13日辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴评残五级，残情为颅脑损伤、外伤性脑癫痫伴发精神障碍。
另查，原告受伤后，被告每月支付原告750元。
另查，原告受伤前的十二个月实开平均工资为1623元。原告受伤前的工资标准为每月2100元，每月工龄工资50元。
另查，2013年2月27日，3月4日，3月11日、3月15日，3月25日，5月1日，10月4日，2014年3月28日，原告因头痛，头晕到鞍钢总医院就诊，诊断结论为外伤性癫痫。2013年5月7日原告到鞍山市精神康复医院就诊，经临床鉴定小组鉴定为脑外伤后癫痫伴发精神障碍。
上述事实，原告提供的证据有：证人王某某的证言，鞍钢总医院门诊病历，鞍山市精神康复医院门诊病志、鉴定费、休工诊断、工伤认定结论通知书、工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、再次鉴定通知单。被告提供的证据有：原告的工资汇总表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的出院后的药费收据及发票，因该收据与发票与病志记录不符，故本院不予采信。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告经鞍山市铁西区人力资源与社会保障局认定为工伤。又经鞍山市劳动能力鉴定委员会及辽宁省劳动鉴定委员会两次鉴定为丧失劳动能力五级，无护理依赖。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据被告提供的工资汇表，原告受伤前的12个月平均工资为每月1623元。原告未申请延长停工留薪期，故原告的停工留薪工资应为1623×12=25800元，扣除750×12=9000元，被告应支付原告的停工留薪工资为10476元。原告关于停工留薪工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的一次性伤残补助金一节，职工因工致残被鉴定为五级的，一次性伤残补助金标准为18个月的本人工资，原告受伤前的十二个月实开平均工资为1623元。工伤保险条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2012年鞍山市的职工平均工资为2850元，2850×0.6=1710，大于1623。故原告的一次性伤残补助金应为1710×18=30780元，原告主张应按照每月2100元计算本人工资，但根据被告提供的工资表，原告受伤前的实领平均工资为1623元，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当支付原告一次性伤残补助金30780元。
关于原告主张的药费35690.8元一节，因原告提供的药费收据及发票并无医嘱，亦无法与医院诊断相符，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续医药费一节，因该费用尚未实际发生，待该费用发生后，原告可另行起诉，主张权利。
关于鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决的其他事项，因原告与被告未提出异议，且裁决不违反法律规定，本院予以维持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告鞍山金成塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告赵志恒停工留薪期间的工资10476元；
二、被告鞍山金成塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告赵志恒一次性伤残补助金30780元；
三、原告赵志恒与被告鞍山金成塑胶制品有限公司保留劳动关系，由鞍山金成塑胶制品有限公司适当安排工作，难以安排工作的，由鞍山金成塑胶制品有限公司按月发给伤残津贴，标准为每月1710×0.7=1197元，并随鞍山市职工平均工资逐年调整；
四、驳回原告赵志恒的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交。由原告负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年八月二十日
书记员 畅诚蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7128号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市括苍路***号*楼。
负责人：张笑俏。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李丽莉，女，1952年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被告李丽莉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7128号原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市括苍路***号*楼。负责人：张笑俏。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李丽莉，女，1952年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被告李丽莉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十二月一日代书记员 陈 军
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：陈泽洪，男，汉族，1975年9月27日出生，住云浮市云城区。
被执行人：麦亚远，男，汉族，1974年2月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人：张成国，男，汉族，1984年10月1日出生，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈泽洪、麦亚远、张成国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈泽洪、麦亚远、张成国应归还借款本金39783.39元、利息及垫支受理费450元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈泽洪、麦亚远、张成国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18310号
原告：陈东波，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司绪兵，男，1962年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔月林，男，1969年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈东波诉被告司绪兵、乔月林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告陈东波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东波撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年三月一日
书记员 张浏佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1271号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。身份证号：4108821968********。
被执行人侯鸿雁，男，1975年6月7日，住温县赵堡镇大黄庄村四海街*排*号。身份证号：4108251975********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯鸿雁借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4042号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯鸿雁名下有豫AC93**五菱牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯鸿雁名下所有豫AC93**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人侯鸿雁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1271号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯鸿雁借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1271号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人侯鸿雁名下所有豫AC93**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月25日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯鸿雁借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4042号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯鸿雁名下有豫AC93**五菱牌车。建议查封被执行人侯鸿雁名下豫AC93**五菱牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人侯鸿雁名下豫AC93**五菱牌车。查封期限为二年。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第128号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某生，曾用名唐桂新、唐贵新，男，1981年10月17日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县毛里乡，公民身份号码432XXXXXXX********。因抢劫，1998年4月24日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；因犯盗窃罪，2001年12月19日被本院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币1000元；因犯协助组织卖淫罪，2003年11月26日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；因盗窃，2012年8月2日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃，2013年11月16日被湖南省双牌县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2014年9月1日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被抓获，当日被新田县公安局刑事拘留，同年5月7日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人唐某生犯盗窃罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）新法刑初字第185号刑事判决：被告人唐某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某生不服，于同年8月13日向本院提出上诉。新田县人民法院于同年9月21日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月22日调阅案卷，同年10月8日归还案卷。本院依法组成合议庭于同年10月12日在新田县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林到庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日18时许，被告人唐某生窜至新田县龙泉镇五乡圩富民路，发现该路五巷2号民房外停放1辆红色“豪爵”男式摩托车（经鉴定，价值人民币1276元）没锁大锁，便趁无人之际，将摩托车推至县中医院往郭家湾村路段，用随身携带的工具把车点火线剪断重新搭接，但没能启动，被告人唐某生就将车推至县图书馆附近一摩托车修理店，请人将车启动后驶回家中。次日，被告人唐某生将摩托车开至嘉禾县广发乡以600元人民币的价格销赃。上述事实有被害人报案陈述，被告人的供述等证据证明。
原判认为，被告人唐某生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某生原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐某生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出前述判决。
经二审审理查明，2015年1月19日18时许，上诉人（原审被告人）唐某生窜至新田县龙泉镇五乡圩富民路，发现该路五巷2号民房外停放1辆红色“豪爵”男式摩托车（经鉴定，价值人民币1276元）没锁大锁，便趁无人之际，将摩托车推至县中医院往郭家湾村路段，用随身携带的工具把车点火线剪断重新搭接，但没能启动，被告人唐某生就将车推至县图书馆附近一摩托车修理店，请人将车启动后驶回家中。次日，被告人唐某生将摩托车开至嘉禾县广发乡以600元人民币的价格销赃。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人连某的报案陈述，证明案发时间、地点、被盗车辆型号、特等情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人唐某生系案发后被公安机关抓获归案的事实。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人唐某生归案后在公安人员押解下指认其盗窃摩托车的现场为新田县龙泉镇富民路2号的事实。
5、价格鉴定结论意见书，证明涉案摩托车价值人民币1276元。
6、户籍资料，证明被告人唐某生的个人身份情况。
7、新田县人民法院（2014）新法刑初字第38号刑事判决书和释放证明书，证明被告人唐某生因犯盗窃罪于2014年9月1日被新田县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日释放的事实。
8、被告人唐某生的供述，证明他对盗窃摩托车一辆，并以600元的价格销赃的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某生原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐某生曾多次违法犯罪被处罚后仍不思悔改，主观恶性较深，且唐某生2015年1月19日所盗摩托车未追回，失主损失未得到赔偿，应酌情从重处罚。唐某生归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。唐某生上诉提出“盗窃财物价值不大；处罚过重”的理由，经查，唐某生2015年1月19日盗窃摩托车一辆，经鉴定价值人民币只有1276元，但唐某生于2001年、2012年8月、2013年11月、2014年9月曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，即唐某生2015年1月19日盗窃他人价值人民币1276元的摩托车一辆的行为，符合最高人民法院和最高人民检察院“关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释”第二条（一）、（二）项规定的“数额较大”的标准，已构成盗窃罪。原判根据被告人唐某生的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对唐某生的量刑是适当的。故唐某生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2505号
原告刘保欣，男，汉族，出生于1948年4月5日。
委托代理人刘晓博、韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈保云，女，汉族，出生于1963年11月20日。
委托代理人马世杰、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
原告刘保欣诉被告陈保云合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓博、韩晓娜，被告陈保云及其委托代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈保云与马遂军系夫妻关系，马遂军于2013年1月1日共向原告借款187000元，同时向原告出具欠条两张，同年8月马遂军因触电意外身故。后原告多次找被告催要借款，被告推拖不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款187000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与马遂军系借贷合同关系，根据合同相对性原则，与被告无关；原告主张的借款数额巨大，不可能也实际没有用于家庭生活，不应由被告共同偿还；原告主张该借款属于夫妻共同债务有悖常理；被告及马遂军名下并无大额资产，不可能存在该借款为家庭使用的可能。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、2014年5月16日新密市曲梁镇河西村村民委员会出具的证明一份；2、常住户人口信息表一份；3、被告陈保云的户籍证明；4、马遂军死亡的户口注销证明。该组证据用于证明马遂军与被告陈保云系合法夫妻关系，马遂军于2013年8月15日死亡，户籍已经被注销的事实。
第二组证据：马遂军生前出具的欠条两张，证明马遂军生前共欠原告现金187000元，因被告与马遂军系合法夫妻关系，应当依法认定为夫妻的共同债务，被告应当承担连带的清偿义务。
被告对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据中1、3、4真实性没有异议，对证据2的证据形式有异议；对原告要证明的事实没有异议。对第二组证据的主要内容真实性没有异议，但欠条中利息的约定是添加形成的，是否为马遂军本人所写无法认定，另外该手续写明是欠款，但实际是借款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
第一组证据：马遂军生前对其日常重要事务的记录，用于证明：1、原告所主张的该笔债务在马遂军的记录本中没有显示；2、马遂军与本案被告财产独立。
第二组证据：农行曲梁分理处、邮政储蓄曲梁支行的往来记录各一份。证明1、马遂军个人名下存款没有大额存取记录。2、马遂军存款余额仅100多元。
原告对上述证据发表如下质证意见：1、原告提交的证据与本案没有关联性，不能反驳原告主张的欠款不属于夫妻共同债务；2、通过马遂军生前的日常生活记录能够证明马遂军生前有过投资养鸡场的经历，更充分证明了借原告187000元现金的用途。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：马遂军与被告陈保云系合法夫妻关系。2013年1月1日马遂军向原告出具欠原告刘保欣现金160000元和27000元的欠款条两份。2013年8月15日马遂军因触电意外死亡，原告向被告主张该笔借款，被告不予还款，故双方形成本诉。
本院认为，马遂军向原告借款187000元，有欠款手续为证，事实清楚，证据充分。马遂军与被告陈保云系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间马遂军所借，应为夫妻共同债务，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称马遂军所借款项并不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告仅辩称，该借款不属于夫妻共同债务，但未提供充分的证据证明该债务系马遂军明确与原告约定为个人债务，也未提供原告知道被告与马遂军财产独立的证据，故对被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈保云于本判决生效后十日内向原告刘保欣偿还借款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告陈保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫文红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第217号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某，曾用名周明天，四川省高县人，居民，家住浙江省德清县。2015年4月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日23时02分许，被告人周某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为234mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月10日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 魏辰霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第2724号
原告赵培伦，男，1962年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处后小寺村***号。公民身份号码372801196208047653
被告刘美玉，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处金属城D5区**号。公民身份号码371312199109067127
被告朱文杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码371312199008177159
本院在审理原告赵培伦与被告刘美玉、朱文杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月4日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培伦撤回起诉。
案件受理费6918元减半收取3459元，诉讼保全费2470元均由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年三月四日
代书记员 杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04448号
原告荣静，居民。
被告朱爱宗，居民。
原告荣静诉被告朱爱宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理，原告荣静到庭参加诉讼，被告朱爱宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣静诉称：2012年9月28日，被告朱爱宗以做工程缺资金周转为由向原告借款200000元并由被告朱爱宗当场立借据一张给原告。原告多次向被告朱爱宗索要，被告至今未还款。原告请求判令被告朱爱宗归还借款200000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利息标准给付至还清款之日利息，由被告承担本案诉讼费。
被告朱爱宗未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告朱爱宗借原告荣静200000元并向原告出具欠条一张，主要内容为“借条，借荣静现金大写贰拾万元整￥200000元，朱爱宗，2012.9.28”。同日，原告荣静通过中国工商银行向被告朱爱宗银行账户汇款200000元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告朱爱宗向原告荣静借款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告荣静为出借人，被告朱爱宗为借款人。
原告荣静请求被告朱爱宗归还借款200000元并提供被告出具的借条、汇款凭证等证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。
被告朱爱宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣静归还借款200000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱爱宗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第205号
原告：范晔。
委托代理人：贾殿军。
被告：周永超。
被告：王民翠。
被告：叶海远。
原告范晔为与被告周永超、王民翠、叶海远民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本案变更为由审判员程建华担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员章列俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范晔的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告周永超、王民翠、叶海远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范晔起诉称：2014年4月4日，被告周永超以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并与原告签订借款合同，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告叶海远对上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨两被告一直未归还借款本金及利息。此外，借款合同中明确约定保证人的保证范围包括律师费用，被告周永超应当承担律师代理费2500元，被告叶海远对律师代理费承担连带清偿责任。被告周永超和被告王民翠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告王民翠应当承担共同还款责任。原告诉请：1、请求依法判决被告周永超、王民翠共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年4月4日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、判决被告周永超、王民翠共同承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判决被告叶海远对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告周永超、王民翠、叶海远未作答辩。
原告范晔为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况；
2．借款合同、领（付）款凭证原件各一份。用以证明原、被告签订借款合同以及被告收到借款的事实。
4.民商事委托代理合同原件、律师收费发票原件各一份。用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告周永超、王民翠、叶海远未向本院提交证据材料。
被告周永超、王民翠、叶海远未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
另查明，被告周永超、王民翠于1988年3月6日登记结婚。
本院认为：被告周永超向原告范晔借款50000元，有借款合同及领（付）款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。合同约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告周永超至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告周永超赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用2500元，符合双方合同的约定，本院予以支持。上述债务发生在被告周永超、王民翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告叶海远以保证人身份在借款合同上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告叶海远主张权利，被告叶海远应当按照约定对被告周永超所负全部债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。被告周永超、王民翠、叶海远经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永超、王民翠于本判决生效后立即共同偿还给原告范晔借款本金50000元并支付利息（利息自2014年4月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周永超、王民翠于本判决生效后立即共同支付给原告律师代理费2500元；
三、被告叶海远对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，公告费600元，合计1712元，由被告周永超、王民翠、叶海远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 程建华
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金翡妃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5194号
原告：鲁富香。
被告：张智祥。
被告：鲁富群。
原告鲁富香与被告�富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁富香于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁富香、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁富香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金1547000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，2015年3月12日向原告借款1547000元，原告以现金方式借给被告，被告得款后向原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。
被告鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明�告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条1份、存款回单联3份，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对银行流水7页，因该组证据能够与借条印证原告具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对被告鲁富群的身份证复印件，因该组证据能够证明被告鲁富群的自然情况，故对该组证据予以确认。对结婚证，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告鲁富群与被告张智祥于1998年7月8日登记结婚。2015年3月12日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁富香出具借条1份，表明借到原告鲁富香1547000元。二被告在该借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁富香因索要借款未果，故诉至本�。
另，审理过程中，被告鲁富群陈述借条中的“张智强”系被告张智祥本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告鲁富群明确表示其与被告张智祥实际收取了原告鲁富香支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为被告张智祥所书写，对此被告张智祥亦未提出异议，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁富香并无交付全部借款的书面证据，但庭审中，被告鲁富群对收到原告鲁富香现金支付借款的事实予以认可，且结合原告鲁富香提交的银行流水清单，能够证明其具有现金出借的能力，故本案的借款应以原告鲁富香提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁富香提交的借条，二被告向其所借款项为1547000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁富香主二被告偿还借款1547000元的请求本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁富香借款本金1547000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18724元，因适用简易程序减半收取9362元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁富香可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年一月二十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5194号原告：鲁富香。被告：张智祥。被告：鲁富群。原告鲁富香与被告�富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁富香于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁富香、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁富香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金1547000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，2015年3月12日向原告借款1547000元，原告以现金方式借给被告，被告得款后向原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明�告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条1份、存款回单联3份，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对银行流水7页，因该组证据能够与借条印证原告具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对被告鲁富群的身份证复印件，因该组证据能够证明被告鲁富群的自然情况，故对该组证据予以确认。对结婚证，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告鲁富群与被告张智祥于1998年7月8日登记结婚。2015年3月12日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁富香出具借条1份，表明借到原告鲁富香1547000元。二被告在该借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁富香因索要借款未果，故诉至本�。另，审理过程中，被告鲁富群陈述借条中的“张智强”系被告张智祥本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告鲁富群明确表示其与被告张智祥实际收取了原告鲁富香支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为被告张智祥所书写，对此被告张智祥亦未提出异议，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁富香并无交付全部借款的书面证据，但庭审中，被告鲁富群对收到原告鲁富香现金支付借款的事实予以认可，且结合原告鲁富香提交的银行流水清单，能够证明其具有现金出借的能力，故本案的借款应以原告鲁富香提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁富香提交的借条，二被告向其所借款项为1547000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁富香主二被告偿还借款1547000元的请求本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁富香借款本金1547000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18724元，因适用简易程序减半收取9362元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁富香可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年一月二十日书记员  黄珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1322号
原告张卫文，住北京市朝阳区。
委托代理人司桂萍，北京国浩律师事务所律师。
被告蔡保国，住河北省承德市兴隆县。
被告冯艳丽，住河北省承德市。
原告张卫文与被告蔡保国、冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张卫文的委托代理人司桂萍到庭参加诉讼。被告蔡保国、冯艳丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告经销汽车期间，因资金短缺向我借款730,000.00元，后偿还170,000.00元，下欠560,000.00元未还，经多次催要被告以各种理由推脱拒付，请求判令被告偿还欠款560,000.00元并自2013年11月28日后支付利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，结婚证复印件1页。证明两被告于2007年10月23日领取结婚证，向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间。
2号证，借条原件1页。证明2011年11月3日，二被告向原告借款13万元。
3号证，借条原件1页。证明2012年1月7日，二被告向原告借款58万元。
4号证，中国工商银行自助终端凭条查询账户明细原件1页。证明2012年11月13日被告向原告还款10万元。
5号证，理财金账户历史明细清单、中国工商银行账户单/汇款明细原件2页。证明2013年9月21日被告向原告还款2万元，2013年9月23日，被告向原告还款5万元。
6号证，手机短信截屏复印件1页。证明原告多次催被告还款。
7号证，企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件2页。证明蔡保国于2010年10月13日个人投资成立了北京申亚隆汽车销售服务有限公司，注册资金500万元，被告借款主要用于经营汽车销售公司。
二被告未提交证据。
经审查，原告所提交的1-7号证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张卫文与被告蔡保国系朋友关系。二被告蔡保国、冯艳丽系夫妻关系。被告蔡保国于2010年10月13日在北京市工商行政管理局朝阳分局领取企业法人营业执照，在北京市朝阳区黑户庄乡四合庄村村西开办北京申亚隆汽车销售服务有限公司。公司经营期间，因资金短缺，被告蔡保国于2011年11月3日向原告借款130,000.00元、2012年1月7日又向原告借款580,000.00元，前两次借款被告蔡保国均给原告张卫文书写了借条，庭审中原告称被告在前两次借款后，又向原告借款20,000.00元，但被告未出具借据。后经原告催要，被告蔡保国分三次偿还原告170,000.00元，其中2012年11月3日还款100,000.00元，2013年9月23日还款50,000.00元，2013年9月26日还款20,000.00元，下欠款项，原告多次向被告催要欠款，被告没有给付，2013年11月27日，原告用手机发信息向被告催要欠款未果后，诉至本院。
本院认为，被告蔡保国向原告借款710,000.00元及已经偿还借款170,000.00元的事实清楚，证据充分，虽然借条系被告蔡保国一人书写，但所借资金是在其夫妻关系存续期间发生，应视为家庭共同债务，由家庭成员共同偿还。原告所诉的被告向其所借的20,000.00元，因原告没有证据，且被告未出庭，其真实性、不能确定，故该笔借款，本院不予认定。原告有证据证明因欠款问题在2013年11月27日向被告主张权利，被告未还款，原告起诉要求自该日后给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡保国、冯艳丽共同偿还原告张卫文借款540,000.00元，并于2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560.00元，公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9,560.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1322号
原告高某某，女，汉族，1968年12月19日生，住兴和县。
被告王某某，男，汉族，1968年2月22日生，住址同上。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年9月，原、被告结婚，婚后生育一女儿，现已成年。原、被告婚后感情一般，常年因琐事吵架，夫妻感情完全破裂，请法院判令原、被告离婚。
被告辨称：为了家、为了孩子、老人，我不同意离婚，我有什么缺点，我以后肯定改正，希望原告再给次机会，如果我不改，以后可以协商离婚。
审理查明：原、被告于1993年9月办理结婚登记手续，婚后生育一女儿，现已成年。婚后双方因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，且被告保证改正错误、缺点，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实未提供证据予以证明，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一五年一月九日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1322号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告安涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3582号
原告：张奎宝，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张奎宝诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告张奎宝向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失5,292.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告张奎宝经济损失共计5,292.28元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告张奎宝请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张奎宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00577号
原告晏友志，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告晏景华，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告晏友志诉被告晏景华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年5月19日、7月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告准备在自家宅基地上建房，被告多次到原告家骚扰，阻止原告建房。现要求被告停止侵害，不得妨碍原告建房。
被告辩称：因为原告建房所用的土地有我父母的宅基地和我的自留地，所以我阻止原告建房；原告没有证据证明本案争议的土地为原告所有，原告建房也未经过相关部门批准，故原告请求排除妨碍的基础不存在，被告阻止原告建房是合法的；原、被告双方对本案诉争的土地使用权存在争议，本案属土地权属纠纷，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告晏友志与被告晏景华是叔侄关系。2015年3月，原告在位于沭阳县新河镇堰头村�湾组93号南侧空地上建造住房，被告以原告建房所用的土地含有被告父母的宅基地及被告的自留地、原告建房未经相关部门批准为由，阻止原告施工。原告因而诉至本院，要求处理。
另查明：原告晏友志建造房屋无无乡村建设规划许可证等审批手续。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县新河镇堰头村村民委员会出具的证明、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阻止原告建房，原告要求被告排除妨害，但未能提供证据证明其建房具有合法的手续。原告不能提供证据证明其建房行为的合法性，故对其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏友志的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告晏友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
《江苏省城乡规划条例》
第四十二条农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第433号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郎某某，男，1987年12月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月7日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人张某甲，男，1986年8月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市会宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月7日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人党某某，男，1994年4月18日出生于陕西省富县，汉族，高中文化，无业，住陕西省延安市富县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月7日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郎某某、张某甲、党某某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人郎某某、张某甲、党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人郎某某、张某甲、党某某在闽侯县青口镇升旗村工商银行楼上第五层林某某单元房内从事非法传销活动。被告人郎某某任该非法传销窝点主任，负责窝点内一切事务；被告人张某甲任管家，负责掌管房门钥匙，并在被告人郎某某不在时管理窝点；被告人党某某任打手，负责压制新人反抗。期间，被告人郎某某、张某甲、党某某通过揪头发、搜走随身财物、锁住大门、言语威胁等手段，限制被害人王某甲、和某某、吴某某自由进出窝点，强迫被害人购买传销产品。直到2015年6月1日被公安机关解救，致被害人王某甲、和某某、吴某某分别被限制人身自由17天、11天和1天。
上述事实，被告人郎某某、张某甲、党某某在庭审中均不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过；2、证人廖某某、张某乙、张某丙、王某乙、杨某、姜某某、白某某、董某某、张某丁的证言；3、被害人王某甲、和某某、吴某某的陈述；4、被告人郎某某、张某甲、党某某的供述与辨解；5、现场检查笔录、扣押清单、现场示意图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、张某甲、党某某为逼迫他人进行非法传销活动，以揪头发、搜走随身财物、锁住大门、言语威胁、安排人员贴身看管等手段非法限制被害人王某甲、和某某、吴某某人身自由1天至17天不等，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某、张某甲、党某某共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人张某甲、党某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郎某某，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年3月1日止）。
三、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00197号
原告殷玉成。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市襄城区长虹南路襄城区粮食局*楼。
代表人徐红，系武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司负责人。
被告刘向东。
本院在审理原告殷玉成诉被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告殷玉成于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司1700000元的银行存款或查封、冻结被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司同等价值的其他财产，原告殷玉成提供名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套、郑婷名下车牌号为鄂f×××××的小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告殷玉成申请冻结被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司1700000元的银行存款或查封、冻结被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司同等价值的其他财产，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司1700000元的银行存款或查封、冻结被告刘向东、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封原告殷玉成名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套。查封期间，交由原告殷玉成使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
三、查封郑婷名下车牌号为鄂f×××××的小型越野客车一辆。查封期间，交由郑婷保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙同江
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初776号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人梁某，该公司总经理。
被告明某，男，1970年10月3日出生，住锦州市凌河区。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告明某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月五日
书 记 员 张欣然
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第823号
申请执行人沈水根。
委托代理人陆程葆（特别授权）。
被执行人杨鸣康。
被执行人汪水萍。
沈水根申请执行杨鸣康、汪亦萍民间借贷纠纷一案，申请标的人民币182097.96元,执行费人民币2631.47元。申请人依据（2014）杭江商初字第317号民事判决书于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第823号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施 剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3293号
罪犯吴海燕，女，1980年10月1日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）临中刑初字第598号刑事判决，认定被告人吴海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已全部执行）。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云