山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4342号
原告：李文志。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：胡立跃。
被告：王玉明。
被告：徐刚。
被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。
法定代表人：王玉明，董事长。
被告：淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路*号。
法定代表人：胡立平，董事长。
共同委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
原告李文志诉被告胡立跃、王玉明、徐刚、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐登国、被告胡立跃、王玉明、徐刚、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司的共同委托代理人孟庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，2013年12月13日，原告与被告胡立跃、王玉明和徐刚签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，月息2.5%，逾期按欠款金额的日2‰支付违约金。被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司为此提供保证担保，徐刚提供抵押担保。被告借款后未按约还本付息。为此，特具状贵院，请求判令：1、被告胡立跃、王玉明和徐刚偿还借款本息2673333元（利息计算至2015年9月30日，10月1日至还清借款本息之日的利息按月息2%计算）；2、胡立跃、王玉明和徐刚支付原告律师费110000元；3、被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司对上述还款义务承担连带担保责任；4、依法确认原告对被告徐刚名下位于张店区张桓路4号百盛沿街营业房C段4-××号房产（房产证号：01-12343**）的折价、拍卖、变卖所得在债权限额内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告胡立跃、王玉明辩称，对借款事实无异议，但该笔借款已全部付清，还款方式是按按揭贷款方式支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐刚辩称，对借款事实无异议，但该笔借款发生后，我发现借款人胡立跃经营困难，随即经常督促其偿还借款，在规定的借款期限内，借款人分12次偿还了原告借款本金200万元、利息18万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司辩称，不清楚是否担保，但如果做了担保，原告约定的利息过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2013年12月13日签订借款合同，约定乙方（被告胡立跃、王玉明、徐刚）向甲方（原告）借款200万元，期限自2013年12月13日至翌年3月31日，借款利率按税后月息2.5%执行，利息按月支付，于每月12日前支付，丙方（淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司）作为保证人保证期间为借款期限届满后的二年，保证范围包括主债权、违约金及甲方实现债权的费用（包括律师代理费等费用）。另外，被告徐刚于2013年12月11日与原告签订借款担保协议一份，约定徐刚作为抵押人自愿用其有处分权的房产作为以上借款200万元担保。该房产位于张店区张桓路4号百盛沿街营业房C段4-××号，所有权证号为01-1234396，被告徐刚以该房产办理了抵押登记。另查，被告胡立跃、王玉明等于2013年12月9日至2014年2月27日共与原告签订借款协议六份（包括涉案借款200万元）。借款金额累计达2000万元（原告依约汇给了被告胡立跃），其中2013年12月9日，原告与被告胡立跃、王玉明签订借款协议二份，一份约定被告胡立跃、王玉明向原告借款100万元；一份约定向原告借款300万元，二笔借款期限自2013年12月9日至2014年3月31日，借款月息为2.5%，每月8日结息；2013年12月13日除涉案借款外，被告胡立跃、王玉明还与原告签订了向原告借款金额为400万元的借款协议；该协议约定借款利率按税后月息3%执行（每月12日结息），其他约定内容与涉案借款协议相同；2013年12月26日，原告与被告胡立跃、王玉明等签订借款协议，约定二被告向原告借款600万元，期限自2013年12月26日至翌年3月25日，借款月息为2.25%（每月25日结息）；2014年2月27日，被告胡立跃与原告签订借款协议，约定向原告借款400万元，借款期限自2014年2月27日至同年3月28日，月息为2.25%（每月28日结息）。现原告以被告未按约定偿还涉案借款本息为由，诉求处理，为此，支付律师代理费10万元。
以上事实有原告出具的借款协议、担保协议、转账凭证、他项权证、律师代理费发票、利息计算表为证。
庭审中，被告对原告出具的6份借款协议有异议，认为协议与本案无关，因为涉案金额是200万元；被告出具胡立跃、王玉明个人电子转账凭证，拟证明其已偿还原告涉案本息。其中2013年12月13日支付原告金额为20万元；2013年12月26日为27万元；2014年1月8日为10万元；2014年1月13日为17万元；2014年2月12日为27万元；2014年2月25日为405000元；2014年2月27日为9万元；2014年3月12日为15万元；2014年3月13日为12万元；2014年3月24日为135000元；2014年3月24日为135000元；2014年3月28日为1350000元。共计2180000元。被告称12笔所付款项，本金为200万元，按合同利率2.5%/月，利息为175000元，多付5000元。
本院认为，原、被告所签订的六份借款协议合法有效，各方均应恪守履行，被告胡立跃、王玉明所支付的12笔款项的时间均在每月的8日、12日、13日、24日、26日、27日、28日，与协议中约定的每月8日前、12日前、25日前和28日前付息的时间相吻合，2180000万元应为被告胡立跃、王玉明所付原告的利息。庭审中被告出具偿还原告218万元人民币的证据证明其中利息为18万元，这与涉案协议中的约定不符。因此，对被告的辩称及主张，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该规定，被告胡立跃、王玉明偿还原告的218万元人民币应当为优先抵充其所借原告借款2000万元的利息，不存在偿还原告借款本金的情形。另外，原、被告在涉案协议中未约定保证方式，对此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告（本案中保证人）应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡立跃、王玉明、徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200万元，及自2014年5月13日至2015年9月30日的利息673333元（以200万元为基数，按月息2%计算），并支付自2015年10月1日至清偿本息之日的利息（以200万元为基数，按月息2%计算）。
二、被告胡立跃、王玉明、徐刚支付原告律师代理费100000元。
三、被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。在履行保证责任后，有权向被告胡立跃、王玉明、徐刚追偿。
四、原告对被告徐刚名下位于张店区张桓路4号百盛沿街营业房C段4-××号房产（房产证号为01-1234**）的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29067元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕桐芳