wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1428号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳，该支行行长。
委托代理人：薛忠良，该行员工。
被告：张忠卫。
被告：李伟娟。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告张忠卫、李伟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张忠卫立即归还借款本金650000元，利息12273.03元，复息及罚息（以本金650000元，自2016年4月7日起按月利率5.7‰计算至付清之日）；2、原告对被告张忠卫、李伟娟所有的位于平湖市独山港镇建设东路148-152号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉讼请求在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告李伟娟对第一项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月24日，原告与被告张忠卫、李伟娟签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年12月24日至2016年12月23日期间向被告张忠卫发放贷款，最高限额为650000元，具体借款的期限以借款借据约定为准，还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清，违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张忠卫、李伟娟自愿以其位于平湖市独山港镇建设东路148-152号的房产为合同项下被告张忠卫所有的债务设定最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权等费用。2013年12月25日，原、被告双方办理了房产抵押登记手续。2015年12月29日，原告与被告张忠卫在《借款借据》上签字，原告将650000元放贷给被告张忠卫。2013年12月23日，被告李伟娟向原告出具《保证函》，自愿为原告对被告张忠卫的债务承担连带保证责任，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年，并约定了保证范围。
2016年3月21日，第一期贷款到期后，被告张忠卫未支付利息。截至2016年4月6日，被告张忠卫结欠原告借款本金650000元及利息（含复息）12273.03元。被告李伟娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款本金650000元，并支付利息12273.03元及复息、罚息（复息、罚息的计算方法：以650000元为基数，按月利率5.7‰自2016年4月7日起计算至付清之日止）。
二、被告李伟娟对被告张忠卫的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行对被告张忠卫、李伟娟所有的位于平湖市独山港镇建设东路148-152号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费10423元，减半收取5211.50元，由被告张忠卫、李伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年六月十七日
书记员 史伟峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保272号
申请人：张年荣，女，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请人：卢绪昭，男，成年，住山东省莒县。
被申请人：卢旭伟，女，成年，住山东省莒县。
申请人张年荣于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢绪昭驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月18日至2019年8月18日。
案件申请费120元，由申请人张年荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十八日
书记员 孙立玮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1536号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人：郑希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武素艳，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司职员。
被告：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告孙安坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人武素艳和王云、被告孙安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费9123.24元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的天津市河北区房屋所在小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费，故起诉要求被告给付。另被告未要求原告维修门窗。
孙安坤辩称，被告所有坐落天津市河北区房屋，原告对该小区进行物业服务。因被告家中有事，2015年8月，被告通知原告如有人找及时通知被告。几天后，被告家中被盗，被告没有接到原告电话，原告也没有任何人出面。2016年5月，被告房屋门窗需要维修，被告通知原告后，原告未予维修。被告同意给付所欠物业费9123.24元，但目前经济困难，无能力给付。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告已按合同约定履行了对天津市河北区×小区进行物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告所讲2015年其家中被盗一事，与本案非同一法律关系，且本院对2015年被告应交物业费数额已作出了部分减免的判决。关于被告所讲原告不予维修其房屋门窗问题，原告对此不予认可，被告未向法庭提供原告有维修其房屋门窗义务，且在其报修后原告不予维修的证据，故本院不予采信。被告同意给付原告所欠物业费9123.24元，但表示目前经济困难，无能力给付，被告的该主张不能作为其不交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙安坤给付原告天津仁恒物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止共计12个月的物业费9123.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告孙安坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2234号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
游广炉与叶传燎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2089号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7785元，减半收取3892.50元，由叶传燎负担。因叶传燎未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶传燎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶传燎的财产，未发现有可供执行的财产。因游广炉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2089号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执140号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执140号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2234号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。游广炉与叶传燎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2089号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7785元，减半收取3892.50元，由叶传燎负担。因叶传燎未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶传燎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶传燎的财产，未发现有可供执行的财产。因游广炉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2089号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执140号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执140号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初577号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地长春市朝阳区。因犯盗窃罪于2014年4月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日由长春市公安局绿园区分局解回羁押；同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人张某某在长春市绿园区被害人赵某某的家中暂住时，趁被害人赵某某不备之际，将南面卧室内床头柜内的一对金耳钉、客厅里赵某某包内的苹果牌mini型平板电脑、现金人民币1,700.00元（以下币种同）盗走。经鉴定，上述金耳钉价值442.00元，苹果mini型平板电脑价值2,200.00元。
被告人张某某将金耳钉、苹果mini型平板电脑变卖，所得赃款共900.00元，销赃所得和盗窃所得现金均被其挥霍。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日，被告人张某某在长春市绿园区被害人赵某某的家中暂住时，趁被害人赵某某不备之际，将南面卧室内床头柜内的一对金耳钉、客厅里赵某某包内的苹果牌mini型平板电脑、现金人民币1,700.00元（以下币种同）盗走。经鉴定，上述金耳钉价值442.00元，苹果mini型平板电脑价值2,200.00元。
被告人张某某将金耳钉、苹果mini型平板电脑变卖，所得赃款共900.00元，销赃所得和盗窃所得现金均被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述，被害人赵某某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，指认盗窃现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币32,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币37,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年3月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人张某某退赔被害人赵某某人民币4,342.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱红微
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执437号
申请执行人林渊，男，1979年5月20日出生，住玉环县。
被执行人郑敏，男，1979年3月13日出生，住玉环县。
申请执行人林渊与被执行人郑敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1021民初5056号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应偿付申请执行人272500元及利息，并负担案件受理费2694元、申请执行费3987.5元。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，查明坐落于玉环县珠港镇城关南门居县前路永乐巷20号的不动产（不动产权证号：017023号；土地使用权证号：玉国用（2002）字第1326号）登记在被执行人名下，本院（2016）浙1021执990号执行案件已于2016年5月3日裁定查封，于2017年2月17日确认成交，所得拍卖款尚不足支付抵押债务，本案无法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月17日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 赵海洋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执437号申请执行人林渊，男，1979年5月20日出生，住玉环县。被执行人郑敏，男，1979年3月13日出生，住玉环县。申请执行人林渊与被执行人郑敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1021民初5056号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应偿付申请执行人272500元及利息，并负担案件受理费2694元、申请执行费3987.5元。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，查明坐落于玉环县珠港镇城关南门居县前路永乐巷20号的不动产（不动产权证号：017023号；土地使用权证号：玉国用（2002）字第1326号）登记在被执行人名下，本院（2016）浙1021执990号执行案件已于2016年5月3日裁定查封，于2017年2月17日确认成交，所得拍卖款尚不足支付抵押债务，本案无法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月17日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十六日代理书记员  赵海洋
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初78号
原告卢建华，男，1986年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告杭州市公安局滨江区分局浦沿街道派出所，住所地杭州市滨江区镇前路68号。
本院在审理原告卢建华诉被告杭州市公安局滨江区分局浦沿街道派出所其他（公安）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告卢建华于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建华负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高佳音
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初78号原告卢建华，男，1986年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告杭州市公安局滨江区分局浦沿街道派出所，住所地杭州市滨江区镇前路68号。本院在审理原告卢建华诉被告杭州市公安局滨江区分局浦沿街道派出所其他（公安）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告卢建华于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告卢建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建华负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年七月十三日书 记 员  高佳音
湖南省娄底市娄星区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1302刑更10号
罪犯冯上辉，男，1956年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2016年9月23日，本院作出了（2015）娄星刑初第323号刑事判决书，以销售伪劣产品罪，判处罪犯冯上辉有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。判决书发生法律效力后，罪犯冯上辉以年龄已满60周岁，有高血压3级高危组，冠心病，陈旧性下壁心梗，心功能Ⅲ级，混合型高脂血症，腰椎间盘突出并旁出等多种病，需要长期服药医治，定期返院治疗，并经常需要照顾为由于2016年10月31日，向本院申请监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，湖南省娄底市中级人民法院于2017年4月20日委托湖南省怀化市第一人民医院对罪犯冯上辉的身体状况进行鉴定，罪犯冯上辉以病情不稳定为由，不配合暂予监外执行的诊断工作，导致是否符合暂予监外执行的鉴定无法进行。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯冯上辉收监执行。
娄底市娄星区人民法院
二〇一七年七月三日
附本决定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初226号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人胡松松，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年10月29日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现在押。
辩护人王韬、徐鹏，河北国存律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人胡松松犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人胡松松及其辩护人王韬、徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时许，被告人胡松松在保定市莲池区大阳西街村，因其姐姐胡某5与邻居石某打架而在现场骂街。石某的丈夫胡某6、儿子胡某1拿铁管冲过来，被告人胡松松从地上捡起一块砖头砸中被害人胡某6的面部，致其左面颊部贯通伤，面部皮肤创口1.0厘米，经法医鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人胡松松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人胡松松有自首情节，且本案由邻里纠纷引起，建议判处被告人胡松松有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人胡松松对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是被告人胡松松具有自首情节，且多次表示愿意赔偿被害人因伤造成的经济损失，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日16时许，被告人胡松松在保定市莲池区大阳西街村，因其姐姐胡某5与邻居石某打架而在现场骂街。石某的丈夫被害人胡某6、儿子胡某1拿铁管冲出家门，后被告人胡松松从地上捡起一块砖头砸中被害人胡某6的面部，致其左面颊部贯通伤，面部皮肤创口1.0厘米，经法医鉴定属轻伤二级。2016年10月29日，被告人胡松松在亲属的陪同下到保定市公安局莲池区分局杨庄派出所投案。
另查明，关于被害人胡某6因伤造成的经济损失，胡某6提起附带民事诉讼后，经调解，双方已于2017年4月25日达成协议，胡松松一次性赔付了胡某6医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币五万元，胡某6对胡松松的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某6的陈述，证人石某、刘某1、胡某1、王某1、胡某2、段某、胡某3、胡某4、胡某5、王某2、刘某2的证言，关于胡某6损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局杨庄派出所出具的办案经过及抓获经过说明，赔偿协议、谅解书及收到条，关于被告人胡松松的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡松松主动投案，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里之间的矛盾纠纷引发，被告人胡松松案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人胡松松具有自首情节，以及辩护人当庭提出的对胡松松从轻处罚的意见合法，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡松松犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡松松的刑期自2016年10月29日起至2017年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初209号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。身份证号码：×××4418。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年5月6日被监视居住，2016年3月22日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。身份证号码：×××1237。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年5月6日被监视居住，2016年3月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某、黄某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年，被告人张某通过被告人黄某从后庄“阿明”获取“快乐城”赌博网站代理账号，后被告人张某在住处汕头市东厦花园三期20栋601房通过上网利用该代理账户开设下级会员账号给参赌人员胡某、陈某等人进行“时时彩”投注赌博，其中胡某的投注额为7000元，陈某约40000元。同时，被告人张某、黄某为后庄“阿明”与参赌人员交接赌款。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，说明材料，银行流水账号，现场平面示意图、检查笔录，电子数据检验报告，证人胡某、陈某的证言及辨认笔录，以及被告人张某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某、黄某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某以营利为目的，通过被告人黄某从后庄获取赌博网站代理账号，为赌博网站担任代理，接受“时时彩”投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人张某、黄某均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某、黄某如实供述自己的罪行，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。根据被告人张某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年四月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4022号
原告：程绍凤，男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：丁阳善、杨娴燕。
被告：岳喜民，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：王胜才。
原告程绍凤诉被告岳喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍凤的委托代理人丁阳善、杨娴燕，被告岳喜民的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绍凤诉称，2014年8月25日，被告岳喜民累计向原告程绍凤借款190000元，有被告岳喜民为原告出具的欠条为证。经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告岳喜民归还借款本金190000元及相应利息，诉讼费用由被告岳喜民承担。
被告岳喜民庭审辩称，2010年被告与原告合伙包工地期间，实际向原告借款50000元，期间已经偿还原告5000元，现欠45000元，不是原告主张的190000元，190000元的欠条是原告程绍凤强行让被告书写的，被告同意按实际借款偿还原告借款45000元。
原告程绍凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年8月25日欠条一份，证明被告岳喜民欠原告程某甲钱款190000元。
2、证明1份，证明原告程绍凤曾用名为程某甲，程绍凤与欠条中的程某甲系同一人。
经庭审质证，被告岳喜民认可原告程绍凤与欠条中的的程某甲为同一人，被告岳喜民对原告程绍凤提交的二份证据的真实性无异议，但认为只借了原告50000元，长的利息超过法律规定。
被告岳喜民未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告程某乙别名程某甲，与被告岳喜民认识多年，被告曾向原告借过钱款。2014年8月25日被告岳喜民向原告程绍凤出具如下书面借条：“今欠程某甲现金壹拾玖万元（连某带息，190000元）。借款人，岳喜民，2014年8月25日。注，以前的欠条全部作废，证明人：张贯太”。后，原告程绍凤向被告岳喜民多次催要欠款，被告拒不还付。2016年7月15日原告程绍凤起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某乙与被告岳喜民认识多年，有过经济交往，被告对其向原告出具的连某带息190000元欠条的真实性无异议，是对双方债权债务的结算确认，是双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款人民币190000元本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨解欠条是在原告程绍凤强逼下书写的观点，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告岳喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍凤人民币190000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告岳喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵玉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初391之一号
原告姚进。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源，系该公司董事长。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军，系该公司总经理。
原告姚进诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告姚进于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于罗田天盛六十公馆项目八层商品房8-1-801、8-1-802予以查封。
经审查，本院认为，原告姚进为防止利益受到侵害，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗田天盛六十公馆项目八层商品房8-1-801、8-1-802予以查封，在查封期间不得对房屋实施出让、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王小琴
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第681号原告：张海锦，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。被告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。原告张海锦与被告李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员于健海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海锦、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海锦诉称：被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资8440元，并承诺于2014年1月15日前付清拖欠的工资。但被告李明庆向原告出具欠条后，仅向原告支付工资5000元，至今尚拖欠原告工资3440元未还。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告李明庆立即支付拖欠的工资3440元及逾期付款利息768元（从2014年1月15日至2015年1月5日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），并支付自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按前述利率标准计算的利息。被告李明庆辩称，被告是按每平方米51元的单价承包的工程，按每平方米29元的单价包给原告。原告做了几天说单价太低，要求按点工计算工资。这时被告无法找到工人，只能答应原告。但被告提出，原告的工钱不能超过每平方米51元。但后来根据原告报给被告的做工天数计算得出的工资，与原告完成的工程量的比值，已超过了每平方米51元的标准。被告是与他人合伙承包的工程，现场有请一个人进行管理。现在这个管理人员去向不明，被告无法知道原告出工情况，对拖欠的工资数额有异议。同时，被告是与他人合伙承包工程，拖欠原告的工资应由被告和合伙人共同偿还。经审理查明，被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资8440元，并承诺于2014年1月15日前付清拖欠的工资。但被告李明庆向原告出具欠条后，仅向原告支付工资5000元，至今尚拖欠原告工资3440元未还。原告遂诉本院。另查明，2014年1月各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。本院认为，被告李明庆出具的欠条体现了原告张海锦为被告李明庆承包的安徽芜湖电厂保温工程提供劳务，被告李明庆拖欠原告工资并承诺于2014年1月15日前付清工资等事实，本院对上述事实予以确认。被告提出的其与原告有过工资不能超过每平方米51元的标准的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。被告李明庆于庭审中提交《工程施工承包协议书》1份，欲以此证明被告李明庆系与陈勇合伙承包保温工程，进而要求与陈勇共同承担还款义务。对此，本院认为，《工程施工承包协议书》的乙方是华能保温安装发展有限公司，被告李明庆及陈勇在协议书乙方代表处签名。该证据仅能证明被告李明庆及陈勇作为乙方代表与甲方签订协议书的事实，并不影响本案事实与法律关系的认定。同时，原告持有的欠条中仅有被告李明庆的签名，故被告李明庆的主张本院不予采纳。被告李明庆未按约足额支付工资，负有过错，原告据此要求被告支付工资及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率缺乏法律依据，应以中国人民银行同期贷款年利率6%为计算逾期付款利息的利率标准。故原告主张的自2014年1月15日至2015年1月5日止的逾期付款利息应为201.81（3440×6%÷12×（11＋22／30）］元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李明庆应于本判决生效之日起7日内向原告张海锦支付尚拖欠的工资人民币3440元及逾期付款利息201.81元，并支付自2015年1月7日起至实际付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，被告李明庆负担。本判决为终审判决。审判员  于健海二〇一五年一月二十七日书记员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4088号
原告：王明菊，女，1952年10月12日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：纪大国，男，1958年1月24日出生，住襄阳市樊城区。
被告：王慧，女，1958年8月7日出生，住址同上（系纪大国之妻）。
原告王明菊与被告纪大国、王慧民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王明菊的委托代理人张华伟、被告纪大国到庭参加了诉讼。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明菊诉称：2011年8月15日，被告向原告借款60万元，约定月利息2%，利息付至2012年4月21日，本金及后期利息未付。2012年12月21日，被告再次向原告借款80万元，月息2%，利息付至2014年9月21日，本金及后期利息未付。以上借款均有银行转账明细及借据为证，两被告系夫妻关系，为此特诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（其中60万元，自2012年4月21日起，另80万元，自2014年9月21日起，均按月息2%计算至实际还款之日），2、判令两被告承担本案全部费用。
被告纪大国辩称：借款属实，但原告所诉借款数额错误，借款数额应以2015年12月20日双方对账后最后一张借条载明的内容为准。
被告王慧未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日被告纪大国向原告借款60万元，原告于同日向被告纪大国转款60万元，双方约定按月息2%计付利息。2012年4月21日，被告纪大国又向原告借款200万元，经双方对账扣除了10万元本金及部分利息，原告于同日给被告纪大国帐户转款184.3万元，60万元的本金变为50万元，此时借款本金合计为250万元，被告纪大国于同日给原告出具借条、借款说明各一份，主要内容为：纪大国向王明菊借款310万元，其中包含250万元本金及60万元利息，于2013年4月底到期，若在经营中发生变化，可提前还本付息，利息按实际用款时间及计息标准（月息2%）计算。期间被告纪大国偿还了200万元的本金，尚欠本金为50万元。2012年12月21日被告纪大国又向原告借款80万元，扣除了前期未支付的利息2万元，同日原告向被告纪大国帐户转款78万元。此后被告纪大国按月息2%向原告支付了部分利息，2015年12月20日，经原、被告双方对账，被告纪大国重新给原告出具了借条一份，载明：今借到现金两笔共计130万元整，月息2%，其中80万元利息已付至2014年9月21日，50万元的利息从2012年4月21日开始一直未付。该借条被告纪大国予以了签名。
另查明：被告纪大国、王慧系夫妻。
本院认为：被告纪大国作为借款人向原告借款，有借条、转账凭证、及被告纪大国的自认为证，事实清楚、证据充分。被告纪大国理应及时向原告偿还借款，并按双方约定及法律规定向原告支付利息，因借款发生在被告纪大国、王慧的婚姻关系存续期间，被告王慧负有共同还款的责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪大国、王慧于本判决生效之日起十日内向原告王明菊偿还借款本金130万元，其中50万元自2012年4月21日起、80万元自2014年9月22日起，均按年利率24%计算向原告王明菊计付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告王明菊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告纪大国、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 寇亚玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初157号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕潮海，男，1965年1月26日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被尼木县公安局抓获并临时羁押于拉萨市看守所，同年12月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吕潮海犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吕潮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月份，被告人吕潮海在北京结识被害人刘某并发展为男女朋友关系，同年10月2日，在太原市迎泽区南十方街东城100小区2号楼4单元1001室被害人刘某家，被告人吕潮海趁被害人刘某不注意，盗窃其放在家中挎包内的一张中国农业银行储蓄卡（密码写于卡片背后），并在北京市工商银行西客站支行自助柜员机分五次取款12000元后逃匿。案发后，被告人吕潮海退回被害人刘某人民币6000元。
上述事实，被告人吕潮海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓捕经过，辨认笔录，赃物银行卡照片，监控视频及截图，被害人中国农业银行卡流水信息，临时羁押证明，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人吕潮海的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕潮海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕潮海如实供述自己的罪行，主动退赔部分赃款，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕潮海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币六千元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏亚昆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3291号
原告：四川艾迪钢结构有限公司,住所地：四川省广汉市广兴开发区。
法定代表人：周菊芝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告:成都市晋林减震器有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇工业大道。
法定代表人：张晋，职务：董事长。
本院在审理原告四川艾迪钢结构有限公司诉被告成都市晋林减震器有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2476元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年九月十九日
书记员 魏大平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7231号
上诉人（原审被告）：黄福乐。
被上诉人（原审原告）：香江精密（深�）有限公司。
法定代表人：邵炳钊，董事长。
委托代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人黄福乐因与被上诉人香江精密（深圳）有限公司（以下简称香江公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黄福乐与香江公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令香江公司向黄福乐支付未休年假工资差额419.43元，因双方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
香江公司单方解除与黄福乐之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，香江公司以黄福乐多次不服从上司合理的工作安排、消极怠工为由，解除双方之间的劳动合同，黄福乐即辩称，香江公司作出的三次严重警告处罚均缺乏事实及法律依据。对此本院认为：对于其所主张的事实，香江公司在原审中提供了书面工作安排、工作记录视频及申请证人出庭作证等证据予以证实，黄福乐虽不予认可，但其未能对香江公司提供的证据作出合理辩解，亦未能提供相应的反驳证据，故香江公司的举证形成证据优势，原审采纳香江公司有关黄福乐多次不服从上司合理的工作安排、消极怠工的主张，符合民事证据规则的规定，本院予以确认。黄福乐的上述行为严重违反了劳动纪律，故香江公司解除与其的劳动合同，合理合法，本院予以确认；原审判令香江公司无需向黄福乐支付违法解除劳动合同赔偿金，处理得�，本院予以维持。
综上，黄福乐的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄福乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初756号
原告高乐。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告高乐与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高乐及其委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金20503元，由于被告替原告支付2014年度取暖费2206元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金18297元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价4150元，总房款为446706元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款446706元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2099元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，每日按照原告已付房款446706元的万分之三计算，扣减被告已支付的取暖费，原告主张的违约金未超过合同标准，故原告主张的违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告高乐违约金18297元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执705号
申请执行人：谷秀华，女，1953年2月12日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行谷秀华与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了天津市骎骎劳务服务有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监15号
申请执行人：程少春，男，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县罗子沟镇人民政府，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：马福久，镇长。
2013年2月26日，申请执行人程少春依据汪清县人民法院已生效的（2011）汪民二初字第66号民事判决，向汪清县人民法院申请执行。2013年2月28日汪清县人民法院作出(2013)汪法执字第47号执行案件结案通知书。2017年5月20日汪清县人民法院恢复立案，案号为（2017）吉2424执恢48号。
本院查明，程少春与汪清县罗子沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，2011年3月1日，汪清县人民法院作出（2011）汪民二初字第66号民事判决，判令被告汪清县罗子沟人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告程少春付清拖欠款12230元。在该案执行阶段，程少春表示放弃利息和迟延利息，汪清县罗子沟镇人民政府支付本金12230元即可。2013年2月1日，汪清县罗子沟镇人民政府支付本金12230元。2013年2月28日，汪清县人民法院作出（2013）汪法执字第48号执行执行案件结案通知书。
本院认为，程少春与汪清县罗子沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定执行结案，在不符合恢复执行的情况下以恢复执行案件予以立案，有悖法律规定，汪清县人民法院（2017）吉2424执恢48号执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2017）吉2424执恢48号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王传广
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审159号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人中国铁塔股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。
负责人万远晓。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH025-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。申请执行人于2016年6月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人中国铁塔股份有限公司惠州分公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH025-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第808号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。
法定代表人陈欢，职务董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告付惠娟，女，1983年03月12日出生，汉族，住所地福建省蒋乐县。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告付惠娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2010年10月28日，原告与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元/平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元/平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议还约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五/天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截止至2014年8月，被告仍拖欠原告物业费464元、电公摊费800元，共计1264元。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费464元、电公摊费800元，共计1264元；2、被告向原告支付违约金31.2元（从2011年5月5日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费58元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告付惠娟既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。
证据三、欠费明细表，证明截止至2014年8月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额明细。
证据四、房屋登记信息查询证明，证明上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T48#楼04联排住宅系登记在原告名下的房屋。
被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2010年10月28日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元/平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元/平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五/天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月起未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年9月1日起至实际还清之日止。
本院认为，被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2014年1月起未交纳物业费，每月物业费58元，至2014年8月止，共计8个月的物业费464元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月20元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付惠娟应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2014年1月至2014年8月止的物业费464元及违约金（以464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费560元共计610元，由原告负担110元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民事�决书
（2015）侯民初字第808号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。
法定代表人陈欢，职务董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告付惠娟，女，1983年03月12日出生，汉族，住所地福建省蒋乐县。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告付惠娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2010年10月28日，原告与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议还约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等�务，截止至2014年8月，被告仍拖欠原告物业费464元、电公摊费800元，共计1264元。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费464元、电公摊费800元，共计1264元；2、被告向原告支付违约金31.2元（从2011年5月5日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费58元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告付惠娟既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。
证据三、欠费明细表，证明截止至2014年8月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额�细。
证据四、房屋登记信息查询证明，证明上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T48#楼04联排住宅系登记在原告名下的房屋。
被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2010年10月28日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、�梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月起未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年9月1日起至实际还清之日止。
本院认为，被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服�范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2014年1月起未交纳物业费，每月物业费58元，至2014年8月止，共计8个月的物业费464元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月20元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付惠娟应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2014年1月至2014年8月止的物业费464元及违约金（以464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费560元共计610元，由原告负担110元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第808号原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。法定代表人陈欢，职务董事长。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告付惠娟，女，1983年03月12日出生，汉族，住所地福建省蒋乐县。原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告付惠娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2010年10月28日，原告与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元/平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元/平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议还约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五/天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截止至2014年8月，被告仍拖欠原告物业费464元、电公摊费800元，共计1264元。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费464元、电公摊费800元，共计1264元；2、被告向原告支付违约金31.2元（从2011年5月5日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费58元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告付惠娟既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。证据三、欠费明细表，证明截止至2014年8月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额明细。证据四、房屋登记信息查询证明，证明上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T48#楼04联排住宅系登记在原告名下的房屋。被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2010年10月28日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告付惠娟签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元/平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元/平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五/天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告付惠娟的房屋建筑面积48.47平方米，每月物业费为58元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月起未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年9月1日起至实际还清之日止。本院认为，被告付惠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2014年1月起未交纳物业费，每月物业费58元，至2014年8月止，共计8个月的物业费464元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月20元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付惠娟应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2014年1月至2014年8月止的物业费464元及违约金（以464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费560元共计610元，由原告负担110元，由被告负担500元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  陈晓华人民陪审员  林金水二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初459号
原告：莫某某，女，1994年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县落潮井乡。
原告：田某，男，1991年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县林峰乡。
委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1984年4月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇。
被告：李某某，男，1996年10月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。
被告：徐某某，男，1985年10月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。
被告：汤某某，男，1981年4月27日出生、汉族、湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市洞阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司。
法定代表人：夏军民。
地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇江南西路24号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
法定代表人：黄晓虎。
地址：贵州省铜仁市东太大道708号。
本院在审理原告莫某某、田某与被告龙某某、李某某、徐某某、汤某某、中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫某某、田某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某、田某撤回对被告龙某某、李某某、徐某某、汤某某、中国平安财产保险股份有限公司凤凰支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司的起诉。
案件受理费10976元，减半收取5488元，依法予以免交。
代理审判员 颜雯
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初801号
原告：青川县永生农业融资担保有限公司。
住所：青川县乔庄镇。
法定代表人：宋大国，董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司。
住所：青川县木鱼生态食品产业园。
法定代表人：王春霖，董事长。
被告：王春霖，男，生于1969年12月，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，生于1973年01月，四川省青川县人，住四川省青川县（系上述被告青川县鼎盛茶业发展有限公司、王春霖的委托诉讼代理人）。
被告：四川省川东农业发展有限公司。
住所：渠县李渡乡新渡村二社。
法定代表人：王春霖，董事长。
被告：佘启竹，女，生于1958年12月，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王蜀杰，男，生于1992年01月，四川省渠县人，住四川省渠县（系上述被告四川省川东农业发展有限公司、佘启竹的委托诉讼代理人）。
原告青川县永生农业融资担保有限公司与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司、王春霖、佘启竹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县永生农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人何文剑，被告青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司、王春霖、佘启竹的委托诉讼代理人徐阳、王蜀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县永生农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告青川县鼎盛茶业发展有限公司支付原告为其代偿中国工商银行股份有限公司广元分行的担保贷款本金人民币500万元和利息人民币55582.60元，合计人民币5055582.60元及代偿之日起到实际还款之日止的资金利息（按被告借款银行利率计算利息）；2、请求被告四川省青川县鼎盛茶业发展有限公司支付原告催收为其代偿的担保贷款本息产生的费用人民币9万元；3、请求判令第二、三、四被告对上述请求承担连带责任。事实与理由：2016年4月19日，被告青川县鼎盛茶业发展有限公司以日常资金周转为由在工行广分行借款500万元，并与原告签订了反担保合同。2016年10月18日工行广元分行向原告发出了关于提前收回青川县鼎盛茶业发展有限公司贷款的函，要求其代偿本金500万元及产生利息。2016年10月21日原告履行了该笔贷款本息的代偿义务，代偿了借款本息5055582.60元。2016年10月31日，原告向被告发出了担保贷款追偿通知书，并明确从代偿之日起支付其资金利息，利率按照被告与工行之间的贷款利率计算。并由被告承担催收过程中产生的一切费用。原告认为，根据原、被告签订的反担保合同、自然人担保合同、担保贷款追偿通知书的约定依法行使追偿权，请求法院支持其诉讼请求。
被告青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司、王春霖、佘启竹承认原告青川县永生农业融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
一、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告青川县永生农业融资担保有限公司支付代偿借款本息5055582.60元，并承担从2016年10月21日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照每月4.35‰计算）；
二、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告青川县永生农业融资担保有限公司支付催收贷偿借款费本息费用9万元；
三、被告四川省川东农业发展有限公司、王春霖、佘启竹对上述判决第一项被告青川县鼎盛茶业发展有限公司应支付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47819.00元，减半收取计23909.50元，由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 何静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1266号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩艳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的委托代理人陈飚、孙婷到庭参加诉讼。被告韩艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，原告与被告韩艳彬于2015年1月27日签订贷款合同，约定：原告向被告韩艳彬提供5万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定的银行账户，被告分12期还款，每期还款5167元，初次还款日为2015年3月11日。但被告仅于2015年3月11日至9月11日八次偿还贷款本金共计13645元，后被告开始延滞还款。在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告韩艳彬始终不履行还款义务。根据合同第20条约定，被告停止支付贷款时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同，并立即收回贷款。因被告应在2015年10月11日支付本期贷款，但被告未偿还本期及此后的贷款，故双方所签订的合同应从10月12日起终止，贷款提前到期。被告在贷款提前到期后应偿还剩余的全部本金36355元。据此，诉请法院判令被告向原告偿还贷款本金36355元、支付由于逾期还款的催收费用100元。
原告提供证据：
1、会员申请表。证明被告向原告主动申请贷款的事实及其填写的基本资料的问题；
2、贷款合同。证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务关系，合同正本上盖有银行的鉴证章，证明合同金额已全部支付的问题；
3、委托划款协议。证明原、被告双方达成一致协议，均同意委托银行划款结算的问题；
4、还款试算表。证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划的问题；
5、交易对照表。证明原告向被告提供贷款后，被告的实际还款明细的问题；
6、扣帐单。证明原告向被告提供贷款的银行划款记录的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告韩艳彬于2014年1月21日向原告书面申请贷款，双方于2015年1月27日签订编号1102148的《贷款合同》，约定：被告从原告处贷款5万元用于个人消费，贷款期限至2016年2月11日，还款方式等额本息，利率为每月2%，还款为12期，每月11日还款，每期还款为5167元，最后一次还款为5157元；逾期还款超过31天催收费为100元；第20条约定，被告停止支付贷款时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同，并立即收回贷款。合同签订后，原告将贷款汇入被告指定的银行账户。合同履行期间，被告于2015年3月11日至9月11日分八次偿还贷款本金共计13645元。被告自10月11日之后未偿还本期及此后的贷款，尚欠贷款本金36355元，并产生逾期还款的催收费用100元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。根据合同约定，原告为债权人，有权向被告主张逾期债权。被告在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本金，自2015年10月11日后未支付本期及此后的贷款，其违约行为已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，故原告有权根据合同约定及被告停止支付贷款的时间主张贷款提前到期，合同提前终止。被告应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任。据此，原告要求被告给付所欠的贷款本金及催收费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条第一款二、三、四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金余额36355元；
二、被告韩艳彬于本判决生效之日起十日内，给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款催收费100元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十四条第一款第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2741号
原告：段薇，女，1990年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告段薇与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段薇到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段薇向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2-4月工资9000元（3000元每月*3个月）；2.被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2014年2月11日原告入职被告处，先在宁泰分公司做人事专员，后到君隆分公司作行政前台，每月工资3000元，2016年4月底被告不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.社保缴费证明，证明双方存在劳动关系。3.银行工资发放明细，证明工资发放情况。4.劳动合同，证明劳动合同内容。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告亦有银行工资发放记录佐证，原告要求支付2016年2至4月份工资9000元的诉讼请求，本院应予以支持。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年2月至2016年4月期间工资9000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3386号
罪犯赵振飞，男，1966年2月10日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，家住浙江省宁海县跃龙街道拱辰巷*号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人赵振飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯介绍受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵振飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵振飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督67号
申请人：周碧兰，女，1964年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人周碧兰于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人周碧兰称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人周碧兰工资2032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周碧兰工资2032元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异20号
案外人周纪增，男，生于1956年3月22日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
申请执行人张海波，男，1980年4月3日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人宋秀梅，女，1956年10月26日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在审查周纪增民间借贷一案中，案外人周纪增于2017年3月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人周纪增申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周纪增撤回异议申请。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1784号
申请执行人永嘉县耀华锻压阀门有限公司
被执行人杨陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00192号，依法向被执行人杨陈杰发出执行通知书，责令被执行人杨陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1675200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：肖应宏，男，汉族，1974年11月14日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，个体工商户。
上诉人肖应宏因与被上诉人张�启民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉参加的合议庭进行审理。现已审查终结。
本院认为：2013年8月1日，上诉人肖应宏与案外人张克高确认收到张克启的375000元为“投资丹江口市土石方工程现金”，张克启在一审诉状中称：“被告（肖应宏）欲邀约原告（张克启）与其合伙”，且一审法院亦认定张克启的该375000元为“出资款”。投资，是为达到一定目的而投入资金的行为，可成立多种法律关系。一审法院未查明双方之间的法律关系简单判决返还出资款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00043号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费7717元，退还上诉人肖应宏。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一六年六月三十日
书记员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3367号
原告郭勇，男，2002年3月19日出生，汉族，住唐河县。
法定代理人郭自珠，男，1948年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告郭勇之父。
委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告王中亚，男，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告蔡嫚，女，19年月日出生，汉族，住泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人杨婉，系该公司法律顾问。
原告郭勇与被告王中亚、蔡嫚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭勇及其法定代理人郭自珠、委托代理人刘涛，被告保险公司代理人杨婉到庭参加了诉讼，被告王中亚、蔡嫚缺席。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，请求被告赔偿原告损失33874.02元，伤残赔偿及后续治疗费用待评定和发生后另行处理。事实与理由：2017年7月5日，被告王中亚驾驶蔡嫚所有的豫Ａ×××××号小型轿车在唐河县××新春街南段自东向西左转弯掉头行驶时与自南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故车辆在被告保险公司投保了保险，该事故应属于保险事故。
被告王中亚辩称，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其责任应由保险公司代为承担。事故发生后已垫付医疗费用10000元，应予以返还。
被告蔡嫚辩称同上。
被告保险公司辩称，1、如被保险人车辆、驾驶人资质齐全，不存在免责情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在第三者责任险中予以赔偿。2、原告请求数额过高，医疗费用应扣除其20%的非医保用药。3、原告住院期间过长，存在挂空床现象。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，经唐河县公安交通警察大队（2017）第509号道路交通事故认定书认定，原告郭勇负事故的次要责任，被告王中亚负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送入唐河县人民医院住院治疗，诊断为1、多发脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部硬膜下血肿；4、外伤性颅内积气；5、颅底骨折并脑积液耳漏；6、左侧颞骨骨折；7、左额部硬膜下积液；8、右侧颞枕部头皮血肿；9、颈部软组织损伤；10、左髋部皮肤擦伤；11、消化道应激性溃疡；12、左侧动眼神经不全麻痹。后于2017年9月25日出院，支付医疗费用29205.74元，期间由其家属予以护理。
事故发生后，被告王中亚为原告郭勇垫付医疗费用10000元。已由原告使用。
另查明，被告王中亚与蔡嫚系夫妻关系，该事故车辆于2017年1月6日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险300000元和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费发票、交通费票据、保险单。
本院认为，原、被告因交通事故致原告损害，且被告王中亚负事故的主要责任，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。又因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告及事故车辆的驾驶、行驶资质齐备，故被告保险公司应在保险限额内承担代为赔偿的责任。对于被告保险公司提出的应扣除非医保用药的抗辩，因该部分费用系医疗机构根据原告的伤情用药产生，属于医疗、康复期间支出的必要医疗费用，故对被告该辩解不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失为：医疗费项下：1、医疗费29205.74元；2、住院伙食补助费2460元（30元/天X82天）；3、营养费1640元（20元/天X82天）,共计33305.74元。超出交强险限额10000元的部分23305.74元以70%计算为16314元。伤残赔偿项下：1、护理费6560元（80元/天X82天）；2、交通费酌定600元，共计7160元。以上共计33474元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告郭勇医疗费10000元、护理费6560元、交通费600元，共计17160元（含被告王中亚垫付的10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭勇16314元；
三、被告王中亚不再承担赔偿责任；
四、驳回原告郭勇对被告蔡嫚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取计323元，保全费320元，以上共计643元，原告郭勇负担123元，被告王中亚负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王建武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王尽鹏