四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初781号
原告陈仁均，男，汉族，生于1965年3月，住四川省西充县。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告陈太虎，男，汉族，生于1975年3月，住四川省西充县。
被告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，男，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人刘静，总经理。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
被告申洪波，男，汉族，生于1973年12月，住四川省西充县。
委托代理人曹中直，男，汉族，生于1949年7月，住四川省西充县，系申洪波岳父。
被告南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，男，经理。
委托代理人张壮伟，男，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
负责人刘元模，男，总经理。
委托代理人张繁，女，系该公司员工。
委托代理人何斌，男，系该公司员工。
原告陈仁均诉被告陈太虎、西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保公司）、申洪波、南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁均及其委托代理人贾维，被告陈太虎，被告立新公司的委托代理人文永强，被告天安财保公司的委托代理人何正勇、任海波，被告申洪波的委托代理人曹中直，被告平安公司的委托代理人张壮伟，被告中华财保公司的委托代理人张繁、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁均诉称：2015年11月15日，原告驾驶被告平安公司所有的川R315**重型厢式货车由南部方向沿国道212线往南充方向行驶，12时12分许，行至国道212线1050KM+540M处与相对方向由陈太虎驾驶被告立新公司所有的川R278**中型自卸货车相撞，致原告受伤的交通事故。经西充县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告承担此次事故的主要责任，被告陈太虎承担此次事故的次要责任。立新公司、平安公司为其车辆购买了交强险、三者险、乘坐险等相关险种。原告受伤出院后多次要求几被告承担相关赔偿责任，但被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告天安财保公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费13200元、护理费7920元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计85882元；2、被告赔偿原告医疗费1982.2元、后期治疗费14000元、营养费1000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2500元，合计21132.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈太虎辩称：事故责任无异议，我没垫支款项。我的车是挂靠立新公司，购买了保险。
被告立新公司辩称：事故责任无异议。原告起诉不妥，已达成协议，天安财保公司已于2016年3月28日支付到原告的账户上，已经赔偿完毕，原告滥用诉权。
被告天安财保公司辩称：事实无异议。已达成了协议，我公司已一次性赔偿完结，原告不得再主张权利。原告应撤销协议或确认无效之后，再提起诉讼。
被告申洪波辩称：我方已垫支22000元。
被告平安公司辩称：事实无异议。保险范围外应由申洪波自行承担。
被告中华财保公司辩称：事实无异议。部分费用偏高，诉讼费不承担，应扣除自费药。
经审理查明:：2015年11月15日，陈仁均驾驶川R315**重型厢式货车由南部方向沿国道212线往南充方向行驶，12时12分许，行至国道212线1050KM+540M处（南充至南部方向的道路封闭施工）与相对方向由陈太虎驾驶的川R278**中型自卸货车相撞，致陈仁均受伤，川R315**重型厢式货车和川R278**中型自卸货车两车受损的交通事故。经交警大队认定，陈仁均承担此次事故的主要责任，陈太虎承担此次事故的次要责任。
事故发生后，陈仁均即送往西充县人民医院住院治疗，于2016年2月20日出院（陈仁均家属要求出院），共计住院66天，用去医疗费11827.80元。出院诊断：1、脑震荡（中度）；2、头面部多处裂伤撕脱伤；3、胸部软组织伤；4、肝肾多发性囊肿。出院医嘱：门诊随访，出院带药。2016年2月2日，陈仁均委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费、误工时限作评定。2016年2月23日，南充通正司法鉴定中心作出以下鉴定意见：1、被鉴定人陈仁均车祸伤致头面部多处裂伤撕脱伤，评定为拾级伤残；2、后期医疗费预计需人民币壹万肆仟（14000.00）元；3、营养时限酌定30日（建议营养费1000.00元）；4、护理时限按壹人护理66天及有关规定标准计算；5、误工时限按45日及有关规定标准计算。鉴定费2500元。
2016年3月2日，陈仁均与陈太虎在交警大队就陈仁均的人身伤害达成如下协议：“陈仁均的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计75392元由陈太虎在交强险中全部承担；陈仁均剩余的医疗费1982.2元、营养费、伙食补助费、后期治疗费、伤残鉴定费等共计21132.2元整，按照责任比例由陈仁均承担70%即14792.5元，陈太虎承担30%即6339.7元”。
2016年3月4日，陈仁均、申洪波、陈太虎到天安财保公司要求理赔。天安财保公司以陈仁均够不上伤残为由，要求陈仁均作出让步。天安财保公司员工起草了《协议书》一份，甲方陈太虎、立新公司，乙方陈仁均、申洪波，丙方天安财保公司，协议内容：“一、天安财保公司一次性赔偿伤者医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有一切费用共计44000.00元。天安财保公司将此笔赔款直接支付给伤者陈仁均开户名：陈仁均开户行：中国邮政储蓄银行（西充县）账号：6217996730004323863二、川R315**实际车主申洪波自愿另外补偿伤者陈仁均13000.00元（天安财保公司不负责此项补偿费用的赔付）。三、此次交通事故为一次性协商调解处理。赔偿权利人不得再就本次事故向赔偿义务人及任何部门主张任何权利。五、此协议一式三份：当事人各一份，天安保险公司一份。本协议由三方签字确认生效。”陈太虎、陈仁均、申洪波在《协议书》上签字，天安财保公司未在该《协议书》上签章（陈仁均提交的协议立新公司未签章，立新公司提交的协议加盖了立新公司的印章）。2016年3月16日，陈仁均向本院提起诉讼并缴纳诉讼费2440元。
诉讼中查明：1、2016年3月25日，天安财保公司向陈仁均的邮政账户6217996730004323863汇款共计44000元。2、川R315**重型厢式货车实际车主系申洪波，登记车主系平安公司，该车系挂靠，陈仁均系申洪波雇请的驾驶员，川R315**重型厢式货车在中华财保公司投保了车上人员责任险（驾驶员）30000元。3、川R278**中型自卸货车实际车主陈太虎，登记车主系立新公司，该车系挂靠，川R278**中型自卸货车在天安财保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元。4、申洪波已垫支陈仁均22000元，其中含两个月工资，每月工资3500元。庭审中，申洪波明确不愿另外补偿陈仁均13000元。5、天安财保公司在庭审中认可该公司未在《协议书》上签章。本院当庭询问天安财保公司是否对陈仁均提交的鉴定意见书申请重新鉴定，天安财保公司表示不申请鉴定。
本院认为：本案的争议焦点在于《协议书》是否生效。第一、《协议书》第五条明确载明，协议由三方签字确认生效，而天安财保公司并未签章。第二、天安财保公司虽在2016年3月28日按《协议书》载明的金额向陈仁均汇款44000元，但陈仁均已于2016年3月16日向本院提起诉讼，陈仁均已以其诉讼行为表明其对《协议书》不予认可。第三、《协议书》另一义务人申洪波也明确表示不接受该《协议书》，不愿意另补偿陈仁均13000元。综上，《协议书》并未生效，原告可以另行主张权利。
原、被告对交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以采纳，故陈仁均承担本次交通事故的主要责任，陈太虎承担本次事故次要责任，酌定陈仁均承担70%的责任，陈太虎承担30%的责任。陈太虎与立新公司系挂靠关系，应承担连带责任。陈仁均系申洪波雇请，其在从事雇佣活动中产生的损失，作为雇主的申洪波应承担赔偿责任；申洪波与平安公司系挂靠，应承担连带责任。南充通正司法鉴定中心作出的伤残等级、后期医疗费、营养时限（营养费）、护理时限鉴定意见，被告方未申请重新鉴定，本院予以采纳。南充通正司法鉴定中心鉴定的误工时限为45天，但陈仁均实际住院66天，故该误工时限的鉴定意见，本院不予采纳，陈仁均的误工时限按实际住院66天计算。陈仁均虽未提交交通费票据，但其产生交通费系必然，本院酌定500元。陈仁均每月工资3500元，其误工费应按此标准计算。自费药部分，本院酌定按15%的比例扣除。据此，陈仁均因本次交通事故产生的损失有：
1、住院医疗费11827.80元（含自费药11827.80元×15%=1774.17元）、后期医疗费14000元；
2、住院伙食补助费：25元/天×66天=1650元；
3、营养费：1000元；
4、护理费：120元/天×66天=7920元；
5、残疾赔偿金：24381元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）＝48762元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：500元；
8、误工费：3500元/月×12月÷365天×66天＝7594.52元。
以上合计98254.32元。
因川R278**中型自卸货车在天安财保公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元，川R315**重型厢式货车在中华财保公司投保了车上人员责任险（驾驶员）30000元，故应先由天安财保公司在川R278**中型自卸货车投保的交强险内赔偿陈仁均79776.52元，余款98254.32元-79776.52元-1774.17元=16703.63元，由天安财保公司按30%的比例在川R278**中型自卸货车投保的第三者责任险内赔偿陈仁均5011.01元，中华财保公司按70%的比例在川R315**重型厢式货车投保的车上人员责任险（驾驶员）内赔偿陈仁均11692.62元。自费药1774.17元，由陈太虎、立新公司按30%的比例连带赔偿陈仁均532.25元，申洪波、平安公司按70%的比例连带赔偿陈仁均1241.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R278**中型自卸货车投保的交强险内赔偿原告陈仁均79776.52元，在川R278**中型自卸货车投保的投保的第三者责任保险内赔偿原告陈仁均5011.01元（该公司已支付的44000元在执行中予以扣减）；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R315**重型厢式货车投保的车上人员责任险（驾驶员）内赔偿原告陈仁均11692.62元；
三、限被告陈太虎、西充县立新运业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈仁均532.25元；
四、被告申洪波、南充平安运业有限公司连带赔偿原告陈仁均1241.92元（申洪波垫支的22000元在执行中予以扣减）；
五、驳回原告陈仁均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告预缴），减半收取1220元，鉴定费2500元（原告预缴），合计3720元，由被告陈太虎、西充县立新运业有限公司负担1116元，被告申洪波、南充平安运业有限公司负担2604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年五月五日
书记员 张治齐