江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2800号
原告杨xx。
委托代理人张X。
被告钱XX。
被告XX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋XX，该分公司总经理。
委托代理人宣XX，该分公司员工。
原告杨xx诉被告钱XX、周思斯、XX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人张X、被告钱XX、保险公司的委托代理人宣XX到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周思斯的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2015年5月7日，被告钱XX驾驶苏XX小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门调查，因原告通过路口时交通信号灯情况无法调查清楚，故事故责任无法认定。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计139925.37元；由被告承担本案诉讼费。
被告钱XX辩称，事故发生后没有垫付；对原告的起诉没什么意见，我同意我个人一次性赔偿原告2500元，其余由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，商业险承担50%责任；医药费须扣除医保外费用的10%；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年5月7日20时40分，被告钱XX持证驾驶苏XX小型轿车沿常州市东龙路由南向北行驶至中吴大道荆川路口左拐弯时，遇原告驾驶自行车沿荆川路由北向南行驶至此，轿车前部与自行车左侧相撞，致两车受损，原告受伤，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020044257号道路交通事故认定书，认定此事故因原告通过路口时交通信号灯情况无法调查清楚，故事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计26.5天，共发生医疗费57302元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2016年1月8日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第2630号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告钱XX所驾驶的苏XX小型轿车登记车主为周思斯，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前原告在武进区牛塘周杨小吃店工作，事故发生后原告一直未回店里工作，单位也未向其发放工资。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、证人证言、营业执照复印件、单位证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿范围内承担对原告的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告无法提供证据证明原告在本次交通事故中存在过错，故被告钱XX作为机动车一方应承担本次事故全部的赔偿责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告钱XX赔偿，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内支付。审理中原告与被告钱XX经协商后一致同意由被告钱XX个人赔偿原告各项损失2500元一次性了结本事故，本院依法予以确认。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
57302
对医药费的金额予以认可，但需扣除10%的医保外用药
57302
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为57302元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5730.2元，被告杨XX一次性赔偿原告2500元，其余由原告自行负担。
住院伙食补助费
477
无异议
477
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为26.5天，按18元/天计算，原告住院伙食补助费为477元。
营养费
720
无异议
720
根据司法鉴定意见书原告营养期为60日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
护理费
5400
对护理费认可60元/天*60天=3600元
3600
根据司法鉴定意见书原告护理期为60日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。
误工费
12000
原告远超退休年龄，故对误工费不予认可
9780
根据司法鉴定意见书原告误工期为180日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的证据，原告虽逾55周岁，但事故发生前仍在工作，故本院酌情按照常州市最低工资标准1630元/月计算，依法酌情认定原告该项损失为9780元。
残疾赔偿金
55759.5
无异议
55759.5
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
5000
精神抚慰金认可2500元
5000
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
残疾辅助器具费
116
非正规医院出具的发票，不予认可
116
原告提供了药店出具的下肢长腿支具的正规票据，且该项损失与原告的伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
800
交通费认可300元
300
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。
认定合计
133054.5
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告杨xx医疗费用10000元、伤残费用74555.5元，合计84555.5元；在三者险限额内赔偿原告损失42768.8元。交强险、三者险合计赔偿127324.3元。该款由被告XX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨xx。
二、被告钱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨xx各项损失2500元。
三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，鉴定费2520元，合计3720元（原告已预交），由原告杨xx负担335元，由被告XX保险股份有限公司常州市分公司负担3385元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱晔雯