安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终670号上诉人（原审被告）：张国飞。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江叶萍。委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。上诉人张国飞因与被上诉人江叶萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）皖1004民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国飞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回江叶萍对张国飞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由江叶萍负担。事实与理由：一、一审法院认定张国飞向江叶萍借款110300元，认定事实错误。一审法院定案依据为2017年1月20日的借条一张及江叶萍的单方陈述，无其他付款凭证或资金来源的证据。借条本身载明的内容也仅表达出借的合意，并未表达“借到”的事实，无证据证明借贷合同已经履行。二、江叶萍对借款构成及借条形成的解释，不仅没有证据相印证，且不具有合理性。江叶萍辩称：江叶萍在一审时已做过陈述，以一审时的陈述为准。张国飞试图以其他两起案件来驳斥本案双方的借款不合理。关于借条的事实，张国飞在一审时予以认可。请求驳回上诉人的上诉请求。江叶萍向一审法院起诉请求：1.判令张国飞偿还江叶萍借款共计110300元整；2.本案诉讼费用由张国飞承担。一审法院认定事实：江叶萍和张国飞两家是亲戚，关系曾一直很好，经济上互有往来，互通有无。江叶萍家的经济收入以家庭养殖和开工程车为主要来源，有一定经济基础和实力。张国飞偶尔也承揽工程，有资金方面的需求。张国飞结欠江叶萍借款累计110300元，分别为2012年9月份借款50000元，2013年2月份借款33000元，2014年5月份借款27000元，借用零花钱300元。江叶萍多次向张国飞催要借款无果，又担心上述借款超诉讼时效，在江叶萍的要求下，双方协商更换借条。2017年1月20日，张国飞在江叶萍家中重新向江叶萍出具借条一张，该借条载明：借款金额110300元，借款人张国飞，借款时间2017年1月20日，借条上未约定还款期限和利息。一审法院认为，本案争议焦点是：110300元借款是否实际交付。江叶萍认为，2017年1月20日，张国飞出具的借条是通过换条而来，借条中的借款金额110300元是张国飞之前向其四次借款的数额累加，该借条证明了张国飞共向其借款110300元且至今尚未归还的事实；张国飞抗辩称，借条上借款110300元反映的只是借贷双方达成新的借款合意，虽然其打了借条给江叶萍，但江叶萍未履行交付借款义务，借款合同未生效。上述争议，一审法院综合考量双方当事人庭审陈述和证据优劣，结合交易习惯、生活常理，分析评判如下：合法的借贷法律关系应受法律保护。借条是证明借贷法律关系存在、借款合意、款项交付的最直接的基本证据，对借条的审查判断和借款是否实际履行交付的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。审判实践中，对于小额借款，出借人具有支付借款能力，并主张现金交付的，且除了借条又无其他证据的，按照交易习惯，出借人只要提供借据的，一般可视为其已完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。本案中，江叶萍与张国飞两家关系甚好，经济上互有联系和帮助，且江叶萍家有一定经济基础和实力，具有支付借款能力；江叶萍向张国飞主张110300元的借款事实，有基本证据借条为证和较为合理的说明印证；就每笔借款而言，均系小额借款，江叶萍以现金交付借款符合当地民间交易习惯。本案中，张国飞作为完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条的法律后果，在没有收到借款的情况下，又不积极向江叶萍要求收回借条，此举不符合常理；其向江叶萍主张归还借条江叶萍拒还的说法，不符合本案双方之间亲戚加好友之实际；一审庭审中，张国飞对借款事实的陈述有前后自相矛盾之处，对借款未交付的抗辩仅有口头陈述，无其他相关证据佐证，也未作出合理的说明。综上，江叶萍主张张国飞向其借款110300元的借款事实具有高度可能性和较大的证据优势，故对江叶萍请求判令张国飞偿还借款110300元的诉求依法予以支持；对张国飞抗辩借款尚未实际交付的辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：张国飞于判决生效之日起十日内返还江叶萍借款110300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由张国飞负担。二审审理中，双方未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。二审审理查明：江叶萍和张国飞两家是亲戚，关系曾一直很好，经济上互有往来，互通有无。江叶萍家的经济收入以家庭养殖和开工程车为主要来源，有一定经济基础和实力。张国飞偶尔也承揽工程，有资金方面的需求。2017年1月20日，张国飞在江叶萍家中向江叶萍出具借条一张，该借条载明：借款金额110300元，借款人张国飞，借款时间2017年1月20日，借条上未约定还款期限和利息。江叶萍陈述：110300元系张国飞欠其借款累计而成，分别为2012年9月份借款50000元，2013年2月份借款33000元，2014年5月份借款27000元，借用零花钱300元；江叶萍多次向张国飞催要借款无果，又担心上述借款超诉讼时效，在江叶萍的要求下，双方协商更换借条，张国飞出具了上述2017年1月20日的借条。本院认为：民间借贷法律关系是否存在，借贷事实是否发生，应当依照法律规定和证据综合审查认定。江叶萍主张双方之间存在110300元的借贷事实，其提供了借条等证据加以证明。张国飞对借条的真实性没有异议，但否认借贷行为已实际发生。本院经审查本案现有证据认为，江叶萍和张国飞两家是亲戚，关系曾一直很好，经济上互有往来；江叶萍有一定经济基础和实力，张国飞也有资金方面的需求，江叶萍陈述110300元借款是双方之间之前四次借款的累计欠款数额具有合理性，且四次借款均系小额借款，亦符合当地现金交付借款的民间交易习惯。张国飞是成年人，属于法律上的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。张国飞否认借贷行为已实际发生，但就此作出的说明不合常理，张国飞应承担偿还借款的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人张国飞负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一八年一月十一日书记员 武丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。