wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1506号原告郭某某。委托代理人赵某某，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告王某某。被告王某甲。二被告委托代理人孟某某，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告2014年8月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月4日、9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2013年农历六月初九举行定亲仪式，原告给付被告彩礼款31000元，同年农历六月二十三，女方索要彩礼款6000元，于六月二十五又索要压柜钱2000元。2013年7月23日女方又索要三金（价值2912元），合计41912元。原、被告举行结婚典礼仪式后，共同生活不足一月，被告王某某即回娘家居住，双方无法共同生活，原告要求二被告返还彩礼款41912元。二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告只收受原告彩礼款1.4万元，且彩礼款已全部用于婚礼消费。三金全在原告家，被告没有要。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、证人李某某、郭某甲、郭某乙庭证言，证明原告给付被告彩礼款3.9万元及三金的事实；3、老凤祥珠宝首饰票据两张，证明原告给被告买过三�。二被告向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份；2、王某乙当庭证言，证明被告没有收受原告彩礼款，所收3万元是原告给付被告的损失、补偿。3、照片一张，证明原、被告同居生活被告王某某曾怀孕的事实。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历六月初九原告经媒人给付被告王某甲（王某某之父）彩礼款3.1万元，六月二十三又给付王某甲6千元。2013年农历六月二十六日双方举行了结婚典礼仪式并同居生活，后因矛盾双方分居生活。双方未办理结婚登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方属于未办理结婚登记手续�情形，人民法院应予以支持。本案原告给付被告彩礼款，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款。但原、被告虽未办理结婚登记手续，却在一起同居生活，符合结婚的实质要件，故不应全额返还，而应适当返还，根据给付彩礼款的总额3.7万元，并结合双方同居生活的状况，本院酌定认为返还彩礼款1.85万元较为适宜。对于超出本院确认部分因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告郭某某彩礼款1.85万元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费850元，原告承担476元，二被告承担374元。如不服本判决，可在收到本判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 薛 坤二〇一四年十月十一日书记员 王富均
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第628号
原告：刘玉振，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
原告：刘路波，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
原告：刘旭波，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：岳少兰。
被告：黄合喜。
被告：万合集团有限公司。
住所地：邯郸市南环东路502号。
负责人：武庆发，该公司董事长。
被告：永年县运兴交通运输公司。
住所地：永年县名关镇名园路汽车东站。
负责人：程龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：成辉。
本院在审理原告刘玉振、刘路波、刘旭波诉被告岳少兰、黄合喜、万合集团股份有限公司、永年县运兴交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉振、刘路波、刘旭波撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告刘玉振、刘路波、刘旭波负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月十日
书 记 员 李凯轩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第628号
原告江西永丰南方水泥有限公司，住所址：江西省永丰县陶唐乡谢坊金溪，组织机构代码证：67497028-1。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人周仅镇,男,1985年2月5日生,汉族,公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人谌文友，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司，住所址：浙江省金华市婺城区八一南街387号（信华大楼17楼）。
法定代表人：陈庆丰，该公司经理。
委托代理人罗志辉,男,1972年12月7日生,汉族,住江西省丰城市,公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理原告江西永丰南方水泥有限公司诉被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西永丰南方水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告江西永丰南方水泥有限公司撤回对被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司的起诉。
案件受理费12540元,减半收取6270元,保全费4890元,由原告江西永丰南方水泥有限公司负担。
审 判 长 李才民
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4115-2号
原告赵世昌。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告郑永祥。
本院在审理原告赵世昌诉被告郑永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵世昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵世昌撤回对郑永祥的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由赵世昌负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 童栎丞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01297号
原告杨荣花。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州市东吴物业管理有限公司，住苏州市干将东路178号。
法定代表人韦曙和，董事长。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陈昌富，该公司员工。原告杨荣花与被告苏州市东吴物业管理有限公司（以下简称东吴物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审判。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣花及其委托代理人金嫄雅、被告东吴物业公司的委托代理人陈昌富、李春荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨荣花诉称：原告自2011年6月份在被告处工作，主要在苏州大学校园内花房工作。2013年7月1日原告在苏州大学（东校区）花房工作时跌倒，经诊断系T12胸椎爆裂型骨折。现请求：1、判令被告赔偿原告损失80606元（住院伙食补助费360元、护理费5850元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰费5000元、鉴定费2520元）；2、案件受理费由被告承担。
被告东吴物业公司辩称：1、原告主张的护理费、精神损失费过高，请求法院依法调整；2、我公司不应承担全部赔偿责任。3、我公司已经承担了全部的医疗费之外还支付了现金4590元。请求法院在判决的时候对此进行考虑并在本案中一并处理。
经审理查明：原告杨荣花与被告东吴物业公司系劳务雇佣关系，原告主要在苏州大学校园内花房工作。2013年7月1日原告在苏州大学（东校区）花房工作时不慎跌倒，经诊断系T12爆裂型骨折。事故发生后，原告于2013年7月1日至2013年7月12日、2014年6月21日至2014年6月28日入住苏州大学附属第一医院进行治疗，总计住院18天。
2014年9月15日，原告杨荣花委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年9月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨荣花因外伤致T12爆裂型骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；其误工期限为伤后共计十个月；其护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期为三个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：原告出生于19XX年XX月XX日，事故发生时年满55周岁，定残之日年满56周岁，事故发生前户籍在江苏省XX县XX镇XX村XX号，于2011年8月20日办理了居住在苏州市姑苏区XX村XX幢XX室的江苏省居住证。
又查明：被告对于原告日常从事的工作内容、岗位职责、作业指导进行过培训，培训内容中记载在花盆搬运时，要注意安全，防止摔倒，花盆易损。
再查明：2014年8月15日，针对原告产生的医药费59000元，原、被告双方已达成调解协议，被告亦履行完毕。
庭审中，被告东吴物业公司认可支付给原告除医疗费之外的现金4590元是以工资形式发放的。
上述事实，有原、被告身份信息、出院小结、调解协议书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在花盆搬运过程中，对自身的安全也具有高度的注意义务，且被告对于该工作内容进行过安全操作方面的培训，但是原告在操作过程中未能谨慎注意，导致自己摔伤，对其损害的发生，自身有重大过失，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院酌情确定被告东吴物业公司承担70%的赔偿责任，原告杨荣花自行承担30%的责任。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，认定为324元（18元／天×18天）关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为三个月，原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为三个月，护理费认定为5400元（60元／天×90天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告于2011年8月20日办理了居住在苏州市姑苏区XX村XX幢XX室的江苏省居住证，其主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，认定为65076元（32538元／年×20年×10%）
关于鉴定费2520元，属于原告因本次事故造成的损失，应予支持。
上述损失合计75120元，由被告东吴物业公司赔偿其中的70%即52584元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次事故所造成的伤残等级构成十级伤残，考虑原告自身因素对损害后果的影响，故本院酌情确定由被告承担精神损害抚慰金3500元。
综上，被告东吴物业公司应赔偿金额为56084元。关于被告东吴物业公司主张其支付给原告除医疗费之外的现金4590元在赔偿金额中予以扣除的意见，本院认为，被告东吴物业公司认可该款项是以工资形式发放给原告的，而本案中原告未主张误工费，原告主张的请求项目中无法与被告主张扣除的项目予以对应，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告苏州市东吴物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨荣花
56084元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨荣花指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，适用简易程序减半收取908元，由原告杨荣花负担276元，被告苏州市东吴物业管理有限公司负担632元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆心雅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1083号
原告王某某，女，1963年8月18日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住织金县八步街道山脚村龙潭组。公民身份号码5224251975********。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某于2011年初认识并于同年4月14日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格严重不合，经常因琐事吵架，被告甚至与其前妻保持不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，也未生育子女。现请求判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告王某某户籍证明、被告张某某身份证，用以证明原、被告身份情况，经质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
2、书证：原、被告于2011年4月14日办理的结婚登记证。用以证明原、被告于2011年4月14日办理结婚登记结婚，系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
被告张某某辩称：原告所诉办理结婚登记时间属实，其余情况不实，我们是2007年认识后开始以夫妻名义同居生活的，2011年补办结婚登记，同居生活期间被告在织金县城开店经营化妆品，我出资十多万元为其租赁、装修店面、购买货物等。现我同意与原告离婚，另外我要求原告返还给我当初开化妆品店时我的出资款10万元。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据材料供庭审质证。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告出资开化妆品店的十余万元出资款是否属实，原告是否应当返还。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2007年认识后以夫妻名义同居生活，于2011年4月14日在织金县民政局办理结婚登记成为合法夫妻，在婚姻存续期间，原、被告曾在织金县城向阳路经营化妆品店，收益主要用于偿还原告债务和原、被告家庭生活所用。后因双方对婚姻生活意见不一常发生吵闹，原告即诉来本院要求与被告离婚。另查明，双方未生育子女、无债权债务和共同财产。
本院认为，原告王某某与被告张某某于2007年认识后以夫妻名义同居生活，于2011年办理结婚登记成为合法夫妻，双方有一定的感情基础，本可和好共同生活。但诉讼中双方均表示愿意离婚，本院依法应予准许。对被告要求原告返还给其开店的出资款10万元的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘献明
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏清云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第242号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥，曾用名王某，男，1970年11月18日出生，汉族，无业。�犯盗窃罪，于1989年4月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑原，男，1975年12月25日出生，汉族，无业。因滥用冰毒，于2012年12月12日被安阳市公安局殷蒙分局决定动态管控社区戒毒。因殴打他人，于2014年3月11日被安阳市公安局文良分局治安拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日被逮捕。
辩护人祝卫青、鲍岩峰，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1982年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日被逮捕。
辩护人韩付强、周彦伟，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王祥、郑原、张勇犯运输毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）文刑初字第234号刑事判决。宣判后，被告人王祥、郑原、张勇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日，被告人张勇与被告人王祥联系购买冰毒，王祥又与被告人郑原联系，郑原让王祥到濮阳。次日，张勇驾驶东风风神轿车（车辆识别代号LGJE3EE08EM259044）载王祥到濮阳市。当晚在濮阳市长城商务酒店见到郑原，张勇将携带的和从银行取出的共7000余元现金交给王祥，王祥将携带的现金连同张勇给的现金共7800元交给郑原。郑原携款购买冰毒后回到长城商务酒店506房间，将一袋冰毒交给王祥，另一袋冰毒自己携带。之后王祥、郑原乘张勇的轿车返回安阳。当三人驾车行驶至安阳市开发区中华路南段时被安阳市公安局高新分局查获，在现场从王祥身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）49.81克；从郑原身上缴获甲基苯丙胺三袋，重量分别为30.07克、0.74克、0.91克，缴获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.46克。安阳市公安局高新分局已对涉案毒品及车辆予以扣押。另查明，被告人王祥、郑原、张勇均为吸毒人员。
认定上述事实的证据有：被告人王祥、郑原、张勇供述与辩解；安阳市公安局高新分局出具的扣押物品清单、查获物品照片、称重记录、称重照片；安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；安阳市公安局高新分局现场检测报告书；现场从被告人郑原身上搜出的濮阳市长城商务酒店预付款清单、早餐�及公安机关调取的宾客登记单；中国工商银行安阳海河大道支行出具的被告人张勇卡号为62×××94账户交易明细；安阳市公安局高新分局提供的被告人王祥手机内存储的号码为184××××1814发来的短信照片；濮阳市长城商务酒店门口及208、506房间照片；被告人王祥、郑原、张勇的户籍证明，被告人王祥的前科判决书，被告人郑原被社区管控戒毒的信息、曾因殴打他人被行政处罚的决定书。
原判认为，被告人王祥、郑原、张勇明知是毒品而共同从濮阳市运输到安阳市，其三人行为均构成运输毒品罪。三被告人系共同犯罪，均应按本案运输的全部毒品数量承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个�财产5万元；二、被告人郑原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；三、被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元；四、安阳市公安局高新分局扣押的本案涉案毒品及运输工具东风风神轿车予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人王祥上诉称，购买毒品是为了自己吸食，本案应定性为非法持有毒品罪；本案非共同犯罪，应当以自己随身携带的毒品来量刑。
上诉人郑原上诉及其辩护人辩称，郑原购买毒品是为了自己吸食，应构成非法持有毒品罪；郑原与王祥、张勇并非共同犯罪，应当以自己随身携带的毒品来量刑。
上诉人张勇上诉及其辩护人辩称，张勇购买毒品是为了自己吸食，应构成非法持有毒品罪；张勇与郑原、王祥无共同的犯意联络，不属共同犯罪。
经审理，二�查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王祥、郑原、张勇及郑原、张勇辩护人的意见，经查，现有证据并不能证实王祥、郑原、张勇贩卖毒品，但王祥、张勇与郑原在明知购买物品系毒品的情况下从濮阳长途运输至安阳，其三人的行为已构成运输毒品罪，三上诉人购买毒品的目的是为了自己吸食或者其他用途不影响本案的罪名成立。王祥和郑原的供述可证实张勇与王祥共同出资购买的冰毒数量为60克，郑原在帮助王祥、张勇购买了60克冰毒后伙同二人将共计80克的冰毒运输至安阳。三上诉人共同运输的冰毒数量均已超过50克，应当在十五年有期徒刑以上量刑，一审法院对三上诉人量刑适当，上诉人王祥、郑原、张勇及郑原、张勇辩护人的意见均不能成立。
本院认为，被告人王祥、�原、张勇明知是毒品而共同从濮阳市运输到安阳市，其三人行为均构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王祥、郑原、张勇的上诉理由及郑原、张勇辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 淇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更857号
罪犯王云清，男，1971年10月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月21日作出（2011）梁刑初字第00341号刑事判决，认定王云清犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月17日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯王云清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王云清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云清减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初353号
原告：额尔登其其格，女，1982年1月26日出生，蒙古国公民，其他信息不详。
被告：内蒙古远征物流有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吕晓东，该公司总经理。
被告：二连浩特市德力泰电气设备有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：黄晓琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏和，女，1983年12月3日出生，汉族，二连浩特市德力泰电气设备有限公司员工，住中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市。
原告额尔登其其格与被告内蒙古远征物流有限责任公司、二连浩特市德力泰电气设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告货物或者赔偿货物损失18000.00元人民币；2.要求二被告支付原告为追索货物而支出的交通费、住所费4200.00元人民币；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日原告从北京购买一件货物，委托第一被告承运到二连浩特市。第一被告为原告出具《货运单》（编号为：52399-40671190），交货方式为原告自提。2016年3月17日货物运至二连浩特市，原告持《货运单》到第一被告处提货时被告知货物已由第二被告员工学金亮取走。原告得知第一被告错将原告预留的电话号码写错，原告电话号码为1524953****，第一被告却拨打1524953****，导致货物被第二被告取走。原告多次找到二被告要求返还货物或赔偿损失，但二被告互相推诿，不予赔偿。至2016年3月30日原告往返二连浩特市已支出交通费、住宿费4200.00元人民币。二被告的行为致使原告遭受了经济损失，望你院依法维护原告的财产权益。
本院经审查认为，原告属外国公民，但原告额尔登其其格本人未到本院依法确认身份，原告主体身份无法认定。另外，原告授权委托他人起诉、签收法律文书等参加本案诉讼的行为应符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，但本案原告授权委托书未履行境内签署认证手续，亦未履行境外寄交或托交情况下应履行的认证手续，受托人参加本案诉讼活动违反法律规定。综上，原告起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十五条、第五百二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告额尔登其其格的起诉。
案件受理费355.00元（已交纳），由原告额尔登其其格负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赛西雅拉图
审 判 员 吴 圆 圆
人民陪审员 于 慧 丰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷 雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1165号
原告代中平，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告付红顺，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住固始县。
原告代中平与被告付红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代中平的委托代理人黄焱、被告付红顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代中平诉称，2014年8月9日，被告向我借款10万元并签订一份《借款合同》约定借款相关事宜，后被告只归还2万元利息款，其余款项经催要未还，故诉讼要求被告归还借款10万元及利息，赔偿违约金承担代理费用等。
被告付红顺辩称，借款属实，但这笔借款是我老表用的，钱不是我用的，后来我已归还原告2万元利息。
经审理查明，2014年8月9日，原告代中平与被告付红顺签订一份《借款合同》，约定借原告10万元，借期2个月，当年10月9日还本付息，利息按同期贷款利率的四倍计息，被告愿意以个人一辆轿车作为抵押（未办抵押手续），合同签订当天在ＸＸ光广场原告在其一个朋友的公司处直接将10万元现金交给被告，被告当即给原告出示一份收条：“收条今收到代中平现金壹拾万元整付红顺2014年8月9日”。到期之后原告催要，被告只归还2万元利息，其余款项被告以此笔借款不是本人所用为由拖延至今。为此，今年3月原告起诉来院要求依法处理。
上述事实有收条、借款合同，调查、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告付红顺借原告代中平10万元有本人所订立合同，出示收条在卷佐证，本人也予以认可，事实清楚，证据确凿，约定借期已超过，被告抗辩理由不成立，因此被告依法应承担民事清偿责任。双方约定四倍借款利率的利息已超过月息2分，超过部分不受法律保护，应按月息2分计付利息，被告已付2万元应作为已经归还的利息予以计算，原告其它要求不能成立，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、由被告付红顺于本判决生效后10日内偿还原告代中平现金10万元整。10万元利息按月息2分，利息计算：自2014年8月9日开始计息，至本金归还之日时为止（息随本清），已付2万元应从应付利息中扣除（款经法院转交）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告付红顺承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2007号
上诉人（原审被告）：颍州区清河办事处姚庄小学，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：李鑫，该校校长。
委托诉讼代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审李永晨）:李永晨，男
法定代理人：ＸＸＸ，男
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立强，男
法定代理人：常红群，女
被上诉人（原审被告）：常红群
上诉人颍州区清河办事处姚庄小学因与被上诉人李永晨、王立强、常红群身体权纠纷一案。不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
颍州区清河办事处姚庄小学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其学校已尽到管理职责，不应承担赔偿责任；一审程序违法，王立强的祖父应作为监护人参加诉讼。
李永晨辩称：一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。
李永晨向本院提出诉讼请求：判令王立强、常红群、颍州区清河办事处姚庄小学赔偿其各项损失共计85614.85元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：李永晨与王立强均系颍州区清河办事处姚庄小学六年级的学生。2016年9月28日上午课间休息时，李永晨与王立强等几个同学打闹玩耍。李永晨先用胳膊搂住王立强及另外一名学生，另外一名学生挣脱后，李永晨仍搂住王立强。后两人在挣脱、推搡的过程中，李永晨被王立强推倒在地，导致李永晨受伤的损害后果。李永晨受伤后，于当日入住中国中铁阜阳中心医院住院治疗7日，花费医疗费用5196.8元，出院诊断为：1、右食指开放性外伤伴皮肤人组织及甲床挫伤；2、右食指末节指骨开放性骨折；3、右上侧中切牙冠折及左上中切牙挫伤。李永晨出院后为继续治疗、复查又花费门诊医疗费722元。2017年1月10日，安徽公平司法鉴定所对李永晨的伤情作出了构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，后续治疗费用约需6000元的鉴定意见，李永晨支付鉴定费1500元。另查明，李永晨系农业户口。李永晨在本案中所主张的因本次事故所受到的合理经济损失包括：医疗费5910元、护理费6264元（104.4元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、交通费35元（5元/天×7天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上合计42361元。
一审法院认为，李永晨与王立强均系小学六年级的学生，是限制民事行为能力人。在校课间休息期间，因玩耍打闹未注意人身安全，造成李永晨受伤的损害结果，双方对损害后果的发生均有过错。颍州区清河办事处姚庄小学虽主张其对学生尽到了安全教育义务，但未举出充分证据予以证明，且对在校学生的危险行为未能及时制止，未尽到对学生的管理职责，存在一定过错。综合考虑各方的过错程度，以李永晨承担40%的责任比例，王立强承担30%的责任比例，颍州区清河办事处姚庄小学承担30%的责任比例为宜。王立强系限制民事行为能力人，相应的民事赔偿责任应由其法定监护人常红群承担。李永晨主张的后续治疗费6000元，因未实际发生，本案不予一次性处理。待相关医疗费用实际发生后，李永晨可另案进行主张。王立强的法定监护人常红群经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、常红群赔偿李永晨医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计12708元，于判决生效后五日内一次性支付完毕；二、颍州区清河办事处姚庄小学赔偿李永晨医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计12708元，于判决生效后五日内一次性支付完毕；三、驳回李永晨的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由李永晨负担230元，由常红群负担98元。
二审期间，颍州区清河办事处姚庄小学围绕其上诉请求提供证明一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：该份证明不能证明王立强的监护人已经变更，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间，受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。李永晨与王立强玩闹时，颍州区清河办事处姚庄小学未能及时制止，未尽到教育、管理职责，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。王立强的母亲是其法定监护人，非经法定程序不得变更，颍州区清河办事处姚庄小学上诉称王立强的祖父为其监护人没有法律依据，一审程序合法。综上，颍州区清河办事处姚庄小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由颍州区清河办事处姚庄小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢秀梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2374号
原告：袁守宏，男，1971年6月19日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳律师事务所（广灵）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，女，汉族，1991年6月22日出生，住址山西省大同市。
原告袁守宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费117780元、评估费7000元、拖车费6500元，共计131280元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日，张伟驾驶原告所有的晋BXXX**/晋BFB**挂号车沿112国道由东向西行驶过程中处理情况不当与同在该路前方顺行的杨怀民驾驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霸州市交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。事故发生后，张伟驾驶的车辆损坏严重无法行驶，雇佣拖车将事故车辆拖回大同，产生拖车费用6500元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，无奈之下，原告委托大同市腾远价格评估有限公司就车辆的损失进行鉴定，鉴定车损价值为117780元，并支付车辆鉴定费7000元。另查明，原告为晋BXXX**/晋BFB**挂号车辆在被告处购买了机动车损失险，主车保险金额为272700元，挂车保险金额为72000元。本次事故发生在保险期限内。经原告与被告多次协商，被告均未能对原告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对投保情况无异议。评估结果偏高，对原告评估车损数额有异议；施救费过高，原告应当提供施救项目和收费标准；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单等证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提供的价格评估结论书，被告认为定损金额偏高故，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需要重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、原告主张的拖车费6500元，并提供票据予以证明。被告公司认为施救费过高，原告应当提供施救项目和收费标准，认可施救费3000元。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，在事故发生地发生施救费用符合实际情况，但原告就从事故发生地拖运回大同市拖车费用的必要性没有举证证明，被告可认可施救费3000元，本院不持异议，故确认施救费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BXXX**/晋BFB**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车损失险344700元（其中主车险额272700元、挂车险额72000元），被保险人为原告袁守宏。保险期间从2016年3月10日至2017年3月9日。保单特别约定：德银融资租赁公司为保单第一受益人。2016年7月7日，张伟驾驶原告所有的晋BXXX**/晋BFB**挂号车沿112国道由东向西行驶过程中处理情况不当与同在该路前方顺行的杨怀民驾驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霸州市交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。后经大同市腾远价格评估有限公司就车辆的损失进行评估，鉴定车损价值为117780元。德银融资租赁有限公司出具转款协议一份，协议载明：晋BXXX**/晋BFB**挂号车，实际车主为袁守宏，该车辆由实际车主负责管理，运营，保费由实际车主交纳。该车于2016年7月7日，在天津霸州发生交通事故，车辆的修理费、施救费由实际车主承担。德银融资租赁有限公司同意将该车的全部理赔款直接转付于实际车主袁守宏个人账户。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损117780元、评估费7000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。本院对评估报告予以确认，因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损117780元、评估费7000元，本院予以确认；
2、原告主张拖车费6500元，本院确认3000元。
原告损失合计127780元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋BXXX**/晋BFB**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告127780元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告向被告主张赔偿费用，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付袁守宏127780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第866号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人周某，居民，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决，分别判处被告人刘某甲有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；周某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲以服从原审为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某甲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第866号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某甲，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人周某，居民，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决，分别判处被告人刘某甲有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；周某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲以服从原审为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某甲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一五年十月十六日书 记 员  郑婷婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初135号
原告：杨永鸿，男，1964年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：岑慧荣，独山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：郑祖怀，男，1968年8月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告杨永鸿诉被告郑祖怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鸿及其委托诉讼代理人罗祯荣、岑慧荣，被告郑祖怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付尚欠原告货款2400元；二、依法判决被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2008年1月23日起至2018年1月23日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2007年期间，被告郑祖怀先后36次从原告购买猪饲料，货款共计10400元，被告在2007年10月11支付3000元，2008年1月22日支付5000元后，剩余货款2400元一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告郑祖怀辩称：尚欠原告货款属实，但原告在阉割饲养的猪时操作失误，导致猪死亡，应承担相应责任，因此自己只应支付原告货款1200元。
本院认为，债务应当清偿，被告郑祖怀尚欠原告杨永鸿货款2400元尚未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款，本院应予以支持；因被告逾期不归还货款，原告主张按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求并未超出6%的规定，本院予以支持，被告郑祖怀应从2008年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2018年1月23日止；被告郑祖怀辩称原告杨永鸿因操作不当将其饲养的猪阉割致死，但并未向本院提供证据予以佐证，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑祖怀在本判决生效后五日内支付尚欠原告杨永鸿货款2400元，并从2008年1月23日起按年利率6%支付利息至2018年1月23日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑祖怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃 静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈宝剑
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第376号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏建令，男，1995年3月25日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人莫大超，男，1994年11月29日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人黄定勇，男，1996年6月6日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人夏建令、莫大超、黄定勇犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人夏建令、莫大超、黄定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日凌晨3时许，被告人夏建令提议物色目标伺机劫取财物，被告人黄定勇、莫大超均表示同意。随后，被告人夏建令、莫大超、黄定勇驾驶一辆黑色电动车从本市桐山大桥往普后大桥沿江滨路行驶，行至本市桐山街道“金滩一号”建筑工地附近路段时，遇见被害人刘某乙（男，18周岁）、吴某（女，18周岁），即对刘某乙进行殴打及恐吓，夏建令摸了吴某的胸部一下，后当场劫取现金人民币90元。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻微伤。
同日凌晨3时40分许，因劫取财物较少，被告人夏建令遂提议物色目标再次抢劫，被告人黄定勇、莫大超亦表示同意。随后，被告人夏建令、莫大超、黄定勇逛至本市桐山大桥附近路段，遇见被害人王某（男，21周岁）、刘某甲（女，17周岁）并尾随至桐山大桥桥头时，夏建令便用手机敲打王某头部，黄定勇、莫大超一同追打王某。后因被害人王某头部出血，被告人夏建令、莫大超、黄定勇停止殴打，并逃离现场。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。
2015年6月11日，福鼎市公安局侦查人员抓获被告人夏建令、莫大超、黄定勇，并查扣作案工具手机一部等物。案发后，被告人夏建令的家属代为赔偿被害人刘某乙、吴某人民币各5000元，取得二被害人谅解。另查明，被告人黄定勇归案后有立功表现。
上述事实，被告人夏建令、莫大超、黄定勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙、吴某、王某陈述，证人刘某甲、蓝某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，监控视频，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人夏建令、莫大超、黄定勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建令、莫大超、黄定勇结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏建令、莫大超、黄定勇在第二起犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；归案后均能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人黄定勇具有立功表现，可从轻处罚；被告人夏建令积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏建令、莫大超、黄定勇在共同犯罪中的犯罪地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏建令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人莫大超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
三、被告人黄定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第685号
原告：张晓慧。
委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告：赵焕勇。
原告张晓慧诉被告赵焕勇店铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告与被告签订店铺转让合同，合同约定被告将其经营的位于奎文区泰华奎文门的阿水大杯茶店铺转让给原告经营，由被告负责办理加盟权的变更手续，转让费共计135000元。合同签订后，原告向被告支付了转让费135000元，但被告向原告提供了虚假的加盟权变更手续，导致原告自2015年7月中旬无法经营。为此，原告请求判令解除与被告之间的店铺转让合同，被告退还原告转让费100000元及利息（自2015年8月1日至判决确定的给付之日），被告赔偿原告损失70000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，原告与被告签订商铺转让合同一份，合同约定被告将其经营的位于奎文区泰华奎文门东的阿水大杯茶商铺转让给原告，该店铺现有的装修、装饰、工具、设备包括电脑、封口机、冰箱、空调等以及阿水大杯茶加盟权一并转让给原告，被告负责办理加盟权的变更手续，原告于2015年4月1日前一次性支付被告转让费135000元。合同签订后，原告于2015年3月27日前向被告支付了转让费135000元，被告向原告出具了收到条一份以及《阿水大杯茶加盟合约书》一份，其中《阿水大杯茶加盟合约书》载明济南新海峡餐饮管理咨询有限公司授权原告在奎文区泰华奎文门东经营阿水大杯茶系列饮料及该公司认可的食品，该合约书盖有“济南新海峡餐饮管理咨询有限公司合同专用章”及“洪建勇”的签字及印章。
另查，原告受让涉案店铺时，共受让店内物品为：爱宇T-2000收银＋小票一体机一台、奥克斯KFC-35G空调一台、ET-899封口机一台、TSK-182684意式咖啡机一台、得利霸-112沙冰榨汁机一台、九阳C21-SC807电磁炉一台、新奥森立式保鲜柜一台、小鸭SC-278冰箱一台。
庭审中，原告提供山东新海峡餐饮管理咨询有限公司出具的证明一份，该证明载明，“1、根据我公司规定及加盟合同约定，加盟店不得私自转让、转包经营，一经发现，立即取消加盟资格。加盟店经营变更，必须到总部办理手续，另行缴纳加盟费。2、张晓慧现持有的加盟合约书中我公司印章、法人章及法人签字均是伪造的。”原告据此证明，被告提供原告的加盟变更手续系虚假的，导致原告自2015年7月中旬起无法从山东新海峡餐饮管理咨询有限公司获得阿水大杯茶的原材料及标签，直接导致了涉案的阿水大杯茶店铺无法经营，影响了原告合同目的的实现。
另查：2015年1月16日，济南新海峡餐饮管理咨询有限公司名称变更为山东新海峡餐饮管理咨询有限公司，该公司成立于2012年4月13日，法定代表人为洪健勇。
原告主张返还的转让费10万元，系原告自愿按照每个月5000元的收益计算7个月（原告实际经营涉案店铺的期限7个月），并从被告应退还原告的转让费135000元中扣除该收益35000元后计算的。
庭审中，原告自愿放弃了逾期返还利息的诉讼请求。
原告主张的损失7万元，原告自愿另行主张。
以上事实有当事人陈述、原告提供的转让合同、收到条、加盟合约书、证明、工商登记资料等在案为证。
本院认为：原告与被告之间阿水大杯茶店铺转让合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告已按合同约定向被告履行了转让费的支付义务，被告应当按约及时履行阿水大杯茶加盟权的变更手续，以保证原告受让该店铺后正常经营。而被告提供给原告的加盟权变更手续系虚假的，导致了原告无法从加盟总部获得正常经营所需的原材料及标签等，影响了原告订立涉案合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的相关规定，被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除涉案的店铺转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的相关规定，原告有权要求被告返还转让费135000元，因原告已经营了涉案店铺7个月，故该期间的收益应当从被告返还的转让费中予以扣除。因原告已自愿按照每月5000元的收益进行扣除，在被告未到庭抗辩的情形下，对该项数额本院予以认定，故被告应当返还原告的转让费为100000元（135000元－35000元）。原告主张的损失70000元，因原告自愿另行主张，故对该项损失本案不予审理。同时，原告受让店铺后取得的物品也应当返还被告。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓慧与被告赵焕勇于2014年12月16日签订的《商铺转让合同》；
二、被告赵焕勇于本判决生效之日起十日内返还原告张晓慧店铺转让费100000元；
三、原告张晓慧于本判决生效之日起十日内返还被告赵焕勇以下物品：爱宇T-2000收银＋小票一体机一台、奥克斯KFC-35G空调一台、ET-899封口机一台、TSK-182684意式咖啡机一台、得利霸-112沙冰榨汁机一台、九阳C21-SC807电磁炉一台、新奥森立式保鲜柜一台、小鸭SC-278冰箱一台；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1524元，被告负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 檀国旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4732号
申请执行人李军战，男，1973年7月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市高新区汝宁路与纬五东路交叉口东北角。
法定代表人，安晨明。
申请执行人李军战与被执行人晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初982号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 翔
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2657号
申请执行人裘梦珠，男，1944年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李国，男，1958年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人裘梦珠与被执行人李国民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的为62640元。本院于2016年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国仅有集体土地一处，本院不宜处置，无法公开拍卖，除此之外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2657号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚楠，男，1989年08月24日出生，住安阳内黄城关镇硝东一路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚楠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,213.32元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,213.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终686号
上诉人（原审原告）王开容，女，1968年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪、游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
上诉人王开容因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，所谓法定职责，是指行政主体依据法律、法规、自治条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的行政管理活动，实现其行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，被上诉人在房屋征收过程中的法定职责是对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。现有的法律、法规以及规章，没有规定房屋征收部门具有上诉人诉称的“测量被征收房屋的面积、登记被征收房屋的性质、附属设施情况和用益物权设置情况”的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的依据。因此，上诉人要求被上诉人履行其诉称的法定职责，没有事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉理由不当，本院予以纠正；裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴卓文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初310号
原告桂志军。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告卢红军。
原告桂志军诉被告卢红军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告桂志军委托代理人徐坚到庭参加了诉讼。被告卢红军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志军诉称，卢红军因做生意需要资金周转，于2014年9月8日向桂志军借款30万元，借期一年，约定按照月利率2%计算利息，按月支付利息。桂志军向卢红军提供借款后，卢红军当即出具借条为凭。因卢红军经桂志军再三催促，其以种种理由拖延，至今未偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院要求：1、判令卢红军偿还借款30万元及借款逾期之日起至结案之日止所欠利息，按年利率6%计算；2、由卢红军承担本案诉讼费用。
被告卢红军未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告桂志军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、桂志军身份证。拟证明桂志军身份情况。
二、卢红军出具的借条一份。拟证明卢红军于2014年9月8日向桂志军借款30万元，约定借期一年。
本院认为，桂志军提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年9月8日，卢红军因资金周转需要向桂志军借款30万元，约定还款期限一年之内，并向桂志军出具借条一份。后因借款逾期后，卢红军未能偿还借款。故桂志军诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢红军因资金周转需要向桂志军借款30万元，有其出具的借条为据，双方之间的借款合同成立并生效，本院予以认定。对于桂志军要求卢红军支付逾期还款期间按年利率6%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，桂志军诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告卢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂志军借款本金30万元及利息（自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民审判员 刘先锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡报年
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1525号
原告田某某。
被告马某。
原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年9月13日生女孩马某甲。由于双方婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，又有赌博恶习，导致双方经常为琐事发生纠纷。被告多次对原告实施家庭暴力，打的原告浑身是伤。虽经亲朋多次调解，被告也写过保证书，但其过后还是不知悔改。现夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告负担孩子抚养费。
被告马某未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年9月13日生女儿马某甲。双方亦为琐事发生过纠纷，原告主张被告经常参与赌博、经常对其实施家庭暴力，不管其与孩子的生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但原告就其上述主张举不出充足的证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张被告经常参与赌博、经常对其实施家庭暴力以及不管其与孩子的生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但原告就其该主张提供不出充足证据予以证明，不予采信，且双方至今分居不足两年。庭审中，原告虽提供了保证书，但只提供了复印件，其提供不出原件。原告提供的离婚协议书，因被告未出庭参加诉讼，其真实性无法核实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
代理审判员 李 阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 瑶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢470号
申请执行人：卢晓安，男，1960年9月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李润喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1181号民事判决书，在执行卢晓安申请执行李润喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
本溪市南芬区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0505行初4号
原告曹广强，男，汉族。
被告本溪市公安局南芬分局。
法定代表人张昕，系该分局局长。
委托代理人赵伟峰，系该分局法制大队队长。
委托代理人王忠智，系该分局铁山派出所民警。
被告被告本溪市人民政府。
法定代表人田树槐，系该市市长。
委托代理人陆峰，系该市复议处处长。
第三人刘洋，男，汉族。
本院在审理原告曹广强诉被告本溪市公安局南芬分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹广强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 佟占武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 郎 婷
本裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4799号
上诉人（原审被告）陕西嘉园置业有限公司，住所地商洛市商州区街道办事处东店子村。
法定代表人吕长江，该公司总经理。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西晟方建设工程有限公司，住所地西安市未央区和平村一号路46号。
法定代表人唐文清，该公司总经理。
委托代理人张中原，该公司法务。
上诉人陕西嘉园置业有限公司（以下简称：嘉园公司）因与被上诉人陕西晟方建设工程有限公司（以下简称：晟方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初37号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晟方公司在原审中诉称，晟方公司与嘉园公司签订建设工程施工合同，约定由其承建嘉园公司的崇皇项目销售中心工程，工程暂定价为5640000元。合同签订后，晟方公司依约开工并于2012年底完工交付嘉园公司使用至今，嘉园公司前后分三次向晟方公司支付工程款共计400万元。此后，双方签订关于1#楼钢结构、土建、安装各项若干问题的处理意见及工作备忘录，该备忘录中确定该工程最终结算额为698.81万元，并约定扣除已付款后向晟方公司支付，然而，嘉园公司至今仍欠付工程款906265元。另据双方签订的合同约定，嘉园公司还应当向晟方公司支付截止起诉之日的逾期付款利息506520.49元，故晟方公司请求嘉园公司支付工程款906265元及逾期付款利息506520元。
原审审理查明，2012年7月28日，晟方公司与嘉园公司协商签订了陕西省建设工程施工合同，嘉园公司将自己的陕西嘉园置业有限公司崇皇项目销售中心工程发包给晟方公司施工建设。合同期限从2012年8月1日起至2012年10月15日止。合同总价暂定为5640000元。合同签订后双方按照合同约定开始履行各自的义务。晟方公司开始施工，嘉园公司分别于2013年1月15日付给晟方公司200万元，2013年2月1日支付150万元，2014年2月支付50万元。现双方均认可2014年12月5日工程交工。2015年2月12日双方协商签订了关于1#楼钢结构、土建、安装各项若干问题的处理意见及工作备忘录，该备忘录约定晟方公司所施工程经最终决算额为698.81万元，嘉园公司承诺于2015年春节前向晟方公司支付40万元，备忘录约定，决算金额扣除已付款项相关费用，剩余部分为嘉园公司应付，嘉园公司于2015年5月、6月、7月分别按30%、35%、35%的比例向晟方公司支付。备忘录签订前一天，即2015年2月11日嘉园公司付给晟方公司140万元，备忘录签订后，2015年6月4日晟方公司收到嘉园公司付款77.6万元，2015年8月14日晟方公司收到嘉园公司付款905835元，嘉园公司认为付款数字属实，付款日期不详。现嘉园公司拖欠晟方公司工程款906256元，因嘉园公司未按备忘录支付剩余工程款从而晟方公司诉至本院。
原审法院认为，嘉园公司与晟方公司经协商签订了建设工程施工合同及工作备忘录，至今双方对合同及备忘录没有异议，那么二者就应按按照合同及备忘录的约定履行各自的义务。晟方公司按约定于2014年12月5日将工程施工完结交付嘉园公司使用，嘉园公司就应当按照备忘录的约定将剩余工程款全部交付给晟方公司，逾期未按备忘录约定支付工程款属于违约，应当按照同期银行贷款利率向晟方公司支付利息。现嘉园公司欠晟方公司钢材款926065元，晟方公司要求其承担从2015年8月1日起至今的逾期利息符合法律和备忘录的约定，该院依法予以支持。因双方的建设工程施工合同没有约定付款数额和付款日期，签订备忘录之前双方对工程没有决算，嘉园公司不能预知是否拖欠晟方公司钢材款，晟方公司要求嘉园公司支付备忘录以前的逾期付款利息没有事实和法律依据，该院依法不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、在本判决生效后十日内，嘉园公司付给晟方公司工程款906265元及利息（本金为906265元，利率为同期银行贷款利率，从2015年8月1日起至还清之日止）。二、驳回晟方公司其它诉讼请求。如果嘉园公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费17520元由嘉园公司（晟方公司已经预交，履行判决时嘉园公司付给晟方公司）承担。
宣判后，嘉园公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定建设工程欠款属实，但是判令嘉园公司按照同期银行贷款利率承担从2015年8月1日起至还清之日的利息，暂计28283元，认定理由不足。双方达成的备忘录第四条约定，双方协商于2015年4月30日前，晟方公司配合嘉园公司提供因项目名称变更而调整的工程资料，该约定在晟方公司收款的同时应当履行提供资料的义务，但是至今晟方公司一直未履行以上义务，晟方公司违约在先，故嘉园公司请求依法改判驳回晟方公司要求其承担利息之诉讼请求。
晟方公司答辩称，双方达成的备忘录第四条虽约定晟方公司提供因项目名称变更而调整的工程资料，但嘉园公司没有明确要求晟方公司提供哪些资料，再者第四条并非付款条件，与付款没有关联性，故晟方公司请求驳回嘉园公司的上诉请求。
本院经审理查明，2015年2月12日，晟方公司与嘉园公司签订了关于1#楼钢结构、土建、安装各项若干问题的处理意见及工作备忘录，该备忘录约定晟方公司所施工程经最终决算额为698.81万元，截止目前，其仍欠付晟方公司工程款906256元。该备忘录第四条约定，双方协商晟方公司于2015年4月30日之前，配合嘉园公司提供因项目名称变更而调整的工程资料，由此发生的费用由嘉园公司承担。后嘉园公司并未明确要求晟方公司需向其提供哪些工程资料。原审查明其余事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为嘉园公司是否应该承担欠款利息。双方经协商签订建设工程施工合同及工作备忘录，且双方均认可该份合同及工作备忘录的效力，故双方应按照合同及备忘录的约定履行各自的义务。晟方公司依约将工程施工完结并交付嘉园公司使用，嘉园公司未按备忘录约定支付工程款属于违约，应当支付欠付的工程款并按照同期银行贷款利率向晟方公司支付利息。对于嘉园公司上诉称晟方公司未按照备忘录第四条约定向其提供项目相关工程资料问题，该备忘录第四条明确约定晟方公司只是配合嘉园公司提供资料，该约定内容并非嘉园公司向晟方公司付款的先决条件，且嘉园公司亦未明确要求晟方公司提交哪些工程资料，因此，嘉园公司未按备忘录约定支付2015年7月的工程款，晟方公司要求其承担从2015年8月1日起至今的逾期利息符合法律和备忘录的约定，嘉园公司上诉称其不应承担欠款利息之理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元由上诉人嘉园公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7022号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司工作人员。
被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚亚君，女，1976年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告王建庆、胡忠琴、姚利辉、周力锋、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因案情复杂，本院于2016年8月12日作出(2016)浙0282民初7022号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人潘春燕，到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告民生村镇银行以被告王建庆等未按约偿还借款为由，诉请判令：1.被告王建庆归还原告借款995000元，支付至2015年7月13日的利息及逾期利息149691.11元(其中利息1052.27元、逾期利息148638.84元)、复利10160.95元，以及自2015年7月14日始至实际清偿日止以本金995000元、利息1052.27元基数按年利率15.12%计算的逾期利息及复利；2.被告姚利辉、胡忠琴、周力锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告共同负担。
各被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月25日。
二、借款金额：100万元，对应的借款合同为合同号为810320130725DK01的《联户保证借款合同》。
三、约定利息：年利率10.08%，固定利率；按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年7月25日将100万元贷款发放至被告王建庆账户。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告胡忠琴、姚利辉、周力锋依据合同号为810320130725DK01的《联户保证借款合同》分别作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，保证范围均为原告所有的债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用，保证期间均为借款到期后两年。
七、还款期限：2014年7月24日。
八、还款情况：被告王建庆按约付息至2014年7月20日。2014年7月24日，被告王建庆未按约还本付息，原告将被告王建庆账户内余额67.73元作为利息扣划。2014年9月20日，原告将被告王建庆账户内余额0.12元作为复利扣划。2015年6月20日，被告王建庆偿还本金2000元；2015年7月14日，被告王建庆归还本金3000元。
九、尚欠本息：借款本金995000元，借期内的利息1052.27元，至2015年7月13日止的逾期利息148638.84元、复利10160.95元，以及自2015年7月14日始至实际清偿日止以本金995000元、利息1052.27元为基数按年利率15.12%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰、励乃如分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》，承诺对被告王建庆的上述债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《联户保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、活期账户交易流水等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《联户保证借款合同》、《个人借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。在原告依约发放借款后，被告王建庆理应按约还本付息，未按约定期限还本付息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及复利。被告胡忠琴、姚利辉、周力锋分别为被告王建庆的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，依法应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王建庆追偿。被告姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰、励乃如，分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》，为原告接受，故也应当按承诺书对被告王建庆的还本付息义务承担共同还款责任。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王建庆于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金995000元，借期内的利息1052.27元，至2015年7月13日止的逾期利息148638.84元、复利10160.95元，以及自2015年7月14日始至实际清偿日止以本金995000元、利息1052.27元为基数按年利率15.12%计算的逾期利息及复利；
二、被告胡忠琴、姚利辉、周力锋对被告王建庆的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王建庆追偿；
三、被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰对被告王建庆的上述给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15194元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 董佳嫱
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2715号
原告：涂国永，男，1956年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：翁丽龚，男，1984年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市广丰区。
原告涂国永与被告翁丽龚债权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国永到庭参加诉讼，被告翁丽龚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告涂国永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法立案并判决被告立即归还原告借款本金30,000元，利息12,600元，合计本息42,600元。利息按月息2分计算，利息计算从2014年10月1日至2016年7月1日止。余下利息计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告以做工程缺少资金周转为由，向广丰县七星投资有限公司借款人民币30,000元，出具借条一份，约定利息按月息3分计算，并约定归还期为二个月。原告涂国永系广丰县七星投资有限公司的股东。到了约定归还期限时，经原告多次催取，被告只在2014年11月份结算了2013年9月28日至2014年9月30日止的利息。2015年9月2日，广丰县七星投资有限公司办理注销登记，广丰县七星投资有限公司将公司的债权分配给各股东，所以原告得到本案的借条。此后，经原告多次催取，被告至今本金及利息42600元未还。故原告诉至法院。
被告翁丽龚未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年9月28日向广丰县七星投资有限公司借款30,000元，借期2个月，月息900元按月结算；3、注销证明一份，证明广丰县七星投资有限公司于2015年9月2日办理注销登记。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告翁丽龚向广丰县七星投资有限公司借款，被告出具了借条，故广丰县七星投资有限公司与被告因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。因广丰县七星投资有限公司注销，原告涂国永作为该公司股东，且向法庭提供了被告出具的借条，本院认为，广丰县七星投资有限公司已将对被告的债权转让给原告涂国永，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁丽龚应归还原告涂国永借款本金30,000元及利息12,600元（按年利率24%从2014年10月1日算至2016年7月1日），合计42,600元。剩余利息按借款本金30,000元按年利率24%从2016年7月2日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月八日
书记员 刘婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第85号
原告许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告杨宗普，男，1959年11月5日生，汉族，农民。
被告肖苗珍，女，1961年8月16日生，汉族，农民。
原告许亚军诉被告杨宗普、肖苗珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告许亚军及委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告杨宗普并作为被告肖苗珍的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年至2013年为二被告在家开办的加工厂供应轴承，期间二被告向原告出具欠条3张，共计100500元。原告每年均到被告处催要拖欠的货款，但被告拒不支付。请求判令：1.被告立即偿还原告欠款100500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日算至实际还款日止），2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。
二被告共同辩称：原告起诉的数额不对，我原来给原告打了75000元的欠条，但实际上我不欠原告75000元，现在我只欠原告1万多元，另外原告给我供的货物有质量问题，给我造成的经济损失高于1万元，现在还未弥补我的损失。
经审理查明：原告许亚军经营轴承，二被告系夫妻关系，在家做摩托车后桥，原告许亚军给二被告供应摩托车用轴承。2005年7月1日，被告肖苗珍给原告许亚军出具一张欠条，载明：“证明今下欠亚军货款贰万贰仟伍佰元正（22500元正）05.7.1号肖苗珍”；2008年5月14日，被告杨宗普给原告许亚军出具一张欠条，载明：“欠条今欠轴承款3000元（叁仟元正）2008.5.14杨宗普”；2013年1月14日，被�杨宗普给原告许亚军出具一张欠条，载明：“欠条欠轴承款75000元（柒万伍仟元正）2013年元月14日杨宗普”。后二被告于2013年2月5日付原告许亚军轴承款10000元，余90500元二被告一直未付。
上述事实有原告许亚军提交的被告肖苗珍、杨宗普书写的欠条、原告许亚军给被告出具的证明条、本院询问肖苗珍的笔录及原、被告双方的陈述在卷资证。
原告起诉后申请财产保全，本院作出（2015）偃民八初字第85号民事裁定书，将被告杨宗普位于华夏世纪城房产证号为000221**号的房产查封。
本院认为：原告为二被告送轴承，被告应当支付相应的价款，本案被告欠原告货款给原告出具有欠条，因此原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，该要求不违反法律规定，本院予�支持，但其要求被告从欠款之日起支付利息，因双方未约定，利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。审理中被告提交原告许亚军给其出具的证明一份，欲证明2011年11月30日前欠原告许亚军的款已清，但由于该笔款系双方于2013年算账时已经算过，被告亦给原告持有的证明复写件上注明：“票已算过，原件已清过”，且该欠条上载明的“因前账打条丢失，前账已清”、“旧货未退”的字样系被告杨宗普自己书写，原告不予认可，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宗普、肖苗珍于判决生效之日起5日内偿还原告许亚军货款90500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，自2015年6月2日起计算至判决确定付款之日止）。
驳回原告许亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，财产保全费1070元，原告许亚军承担340元，被告杨宗普、肖苗珍承担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 王建立
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周冰洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第172号
原告武进区牛塘奥龙汽配商行，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路*号，经营者葛朝坯。
被告杨平。
原告武进区牛塘奥龙汽配商行（以下简称奥龙商行）与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告奥龙商行的经营者葛朝坯，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥龙商行诉称，杨平向其购买货车配件至2015年5月30日，至今尚欠35150元未付，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：杨平支付货款35150元、因催款产生的往返差旅费1700元并承担本案诉讼费用。
被告杨平辩称：对欠款金额无异议，但退货的配件价格与买来时价格不一致，且其供应的三包件存在质量问题，要求退回，同时要求分期付款。
经审理查明：奥龙商行又名武进区牛塘开创汽配商行，经营者为葛朝坯，从事汽车配件销售，与杨平有汽车配件买卖往来。2015年2月15日，杨平确认尚欠奥龙商行货款34000元，并出具欠条1份。嗣后，奥龙商行继续向杨平供应汽车配件，杨平也陆续向奥龙商行支付了部分货款并退回部分货物，庭审中，杨平确认尚欠奥龙商行货款35150元未付。2015年10月22日，杨平向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有奥龙商行提供的销售单、退货单、欠条、货运委托凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奥龙商行与杨平自愿订立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务。双方虽然没有约定支付货款的期限，但杨平应在合理期限内向奥龙商行支付所欠货款，否则应承担相应的违约责任。杨平尚欠奥龙商行货款35150元，事实清楚、证据确凿，对于奥龙商行该部分诉讼请求，应予以支持。关于杨平提出的奥龙商行提供的汽车配件存在质量问题的抗辩主张，因杨平未就此提交相关的证据予以证实，且产品质量是否合格并不是支付货款的必然条件，现在距奥龙商行交付产品时间较长，如有质量问题理应及时与奥龙商行协商解决，故该项答辩意见不予采信。关于奥龙商行主张的往返差旅费问题，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、杨平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付武进区牛塘奥龙汽配商行货款35150元。
二、驳回武进区牛塘奥龙汽配商行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取361元，由杨平负担。杨平应负担部分已由奥龙商行垫付，杨平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给奥龙商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱重辰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第282号
原告何某甲，男，身份证号码×××0313，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈泽平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谢某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告何某甲诉被告谢某离婚纠纷一案.本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈泽平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1991年7月在广州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，现已成年。原、被告夫妻因感情不和，被告于1998年8月离家出走，下落不明，要不音讯，至今已经17年，原告多方寻找无果。被告身为人母和人妻，没有尽到应由责任，抛家弃子。根据我国相关法律规定，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、本案的诉讼费由原告、被告共同承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证；证据2、常住人口登记卡；证据3、结婚证；证据4、证人卢某甲身份证；4、证人卢某乙的身份证。
被告谢某既没有向本院提交书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院依法对何晓悠询问笔录一份。
经审理查明：原告何某甲与被告谢某于1991年7月相识，××××年××月12办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子何某乙，儿子何某乙一直跟随原告生活。被告谢某于1998年离家出走，从此杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻靠感情维系，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告相识后自愿结婚，并已生育一男孩，双方有一定的婚姻基础，但被告谢某于1998年离家出走后就杳无音讯，没有尽到妻子和母亲的责任，严重伤害了夫妻感情。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的规定，应确认原告、被告夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1418号
原告：闫斌，男，1983年1月1日生，汉族，住济南市
原告：闫忠祥，男，1957年6月16日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告闫斌、闫忠祥与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告闫斌、闫忠祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金52064元（自2013年5月15日起至2015年5月14日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月212日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款713205元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫斌、闫忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终213号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，该矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人黄长军，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李备战，男，汉族，1972年2月12日出生，住济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因工伤行政决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、黄长军，被上诉人李备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月13日，第三人李备战向被告提出工伤认定申请，要求被告认定第三人李备战在原告处工作所患××叁期为工伤，被告受理后，于2015年12月2日作出豫（济）工伤认字（2015）397号认定工伤决定书，决定书认定：李备战系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，1990年3月李备战到济源市钢铁公司铁山河铁矿工作，2002年该矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，李备战继续在该单位工作，2015年1月22日被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，2015年6月19日，经河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第135号民事判决书终审判决，李备战与河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿之间存在劳动关系。李备战受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对此工伤认定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事粉尘工作所致，××，应属工伤，被告依据生效民事判决结合其他证据及法律规定作出豫（济）工伤认字（2015）397号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初61号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审第三人李备战并非上诉人单位员工。根据济源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，也曾自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误；2、认定原审第三人在上诉人处工作期间患××证据不足。不管是济源市人力资源和社会保障局还是一审法院，均未查明2011年至2015年长达四年的时间里原审第三人究竟做了什么，其患病是否与2011年之后的行为密切相关，就简单认定其是在上诉人单位工作期间患××，上诉人认为该认定证据不足。综上，请求改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人诉讼理由不能成立。上诉人与原审第三人是否存在劳动关系，已经济源市两级法院生效文书依法确认。被上诉人依据生效法律文书认定的事实和被上诉人调查的事实，依法认定原审第三人受到的伤害构成工伤，符合工伤保险条例工伤认定标准，被上诉人所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李备战答辩称：同济源市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据已经发生法律效力的河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第135号民事判决书，可以确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。李备战自1990年3月到济源市钢铁公司铁山河铁矿工作，直至2011年5月后未再上班。2015年1月22日李备战被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。2015年4月13日，李备战向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人济源市人力资源和社会保障局经调查并履行法定程序后，认定李备战所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤符合法律规定。上诉人没有证据证明李备战在2011年至2015年期间从事粉尘工作所致××。故上诉人所称李备战与上诉人之间不存在劳动关系、其在上诉人处工作期间患××证据不足的理由缺乏依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6054号
原告俞某。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告俞某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2011年4月8日协议离婚。2013年7月29日，原、被告复婚。2015年7月30日，原告向法院起诉离婚，法院认为夫妻感情尚未彻底破裂，故驳回原告的诉讼请求。之后夫妻感情尚未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2015年12月17日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年3月4日撤回起诉。本院于2016年3月4日作出（2015）杭萧民初字第6629号民事裁定书，准予原告撤回起诉。按民诉法规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得起诉，现原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6054号原告俞某。委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告朱某。原告俞某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2011年4月8日协议离婚。2013年7月29日，原、被告复婚。2015年7月30日，原告向法院起诉离婚，法院认为夫妻感情尚未彻底破裂，故驳回原告的诉讼请求。之后夫妻感情尚未改善，故再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2015年12月17日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年3月4日撤回起诉。本院于2016年3月4日作出（2015）杭萧民初字第6629号民事裁定书，准予原告撤回起诉。按民诉法规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得起诉，现原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回俞某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一六年六月二十三日书记员  陈 燕
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督34号
申请人：刘相明，男，1977年11月1日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘相明于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘相明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘相明2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计7848元。申请人刘相明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7848元。
本院经审查认为，申请人刘相明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘相明工资共计7848元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸