上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36973号
原告：郑世宗，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海政锦律师事务所律师。
被告：黄成军，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，女。
原告郑世宗与被告黄成军、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世宗的委托诉讼代理人刘永涛，被告黄成军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑世宗向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)46,988.8元、拖车费180元、停车费41元、误工费7,000元、鉴定费1,000元、营养费1,200元、护理费800元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告黄成军承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日15时40分，被告黄成军驾驶苏FYXX**车辆在本市闵行区兴虹路由西向东行驶时，与案外人郑某某驾驶的皖AJXX**车辆发生碰撞，致皖AJXX**车辆上的乘客即原告郑世宗受伤。经交警认定，黄成军负事故全责,郑某某无责。经查，被告保险公司系苏FYXX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按本市职工最低工资标准即每月2,300元计算误工费。
被告黄成军辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事发后，其未赔偿过任何费用。对于原告主张的各项损失的意见，与被告保险公司相同。事发时，原告嘴巴受伤，但不清楚具体几颗牙齿受伤。此外，要求律师费由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对保险责任无异议。对于原告主张的各项损失，认为眼镜费用与本案无关，不理赔；认为原告主张牙齿的医疗费4万元过高，仅认可每颗800元；拖车费系郑某某产生的费用，不同意赔偿；不认可停车费、误工费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费46,792.80元。2017年3月13日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊时，主治医生诊断后建议种植。
事发后，原告为皖AJXX**支付施救费180元及停车费41元。
原告的伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人郑世宗于2017年1月5日因交通事故致左上2压颈处折断，露牙髓；左上3牙脱落伴左舌体挫裂伤，目前种植牙在位，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理20日。原告为此支付鉴定费1,000元。原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
另查明，事发时，苏FYXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、停车费发票、施救费发票、作业单及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告黄成军驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄成军承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，结合原告的就诊记录、事发时的年龄及医生诊断建议，原告采取的治疗方式均属合理，而与医疗费发票相对应的费用，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围。但原告主张的冰袋费及洗牙费，均不属于医疗费范围，本院予以剔除；2、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,200元及护理费800元；3、误工费，结合本市最低工资标准及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费4,600元；4、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、施救费及停车费，均系原告为处理皖AJXX**车辆所支出的合理损失，应计入赔偿范围；7、衣物损，虽然原告对此未提供相应证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；8、律师代理费，虽系原告为本案诉讼所支出的合理费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费46,792.80元、营养费1,200元、护理费800元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元、停车费41元、施救费180元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费800元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损200元、施救费180元，合计15,980元。超出交强险的医疗费36,792.80元、营养费1,200元、鉴定费1,000元，合计38,992.80元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费3,000元、停车费41元，合计3,041元，由被告黄成军赔偿。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郑世宗15,980元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑世宗38,992.80元，合计54,972.80元；
二、被告黄成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世宗3,041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690.13元，由被告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。