上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3366号
原告（反诉被告）：吕小平，男，1975年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
原告（反诉被告）：吕衰良，男，1976年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡玉芳，女,1986年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告吕小平、吕衰良与被告蔡玉芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，被告提起反诉，依法适用普通程序就原诉、反诉公开开庭进行合并审理。原告吕小平、吕衰良及其共同委托诉讼代理人周小明，被告蔡玉芳的委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小平、吕衰良向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告对被告不承担赔偿责任。事实和理由：被告在劳动争议仲裁阶段诉称，被告系俩原告投资未经注册登记的吕小平学生用品加工厂的缝纫工。2015年9月21日晚9时30分许，被告下夜班途中发生交通事故受伤，并承担该起事故的次要责任。被告受伤后送至医院住院治疗27天。后被告依法提起仲裁，上饶市广丰区劳动人事仲裁委员会作出了裁决。原告对该裁决不服，理由如下：一、原仲裁裁决认定原、被告之间为非法用工关系，系适用法律错误。被告到原告处做事，原告对其没有上、下班规定，也没有任何劳动规章制度约束被告，被告是有空就来做，没空就随时可以不来的情况，原告仅按被告所加工完成的产品数量、单价结算并支付被告劳动报酬。因此，双方关系应为承揽合同关系，并非劳动关系。原告作为承揽合同的定作人，法律没有任何强制规定要求必须办理工商营业执照，所以不存在合法与非法之说。二、原仲裁裁决认定被告事发当天21时30分许下班回家途中遭遇交通事故受伤，属于《工伤保险条例》应当认定工伤的情形，认定事实和适用法律均存在错误。其一、事发当晚被告19时50分许下班回家，并非21时30分许下班回家，从原告处到事发路段仅有2公里左右，到被告住处也仅为2.5公里不到。事发当晚被告于19时50分许驾驶二轮摩托车离开回家，到事故发生时应该早已到家，绝不可能还会在下班回家途中。因此，原告受伤并非发生在“合理时间”、“合理路线”的下班途中，不符合《工伤保险条例》应当认定工伤的情形。其二、原、被告之间系承揽合同关系，并非劳动关系。综上所述，原、被告之间系承揽合同关系，并非劳动关系，且被告受伤并非发生在“合理时间”、“合理路线”的下班途中，本案不使用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定；被告受伤系韩显忠交通违法过错行为所致，应由韩显忠承担相应的赔偿责任。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告的身份证，证明原告的主体信息；
2、仲裁裁决书，证明该案件已过劳动仲裁裁决；
3、调查笔录二份，证明原、被告之间并非劳动关系，被告当晚离开时间是19点50分，并非上下班途中受伤；
4、证人周某当庭作证证实，证人在俩原告厂中上班，工资计件，流水作业，上、下班时间自由。被告出事当晚是加了班，但何时离开不清楚；
5、证人吕某当庭作证证实，证人与被告是同一流程作业，被告完成后证人剪线头。出事当晚，工作基本完成，被告说回家，证人也没什么事做，也准备回去，故抬头看了一下挂钟是19点50分。
被告蔡玉芳辩称，原告诉称与客观事实不符，本案客观事实是：2015年，俩原告未经注册登记，出资在上饶市广丰区枧底社区桥头开办学生用品加工厂，加工红领巾及文具袋，招聘被告为缝纫工。2015年9月21日晚9时30分许，被告在下夜班回家途经枧底镇××路段时，被同向行驶的韩显忠驾驶的两轮摩托车碰撞受伤。该起交通事故经交警部门认定，韩显忠承担事故的主要责任。被告受伤后，伤情构成九级伤残。原、被告之间系劳动关系而非承揽关系。俩原告是非法用工，应当给予被告一次性赔偿。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告在下班途中遭遇交通事故，被告承担事故的次要责任；
3、仲裁裁决书，证明被告曾向仲裁委提出仲裁申请，原告的用工行为为非法用工；
4、病历资料，证明被告的治疗情况和住院天数；
5、医疗发票，证明被告为治疗支付费用4008.25元；
6、劳动能力鉴定结论及鉴定费发票，证明被告为鉴定伤情支付了360元。
被告蔡玉芳向本院提出反诉要求：请求法院判令俩原告赔偿被告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、一次性赔偿金等合计人民币110,644.25元。庭审中，被告放弃医药费请求，要求赔偿人民币106，636元。
原告对被告的反诉请求辩称,被告反诉不符合法律规定，已过法律规定的提起反诉期限，对被告的反诉请求原告的意见按诉讼请求，即原告对被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告蔡玉芳到俩原告投资经营的加工厂从事缝纫工作，为计件工资，工作时间自由决定。该加工厂无营业执照且未经依法登记、备案，设立在上饶市广丰区枧底镇枧底社区桥头，被告蔡玉芳家住上饶市××枧底镇××社区石壁街，与加工厂距离为2.5公里。2015年9月21日，被告晚饭后在俩原告加工厂加班，工作至19时50分许，被告驾驶二轮燃油摩托车下班。在21时30分许，被告将摩托车停放在上饶市广丰区枧底镇畈上村元旦路口路段时，被同方向行驶的韩显忠驾驶的二轮摩托车碰撞，造成蔡玉芳、韩显忠及搭载人不同程度受伤及车辆损害的交通事故。该事故地点距离加工厂为1.9公里。交通事故认定书认定韩显忠承担本起事故主要责任，蔡玉芳承担事故的次要责任。事故发生后，蔡玉芳在上饶市广丰区人民医院和上饶县第三人民医院住院治疗27天，2015年12月7日，被告蔡玉芳在上饶市广丰区人民法院“（2015）广民三初字第409号”民事调解书中已自愿同意与韩显忠负担各自的医疗费和后续治疗费。被告的医疗费由医保部门进行了报销。2016年6月21日，被告蔡玉芳的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残（上饶市劳鉴2015年253号），鉴定费用为360元。
关于原告提供的身份证、仲裁裁决书，被告提供的身份证、交通事故认定书、仲裁裁决书、病历资料、医疗发票、劳动能力鉴定结论及鉴定费发票经庭审互相质证，对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证人周某、吕某的当庭证言，共同证明在原告加工厂做事系计件工资，工作时间自由决定，能互相印证，本院予以确认。证人吕某与被告蔡玉芳系上、下流程工作，证人当庭证实与被告事发当晚同一时间下班，被告对该一时间有异议，但未提供反驳证据，结合原、被告的提供的证据的证明力，原告的证据证明力明显大于被告，故对该一时间予以确认。
本院认为：俩原告投资的加工厂，在无营业执照且未经依法登记、备案的情况下组织员工经营生产，是属于非法用工单位。被告蔡玉芳在俩原告投资经营的场所，由俩原告提供劳动工具，根据俩原告的指示进行工作，故本院认为俩原告与被告之间构成劳动关系,属非法用工，而不是承揽关系。虽然事故当晚被告在俩原告的加工厂加班，但俩原告提供证人证明被告在19点50分驾驶二轮燃油摩托车下班。该加工厂到事发路段才1.9公里，正常行驶时间只需10分钟左右，而发生交通事故的时间是21时30分。故被告发生交通事故虽是发生在上下班的合理路线，但不是发生在上、下班的合理时间。且被告没有提供证据证明发生交通事故系发生在下班途中，又未对其在路边停车是否从事其他与下班有关的生活事务作出合理解释。故被告发生交通事故不是发生在下班的合理时间内，不属于应当认定为工伤的情形，原告因该起交通事故受伤不构成工伤。因而被告发生交通事故所致的损害，俩原告不承担赔偿责任。被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，判决如下：
一、原告吕小平、吕衰良对被告蔡玉芳2015年9月21日21时30分许发生的交通事故不承担赔偿责任；
二、驳回被告蔡玉芳的反诉请求。
案件受理费10元，反诉费10元，合计20元由被告蔡玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 郑招明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘亚青