新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市胜利街161号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：别克吐尔松，女，1957年8月1日出生，蒙古族，系昭苏县洪纳海乡居民，系受害人地拉的妻子。
被上诉人（原审原告）：尼木尔加甫·德拉，男，1965年1月18日出生，蒙古族，昭苏县高级中学教师，住昭苏县，系受害人地拉的儿子。
被上诉人（原审原告）：达夏，男，1968年1月18日出生，蒙古族，昭苏县洪纳海乡居民，系受害人地拉的儿子。
被上诉人（原审原告）：新娜，女，1962年9月7日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系受害人地拉的女儿。
被上诉人（原审原告）：敖其尔·加甫，男，1970年5月18日出生，蒙古族，乌鲁木齐市沙依巴克区居民，系受害人地拉的儿子。
被上诉人（原审原告）：奥云，女，1977年10月17日出生，蒙古族，昭苏县洪纳海乡居民，系受害人地拉的女儿。
被上诉人（原审原告）：巴图才仁，男，1975年5月4日出生，蒙古族，系受害人地拉的儿子。
原审被告：方丽，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地四川省资中县，系来疆务工人员，住昭苏县。
原审被告：王振强，男，1986年6月8日出生，汉族，新疆霍城县清水河镇居民，现住昭苏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）因与被上诉人别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁，原审被告方丽、王振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险伊犁分公司上诉请求：依法改判其公司不承担赔偿责任；涉诉费由被上诉人承担。事实与理由：医嘱证明证实，”受害人出院系家属主动要求，一切后果与医院无关”，因此，受害人的死亡与本次交通事故没有关联性。
别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁答辩称,转换地点治疗,并不意味放弃治疗,更不能说明受害人地拉的死亡与交通事故无关。人保财险伊犁分公司的上诉理由不能成立。
别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁向一审法院起诉请求：依法判令其经济损失233,949元（注:死亡赔偿金116,070元、丧葬费27,203元、护理费24,176元、交通费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元），此款由人保财险伊犁分公司在保险范围内承担责任（先行赔付精神损害抚慰金），不足部分由方丽、王振强承担连带责任。
一审法院查明事实：1、2015年6月24日9时18分许，方丽驾驶王振强所有的×××号轻型普通货车由南向北在昭苏县X758线行驶至13公里＋300米处时，与受害人地拉所驾驶的电动车发生碰撞，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，受害人地拉先后被送往新疆伊犁州友谊医院（治疗时间为2015年6月24日至2015年7月22日）、昭苏县人民医院住院治疗(治疗时间2015年7月22日至2015年9月6日)，2015年8月5日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第030号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：方丽承担此事故的主要责任，地拉承担此次事故的次要责任。2、2015年9月13日，受害人地拉死亡。3、肇事车辆×××号轻型普通货车的登记车主系王振强，该车在人保财险伊犁分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300,000元），事故发生在保险责任期间。4、2015年8月28日，一审法院受理地拉诉方丽、王振强、人保财险伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出判决:人保财险伊犁分公司在×××号轻型普通货车承保的交通事故责任强制保险责任范围内赔偿地拉医疗费10,000元，在承保的商业第三者责任险范围内赔偿地拉医疗费115,396.86元。目前，该判决已生效。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，受害人地拉驾驶电动车与方丽驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，造成地拉受伤后死亡及两车损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2015]第30号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，方丽应承担本事故的70%的赔偿责任。因受害人地拉出院7天后死亡，无其他意外发生，据此认定上述交通事故系死亡原因。因肇事车辆×××号轻型普通货车在中国人保财险伊犁分公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成地拉受伤后死亡，作为地拉的继承人，别克吐尔松等依法享有对人保财险伊犁分公司的直接请求权，人保财险伊犁分公司应当在肇事车辆FWZ568号轻型普通货车承保的交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险范围承担责任，方丽、王振强承担不足部分的赔偿责任。地拉的损失有：死亡赔偿金116,070元、丧葬费27,203元、护理费18,036元、交通费1,500元，以上经济损失合计（116,070+27,203+18,036+1,500）的70%为113,966.3元，精神损害抚慰金根据本案的实际情况确定为20,000元，其余主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁精神损害赔偿金20,000元，赔偿其余经济损失90,000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号轻型普通货车承保的商业第三者范围内赔偿别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁经济损失23,966.3元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁其他诉讼请求。
案件受理费5,462元，减半收取2,731元，由别克吐尔松、尼木尔加甫·德拉、达夏、新娜、敖其尔·加甫、奥云、巴图才仁负担1,109元，方丽、王振强负担1,622元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2015年9月6日昭苏县人民医院的出院小结上载明：出院后用药及建议，自动出院，出院后发生的一切不良后果，由患者及家属共同承担。治疗后果，未愈（包括无变化，恶化，未治，转院，自动出院）。
本案认为：本案争议焦点是人保财险伊犁分公司在本案中是否应当承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人地拉在交通事故中受伤，医疗费已经予以了赔偿。《道路交通事故认定书》认定了方丽承担此事故的主要责任，地拉承担此次事故的次要责任。一审判决由方丽承担事故的70%赔偿责任正确。原因在先、结果在后是因果关系系特点之一,原因和结果必须同时具有必然的联系,即二者的关系属于引起的被引起的关系。受害人地拉自2015年6月24日受伤后一直住院治疗至2015年9月6日，出院后七天去世。上诉人人保财险伊犁分公司在没有证据证实受害人地拉出院后有新的创伤及疾病，本院可以认定本次交通事故外伤与受害人地拉的死亡之间存在直接因果关系。上诉人人保财险伊犁分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,462元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 贺延燕