wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1211号
原告马少兵，男，回族，1979年11月13日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开�利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马少兵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马少兵及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月11日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书�决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年5月。2011年6月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2011年6月工资表一份。证明2011年5月前，原告曾在被告单位工作，后自动离职，再未为被告工作的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工资表中没有有原告签字，原告是2012年被安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年5月。2011年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月11日，原告向灵武市劳�仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年5月，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月11日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的�裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马少兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马少兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5571号
原告:朱雅娟,女,1981年9月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：王银平,男,1981年9月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：上海易好房网络科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。
法定代表人：孙伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，男，该公司工作人员。
被告：江苏宏宝置业有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇人民路98号。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告朱雅娟、王银平与被告上海易好房网络科技有限公司（以下简称易好房公司）、江苏宏宝置业有限公司（以下简称宏宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告朱雅娟、王银平共同诉称，2016年9月29日，被告易好房公司称被告宏宝公司委托其组织顾客购房，由其向顾客收取6万元保证金，如与被告宏宝公司达成购买意向，其将把6万元保证金作为购房定金支付给被告宏宝公司，如未达成购买意向，其将把6万元保证金退还给原告。同日二原告与被告宏宝公司签订购买大新望江水岸3-1008室的购房合同，合同总价662714元，后发现其支付给被告易好房公司的6万元保证金并未在房屋总价中扣除，也未返还给原告。原告认为被告易好房已构成违约，应当返还原告6万元保证金并赔偿利息损失，被告宏宝公司应当对被告易好房公司的行为负法律责任。现请求判令：被告易好房公司、被告宏宝公司赔偿原告损失6万元及利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告易好房公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：2016年9月29日与原告朱雅娟签订《团购协议书》，根据协议书约定收取合理费用，原告提交的证据复印件中有我方向其出具的6万元收据，上面载明为团购款，并非原告所称保证金，《团购协议书》第五条第3项约定：“本协议在履行过程中发生任何的争议…应由甲方所在地人民法院管辖。”。故应由易好房公司住所地上海市金山区人民法院管辖。
本院在审查过程中组织各方当事人听证，被告易好房公司提交易好房公司（甲方）与朱雅娟（乙方）签订的《团购协议书》一份：该合同第一条团购活动内容中约定：团购《宏宝.望江水岸》3幢1008号房屋，原认购价为782714元，现乙方自愿加入甲方组织的“140平方米以下6万抵12万”的团购优惠活动，并同意向甲方缴纳6万元团购费，最终优惠价为662714元，此价格不包含6万元的团购费。合同第二条团购费的支付及返还中第3项约定：乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》后，团购费将不再予以退还。合同第五条第3项约定：“本协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者权益保护委员会申请调解；若诉讼解决，应由甲方所在地人民法院管辖。”该《团购协议书》为填充式打印件。原告朱雅娟质证后认为该团购协议书落款处的“朱雅娟2016.9.29”是我写的，当时签订了很多材料，不记得签订了该协议，手写填充的合同内容为对方事后填写。
另查明，坐落于大新镇望江水岸3幢1008室的不动产权登记于2016年12月19日登记为朱雅娟、王银平共同共有。
本院经审查认为，朱雅娟、王银平主张因易好房公司违约返还已支付予易好房公司的6万元保证金，该争议标的与《团购协议书》牵连，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱雅娟与易好房公司签订的《团购协议书》中第五条第3项约定并非手写填写内容，该书面约定的由甲方所在地人民法院管辖，并不违反法律规定，被告易好房公司提出由其住所地上海市金山区人民法院管辖的异议，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 曹刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1874号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了原告黄某与被告闫某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杨永红、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，2011年生育一女。婚后被告经常酗酒，且在酗酒后与原告稍有言语不和就动手打原告，致夫妻感情出现裂痕，经原告及朋友多次劝解，被告仍未改变，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年带着小孩离家出走。现原告诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，医药费、教育费凭票各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告闫某答辩称：小孩还小，我有的缺点尽量改正；再说小孩抚养与财产分割也商量不好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月登记结婚，2011年生育一女。共同生活期间，两人常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证明、户籍登记等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同生育一女，婚姻基础尚可。由于双方在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾未能正确处理，致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告闫某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一四年六月十八日
书记员 易俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4号
原告：崔桐鑫，男，生于1978年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，生于1976年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。
原告崔桐鑫与被告陈晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，原告将案由变更为民间借贷（诉请作相应变更），后于2017年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告崔桐鑫的委托代理人邹丽到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔桐鑫诉称：2014年5月22日，原被告达成房屋买卖合同，被告将其购买的位于德阳市汾河路于秀山街交汇处“春天印象一期”A1幢22层1-22-5号房屋出卖给原告。合同约定价款为18万元，在2014年7月22日前交付房屋，后原告用2014年5月22日借予被告的10万元借款向被告抵偿了同等对价，并约定在交付房屋后立即支付剩余款项，同时被告承诺交房后在银行按揭的贷款本金由其支付，若对上述约定违约愿承担5万元违约金。合同签订后被告下落不明，导致合同无法履行，为此原告诉请判令：1.解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款10万元，并支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。后经释明，原告将上述1、2项诉请变更为：被告偿还原告借款10万元并支付自2014年5月22日起按银行同期同类贷款利率计算至借款全部归还之日止的资金利息。
被告陈晓艳未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告陈晓艳向原告崔桐鑫出具借条一份，载明：因为生意需要现向崔桐鑫借款100000元（拾万元整），使用两个月（于7月21日前）归还。同日，崔桐鑫向陈晓艳支付现金16000元，另通过其妻张海燕的银行账户（卡号6228480492734946113）向陈晓艳的银行账户（卡号6228480492301477617）转款84000元。为防止陈晓艳到期不归还上述借款，原告崔桐鑫与被告陈晓艳又于借款当日签订《房屋买卖合同》，约定：1.由被告将其所有的坐落在汾河路与秀山街交汇处西北角，面积为86.78平方米的“春天印象一期”A1幢第22层1-22-5号房屋出卖给原告。2.原告一次性向被告支付价款18万元，交房支付房款，交房后由原告向银行清偿剩余按揭贷款。3.被告应在2014年7月22日前将该房产交付原告；4.如原被告双方一方违约，则由违约方向守约方支付5万元违约金。该《房屋买卖合同》未实际履行。
后因被告未向原告归还上述借款，亦未向原告履行上述《房屋买卖合同》，原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、借条、马宇的询问笔录、银行转款凭证、房屋买卖合同等证据佐证。
本院认为，原告崔桐鑫将涉案款项借与被告陈晓艳，并约定还款期限，即双方建立了自然人之间的借款合同关系。双方签订《房屋买卖合同》系为防止被告到期不归还借款所为，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，原告经本院释明后将本案法律关系由房屋买卖合同变更为民间借贷纠纷符合法律规定。根据原被告双方基础法律关系，原告崔桐鑫支付借款后，被告陈晓艳应当于2014年7月21日前返还借款，但被告至今未付，故原告关于被告归还借款本金10万元的主张成立，本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付借期内资金利息不能成立，本院不予支持；原告主张被告支付逾期还款之日（即2014年7月22日）起至借款本金全部归还之日止按照银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算的资金利息成立，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈晓艳于本判决生效之日起十日内向原告崔桐鑫支付借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年7月22日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告崔桐鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1650元，由被告陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 蔡 静
审 判 员 张 英
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 林
书 记 员 周 婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执797号
申请执行人：向荣集团有限公司，住址地新坝镇科技园联中路5号。
法定代表人：唐崇国，总经理。
被执行人：王登华，男，汉族，1953年7月18日出生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人向荣集团有限公司与被执行人王登华买卖合同纠纷一案，本院(2016）苏1182民初1796号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王登华应给付申请人向荣集团有限公司本金27.5万元及利息，并承担案件受理费2861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向荣集团有限公司表示被执行人王登华并无可供执行的财产，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人向荣集团有限公司表示被执行人王登华并无可供执行的财产，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1182执797号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚胜男
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第125号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人。2014年8月7日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留15日。因本案于2014年8月21日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月5日23时许，吸毒人员郑某（1888993****）拨打被告人莫某某电话（18289****XX）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定交易地点在屯昌县屯城镇深蓝家庭旅馆三楼楼梯口处。吸毒人员郑某到达后，被告人莫某某将一小包氯胺酮毒品贩卖给吸毒人员郑某，得款人民币200元。
2、2014年8月6日22时许，吸毒人员郑某再次联系被告人莫某某购买毒品，双方约定在屯昌县屯城镇昌志路一家无名老爸茶店隔壁商铺门前大树下交易。被告人莫某某将一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员郑某，得款人民币200元。交易完成后，被屯昌县公安局民警当场抓获，公安人员从被告人莫某某身上缴获毒品氯胺酮13小包、毒资人民币561元，扣押VIVO牌蓝色直板触摸屏手机1部（手机号：1828922****）、酒红色凯铃电动车1辆（车架号：5110091388），从吸毒人员郑某身上缴获毒品氯胺酮1小包。经海南省司法鉴定中心鉴定：从被告人莫某某身上缴获的13包毒品可疑物及吸毒人员郑某身上缴获毒品可疑物1包，合计14包毒品可疑物共净重7.78克，均检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的供述；证人郑某的证言；抓获经过说明，常住人口信息表，扣押物品清单，中国工商银行现金存款凭证，现场检验报告书，通话清单，行政处罚决定书；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反毒品管理法律法规，将毒品氯胺酮贩卖给他人，扣押毒品氯胺酮7.78克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。扣押的毒品属违禁品；扣押的毒资系被告人贩卖毒品所得赃款；随案移送的蓝色触屏直板手机一部及“凯玲”牌酒红色电动车一辆，属被告人莫某某贩毒使用的物品，均应予以没收，上缴国库。经查实，被告人莫某某因吸毒、贩毒被抓获后，被公安机关以吸毒先行作出行政拘留十五天的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月5日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押在案的手机一部、电动车一辆、毒资人民币560元，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第125号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某某，男，1938年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪被屯留县公安局取保候审，2014年12月1日被我院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、刘莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，被告人王某某从八十年代后期非法持有该父亲遗留下来的土枪一支，藏在自家堂屋东北角的杂物堆中，2014年9月13日20时30分许，屯留县余吾派出所得到线索后，赴现场检查并当场收缴。经长治市司法鉴定中心鉴定：王某某家中收缴的自制土枪系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、现场照片及示意图等书证；被告人供述等。
被告人王某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，被告人王某某从八十年代后期非法持有该父亲遗留下来的土枪一支，藏在自家堂屋东北角的杂物堆中，2014年9月13日20时30分许，屯留县余吾派出所得到线索后，赴现场检查并当场收缴。经长治市司法鉴定中心鉴定：王某某家中收缴的自制土枪系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明，证明被告人个人基本信息；3、鉴定意见，证明王某某家中收缴的自制土枪系以火药为动力发射枪弹的自制枪支；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明私藏枪支现场的基本情况；5、扣押物品清单，证明涉案枪支已被屯留县公安局予以扣押；6、被告人王某某的供述，证明涉案枪支是其父辈遗留下来并由其一直存放家中的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在自家非法拥有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发时年满七十五周岁，依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 滨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1220号
原告新疆瑞银地坪工程有限公司（以下简称瑞银公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路三巷**号。
法定代表人张学成，该公司总经理。
委托代理人任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告新疆永利森高新建材有限公司（以下简称永利森公司）。住所地：新疆库车县机械加工园区福鸿路以北，长宁路以西（库车县新天地宾馆三楼朱丰华办公室）
法定代表人朱丰华，该公司总经理。
委托代理人史明伟，该公司业务经理。
本院于2015年5月20日立案受理了原告新疆瑞银地坪工程有限公司诉被告新疆永利森高新建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞银公司的委托代理人任来珠、被告永利森公司的委托代理人史明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2012年10月3日，原、被告双方签订了一份工程承包合同书，按照合同约定，被告将其厂区生产车间内环氧树脂地坪项目工程承包给被告，承包方式为包工包料，工期自2012年10月30日起至2012年11月30日止。合同签订后，原告进行了施工，在完成了大部分工作量时临近了冬季，不具备施工条件，在被告的同意下，剩余工程在次年4月份完工，并通过验收。根据合同约定的付款时间，被告应在工程验交后三日内付款至工程总价的97%，即201837.6元，余3%即6242元作为质保金在一年后付清。截止2015年2月17日，被告累计付款138000元，扣除被告支付的税款10820元，被告至今仍欠工程款59260元，按合同约定的违约责任，被告应按日千分之三承担违约金。请求判令被告支付拖欠的工程款59260元，并支付延期付款的违约金100000元，两项共计159260；由被告支付诉讼费。
被告永利森公司辩称，我公司没有长期拖欠工程款的意向，已经分三次向对方支付了工程款。我们是因为质量存在问题，曾经电话通知原告公司修理无果，所以至今未支付最后一笔工程款。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告双方签订了一份合同书，合同约定，由原告为被告厂区的生产车间内制作环氧树脂地坪，方式为包工包料，施工期限自2012年10月30日起至2012年11月30日止，施工面积3060㎡，按68元／㎡计价，工程竣工后按实际施工面积结算；被告指派李彦代表被告进行现场监督施工；工程按国家规定验收标准和工程约定标准进行验收；工程竣工后如有质量问题，原告给予维修维护；工程价款的支付方式为：（1）合同生效三日内，被告向原告支付总额30%的工程预付款，即61200元；（2）工程完成60%工作量时，被告向原告支付总额30%的工程进度款；（3）工程竣工验收合格后，被告向原告支付结算总额的37%，剩余3%作为工程质量保证金在竣工验收合格后满一年后支付；对被告约定的违约责任是被告不按合同的约定支付工程款，每拖延一天，按应付款额的日千分之三支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告进行了施工；至2012年11月6日，原告已完成设备安放区506㎡的工作量，2012年11月8日，由于厂房温度过低，无法施工，在李彦的同意下，原告停工；
剩余工程原告在次年4月份完工，于2013年4月5日由李彦进行了验收，并确定了实际施工面积为3060㎡。2014年5月18日，李彦在原告的回访单上签注了“已做过回访维修”的内容。截止2015年2月17日，被告累计付款138000元，扣除被告开具发票支付的税款10820元，被告至今仍欠原告工程款59260元未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同书1份、验收证明2份、环氧地坪工程回访单1份等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，原告也已经按合同约定履行了施工的义务，被告应履行付款义务，否则，被告应按约定承担逾期付款的违约责任；原告要求被告给付工程款59260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金100000元的诉讼请求，原、被告双方虽对逾期付款约定的违约责任是按日千分之三承担违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告不同意给付，应视为对约定的违约金有异议，本院酌情予以调整为按欠付工程款59260元的30%给付违约金17778元予以支持；被告辩称工程未经其公司领导签字验收而无效的意见，因在合同中明确约定了被告方指派的李彦代表被告进行现场监督施工，李彦验收工程的行为应视为被告的行为，故对此意见本院不予采纳；被告辩称工程质量存在问题的意见，因工程质量纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告新疆永利森高新建材有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆瑞银地坪工程有限公司给付工程款59260元、逾期付款违约金17778元，合计77038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3485元，依法减半收取为1743元，由被告负担843元，原告自行负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月十日
书记员 毛静怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1512号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告施玮，女，1989年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告施玮物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月五日
书记员 黄克明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1512号
原告丰宁星火物业服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
被告李志伟。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁星火物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马云霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1963号
原告：唐俊林，无职业。
被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。
法定代表人：景礼然，该公司董事长。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
原告唐俊林与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成由审判员时鑫担任审判长，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊林，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司委托代理人杨博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊林诉称，2010年10月7日，原、被告签订工程承包协议书，协议约定：原告为被告在营口文化艺术中心从事装修工程，承包方式为人工费固定单价，工期从2010年8月20日至11月30日，合同价款为69万元。付款方式为进场付一万元，11月10日前按已完工程造价的70%支付工程款，验收合格付80%工程款、三方验收后付95%工程款、余款5%为保证金，二年期满后给付。诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费78，082.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司辩称，一、该涉诉工程是单价固定、按实结算，工程量双方现场核对，一笔一清。原告单方面主张合同总价款69万元没有依据，此外现实中也根本不存在如此“整齐”的工程价款。二、本工程已事隔多年，且支付方式多样，既有当场现金支付，也有通过银行向诸多工种代为分发，目前除知道约60余万元外，具体金额已难以统计。而原告目前既无法向我公司提供当时的请款凭证，也无法向我公司提供以往的票据存根，我公司无理由仅凭原告单方主张而付款。三、经我公司屡次向知情人核实，相关工程款我公司确已向原告结清。此外因碍于彼此情面，我公司对原告延误工期的情况也未加以处罚，甚至今年初在原告没有任何凭据的情况下，我公司仍然向其支付了一万元款项，作为最终付款，以示合作。不想原告现在还是起诉我公司，实在难以接受。
经审理查明，原、被告于2010年10月7日签订工种承包协议书，工程名称为营口滨海文化艺术中心内部装修工程，工程地点为辽宁（营口）沿海产业基地，承包范围为营口滨海文化艺术中心A区一层、夹层内部木工分部分项工程施工。施工期为2010年8月20日到2010年11月30日。约定款项为按双方约定的人工费单价。被告共计给付原告618，254.9元，其中银行转账426883元，现金支付191，571.9元。
另查明，原告于2014年3月7日起诉至本院，要求被告给付人工费78，082.1元，在该案审理过程中，原告申请对工程量进行鉴定，但在鉴定部门规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院于2014年9月25日作出（2014）沈河民一初字第578号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。在本案审理中，本院先后委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司、辽宁志城工程造价咨询有限公司对诉争工程量进行评估，鉴定机构因原、被告均无法提供鉴定资料予以退卷。
上述事实，有当事人的陈述、工种承包协议书及木工单价表、银行账户交易明细、退卷函等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称与被告之间工程总造价应为696，337元，因承包协议书约定该工程是根据实际工程量来计算总价款，而原告未提供双方结算或者实际工程量的相关证据，在审理期间虽申请对工程量进行鉴定，但鉴定机构均因双方无法提供鉴定资料而予以退卷，本院认为应由原告承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐俊林的诉讼请求。
案件受理费1，750元，由原告唐俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 莹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1259号
申请执行人：何海英
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1429号，依法受理何海英申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2333号
原告：海宁市XX染色有限责任公司。
法定代表人：宋某某，执行董事。
委托代理人：秦建锋。
被告：王某某。
被告：陈某。
原告海宁市XX染色有限责任公司诉被告王某某、陈某加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦建锋和被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、陈某系夫妻关系。2013年间，被告王某某在海宁市双联路X号开办了海宁市海昌XX皮革服装厂。开业期间，原告多次为被告王某某提供的水貂进行染色加工。被告王某某将加工好的裘皮服装放在妻子陈某开办的海宁市硖石XX皮草行进行销售。2014年6月27日，被告王某某向原告出具欠条一份，确认尚欠染色加工费118000元，并承诺于2014年10月份结清。但二被告至今未能向原告支付加工费。由于上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告支付加工费118000元，并赔偿自2014年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告王某某辩称，对原告诉称的事实没有异议。�告陈某未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据以及被告王某某的质证意见：
证据1、欠条1份、出库凭证及加工单合计51份，证明2013年，原告为被告王某某提供的毛皮进行染色加工，被告王某某确认结欠原告加工费118000元并承诺于2014年10月份结清。被告王某某对此无异议。
证据2、工商登记资料2份，证明二被告开办个体工商户的事实。被告王某某对此无异议。
证据3、婚姻登记资料2份，证明二被告结婚登记及离婚登记的事实。被告王某某对此无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院的认证意见：
原告提交的证据1-3，被告王某某质证后均无异议，而被告陈某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上�结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，原告为被告王某某提供的毛皮进行染色加工，双方存在加工合同关系。2014年6月27日，被告王某某向原告出具一份欠条，确认尚欠原告加工费（染色费）118000元，承诺于2014年10月份结清。
另查，被告王某某、陈某于2009年3月10日登记结婚，但于2014年10月16日登记离婚。上述期间，二被告开办了个体工商户，经营毛皮服装的制造、零售等业务。海宁市海昌XX皮革服装厂于2013年4月7日登记成立，经营者为被告王某某，经营范围包括毛皮服装制造、加工等，后于2013年8月20日登记注销。海宁市硖石XX皮草行于2012年9月27日登记成立，经营者为被告陈某，经营范围包括批发及零售皮革服装、毛皮服装等。
本院认为，被告王某某尚欠原告加工费118000元的事实清楚，该欠款被告王某某应予支付，且应赔偿原告相应的逾期付款损失。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈某未提供证据证明原告与被告王某某明确约定该债务由被告王某某个人负担或证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX染色有限责任公司加工费118000元，并赔偿逾期付款损失（计算方法：以118000元为基数，自2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�计算）。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告王某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年一月二十日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第94号
罪犯土登，男，藏族，生于1983年11月8日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院2011年1月18日作出（2010）炉刑初字第12号刑事判决，以罪犯土登因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第121号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月9日至2016年8月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年下半年和2014年上半年分别获“表扬”奖励各一次，计分得分20分；在计分考核中，2013年2月至12月计分得分57分，2014年1月至10月计分得分63分；累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土登减刑一年。减刑后刑期自2009年11月9日至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟光梅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第94号
罪犯牛麦翁加，男，藏族，生于1984年2月6日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第03号刑事判决，以罪犯牛麦翁加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛麦翁加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，学习过程中严格遵守课堂纪律，按时完成作业，课后认真复习，考试成绩合格；在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从指挥，在劳动中坚守岗位，学习生产技术，不断提高生产技能，超额完成监区下达的生产任务。在年度计分考核中，2011年12月计分考核得分1分；2012年得分46分；2013年得分64分；2014年1月得分8分，累计积分119分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦翁加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛麦翁加减刑一年。减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第8号
原告昌乐石大昌盛化工有限公司（简称石大昌盛公司），住所地：昌乐县开发区昌大路东、科技南街北。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告马某某。
被告王某某。
原告石大昌盛公司与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石大昌盛公司的委托代理人刘志国，被告马某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大昌盛公司诉称，2014年1月27日，被告向原告借款3000000元，约定按实际使用天数计算利息，借款利率为10%，出现纠纷由出借方所在法院管辖。后经多次催要被告未付。请求：（1）判令两被告偿还原告借款3000000元及利息（利息自2014年1月27日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某、王某某辩称，对原告陈述不认可，该借款是原、被告双方合作开发项目的投资款。两被告购买了土地进行投资，向原告借款是前期买地的费用。原、被告双方共同搞合作项目，并签订了合作协议，协议中约定了两被告占15%的股份，营利后再从分红中扣除两被告向原告的借款及利息，再剩下的进行分红。
经审理查明，2014年1月27日，被告马某某向原告石大昌盛公司借款3000000元，被告马某某给原告石大昌盛公司出具借条一份，借条载明：“今借昌乐石大昌盛化工有限公司（郭某甲）现金3000000元，大写叁佰万元整，自2014年1月27日开始计算利息，借款人指定打入青岛国润德置业有限公司招商银行青岛分行即墨支行53×××66帐户，按实际使用天数计算利息，利息按年利率10%计算。如出现纠纷由出借方所在地管辖，特此证明。借款人马某某2014年1月27日”。同日，原告石大昌盛公司通过其财务人员郭某甲银行账户向被告指定的青岛国润德置业有限公司招商银行青岛分行即墨支行53×××66帐户转入3000000元。庭审中，被告马某某、王某某对借石大昌盛公司3000000元无异议。
另查明，2014年1月27日，马某某与贾某某、郭某某签订了合作开发协议和投资合作协议共同开发津港海都项目，该协议分别由马某某、贾某某、郭某某签字，青岛国润德置业有限公司加盖了公章。2014年9月26日，贾某某、郭某某、马某某三方就合作开发项目过程中股东之间的借款事实、数额、利率、支付方式进行了明确约定：“自借款形成之日起马某某自愿按照年息10%计算利息，因马某某暂无能力偿还，其同意在三方合作项目利润分配时优先以应分利润扣抵借款本息，但该约定不影响和限制贾某某、郭某某和马某某借款权利的提前行使”。
被告马某某与被告王某某系夫妻关系。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原、被告陈述，合作开发协议，投资合作协议，确认书，借条，转款凭证在案证实。
本院认为，被告马某某向原告石大昌盛公司借款3000000元，并给原告出具借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认。原告向被告马某某支付了借款，被告应适时偿还借款，现被告未按使用期限偿还借款，应当承担纠纷的全部责任。关于原告主张按年利率10%计算利息的请求，因原、被告双方对借款利率作出明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张利息的请求，予以准许。关于被告辩称该借款是合作投资款的辩解，从原告提供的借条和被告提供的合作开发协议、投资协议以及确认书综合分析看，被告马某某是向石大昌盛公司借款，而非投资款，因而对被告辩称该借款是合作投资款的辩解不予采纳。关于原告主张两被告共同偿还借款的请求，根据法律规定，该借款虽是被告马某某以个人名义所借，但该借款发生在被告马某某与被告王某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告石大昌盛公司要求两被告共同偿还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告昌乐石大昌盛化工有限公司借款3000000元及利息（利息自2014年1月27日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 张秀娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第8号
原告刘某甲，女，1983年7月6日生，汉族。
被告李某某，男，1981年6月15日生，汉族。
原告刘某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年12月25日登记结婚，2012年3月16日生一男孩取名“刘某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏对被告家庭的了解，导致婚后感情一直不和，原告多次提出离婚，都被被告道歉和保证的谎言蒙蔽，每次都选择妥协和原谅，2012年原告听从父母的建议，以为有了孩子被告父母就会有所改变，但是生下儿子后，也未见其母亲好转，现被告对原告及孩子不管不问，为此，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告可根据经济情况自行决定是否给抚养费。在征得原告同意的情况下，被告可随时探视。3、双方无共同财产，亦无共同债务。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年12月25日登记结婚，2012年3月16日生育一男孩，取名“刘某乙”，现随原告生活。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告刘某甲于2014年12月24日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告结婚证、本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着有利于孩子健康成长和互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王绍刚
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第0001号
原告镇江市京口欣荣物流有限公司，组织机构代码：79109658-9，住所地：镇江市丹徒镇长岗村复兴组。
法定代表人项礼荣，该公司总经理。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人袁玉林。
委托代理人姚成。
第三人陈娟。
原告镇江市京口欣荣物流有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人陈娟工伤行政确认一案，于2012年12月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以与第三人已经自行达成协议，现没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告镇江市京口欣荣物流有限公司申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许镇江市京口欣荣物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江市京口欣荣物流有限公司。
`
审 判 长 黄苏理
代理审判员 张举栋
人民陪审员 汤苏华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 范丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00116号
原告杨晴，女，汉族。
委托代理人颜涛忠（系原告杨晴丈夫），男，汉族。
被告重庆市万州宾馆有限责任公司。
法定代表人刘成英，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
原告杨晴与被告重庆市万州宾馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人颜涛忠，被告重庆市万州宾馆有限责任公司委托代理人张守贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晴诉称，原告于2013年6月8日至6月9日，在被告处参加原告公司举办的会议。6月9日早上，原告从房间出来到餐厅吃早餐，原告的同事周蕾喊原告同座一桌，当原告走到离座位不远处，由于地面有油和漏水导致原告突然脚下一滑，整个人都失去重心，然后重重地仰面摔倒。后来被医护人员送到三峡中心医院，诊断为脑震荡及身上多处软组织损伤，原告于2013年6月20日出院。现诉请判令被告赔偿原告医疗费11840.08元、住院伙食补助费480元、交通费1050元、住宿费654元。合计14024.08元。
被告重庆市万州宾馆有限责任公司辩称，原告公司在被告处举办会议是事实，原告被公司派到被告处参加会议属实，在事发早晨因为原告自己失去重心摔伤也是事实，被告也是设置了小心地滑的警示标志的，被告是尽到了安全保障义务的。原告没有支付住院治疗费用，原告主张医疗费等缺乏事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月8日至6月9日，在被告处参加原告公司举办的会议。6月9日早上，原告从房间出来到餐厅吃早餐，原告的同事周蕾喊原告同座一桌，当原告走到离座位不远处，突然脚下一滑，整个人都失去重心，然后重重地仰面摔倒。后来原告被医护人员送到三峡中心医院住院治疗，诊断为脑震荡及身上多处软组织损伤，原告于2013年6月20日出院，支出医疗费11840.08元。被告重庆市万州宾馆有限责任公司已经垫付医药费8000元，护理费1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及重庆市三峡中心医院住院病历、疾病诊断书、医疗费发票证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本次事件发生在被告重庆市万州宾馆有限责任公司的早餐厅内，被告应当对餐厅油污和漏水及时清理，保障用餐人群安全，原告杨晴的摔倒是由餐厅湿滑引起，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告重庆市万州宾馆有限责任公司为原告杨晴垫付了住院医疗费8000元应予品除。但被告垫付的住院期间护理费，因原告杨晴在本案中未主张，本院对住院期间护理费部分不作调整。对原告主张的医疗费11840.08元，有医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，本院支持360元（30元/天×12天）。原告主张的交通费偏高，本院酌情支持500元。原告主张的住宿费654元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张的应列入本案赔偿范围的医药费、住院伙食补助费交通费共计12700.08元，被告依法应当赔偿，品除其已垫付的医药费8000元后，应当支付原告4700.08。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州宾馆有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨晴医药费、住院伙食补助费、交通费共计4700.08元。
二、驳回原告杨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第54号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，系原告员工。
委托代理人赖骏荣，系原告员工。
被告黄碧云。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄碧云金融借款合同纠纷一案，本案于2015年1月14日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖骏荣，被告黄碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告向原告申请办理中银威士白金卡精英版信用卡，用于消费。被告领取信用卡后，从2014年4月27日开始透支，截至2014年12月7日，累计透支本息合计人民币64339.43元，其中本金47923.05元，利息7402.25元，滞纳金9014.13元。被告另于2013年9月7日向原告申请办理长城粤通卡，用于消费。被告领取信用卡后，从2014年5月12日开始透支，截至2014年12月7日，累计透支本息合计人民币24936.96元，其中本金19200.57元，利息2350.99元，滞纳金3385.4元。以上两笔信用卡透支款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币89276.39元，其中本金67123.62元，利息9753.24元，滞纳金12399.53元（利息暂计至2014年12月7日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告的起诉的事实、请求及提供的证据均无异议。
经审理查明，因被告对原告起诉的事实、请求及提供的证据均无异议，本院予以采信并确认。
本院认为，被告签名确认《中国银行信用卡领用合约》两份，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中银威士白金信用卡及长城粤通卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。原告主张的滞纳金也是根据双方签订的《中国银行信用卡领用合约》的规定来计算，被告表示无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金67123.62元及利息、滞纳金（截至2014年12月7日止，利息为9753.24元、滞纳金为12399.53元；从2014年12月8日起的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；
本案受理费减半收取为1015.95元（原告中国银行股份有限公司顺德分行的已预交），由被告黄碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年二月十一日
书记员 欧淑妹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01301号
原告肖某甲。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
原告肖某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员程新华组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人沈旭伟与被告刘某甲及其委托代理人高良模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。且被告隐瞒病史，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：（一）判决原、被告离婚；（二）依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
证据三、结婚登记信息复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：（一）原、被告无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；（二）如果原告执意离婚，必须依法返还92000元的彩礼钱。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据三、被告彩礼、结婚花费明细及部分发票各1份，证明原告曾索要彩礼95200元，结婚花费129960元的事实；
证据四、被告陈述1份，证明原告索要彩礼90000元（不含认亲、娶亲等零散彩礼），结婚花费近130000元的事实；
证据五、证人付某、何某、刘某乙、肖某乙、刘某丙证言各1份，证明内容同证据四；
证据六、证明1份，证明被告因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，全部彩礼应依法返还的事实；
证据七、彩超检查报告和血液检查报告单复印件各1份，证明被告无疾病，且身体健康的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三，均无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议；证据三系被告单方陈述，××××年××月初五收到40000元，正月初七收到20000元，一共收到60000元彩礼钱，其他原告没收到、也不知道；证据四系被告陈述，不能作为证据，且没其他佐证；对证据五的证言有异议，五名证人均与被告有利害关系（付某、何某是被告的姐夫；刘某乙是被告姐姐；肖某乙、刘某丙是被告的父母），证人主体不适格，且证词完全一致；证据六形式要件不合法，证明需要负责人签字及盖章，村委会作为社区组织，其对成员经济不了解，证明不客观；对证据七有异议，其不是婚检的资料，且B超与血检报告只能证明被告目前身体正常，不能证明被告结婚时正常，原告认为被告是隐瞒乙肝，被告应当提交相关专业机构证明。
上述证据经本院审查，作如下认定：对原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一、二，因双方都无异议，符合证据规则，本院依法予以采信。被告提交的证据三、四系当事人的陈述，由于没有其他相关证据作证，且原告在庭审中只承认收到60000元的彩礼，故本院两份证据证明被告给原告60000元彩礼的部分，依法予以采信。证据五系证人证言，由于证人都与被告存在利害关系，且五份证词完全一致，对其证明目的，本院依法不予采信。证据六形式要件不合法，证明应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，本院依法不予采信。证据七的两份检查报告时间都不是婚检材料，无法证明其结婚前的身体状况，且该证据与本案没有关联，本院依法不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。结婚时，被告给付原告60000元的彩礼。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，其未提交夫妻感情破裂的证据。且原、被告之间无实质性矛盾，双方应当加强交流，仍有和好的可能性。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 程新华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马利波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第643号
原告施云法。
委托代理人林黎明，男，1945年9月9日出生，汉族。
被告吴国良。
原告施云法与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施云法及其委托代理人林黎明到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施云法起诉称：2011年6月19日，被告向原告借款50000元，约定还款期为同年10月30日，并口头商定月利率为2分；如逾期不还，则每月按借款的10%支付违约金。到期后，被告未按约还本付息。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告按银行贷款利率的4倍支付上述借款自2011年6月19日起至同年10月30日止的借期利息4500元；三、被告按月利率10%支付上述借款自2011年10月31日起至2012年6月30日止的部分逾期还款违约金8000元；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉请，并变更其第三项诉请为要求被告按月利率1.95%支付上述借款自2011年10月31日起至2012年6月30日止的逾期利息7800元。
被告吴国良未作答辩。
原告施云法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月19日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月19日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定还款期限为同年10月30日；如逾期，则每月承担借款10%的违约金。同时，该款由案外人“施筱法”提供担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告逾期，则每月承担借款10%的违约金，现原告要求被告按月利率1.95%支付上述借款自2011年10月31日起至2012年6月30日止的逾期利息7800元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
吴国良在本判决生效后十日内返�施云法借款50000元，并支付逾期利息7800元，合计人民币57800元。
如果吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.50元，由吴国良负担。该款施云法已预交，由吴国良在本判决生效后十日内直接支付给施云法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）�
代理审判员 郑卜训
二〇一二年九月十日
书 记 员 施锋丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34569号
原告白×和，男，1929年1月28日出生。
委托代理人赵亮，北京市京联律师事务所律师。
委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告邵×，男，1981年7月6日出生。
被告高×，女，1985年10月27日出生。
委托代理人高玉臣，男，1958年10月30日出生。
原告白×和与被告邵×，被告高×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白×和及其委托代理人索和平，邵×，高×委托代理人高玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白×和诉称：2012年3月24日，我与邵×签订编号为C589517号《存量房屋买卖合同》，约定将我所有的北京市朝阳区南沙滩x号楼x门xxx室房屋（以下简称涉案房屋）出售给邵×，价格173万元。合同签订后，邵×交纳了3万元定金。2012年4月1日，我与邵×、高×签订了变更协议书，约定将原邵×一人作为合同一方的合同权利义务变更为邵×、高×二人承继。并据此在朝阳区住建委进行了网签备案。之后，邵×未能在合同约定的付款期限内支付房款，在邵×、高×违约的前提下我提议解除合同，但高×拒绝配合撤销网签，导致合同关系存续至今，也导致我卖房的合同目的一直无法实现。现我诉至法院要求判令解除C589517号《存量房屋买卖合同》；判令邵×，高×配合我撤销朝阳区建委网签备案；判令邵×，高×支付违约金2.5万元。
邵×辩称：合同签订后，2012年6月初，我方已经筹备好了81万元首付款，准备通过中介公司办理相关手续。当时中介公司表示购房人要进行购房资格审核才能进行之后的程序，6月24日左右中介公司表示资格审核完毕，几天后白×和不想出售涉案房屋，表示若想买房款总价要涨到200万元。之后双方协商一致解除了合同，白×和扣了我5000元，返还我2.5万元。针对白×和的诉讼请求，同意解除、合同撤销网签，不同意支付违约金。
高×辩称：中介公司在2012年5月初催促过我方交纳房款，因为我与邵×是为了结婚一起出钱购买涉案房屋，在签订合同之后2个月，我们协商出资比例，我们商量好后，在5月中下旬找到中介公司人员去交纳房款，当时中介公司贾×表示对方涨价了。关于付款时间没有具体期限，面签还要等办网签和贷款，在两三个月之内付款都可以。最后白×和就不出售涉案房屋，我当时不同意解除合同，白×和还留了我们5000元，针对白×和的诉讼请求，我同意解除合同、撤销网签，不同意白×和的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年3月24日，白×和（出卖人、甲方）与邵×（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，主要约定甲方将建筑面积76.54平方米的涉案房屋出售给乙方，房屋成交价137万元，配套设施作价36万元，房款共计173万元，乙方在2012年3月24日支付定金3万元。乙方于面签当日支付首付81万元（含定金3万元），甲乙双方应于完成网签合同后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。逾期付款超过15日，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应对自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。
2012年4月1日，白×和（甲方）与邵×（乙方）、邵×，高×（新买受方、丁方）签订《变更协议书》，主要约定白×和与邵×签订的《北京市存量房屋买卖合同》项下的买方权利义务全部转移于邵×与高×，邵×与高×同意受让合同项下的全部权力义务。
合同签订后，邵×向白×和支付购房定金3万元。
2012年6月27日，涉案房屋办理网签手续。2012年7月21日，白×和与邵×签订《解约协议书》，协议解除涉案房屋买卖合同及相关协议，白×和退还邵×定金2.5万元。
庭审中，邵×方证人贾×出庭作证称，证人系涉案房屋居间业务经办人，证人称买方在中介进行网签之前，未能凑齐首付款，但表示会尽快凑齐，到6月，邵×通知证人首×，证人随后进行了网签，但卖方认为时间较长不想出售涉案房屋，因为从3月到6月，房屋增值较快，卖方有提高价格的意思。因为买方支付首付款的时间过长，证人与邵×及高×的父亲曾一起买东西到白×和的家中登门致歉，但白×和没有开门，之后证人再与白×和联×，其表示要涨价否则不再出售给邵×，因合同无法继续履行，7月证人针对解约事宜与双方协商并签订解约协议，后卖方退还定金2.5万元。之后白×和的儿子及高×、邵×一起去房管局办理撤销网签手续，因房管局的问题，当天没能撤成，第二次再约去房管局办撤销手续，高×不配合。白×和认可证人系×，但不认可提价，因高×没有签署解约协议且不配合办理撤销网签，白×和认为解约协议没有达成。邵×、高×认可证人证言真实性，高×另称在邵×签署解约协议时其不同意解约，因白×和涨价在先且对邵×有意见，所以没有配合撤销网签。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、证人证言及其他相关证据在案佐证。
本院认为：白×和与邵×、高×签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。签约后，各方在履行合同中出现争议，白×和与邵×签署了解除合同协议，并退还邵×定金2.5万元。但因高×未签署该协议，且未配合办理撤销网签手续，白×和诉至本院。现各方均同意解除合同及撤销网签，故本院对解除合同及撤销网签的诉讼主张予以支持。
白×和称履约中邵×、高×存在未按期付款的违约情形导致合同无法继续履行，要求由邵×支付违约损失赔偿，合同约定买方应于面签当日支付首付款，双方应于完成网签合同后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续（即面签）。居间经办人的证人证言对此进行佐证称网签完成后系因卖方的原因导致合同无法继续履行。白×和对邵×、高×的违约情形未提供证据予以证实。综合以上情形，本院认为白×和所称邵×、高×存在违约事实的证据不足，其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告白×和与被告邵×、被告高×就北京市朝阳区南沙滩xx号楼x门xxx室房屋签署的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、原告白×和与被告邵×、被告高×于本判决生效后七日内配合原告白×和办理撤销网签手续。
三、驳回原告白×和之其它诉讼请求。
案件受理费四百二十六元，由原告白×和负担三百五十六元（已支付），由被告邵×，被告高×负担七十元（于本判决生效之日起七日内直接交纳原告白×和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按不提出上诉处理。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 宋培海
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1241号
原告：武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。
法定代表人：冯金芹，该公司董事长。
委托代理人：王朝春，男，1951年生，汉族，该公司员工，代理权限，特别授权代理。
被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：耿昶，该公司董事长
原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被告江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司委托代理人王朝春到庭参加诉讼，被告江苏赛驰新能源车业有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏赛驰新能源车业有限公司给付原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司货款370400元并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2016年4月22日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告公司连续在原告公司定作几批迷你前制动器，经双方于2016年4月21日结算，被告尚欠原告货款累计370400元。被告欠款给原告造成利息损失。
被告江苏赛驰新能源车业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年被告公司连续在原告公司购买迷你前制动器，经双方于2016年4月21日结算，截止2016年4月21日被告尚欠原告货款370400元。此事实由加盖被告印章的对账单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告江苏赛驰新能源车业有限公司欠原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司货款370400元事实清楚，被告依法应当承担清偿的责任。被告未及时履行付款义务已经构成违约，原告要求“被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2016年4月22日起的利息”，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏赛驰新能源车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏赛驰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司货款370400元并按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2016年4月22日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元减半收取3431元、财产保全费2520元由被告江苏赛驰新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年九月五日
书记员 王雪歌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2125号
原告张云洲，男，汉族，1975年2月3出生。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师、实习律师。
被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
法定代表人刘碎敏，董事长。
原告张云洲与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店（以下简称“国安假日酒店”）、三明市王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称“王朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩仙，被告国安假日酒店委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼，被告王朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的调味品借应商，双方已合作多年。2013年1月至同年5月间被告国安假日酒店进购调味品计123495.8元。原告多次向被告国安假日酒店催讨，被告国安假日酒店以该款系被告王朝公司承包经营所负不予支付，被告王朝公司则认为应由被告国安假日酒店支付，二被告相互推诿至今分文未付。现请求：1、被告向原告支付2013年1月至同年5月间的货款123495.8元，并按月利率1%向原告支付自2013年8月1日至实际还款日的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日为16054元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国安假日酒店辩称，1、该款系被告王朝公司租赁经营期间所负，原告已声明不向其主张偿还，而同意向王朝公司主张偿还。2、二被告约定，租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担。3、原告主张的金额证据不足，应由被告王朝公司确认。4、原、被告未约定违约责任，要求被告承担违约责任，没有依据。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告王朝公司辩称，1、2013年5月19日其已将承包经营的酒店移交给福建省国安投资发展有限公司，其与原告没有任何债权债务关系，债务系被告国安假日酒店的债务，应由被告国安假日酒店承担。2、原告提供的入库单是酒店内部使用的凭证，原告应无法获得，且该单据明显是一次性形成，该入库单不真实。3、本案是买卖合同争议，争议金额原本就包括利润，原告要求被告支付月利率没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日被告王朝公司作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告国安假日酒店由被告王朝公司以被告国安假日酒店的名义经营。
4、2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买调味品计123495.8元。
5、2014年5月3日原告向被告国安假日酒店出具声明一份，承诺被告王朝公司租赁承包国安假日酒店的债权，不向被告国安假日酒店主张偿还，由原告直接向被告王朝公司主张偿还。
上述事实有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录、租赁合同、声明、民事反诉状、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买调味品计123495.8元有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录证实，予以确认。原告向被告国安假日酒店供货，原本应向被告国安假日酒店主张权利。但原、被告的约定，使原告的主张对象发生了变化。2014年5月3日原告向被告国安假日酒店出具声明，承诺被告王朝公司承租国安假日酒店的债权，由原告直接向被告王朝公司主张，该约定不违反法律规定，原告放弃了要求被告国安假日酒店先行承担责任的权利。同时由被告王朝公司直接承担责任，亦符合双方约定，2010年5月20日被告王朝公司与福建省国安投资发展有限公司签订“租赁合同”，约定租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担，被告王朝公司亦先行承诺同意承接承租期内的债务。故租赁期内被告国安假日酒店所负债务依约定转由被告王朝公司直接承担。原告要求被告支付逾期付款违约金，因各方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司尚欠原告张云洲货款人民币123495.8元，应于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告张云洲要求被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司支付违期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告张云洲要求被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3091元，由原告张云洲承担356元、由被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司承担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02091号
原告刘明磊，男，1991年1月13日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
原告刘明磊与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘明磊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明磊撤回起诉。
案件收费二十五元，由原告刘明磊负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王亚莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人柏琦文，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告陈家春。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈家春信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏琦文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年4月8日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年7月11日开始透支取款，最后一次还款时间为2012年8月28日，截至2013年12月20日共透支本息人民币6，470.07元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金4，944.69元；2、被告立即偿付利息1，525.38元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、账户基本信息一份，证明被告持有信用卡的事实；
2、开卡申请表一份，证明被告向原告申请开通金穗贷记卡的事实；
3、持卡消费明细一份，证明被告透支金穗贷记卡的事实；
4、被告身份证信息及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告陈家春未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年4月8日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，并承诺自愿遵守金穗贷记卡章程规定。自2012年7月3日开始，被告使用该卡进行消费和取现，截止2013年12月20日，被告尚欠原告透支款本金4，944.69元及利息1，525.38元。原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金4，944.69元；
二、被告陈家春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息1，525.38元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第38号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被告：马添筹，男，1978年7月3日出生。
原告刘均亭诉被告马添筹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均亭到庭参加诉讼，被告马添筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均亭诉称：被告在2004年由于在原告处工作期间跑业务及其母亲生病需治疗费，向我借款20000元。被告自2007年开始没有在原告处工作，后来原告要求其补签《还款协议》，2009年1月9日经双方协商，原告同意减免部分借款，只要求被告偿还12000元，双方签订了《还款协议》，约定被告自2009年1月开始每月偿还借款1000元，被告违反约定，被告应按照月利息1%向原告支付逾期利息。据此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2009年1月9日起按本金12000元的月利息1%计付利息，至其还清款项之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了证据《还款协议》一张，证明被告马添筹欠原告借款12000元未还的事实。
被告马添筹在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2004年，被告马添筹向原告刘均亭借款。2009年1月9日，原告与被告补签《还款协议》，约定：自2009年1月开始被告每月偿还原告1000元，若逾期，原告要求被告按借款月利息1%向原告支付逾期利息。逾期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及《还款协议》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘均亭诉请被告马添筹偿还借款12000元，有原告向法庭提供的《还款协议》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息（自2009年1月9日起按本金12000元的月利息1%计付利息，至其还清款项之日止）问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原告的该项请求不违反法律的规定，理据充足，本院予以支持，但利率计算期间应从被告违约的次月即2009年2月1日开始计算，直至本院判决确定的还款之日止。被告马添筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马添筹应于本判决生效之日起十日内偿还人民币12000元及利息（自2009年2月1日起至本院确定的还清欠款之日止，以本金12000元按月利息1%计付）给原告刘均亭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告马添筹负担（原告已垫付，被告应于偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈慧虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1302号
原告赵金惠。
被告赵金娥。
本院在审理原告赵金惠诉被告赵金娥民间借贷纠纷一案中，原告赵金惠于2014年1月16日向本院提出对被告赵金娥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金惠撤回对被告赵金娥的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵金惠承担；保全费3020元，由原告赵金惠承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年二月十一日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1302号原告赵某某，女，1965年3月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告赵某某1，女，1963年10月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某1民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月16日向本院提出对被告赵某某1的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告赵某某1的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某某承担；保全费3020元，由原告赵某某承担。审判员  周雪霞二〇一四年二月十一日书记员  赵寒星
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0024号
原告赵某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2000年10月11日登记结婚。2001年7月21日我生一男孩杨某，婚初关系尚好。近年来，被告常与其他女人有不正当男女关系，为此我们经常发生矛盾，2012年10月被告借故外出打工，走后就再没回来，经各处打听，至今都没有音信。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告杨某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年10月11日登记结婚。2001年7月21日原告生一男孩杨某，婚初关系尚好。近年来，原告怀疑被告与其他女人有不正当男女关系，为此双方经常发生矛盾，相处不睦。2012年10月被告借故离家后至今下落不明。2013年9月9日，原告向法院起诉离婚，后经亲友劝说后撤诉。2014年12月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经对原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及婚育证明审查质证，上述证据来源合法，法庭予以认定，证实原、被告婚姻关系合法。对证人贾某某证言及路园镇峪岭村村委会证明经质证，原告无异议，予以认定，以上证据相互印证，证实被告外出多年且至今下落不明，婚生男孩一直与原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，夫妻理应互相尊重，互相忠实。但在共同生活中，双方常为琐事吵闹，相处不睦。后被告离家外出超过两年，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望。至于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告生活，加之，被告至今下落不明，故应由原告抚养。对于原告放弃分割夫妻共同财产的主张，系对自身权利的处分，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张克智
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初439号
原告杨文明
委托代理人杨保峰，代理权限为特别授权。
被告尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
住所地尉氏县人民路东段。
被告任现义。
原告杨文明与被告尉氏县农村信用合作联社、任现义存款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈占喜
二〇一六年二月十九日
书记员 韩二丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1070号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张磊。2013年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年12月27日作出（2012）大少刑初字第11号刑事判决，以抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处其有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（刑期自2012年4月23日起至2020年8月22日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第97号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）466号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱改造积极分子一次、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1313号
原告：张现花。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人：闫利斌，该公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张现花与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日23时许，刘绍龙驾驶我所有的冀F×××××牌号轿车由西向东行驶至滦南县北环岛处时，发生单方交通事故。该事故经交警部门认定刘绍龙负全部责任。该事故给我造成的经济损失有：车损157824元、施救费1200元、公估费7340元，共计166364元。我所有的冀F×××××车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔，并交纳了相应保费，该起事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。因协调未果，故起诉，请依法判处。
被告辩称，原告主张的车损数额过高，我公司已和唐山风和4S店协商一致进行修理，包干修理费用为110000元，我公司也同意按此数额进行赔偿。如果原告不同意此数额或在风和4S店维修，我公司主张该车辆在新车购置价184900元的基础上计算每个月折旧0.6%后由我公司购买该车。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月28日，原告为其所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为184900元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，原告已交纳了相应保费。
2013年9月23日23时，刘绍龙驾驶冀F×××××牌号车辆沿唐港路由西向东行驶至滦南县城北环岛处时，车撞到环岛上，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队（20130010000672）交通事故认定书认定，刘绍龙承担事故的全部责任。
原告车损经河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2014050003公估报告认定为157824元，原告支付公估费7340元。另原告为施救冀F×××××牌号车辆支付施救费1200元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队（20130010000672）交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2014050003公估报告、公估费、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀F×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司认定为157824元，被告对该评估报告提出异议并主张按其与4S店协商的价格110000元包干赔偿或折旧后购买该车，于法无据，且原告不予认可，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费7340元、施救费1200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司给付原告张现花保险理赔款166364元，判决生效即履行。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年五月三十日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1313号
原告：张现花。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地：河北省保定市南市区永华南大街***号。
负责人：闫利斌，该公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张现花与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日23时许，刘绍龙驾驶我所有的冀F×××××牌号轿车由西向东行驶至滦南县北环岛处时，发生单方交通事故。该事故经交警部门认定刘绍龙负全部责任。该事故给我造成的经济损失有：车损157824元、施救费1200元、公估费7340元，共计166364元。我所有的冀F×××××车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔，并交纳了相应保费，该起事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。因协调未果，故起诉，请依法判处。
被告辩称，原告主张的车损数额过高，我公司已和唐山风和4S店协商一致进行修理，包干修理费用为110000元，我公司也同意按此数额进行赔偿。如果原告不同意此数额或在风和4S店维修，我公司主张该车辆在新车购置价184900元的基础上计算每个月折旧0.6%后由我公司购买该车。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月28日，原告为其所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为184900元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，原告已交纳了相应保费。
2013年9月23日23时，刘绍龙驾驶冀F×××××牌号车辆沿唐港路由西向东行驶至滦南县城北环岛处时，车撞到环岛上，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队（20130010000672）交通事故认定书认定，刘绍龙承担事故的全部责任。
原告车损经河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2014050003公估报告认定为157824元，原告支付公估费7340元。另原告为施救冀F×××××牌号车辆支付施救费1200元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队（20130010000672）交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2014050003公估报告、公估费、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀F×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司认定为157824元，被告对该评估报告提出异议并主张按其与4S店协商的价格110000元包干赔偿或折旧后购买该车，于法无据，且原告不予认可，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费7340元、施救费1200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司给付原告张现花保险理赔款166364元，判决生效即履行。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年五月三十日
书记员 ：耿大鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第300号
罪犯龙中平，男，1979年2月17日生，汉族，初中文化程度，四川省岳池县人，农民。2007年5月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年5月5日作出（2010）青刑初字第75号刑事判决，认定罪犯龙中平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月；2014年2月17日经本院裁减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年5月3日起至2019年8月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯龙中平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龙中平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子，1次监狱改造积极分子，2次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯龙中平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯龙中平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2009年5月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第543号
申请执行人李苗苗，女，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾怀光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第153号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月4日23时50分许，被告人周某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由�往西行驶至庙前路路口时，与孙某驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故，后被处理事故的民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书，证人沈某、孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑�。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月十七日
代书记员 夏静霞