上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14014号
原告许玉军。
委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
被告王建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许玉军与被告王建新、沈萌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。审理中，原告申�撤回对被告沈萌的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许玉军的委托代理人邵雷，被告王建新，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告许玉军及其委托代理人邵雷，被告王建新，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉军诉称，2013年7月19日13时许，被告王建新驾驶沪J-Q75**小轿车在沪南公路出沈杜公路南约2米处由西向南右转弯时，与由北向南骑电动三轮车通行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王建新负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事�造成其损失为医疗费889.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费550元、交通费461元、误工费16，620元、护理费4，500元、营养费2，400元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费9，000元，共计123，552.20元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告王建新承担相应赔偿责任；提出侵权方应按责承担80%份额的赔偿责任。
被告王建新辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担70%份额的赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年7月19日13时30分许，在本市浦东新区沪南公路出沈杜公路南约2米路段处，被告王建新驾驶沪J-Q75**小型轿车由西向南右转弯时，适遇原告骑行电动三轮车由北向南驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王建新右转弯未确保安全，负本起事故主要责任；原告违法加装动力装置，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费8，436.10元（其中原告自付889.20元、被告王建新垫付7，546.90元），并住院治疗了27.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费9，000元。期间，被告王建新还曾为原告垫付了住院期间的伙食费383.60元、购买腰托费用70元、护理费1，650元（30日、每日55元）及给付原告现金500元。2014年1月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人许玉军因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。”另查明，原告系外省市农村居民，事故发生前在本市浦东新区航头镇梅园村（9组）、牌楼村（6组）向当地村民租赁土地以农业种植为生活来源。
还查明，沪J-Q75**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。
审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2014年9月19日出具鉴定意见书，“被鉴定人许玉军脊柱交通伤致腰2椎体粉碎性压缩性骨折等，构成XXX伤残。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区航头镇梅园村民委员会证明、上海市浦东新区航头镇牌楼村民委员会证明、土地租赁协议、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主�次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王建新承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费550元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为8，436.10元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市2013年度相同行业（农、林、牧、渔业）职工平均工资标准（其他单位、1年为30，119元），结合法医鉴定结�计算180日，酌情确认原告误工损失为15，059.50元。4、护理费，被告王建新已为原告垫付的护理费1，650元（30日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计90日）原告尚需护理60日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为2，400元；综上护理费共计确认为4，050元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系农村居民，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，现原告主张76，832元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度，本院酌情支持8，000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、购买腰托费用70元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。10、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该款不计入保险责任范围。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及�偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为114，141.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款104，141.50元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为684.88元；不属于保险责任范围的损失6，300元，由被告王建新承担80%份额的赔偿责任计5，840元（其中律师费4，000元全额计算），现被告已实际给付了10，150.50元，多支付了4，310.50元，该款应由原告返还被告王建新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十�条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉军交强险及商业三者险保险金共计114，826.38元；
二、原告许玉军应于本判决生效之日起十日内返还被告王建新4，310.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，771元，减半收取计1，385.50元（此款已由原告许玉军预交），由原告许玉军负担130.50元，被告王建新负担1，247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担8元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费用3，100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金�任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿�额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。