wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1597号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：周寅生，该支行客户经理。
被告：陈勇，城镇居民。
被告：王娟娟，城镇居民，系陈勇之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告陈勇、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人周寅生到庭参加诉讼，被告陈勇、王娟娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令陈勇立即偿还贷款本金79986.57元及所欠利息和逾期罚息（自2012年4月9日起至2013年4月9日止按年利率15.088%计算8万元贷款本金的利息，自2013年4月10日起至2015年6月22日止按年利率22.632%计算8万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率22.632%计算79986.57元贷款本金的利息）；2、判令王娟娟对陈勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2012年4月9日，陈勇与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向陈勇提供8万元贷款，借款期限自2012年4月9日至2013年4月9日，借款月利率为12.57333‰（折合成年利率为15.088%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率22.632%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向陈勇发放了8万元贷款。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了陈勇的贷款本金13.43元，下欠贷款本金79986.57元，至今均未支付。
另，王娟娟与陈勇系夫妻关系，对陈勇的上述借款，王娟娟向农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿对该贷款本息承担连带清偿责任。
陈勇与王娟娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，陈勇与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向陈勇发放了贷款8万元，但陈勇未按约还款，至今仍欠借款本金79986.57元及全部的合同约定利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求陈勇立即向其归还贷款本金79986.57元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。王娟娟因与陈勇系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间夫妻另一方陈勇所负债务，负有共同清偿的义务，且王娟娟也向债权人农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，故农商行梅城支行要求王娟娟对陈勇的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈勇所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金79986.57元及其利息和逾期罚息（自2012年4月9日起至2013年4月9日止按年利率15.088%计算8万元贷款本金的利息，自2013年4月10日起至2015年6月22日止按年利率22.632%计算8万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率22.632%计算79986.57元贷款本金的利息），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王娟娟对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告陈勇、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1597号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：周寅生，该支行客户经理。被告：陈勇，城镇居民。被告：王娟娟，城镇居民，系陈勇之妻。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告陈勇、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人周寅生到庭参加诉讼，被告陈勇、王娟娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令陈勇立即偿还贷款本金79986.57元及所欠利息和逾期罚息（自2012年4月9日起至2013年4月9日止按年利率15.088%计算8万元贷款本金的利息，自2013年4月10日起至2015年6月22日止按年利率22.632%计算8万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率22.632%计算79986.57元贷款本金的利息）；2、判令王娟娟对陈勇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2012年4月9日，陈勇与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向陈勇提供8万元贷款，借款期限自2012年4月9日至2013年4月9日，借款月利率为12.57333‰（折合成年利率为15.088%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率22.632%计算逾期利息等。合同签订当日，农商行梅城支行即按约向陈勇发放了8万元贷款。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了陈勇的贷款本金13.43元，下欠贷款本金79986.57元，至今均未支付。另，王娟娟与陈勇系夫妻关系，对陈勇的上述借款，王娟娟向农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿对该贷款本息承担连带清偿责任。陈勇与王娟娟未予答辩，亦未向本院提交证据。农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。本院认为，陈勇与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向陈勇发放了贷款8万元，但陈勇未按约还款，至今仍欠借款本金79986.57元及全部的合同约定利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求陈勇立即向其归还贷款本金79986.57元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。王娟娟因与陈勇系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间夫妻另一方陈勇所负债务，负有共同清偿的义务，且王娟娟也向债权人农商行梅城支行出具了《夫妻共同债务承诺书》，故农商行梅城支行要求王娟娟对陈勇的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金79986.57元及其利息和逾期罚息（自2012年4月9日起至2013年4月9日止按年利率15.088%计算8万元贷款本金的利息，自2013年4月10日起至2015年6月22日止按年利率22.632%计算8万元贷款本金的利息，自2015年6月23日起至付清日止按年利率22.632%计算79986.57元贷款本金的利息），限于本判决生效后30日内付清；二、被告王娟娟对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告陈勇、王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一六年十月十日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初52号
原告颜爱菊，女，汉族。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘锡贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
第三人东方市新街供销社。
法定代表人文武伸，主任。
委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
原告颜爱菊诉被告海南省人民政府（简称省政府）及第三人东方市新街供销社（简称新街供销社）行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜爱菊及其委托代理人邢孔保，被告省政府的委托代理人林海，第三人新街供销社的法定代表人文武伸及其委托代理人聂友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜爱菊诉称，省政府作出的琼府复决[2015]94号《行政复议决定书》（简称94号复议决定）认定事实不清，且适用法律错误。首先，涉案的琼西酒店是原告父亲颜书圣于1957年个人投资所建，在东方市新街港门人人皆知，已经被东方文史所记载，该事实有黄水和、张德汪、曾仕贵、吴黑瓜、林进福、陈吉风等人的证言相互印证，而且经过东方市人民政府（简称东方市政府）有关部门组成的调查组多次调查确认，完全可以认定琼西酒店就是原告父亲颜书圣个人投资所建，而新街供销社述称其出资3.2万元兴建琼西酒店完全是颠倒黑白。其次，94号复议决定以东方市政府在作出处理决定之前没有确认琼西酒店土地权属和房屋权属为由撤销东方市政府作出的东府行决字[2015]1号《东方市人民政府关于琼西酒店产权纠纷处理的决定》（简称1号决定）缺乏事实根据和法律依据。根据法律规定“地随房走”的原则，在确认房屋权属时，房屋所占土地使用权当然归房屋所有权人使用，东方市政府在确认琼西酒店所有权时，无须再查明土地权属。再次，94号复议决定对《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的理解属断章取义，而且与认定事实自相矛盾。《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》第一条对公私合营的房屋是应当退还本人还是归属国家所有作出明确的原则性规定。根据该条规定，如果国家己按年息五厘发给定息，定息发至1966年第三季度，那么房屋己属国有，本人无权退还。反之，如果没有给付过定息或者定息没有支付到1966年第三季度，那么本人有权要求退还。而被告在事实查明部分已经查明“琼西酒店参加公私合营后，没有档案显示按照年息五厘的规定向颜书圣发放了定息”。既然如此，原告就有权要求退还。综上所述，请求法院依法撤销被告省政府作出的94号复议决定。
被告省政府在庭审中辩称，本案涉及对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷的处理，在提起本案诉讼前，原告曾向东方市人民法院提起过民事诉讼，当时东方市人民法院驳回了原告的起诉，请法院对本案是否属于行政诉讼的受案范围进行审查。
第三人新街供销社在庭审中述称，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，本案涉及对历史遗留的政策性问题的处理，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，东方市政府所作的1号决定和省政府所作的94号复议决定，均是对涉案房屋“琼西酒店”进行处理，而“琼西酒店”是在1958年“公私合营”的特殊时期建造的，涉及“琼西酒店”的权属确定以及归还问题的处理，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围，该纠纷应由行政机关进行处理。因此，对原告颜爱菊的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告颜爱菊的起诉。
案件受理费50元，退回给原告颜爱菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张德雄
审判员 刘 霞
审判员 文魁兴
二〇一六年三月三十日
书记员 管 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2276号
原告：付建国，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201811021160（特别授权）。
被告：付中立，男，生于1966年10月18日，汉族，住邓州市。
原告付建国与被告�中立为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建国及委托代理人郭亚惠，被告付中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建国诉称：2013年原告所属村组为了“空心村”建设在公路两边开发建造房屋，被告付中立与村干部联系，开建一批宅基地及房屋，后原告在被告处购买宅基地一处，并支付被告30000元，被告亲自书写收条一张。后因政策变化，原告所购宅基地一直无法建设，随找被告协商，索要30000元，被告以种种理由推脱，拒绝返还原告。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间购买宅基协议无效；要求被告返还原告现金30000元并支付银行行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
原告付建国为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身�情况。
2、收条一份，以证明被告付中立收取出售给原告的宅基地款30000元。
被告付中立辩称：其为原告出具收条一份，收取其30000元宅基地买卖款属实，但已出售给原告宅基地一处，原告建房后已经出售，故不应返还原告上述款项。
被告付中立为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：邓州市地方税务局刘集中心税务所出具的耕地占用税完税证一份，以证明被告向原告出售的宅基地原告已建房出售。
原告提供的证据1、2被告均无异议，客观真实，本院予以采信。被告提交的邓州市地方税务局刘集中心税务所出具的耕地占用税完税证一份，真实性本院予以确认，证据指向原告不予认可，被告亦未能提交相关有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：2013年原告村组因“空心村”建设，原告付建国向被告付中立购买宅基地一处，并支付被告付中立宅基地买卖款30000元，且被告为原告出具收条一份（注：该收条内容系付天喜所写，收款人系被告付中立签字）。现原、被告双方为此发生纠纷，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；……。”本案原、被告之间所买卖的宅基地土地为集体所有，故买卖行为无效，现原告请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持；合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告同时主张被告返还已支付的宅基地买卖款30000元，并无不当，本院予以支持，但对于原告诉求的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法�第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告付建国与被告付中立宅基地买卖行为无效。
二、被告付中立于本判决书生效后十日内返还原告付建国购买宅基地款30000元。
三、驳回原告付建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付中立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一八年七月三日
书记员 杨 训
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4495号
原告：陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路西整小区1-23-5。
法定代表人：曹正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海磊，男，河南省洛阳市人，回族。
被告：叶兰志，男，汉族。
原告陕西保通汽车贸易服务有限公司与被告叶兰志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海磊、被告叶兰志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶兰志立即向原告支付6300元，并从2013年5月29日起按双方约定的利率标准即年利率6.48支付利息，一直到本案执行完毕日止（利息暂计算至2018年5月1日为2449元，本息合计8749元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，被告叶兰志作为借款人，被告李小红作为担保人，原告作为保证人，与贷款人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社签订农信个车韩借字2010年第《个人购车借款合同》，合同约定：借款金额为111000元，期限从2010年5月20日至2013年5月20日止，贷款用途为购买东风日产汽车，借款利率为6.48%，按月等额本息还款。合同签订后贷款人按照约定发放贷款，被告叶兰志也购买了车辆，还将车辆进行抵押担保。从2014年1月开始，被告再未还款，原告向贷款人共计还款6300元，后原告多次向被告追偿垫付的贷款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶兰志未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：证据1、转账票据、机动车登记证书、购置税发票、购车发票，证明原告为叶兰志垫付6300元贷款；证据2、叶兰志、李小红身份证、户口本、结婚证、房产证、叶兰志的暂住证，证明被告的身份；证据3、《公证书》，包含《个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》《公证书》，证明借款是叶兰志和李小红共同借款�且经过公证。
被告叶兰志未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据1、3形式要件合法，证明内容明确，证明目的有效，证据2虽系复印件，但是结合其余证据，可以证明被告叶兰志的身份，故原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2010年5月20日，被告叶兰志为借款人，被告李小红以及原告陕西保通汽车贸易服务有限公司为担保人，西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社作为贷款人，共同签订了农信个车韩借字2010年第_号《个人购车借款合同》，合同约定：借款金额为111000元，期限从2010年5月20日至2013年5月20日止，贷款用途为购买东风日产汽车，借款利率为6.48%，按月等额本息还款。合同第十条第（3）项约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人账户中划收。合同签订后贷款人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社按照约定发放贷款，被告叶兰志用贷款购买了车辆。因被告未按照合同约定全部偿还贷款，2013年5月29日西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社在原告账户下扣划了6300元，用于支付被告叶兰志2013年4月、5月两月应偿还的贷款。后原告多次向被告追偿垫付的贷款无果。
本院认为，原告为被告叶兰志向西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社贷款提供保证担保，各方分别签订的《个人购车借款合同》是各方真实意思表示。被告叶兰志作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告依约向西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社履行保证责任，清偿了到期�务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告叶兰志追偿代偿款项，故对原告要求被告叶兰志偿还代偿款6300元的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求被告按《个人购车借款合同》约定的贷款利率为年6.48%支付利息，实际为要求被告赔偿其违约损失，因原告与叶兰志并未在合同约定双方违约损失计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告叶兰志向原告支付陕西保通汽车贸易服务有限公司代偿款6300元；
二、本判决生效后，被告叶兰志从2013年5月30日起以6300元为本金，按照年利率6%支付利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），本院依法减半收取，其余25元由被告叶兰志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙晓�
二〇一八年七月十三日
书记员 王 丹 妮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第193号
原告钟某甲，农民。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年2月24日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因小事发生争吵。2014年4月18日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。2014年6月被告李某离家出走，之后就一直与原告失去联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，拟证明婚生小孩钟某甲甲、钟某丙的出生时间；4、开庭传票，拟证明被告曾于2014年起诉要求与原告离婚，双方夫妻感情已破裂；5、黄坑乡昆岗村委会证明，拟证明被告从2014年6月至今与娘家无联系；6、黄坑乡黄溪村委会证明，拟证明被告从2014年6月至今未在家居住，与家里无联系。
被告缺席未答辩也未提供证据。
原告钟某甲提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2008年2月24日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2014年4月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年6月被告离家出走，断绝与原告联系，双方一直分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，村委会证明、户口信息及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但被告李某从2014年6月离家出走，与原告断绝联系，双方一直分居生活，且被告曾于2014年起诉原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告钟某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩钟某甲甲、钟某丙一直在原告处生活，由原告抚养更有利其成长。原告自愿承担婚生小孩钟某甲甲、钟某丙抚养费，本院予以准许。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，表示其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告李某离婚；
二、婚生小孩钟某乙、钟某丙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 梁传兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7779号
原告南京乾硕电子材料有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区正方中路199号。
法定代表人刘燕，总经理。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，总经理。
原告南京乾硕电子材料有限公司（以下简称乾硕公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付所欠货款1953080元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告乾硕公司与被告特美克公司。
二、合同标的物：双面胶等。
三、供货总金额：1953080元。
四、是否签订书面合同：未签订书面合同，双方通过邮件进行订货及对账。
五、是否开具发票：原告开具了金额为1903400元的增值税专用发票。
六、货款支付情况：被告已支付原告货款598600元，尚欠1354480元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付货款的诉请，本院应予支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京乾硕电子材料有限公司货款1354480元，并支付自2016年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16990元，减半收取8495元，财产保全费5000元，合计13495元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16990元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1075号
原告廖子情。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄世涛。
被告赵小玲。
原告廖子情与被告黄世涛、赵小玲加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告廖子情及其特别授权代理人梁明到庭参加诉讼，被告黄世涛、赵小玲经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以家庭作坊式的方式承接服装制作（二被告系夫妻关系），将服装半成品交予原告代为加工，采取的方式是：原告承接被告下的订单，然后原告按照被告要求的数量及规格将被告提供的服装半成品制作成服装成衣后再交付给被告，再由被告黄世涛与原告进行结算。原告依约向被告交付了服装成品，经结算后，被告共欠原告加工费人民币95,000元。2015年4月1日，被告黄世涛写下欠条，与原告协商用其农行信用卡每月支付人民币10,000元的方式偿还原告的服装加工费。原告收到被告的加工费人民币10,000元后，尚余的加工费85,000元，被告经原告多次催收，仍未支付原告的加工费。故诉至法院，请求判令被告黄世涛、赵小玲连带向被告支付服装加工费人民币85,000元及逾期利息人民币2,776元（自2015年4月2日至2015年11月2日按年利率5.6%计算），并承担本案的全部诉讼费。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍登记证明，拟证实原告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、送货单25份、欠条1份，拟证实被告按照约定为二被告经营的家庭作坊健栩服饰制作服装制品，被告赵小玲亦经手签收原告加工完成服装制品；经结算后，被告黄世涛已付给原告加工费人民币10,000元，二被告尚欠原告加工费人民币85,000元的事实。
3、结婚证、营业执照复印件，拟证实原告与其丈夫林才松经营中山市小榄镇盈辉制衣厂的事实。
被告黄世涛、赵小玲经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月17日至2014年12月24日期间，原告廖子情与被告黄世涛、赵小玲（系夫妻关系）达成口头协议，由原告与其丈夫林才松经营的中山市小榄镇盈辉制衣厂为被告经营的家庭作坊健栩服饰承接服装制作，被告将服装半成品交予原告代为加工，原告承接被告下的订单，按照被告要求的数量及规格将服装半成品制作成服装成衣交付给被告，再由被告黄世涛与原告进行加工费结算。在原告按照被告的下单完成相应的服装制品后交付时，被告赵小玲亦经手签收原告完成的服装制品。原告与被告黄世涛经结算，二被告共欠原告加工费人民币95,000元。2015年4月1日，被告黄世涛向原告写下欠条，承诺用其农行信用卡自2015年5月29日起每月支付人民币10,000元的方式偿还原告的服装加工费人民币95,000元，直至还清。原告收到被告黄世涛付给的加工费人民币10,000元后，尚欠的加工费人民币85,000元至今未付。2015年11月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告廖子情撤回对逾期利息人民币2,776元的诉请。
本院认为，承揽人可以要求定作人按照承揽人的要求完成承揽工作，定作人完成承揽工作后可要求承揽人支付相应的报酬。在本案中，原、被告之间的加工承揽合同关系，有送货单、身份证、户籍登记证明及欠条证实，原、被告的加工承揽合同关系是明确、合法的。原告按照二被告的要求完成了相应的加工承揽工作，有权要求二被告支付相应的报酬。被告赵小玲与被告黄世涛系夫妻关系且共同经营家庭作坊健栩服饰，且亦经手签收原告完成的承揽服装制品，故被告赵小玲系共同定作人，应与被告黄世涛共同对承揽人即原告承担支付报酬的义务。被告黄世涛与赵小玲系夫妻关系，二人共同经营家庭作坊，被告黄世涛的结算行为应认定为二被告的共同结算行为，故可认定二被告作为定作人已认可应支付原告的报酬为人民币95,000元。结算后，被告黄世涛支付了原告的加工费人民币10,000元。二被告尚欠原告的加工费人民币85,000元未还，至2016年1月29日履行期限已结满，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对逾期利息人民币2,776元的诉请，系当事人在诉讼过程中对诉讼请求变更的自主行使。为保护公民的合法权益，维护正常的加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄世涛、赵小玲给付原告廖子情的加工款人民币85,000元。
案件受理费人民币1,994元，由被告黄世涛、赵小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 覃 源
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4610号
罪犯周荣臣，男,1969年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年六月二十二日作出（2006）昆刑一初字第115号刑事附带民事判决,以被告人周荣臣犯故意伤害罪,判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2006）云高刑终字第1310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3770号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2833号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周荣成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周荣臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周荣臣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省围场满族�古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1483号
原告围场满族蒙古族自治县鑫金诚造型材料厂（以下简称：鑫金诚材料厂）。
法定代表人韩桂梅。
被告山西省交城县兴龙铸造有限公司（以下简称：兴龙铸造有限公司）。
法定代表人闫广平。
原告鑫金诚材料厂与被告兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫金诚材料厂到庭参加诉讼，被告兴龙铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫金诚材料厂诉称，2015年10月3日我与被告签订了买卖覆膜砂、烘干砂的购销合同，合同有效期至2016年10月3日，合同签订后我方已经完全履行了�同，被告在给付了部分货款之后，剩余货款156282.74元一直未给付，经我方多次向被告索要，被告至今未给付，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告兴龙铸造有限公司给付我方货款人民币156282.74元及索款费用，并承担本案诉讼费用及我方为索要货款的费用。
原告鑫金诚材料厂为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、产品购销合同。意在证明原、被告之间的买卖关系。2、企业询证函。意在证明被告欠原告的货款未还。3、河北增值税专用发票复印件。4、货款流水记录复印件。意在证明被告欠原告的货款未还。5、发票20张及收据6张。意在证明原告为索要货款所花费的费用。
被告兴龙铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年10月3日原告鑫金诚材料厂与被告兴龙铸造有限公司签订了买卖覆膜砂与烘干砂的购销合同，合同约定覆膜砂1500元/吨,烘干砂360元/吨，运输方式为供方为需方代办汽运（供方院内提货装车），运费在货款内，结算方式为货到后次日付清货款，合同签订后原告如约履行了合同，2015年12月31日原、被告经过对账，被告尚欠原告119142.95元货款未付，2016年1月18日原告再次向被告发货，被告未给付原告货款129228.00元，至2016年1月18日被告合计欠原告货款248370.95元，被告于2016年1月4日至2016年4月1日多次向原告付款，至2016年4月1日被告尚欠原告货款85370.95元未给付，2016年4月18日原告再次向被告运输了覆膜砂、烘干砂价值62566.80元，至2016年4月18日被告共欠原告货款147937.75元未给付，此款后经原告多次索要，被告推脱至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，产品购销合同、企业询证函、河北增值税专用发票复印件、货款流水记录复印件、发票20张及收据6张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖覆膜砂、烘干砂而产生的债权债务关系明确，被告兴龙铸造有限公司欠原告鑫金诚材料厂覆膜砂、烘干砂货款人民币147937.75元未给付的事实存在，被告理应按公平、合理和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付货款的理由正当、合法，应予支持。庭审中原告主张向被告索要货款利息及索要货款产生的费用的请求，因原、被告在购销合同中并没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兴龙铸造有限公司给付原告鑫金诚材料厂货款合计人民币147937.75元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3426.00元，减半收取，保全费1301.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1483号
原告河北省围场满族蒙古族自治县鑫金诚造型材料厂。
法定代表人韩桂梅。
被告山西省交城县兴龙铸造有限公司。
法定代表人闫广平。
原告围场鑫金诚造型材料厂与被告山西省兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告围场鑫金诚造型材料厂于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告山西省兴龙铸造有限公司在中信银行太原高新区支行的存款180000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场鑫金诚造型材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告山西省交城县兴龙铸造有限公司在中信银行太原高新区支行的存款180000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛熠蛟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异128号
案外人郭殿军，男，1973年10月26日出生，个体，住梅河口市。
申请执行人解秀兰，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人马国忠，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人周彦伟，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行解秀兰申请执行马国忠、周彦伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭殿军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭殿军称，梅河口市人民法院以本院（2016）吉0581执45号裁定书查封吉E325**号大货车是其本人购买的合法财产，应予解除查封。理由是吉E325**号大货车原车主为闵芳，后卖给了马建国，马建国于2012年9月19日卖给了李建全，李建全又于2014年3月6日卖给了康伟，本人于2016年2月1日与康伟签订机动车交易合同，以28000元将该车买下，因此，本人系连环购车的最终所有权人。该车辆已经不归马建国所有，而归本人所有，申请人解秀兰申请查封该车属于查封错误，故本人向法院提出异议，申请解除对吉E325**号大货车的查封。
本院查明，因解秀兰与马国忠、周彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出了（2012）梅民保字第12号民事裁定书，裁定查封了吉E325**号大货车一辆。该大货车原为闵芳所有，后卖给了马国栋，马国栋于2010年9月25日卖给了马国忠。
本院认为，案外人郭殿军向本院提出异议，认为吉E325**号大货车车主闵芳将车卖给了马建国，但根据郭殿军提供的证据，并结合本院调查核实本案案卷卷宗，只能证明是原车主闵芳将车先卖给了马国栋，后马国栋将车卖给了马国忠，并无马建国参与买卖车辆的过程。马国忠自2010年9月25日从马国栋处购买车辆后，便成为吉E325**号大货车的所有权人，本院于2012年1月11日作出的（2012）梅民保字第12号民事裁定书查封该车辆并无错误。根据法律规定，在该车辆被查封期间，被执行人马国忠不得将法院查封物移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，如法院对车辆查封期间，马国忠与他人签订了车辆买卖合同将车出卖，因该行为违反法律的强制规定将导致买卖合同无效，车辆的所有权并不发生移转效力，继而其后发生的连续车辆买卖行为亦不发生所有权转移的效力。因此本案异议申请人郭殿军并未取得车辆的所有权，其向法院提出的异议请求不成立，本院应予驳回。如异议人因为错误买卖车辆行为使自己遭受经济损失，可另案向出卖人主张索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回案外人郭殿军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异128号案外人郭殿军，男，1973年10月26日出生，个体，住梅河口市。申请执行人解秀兰，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人马国忠，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人周彦伟，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行解秀兰申请执行马国忠、周彦伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭殿军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭殿军称，梅河口市人民法院以本院（2016）吉0581执45号裁定书查封吉E325**号大货车是其本人购买的合法财产，应予解除查封。理由是吉E325**号大货车原车主为闵芳，后卖给了马建国，马建国于2012年9月19日卖给了李建全，李建全又于2014年3月6日卖给了康伟，本人于2016年2月1日与康伟签订机动车交易合同，以28000元将该车买下，因此，本人系连环购车的最终所有权人。该车辆已经不归马建国所有，而归本人所有，申请人解秀兰申请查封该车属于查封错误，故本人向法院提出异议，申请解除对吉E325**号大货车的查封。本院查明，因解秀兰与马国忠、周彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出了（2012）梅民保字第12号民事裁定书，裁定查封了吉E325**号大货车一辆。该大货车原为闵芳所有，后卖给了马国栋，马国栋于2010年9月25日卖给了马国忠。本院认为，案外人郭殿军向本院提出异议，认为吉E325**号大货车车主闵芳将车卖给了马建国，但根据郭殿军提供的证据，并结合本院调查核实本案案卷卷宗，只能证明是原车主闵芳将车先卖给了马国栋，后马国栋将车卖给了马国忠，并无马建国参与买卖车辆的过程。马国忠自2010年9月25日从马国栋处购买车辆后，便成为吉E325**号大货车的所有权人，本院于2012年1月11日作出的（2012）梅民保字第12号民事裁定书查封该车辆并无错误。根据法律规定，在该车辆被查封期间，被执行人马国忠不得将法院查封物移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，如法院对车辆查封期间，马国忠与他人签订了车辆买卖合同将车出卖，因该行为违反法律的强制规定将导致买卖合同无效，车辆的所有权并不发生移转效力，继而其后发生的连续车辆买卖行为亦不发生所有权转移的效力。因此本案异议申请人郭殿军并未取得车辆的所有权，其向法院提出的异议请求不成立，本院应予驳回。如异议人因为错误买卖车辆行为使自己遭受经济损失，可另案向出卖人主张索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回案外人郭殿军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月七日书记员  孙 洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终309号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代卫中，男，1977年8月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月11日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。2017年5月9日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年5月15日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人代卫中犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0923刑初216号刑事判决：被告人代卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。原审被告人代卫中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代卫中申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人代卫中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代卫中撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初216号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 徐小龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终173号
上诉人（原审被告）：佛山市南之鹰电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路*号之一。统一社会信用代码：91440606MA4UHUBP03。
法定代表人：杨金城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肇庆龙头电器科技股份有限公司。住所地：广东省肇庆市信安大道沙湖工业区。统一社会信用代码：914412001953837257。
法定代表人：黎俊炫，该公司总经理。
上诉人佛山市南之鹰电器有限公司因与被上诉人肇庆龙头电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
佛山市南之鹰电器有限公司提起上诉后，原审法院于2017年10月26日通过法院专递方式向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4134元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年11月2日，佛山市南之鹰电器有限公司收到《预交上诉费通知书》，但至今没有交纳上诉费。
本院认为，佛山市南之鹰电器有限公司应于2017年11月9日前交纳二审案件受理费，其逾期没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南之鹰电器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初65号
原告张大会，女，1938年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇万柳村5组38号。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告俸培梁，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇绣川河*组。
被告赖成容，女，1965年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇绣川河*组。
二被告委托代理人俸豪，系二被告之子，1997年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇绣川河*组。
原告张大会与被告俸培梁、赖成容不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员肖敏独任审判，于2016年1月22日、2016年2月23日公开开庭进行审理，原告张大会及其委托代理人刘云珍、被告俸培梁、赖成容及二被告的委托代理人俸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大会诉称，2015年2月27日，原告的儿子俸培柱在家中死亡，原告作为死者的唯一法定继承人，继承了俸培柱84658.31元存款，该继承经过了公正。该继承款在用于俸培柱安葬后，还剩下26000元。从2015年4月至同年8月，二被告趁原告因儿子去世悲伤过度头脑不清醒，将原告的存款34000元、继承款26000元从银行取走，同时还将俸培柱单位所支付的80000元抚恤金和丧葬费占为己有。现原告起诉至法院请求判令二被告归还占有的应属于原告的上述三笔钱。
被告俸培梁、赖成容辩称，俸培柱2015年2月27日去世后，原告病倒了，从2015年3月6日至2015年11月9日期间，一直随二被告生活，其间住院也是二被告在护理，为了照顾原告，被告俸培梁8个月没有外出打工。原告确实有34000元存款，在原告与二被告生活期间这笔钱用于给原告治病，尚未用完。俸培柱去世后，所有开销都是由俸培玉在掌管，究竟用了多少二被告并不知情，交到二被告手上时只剩下26000元，该钱原告表示赠予二被告之子俸豪用于读书。原告所述的8万元的丧葬费和抚恤金是无中生有的事，没有这笔款项，只是在俸培柱去世后，社保局退回了俸培柱所缴纳的26400元社保金，该钱已由被告俸培梁领取。另外二被告还取了原告丈夫所在单位给予的生活费6000元用于原告的生活开销。对于原告的存款34000元、俸培柱的存款余款26000元、社保退款26400元，在扣除了原告所花费的医疗费、护理费及其它费用，二被告同意全部退还给原告。
经审理查明以下事实：原告张大会是被告俸培梁的母亲，被告俸培梁与被告赖成容系夫妻。张大会的另一个儿子俸培柱于2015年2月27日去世，其留下存款84658.31元，经成都市青白江区公正处公正，俸培柱只有原告一个继承人，由原告来继承该存款，原告将该款交由女儿俸培玉用于办理俸培柱的丧事后，尚有余款26000元。因承受丧子之痛，原告随即病倒，并有脑萎缩情况，于2015年3月6日由二被告接到家中进行照顾至2015年11月9日，其间原告一直随二被告生活，由二被告进行照管及护理。在此期间，原告曾于2015年3月9日在青白江区人民医院住院治疗于同月16日出院，共计花费3672.06元，除去社保报销后，个人支付1380.68元；于2015年3月21日在成都本草堂康复医院住院1天，共计花费1031.9元，除去社保报销后，个人支付514.19元；于2015年3月21日转入青白江区人民医院住院治疗于2015年4月1日出院，共计花费8605.38元，除去社保报销后，个人支付2587.53元。原告平时也时有医院门诊及检查，产生费用1427.44元。原告有存款34000元交由被告用于原告治病。在2015年3月6日到2015年11月9日，二被告领取了原告的生活费6000元用于原告生活。
另查明，俸培柱去世后，其所缴纳的社保费共计26400元，社保局予以退还，由被告俸培梁领取。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、（2015）成青证民字第0677号公证书复印件、取款凭证复印件、CT检查报告单复印件、被告提交的住院证明、费用、报销情况复印件、门诊票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张大会经过公证，是俸培柱唯一的合法继承人，故俸培柱去世后的存款、社保领取的其缴纳的社保费用，均应归原告张大会所有。原告张大会的存款，其同意扣除医疗费用，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的应扣除的购买营养品、尿不湿等费用，没有提交有效的证据佐证，本院不予采信。被告主张的扣除护理费、交通费及120等费用，在原告生病期间，确实会产生上述相关费用，但被告作为人子，在原告生病时承担该费用，是孝敬老人、赡养老人应尽的义务，若是要在原告的钱中作扣除，实乃于法无据，于理不允。故对二被告的该主张，本院不予支持。故对原告要求被告返还其存款及继承款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告俸培梁、赖成容向原告张大会返还存款及继承款86400元，扣除医疗费5909.84元，尚应支付80490.16元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告俸培梁、赖成容负担。（此款已由原告张大会垫付，被告在支付上述费用时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雯静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。
负责人林喜生，男，系该行行长。
委托代理人张宇，男。
被告杨宝军，男。
被告刘红梅，女。
被告刘晓娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告杨宝军、刘红梅、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负责人未到庭参加诉讼，委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告杨宝军、刘红梅到庭到庭参加了诉讼，被告刘晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年4月27日，借款人杨宝军以农户保证的形式向原告申请贷款10万元，双方签署了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定借款年利率为15.3‰，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期未还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘晓娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为以上贷款提供连带保证责任。原告方依约向借款人发放了贷款，但借款人为依约后偿还借款。现原告方请求：1、依法判令被告杨宝军、刘红梅按照与我行所签订的编号为：61012312115049336704的《小额贷款借款合同》，偿还拖欠我行的借款本金85055.63元以及约定的利息、罚息。2、依法判令被告刘晓娟依照与我行签订的编号为61012312115049336704的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定，承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方向法庭提供以下证据：小额贷款借款合同1份（编号
为：61012312115049336704）、小额贷款保证合同1份（编号为：61012312115049336704）、借据1支（编号为：6101231211504933670401），证明：借款人杨宝军、刘红梅于2015年4月27日以购买种苗及农业机械为由向中国邮政储蓄银行申请贷款10万元，双方签订小额贷款借款合同1份（编号为：61012312115049336704）。被告刘晓娟与原告方签订小额贷款保证合同1份（编号为：61012312115049336704）为借款人杨宝军、刘红梅的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告方依约向借款人发放了贷款，但借款人未按合同约定向原告方偿还借款本金及利息。现原告要求被告杨宝军、刘红梅立即偿还原告借款本金85055.63元及利息、罚息，并由被告刘晓娟承担连带保证责任。
被告杨宝军、刘红梅辩称，借款是事实，被告刘晓娟担保也是事实，但现在被告没有能力偿还，希望申请分期偿还。
被告杨宝军、刘红梅未向法庭提供证据。
被告刘晓娟未到庭答辩及向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所提供证据，被告杨宝军、刘红梅均无异议。
通过原告的举证及原、被告的质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告方提供的借款合同1份、保证合同1份、借据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，且被告杨宝军、刘红梅对该组证据均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2015年4月27日，被告杨宝军以购买种苗及农用机械为由向原告方申请贷款10万元，双方签署了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，被告刘红梅作为被告杨宝军的配偶在借款合同上签字。双方约定借款年利率为15.3‰，借款期限从2015年4月27日至2016年4月27日，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘晓娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为以上贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告方依约向借款人发放了贷款，但借款人为依约向原告方偿还借款。借款人将借款前10个月利息予以偿还，于2016年4月8日偿还本金8394.36元，于4月28日偿还本金550.01元，于5月17日偿还本金3000元，于6月1日偿还本金3000元，于6月20日偿还本金5000元，剩余本金80055.63元未偿还，因此产生的逾期利息、罚息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行靖边县支行与被告杨宝军签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘晓娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效，被告刘红梅作为被告杨宝军的配偶在借款合同上签字、捺印，系其对该笔债务系夫妻共同债务的确定。原告与被告杨宝军、刘红梅金融借款合同关系及与被告刘晓娟保证担保合同关系真实有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现借款人杨宝军未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方在保证期间内向被告刘晓娟主张权利，被告刘晓娟作为连带责任保证人按约承担连带责任保证符合法律规定。现原告要求被告杨宝军、刘红梅偿还借款本金及逾期还款后按借款年利率加收30%罚息的诉请，以及要求被告刘晓娟承担连带保证责任的诉请，应予支持。被告刘晓娟在承担连带责任保证后可向被告杨宝军、刘红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宝军、刘红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金80055.63元及利息（从2016年4月28日起至执行之日止，按年利率19.89%计算）。
二、由被告刘晓娟承担连带责任保证，被告刘晓娟在承担连带保证责任后有权向被告杨宝军、刘红梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告杨宝军、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李袁庆
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初292号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系公司总经理。
委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托代理人委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日01时许，贺胜旗驾驶无号牌助残机动四轮车，沿210国道由南向北行驶至800KM+900M路段处，避让由慧杨驾驶停于路东的陕K951**号重型半挂牵引车牵引陕KU8**挂号重型厢式半挂车时，与相对方向由崔俊峰驾驶原告的陕KB34**号重型半挂牵引车牵引陕KT0**挂号重型半挂车相撞，致贺胜旗及无号牌助残机动四轮车乘车人索大鹏受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队二大队，铜公（交二）认字2014第204号《道路交通事故认定书》认定驾驶人贺胜旗应承担事故主要责任，慧杨承担次要责任，崔俊峰无责任。贺胜旗的各项损失经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，出具(2015)第115号人民调解协议书，由原告所有的陕KB34**号车在交强险无责任限额内承担医疗费残疾赔偿金及财产损失共计12100元,并且已支付。崔俊峰驾驶陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的陕KB34**号、陕KT0**挂重型半挂车于2014年11月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险,保险期限一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。现原告起诉来院请求判令被告在交强险无责任车范围内赔偿原告因交通事故造成的三者医疗费残疾赔偿金共计12000元，并承担本案的�讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：交强险保单一份，证明原告车辆在被告处投保的事实；
第二组证据：事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；
第三组证据：调解协议一份、收条一支，证明原告赔偿三者12000元的事实；
第四组证据：医疗费票据、诊断证明、病例、伤残鉴定结论、贺胜旗身份证及户口本，证明三者支出的医疗费用及伤者的残疾赔偿金应该以城镇标准计算；
第五组证据原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证明原告车辆合法行驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，对事故的真实性和责任划分均无异议。但本起事故为三方事故，且我公司承保车辆驾驶员无责任，虽然本案为保险合同纠纷，但有责方的交强险依法应予扣除，两份交强险应�比例分担。诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举的五组证据，被告质证对第一、第二、第三及第五组证据均无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为无法证明伤者的残疾赔偿金应按城镇标准赔付。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据交强险保单一份，被告质证无异议，且内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第二组证据事故认定书，被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第三组证据调解协议一份、收条一支，被告质证无异议，但该组证据可以相互印证，且来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认�；第四组证据医疗费票据、诊断证明、病例、伤残鉴定结论、贺胜旗身份证及户口本，被告质证对其真实性均无异议，证据间也能够相互印证，且内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第五组证据原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证，被告质证无异议，且该组证据内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月8日01时许，贺胜旗驾驶无号牌助残机动四轮车，沿210国道由南向北行驶至800KM+900M路段处，避让由慧杨驾驶停于路东的陕K951**号重型半挂牵引车牵引陕KU8**挂号重型厢式半挂车时，与相对方向由崔俊峰驾驶的陕KB34**号重型半挂牵引车牵引陕KT0**挂号重型厢式半挂车相撞，致贺胜旗及无号牌助残机动四轮车乘车人索大鹏受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队出具了铜公（交二）认字（2014）第204号道路交通事故认定书，认定驾驶人贺胜旗应承担事故主要责任，慧杨承担次要责任，崔俊峰无责任。事故发生后，贺胜旗被送往铜川市妇幼保健院治疗，住院14天，花费医疗费7217.87元；后贺胜旗的伤情经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2015）临鉴字第04010号法医临床司法鉴定意见书，评定贺胜旗右下肢损伤属十级伤残。贺胜旗的各项损失经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由原告所有的陕KB34**号车在交强险无责任限额内承担医疗费、残疾赔偿金及财产损失共计12100元,已支付，并出具(2015)第115号人民调解协议书。
另查明，崔俊峰驾驶原告所有的陕KB34**号、陕KT0**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强�，保险期限从2014年11月25日起至2015年11月24日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告所有的陕KB34**号、陕KT0**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的各项合理损失予以赔偿。三者贺胜旗的医疗费、伤残赔偿金及财产损失经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，已由原告所有的陕KB34**号车在交强险无责任限额内赔偿了12100元，且被保险人已经向第三者赔偿了该部分损失，原告诉请由被告在交强险无责任限额内赔偿原告因交通事故造成的三者医疗费、残疾赔偿金共计12000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司因事故造成的三者医疗费、残疾赔偿金共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3249号
申请执行人：简建真，男，1964年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：黄永顺，男，1971年1月1日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人简建真与被执行人黄永顺买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年8月5日作出（2015）盱桂民初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄永顺于判决生效后立即给付原告简建真货款148433元及利息（利息以148433元为基数自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费600元，合计3868元，由被告黄永顺负担。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人黄永顺填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人黄永顺未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年3月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年10月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月23日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄永顺名下无可供执行财产线索，其本人在外打工常年不回家，具体下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人黄永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为152301元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3249号申请执行人：简建真，男，1964年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：黄永顺，男，1971年1月1日生，汉族，住盱眙县。申请执行人简建真与被执行人黄永顺买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年8月5日作出（2015）盱桂民初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄永顺于判决生效后立即给付原告简建真货款148433元及利息（利息以148433元为基数自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费600元，合计3868元，由被告黄永顺负担。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人黄永顺填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人黄永顺未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年10月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月23日到被执行人所在的村镇居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄永顺名下无可供执行财产线索，其本人在外打工常年不回家，具体下落不明。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人黄永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为152301元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十五日书记员  王笑笑
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初3号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石荛俊，男，1986年7月23日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人石荛俊犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人石荛俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月16日凌晨3时许，石荛俊驾驶湘U1XX**号小型轿车搭载被害人麻某、石某从吉首市回花垣县城，行驶到高速路段“补育隧道”出口约100米路段，因石荛俊疲劳驾驶，与同向行驶的侯某驾驶的渝H0XX**号重型牵引车追尾，造成麻某当场死亡、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，花垣县交警队接到报警，在交通事故现场将石荛俊带到花垣县公安局接受讯问。2016年7月25日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队责任认定，石荛俊负事故主要责任，侯某负次要责任。2016的7月17日、7月21日，石荛俊家属赔偿麻某家属人民币10万元。
该院认为，被告人石荛俊的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，收据，证人侯某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人石荛俊的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。
被告人石荛俊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月16日3时许，被告人石荛俊驾驶湘U1XX**号小型轿车搭载被害人麻某、石某从吉首市回花垣县城，行驶到高速路段“补育隧道”出口约100米路段，石荛俊因疲劳驾驶，与同向行驶的侯某驾驶的渝H0XX**号重型牵引车追尾，造成麻某当场死亡、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，石荛俊马上打电话报警，并留在现场救治伤者。花垣县交警队接到报警，在交通事故现场将石荛俊带到花垣县公安局接受讯问。经鉴定，被害人麻某因车祸撞击致极重度颅脑闭合性挫伤导致颅内压增高并颅脑中枢系统衰竭而急速死亡。
2016年7月25日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队责任认定，被告人石荛俊承担事故主要责任，侯某承担次要责任。
2016的7月17日、7月21日，被告人石荛俊家属赔偿被害人麻某家属人民币10万元。
上述事实被告人石荛俊在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，收据，证人侯某等人的证言，被害人石某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石荛俊在高速公路上疲劳驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构�交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石荛俊犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石荛俊主动报警，并在现场等待公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。且积极尽力赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石荛俊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石荛俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 才
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初3号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石荛俊，男，1986年7月23日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人石荛俊犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人石荛俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月16日凌晨3时许，石荛俊驾驶湘U1XX**号小型轿车搭载被害人麻某、石某从吉首市回花垣县城，行驶到高速路段”补育隧道”出口约100米路段，因石荛俊疲劳驾驶，与同向行驶的侯某驾驶的渝H0XX**号重型牵引车追尾，造成麻某当场死亡、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，花垣县交警队接到报警，在交通事故现场将石荛俊带到花垣县公安局接受讯问。2016年7月25日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队责任认定，石荛俊负事故主要责任，侯某负次要责任。2016的7月17日、7月21日，石荛俊家属赔偿麻某家属人民币10万元。
该院认为，被告人石荛俊的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，收据，证人侯某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人石荛俊的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。
被告人石荛俊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月16日3时许，被告人石荛俊驾驶湘U1XX**号小型轿车搭载被害人麻某、石某从吉首市回花垣县城，行驶到高速路段”补育隧道”出口约100米路段，石荛俊因疲劳驾驶，与同向行驶的侯某驾驶的渝H0XX**号重型牵引车追尾，造成麻某当场死亡、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，石荛俊马上打电话报警，并留在现场救治伤者。花垣县交警队接到报警，在交通事故现场将石荛俊带到花垣县公安局接受讯问。经鉴定，被害人麻某因车祸撞击致极重度颅脑闭合性挫伤导致颅内压增高并颅脑中枢系统衰竭而急速死亡。
2016年7月25日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队责任认定，被告人石荛俊承担事故主要责任，侯某承担次要责任。
2016的7月17日、7月21日，被告人石荛俊家属赔偿被害人麻某家属人民币10万元。
上述事实被告人石荛俊在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，收据，证人侯某等人的证言，被害人石某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石荛俊在高速公路上疲劳驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石荛俊犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石荛俊主动报警，并在现场等待公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。且积极尽力赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石荛俊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石荛俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 才
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初389号
原告：王某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年初相识并建立恋爱关系，2013年8月29日办理结婚登记手续。2014年1月8日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前没有建立感情基础即草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年8月29日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告黄某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年初相识并建立恋爱关系，2013年8月29日办理结婚登记手续。2014年1月8日生育一子，取名黄某乙。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件，界首市民政局婚姻登记处出具的结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告黄某甲夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生子黄某乙尚处年幼，需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终444号
抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。
原审被告人姜伟，男，1986年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜伟犯抢劫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）辽0213刑初133号刑事判决。宣判后，大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，原审被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月16日21时许，被告人姜伟在大连市金州区原“燕乐市场”附近尾随被害人孙某至金州区北山路1370号2-5-2门口，被告人姜伟趁被害人孙某不备，将其左手中“苹果6plus”手机1部（日版）抢走。经估价，赃物价值人民币2000元。被抢手机被被告人姜伟变卖，赃款被其挥霍。案发后，被抢手机已被公安机关追返被害人孙某。
2、2015年9月3日凌晨2时许，被告人姜伟尾随被害人姜某至大连市金州区“金莲佳地”（金州区斯大林路260号）A座一楼电梯口，趁被害人姜某不备将其“苹果6plus”手机1部抢走，被抢手机价值人民币3800元。
另查，公安机关从被告人姜伟处追缴的人民币2800元予以扣押。
原判认定上述事实的证据有，被害人孙某、姜某陈述，证人黄某、闫某等人的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等书证及被告人姜伟供述等。
原审法院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，乘人不备抢夺作案2起，所抢赃物价值共计人民币5800元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。被告人姜伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所抢赃物部分追返被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人姜伟退赔人民币三千八百元给被害人姜家慧（将从被告人姜伟处扣押的人民币二千八百元退赔外，余款一千元继续退赔）。
抗诉机关的抗诉理由是，一审判决仅依据被告人供述，将两节抢劫犯罪事实认定为抢夺，在第二节中未予认定抢劫黄金项链的事实属证据采信错误，导致事实认定错误；一审判决认定被告人姜伟坦白，系适用法律错误。
大连市人民检察院支持了大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人姜伟以非法占有为目的，乘人不备二次抢夺，赃物价值共计人民币5800元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。
关于抗诉机关提出的原审被告人姜伟的行为应认定为抢劫罪、在第二节中抢劫黄金项链的事实应予认定、不应对其适用坦白情节的抗诉意见，经查，受案发时间、地点所限，案发时仅有原审被告人姜伟及被害人在场，被告人供述与被害人陈述在行为性质及赃物种类上存在根本区别，在此证据情况下，被害人陈述虽有证人证言佐证，但证人黄敏、于玺、宋昀罡的证言均系间接证据，所证明内容均系案发后听被害人讲述的。另外，被害人能否辨认出原审被告人、能否提供黄金项链的购买票据等与本案事实认定并无必然联系。本案中证实其构成抢劫罪并在第二节事实中抢劫黄金项链的证据尚未达到证据确实、充分的证明标准，从有利于被告人的角度出发，原判在采信证据及认定事实方面并无不当，对姜伟认定坦白正确。抗诉机关的抗诉意见依据不足，不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初603号
原告张保民，男，汉族，1980年9月9日出生。
被告刘祖让，男，汉族，1965年2月27日出生。
原告张保民与被告刘祖让买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告刘祖让经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年2月份，被告刘祖让从原告处拉走价值140000元的煤炭，口头承诺几天后付款。后原告多次催款，被告以资金投资到云南昆明某房地产项目中没有收回为由，迟迟不给付。2015年3月19日，被告驾车到博爱时，正好被原告看见，被告才写下欠条，并偿还了35000元现金，承诺2015年9月30日前偿还剩余欠款。据此，原告请求判令：1、被告偿还煤炭款105000元及利息违约金9450元（从2015年3月19日起算至立案之日止按月息1.5分计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告刘祖让未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告给付煤炭款并承担利息违约金的事实依据。
原告向本院提交被告给原告出具的“欠条”一张。主要内容为：“今欠张保民煤碳（炭）货款壹拾肆万正（140000）刘祖让2015年3月19号计划2015年9月30号以前还清。如果不还清，可以到原告当地起诉”。证明被告欠煤炭款的事实及金额。
本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
本院根据有效证据确认下列事实：原、被告之间曾经存在买卖煤炭业务。2015年3月19日，原、被告经结算，被告欠原告煤炭款140000元并出具欠条一张。当天，被告给付原告35000元，剩余105000元未再给付。原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告煤炭款事实清楚，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。现原告要求被告给付煤炭款105000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告承担违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。本案双方约定有给付货款时间，没有约定违约金计算方式，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定的还款时间开始计算。原告要求按月息1.5分从打条之日起计算利息违约金，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告刘祖让应在本判决生效之日起十日内支付原告张保民煤炭款105000元并支付违约金（从2015年10月1日开始计算至2016年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
案件受理费2589元，由被告刘祖让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 盆
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初114号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人姚尧，男，1991年11月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年11月29日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姚尧犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派助理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人姚尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人姚尧在其位于重庆市潼南区XX镇XX坝附近居民楼XX的家中及其无牌小轿车上，多次容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1.2016年10月中旬的一天，姚尧在自己家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。过了几天，姚尧又在自己家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2016年11月中旬的一天，姚尧在重庆市潼南区XX镇二级站附近支路路边自己的车上，容留蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，公安民警掌握姚尧多次容留他人吸毒的犯罪事实在先，姚尧抓获后如实供述在后。
上述事实，被告人姚尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人蒋某、徐某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、毒品检测样品提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、购车协议及发票、户口证明、以及被告人姚尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚尧多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。姚尧到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪雪琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11265号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告于大龙，男，1988年10月30日出生，住江苏省滨海县。
被告殷志煜，男，1994年1月6日出生，住江苏省射阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告于大龙、殷志煜合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告于大龙偿还原告代偿款6735.94元，并自2017年11月6日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告殷志煜承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告殷志煜的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告于大龙经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告于大龙购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告于大龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告于大龙应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告于大龙（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价59000元，首付款17800元，透支金额41200元，分36期，手续费3719元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告于大龙未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿6735.94元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告于大龙的保证人已向我行偿还6735.94元。原告代偿后向被告于大龙追偿，被告于大龙分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告于大龙收取担保服务费6291.25元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大龙偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6735.94元，并支付资金占用费，以垫付款6735.94元为基数，自2017年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于大龙负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于大龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十五日
代书记员 包婷婷
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第258号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1962年8月11日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住翁源县。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚上，被告人赖某某酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由龙仙往坝仔方向行驶，途经翁源县江尾镇S244线134KM＋450M路段时，与前方同方向由黄某某驾驶的赣C＊＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成赖某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对赖某某的血样进行乙醇检测，乙醇含量为190.6mg／100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定，赖某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，粤法正司鉴所（2015）毒检字第040号司法鉴定检验报告书，翁公交认字（2015）第00260号道路交通事故认定书，车辆查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮摩托车照片、采取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016
年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年十二月二十九日
书记员 黄丽霞