wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1281号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月25日作出（2015）即刑初字第514号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00047号
申请人陈德民
申请人王永文
本院在审理陈德民、王永文申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈德民、王永文撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6890号
原告：张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。
法定代表人：林长青，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告张燕与被告苏州同济医院有限公司（以下简称苏州同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王运福，被告苏州同济医院的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权网页；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形医院“www.sztjzx.cn”的网站中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“女性胸部下垂怎么办？、“什么样的办法可以除腋臭”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。审理中，张燕表示，因侵权链接已删除，申请撤回第一项诉讼请求。
苏州同济医院辩称，在网站上使用原告照片，只是作为教学的配图，传播范围不大，影响也不大，未对其名誉权造成损失。其提供的公证书编号为2014年的，原告曾起诉过被告，本可一次解决的事情，却分两次诉讼，目的显然不纯。增加的诉讼费用，被告不应再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张燕，艺名张馨予，系影视演员、歌手，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系苏州同济医院主办。在该网站中，有“苏州最好的假体隆胸医院苏州同济隆胸安全有效”等宣传内容。网站中“女性胸部下垂怎么办”文章中，使用了张燕的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了乳房下垂矫正术，并称将竭诚服务。
张燕委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内民证字第69097号公证书，公证费1200元的开票时间为2016年1月27日。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从苏州同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质，而并非其所称的教学目的。苏州同济医院未经张燕本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了张燕的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向张燕赔礼道歉。关于原告主张被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限苏州同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向张燕，也不会使公众对张燕产生曾接受乳房矫正术的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯张燕的名誉权。张燕要求苏州同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑张燕的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定苏州同济医院赔偿张燕经济损失10000元。公证费1200元，系张燕为固定网络证据所需，应由苏州同济医院负担。而张燕主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告张燕赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕经济损失10000元、公证费1200元，合计11200元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常晴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6890号原告：张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人：林长青，董事长。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告张燕与被告苏州同济医院有限公司（以下简称苏州同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王运福，被告苏州同济医院的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权网页；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形医院“www.sztjzx.cn”的网站中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“女性胸部下垂怎么办？、“什么样的办法可以除腋臭”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。审理中，张燕表示，因侵权链接已删除，申请撤回第一项诉讼请求。苏州同济医院辩称，在网站上使用原告照片，只是作为教学的配图，传播范围不大，影响也不大，未对其名誉权造成损失。其提供的公证书编号为2014年的，原告曾起诉过被告，本可一次解决的事情，却分两次诉讼，目的显然不纯。增加的诉讼费用，被告不应再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕，艺名张馨予，系影视演员、歌手，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系苏州同济医院主办。在该网站中，有“苏州最好的假体隆胸医院苏州同济隆胸安全有效”等宣传内容。网站中“女性胸部下垂怎么办”文章中，使用了张燕的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了乳房下垂矫正术，并称将竭诚服务。张燕委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内民证字第69097号公证书，公证费1200元的开票时间为2016年1月27日。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从苏州同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质，而并非其所称的教学目的。苏州同济医院未经张燕本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了张燕的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向张燕赔礼道歉。关于原告主张被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限苏州同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向张燕，也不会使公众对张燕产生曾接受乳房矫正术的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯张燕的名誉权。张燕要求苏州同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑张燕的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定苏州同济医院赔偿张燕经济损失10000元。公证费1200元，系张燕为固定网络证据所需，应由苏州同济医院负担。而张燕主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告张燕赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕经济损失10000元、公证费1200元，合计11200元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一六年十二月二十七日书记员 常晴娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第162号
原告陈兴胜，住河北省承德市。
被告王广阳，住河北省承德市。
被告辛建超，自然情况不详。
原告陈兴胜与被告王广阳、辛建超买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴胜撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元（已经减半收取），由原告陈兴胜负担。
审判员 张南雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘土菥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00250号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：梁川，该公司董事长。
委托代理人：王冰，该公司职员。
委托代理人：罗静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史成祥，男，1979年7月24日出生，住抚顺市望花区。
原审被告：抚顺中通建设（集团）有限公司开发区分公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地C11室。
负责人：白胜凤，该分公司经理。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日依法立案并组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费10190元，依法减半收取5095元，由抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 岚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第101号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姜某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2014年10月15日20时，民警接到举报后至旌阳区八角井镇何家院子将被告人姜某抓获，同时在其家中搜出冰毒疑似物24.55克、麻古疑似物0.21克。经理化鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
经查，自2014年5月至今，被告人姜某多次通过电话联系的方式在自己位于八角井镇高桥小区20栋2单元302室的家中向吸毒人员何某某、张某某、魏某、刘某等人贩卖毒品并获利挥霍。
公诉机关认为，被告人姜某多次向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
从2014年5月至今，被告人姜某在自己位于八角井镇高桥小区20栋2单元302室的家中多次向吸毒人员何某某、张某某、魏某、刘某等人贩卖毒品，所获赃款已挥霍。
2014年10月15日20时，民警接到举报后至旌阳区八角井镇何家院子将被告人姜某抓获，同时在其家中搜出冰毒疑似物24.55克、麻古疑似物0.21克。经理化鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员何某某的证言、吸毒人员张某某的证言、吸毒人员魏某的证言、吸毒人员刘某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人姜某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第122号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：张全寅。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人张全寅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1149号
原告王某，女。
被告吴某某，男。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告吴某某于2009年2月登记再婚。2008年生一女吴某甲，我前夫病故，留下两个孩子，儿子孙某某在上大学，女儿孙某甲在上初中。被告吴某某长期在外打工，对我和子女从不关心。分居已四年之久，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告吴某某辩称，拿10万块钱我离，不拿不离。我们没有分居。
根据原、被告举证质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告王某与被告吴某某于2008年同居生活，2008年腊月生一女取名吴瑞珠。2009年2月补办结婚登记手续。原告王某系再婚，前夫病故，留下两子女，均在上学。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，现因琐事产生矛盾，但有和好的可能。原告要求离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 坎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第886号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曾范臣，男，1956年10月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曾范臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初544-1号
原告耿×。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告宋×，现住址不详。
本院在审理原告耿×与被告宋×民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第908号
原告：唐国强。
委托代理人：张喜文、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王建宏。
被告：任国华。
原告唐国强与被告王建宏、任国华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐国强在庭审中撤回了对被告任国华的起诉，本院认为，这是原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，故本院口头予以准许。原告唐国强到庭参加诉讼，被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强起诉称：2012年7月6日及同年8月25日，被告王建宏分两次向原告各借款20000元，并由被告王建宏向原告出具借条两份，约定了借款归还日期分别为2012年9月6日和2012年9月15日。但借款期满后被告以各种理由拒绝归还，原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王建宏立即归还借款40000元；2、被告支付原告逾期利息（分别以借款本金20000元为基础，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年9月7日和2012年9月16日起计算至判决确定归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告唐国强身份证复印件、被告王建宏户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款40000元并约定了归还日期的事实。
被告王建宏未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告王建宏未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告王建宏在向原告唐国强借款后，理应在借款到期后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告唐国强要求被告王建宏归还借款本金40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宏于本判决生效之日起五日内归还原告唐国强借款本金40000元并支付逾期借款利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年9月7日起计算至本判决确定履行日止；以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年9月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告王建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执568号
申请人关某
晋州市鑫隆烟酒副食商店。
申请人关某与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 林
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第28号
原告黄东兴，男，1967年11月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄东兴与被告黄长福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄东兴到庭参加诉讼。被告黄长福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东兴诉称，2011年6月至2011年12月期间，被告黄长福多次从原告处购买石板材，只支付了部分货款。2013年2月7日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款人民币73600元，有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨，至今未还。请求判令：1、被告支付原告石板材款人民币73600元，并从2013年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄长福未提出答辩。
经审理查明，原告黄东兴与被告黄长福存在石板材买卖业务。2013年2月7日，被告确认尚欠原告石板材款人民币73600元，并出具欠条一份给原告收执。被告至今未支付该笔石板材款。
以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄长福向原告黄东兴购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付石板材款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2013年2月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告经济损失，本院认为，原、被告于2013年2月7日进行结算，是双方对石板款的重新确认。但由于双方没有约定交付石板材款的时间，原告也未能证明其向被告主张过该笔款项，原告的经济损失应从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告黄长福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄长福尚欠原告黄东兴石板材款人民币73600元及经济损失（自2013年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1640元，减半收取为人民币820元，由被告黄长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第721号
原告李明华，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告李明华与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2039号
被执行人黄付财。
被执行人黄辅江。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第49号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人黄付财、黄辅江罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄付财、黄辅江无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第49号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11480号
原告：王金菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈其林，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王金菊为与被告陈其林民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金伍万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定履行完毕之日止的利息。在本案审理过程中，原告明确主张利息计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告陈其林向原告王金菊借款50000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王金菊借款50000元，并支付自2016年10月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 毛律然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2743号
原告：王妍，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，经理。
委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。
被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林意，董事长。
委托诉讼代理人：张影，系公司员工。
原告王妍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王妍撤回起诉处理。
审判员 敖富
二〇一八年五月二日
书记员 张莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2743号原告：王妍，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：余孝华，经理。委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林意，董事长。委托诉讼代理人：张影，系公司员工。原告王妍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王妍撤回起诉处理。审判员  敖富二〇一八年五月二日书记员  张莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1311号
申请执行人王烨，女，1972年3月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李继书，男，1966年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人王烨与被执行人李继书民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初字第2868号民事调解，调解内容如下：一、被告李继书给付原告王烨借款本金3万元。二、保全费317元由被告李继书承担。诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，负担保全费、诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本案裁定对经本院保全的被执行人的住房公积金30946元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2868号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月八日
书记员 王立文
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初315号
原告：周宝，男，1954年4月19日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：刘国谊，男，化德县法律援助中心律师。
被告：武小霞，女，1985年05月22日出生，汉族，住所地锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李志军。
委托代理人：安海文，公司法务主管。
原告周宝诉被告武小霞、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国谊到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文到庭参加诉讼，被告武小霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝诉称：在2017年4月18日14时左右，被告武小霞驾驶蒙x**号小型桥车沿S208线由南向北行驶至公腊忽洞乡派出所门前时在超车过程中与前方同行驶我驾驶的二轮摩托车（载着吕春明）发生碰撞，造成我、吕春明受伤及两车局部损坏的道路交通事故，经化德县交警大队认定，被告武小霞承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告武小霞驾驶车在中华联合财产保险股份公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，应予理赔，经协商未果，提起诉讼要求赔偿。
请求事项：一、医疗费34608.19元；二、住院伙食补助费：2700元；三、营养费9700元；四、护理费10476元；五、误工费15531.88元；六、交通费2048元；七、住宿费5000元；八、评残鉴定费2000元；九、伤残赔偿金56057.5元；十、被抚养人生活费22926元；十一、精神损害抚养金：3000元；十二、摩托车修理费1990元。以上总计166037.57元；中华联合保险有限公司锡林郭勒中心支公司在强险保险范围内赔偿121990元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称：一、对原告主张的被抚养人生活费因证据不具有证明效力，不予认可；二、对其所要证明护理期限不予认可，应当按住院天数给予赔偿；三、交通费、住宿费应由原告住院天数相对应。原告提供票据没有具体时间，无法与伤者治疗的时间和次数相对应，但鉴于伤者实际产生的交通费、住宿费酌情裁定；四、摩托车损失原告主张199元，我公司按实际损失评估按照800元赔偿；五、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
经审理查明：在2017年4月18日14时左右，被告武小霞驾驶牌号为蒙x**小桥车在公腊胡洞乡派出所门前在超车时与前方相向行驶的原告周宝驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成。原告周宝、吕春明受伤及两辆局部损坏。经化德县交警大队认定：被告武小霞承担此事故的主要责任，所驾驶车在中华联合财产保险股份公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。原告周宝因伤在化德县医院住院27天。经乌兰察布市司法鉴定中心。在2017年8月14日鉴定为：周宝左稞关节伤残程度构成十级。休息期限70-80日，护理期限60-70日，营养期限60-70日。原告周宝要求被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险医疗费1万元项下赔付医疗费，住院伙食补助费、营养费1万元；在11万元伤残赔偿金项下赔付护理费、误工费、交通费、住宿费、评残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计11万元。在两千元财产损失费项下赔偿摩托车修理费，认可被告意见800元。共计121190元。
本院认为：被告武小霞违法行车造成原告周宝伤残住院治疗，应当承担赔偿责任。被告武小霞在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交了强险，该公司依法应予理赔。原告请求事项符合客观事实和有关规定，应予确认，请求赔偿数额合理部分应予支持。一、医疗费住院期间的伙食补助费、营养费共计10000元；二、护理费10282元（住院期间106元/天×27天=2862元；后期护理费106元×70天=7470）三、误工费12552.84（按实际天数106元×118天=12552.84元）；四、交通费1620元；五、住宿费3240元；六、鉴定费2000元；七、伤残赔偿金56057.5元；八、被抚养人向白玉兰生活费11463元；九、精神损害抚慰金3000元；十、摩托车修理费800元，以上十项共计111015.34元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第119条，第134条第（七）项。《中华人民共和国侵权责任法》第22条。《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告周宝人民币111.015元，判决生效后付清。
二、诉讼费2700元由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑志敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》106条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第134条第（七）项：赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第315号
原告胡玉均，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李志成，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告胡玉均诉被告李志成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李志成的银行账户存款34万元或查封李志成相应价值的财产，并由肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供34万元的信用担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，并已提供了相应的财产作担保，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李志成的银行存款34万元或查封其相应价值的财产。
对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马安琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1545号之三
申请执行人：哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市利民街道办事处裕田村。
经营者：徐艳辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路电力名苑2号楼5单元502室。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人：孟祥玉，经理。
被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园5栋1单元501室。
本院在执行哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂与哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成建筑施工合同纠纷一案中，查封了被执行人关利成所有的坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（建筑面积：118.27㎡，产权证号：开国00049368）房产。因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关利成所有的坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（建筑面积：118.27㎡，产权证号：开国00049368）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 付建新
代理审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1545号之一
申请执行人：哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市利民街道办事处裕田村。
经营者：徐艳辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路电力名苑2号楼5单元502室。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人：孟祥玉，经理。
被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园5栋1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初686号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成在银行的存款，解除对被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成银行账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1545号申请执行人：哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕田村。经营者：徐艳辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路电力名苑2号楼5单元502室。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，经理。被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司经理，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园5栋1单元501室。本院在执行哈尔滨市呼兰区腾飞建筑材料厂与哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4267号
原告谢俊，男，1969年1月1日生，住贵州省兴义市。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告雷乃坤，男，1982年11月21日生，住贵州省兴义市。
被告方梅，女，1990年2月6日生，住贵州省兴义市。
被告杨成发，男，1975年3月17日生，住贵州省兴义市。
原告谢俊诉被告雷乃坤、方梅、杨成发民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告谢俊及委托代理人汤正福，被告雷乃坤、方梅、杨成发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢俊诉称，2015年5月14日，被告雷乃坤、方梅因资金周转困难向我借款50000元，双方约定，借款期限为2个月，二被告按贵州省兴义市农村商业银行抵押贷款利率的四倍向原告支付利息，被告杨成发自愿为本次借款提供担保。二被告借款后一直未按约支付原告利息，本金也一直未偿还，原告多次向三被告索要无果，故诉至法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率为2%支付原告利息从2015年5月14日起计算至本金全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告雷乃坤辩称，借款属实，我每个月打2500元的利息给王斌，我是从农村信用社转款的。我打了近一年的利息。利息按口头约定的月利率5%计算，没有按借条上写的支付。
被告方梅辩称，与雷乃坤意见一样。
被告杨成发辩称，该借款我担保的只是两个月的时间，其他的不知道。
本案的争议焦点是：1、被告雷乃坤是否偿还了近1年利息；2、被告杨成发是否承担担保责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：借条、收条原件及被告身份证复印件各一份，拟证明被告雷乃坤、方梅向原告借款50000元，被告杨成发并自愿提供担保的事实。
三被告质证后对原告所举二组证据无异议，本院认为以上证据真实合法，予以确认。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：农村信用社账户交易明细一份，拟证明被告支付给原告利息。
原告质证后对被告所举证据真实性无异议，但对证明内容不认可。
经审理查明，2015年5月14日，被告雷乃坤、方梅以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定，借款期限为2个月，二被告按贵州省兴义市农村商业银行抵押贷款利率的四倍向原告支付利息，被告杨成发自愿为本次借款提供担保，约定担保期限为还款期限届满后两年止，二被告未偿还借款本金。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告雷乃坤、方梅应当承担返还借款的义务。对于被告雷乃坤已经给付原告一年多利息的辩解，因为其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提辩解不予支持。
原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，但不能超过国家有关限制借款利率的规定；原、被告双方约定借期内月利率为按银行贷款利息的四倍（即银行利率0.0084733元×4倍×12个月×100%=40.67%），但原告只要求被告承担月利率2%（即年利率为24%）不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告该项诉求本院应予支持。
被告杨成发在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告杨成发应作为保证人承担责任。本案被告雷乃坤、方梅对借款的期限应当在2015年7月14日届满，被告杨成发的担保期限应为在此期间届满后两年（即2017年7月14日）内，保证期限未过，故对原告要求被告杨成发承担担保责任的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款，判决如下：
一、限被告雷乃坤、方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢俊借款本金50000元；同时支付利息（以本金50000元为基数，以年利率为24%，从2015年5月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨成发对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷乃坤、方梅、杨成发共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 武娅妃
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初693号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年7月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被永城市公安局刑事拘留。
辩护人王飞，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月12日21时50分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市十八里镇谭庄村路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定韩某某血样中的乙醇含量为120.95mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十二日
书记员 岳晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3206号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告曹炯炯。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告曹炯炯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告曹炯炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：1、10月工资900元；2、11月工资3800元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付曹炯炯工资4700元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资4700元;2、曹炯炯承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年10月26日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪4000元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年12月2日。
十、未支付的工资：
熙欣梦公司确认其未发放曹炯炯2015年10月工资857元、11月工资3498元，并提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张，并主张其11月工资表中扣除的水电费71元包括11月水电费43元及12月水电费28元。曹炯炯认可上述证据的真实性，但是主张11月工资中不应扣除12月水电费。本院认为，熙欣梦公司未举证证明其在工资表中列明的扣除水电费相关情况，应当承担举证不能的不利后果，而曹炯炯对扣除12月水电费28元不予认可，故按照双方确认的工资表，熙欣梦公司应支付曹炯炯2015年10月工资857元，2015年11月工资3526元（3569元－43元），合计应支付4383元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曹炯炯2015年10月工资857元、2015年11月工资3526元，共计4383元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02213号
原李泽斌，男
被告湖南省洁仪农林开发有限公司
法定代表人吴洁仪，该公司负责人。
被告吴洁仪，女
原告李泽斌与被告李洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽斌到庭参加诉讼，被告李洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽斌诉称：2014年5月16日至5月31日，被告向原告借款400000元，被告收到借款后于同日分别出具借据各1份。借条除分别约定借款归还日期外，还约定“月利率2%，利息按月支付，如逾期不还造成违约，出借方根据法律程序追款期间成都的一切费用由借贷方承担，并以双倍加收利息”。被告借款后，截止2015年3月40日，加上原借款300000元利息58000元，共计欠利息106000元未付。至今本金未归还一分。为此，原告曾多次找被告催讨，而被告竟均以无钱为由拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令；1、被告支付借款本金4000000元；2、被告支付利息170000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李泽斌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借据1份，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款100000元，并约定月利率为2%；
2、、借据1份，拟证明被告于2014年5月31日向原告借款300000元，并约定月利率为2%；
3、身份证复印件2份，拟证明原、被告的基本身份情况；
被告李洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告李洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年5月16日，被告吴洁仪向原告李泽斌借款100000元，并向原告出具借据一份，注明：“今借到李泽斌人民币壹万伍仟元整，所有现金已收到。约定于2014年11月16日归还，月利率为2%。利息按月支付，全部本金和最后一个月利息到期一次性偿还。如逾期不还造成违约，出借方按照法律程序追款期间产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由借款方负担，并以双倍加收利息。借款人李洁仪”。后被告又于2015年5月31日继续向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，注明：“今借到李泽斌人民币壹万伍仟元整，所有现金已收到。约定于2014年8月31日归还，月利率为2%。利息按月支付，全部本金和最后一个月利息到期一次性偿还。如逾期不还造成违约，出借方按照法律程序追款期间产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由借款方负担，并以双倍加收利息。借款人李洁仪”。被告吴洁仪收取借款后一直未支付利息，后经原告多次催讨仍未支付利息及归还借款本金。
本院认为，被告吴洁仪向原告李泽斌借款400000元，有借条为证。原、被告双方债权债务关系明确。原告李泽斌请求被告吴洁仪偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方约定利息为月利率2%，原告向被告主张170000元的利息，本院支持被告按月利率2%支付原告自借款之日起的利息（以原告主张170000元利息为限）。原告虽主张被告湖南省洁怡农林开发有限公司偿还借款，但未提交任何证据证实被告湖南省洁怡农林开发有限公承担还款责任的事实，因此，本院对原告要求被告湖南省洁怡农林开发有限公司偿还借款的请求不予支持。被告李洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁仪于本判决生效起10日内向原告李泽斌偿还借款本金400000元及利息（其中100000元借款利息按月利率2%的标准从2014年5月16日起计算，400000元借款利息按月利率2%的标准从2014年5月31日起计算。利息以原告主张的170000元为限）；
二、驳回原告李泽斌对被告湖南省洁怡农林开发有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费5000元，合计9750元，由被告李洁仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆茂永，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。
被告：高庆山，男，1960年6月30日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂荀，男，1963年4月25生，汉族，住桓台县。
被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀、被告宋美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀、被告宋美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年3月20日，原告与被告荆茂永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110031507。合同约定被告荆茂永从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月19日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由田茂荀、被告宋美兰、高庆山提供保证担保。借款到期，被告荆茂永未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62727.10元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告荆茂永偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12727.10元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告荆茂永未答辩。
被告高庆山未答辩。
被告田茂荀未答辩。
被告宋美兰未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，原告农行桓台支行与被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀、被告宋美兰共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告荆茂永向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购车；贷款有效期自2011年3月20日至2014年3月19日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告荆茂永在该合同借款人处签名、捺印；被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年3月13日向被告荆茂永发放贷款50000元，打到荆茂永的号码为62×××18的银行卡中。该借款到期后，被告荆茂永未归还借款本息。被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年3月13日至2014年3月13日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4438.15元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7613.13元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为675.82元。以上利息合计为12727.10元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀、被告宋美兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告荆茂永向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告荆茂永偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年3月13日至2015年5月8日期间的利息12727.10元，本院予以确认。
在被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人田茂荀、被告宋美兰、高庆山仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆茂永于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告荆茂永于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年3月13日至2015年5月8日期间的借款利息12727.10元。
三、被告荆茂永于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告田茂荀、被告宋美兰、被告高庆山承担保证责任后，有权向被告荆茂永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告荆茂永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 成方强
人民陪审员 张作信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晴晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7856号
罪犯金哲宇，男，汉族，初中文化，1991年3月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安市楚州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）楚刑执字第1号刑事裁定，撤销（2009）楚刑初字第0078号刑事判决中对罪犯金哲宇宣告缓刑的执行部分，以被告人金哲宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金哲宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金哲宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金哲宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲宇减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初362号
原告蔡红星，男，1969年6月15日生，汉族，浙江省东阳市人，农民。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告保山逸佳商务有限公司。
委托代理人韩昆红，男，1981年5月15日生，汉族，云南省南华县人，公司员工，特别授权代理。
原告蔡红星与被告保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告蔡红星及其委托代理人刘磊、保山逸佳商务有限公司的特别授权委托代理人韩昆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的一至四层油漆涂刷工程分包给原告施工，双方签订了劳务施工合同。合同约定被告提供材料，原告只是负责施工，在该工程项目移交、验收完成后，按原告实际施工面积计算，被告支付原告总工程款的95%。尾款5%作为质保金，保质期为半年，期满一个月内付清给原告所有工程款。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，也按期完工交付验收，验收合格后。2015年5月16日，被告授权项目经理韦建生代表公司和原告进行了工程结算，结算后被告出具给原告结算表一份，写明原告在该工程中总工程款为187065元，被告已向原告支付153000元。现被告应支付原告工程尾款及质保金合计34065元。
被告辩称，原、被告之间有一个《联合声明》，应按该声明的内容来办理。
原告针对其诉讼主张，向本院递交了如下证据：一、《劳务施工分包合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年11月9日签订了《劳务施工分包合同》，该合同约定了工程分包事项。原告按合同约定进场施工，现工程施工已完毕的事实；二、《蒲缥温泉会所收方表》一份，欲证明蒲漂温泉会所收到原告所实施的工程量及价格，原、被告工程结算量、已支付的工程款及尚欠余款的事实。
经被告质证认为，对原告所提交的证据及其证明目的均无意见。
本院认为，原告提交证的据能证实原、被告双方对工程施工事项进行约定及结算的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩主张，向本院递交了如下证据：《联合声明》一份，欲证明原、被告签订了《联合声明》，被告已经支付了给原告90%工程款,原告签订了声明，已经写的很清楚了。
经原告质证认为，对被告提交的该份证据的真实性、合法性无异议，对其主张、证明目的有异议。1、该声明是在原告受胁迫的情况下签的不具有合法效力。当时被告胁迫原告不签联合声明就领不到钱；2、该声明对原告不具有约束性，上面的条款原告均按合同执行，本案被告与开发商的付款情况与本案无关，该声明欠缺公平、与本案无关。
本院认为，被告出具的《联合声明》系原告作出的公开表态，并不是原、被告双方合意的结果，不具有补充协议的性质。该声明并未对原、被告签订的《劳务施工分包合同》进行变更。且其内容载明，被告与案外他人合同履行的条件成就时，原告可依双方合同约定享有请求付款的权利。反之，如条件不成就，则排除原告享有的权利。据合同相对性原理。原、被告合同的履行，由原、被告双方签订的合同进行约束，其合同的履行不受合同之外事由干涉，该声明内容以案外事件为由排除了原告依双方合同约定享有的权利，不符合原、被告双方所签订合同的目的，且该案外事由理应由本案被告与案外人依其双方签订合同处理，与本案并无关联。为此，对被告提交的该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月9日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》。被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的一至四层油漆涂刷工程分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2015年5月16日，双方进行了工程的结算。被告应向原告支付工程款为187065元。现被告已向原告支付了153000元的工程款，尚欠原告工程尾款及质保金合计34065元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案事实，2014年11月9日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》，对双方在合同中享有的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕，双方进行结算。被告亦向原告履行部分付款义务。至今双方约定的质保期已过，被告应全面履行自己的付款义务。故，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。就被告认为应按《联合声明》内容执行的抗辩主张。本院认为，该《联合声明》本院已在认证过程中予以说明，在此不再赘述，其抗辩主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告蔡红星工程尾款及质保金合计人民币34065元，于本判决生效后10日内付清。
本案减半征收案件受理费325.5元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月二十三日
书记员 段胜雄
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初643号
原告：马富忠，男，1977年8月3日出生，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人:杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：白小明，男，1978年12月2日出生，现在陕西省红石岩监狱服刑。
被告：马彦红，男，1972年4月4日出生，住陕西省宜川县。
原告马富忠与被告白小明、马彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富忠及其委托诉讼代理人白小明、被告马彦红均到庭参加了诉讼，被告白小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告清偿借款本金5万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告白小明因资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息2分，约定还款期限为2013年11月16日，被告马彦红为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。被告白小明向原告清偿了10000元利息，未清偿本金。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告白小明承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
被告马彦红承认原告在本案中所主张的事实，认可自借款之日至今对该笔借款承担保证责任，但认为诉讼时效期间已过，不承担清偿责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该笔借款未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款约定利息为年利率24%，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白小明承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。被告马彦红认可自借款之日至今对该笔借款承担保证责任，但认为诉讼时效期间已过，不承担清偿责任。本院对该辩解意见不予采信。
综上，原告诉请的借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
由被告白小明于本判决生效之日起十五日内向原告马富忠清偿借款本金50000元及自2013年9月16日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；被告马彦红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白小明、马彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年十一月三日
书记员 薛国花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1902号
原告汪国珍，女，汉族，1953年4月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人周斌，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告李想，男，汉族，1988年5月16日出生，住信阳市浉河区。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财险公司信阳中心支公司）。
法定代表人田勇，经理。
委托代理人杨明翠，该公司职员，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司信阳中心支公司）。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人舒鑫，公司职员，特别授权。
原，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪国珍委托代理人周斌、被告李想、被告安邦财险公司信阳中心支公司委托代理人杨明翠、被告中华联合财险公司信阳中心支公司委托代理人舒鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日8时许，被告李想驾驶豫SS22**号轿车沿信阳市南京大道南侧非机动车道由西向东行驶至楚王城涵洞东侧路段时，与同方向的原告汪国珍驾驶的两轮电动车以及乘坐人张洋洋发生挂碰，造成车辆受损，汪国珍受伤的交通事故。汪国珍经医院诊断①左肱骨头外踝颈粉碎性骨折；②左颞颌关节前结节、下颌骨骨折；③左腕踝、肘及头部软组织伤，住院50余天，该案经交警平桥勤务大队事故责任认定，被告李想承担该事故的全部责任，原告汪国珍无责任。原告伤情经信阳德正法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、十级。被告李想所驾驶车辆在被告安邦财险公司信阳中心支公司投保有交强险、在被告中华联合财险公司信阳中心支公司投保有商业三者险。起诉要求上列被告赔偿原告各项经济损失275088.64元。
被告李想辩称，我开车撞伤了原告，应该承担责任，我的车辆投保有交强险、三者险，应由保险公司理赔，不足部分我愿意承担。
被告安邦财险公司信阳中心支公司辩称，我公司应在车辆所有人投保的交强险限额内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中华联合财险公司信阳中心支公司辩称，我们在车辆所有人投保的商业三者险限额内承担责任，但原告伤残等级鉴定过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年9月29日8时许，被告李想驾驶自己所有的豫SS22**号轿车沿信阳市南京大道南侧非机动车道由西向东行驶至楚王城涵洞东侧路段时，与同方向的原告汪国珍驾驶的两轮电动车及乘坐人张洋洋发生挂碰，造成车辆受损，汪国珍受伤的交通事故。该案经公安交警平桥勤务大道事故责任认定，被告李想承担该事故的全部责任，原告无责任。原告经信阳市第二人民医院诊断①左肱骨头外髁颈粉碎性骨折；②左颞颌关节前结节、下颌骨髁骨折；③左腕、肘及头部软组织伤，行手术内固定治疗、理疗，住院51天，花费医疗费29982.51元，支付检查费805元，合计30787.51元，已由被告李想先预支付。原告汪国珍个人支付检查费540元，出院医嘱全休三个月，住院期间需2人陪护，出院功能恢复期间需1人陪护，骨折愈合后二次手术取出内固定物约需8000元。本案诉讼前，由信阳市浉河区法律援助中心委托信阳明德法医鉴定所伤残鉴定，原告汪国珍伤残等级为八级、十级伤残，鉴定评估汪国珍出院休息期间意见为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告支付鉴定费1900元，本案的审理期间，被告中华联合财险公司信阳中心支公司对原告提交的司法鉴定书提出异议，向本院申请对原告汪国珍的伤残等级重新进行鉴定，但对原告汪国珍休息期间的营养、护理期间未提出鉴定。本院委托信阳紫弦法医鉴定所对原告汪国珍的伤残等级重新鉴定，其汪国珍的伤残等级为九级、十级。
另查明，被告李想所驾驶的车辆在被告安邦财险公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险公司信阳中心支公司投保有商业三者险，发生交通事故时在保险有效期间内。根据上述查明的事实，以及原告请求的赔偿范围与数额计算为，原告住院治疗费、检查费31327.51元（被告李想已先期支付30787.51元，原告支付540元）、二次治疗费8000元，合计医疗费为39327.51元；误工费、住院及全休期间270天×67元／天＝10890元；护理费51天×93元×2人＝16740元；出院后护理费、陪护费90天×93元＝8370元；住院伙食补助费51天×30元＝1530元；营养费90天×30元＝2700元；残疾赔偿金24391.45×18年×21%＝92199.68元；交通费酌定支持600元；精神抚慰金酌定支持16000元，以上合计190257.19元。
本院认为，被告李想驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶致原告受伤，且负此事故的全部责任，原告无责任。公安交警作出的事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求本院予以支持。被告安邦财险公司信阳中心支公司应在交强险限额内承担理赔责任，超出交强险部分，由被告中华联合财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告中华联合财险公司在诉讼过程中提出对原告汪国珍原鉴定的伤残等级申请鉴定，但未对原鉴定原告出院后的休息及护理、营养期限未提出重新鉴定，应视为对原鉴定结论的认可，对原鉴定原告的休息、护理、营养期应予以确认。被告李想已向原告先期支付医疗费30787.51元，应从原告应获得的赔偿款中扣除的请求，本院予以支持。原告应获得各项经济赔偿合计金额为190257.19元，其中由被告安邦财险公司信阳中心支公司从交强险中赔偿原告120000元，余款68357.19元由被告中华联合财险公司从商业三者险中赔偿。另1900元由被告李想赔偿原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告汪国珍各项损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告汪国珍各项损失68357.19元；
三、被告李想应于本判决生效后15日内给付原告汪国珍伤残鉴定费1900元。
四、原告汪国珍应从实际获得的赔偿款中将先期支付的医疗费30787.51元给付被告李想。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，由被告李想承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙思佳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初528号
原告贺某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某，安塞县148法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员高涛适用简易程序公开进行了审理。原告贺某某、被告李某某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，被告李某某雇佣原告贺某某粉刷窑洞，粉刷原料及做工设备均由被告提供。2016年3月22日，原告正在粉刷窑洞顶时因被告搭的脚踩支架滑动致原告身体后倾，手里端的准备粉刷窑洞的白灰溅入右眼，经被告简单处理后原告右眼仍感刺痛，视物不清，随即到安塞县人民医院治疗，后又被转到延大附院治疗，被该院诊断为右眼碱烧伤，并作了羊膜移植手术，住院治疗20天后，原告右眼仍看不清且疼痛被建议转院到西安市第一医院继续治疗。2016年4月12日，原告到西安市第一医院进行检查，4月13日原告进行了二次手术，即右眼角膜清创加羊膜移植术，原告因无钱治疗，在住院13天后出院。现原告右眼仍未痊愈，一直疼痛且视物不清，且需进行右眼角膜移植手术。原告受伤后被告仅支付了12000元医疗费，原告是在受雇于被告干活时受伤，因此原告的各项损失均应由被告承担。综上，现请求依法判决：1、赔偿原告医疗费23773.98元、误工费3960元（33天*120元）、护理费3960元（33天*120元）、住院伙食补助费990元（33天*30元）、住宿费1300元、交通费1900元，上述费用共计35883.98元；2、赔偿原告医疗辅助器械费390元；3、赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、后续护理依赖费、被抚养人生活补助费（以上费用按伤残鉴定书确定赔偿额）；4、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
1、延安大学附属医院医疗费票据3张，共计15296.01元，西安市第一医院医疗费票据13张，金额8476.67元，证明原告受伤后医疗费花费情况。
2、延安大学附属医院住院病案和西安市第一医院住院病案各1份，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、西安市第一医院出具的用药清单1份，证明原告住院期间用药花费情况。
4、延安大学附属医院和西安市第一医院出院证各1份，证明原告的出院时间。
5、陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告被评定为八级伤残，后续治疗费5000元。
6、鉴定费票据1份，证明鉴定费为3020元。
7、延安大学附属医院出具的诊断证明1份，证明原告受伤情况。
8、延安大学附属医院出具的门诊病历1份，证明原告的伤情。
9、房屋出租协议书和证明书各1份，证明原告于2010年起在城镇居住，应按城镇居民标准赔偿。
10、贺开胜（原告之父）、王志茹（原告之母）、贺凡（原告长女）、贺玉真（原告二女儿）、贺俊梅（原告之妹）、贺俊杰（原告之兄）户口本复印件和贺俊连（原告之妹）身份证复印件各1份，证明原告承担被抚养人情况及其应承担的份额。
11、住宿费票据12张，金额共计1100元，证明住宿花费金额。
12、交通费票据13张，金额共计521.5元，证明交通费金额。
被告辩称，其与原告系同村村民，所以双方商量由原告负责对被告家的四孔窑洞进行粉刷，粉刷所需的原料及架板由被告提供，支架是由原告自己所搭建，在粉刷的第五天原告自己不慎将白灰溅入右眼，并非是支架原因。当时原告也说没事用水洗下就好了，且在安塞县医院和延大附院治疗中被告一直护理，并垫付了12000元的医疗费。原告利用自己的粉刷技术给被告粉刷窑洞是一项独立完成的事宜，不需要任何人发布指示，是在完成工作过程中造成自身的损害，故被告不存在过错，被告可适当补偿原告，但不应承担侵权责任。且原告居住在农村身份也是农民，应当按照农村标准执行。综上，原被告之间不存在赔偿关系，被告只应适当补偿原告的部分损失。
被告提交了下列证据：
杜板娃的证人证言，证明事发实际情况。
李五娃的证人证言，证明事发实际情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、10份证据没有异议，对第9、11、12份证据有异议，称原告在招安镇居住是孩子在镇上读书所以暂时租房居住，并没完全搬离本村。交通费票据和住宿费票据形式不合法，应有正式票据。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、10份证据系有权机构出具或颁发，被告亦无异议，故依法予以认定。第9份证据形式合法，且租房合同和居住证明间能相互印证，被告也承认原告在招安镇居住，故对该份证据予以认定。第11份证据住宿费票据形式不合法，不予认定。第12份证据交通费票据依法有效，予以认定。被告提供的证据原告无异议，依法予以认定。
经审理查明，2016年3月17日原告受被告临时雇用，粉刷被告家的4孔窑洞。2016年3月22日原告在粉刷时将白灰溅入右眼，原告受伤后被送往安塞县人民医院治疗，后被转到延安大学附属医院和西安市第一医院接受治疗。经诊断为右眼碱烧伤，在延安大学附属医院做了羊膜移植手术，住院20天，在西安市第一医院进行了右眼角膜清创、羊膜移植术，住院治疗13天。
另查明，原告右眼碱烧伤被评定为八级伤残；后续治疗费预计为5000元。被告共支付原告医疗费12000元。原告婚后育有二女，长女贺凡于2009年2月17日出生，二女儿贺玉真2012年8月23日出生，由原告与其妻共同抚养。原告之父贺开胜于1954年12月2日出生，其母王志茹于1955年6月14日出生，原告兄弟姐妹共四人，现均已成年。
本院认为：原告受雇于被告从事房屋粉刷工作，在作业过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定原告作为被告的雇员有权请求雇主予以赔偿，但双方应根据自己的过错承担相应的赔偿责任，被告未提供相应的防护设备、原告也在未有安全防护的情况下便从事有一定危险的作业，双方均有过错，被告应承担50%的过错责任，原告承担50%的过错责任。关于原告是否应按城镇标准赔偿的问题，本院认为原告系农村户籍，其虽称居住在城镇，但未提供相应的证据证明其收入也来源于城镇或脱离了农业生产，故应依法按农村居民标准予以赔偿。住宿费因未提供有效票据依法不予支持，营养费未提供相应医嘱依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费23772.68元，误工费3960元（120元×33天）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、护理费7440元（住院期间护理费：80元×33天=2640元；鉴定护理期限:60天×80元=4800元）、伤残赔偿金52134元、后续治疗费5000元、鉴定费3020元，交通费521.5元、被抚养人生活费52146.61元（原告之女贺凡、贺玉真；原告父母：贺开胜、王志茹），共计148984.79元，被告承担50%的赔偿额，即74492.4元，被告诉前已付12000元，剩余62492.4元未付，其余50%的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告贺某某赔偿各项损失共计62492.4元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺某某承担125元，被告李某某承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 高江江
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执311号
申请执行人贾转样。
被执行人张博。
申请执行人贾转样与被执行人张博离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初311号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年4月14日申请立案执行。本案案款20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初386号
原告遵义盘石商贸有限责任�司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区**号楼*层营业房。
法定代表人徐能义，总经理。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义鑫利通担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦**层*号。
法定代表人赵先荣，职务不详。
原告遵义盘石商贸有限责任公司与被告遵义鑫利通担保有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙赞翔到庭参加了诉讼，被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义盘石商贸有限责任公司诉称，2013年6月17日，我公司向贵州银行股份有限公司遵义县支行贷款5000000元，并与被告遵义鑫利通担保有�公司签订《委托保证合同》，约定被告为该笔借款提供担保，我公司向被告支付相应担保费。同日，双方还签订《补充协议》，约定我公司向被告交纳保证金500000元，后我公司于2013年6月20日向被告交纳了保证金。其后，我公司按照约定偿还银行全部借款本息，被告理应返还保证金，但经我公司多次与被告协商，被告仅于2014年12月25日返还保证金200000元，余款300000元经我公司多次催讨至今未还。综上，特向人民法院起诉，请求判决被告返还保证金300000元。
被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告遵义盘石商贸有限责任公司向贵州银行股份有限公司遵义县支行申请贷款5000000元，为贷款事宜与被告遵义鑫利通担保有限公司于2013年6月17日签订《委托保证合同》，约定被告为该笔借款提�担保，则原告需要向被告支付担保费，合同中还约定了保证方式、违约责任、反担保义务等各项权利义务。同日，双方签订《补充协议》，约定原告向被告交纳保证金500000元，后原告于2013年6月20日通过银行汇款支付给被告500000元，被告向原告出具了保证金收据。其后，原告按照约定还清银行借款本息，即向被告要求返还保证金，但被告仅返还200000元，余款300000元经原告多次催讨均未支付，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告举证的《委托保证合同》、《补充协议》、保证金支付凭证及收据、贷款结清证明等书证及原告方当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义盘石商贸有限责任公司在本案审理过程中所举证据已经足以证明与被告遵义鑫利通担保有限公司签订《委托保证合同》和《补充协议》的事实，前述两份合同系双方在公平自愿的基础上所订立，且在审理过程中也未发现存在违反法律规定而导致无效的情形，故均为合法有效，对双方当事人均具有约束力。《补充协议》中虽没有对返还保证金进行约定，但该保证金显然系为了合同中所约定担保事项的有关权利义务所交纳，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合保证金的性质以及交易习惯，被告应于担保事项完结后及时返还保证金。对于原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求，现已查明原告已经还清全部银�借款本息，被告的保证责任已经得以免除，而被告仅返还保证金200000元，被告仍负有向原告返还保证金300000元的义务，故本院对原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求予以支持。被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义鑫利通担保有限公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告遵义盘石商贸有限责任公司保证金人民币300000元。
案件受理费2900元，由被告遵义鑫利通担保有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一六年一月十九日
书记员 李敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2365号
原告吕某，女，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住沙河市。
被告张某1，男，1984年12月8日出生，汉族，大专文化，工人，现住邢台市桥西区。
原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿张某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告的性格比较孤僻，独生子娇生惯养，衣来伸手饭来张口，特别懒惰，没有一点自我主见，加之双方性格不合，夫妻两地分居，沟通受阻现夫妻感情已完全破裂。我真的累了，在这期间我被查出得了非常罕见的希佩尔林道综合症，简称VHL，医生建议我不能再怀孕了，所以请求法院由我抚养女儿。另被告外出上班期间，原告跟婆婆居住，对于婆婆我是言听计从，她说什么都听婆婆的，婆婆还是不满足经常在家指桑骂槐，说话尖酸刻薄，指手画脚，手指着我的鼻子骂。婆婆让我们AA制，谁挣的钱谁花，到现在婆婆说我只生了孩子没养。俗话说嫁鸡随鸡嫁狗随狗，嫁汉穿衣吃饭，我结了婚都是我自己养我自己，他完全没有做到一个丈夫，一个爸爸的应有的责任，我都是为了孩子我一直忍，婆婆还一直挑唆我们离婚，说我为了他家钱在坚持这个没有爱的婚姻。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元至女儿独立生活止。
被告张某1辩称，一、原告与被告在2009年6月自愿相见，婚前双方经过一段认知，都有好感后，商定双方家长见面（被答辩人向答辩人提出自己习俗，答辩人当时一应支持了），确定于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情也很好，在××××年××月××日诞下一独生女儿张某2，之后一家五口人其乐融融，并经常五口之家出入。被答辩人所述的答辩人“婚后发现被告的性格比较孤僻，独生子娇生惯养等”不能完全作为离婚的依据，答辩人是独生子并不代表其本人就娇生惯养，这是答辩人上辈人响应当时国家号召政策，现答辩人和被答辩人都响应当时国家政策规定育有一独生女儿。在2014年国家政策根据婚姻形式放开二胎政策，因双方同意后决定再生养，但在2015年年初被答辩人要求提出复查身体，答辩人及家人当时给予各种扶助，我的家庭给予我们共同的亲情观、教育观，但鉴于现被答辩人自身造成的病情和行为的不理智，答辩人一方主张调解和解，毕竟人无完人，希望被答辩人回心转意，为了这个家和这个未成年孩子今后的利益成长。二、答辩人坚决不同意离婚及未成年女儿张某2监护抚养变更等。未成年子女享有亲权和亲属权，这两种权利都属于亲属法上的身份权，都是基于亲属之间身份关系的权利，但目前这两种权利在答辩人这一方都有能力负担教养、抚养、扶养。被答辩人同意再生养，现又提出不能生养，××症为什么还要提出抚养女儿？其不可预知性只有被答辩人可知答案。答辩人属于未成年人的第一人，不能因被答辩人借此等理由以各种形式方法拒绝父女和家人共同生活成长受教育监护监督。从未成年人女儿出生到适龄入园后，一直又答辩人及家人包括被答辩人同处一家相互扶持，多处时间都是答辩方父母亲帮忙生活关照。三、被答辩方这期间，零零散散在外打工不过一年半时间，自己的医疗费用一直是答辩人及家人出的，包括未成年人子女上幼儿园的一切费用。“被答辩人没有做到和丈夫（被告、被答辩人）共尽的义务和责任，”答辩人认为其虚荣心一直没减反而日趋更强，这样下去对后代及社会会造成危害，其本身已忘却当年是谁在孩子出生床前、坐月子前一直细微不至地关怀，感恩之心在哪里？不满足于家的变化，只想着躲避，只看到家里一时地不顺，被答辩人不能因此限制未成年人多大半的时间不让其回到本身的家中生活成长，答辩人是否还要以下落不明转移未成年人各种利益，借机侵害侵权家庭成员之间利益。四、被答辩人一直以双肾上腺嗜絡细胞瘤告知去北京北大医院做复查，在2015年答辩人还一直在本地到处咨询其是否有无必要到大医院就诊查疗，并应其要求前往北大医院，××等。（这期间已是第二次拿钱），关于未成年人张某2的一切费用一直是由答辩人及家人出的，这足以体现出这个家庭对每个成员的大爱无私关怀关心共同扶持，只是被答辩人一直处于自身及这身经历情绪不良的行为状态和受其他干扰正常造成的。作为未成年人第一监护人法定人请求法院立即驳回原告抚养，应继续由被告抚养，按法律规定要求原告同意同样承担支付女儿18周岁前生活费，学习等其他费用。希望法院能多考虑有利于未成年人今后成长条件和答辩人随时突发身体健康。
经审理查明，原告吕某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩张某2，现随原告吕某一起生活。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告吕某要求离婚，被告张某1不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
夫妻应该本着彼此尊重，互相欣赏和宽容的原则相处，这样才能恩爱和睦，生活才能有滋有味。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年九月十三日
书记员 豆亚辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2445号
原告梅林根，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告上海稔蝶实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓艳。
委托代理人张忠海。
第三人王奇，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省营口市，住上海市。
原告梅林根与被告上海稔蝶实业有限公司、第三人王奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审理，公开开庭进行了审理。原告梅林根及其委托代理人张星漪，被告上海稔蝶实业有限公司的法定代表人王晓艳、委托代理人张忠海，第三人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林根诉称：自2015年4月至2015年11月期间，原告先后为被告位于普陀区红星美凯龙的渡边榻榻米门店进行装修。全部完工后，被告尚欠原告工程款共计人民�115283元(以下币种均为人民币)未予支付。原告向被告讨要工程款均未果，请求法院判令：1、被告向原告支付装修材料费及人工费等共计115283元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海稔蝶实业有限公司辩称：原告诉讼标的与被告无任何法律关系，双方未订立装修合同，被告也未向原告支付过工程款，被告主体不适格。被告是将系争工程发包给第三人王奇，由王奇组织人员进行装修，被告向其支付工程款。至于王奇组织何人施工被告并不清楚。不同意原告的诉讼请求。
第三人王奇述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：2015年下半年，原告就被告位于普陀区红星美凯龙的门店一期和二期工程进行装修。同年底，原告完工。期间原告共计收到工程款12万余元。原告提交了预算单，其中一期工程造价为11万元，二期造价为125211元。嗣后，双方就�程造价金额未能达成一致，原告向被告催讨余款未果，于2017年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
另查，第三人王奇系被告法定代表人王晓艳之胞弟。
再查，2015年5月6日，第三人在原告提交的一期工程预算单上签字，并注明“总价11万元已确认”。
又查，根据原告向法院提供的其与被告法定代表人王晓燕之间的微信联系记录，其中显示，双方就系争工程的报价、结算、结款等事宜一直处于商谈和联络状态，期间被告从未否认自己将系争工程发包给原告、也从未提出是第三人发包给原告。
审理中，被告认为系争工程是发包给第三人，在第一次开庭时称其是将工程款通过被告法定代表人王晓艳的银行账户转帐给第三人。原告陈述，其收到被告的款项来源于案外人魏某，魏某是王晓艳生意上的合作伙伴，在2014年就为二人在吴�路的门店进行过装修。2015年，王晓艳表示系争工程交原告装修，并介绍了第三人与原告相识，称该项目其交由第三人负责与原告联系。法院向被告告知需提供其向第三人支付工程款的银行转账凭证后，被告在第二次庭审中又称，被告向第三人支付工程款的方式是以被告公司的名义购买了了16-17万元的车辆交第三人使用(时间为2016年7、8月)。第三人陈述，因其与魏某有合作关系，在魏某处有第三人所有的钱款，故有部分工程款委托魏某向原告支付，另有3万元工程款是委托其公司财务向原告付款。
关于系争工程造价，第三人表示，被告将工程发包给自己后，考虑到姐弟关系，向王晓艳报价一期为9万元，二期为8万余元钱。之后因原告报价较高，被告不予认可，双方发生争议。为此，本院根据当事人的申请依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司(以下�鉴定单位)对系争进行审价。根据该鉴定单位出具的《鉴定意见书》，结论为：1、双方确认项目造价：(1)根据原告所述算法计算(依据第三人签字的预算单)，双方确认项目造价为186292元；(2)根据被告所述算法计算(对原告提供的预算单不予认可，按现行定额计价)，双方确认项目造价为152294元。2、对该工程，双方争议项目造价：(1)原告主张拆除费用为1908元；(2)原告主张轻钢龙骨吊顶修理费用为2000元；(3)原告主张夜间施工补贴，如根据原告所述算法夜间补贴费用为7832元，如根据被告所述算法夜间施工补贴费用为12525元。以上内容取舍，由法院裁决。
经质证，双方坚持审价过程中的意见。鉴定部门表示，关于拆除和轻钢龙骨争议项目，现场无法进行核实。关于夜间施工补贴，在工程中属施工措施费项目，按相关规定，该类费用的计算应由双方通过后台形式进行约定，原告要求按惯例增加30%的人工补贴，鉴定部门无法确定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、原告与何方存在承、发包关系。
根据本院查明的事实，当事人之间就系争工程未签有书面合同，但鉴于原告为被告门店进行装修以及原告与被告法定代表人之间的微信联系内容中(双方就系争工程的报价、结算及结款等事宜进行商谈)可以看出，系原、被告之间存在承发包的合同关系。被告主张其是将工程发包给第三人再由第三人发包给原告施工的表述，无相应证据予以证实。第三人陈述一期工程其向被告报价9万元，与其确认的原告报价11万元之事实相比较，不具有合理性。加之被告在本案中的相关陈述前后矛盾，缺乏诚信，故本院对被告及第三人的意见不予采纳。
二、关于系争工程造价的认定。
法院根据当�人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、内容客观公正，予以采纳。
1、关于双方确认项目造价的金额。根据工程惯例，原告开工前，势必会就工程造价的计价方式作出约定，审理中，第三人及原告均提及原告曾有报价即预算单，第三人也曾在其中的预算单中签字确认。由此，计算造价时就预算单中已有的单价项目，可按其中的单价结算。至于预算单中没有单价的项目可按相关定额规定计价。故本院采纳原告的计算方式，即该部分造价金额为186292元。
2、关于争议项目造价。原告主张的拆除及轻钢龙骨吊顶修理费用，无签证单或工程联系单相印证，现场也无法核实，法院确定该部分造价不能计入造价。至于夜间施工补贴，无合同约定，本院综合鉴定部门的意见，就原告主张的该项费用不予计入造价。
综合上述因素，本院确定系争工程造价为186292元，扣除被告已经支付的工程款120000元，被告尚欠原告66292元。原告要求被告支付该部分工程款之诉请，依法有据，本院予以支持。其余部分诉请，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海稔蝶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅林根工程款人民币66292元；
二、对原告梅林根其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币7100元(原告已预付)，由原告负担人民币5000元，被告负担人民币2100元。
本案受理费人民币2606元(原告已预付)，减半收取，计人民币1303元，由原告负担人民币574元，被告负担人民币729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。