wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2314号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人何某某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院于2015年5月29日立案受理原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人何某某、委托代理人张天富，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系亲生父女关系，由于被告与原告法定代理人不和，于2015年3月26日登记离婚。当时未征求原告的意见要不要抚养费，现造成原告目前生活困难，被告的收入高、原告法定代理人收入低。请求法院依法判决：1.被告每月向原告支付抚养费1500元直至原告独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：我与原告之母协议离婚时对子女抚养有约定；我承担女儿的房贷，何某某承担女儿的生活费。如果要求我支付小孩生活费，那么房贷就应由我和何某某共同承担；另外，如何某某抚养女儿有困难，我愿意直接抚养女儿。
经审理查明：原告之父母于2015年3月26日协议离婚，离婚当时签订有离婚协议，协议约定：婚生女跟随女方生活，女儿的生活费全部由女方承担；女儿的教育费、医疗费等其他费用由男女双方各承担50﹪；房产归女儿所有，房产在工商银行的按揭贷款由男方负责偿还直至还清为止等。庭审中被告陈述一直在偿还银行按揭贷款，同时支付原告住房的水费、气费，何某某对此不持异议。
上述事实有当事人陈述、离婚证、身份证、驾驶证、户籍登记、离婚协议等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；婚姻法中所称的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告父母于2015年3月26日协议离婚，原告于5月29日以目前生活困难为由向本院提起诉讼，距协议离婚仅2个月又3天，其既未举证证实被告有不按协议承担其医疗费、教育费的事实亦未提供其法定代理人有重大情势变更致其生活困难的证据，且短时间内其实际支出及德阳地区的生活水平变化不大、被告尚在支付房屋按揭贷款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年六月三十日
书记员 易俊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第408号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人辛×。因本案于2015年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人辛×犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、徐君出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛×与被害人王一×、曹××素不相识。2015年2月16日14时许，被告人辛×�天津市河北区金钟河大街华润万家超市二楼七号收银台附近，因琐事与王一×、曹××发生争吵，继而相互厮打。其间，被告人辛×用拳头将被害人王一×眼部打伤，将被害人曹××头部、眼部、右腿部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人王一×眼部的损伤程度为轻伤一级；被害人曹××面部、眼部及右腿部的损伤程度均为轻微伤。
经被害人王一×报警，公安机关于当日在案发现场将在此等待的被告人辛×查获，被告人辛×到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人王一×、曹××分别提起刑事附带民事诉讼，要求被告人辛×赔偿经济损失。后经法院主持调解，双方分别自愿达成一致协议，由被告人辛×赔偿被害人王一×各项经济损失共计人民币47000元；赔偿被害人曹××各项经济损失共计人民币45000元。被害人王一×、曹××�别对辛×表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人辛×从轻处罚。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一×、曹××的陈述，证人杨××、庄××、王二×、姚××的证言，接处警记录单，现场平面示意图，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，光盘，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛×犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人辛×案发后明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人辛×赔偿了被害人王一×、曹××的经济损失，取得了谅解，且其在庭审中认罪态度较好，此次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人敖俊，男，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人敖俊犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人敖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日13时许，被告人敖俊到柳州市柳北区白沙路保利大江郡20栋1单元16楼电梯口处，趁无人注意之机，将被害人王某停在此处的一辆上海永久牌20-G02型自行车盗走。经估价鉴定，该被盗自行车价值人民币930元。
2015年8月29日，公安机关将被告人敖俊抓获归案。
公诉机关认为，被告人敖俊的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人敖俊在庭审中无异议，且有被害人王某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初字第340号刑事判决书，柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第258号刑事判决书，释放证明书，被告人敖俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖俊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敖俊曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人敖俊的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人敖俊予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人敖俊赔偿被害人王某经济损失人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月四日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁某甲以及其辩护人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日4时许，被告人梁某甲未经批准在北流市新荣镇六华村下梨组背地冲山场岭顶其承包经营的山场处，用打火机点燃该处的杂草炼山。被告人梁某甲在该处燃烧杂草未完全熄灭的情况下离开火场，导致该火场于当日12时许引燃附近的山场，引发森林火灾。经北流市林业调查规划设计队鉴定，该山场过火有林地面积7.62公顷，受害的林木共计5516株，受害林木蓄积量210立方米。
在本院审理期间，罗福安、陆平等被害人表示对被告人梁某甲谅解，希望本院对梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某、罗某、梁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某甲辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2015）鉴字第4号森林火灾调查鉴定意见书，被告人归案情况说明，协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因过失引起森林火灾的行为构成了失火罪，其行为造成受害有林面积7.62公顷，属于情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，并且取得被害人的谅解等从轻情节，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03382号
原告重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道16号，组织机构代码75929438-2。
法定代表人邓敏芳，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，执业证号15001200310620534。
被告乐世芬，女，1969年8月2日出生，汉族。
被告汪庆，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告重庆翰度商贸有限公司与被告汪庆、乐世芬追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告乐世芬、汪庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆翰度商贸有限公司诉称，2009年8月27日，原、被告签订《工程机械购销合同》，约定被告以按揭形式购买基勤牛牌多功能液压调整钻机一台，总价为520000元，首付204458.2元，银行按揭364000元。被告在重庆农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》的同时，原告以担保人名义为其提供担保。现被告未按时支付银行按揭贷款，原告作为担保人为其垫付了银行按揭款共计68512.46元。二被告系夫妻，现要求判决：1、二被告偿还原告代其垫付的银行按揭款68512.46元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告重庆翰度商贸有限公司向本院提交了《工程机械购销合同》，工商档案变更登记书，贷款服务合同，公证书及还款证明，二被告的结婚证复印件等证据以支持其诉讼请求。
被告汪庆、乐世芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原重庆粤诚机械设备有限公司与被告汪庆签订《工程机械购销合同》一份，约定汪庆向原告购买多功能液压调整钻机一台。同时，双方又签订《贷款服务合同》一份，约定汪庆所购设备首付三成，按揭贷款七成。2009年9月27日，被告汪庆与重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行签订了贷款合同，原重庆粤诚机械设备有限公司作担保人。之后，汪庆未按约归还银行贷款，2011年6月30日至2011年12月30日，重庆翰度商贸有限公司三次代为向重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付到期贷款本息共计68512.46元。
另经审理查明，被告汪庆与乐世芬系1992年登记结婚。2009年10月12日，原重庆粤诚机械设备有限公司更名为重庆翰度商贸有限公司。
本院认为，被告汪庆、乐世芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法缺席判决。被告汪庆与原告在平等、自愿的基础上签订买卖合同，在汪庆向银行贷款时，原告自愿作为担保人承担担保责任。后原告向银行承担了偿还贷款义务，根据法律可向被告汪庆追偿。该债务是被告汪庆、乐世芬夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆、乐世芬于本判决生效后五日内，偿还原告重庆翰度商贸有限公司款项68512.46元及资金占用利息（从2011年12月31日起至付清欠款为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告汪庆、乐世芬负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓秦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执652号
申请执行人：宋娟，女，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被执行人：张颖，女，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
申请执行人宋娟与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0281民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋娟于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的200，000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张颖现下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产状况。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第215号
原告周金香。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告周焕源。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
原告周金香诉被告周焕源身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周金香及其委托代理人周燮，被告周焕源及其委托代理人叶仁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金香诉称：2013年10月25日下午5时许，被告无理生事，将原告卫生间边堪挖毁，原告要求被告恢复原状，被告不允。因此，原告用石头将被告拖拉机通行的道路进行部分堵塞（不影响通行）。为避免正面冲突，原告丈夫打电话到高坪乡人民政府请求调处，乡政府委派驻村干部准备于10月29日前往解决纠纷。10月27日，被告要开拖拉机外出，欲将石头搬离，原告前去理论，再次要求被告恢复被其挖毁的卫生间边堪，因此双方发生冲突，在冲突过程中，造成原告手指受伤。原告受伤后到遂昌县人民医院住院治疗，诊断为左中指远节指间关节开放性脱位，急诊左中指清创，远节指间关节脱位切开复位术，术后给予预防感染及创口换药治疗。原告出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为两个月，住院期间需每天一人陪护。原告因此次事件产生的损失有：医疗费5617.67元、住院�食补助费30元／天＊15天=450元、交通费405元、鉴定费840元、误工费109.8元／天＊60天=6588元、护理费109.8元／天＊15天=1647元共计15547.67元，原告认为被告应负侵权责任，遂多次向被告索赔，但被告拒之不理，分文不出，经北界镇派出所多次调解，无法达成赔偿协议。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失共计15547.67元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿原告因第二次鉴定产生的鉴定费和交通费合计1100元。
被告周焕源辩称：从原告出院记录中的“入院情况”记载和公安机关损伤分析可以明确，原告受到的损伤是钝器所致，原告诉称答辩人将其手指拗断与事实不符。公安机关的证人证言可以证实，原告的手指受伤是其在搬移石头的过程中自己造成的，答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。本起事件的起因是原告及邱金和将兴建的小马路挖了一个大缺口，还将大量的石头搬到马路中间不让答辩人的拖拉机经过，原告无事生非，应对其自己的行为承担全部责任。此外，原告诉称的损失不合理，医药费过高且治疗休息时间过长。
案经审理查明：原告周金香与被告周焕源系邻居，双方家庭因相邻关系存在长期矛盾。2013年10月份，双方因各自家庭通往公路主干道的马路拓宽一事引发纠纷，原告丈夫邱金和要求被告在其家门口空坛下的墙角往里砌50公分的圆角以便于原告家人通行，被告不同意。被告认为原告丈夫因为拓宽马路的事情又衍生出其他事情，遂于2013年10月25日将原告卫生间外的坎挖毁一部分。当日晚上，原告及其丈夫邱金和就将上述马路挖了一个缺口，并将石头堵在路中间，阻止被告拖拉机通行。2013年10月27日，被告因拖拉机无法通行，欲将石头搬离，原告上前阻止并�求被告先行处理双方的相邻关系，双方因此发生肢体冲突，在冲突过程中，原告周金香左手中指受伤。当日，原告即被送至遂昌县人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，花费医疗费5617.67元。原告周金香委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2014年3月17日作出丽天司鉴所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书，评定：周金香2013年10月27日外伤致左手中指远节指间关节开放性脱位，经治疗，评定误工期限为两个月（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护，每天一人陪护。原告周金香支付鉴定费840元。因丽水天平司法鉴定所在作出鉴定意见时，未通知原告到场，程序不符合法律规定，经本院释明后，原告周金香向本院申请对其误工期限及护理期限进行重新鉴定，本院依法委托衢州天恒司法鉴定所予以鉴定。衢州天恒司法鉴定�于2014年6月16日作出衢恒司鉴所（2014）临鉴字第1116号法医临床鉴定意见书，评定：周金香诉讼请求的伤后损失清单中休息期限60天、护理期限15天均在合理范围。原告周金香支付鉴定费980元。
上述事实有原告提交的遂昌县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、手术报告单、检查报告单、丽水天平司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊及住院收费收据、出院病人费用明细表、现场照片、衢州天恒司法所出具的鉴定费发票，被告提交的民事调解书、石坪村黄坛自然村建路情况说明、现场照片及示意图、合同书，本院委托衢州天恒司法所出具的司法鉴定意见书，本院依职权向遂昌县公安局调取的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告周金香与被告周焕源因相邻关系产生矛盾，双方均未以妥善合理的�式解决纠纷，被告将原告卫生间外的坎挖毁部分，该行为与邻里应和谐相处的原则相悖。原告方将马路挖掉一个缺口并将石头堵在路中间导致被告驾驶的拖拉机无法通行，激化了双方矛盾，不符合公序良俗的原则。原告阻止被告搬走路上的石头时，双方发生肢体冲突，在冲突中原告受伤，故被告理应对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生纠纷时未以妥善的方式解决，存在较大过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费5617.67元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。被告对衢恒司鉴所（2014）临鉴字第1116号鉴定意见书的真实性和合法性无异议，故原告的误工期限、护理期限本院参照该份鉴定意见书予以确定。因原告未提供证据证明其行业或收入情况，误工费的标准应当以浙江省2013年度私�单位就业人员年平均收入计算为宜。交通费，原告提供的票据存在连号现象，且该票据不能与原告就医地点、时间等相符合，故原告主张的交通费，本院不予支持。原告的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周金香因本次纠纷造成的损失：医疗费5617.67元、住院伙食补助费450元、误工费5802元、护理费1647元，共计13516.67元，由被告周焕源于本判决生效之日起十日内赔偿6758元。
二、驳回原告周金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告周金香和被告周焕源各半负担。鉴定费合计1820元，由原告周金香负担1330元，由被告周焕源负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年八月十三日
代书记员 占 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04905号
原告连某某，男，生于1982年12月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1983年5月22日，住禹州市。
原告连某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人杨永超，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于2006年12月16日登记结婚，于2008年7月6日，生于一子连某甲。因原、被告在婚前相互了解不够，婚后双方因性格及多方面的原因经常生气、吵架，使本来就不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子连某甲由原告连某某抚养并由被告李某某承担抚养教育费。
被告李某某辩称：原告连某某所诉内容不属实，被告李某某不同意离婚。
原告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、连某某身份证及户口簿复印件，证明原告连某某身份及其家庭成员情况；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告连某某提供的证据，被告李某某表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于2006年12月16日登记结婚，于2008年7月6日，生于一子连某甲。婚后，双方感情尚可。庭审中，原告连某某称双方经常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告李某某认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，且婚后生育一个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，双方因缺乏有效沟通致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，现双方如能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告连某某诉请要求与被告李某某离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告连某某基于离婚而提出的其他请求，本院亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更64号
罪犯肖玉江，男，汉族，1969年7月4日出生于湖北省松滋市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出（2009）甬宁刑初字第70号刑事判决，以被告人肖玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第830号刑事裁定该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯肖玉江进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖玉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖玉江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯肖玉江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖玉江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第71号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓丰成，男，1979年9月14日出生，汉族，系长沙市望城区金山桥街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人殷铁钢，男，1973年10月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人张银辉，女，1972年7月30日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人殷铁钢、张银辉社会抚养费决定一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望金人口征字（2012）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人殷铁钢、张银辉于1997年12月25日登记结婚，婚后于1998年7月14日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年9月6日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区原黄金乡2010年度农村居民人均纯收入10259元的2倍分别对被执行人殷铁钢、张银辉征收社会抚养费20518元，合计征收社会抚养费41036元。该决定于2013年7月22日作出并于同日送达，被执行人殷铁钢、张银辉收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月16日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人殷铁钢、张银辉仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望金人口征字（2012）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月22日作出的望金人口征字（2012）4号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人殷铁钢、张银辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费41036元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十月三十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07836号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码不详。
法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司执行董事。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告宜宾市娥天歌食品有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区九龙食品园区，组织机构代码72552925-1。
法定代表人徐纲，职务不详。
本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司与被告宜宾市娥天歌食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆创力包装印务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告宜宾市娥天歌食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告重庆创力包装印务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告宜宾市娥天歌食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半交纳296元（原告已预交），由原告曹军勇负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年八月五日
书 记 员 任培锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2429号
原告：李萍，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：王经旭，男，汉族，户籍地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王鑫（系被告之女），女，汉族，户籍地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
原告李萍与被告王经旭非机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人王颖、被告王经旭的委托诉讼代理人杨白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项赔偿款共计19250.33元（医疗费6092.29元、住院伙食补助费600元、误工费10977.04元、护理费962元、器具费419元、交通费200元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月27日10时50分，王经旭在青岛市李沧区华中蔬菜批发市场内东向西推行独轮手推车时，因嫌停放在市场内的电动三轮车挡道，其在前后移动电动三轮车的过程中致摊位前站立的李萍倒地受伤。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
王经旭辩称，被告推电动三轮车的行为与原告受伤没有因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月27日10时50分许，王经旭在李沧区华中蔬菜批发市场内东向西推行独轮手推车时，因嫌停放在市场内的电动三轮车挡道，其在前后移动电动三轮车的过程中致摊位前站立的李萍倒地受伤。
2、事发当日，原告到青岛市第八人民医院门诊检查治疗，初步诊断为“腰椎骨折L1”；2017年5月28日，原告为求进一步治疗，到青岛市海慈医院检查并住院，共住院6天，于2017年6月3日出院，出院医嘱“1、继续卧床6-8周，避免腰部过度活动；2、两周后门诊复查；3、不适随诊”。2017年7月7日，原告到甘肃省中医院门诊检查，诊断“腰椎压缩性骨折”，并予以药物治疗。
上述事实，有本院调取的交警部门监控视频；原告提交的青岛市公安局交警支队李沧大队道路交通事故证明书、青岛市第八人民医院门诊病历、青岛市海慈医院住院病案、甘肃省中医院门诊病历在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提出诉讼主张，并提交相关证据及计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费6092.29元：提交医疗费收据12张、费用清单2张，证明原告在事故发生后进行治疗的实际花费。
被告对上述证据真实性无异议，但认为原告提交的缴费单据并不能证明是为了治疗本次事故的伤情，且原告在甘肃省中医院购买的碳酸钙颗粒属于保健用品，并不是治疗疾病所必须的药品。
2、住院伙食补助费600元：主张住院6天每天按照100元计算。被告不予认可。
3、误工费10977.04元：提交青岛海慈医院出院证一份，证明原告要休养三个月，并且两周内停止下床负重活动，在两周后原告下地活动需腰部支架进行保护。提交劳动合同一份、考勤汇总表6份、员工档案管理表1张、工资单4张、账户交易查询清单1张，证明2017年1月13日至2017年5月15日原告5个月的月平均工资为2744.26元，主张误工120天，误工费10977.04元。
被告对海慈医院出院证的真实性无异议，但认为该证据只能证明医院建议原告休息三个月，并在出院两周内去医院复查，并不能证明原告的主张。对劳动合同、考勤汇总表、员工档案管理表、工资单这四个表的真实性无法确认，对账户交易查询清单真实性无异议，但该清单只能证明李萍名下的账户的资金变动情况，与本案无关。
4、护理费962元：提交任鹏身份证复印件一张，常住人口登记卡原件两张，证明原告住院期间由任鹏护理，按照青岛市2016年度社会职工平均工资58551元/年的标准计算6天，护理费为962元。被告认为原告主张的护理费没有依据，不予认可。
5、器具费419元：提交助行器发票一张、腰椎支架发票1张，证明原告为购买上述辅助器具共花费419元。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告购买的器具并不是治疗疾病所必须。
6、交通费200元：无证据提交，综合原告的伤情，主张200元。被告不予认可。
本院认为，本案系因非机动车事故致人伤害发生的侵权责任纠纷，被告应当依照在伤害事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故证明所认定的事实，被告王经旭操作电动三轮车不当、未确保行人安全是该事故发生的原因，并因此导致原告受伤，其应承担该事故的全部责任，原告在该事故中无过错，不承担事故责任。对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。
关于原告主张的医疗费6092.29元、住院伙食补助费600元、器具费419元，证据确实充分，能够证明原告的主张，本院予以支持。
关于误工费10977.04元，原告提交的证据能够证明其事发前月平均工资为2744.26元，本院予以确认；关于误工期限，根据其出院医嘱、出院证等证据，结合原告的受伤部位，本院酌情支持其误工期限按照75天计算，合理误工费为6860.65元（2744.26元÷30天×75天）。
关于护理费962元，原告未提交护理人员的工资情况、因护理减少收入的证明等，也未提供护理人员在青岛居住生活的证明，故该护理费本院酌情按照一般护工标准每人每天130元计算6天为780元。
关于交通费200元，原告无证据提交，结合原告的住院及门诊治疗情况，酌情支持其交通费100元。
综上所述，原告在本案中的合理损失为：医疗费6092.29元、住院伙食补助费600元、误工费6860.65元、护理费780元、器具费419元、交通费100元，合计14851.94元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告王经旭赔偿原告李萍各项损失14851.94元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由原告李萍负担38元，被告王经旭负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周瑾
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宗莉
书 记 员 刘莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01617号
原告：黄景娟，女，1982年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：姜龙飞，男，1976年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄景娟诉被告姜龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄景娟的特别授权委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告姜龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景娟诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告姜龙飞以其生意周转需要资金为由向原告借款100000元。当日原告将该笔借款借与被告，被告当场手书借条一张，载明：“今2013年12月16日，姜龙飞借到黄景娟100000元整，大写（壹拾万元整）特立字为证借款人姜龙飞2013年12月16日”。后原告多次找被告要求归还借款，被告一直推诿不付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜龙飞未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄景娟为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借款、被告身份证，用以证明被告基本身份情况及被告向原告借款的时间，借款金额。
被告姜龙飞未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告姜龙飞未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告举示的证据核实后，对原告举示的以上证据材料的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告以资金紧张需要周转为由提出向原告借款，原告当即将100000元支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今2013年12月16日，姜龙飞借到黄景娟现金100000元整，大写（壹拾万元整），特立字为证。借款人：姜龙飞2013年12月16日。”原告将以上款项出借给被告后，多次向被告催收要求其偿还，但被告一直推诿不付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的“借条”及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原、被告间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告姜龙飞经原告黄景娟催告后仍不归还借款的行为违反还款约定，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，经催告后被告逾期还款，故原告主张自起诉之日2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告姜龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为以上其对自己诉讼权利的处分，本院依法对本案适用缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜龙飞于本判决生效后十日内归还原告黄景娟借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告姜龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第738号
原告姜连启。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告王建光。
被告唐山文丰机械设备有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区，组织机构代码：67850327-7。
负责人刘秀玲，该公司董事长。
委托代理人杜昌青，男。
委托代理人杨茗贻，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区，组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告姜连启与被告王建光、唐山文丰机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连启委托代理人许国强，被告唐山文丰机械设备有限公司委托代理人杜昌青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明到庭参加诉讼。被告王建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜连启诉称，2013年12月29日17时10分，被告王建光驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸一号路甸头立交桥由东向西逆向行驶时与前方姜东浩驾驶的冀J×××××号轿车及孙立东驾驶的冀B×××××号货车相撞。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告王建光承担此次交通事故的全部责任，姜东浩、孙立东无责任。原告姜连启为冀J×××××号轿车的实际所有人，被告唐山文丰机械设备有限公司为冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故给原告姜连启造成经济损失如下：车辆损失费62500元，公估费3125元，施救费1800元，合计67425元。请求法院依法判决。
被告王建光未答辩。
被告唐山文丰机械设备有限公司辩称，对此次交通事故的事实及责任我公司没有异议。被告王建光为我单位员工，肇事车辆冀B×××××重型自卸货车为我公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，对于原告合理损失，应当由该保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司承保了肇事车辆冀B×××××交强险及保险金额为50万元的商业三者险一份，依据保险条款的约定，被告唐山文丰机械设备有限公司作为被保险人，应提供于此次事故发生时年检有效的行驶证及驾驶员的驾驶证。原告主张赔偿损失，应提供充分证据予以证实，其中车辆损失鉴定系单方委托，我公司未参与定损，对该项损失不予认可，要求法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。公估费，本案诉讼费我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月29日17时10分，被告唐山文丰机械设备有限公司的员工被告王建光驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸一号路甸头立交桥由东向西逆向行驶时与前方姜东浩驾驶的冀J×××××号轿车及孙立东驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定，王建光承担此次交通事故的全部责任，姜东浩、孙立东无责任。
此次事故发生后，原告单方委托唐山子胜保险公估有限公司对原告姜连启所有的冀J×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为62500元。2014年4月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对冀J×××××号轿车的车辆损失提出重新鉴定，经原、被告双方协商，均同意在唐山市曹妃甸区价格认证中心进行重新鉴定，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定原告车辆损失金额为48460元。原告其它的合理财产损失为：施救费1000元，合计49460元。原告姜连启支出公估费3125元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支付重新鉴定费1454元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车登记的所有人为唐山曹妃甸区金茂物流有限公司，被告唐山文丰机械设备有限公司为该车实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告姜连启的冀J×××××号轿车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见证实，公估费、施救费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王建光负此次事故的全部责任，被告唐山文丰机械设备有限公司作为雇主，应对原告姜连启的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
原告提供的施救费票据为1000元，本院认定支出合理，予以支持。原告单方委托唐山子胜保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序不合法，而且公估报告中显示左前门把手4个与客观实际不符，其鉴定意见不具有客观性。诉讼期间被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，原、被告协商同意本院委托唐山市曹妃甸区价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担，重新鉴定费由保险人承担。原告姜连启的车辆损失，冀B×××××号货车应承担无责任财产损失赔偿限额100元，对该限额本院依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告姜连启经济损失49360元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，原告姜连启负担102元，被告唐山文丰机械设备有限公司负担641元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第738号
原告：谢某，农民。
委托代理人：霍玉柱。
被告：张某，农民。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王增习
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人李然，该支行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书。
被告吴建华，男，生于1955年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告吴建华的起诉。
本案受理费减半收取460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月九日
书记员 梅艳芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1868号
原告：李斌，男，1968年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区。
法定代表人：张铁山，董事长。
委托诉讼代理人：胡德莉，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
原告李斌与被告天津天和环能科技有限公股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李曰路、被告天津天和环能科技有限公司委托诉讼代理人胡德莉、李庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让价款1634000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原告出资1520000元以2元/股的发行价转让了被告股权。被告承诺截止2016年6月30日如未按期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三板），被告无条件回购此次转让的股权，回购价2.15元/股。现被告未按预期挂牌新三板，应按其承诺履行义务。
被告天津天和环能科技有限公司辩称，一、原告所提诉讼请求无事实依据及法律依据。原告诉讼请求及本案案由均指向股权转让纠纷，但从事实看，原告并未提供证据证明其具备股东身份。原告所提供的《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》内容类似招股说明书，其性质仅为要约邀请，属于订立合同前的一种预备行为，汇款行为并不表示被告接受原告的要约和方案中所述内容，根据方案约定，如原告要成为公司股东，还应当与被告签订书面协议以及其他审查、批准、备案程序。故原告要求被告按照方案内容返还股权转让款无事实及法律依据。二、假设原告具备股东身份，其诉讼请求无法律依据。原告主张按方案内容要求被告以1.075倍的价格返春股权转让款，违反了公司法第三条资本维持原则，损害公司及债权人的利益，应属无效。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：1、原告出具的《股权认购方案》原件及复印件，证实出资人的条件，发行价格每股2元，被告为此次上市成立的融资平台为天津汇鑫融资咨询有限公司，同时在合同第22条约定截止2016年6月30日被告如果未能在新三板上市，被告无条件回购此次转让的股权，回购价是每股2.15元。融资平台的账号是上海浦东发展银行浦惠支行77×××07。2、原告于2015年8月3日通过中国人民银行烟台牟平支行汇款152万元至被告方成立的融资平台上海浦东发展银行浦惠支行账号77×××07，折合原始股76万股，提交原件及复印件，证实原告按被告的承诺履行了汇款义务，购买了原告的原始股76万股。原告称本来天津汇鑫融资咨询有限公司还开据了收购股权款的收据，但不慎遗失。被告认为方案的性质并不是一份合同，仅是一份要约邀请，并不针对原告个人。原告所述的证明目的关于被告无条件回购的内容与法律规定是违背的，应该是无效的，因为被告作为目标公司，回购行为相当于减资，必须经过股东会的依法决议，但是被告公司股东会从未作出类似的决议，故该内容应属无效。对证据2的真实性和合法性予以认可，但对于关联性不予认可，从汇款凭证的内容看，不能证明该汇款系原告的股权认购款，并不代表原告具备股东身份，也不能证明其持有被告公司76万股股份。汇鑫公司不是被告成立的公司。
本院经审理认定事实如下：原告李斌依据《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》（下称方案），于2015年8月3日向方案规定的收款方天津汇鑫融资咨询有限公司（开户行；上海浦东发展银行浦惠支行，账号；77×××07）汇入人民币1520000元。原告主张系根据方案作为合约人员出资认购被告的股权760000股。方案规定：“第二条合约人员是指为天和环能公司发展作出突出贡献的特定人员第三条公司此次共出让9.99%股权给公司的合约人员。发行价：2元/股第十一条合约人员出资购股采用一次性付款方式，款项须在签订协议后一周后支付。第十二条，合约人员出资购股程序及内容1、根据出资认购确认个人股份；2、公司负责编制变更出资合约人员名册并保管本单位出资合约人员名册。第十五条合约出资人员在签订出资协议后公司申请挂牌期间内不能抽回出资资金。第十七条根据本《方案细则》中持股主体为股权激励平台，平台法人为出资人代表，…第八章保障第二十二条为体现此次实施股权激励的实际意义，保证每一位出资人员的切身利益，天和环能作出以下承诺：截止2016年6月30日，天和环能如未按预期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三版），天和环能无条件连裆裤购此次转让的标的公司合约人员股，回购价格为2.15元/股。若发生争议，协商不成，由合约出资人员所在地法院管辖。汇款信息如下：名称：天津汇鑫融资咨询有限公司开户行；上海浦东发展银行浦惠支行，账号；77×××07。第二十三条本《方案细则》由公司董事会负责解释。”由于届时天和环能如未按预期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三版），原告诉来本院。
本院认为，原告按照《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》向方案指定的收款账户汇入出资购股的款项1520000元。被告制定的方案是针对明确的少数人发出的要约，而非针对不特定对象的要约邀请，在原告以出资购股行为作出了承诺后，双方合同关系即告成立。从方案规定可知，原告作为出资人并非持股主体，方案规定的持股主体为“股权激励平台，平台法人为出资人代表”，被告也称原告并非被告公司的股东身份，因此被告主张应适用公司法的规定，认定方案规定的回购行为无效不成立。被告应按诚实信用原则履行其承诺，在公司未能按期上市新三板的情况下，按方案约定的2.15元/股价格返还原告的出资款。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津天和环能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李斌人民币1634000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19506元减半收取9753元、财产保全费5000元均由被告天津天和环能科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠二〇一七年九月二十八日
书记员 于 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1407号
原告罗艳娟、吴健民。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗艳娟、吴健民自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00774-1号
申请执行人徐庆庆，男，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人李文郡，女，1971年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第114号民事调解书，于2015年04月10日向被执行人李文郡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文郡在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第189号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告王孝飞，男，1987年12月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王孝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王孝飞经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年2月9日，由王少羊、张志仑自愿担保，被告王孝飞与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王孝飞向原告借款180000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。王少羊、张志仑在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王孝飞借款180000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王孝飞未付息，未偿还本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王孝飞偿还借款本金180000元及利息32012.4元（利息自2014年2月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；以后利息另计）。
被告王孝飞未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月9日，被告王孝飞与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王孝飞从原告八公桥信用社贷款180000元，期限1年，即2014年2月9日起至2015年2月9日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告王孝飞向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款180000元转存到被告王孝飞确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王孝飞偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王孝飞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王孝飞欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王孝飞对欠原告的贷款本金180000元及自贷款之日起至清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王孝飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金180000元及利息32012.4元（利息自2014年2月9日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王孝飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2259号
原告王华明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王瑞敏（系原告王华明妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告招远皓达建筑工程有限公司。组织机构代码：792463XX-X。住所地招远市金岭镇山里陈家村。
法定代表人ＸＸ贤，经理。
委托代理人赵学龙，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告王华明与被告招远皓达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华明及委托代理人邓秉臣，被告招远皓达建筑工程有限公司委托代理人赵学龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华明诉称，2011年至2012年3月期间，原告应被告之约多次将水泥砖送至被告施工地招远市辛庄镇，共运送水泥砖154500块，每块单价0.29元，计款44805元，原告多次向被告追要砖款无果，请求被告给付原告砖款44805元，并承担诉讼费。
被告招远皓达建筑工程有限公司辩称，原告向被告施工地运送水泥砖154500块无异议，但每块砖的单价应为0.20元，被告欠原告砖款为30900元而非44805元。
经审理查明：2011年至2012年3月期间，原告多次向被告施工工地运送规格为长240mm×宽120mm×厚60mm水泥砖，共运送砖154500块，被告向原告出具了收料单，后原告多次向被告追要砖款，被告拒付。2013年9月23日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方就运送水泥砖的规格及数量无异议，对水泥砖的价格原告主张当时双方曾口头约定每块砖单价为0.32元，结账时双方均同意每块按0.29元计价，并提供了2011年间招远市太和水泥制品厂、辛庄镇南潘家砖厂销售的同规格水泥砖单价为0.31元的发货单及收款收据。被告对原告提供的证据不予认可，并向本院提供了山东九曲圣基新型建材有限公司出具的2011年至2012年3月间同规格水泥砖每块单价为0.22至0.23元的证明及收款收据。本院对招远市太和水泥制品厂厂长刘某甲、辛庄镇南潘家砖厂刘某乙进行了调查，刘某甲、刘某乙均证实2011年至2012年规格为240mm×120mm×60mm的水泥砖每块单价一般为0.33元左右，最便宜0.29元。本院到招远市住房和规划建设管理局调取了招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的招远市住房和规划建设管理局、招远市财政局招建{2011}38号文件《关于2011年上半年、2011年下半年建设工程材料参照价格的通知》，该通知对供料区域划分为一区、二区、三区，其中二区包括阜山镇、玲珑镇、宋家镇、金岭镇、辛庄镇等范围。2011年上半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块二区供货价为345.02元；2011年下半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块二区供货价为313.65元。本案因原、被告对水泥砖价格各持异议，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告出具收料单、招远市太和水泥制品厂、辛庄镇南潘家砖厂的发货单及收款收据；被告提供的山东九曲圣基新型建材有限公司的证明及收款收据、本院的调查笔录及在招远市住房和规划建设管理局调取的工程建设材料参照价格表等证据在案为证，应予采信。
本院认为，原告向被告供应规格为240mm×120mm×60mm的水泥砖154500块，双方对供砖的数量及规格无异议，但对砖的价格各执一词，且均提供了证据。本院调取的招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的2011年上半年、下半年建设工程材料参照价格表是本市境内建设工程材料的执行价格，原、被告在对砖的价格未有约定的情况下，应按照该参照价格表执行，按此价格表划分的区域原告向被告供货地为招远市辛庄镇属二区区域，该区域2011年上半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块供货价为345.02元；2011年下半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块供货价为313.65元。据此，原告请求被告每块砖按0.29元计算货款并无不当，原告的诉请依法应予支持，被告所欠原告砖款应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）款之规定，判决如下：
被告招远皓达建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告王华明水泥砖款人民币44805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告招远皓达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康 蕊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1371号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋建峰，男，1975年5月4日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2012年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人宋建峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10万元（刑期自2012年2月20日起至2021年2月19日止）。原判决认定其有自首，缴纳部分罚金情节。本院于2015年6月19日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第544减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1443检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00603号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系凌海市农村信用合作联社理事长。
被告张绪柱，男，满族，农民，现住凌海市。
被告安玉红，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告张绪柱、安玉红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0311号
原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1楼。
法定代表人屈耕坤，总经理。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告曹俭。
原告扬州市金信担保有限责任公司与被告曹俭追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员严寄扬、马瑞玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝语、陈玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，扬州里克斯机械有限公司向交通银行股份有限公司扬州分行借款400万元，原告为上述借款提供担保。2012年11月16日，原告与被告曹俭签订《反担保抵押合同》，以其房产抵押担保，担保数额100万元。借款到期后，扬州里克斯机械有限公司未能偿还借款，原告为其偿还了本金和利息共计人民币3598439元。故诉请法院判令被告曹俭给付原告代为偿还的银行贷款100万元；对抵押物房产的变价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、小企业流动资金借款合同、借款凭证，证明扬州里克斯机械有限公司向交通银行股份有限公司扬州分行申请贷款400万元及交通银行发放贷款400万元。
2、委托担保合同、保证合同，证明扬州里克斯机械有限公司委托原告提供担保和担保的范围、违约责任的认定，以及原告为其提供400万元的担保。
3、反担保抵押合同及他项权证书，证明被告曹俭对扬州里克斯机械有限公司的上述债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记，登记的债权数额为100万元。
4、转账支票，证明扬州里克斯机械有限公司到期未能偿还银行贷款，原告已经承担了部分保证责任，代其向交通银行股份有限公司扬州分行偿还了本金利息合计3598439.19元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，扬州里克斯机械有限公司与交通银行股份有限公司扬州分行签订《小企业流动资金借款合同》，申请贷款400万元，到期日为2013年11月20日。同日，原告与交通银行股份有限公司扬州分行签订《保证合同》为扬州里克斯机械有限公司的借款承担保证责任。2012年11月16日，被告曹俭与原告签订《反担保抵押合同》，以其位于凯莱花园149-201房产对原告为扬州里克斯机械有限公司的借款担保提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，扬州里克斯机械有限公司未按约还款，原告代其偿还借款本息3598439.19元。
上述事实有当事人陈述、保证合同、借款合同、抵押合同、借款借据、转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的抵押合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了代为偿还借款的保证义务，有权要求反担保抵押的被告按约承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俭于本判决生效后十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司代为偿还的银行借款100万元。
二、被告曹俭如不履行上述义务，原告对被告曹俭抵押的位于凯莱花园149-201房产折价或拍卖、变卖该房产的价款以100万元为限优先受偿。被告曹俭承担责任后，有权向扬州里克斯机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费600元，合计16650元（原告已预交），由被告曹俭负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 马瑞玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许飞剑
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1728号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人钟远昌，男，1968年2月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人钟远昌金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟远昌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟远昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第46号
上诉人（原审被告）：王吉彦，男，汉族，东营市鑫泽化工有限公司执行董事，现住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：李场，男，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人王吉彦因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1063号民事裁定书，向本院提起上诉称，被上诉人请求是转让款，属于欠款，并非是股权转让纠纷，原审适用案由错误；上诉人的住所地是潍坊市寒亭区，根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案股权所涉及的登记备案在东营市工商行政管理局东营分局办理，东营市工商行政管理局东营分局的住所地即是涉案股权转让合同的履行地，该局位于东营区境内，因此，原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年七月九日
书记员 马 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）中英人寿保险有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区庐山路***号南京新地中心*楼。
负责人魏冠云，总经理。
被上诉人（原审原告）骆丙军，男，汉族。
原审被告江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司，住连云港市新浦区龙河大厦8楼H2号。
负责人赵军梅，总经理。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司因与被上诉人骆丙军、原审被告江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司上诉称，本案中被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司不是适格主体，且被告中英人寿保险公司江苏省分公司也从未与被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司签订保险代理合同，故该案应由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司所在地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。另规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于人身保险合同纠纷而非财产保险合同纠纷，应以被告住所地确定管辖权，被告之一江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司的住所地在新浦区辖区内，故原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）中英人寿保险有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区庐山路***号南京新地中心*楼。
负责人魏冠云，总经理。
被上诉人（原审原告）骆丙军。
原审被告江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司，住连云港市新浦区龙河大厦8楼H2号。
负责人赵军梅，总经理。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司因与被上诉人骆丙军、原审被告江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司上诉称，本案中被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司不是适格主体，且被告中英人寿保险公司江苏省分公司也从未与被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司签订保险代理合同，故该案应由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司所在地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。另规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于人身保险合同纠纷而非财产保险合同纠纷，应以被告住所地确定管辖权，被告之一江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司的住所地在新浦区辖区内，故原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晓凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4275-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张希国。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张希国申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张希国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××23账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4275号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张希国单位在你属行（处）62×××23账户的存款元，请暂停支付12个月（从2015年7月30日起至2016年7月30日）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00346号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月20日被宁城县森林公安局刑事拘留。同年7月22日被取保候审。2015年12月1日被本院决定取保候审。
被告人程某某，男，汉族。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月3日被宁城县森林公安局取保候审。2015年12月1日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某、程某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员张水清、陶梦磊出庭支持公诉，被告人杨某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，被告人杨某某、程某某以68300元的价格购买了宁城县天义镇人鹿某位于宁城县汐子镇土龙村的林地，被告人杨某某与鹿某签订了林权流转合同。2015年5月份，被告人杨某某、程某某未经林业主管部门批准，擅自在其流转的长条子东主带、碱土场东主带防护林内种植农作物。经林业工程师鉴定，共开垦林地面积20.3亩，致使林地原有植被严重毁坏。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表，立案决定书，案件移交单、举报信、林权证、林权流转合同、全国人口详细数据查询信息；2、证人李某某、魏某某、张某某、仲某某、鹿某、鹿某某的证言。3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场照片；5、被告人杨某某、程某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某、程某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月3日，被告人杨某某、程某某共同以68300元的价格承包了鹿某某所有的，登记在宁城县天义镇人鹿某名下的位于宁城县汐子镇土龙村的林地，被告人杨某某与鹿某签订了林地承包合同。2015年5月份，被告人杨某某、程某某未经林业主管部门批准，擅自在其流转的长条子东主带、碱土场东主带防护林内种植农作物。经林业工程师鉴定，共开垦林地面积20.3亩，致使林地原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人杨某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示质证认证的如下证据予以证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，案件移交单、举报信证实，宁城县森林公安局一肯中派出所接到举报人举报，移送宁城县森林公安局治安刑侦队侦查的经过；林权证、林权流转合同证实涉案林地是鹿某流转给被告人杨某某以及该林地范围及状况；全国人口详细数据查询信息证实被告人的身份情况；
2、证人李某某证实，2014年5月份，村委会同意鹿某将林地承包给被告人杨某某、程某某。承包的时候林网里就没有树了。2014年春季，县开发办在村里一部分林网栽了杨树，没栽树的林网被程某某、杨某某、姜某某、张某某他们种上庄稼了。
3、证人魏某某证实，我们村有一个农业合作社，社长是张某某，我是其中的社员，我们村有种地的找张某某，张某某安排我去给程某某种地，程某某和杨某某媳妇套车拉着化肥和高粱种子去的老林带，前几年把树放了，不知怎么到程某某手的，他领着我到地后，把种子和化肥撞到机器里，我开始从西边这条林地种，林带是南北走向，种完这条林带我又种的东边那条林带。这两条林地是一天种的，在四、五天之前还在土龙村东边一条大沟里给程某某种过玉米。
4、证人张某某证实，我记得程某某家今年种的有原来的两条林网和南大沟一块地，一共二十四亩地左右，开始是杨某某跟我说，他家要种地，我让我父亲给他们送去的种子、化肥，后来程某某又找的我，我安排魏某某去种的。那些林网地是程某某和杨某某合伙包的，他们谁给我钱都一样，种子、化肥是杨某某和我说的，我冲杨某某说。种地的工钱是程某某和我说的，我就冲程某某说。
5、证人仲某某证实，去年杨某某和程某某合伙流转了两条林网，栽树不赶趟了，空了一年，地里长满了杂草，今年我们种上高粱了，想顺便把地里的草灭一下，明年再栽树。
6、证人鹿某证实，2008年我的本家弟弟鹿某某找我想在宁城县买些林地，我就帮他以我的名义在2008年11月9日通过公开招标在汐子镇土龙村流转了十二条农田防护林带，在同年12月30日办理了（2008）101918号、（2008）101919号林权证，在2009年和2010年申请采伐，采伐后在2010年和2011年已经更新造林。后来林业局组织人员验收合格后退还了更新保证金，因为汐子镇二龙一带的杨树有病害，那几年干旱，后来树死了一些，鹿某某就在第二年又补植了一些，另外我们距离林地远，没办法及时管护，加之我们不是当地人，有的老百姓祸害树，后来鹿某某就委托我把这些林地流转给了土龙村村民张某某、程某某、杨某某、姜某某他们了。林地流转给他们之前我告诉他们必须栽树。流转当时因为林地内有病、干旱加上老百姓祸害已经没有多少树了。
7、证人鹿某某证实，2008年11月9日通过公开招标我在汐子镇土龙村流转了十二条农田防护林带，在采伐时以鹿某名义办理了林权证，在2009年和2010年申请采伐，采伐后在2010年和2011年已经更新造林，验收合格后宁城县林业局退还了更新保证金，因为汐子镇二龙一带的杨树有病害，加上有的老百姓祸害树，树都死光了。后来我就委托鹿某把这些林地流转出去了。我们流转给谁都只让他们造林，不许改变用途。更新造林后，流转之前我每月给李某1000元钱工资作为看护费，不清楚有人种地。
8、鉴定意见证实，杨某某、程某某开垦林地的面积是20.3亩。
9、现场勘验笔录、现场照片证实被开垦林地的名称及现场情况。
10、被告人杨某某的供述和辩解证实，2014年4月份我和程某某流转了鹿某的林地，程某某承包碱土场东主带中段和北段，我承包长条子东主带的中段和北段。种地时候是一起种的，出钱的时候一家一半。
11、被告人程某某的供述和辩解证实，我和杨某某合伙承包了两条林网，一条叫长条子东主带，另一条叫五组七节地西主带，面积多少我不清楚。
被告人杨某某、程某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、程某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、程某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某、程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 谷百富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1919号
申请执行人杜雪晴，居民。
被执行人何剑，居民。
申请执行人杜雪晴与被执行人何剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）东时民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何剑于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜雪晴给付20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人已交付5037元外，并查封、扣押厂内设备车床5台，普通铝床6台，数控铣床1台，现双方当事人达成分期和解协议，申请人申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已交付5037元外，并查封、扣押厂内设备车床5台，普通铝床6台，数控铣床1台，现双方当事人自愿达成分期和解协议，申请执行人申请终结本次终结程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01222号
申请执行人虞双全，男，住安徽省广德县。
被执行人李立杰，男，住安徽省广德县。
申请执行人虞双全与被执行人李立杰劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年6月30日作出（2015）广民一初字第01819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李立杰无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十日
书记员 游来松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1809号
罪犯杨忠贵，男，1969年3月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月29日作出（2012）融刑初字第1081号刑事判决，以被告人杨忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月考核达标分累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠贵减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人李勃，男。
委托代理人同全成，男。
被执行人姚磊，男。
被执行人党宁娟，女。
被执行人韩占林，男。
被执行人蔚小江，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00461号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人姚磊已履行案件款10000元，再未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00461号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 周 鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初704号
原告：高某，男，1989年6月5日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:桂某，女，1990年7月3日出生，汉族，住广宗县。现住广宗县。
原告高某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告桂某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 卫胜文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志飞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初552号
原告李彦平，女，汉族，住顺平县。
被告王红志，男，汉族，顺平县。
委托代理人王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
原告李彦平诉被告王红志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦平，被告王红志及其委托代理人王梦盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦平诉称，原、被告2005年5月经人介绍相识，2005年11月11日登记结婚，2013年2月2日婚生女孩王怡轩。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次殴打原告；因嫌弃生育的是女孩，被告对原告及女儿不管不顾，导致原、被告夫妻感情产生危机。2016年5月双方为琐事再次发生矛盾，开始分居生活。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告王红志口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，同年11月11日登记结婚。2013年2月2日婚生女孩王怡轩，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
另查明，原、被告无婚前个人财产；双方于2009年2月花费34000元购置位于顺平县东街中医院家属区平房2间，2011年花费30000元购置该家属区平房3间；原、被告有夫妻共同债务44000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，十几年的共同生活应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年来建立的夫妻感情，在生活中相互尊重、遇事多交流、沟通、和睦相处，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李彦平与被告王红志离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年七月十二日
书记员 杨静昭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：徐子东，男，1970年12月06日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与徐子东借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向徐子东送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐子东向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金149999.99元及利息（自2015年4月23日至同年10月22日的期内利息按13.5﹪计算，自2015年10月23日起逾期利息按19.89﹪计算至还清全部贷款之日止）。2、徐子东负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人徐子东未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人徐子东（身份证号码：422124197012063972）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐子东无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人徐子东可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人徐子东无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人徐子东有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初45号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月30日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县坡结乡坡结村坡结屯景过忙（地名）自家杉木林地砍伐林木。经林业技术鉴定，砍伐林木面积为0.29公顷，砍伐林木蓄积量为19.5028立方米，出材量为13.6468立方米。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某、陆某、周某、罗某甲、罗某乙的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片及鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违法我国森林法有关规定，无证砍伐林木面积为0.29公顷，造成滥伐林木蓄积量为19.5028立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某确属为了筹措学生学费而为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元；
（罚金已缴纳。）
二、作案工具的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年七月十一日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。