浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3504号原告：孙玉平,女,1971年6月10日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：王奋飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住桐庐县，现羁押于杭州市北郊监狱。被告：李洁艳，女，1988年6月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：桐庐奋飞实业有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：王新华，经理。委托诉讼代理人：钱瑞梅，系公司股东。原告孙玉平与被告王奋飞、李洁艳、桐庐奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托诉讼代理人赵军良、被告王奋飞、被告李洁艳的委托诉讼代理人李双余、被告桐庐奋飞实业有限公司的委托诉讼代理人钱瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平起诉称：被告王奋飞、李洁艳系夫妻关系。2013年7月12日，被告王奋飞向原告借款25万元，并出具借据一份，承诺按农村商业银行贷款利率四倍计算，借款期限2个月。被告桐庐奋飞实业有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告王奋飞未予归还。2014年9月，原告诉至法院，被告王奋飞支付了5万元的利息并答应分期归还借款，要求原告撤诉。嗣后，被告王奋飞未予归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王奋飞、李洁艳归还借款25万元，支付借款利息13万元（自2014年5月12日起按月利率2%计算至2016年7月11日止，后续利息按同标准另行计算）；二、被告桐庐奋飞实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王奋飞答辩称：这个钱和被告李洁艳没有关系的，而且这笔钱我已经还过一部分，还了5万元，不是原告说的还利息，是还本金的，从借款之日起到现在我和被告李洁艳一直是分居的。和被告桐庐奋飞实业有限公司也没有关系，公章是我私刻的。借这笔钱是用于赌博的，原告也知道的，如果原告要求我还20万元本金，我是愿意还的，利息和其他本金我是不会来还的，在这之前我已经付了不少于50万元的利息，当时是按每一万元200元一天支付的，付了好几个月的利息。被告李洁艳答辩称：一、案涉借款系被告王奋飞的个人行为。被告王奋飞好赌成性，受到公安机关的多次处罚，不仅有公安机关的处罚决定书为证，更有其母亲的证词加以佐证。本案中，被告王奋飞私刻公章，用于借款担保的行为已触犯刑法，本案的证据已足以证实被告王奋飞是通过犯罪手段获取原告的借款，并用于违法活动，建议法庭移送公安机关进行侦查。二、本案不能根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，本案中被告王奋飞的借款纯为自己赌博所负的债务，既不合法、也不合理，而非为夫妻共同生活、履行法定义务、共同生产经营等合法、合理的利益所需。况且，本案借款是被告王奋飞通过诈骗手段获取。被告李洁艳不应对被告王奋飞的犯罪行为承担责任。三、案涉借款已超过诉讼时效，2013年9月12日到期，从未向被告李洁艳催讨。请求法庭驳回原告孙玉平要求被告李洁艳归还借款的诉讼请求。被告桐庐奋飞实业有限公司答辩称：孙玉平是放高利贷的，我们之前帮被告王奋飞还过高利贷给孙玉平过的，借条上的公章不是我们的，我们不来承担责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条协议原件一份，证明原告和被告王奋飞的借贷关系；2、（2014）杭桐商初字第1635号受理案件通知书，本案于2014年9月29日向法院起诉，因被告王奋飞支付了5万元，原告撤回起诉的事实；3、结婚登记审查处理表，证明案涉借款发生于被告王奋飞、李洁艳婚姻关系存续期间。被告王奋飞未向本院提交证据材料。被告李洁艳向法庭提交以下证据材料：1、离婚证，证明被告李洁艳与王奋飞于2015年10月26日离婚；2、被告王奋飞母亲钱瑞梅出具的情况说明，证明被告王奋飞在婚前婚后一直借高利贷赌博，自2012年年初被告王奋飞、李洁艳一直分居生活，双方无共同财产的事实；3、瑶琳派出所出具的行政处罚决定书，证明被告王奋飞因赌博被处罚的事实。被告桐庐奋飞实业有限公司向法庭提交杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明借款协议上的公章不是公司的，公司不应承担责任。经质证，本院认证如下：1、对被告桐庐奋飞实业有限公司提交的鉴定意见书，原告及被告王奋飞均无异议，本院予以认定；2、对原告提交的证据1，被告王奋飞对其真实性无异议，表示公章系其私刻的，结合已认定的鉴定意见书，本院对该借款协议由被告桐庐奋飞实业有限公司担保之外的其他事实部分予以认定；3、对原告提交的证据2，被告王奋飞无异议，本院对该证据予以认定；4、对原告提交的证据3，被告王奋飞及李洁艳无异议，本院予以认定；5、对被告李洁艳提供的证据1，均无异议，本院对该证据予以认定；6、对被告李洁艳提供的证据2，被告王奋飞及桐庐奋飞实业有限公司无异议，原告认为钱瑞梅与被告王奋飞系母子关系，且钱瑞梅与本案有利害关系，而是否赌博及哪笔钱用于赌博亦无法确定，本院认为，原告的质证意见合情合理，本院予以采纳，对该证据不予认定；7、对被告李洁艳提供的证据3，被告王奋飞及桐庐奋飞实业有限公司无异议，原告认为该证据系复印件，且处罚时间是2014年9月18日，而案涉借款发生于2013年7月12日，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。经审理查明：原告与被告王奋飞于2013年7月12日双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额25万元，借款期限为2013年7月12日至2013年9月12日，借款利率按农村合作银行月利率的四倍计算利息。被告桐庐奋飞实业有限公司未为该借款提供担保。因被告王奋飞未按约履行还款付息义务，原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求被告王奋飞还款付息，后被告王奋飞向原告支付款项5万元，原告撤回起诉。后被告王奋飞未向原告支付分文，原告再次于2016年7月向本院起诉，要求三被告承担责任。被告王奋飞、李洁艳于2011年3月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。本院认为：原告和被告王奋飞间的借贷关系有借款协议为证，清楚、明确，被告王奋飞应按约承担还款付息的义务。被告王奋飞辩称，已支付超过规定的利息，但未提供证据予以证明，本院不予认可。对已支付的5万元款项，原告与被告王奋飞对系归还借款还是支付利息意见不一，应按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。案涉借款发生于被告王奋飞、李洁艳婚姻关系存续期间，被告李洁艳亦未就该债务系应由夫妻一方承担责任的情形提供证据予以证明，应承担举证不能所导致的后果。对被告李洁艳抗辩的案涉借款已超过诉讼时效，原告已于2014年9月提起诉讼，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，虽然原告仅起诉要求王奋飞承担责任，但诉讼时效的中断及重新起算应及于案涉借款应承担共同还款责任的李洁艳，故本院对被告李洁艳的该辩称不予采纳。经鉴定，被告桐庐奋飞实业有限公司未对案涉借款提供担保，借款协议上的公章系被告王奋飞私刻，被告桐庐奋飞实业有限公司亦表示不知情，不愿意承担该责任，故本院对原告要求被告桐庐奋飞实业有限公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王奋飞、李洁艳于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉平借款25万元并支付自2014年5月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王奋飞、李洁艳负担。原告孙玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奋飞、李洁艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。