江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第408号
原告范时奥。
法定代理人范逢贤。系原告范时奥父亲。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市丽江物业管理有限公司。
法定代表人刘爱华，公司执行董事。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
原告范时奥为与被告瑞金市丽江物业管理有限公司（以下简称“丽江物业公司”）健康权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人范逢贤、委托代理人钟小荣、被告丽江物业公司委托代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的叔叔范逢臣于2008年4月29日购买了瑞金市芙蓉新城1栋1单元502室商品房一套，原告叔叔将房屋装修好后，交付给原告的爷爷奶奶住，原告也随爷爷奶奶一起居住，原告叔叔也如数缴纳了物业管理费。2014年5月17日，原告和其他小朋友在小区设置的石桌边玩耍，突然石桌倾斜滑落压住原告右小腿，经医院诊断为右胫腓骨下端青枝型骨折，医生建议采取石膏外固定手术治疗，治疗三个多月后，花去医疗费656元，原告的伤情基本康复，原告就本次受伤经申请司法鉴定为十级伤残。原告认为，原告的受伤系被告没有认真履行小区公共设施的安全管理职责，依法应当对原告承担赔偿责任。为此，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费656元、护理费（计算105天）9240元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元，共计66214元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丽江物业公司辩称：被告只负责安全防范服务管理的范畴，不负责小区公共安全设施的管理，原告在小区范围所受的损害，公共设施是否存在安全隐患，应由原告负责，原告属于未成年人，原告的监护人没有尽到监护责任，所受损伤应由监护人承担全部责任，与被告没有关系。原告提出的诉讼请求不符合法律规定，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自已的主张，向本院提交了下列6组证据：
证据1：原告范时奥及法定代理人范逢贤户口簿复印件一份、范逢贤身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，范逢贤与范时奥系父子关系，范逢贤为范时奥的法定代理人；
证据2：房屋买卖合同一份、“嘉联芙蓉新城”前期物业管理合同、物业费用收据一份、事故发生地照片，证明：1、原告叔叔范逢臣于2008年4月29日在“嘉联芙蓉新城”购买商品房一套，房屋装修后一直由原告爷爷奶奶带着原告在该房屋一起居住；2、原告叔叔范逢臣与赣州嘉联物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，并一直交纳物业管理费；3、被告未尽到足够的管理职责，小区里的石桌倾斜滑倒导致原告右小腿受伤；
证据3：范时奥病历资料及相应医疗票据，证明原告受伤后经治疗花去医疗费656元；
证据4：瑞金金剑司法鉴定书及鉴定发票复印件，证明原告因本次受伤构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
针对原告所举上述4组证据，被告提出下列质证意见：
对原证1的三性没有异议，对原证2的事故发生地照片的真实性有异议，其他几项的真实性没有异议，对该组证据的证明对象有异议，房屋买卖合同是范逢臣的，原告是否在范逢臣的房屋居住应有其他的证据予以证明；对前期物业管理服务合同及物业管理费收据的真实性没有异议，但合同只规定对小区业主范逢臣进行管理，对小区外的其他人不进行管理，对其证明对象说被告未尽到足够的管理职责导致原告右小腿受伤有异议；对原证3的真实性没有异议，对证明对象有异议，说明原告的损伤在治疗期间未住院，而原告却主张了交通费等赔偿要求；对原证4的真实性、合法性没有异议，但对本案的关联性有异议，原告应提供证据证明原告损伤与被告存在因果关系。
本院对原告所举4组证据，经过被告的质证，对原告提交的证据1予以认定；对原告证据2中房屋买卖合同一份、“嘉联芙蓉新城”前期物业管理合同、物业费用收据一份的真实性予以认定；对原告证据3、4真实性予以认定。
被告丽江物业公司为支持自已的主张，向本院提交了下列1组证据：石桌现场照片和“温馨提示”栏照片，证明石桌是正常安装的，不存在任何安全隐患，物业公司也向小区业主进行了相关提示，被告尽到了管理职责。
针对被告所举上述证据，原告提出下列质证意见：对被告证据三性均有异议，照片没有拍摄时间，与本案也无关联性，对提示牌无法认定何时安放，安放位置在哪里，即使进行了提示，也不能免除被告的管理职责。
本院对被告所举证据，经过原告的质证，因被告提交的照片无拍摄时间，无法认定照片所显示的现场是事发前还是事发后，对被告提交的该组证据不予认定。
依据原、被告的举证和质证，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原告范时奥在嘉联.芙蓉新城小区设置的石桌边玩耍时，被倾斜滑落的石桌压住右小腿，经送瑞金市人民医院检查治疗，诊断为右胫腓骨下端青枝型骨折，医院对原告采取石膏外固定手术治疗，原告家人定期送原告到医院门诊拍片检查治疗效果，其中2014年5月17日花去医疗费80元，5月23日花去医疗费118元，5月30日花去医疗费118元，6月15日花去医疗费222元，8月11日花去医疗费118元，合计656元。2014年9月11日，原告向瑞金金剑司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，评定为十级伤残。因原告要求被告赔偿未果，故而成讼。
另查明，嘉联.芙蓉新城小区由瑞金市金居实业发展有限公司开发，并在小区一层设置了石桌和石凳等公共设施，供小区居民休闲消遣。嘉联.芙蓉新城小区前期由赣州嘉联物业管理有限公司进行物业管理，2014年5月1日开始由被告丽江物业公司接管该小区的物业管理。
还查明，原告范时奥叔叔范逢臣于2008年4月29日在嘉联.芙蓉新城小区1栋1单元购买住房一套，每年向物业管理公司缴纳物业费499.2元，并与赣州嘉联物业管理有限公司签订了《嘉联.芙蓉新城前期物业管理服务合同》，合同约定由乙方（物业公司）在物业管理区域内提供物业管理服务，对物业管理区域内的共用设施、设备的运行维护和管理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告丽江物业作为嘉联.芙蓉新城小区物业管理者，负有对小区内共用设施、设备的运行维护和管理的职责，由于被告对小区内的共用设施疏于管护，并对原告在无成年人陪护的情况下进入小区内的共用设施未能尽谨慎注意义务，又不能证明自己没有过错，因此，对于小区内的共用设施造成他人损害的，被告应当承担侵权责任。原告范时奥作为未成年人，对其自身的行为认知力有限，他的监护人应当对他的行为行使监护职责，原告范时奥的监护人未尽到监护职责，对原告范时奥的受伤应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院结合本案情况，认为原告范时奥的监护人自身应负有主要责任，应承担60%的责任。被告丽江物业作为物业管理者，根据物业服务合同，担负着小区内共用设施的维修、养护、管理的工作，应承担40%的责任。对于被告提出原告是否为小区居民的问题，本院认为，原告范时奥无论是否小区的业主，因小区非封闭空间，外来人员也可出入，因此，被告丽江物业保证小区内共用设施安全及使用的责任应及于进入该小区的其他不特定公民。对原告范时奥的各项损失确认如下：1、医疗费656元；2、护理费：由于原告未住院治疗，本院按原告去医院治疗次数计付护理费，根据2015年度江西省居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为585元（5天×42746元／年÷365天）；3、营养费酌情认定100元；4、交通费酌情认定100元；5、伤残鉴定费700元；6、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支付500元。以上合计51259元。被告丽江物业应承担40%的责任，计20503.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告范时奥医疗费656元、护理费585元、营养费100元、交通费100元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金500元，合计51259元，由被告瑞金市丽江物业管理有限公司赔偿40%，计20503.6元。此款限被告瑞金市丽江物业管理有限公司于本判决书生效后十日内付清（该款汇入瑞金市人民法院标的款账户：账号：145029726000002764，户名：瑞金市人民法院，开户行：瑞金市农村信用合作联社营业部）；
二、驳回原告范时奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告范时奥承担955元，被告瑞金市丽江物业管理有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小青