wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督101号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：丁光明，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁光明申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督101号支付令，限令被申请人丁光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督101号支付令自行失效。申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保101号
原告：武会彪，男，1971年2月14日出生，回族，住河南省禺州市。
被告：李振清，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：高芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在受理原告武会彪诉被告李振清、高芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李振清、高芳的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供中国平安保险公司的保函担保。
本院认为：原告武会彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李振清、高芳所有的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以74万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保101号之一
解除保全申请人：武会彪，男，1971年2月14日出生，回族，住河南省禺州市。
被申请人：李振清，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：高芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
武会彪与李振清、高芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川1028财保101号民事裁定书，对李振清所有的位于隆昌县的房产予以查封。现因武会彪申请解除对李振清房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对李振清所有的位于隆昌县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 建
二〇一六年九月六日
书记员 刁世源
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00235-1号
六安市车管所：
我院对淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉徐大龙、胡露美借款合同纠纷一案的（2015）大民二初字第00170-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告徐大龙所有的皖＊＊＊＊**长城牌轿车予以限制过户。
附：（2015）大民二初字第00170-1民事裁定书一份。
二〇一五年九月二日
注：此联附卷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2533号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道岭上花苑23幢2号。
法定代表人：秋山宗嗣，董事长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原、被告签订《破碎锤买卖合同》，约定被告从原告处购买新品优耐特液压破碎锤UNT-155二组（含管路2套、备用阀1个、安装配件），总价为338000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款10万元。该笔款项经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。原告请求判令被告支付货款100000元，并按年利率5.6%支付逾期付款利息损失至货款全部付清之日止（暂从2013年8月1日至2015年7月16日为10955元），合计110955元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.破碎锤买卖合同1份，证明原、被告双方约定了各自的权利义务；
2.破碎锤用户验收单2份，证明原告按约履行了合同义务。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月，原告作为甲方、被告作为乙方签订《破碎锤买卖合同》，双方约定乙方从甲方购买新品优耐特液压破碎锤UNT-155二组（含管路2套、备用阀1个、安装配件），总价为338000元，编号为TS12C02、TS12A08；乙方在甲方安装完成交机时支付138000元，余款200000元在2013年7月31日前付清。上述合同签订后，原告按约交付了涉案两套液压破碎锤。因被告至今仅支付货款228000元，尚余100000元未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《破碎锤买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约交付货物后，被告至今未支付全部货款，被告应当支付剩余货款10万元，并承担自逾期付款之日起给原告造成的逾期付款利息损失，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ盛爆破工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州山松工程机械销售有限公司剩余货款100000元，支付逾期付款利息损失10955元（自2013年8月1日计至2015年7月16日），合计110955元，2015年7月17日起至上述货款付清之日止的逾期付款利息损失，按未付货款金额及年利率5.6%另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由浙ＸＸ盛爆破工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈容容
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第915号
原告：张莉。
被告：陈应铨。
原告张莉（以下简称原告）为与被告陈应铨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月6日，被告以经济困难为由向原告借款26000元，并承诺于2014年7月15日归还。当原告于2014年7月15日向被告催讨时，被告拒绝偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2013）杭余塘民初字第318�民事调解书一份，用以证明原、被告于2013年11月12日调解离婚的事实；
2、欠条一份，用以证明被告承诺在7月15日将26000元归还原告的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：钱被告只拿了4000元左右，没有26000元。这个钱是双方离婚后，原告说要回来，被告说身边没钱，原告说她有，可以向她拿。每次拿钱原告都在本子上记下，让被告签字，但被告向原告拿100元，原告就在后面多加了一个0，变成1000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性没有异议，是在派出所人员的调解下在被告家里写的，当时被告没有这么多钱，所以才写了欠条，但实际并没有欠这么多钱。本院审查后认为，该欠条系在派出所人员在场的情况下所写，应认定系被告的真实意思表示，故本院予以确认。
根据到庭当事人的�述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月12日经本院调解离婚。离婚后被告陆续向原告借款，共计26000元，并于2014年7月6日出具欠条一份，承诺于2014年7月15日归还。但到期后被告并未归还，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告抗辩称实际只收到4000多元，无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈应铨于本判决生效后十日内归还原告张莉借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈应铨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 钦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第844号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陶齐涛。
委托代理人洪流，上海中建中汇律师事务所律师。
被告辽宁天成房地产开发有�公司。
法定代表人李凤如。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告辽宁天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序。因被告辽宁天成房地产开发有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯17台，合同总货款3，574，000元。双方又于2012年4月16日签订追减合约书，对部分货物的规格进行了变更，货款追减了2，000元，变更为3，572，000元。按照合同的约定，被告应于电梯经政府部门验收合格后付清全部货款，�果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉17台电梯已全部出货，于2013年7月31日经政府部门验收合格后于同年8月17日正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年7月31日前付清全部货款。然被告至今尚欠133，100元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款133，100元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以133，100元为基数，从2013年8月1日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电（扶）梯供货合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事�属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2013年7月31日前付清合同余款133，100元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日�支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款133，100元；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以133，100元为基数，自2013年8月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，191元，公告费560元，合计诉讼费3，751元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终200号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，农民。因犯诈骗罪于2013年10月18日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日向灵璧县公安局投案，同月10日被该局决定刑事拘留并被执行刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月30日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，2016年1月12日被灵璧县人民法院决定逮捕，同月19日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日向灵璧县公安局投案，同月10日被该局决定刑事拘留并被执行刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月30日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，2016年1月19日被灵璧县人民法院取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。
原审被告人戴某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日向灵璧县公安局投案，同月10日被该局决定刑事拘留并被执行刑事拘留，同年8月14日被该局决定并执行取保候审，2016年1月20日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人梁某乙、梁某甲、戴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖1323刑初6号刑事判决。认定被告人梁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人梁某乙、戴某服判，原审被告人梁某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年7月8日23时许，原审被告人梁某乙纠集原审被告人戴某、上诉人梁某甲等人，与徐然然纠集王彦、卓子豪等人，持械聚众斗殴，原审被告人梁某乙、戴某、上诉人梁某甲的行为均构成聚众斗殴罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某甲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2117号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海飞，男，1988年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。2008年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；2009年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2011年4月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年1个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，2012年9月17日刑满释放；2014年3月因犯侵占罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月；2014年5月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；2014年6月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日；2016年10月因敲诈勒索行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张海飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0117刑初1515号刑事判决。原审被告人张海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年5月30日22时许，被告人张海飞乘坐被害人江某驾驶的牌号为皖KXXX**的尼桑牌轿车行驶至上海市松江区XX镇XX路钉子户停车场时，冒充协警，江某因无运营资格害怕遭受处罚而逃离车辆，张海飞旋即将轿车窃走，经鉴定涉案轿车价值人民币43,050元。
2017年6月2日，被告人张海飞被民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：被告人张海飞的供述，被害人江某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人冯某的证言，案发及抓获经过、工作情况等证据。
原审认为，被告人张海飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张海飞能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张海飞到案后有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人张海飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人张海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的尼桑牌轿车一辆，发还被害人江某（已发还）；扣押在案的伪造的工作证等证件，予以没收。
上诉人张海飞对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张海飞实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张海飞未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张海飞盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据张海飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张海飞系累犯、到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪、有立功表现等情节，已对张海飞从轻、减轻处罚，原审量刑适当。上诉人张海飞提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1337号
原告王文超，男，1992年1月3日生，汉族，居民。
被告黄炳坤，男，1957年10月10日生，汉族，居民。
被告王红地，女，1972年6月11日生，汉族，居民。
被告沧州临港昌骅运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
原告王文超诉被告黄炳坤、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。2014年6月11日，原告申请追加王红地、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文超，被告王红地到庭参加诉讼。被告黄炳坤、昌骅运输队、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文超诉称：2014年4月2日14时许，被告黄炳坤驾驶冀JH39**（冀JKZ**挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁QY31**号小型轿车相撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告黄炳坤负事故全部责任，该车所有人为被告昌骅运输队，王红地为实际车主，在保险公司投保交强险及商业险。为此，依法起诉，请求判令被告赔偿原告车损等17333元，诉讼费由被告承担。
被告黄炳坤未答辩。
被告昌骅运输队未答辩。
被告王红地辩称：事故属实，被告是实际车主，挂靠在被告昌骅运输队经营。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年4月2日14时许，被告黄炳坤驾驶冀JH39**（冀JKZ**挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶至与兰陵县育才路交汇处西200米时，与原告王文超驾驶的鲁QY31**号小型轿车相撞后，王文超驾驶的车辆又与葛见军驾驶的鲁QY18**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告黄炳坤负事故全部责任。
原告王文超驾驶的鲁QY31**号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为16193元。原告为此支出鉴证费600元。另外，原告还因事故支出施救看车费340元、邮寄费60元。
被告黄炳坤驾驶的冀JH39**（冀JKZ**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告昌骅运输队，被告王红地主张系实际所有人，为营运所需挂靠在被告昌骅运输队名下。该车以被告昌骅运输队为被保险人，在被告保险公司投保交强险及不计免赔主挂商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告黄炳坤驾驶机动车与原告王文超驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损，交警部门认定被告黄炳坤负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告黄炳坤驾驶的冀JH39**（冀JKZ**挂）号车在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告王红地替代被告黄炳坤赔偿。被告昌骅运输队负连带赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告王红地负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王文超车损2000元。
二、被告王红地赔偿原告王文超经济损失：车损14193元、鉴证费600元、施救看车费340元、邮寄费60元，计款15193元。被告昌骅运输队负连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告王文超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告王红地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月九日
书记员 马丽丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01888号
原告：金某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告金某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：金某甲与刘某于2008年在上海打工时相识，××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间双方于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于性格不合，共同生活期间金某甲与刘某多次因生活琐事发生吵打。2012年1月份双方再次争吵后，刘某离家出走，至今下落不明。为使孩子能健康成长，金某甲诉至法院要求判决双方非婚生女金某乙由金某甲抚养。
金某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、金某甲身份证与户口本复印件各1张，证明金某甲自然人身份情况。
2、出生医学证明复印件1张，证明金某甲与刘某同居期间于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
3、寿县隐贤镇牌坊村民委员会出具的证明两份及寿县隐贤镇计生办出具的育龄妇女卡片一张，证明金某甲与刘某同居生活期间于××××年××月××日生育一女，取名金某乙及2012年1月份刘某离家出走，至今下落不明，金某乙一直由金某甲抚养的事实。
刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：金某甲所举1号证据均系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无误，本院予以认定，2号证据系出生医学证明一份，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；3号证据系当地村委会出具的证明两份及当地计生部门出具的育龄妇女卡片一张，本院对其均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：金某甲与刘某于2008年在上海打工相识，2008年6月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方一直未办理结婚登记。由于性格不合，同居生活期间金某甲与刘某常因生活琐事发生争吵，2012年1月份双方再次争吵后，刘某离家出走，至今下落不明，从此金某乙一直跟随金某甲生活，现金某甲起诉来院要求判决金某乙由金某甲抚养。另查明，当事人双方均未提供证据证明同居生活期间双方有共有财产及共同债权债务。
本院认为：金某甲与刘某2008年6月开始同居生活，2012年1月份刘某离家出后双方的同居关系已自动解除。父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。金某甲与刘某同居生活期间于××××年××月××日生育一女金某乙，2012年1月份刘某离家出走后，金某乙一直和金某甲共同生活，由金某甲的父母帮助照顾，且现刘某下落不明，无法尽到抚养教育金某乙的义务，从不改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，金某乙由金某甲抚养为宜，故本院对金某甲要求抚养金某乙的诉请予以支持。庭审中，金某甲表示金某乙的抚养费由其自行承担，不要求刘某支付金某乙抚养费的意见是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某甲与被告刘某同居生活期间所生一女金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初466号
原告：杨来昌，男，生于1953年1月5日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，任公司经理。
原告杨来昌与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨来昌到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：原告杨来昌经老表崔金斗介绍于2015年4月1日将现金40000元借给被告周转使用，被告向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告宏超公司以公司急需资金周转为由从原告处借款40000元，并出具了借款手续，内容为：“收据入账时间：2015年4月1日交款单位杨来昌收款方式现金人民币肆万元整￥40000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款月息1分5厘财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超印”。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告杨来昌）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款40000元的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起即2015年4月1日按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定为有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨来昌借款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行审5号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。
法定代表人：李义民，该局局长
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：河北中运交通工程有限公司。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的永国土资行罚（2016）2010005号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对其单位处每平方米二十元罚款，计：伍拾柒万贰仟贰佰叁拾叁元整。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据询问游正合笔录、占地勘测笔录，认定被执行人河北中运交通工程有限公司未经批准，擅自于2015年11月在永年县工业区（永洋大街西段南侧）占用有条件建设区28611.68平方米（折42.92亩）建厂房与宿办楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚（2016）2010005号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、根据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，处每平方米二十元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人河北中运交通工程有限公司在非法占地上建有厂房与宿办楼，被执行人河北中运交通工程有限公司已将违法建筑全部拆除，但对该决定书第二项未履行。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的第二项提出申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条相关规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚（2016）2010005号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即：对其单位处每平方米二十元罚款，计：伍拾柒万贰仟贰佰叁拾叁元整，限十五日内缴纳罚款，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘树娟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1723刑更1号
罪犯高某，女，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。
本院于2016年8月5日作出了(2016)皖1723刑初8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处高某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关九华山风景区司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
执行机关九华山风景区司法局提出，罪犯高某在缓刑考验期内，有违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，且被社区矫正机关处以警告一次；被公安机关处以行政拘留二次。据此，依据《社区矫正实施办法》的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯高某于2016年8月5日实行社区矫正后，有多次违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，具体事实如下：
1、2016年12月18日，高某未经批准擅自离开位于九华山风景区的居住地，脱离监管，被社区矫正机关处以警告一次。同年12月21日，公安机关与社区矫正机关查实高某于2016年12月18日在青阳县某某镇吸食过冰毒，构成吸毒的违法行为。九华山风景区公安局于2016年12月21日作出九公（乡）行罚决字（2016）146号行政处罚决定书，决定对高某违反监督管理规定的行为处行政拘留十日，罚款二百元；对其吸食毒品的行为处行政拘留五日；合并执行行政拘留十五日，并处二百元罚款。
2、2017年2月19日晚，高某、刘某某在青阳县某某镇某某宾馆某房间共同吸食毒品。2月23日公安机关将高某查获，经甲基安非他明试剂检测尿样，显示为阳性。青阳县公安局于2017年2月23日作出青公（蓉）行罚决字（2017）96号行政处罚决定书，决定对高某吸食毒品的行为处行政拘留十五日的处罚。
另查明，高某因贩卖毒品于2015年4月1日被刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，实际被羁押11个月零30天。
上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、刑事判决书、执行通知书及高某的陈述等证据印证，足以认定。
本院认为：罪犯高某在缓刑考验期间，违反监督管理规定，且违反治安管理法规的规定，情节严重，并受到行政处罚，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)皖1723刑初8号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑一年六个月的部分；
二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
人民陪审员 江庆玲
人民陪审员 万爱春
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省青阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1723刑更1号罪犯高某，女，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。本院于2016年8月5日作出了(2016)皖1723刑初8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处高某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关九华山风景区司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。执行机关九华山风景区司法局提出，罪犯高某在缓刑考验期内，有违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，且被社区矫正机关处以警告一次；被公安机关处以行政拘留二次。据此，依据《社区矫正实施办法》的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯高某于2016年8月5日实行社区矫正后，有多次违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2016年12月18日，高某未经批准擅自离开位于九华山风景区的居住地，脱离监管，被社区矫正机关处以警告一次。同年12月21日，公安机关与社区矫正机关查实高某于2016年12月18日在青阳县某某镇吸食过冰毒，构成吸毒的违法行为。九华山风景区公安局于2016年12月21日作出九公（乡）行罚决字（2016）146号行政处罚决定书，决定对高某违反监督管理规定的行为处行政拘留十日，罚款二百元；对其吸食毒品的行为处行政拘留五日；合并执行行政拘留十五日，并处二百元罚款。2、2017年2月19日晚，高某、刘某某在青阳县某某镇某某宾馆某房间共同吸食毒品。2月23日公安机关将高某查获，经甲基安非他明试剂检测尿样，显示为阳性。青阳县公安局于2017年2月23日作出青公（蓉）行罚决字（2017）96号行政处罚决定书，决定对高某吸食毒品的行为处行政拘留十五日的处罚。另查明，高某因贩卖毒品于2015年4月1日被刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，实际被羁押11个月零30天。上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、刑事判决书、执行通知书及高某的陈述等证据印证，足以认定。本院认为：罪犯高某在缓刑考验期间，违反监督管理规定，且违反治安管理法规的规定，情节严重，并受到行政处罚，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)皖1723刑初8号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑一年六个月的部分；二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈智杰人民陪审员  江庆玲人民陪审员  万爱春二〇一七年三月二日书 记 员  吴文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1046号
刘俏庄、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘俏庄申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额24836元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初270号
原告：张永胜，男，汉族，1979年12月10日生。
被告：张刚梁，男，汉族，1982年9月1日生。
原告张永胜与被告张刚梁合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼，被告张刚梁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款27479元及自起诉之日起至欠款清偿完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告打欠条载明，欠原告材料款共计27479元，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告起诉至贵院要求被告偿还欠款27479元并支付利息。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款27479元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告未清还欠款，原告要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息，理由成立，予以支持；被告张刚梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚梁于本判决生效之日起十日内偿还给原告张永胜欠款27479元，并自2017年12月12日起按中国人�银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息至欠款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭振祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01516号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴全德，男，1952年1月7日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴全德偿还借款本金20000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告吴全德未应诉、答辩。
经审理查明，2002年8月1日被告吴全德以养牛为名向原告借款本金20000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年8月1日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金20000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴全德于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及该款利息（月利率按6.6375‰计算，从2002年8月1日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月四日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01516号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴全德，男，1952年1月7日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴全德偿还借款本金20000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告吴全德未应诉、答辩。
经审理查明，2002年8月1日被告吴全德以养牛为名向原告借款本金20000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年8月1日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金20000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴全德于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及该款利息（月利率按6.6375‰计算，从2002年8月1日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，由被告吴全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月四日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执847号
被执行人：孙桂芳,女性,1981年4月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与孙桂芳罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初713号
原告王成碧。
委托代理人周晗。
被告丁新立。
本院在审理原告王成碧与被告丁新立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成碧于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成碧的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成碧撤回起诉。
审判员 仲曦阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏志成
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初425号
原告：原告清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司董事长。
住所地：清水河县城关镇滨江花园西区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：张引弟，该公司职员，住清水河县
被告：马俊，无业，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张 斐
二〇一七年八月七日
书记员 韩峻英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终58号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1978年3月1日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人赵奎、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
赵奎起诉称：2015年12月，赵奎从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，赵奎依约支付了车辆全部价款，申远公司给赵奎开具了机动车销售发票，并将车辆交付了赵奎，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致赵奎无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向赵奎交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与赵奎之间未协议约定管辖法院；2、赵奎与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：赵奎在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，赵奎向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与赵奎之间并无合同关系，赵奎与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，赵奎起诉其他被告与赵奎起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
赵奎辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵奎以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然赵奎与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02244号
原告：查某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告查某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，原告于2010年下半年生育一子程某乙。婚后被告经常与原告发生争吵，甚至多次对原告实施家庭暴力。经双方亲友规劝，被告一直没有实质性的改善。原告无奈只能自2012年正月外出打工，双方也因夫妻感情不和分居长达3年之久。原告特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子。
查某向本院提供了身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份以证明其主张。
程某甲辩称：我不同意离婚，我以后不会再打她了，我对她很好，儿子我也不同意给她。
程某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告系2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名程某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生育一子，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准查某与程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12232号
原告：鲁杰，男，1982年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。（执业证号1320120111049483）
被告：田琳，女，1986年11月27日生，汉族。
被告：黄福龙，男，1988年10月4日生，汉族。
原告鲁杰与被告田琳、黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁杰及其委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告田琳、黄福龙经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、判令田琳、黄福龙向鲁杰偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年10月31日至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费、保全费由田琳、黄福龙负担。事实和理由：鲁杰经人介绍与田琳认识，2016年10月31日田琳以资金周转为由向鲁杰借款100000元，约定11月2日前归还，利息为每日1500元。借款到期后，田琳未偿还，经鲁杰多次催要无果，鉴于田琳与黄福龙系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故要求田琳、黄福龙共同还款，请求判如所请。
被告田琳、黄福龙未答辩，亦未提交证据。
本案原告鲁杰围绕诉讼请求提供借条、收条、银行支付业务回单、银行交易明细、婚姻信息查询单。被告田琳、黄福龙未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，田琳出具借条，载明：今向鲁杰借取人民币100000元，定于2016年11月2日归还。日息（1万元每月150元）。田琳作为借款人签名，标注身份证号码和日期。同日，田琳出具收条一份，载明今借到鲁杰100000元。
2016年10月31日，原告鲁杰名下尾号为7725民生银行账户向田琳账户分别转款40000元，50000元，合计90000元。同日，通过支付宝账户向琳tra***@sina.com账户转款10000元。经支付宝（中国）网络技术有限公司确认，上述账户确系本案被告田琳所有。
田琳与黄福龙2014年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁杰提交的借条、收条及转账凭证形成完整的证据链，足以证明田琳向鲁杰借款100000元的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。鉴于原告按照年利率24%主张利率并无不当，本院予以支持，即被告田琳按照年利率24%向原告支付自2016年10月31日起至借款实际支付之日止的利息。
鉴于上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告鲁杰主张被告田琳、黄福龙共同偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告田琳、黄福龙经我院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田琳、黄福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款100000元及利息（利息自2016年10月31日起至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告田琳、黄福龙负担。（此款鲁杰已预交，田琳、黄福龙应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 马桂花
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12232号原告：鲁杰，男，1982年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。（执业证号1320120111049483）被告：田琳，女，1986年11月27日生，汉族。被告：黄福龙，男，1988年10月4日生，汉族。原告鲁杰与被告田琳、黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁杰及其委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告田琳、黄福龙经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、判令田琳、黄福龙向鲁杰偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年10月31日至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费、保全费由田琳、黄福龙负担。事实和理由：鲁杰经人介绍与田琳认识，2016年10月31日田琳以资金周转为由向鲁杰借款100000元，约定11月2日前归还，利息为每日1500元。借款到期后，田琳未偿还，经鲁杰多次催要无果，鉴于田琳与黄福龙系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故要求田琳、黄福龙共同还款，请求判如所请。被告田琳、黄福龙未答辩，亦未提交证据。本案原告鲁杰围绕诉讼请求提供借条、收条、银行支付业务回单、银行交易明细、婚姻信息查询单。被告田琳、黄福龙未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，田琳出具借条，载明：今向鲁杰借取人民币100000元，定于2016年11月2日归还。日息（1万元每月150元）。田琳作为借款人签名，标注身份证号码和日期。同日，田琳出具收条一份，载明今借到鲁杰100000元。2016年10月31日，原告鲁杰名下尾号为7725民生银行账户向田琳账户分别转款40000元，50000元，合计90000元。同日，通过支付宝账户向琳tra***@sina.com账户转款10000元。经支付宝（中国）网络技术有限公司确认，上述账户确系本案被告田琳所有。田琳与黄福龙2014年8月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁杰提交的借条、收条及转账凭证形成完整的证据链，足以证明田琳向鲁杰借款100000元的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。鉴于原告按照年利率24%主张利率并无不当，本院予以支持，即被告田琳按照年利率24%向原告支付自2016年10月31日起至借款实际支付之日止的利息。鉴于上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告鲁杰主张被告田琳、黄福龙共同偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告田琳、黄福龙经我院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田琳、黄福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款100000元及利息（利息自2016年10月31日起至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告田琳、黄福龙负担。（此款鲁杰已预交，田琳、黄福龙应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 余 敏人民陪审员 李 伟人民陪审员 马桂花二〇一七年五月十日书 记 员 陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执971号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人翁惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00068号，依法向被执行人翁惠萍发出执行通知书，责令被执行人翁惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁惠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执971号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人应军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00068号，依法向被执行人应军发出执行通知书，责令被执行人应军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执971号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人翁惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00068号，依法向被执行人翁惠萍发出执行通知书，责令被执行人翁惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁惠萍（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐燕飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803执971号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人应军、翁惠萍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年8月18日作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费110000元整。该决定已经发生法律效力，被执行人未履行，尚欠社会抚养费110000元。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应军、翁惠萍家中经济确实困难，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月16日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额为110000元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0803执971号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴骏飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢358号
申请执行人代春亮，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人司利芳，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人代春亮与被执行人司利芳婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2006）讷民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人司利芳银行存款进行划拨，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢358号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏忠勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初15号
原告：贺州市正源旺高自来水有限公司，住所地：贺州市旺高工业区内。
法定代表人：林峰，职务:总经理。
委托代理人：李宏强，男，汉族，1964年10月15日出生，住广西苍梧县，职务：厂长。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市旺达投资有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇望高新区。
法定代表人：李运喜，职务：总经理。
委托代理人：李有添，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省化州市。
委托代理人：陈裕卫，男，汉族，1966年3月24日出生，住贺州市钟山县。
原告贺州市正源旺高自来水有限公司与被告贺州市旺达投资有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次原告法定代表人林峰及委托代理人李宏强，被告委托代理人李有添、陈裕卫；第二次原告委托代理人李宏强、黄以忠，被告委托代理人李有添、陈裕卫;第三次原告委托代理人李宏强，被告委托代理人李有添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市正源旺高自来水有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2013年4月至2015年3月间所欠水费共计69835.94元；２、判令被告立即支付2015年4月至2016年11月间所欠水费共计15128.92元；３、请求被告承担和支付2014年1月1日至2016年12月20日所欠水费本金及相应产生的滞纳金18988.92元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经依法注册的供水企业，被告是用水人。根据原告开出的《应收账款明细账》及《科目明细账》和原告依法向被告开具的《广西增值税普通发票》，被告在2013年4月—2016年11月间，共欠水费84964.86元，根据（建办综函〖2005〗120号）建设部办公室关于对自来水水费滞纳金有关问题的复函计算，被告应支付滞纳金18988.92元。请支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各１份，证实：①贺州市正源旺高自来水有限公司的法定代表人为林峰。②原告营业范围包括供水及供水管道安装、维护，具备供水资质；
2、《贺州市旺达投资有限公司》信用信息详情复印件１份，证实：①被告是在贺州工商行政管理局登记注册并处于正常经营状态的企业；②被告的股东情况等；
3、2016年7月29日、2016年10月28日企业变更通知书复印件各１份，证实：原告企业名称变更及法定代表人变更情况，原告主体适格；
4、建设部办公厅《关于对自来水水费滞纳金有关问题的复函》、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知复印件各１份，证实违约金的计算依据。
5、违约金计算表１份，证实被告应付违约金的计算方式及金额为18988.92元；
6、关于自来水水费催交通知书１份，证实原告向被告催要过水费；
被告贺州市旺达投资有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告的第一项诉讼请求，原告开具金额69835.94元的《广西增值税普通发票》给被告后，被告已支付相关款项给原告收费经办人。原告认可2015年4月至2016年11月所欠水费15128元未付，按城市供水条例，用户用水后，供水方要出具交费通知，用水人如果超过15天不交，才要交滞纳金。被告同意按规定交纳滞纳金。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
《广西增值税普通发票》复印件79张，证实：被告2013年4月-2015年3月间的水费已按被告开具的发票金额共69835.94元付清给原告。
本院认为原告的证据1、2、4、6、和被告的证据，有真实性、合法性、关联性，予以认定，原告的证据5，是原告自己计算的滞纳金不准确，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告贺州市正源旺高自来水有限公司大约于2008年开始向被告贺州市旺达投资有限公司供应自来水，双方至今未签订有供水合同。2013年4月至2015年3月间，被告共消费了价值65128.92元的自来水，原告分别于2013年12月10日、2014年4月14日、6月11日、8月28日、10月14日、11月11日、12月9日、2015年1月16日、2月5日开具79张总金额为69835.94元的《广西增值税普通发票》给被告。2014年4月起，因被告没有缴纳水费，2016年8月4日，原告向被告下发“关于自来水水费催款的通知”，限被告于2016年8月10日前缴清2016年5月之前的水费115591.62元。同年9月原告对被告实施断水，同月23日，原、被告到望高司法所调解协商，双方确认被告2014年4月至2016年11月间所欠的水费为65128.92元，协商后被告支付了50000元，至今尚欠该段时间的水费15128.92元。2017年1月3日原告向本院提起诉讼。
另查明：经贺州市工商行政管理局登记，原告的企业名称于2016年7月29日由贺州旺高工业区水厂变更为贺州市正源旺高自来水有限公司，法定代表人由叶国禧变更为黎荣坚，同年10月28日，法定代表人由黎荣坚变更为林峰。
本院认为：按照我国现行的交易交付习惯，一般是付款人付款给收款人后，收款人出具收款凭证（发票）给付款人。原告贺州市正源旺高自来水有限公司在2013年4月至2015年3月时间段内，分别开具了79张，金额共计69835.94元的消费自来水发票给被告贺州市旺达投资有限公司后，却认为被告没有支付该发票款69835.94元，明显不符合正常的交付习惯，且原告开具的发票经9次与被告交付，交易时间横跨二年，如果都没有付款，更与给票而没有给钱的交易习惯不相符，原告的主张超出正常交易交付习惯，本院不予采信，对其要求被告支付该段时间69835.94元水费的诉讼请求不予支持。被告承认2014年4月至2016年11月水费15128.92元未付并同意支付，本院予以确认并支持。关于如何计算被告尚欠水费的滞纳金问题，原告于2016年8月4日曾书面通知被告缴纳水费，且双方于2016年9月23日经确认所欠的水费数额，被告至今仍然未缴纳所欠的水费15128.92元，明显违约，应从2016年9月24日起承担逾期付款的违约责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告贺州市旺达投资有限公司向原告贺州市正源旺高自来水有限公司缴纳被告2014年4月至2016年11月间水费15128.92元，并支付违约金（违约金计算：以15128.92元为本金，从2016年9月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告贺州市正源旺高自来水有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7151元，减半收取3575元（原告已预交），由原告贺州市正源旺高自来水有限公司负担3437元，被告贺州市旺达投资有限公司负担138元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢春花
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5776号原告陈春龙，男，1965年3月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区被告陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区被告方雪红，女，1973年3月7日出生，汉族，安徽省绩溪县人，现住浙江省杭州市临安区原告陈春龙为与被告陈大来、方雪红民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉来本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告陈大来、方雪红下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春龙到庭参加诉讼，被告陈大来、方雪红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春龙起诉称：两被告系夫妻。2015年3月6日，被告陈大来因生产经营需要向原告借款，借到款项为28750元、23400元，约定2016年归还，被告陈大来出具借条两份为凭。现借款期限届满，原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为了保障原告的合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款52150元，支付利息15123.5元（暂计算至2017年9月6日，此后按月息一分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其上述诉称事实，原告陈春龙向本院提供证据如下：证据一、借条两份，证明被告陈大来于2015年3月6日向原告两次借款共计52150元，约定利息按1分计算，但该款至今未归还的事实。证据二、结婚证复印件一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。被告陈大来、方雪红未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈大来、方雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。对原告陈春龙提交的证据，本院审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告陈大来、方雪红未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：被告陈大来、方雪红曾系夫妻关系，双方于1993年4月7日登记结婚，结婚证字号为马婚第21号；2015年9月22日双方登记离婚，离婚证字号为L330185-2015-002138。在两被告夫妻关系存续期间被告陈大来分两次共计向原告陈春龙借款52150元，约定利息按月息一分计付。后借款到期，被告陈大来未归还上述借款本息，原告陈春龙催讨无着，于2017年10月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈大来向原告陈春龙借款52150元的事实清楚，证据确凿。对于原告陈春龙要求被告陈大来归还借款本金52150元的诉讼请求本院予以支持。因被告陈大来在借条中明确利息按月息一分，即月利率1%计算，现原告主张按照月息一分，即月利率1%从借款之日计算至该款还清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。因被告陈大来向原告陈春龙借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈大来、方雪红未到庭参加诉讼，被告方雪红又未提交证据证明该债务属于夫妻关系存续期间陈大来的个人债务，该债务依法应视为被告陈大来和被告方雪红的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，上述借款本息应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。被告陈大来、方雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大来、方雪红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈春龙借款本金52150元，并支付利息（利息按月利率1%，以借款本金52150元为基数，从2015年3月6日起计算至该款还清之日止）本案受理费1482元，由被告陈大来、方雪红负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  童雪飞人民陪审员  汪南根二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_1521439373.unknown
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15549号
原告：厉伟宏，男，1986年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市永兴房地产开发有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。
法定代表人：李文良，董事长。
本院在审理原告厉伟宏与被告东阳市永兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告厉伟宏于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉伟宏的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告厉伟宏撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告厉伟宏承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方俊欢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1618号
原告：杨百香，女，1938年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐金春，女，1967年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：伍要支，男，1965年9月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍荣玉，女，1988年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨百香与被告伍要支�命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨百香于2017年10月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告伍要支的起诉。
本院认为，原告杨百香申请撤回对被告伍要支的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨百香撤回对被告伍要支的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨百香负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第737号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张积成，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2010年6月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张积成犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人张积成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年6月7日晚上，被告人张积成与王某（已判）经预谋盗窃后，驾车来至山东省胶州市九龙办事处某小区处，盗窃王某某停放在此的黑色弯梁110型摩托车一辆，价值人民币1920元。
2、2014年6月12日晚上，被告人张积成与王某（已判）经预谋盗窃后，驾车来至山东省胶州市九龙办事处某小区楼道内，盗窃闫某某停放在此的红色豪爵牌110型摩托车一辆，价值人民币2400元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张积成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张积成在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人张积成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张积成实施盗窃2次，涉案物品价值共计人民币4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、接受证明材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张积成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。张积成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张积成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张积成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第438号
原告张某，女，1975年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告房某，男，1975年1月9日生，汉族，农民。
张某与房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年10月份登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，缺乏感情基础，婚后发现性格差异较大，多年来被告好逸恶劳，不挣分文，不履行任何家庭义务，原告看在孩子身上一直忍让，但被告没有一点悔意。2009年原告带孩子外出打工维持生计，几年来二人失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
被告房某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月20日登记结婚，婚后于2002年3月9日生有一子，名房剑成，现随原告生活。原告称双方婚前接触较短，没有婚姻基础，婚后发现性格差异较大，被告对家庭不尽义务，原告一直忍让，但被告没有悔意。原告于2009年1月带儿子外出打工以维持生计，二人多年失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。提交证据：1、婚姻关系证明一份2、泊头市交河镇北坦村村委会证明一份，以证明原被告因感情不和自2009年开始分居，孩子一直随原告生活3、泊头市交河镇张庄村村委会证明一份，以证明夫妻感情不和，原告自2009年就在该村租房居住。
本院认为，被告在法定期间内未提交答辩及到庭应诉，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告婚前接触较短，婚姻基础不牢，婚后双方性格差异较大，被告对家庭未尽相应责任。自2009年双方开始分居至今，分居时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应给付一定子女抚养费。原告要求被告每月承担500元抚养费数额过高，应适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告房某离婚。
二、婚生子房剑成随原告生活，被告承担每月200元抚养费，自2014年5月始至独立生活为止。2014年的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的6月1日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年四月二十五日
书记员 许雅娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1841号
原告郦某，农民。
委托代理人胡文雁。
被告郦鸿斌，居民。现羁押十里丰监狱。
委托代理人吕月玲，居民。
委托代理人沈玉梅。
本院于2014年8月20日立案受理原告郦某与被告郦鸿斌健康权纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年9月18日、12月17日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在第一次开庭审理时原告郦某委托代理人胡文雁及被告郦鸿斌到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时原告郦某委托代理人胡文雁及被告委托代理人吕月玲、沈玉梅到庭参加诉讼。
原告郦某起诉称：2014年4月11日，被告无故将原告所栽树苗拔掉，并且召集家人携带木棍、砖头将原告及原告的家人打伤，致使原告肋骨七根骨折及多处挫裂伤，构成九级伤残。经永康市公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻伤。被告故意伤害原告身体健康，其行为已经受到刑事追究，但被告对原告至今分文未赔。要求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计94976.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦鸿斌答辩称：如果原告能将民事赔偿部分与刑事部分一起解决的话，被告是愿意赔偿的，但原告故意要被告坐牢，而被告也被追究了刑事责任，因此对民事部分是坚决不愿再承担赔偿责任的。原告所主张的医疗费、交通费是差不多的，对伤残九级有异议。另外被告已经坐牢，不应再赔偿精神抚慰金。
原告郦某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录原件各一份，金华中医院、金华中心医院门诊病历原件各一份，医疗发票原件七页，用以证明原告因被告的故意伤害行为导致七根肋骨骨折，在永康市第一人民医院、金华中心医院等共花费医疗费用6042.84元的事实。
二、金华广福司法鉴定所永康分所金广司（2014）永鉴字第240号鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用以证明被告的故意伤害行为致使原告九级伤残及误工损失日90日、营养期限45日、护理期限20日，为鉴定支出鉴定费2040元的事实。
三、交通费发票原件10份，用以证明原告支出交通费500元的事实。
被告郦鸿斌对其抗辩主张未有证据提交。
庭审中，对原告提供的证据，被告当庭质证后对证据一、二、三的真实性均无异议，但对证据二中的鉴定结果有异议，要求重新鉴定，并表示不愿再赔偿原告的经济损失。本院对原告提供的证据一、三予以认定，对证据二因系原告单方委托鉴定且被告异议较大，故本案审理过程中本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、营养期限、护理期限重新进行了鉴定。2014年11月27日，金华天鉴司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1500-1号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：郦某因故致右侧第8-10肋骨及左侧8-11肋骨骨折（5肋以上骨折），构成人体损伤九级伤残；其误工损失日建议为叁个月，营养期限建议为叁拾日，护理期限建议为贰拾日。
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核结论，本院认定本案的事实如下：原、被告系同村村民，2014年4月11日，被告及其家人与原告及其家人，在永康市古山镇后郦村新兴路49弄53号原告家门口因一空地归属问题发生争执，后两家人发生扭打，其中被告用木棍、砖头将原告的头部、肋骨等处打伤。经鉴定，被害人郦某外伤致头皮裂伤、左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第8、9、10肋骨骨折等损伤明确，认定其所受的伤为轻伤一级。2014年8月11日，被告被永康市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。原告为治疗所受伤害，共住院治疗5天并多次门诊治疗，为此共花费医疗费用6031.84元。2014年8月13日，金华广福司法鉴定所永康分所受原告委托，对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为原告2014年4月11日所受损伤为九级伤残，误工损失日建议为90日，营养期限建议为45日，护理期限建议为20日，原告为此支出鉴定费2040元。2014年11月27日，在本院委托下，金华天鉴司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1500-1号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：郦某因故致右侧第8-10肋骨及左侧8-11肋骨骨折（5肋以上骨折），构成人体损伤九级伤残；其误工损失日建议为叁个月，营养期限建议为叁拾日，护理期限建议为贰拾日。在重新鉴定过程中，原告郦某支出医疗费用230元，被告郦鸿斌支出鉴定费2040元。经本院审核认定，原告郦某合理的经济损失为：医疗费6031.84＋230=6261.84元、残疾赔偿金16106元×20年×20%=64424元，误工费62元×90日=5580元，营养费72元×30日=2160元，护理费150元×20天=3000元，住院伙食补助费30元×5天=150元，交通费20元×5天＋109.5元=209.5元，鉴定费2040元，以上共计人民币83825.34元。
本院认为，原告郦某与被告郦鸿斌因空地归属问题发生争执，后两家人发生扭打，其中被告郦鸿斌用木棍、砖头将原告郦某的头部、肋骨等处打伤。被告郦鸿斌虽已被追究刑事责任，但也应承担相应民事赔偿责任，对其行为造成原告郦某损失的合理部分应承担赔偿责任。原告郦某未能妥善处理邻里纠纷而致双方矛盾激化，这也是造成损害后果的一个原因，应适当减轻被告郦鸿斌的赔偿责任。本院综合考量，对原告郦某的损失83825.34元，由被告郦鸿斌承担其中90%为75442.81元，其余10%为8382.53元由原告郦某自行承担为妥。因被告郦鸿斌已被追究刑事责任，原告郦某的精神损害请求不予考虑。综上，原告郦某的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告郦鸿斌的抗辩主张中，与本院认定的事实相符部分及符合法律规定部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦鸿斌赔偿原告郦有财医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币75442.81元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郦有财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由原告郦有财负担104元，由被告郦鸿斌负担321元。重新鉴定的鉴定费2040元，由原告负担40元，由被告郦鸿斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 关莉莎
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第650号
申请执行人刘平香，女，汉族，住湖北省应城市陈河镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘平香与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3434元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1143.18元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法�作出的（2015）马民初字第82号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3272号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：张力坤，男，1989年9月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张力坤保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 张莉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第900号
申请人周燕，女，汉族、
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。
被执行人巴州鑫怡居建筑装饰有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格路巴州大厦A座2002室，法定代表人何某某，总经理。
申请执行人周燕申请执行巴州鑫怡居建筑装饰有限公司装修合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年9月19日做出的（2012）库民初字第566号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的10704.4元，执行费60.56元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2012）库民初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
申请人周燕对被执行人巴州鑫怡居建筑装饰有限公司享有10704.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商破字第2-29号
申请人：浙江诚兴光伏科技有限公司管理人。
2017年12月29日，浙江诚兴光伏科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江诚兴光伏科技有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，请求裁定终结浙江诚兴光伏科技有限公司的破产程序。
本院认为：浙江诚兴光伏科技有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结浙江诚兴光伏科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 黄小英
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄碧漪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执487号
申请执行人:周义香，女，1980年12月21日出生，住天津市河东区。
被执行人:刘睿，男，1978年7月16日出生，住天津市河北区。
周义香申请执行刘睿探视权纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第227号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年九月一日
书记员 艾 菁