河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终676号
上诉人（原审原告反诉被告）董志花，农民。
委托代理人李景芳。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告反诉原告）李运芳，农民。
上诉人董志花因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆�初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志花、委托代理人李景芳、丁运国，被上诉人李运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日17时，董志花带孩子经过李运芳家门口时，被李运芳家的狗咬住裤腿。李运芳从家中出来与董志花发生争执，后发生打架，双方受到不同程度的伤害，当日，双方均被送往隆尧县医院进行治疗。经诊断，董志花系右侧鼻骨骨折、左手第四指骨中节骨折，被鉴定为轻微伤，从2015年3月18日到2015年4月17日在隆尧县医院住院30天，花医疗费用共计9，512.45元。李运芳从2015年3月18日到2015年3月21日在隆尧县医院住院3天，花医疗费用共计1，731.04元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、隆公（城）行罚决字（2015）0128号行政处罚�定书、公（冀隆）鉴（活）字（2015）0344号鉴定文书、病例、诊断证明、药费单据、隆尧县第二造纸厂工资证明、隆公（城）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
原审认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后发生打架，并相互致伤造成经济损失，应相互承担责任。
原告系鼻骨骨折和指骨骨折，参照公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》5.3.2.1和10.2.10规定，本院认定误工70日、营养30日、护理30日。根据原告的受伤情况，鼻骨骨折和指骨骨折，病情较轻，本院酌定营养费每日15元。医疗费，原告在隆尧县医院医疗花费，提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；住院伙食补助费，原告住院30天，住院伙食补助费标准参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日�准50元，原告主张每日标准100元，本院不予支持，原告住院伙食补助费30天×50元=1，500元；误工费，原告主张误工100天，本院不予支持，原告误工费70天×42元=2，940元；护理费，因原告仅提供了护理人员李景芳加盖单位公章的日工资数额证明，不能完整的反映护理人员李景芳每月具体的工资数额，故原告主张护理人员李景芳日工资为140元，本院不予支持，护理人员日工资可参照2015年河北省农林牧渔业的日工资标准42.2元计算，即30天×42.2元=1，266元；交通费，考虑原告董志花家庭住址离住院处较近，也未提交关于交通费的相关票据，无法确定，本院不予支持；营养费，原告主张营养费900元，数额过高，本院不予支持，原告营养费30天×15元=450元。综上，原告董志花的损失共计9，512.45元＋1，500元＋2，940元＋1，266元＋450元=15，668.45元。
被告系头部外伤，参照公�部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.1.1规定，本院认定误工15日、无需营养，无需护理。医疗费，被告在隆尧县医院医疗花费，提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；误工费，被告主张误工期每天按100元计算，本院不予支持，误工日工资标准参照河北省农林牧渔业标准15，410元÷365天=42.2元计算，被告误工费15天×42.5=633元；因被告受伤轻微，其主张护理费400元、营养费120元，本院不予支持；住院伙食补助费，被告住院3天，住院伙食补助费标准参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日标准50元，原告主张每日标准100元，本院不予支持，原告住院伙食补助费3天×50元=150元。综上，被告李运芳的损失共计1，731.04元＋633元＋150元=2，514.04元。
故本院认定被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用�计15，668.45元，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计2，514.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，原审判决：一、被告李运芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告董志花医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用15，668.45元。二、反诉被告董志花在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李运芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用2，514.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李运芳承担。反诉费150元，由反诉被告董志花承担。
董志花主要上诉称：撤销原审民事判决，依法裁判；李运芳承�全部诉讼费。一、原审认定上诉人的医疗费、住院伙食补助费正确，认定的护理费、误工费、交通费、营养费不符合法律规定，应予纠正，表现在：按照原审法院审判实践，护理人员有实际工资的按其实际受到的损失计算，不能提供稳定收入的至少也应按居民服务、修理和其他服务业进行计算即为87.7元计算，本案中既不按上诉人提的140元计算也不按居民服务业、修理业和其他服务业计算有失公平。按照原审法院审判实践营养费应以每日30元计算，原审以每日15元计算无法律依据，我主张的交通费虽未提交票据，但应考虑到上诉人入院、出院及必要陪护人员的必要交通费，原审不支持交通费不符合实际情况。二、上诉人不应赔偿被上诉人任何费用。上诉人从未对被上诉人实施过伤害行为，原审当中被上诉人也未提出任何证据证实其主张，也未提交法医鉴定，证实事发后的伤情。从被上诉人提交的病历可以看出，被上诉人住院治疗与被上诉人所主张的外力所致的伤害没有关系。原审中上诉人仅提供了护理人员的证明条，原审结束后，经与用人单位协商，用人单位出具了事发前三个月护理人员的工资表，证实了护理人员的实际日工资数为每日140元。提交2015年李景芳1-3月的工资表一份、隆尧县第二造纸厂合伙企业营业执照复印件一份，李景芳与董志花系夫妻关系。
李运芳口头主要答辩称：认可李景芳与上诉人系夫妻。我不清楚上诉人提交的证据从何处得来，对证据不知道是真是假，一审法院是依法判的。对于谁赔偿谁一审法院是依法判决的。别的没有说的。
本院认为，一审中，董志花提交了护理人员李景芳日工资收入证明。二审中，董志花提交了李景芳3个月的工资表及企业营业执照复印件，但是，董志花没有提交护理人员李景芳因误工减少收入的证明。董志花提交的李景芳工资表记载3月份工资为560元，该表不能直接证明李景芳因护理董志花而减少收入。董志花本人系农民。原审依照2015年河北省农林牧渔业的日工资标准42.2元计算董志花护理费正确。原审确定董志花营养费符合当地实际情况，应当予以维持。董志花居住地为隆尧县隆尧镇永兴村。董志花在隆尧县医院治疗。董志花系轻微伤，且隆尧县医院距离其居住地较近，董志花也未提交交通费票据，原判未支持董志花交通费正确。隆尧公安局作出隆公（城）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，该决定书认定董志花与李运芳打架，并对董志花罚款500元。李运芳在与董志花打架后住院治疗。李运芳被诊断为头部外伤。所以，原审判令董志花承担相应的侵权损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董志花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨世敏