浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1207号
原告：温州世纪新秀服饰有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇张南工业园区（苍南兴纬纺织公司厂房第一幢）。
法定代表人：赵成晃。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈作海。
被告：章玲玲。
二被告委托代理人：张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理了原告温州世纪新秀服饰有限公司（以下简称世纪新秀公司）诉被告陈作海、章玲玲买卖合同纠纷一案，2015年5月25日，被告陈作海、章玲玲提出管辖权异议申请，2015年5月28日，本院作出（2015）温苍商初字第1207号民事裁定书，裁定驳回陈作海、章玲玲对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提起上诉。2015年9月8日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告世纪新秀公司的委托代理人杨传信，被告陈作海、章玲玲的共同委托代理人张媛萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪新秀公司起诉称：原告与二被告有多年的服饰经销合同关系，二被告为夫妻关系。2013年3月1日，原告与被告再次签订经销合同，约定被告向原告购买“世纪新秀”品牌内衣，计划2013年3月1日至2014年2月28日完成150万销售量，并在合同第十三条补充条款中对之前的被告拖欠原告的货款进行结算，被告共拖欠原告货款55万元，定于2013年4月30日前支付5万元，5月31日前支付10万元，6月30日前支付15万元，7月31日前支付15万元，8月31日前支付10万元。合同签订后，被告继续向原告购买世纪新秀内衣并支付了部分货款。2013年5月9日，原、被告再次对货款进行结算，被告拖欠原告货款共441128.82元。该结算单签订之后，被告于2013年5月14日至2013年9月17日期间又零星向原告支付了122682.32元货款。后原告多次向被告催讨货款，但二被告均未支付。故诉请：一、判令二被告共同偿还货款318446.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告陈述二被告又于2013年5月28日向原告购货17988元，收到被告两次退货并同意按70%计价扣减货款，垫付运费2410元及增值税发票税点11049元，故变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还货款231275元并赔偿利息损失。
被告陈作海、章玲玲答辩称：原、被告双方在签订买卖合同之前一直保持合作关系。对截止2013年4月30日结欠441128.82元没有异议。但原告于2015年1月来济南沟通处理退货时，同意被告将剩余货物退货，被告三次退货金额合计313427.45元（具体为：2013年8月30日退货24箱价值23515.1元，2014年8月28日退货139箱价值141893元，2015年1月20日退货107箱价值148019.35元）。
在举证期限内，原告世纪新秀公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、世纪新秀服饰经销合同、对账单，证明二被告拖欠原告货款的事实；
4、销售清单、龙港恒豪托运部托运单，证明2013年5月28日，被告又向原告购买货物价值17988元。
在举证期限内，被告陈作海、章玲玲提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照，证明陈作海的经营性质；
2、文文物流货物运单、雷帮内衣进货退货单，证明被告三次退货情况；
3、QQ聊天记录及退货清单，证明2013年8月30日及2015年1月20日被告退货情况；
4、隆鑫快运负责人张权书写的证明，证明被告已收到原告于2014年8月28日退回的货物。
5、被告补充提交的济南文文物流有限公司于2015年10月20日出具的证明3张，证明二被告曾于2013年9月3日、2014年9月2日、2015年1月22日三次向原告退货。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，鉴于二被告对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告对其真实性、合法性均有异议，认为销售清单是复印件且无二被告的签字，被告没有向原告订该笔货物，对物流信息也有异议，被告没有收到该笔货物。本院认为，该销售清单系原告自行制作，并没有二被告的签字，物流单也没有收货人的签名，二被告又不予认可，故该组证据尚不能证明原告的待证事实，本院不予采信。被告提交的证据1，原告未发表质证意见，本院认为该证据与本案没有关联，不作认定。被告提交的证据2、3、4、5，原告对QQ聊天记录没有异议，对文文物流货物运单、隆鑫快运负责人张权书写的证明、补充提交的济南文文物流有限公司证明以及被告自行制作的退货单的三性均有异议，但原告自认于2013年9月14日收到退货出厂价为23513.85元，于2015年2月15日收到退货出厂价为145942.5元，该两笔退货根据合同约定应按70%计价。本院认为，鉴于原告对QQ聊天记录没有异议，本院予以确认，根据该聊天记录表格所载明的退货金额及原告的自认情况，可以确定原告于2013年9月收到被告退货23513.85元（出厂价）及于2015年2月收到原告退货145942.5元（出厂价）的事实。关于被告提供的其自行制作的退货单，没有被告签字，且与QQ聊天记录中双方确认的金额不一致，本院不予采信。关于被告主张的2014年8月28日的退货，其提供的文文物流货物运单并没有收货人签字，文文物流证明与隆鑫快运证明真实性无法确认，且文文物流证明与隆鑫快运证明载明的同一笔退货的承运公司及到货时间存在矛盾，且原告否认收到货物，故被告提供的上述证据并不能证明其于2014年8月28日退货，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告（甲方）与被告陈作海（乙方）签订了经销合同，约定（摘要）：甲方授权乙方为山东省（除济宁）范围内推广、经销“世纪新秀”品牌内衣系列产品的地区代理，合同期内乙方需完成甲方所有产品销售额150万元……甲方根据乙方的订货单进行发货，原则上乙方不允许退、换货。若乙方退货，需经甲方同意，按出厂价的70%折扣价退、换货并承担由此产生的费用。凡属质量问题的100%退、换货。未经甲方同意擅自退货的，甲方一律不予受理。本协议从2013年3月1日到2014年2月28日止，协议期满双方协商可以延续或续签……”
2013年5月，被告章玲玲在对账单上签字确认截止2013年4月30日尚欠原告货款441128.82元。
原告自认于2013年5月14日至2013年9月17日期间收到货款122682.32元，于2013年9月收到被告退货23513.85元（出厂价），于2015年2月收到被告退货145942.5元（出厂价）。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系，有被告签字的经销合同、对账单为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案中，原、被告双方一致确认截止2013年4月30日二被告尚欠货款为441128.82元。原告自认结算后已收到货款122682.32元，应予以扣减。原告主张二被告又于2013年5月28日购货17988元，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，本院不予采信。原告主张两次退货分别垫付运费560元、1850元，鉴于二被告对原告垫付的560元运费予以认可，本院予以采信，但关于1850元运费，原告未提供证据予以证明，且二被告不予认可，本院不予采信。原告主张二被告应按约定承担增值税发票税点11049元，但未提供证据证明，本院不予采信。二被告主张其三次退货金额合计313427.45元，并以双方在协商相关退货事宜时均未谈到按70%计价为由，要求按出厂价计算。本院认为，根据二被告提供的证据及原告的自认情况，只能证明二被告两次退货合计169456.35元（出厂价），根据双方签订的经销合同约定退货按70%计算，故退货应扣减的金额为118619.45元。综上，二被告尚欠货款为200387.05元（货款441128.82元＋运费560元-已付货款122682.32-退货118619.45元=200387.05元）。原告主张二被告赔偿利息损失，符合法律规定，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈作海、章玲玲应于本判决生效后十日内支付温州世纪新秀服饰有限公司货款200387.05元及并赔偿利息损失（自2015年5月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回温州世纪新秀服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4769元，减半收取2384.5元，由陈作海、章玲玲负担2153元，由温州世纪新秀服饰有限公司负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。