wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5177号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行职工。
被告：张兴林。
被告：张清芝。
被告：张在生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张兴林、张清芝、张在生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王继滨、被告张兴林、张在生到庭参加诉讼，被告张清芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兴林归还借款本金60000元及利息8302.93元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令张清芝、张在生对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张兴林于2013年3月23日从我行借款60000元，到期日2015年10月25日，由被告张清芝、张在生提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息已偿还至2015年7月20日，之后利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张兴林、张在生辩称，对借款数额及合同、借据上的签字没有异议，但贷款我们没使用，钱是张智林使用的，利息也是张智林还的，责任应该由张智林承担，我们不承担还款或保证责任。
被告张清芝未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照，经被告张兴林、张在生质证，无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告张兴林、张清芝、张在生签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月21日起至2015年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张兴林作为借款人，张清芝、张在生作为联合保证人，借款用途为购农产品，授信额度60000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张兴林、张清芝、张在生在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年3月23日，原告将贷款本金60000元打入被告张兴林存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年10月25日，贷款月利率9.225‰。
贷款到期后，借款人未偿还本金，利息被告张兴林已偿还至2015年7月20日，其余利息未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告张兴林、张清芝、张在生签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张兴林应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告张兴林已支付至2015年7月20日，剩余利息及本金未偿还，故对原告要求被告张兴林偿还借款本金60000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张兴林未偿还的情况下，被告张清芝、张在生作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张兴林追偿。被告张兴林、张在生辩称只是在合同、借据上签字，并未使用贷款，贷款实际由张智林使用，应由张智林承担责任，本院认为，被告辩称在原告不予认可的情况下，从证据上看，被告在合同借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张智林使用，被告同张智林间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张智林间的法律关系可另案处理，被告张兴林、张在生的辩称意见不予采纳。被告张清芝经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张兴林主张追要借款60000元及剩余利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年7月21日至2015年10月25日，按月利率9.225‰计付；自2015年10月26日至本判决确定的偿还日，按月利率9.225‰再上浮50%计付）；
二、被告张清芝、张在生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张清芝、张在生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张兴林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0912号
申请执行人徐州市立华畜禽有限公司。住所地：邳州市戴圩镇王场村。
法定代表人：李发君，副董事长。
被执行人刘胜林，农民。
申请执行人徐州市立华畜禽有限公司诉被执行人刘胜林养殖回收合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月23日作出（2012）邳官民调初字第0026号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘胜林给付原告徐州市立华畜禽有限公司货款90000元，于2012年6月1日前付15000元，于2012年12月30日前付15000元，于2013年6月1日前付15000元，于2013年12月30日前付15000元，于2014年6月1日前付15000元，于2014年12月30日前付15000元。如逾期，被告刘胜林则另行支付违约金13600元，原告徐州市立华畜禽有限公司可将剩余款项及违约金13600元一并申请执行。二、原告徐州市立华畜禽有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告徐州市立华畜禽有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0912号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更826号
罪犯刘晶，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第70号刑事判决，以被告人刘晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月1日至2022年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月30日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第260号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯刘晶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晶，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第377号
原告：汪跃中。
被告：周旺军。
被告：叶建德。
被告：邹祖法。
原告汪跃中为与被告周旺军、叶建德、邹祖法民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起起诉。请求判令：被告周旺军归还借款50000元，并按月利率1.8%计付自2013年3月12日起至还款之日止的利息。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪跃中到庭参加诉讼，被告周旺军、叶建德、邹祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日，被告周旺军向原告借款50000元，约定借款利率为月息2.8%，由被告叶建德、周旺军提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告周旺军支付了2000元利息。借款到期后，被告再未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旺军归还原告汪跃中借款50000元，并按月利率1.8%支付自2013年1月12日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除已归还的2000元利息）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶建德、邹祖法对上述款�负连带清偿责任。
本案受理费1613元，由三被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吾崇正
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第427号
原告潘某甲。
原告贺某。
两原告的委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
被告潘某戊。
本院在审理原告潘某甲、贺某诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养纠纷一案中，原告潘某甲、贺某庭前、庭后分别提出撤回对被告潘某丙、潘某丁、潘某戊及被告潘某乙的起诉。
本院认为，原告潘某甲、贺某在诉讼过程中主动撤回对被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、贺某撤回对被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告潘某甲、贺某负担。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第427号
原告潘某甲。
原告贺某。
两原告的委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
被告潘某戊。
本院在审理原告潘某甲、贺某诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养纠纷一案中，原告潘某甲、贺某庭前、庭后分别提出撤回对被告潘某丙、潘某丁、潘某戊及被告潘某乙的起诉。
本院认为，原告潘某甲、贺某在诉讼过程中主动撤回对被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、贺某撤回对被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告潘某甲、贺某负担。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03774号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李国永。
被执行人高假假。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国永、高假假追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国永、高假假追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘卓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1032-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社。
负责人余世金，主任。
被执行人程小平。
被执行人官美玲。
被执行人程东平。
被执行人陈敏芳。
本院在执行邵武市农村信用合作联社新村信用社与程小平、官美玲、程东平、陈敏芳金融借款合同贷纠纷［（2014）邵民初字第841号民事调解书］一案中，已对上述被执行人抵押的房产进行拍卖，但无法在执限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00342号
申请执行人解文武。
被执行人李明喜。
被执行人江苏康弘建筑安装工程有限公司。
法定代表人王海，该公司经理。
被执行人科倍（江苏）服装有限公司。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
本院在执行解文武与李明喜、江苏康弘建筑安装工程有限公司、科倍（江苏）服装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人解文武于2014年4月22日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘雷震
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00342号
申请执行人于葆永，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人于葆永，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第170号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第170号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5482号
原告：刘乐康，男。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院。
法定代表人：盛继伦，该院院长。
委托代理人：石坤峰，该院医患投诉中心部长。
委托代理人：张辽，该院康复科主任。
本院于2013年10月21日受理原告刘乐康与被告皖北煤电集团总医院欠款纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘乐康与委托代理人张坤和被告委托代理人石坤峰、张辽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐康诉称：原告系芦岭矿职工，原告因工伤在被告处住院治疗，但被告皖北煤电集团总医院在治疗过程中，收取原告单位治疗费后，没有给原告即时治疗，经原告多次催要，被告给原告出具欠条三张，计款3054元。为此，原告依据法律规定起诉被告，请求判令被告返还医疗费3054元。
被告皖北煤电集团总医院辩称：原告系背部疼痛伴活动受限14年到我院治疗，为减轻原告疼痛，我院康复科、风湿科进行会诊，并遵会诊结果予以相应处理。原告经我院治疗疼痛明显缓解，且原告所患疾病无特殊有效治疗，符合出院标准，给予出院。原告住在我院治疗期间，我院予以对症处理，不存在避重就轻；综上所述原告在我院治疗后病情有所恢复，不存在原告所述病情加重，我院对原告的治疗诊断明确、处置得当、诊疗行为符合诊疗规范，无过失行为。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘乐康因工受伤，于2010年12月至2013年4月27日先后到被告处看病期间，被告皖北煤电集团总医院理疗科先后给原告出具欠条三张，注明：欠刘乐康治疗费660元、944元、450元计款3054元。此后，原告先后多次，找被告催要，未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告主张让被告返还住院款3054元，有被告出具欠条三张佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于被告辩称，原告在其单位看病尽到应尽的职责，但对于原告所举证据，被告没有举出相关证据予以反驳，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告皖北煤电集团总医院在本判决生效后七日内支付给原告刘乐康治疗费3054元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 付广元
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初253号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈金保，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈金保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年二月五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02576号
原告：黄德勇，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：濮阳钟虎，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄德勇诉被告濮阳钟虎公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。诉讼过程中，原告黄德勇以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德勇撤回对被告濮阳钟虎的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德勇撤回对被告濮阳钟虎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄德勇负担。
审判员 陈立华
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒南楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第038号
申请人某银行
负责人赵某，行长。
被申请人某公司
被申请人崔某
被申请人崔某1
被申请人张某
被申请人夏某
本院受理申请人某银行与被申请人某公司、崔某、崔某1、张某、夏某金融借款纠纷一案，申请人某银行为防止被申请人某公司、崔某、崔某1、张某、夏某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司、崔某、崔某1、张某、夏某价值人民币5035316.23元的财产予以保全。
本院认为，申请人某银行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人某公司、崔某、崔某1、张某、夏某银行存款5035316.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对被申请人某公司名下位于铜山区张集镇孟庄村房产，产权证号：铜房权证张集字第1**号，土地证号：铜国用（2010）第56**号予以查封。
三、对申请人张某所有的位于徐州市建国东路上海服饰城2-167、169室房产予以查封。
四、对被申请人崔某所有的徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-908、913室房产予以查封。
保全费5000元，申请人某银行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第038号
申请人江苏某银行股份有限公司徐州某支行。
负责人赵某，行长。
被申请人徐州某电子有限公司。
被申请人崔某，男，1995年1月10日出生，汉族。
被申请人崔某某，男，1971年2月13日出生，汉族。
被申请人张某，女，1971年8月4日出生，汉族。
被申请人夏某，男，1976年7月17日出生，汉族。
本院受理申请人江苏某银行股份有限公司徐州某支行与被申请人徐州某电子有限公司、崔某、崔某某、张某、夏某金融借款纠纷一案，申请人江苏某银行股份有限公司徐州某支行为防止被申请人徐州某电子有限公司、崔某、崔某某、张某、夏某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州某电子有限公司、崔某、崔某某、张某、夏某价值人民币5035316.23元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某银行股份有限公司徐州某支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某电子有限公司、崔某、崔某某、张某、夏某银行存款5035316.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对被申请人徐州某电子有限公司名下位于铜山区张集镇孟庄村房产，产权证号：铜房权证张集字第X**号，土地证号：铜国用（2010）第56**号予以查封。
三、对申请人张某所有的位于徐州市建国东路上海服饰城2-XXX、XXX室房产予以查封。
四、对被申请人崔某所有的徐州市环城路167号新天地商办楼1#-X-XXX室房产予以查封。
保全费5000元，申请人江苏某银行股份有限公司徐州某支行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第44号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人齐某，男。因犯故意伤害罪于1996年12月17日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、田添出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年1月6日10时20分许，被告人齐某在彰武县彰武镇建设街22号馨悦小区北门西侧30米处，因争抢三轮车车位与被害人杨某某发生争吵，而后双方互相厮打，齐某用拳击打杨某某鼻部，致使其鼻骨骨折。2015年1月12日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某系为外伤致左右双侧鼻骨骨折，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。同日齐某被公安机关抓获。案发后，齐某的亲属与杨某某自行达成协议，赔偿杨某某经济损失1万元，杨某某对齐某的行为予以谅解，建议对其从宽处罚。
齐某因犯故意伤害罪于1996年12月17日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人齐某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某某陈述、证人徐某证言、辨认笔录及照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、阜新市中级人民法院（1996）阜刑初字第66号刑事判决书、辽宁省抚顺第一监狱（2012）抚监释字第182号释放证明书、赔偿协议书及收据、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人杨某某的身体健康，造成杨某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。齐某因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。本案系因民间矛盾引发，齐某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年三月十六日
书记员 赵禹杭
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00802号
原告吴剑，男，1965年9月17日生。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人：克金良，任经理。
住所地：河南省郑州市郑六街27号。
被告赵小斌，男，45岁。
本院在审理原告吴剑诉被告河南水利建筑工程有限公司、被告赵小斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴剑于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
案件受理费1500.00元，依法减半收取750.00元，由原告吴剑负担。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执242号
申请执行人陈颖。
被执行人金燕龙。
本院在执行（2016）甘0502执242号陈颖与金燕龙离婚纠纷一案中，由于申请人陈颖申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2013）天秦墩民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦风风
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1210号
申请执行人：曾丽娟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××5765。
被执行人：阮杰雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0433。
被执行人：珠海市科盈电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
（2013）珠斗法五民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市科盈电子有限公司在工商银行南山支行账户20×××54中的2100元至本院。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈加敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 余腾达
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第521号
原告：刘朝晖，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘文景，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住增城市。
第三人：杨跃祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告刘朝晖诉被告刘文景、第三人杨跃祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖的委托代理人贺从华到庭参加诉讼。被告刘文景、第三人杨跃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝晖诉称，原告与杨跃祥、被告刘文景货物买卖合同纠纷一案［（2013）穗增法民二初字第447号］已由法院审理终结，判决已经生效并由法院强制执行中，由于原告方当时没能找到杨跃祥与被告债务发生时是夫妻关系的充分证据，故在该案中法院未判决被告对以上债务承担连带清偿责任，现经原告方反复调查，搜集到了充分证据证明该笔债务发生时杨跃祥与被告是夫妻关系，被告依法应与杨跃祥对该笔债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告刘文景对（2014）穗增法执字第291号执行案件中执行的（2013）穗增民法二初字第447号判决书第一项判决确定的货款300000元承担连带清偿责任。
被告刘文景和第三人杨跃祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月，第三人杨跃祥曾向原告购买总价322430元牛仔裤拉链及皮牌。2011年3月28日，经双方对数结算，扣除税点及已付款后，第三人杨跃祥尚欠原告货款300000元，并由杨跃祥在欠条中签名确认。此后，原告追收该款未果，于2013年3月29日以杨跃祥、刘文景为被告诉至本院，以两人是夫妻关系，应对上述货款承担连带责任为由，要求法院判令杨跃祥、刘文景连带偿还原告300000元及到起诉之日的利息36900元。本院经审理后，确认了被告的欠款事实，但因原告未向本院提供证据证明杨跃祥、刘文景是夫妻关系的证据，遂于2013年9月10日作出判决：一、被告杨跃祥在本判决发生法律效力之日�十日内支付原告刘朝晖货款人民币300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月29日起计付至还清款日止）；二、驳回原告刘朝晖的其它诉讼请求。案件生效后，原告于2014年1月2日向本院申请执行。2014年3月12日，原告刘朝晖向本院提起诉讼，并提供了邵阳县民政局出具内容为：“经查：杨跃祥（男）身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊与刘文景（女）身份证号码为××，俩人于2009年4月3日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，至2013年12月26日期间未曾离婚，至今属合法婚姻关系。”的《证明》，并据此主张上述债务应为夫妻共同债务，要求被告刘文景对上述债务的清偿承担连带清偿责任。
本案在诉讼过程中，本院曾向被告及第三人的身份证地址寄送应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书及开庭传票，其中寄送第三人的邮件被退回，寄送被告�邮件为他人签收。为此，本院公告送达相关法律文书。
以上事实有原告提交的（2013）穗增法民二初字第447号判决书、生效证明复印件、（2014）穗增法执字第291号受理执行案件通知书复印件、邵阳县民政局婚姻登记处开具的证明等证据及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，第三人杨跃祥欠下原告货款共计300000元的事实，有本院生效（2013）穗增法民二初字第447号判决书证实，本院予以确认。第三人应予支付该货款并按判决支付相关的利息。本案的争议焦点是被告刘文景应否对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因现有证据证明被告刘文景、杨跃祥是夫妻关系，而第三人杨跃祥与原告之间的买卖合同关系发生在被告及第三人婚姻关系存在期间。故根据上述法律规定，被告刘文景应对上述债务属于杨跃祥个人经营行为及经营所得确未用于共同生活所负的债务负举证责任，但被告刘文景既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，因此本院认定上述债务为刘文景、杨跃祥夫妻共同债务，被告刘文景依法应当与第三人杨跃祥承担连带清偿责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告刘文景、第三人杨跃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘文景对（2013）穗增法民二初字第447号民事判决书中所确定的第三人杨跃祥所欠原告刘朝晖的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告刘文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄 薇
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第448号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告李帅彪，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李国斌，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李帅彪、李国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告李帅彪、李国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月20日原告与被告李帅彪签订借款合同一份，约定被告李帅彪向原告借款150000元，期限36个月，月利率12.02667‰，同日原告与被告李国斌签订保证合同一份，约定被告李国斌为原告与被告李帅彪自2011年11月20日起至2014年11月18日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金79999.99万元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告李帅彪偿还原告信用联社借款本金79999.99万元及利息（期限内按合同约定12.02667‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告李国斌承担连带清偿责任。
被告李帅彪、李国斌未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告下属机构箕山信用社与被告李帅彪签订个人借款合同一份，约定：被告李帅彪向原告借款150000元；期限为自2011年11月20日至2014年11月18日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2011年11月20日签订的借款凭证约定被告李帅彪向原告借款150000元，期限自2011年11月20日至2012年11月18日为12个月，利率为12.02667‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告李国斌签订保证合同一份，约定：被告李国斌为箕山信用社与被告李帅彪自2011年11月20日至2014年11月18日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李帅彪、李国斌分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告李帅彪的账户上，该笔借款到期后被告偿还部分尚欠本金79999.99元及利息。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、李帅彪的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告李帅彪签订借款合同、与被告李国斌签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告李帅彪没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李帅彪偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告李国斌自愿为箕山信用社与李帅彪形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告李国斌对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告李国斌对被告李帅彪的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李帅彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李帅彪于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金79999.99元，并按约定利率支付利息（2011年11月20日至2012年11月18日按约定的月利率计息，2012年11月19日起按12.02667‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李帅彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李帅彪、李国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 松
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00075号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡X强，男，1972年3月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业，居民。2010年3月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又二个月。2014年5月25日因吸食毒品被镇安县公安局强制戒毒二年。因本案于2014年7月8日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、非法持有枪支罪
2013年上半年，被告人胡某某在山西省岱县县城从一个叫“小李子”的人处拿回一把仿64式手枪。返回镇安县后，将手枪藏匿于自己家中，2013年8、9月份的一个晚上，在镇安县金源大酒店十楼楼梯处，胡某某用该仿64式手枪从陈沛（另案处理）处换取约一克冰毒供自己吸食。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：枪支为仿64式手枪，该枪支可以发射制式子弹，认定为枪支。在一定距离具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
2、盗窃罪
2014年5月25日晚20时左右，被告人胡某某窜至镇安县永乐镇迎宾路“上科塑业”门市部盗走被害人李杨放置在靠门桌子上的一个紫红色手包，该手包内装有1850元现金、李杨身份证一张、银行卡6张、票据10张等物品。经鉴定被盗手包价值为720元。当晚，被告人被公安机关抓获，搜查出被盗物品，被告人亦交代了盗窃的犯罪事实，被盗物品发还失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，有被害人李杨陈述，有证人陈沛、雷石、高继东、王秉亚证言，有公安机关受案登记表、抓捕经过，调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片、（商）公（司法）鉴定（2014）125号枪支、弹药鉴定书，有被告人胡某某辨认笔录及照片、香奈儿女包价格鉴定结论书、被害人领条、（2010）镇刑初字第17号刑事判决书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人胡某某曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第二百六十四条、第六十五条一款、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年九月三十日
书记员 陈庭乐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1303号
原告李炳生，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告李炳生与被告黄德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳生到庭参加诉讼、被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳生诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月14日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币2万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年7月20日间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款2万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币2万元及银行存款利息3000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告述称，利息自2014年3月14日起每月500元计算。
被告黄德生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院调取黄德生身份信息，原告认为该身份信息的黄德生为本案被告黄德生。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信及对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，被告黄德生于2014年2月14日出具内容为“黄德生（350500197506255537）今向李炳生（430528198403260211）借款人民币贰万元整。借款人：黄德生。2014.2.14”的借条一张交由原告收执。庭审中，原告述称，借款当日扣除500元利息。实际出借款为19500元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄德生向原告李炳生借款，有原告李炳生提供的被告黄德生出具的借条为据，事实清楚，可以认定。本案原、被告对借款未约定返还期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时向被告主张偿还借款的权利，被告黄德生作为借款人依法应履行还款义务。原告在出借款时扣除500元利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，故对原告请求被告归还借款，应按实际出借款19500元予以支持，超过部分，本院不予支持。庭审中，原告主张双方约定月利率为2.5%，但未提供证据加以证明，且借条上也未写明利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告支付利息可按银行贷款利率计算，超过银行贷款利率的部分，本院不予支持。被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告黄德生应在本判决生效之日起十日内偿还原告李炳生借款19500元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本院指定还款之日止）。
二、驳回原告李炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，原告李炳生负担44元，被告黄德生负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、申请执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9118号
原告孙某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人欧阳镇根，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人赵文慧，上海国畅律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。
被告孙乙，男，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人刘某某，住上海市嘉定区。
本院在审理原告孙某甲与被告刘某某、孙乙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十二日
书记员 赵梦婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第20号
申请人康某某，女。
申请人张某某，男。
本院于2014年4月22日受理了申请人康某某、张某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人康某某与张某某于2014年4月22日自愿达成如下协议：
一、申请人张某某自愿赔偿申请人康某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计3200元，于2014年4月24日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次健康权纠纷一次性了结，康某某不得再行向张某某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，康某某不再要求张某某承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康某某、张某某健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年四月二十二日
书记员 高亮
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第93号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人王光伟。
被执行人李化霞。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王光伟、李化霞于2013年9月16日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字（2014）4660号、新计育费征字（2014）4661号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4660号、新计育费征字（2014）4661号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4660号、新计育费征字（2014）4661号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王光伟、李化霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王光伟、李化霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第93号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩彩宏，女，1988年7月生，汉族，新乐市香城村人。
被申请执行人王龙，男，1987年1月生，汉族，新乐市香城村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1473号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1473号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1473号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱城民初字第1481号
原告：王洪松。
委托代理人：乔燕，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：李兆军。
被告：颜秉芹。
被告：李强。
被告：李玉。
原告王洪松与被告李兆军、颜秉芹、李强、李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪松及其委托代理人乔燕到庭参加诉讼，被告李兆军、颜秉芹、李强、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪松诉称：2011年8月13日，被告李兆军向原告借款100000.00元，借期两个月，月息三分，由被告李强、李玉提供连带责任保证。被告颜秉芹作为被告李兆军的妻子，应共同偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款100000.00元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告李兆军、颜秉芹、李强、李玉未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告李兆军向原告王洪松借款100000.00元，并由李兆军出具借条一份，内容为：“今借到王洪松现金拾万元整（100000.00元整），借期为二个月，现用位于长勺小区12号楼房一套作为抵押，留下该房土地使用证并签字作为证据。本人担保该房无任何其他产权纠纷，无抵押、无担保等其他债务关系，否则借款人承担全部责任，并支付由此引起的全部费用，若违约担保人承担法定的相应义务与责任（月息三分）一次性付清。”被告李强、李玉为上述借款提供担保（未约定保证方式）。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人李兆军至今尚未偿还借款，担保人李强、李玉亦未履行保证义务。2012年5月23日，原告向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告委托山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师乔燕代为诉讼，支付代理费2000.00元。
另查明：被告颜秉芹系被告李兆军之妻，两人于2005年1月10日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条一份、短信内容清单一份、委托代理合同及代理费发票各一份、结婚登记表一份及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告李兆军向原告王洪松借款100000.00元，由原告提交的借条足以证实，对该借款事实本院予以确认。借款期限届满后，借款人李兆军违反约定迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李兆军偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在该民间借贷关系中，原、被告约定的借款月息3分过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，应予调整，超出部分本院不予支持。被告颜秉芹系被告李兆军之妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告颜秉芹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强、李玉为被告李兆军所借款项提供担保，双方未明确保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的实现债权费用，于法无据，本院不予支持。被告李兆军、颜秉芹、李强、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李兆军、颜秉芹于本判决书生效之日起五日内偿还原告王洪松借款100000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2011年8月13日计算至判决生效之日）。
二、被告李强、李玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王洪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十月十日
书 记 员 时雯靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第69号
原告于某某，男，生于1962年12月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
被告薛某某，女，生于1964年8月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告于某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1987年4月4日，我与被告办理了结婚登记手续。并育有两个子女，女儿取名于某，儿子取名于某某。自结婚以来，因家境贫穷，姊妹妯娌多，为家庭琐事经常发生争吵，吵架后被告不顾家庭和子女回娘家，一回数月。后来，随着子女的长大，经济支出增多，从结婚至今，家庭的衣食住行等一切开支、双方父母的赡养、看病住院、养老送终、房屋购买、人情礼节往来、子女上学、旅游等等，开支均由我一人承担。近六年来，我吃住在公司，衣服自己洗，饭自己做，在我几次住院期间，被告未到医院照顾，均不尽妻子的义务和责任。由于我从事建筑行业的特殊性，夏季基本上一月只能回一、二趟家。回家后，在子女教育上、经济上双方矛盾不断，多年来本人为家庭和睦、子女幸福做了不少努力，但都因为双方性格不和无法沟通，造成现在无法生活在一起，夫妻生活名存实亡，夫妻感情完全破裂。从2010年开始分居，双方无法维系生活，双方几次协议离婚，均未达成一致意见，现请求法院判决原、被告离婚、对双方共同财产进行分割、对子女抚养费用进行分摊。在财产分割问题上，我的意见是，我们婚后购买的位于酒泉市肃州区南城巷8号楼4-4-1号房产，建筑面积87平方米，室内彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、家俱一套、组合音响一套、生活用品若干，约29万元给被告居住。我再给被告20万元经济补偿，自离婚起我继续给被告购买三份城镇居民基本养老保险金至五十五周岁；再购买两份康宁终身保险、意外大病伤害保险至2020年10月8日，以上总计77万元，均归被告。位于广东市东莞市樟木头镇荔景山庄榕阁2D，建筑面积59.59平方米住宅一套，产权归儿子于某某所有。位于太阳岛4号楼1-8-1住宅（预付款16万元，其它未付，没有产权）归我所有。孩子的抚养问题，女儿于某的工作安排、结婚费用，儿子于某某大学期间的学费、车船费、生活费、工作安排、结婚购房等费用由双方各承担一半。
被告薛某某辩称，原告所述均不属实。刚结婚时我出去打工，原告不让我去，说孩子太小让我照顾，所以，在孩子上学期间、原告在外工作，挣钱养家确实很辛苦，家里的一切开销是由原告承担。2010年由于儿子在兰州上学，原告又让我去兰州给儿子做饭、陪读。我没有像原告说的因双方吵架回娘家而数月不归，也没有因为原告工作的原因我对他不管不顾，是他自己不回家，我去他公司还没待上几分钟就让我走，我说给他洗衣服，他说没有。我想在他公司找点事做，他说没适合我干的。原告有病住院也不给我说，我说去看他，他说有人陪。2013年我母亲、父亲患病相继去世，都是原告出力，出钱帮忙，尽到了一个女婿应尽的义务和责任，我非常感谢原告。2014年1月26日，我和原告一起坐飞机到东莞樟木和姑娘、儿子一起过年，全家人一起吃、喝、玩、乐，这算是性格不和、夫妻关系破裂吗，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1987年4月4日，原告于某某与被告薛某某在甘肃省酒泉市肃州区西峰乡人民政府自愿办理了结婚登记手续。1988年4月3日生一女儿，取名于某。1995年5月8日生一儿子，取名于某某。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，引起原告不满，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告于某某与被告薛某某系自愿登记结婚，已共同生活近三十余载，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此的感情。现因琐事发生争执，主要是因为双方相互缺乏沟通和理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以后相互关心、信任和谅解，夫妻生活是可以维持的。原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告薛某某离婚。
案件受理费1620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第12号
申请人：张荣。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平。
委托代理人（特别授权代理）：陆国淼。
被申请人：嘉兴坤城百货有限公司。
法定代表人柳传胜。
申请人张荣与被申请人嘉兴坤城百货有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人嘉兴坤城百货有限公司所有的车牌号为浙f×××××重型厢式货车一辆采取诉前财产保全措施。申请人张荣向本院提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人嘉兴坤城百货有限公司所有的车牌号为浙f×××××重型厢式货车一辆。申请人张荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一五年四月十日
书记员 郝燕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初669-1号
原告关娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区纬。
委托代理人朱健康，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市杜甫路66号。
法定代表人郭宏涛，该公司经理。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告关娟诉被告张清杰、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关娟于2016年1月29日向本院申请撤回对被告张清杰的起诉。
本院认为：原告关娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关娟撤回对被告张清杰的起诉。
审判员 赵世英
二〇一六年一月二十九日
书记员 马一龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2200号
原告侯建民，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
原告李桂芳，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告许立新，吉林省吉海建筑工程有限公司项目经理，现住内蒙古自治区。
被告吉林省吉海建筑工程有限公司。
本院受理原告侯建民、李桂芳诉被告许立新、吉林省吉海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。因原告侯建民、李桂芳在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月三十日
书记员 徐凯迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0013号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族。
被告无锡华润万家生活超市有限公司。
法定代表人蔡立斌，该公司总经理。
委托代理人周晓军，该公司工作人员，特别授权。
被告杭州宇航梦园农业科技有限公司。
法定代表人周占锋，该公司董事长。
委托代理人陈强，该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告周官和被告无锡华润万家生活超市有限公司、杭州宇航梦园农业科技有限公司消费者权益保护纠纷一案中，因原告周官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由周官负担。
（本页无正文）
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第234号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人先登奎。
被执行人刘淑平。
申请执行人申请执行先登奎、刘淑平计划生育行政征收一案，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人先登奎、刘淑平夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2007年10月20日违法生育第二胎子女为由，于2013年11月5日作出泸县人口征决（2013）第510521100602号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2013年12月14日前交到福集镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书于2013年11月14日向被执行人送达，但被执行人在指定的时间未缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年11月5日作出泸县人口征决（2013）第510521100602号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2013年12月15日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 舒 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1451号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：陈文高
被执行人：陈德元
被执行人：德阳市金马汽修厂
被执行人：德阳市金马车业有限责任公司
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司发出执行通知书，责令陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司向德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司支付借款130万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司的银行存款1300000.00元（大写：壹佰叁拾万圆整）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1451号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：陈文高
被执行人：陈德元
被执行人：德阳市金马汽修厂
被执行人：德阳市金马车业有限责任公司
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令陈文高、陈德元、德阳市金马汽修厂、德阳市金马车业有限责任公司向德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司支付借款130万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日以（2017）川0603执1451号执行裁定查封了被执行人德阳市金马车业有限责任公司抵押给申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司的广利双柱牌升举机等财产（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德阳市金马车业有限责任公司的广力双柱举升机等财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法简易程序审理，由审判员邓端齐独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人张某在合浦县廉州镇公园路逢时汽车租赁有限公司，盗用“陈某”的身份向该公司租赁桂E×××××号牌黑色丰田汽车使用。随后以该车在东兴市被查扣为由，向黄某骗取桂E×××××轿车（价值人民币85000元）的机动车登记证，并伪造黄某的身份证复印件，于同年8月1日冒用“黄某”的身份签订转让协议，将该车以70000元的价钱转让给曾某经营的东兴市华航二手车交易服务有限公司，所得赃款已挥霍。
2015年6月20日17时许，被告人张某再次到逢时汽车租赁有限公司，冒用“宋富宾”的身份向该公司租赁桂E×××××号牌白色起亚轿车（价值118000元）使用。随后使用伪造的机动车辆登记证及身份证复印件，冒用“黄某”的身份在东兴市“嘉欣俱乐部”，将该车抵押给东兴籍居民毛某，骗其借款100000元，所得赃款已挥霍。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用虚假身份与他人签订合同，并在履行合同过程中使用欺骗和伪造相关手续等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被告人张某在合浦县廉州镇公园路19号合浦逢时汽车租赁有限公司，以“陈某”名义与该公司签订《汽车租赁合同》，租赁桂E×××××号丰田牌汽车（经评估价值人民币85000元）使用。随后以该车在东兴市被查扣为由，向该公司法定代表人黄某骗取桂E×××××号汽车的机动车登记证书，并伪造黄某的公民身份证复印件，于同年8月1日冒用“黄某”的身份签订转让协议，将该车以70000元的价款转让给曾某经营的东兴市华航二手车交易服务有限公司，所得赃款已挥霍。
2015年6月20日17时许，被告人张某再次到合浦逢时汽车租赁有限公司，以“宋富宾”的名义与该公司签订《汽车租赁合同》，租赁桂E×××××号白色起亚汽车（经评估价值人民币118000元）使用。随后使用伪造的该车机动车登记证书、黄某身份证复印件，以“黄某”的名义在东兴市“嘉欣俱乐部”将该车抵押给东兴籍居民毛某，骗其借款100000元，所得赃款已挥霍。
破案后，桂E×××××号丰田牌汽车、桂E×××××号白色起亚汽车已返还黄某。
上述事实，有户籍证明，归案证明，营业执照，桂E×××××号机动车登记证书、伪造的桂E×××××号机动车登记证书，机动车行驶证，《汽车租赁合同》，机动车驾驶证，《车辆转让协议》，借条，扣押、返还物品清单，证人黄某、陈某、颜某的证言，被害人曾某、毛某的陈述，被告人张某的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人名义并伪造相关材料与他人签订合同，骗取他人170000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对张某从轻处罚。张某犯罪所得的170000元，应当责令予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔曾德周人民币70000元。
三、责令被告人张某退赔毛超文人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第139号
原告：史鑫。
委托代理人：夏毅。
被告：胡中华。
原告史鑫为与被告胡中华民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告史鑫的委托代理人夏毅到庭参加诉讼，被告胡中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告史鑫起诉称：2012年1月2日，被告以生活所需为由向原告借款26000元并出具借条一份。借款时，被告口头承诺会于不久后归还。借款之后，原告多次向被告索要借款，被告以经济困难为由不予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币26000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期内实际支付日止以本金26000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息469.44元（暂计100日），合计人民币26469.44元。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2014年7月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告史鑫在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告胡中华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告胡中华未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中华于本判决生效之日起十日内返还原告史鑫借款本金26000元，并支付自2014年7月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告胡中华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王玉燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02547号
原告：司某某，女，汉族，无业。
被告：杨某某，男，汉族，无业。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，系被告父亲。
原告司某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员常松独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告司某某，被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚后由于感情不和，经常吵架，被告给不了我温饱，还靠我家维持，我们无法共同生活下去。婚生子杨浚铭由被告抚养，车牌号为辽C87L**的夏利车归原告所有，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚。原告的诉讼请求事实不成立，原、被告感情没有破裂，没有吵架与打架。
经审理查明，原、被告于2004年6月28日登记结婚，于2005年2月8日生育一男孩杨浚铭。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件2份、结婚证1份、户口本复印件3份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。关于原告提供的欠条一份，由于与本案无关，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，自2015年11月开始分居，但尚未满2年，且原告没有其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 松
二〇一六年一月十三日
书记员 刘晓微
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充分公司阆中支公司
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某
法定代理人王登文（曾用名王爽）
法定代理人马慧琳。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司阆中支公司（以下简称阆中财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员雍西俊、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阆中财保公司的委托代理人罗兴强，被上诉人王某的法定代理人王登文、马慧琳的委托代理人王耀，被上诉人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月13日15时30分，刘勇驾驶登记在自己名下的川R290**“王牌”轻型自卸货车从阆中市玉台镇至水观镇方向行使，当行至水观至玉台4.5KM时，与从左至右横过马路的行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。事故经阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2012）第133052号道路交通事故认定书认定：本起交通事故刘勇的行为在事故中所起的作用及过错程度较大，刘勇负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，王某被送至武警8740部队医院住院治疗42天，期间花去医疗费3，8874.40元（由刘勇垫支）。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所于2013年3月10日作出南明司鉴所（2013）临鉴字155号临床鉴定意见书，鉴定结论是：王某“左足1、2、3趾毁损伤、左足背重度挫裂伤”，现左足底欠平整，足弓结构破坏，1、2、3趾完全缺失，评定为玖级伤残；后续医疗费评定为13，000.00元；营养实际评定为90日；主要期间（42天），1天需2人次护理，出院后60日，1天需1人次护理。王某花去鉴定费2，600.00元。诉讼中双方同意自付医疗费按住院医疗费38，874.40元的15%扣减，金额为5，831.16元。另查明，刘勇的涉案车辆登记在其本人名下，并在阆中财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。王某系农村户口，诉讼中原告的父母提供了从2005年9月起一直在阆中市水观场租房居住，王某从2010年9月开始在阆中市水观镇春苗幼儿园上学，王登文、马慧琳从2009年3月起在四川省公路桥梁建设集团有限公司务工的事实来证明其劳动收入在城镇，消费去向在城镇，主张王某的赔偿标准应按城镇标准计算。阆中财保公司对此提出异议，但未提供其他有效证据证明。本次交通事故后刘勇除垫支了医疗费外，还另支付了王某现金4，000.00元，并要求在本案中一并处理。
原审认定：涉案事故发生在机动车与行人之间，经公安机关交通管理部门作出责任认定，刘勇承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，应予以采纳，并作为判决依据，故刘勇承担80%责任，王某承担20%责任。刘勇作为该车辆的使用人，应依法承担民事赔偿责任。但因该车在阆中财保公司投保了交强险和商业险，依照相关法律、行政法规的规定，阆中财保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按责任比例分担。王某主张的赔偿费用为：1、医疗费，王某住院期间的医疗费38，874.40元，扣减15%金额为5，831.16元，住院医疗费为33，043.24元，续医费13，000.00元，合计46，043.24元；2、住院伙食补助费1，260.00元；3、营养费1，800.00元；4、护理费10，080.00元（42天×2＋60天=144天×70.00元／天）；5、残疾赔偿金81，228.00元（20，307.00元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10，000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费2，600.00元；合计159，142.40元。
综上，阆中财保公司在交强险限额内赔偿王某医疗费10，000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿王某101，608.00元；超过交强险医疗限额的费用39，103.24元，由事故当事人按责任比例承担，其中刘勇承担80%即31，282.59元；阆中财保公司在商业保险限额内赔偿31，282.59元，剩下的20%由王某自行承担。自付医疗费金额5，831.16元和鉴定费2，600.00元，合计8，431.16元由刘勇赔偿80%即6，745.00元，其余20%费用由王某自行负担。判决：一、阆中财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿王某10，000.00元。二、阆中财保公司在交强险伤残费用限额内赔偿王某101，608.00元。三、阆中财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某31，282.59元。四、刘勇赔偿王某自付医疗费金额、鉴定费合计6，745.00元。品迭后阆中财保公司共计赔偿王某142，890.59元，履行时扣减刘勇已垫支的42，874.40元，加上刘勇应支付给王某的诉讼费2，720.00元，阆中财保公司在履行时应向王某支付109，481.19元，向刘勇支付33，409.40元，此款由阆中财保公司直接支付给刘勇。
原审判决后，阆中财保公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人王某受伤被评定为九级伤残过高，原审对王某的续医费、营养费、护理费、残疾赔偿金判决不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某的法定代理人王登文、马慧琳和被上诉人刘勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2012）第133052号道路交通事故认定书认定：本起交通事故刘勇的行为在事故中所起的作用及过错程度较大，刘勇负主要责任，王某负次要责任。双方对本次交通事故责任认定无异议，本院应予以确认。关于阆中财保公司上诉提出被上诉人王某受伤被评定为九级伤残过高的问题。阆中财保公司虽在一、二审中均认为王某受伤鉴定为九级伤残等级过高，但均未申请对王某评定九级伤残进行重新鉴定。同时，王某“左足1、2、3趾完全缺失、左足弓变浅、足弓结构破坏、左第4趾伸屈活动受限、左足站立时足底欠平整、稍内翻畸形”符合GB18667－2002道路交通事故受伤人员评定标准4.9.9E条评定为九级伤残的规定。因此，阆中财保公司对该项上诉主张没有提供充分依据证明，其该项上诉请求应不予支持。关于阆中财保公司对王某的续医费、营养费、护理费、残疾赔偿金认定处理不合理的问题。王某因交通事故受伤致左足增生型瘢痕需抗瘢痕治疗和左胫骨骨折内固定取除术，经鉴定需后续治疗费13，000.00元是合理的。并且王某受伤经鉴定需营养90天、护理142天，因王某的父母均在外务工，王某由其父母在乡镇租房居住生活和上学，原审判决按鉴定确定天数每天分别按20.00元、70.00元计算营养费、护理费和按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，阆中财保公司的上诉主张理由不充分，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，400.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司阆中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年二月八日
书记员 何 超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执282号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人赵喜东，男。
被执行人王宝国，男。
被执行人刘军，男。
被执行人王东，男。
被执行人刘金生，男。
被执行人曹梅，女。
被执行人王金芳，女。
被执行人战宏，男。
被执行人李玲，女。
被执行人李海永，男。
被执行人袁金平，女。
被执行人孙贵军，男。
被执行人陈立平，女。
被执行人张海泉，男。
被执行人刘祥飞，男。
被执行人刘敬珠，女。
被执行人王丽华，女。
被执行人郭桂桥，女。
被执行人杨大帅，男。
被执行人杨柏松，男。
被执行人李云，女。
被执行人吴晓峰，男。
被执行人刘金海，男。
被执行人吕美玲，女。
被执行人王艳凤，女。
被执行人刘祥伦，男。
被执行人杨艳娟，女。
被执行人谢绍云，女。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告赵喜东、王宝国、刘军、王东、刘金生、曹梅、王金芳、战宏、李玲、李海永、袁金平、孙贵军、陈立平、张海泉、刘祥飞、刘敬珠、王丽华、郭桂桥、杨大帅、杨柏松、李云、吴晓峰、刘金海、吕美玲、王艳凤、刘祥伦、杨艳娟、谢绍云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）同商初字第901号民事判决书，判令被告吴晓峰、杨艳娟于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币117707元，承担案件受理费人民币2654元，被告赵喜东、王宝国、刘军、王东、刘金生、曹梅、王金芳、战宏、李玲、李海永、袁金平、孙贵军、陈立平、张海泉、刘祥飞、刘敬珠、王丽华、郭桂桥、杨大帅、杨柏松、李云、刘金海、吕美玲、王艳凤、刘祥伦、谢绍云承担连带还款责任。上述被告未按规定期限履行义务，2016年1月4日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜东、王宝国、刘军、王东、刘金生、曹梅、王金芳、战宏、李玲、李海永、袁金平、孙贵军、陈立平、张海泉、刘祥飞、刘敬珠、王丽华、郭桂桥、杨大帅、杨柏松、李云、吴晓峰、刘金海、吕美玲、王艳凤、刘祥伦、杨艳娟、谢绍云借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：王子铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初876号
原告：马伏红，女，1976年3月20日出生，回族，灵武市人民医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，灵武市黄河农村商业银行职工，住宁夏回族自治区灵�市。
原告马伏红与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伏红到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伏红向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款10万元，并支付利息16000元（利息按照月利率2%计算，自2015年7月6日付至2016年3月8日，之后的利息付至借款还清之日止），本息合计116000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限3个月。后借款到期，二被告未向原告偿还借款本息。
被告李学军、吴海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条结合原告的当庭陈述能够证实2015年7月6日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限为1年，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到马伏红现金壹拾万元整（100000元）月息2分，期限壹年。借款人：李学军吴海燕。”原告自述，以现金方式向被告提供借款。后借款到期，二被告未偿还借款本息，对原告提交的借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算，支付自借款之日至2016年3月8日的利息16000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但2016年3月8日之后的利息应付至判决确定的给付之日，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告马伏红偿还借款10万元及利息16000元，本息合计116000元，并按照月利率2%支付2016年3月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马伏红的其他诉讼请求。
被告李学军、吴海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李学军、吴海燕负担；公告费600元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04298号
原告国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：72093340-7.
法定代表人董杰，系该公司经理。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳爱华化妆品有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人秦继东，系该公司总经理。
原告国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）与被告沈阳爱华化妆品有限公司（以下简称爱华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告国合公司的委托代理人齐永森到庭参加诉讼。被告爱华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定原告为被告施工生产车间。2007年1月31日，经双方决算，确定工程总造价为2,000,000元。后被告给付1,677,841.63元后，余款322,158.37元至今未付。现原告诉至来院，要求被告给付工程款322,158.37元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据1、2007年1月31日建筑工程决算总表1份、明细账1组。证明：原、被告双方结算的工程造价数额及被告已付工程款数额。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告爱华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况，认定事实如下：
2003年7月，原、被告双方口头约定，由被告为原告施工其在沈阳市沈北新区道义经济开发区正良一路厂房的生产车间。原告承包方式为包工包料，工程造价据实结算。后原告进场施工，并于2004年1月将竣工工程交付被告使用。2007年1月31日，原、被告经结算，确认上述工程总造价为2,000,000元。后被告陆续给付原告工程款共计167,784.63元，余款322,158.37元未予给付。
另查，原告国合公司有建设工程施工资质。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但其双方口头约定未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，约定有效。双方均应恪守履行。经双方结算，确认工程造价为2,000,000元，被告已付1,677,841.63元，余款322,158.37元，被告应当给付。故本院对原告要求被告给付工程款322,158.37元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳爱华化妆品有限公司于本判决发生法律效力后60日内给付原告沈阳国际合作建筑工程有限公司工程款322,158.37元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6,135元，减半收取3,067.5元，由被告沈阳爱华化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1029号
原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。
被告：朱小兵，男，1972年7月17日生，汉族。
被告：刘竹琴，女，1973年10月16日生，汉族，系被告朱小兵之妻。
被告：刘世斌，男，1973年10月24日生，汉族。
原告栾胜利诉被告朱小兵、刘竹琴、刘世斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜利、被告朱小兵均到庭参加了诉讼，被告刘竹琴、刘世斌经传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告朱小兵、刘竹琴立即偿还原告借款10000元；2、由被告刘世斌对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱小兵与刘竹琴系夫妻关系，被告朱小兵以修建楼房为由，于2013年2月5日向原告栾胜利借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告刘世斌为该笔借款的担保人，被告朱小兵、刘世斌于借款当日向原告栾胜利出具10000元的借条一支并签名、捺印。借款后被告一直未向原告偿还借款。后经原告栾胜利多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告朱小兵承认原告栾胜利提出的全部诉讼请求。
被告刘竹琴、刘世斌经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱小兵承认原告栾胜利的诉讼请求，不违反法律规定。本案涉案借款发生于被告朱小兵、刘竹琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘竹琴应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告刘世斌作为担保人在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘世斌视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱小兵、刘竹琴于本判决生效之日起十日内向原告栾胜利偿还借款10000元；
二、由被告刘世斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告朱小兵、刘竹琴、刘世斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 翻
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初1029号原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。被告：朱小兵，男，1972年7月17日生，汉族。被告：刘竹琴，女，1973年10月16日生，汉族，系被告朱小兵之妻。被告：刘世斌，男，1973年10月24日生，汉族。原告栾胜利诉被告朱小兵、刘竹琴、刘世斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜利、被告朱小兵均到庭参加了诉讼，被告刘竹琴、刘世斌经传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告栾胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告朱小兵、刘竹琴立即偿还原告借款10000元；2、由被告刘世斌对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱小兵与刘竹琴系夫妻关系，被告朱小兵以修建楼房为由，于2013年2月5日向原告栾胜利借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告刘世斌为该笔借款的担保人，被告朱小兵、刘世斌于借款当日向原告栾胜利出具10000元的借条一支并签名、捺印。借款后被告一直未向原告偿还借款。后经原告栾胜利多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告朱小兵承认原告栾胜利提出的全部诉讼请求。被告刘竹琴、刘世斌经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱小兵承认原告栾胜利的诉讼请求，不违反法律规定。本案涉案借款发生于被告朱小兵、刘竹琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘竹琴应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告刘世斌作为担保人在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘世斌视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱小兵、刘竹琴于本判决生效之日起十日内向原告栾胜利偿还借款10000元；二、由被告刘世斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告朱小兵、刘竹琴、刘世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一八年七月二十四日书记员  王 翻附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1665号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：王德林,男，1959年3月6日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行王德林罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年7月18日和2016年10月25日两次查询被执行人王德林在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人王德林纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王德林有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗