天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第117号
原告迟志波。
委托代理人李忠宝，天津市滨郝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人，郭明东，经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告迟志波与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝，被告委托代理人迟志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日16时15分，韩娇龙驾驶原告所有的牌照号辽AE37**、辽A73**挂大货车，沿长沈高速公路行使至事故地点时，车辆右前部撞到由黄士涛驾驶的冀BB55**、冀BP5**挂车辆左后尾部，造成韩娇龙受伤，车上乘车人王士臣当场死亡，两车辆受损的交通事故。原告车辆经交警委托评估部门评估，车损费101996元、评估费3210元、拆解费10000元、施救费15000元、二次拖车费3200元、存车存货吊装费9999元、车速检测费2000元、车辆痕迹及车检费1600元。司机韩娇龙医药费11433.83元，诊断为头部软组织挫裂伤，鉴定为十级伤残。王士臣死亡赔偿金等费用在交警主持调解下，由原告赔偿112000元，此事故经天津市公安交通管理局高速支队唐经大队事故责任认定，韩娇龙承担事故主要责任；黄石涛承担事故次要责任；王士臣不承担事故责任。
原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告损失尚未得到赔偿。诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险内赔付原告101503.50元；在车上人员责任险（乘客）赔偿原告100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料如下：
1.辽宁中深物流有限公司出具的证明信，证明迟志波是辽AE37**、辽A73**挂大货车实际车主，挂靠在辽宁中深物流有限公司，车辆保险费由实际车主迟志波出资，公司同意将保险受益权转让给车主迟志波本人。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明原告与被告存在保险合同关系，事故车辆已在被告处投保车辆商业险；
3.《道路交通事故认定书》（津公交认字2013第141309305号），证明天津市公安交通管理局高速支队唐津大队对该起交通事故作出韩娇龙承担事故主要责任；黄士涛承担事故次要责任；王士臣不承担事故责任的认定；
4.《道路交通事故车物损失评估委托书》、《道路交通事故车物损失评估结论书》、《车辆物品损失明细表》，证明原告所有的牌照号辽AE37**、辽A73**挂大货车经处理事故交管部门委托天津市价格认证办公室作出车损的评估报告，定损费用为101996元。
5.辽AE37**机车拆解费发票，证明原告支付该车拆解费用（含税1452.99元）为10000元；
6.辽AE37**、辽A73**挂评估费发票，证明原告支付该车（含挂车）的评估费3210元；
7.存车、存货费、吊装费发票，证明原告支付存车、存货费7199元，吊装费2800元；
8.施救托运费、二次拖车费、车速鉴定费、痕迹鉴定费、车检费发票，证明原告支付施救托运费15000元、二次拖车费3200元、车速鉴定费2000元、车辆痕迹及车检费1600元；
9.辽AE37**、辽A73**挂行车执照、司机韩娇龙驾驶证，证明辽AE37**主机车事故发生时在保险期内及韩娇龙持有合法驾照；
10.《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》，证明经交管部门调解认定王士臣死亡赔偿金、丧葬费等项相关费用共计270000元，由原告一次性支付112000元；由黄士涛一次性支付158000元；原告要求被告在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿100000元；
11.王士臣尸检报告、死亡证明、销户证明，证明王士臣因该起交通事故死亡；
12.（2013）滨汉民初字第6380号民事判决书、韩娇龙医院诊断证明、门诊医药费单据、病休证明、住宿费票据、交通票据，证明医疗费1563.68元（已扣除对方交强险医疗费1万元）；其他〔（护理费1102.42＋误工费9879.54＋住宿及交通费300＋伤残赔偿金27142＋被抚养人生活费3751.65）－对方交强险已赔付死伤赔偿金7000元〕*70%＝24622.93元；合计：26186.61元；
13.收款条，证明迟志波已付给韩娇龙医药费等50000元整。
被告辩称：事故发生后，原告未及时通知被告到现场，车损无法核定；施救费明显过高；评估费、拆解费、二次拖车费、存车存货及吊装费、车速检测费、车辆痕迹及车检费均不在承保范围。车上人员责任险在对方交强险赔付后，按责任比例赔付。
被告提交证据材料如下：
1.人保营业用汽车损失保险条款；2.保险单；3.特别声明；4.强制保险投保单；5.辽AE37**、辽A73**挂行车执照；事故车损照片。
原、被告进行了法庭质证和辩论。被告对原告证据1、2、3、9至13均无异议。对证据4认为辽A73**挂车未在本公司投保，应扣减挂车的损失及相关费用。对证据5至8关联性有异议，坚持答辩意见。原告认为，挂车的损失及相关费用同意依法酌定扣减；各项赔偿费用均有合法正式的票据予以证实，证据5至8所发生的各项费用是因交通事故实际支出的费用，保险公司应予赔偿。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。对无争议的原告诉求：被告在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿原告100000元；被告在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告26186.61元予以确认。原、被告对辽A73**挂车未在被告处投保的事实无争议。
本院对存有异议事实采取综合酌定或直接认定方法予以确认：1、参照《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车辆物品损失明细表整车损失为101996元，辽A73**挂损失为6860元，约占整车损失的15%。车损费95136元（101996*15%）；拆解费8500元（10000*15）；评估费2728元（3210*15%）。2、存车存货费及吊装费4999.50元（9999*50%）；施救托运费7500元（15000*50%）；二次拖车费1600元（3200*15%）。3、车速鉴定费（例）2000元；车辆痕迹及车检费（例）1600元。4、对替换的部件酌定扣除残值500元，扣除对方交强险中财产损失赔偿限额2000元。合计121563.50元。
被告赔付方式为：商业险机动车损失保险限额中赔付85094.45元（121563.50元*70%）；车上人员责任险（司机）限额中赔付26186.61元；车上人员责任险（乘客）限额中赔付100000元；共计：211281.06元。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告自愿提出保险申请，经被告同意承保并为原告出具了保险单，该保险合同成立并依法生效。综合被告抗辩主张，依法对车损及发生的相关费用酌定予以扣减，该主张本院予以支持。对事故发生后，原告未及时通知被告到现场，车损无法核定的抗辩主张；因交管部门依法委托具有合法资质的鉴定部门进行了评估，其作出的评估结果，能够证明车辆的损失情况，本院予以采信。该抗辩主张，本院不予支持。本案原、被告签订的为不定值保险合同，在保险标的发生损失时，应以保险事故发生时当地同类财产的市场价格来确定保险标的的实际损失。对评估费、拆解费、二次拖车费、车速鉴定费、痕迹鉴定费、车检费过高或不属于保险赔付的范围的抗辩主张。这些费用的发生是处理该起交通事故采取的必要程序及措施，为合理支出费用；应在不超过险别保险限额范围内予以赔偿。原告提交事故车辆各项费用支出的合法票据，真实、客观地对整个车辆从发生事故到完成修复所支出费用的现实情况作出反映，依法予以保护。被告不能证明上述为不合理、不必要费用支出，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条二款、第五十七条二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险机动车损失保险限额中赔付原告迟志波人民币85094.45元；在商业险车上人员责任险（司机）限额中赔付原告迟志波人民币26186.61元；在商业险车上人员责任险（乘客）限额中赔付原告迟志波人民币100000元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币2394元，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十九日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十五条二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事是有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。