wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1520号
原告：郭志芬，女，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开西路***号人行宿舍。
被告：王书彦，女，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市欧景假日花园。
原告郭志芬诉被告王书彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志芬与被告王书彦到庭参加了，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书彦与鲁志勇系夫妻关系，鲁志勇因病去世。2013年7月22日，鲁志勇通过人行王建军借原告现金20万元，约定月利息1.5分，半年一次结息（其中2013年至2014年7月利息已结清）。有鲁志勇亲笔所打借条为据。经原告催要至今未还。故原告依据《合同法》《婚姻法》等相关法律规定，依法诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款我不知情。丈夫去世后，郭志芬丈夫祖海生来催要我才知道的。借条上显示20万元，但这20万元怎么产生的我要求原告提交证据。我丈夫生前与我志不同道不合，他做他的生意，我上我的班，我的工资够我自己花，我能够供孩子上学。我只有一处房产，使我们母女三人唯一居住的地方。我们购买房子时首付款14万元，我丈夫去世前我支取了我的住房公积金19000元来还贷款。现在我用我的工资来还贷款，加上儿子读大学，一学年的学费是6000元，生活费每月七八百元，女儿在读初二，资料费每年四五百元。所以我生活非常困难。截止我丈夫去�，还差银行27万元左右。丈夫生前对外负有大量借款，希望法庭依法判决在丈夫遗产范围内偿还丈夫的债务。
经审理查明，被告王书彦与鲁志勇曾经是夫妻关系，鲁志勇于2014年9月9日去世。鲁志勇生前曾向原告郭志芬借款20万元，并出具借条一张，显示：今借郭志芬现金：200000.00元正贰拾万元正。月息1.5分期限1年，半年结息一次。鲁志勇2013.7.22号。借款发生后，原告通过王建军将借款本金转交给鲁志勇。鲁志勇共结利息两次，每次18000元，合计36000元，其中第二次结息是通过被告王书彦交给的王建军，再由王建军转交给原告郭志芬的。此后鲁志勇并未结算本金及利息。证人王建军出庭作证，证实鲁志勇因做生意需要周转资金着急用钱，通过他借了郭志芬20万元（其中12万元通过银行转账交付，8万元现金交付），约定月息1.5分。借款发生后鲁志勇为原告结过两次利息，每次18000元。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录、等在案为据。
本院认为，鲁志勇向原告借款20万元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后原告依照约定将20万元交付鲁志勇，鲁志勇应依照约定返还借款本金及利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于2013年7月22日，而鲁志勇于2014年9月9日去世，借款发生在被告王书彦与鲁志勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻�同债务。对于被告辩称的应在鲁志勇遗产范围内承担责任的说法，本院不予支持。被告称听说过借款发生时交付本金时一并把利息扣除的情况，怀疑8万元现金并未实际交付，要求原告出示交付20万元的证据。本院认为，借款发生后鲁志勇为原告出具借条，载明借款金额为20万，利息为月息1.5分。借条载明内容与证人王建军陈述一致。同时，。从借条来看，借款本金为20万，借款期限1年，月息1.5分，即便借款时扣除利息，也只能是扣除借期内的利息36000元，而不可能扣除8万元。被告怀疑存在扣除利息的情形与事实不符。被告当庭陈述的其只有一套房产，在其丈夫去世前曾支取公积金偿还贷款，目前生活困难等，均与本案无关。被告的上述说法也并非是免除其偿还借款本金及利息的法定理由，被告应当按照约定偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王书彦于本判决书生效后十日内偿还原告郭志芬借款本金20万元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王书彦负担（原告已预交2150元，欠交2150元）
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1520号原告：郭志芬，女，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开西路***号人行宿舍。被告：王书彦，女，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市欧景假日花园。原告郭志芬诉被告王书彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志芬与被告王书彦到庭参加了，本案现已审理终结。原告诉称，被告王书彦与鲁志勇系夫妻关系，鲁志勇因病去世。2013年7月22日，鲁志勇通过人行王建军借原告现金20万元，约定月利息1.5分，半年一次结息（其中2013年至2014年7月利息已结清）。有鲁志勇亲笔所打借条为据。经原告催要至今未还。故原告依据《合同法》《婚姻法》等相关法律规定，依法诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款我不知情。丈夫去世后，郭志芬丈夫祖海生来催要我才知道的。借条上显示20万元，但这20万元怎么产生的我要求原告提交证据。我丈夫生前与我志不同道不合，他做他的生意，我上我的班，我的工资够我自己花，我能够供孩子上学。我只有一处房产，使我们母女三人唯一居住的地方。我们购买房子时首付款14万元，我丈夫去世前我支取了我的住房公积金19000元来还贷款。现在我用我的工资来还贷款，加上儿子读大学，一学年的学费是6000元，生活费每月七八百元，女儿在读初二，资料费每年四五百元。所以我生活非常困难。截止我丈夫去�，还差银行27万元左右。丈夫生前对外负有大量借款，希望法庭依法判决在丈夫遗产范围内偿还丈夫的债务。经审理查明，被告王书彦与鲁志勇曾经是夫妻关系，鲁志勇于2014年9月9日去世。鲁志勇生前曾向原告郭志芬借款20万元，并出具借条一张，显示：今借郭志芬现金：200000.00元正贰拾万元正。月息1.5分期限1年，半年结息一次。鲁志勇2013.7.22号。借款发生后，原告通过王建军将借款本金转交给鲁志勇。鲁志勇共结利息两次，每次18000元，合计36000元，其中第二次结息是通过被告王书彦交给的王建军，再由王建军转交给原告郭志芬的。此后鲁志勇并未结算本金及利息。证人王建军出庭作证，证实鲁志勇因做生意需要周转资金着急用钱，通过他借了郭志芬20万元（其中12万元通过银行转账交付，8万元现金交付），约定月息1.5分。借款发生后鲁志勇为原告结过两次利息，每次18000元。上述事实有借条、证人证言、庭审笔录、等在案为据。本院认为，鲁志勇向原告借款20万元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后原告依照约定将20万元交付鲁志勇，鲁志勇应依照约定返还借款本金及利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于2013年7月22日，而鲁志勇于2014年9月9日去世，借款发生在被告王书彦与鲁志勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻�同债务。对于被告辩称的应在鲁志勇遗产范围内承担责任的说法，本院不予支持。被告称听说过借款发生时交付本金时一并把利息扣除的情况，怀疑8万元现金并未实际交付，要求原告出示交付20万元的证据。本院认为，借款发生后鲁志勇为原告出具借条，载明借款金额为20万，利息为月息1.5分。借条载明内容与证人王建军陈述一致。同时，。从借条来看，借款本金为20万，借款期限1年，月息1.5分，即便借款时扣除利息，也只能是扣除借期内的利息36000元，而不可能扣除8万元。被告怀疑存在扣除利息的情形与事实不符。被告当庭陈述的其只有一套房产，在其丈夫去世前曾支取公积金偿还贷款，目前生活困难等，均与本案无关。被告的上述说法也并非是免除其偿还借款本金及利息的法定理由，被告应当按照约定偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王书彦于本判决书生效后十日内偿还原告郭志芬借款本金20万元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王书彦负担（原告已预交2150元，欠交2150元）如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐立霞二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 贤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初51号
原告蒋志军，男，1964年10月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告中方县向阳包装厂，住所地中方县。
负责人易昕，该厂经营者。
原告蒋志军与被告中方县向阳包装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告蒋志军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋志军撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾湘君
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执443号
申请执行人杨学明，男，1962年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
本院在执行申请执行人杨学明与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第16号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金3600000元�利息给申请执行杨学明，并负担受理费17800元、执行费38400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执443号申请执行人杨学明，男，1962年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人杨学明与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第16号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金3600000元�利息给申请执行杨学明，并负担受理费17800元、执行费38400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十八日书记员  李兆倬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17924号
申请人：朱杰。
被申请人：卢圣华。
申请人朱杰与被申请人卢圣华民间借贷纠纷一案，申请人朱杰于2017年8月1日向本院申请卢圣华名下银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，朱杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结卢圣华名下银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年八月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24412号
原告：苑运来，男，1961年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被告：金艳，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
第三人：王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
原告苑运来与被告金艳、第三人王彤宇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振辉，被告及第三人委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人连带偿还原告钱款本息共计1042555.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人就钱款返还一案经天津海事法院（2013）津海法商初字第244号民事案件审理终结，判令第三人返还原告投资人民币100万元，判令支付2008年8月7日至实际履行之日的利息。第三人在偿还部分钱款后，被告与第三人拒绝履行偿还责任。因被告与第三人在债务发生时是同居关系，期间两人的女儿出生，该笔借款用于二人共同生活，故被告应对该笔款项承担连带责任。
被告金艳辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求。2008年8月6日，原告找到第三人要求入伙经营第三人已经出资购买的“润丰”轮，原告出资100万元，占总投资的6%，后因海运市场不景气，“润丰”轮经营持续亏损，至2009年底无力经营。2013年3月27日，天津海事法院立案受理原告诉天津润恒海运有限公司、王彤宇返还传播投资纠纷案件，判决第三人向原告方欢投资款100万元，2014年3月31日，天津海事法院作出《执行裁定书》，其中记载：“润丰”轮拍卖价款为445万元，原告受偿金额为513415.88元。2008年初，被告和第三人经人介绍相识，2010年10月13日，二人登记结婚，后因双方感情不和，于2012年7月2日协议离婚。原告主张的债权债务关系发生在被告和第三人结婚之前，为第三人个人债务而非夫妻共同债务。
第三人述称，与被告金艳的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告与第三人登记结婚，双方于2012年7月2日协议离婚。2013年11月19日，天津海事法院作出（2013）津海法商初字第244号民事判决书，判决被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内向原告苑运来返还投资款人民币100万元；被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内给付原告苑运来上述款项的利息，自2008年8月7日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该判决现已生效。该判决查明：2008年8月6日，原告给第三人王彤宇个人账户打入人民币100万元。被告王彤宇出具《收条》，标明：原告于2008年8月6日出资人民币100万元，投入“润丰”轮，“润丰”轮总价人民币1668万元，占总投资6%。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告金艳与第三人王彤宇于2010年10月13日登记结婚，根据天津海事法院的民事判决书，100万元债务发生在金艳和王彤宇结婚登记前，故该笔债务并不是金艳和王彤宇夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张虽金艳与王彤宇于2010年登记结婚，但二人之女已于2008年12月19日出生，说明二人在发生该笔债务时已经共同生活，且该笔款项用于二人共同生活，原告对此均未举证予以证明，本院不予采信，原告的主张，既无事实依据，也无法律依据。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告苑运来的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计7092元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24412号原告：苑运来，男，1961年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠义，天津津茂律师事务所律师。被告：金艳，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。第三人：王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。原告苑运来与被告金艳、第三人王彤宇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振辉，被告及第三人委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人连带偿还原告钱款本息共计1042555.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人就钱款返还一案经天津海事法院（2013）津海法商初字第244号民事案件审理终结，判令第三人返还原告投资人民币100万元，判令支付2008年8月7日至实际履行之日的利息。第三人在偿还部分钱款后，被告与第三人拒绝履行偿还责任。因被告与第三人在债务发生时是同居关系，期间两人的女儿出生，该笔借款用于二人共同生活，故被告应对该笔款项承担连带责任。被告金艳辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求。2008年8月6日，原告找到第三人要求入伙经营第三人已经出资购买的“润丰”轮，原告出资100万元，占总投资的6%，后因海运市场不景气，“润丰”轮经营持续亏损，至2009年底无力经营。2013年3月27日，天津海事法院立案受理原告诉天津润恒海运有限公司、王彤宇返还传播投资纠纷案件，判决第三人向原告方欢投资款100万元，2014年3月31日，天津海事法院作出《执行裁定书》，其中记载：“润丰”轮拍卖价款为445万元，原告受偿金额为513415.88元。2008年初，被告和第三人经人介绍相识，2010年10月13日，二人登记结婚，后因双方感情不和，于2012年7月2日协议离婚。原告主张的债权债务关系发生在被告和第三人结婚之前，为第三人个人债务而非夫妻共同债务。第三人述称，与被告金艳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告与第三人登记结婚，双方于2012年7月2日协议离婚。2013年11月19日，天津海事法院作出（2013）津海法商初字第244号民事判决书，判决被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内向原告苑运来返还投资款人民币100万元；被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内给付原告苑运来上述款项的利息，自2008年8月7日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该判决现已生效。该判决查明：2008年8月6日，原告给第三人王彤宇个人账户打入人民币100万元。被告王彤宇出具《收条》，标明：原告于2008年8月6日出资人民币100万元，投入“润丰”轮，“润丰”轮总价人民币1668万元，占总投资6%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告金艳与第三人王彤宇于2010年10月13日登记结婚，根据天津海事法院的民事判决书，100万元债务发生在金艳和王彤宇结婚登记前，故该笔债务并不是金艳和王彤宇夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张虽金艳与王彤宇于2010年登记结婚，但二人之女已于2008年12月19日出生，说明二人在发生该笔债务时已经共同生活，且该笔款项用于二人共同生活，原告对此均未举证予以证明，本院不予采信，原告的主张，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苑运来的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7092元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月十一日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9215号
原告：黄钧，男，1987年1月18日出生，汉族，住义乌市苏溪镇*****号。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅向军，男，1981年8月16日出生，汉族，住义乌市后宅街道******傅宅。
被告：杨丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市后宅街道****傅宅。
两被告共同委托代理人：罗钟亮。
原告黄钧诉被告傅向军、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兰琴，被告傅向军、杨丽及其委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钧诉称：两被告系夫妻关系。被告傅向军于2014年11月底因资金周转需要共向原告借款人民币11万元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。原告认为被告在夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币11万元及赔偿利息损失44880元（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅向军、杨丽辩称：原告要求归还11万元借款没有依据，起诉内容也与事实不符。被告虽向原告借款11万元，但合法本息部分均已归还，故双方不存在纠纷。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、庭审笔录复印件一份，证明被告向原告借款11万元及产生的利息3万元的事实。
2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告质证：对证据1真实性无异议，该证据只能证明被告曾向原告借款11万元的往来的事实，并不能作为11万债权至今存在的证据。笔录第5页上数第18行原告也明确认可该借款是有归还，所以该证据也与原告的起诉自相矛盾，不能证明被告尚欠原告11万元的事实。
被告为证明自己的辩解，举证如下：
1、建行交易查询记录一份，证明被告于2015年8月4日归还借款2万元的事实。
2、微信支付记录一份，证明被告于2015年10月27日、11月11日分别向原告归还借款4000元、5000元的事实。
原告质证：对两份证据均予以认可。
3、被告申请本院调查取证，查询原告中国农业银行账户明细来证明被告已还款的事实，并附还款记录一份，记录记载了被告从2014年11月10日至2015年11月11日之间15次还款情况，其中大部分为通过ATM机现金存入原告的农业银行账号。
本院认证：对原告提供的证据1，能够证明被告认可曾向原告借了两笔款，第一笔为2014年10月6日，被告向原告借款20万元，被告自认2014年10月10日以现金方式归还原告。归还20万元借款后，被告曾再次向原告借款11万元。对证据2，被告无异议，证明效力予以确认。
对被告提供的证据1、2、原告无异议，能够证明就本案借款，被告曾支付原告2.9万元的事实。对被告申请调取原告的农行银行流水，本案依法调取了原告在2014年11月至2015年11月间10个农行账号（其中六个已销户）的银行流水，并无上述还款情况，故对被告除能够与证据2相互印证的2.9万元外，其他还款情况不予确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年8月6日登记结婚。2014年10月6日，被告傅向军向原告借款20万元，该笔借款被告称于2014年10月10日通过现金方式归还原告。2016年3月30日，原告曾诉至本院，要求被告归还借款20万元,(2016）浙0782民初5137号民事判决驳回了原告的诉讼请求。归还20万元借款后，被告分两次向原告借款11万元，一次是3万元，一次是8万元，约定利息为月息1角，被告于2015年8月4日给原告转账2万元，于2015年10月27日微信转账4000元、于2015年11月11日微信转账5000元。
本院认为：被告傅向军曾在2014年10月10日之后（2014年12月份前，具体时间双方均记不清楚）向原告借款11万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否已经归还上述借款。被告称通过银行转账、现金、ATM机、微信转账的方式向原告汇款共计14万元，其中银行转账2万元，微信转账9000元由被告提供的凭据及原告的认可，本院予以确认。现金交付1万元，未提供相应凭据，原告也不予认可，本院不予采信。被告称通过ATM机存入原告农行账户15笔还款，经本院查实，原告农行账户并无记录，本院不予采信。本案借款被告认可约定月息为1角，原告主张从2014年12月1日起按银行同期同档次贷款利率四倍计付利息，超过月利率2%，应当按月利率2%计付。被告归还的借款没有约定先还本还是付息的，应当先还利息再还本金。11万元借款按月利率2%计付至2015年8月4日的利息为17937元，8月4日支付的2万元先扣除利息再抵扣本金2063元，剩余欠款为107937元；至2015年10月27日应付利息5891元，4000元应当先支付利息，尚欠利息1891元；至2015年11月11日应付利息1064元，5000元先扣除利息2955元（1891元＋1064元）再抵扣本金2045元；截止到2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金105892元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告辩解合法有理部分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅向军、杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钧借款人民币105892元并支付利息（自2015年11月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告黄钧负担398元，被告傅向军、杨丽负担1301元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-*********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑玲燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3154号
原告徐某某，女，1992年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王某某，女，1963年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某甲，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告徐某某与被告王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年8月25日原告的父亲徐少军因为放鹅子一事与被告的丈夫发生口角，这时被告就过来又因为此事与我发生口角，并相互厮打起来，被告将我的头发揪掉，头部打伤，当时被告向长岭县流水镇派出所报案，后我被送往长岭县人民医院住院5天进行治疗，共计药费1253.94元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计3064.94元。
被告王某甲辩称：2015年8月25日因放鹅子一事徐某某的父亲徐少军与我的丈夫发生口角，后我和原告徐某某厮打在一起这一情况属实。是原告打了我，我没打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日徐某某的父亲徐少军因为放鹅子一事与王某甲的丈夫发生口角，继而徐某某与王某甲厮打在一起，撕打过程中徐某某脸部被打伤。原告徐某某伤后到长岭县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1253.94元。诊断为头部外伤。原告徐某某要求赔偿交通费200元，但未提供交通费票据。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王某甲在纠纷中致伤原告徐某某，其应承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告徐某某要求赔偿交通费200元，但未提供交通费票据，故对其此项主张本院不予支持。原告徐某某对待纠纷没有冷静处理，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告王某甲的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某甲赔偿原告徐某某医疗费1253.94元、护理费483.28元（4天×120.82元）、住院期间伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（4天×113.96元），共计2593.06元之70%，即1815.14元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐某某负担150元，由被告王某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 彬
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初50号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人胡天辉，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人胡天辉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年4月13日立案受理，在征得被告人胡天辉同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人胡天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年12月4日下午，被告人胡天辉同朋友在余干县德胜大道一饭店吃饭并饮酒。饭后胡天辉驾驶车牌为赣Ｅ×××××轿车往千百度大酒店方向行驶，在世纪大道红绿灯处被执勤交警查获，交警人员对胡天辉进行呼气酒精测试，测试结果为127mg/100ml。随即交警人员对胡天辉进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，胡天辉的血液中乙醇含量为89.01mg/100ml。
上述事实，被告人胡天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、机动车保险单、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒测单、血样提取登记表等书证，证人张某、汤某1、汤某2证言，天网截图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡天辉犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人胡天辉如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,依法可从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对胡天辉实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人胡天辉犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡天辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭丽珍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初937号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王保利，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告王保利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告王保利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金440000元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月8日利息损失为169106.73元），本息合计609106.73元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年7月24日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为440000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月23日，贷款日利率0.053889%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告银行账户，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月23日。当日，原告向被告发放贷款440000元。自2015年8月23日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月8日，被告尚拖欠本金440000元、利息169106.73元，合计609106.73元。
被告王保利未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告王保利系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。
2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015072400976239S）；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款440000元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告王保利未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.053889%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2015年7月24日向被告发放贷款440000元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金440000元、本金利息46889.85元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金440000元并支付本金利息46889.85元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告王保利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担347元，被告王保利负担9559元。公告费560元，由被告王保利负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王保利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 黄 忻
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE??
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初937号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：王保利，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告王保利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告王保利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金440000元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月8日利息损失为169106.73元），本息合计609106.73元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年7月24日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为440000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月23日，贷款日利率0.053889%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告银行账户，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月23日。当日，原告向被告发放贷款440000元。自2015年8月23日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月8日，被告尚拖欠本金440000元、利息169106.73元，合计609106.73元。被告王保利未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告王保利系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015072400976239S）；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款440000元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告王保利未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.053889%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告发放贷款440000元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金440000元、本金利息46889.85元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金440000元并支付本金利息46889.85元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告王保利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担347元，被告王保利负担9559元。公告费560元，由被告王保利负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王保利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 黄 忻审判员 潘 晓审判员 程 震二〇一七年十二月二十七日书记员 林嘉瑜?????2?
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初75号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人徐华乔，男，1989年1月8日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2015年8月17日被取保候审,2016年8月16日被监视居住，2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年4月11日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐华乔犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱某、王某、被告人徐华乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日14时许，被告人徐华乔无驾驶资格醉酒驾驶无车牌二轮摩托车，沿沙河市南石线由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐华乔血液中酒精含量为148.16mg/100ml。
另查明，2015年8月17日，被告人徐华乔到公安机关如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人徐华乔在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华乔醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐华乔无驾驶资格驾驶无车牌机动车，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，可对其宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人徐华乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨蓉蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初466号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲，于湖北省荆州市，系中国电信集团公司湖南分公司长沙市荷花园营业部职员，住长沙市雨花区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙系男女朋友关系，王某乙后又与被害人王某丁交往，被告人王某甲与被害人王某丁之间因此产生矛盾。
2015年7月16日19时许，被告人王某甲纠集王某丙、郭某、顾某（均另案处理）来到长沙市雨花区阿弥岭路的“潭洲”网吧，对被害人王某丁实施了殴打。经法医鉴定，被害人王某丁面部、头部、背部等处软组织挫擦伤，右眼眶下壁骨折，符合他人钝性外力作用所致特点，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁经济损失人民币2万元并取得谅解。2016年7月4日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人王某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，被告人王某甲指认作案地点的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第600号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局雨花分局治安案件调解协议书，被害人王某丁出具的收条及刑事谅解书，被害人王某丁的身份证，证人王某丙、郭某、顾某、陈某、胡某、王某乙的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述，被告人王某甲的正、侧面照片及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对被告人王某甲实施社区矫正，故可以对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第8号
申请人：刘成平，男，汉族。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，汉族。
申请人刘成平与被申请人王辉借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王辉采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人王辉座落于南昌市新建县的房产，保全金额为8万元整。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王辉座落于南昌市新建县的房产，保全金额为8万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第8号附1号
申请人：刘成平，男，汉族。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，汉族。
担保人：李弟娃，女，汉族。
申请人刘成平与被申请人王辉合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王辉座落于南昌市新建县的房产，保全金额为8万元整。申请人与担保人以其共同所有的房屋自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人刘成平与担保人李弟娃共同所有的座落于南昌市青山湖区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第8号附3号
申请人：刘成平，男，汉族。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，汉族。
担保人：李弟娃，女，汉族。
本院于2015年4月23日作出（2015）湖立保字第8号附1号财产保全的裁定。2015年5月26日，申请人刘成平向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除申请人刘成平与担保人李弟娃共同所有的座落于南昌市青山湖区房屋的查封。
审判员 ：唐三中
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第8号附2号
申请人：刘成平，男，汉族。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，汉族。
本院于2015年4月23日作出（2015）湖立保字第8号财产保全的裁定，2015年5月26日，申请人刘成平向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人王辉座落于南昌市新建县房产的查封。
审判员 ：唐三中
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 林 蓉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初924号
原告：柯秀英，女，1978年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：杨红华，男，1984年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
原告柯秀英与被告杨红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秀英向本院提出诉讼请求：判令被告杨红华赔偿原告各项损失共计113915元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日18时，被告杨红华驾驶摩托车与原告柯秀英发生碰撞，造成原告受伤。事故经瑞昌市交通管理大队出具事故证明，证明被告未观察道路情况，未做到安全驾驶。原告受伤后被送往瑞昌市中医院接受治疗，住院14天，原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残。误工期110天，护理期60天，营养期80天。此次交通事故共造成原告各项损失113915元。原、被告多次协商未果，诉至本院。
被告杨红华辩称，原告牵小孩没有注意安全，行走在机动车道上，原告应当负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.交通事故责任划分。根据法庭调查，本院认为被告杨红华驾驶车辆时与他人聊天未观察道路情况，从后方剐蹭在前方行走的柯秀英、柯伟祺，应当负事故的主要责任。原告柯秀英行走在机动车道负事故的次要责任。
2.鉴定费用分担。重新鉴定意见对原告的伤残等级未做改变，但对原告的误工期、营养期减少20日。故重新鉴定费2800元、交通费200元，由原告负担1000元、被告负担2000元。初次鉴定费1300元，由原告负担390元、被告负担910元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日18时许，杨红华驾驶无牌二轮燃油车从后方超越在其前面行走的柯秀英、柯伟祺时发生剐蹭，造成柯秀英和柯伟祺受伤。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗14天，被告垫付4800元。原告出院后检查花费449元。由于未及时报警瑞昌市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，认定被告杨红华驾驶车辆时未观察道路情况，未做到安全驾驶。原告伤情经瑞昌市法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工110日、护理60日、营养80日，鉴定费1300元。被告对原告的伤残有异议，申请重新鉴定，本院委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日。被告支付重新鉴定费2800元，交通费200元。
另查，原告柯秀英系农村户口，在瑞昌市居住满一年。柯秀英在瑞昌市名将鞋厂工作。柯秀英于2004年10月29日生育柯炜林，2012年11月1日生育柯伟祺。事发时柯秀英父亲柯尊育年满65周岁、母亲吴水仙年满63周岁，共生育五个子女。
本院认为，原告在瑞昌市城区居住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交工作证明，没有单位营业执照和工资流水，无法核实其真实性，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准91元/天计算。住院期间的交通费按5元/天计算。对原告的损失本院认定如下：医疗费5249元（4800+449），住院伙食补助费280元（14天×20元/天），营养费1320元（60天×22元/天），交通费70元（14天×5元/天），误工费8190元（90天×91元/天），护理费7440元（60天×124元/天），残疾赔偿金86367元{28673元/年×20年×10%+被抚养人生活费26771元（32年×17696元/年×10%÷5+20年×17696元/年×10%÷2）}，精神抚慰金2000元，以上各项合计110916元。
本院向双方释明被告的驾驶无牌二轮燃油车是否为机动车责任承担方式有所区别后，原告表示放弃交强险部分无分责赔偿权利，本院按意思自治原则采纳原告的意见，被告承担70%的责任赔偿数额为77641元（110916×70%），加上初次鉴定费910元，扣减重新鉴定费垫付的1000元和医疗费4800元，被告还应赔偿72751元（77641+910-1000-4800）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告杨红华在本判决生效后十日内赔偿原告柯秀英各项费用72751元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告杨红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁曼曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民申3号
再审申请人（原审被告）：薛俊斌，男，1993年12月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市石帆街道霞雪村，现住乐清市。
被申请人（原审原告）：吴海斌，男，1979年8月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被申请人（原审被告）：薛百康，男，1968年2月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市石帆街道霞雪村，现住乐清市。
再审申请人薛俊斌因与被申请人吴海斌、薛百康民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温乐商初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛俊斌的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛俊斌的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑小东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6233号
原告：张金方，男，1953年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张燕燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住安吉县，系原告张金方女儿。
被告：沈杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住安吉县。
原告张金方与被告沈杰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张金方及其委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金方起诉称，2015年2月15日，借款人付荣琴向原告借款5万元，被告沈杰为该笔借款提供担保。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告沈杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2015年2月15日，借款人付荣琴向原告借款5万元，被告沈杰为该笔借款提供担保的事实。
被告沈杰未提供证据。
本院认为，原告张金方提供的证据内容真实确定，被告沈杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告沈杰为涉案3万元借款提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰给付原告张金方借款5万元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告沈杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十二月五日
书记员 曾英英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22840号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李皓，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李皓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3292号
原告：何淑渊，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春。
原告何淑渊诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称“友合公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑渊到庭参加了诉讼。被告友合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付397,500.00元（本金、利息等费用，利息计算至2016年12月20日，请求计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日起，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款并出具借据，金额共计300,000.00元，约定自借款之日起按月息2.5分计息，借款期限为一年，利随本清。该笔借款利息结清至2015年11月底，之后未再支付利息，截止2016年12月20日本息合计397,500.00元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告友合公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告何淑渊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。结合原告证据，本院认定以下案件事实：
友合公司法定代表人刘安春以公司需要资金为由，向原告何淑渊等人借款。2014年12月29日，何淑渊通过四川省农村信用社卡号XXXXX取款3,000,000.00元，并存入刘安春账号XXXXX。该款中含有何淑渊300,000.00元。2015年7月15日，友合公司向何淑渊出具收据一张，载明金额为300,000.00元，款项为借款，利息为2.5%/月，期限为壹年。收据加盖友合公司发票专用章，刘安春在收款人处签名。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2015年11月。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院受理本案后，应原告何淑渊要求，友合公司在收款收据中又加盖友合公司公章进行确认。2017年1月4日，原告向本院申请保全友合公司房产，交纳保全费2,520.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何淑渊通过银行账户向刘安春进行转款，履行了款项出借的义务。友合公司向原告何淑渊出具的收据载明收到原告借款300,000.00元，并加盖公司公章及发票专用章予以确认，公司法定代表人刘安春亦在收款人处签名，能够证实双方形成了真实、合法的借贷关系。友合公司作为借款人，负有按照约定偿还借款本金及支付利息的义务。现借款一年期限已届满，原告要求友合公司偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款约定月息2.5%，已经超过了法律规定，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。被告已支付利息至2015年11月底，故原告主张的利息请求应当从2015年12月1日起计算至借款本金还清之日止。
被告友合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告何淑渊借款本金300,000.00元，并从2015年12月1日起按照年利率24%的标准计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告何淑渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,631.00元，保全费2,520.00元，合计6,151.00元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭谈
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执432号之一
申请执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人田某。
申请执行人王某申请执行王某某、田某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执432号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执432号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，。
被执行人田某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01083号民事调解书，申请执行人王某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人王某某、田某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某或田某某的银行存款人民币1660820元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月四日
书记员 刘 宾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初589号
原告：刘玉龙。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：吴鹏飞。
原告刘玉龙为与被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉龙起诉称：2015年2月11日，原告刘玉龙与被告吴鹏飞签订二手车买卖合同一份，合同约定：吴鹏飞将车牌号为浙K×××××的奥迪车一辆出售给刘玉龙；成交价格为170000元，刘玉龙交付定金100000元，如吴鹏飞违约，不履行合同，应当双倍返还定金给刘玉龙，如刘玉龙违约，定金归吴鹏飞所有，刘玉龙不得向吴鹏飞索还定金；双方在约定时间2天内全额付清车款，吴鹏飞将该车及一切合法性证件手续随车交给刘玉龙；刘玉龙必须及时办理过户手续，吴鹏飞保证原车主到场配合刘玉龙办理过户手续，不得借故推卸，否则发生不良后果应由吴鹏飞负一切经济损失和法律责任等内容。同日，被告吴鹏飞将车辆交付原告刘玉龙。
2015年2月15日，被告吴鹏飞出具收条一份，收条约定“今收到余款20000元整购车款金额付清，收款人：吴鹏飞”。
之后，原告刘玉龙经向丽水市公安局交通警察支队车辆管理所查询车牌号为浙K×××××的车辆信息，该车辆显示已抵押。
另，2015年2月22日，原告刘玉龙为车牌号浙K×××××的奥迪轿车办理了机动车商业保险，并代为被告吴鹏飞交纳保险费8922.54元。
2015年6月11日，原告刘玉龙为车牌号浙K×××××的奥迪轿车办理了机动车强制责任保险，并代为被告吴鹏飞交纳保险费1310元。
经原告要求被告吴鹏飞协助办理车辆过户手续，但被告未及时协助办理，致使合同目的无法实现。故原告以《二手车买卖合同》、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及发票、丽水市公安局交通警察支队车辆管理所业务查阅单各一份为据诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年2月11日签订的二手车买卖合同；二、被告吴鹏飞归还购车款170000元、垫付保险费10232.54元及利息损失（其中170000元的利息从2015年2月15日起、8922.54元的利息从2015年2月22日起、1310元的利息从2015年6月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；三、被告吴鹏飞返还双倍定金200000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鹏飞未作答辩。
本院经审核认为原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为：原告刘玉龙向被告吴鹏飞购买奥迪牌汽车并签订二手车买卖合同，双方主体符合法律规定，买卖合同内容并不违法，应认定买卖合同有效。依法成立的合同，对双方具有约束力。合同约定：刘玉龙必须及时办理过户手续，吴鹏飞保证原车主到场配合刘玉龙办理过户手续，不得借故推卸，否则发生不良后果应由吴鹏飞负一切经济损失和法律责任等。被告吴鹏飞迟延履行合同约定的协助原告刘玉龙办理过户手续，致使原告刘玉龙无法实现合同目的，故原告刘玉龙主张解除双方于2015年2月11日签订的二手车买卖合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项法定解除的条件，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告刘玉龙主张被告返还购车款170000元及商业保险费8922.54元、强制责任保险费1310元共计180232.54元并赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。涉案合同中，原告刘玉龙在合同签订时支付了100000元作为定金，虽系双方真实意思表示，但违反了我国担保法关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的强制性规定，故双方约定的超过合同标的20%的定金部分的内容无效，但并不影响合同其他部分的效力。原告依约支付定金后，因被告吴鹏飞不能协助办理车辆过户手续，致使原告合同目的不能实现，据此，被告应承担相应的违约责任，应当按照双方约定的合同标的20%，适用定金罚则。另，原告刘玉龙已主张被告吴鹏飞返还购车款170000元，故原告要求被告双倍返还定金200000元的主张，不符合法律规定，本院依法支持34000元。被告吴鹏飞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年2月11日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内返还原告刘玉龙购车款、保险费共计180232.54元并赔偿利息损失（其中170000元的利息损失从2015年2月15日起；8922.54元的利息损失从2015年2月22日起；1310元的利息损失从2015年6月11日起月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；原告刘玉龙在本判决生效之日起十日内返还被告吴鹏飞所有的车牌号为浙K×××××奥迪汽车；
三、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内返还原告刘玉龙定金34000元；
四、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙诉前财产保全费1770元；
五、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3502元，由原告刘玉龙负担1200元，被告吴鹏飞负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴庆燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00431号
原告秦廷仁，男，汉族，64岁。
被告秦小国，男，汉族，无固定工作。
原告秦廷仁与被告秦小国相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年11月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年11月4日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告秦廷仁、被告秦小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家（原宅院）与被告家是东西邻居，在两家中间有条南北通向的天井，宽约0.6米。自本组实施统一集中供水以来，本排房的主供水管道始修是沿着原被告家后街路南沿，由西向东途径被告北屋后墙外（距被告北屋后墙外面约2米左右），直到原被告两家天井北口对应处。原告与被告两家的用水管道由此接通向南，穿天井而过至房前叉开，原告东被告西入各自院内。2013年春节前某村水网改造时，被告阻挡原告家接管用水。经本组组长秦廷广和村民代表秦福正从中协调后，于2013年9月3日才将水管接通，但仅用了几天时间，被告就偷偷的又将水管切断。此后，原告家就在靠自己一边的0.3米天井范围内挖沟，被告大吵大闹，极力阻拦躺在沟内拉都拉不出来。事后又把原告家挖的沟全部填平，后经村组办事处多次调解无果。故请求：1、判定原告家在靠近自己的一边0.3米天井范围内挖沟埋管直到与本排房后街路南沿本组的主供水管道连通的合法性；2、被告停止阻挡、损害原告家用水管沟的行为；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状上写的都不属实，被告从没和原告商量过两家胡同合用供水管道。水网改造前两家是合用的供水管道，是被告从房屋后面接的供水管道，当时邻居关系不错，被告让原告一块用了，一块用了二三十年。水网改造后两家供水管道要分开用，被告接好管道了，原告也在他自己的院门前接了管道，后原告后悔了又回头想和被告合用供水管道，经大队调解被告也同意让原告使用了，中间人让原告写个承诺书，原告复印后把原件给被告，上面没盖章且是一张特别小的纸，原告留的复印件上还有章，原告这种行为是看不起人，所以被告坚决不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、承诺书一份，证明被告以前要求要管这个天井，这个天井是两家共用的，不能一家独用；2、照片一张，证明两家中间胡同有0.6米，被告不让原告使用。
被告质证如下：对证据1真实性无异议，当时原告给被告的是原件，特别小的一张纸，没有盖章，但原告留的是复印件，上面还有章，这样做是看不起人；对证据2无异议。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告秦廷仁家在焦作市某村二组的宅院与被告秦小国家的宅院东西相邻且均坐北朝南，原告家在东，被告家在西，原告家的房屋系上世纪八十年代初所建。在两家中间有条南北走向的天井，宽约0.6米，被告家的供水管道在两家之间的天井中，多年来原告家的用水均接在被告家在该天井中的供水管道上。2013年秦庄水网改造时，原被告所在村民组的主供水管道已铺设到原被告两家房后路南沿原被告两家之间的天井后，被告家已在两家的天井中铺设了自己家的供水管道，但是不同意原告家接被告的管道用水，也不同意原告家挖沟铺管用水，经多方调解无果，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系东西邻居，原被告两家之间的天井为两家共用的天井，原告家的用水多年接在被告家在该天井中的供水管道上，且从原被告所在村民组铺设的主供水管道情况看，原告家的供水管道在两家共用的天井中铺设更为方便和合理。现被告秦小国阻止原告家挖沟铺设供水管道用水，理由不当，原告的诉讼请求实质是让被告停止侵权、排除妨碍，该请求理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦小国对原告秦廷仁家在靠近自己家一边0.3米天井范围内挖沟铺管用水的行为应停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00431号原告秦廷仁，男，汉族，1951年6月7日出生，山阳区检察院退休干部，住山阳区。被告秦小国，男，汉族，无固定工作，住山阳区。原告秦廷仁与被告秦小国相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年11月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年11月4日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告秦廷仁、被告秦小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家（原宅院）与被告家是东西邻居，在两家中间有条南北通向的天井，宽约0.6米。自本组实施统一集中供水以来，本排房的主供水管道始修是沿着原被告家后街路南沿，由西向东途径被告北屋后墙外（距被告北屋后墙外面约2米左右），直到原被告两家天井北口对应处。原告与被告两家的用水管道由此接通向南，穿天井而过至房前叉开，原告东被告西入各自院内。2013年春节前秦庄水网改造时，被告阻挡原告家接管用水。经本组组长秦廷广和村民代表秦福正从中协调后，于2013年9月3日才将水管接通，但仅用了几天时间，被告就偷偷的又将水管切断。此后，原告家就在靠自己一边的0.3米天井范围内挖沟，被告大吵大闹，极力阻拦躺在沟内拉都拉不出来。事后又把原告家挖的沟全部填平，后经村组办事处多次调解无果。故请求：1、判定原告家在靠近自己的一边0.3米天井范围内挖沟埋管直到与××后街××沿本组的主供水管道连通的合法性；2、被告停止阻挡、损害原告家用水管沟的行为；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告诉状上写的都不属实，被告从没和原告商量过两家胡同合用供水管道。水网改造前两家是合用的供水管道，是被告从房屋后面接的供水管道，当时邻居关系不错，被告让原告一块用了，一块用了二三十年。水网改造后两家供水管道要分开用，被告接好管道了，原告也在他自己的院门前接了管道，后原告后悔了又回头想和被告合用供水管道，经大队调解被告也同意让原告使用了，中间人让原告写个承诺书，原告复印后把原件给被告，上面没盖章且是一张特别小的纸，原告留的复印件上还有章，原告这种行为是看不起人，所以被告坚决不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告举证如下：1、承诺书一份，证明被告以前要求要管这个天井，这个天井是两家共用的，不能一家独用；2、照片一张，证明两家中间胡同有0.6米，被告不让原告使用。被告质证如下：对证据1真实性无异议，当时原告给被告的是原件，特别小的一张纸，没有盖章，但原告留的是复印件，上面还有章，这样做是看不起人；对证据2无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告秦廷仁家在焦作市中星街道办事处李河村秦庄二组的宅院与被告秦小国家的宅院东西相邻且均坐北朝南，原告家在东，被告家在西，原告家的房屋系上世纪八十年代初所建。在两家中间有条南北走向的天井，宽约0.6米，被告家的供水管道在两家之间的天井中，多年来原告家的用水均接在被告家在该天井中的供水管道上。2013年秦庄水网改造时，原被告所在村民组的主供水管道已铺设到原被告两家房后路南沿原被告两家之间的天井后，被告家已在两家的天井中铺设了自己家的供水管道，但是不同意原告家接被告的管道用水，也不同意原告家挖沟铺管用水，经多方调解无果，原告诉至本院为本案事实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系东西邻居，原被告两家之间的天井为两家共用的天井，原告家的用水多年接在被告家在该天井中的供水管道上，且从原被告所在村民组铺设的主供水管道情况看，原告家的供水管道在两家共用的天井中铺设更为方便和合理。现被告秦小国阻止原告家挖沟铺设供水管道用水，理由不当，原告的诉讼请求实质是让被告停止侵权、排除妨碍，该请求理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦小国对原告秦廷仁家在靠近自己家一边0.3米天井范围内挖沟铺管用水的行为应停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  王惠敏人民陪审员  姜红艳二〇一五年二月十日书 记 员  崔瑞华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00431号（2014）山民一初字第00431号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1631号
原告孙某某，男，汉族，1977年9月7日生，香河县人。
被告张某某，广东省深圳市龙岗区人。
本院在审理原告孙某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月25日向本院提出申请,请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘广星
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3454号
原告王利君，男。
委托代理人王利青，男。
被告王晓航，男。
原告王利君与被告王晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利君的委托代理人王利青到庭参加了诉讼。被告王晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利君诉称，2012年11月1日，被告向原告借款5万元，并约定利息。现还款期限已过，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及自2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王晓航没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条和收条，承诺自2012年11月15日起至2014年1月15日每月15日前偿还4000元至还清时止。还款期逾，被告至今没有偿还上述借款。原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、收条1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的借条和收条可以确认，原、被告之间形成了借款合同关系，被告在接受了原告的5万元借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还所欠的5万元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息一节，因被告没有及时履行还款义务，必然造成原告正常获得该资金收益的损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息没有超出法定标准，本院予以支持，利息起算时间应为还款到期日的次日即2014年1月16日。被告未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓航偿还原告王利君借款5万元及利息（上述5万本金自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3454号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告梁兴海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年7月14日立案受理原告屈保国与被告梁兴海、梁伟民间借贷纠纷一案。本案受理后，本院按原告提供的被告地址未能找到被告，同时，原告亦未再提供被告的具体下落，原告屈保国在法定期限内未预交公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国自动撤诉处理。
案件受理费713元（已减半收取），退还原告屈保国。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1918号
原告：陈某。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告经常酗酒、甚至殴打原告等恶行，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。2015年1月23日，原告曾向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，被法院驳回诉讼请求。该判决后至今，原、被告双方关系非但没有改善，反而更加恶化，且双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告抚养至独立生活，由被告承担子女抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告主体资格；2.人口信息，证明婚生儿子吴某乙的出生日期及身份；3.婚姻登记信息，证明原、被告登记结婚的事实；4.民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求判决准予原、被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；5.生效证明，证明（2015）温苍民初字第179号民事判决书已于2015年5月8日生效。
被告吴某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合有效民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2015年1月23日向本院起诉离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）温苍民初字第179号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已于2015年5月8日生效。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲是登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。但是，在原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告双方未见和好，现原告再次起诉请求判决离婚，可视为双方感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养问题，综合吴某乙的生活现状、年龄、性别等因素，从有利于其健康成长角度考虑，本院认为吴某乙由被告抚养为宜，原告依法应承担抚养费。综合当地生活水平、吴某乙年龄及其实际抚养需要等情况，本院确定原告每年应负担抚养费6000元至吴某乙满十八周岁，为便于执行抚养费宜一次性支付，总金额酌定为45000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至成年，原告陈某于判决生效后十日内向被告一次性支付抚养费45000元；
三、原告陈某享有每月探望吴某乙两次的权利，被告吴某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李 查
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第35号
罪犯尚重阳，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月22日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚重阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年11月、2013年12月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚重阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚重阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第35号
罪犯尚重阳，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月22日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚重阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年11月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚重阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚重阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第26号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：吴某，农民。
委托代理人：郑志福。
被告：陈某乙，个体户。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年一月二十七日
书记员 范建平
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00684号
申请执行人李某某，男。
被执行人郭某某，男。
李某某与郭某某农村建房施工合同纠纷一案，本院已于2015年2月26日做出（2014）湖民一初字第1864号民事判决，判决生效后。因郭某某未按期履行，申请执行人李某某于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人李某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1864号民事判决书本次执行程序终结，待发现郭某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执242号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘泉福，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：严海燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘泉福、严海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘泉福、严海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148E0338356）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执242号执行决定书，将被执行人刘泉福、严海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘泉福、严海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘泉福、严海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘泉福、严海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执242号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘泉福，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：严海燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘泉福、严海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘泉福、严海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148E0338356）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执242号执行决定书，将被执行人刘泉福、严海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘泉福、严海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘泉福、严海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘泉福、严海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执242号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘泉福，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：严海燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘泉福、严海燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘泉福、严海燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148E0338356）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执242号执行决定书，将被执行人刘泉福、严海燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘泉福、严海燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1707号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘泉福、严海燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘泉福、严海燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第178号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告谢某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告谢某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十一日
书记员 周瑾
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初21号
原告赵秀英，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。
法定代表人王永忠，局长。
原告赵秀英不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年5月1日�本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年5月10日原告赵秀英向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀英负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00369号
罪犯武彦明，男，1968年10月17日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月10日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第024号刑事判决，认定罪犯武彦明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯武彦明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯武彦明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武彦明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年4月10日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静