wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2641号申请执行人甘贵芳，女，1986年8月出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人刘绪卫，男，1981年4月出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行甘贵芳依据已经发生法律效力的（2012）鄂郧西民初字第03529号民事调解书申请执行刘绪卫婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人刘绪卫给付申请执行人甘贵芳经济帮助款120000元，并负担申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，现查明被执行人刘绪卫名下有车辆，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人刘绪卫名下汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年八月九日书 记 员  李 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01390号
申请执行人西安市公共交通总公司第五公司。
被执行人王宏录。
本院在执行西安市公共交通总公司第五公司、王宏录机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）莲民初字第04757号民事调解书已发生法律效力。西安市公共交通总公司第五公司于2015年8月18日向我院申请执行，申请执行标的20000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人王宏录名下的财产线索，经查询其名下无财产。申请执行人也未来提供其他财产线索，本院联系不上被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人王宏录纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01390号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 欢
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第277号
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人吉林省博航工程施工有限公司。
法定代表人吴忠军，经理。
本院受理的申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司申请执行被执行人吉林省博航工程施工有限公司承揽加工合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2015）四民三终字第85号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院执行，已将全部款项执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民三终字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾福强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第865号
原告吴化龙，男，1972年5月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告吴文龙（又名吴杨益），男，1977年11月28日生，汉族，湖南省城步县人。
原告吴化龙与被告吴文龙合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴化龙的委托代理人卢石高到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴化龙诉称：2012年，原、被告合作开办公司经营医疗器械，经营期间，被告将合伙资金挪作他用，为此原、被告解除了合伙关系，并于同年8月27日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该笔欠款，而被告却以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款52000元，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格。
2、2012年8月27日，被告吴文龙出具给原告吴化龙的欠条一份，拟证明被告欠原告52000元。
被告吴文龙未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告吴文龙未予质证。
本院认为，原告吴化龙提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年，原告吴化龙与被告吴文龙合伙开办公司经营医疗器械。期间，因双方产生纠纷，解除合伙关系，后经清算，被告吴文龙欠吴化龙52000元，被告吴文龙于同年8月27日向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠到吴化龙人民币伍万贰仟元整（￥52000元）是实。吴文龙，2012年8.27”。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告至今未偿付该欠款。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中原、被告经清算后，被告欠原告52000元属实，被告向原告出具欠条一份系其真实意思表示，故被告应在合理期限内偿付所欠原告欠款。原告因被告未偿付其欠款52000元而向本院主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴文龙在本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年九月二十日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执620号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人李永红。
中国音像著作权集体管理协会与北京玉鼎娱乐有限责任公司侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3260号民事判决书生效后，音集协向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划玉鼎公司银行存款人民币12000元，现案款已发还完毕。另查明，玉鼎公司无其他银行存款、无登记不动产。本院已将玉鼎公司银行账户冻结，查封登记在玉鼎公司名下×××机动车一辆且将玉鼎公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初479号
原告李保通。
被告兰桂清。
委托代理人周淑文（系被告之妻）。
原告李保通与被告兰桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保通、被告委托代理人周淑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日7时20分，兰桂清驾驶无牌二轮车沿梅丰公路由东向西行驶至上马台初中门口，与前方顺行掉头李保通驾驶的京Q×××××雪铁龙车发生事故，造成二车损坏，兰桂清受伤；故要求被告赔偿车损费2000元，按照次要责任比例30%承担车损费3300元、车辆鉴定费600元、拖车费200元；诉讼费用由被告担负。
被告兰桂清辩称，原告有证据证明的合理损失，同意依法依责赔偿。
经审理查明，2015年11月10日7时20分，兰桂清驾驶属其所有的无牌二轮车沿梅丰公路由东向西行驶至上马台初中门口，与前方顺行掉头李保通驾驶属其所有的京Q×××××雪铁龙车（车辆识别代号为LDC643T22E3211778、发动机号码为2556824）发生事故，造成二车损坏，兰桂清受伤。此事故经武清交警支队认定，李保通掉头未让行，负事故主要责任；兰桂清无证驾驶无牌二轮车，负事故次要责任。事故后原告支出事故作业费200元、鉴定费600元。原告自称此次事故造成其车损，但未提供相关证据。
另查明，被告兰桂清驾驶无牌二轮车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、事故作业费票据、鉴定费票据、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告负事故主要责任，被告负次要事故责任，并无不当，本院予以采信。原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事赔偿责任。被告车辆未投保交强险。原告的合理损失被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告按上述责任比例分担。原告未提供其车损的相关证据，本院不予支持；原告提供了事故作业费、鉴定费的相关票据，本院予以支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失事故作业费200元，由被告赔偿。
二、原告的损失鉴定费600元，由被告赔偿原告180元（600元×30%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负17.5元，由被告担负7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年二月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟仲执字第16号
申请执行人苏波。
被执行人山东牟平五交化有限公司，住所地牟平工商大街65号。
本院在执行苏波与山东牟平五交化有限公司生活费纠纷一案中。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的财产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行时立案标的11760元，尚有11760元及利息未执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会作出的牟劳仲案字（2011）第053号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年八月十三日
书记员 孙永泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）苏州海润市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路22号404室。
法定代表人郭闩怀。
上诉人赵某因与被上诉人苏州海润市政建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵某上诉称：2013年12月17日苏州海润市政建设工程有限公司汇款给上诉人，是因为双方间有债务往来，并不是借款。所以本案应由上诉人住所地的法院审理。
本院经审查认为，苏州海润市政建设工程有限公司向原审法院起诉时，提供了向赵某汇款的银行回单，符合双方之间存在借贷关系的起诉条件，至于双方之间是否存在实质上的民间借贷关系，属于实体审理范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行中，双方当事人在没有另行约定的情况下，贷款方所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，赵某的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1015号
申请执行人孙红雨。
被执行人ＸＸ。
案由：追索劳动报酬纠纷
申请执行人孙红雨与被执行人ＸＸ之间的劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9210元及逾期利息。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初659号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00702号
原告张政裕。
被告张红星。
被告余丽贞。
本院在审理原告张政裕诉被告张红星、余丽贞民间借贷纠纷一案中，原告张政裕于2016年3月1日向本院提出撤回对被告张红星、余丽贞的起诉申请。
本院认为，原告张政裕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张政裕撤回对被告张红星、余丽贞的起诉。
本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），保全费1120元，由原告张政裕负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月一日
代书�员洪慧玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4744号
原告王某，女，1985年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告胡某，男，1985年11月25日生，汉族，无业。
委托代理人张雷，江苏彭城律师事务所律师。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玥、被告胡某及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2009年5月22日登记结婚，婚后育一女，夫妻双方感情前期一直很好。2011年原告发现被告有些变化，与未婚女有不正当关系。原告认为，夫妻双方应当相互忠诚，被告的行为极大的伤害了原告的心。原告后期也试想原谅对方，但是被告并没有因此而有所收敛。现原告已无法再与被告一起共同生活，故诉至法院，请求判决双方离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原、被告双方从中学时就认识，双方感情基础很好，且双方共同育有一个女儿胡某某，现一岁六个月。被告父母对原、被告都非常关心，所以被告认为双方还有挽回婚姻的余地，被告不同意离婚。对于原告所说的被告的过错行为，被告认为由于自己年轻对婚姻家庭的理解不够深刻，现在已经认识到了自己的错误，而且造成双方目前的情况原告也有一定的过错，因此被告希望法庭给双方一次改正错误修复感情的机会。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月自由恋爱，2009年5月22日登记结婚，2012年6月6日生一女，胡某某。原、被告双方婚前、婚后感情均较好，近年来双方因被告与其他异性交往不当致双方产生纠纷，加上原、被告疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2013年11月25日起诉来院要求离婚，被告到庭后表示不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一女，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但被告已认识到自己行为的不当之处，并当庭表示愿意好好自省，改正错误，继续共同经营家庭，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年二月十三日
书记员 张颖
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00121号
原告赵微微，女，1984年12月11日出生，汉族。
被告郭雪芹，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告郭小龙，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地陕西省西安市科技路甲子26号新海岸商务中心四楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人崔珺珺，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
本院在审理原告赵微微诉被告郭雪芹、郭小龙、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵微微于2014年5月12日向本院申请撤回对被告郭雪芹、郭小龙、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。
本院认为原告赵微微申请撤回对郭雪芹、郭小龙、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵微微撤回对郭雪芹、郭小龙、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵微微承担。
审判员 张建平
二〇一四年五月十九日
书记员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00260号原告刘某某。被告将某某。本院在审理原告刘某某诉被告将某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月10日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某某负担。代理审判员龚华二〇一五年九月十日书记员党群
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00050号
原告：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：南京龙沃土石方工程有限公司。
法定代表人：季绪龙，该公司董事长。
本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告南京龙沃土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒军瑶新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11293元，适用简易程序减半收取5647元，由原告全椒军瑶新型材料有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年三月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00050号 原告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇。 法定代表人：赵于琴，该公司董事长。 委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：南京龙沃土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：季绪龙，该公司董事长。 本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告南京龙沃土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒军瑶新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费11293元，适用简易程序减半收取5647元，由原告全椒军瑶新型材料有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年三月十三日 书记员  王霖瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第99号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2005年10月6日向原告借款9800元，借款期限�年，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金9800元元和利息14186.16元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2005年10月6日向原告借款9800元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金9800元元和利息14186.16元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据�以确认，其要求被告偿还借款本金9800元元和利息14186.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9800元元和利息14186.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中�人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第33号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀建民，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀建民排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀建民占用其土地，并起诉陀建民排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀建民答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登�造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀建民占用其土地，并起诉陀建民排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠贵
审判员 符嘉华
代�审判员孔凡勇
二〇一四年一月七日
书记员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2499号
原告长春市朝阳区工业局，住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人张玉，局长。
委托代理人刘光伟，该局副局长。
委托代理人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
被告吉林省智能网络系统有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区大兴路858号。
原告长春市朝阳区工业局诉被告吉林省智能网络系统有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区工业局的委托代理人刘光伟、朱一洪到庭参加了诉讼，被告吉林省智能网络系统有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市朝阳区工业局诉称，1999年9月29日，被告欠原告人民币5万元并于当日由被告法定代表人韩文波出具欠据一份，欠据约定原告需要时偿还，现原告资金困难急需用钱，故诉讼来院，要求被告立即返还欠款5万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提供了欠据一份，证明被告欠原告5万元。
被告吉林省智能网络系统有限公司未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，1999年9月29日被告给原告出具了一份欠据，载明：“欠朝阳区工业局人民币伍万元（50，000.00元），工业局需要时偿还。”原告称此款是被告在兼并原告所属企业时，该企业尚欠原告费用，原、被告协商，由被告代该企业偿还部分费用，再给原告出具一份欠据。因被告至今未偿还原告此款，导致原告诉讼来院。
以上事实，有欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案原、被告之间债权债务关系明确，有欠据为凭，被告应当按照法律的规定给付原告欠款本金50，000.00元，并支付逾期给付的利息，利息部分参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息从起诉之日即2014年11月12日开始至给付完毕时止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省智能网络系统有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吉林省智能网络系统有限公司于本判决书生效后立即给付原告长春市朝阳区工业局欠款本金人民币50，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年11月12日开始至给付完毕时止）。
如果被告吉林省智能网络系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、公告费260.00元由被告吉林省智能网络系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2499号
原告长春市朝阳区工业局，住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人张玉，局长。
委托代理人刘光伟，该局副局长。
委托代理人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
被告吉林省智能网络系统有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区大兴路858号。
原告长春市朝阳区工业局诉被告吉林省智能网络系统有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区工业局的委托代理人刘光伟、朱一洪到庭参加了诉讼，被告吉林省智能网络系统有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市朝阳区工业局诉称，1999年9月29日，被告欠原告人民币5万元并于当日由被告法定代表人韩文波出具欠据一份，欠据约定原告需要时偿还，现原告资金困难急需用钱，故诉讼来院，要求被告立即返还欠款5万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明�己的主张，向本庭提供了欠据一份，证明被告欠原告5万元。
被告吉林省智能网络系统有限公司未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，1999年9月29日被告给原告出具了一份欠据，载明：“欠朝阳区工业局人民币伍万元（50,000.00元），工业局需要时偿还。”原告称此款是被告在兼并原告所属企业时，该企业尚欠原告费用，原、被告协商，由被告代该企业偿还部分费用，再给原告出具一份欠据。因被告至今未偿还原告此款，导致原告诉讼来院。
以上事实，有欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案原、被告之间债权债务关系明确，有欠据为凭，被告应当按照法律的规定给付原告欠款本金50,000.00元，并支付逾期给付的利息，利息部分参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息从起诉之日即2014年11月12日开始至给付完毕时止，按照银行同期贷款利率计算，符合法�规定，本院予以支持。被告吉林省智能网络系统有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吉林省智能网络系统有限公司于本判决书生效后立即给付原告长春市朝阳区工业局欠款本金人民币50,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年11月12日开始至给付完毕时止）。
如果被告吉林省智能网络系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费260.00元由被告吉林省智能网络系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳音
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2621号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告华玉龙。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告华玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费730.8元（43.5平方米×0.8元／月／㎡×21个月）、公摊水电费500元（150元／6个月×20个月），并承担滞纳金844元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告华玉龙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。之后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告华玉龙的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为43.67平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费730.8元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费349.4元，合计1080.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华玉龙负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第726号
原告：浙江嘉善华东冲剪机床有限公司。
法定代表人：顾建明。
委托代理人：陆军。
被告：上海大禺预制构件有限公司。
法定代表人：李树清。
本院于2014年7月30日作出（2014）嘉善商初字第726号财产保全裁定书，对被告上海大禺预制构件有限公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上海大禺预制构件有限公司及其分支机构银行存款人民币200000元的冻结及相应财产的查封。
审判员 王一川
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 丽
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第70号
上诉人（一审原告）：刘永乐。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
刘永乐诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第166号行政判决，上诉人刘永乐不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘永乐的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘永乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永乐负担。
上诉人刘永乐不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第114号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县华北轮胎销售有限公司。
法定代表人张兰云，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月29日作出的馆工商处字（2013）第44号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第44号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1758号
原告：顾某某，女，生于1988年7月，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人（一般授权代理）：范其安，四川英特信律师事务所律师。
被告：林某，男，生于1987年7月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
委托代理人（一般授权代理）：林志清，男，生于1972年5月，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
本院2015年9月7日立案受理原告顾某某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员童启高适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人范其安，被告林某及其委托代理人林志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2007年自由相识恋爱，于2011年4月7日登记结婚，于2011年6月生育一女（现年4周岁）。原、被告尽管婚前相处时间较长，但因被告文化层次较低，双方之所以登记结婚，是因为原告已怀孕。婚后，被告一直严重缺乏家庭责任感，从未尽到丈夫和父亲的义务。被告一直好逸恶劳，有不良嗜好且屡教不改。被告还多次透支使用信用卡，原告及被告父母多次帮被告偿还银行透支贷款。原告多次劝阻被告但被告没有任何悔改的行为。因被告未尽家庭义务，家庭日常消费全系原告负担，现原、被告未积累任何夫妻共同财产。综上，原、被告婚前了解较少，婚后因被告原因双方未建立真挚的夫妻感情和共同生活的基础，故夫妻感情完全破裂且无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决1、准予双方离婚；2、女儿顾菁倬跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：原告诉状上所陈述的内容不是事实。原、被告结婚前谈了近4年的恋爱，双方是相互了解的也建立了较深的感情，登记结婚是顺理成章的事。被告婚前确实染了不良嗜好，但结婚后就改了。如果原告坚持要离婚，那么原告必须把被告在婚前给付原告的钱以及借给原告父母买社保的钱还给我，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自由相识恋爱，于2011年4月7日登记结婚。婚后，于2011年6月生育一女（现年4周岁）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，特诉至本院请求判如前所述。因原、被告坚持各自诉辩主张至调解未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。因此，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告在自由恋爱较长时间后结婚，因此婚前了解是较为充分的，婚后共同生育一女儿，相互之间也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾是正常的，只要在今后的共同生活中，大家互谅互让，增强思想交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的。且原告没有提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告林某离婚。
诉讼费用130元（减半收取），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00630号
原告北京良信伟业建筑机械租赁中心，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村。
投资人宿立良，经理。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴华路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人陈永旭，男，1973年1月9日出生，被告公司职员。
原告北京良信伟业建筑机械租赁中心与被告北京市第五建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人宿立良，被告委托代理人陈永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原、被告签订地泵租赁合同，后租赁合同到期，经结算，被告应支付原告租赁费499128元，被告已经支付了366000元，尚拖欠原告133128元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费余款133128元。
被告辩称：原告所述的事实属实，被告确实还拖欠原告所述的租赁费数额，因为被告还未与发包方结算完毕，故现在没有支付能力。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《砼泵租赁合同》，合同约定原告将砼柴油泵租于被告用于127#综合科研楼工程施工，项目名称为127#综合科研楼工程。2013年4月11日，原、被告双方就租赁费进行结算，双方确认被告应支付原告499128元，但对于被告的付款期限没有明确约定。庭审中，原告称被告已支付了其中的366000元，尚拖欠133128元，被告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述，合同，结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《砼泵租赁合同》及后续的《结算单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为租赁合同的相对方应及时履行支付租赁费的合同义务，其所持与案外人未结清工程款、暂不具备还款能力的答辩意见不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市第五建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京良信伟业建筑机械租赁中心十三万三千一百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告北京市第五建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿晓丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06134号
原告：马某某，男，汉族，1986年2月5出生，住四川省西宁市。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某书于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 林 杨
二〇一五年八月六日
书记员 唐华尧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第320号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某
成都市成华区人民检察院指控称，2012年11月至2013年3月期间，被告人郭某某在位于本市成华区＊＊＊＊＊路一无名麻将铺内，提供捕鱼机，供参赌人员进行赌博，被告人郭某某从中获利7600元人民币。2013年3月19日，违法人员＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊、＊＊、＊＊＊在此进行赌博时被民警当场查获。后经成都市公安局成华区分局鉴定，被查获的捕鱼机属于赌博机。
公诉机关认为，被告人郭某某以在其开设的茶铺内提供赌博工具，并提供上、下分服务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役四个月至六个月。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
本院认为，被告人郭某某在其开设的茶铺内提供赌博工具，并提供上、下分服务，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机予以没收。对被告人郭某某的违法所得人民币7200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第397号
申请执行人郭鹏飞。
被执行人张振军。
被执行人徐景燕。
申请执行人郭鹏飞与被执行人张振军、徐景燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大厂民初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张振军、徐景燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭鹏飞于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张振军、徐景燕无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘庆中
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第548号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托代理人徐淑峰，沈丘县法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭外和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年四月十日
书记员 许士华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7785号
申请执行人周世强，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘强，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于周世强申请执行刘强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明，故本案执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7785号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘森银
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01746号
原告：张永，男，39岁，汉族，个体户。
被告：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司。
被告：周长江，男。
被告：周游，男。
本院在审理原告张永与被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、周游民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司鞠某某名下的股权100万元。同时，原告以其所有的房屋一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在冻结被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司鞠某某名下的股权100万元；
查封原告的房屋（房权证号：X镇第XXX**号，地址：昌图县X镇X街X组X栋X号，面积：302.56平方米，用途为商用）一处。查封期间，查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、期限：冻结、查封期限均为1年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 许玉华
二〇一五年六月五日
书记员 李 新
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3945号
申请执行人宫卫平，男，汉族。
被执行人宫伟忠，男，汉族。
申请执行人宫卫平与被执行人宫伟忠其他合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）顺民初字第8645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宫伟忠履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人宫卫平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宫卫平可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第8645号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00255号
原告刘养太，男，汉族，大学文化，住合阳县城关镇。
被告罗耀民，男，，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，自由职业。
原告刘养太与被告罗耀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘养太到庭参加了诉讼，被告罗耀民经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘养太诉称，被告罗耀民于2007年3月12日向我借款20万元，双方约定月息一分，借款期限六个月，被告并没有按时还款。2008年1月1日被告岁耀民与我重新约定2008年6月底一次还清本息，月息一分五厘，并给我写了借条。后被告又违约。到2010年8月7曰被告仅偿还5万元的本金及部分利息。我多方寻找被告索要欠款，并给我造成经济损失。现诉讼要求被告罗耀民偿还借款15万元及利息。利息应从2010年8月1曰开始计息至偿还之曰及应负担索款损失690元。
被告罗耀民未答辩。
经审理查明，被告罗耀民于2008年1月1日借原告现金20万元，给原告打有借条，借条内容为：”今贷到现金20万元整，月息一分五厘，在2008年6月底一次还清本息。署名为罗耀民，时间为2008年元月1日。”2010年4月30曰被告偿还给原告本金5万元，2010年5月8曰被告给原告清付利息12000元。2010年8月7日被告给原告偿付2010年7月底前利息6750元。从2010年8月1日以后被告再未清偿过本息。原告寻找被告花费交通费486元。此后原告多次向被告索要借款本金，但被告下落不明，索要未果。现原告刘养太诉讼要求被告罗耀民偿付借款15万元及利息。
上述事实有原告刘养太的陈述及被告罗耀民给原告刘养太所出具的借条一张和朱武学的调査笔录证明被告罗耀民曾借过刘养太20万元，已偿还5万元，下欠刘养太15万元，并打有条据。
案件审理期间本院对被告罗耀民与其妻李金侠所有的合阳县德贤庄4号楼2单元3楼西户的单元楼一幢依法查封。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告罗耀民向原告刘养太借款事实清楚，证据充分。被告给原告并打有借条，该债权债务关系明确，被告应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款及利息和损失的诉讼请求应予支持。为保护公民的合法财产不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗耀民在判决生效后十曰偿还给原告刘养太借款150000元及利息（利息按一分五厘计息，从2010年8月1曰开始计息付至还款之曰）并负担原告索款损失486元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，公告费610元，共计3910元，由被告罗耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南巿中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年一月十八日
书 记 员 魏武阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00691号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：左琴，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告左琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告左琴及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.7平方米，坐落于金龙花园某栋2单元3-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.73元，而被告从2011年6月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1073.52元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1073.52元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告左琴辩称：首先，路灯、单元门等坏了，没有人修；其次，对进出车辆不管理，影响通行；第三，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告左琴无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告左琴在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告左琴未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年6月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年6月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1073.42元（117.7㎡×0.38元／㎡×24个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告左琴辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左琴于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1073.42元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第921号
原告俞国华，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告俞国华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告俞国华的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，原告和被告于2014年5月31日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞国华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月31日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告俞国华；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告俞国华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元／铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李棠
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初334号
原告：孙某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02940号
原告邓章平，男，汉族，1966年9月24日出生，居民，住重庆市合川区.
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告王云明，男，汉族，1958年7月21日出生，农村居民，住重庆市合川区.
本院在审理邓章平王云明民间借贷纠纷一案中，原告邓章平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓章平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓章平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓章平负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 怡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第136号
上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1963年9月10日生，汉族，个体，住辽阳县黄泥洼镇代耳湾村。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅晓云，女。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人张兴伟因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴伟及其委托代理人常福刚，被上诉人傅晓云及其委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人傅晓云依据二张“欠条”主张上诉人张兴伟偿还借款30万元。关于20万元的“欠条”，双方对该“欠条”形成地点的陈述不一致，被上诉人傅晓云主张2011年3月16日被上诉人在辽阳将20万元现金交付给上诉人，上诉人当场出具“欠条”。上诉人张兴伟主张该“欠条”是2011年3月16日双方在黑龙江时上诉人为被上诉人出具的，并未发生实际借款。现上诉人张兴伟提供新证据证明其主张，但被上诉人予以否认。对此问题，重审时应予查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00546号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人张兴伟。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 宇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审172号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王延武，男，1964年3月15日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5082平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王延武在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00646号
申请执行人：安徽丰乐农化有限责任公司。
被执行人：厦门市宇恒工贸有限公司。
被执行人：苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市宇恒工贸有限公司、苏山泉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人厦门市宇恒工贸有限公司的银行账户存2500000款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第140号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人贾宝科，男，生于1992年3月6日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员聂玉芬、丁强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年6月3日15时许，被告人贾某某盗窃租住在瓜州县西湖乡中沟村3组开某某摩托车1辆，向他人出售时，被当场抓获，经鉴定，被盗摩托车价值5713元。2、2013年3月初的一天中午，贾某某盗窃瓜州县瓜州乡瓜州村6组其舅舅宋某某家现金600元，后挥霍。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年6月3日15时许，被告人贾某某到西湖乡中沟村3组租房去找朋友李某某、开某某借钱时，看到开某某租房无人，摩托车停在门口，取上开某某放在门格子上方的钥匙，打开房门，拿上摩托车钥匙将摩托车偷走，向他人出售时，被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5713元。2、2013年3月初的一天中午，贾某某到瓜州县瓜州乡瓜州村6组其舅舅宋某某家串门时，见家中无人，将宋某某家洗澡间衣架上挂的一件保暖上衣口袋内现金600元偷走，后挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人贾某某户籍证明，证实其具有正常的刑事责任年龄；
3、司法精神病鉴定书，证实被告人贾某某在作案时具有完全刑事责任能力的事实；
4、扣押清单、发还物品清单，证实瓜州县公安局扣押被盗摩托车并发还失主；
5、抓获经过，证实贾某某到案的经过；
6、指认笔录及照片，证实案发的地点、被盗摩托车的特征以及出售被盗摩托车的人是贾某某；
7、被告人宋某某的陈述，证实被盗现金600元的事实；
8、被害人开某某的陈述，证实2014年6月3日放在出租房门口的摩托车被盗窃的事实；
9、证人李某某证言，证实2014年6月3日开某某放在出租房门口的摩托车被盗窃的事实；
10、证人李某证言，证实2014年6月3日下午，贾某某出租房门口放着一辆红色125型摩托车，贾说是偷朋友的，并打算出售的事实；
11、证人张某某证言，证实2014年6月3日20时许，一小伙子到其修理店要卖一辆红色125型摩托车，是开某某的并给开打了电话，之后这小伙子被赶来的警察带走的事实；
12、瓜州县价格鉴定结论，证实被盗摩托车价值5713元的事实；
13、被告人贾某某的供述，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某某曾犯盗窃罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。鉴于贾某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗摩托车发还失主，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2013）瓜刑初字第18号刑事判决中对被告人贾某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑执行部分；
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00016号
于忠水：
你为公诉机关指控你犯强奸罪一案，对本院作出的（2013）葫刑二终字第00090号刑事裁定不服，申诉称没有实施强奸行为，没有要求马钢将被害人带回。并提出，被害人孙某某有智障，其控告不能作为认定案件事实的依据；被告人马钢的证言始终自相矛盾，有受人指使之嫌，不能作为证据使用。故认定申诉人实施强奸犯罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。
本院审查后认为，申诉人于忠水的申诉理由，经查，被害人孙某某虽经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，性防卫能力明显削弱。但孙某某除在公安机关侦查时指认申诉人有犯罪事实外，本院第二次审理期间，经本院复核，孙某某同样指认出申诉人，所做陈述客观、真实，且具有足够的认知能力，表达能力。故其证实可作为认定案件事实的依据。申诉人的此意见，不能予以支持。关于申诉人所提马钢的证言始终自相矛盾，不能作为证据使用的意见，经查，马钢供述中关于申诉人是否实施强奸犯罪这一情节虽然前后反复，但马钢并未能就其证言改变向本院提供合理解释。马钢指认申诉人强奸的事实不存在受他人指使的情形，故其证言虽有反复，可作为本案辅助证据使用。申诉人的此意见，本院无法支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十三日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初245号
原告：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：章立志，男，1964年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆小华，男，1973年4月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢益贵与被告章立志、骆小华民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2933号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人曾苑，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳梅香实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103。
法定代表人于冬冬。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告深圳梅香实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告（建设单位、甲方）与被告（施工单位、乙方）签订的《西城丰和无机房电梯安装承包合同》约定，乙方将位于深圳市宝安区西乡大道与宝民二路交汇处的西城丰和家园小区电梯设备安装发包给甲方，安装工程总价款合计56000元。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。涉案工程系电梯设备安装工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于深圳市宝安区，不在本辖区范围内，本案应由涉案工程所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第333-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，职务董事长。
被告白玉平。
被告郭勇。
被告李香娥。
被告郝刚。
被告王成。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市盛世辉煌商贸有限责任公司、郭建军、郭兰英、王磊、高敏、白玉平、郝美先、王丽、张玉岗、张增齐、高美霞、王燕梅、郭世军、刘志军、张翠云、余忠雄、张彩虹、崔晓瑞、王莉梅、郭勇、李香娥、郝刚、李燕、王东升、牛海瑞、王成、王建、白忠义、郭永丽、郭永芳、樊海树、李永清、王粉玲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白玉平、郭勇、李香娥、郝刚、王成所有的房产予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白玉平所有的房屋一处予以查封；
二、对被告郭勇所有的二套房产予以查封：
三、对被告李香娥所有的房屋一处予以查封；
四、对被告郝刚所有的房屋一处予以查封；
五、对被告王成所有的十二处房产予以查封：
六、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 芬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第260号
罪犯米积利，男，出生于1956年2月17日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）庆中刑初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）甘刑三终字第12号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年4月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米积利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1012号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：张执宇，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，通讯地址广东省深圳市福田区，公民身份号码×××6830。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告张执宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特317号
申请人：金卫国，男，1977年10月27日生，农民，住江西省丰城市。
申请人：蔡绍斌，男，1963年3月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月25日立案受理申请人金卫国与蔡绍斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查�结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金卫国赔偿蔡绍斌此次交通事故所致各项损失合计人民币848.00元，于2016年11月10日支付；
二、金卫国、蔡绍斌就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金卫国与蔡绍斌于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第250号
原告苑蕴庆。
被告梁晃意。
本院已立案受理原告苑蕴庆诉被告梁晃意民间借贷纠纷一案，但原告在2015年5月29日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫国峰
二〇一五年六月十日
书记员 许慧敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03200号
原告张煜东，女，汉族，1973年11月13日出生。
原告王贵青，女，汉族。
二原告共同委托代理人朱铁山，河南颖滨律师事务所律师。
二原告共同委托代理人雷邦杰。代理权限：特别授权。
被告周口市华商实业有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人买胜利，总经理。
被告男，回族，1968年8月15日出生。
被告买梅，女，回族，1965年7月29日出生。
三被告共同委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
原告张煜东、王贵青诉被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜东、王贵青共同委托代理人朱铁山、雷邦杰，三被告共同委托代理人许华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜东、王贵青诉称，2015年2月15日被告买梅向原告张煜东借款36万元，期限三个月，月利率25‰。被告买胜利、周口市华商实业有限公司对该笔借款承担连带偿还责任；2015年5月20日被告买胜利向原告张煜东借款55万元，期限三个月，月利率：25‰，被告买梅、周口市华商实业有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。2015年5月12日被告买胜利向原告王贵青借款50万元，期限三个月，被告买梅、周口市华商实业有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。现三笔借款均已到期，经原告多次催促三被告只偿还部分借款利息，本金至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款141万元及利息（时间从2015年5月14日、8月20日、7月12日起至还款之日止起至还款之日止，月息按2.5分计算）。
三被告共同辩称，1对借款141万的事实认可，2该借款用于华商经营，买胜利作为该公司经理，买梅是公司会计，该两人是职务行为，还款主体是华商，3三借款未约定利息，利息应另行协商。
原告张煜东、王贵青在本案审理过程中提交有以下证据：借款合同、收据和借条各3套，证明王贵青借款合同中被告买胜利为实际借款人，华商和买梅是担保人。原告张煜东36万元借款中，买梅是实际借款人，买胜利和华商是担保人，张煜东55万元借款合同中被告买胜利为实际借款人，华商和买梅是担保人。
三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，异议同答辩意见。三被告均未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，结合庭审，本院确认原告所举证据内容真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据。
根据对有效证据的认定，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月15日被告买梅向原告张煜东借款36万元，期限三个月，被告买胜利、周口市华商实业有限公司对该笔借款提供担保；2015年5月20日被告买胜利向原告张煜东借款55万元，期限三个月；被告买梅、周口市华商实业有限公司对该笔借款提供担保；2015年5月12日被告买胜利向原告王贵青借款50万元，期限三个月，被告买梅、周口市华商实业有限公司对该笔借款提供担保。上述借款利息均清至借款期限届满之日。原告向本院提供的借条上均未约定借款利息，但庭审中被告同意按月息2分向原告支付利息。
本院认为，被告买胜利、买梅认可向原告张煜东、王贵青出具的借条，该借条真实有效，被告周口华商实业有限公司也认可在三份借条上的盖章行为，故本院认定买胜利、买梅为该笔借款的实际借款人，对二原告承担借款本金及利息的清偿责任。被告周口华商实业有限公司该借款提供担保，被告周口华商实业有限公司应按照连带责任保证，对买胜利、买梅的还款行为承担连带清偿责任，被告周口华商实业有限公司承担保证责任后，有权向买胜利、买梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告买胜利于本判决生效之日起十日内返还原告张煜东借款本金55万元及利息（利率按月息2分计算，其中55万元从2015年8月20日之日起均至还款之日止）；被告周口华商实业有限公司、买梅对被告买胜利该笔借款承担连带清偿责任，被告周口华商实业有限公司、买梅承担连带清偿责任后，有向被告买胜利追偿的权利。
二、被告买梅于本判决生效之日起十日内返还原告张煜东借款本金36万元及利息（利率按月息2分计算，时间从2015年5月14日之日起至还款之日止）。被告周口华商实业有限公司、买胜利对被告买梅该笔借款连带清偿责任，被告周口华商实业有限公司、买胜利承担连带清偿责任后，有向被告买梅利追偿的权利。
三、被告买胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王贵青借款本金50万元及利息（利率按月息2分计算，时间从2015年8月12日之日起至还款之日止）。被告周口华商实业有限公司、买梅对被告买梅该笔借款连带清偿责任，被告周口华商实业有限公司、买梅承担连带清偿责任后，有向被告买梅利追偿的权利。
四、驳回原告张煜东、王贵青其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，诉讼保全费5000元，合计23490元，由被告买胜利、买梅、被告周口华商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴中强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4562号
原告郑文鸿，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告张建华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
负责人郑忆杰，经理。
本院在审理原告郑文鸿诉被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文鸿于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为五十元，由原告郑文鸿负担。
审判员 陈碧金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执225号
申请执行人罗顺德，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付罗顺德民工工资6600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款6600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁