wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5822号
申请执行人：中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人：范忠民，董事长。
委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
本院在执行申请执行人中微（北京）信用管理有限公司与被执行人郭晓蒙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭晓蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人郭晓蒙名下的机动车三辆,但车的下落不明；在房屋管理部门依法轮候预查封了被执行人郭晓蒙名下的房产二套。此外，未发现被执行人郭晓蒙名下其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5822号申请执行人：中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。法定代表人：范忠民，董事长。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在执行申请执行人中微（北京）信用管理有限公司与被执行人郭晓蒙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭晓蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人郭晓蒙名下的机动车三辆,但车的下落不明；在房屋管理部门依法轮候预查封了被执行人郭晓蒙名下的房产二套。此外，未发现被执行人郭晓蒙名下其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  金 路
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9828号
原告：梁钊明，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏常兴，男，1940年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘红梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁钊明诉被告苏常兴、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁钊明到庭参加诉讼，被告苏常兴、刘红梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏添来因开设饭店资金周转不到于2007年3月14日向原告借款246350元，借款到期后原告多次追索未果，遂诉至法院，现该案判决【（2015）中二法东民一初字第344案民事判决】已生效但执行未果，故原告再次诉至法院，称苏添来父亲苏常兴在借条上签名，理应承担偿还责任；被告刘红梅是苏添来妻子，且借款发生在其与苏添来夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为此原告要求：1、判令苏常兴、刘红梅偿还借款243650元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告梁钊明变更第一项诉讼请求为要求判令苏常兴、刘红梅对中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第344号案中苏添来所欠梁钊明的债务承担共同清偿责任。
被告苏常兴未到庭，其书面答辩称：被告苏常兴年事已高不便到庭，也不记得当年是否在苏添来的借条上签名，即使有也最多是见证人，原告与苏添来的债务与被告苏常兴无关。
被告刘红梅未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：苏添来于2013年8月30日向原告出具借据一份，载明：“现本人梁钊明因为帮助苏添来做生意开饭店借现金243650元给苏添来，此款必须在2014年9月1日前偿还，如果到期未还清欠款则苏添来应承担相关的违约法律责任。”原告称借款到期后苏添来并未偿还。原告于2015年4月28日诉至本院，要求苏添来支付借款243650及五年银行利息64200元并承担诉讼费用。2015年6月25日本院作出（2015）中二法东民一初字第344号民事判决书，判令苏添来于判决生效之日向原告清偿借款243650元及逾期付款利息损失并判令苏添来承担诉讼费用。2015年8月13日因苏添来未履行（（2015）中二法东民一初字第344号民事判决书，故梁钊明向本院申请执行，2015年10月因苏添来无可供执行的财产，梁钊明也无法提供苏添来可供执行的财产或财产线索，故本院作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：本院受理的（2016）粤2072民初4722号案中，查明被告刘红梅与苏添来系夫妻关系。
本院认为：苏添来应当履行之债务已经本院作出的（2015）中二法东民一初字第344号生效民事判决书确定，该债务经本院执行程序仍未获清偿，而该债务发生在被告刘红梅与苏添来夫妻关系存续期间，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告刘红梅没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘红梅共同清偿（2015）中二法东民一初字第344号案苏添来所负债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告苏常兴承担清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告方并未提供任何依据证实苏常兴应对苏添来债务承担清偿责任，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求苏常兴对（2015）中二法东民一初字第344号案苏添来所负债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。
被告苏常兴、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅对中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第344号案中苏添来所欠原告梁钊明之债务承担共同清偿责任；
驳回原告梁钊明其他诉讼请求。
案件受理费4954元，减半收取为2477元，由被告刘红梅负担（该款原告已缴纳，被告刘红梅应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十日
书记员 周淋淋
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9828号原告：梁钊明，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏常兴，男，1940年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘红梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁钊明诉被告苏常兴、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁钊明到庭参加诉讼，被告苏常兴、刘红梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：苏添来因开设饭店资金周转不到于2007年3月14日向原告借款246350元，借款到期后原告多次追索未果，遂诉至法院，现该案判决【（2015）中二法东民一初字第344案民事判决】已生效但执行未果，故原告再次诉至法院，称苏添来父亲苏常兴在借条上签名，理应承担偿还责任；被告刘红梅是苏添来妻子，且借款发生在其与苏添来夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为此原告要求：1、判令苏常兴、刘红梅偿还借款243650元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告梁钊明变更第一项诉讼请求为要求判令苏常兴、刘红梅对中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第344号案中苏添来所欠梁钊明的债务承担共同清偿责任。被告苏常兴未到庭，其书面答辩称：被告苏常兴年事已高不便到庭，也不记得当年是否在苏添来的借条上签名，即使有也最多是见证人，原告与苏添来的债务与被告苏常兴无关。被告刘红梅未到庭，也未提供任何答辩意见。经审理查明：苏添来于2013年8月30日向原告出具借据一份，载明：“现本人梁钊明因为帮助苏添来做生意开饭店借现金243650元给苏添来，此款必须在2014年9月1日前偿还，如果到期未还清欠款则苏添来应承担相关的违约法律责任。”原告称借款到期后苏添来并未偿还。原告于2015年4月28日诉至本院，要求苏添来支付借款243650及五年银行利息64200元并承担诉讼费用。2015年6月25日本院作出（2015）中二法东民一初字第344号民事判决书，判令苏添来于判决生效之日向原告清偿借款243650元及逾期付款利息损失并判令苏添来承担诉讼费用。2015年8月13日因苏添来未履行（（2015）中二法东民一初字第344号民事判决书，故梁钊明向本院申请执行，2015年10月因苏添来无可供执行的财产，梁钊明也无法提供苏添来可供执行的财产或财产线索，故本院作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明：本院受理的（2016）粤2072民初4722号案中，查明被告刘红梅与苏添来系夫妻关系。本院认为：苏添来应当履行之债务已经本院作出的（2015）中二法东民一初字第344号生效民事判决书确定，该债务经本院执行程序仍未获清偿，而该债务发生在被告刘红梅与苏添来夫妻关系存续期间，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告刘红梅没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘红梅共同清偿（2015）中二法东民一初字第344号案苏添来所负债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告苏常兴承担清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告方并未提供任何依据证实苏常兴应对苏添来债务承担清偿责任，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求苏常兴对（2015）中二法东民一初字第344号案苏添来所负债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告苏常兴、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅对中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第344号案中苏添来所欠原告梁钊明之债务承担共同清偿责任；驳回原告梁钊明其他诉讼请求。案件受理费4954元，减半收取为2477元，由被告刘红梅负担（该款原告已缴纳，被告刘红梅应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年十一月十日书记员  周淋淋黎素霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4237号
原告尹如作。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，总经理。
委托诉讼代理人王媛华，公司法律顾问。
原告尹如作诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹如作、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如作诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1435元、交警拖车费250元、评估费80元等共计1765元。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上次我起诉时车辆损失没有赔偿我，经协商未成，特向法院提起诉讼，请求判准我以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告的车损的鉴定报告系单方鉴定，不予认可。并且原告的鉴定的内容是修理价格，应该提供修理费票据，如果不提供，应该按照修理价格的17%扣除税费。拖车费的证据不合法，评估费也不属于保险公司的赔偿范围，评估费不是正式发票，不予赔偿，在第一次诉讼的判决书中对拖车费和评估费证据不合法，不予认定。诉讼费我方不承担，因为原告方没有起诉肇事车主。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。二、车损评估鉴定结论书及车损价格鉴定评估清单。三、（2016）苏0722民初1230号判决书。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司质证证据一无异议。证据二来源的真实性无异议，但鉴定报告认为是单方鉴定，而且价格过高。证据三无异议。无异议
经审理查明，2015年5月17日15时许，在东海县晶都大道与幸福路路口，王春军驾驶苏C×××××号货车由北向南行驶至事故地点右转弯，车辆右侧后轮与原告尹如作的二轮电动车左侧后部发生碰撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王春军负事故的全部责任。尹如作无责任。
王春军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。
2015年5月21日，东海县物价局价格认证分局对原告尹如作事故中受损车辆进行了车损评估，估损总额为1435元。
另查明，2016年2月24日原告尹如作向东海县人民法院起诉，本院（2016）苏0722民初1230号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告尹如作医疗费、营养费共计10000元、误工费10800元、护理费5400元共计26200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，王春军驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，负事故全部责任。王春军在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在交强险限额内赔偿原告尹如作的损失。原告尹如作在交通事故中造成财产损失1435元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内应当赔偿原告这一部分损失。原告要求的交警拖车费评估费等损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告尹如作财产损失1435元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告尹如作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（已由原告预付，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付原告上述款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年八月三十日
书记员 庞 聪
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11279号
原告：浙江某某印务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村，统一社会信用代码：91330282799539014K。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：宁波某某工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村跃上支一路6号，统一社会信用代码：913302007369752496。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
原告浙江某某印务有限公司与被告宁波某某工艺品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告印刷加工款103400元，并支付该款至原告起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间素有纸张加工合同关系，原告为被告印刷加工纸张。2016年4月28日，经双方对账，被告确认欠原告加工款103400元，并出具对账单一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某印务有限公司加工款103400元，并支付该款自2016年11月3日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告宁波某某工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2197号
原告：应勇法。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷根玉。
被告：蓝明尧。
原告应勇法为与被告雷根玉、蓝明尧民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷根玉归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝明尧对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应勇法的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。被告雷根玉、蓝明尧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日，被告雷根玉出具借条向原告应勇法借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。被告蓝明尧以担保人名义在借条上签字。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根玉于本判决生效之日起十五日内归还原告应勇法借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝明尧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告雷根玉、蓝明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶旭芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初568号
原告招商银行股份有限公司威海文登支行。住所地，威海市文登区。
负责人于蓉，该行行长。
委托代理人张翰林，该行工作人员。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地，威海市环翠区。
法定代表人苗迎阳，该公司董事长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
招商银行股份有限公司威海文登支行诉威海万紫千红家具有限公司、王秋平、毕可兰、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告威海万紫千红家具有限公司、王秋平、毕可兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告招商银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人俞静杰，被告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人杜宪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告招商银行股份有限公司威海文登支行诉称，原告与威海万紫千红家具有限公司于2014年10月21日签订《授信协议》，原告为威海万紫千红家具有限公司提供授信额度7000000元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日。同日，王秋平、毕可兰及被告向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对威海万紫千红家具有限公司在原告处的借款本金、利息、付息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。同年11月6日，原告依约向威海万紫千红家具有限公司发放贷款7000000元，借款到期后，威海万紫千红家具有限公司未足额偿还借款本金及利息。请求判令被告对威海万紫千红家具有限公司应偿还的借款本金3270630.44元及自2015年9月21日起至判决确定的还款义务履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等承担连带清偿责任。
被告山东慧缘融资性担保有限公司辩称，为威海万紫千红家具有限公司在原告处的借款提供担保属实，但在借款人不作为本案当事人的情况下，被告无法确认借款人的还款及欠款情况。
经审理查明，2014年10月21日，原告与威海万紫千红家具有限公司签订授信协议（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形）一份，原告为威海万紫千红家具有限公司提供7000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日；流动资金贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款利率为基准利率为基准上浮30%，未按期偿还贷款时，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
同日，被告为原告出具最高额不可撤销担保书一份，被告自愿为威海万紫千红家具有限公司在授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向威海万紫千红家具有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币柒佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年11月6日，原告向威海万紫千红家具有限公司发放借款7000000元，约定借款期限为1年，还款日期为2015年11月5日，借款年利率为7.8%。借款到期后，原告扣划了被告账户3729369.56元用于偿还部分借款本金及利息，借款人至今尚欠借款本金3270630.44元及2015年9月21日之后的利息未还。
本院认为，原告与威海万紫千红家具有限公司签订的授信协议以及原告与被告签订的最高额不可撤销担保书，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，威海万紫千红家具有限公司接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告为威海万紫千红家具有限公司的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为威海万紫千红家具有限公司的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东慧缘融资性担保有限公司对威海万紫千红家具有限公司应偿还的借款本金3270630.44元及自2015年9月21日起至实际履行还款义务之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等承担连带清偿责任；
二、被告山东慧缘融资性担保有限公司对威海万紫千红家具有限公司应支付的律师费143000元承担连带清偿责任；
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人威海万紫千红家具有限公司追偿。
第一、二项还款义务应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费34590元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘燕菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2112号
原告：张某某，女，益阳市人。
委托诉讼代理人：喻某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南早禾环保科技有限责任公司。
法定代表人：樊某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌某某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某（以下简称原告）与被告湖南早禾环保科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻某某、被告委托诉讼代理人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠发工资57484元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34000元（2.5月×6800元／月×2倍）；3.被告支付原告法定节假日加班工资20634元（11天×6800元／月÷21.75天×3倍×2年）、双休日加班工资90041元（6800元／月÷21.75天×144天×2倍）、带薪年休假加班工资28137元（15天×6800元／月÷21.75天×3倍×2年）、延长工作时间加班工资938元；4.被告支付原告失业保险金5424元（6月×1130元／月×80%）。事实和理由：原告于2013年10月份入职被告处，负责人才引进、所有图纸设计、生产加工、施工跟进、财务管理等事务。原告多次提出签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订。2015年1月起，被告无故拖欠原告工资长达半年之久。原告工作期间，被告未安排原告的带薪年休假，也未按劳动法的规定支付原告双休日、法定节假日和延时加班工资，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等保险费。2016年3月底，被告因已掌握项目技术与原告违法解除劳动关系，原告被解除劳动合同前的月平均工资为6800元。根据劳动合同法等相关规定，被告应支付原告诉请的各项费用。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方系合作关系，而非劳动关系。被告已按当时的合作条件即每月6800元足额支付原告的费用，不存在拖欠原告费用。基于原、被告的合作关系，因此被告不应支付原告解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假加班工资及延时加班工资等，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、涉案环保技术研究院系被告的内部机构，未注册登记，办公场所单独在益阳大道金源大厦，原告和案外人张某某1参与了该研究院的筹建及成立，其中原告主要负责研究院的人才引进、人员管理、财务、方案定审、画图设计及审核等事务。2015年12月2日，原告通过QQ邮箱“手心的月亮”<2361640808@qq.com>给被告公司负责人樊某发送了一份“张某某1张某某樊某合作问题”的邮件，其中附件文档中包含了落款时间为2014年4月26日的《合作合同》，《合作合同》载明，合同甲方为被告，乙方为原告和张某某1；甲方以出具运作资金、生产资源、市场开发为出资，乙方以出具市场开发、设计适应产品、管理公司运作为出资；“合作双方是在环保行业内的科技开发、生产、销售经营模式的机构，由甲方委派财务总监，企业院长、副院长由张某某1、张某某分别担任。张某某1：每月先发放1万元；张某某：每月先发放6800元；乙方出差的交通、住宿、吃饭及通信费按公司制度进行合理报销。……张某某1负责监管企业全面工作、技术开发；张某某负责监管技术中心、生产中心。”2016年3月21日，原告离开该研究院。原告在研究院期间，被告每月发放原告6800元。后原告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审中，原告称自己请假向案外人张某某1汇报，按时上班，不由被告支配。该仲裁委于2016年6月17日作出赫劳仲案字[2016]第027号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁请求。
二、2016年4月12日，被告员工王新向益阳市公安局海棠派出所报警，称公司一台COD仪器不见了，怀疑是原告所为。该派出所遂于同年4月14日对原告进行了调查并制作了询问笔录：“……问：你们为什么要搬走COD这个仪器？答：因为我们以前的单位早禾环保公司是合作关系，我和张某某1负责环保设计、施工、检测、安装的工作，但是早禾公司在掌握了我们一些技术后，就想自己开发，一直不发我们两个的工资，我们只好搬走我们办公室的COD设备来保护自己的权利和技术。……问：你们和早禾公司有没有签订合同的？答：没有，我们只是合作关系，我们两个提供技术支持，负责图纸设计、安装、检测等工作。问：你们和早禾公司是什么时候开始合作的？答：大概从2013年11月份就开始了组建研究院的事。”在本案庭审中，原告称上述内容是其本人在公安机关所述，公安机关对其没有进行刑讯逼供。
三、在本案审理过程中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供了工作名片、工作联系函、银行明细清单、考勤表、外出签到表、QQ邮箱邮件往来记录、报警案件登记表及询问笔录（王新）、招聘人员登记表等证据；被告主张原、被告之间是合作关系；但至今，原、被告之间既未签订书面劳动合同，也未签订相关合作协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及原告的各项诉讼请求是否能得到支持。本案中原、被告未签订书面的劳动合同，双方不存在书面的劳动合同关系，在此情况下应考虑双方是否存在事实上的劳动关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，对此原告负有举证责任。原告提供的工作联系函、招聘人员登记表、银行明细清单等虽表明原告在研究院负责人才引进、人员管理等相关工作，被告每月支付原告6800元，但该笔6800元款项的性质无法确定，且原告在仲裁庭审中表示自己请假向案外人张某某1汇报，并不接受被告的支配管理。另外，根据原告通过QQ邮箱发送给被告负责人樊某的邮件内容可知，原、被告双方具有合作意向，且原告在公安机关的调查询问中也明确表示双方是合作关系。因此，原告提供的上述证据不足以证明双方存在事实劳动关系，原告依据双方存在关系而主张的欠发工资、解除劳动合同经济赔偿金、法定节假日、双休日、带薪年休假、延时工作时间的加班工资、失业保险金的各项请求不能成立。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一六年十月八日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2112号原告：张某某，女，益阳市人。委托诉讼代理人：喻某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南早禾环保科技有限责任公司。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌某某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某某（以下简称原告）与被告湖南早禾环保科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻某某、被告委托诉讼代理人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠发工资57484元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34000元（2.5月×6800元／月×2倍）；3.被告支付原告法定节假日加班工资20634元（11天×6800元／月÷21.75天×3倍×2年）、双休日加班工资90041元（6800元／月÷21.75天×144天×2倍）、带薪年休假加班工资28137元（15天×6800元／月÷21.75天×3倍×2年）、延长工作时间加班工资938元；4.被告支付原告失业保险金5424元（6月×1130元／月×80%）。事实和理由：原告于2013年10月份入职被告处，负责人才引进、所有图纸设计、生产加工、施工跟进、财务管理等事务。原告多次提出签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订。2015年1月起，被告无故拖欠原告工资长达半年之久。原告工作期间，被告未安排原告的带薪年休假，也未按劳动法的规定支付原告双休日、法定节假日和延时加班工资，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等保险费。2016年3月底，被告因已掌握项目技术与原告违法解除劳动关系，原告被解除劳动合同前的月平均工资为6800元。根据劳动合同法等相关规定，被告应支付原告诉请的各项费用。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方系合作关系，而非劳动关系。被告已按当时的合作条件即每月6800元足额支付原告的费用，不存在拖欠原告费用。基于原、被告的合作关系，因此被告不应支付原告解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假加班工资及延时加班工资等，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案环保技术研究院系被告的内部机构，未注册登记，办公场所单独在益阳大道金源大厦，原告和案外人张某某1参与了该研究院的筹建及成立，其中原告主要负责研究院的人才引进、人员管理、财务、方案定审、画图设计及审核等事务。2015年12月2日，原告通过QQ邮箱“手心的月亮”2361640808@qq.com>给被告公司负责人樊某发送了一份“张某某1张某某樊某合作问题”的邮件，其中附件文档中包含了落款时间为2014年4月26日的《合作合同》，《合作合同》载明，合同甲方为被告，乙方为原告和张某某1；甲方以出具运作资金、生产资源、市场开发为出资，乙方以出具市场开发、设计适应产品、管理公司运作为出资；“合作双方是在环保行业内的科技开发、生产、销售经营模式的机构，由甲方委派财务总监，企业院长、副院长由张某某1、张某某分别担任。张某某1：每月先发放1万元；张某某：每月先发放6800元；乙方出差的交通、住宿、吃饭及通信费按公司制度进行合理报销。……张某某1负责监管企业全面工作、技术开发；张某某负责监管技术中心、生产中心。”2016年3月21日，原告离开该研究院。原告在研究院期间，被告每月发放原告6800元。后原告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审中，原告称自己请假向案外人张某某1汇报，按时上班，不由被告支配。该仲裁委于2016年6月17日作出赫劳仲案字[2016]第027号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁请求。二、2016年4月12日，被告员工王新向益阳市公安局海棠派出所报警，称公司一台COD仪器不见了，怀疑是原告所为。该派出所遂于同年4月14日对原告进行了调查并制作了询问笔录：“……问：你们为什么要搬走COD这个仪器？答：因为我们以前的单位早禾环保公司是合作关系，我和张某某1负责环保设计、施工、检测、安装的工作，但是早禾公司在掌握了我们一些技术后，就想自己开发，一直不发我们两个的工资，我们只好搬走我们办公室的COD设备来保护自己的权利和技术。……问：你们和早禾公司有没有签订合同的？答：没有，我们只是合作关系，我们两个提供技术支持，负责图纸设计、安装、检测等工作。问：你们和早禾公司是什么时候开始合作的？答：大概从2013年11月份就开始了组建研究院的事。”在本案庭审中，原告称上述内容是其本人在公安机关所述，公安机关对其没有进行刑讯逼供。三、在本案审理过程中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供了工作名片、工作联系函、银行明细清单、考勤表、外出签到表、QQ邮箱邮件往来记录、报警案件登记表及询问笔录（王新）、招聘人员登记表等证据；被告主张原、被告之间是合作关系；但至今，原、被告之间既未签订书面劳动合同，也未签订相关合作协议。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及原告的各项诉讼请求是否能得到支持。本案中原、被告未签订书面的劳动合同，双方不存在书面的劳动合同关系，在此情况下应考虑双方是否存在事实上的劳动关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，对此原告负有举证责任。原告提供的工作联系函、招聘人员登记表、银行明细清单等虽表明原告在研究院负责人才引进、人员管理等相关工作，被告每月支付原告6800元，但该笔6800元款项的性质无法确定，且原告在仲裁庭审中表示自己请假向案外人张某某1汇报，并不接受被告的支配管理。另外，根据原告通过QQ邮箱发送给被告负责人樊某的邮件内容可知，原、被告双方具有合作意向，且原告在公安机关的调查询问中也明确表示双方是合作关系。因此，原告提供的上述证据不足以证明双方存在事实劳动关系，原告依据双方存在关系而主张的欠发工资、解除劳动合同经济赔偿金、法定节假日、双休日、带薪年休假、延时工作时间的加班工资、失业保险金的各项请求不能成立。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  伍敏菁二〇一六年十月八日书记员  皮 霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7261号
原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地本市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：欧阳义斌，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告：高晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告欧阳义斌、高晶晶居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞，被告欧阳义斌、高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告居间服务费14000元，并支付该款项自2016年5月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的违约金。事实和理由：2016年5月28日，在原告的居间服务下，两被告与案外人顾飞签订了《南京市存量房屋买卖合同》。同日，原、被告及案外人顾飞签订《居间服务合同》，约定两被告应在居间合同签订当日向原告支付居间服务费14000元。现原告已促成两被告与案外人签订房屋买卖合同，但两被告至今未按约支付居间服务费，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳义斌、高晶晶辩称，1.原告在提供居间服务过程中存在故意隐瞒房屋价格及面积等重要事实，严重损害两被告的利益；2.原告在签订合同时并未要求两被告支付居间服务费，而是约定办理贷款手续后支付一半，办理过户手续后再支付另一半；3.原告承诺办理贷款手续的担保费用不超过6000元，但原告在拒绝提供收费明细的情况下，要求两被告支付9300元担保费用；4.原告未完成合同约定的居间服务，由于原告原因导致两被告一直未能办理贷款，案外人顾飞拒绝出售房屋，两被告不应支付居间服务费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成合同成立，两被告作为委托人应当支付报酬。对于原告好邻居公司主张的居间服务费14000元，本院结合合同未能继续履行的原因及原告已提供居间服务的具体内容，酌定为9000元。对于原告主张的违约金，以弥补损失为主，由于原告已主张居间服务费，综合本案案情，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告欧阳义斌、高晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告南京好邻居房地产代理销售有限公司居间服务费9000元；
二、驳回原告南京好邻居房地产代理销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南京好邻居房地产代理销售有限公司负担27元，被告欧阳义斌、高晶晶负担48元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7261号原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地本市鼓楼区东门街148号102室。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被告：欧阳义斌，男，1988年5月6日出生，汉族。被告：高晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族。原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告欧阳义斌、高晶晶居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞，被告欧阳义斌、高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告居间服务费14000元，并支付该款项自2016年5月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的违约金。事实和理由：2016年5月28日，在原告的居间服务下，两被告与案外人顾飞签订了《南京市存量房屋买卖合同》。同日，原、被告及案外人顾飞签订《居间服务合同》，约定两被告应在居间合同签订当日向原告支付居间服务费14000元。现原告已促成两被告与案外人签订房屋买卖合同，但两被告至今未按约支付居间服务费，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告欧阳义斌、高晶晶辩称，1.原告在提供居间服务过程中存在故意隐瞒房屋价格及面积等重要事实，严重损害两被告的利益；2.原告在签订合同时并未要求两被告支付居间服务费，而是约定办理贷款手续后支付一半，办理过户手续后再支付另一半；3.原告承诺办理贷款手续的担保费用不超过6000元，但原告在拒绝提供收费明细的情况下，要求两被告支付9300元担保费用；4.原告未完成合同约定的居间服务，由于原告原因导致两被告一直未能办理贷款，案外人顾飞拒绝出售房屋，两被告不应支付居间服务费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成合同成立，两被告作为委托人应当支付报酬。对于原告好邻居公司主张的居间服务费14000元，本院结合合同未能继续履行的原因及原告已提供居间服务的具体内容，酌定为9000元。对于原告主张的违约金，以弥补损失为主，由于原告已主张居间服务费，综合本案案情，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳义斌、高晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告南京好邻居房地产代理销售有限公司居间服务费9000元；二、驳回原告南京好邻居房地产代理销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南京好邻居房地产代理销售有限公司负担27元，被告欧阳义斌、高晶晶负担48元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月十二日见习书记员  王 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2561号
原告江苏常工动力机械有限公司。
被告重庆鑫水机械制造有限公司。
被告廖佳袁。
原告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工公司）与被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）、廖佳袁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告常工公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼、被告鑫水公司、廖佳袁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常工公司诉称：2015年8月20日、同年9月10日，其与鑫水公司签订两份购销合同，约定由其向鑫水公司供应常工牌柴油机，合同对产品数量、单价、结算方式、违约责任等内容进行了约定。廖佳袁作为担保人提供了连带责任保证，并向其出具了“不可撤销担保函”，承诺对欠款按照每月千分之八支付相应的逾期付款利息。此后双方发生多次柴油机购销业务，同年11月18日经双方对账，鑫水公司确认截止2015年11月18日结欠其货款985089.05元，其经过多次催要无果。现向法院起诉，请求判令1、鑫水公司支付货款985089.05元，并自2015年11月18日起至实际给付之日止按照每月千分之八计算的逾期付款利息损失，廖佳袁对此承担连带责任。2、本案诉讼费用由鑫水公司承担。
被告鑫水公司、廖佳袁未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日、同年9月10日，常工公司与鑫水公司分别签订两份购销合同，合同约定鑫水公司向常工公司购买常工牌柴油机，合同对产品名称、数量、规格型号、单价、结算方式等内容进行了约定。2013年12月25日，廖佳袁向常工公司出具“不可撤销担保函”，该担保函载明：担保人为合同约定的所有结欠货款提供连带责任保证，如鑫水公司到期未结清货款，由廖佳袁承担连带责任，每月偿还担保金额8‰的利息，直至担保款结清为止，担保期限为自签订之日起二年。同年11月18日经双方对账结算，鑫水公司确认截止2015年11月18日结欠常工公司货款985089.05元。审理中，常工公司对逾期付款利息的诉讼请求予以变更，要求鑫水公司承担自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍计算的利息损失。
上述事实，由购销合同、增值税发票、对帐单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，常工公司与鑫水公司之间的买卖合同合法有效，鑫水公司向常工公司购买了柴油机后，应按合同约定支付货款，鑫水公司未按照合同约定的期限支付货款，应当自对帐结算日期2015年11月18日开始承担逾期利息；廖佳袁作为担保人对本案所涉合同结欠货款提供了连带责任保证，并承诺按照每月8‰的利率承担逾期付款利息，现鑫水公司未支付货款，廖佳袁应承担连带责任保证；常工公司要求鑫水公司、廖佳袁承担相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。鑫水公司、廖佳袁既未到庭参加诉讼，又未对常工公司公司的权利提出异议，其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。故常工公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆鑫水机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏常工动力机械有限公司给付货款985089.05元，并承担该款自2015年11月18日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、廖佳袁对重庆鑫水机械制造有限公司所欠货款985089.05元承担连带保证责任，并承担该款自2015年11月18日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15016元，减半收取7508元，财产保全费5000元，合计12508元，由鑫水公司、廖佳袁负担，鑫水公司、廖佳袁应负担部分已由常工公司垫付，鑫水公司、廖佳袁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给常工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 仇敏媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执936号
申请执行人廖修兴，男，1964年3月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈功裕，男，1959年8月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人廖修兴与被执行人王太希、陈功裕合伙协议纠纷一案，申请执行人依据福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）榕民终字第3147号民事判决书，于2016年7月10日申请执行，申请执行标的为597500元。本院依法于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人王太希、陈功裕纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈功裕名下的坐落于福建省连江县凤城镇（所有权证号：字第××号）。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执936号申请执行人廖修兴，男，1964年3月7日出生，汉族，住连江县。被执行人王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，住连江县。被执行人陈功裕，男，1959年8月20日出生，汉族，住连江县。申请执行人廖修兴与被执行人王太希、陈功裕合伙协议纠纷一案，申请执行人依据福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）榕民终字第3147号民事判决书，于2016年7月10日申请执行，申请执行标的为597500元。本院依法于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人王太希、陈功裕纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈功裕名下的坐落于福建省连江县凤城镇（所有权证号：字第××号）。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初456号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈安盖（绰号“阿盖”），男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2010年3月29日起至2010年9月28日止）。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陈安盖犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈安盖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人陈安盖伙同黄某（另作处理）在珠海市金湾区红旗镇虹晖二路至中大电器的路口，盗走被害人陈某的一辆红色五羊本田牌WY125-R摩托车（经鉴定，价值人民币4818元）；同年4月24日，陈安盖伙同黄某在珠海市斗门区乾务镇东华电子厂内的停车场，盗走被害人莫某的一辆黑色林海雅马哈牌LYM100T-3两轮摩托车（发动机号DM036616，经鉴定，价值人民币4710元）；同年4月25日，陈安盖伙同黄某在珠海市金湾区三灶镇库尔特机电设备珠海有限公司停车棚，盗走被害人苏某的一辆豪爵牌HJ125-18摩托车（经鉴定，价值人民币6334元）。2016年5月24日，陈安盖被抓获归案。
上述事实，被告人陈安盖在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人陈安盖的供述、辨认笔录、辨认作案现场笔录、视频截图的辨认，共同作案人黄某的供述，证人莫某、苏某、陈某的证言，机动车销售统一发票，到案经过，常住人口信息，办案说明，现场勘验表，涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表，刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安盖伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈安盖具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈安盖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈安盖向被害人陈兆德退赔一辆五羊本田牌WY125-R摩托车（经鉴定，价值人民币4818元）；向被害人莫小芳退赔一辆林海雅马哈牌LYM100T-3两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4710元）；向被害人苏灶添退赔一辆豪爵牌HJ125-18摩托车（经鉴定，价值人民币6334元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审201号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县蓝海钢琴有限公司，住所地德清县钟管镇东舍村。
法定代表人陈月明，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第124号确定的被申请执行人德清县蓝海钢琴有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第158号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年3月擅自占用坐落在钟管镇东舍墩村星田里地段396平方米土地建造厂房，其中园地382平方米，耕地14平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的396平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7920元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月24日送达被申请人。2010年8月5日,被申请人缴纳罚款7920元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第158号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第135号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年1月16日生，汉族，中专文化，现住正定县。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日19时30分许，被告人戴某某驾驶冀AGU1**号轿车沿正定县曙光路由西向东行驶至好施建材厂门口路段时，将由北向南斜穿公路的行人刘某某撞倒，造成车辆损坏、刘某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中戴某某负全部责任，刘某某无责任。案发当晚，戴某某到正定县公安局投案。2015年5月17日，戴某某一方与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某的供述，证人李某某、徐某某的证言，现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为戴某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对戴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第135号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年1月16日生，汉族，中专文化，现住正定县。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日19时30分许，被告人戴某某驾驶冀AGU100号轿车沿正定县曙光路由西向东行驶至好施建材厂门口路段时，将由北向南斜穿公路的行人刘某某撞倒，造成车辆损坏、刘某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中戴某某负全部责任，刘某某无责任。案发当晚，戴某某到正定县公安局投案。2015年5月17日，戴某某一方与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某的供述，证人李某某、徐某某的证言，现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为戴某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对戴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第966号
原告芦克永。
原告芦梦飞。
上列二原告委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
本院在审理原告芦克永、卢梦飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告芦克永、卢梦飞于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦克永、卢梦飞撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦克永、卢梦飞撤回起诉。
案件受理费413元，由原告芦克永、卢梦飞负担。
审判员 付立云
二〇一六年二月二十五日
书记员 张明兰
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13314号
原告：沈阳京耐易建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。组织机构代码：69196168-6。
法定代表人：倪震淇，系该公司董事长。
被告：崔彦明，男，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇。
原告沈阳京耐易建筑材料有限公司诉被告崔彦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京耐易建筑材料有限公司的的法定代表人倪震淇到庭参加诉讼，被告崔彦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分批次从原告处购买货物瓷砖胶和勾缝剂，并欠款49900元。原告工作人员不断通过见面、电话方式和被告沟通，要求被告支付所欠的49900元货款，被告迟迟不予支付，反复推脱。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告49900元货款并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系原告单位员工，后离职。被告欲自行销售原告公司的勾缝剂，2012年7月份，被告自原告处拿勾缝剂出去销售，但货款一直没有给付原告。2013年1月29日，被告为原告出具“欠条”一张，记载被告欠原告勾缝剂材料款49900元。上述货款被告至今未予给付，致原告来院诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”一张在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买勾缝剂，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款49900元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔彦明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳京耐易建筑材料有限公司货款人民币49900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.50元，由被告崔彦明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李雪威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1322号
原告：刘应礼，女，生于1944年11月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人：钟莉平，（实习）四川杰可律师事务所律师。
被告：熊元（曾用名马静），女，生于1975年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘应礼诉被告熊元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘应礼的委托代理人冯骏、钟莉平，被告熊元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应礼诉称：2014年4月18日，被告熊元因偿还购房款缺乏资金周转，向原告借款人民币70000元，并经手出具书面借条交原告持有。嗣后，原告履行了借款支付义务，被告熊元亦于2014年5月18日归还原告借款20000元，尚欠余款50000元至今未归还。故诉请判令被告熊元归还前述借款50000元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自诉讼之日起计付至清偿之日止。
被告熊元辩称：借条系由我经手出具给原告刘应礼属实，但该借条上载明的资金款并未实际履行，我也没有得到前述款项。请求驳回原告主张。
经审理查明：2014年4月18日，被告熊元因缺乏资金周转，向原告刘应礼借款人民币70000元，并经手出具书面借条交原告刘应礼持有，该借条载明“今借刘应礼现金柒万元整（小写70000元），用于灏景尊城房屋还款！”嗣后，原告刘应礼在该借条左下角标注“此款在2014年5月18日已还2万元整特注明”。现原告刘应礼持该借条诉来本院。
另查明，原、被告系婆媳关系，原告刘应礼之子李礼与被告熊元于2014年9月3日登记结婚。被告熊元婚前于2009年购买前述“灏景尊城”房屋（银行按揭）。
关于借款是否实际履行问题，庭审中，被告熊元辩解称“当时准备结婚的时候是说出几万元帮我还款，就让我先打了这个借条，钱后面在给我，但…一直都没有给我”。对此，被告熊元就出具借条并交原告刘应礼持有的行为，未向本院作出合理解释。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘应礼与被告熊元之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告熊元未及时归还由原告刘应礼提供的借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还……”之规定，被告熊元应承担本案全部责任。因此，原告刘应礼主张被告熊元及时归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告刘应礼利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告刘应礼利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊元于本判决生效之日起十日内，归还原告刘应礼借款人民币50000元；
二、驳回原告刘应礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费531元，由被告熊元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十六日
书记员 李睿杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第980号
原告兰明，男，汉族。
被告寇善弟，男，成年，汉族。
原告兰明诉被告寇善弟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰明到庭参加诉讼，被告寇善弟经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告欠原告玉米款33000元，有被告亲笔所写欠条为证，此款虽经原告多次催要，被告均推脱不付。无奈，请求人民法院判决原告给付欠款33000元。并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年春天，原告兰明将玉米买给被告寇善弟。玉米款共计33000元。2008年1月1日被告给原告出具欠条。期间原告一直催要，被告拒绝给付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告主体合格，双方意思表示真实，买卖合同的标的物合法，该合同成立。原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务，被告至今未给付欠款。原告起诉归还欠款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇善弟于本判决生效后十日内一次性归还原告兰明借款33000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告寇善弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审64号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人周柏岩，男，1977年7月27日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第15号申请执行书向本院申请强制执行被执行人周柏岩：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年8月26日作出抚国土资罚字（2016）第295号行政处罚决定书，查明周柏岩未经批准，擅自于2008年开春开始，在榆××东占地搞建筑，用途为卖煤用房，经现场测绘占地面积181.31平方米（约合0.27亩，均为建筑物占地面积），经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的181.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）。申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，对周柏岩的询问笔录及周柏岩的身份证复印件，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场照片，现场勘测笔录，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对周柏岩的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第295号行政处罚决定书,于2017年3月21日作出的强执申字（2017）第15号申请执行书，申请强制执行被执行人周柏岩：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局履行了立案、调查取证、案件集体审议、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其强执申字（2017）第15号申请执行书申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年3月21日作出的强执申字（2017）第15号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审64号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人周柏岩，男，1977年7月27日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第15号申请执行书向本院申请强制执行被执行人周柏岩：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年8月26日作出抚国土资罚字（2016）第295号行政处罚决定书，查明周柏岩未经批准，擅自于2008年开春开始，在榆××东占地搞建筑，用途为卖煤用房，经现场测绘占地面积181.31平方米（约合0.27亩，均为建筑物占地面积），经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的181.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）。申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，对周柏岩的询问笔录及周柏岩的身份证复印件，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场照片，现场勘测笔录，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对周柏岩的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第295号行政处罚决定书,于2017年3月21日作出的强执申字（2017）第15号申请执行书，申请强制执行被执行人周柏岩：“1、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币叁仟陆佰贰拾陆元贰角（3626.2元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局履行了立案、调查取证、案件集体审议、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其强执申字（2017）第15号申请执行书申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年3月21日作出的强执申字（2017）第15号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年四月二十五日代书 记员  李 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1541号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象�港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：浙江鼎隆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：余华美，该公司总经理。
被告：浙江凯玛服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：马新国，该公司总经理。
被告：马新国，浙江凯玛服饰有限公司总经理。
被告：张春丽。
被告：象山福瑞德服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：林国存，该公司总经理。
被告：林国存，象山福瑞德服饰有限公司总经理。
被告：余华美。
原告宁波银行股份有限公�象山支行为与被告浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行以被告浙江鼎隆服饰有限公司向其借款650000元，未按约定还本付息，被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美作为连带责任保证人，也未履行�证义务，请求判令：被告浙江鼎隆服饰有限公司归还借款本金649627.08元，并支付尚欠借款利息、罚息和复息19847.85元（计至2016年2月24日，以后利息、复利、罚息按约定计算至实际给付之日止）；被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞得服饰有限公司、林国存、余华美对上述款项承担连带清偿责任；
被告浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美未答辩，也未提供相关证据。
本院查明的事实如下：
一、借款金额与期限：金额650000元；期限：2015年4月10日至2015年10月10日；
二、利率：年利率为8.025%；
三、款项交付时间：2015年4月10日；
四、借款用途：流动资金；
五、担保情况：由被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽在最高额1500000元的限额内提供连带责任保证担保；被告象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美在最高额2000000元限额内，提供连带责任保证担保；担保范围为：“上述业务的本金、利息、复息、罚息以及银行因实现债权所支付的一切费用，所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高额债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任。”
六、尚欠本金和利息：本金649627.08元以及按约定尚未支付的利息和罚息、复息。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》和借款借据，原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告未按合同履行还款义务，原告请求被告浙江鼎隆服饰有限公司归还借款本金649627.08元，并按约定偿付利息；被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美按约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎隆服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金649627.08元，并支付利息、罚息和复息19847.85元（计至2016年2月24日，以后利息、复利、罚息按约定计算至实际�付之日止）；
二、被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美对上述款项承担连带责任；
三、被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国存、余华美承担保证责任后，有权向被告浙江鼎隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10823元，减半收取5411.50元，由浙江鼎隆服饰有限公司、浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽、象山福瑞德服饰有限公司、林国�、余华美共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 笠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1183号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告刘贵生
被告刘万英
被告孟祥武
被告李才
被告赵云发
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘贵生，刘万英，孟祥武，李才，赵云发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告刘贵生，刘万英，孟祥武，李才，赵云发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日原告与被告刘贵生，刘万英，孟祥武，李才，赵云发签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月10日起至2014年1月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月10日被告刘贵生与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘贵生及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月10日，被告刘贵生从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孟祥武，李才，刘万英，赵云发承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明刘贵生此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为30220.83元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘贵生于2013年1月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，被告刘万英，孟祥武，李才，赵云发提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘贵生在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘贵生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘万英，孟祥武，李才，赵云发为被告刘贵生在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘贵生不能如期偿还借款，原告要求被告刘万英，孟祥武，李才，赵云发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘贵生于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息30220.83元，本息合计110220.83元。（利息计算至2015年10月20日）被告孟祥武，李才，刘万英，赵云发承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘贵生刘万英负担。被告刘万英，孟祥武，李才，赵云发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第999号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
委托代理人于建彬，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告王文良，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被告王文良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告王文良签订借款合同一份，约定：王文良向原告借款50000元，期限12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，若被告逾期不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计算利息。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入王文良的银行账户。2014年5月被告将上述款项偿还给了原告。2014年5月14日原告又向被告王文良发还借款50000元，期限6个月。借款期限届满后，被告王文良只将利息支付到2014年8月30日。故原告请求法院判令被告王文良偿还本金50000元及利息（期限内按约定利率计息，逾期后按约定利率基础上加罚50%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王文良未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告汇兴公司与被告王文良签订借款合同一份，约定：王文良向原告借款50000元，期限12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。借款合同签订后，原告将50000元借款转入王文良的银行账户。2014年5月被告将上述款项偿还给了原告。2014年5月14日被告王文良依据上述借款合同又向原告借款50000元，期限自2014年5月14日至2014年11月11日。借款期限届满后，被告王文良未偿还借款本金，只将利息支付到2014年8月30日。故原告请求法院判令被告王文良偿还本金50000元及2014年9月1日以后的利息（期限内按约定月利率13.5‰计息，逾期后利率按约定月利率基础上加罚50%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、转账支票存根、本金利息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人王文良签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告王文良未按约定完全履行偿还义务，尚欠原告借款本金50000元，其行为已构成违约，原告要求被告王文良偿还借款本金50000元，证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文良于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（期限内按约定月利率13.5‰计息，逾期后利率按约定月利率基础上加罚50%计算，自2014年9月1日起至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初153号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
代表人毛学伟，行长。
委托代理人唐密菊，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行科员。
委托代理人赵雷，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行经理。
被告张树明。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张树明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐密菊到庭参加诉讼。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行诉称，2011年12月14日原、被告签订编号为【汽车贷】字【工】行【东直】支行（2011年】（1268）号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人汽车自用车贷款人民币125，000元，年利率7.6475%，贷款期限三年，贷款车型为北京现代小型普通客车，被告以其所购的汽车作为偿还贷款的抵押担保。2011年12月16日，原告向被告发放贷款。2011年12月14日被告办理了车辆抵押登记。被告偿还原告部分贷款后，截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金42，500.65元、利息7，780.44元（暂算至2015年9月21日），本息合计50，281.09元。诉讼请求：1、被告张树明立即给付原告借款本金42，500.65元；2、被告立即按照《个人借款／担保合同》的约定偿付原告截至2015年9月21日的利息7，780.44元以及自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息（以本金42，500.65为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张树明抵押的北京现代小型普通客车拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担诉讼费等各项费用。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、《个人借款／担保合同》，证明2011年12月14日，原、被告签订《个人借款／担保合同》。合同约定由原告向被告发放个人自用车贷款125，000.00元，年利率7.6457%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限3年，被告以其所购的汽车作为偿还贷款的抵押担保。
证据二、《中国工商银行个人借款凭证》，证明原告按约定于2011年12月16日向被告发放贷款125，000元，并经被告确认签字。
证据三、《机动车注册登记信息》，证明2011年12月14日，被告按照合同约定在哈尔滨市公安局车辆管理所将所购汽车办理了抵押登记。
证据四、《逾期未还款查询》，证明截止2015年9月21日，被告累计21期未还贷款，尚欠原告借款本金42，500.65元，借款利息7，780.44元，拖欠本息合计50，281.09元。
证据五、《个人汽车贷款申请表》，证明被告向原告提交自然情况并向原告申请个人汽车贷款，且自愿将其所购汽车作为偿还借款合同项下借款的担保，将该汽车抵押给原告。
被告张树明未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年12月14日原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人汽车自用车贷款125，000元，年利率7.6475%，贷款期限三年，贷款车型为北京现代小型普通客车，被告以其所购的汽车作为偿还贷款的抵押担保。2011年12月16日，原告向被告发放贷款。2011年12月14日被告办理了所购北京现代牌小型普通客车车辆抵押登记。截止2015年9月21日被告尚欠原告贷款本金42，500.65元，利息7，780.44元，本息合计50，281.09元。
本院认为，原告与被告张树明签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告行履行了向被告放款义务，被告应当依《个人借款／担保合同》偿还原告借款本息，其长期未按约定支付本息构成违约，且该合同已到期，故原告有权要求被告张树明立即偿还借款本金42，500.65元。
根据《个人借款／担保合同》约定“贷款年利率7.6475%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率”，故对原告要求被告按照《个人借款／担保合同》的约定立即给付原告利息的诉讼请求予以支持。
根据《个人借款／担保合同》第二十一条规定“贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物”。原、被告已办理车辆抵押登记，被告张树明应该按照《个人借款／担保合同》约定，承担抵押担保责任。原告有权处分抵押车辆并在债权范围内对该抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。故对原告主张被告如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张树明抵押的北京现代小型普通客车拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行贷款本金42，500.65元；
二、被告张树明于本判决生效之日起立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行贷款利息7，780.44元（截至2015年9月21日），2015年9月22日以后的利息以贷款本金42，500.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
三、如被告张树明未能如期给付上述款项，对其不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行有权以被告张树明所有的抵押车辆（北京现代牌小型普通客车：车牌号：×××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，057元，原告已预交，减半收取528元，由被告张树明负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于长红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第157号
罪犯王进财，男，1966年6月21日出生，汉族，福建省柘荣县人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，认定王进财犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第597号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进财在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年9月、10月因其所写的稿件被《春芽报》刊用，累计奖3分；2013年积极参加三课学习，成绩达90分。积极参加生产劳动，从事楼层值星工种，能较好的完成任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2030年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第157号
罪犯赵某某，男，1993年9月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市舞阳县保和乡人，现在南阳市监狱服刑。
2010年9月3日因故意伤害罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年5月13日河南省漯河市源汇区人民法院作出（2013）源刑初字第43号刑事判决，以被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。撤销（2010）舞刑初字第90号刑事判决书中宣告缓刑部分。原判刑罚有期徒刑三年，总和刑期三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起，至2015年8月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：1、2013年1月12日该犯谎称自己是漯河市公安局刑侦支队的民警骗取被害人卢改革现金1000元，所得赃款用于自己挥霍。
2、2012年12月26日该犯谎称自己是平顶山市公安局的民警，骗取被害人郭明祥的信任后，于2013年1月7日骗取其现金3000元，所得赃款用于自己挥霍。
罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1644号
原告叶德均，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人王烈秀，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告詹碧辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张涛，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人唐德智，总经理。
委托代理人徐炼，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶德均诉被告詹碧辉、张涛、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年3月1日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶德均的法定代理人王烈秀、委托代理人蹇兆才，被告詹碧辉、张涛，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司委托代理人徐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日0时30分许，詹碧辉驾驶张涛所有的川A***E4微型轿车沿G318线由蒲江县往大邑县方向行驶至G318线与君平大道交叉路口实施左转弯往君平大道方向行驶过程中，遇原告驾驶人力三轮车沿君平大道由君威广场往G318线方向行驶至同一路口实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院41天。邛崃市公安局交通警察大队认定詹碧辉承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。出院后，经两次伤残鉴定，原告因本次事故致颅脑损伤的伤残等级均被评定为九级，原告支付了两次鉴定的费用1500元、2400元。2016年5月20日，本院依法宣告原告为限制民事行为能力人，同时指定其妻子王烈秀为监护人。叶应乾（男，1941年11月8日出生）、何友珍（女，1944年4月25日出生）均系农村居民，分别系原告之父、母，现有包括原告在内供养人5人。太平财产保险有限公司邛崃支公司承保了川A***E4微型轿车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、詹碧辉、张涛共同赔偿原告医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、修车费及鉴定费等共计138498.4元；2、太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
被告詹碧辉辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为其诉请过高；川A***E4微型轿车系自己向张涛借用的；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告张涛辩称，对原告诉称的事实无异议；川A***E4微型轿车系自己借给詹碧辉使用的，自己对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为其诉请过高；事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
审理中，原、被告一致同意：1、本案的损失先由太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由詹碧辉与原告按8:2的比例负担，太平财产保险有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代詹碧辉承担保险赔偿责任；2、原告的医疗费（含复查费用）为26194.97元（扣除15%自费药，自费药由詹碧辉负担）、住院伙食补助费为1230元、营养费为820元、护理费为2460元、被扶养人生活费为4550.4元（叶应乾1990.8元，何友珍2559.6元）、修车费为500元（由原告负担）、鉴定费为3900元（其中2400元由太平财产保险有限公司邛崃支公司负担）；3、误工费按90元/天计算；4、残疾赔偿金计算年限为20年，残疾赔偿系数为20%；5、詹碧辉、太平财产保险有限公司邛崃支公司各自垫付的10000元在本案中一并处理。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；双方达成的协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
双方有争议的：1、误工天数。本院认为，原告因本次事故颅脑受伤致残成为限制民事行为能力人至今未恢复，不能务工，遭受了误工损失，其误工天数应计算至第一次定残（2015年10月10日）的前一日。据此，本院确定误工费为90元/天×115天=10350元；2、残疾赔偿金的计算标准。本院认为，原告提交的临邛镇金鹅村村委会出具的证明、有临邛镇金鹅村村委会盖章的房屋铺面照片复印件、房屋产权证、成都倍大饲料有限公司出具的证明及2015年1月至2016年3月的饲料销售单、成都兴隆农资有限公司出具的证明等证据符合证据“三性”、能相互印证，能够证明原告长期在自家房屋铺面内从事饲料销售、修车等业务，其收入主要来源于上述业务而非农业生产，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。据此，本院确定残疾赔偿金为24381元/年×20年×20%=97524元；3、交通费。原告酌情主张1000元，未提交任何证据材料。根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；4、精神损害抚慰金。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为5000元。
综上所述，太平财产保险有限公司邛崃支公司应赔偿原告各项损失共计142000.1元，詹碧辉应赔偿原告各项损失共计5129.25元。扣除太平财产保险有限公司邛崃支公司、詹碧辉已垫付的费用后，太平财产保险有限公司邛崃支公司还应赔偿原告127129.35元，返还詹碧辉垫付款4870.75元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶德均127129.35元，返还被告詹碧辉4870.75元；
二、驳回原告叶德均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告叶德均负担335元，被告詹碧辉负担1200元。被告詹碧辉应负担部分原告叶德均已预交，限被告詹碧辉于本判决生效后十日内向原告叶德均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘力平