wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3255号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：王嗣鸿，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王嗣鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告王嗣鸿向原告清偿信用卡欠款本金278489.90元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月10日利息533.39元、滞纳金527.45元、手续费938.05元，利息、滞纳金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告王嗣鸿签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告王嗣鸿承担原告因追偿债务产生的律师费17165元；4.原告对处置被告王嗣鸿的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月13日，被告尚欠信用卡本金270188.79元、利息17855.42元、滞纳金2664.04元、手续费4689.25元，合计295397.50元。
因被告王嗣鸿下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王嗣鸿在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年5月22日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）与王嗣鸿签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015052203），授予王嗣鸿购车分期资金额度307000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年5月28日，王嗣鸿签名确认收到农业银行中山城区支行向其指定商户中山市枫叶汽车贸易有限公司发放款项307000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年5月27日，农业银行中山城区支行与王嗣鸿就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年10月13日，王嗣鸿尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金270188.79元，利息17855.42元、滞纳金2664.04元、手续费4689.25元，合计295397.50元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山城区支行出具声明表示：农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山城区支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。王嗣鸿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，王嗣鸿与农业银行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王嗣鸿持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求王嗣鸿提前清偿未到期本金，王嗣鸿还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王嗣鸿欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且王嗣鸿没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当王嗣鸿不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行中山分行主张律师费的诉讼请求不予支持。王嗣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告王嗣鸿签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015052203）。
二、被告王嗣鸿须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年10月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计295397.50元，以及自2016年10月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王嗣鸿提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，车辆识别号/车架号：LSGAR5AL4FH114940，发动机号：150425059）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，诉讼保全费2008元，合计7772元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担332元，被告王嗣鸿负担7440元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王嗣鸿应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2355号
原告苏经建，山西省农科院畜牧研究所退休职工。
被告张政霞。
本院在审理原告苏经建与被告张政霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏经建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏经建撤回起诉。
案件受理费196元（原告已预交），由原告苏经建负担。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初870号
原告苌福强，男，1966年5月16日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王韶旭，男，1978年3月14日生，汉族，住荥阳市。
原告苌福强诉被告王韶旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告王韶旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告购买原告的搅拌机及配件，下欠货款40440元，至今未付，要求被告立即偿还所欠货款，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2012年11月，被告先后6次购买原告经营的荥阳市王村镇长建工程设备厂的搅拌机及配件，共欠货款72300元，被告分别给原告出具了欠条和证明条，其中2012年11月3日欠15300元、11月7日欠17200元、11月9日欠9000元、11月23日欠18500元、11月25日欠3600元、11月26日欠8700元。2013年到2014年间，原告苌福强先后4次购买被告的铸件，货款分别为9540元、6790元、4000元、11530元，合计31860元。双方互负的债务相抵后，被告尚欠原告货款40440元。后经原告催要，被告一直拒不支付。为此，原告起诉来院要求被告及时支付货款，并承担案件诉讼费用。
另查明：荥阳市王村镇长建工程设备厂系原告苌福强个人经营的个体工商户，注册成立于2006年7月27日，2013年5月30日依法注销。
本院认为：被告购买原告个人经营的荥阳市王村镇长建工程设备厂的搅拌机及配件欠款40440元，有当事人陈述、被告出具的欠条和证明等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。荥阳市王村镇长建工程设备厂作为原告苌福强个人经营的个体工商户，其依法注销后，权利义务主体应为其实际经营者原告苌福强个人。基于双方之间的买卖合同关系，被告负有按约支付相应价款的义务，现原告要求被告即付所欠货款40440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王韶旭于本判决生效之日起十日内，支付原告苌福强货款40440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，依法减半收取406元，由被告王韶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月十一日
书记员 魏芳卉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1273号
申请执行人隋某甲，青岛海建制漆厂退休职工。
申请执行人隋某乙，无业。
申请执行人隋某丙，无业。
被执行人隋某丁，青岛海建制漆厂退休职工。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人隋某甲、隋某乙、隋某丙与被执行人隋某丁遗嘱继承纠纷一案。该案（2015）李民初字第40号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将位于青岛市李沧区兴华路47号11号楼2单元201户房屋归隋某甲、隋某乙、隋某丙共同共有。本院按照相关规定已向房产部门送达过户的材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄英英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9317号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐永林，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐永林有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2177号
原告：吴某，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：丁某，女，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳音
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3703号
原告：熊某某，女，1964年2月8出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某与被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，原告熊某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告熊某某负担。
审判员 余孝安
二〇一七年九月二十日
书记员 杨明容
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2826号
原告陈某1，女，生于2013年3月10日，汉族，住习水县。
法定代理人陈某2，男，生于1986年11月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人冯锐，习水县法律援助中心法律工作者。
被告程龙，男，生于1992年7月15日，汉族，住习水县。
被告华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303069912163Y。
负责人李辉，总经理。
委托代理人韩勇，公司员工。
原告陈某1诉被告程龙、华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称华泰财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、委托代理人冯锐、被告程龙、华泰财险遵义支公司的委托代理人陈磊韩勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2016年3月1日，被告程龙驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车投保于华泰财险遵义支公司）由习水县往程寨乡方向行驶，在程寨乡××与行人陈某1相撞，造成陈某1受伤的交通事故，经交警部门认定，被告程龙负事故全部责任。原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗11天出院。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈某1颅脑损伤伤残等级属十级，陈某1后续治疗费5000元。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费1045元、伤残赔偿金49159.28元、交通费800元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、续医费5000元、鉴定费1300元，共计62404.00元。
被告程龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。事故发生后我垫付原告医疗费13406.74元和生活费1700元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告华泰财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。住院伙食补助费认可50元／天，护理费78元／天，交通费和营养费无证据证明，不认可。
经审理查明：2016年3月1日16时30分，被告程龙驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县东皇镇往程寨乡方向行驶，在程寨乡××路段，因未能确保安全行驶，车辆与行人陈某1相刮撞，造成陈某1受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告程龙负事故全部责任。原告伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗11天出院，被告程龙为其垫付医疗费13406.74元。支付鉴定费1300元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈某1所受损伤属十级伤残，陈某1后期医疗费为5000元或按实支付。另原告陈某1法定代理人与被告程龙一致认可在治疗期间收到程龙支付生活费400元。
另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告程龙，该车在被告华泰财险遵义中心支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保鲜期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗机构住院病历和收费票据、鉴定费票据和鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告程龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告华泰财险遵义支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告陈某1所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费13406.74元；2、住院伙食补助费11天×80元／天＝880元；3、护理费28437元／年×11天＝857.01元；4、残疾赔偿金49159.28元；5、结合原告外出就医和鉴定事实，交通费酌情认定500元；6、营养费酌情认定500元，7、精神抚慰金2000元；8、续医费5000元，被告无异议，予以认定；9、鉴定费1300元。以上共计73603.03元，由被告华泰财险遵义支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告程龙在事故发生后垫付医疗费13406.74元，并给付原告生活费400元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款应由被告华泰财险遵义支公司直接给付被告程龙，扣除此款后，被告华泰财险遵义支公司还应赔偿原告陈某1损失59796.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈某1因交通事故导致的各项损失共计59796.29元；
二、限被告华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告程龙垫付费用13806.74元；
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费210.00元，由被告程龙负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年九月五日
书记员 罗 成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第233号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：陈位文。
被执行人：葛金英。
象山县人口与计划生育局与陈位文、葛金英计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）甬象行审字第329号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人陈位文、葛金英未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈位文、葛金英无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李世进
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第130号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某，无业人员。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年8月16日21时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶到蔚县蔚州镇和平路六合园饭店门口�段时，与前方同向推车的樊某相撞，致樊某、王某受伤，车辆损坏。经蔚县公安交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，樊某无责任。经蔚县公安局物证鉴定室对被告人王某血液中的酒精含量进行检测，其检测结果为：94㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月16日21时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶到蔚县蔚州镇和平路六合园饭店门口路段时，与前方同�推车的樊某相撞，致樊某、王某受伤，车辆损坏。经蔚县公安交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，樊某无责任。经蔚县公安局物证鉴定室对被告人王某血液中的酒精含量进行检测，其检测结果为：94㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某与被害人樊某达成赔偿协议，王某的行为取得了樊某的谅解。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及行驶证查询结果单，车辆痕迹检测报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，被害人樊某的陈述，被告人王某的供述，蔚县人民医院诊断证明书，赔偿协议及谅解书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检�院指控成立。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某无证驾驶未登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第555号
原告林火兴，男，汉族。
委托代理人詹进恭，男，汉族，系厦门市同安区莲花镇澳溪村民委员会推荐诉讼代理人。
被告杨文极，男，汉族。
被告梁洪丽，女，汉族。
本院在审理原告林火兴与被告杨文极、梁洪丽民间借贷纠纷一案中，原告林火兴在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林火兴自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年二月九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1258号
原告：黄富强，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××2314。
被告：黄练文，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××2310。
原告黄富强诉被告黄练文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富强诉称：2014年12月29日，被告因生意上的需要向原告借款20000元，并订立借款证明书，约定还款时间为一个月。经原告多次催促其还款未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告黄练文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告黄富强与被告黄练文系朋友关系。被告因生意周转问题于2014年12月29日向原告借款20000元，被告向原告出具《借款条》并捺指模，约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日。借款期限届满后原告向被告催收借款无果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款条》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄练文向原告黄富强借款人民币20000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款条》约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日，借款到期后原告可依约催告被告清偿，原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。
综上，原告黄富强诉求被告黄练文偿还款项20000元，理据充足，本院予以支持，由被告负责偿还。被告黄练文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄练文应在本判决生效之日起十日内向原告黄富强清偿借款20000元。
如被告黄练文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由，被告黄练文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年七月八日
书记员 苏海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审4号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙中国，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人：董跃，男，1987年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：何颖，女，1988年10月13日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人董跃、何颖在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年8月28日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月15日作出贾计征决字（2015）101911号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董跃、何颖征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人董跃、何颖在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人董跃、何颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人董跃、何颖超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101911号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 刘立功
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审4号申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人：杜长勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙中国，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人：董跃，男，1987年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：何颖，女，1988年10月13日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人董跃、何颖在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年8月28日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月15日作出贾计征决字（2015）101911号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董跃、何颖征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人董跃、何颖在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人董跃、何颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人董跃、何颖超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101911号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭韦唯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兰芬，五二八厂退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张龙，个体工商户。
再审申请人谢兰芬因与被申请人张龙环境污染责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建环民初字第4号民事判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁环民终字第4号民事判决，维持了一审判决。谢兰芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，谢兰芬居住南京市建邺区金马郦城4栋304室。2010年12月16日，张龙承租本市金马郦城4栋103室门面房经营张龙面馆。谢兰芬以张龙经营的面馆存在污染，曾向南京市××邺区环境保护局（以下简称建邺区环保局）及南京市工商行政管理局建邺分局（以下简称建邺区工商分局）进行投诉。2012年2月20日，建邺区环保局答复：“……，我局多次派人进行现场调查处理，在我局的要求下，该店对油烟扰民情况进行了整改。该面馆于2011年8月份安装好油烟净化设施。经现场复查，油烟净化设施运转正常”。2012年4月27日，建邺区工商分局答复谢兰芬：“……，该店已经取得餐饮服务许可和营业执照的情况下，不能适用《无照经营查处取缔办法》。对于无照经营取缔工作应该按照谁审批、谁发证、谁负责的原则，由前置审批许可部门负责牵头，卫生、药监、质监等各部门需要对各自审批许可的无照经营行为予以牵头查处取缔，而不是单独由工商部门一个部门进行处理”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。谢兰芬要求张龙赔偿因环境污染造成的损失，但谢兰芬提交的证据并不能证明张龙实施了侵权行为及其有损害结果发生。谢兰芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回谢兰芬的诉讼请求。本案受理费2900元，由谢兰芬承担。
二审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，法律规定的环境污染责任纠纷中实行因果关系的举证倒置原则，并不意味着所有的举证责任都由污染者承担，受害人亦负有证明污染者存在污染行为、损失事实的发生及与污染者有关联等。因为环境侵权行为的构成要件，除因果关系这一核心要件之外，还有侵权行为和损失事实这两个构成要件的举证责任并未倒置，仍然要由原告承担。故而在适用因果关系证明责任倒置时还存在一个前提，即是首先应由受害人承担侵权行为和损失事实的证明责任，只有这两个要件事实被证实之后，加害人才应对因果关系要件事实进行证明。否则，受害人未完成对前两个基础要件事实的证明，就要在法律上承担败诉后果。本案中，尽管谢兰芬在一、二审庭审中提供了财产损失的7张照片，但不能证明这7张照片的财产损失是受张龙所开设面馆油烟污染后所致，也未提供任何鉴定机构的鉴定结论。且2012年2月20日建邺区环保局给谢兰芬的函中已明确写明：“该面馆于2011年8月份安装好油烟净化设施，经现场复查，油烟净化设施运转正常”。故从现有证据看，不能认定张龙面馆有油烟污染的侵权行为。尽管谢兰芬在庭审中拿出损坏的胶鞋、出具房子大理石有裂痕、房子里生虫子的照片等证据，但无法证明这些财产损失系被张龙所开设面馆油烟污染造成。故从现有证据看，尚不能认定谢兰芬有因张龙所开设面馆油烟污染而造成的财产损失。因谢兰芬不能提供经有关鉴定机构出具的其财产损失与张龙所开设面馆油烟污染具有因果关系的初步鉴定结论，故不能认定谢兰芬的财产损失与张龙所开设面馆油烟污染有因果关系。张龙在庭审中未能出具相关证据证明谢兰芬的财产损失系由其他因素导致，故不能排除谢兰芬的财产损失与张龙所开设面馆的油烟污染没有因果关系。但鉴于谢兰芬没有提供张龙所开设面馆有油烟污染侵权行为的证据及自己的财产损失与被张龙所开设面馆油烟污染有初步因果关系的鉴定结论，故张龙无须举证证明上诉人谢兰芬的财产损失与自己所开设面馆油烟污染没有因果关系。谢兰芬在没有法律依据和事实依据的情况下要求被张龙赔偿财产损失，一审法院判决不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
谢兰芬申请再审称：被申请人在金马郦城4栋103室开面馆，未征求周围有利害关系业主的同意，且对申请人造成了身体及财产上的实际性损失。环境污染责任纠纷中，应当重点审查侵害事实、损害后果及因果关系。被申请人在2011年就违规开店，卫生等相关部门已查处其超范围经营。在长达几年的时间内，其油烟等污染必然对周围环境造成损害。此类案件中举证责任应当倒置，再审申请人已经举证了基础事实，也不能排除被申请人经营面馆与申请人的损失之间存在因果关系。被申请人出具的“油烟净化设施运转正常”的证据不能证明没有油烟扰民。一、二审法院未就本案是否需要鉴定以及如何鉴定向再审申请人作出释明，导致再审申请人的权益未能得到保障。请求本院撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；判决由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人以被申请人张龙所开设的面馆排放油烟污染环境侵犯谢兰芬合法权益为由，请求张龙赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明污染者排放了污染物、被侵权人的损害、污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性的证据材料。建邺区环保局就谢兰芬投诉所作的答复足以证明张龙所开设的面馆曾经存在油烟排放污染环境问题。但谢兰芬所提供的照片只能够证明其房屋装修及家具、电器等财产现状，所提供的医疗资料也只能证明其目前的身体状况，尚不足以证明其人身权与财产权已经遭受损害。因此，这些证据不足以证明面馆排放油烟与谢兰芬所主张的电器、家具、装修等财产损失以及谢兰芬疾病之间具有关联性。只有在谢兰芬能够证明其所主张的损失与张龙所开的面馆排放油烟污染环境行为之间存在关联性时，被申请人张龙才应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，就该面馆的污染行为与谢兰芬的损害之间不存在因果关系承担举证责任。因此，原审法院以谢兰芬的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，判决驳回谢兰芬的诉讼请求并无不当。
综上，谢兰芬的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢兰芬的再审申请。
审 判 长 陈 迎
代理审判员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘小花
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审280号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李永强，男，汉族，1978年4月13日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003735760号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈可、ＸＸ倩，该行职员。
被告：周大庆，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
被告：雷卫英，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周大庆、雷卫英信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员林慧独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告周大庆、雷卫英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告周大庆偿还原告信用卡透支本金48921.53元，以及截至2016年2月29日的利息3750.09元、滞纳金5244.91元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《泰隆小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告周大庆承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告雷卫英对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年3月10日，被告周大庆向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：50000元。
3、收费和计息：使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。
4、欠款情况：被告周大庆尚欠原告信用卡透支本金48921.53元、利息3750.09元、滞纳金5244.91元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月10日，原告与被告雷卫英签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周大庆与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告雷卫英所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告周大庆向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告雷卫英与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周大庆使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告雷卫英亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年2月29日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告周大庆、雷卫英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48921.53元、利息3750.09元、滞纳金5244.91元。
二、被告雷卫英对被告周大庆的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告雷卫英在实际承担付款义务后，有权向被告周大庆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告周大庆负担，被告雷卫英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 君 丽
人民陪审员 骆 仕 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初737号
原告龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，职务，行长。
被告汪家琴。
被告王兴洲。
被告陈慧婷。
2014年3月11日，被告汪家琴、王兴洲与原告签订《微贷借款合同》一份，借款合同编号：L24112014000018，金额50000.00元，用于生意贷款，借款期限一年，年利率15%，每月等额还款本金及利息。被告陈慧婷自愿提供连带保证担保，与原告签订保证合同，合同编号：D0124112014000025。借款合同签订后，原告全面履行合同义务，被告未履行还款计划。经原告多次催要，被告未按期偿还本金及利息，截止2017年3月尚欠原告贷款本息57806.75元。故起诉至法院要求与被告汪家琴、王兴洲解除合同；被告汪家琴、王兴洲偿还逾期本金30198.48元及利息27608.27元（暂计至2017年3月23日）；被告陈慧婷承担连带保证责任；被告承担违约责任；利息按合同约定顺延至实际还款之日；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司七台河分行诉被告汪家琴、王兴洲、陈慧婷金融贷款合同纠纷一案，经审查，原告提供被告汪家琴、王兴洲、陈慧婷的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年八月三日
书 记 员 白晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00327号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，她与被告邵某某系同学，自小都生长在齐东村，相互比较熟悉。2006年6月双方以彩礼1200元订婚，同年11月29日办理结婚登记，12月28日举行结婚仪式后共同生活。2008年4月8日生一子邵某。婚初她与被告感情还可以，但自有孩子后两人常因经济问题发生矛盾。2010年双方又因经济问题发生矛盾，被告给家里说出去打工，一年时间都没有回来。2011年8月份，孩子上学需要用钱，但被告一月时间不露面，不和家人联系，也不管孩子的事情。2011年12月底，两人又因经济问题发生争吵，被告将她打伤。2012年过完年被告外出打工，双方开始分居到现在。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子邵俊熙由被告抚养。
原告谭某某提供的证据有：结婚证2本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邵某某辩称，原告说的婚姻形成过程和生孩子的时间合适。他与原告是自由恋爱，婚后两人感情很好，后因他打牌引起夫妻感情不和，现在他已经不打牌了。他2010年外出打工是事实，但不是原告说的因为双方发生矛盾才外出，当时原告还去送他，期间两人也经常联系。2011年8月份他因打牌一个月没有回家是事实。2011年12月份，双方因琐事发生争执，原告先动手打的他，原告的伤不是他造成的，是原告自己推玻璃窗户时将手划伤。2012年他去新疆打工有两年没有回家，但也是为了家里。两人感情并未破裂，孩子也小，希望原告给他一个机会，他不同意离婚。
对原告谭某某提交的结婚证系婚姻登记管理机关出具，被告亦无异议，予以认定。
经审理查明，原告谭某某与被告邵某某系同学，从小在同村长大，双方中学毕业后确立恋爱关系，2006年6月以彩礼1200元订婚，同年11月29日办理结婚登记，12月28日举行结婚仪式后共同生活。2008年4月8日生一子邵某。婚初夫妻关系较好，后因经济问题双方常发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。现原告谭某某起诉来院要求与被告离婚，婚生子邵俊熙由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，相互理解，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系。现原告提出离婚，但未能提供出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方生育一子亦尚年幼，需原、被告共同呵护，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6101号
原告长沙某某（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉路。
法定代表人全某，董事长。
原告长沙某某资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人付相冲，总经理。
以上原告共同委托代理人杨某，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
被告肖某，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司与被告肖凤发生房屋租赁合同纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告肖凤的起诉。
本院认为，原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司撤回对被告肖凤的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司各自负担1000元。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5932号
原告周海红，女，汉族，个体工商户。
委托代理人钱中信、钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
被告ＸＸ春，男，汉族，自由职业者。
原告周海红与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海红及其委托代理人钱中信，被告ＸＸ春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海红诉称，2013年初被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款，原告通过POS机转账方式陆续向被告支付款项。2013年7月29日，原、被告进行了结算，被告确认尚欠原告借款11万元未归还，并承诺在2013年8月23日前归还借款11元。但到期后被告未及时还款，被告又于2013年8月29日向原告出具借条一份，约定2013年9月15日前还款，并约定了逾期还款利息。到期后被告再次拖延还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款11万元及利息（自2013年7月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ春辩称，被告认可向原告借款11万元尚未归还，但原告主张四倍利息过高。被告现经济困难暂无能力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年初，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款。原告分别于2013年3月10日至5月12日期间陆续向被告汇款8.3万元，期间被告亦陆续还款，截至2013年7月9日尚欠原告2.5万元。2013年7月9日，原告分两次向被告汇款合计8.5万元。此后被告一直未还款，2013年7月29日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款11万元，并约定于2013年8月23日还清。被告未能如期还款，后又于2013年8月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到周海红人民币壹拾壹万元整，约定在2013年9月15日前归还。若逾期自2013年3月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计息。之前所有欠条、借条全部作废。”到期后被告仍未能还款，后原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述；原告提交的借条、银行流水单及交易明细单、POS机刷卡记录以及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款，经结算后确认尚欠原告借款本金11万元，并承诺如未能在2013年9月15日前归还，则自2013年3月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。现被告未能在约定的时间内还款，除应及时向原告归还借款本金外，还应按照约定向原告支付利息。现原告放弃部分利息，主张被告自2013年7月9日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春自本判决生效之日起十日内向原告周海红归还借款11万元及利息（自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告ＸＸ春负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 马 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执254号
申请执行人陈青山，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈振纲，男，1962年11月27日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈青山与被执行人陈振纲民间借贷纠纷一案中，已依据已经发生效力的（2015）漳民初字第263号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈振纲在漳平市第三中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈振纲在漳平市第三中学除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以人民币20000元为限。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00050号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某（绰号老五），男，1971年6月5日出生于河南荥阳，汉族，小学文化，无业。2009年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年11月13日刑满释放。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年4月24日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
原审被告人张某某（绰号毛蛋），男，1967年4月26日出生于河南兰考，汉族，小学文化，无业。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月26日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张某某、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）渭城刑初字第00080号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人韩某某连生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 祎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00050号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某（绰号老五），男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。2009年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年11月13日刑满释放。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年4月24日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
原审被告人张某某（绰号毛蛋），男，1967年4月26日出生，汉族，小学文化。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月26日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张某某、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）渭城刑初字第00080号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人韩连生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 祎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第651号
原告陈伟玲（身份证号码3326031978********）。
委托代理人尚英姿、乔春莲（特别授权代理）。
被告李恩波。
被告张营。
原告陈伟玲诉被告李恩波、张营为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟玲委托代理人尚英姿、被告李恩波到庭参加诉讼，被告张营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲诉称，2011年11月11日，被告李恩波向原告借款人民币20000元整，被告李恩波出具借条一份。现原告向被告催讨，被告至今分文未付。被告李恩波借款时两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告提起诉讼，请求：一、要求两被告共同归还借款人民币20000元整；二、偿付自起诉之日起至实际归还时的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李恩波辩称，确实向原告陈伟玲借款人民币20000元，但这笔钱已经付清，后来再向原告借款人民币20000元，但只收到10000元，每天付1200元，已经付了三天，应该只剩下七八千未付。借款都用于赌博，被告张营对其不知情。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈伟玲及被告李恩波、张营户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告李恩波无异议。
二、提供被告李恩波亲笔出具的借条一份，拟证明被告李恩波于2011年11月11日向原告陈伟玲借款人民币20000元的事实。经质证，被告李恩波无异议。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2010年8月2日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告李恩波对其真实性无异议，但双方已于2013年3月26日经法院调解离婚。
被告李恩波为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：、
一、提供中国农业银行自助设备客户通知书十七张，拟证明被告已偿还原告借款人民币22200元的事实。经质证，原告认为凭证上未能显示账户名称，与本案没有关联性，不能证明原告已归还借款。
被告张营未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张营未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告张营既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中，被告李恩波认可了向原告借款人民币20000元，借条亦属实，本院予以认定；被告李恩波辩称其已归还完该笔借款，后再向原告借款人民币20000元，但实际只收到借款人民币10000元，且已归还了一部分尚欠原告七八千元，并提供了中国农业银行自助设备客户通知书予以证明。原告陈伟玲称被告李恩波只偿还了借款人民币1200元，尚欠借款人民币18800元。本院认为被告李恩波提供的自助设备存款凭证未能显示该银行账号及名称，被告李恩波在庭审中称不该银行账号及户名，亦未向本庭申请调取该证据，故在无其他证据佐证及原告否认的情况下，本院对其辩称不予采信，原告称收到还款人民币1200元，本院予以认定；被告李恩波辩称该笔借款用于个人赌博且被告张营对该笔借款不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务。原告认为两被告虽然已离婚，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，对其实际借款用途�告不知情。本院认为，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李恩波在借款时未明确与原告陈伟玲约定该笔借款为个人债务，亦未提供相应的证据证明借款未用于夫妻共同生活，且该笔借款数额并未超出夫妻之间日常生活所需，故本院认为该笔借款为夫妻共同债务。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告李恩波与被告张营于2010年8月2日登记结婚。2011年11月11日，被告李恩波向原告陈伟玲借款人民币20000元，双方未约定利息。借款后，被告李恩波偿还原告借款人民币1200元，尚欠原告借款人民币18800元。另查明，被告李恩波与被告张营于2013年3月26日经法院调解离婚。
本院认为，原告陈伟玲与被告李恩波自愿成立民间�贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李恩波尚欠原告陈伟玲借款本金人民币18800元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈伟玲请求被告李恩波、张营偿还借款本金人民币18800元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩波、张营于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款本金人民币18800元及自2015年8月7日起至实际付款之日止按年利�6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告李恩波、张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月九日
代书 记员 泮婷娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02048号
罪犯黄锐华，别名阿锐，男，汉族，1971年6月1日出生于广东省南海市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年11月17日作出(1998)粤高法刑经终字第177号刑事判决，认定罪犯黄锐华犯贩卖毒品、绑架、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄锐华曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄锐华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄锐华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄锐华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄锐华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2015年9月9日起至2019年9月8日止）。减刑后的刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0513号
原告郭刚，无业。
被告王梓懿，无业。
被告王荟，无业。
两被告共同委托代理人宋大中、刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原告郭刚与被告王梓懿、王荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭刚及其被告王梓懿、王荟的共同委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称：2011年7月11日，两被告向我借款20万元用于家庭及经营。借款到期后，我多次向其催要，两被告至今拖欠不还，现请求法院判令被告立即偿还原告20万元，并承担自2012年9月11日起到还款之日止按月息2分计算的利息。
被告王梓懿辩称：我向原告借款不错，但已归还84000元，应当冲减本金。
被告王荟辩称：被告王梓懿借款没有实际用于家庭，我不承担还款责任。
经审理查明：2011年7月11日，王梓懿、王荟向郭刚出具借条一张，载明：“今借郭刚现金人民币贰拾万元整，用于家庭及经营，期限6个月，我自愿给付郭刚一定的利息2%／月及给付范仁棠1%／月介绍费，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使郭刚追偿的，自愿承担为实现债权的费用以及其他邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等。”同日，郭刚将20万元汇至王梓懿的银行账户。后王梓懿陆续向范仁棠汇款计84000元，郭刚实际收到范仁棠转来款56000元。后王梓懿、王荟未再还款，2014年2月，郭刚诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王梓懿、王荟向原告郭刚借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告借款后理应按约偿还，现两被告没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。被告王梓懿辩称在借款后已清偿84000元，对此虽提供证据其向范仁棠汇款84000元，但不能证明该款全部是用于偿还郭刚的借款，根据郭刚自认收到范仁棠转来2011年7月11日至2012年9月10日止的利息款56000元，以及被告书面承诺给付原告2%／月利息及介绍人范仁棠介绍费，故对此款本院予以认定。被告王荟辩称此款未用于家庭及经营，故不承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原、被告之间关于利息的约定不违背法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王梓懿、王荟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚人民币20万元，并承担2012年9月11日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由被告王梓懿、王荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5260元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更628号
罪犯杨田中。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨田中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元，刑期自2005年3月18日至2020年3月17日止。于2006年9月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑九个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年9月28日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨田中减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨田中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月至2005年2月间，被告人杨田中伙同他人在山东、河南等地盗窃机动车12辆，价值人民币51万余元，销售赃车5辆，价值人民币16万余元。同时认定被告人杨田中系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯杨田中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年7月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨田中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨田中准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年3月18日至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第323号
原告王卫东。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周在平。
本院在审理原告王卫东与被告周在平投资合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 崔 燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月1日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。期间，因被告人马某某申请对被害人马某甲的伤情进行重新鉴定，本院于2014年10月27日裁定对本案中止审理，于2014年12月17日裁定对本案恢复审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人马某甲在滑县王庄镇堤南村公路边经营一废品收购站，该废品收购站与被告人马某某家的责任田相邻。2014年2月16日15时许，因马某甲家拉土堆放在两家相连处压住了马某某家的小麦，马某丙、马某某父子和马某甲、马某乙父子发生口角，引起厮打，马某甲被马某某打伤。马某某的伤害行为致马某甲右侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，牙齿脱落2枚。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲身上损伤构成轻伤二级。
另查明：另查明：案发后经调解，被告人马某某赔偿被害人马某甲各种经济损失40000元，被告人马某某取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人马某某在侦查阶段的供述，被害人马某甲陈述，证人马某乙、闫某某、马某丙、苗某某、马某丁、李某某、左某某证言，被害人马某甲伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及撤诉书，以及被告人马某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李振辉
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00009号
原告：沈阳铁路局丹东房产段。住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路35号。
代表人：赵福成，该段段长。
委托代理人：刘红梅，该段经营科副科长。
被告：蔡伟。
本院在审理原告沈阳铁路局丹东房产段诉被告蔡伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局丹东房产段于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局丹东房产段撤回对被告蔡伟的起诉。
案件受理费132元减半收取，即66元，由原告沈阳铁路局丹东房产段负担。
审判员 姜武增
二〇一四年七月二日
书记员 杨晨漪
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60-2号
申请执行人苏亚冰，男。
申请执行人蒋亚年，女，系苏亚冰的妻子。
申请执行人苏永甫，男，系苏亚冰的大儿子。
申请执行人苏永庆，男，系苏亚冰的二儿子。
申请执行人苏永达，男，系苏亚冰的三儿子。
申请执行人苏永停，女，系苏亚冰的二女儿。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人苏亚冰、蒋亚年、苏永南、苏永庆、苏永达、苏永停与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏亚冰、蒋亚年、苏永南、苏永庆、苏永达、苏永停于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日依法予以立案。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第478号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第478号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第6号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第478号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第478号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终34号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无职业。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年11月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年9月8日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年11月17日作出（2015）鄂青山刑初字第00586号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月8日上午10时30分，被告人邵某在武汉市青山区白玉山街4街坊35门门栋口，以人民币200元的价格向吁某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4片及疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）少量。后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
原审法院认为，被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人邵某能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邵某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人邵某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人邵某的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人邵某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0055号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿阜宁县益林镇人民北路由南向北行驶至益林车站圆盘南侧路段时，与高某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致高某受伤，双方车辆不同程度损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升81.3毫克。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某、徐某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初179号
原告：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区阳光大道129号。
法定代表人：杨伟霞，经理。
委托诉讼代理人:王德凤，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。
被告：吴彦周，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告吴彦周建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告签订了《外墙保温及装饰施工承包责任书》，双方在合同当中约定由被告负责裕龙檀顶山2号楼外墙保温工程施工事宜。合同履行过程中，被告未完工擅自中途退场，且已完工工程量不合格，需重新返修，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，根据原告提供的被告吴彦周的地址未能查找到被告，且原告要求本院驳回其起诉。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终132号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终132号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初14号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年10月23日被刑事拘留，同年12月4日在公安蓟县分局被取保候审，2016年1月7日在本院被取保候审。
指定辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人宋一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年1月5日以津蓟检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人宋一×及其指定辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日9时许，被告人宋一×在蓟县东赵各庄派出所南侧500米左右的集市上，采取扒窃手段将被害人方××大衣口袋内的现金人民币634元盗走。方××发现失窃后，见宋一×形迹可疑，遂追赶宋一×并索回人民币528元，并报警。宋一×被公安机关传唤到案，民警对宋一×进行人身检查时，收缴剩余赃款人民币106元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人宋一×案发期间的精神状态诊断为精神分裂症缓解期，作案行为时有辨认和控制能力，为完全责任能力。
涉案赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋一×在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、诊断证明，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，被害人方××陈述，证人宋二×、王××证言，被告人宋一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋一×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共3页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00083号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：张璐，该公司员，一般代理。
被告：刘为成，男，1975年8月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：周小三，女，1978年7月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：周旺喜，男，1980年9月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘为成、周小三、周旺喜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一三年四月十五日
书记员 李启红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0884号
原告朱某。
被告杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告在外地工作，对家庭及小孩不负责任。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子归原告抚养，依法分割财产。
被告杨某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1497号
原告高雯
委托代理人杜辉
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告高雯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告高雯委托代理人杜辉到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为381671元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将�理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10992.12元（自2014年6月5日至2015年3月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），房价款381671元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款381671元，计算，自2014年6月5日至2015年3月20日止逾期办证违约金应为11030.29元（381671元×289天×0.0001）。现原告主张10992.12元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高雯逾期办证违约金10992.12元（自2014年6月5日至2015年3月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冰洋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初168号
原告：黑龙江省岔林河农场，组织机构代码13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：董义超，男，汉族，岔林河农场第一作业区主任。
委托诉讼代理人：侯宝利，男，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员。
被告：常景海，男，汉族，岔林河农场职工。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告常景海农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二〇一七年三月十一日
书记员 亓广义
青海省民和回族土族自治县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第39号
原告民和回族土族自治县川口镇享堂清真大寺管理委员会。
负责人庞虎庆，该寺管理委员会主任。
委托代理人冶建雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
第三人民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会。
法定代表人邸维珠，该村村民委员会主任。
本院在审理原告民和回族土族自治县川口镇享堂清真大寺管理委员会为与被告民和回族土族自治县国土资源局、第三人民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会土地行政确认纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告已撤销被诉行政答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准许原告民和回族土族自治县川口镇享堂清真大寺管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告民和回族土族自治县川口镇享堂清真大寺管理委员会负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 吕秀英
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第193号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，地址：烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
被告：山东德建集团有限公司，地址：德州市经济开发区。
法定代表人：靳海洋，董事长。
被告：山东德建集团有限公司威海分公司，地址：威海市高技区。
负责人：陈林生，经理。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费2379元减半收取1190元，保全费1070元，均由原告交纳。
审判员 肖德峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜振强