wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1181号
申请执行人翟赛春，女，1962年10月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人杨金香与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1051元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。杨金香不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2523号
原告史晓平。
委托代理人赵卫东、付刘慧。
被告王丽艳。
被告韩丽平。
被告程广银。
原告史晓平诉被告王丽艳、韩丽平、程广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓平的委托代理人赵卫东，被告王丽艳、韩丽平、程广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告王丽艳以经营家具购货为由向原告借款400000元，约定月息18‰，期限2个月，并约定，被告未按时还款，按逾期金额日5‰支付违约金。被告韩丽平、程广银及李青娟、刘晓丽为该笔借款提供保证。该款到期后，经原告催要，被告王丽艳偿还了部分借款本金，截止2014年11月18日，尚欠借款本金172282元（之前的利息已经付清）。该款后经原告继续催要，被告王丽艳至今未还，被告韩丽平、程广银也未履行保证义务。故请求判令被告王丽艳偿还借款172282元及利息、违约金；判令被告韩丽平、程广银承担连带清偿责任。
被告王丽艳辩称，借款及结欠借款数额均属实，暂无能力偿还。
被告韩丽平辩称，提供担保属实，但是当时说的是担保两个月。
被告程广银辩称，提供担保属实，但是应该已经超过保证期间。
经审理查明，2013年10月8日，被告王丽艳与原告史晓平签订借款合同一份，约定被告王丽艳因进家具向原告借款400000元，期限自2013年10月8日至2013年12月7日，月利率18‰，并约定，被告未按时还款，按逾期金额日5‰支付违约金。同日，原告分别与被告韩丽平、程广银及李青娟、刘晓丽签订担保保证书，约定被告韩丽平、程广银及李青娟、刘晓丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所述借款期间届满再另加两年，并保证对主合同项下的债权本金、利息或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。同日，原告通过银行转账至被告王丽艳账户400000元，被告向原告出具借据。借款到期后，原告又与被告王丽艳、韩丽平、程广银等签订借款展期协议，将该笔借款展期1个月。借款到期后，经原告催要，被告王丽艳陆续偿还部分借款本金及利息，截止到2014年11月18日，尚欠借款本金172282元（之前的利息已经付清）。剩余借款本金172282元及利息被告王丽艳至今未还，被告韩丽平、程广银也未履行保证义务。
本院认为：被告王丽艳借原告款400000元，被告韩丽平、程广银提供保证的事实有借款合同、保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告王丽艳偿还剩余借款172282元及利息、违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但利息及违约金超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告韩丽平、程广银自愿为该笔借款提连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告韩丽平辩称提供担保属实，但是当时说的是担保两个月，经查，其与原告签订的担保保证书，明确约定保证期间为借款合同所述借款期间届满再另加两年，故其辩解理由没有依据，本院不予采信。被告程广银辩称提供担保属实，但是应该已经超过保证期间，经查，其与原告签订的担保保证书，明确约定保证期间为借款合同所述借款期间届满再另加两年，即借款期限届满之日起两年内为保证期间，至原告于2015年4月份起诉时，尚未超过保证期间，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王丽艳偿还原告史晓平借款172282元及利息、违约金（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月18日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告韩丽平、程广银对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02050号
原告：苏良娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告苏良娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4735号
原告赖永平，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告王义兴，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
被告沈莲娣，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告赖永平与被告王义兴、沈莲娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永平及其委托代理人龚三华，被告王义兴的委托代理人邢立人到庭参加诉讼。被告沈莲娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖永平诉称，原告与被告王义兴原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月起，被告王义兴以生意需要资金周转为由陆续向原告借款。截至2015年4月23日，被告王义兴共计向原告借款人民币222万元，被告王义兴并于4月23日重新出具了222万元之借条，原告将以前陆续借款之借条全部归还了被告王义兴。此后，被告王义兴并未能归还借款，因两被告系夫妻关系，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金222万元，并按银行同期贷款利率自2015年6月1日起支付借款利息。
被告王义兴辩称，对借款本金222万元予以确认，但不同意支付借款利息，借款时并未约定利息，被告王义兴确实没有归还过借款。两被告分居多年，被告沈莲娣对借款并不知情。
被告沈莲娣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告王义兴系朋友关系。2013年12月起，被告王义兴多次向原告借款，其中原告通过其妻子王丹红向被告王义兴帐户陆续汇款44万元、通过蒋丽科向被告王义兴帐户陆续汇款29万元，另自行向被告王义兴帐户汇款32万元。2015年4月23日，被告王义兴出具借条一份，载明截至4月23日为止共计向原告借款222万元。此后被告王义兴并未归还上述借款，故原告涉讼。
审理中，原告表示向被告王义兴出借之款项除上述有转账记录的以外，其余均为现金支付，并提供其妻子王丹红银行交易明细，该明细显示自2013年12月起，王丹红帐户内有多笔现金取款，金额较大。原告与被告王义兴均于庭审中确认借款时曾口头约定借款期限至2015年9月底。
以上事实，有借条、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告与被告王义兴自2013年12月起多次发生借贷行为，原告多次通过转账及现金方式向被告王义兴交付了借款，此后双方于2015年4月23日确认借款金额累计222万元，并由被告王义兴出具借条，可以反映双方已形成金额为222万元之民间借贷关系，现被告王义兴未能归还该笔借款，理应承担还款责任。两被告系夫妻关系，现并未有证据证明该笔借款为被告王义兴之个人债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以准许。关于借款利息，鉴于双方曾口头约定还款期限为2015年9月底，故可自2015年10月1日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义兴、沈莲娣于本判决生效之日起十日内返还原告赖永平借款人民币222万元；
二、被告王义兴、沈莲娣于本判决生效之日起十日内支付原告赖永平逾期付款利息，以本金222万元自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币24，560元，由被告王义兴、沈莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定�
（2015）宁执保字第00217号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司。
法定代表人：帅兴国，董事长。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜宾瑞兴实业有限公司价值人民币135000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宜宾瑞兴实业有限公司价值人民币135000元的财产予以保全。
本裁�送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一五年六月十九日
书记员 兰 妮
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第62-1号
申请执行人何胜明。
被执行人文钰钦。
本院受理何胜明申请执行文钰钦民间借贷纠纷一案，申请人何胜明于2014年5月21日据以生效的（2013）瑞民一初字第204号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在接到执行通知书后履行债务32000元，后去向不明。经查，被执行人在云南瑞丽江投资开发有限公司，以按揭贷款的形式购有一套单元房，但被执行人一直未接房，且该房屋尚未办理房屋及土地登记手续，无房屋产权证及土地使用权登记证，本院无法查控及处置。经进一步查询，未发现被执行人有其它财产执行，申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第62号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年十二月一日
书记员 田吉皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4278号
罪犯焦永志。
本院于2008年1月24日作出（2007）一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人焦永志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿35000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）津高刑一终字第27号刑事判决，维持本院，对被告人焦永志的定罪量刑。执行刑期自2007年5月2日起至2017年5月1日止。本院以（2012）一中刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年5月2日起至2015年9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦永志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月2日起至2014年11月1日止），附带民事赔偿35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4278号罪犯焦永志，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2008年1月24日作出（2007）一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人焦永志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿35000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）津高刑一终字第27号刑事判决，维持本院，对被告人焦永志的定罪量刑。执行刑期自2007年5月2日起至2017年5月1日止。本院以（2012）一中刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年5月2日起至2015年9月1日止。天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯焦永志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦永志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月2日起至2014年11月1日止），附带民事赔偿35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十二日书记员  史军锋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第669号
上诉人（原审被告）万科栋，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付云先（仙），男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人万科栋因与被上诉人付云先民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万科栋及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼，被上诉人付云先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原判查明：被告向原告借款，于2013年8月27日向原告出具书面借条一张，载明：“借到付云仙现金陆万元正（60000元）（三个月内还清）每月付息壹仟贰佰元（1200元）。借款人万科栋，2013年8月27日”。借款到期后，原告催收未果，故诉讼来院。另查明，借条上的付云仙与本案原告付云先系同一人。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
原审认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款6万元的请求依法应予支持。本案被告未举证证明其辩称主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万科栋于本判决生效后十日内归还原告付云先（仙）借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告万科栋负担。
宣判后，被告万科栋不服，向本院提起上诉称2012年2月26日，上诉人向被上诉人借现金28000元。当时口头约定月利息5分。2013年1月28日，被上诉人叫上诉人还钱，由于当时经济紧张暂时无钱归还，被上诉人就计息（月息5分），11个月为15400元＋本金28000元，合计为43400元。被上诉人说让400元，故叫我书写了一张43000元的借条。2013年8月27日，被上诉人又向我催收，我确实拿不出钱偿还，被上诉人把我叫到周家乡派出所解决。在派出所里，被上诉人将43000元作为本金，计息（5分，8个月）合计为64500元，经派出所干警调解，说就算60000元了结。被上诉人就叫我书写60000元的借条一张。这就是被上诉人起诉那张借条的来历。一审中，被上诉人称我先后几次向其借款60000元是不属实的，是28000元将利息计入本金计算复利形成的。且计算5分的月息已超过《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件若干意见》中关于民间借贷利息上限的规定。其行为属高利贷。请求撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人本金28000元，利息按银行同期贷款利率计算。
被上诉人付云先未提交书面答辩状。
二审中，上诉人万科栋提交了以下证据材料：
1、2012年2月26日�条一张，证明借款本金为2.8万元。
2、2013年1月28日借条一张，证明是本金2.8万元加上利息变成了4.3万元。后来在算5分的利息变成了6万元的借条。
因该借条万科栋自己书写，自己提交，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人付云先主张借款6万元，提交了万科栋出具的借条一张予以证实，万科栋主张借款本金仅为2.8万元，其提交了金额分别为2.8万元、4.3万元的借条两张拟证明4.3万元系2.8万元加上利息结算而出具，但该借条是其自己书写，自己提交，又无其他证据佐证，故不能认定本案借款本金为2.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对付云先要求万科栋偿还借款6万元的请求予以支持正确，本院予以维持。综上，上诉人万科栋的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人万科栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 孙祖亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 卓浩军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第904-2号
申请执行人：潘杰伟，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：单春花，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘杰伟与被执行人单春花买卖合同纠纷一案，申请执行人潘杰伟以本院（2013）莱州民初字第167号民事判决已经发生法律效力、被执行人单春花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单春花的银行存款22300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十日
书记员 杜云昆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第697号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
原审被告人潘某某。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法采矿罪一案，于2014年10月24日作出（2014）瓦刑初字第254号刑事判决。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，原审被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月17日至2013年5月期间，被告人潘某某伙同姜某某在未取得采矿许可证的情况下，非法盗采瓦房店市复州城镇古井村东屯大河沿南侧矿砂。经测量，被告人潘某某共盗采20073.16立方米，造成直接经济损失价值人民币702561元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表，承包合同书、非法采砂实测报告、价格鉴定、指认现场照片，证人证言，同案犯供述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人潘某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节特别严重，其行为侵害了国家矿产资源，构成非法采矿罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法采矿罪判处被告人潘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人潘某某违法所得，追缴后返还被害人。
辽宁省瓦房店市人民检察院的抗诉意见是，被告人潘某某非法采矿数额达702561元，且没有从轻处罚情节，不应判处法定最低刑。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省瓦房店市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人潘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，已构成非法采矿罪。
抗诉机关关于对原审被告人潘某某量刑畸轻的抗诉意见，经查，根据本案情况，原判量刑并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王阁（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：茌平县名流娱乐中心，住所地山东省茌平县京都购物广场*楼南。
经营者：吴邦芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告茌平县名流娱乐中心达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 德 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1947号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月1日以双方感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月一日
书记员 陈 民
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第560号
上诉人（原审原告）：马学忠。
上诉人（原审原告）：马秀蓉（系马学忠妻子）。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓龙。
被上诉人（原审被告）：王玉萍。
上诉人马学忠、马秀蓉因与被上诉人刘晓龙、王玉萍确认合同效力纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人马学忠及其委托代理人王高远、被上诉人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学忠、马秀蓉原审诉称：1999年3月15日，四川广汉新蜀贸工农集团公司委托马甲某与刘晓龙签订了一份《综合楼施工合同》，将位于清水河北京西路广汉综合楼发包给刘晓龙承建。综合楼建成后，将5-9号门面房作价20万元折抵拖欠刘晓龙的部分工程款。2000年11月17日，刘晓龙将7、8号门面房的产权办理自己名下。2008年10月7日，刘晓龙将以上门面房以8万元卖给其，并将房产证交给了其，一直使用至今，但没有办理房屋产权变更登记。2011年10月17日，因刘晓龙和马甲某产生纠纷诉至法院，伊犁州法院作出（2011）伊州行字第26号行政判决书，以刘晓龙未提交竣工验收资料为由，撤消了7、8号门面房的房产登记。2013年，其欲将该门面房另售他人，在办理产权变更登记时房管所不予办理，才得知此情况。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认双方于2008年10月7日签订的《售房合同书》合法有效；2、位于清水河镇XXX路XX大楼X层x号、x号房屋所有权归其所有；3、本案诉讼费由刘晓龙、王玉萍承担。
刘晓龙原审辩称：其同意马学忠、马秀蓉的诉称，关于房产证的办理，只能找房管所办理，其只能积极的协助办理房产证。另外，所有的房产资料是合法有效的，已经把材料向房管部门补齐。
王玉萍未出庭答辩。
原审判决认定：1999年3月15日，四川广汉新蜀贸工农集团公司委托马甲某与刘晓龙签订一份《综合楼施工合同》，将位于清水河北京西路广汉综合楼发包给刘晓龙承建。综合楼建成后，广汉公司将5-9号门面房作价20万元折抵拖欠刘晓龙的部分工程款。2000年11月17日，刘晓龙将7、8号门面房的产权办理到自己名下。2008年10月7日，马学忠、马秀蓉与刘晓龙、王玉萍签订一份《售房合同书》，将7、8号门面房以8万元卖给马学忠、马秀蓉，并将房产证交给了马学忠、马秀蓉，但未办理房屋产权变更登记。2011年10月17日，因刘晓龙和马甲某发生纠纷，伊犁州法院作出（2011）伊州行字第26号行政判决，以刘晓龙未提交竣工验收资料为由，撤消了7号、8号门面房的房产登记。
原审法院认为，马学忠、马秀蓉要求确认2008年10月7日签订的《售房合同书》合法有效的请求，因该合同涉及的房屋产权证已被撤销，刘晓龙无权利处分该房产，其所签订的《售房合同书》的效力待定，故马学忠、马秀蓉的该项请求，不予支持。对于马学忠、马秀蓉要求确认位于清水河镇XXX路XX大楼X层x号、x号房屋所有权归其所有的请求，X号、X号房屋产权证撤销后，刘晓龙、王玉萍已丧失该房屋的所有权。现该房屋产权不明，马学忠、马秀蓉应该向相关部门办理房产登记进行确权，故其要求确认该房屋的所有权归其所有的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马学忠、马秀蓉的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由马学忠、马秀蓉负担。
马学忠、马秀蓉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2008年10月7日，马学忠、马秀蓉与刘晓龙、王玉萍签订《售房合同书》，并已将涉案门面房交给马学忠、马秀蓉使用，未办理房屋产权变更登记属交付瑕疵，非合同效力问题。原审判决认定为效力待定合同，属适用法律错误。2、根据《物权法》相关规定，人民法院的法律文书具有确认物权的法律效力，应当依据查明的事实进行物权确认。原审判决认为其要求确认所有权的诉讼请求无法律依据，亦属适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法支持其原审诉讼请求；2、涉案诉讼费由刘晓龙、王玉萍承担。
针对马学忠、马秀蓉的上诉请求及理由，刘晓龙答辩称：双方签订的《售房合同书》合法有效，应当将房产证过户到马学忠、马秀蓉名下，其同意马学忠、马秀蓉的上诉观点，并愿意协助马学忠、马秀蓉办理产权。
王玉萍未作答辩。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：双方签订的《售房合同书》是否合法有效。
本案中，马学忠、马秀蓉与刘晓龙、王玉萍对签订《售房合同书》的真实性均不持有异议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定、不损害他人利益，应当认定合同合法有效。该合同涉及的房屋产权证虽被撤销，但并不影响该合同的效力，合同所涉及的条款仍然有效。原审判决认定以刘晓龙无权利处分该房产，认定其所签订的《售房合同书》效力待定有误，本院予以纠正。另，马学忠、马秀蓉要求判决将位于清水河镇XXX路XX大楼X层x号、x号的房屋所有权归其所有，该项诉讼主张与其要求确认合同效力并非同一法律关系，不能在本案中合并审理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1292号民事判决；
二、确认马学忠、马秀蓉与刘晓龙、王玉萍于2008年10月7日，签订的《售房合同书》为有效合同。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，合计105元，由马学忠、马秀蓉与刘晓龙、王玉萍各负担52.50元。
三、驳回马学忠、马秀蓉的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0094号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人季某，男，1968年2月20日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，农民。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］50号起诉书指控被告人季某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人季某于2009年11月至2010年6月期间，为谋取不正当利益，向委托人索取好处费，利用其曾在某公司担任过制样室主任的身份，指使吴某、潘某乙（均另案处理）、卞某将委托人供应的煤炭化验数据进行调整，达到收购要求。事后被告人季某向潘某乙行贿人民币8000元，向吴某行贿人民币6000元，通过潘某乙向卞某行贿人民币1000元，合计行贿人民币15000元。
案发后，被告人季某于2013年6月10日被靖江市公安局新区派出所抓获，羁押于靖江市看守所。
审理中另查明，被告人季某通过委托人沈某、王某先后收受相关煤炭供应商给付的好处费88000元，除将其中的15000元用于行贿外，自行非法得款人民币73000元。案发后，被告人季某退出非法所得人民币73000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有情况说明、银行账户查询单、劳动合同、焦炭采购合同、焦炭化验报告单、扣押及移送物品清单等书证；证人潘某甲、吴某、潘某乙、卞某、沈某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人季某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人季某犯对非国家工作人员行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某退出的非法所得人民币七万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3421号
原告：吴丽平。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：沈晓东。
被告：卢挺山。
原告吴丽平诉被告沈晓东、卢挺山民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈晓东即时归还借款150000元，并支付自2014年4月23日起至实际清偿日止以150000元为基数按照年利率6%计的利息；二、被告沈晓东支付违约金30000元；三、被告卢挺山对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈晓东向原告借款200000元，约定借款期限为2014年3月23日起至2014年4月22日止；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款的20%作为违约金。原告以现金方式交付了借款。被告沈晓东于2014年3月22日，在借条的借款人处签名。同日，被告卢挺山作为担保人在该借条中签名；并确认担保方式为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款还清止，担保范围为所有借款本息、违约金、出借人为实现债权所引起的一切费用。2015年4月2日，被告卢挺山向原告出具书面材料一份，载明于2015年4月10日前归还原告100000元等。但被告沈晓东归还原告50000元后，余款150000元至今未还，被告卢挺山亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、书面材料及当事人庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍借款150000元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付原告吴丽萍自2014年4月23日起至实际清偿日止的利息损失；
二、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽萍违约金30000元；
三、被告卢挺山对上述第一、第二项确定的被告沈晓东应承担的责任承担连带保证责任，被告卢挺山在承担保证责任后有权向被告沈晓东追偿。
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告沈晓东、卢挺山共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十三日
代书 记员 施邹芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1293号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴迅翔，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与方某甲于2013年经人介绍相识、恋爱，后开始同居生活。同年10月24日双方自愿办理了结婚登记。2014年12月14日生育一子，取名方某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后无法沟通。方某甲不仅“大男子主义”严重，周某事事都要听从于他，而且经常与其他异性短信来往。另外，方某甲存在家庭暴力。2016年3月2日，双方因琐事发生争执，方某甲竟然将盛汤的大碗砸向周某，导致周某头皮破裂，至今仍未痊愈。现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、周某与方某甲离婚；二、婚生子方某乙由周某抚养教育，方某甲每年给付抚养费3600元；三、结婚嫁妆予以返还。
方某甲辩称：周某诉请离婚不应得到支持。方某甲曾和其他异性短信往来，但系正常交往，并没有暧昧关系，方某甲因此事已向周某多次解释。2016年3月2日，双方因琐事发生争执，误伤了周某，方某甲因此非常后悔，也将自己的头部打伤。方某甲不同意离婚，认为夫妻有和好的可能，希望挽救婚姻，请求驳回周某的诉讼请求。
经审理查明：周某与方某甲于2013年经人介绍相识、恋爱，不久便开始同居生活。2013年10月24日双方自愿经政府登记结婚。2014年12月14日生育一子，名方某乙。婚后，夫妻感情尚好。但共同生活期间，因家庭生活琐事亦产生了一些矛盾，进而影响了夫妻感情。2016年4月13日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与方某甲离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某与方某甲婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。偶尔因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某与方某甲日后能够树立正确的婚姻家庭观念，互相尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第396号
罪犯廖继映，男，1986年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）洞刑初字第14号刑事判决，认定罪犯廖继映犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年3月19日交付执行，刑期至2016年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖继映在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖继映的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖继映在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑幅度本院决定从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖继映减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第512号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人闫孟孟，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人褚纪平，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行�闫孟孟之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行闫孟孟、褚纪平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人闫孟孟、褚纪平夫妇违法生育第一、二个子女，申请执行人于2014年6月17日作出了巨费征字（2014）133425、133426号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费68354元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133425、133426号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133425、133426号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133425、133426号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第73号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人周荣键。
被执行人吴秋燕。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人周荣键、吴秋燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人周荣键、吴秋燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第484号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣键、吴秋燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第484号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人周荣键、吴秋燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第484号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周荣键、吴秋燕仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人周荣键、吴秋燕缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第484号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周荣键、吴秋燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人周荣键、吴秋燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1219号
原告丁鼎林。
被告陈礼平。
原告丁鼎林为与被告陈礼平买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款92800元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）�本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告丁鼎林到庭参加诉讼；被告陈礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月至5月，被告陈礼平向原告丁鼎林购买塑料粒子原料。2013年4月18日、2013年5月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款分别为139800元和43000元，为此被告向原告出具相应欠条两份，均约定于2013年12月30日前全数付清，逾期按月息2%还本付息。后经原告催讨，被告支付了90000元，余款92800元尚未支付。为此，原告丁鼎林于2015年12月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼平于本判决生效后十日内支付原告丁鼎林货款本金92800元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；�入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 贾惠青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第412号
原告姬天福，男，1957年11月17日出生，汉族。
原告张忠海，男，1954年1月6日出生，汉族。
原告张有付，男，1957年9月14日出生，汉族。
原告王立新，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告胡和平，男，1960年10月16日出生，汉族。
五原告委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张录堂，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告姬天福、张忠海、张有付、王立新、胡和平与被告张录堂、宋玉所劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬天福、张忠海、张有付、王立新、胡和平诉称，2012年3月至5月份，原告在被告位于安阳县水冶镇西街敬老院工地从事木工工作，期间原告曾借支工资款7500元，余款拒不支付，请求法院依法判令二被告支付拖欠的工资款21060元及利息。
被告张录堂辩称，张录堂不是本案适格被告。张录堂承包安阳县水冶镇西街敬老院的工程后，与宋玉所达成口头承揽合同，并按约定向宋玉所提供了所需材料。张录堂与宋玉所之间系承揽合同关系。宋玉所为完成承揽工程就雇佣了本案原告，宋玉所应向原告支付工资。在宋玉所向张录堂交付工作成果时，张录堂的技术员就整个楼层出现的问题与宋玉所进行了登记，双方签字认可。宋玉所及其儿子宋国军给张录堂出具的取款手续可以证明，张录堂已经给宋玉所结清了报酬，只是宋玉所还没有给付原告劳务费。原告向法院提供的工资欠据也是宋玉所出具，因此，宋玉所应承担给付原告劳务费的义务。
被告宋玉所辩称，宋玉所未承揽张录堂的工程，宋玉所也是受雇于张录堂，在工地上负责派活、记工等工作。因宋玉所是工地的工长，为工人出具工资欠据很正常。张录堂要求牛四平与宋玉所就整个楼层出现的问题登记签字，是为了让牛四平与宋玉所知道存在的质量问题。宋玉所与宋国军取走的是工人工资款，已发放给工人，原告现在起诉的是下欠的工资款。
经审理查明，2012年3至5月份，五原告受雇于宋玉所，在安阳县西街一敬老院打工时，宋玉所欠五原告工资21060元未付。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告受雇于被告宋玉所，为其提供劳务，被告宋玉所应当支付原告报酬。被告宋玉所拖欠原告的工资款，由被告宋玉所出具的欠条予以证实，故原告要求被告宋玉所支付拖欠的工资款21060元，本院予以支持。原告要求被告张录堂支付工资款未提供证据，本院不予支持。被告宋玉所称受雇于被告张录堂，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉所于本判决生效后十日内给付原告姬天福、张忠海、张有付、王立新、胡和平工资款21060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋玉所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 董 莹
1
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一小字第6号
原告梁明杰，男，1970年1月27日生，汉族。
被告刘素平，女，1963年9月18日生，汉族。
本院在审理原告梁明杰诉被告刘素平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁明杰撤回对被告刘素平的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年九月九日
书记员 毕富强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00059号
原告汤某，居民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告周某甲，居民，谷城县人住址同上。
原告汤某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人郑远军、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告周某甲辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告汤某与被告周某甲于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻间关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致原、被告夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 祝小军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2005号
原告：柏泽厚，男，生于1966年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李剑，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦中义，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告柏泽厚与被告李剑、焦中义民间借贷纠纷一案中，原告柏泽厚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏泽厚撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告柏泽厚承担。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第986号
原告刘某，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人叶者海，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告刘某诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人陈峰，被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司委托代理人乔有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2012年12月31日前将具备商品房交付使用条件的商品房交付原告使用，原告按合同约定向被告交付了购房款287160元。因被告未按约定日期交房，后原、被告又于2013年7月4日签订了《补充协议》，该协议约定：“凯瑞房地产开发有限公司保证以商品房买卖合同所规定的日期完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，凯瑞房地产开发有限公司将赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金”。截至目前，被告仍未能达到符合办理产权证的条件，原告认为被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，现原告依法起诉请求法院判令被告承担逾期办证违约金28716元。
被告辩称，原告是在利用不办理入住的优势和被告没有经验而获取不正当利益，应认定《补充协议》为显失公平，应依法给予撤销，我们保留诉讼权利，另行起诉。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记的先决条件，补充协议是规定是否符合办理产权条件，而不是说逾期办证，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金28716元，综上请求人民法院依法撤销《补充协议》驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凯兴-
富丽城一期第26幢2单元5层1号房屋（产籍号：44-40-18-2051），该商品房总价为287160元。该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已经落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。”同时，该合同第十五条关于产权登记约定如下：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告于2012年2月28日向被告支付了购房款97160元，余款190000元原告按市政公积金贷款方式按期付款。2013年7月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》，约定“（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司保证以商品房买卖合同所规定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付购房款的百分之十作为违约金。”因涉案房屋不符合《补充协议》约定的产权办理条件，原告遂诉至本院要求被告依据《补充协议》承担违约金。原告至今未收房。
上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票联两张。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。《补充协议》约定，被告保证以商品房买卖合同所规定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，而《商品房买卖合同》对竣工验收的日期未作明确规定，但是对交付期限进行了规定即2012年12月31日前，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，被告在2012年12月31日前应将竣工验收合格的涉案房屋交付原告使用，也就是说，被告完成竣工验收的时间不得晚于2012年12月31日。同时，《商品房买卖合同》第十五条对产权登记进行了预定，即“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。”，被告最晚应在2012年12月31日后的730日内完成初始登记备案，即应在2015年1月1日之前符合办理产权条件，现被告并未举证证明其符合办理产权条件，构成违约，故对原告要求被告承担办证违约金28716元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩解根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记办理的先决条件，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金28716一节，首先，《房屋登记办法》第三十条规定，“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”被告作为房地产开发企业，办理房屋所有权初始登记并不以原告办理入住为前提条件；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告并未举证证明涉案房屋在约定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，由此产生的违约责任应由被告承担，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解《补充协议》是原告在利用被告没有经验而获取过高利益一节，被告作为专业的房地产开发企业，有相当的认识和判断能力，《补充协议》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某违约金28716元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丽娜
山东省寿光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第55-1号
申请人孙桂连。
被申请人张敏。
申请人孙桂连诉被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张敏驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以刘伟林所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张敏驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月十五日
书记员 孙小军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00586号
原告：吕新红，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市强祥置业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：凌炜，执行董事。
委托代理人：徐罕，公司员工。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，执行董事。
本院于2015年8月19日立案受理了原告吕新红诉被告黄山市强祥置业有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条…
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
…
附转换程序事项通知：
原告吕新红诉被告黄山市强祥置业有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起十五日止。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一五年十一月十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第70号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴昌智，男，1977年1月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人马秋英，女，1980年10月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人吴昌智、马秋英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人吴昌智、马秋英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴昌智、马秋英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费30670元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人吴昌智、马秋英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴昌智、马秋英仍未履行缴纳社会抚养费30670元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人吴昌智、马秋英缴纳社会抚养费30670元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第560号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴昌智、马秋英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费30670元。被执行人吴昌智、马秋英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3214号
原告黄开良，男，住仙游县。
被告张金洪，男，住仙游县。
原告黄开良与被告张金洪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开良到庭参加诉讼，被告张金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开良诉称，被告张金洪于2011年7月份向原告借款人民币（下同）80000元。此后，经原告多次催讨，被告张金洪拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告张金洪立即偿还给原告借款80000元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告张金洪没有答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告张金洪因经营生意缺乏资金向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。当日，被告张金洪立下内容为“本人张金洪2011.07.10向黄开良借人民币捌万元整”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告张金洪出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告张金洪应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金洪应在本判决书生效后十日内偿还给原告黄开良借款本金人民币八万元并支付以该款项为基数自二O一四年四月二十二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由被告张金洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1740号
原告余某某，男，1959年10月26日出生，汉族，原矿务局一矿退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某某，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某某及其委托代理人刘先军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，于1986年1月19日生育一子余某甲，现已成年。1986年原被告因家庭琐事离婚，1990年元月复婚。复婚后被告经常赌博，且赌博成性。原告曾先后于1995年10月、2012年7月、2013年5月三次起诉至惠农区人民法院要求离婚，但法院判决均不准许离婚。在此之后被告依然我行我素，毫无悔改迹象。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚，理由：1、原告称双方无法建立夫妻感情，与实际不符；2、原告称被告赌博成性，没有证据证实，也与事实不符；3、被告无固定职业，身患多种疾病无钱治病，原告未尽夫妻之间的抚养义务，也没有给被告缴纳养老保险金，如果双方离婚，被告之后的生活将陷入困境，无法独立生活下去。综上，原被告之间感情未破裂，也不存在婚姻法规定的法定离婚情形，应当驳回原告的诉讼请求。
原告余某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告王某某进行了质证：
（2013）石惠民初字第971号民事判决书一份，证明2013年9月23日，惠农区法院判决不予离婚，原、被告之间已经不存在感情。被告王某某对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为此判决书不能证明原、被告之间不存在感情。
被告王某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，原告余某某进行了质证：
体检报告结论书一份、CT诊断报告二份，证明2014年12月1日，被告进行体检时查出血糖偏高患有糖尿病，需要长期服药治疗。2011年9月25日及2014年6月22日，被告均查出左侧额部大脑内囊肿，需要手术治疗，医生估计的费用需要50000元。原告余某某对该组证据不予认可。
针对原告余某某与被告王某某提交的证据，经本院组织原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供证据，客观真实，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；
二、被告提供的证据，系相关医院出具，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年1月在原石嘴山区民政局登记结婚，1986年1月19日生育一子余某甲，现已成年。1986年原、被告因家庭琐事离婚，1990年1月又办理复婚。1995年10月、2012年8月、2013年5月，原告先后三次起诉至人民法院要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
同时查明，婚后原、被告购买了位于惠农区（原石嘴山区）憩园路某栋某单元某号楼房一套（面积：50.86平方米）。
本院认为：感情是婚姻关系维系的纽带。本案原、被告在共同生活期间面对家庭矛盾时不能及时沟通，相互之间缺乏信任，致使冲突不断，伤害了夫妻感情，被告王某某虽不同意离婚，但原告余某某已先后四次起诉被告要求离婚，现双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于涉案的位于石嘴山市惠农区（原石嘴山区）憩园路某栋某单元某号楼房，因原告余某某在案件审理中表示自愿放弃对该房屋所享有的财产份额，故该房屋归被告王某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、位于石嘴山市惠农区（原石嘴山区）憩园路某栋某单元某号楼房一套归被告王某某所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 武 汉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1209号
原告沈莹璇。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告施燕兰。
第三人吕国民。
本院在审理原告沈莹璇诉被告施燕兰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈莹璇撤回起诉。
案件受理费减半收取计6，250元，由原告沈莹璇负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月一日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第63-1号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人：刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2914号执行证书，向被执行人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司名下所有的位于甘泉堡经济技术开发区莅库南路1255号1、2、3、4、5、6、7、8、9栋房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月二日
书记员 王逍宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01008号
原告西安市临潼区食品药品监督管理局。
法定代表人白卫强，该局局长。
委托代理人贺某某，男，汉族，1979年10月15日出生，西安市临潼区食品药品监督管理局干部。
原告贺某某，男，汉族，1979年10月15日出生，西安市临潼区食品药品监督管理局干部。
共同委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告靳某某，男，1995年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区食品药品监督管理局、贺某某与被告靳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临潼区食品药品监督管理局，贺某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区食品药品监督管理局、贺某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区食品药品监督管理局、贺某某撤回起诉。
案件受理费138元，由原告西安市临潼区食品药品监督管理局、贺某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 花
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第253号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1967年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人马某醉酒后无证驾驶小轿车行至邓州市三贤路与仲景路交叉口处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中检测出乙醇成分，其含量为149.47mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车查询单、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第409号
原告：赖葵英，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4722。
委托代理人：何芳，男，汉族，××年××月××日出生，住清远市清新区。
被告：毛新兴，男，汉族，住清远市阳山县，身份证号码：×××4515。
本院在审理原告赖葵英诉被告毛新兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2015年10月3日发生交通事故后，撞到原告赖葵英的人并非本案被告毛新兴，原告赖葵英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖葵英的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告毛新兴�利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖葵英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赖葵英负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹某，无职业。2005年因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2013年1月24日止。因本案于2015年4月26日被抓获，同月27日被送强制隔离戒毒，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2015年4月26日14时许，在本市江汉区解放大道中山公园地铁站E出口附近，趁人不备，用随身携带的钥匙窃得被害人罗某停放于此价值人民币2600元的欧派牌TDR1000Z电动自行车1辆。被告人邹某盗窃得手后被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人罗某的陈述，证人胡某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林福官，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林福官信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币54,052.46元。原告诉称,被告林福官系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,052.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44268号
原告：陈光虎，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1935年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张利菊，女，1958年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈光虎与被告张炳生、张利菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告张利菊送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈光虎的委托诉讼代理人顾宏杰、被告张炳生到庭参加诉讼。被告张利菊在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光虎诉称，原告经朋友介绍认识。2014年初，被告以需要资金周转为由向原告拆借资金，后经双方协商，约定原告拆借人民币150万元给被告，月息1.5%，至2015年7月2日还本付息。被告向原告出具了个人借款合同和借据。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨，被告称资金周转困难，要求等到被告房屋拆迁后再向原告还本付息。2016年春节后，被告开始失去联系，原告多次联系至今未果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告逃避债务，侵害原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令两被告归还借款本金1,500,000元；2、判令两被告支付利息，自2014年7月4日起至判决生效日止以1,500,000万元为本金，按照每月1.5%利率计算；3、诉讼费由两被告承担。
被告张炳生辩称，张利菊是本被告的女儿，当时是张利菊要求借款，本被告作为共同借款人签字，张利菊当初确实向原告借款150万元，但因为原告将借款全都交给了张利菊，原告实际交付多少钱款本被告不清楚。现本被告要求原告出具给付张利菊借款的依据。原告当初出借给张利菊钱款要求本被告在借据上也签字才肯出借，所以张利菊要求本被告签字的，现在张利菊跑掉了，目前找不到，本被告只有农村宅基地私房一套，没有其他房屋和财产，张利菊实际借了多少钱我同意归还本金，利息本人没有能力支付的。
被告张利菊未作答辩。
经审理查明，两被告系父女关系。2014年6月29日，原告作为出借人、两被告作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款1,500,000元，原告于2014年7月3日交交付两被告，借期为1年，借款利息为月息1.5%，2015年7月2日还款，通过银行转账归还，当日两被告又向原告出具借据一张，借据载明：张炳生、张利菊于2014年6月29日向陈光虎借人民币壹佰伍拾万元(150万元)，借款期壹年，月息1.5%，按月付清，此借据与个人借款合同是壹笔款子，还清一笔款子后，个人借款合同和借据都履行完毕。6月30日，原告通过转账支付张利菊92,500元，7月2日通过银行转账支付张利菊500,000元，7月4日通过银行转账支付张利菊500,000元，7月7日，通过银行转账支付张利菊352,500元。借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。审理中，原告称，其通过银行转账向被告支付1,445,000元，双方在签订借款合同前原告支付张利菊现金55,000元。被告张炳生称，其在借款合同及借据上签名后，问过张利菊是否收到了原告的借款以及张利菊借款的用途，张利菊称，其收到原告1,500,000元后，用该款归还了介绍原、被告认识的介绍人，故只同意归还借款本金1,500,000元。
以上事实，由借款合同、借据、银行转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1,500,000元，由双方签订的借款协议、两被告出具给原告的借据及原告提供的转账付款凭证为据，双方的借贷关系合法成立。现两被告未按约归还借款，原告据此要求被告还款、偿付借款利息及按借款时双方约定的借款利率偿付逾期付款利息，本院依法予以支持。被告张昨菊经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳生、张利菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈光虎1,500,000元；
二、被告张炳生、张利菊以本金1,500,000元，按银行年利率18%的标准，向原告陈光虎支付自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,120元、由被告张炳生、张利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1860号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，汉族，1984年11月27日出生，系原告职员，住连城县。
被告黄杨辉，原住连城县，现下落不明。
被告陈埠声，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄杨辉、陈埠声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人沈家彬到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告黄杨辉、陈埠声未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杨辉因从事运输业，于2010年3月26日贷款3万元，期限至2012年3月25日，利率9.225‰，由陈埠声作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息8976.69元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金3万元整及利息9867.58元，现已违约。现请求判令被告黄杨辉归还原告借款本金3万元整及至2013年9月20日止的利息9867.58元，及本金结清时止的全部利息。保证人陈埠声承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄杨辉、陈埠声未答辩。
经审理查明，被告黄杨辉以运输需要资金为由向原告申请贷款。2010年3月23日，原告与被告黄杨辉签订借款合同，与被告黄杨辉、陈埠声签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率9.225‰，借款期限至2012年3月22日，被告陈埠声为被告黄杨辉的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告黄杨辉发放贷款。被告黄杨辉贷款后没有归还借款本金，被告黄杨辉贷款后至2013年9月20日止只支付利息8976.69元。至2014年9月15日止被告黄杨辉尚欠原告借款本金人民币30000元，利息16209.22元。
上述事实，有原告提供的被告黄杨辉、陈埠声的身份证复印件、被告黄杨辉的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款利息试算清单等证据以及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄杨辉签订的借款合同，与被告黄杨辉、陈埠声签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告黄杨辉未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈埠声承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄杨辉、陈埠声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨辉应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息16209.22元，并应负担自2014年9月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈埠声对被告黄杨辉的上述债务承担连带清偿责任，被告陈埠声承担保证责任后有权向被告黄杨辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.69元，公告费560元，由被告黄杨辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 邓日光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1860号
原告姚兴龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告姚兴龙与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告姚兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币146元，减半收取73元，由原告姚兴龙负担。
审 判 长 董 福 仙
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 �陈清霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1834号
申请执行人嘉兴市博尔塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人张惠良，董事长。
被执行人吴卫东。
嘉兴市博尔塑胶有限公司与吴卫东欠款纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张乐民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，吴卫东应归还嘉兴市博尔塑胶有限公司186000元及利息损失（自2013年3月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并给付已由嘉兴市博尔塑胶有限公司预付的诉讼费用5072元。因吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市博尔塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴卫东目前下落不明，经向有关协助单位查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十九日
书记员 冷雨蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终271号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人章某甲，农民。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李志勇，广东知明律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人章某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2016年4月12日作出（2015）浙绍诸刑初字第1182号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人章某甲曾多次到诸暨市政府、陶朱街道办事处等单位反映诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村违章建筑及村干部腐败等问题，其认为所反映的事项未得到满意处理结果。后于2015年4月24日，被告人章某甲联系章某乙、郦某、章某丙确定到北京上访事宜，其收齐上访人员身份证，统一购买火车票、准备上访材料、并安排行程。2015年4月25日17时59分，被告人章某甲及章某乙、郦某、章某丙乘坐K102次列车前往北京。4月27日上午，被告人章某甲带领郦某等三人分别到中纪委、信访局上访，并递交上访材料。4月28日上午，被告人章某甲为了给诸暨市政府施加压力，携带上访材料带领郦某等三人到北京天安门附近上访，被当地民警查获，被送往马家楼接济中心。后被诸暨市驻京办工作人员带回。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处被告人章某甲有期徒刑一年。
章某甲上诉及辩护人提出：原判认定被告人章某甲犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清事实，改判章某甲无罪。并提交了证人章某乙的证言，用以证实被告人章某甲未煽动章某乙、郦某、章某丙到北京上访。
经审理查明，原判认定的被告人章某甲聚众扰乱公共场所秩序的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人章某乙、郦某、章某丙、魏某、吴某的证言，北京市公安局训诫书，扣押决定书、扣押清单，信访材料，火车票，住宿发票，诸暨市公安局行政处罚决定书，信访事项答复意见书，抓获经过，人口信息，情况说明，通某，同步录音录像等证据予以证实，被告人章某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人章某甲提供的证人章某乙的证言，与其在一审庭上的证言证实的内容相同，不属于新证据。被告人章某甲、证人章某乙、郦某、章某丙在侦查阶段均稳定供述、证实，章某乙、郦某、章某丙系由被告人章某甲组织带领进京违法上访，且上述证据相互印证，又有证人魏某、吴某的证言、通某、训诫书、训诫录音等证据予以佐证。被告人章某甲无理由翻供，证人章某乙、郦某、章某丙无理由推翻之前的证言，同步录音录像证实了讯问、询问过程的合法性。故，对被告人章某甲、证人章某乙、郦某、章某丙在侦查阶段的供述、证言予以采信。2、被告人章某甲多次供述，章某乙、郦某、章某丙系响应其的号召到北京上访，且由其查看、统一购买进京火车票，准备信访材料，为了给当地政府施压，其还提议、带领章某乙、郦某、章某丙携带信访材料去天安门找领导告状。证人章某乙、郦某、章某丙的证言印证了被告人章某甲的上述供述，亦证实了被告人章某甲组织带领三人到天安门信访的事实。根据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》的规定，天安门地区并非信访接待场所。故，被告人章某甲组织章某乙、郦某、章某丙到北京天安门上访系违法上访。综上，被告人及辩护人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人章某甲在当地采取串联、煽动等方式，组织多人前往北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾梦娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4650号
原告张洪。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张洪与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第753号
申请人袁国城。
被执行人张铁宾。
被执行人张铁军。
申请人袁国城与被执行人张铁宾、张铁军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宽民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1662号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1618号
申请执行人广西东方航洋商业管理有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼3层。
法定代表人陈武。
被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司，住所地：广西南宁市青云街18号南宁万达商业广场百盛百货负一楼。
法定代表人HOTUATSOON。
广西东方航洋商业管理有限公司与南宁甲必丹餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9327357.19元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司已经不再经营，法定代表人下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘中伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02012号
原告：孙XX，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李来原，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：赵XX，男。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告孙XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人张言达、李来原，被告赵XX及其委托代理人赵为人、杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2009年初，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2010年2月登记结婚，于2012年12月12日生育一子，取名赵XX。因婚前双方接触时间较短，原告对被告了解甚少，婚后双方争吵不断，每遇争吵，被告总说要离婚。儿子出生后，被告以其母亲身体不好为由，拒绝让其母亲帮助带孩子，不得已原告与孩子居住在娘家，由原告母亲帮助抚养孩子，而被告却对孩子不闻不问。且自2012年下半年被告外出至浙江务工，也不告诉原告其工资收入。综上原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子赵XX由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称：一、原告诉称的内容，部分不属实，原、被告双方感情基础牢固，婚后夫妻感情和睦，并不存在感情破裂的情形，因此被告不同意解除婚姻关系。二、若人民法院判决原、被告双方离婚，婚生子赵XX应当由被告抚养，原告按月支付抚养费，被告充分保证原告的探望权。三、若人民法院判决原、被告双方离婚，原、被告双方除家用电器外无夫妻共同财产，位于烔炀镇横大路的房屋系被告个人财产。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月登记结婚，2012年12月12日生育婚生子赵XX。因双方产生矛盾，致2014年7月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、售房契约、村委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免经常产生问题和矛盾，但双方应当彼此珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力解决出现的问题和矛盾。本案中原告提起离婚诉讼后，被告表达了不愿离婚，想继续与原告共同生活的意愿，并表示愿意改正缺点，且态度诚恳，故本院从维护婚姻关系的稳定及有利于婚生子赵XX的健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告孙玲菲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00345号
申请执行人许某，农民。
被执行人祁某，农民。
本院在执行许某与祁某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年11月14日自觉履行了（2010）房民一初字第941号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2010）房民一初字第941号民事调解书确定的本次探望权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 玲