广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初81号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年7月25日被上林县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
指定辩护人黄国林，广西林山律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人黄国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2015年7月24日傍晚，被告人温某用在徐霞客广场附近找到的两块石块，砸徐霞客雕像底座后的花岗岩简介牌，待简介牌坍塌后，温某手持两块石块来到徐霞客广场附近的公共厕所，用石块砸坏女厕所的便池。经鉴定，被损坏的徐霞客雕像底座简介牌价值人民币70000元。
2、2015年7月25日凌晨，被告人温某头戴尖顶竹编草帽、用黑色衣服遮面，来到上林县明亮镇信用社后，用从路边捡来的一块红色砖头砸向该信用社ATM自动取款机显示器屏幕，导致显示器屏幕被砸裂。经鉴定，被损坏的ATM自动取款机屏幕价值人民币7340元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人温某任意损毁公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人温某具有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关的指控均未提出异议。辩护人提出，被告人温某是初犯，归案后如实供述，系限定刑事责任能力人，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月24日傍晚，被告人温某在明亮镇徐霞客广场附近捡起两块石块，持石块砸向徐霞客雕像背面的底座花岗岩简介牌，待简介牌坍塌后，温某又手持该两块石块来到徐霞客广场附近的公共厕所，砸坏女厕所内的便池。经鉴定，被损坏的徐霞客雕像底座简介牌价值70000元。
2015年7月25日凌晨，被告人温某头戴一尖顶竹编草帽、用黑色衣服遮面，来到上林县明亮镇信用社后，持从路边捡来的一块红色砖头砸向该信用社ATM自动取款机显示器屏幕，导致显示器屏幕被砸坏。经鉴定，被损坏的ATM自动取款机屏幕价值7340元。
另查明，经鉴定被告人温某患有×××××，案发时处于×××，具有限定刑事责任能力。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年7月25日凌晨，明亮信用社韦某向上林县公安局明亮派出所报案称，位于明亮镇亭亮社区新兴街19号该社的ATM取款机被人用砖头砸坏屏幕，当日该局予以立案侦查；同日6时20分，群众吴某乙又向明亮派出所报案称，明亮镇霞客广场雕像的人物简介被人砸坏，次日该局予以立案侦查。
（2）抓获、破案经过，证实上林县公安局于2015年7月25日明亮派出所接到报案后，发现明亮镇甘六村大安庄8号的温某有作案嫌疑，同日在其家中将其传唤到案。经审讯，温某如实供述了其砸坏信用社ATM取款机屏幕、徐霞客雕像底座等犯罪行为。案件告破。
（3）户籍证明，证实被告人温某及相关人员的身份情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从温某处依法扣押了一块砖头（红色不完整，带孔）、两块混凝结构的石块、一顶草帽（尖顶、竹编）。
（5）发票联，证实上林县农村信用合作联社于2013年3月24日购买防爆屏（自动取款机显示器屏幕）花费7340元。
（6）委托函及徐霞客雕像底座设计图，证实明亮徐霞客广场由上林县住房和城乡规划建设局作为项目业主组织建设，该局接到徐霞客雕像装饰工程损坏的反映后，委托该局吴某甲向上林县公安局明亮派出所报案，并提供了徐霞客雕像底座设计图，证明该雕像底座的情况。
（7）宾阳县新宾卫生院门诊病历、中华人民共和国残疾评定表、残疾人证及其他诊断材料、检验报告单，证实被告人温某患有××，属于××残疾，残疾等级贰级，温某曾因××在医院治疗的情况。
2、证人证言
（1）证人吴某甲（上林县××职员）的证言，证实2015年7月25日上午8时许，接到明亮政府的报告后，其到霞客广场核查，发现徐霞客雕像的简历牌被人砸坏，即底座背面的花岗岩板中间部分被破坏掉落在地上。简历牌上面画有上林旅游线路示意图及徐霞客粤西游记－上林节选文字说明。徐霞客雕像由上林县住建局筹办。
（2）证人韦某（明亮信用社职员）的证言，证实2015年7月25日2时许，其发现所在的单位明亮镇信用社ATM取款机的玻璃显示器被人用砖头砸坏，并发现自动取款机旁有半块红色砖头。玻璃显示器刚更换不久，价值约7000元。
（3）证人吴某乙的证言，证实2015年7月25日6时许，其在明亮镇徐霞客广场晨练时发现徐霞客雕像下坐墩的一面大理石被人破坏，地板下散落几块大理石碎片。之后其将情况告诉亭亮社区支书，没过多久亭亮支书和公安人员就来到了现场。
（4）证人李某甲、李某乙、吴某丙的证言，证实温某精神不正常，家人曾带他去治疗过，仍不见好转。
3、被告人供述和辩解
被告人温某的供述，称其患有××疾病，每当××时就想砸东西。2015年7月24日傍晚，其从徐霞客广场附近捡了两块石头，持石头砸了徐霞客雕像背面的底座墙面，直到墙面被砸坏坍塌下来才停止，其砸的时候发现墙面上写有很多字；砸完雕像后，其又拿着那两块石头进入旁边的女厕所，砸了厕所内的便池；次日凌晨，其从家里出来，头戴一顶尖顶的草帽，脸上用一件黑色的衣服盖住了脸，走到明亮信用社自动取款机旁，用一块红砖头砸向了自动取款机的屏幕上，砸坏了之后其就直接走了。其被抓获之后带领公安人员对被砸坏的上述物品进行了指认。
4、鉴定意见
（1）上林县价格认证中心上价鉴字（2015）318号和319号价格鉴定结论书，证实经鉴定，鉴定意见为被毁坏的自动取款机防爆显示屏价值7340元，被毁坏的徐霞客雕像底座上林县旅游路线示意图花岗岩石碑价值70000元。
（2）南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，鉴定意见为温某患有×××××，案发时处于××期，具有限定刑事责任能力。
鉴定意见已告知被告人温某及被害人等。
5、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实2015年7月25日，公安机关依法对温某家中进行搜查，对一尖顶草帽依法进行扣押。
（2）辨认笔录及指认照片，证实被告人温某对其毁坏的徐霞客广场的徐霞客雕像底座、徐霞客广场的公共女厕所便池、明亮信用社自动取款机显示屏的现场进行指认及上述物品损坏的情况。
6、视听资料
监控录像光盘一张，反映2015年7月25日凌晨2点16分，被告人温某头戴尖顶竹编草帽、黑色衣服遮面，并用一石块砸明亮信用社自动取款机（ATM）显示屏，之后离开现场的情况。
本院认为，被告人温某故意损毁公私财物损失价值77340元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其患有×××××，案发时处于××期，具有限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的×××人，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出温某是初犯及上述理由的辩护意见，经查属实，本院在量刑时已给予充分考虑并决定对温某予以减轻处罚，但据此并请求对温某适用缓刑，根据温某犯罪的事实、性质、情节，不符合缓刑的适用条件，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 林发永
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。