江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8476号
原告：刘方兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告：王才龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：樊海燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦7-8层，统一社会信用代码:91320400684132847H（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
原告刘方兵与被告王才龙、樊海燕、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘方兵及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告王才龙、被告樊海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费共计211032元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王才龙、樊海燕共同辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司对原告的伤残不予认可；医疗费中应扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费及鉴定费我公司也不予承担。
经审理查明，2014年7月13日10时40分左右，王才龙持证驾驶注册登记为樊海燕的苏Ｄ×××××号小型普通客车停车于星火路与定安路交叉路口向南路灯杆097号段西侧非机动车道内（车头朝南），当王才龙驾驶汽车起步向左变更车道时恰遇刘方兵驾无牌电瓶三轮车沿星火路西半幅慢速机动车道由北向南直行发生相撞，致刘方兵受伤，两车损坏。2014年7月21日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字(2014)第3191号道路交通事故认定书，认定王才龙应承担该起事故的全部责任，刘方兵不承担该起事故的责任。刘方兵于2014年10月30日向本院起诉要求被告赔偿医疗费78810.23元，本院于2014年11月18日作出(2014)武民初字第2533号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿刘方兵医疗费69444元；王才龙赔偿刘方兵保险合同约定范围外的医疗费7716元。嗣后刘方兵又分别于2014年12月8日和2016年6月26日到常州市武进中医医院住院治疗，二次住院共用去医疗费38376.64元。2016年7月25日本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘方兵的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年8月11日出具锡诚[2016]临鉴字第01173号司法鉴定意见书，刘方兵右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期480日，护理期120日，营养期90日为宜。刘方兵为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，王才龙与樊海燕系夫妻关系。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年3月15日至2015年3月14日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告刘方兵提供的道路交通事故认定书（复印件）、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、(2014)武民初字第2533号民事调解书（复印件）、苏Ｄ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王才龙应承担该起事故的全部责任，刘方兵不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由王才龙承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提出对原告伤残不予认可的辩称意见。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对刘方兵的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的辩称意见本院不予支持。
对刘方兵在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、刘方兵主张医疗费38376.64元，符合规定，本院予以照准。
2、刘方兵主张误工费76409.33元（57307元/年×16个月），被告对此认为，原告误工期限过长，原告又未提供任何的误工证明，也无劳动合同、银行流水帐等证据予以证明，故对原告的误工费不予认可。本院认为刘方兵提供的证据虽存在严重瑕疵，但可根据刘方兵提供的现有证据酌情确定误工费，故刘方兵的误工费为28320元（1770元/月×16个月）。
3、刘方兵主张护理费7200元（60元/天×120天），符合规定，本院予以照准。
4、刘方兵主张交通费800元，符合规定，本院予以照准。
5、刘方兵主张营养费1080元（15元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
6、刘方兵主张住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），符合规定，本院予以照准。
7、刘方兵主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。
8、刘方兵主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
9、刘方兵主张车辆修理费1500元，符合规定，本院予以照准。
10、刘方兵主张停车费150元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定刘方兵的损失为160422.64元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付刘方兵156434.98元，王才龙赔付刘方兵保险合同约定范围外的医疗费和停车费3987.66元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘方兵误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计111500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘方兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计44934.98元。
三、被告王才龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘方兵保险合同约定范围外的医疗费和停车费3987.66元。
四、驳回原告刘方兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取779元，鉴定费2520元，合计3299元，由原告刘方兵负担200元，被告王才龙负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫燕萍
第5页共5页