wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：郑岳郑某春，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨素杨某琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省上饶县，，系被告郑岳郑某春之妻。
被告：郑乐郑某彪，男，1970年7月26日出生，汉族，大学文化，上饶县公安局干警，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）与被告郑岳郑某春、杨素杨某琴、郑乐郑某彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封了被告郑岳郑某春、杨素杨某琴的财产。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告郑岳郑某春、杨素杨某琴、郑乐郑某彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑岳郑某春、杨素杨某琴立即清偿借款本金5万元及相应利息；2、要求被告郑乐郑某彪对上述借款承担连带担保责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月被告郑岳郑某春向原告申请贷款，原告于2012年8月26日与被告办理了贷款手续，并与其签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年8月25日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向被告郑岳郑某春发放了贷款，被告郑岳郑某春曾用信两次均已归还，但被告郑岳郑某春于2014年8月15日再次用信5万元，到期日为2015年8月14日，现欠借款5万元，自2016年6月20日后未正常付息；被告郑乐郑某彪与原告签订了保证担保承诺书，同意为被告郑岳郑某春的贷款提供担保，被告郑乐郑某彪应承担连带担保还款责任。被告杨素杨某琴与被告郑岳郑某春系夫妻关系，被告杨素杨某琴承担共同还款责任。现该贷款到期，原告多次催取，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告郑岳郑某春、杨素杨某琴、郑乐郑某彪未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等，被告身份及户籍信息等，证明原、被告主体适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑岳郑某春向原告申请贷款，并签订了借款合同；3、保证担保承诺书，证明被告郑乐郑某彪同意为被告郑岳郑某春的贷款提供担保；4、个人贷凭证基础信息、还款明细，证明被告郑岳郑某春的还款情况。
本院经审理认定事实如下：被告杨素杨某琴与被告郑岳郑某春系夫妻关系。原告于2012年8月26日与被告郑岳郑某春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年8月25日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告郑岳郑某春曾用信两次均已归还，但被告郑岳郑某春于2014年8月15日再次用信5万元，到期日为2015年8月14日，现欠借款本金5万元，自2016年6月20日后未正常付息，被告郑乐郑某彪与原告签订了保证担保承诺书，同意为被告郑岳郑某春的贷款提供担保，贷款到期后，原告多次催取，被告郑岳郑某春拒绝还款，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然三被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告郑岳郑某春向原告申请贷款，双方签订了借款合同，并由被告郑乐郑某彪为该笔贷款提供连带担保，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告构成金融借款合同及保证合同关系。合同签订后，被告郑岳郑某春不能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告郑岳郑某春归还贷款本息，并由被告郑乐郑某彪承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨素杨某琴与被告郑岳郑某春系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岳郑某春、杨素杨某琴在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金5万元及利息，利息按约定的标准计算，自2016年6月20日起算至还清之日止；
二、被告郑乐郑某彪对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1，045元，由被告郑岳郑某春、杨素杨某琴、郑乐郑某彪共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十月十九日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政,该支行客户经理。
被告：郑某春，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告：杨某琴，女，1981年4月28日出生，汉族，系被告郑某春之妻。
被告：郑某彪，男，1970年7月26日出生，汉族，大学文化，上饶县公安局干警。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）与被告郑某春、杨某琴、郑某彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封了被告郑某春、杨某琴的财产。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告郑某春、杨某琴、郑某彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某春、杨某琴立即清偿借款本金5万元及相应利息；2、要求被告郑某彪对上述借款承担连带担保责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月被告郑某春向原告申请贷款，原告于2012年8月26日与被告办理了贷款手续，并与其签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年8月25日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向被告郑某春发放了贷款，被告郑某春曾用信两次均已归还，但被告郑某春于2014年8月15日再次用信5万元，到期日为2015年8月14日，现欠借款5万元，自2016年6月20日后未正常付息；被告郑某彪与原告签订了保证担保承诺书，同意为被告郑某春的贷款提供担保，被告郑某彪应承担连带担保还款责任。被告杨某琴与被告郑某春系夫妻关系，被告杨某琴承担共同还款责任。现该贷款到期，原告多次催取，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告郑某春、杨某琴、郑某彪未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等，被告身份及户籍信息等，证明原、被告主体适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑某春向原告申请贷款，并签订了借款合同；3、保证担保承诺书，证明被告郑某彪同意为被告郑某春的贷款提供担保；4、个人贷凭证基础信息、还款明细，证明被告郑某春的还款情况。
本院经审理认定事实如下：被告杨某琴与被告郑某春系夫妻关系。原告于2012年8月26日与被告郑某春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年8月25日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告郑某春曾用信两次均已归还，但被告郑某春于2014年8月15日再次用信5万元，到期日为2015年8月14日，现欠借款本金5万元，自2016年6月20日后未正常付息，被告郑某彪与原告签订了保证担保承诺书，同意为被告郑某春的贷款提供担保，贷款到期后，原告多次催取，被告郑某春拒绝还款，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然三被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告郑某春向原告申请贷款，双方签订了借款合同，并由被告郑某彪为该笔贷款提供连带担保，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告构成金融借款合同及保证合同关系。合同签订后，被告郑某春不能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告郑某春归还贷款本息，并由被告郑某彪承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨某琴与被告郑某春系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某春、杨某琴在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金5万元及利息，利息按约定的标准计算，自2016年6月20日起算至还清之日止；
二、被告郑某彪对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1,045元，由被告郑某春、杨某琴、郑某彪共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十月十九日
书记员 余梦莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1767号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。
被告顾彬。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告顾彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费216元减半收取108元，由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年四月十五日
书记员 舒龙
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初110号
被告人彭某2，汉族，小学文化，住山丹县。公民身份号码×××。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年10月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人彭某2犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日凌晨1时至2时许，被告人彭某2先后2次窜至山丹县清泉镇”民盛家园”小区停车场，盗窃该小区4号楼2单元住户邹某停放的×××号”途胜”牌小型汽车驾驶室内，单价700元的”中华”（软）香烟2条、车后仓内单价340元的”滨河九粮液”两箱8瓶。上述被盗物品共计价值4120元。同月13日，被告人彭某2将盗窃的烟酒销赃，得款2300元挥霍。
上述事实，被告人彭某2在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、刑事判决书及释放证明书、被告人抓获经过说明、被告人彭某2的户籍信息；证人戚某、吴某、彭某2的证言；被害人邹某的陈述；被告人彭某2的供述及指认笔录；现场勘查笔录及照片、价格证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某2以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持;公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人彭某2自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某2退赔被害人邹某财产损失4120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 马 君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第54号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年3月15日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告经常玩麻将不顾家、不孝顺公婆等原因导致双方争吵不断，感情产生隔阂。2013年11月双方因琐事争吵后，被告离家去往杭州至今未归，期间双方多次在电话中发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告吴某乙辩称，被告不同意与原告离婚。1、原、被告于2009年9月经人介绍认识，并于同年10月底订婚，订婚后开始同居生活。2011年12月15日，双方按农村习俗办酒席，并于2012年3月15日在庆元县民政局登记结婚。婚前经过两年多时间的了解，感情基础牢固。2、2012年9月份开始，被告四次前往上海检查身体，检查结果为被告两侧输卵管阻塞，医生建议以“试管婴儿”解决生育问题，检查费用2万余元均由被告家人支付。双方于2013年7月份去杭州做“试管婴儿”的手术，部分手术费也由被告向其亲属所借，借款共计37000元，至今未还。2013年10月份手术失败，但夫妻感情稳定。3、手术失败后，双方打算有钱后再去移植留在杭州的另一个胚胎，故与原告父母一起去温州乐清开超市。期间，原告受其家人影响，与被告发生争吵并提出离婚。被告不想离婚，故决定先分开几天冷静一下。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍认识后确定恋爱关系，同年10月底订婚，订婚后双方同居生活，并于2011年12月15日按农村风俗办酒席。双方于2012年3月15日在庆元县民政局登记结婚，婚后因被告身体原因未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期因被告身体原因不能生育子女以及家庭琐事时有争吵，使夫妻感情产生隔阂。原、被告于2013年11月底分开生活至今，期间仍有电话联系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍后确定恋爱关系，但婚前同居生活两年多，双方相互了解并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告身体原因不能生育子女以及家庭琐事时有争吵致使夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方相互理解，相互扶持，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。且被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚，双方分居生活时间段，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴素芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00056号
申请人陕西鑫旭精密科技有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城1幢2单元29层2906室。
法定代表人骆成。
本院在审理申请人陕西鑫旭精密科技有限公司申请公示催告一案中，申请人延安顺洋工贸开有限公司于2015年8月11日向本院提交了书面撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西鑫旭精密科技有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人陕西鑫旭精密科技有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月十一日
书记员 温剑辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07204号
原告：李虎。
委托代理人：张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：胡雅荣。
被告：刘金群。
原告李虎为与被告胡雅荣、刘金群民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款28万元并支付利息及利息损失（从2013年8月20日起按月利率20‰计算至2015年12月16日止为15万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：违约金从2013年12月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告李虎的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告胡雅荣、刘金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡雅荣、刘金群于2001年2月12日登记结婚。被告胡雅荣于2013年8月20日向原告李虎借款28万元。同日，被告胡雅荣向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人胡雅荣因生产需要向李虎借到人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）￥280000.00元。借款期限2013年8月20日至2013年12月20日。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅荣、刘金群于本判决生效之日起十日内共同归还原告李虎借款本金28万元并支付违约金（违约金从2013年12月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告胡雅荣、刘金群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞望杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01501号
原告：杜庆彪，男，1968年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜永婷，女，1993年3月13日出生，汉族，住址同上（系原告杜庆彪之女）。
被告：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，该公司董事长。
委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在受理原告杜庆彪诉被告安徽安福建材市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜庆彪于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽安福建材市场管理有限公司的起诉。
本院认为：原告杜庆彪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜庆彪撤回起诉。
案件受理费4126元，撤诉减半收取2063元，由原告杜庆彪负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3089号
原告张年松，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告徐小花，女，1976年9月28日出生，汉族。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告张年松、徐小花诉被告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张年松、被告康利公司委托代理人蒋宜贯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年松、徐小花诉称，2013年2月21日，原、被告签订了《康利华府商品房预售合同》，约定被告将位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府5幢2单元1004室出售给原告，并约定被告于2013年8月31日前交付房屋。但被告未按约交付房屋，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交房违约金16780元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告康利公司辩称，原告已于2013年10月8日领取了房屋钥匙，办理了交接手续，交接时，被告已告知原告上述房屋尚未取得验收备案，而原告仍接受了上述房屋，应视为对交付条件的变更。即使要承担违约责任，合同约定有宽展期30天，宽展期内被告不应承担责任。另外，违约金也要调整，理由：商品房屋买卖合同司法解释规定，逾期交房，应按照约定计算违约金，但约定违约金过高，可以违约金超过损失的30%为标准要求调整；如未约定违约金，可按照逾期交房期间同地段、同类型房屋租金标准确定违约金或损失。本案中，约定逾期交房的违约金为日万分之一，按月租金计算，折算为2500元／月，而同类型、同地段住宅月租金约1100元／月，故应调低。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府5幢2单元1004室；出售房屋为商业用房，面积117.33平方米，价款823160元；被告应于2013年8月31日交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交付，按已收房款的万分之一／天计算，支付违约金；原、被告交接时，被告明确告知交付的商品房尚未符合前述交付条件，原告仍愿接受的，视为对交付条件的变更；延期交房，原告应给被告30天宽展期，宽展期内不承担违约责任等。
上述合同签订后，原告按约支付了上述房款。2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，上述房屋所在的康利华府一期5幢楼工程通过了单位工程竣工验收，各方同意该工程可以交付使用。2013年10月8日，原、被告办理了交房手续。2014年4月26日前，上述房屋取得了测绘成果图。2014年4月26日，上述房屋通过竣工验收备案。
本案审理中，被告提交了从南京赶集网下载的溧水区永阳镇几处住宅出租价格：水岸康城130平方米3房精装，1250元／月；蓝湖西岸120平方米，简装1000元／月。对此，原告认为，该信息是被告单方从网上下载，真实性不能确认；约定逾期交房的违约金标准不高，不需调整。
另查明，案涉同地段同类型房屋（以面积100平方米为例）的月租金约为1200元。
以上事实，由原告提交的商品房预售合同、不动产统一发票，被告提交的单位工程竣工验收证明书、准予交房通知单、业主收楼资料确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行付款义务后，被告亦应按约将具备商品房交付条件的房屋交付给原告。本案中，被告虽于2013年10月8日将房屋交付给原告，但该房屋并未取得建设行政主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表；原告虽接收了房屋，但并不影响被告在不具备交付条件时交房应承担的违约责任。同时，合同已约定一个月的宽限期，因其他原因造成的延误不能成为延期交房的理由。故对被告辩称的不承担违约责任的理由，本院不予采信。
关于违约金标准，双方虽约定“延期交房的由被告按已交房款的日万分之一支付违约金”，但我国《合同法》中所规定的违约金性质应为赔偿性违约金，是以填补守约方损失的功能为主，以惩罚为辅。本案中，被告于2013年10月8日交付的房屋虽未取得房屋工程竣工验收备案表，但被告交房时，已将涉案房屋的水电气开通，而原告接收房屋后已实际占有和使用，且该房屋已于2014年4月26日取得房屋工程竣工验收备案表（该日应视为有效的交付日期），故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为1988元【从2013年10月1日起至10月8日，按同地段同类型房屋租金的1.3倍计算为488元［（1200元／月÷100m2×117.33m2）／30］＊8＊1.3；从2013年10月8日至2014年4月25日，酌定为1500元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京康利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张年松、徐小花迟延履行违约金人民币1988元。
二、驳回原告张年松、徐小花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告南京康利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5090号
原告胡某某，女，1985年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某某，男，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00365号
申请执行人：翟霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：缪世斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行翟霞与缪世斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2067号
原告王世军。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告汪建成。
被告内江市安民建筑有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道****号。
法定代表人付安明，职务：董事长。
原告王世军诉被告汪建成、内江市安民建筑有限责任公司（以下简称：安民建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人杨浩月，被告汪建成、安民建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王世军诉称，2008年10月8日，被告汪建成以被告安民建司第三施工队负责人的名义与原告签订劳务合同，由原告在彭州市桂花镇一龙村为彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司修建养猪场。后原告依约进行部分施工，因彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司未按期向被告汪建成支付工程款，原告于2009年1月按照被告汪建成的要求停止施工。2013年4月10日，经原告与被告汪建成结算，养猪场已施工部分的工程价款为429397.22元。被告汪建成以未领到彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司支付的工程价款为由，一直未向原告支付工程价款。据此，原告王世军诉请人民法院判令被告汪建成、安民建司支付工程款429397.22元。
被告汪建成、安民建司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
原告王世军为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、劳务合同。证明原告与被告汪建成签订劳务合同的事实；
2、现场收方单及养猪场施工平面图。证明原告与被告汪建成进行结算的事实。
被告汪建成、安民建司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告王世军提交的证据系书证，有被告汪建成签名及捺印予以确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2008年10月8日，被告汪建成以被告安民建司第三施工队负责人的名义与原告签订劳务合同，由原告在彭州市桂花镇一龙村为彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司修建养猪场。后原告依约进行部分施工，因彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司未按期向被告汪建成支付工程款，原告于2009年1月按照被告汪建成的要求停止施工。2013年4月10日，原告与被告汪建成进行结算，确认已施工部分的工程价款为429397.22元。被告汪建成以未领到彭州市鹏展生态农业科技发展有限公司支付的工程价款为由，一直未向原告支付工程价款。在庭审过程中，原告王世军放弃对被告安民建司的诉讼请求。
本院认为，被告汪建成以被告安民建司第三施工队负责人的名义与原告签订建设工程施工合同，但被告汪建成未向原告提供被告安民建司的授权委托书，该合同也未经被告安民建司确认。故该合同应认定为被告汪建成与原告之间订立的合同，因合同纠纷而产生的法律责任应由被告汪建成承担。原告按照被告汪建成的要求完成部分施工，被告汪建成应依照结算的金额支付工程价款。被告汪建成是否收到建设单位支付的工程价款，与本案所涉建设工程施工合同无关联性，被告汪建成延迟支付工程款的理由不能成立。故对原告王世军要求被告汪建成支付工程款429397.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告安民建司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建成于本判决生效之日起五日内向原告王世军一次性支付工程款429397.22元；
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
案件受理费3870元，由被告汪建成负担（案件受理费已由原告预交，被告汪建成支付工程款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年八月十五日
书记员 张翼斐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1175号
原告大连城建开发集团供热有限公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人白钟，男，该公司职员，住大连市沙河口区中山路675号6-3。
被告张某某。
本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年四月三日
书记员 于萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第31号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人王付才。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人王付才应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第002号育林费催缴通知书，对被执行人王付才征收育林费1000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第002号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人王付才，被执行人王付才在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第002号育林费催缴通知书合法。被执行人王付才在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王付才于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费1000元及滞纳金870元。
三、被执行人王付才在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王付才负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第33号
申请人：马玉林，男，1949年9月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马玉林于2014年11月19日向本院申请支付令，2014年10月申请人马玉林经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人拖欠申请人工资4839元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资4839元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马玉林工资4839元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1784号
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路。
被执行人韩贤哲，男，1971年3月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司与被执行人韩贤哲之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第465号民事判决书，于2014年10月14日向本院提出执行申请（物业费2278.33元、违约金512.93元、诉讼费75元、执行费50元）。本案在执行过程中，因被执行人韩贤哲仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月11日依法强制扣划了被执行人韩贤哲名下的存款2916元。申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司申请本院（2013）延民初字第465号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李永洙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00659号
原告：合肥晓路电子科技有限公司。
法定代表人：胡德凤，该公司执行董事。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽中程智能科技有限公司。
法定代表人：郭建，该公司董事长。
原告合肥晓路电子科技有限公司（简称晓路公司）诉被告安徽中程智能科技有限公司（简称中程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、陈慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月13日签订一份供货合同，合同约定，原告向被告供应监控设备，合同总价款为181692元。合同还对付款方式、开票信息、交货及验收、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了价值181692元的监控设备，并开具了发票。被告共向原告支付货款84242元，至今被告欠原告货款97450元。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款97450元；2、被告支付原告违约金8770.5元（按年利率6%的1.5倍计算，从2014年1月20日起算至2014年12月19日，之后算至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年12月13日，原告与被告签订一份编号为ZCT20131213的供货合同，合同约定，原告向被告供应监控设备，合同总价款为181692元。同时还约定原告须在合同签订后25个工作日内完成备货，被告在原告发货前1日支付原告50%的货款。原告在被告付款后5日内将货物送达被告指定地点，货物到现场后，经被告、项目经理方、业主方验收合格后支付剩余的50%货款。如被告迟交货物，应按未交货物总价的0.5%／天向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月20日、12月23日、2014年1月10分三次供给被告总价值181692元的设备，并开具了发票。被告于2013年12月26日支付了货款49526元，于2013年12月31日支付了货款34716元。至今，尚欠原告货款97450元（181692元-49526元-34716元）。原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告营业执照副本、供货合同传真件、增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权。原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。原告供货后，被告未能全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款97450元，事实清楚，被告应当支付。因合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告作为出卖方，有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息损失（基准利率上浮30%-50%）。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中程智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告合肥晓路电子科技有限公司货款97450元及逾期付款利息（以货款97450元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%的1.5倍，从2014年1月20日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，保全费1070元，由被告安徽中程智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第396号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案遵义县公安局于2015年6月11日对其取保候审，经本院决定，于同年8月7日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆嘉陵牌二轮摩托车从遵义县松林街上往庙林村行驶，行驶至松林镇松林居僻坡路段，与杨某某停放在路边的轿车挂擦后继续往前行驶，后被杨仕强等人抓获。经检测，李某某血样中乙醇含量为214.66mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人漆某某、杨某某、杨某洪的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 游朝辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦远秀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1059号
原告米新宅，男，1971年11月16日生，汉族，保定市顺平县高于铺镇北城村人，住该村。
被告边超，男，1983年11月17日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇南固店村人，住该村。
原告米新宅与被告边超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告米新宅、被告边超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米新宅诉称，自2010年前后，被告边超从我处购买废旧塑料，到2014年1月28日，被告欠我塑料款5000元，有欠条为证。因被告至今未能给付欠款，特诉至法院，要求被告给付欠款5000元，并依法负担诉讼费。
被告边超辩称，2010年、2011年间我从原告处购买废旧塑料，再卖给徐水鞋厂，每次都能及时给原告结账。后来给我拉料的司机从原告处拉走价值12000余元的废旧塑料卖到鞋厂，因鞋厂是我的客户，塑料款都是打给我，我便陆续给付原告7000余元，到现在确实欠原告5000元，2014年1月28日的欠条是我所打。因废旧塑料质量问题，徐水鞋厂欠我两万余元未能给付，另外我给原告村修路尚有十余万元没要回来，导致我现在手头紧张。如果有钱，不用原告起诉，我也会给付。
经审理查明，2010年、2011年间，被告边超从原告米新宅处购买废旧塑料。2014年1月28日，被告给原告打一欠条，内容是：“今欠塑料款5000元整（伍仟元整），边超，2014年1月28日”。之后原告虽向被告催要欠款，但被告以手头紧张为由，至今未能给付。
上述事实，有当事人双方陈述和欠条证实。
本院认为，原、被告买卖废旧塑料，原告称被告至今欠其5000元，被告对欠款数额和欠条均认可，庭审中虽提出该5000元系司机拉原告塑料产生的欠款，但认可由被告负责偿还，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告边超给付原告米新宅欠款5000元，限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01876号
原告：张伯雄。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：孙占峰。
被告：安徽金园梦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙占峰，该公司经理。
原告张伯雄诉被告孙占峰、安徽�园梦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张伯雄的委托代理人欧明杰、徐若冰到庭参加诉讼。被告孙占峰、安徽金园梦商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯雄诉称：2013年4月18日被告孙占峰以业务需要为由，向原告借款200万元，并约定在2013年5月18日之前归还，月利率为4%。后被告孙占峰于借款当日向原告出具借条一张，并以被告安徽金园梦商贸有限公司为该借款的担保人。同日，原告将200万元分两次转账至被告孙占峰账户。后经双方协商，该借款延期至2013年10月18日偿还，但是借款到期后，被告孙占峰未按期还款，2013年11月27日被告孙占峰向原告出具还款协议，承诺其中100万元在2013年12月15日偿还。两次的还款期限延长，担保人被告安徽金园梦商贸有限公司均表示同意。但是借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告孙占峰向原告支付借款本金200万元；2、被告孙占峰向原告支付借款利息533000元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算利息，暂从2013年4月18日计算至2014年5月17日为533000元，以后顺延至实际还款日止）；3、被告安徽金园梦商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙占峰、安徽金园梦商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月18日，孙占峰向张伯雄出具一份《借条》，《借条》中载明：本人孙占峰因业务需要，今借到张伯雄人民币贰佰万元（￥2000000.00元）。保证于2013年5月18日之前一次性还清。月利率为4%，�息按月支付。（以合瑶字第120025936号房产抵押）。孙占峰在借款人栏签字并注明日期，安徽金园梦商贸有限公司在担保方处加盖印章。2013年4月18日当天，张伯雄通过卡号为47×××91的中国民生银行卡两次转入孙占峰卡号为62×××85的中国民生银行卡内各1000000元。
2013年9月3日，孙占峰在上述《借条》中注明：此款款延期到2013.10.18日。安徽金园梦商贸有限公司在孙占峰签名处加盖印章。2013年11月27日，孙占峰出具一份《还款协议》载明：本人孙占峰欠张伯雄贰佰万元其中壹佰万本人保证于2013.12.15号归还，余款另签还款协议。安徽金园梦商贸有限公司在《还款协议》上的但保人处加盖印章。
2013年11月25日，安徽徽都律师事务所向孙占峰、安徽金园梦商贸有限公司发出《关于要求及时偿还借款的律师函》，要求孙占峰及安徽金园梦商贸有限公司在收到律师函后10日内偿还�有本金及利息。2013年11月27日，孙占峰在该律师函签名并注明：本律师函一式二份，本人收到一份。
庭审中，张伯雄陈述：孙占峰借款后至今未偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有张伯雄当庭陈述及其所举借条一份、电子银行业务回单2份、还款协议1份、律师函1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。孙占峰向张伯雄出具《借条》后，张伯雄已转账支付孙占峰2000000元；现张伯雄持《借条》主张孙占峰偿还借款，依法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率4%违反了法律法规强制性规定，但张伯雄主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。安徽金园梦商贸有限公司系本案讼争借款保证人，双方在《借条》中未明确安徽金园梦商贸有限公司承担何种保证责任，故安徽金园梦商贸有限公司�就本案所涉借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向孙占峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伯雄借款本金2000000元；
二、被告孙占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伯雄借款2000000元的利息，以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告安徽金园梦商贸有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告安徽金园梦商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告孙占峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27064元，公告费780元，合计27844元，由被告孙占峰、安徽金园梦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00122号
原告：吴丽萍，女，住宁国市。
被告：黎柱明，男，住宁国市。
本院在审理原告吴丽萍与被告黎柱明民间借贷纠纷一案中，原告吴丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴丽萍负担。
审判员 郑芬
二〇一四年二月十三日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1182号
原告曹某。
被告张某某。
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告张某某于2007年6月经人介绍相识，2008年8月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年4月25日，原告打工回家后，发现被告已离家出走，原告多方查找杳无音讯。原告认为夫妻感情现已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告张某某于2008年8月12日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后二人到嘉峪关市打工，并租住在嘉峪关市新华街区43号楼4单元2号。2013年4月25日，被告张某某离家出走至今未归。原告前往被告老家寻找无果，随后向原、被告所在地派出所及村委会反映情况，经查找，被告张某某至今下落不明。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市公安局长城分局新华路派出所证明、嘉峪关市政府长城区新华社区服务中心便函、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某某在与原告曹某共同生活期间，无故离家出走至今未归，其与原告的婚姻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第156号
原告武文秀。
原告孙国平。
二原告委托代理人方德友。
被告李东伟。
委托代理人王洪亮。
原告武文秀、孙国平与被告李东伟共有纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月29日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告武文秀、孙国平及其委托代理人方德友、被告李东伟及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武文秀、孙国平诉称，2014年12月30日，二原告的女儿武晓雪在天津发生交通事故，经抢救无效死亡，经当地交警部门认定，武晓雪无责任。经过交警部门主持调解，案外人秦凤柱给付被告李东伟一次性赔偿款700，000.00元，其中包括二原告的赡养费，经二原告多次索要，被告李东伟拒绝给付，故诉至法院，要求被告李东伟给付二原告赡养费及被抚养人生活费136，272.00元。
被告李东伟辩称，二原告不具备要求被抚养人生活的主体资格，二原告所要求的被抚养人生活费数额过高，应将其在处理本起交通事故的支出和夫妻共同债务400，000.00元从该笔赔偿款中先行扣除，其同意给付40，000.00元。
经审理查明，二原告之女武晓雪生前系被告李东伟妻子。2014年12月30日17时55分，武晓雪在天津市发生交通事故，经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局作出事故认定：武晓雪无责任，案外人秦凤柱承担全部责任。2015年3月25日，案外人秦凤柱与原、被告达成和解协议，和解书记载：案外人秦凤柱一次性赔偿武晓雪抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、运尸费、武晓雪父母赡养费、武晓雪子女抚养费、死者家属处理事故交通费、误工费等相关损失共计700，000.00元。和解书签订当日，案外人秦凤柱将650，000.00元打入被告李东伟农行账户，2015年5月，被告李东伟去天津领取剩余50，000.00元。700，000.00元赔偿款均由被告李东伟一人受领。
另查明，本案二原告共育有两名子女（包括武晓雪在内），均已成年。
本院认为，原、被告对该笔赔偿款形成共同共有关系，原、被告与案外人秦凤柱达成的和解协议中确认，该笔赔偿款中包含二原告的赡养费，被告李东伟在庭审中对该项事实予以认可，故被告李东伟不应独占该笔赔偿款，二原告要求将其应得的被抚养人生活费及赡养费份额从该笔赔偿款中析出，符合法律规定，本院予以准许。关于具体数额，因二原告除武晓雪外还有一名抚养义务人，故武晓雪应承担的被扶养人生活费及赡养费数额确定为136，272.00元（6，813.60元／年×20年×2人×0.5），二原告诉请合理，应予支持。关于被告李东伟辩称，二原告不具备给付被抚养人生活的主体资格的抗辩主张，经查，二原告作为武晓雪父母，且原告武文秀身患残疾，丧失基本劳动能力，有权请求被抚养人生活费及赡养费，被告李东伟关于二原告所要求的被抚养人生活费数额过高，应将其在处理本起交通事故的支出和夫妻共同债务400，000.00元从该笔赔偿款中先行扣除的抗辩主张，于本案并无关联性，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告李东伟给付原告武文秀、孙国平赡养费及被抚养人生活费136，272.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510.00元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊金艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第382号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被沛县公安局刑事拘留，6月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日14时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号面包车从徐州市铜山区马坡镇往沛县张庄镇行驶，行驶至沛县公安局张庄派出所西200米处路口时，因轧到高某的生姜，双方发生纠纷，被告人肖某被处警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，肖某静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人肖某与被害人高某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人肖某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]87号物证鉴定意见、现场照片、驾驶证及行车证复印件、民事赔偿协议、视听资料说明书及光盘，证人司某的证言，被害人高某的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0726号
原告李维超，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告辅先喜，居民。
被告陈如珍，居民。
被告杨志连，居民。
原告李维超与被告辅先喜、陈如珍、杨志连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维超的委托代理人陈乃广到庭参加诉讼，被告辅先喜、陈如珍、杨志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维超诉称，2012年3月22日，辅先喜、陈如珍因经营需要向我借款40000元，约定在同年7月21日前还清。逾期利息按本金的日万分之十二计算。杨志连为辅先喜、陈如珍借款提供担保。现辅先喜、陈如珍未归还借款，所以要求辅先喜、陈如珍归还借款40000元及2012年10月21日起约定的利息。杨志连负连带清偿责任。
被告辅先喜、陈如珍未作答辩亦未提供证据。
被告杨志连辩称，辅先喜、陈如珍向李维超借款40000元是事实，我为他们借款担保也是事实。由于单锦明在李维超开办的程锦投资有限公司存款40000元，辅先喜、陈如珍己归还单锦明40000元，可以抵充借款40000元，所以辅先喜、陈如珍己不欠李维超借款，我不再承担保证责任。
经审理查明，2012年3月22日，辅先喜、陈如珍因经营需要向李维超借款40000元。出具借条一张，借条载明，今借到李维超40000元整，定于2012年7月21日前归还清，由杨志连提供连带责任保证。到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算。辅先喜、陈如珍借款后未还款，杨志连亦未履行保证责任。故李维超诉来我院。
以上事实，有李维超提供借条一份、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李维超与辅先喜、陈如珍之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。辅先喜、陈如珍应按约定归还借款。由于杨志连为辅先喜、陈如珍借款提供了连带责任担保，故应承担保证责任。李维超与辅先喜、陈如珍约定逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，超过相关法律规定，应承担从2012年10月21日起至确定义务履行之日止中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。杨志连辩称，辅先喜、陈如珍己归还单锦明存款40000元，应予抵充。由于不属同一法律关系，不应抵充。且目前李维超涉嫌非法吸收公众存款，司法机关正在处理。李维超的债权应予清收，以统一按比例清偿给受害人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告辅先喜、陈如珍归还原告李维超借款人民币40000元，并承担从2012年10月21日起至确定履行义务之日止的中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，限被告辅先喜、陈如珍于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨志连对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李维超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告辅先喜、陈如珍负担375元，原告李维超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年五月二十九日
代书记员 聂玉浩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3444号
原告高进东，男，1958年12月1日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
二被告的委托代理人隗利强，男，1988年12月21日出生。
原告高进东与被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）、隗祥龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高进东的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进东诉称：2011年被告组织北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛。2011年9月，我按照规程预缴了参赛信鸽的比赛费共计2500元。在500公里决赛中，我的1只信鸽获得第345名，按照规程，应获得奖金3000元。因隗祥龙与顺祥公司至今未向我发放奖金，故我起诉要求二被告给付奖金3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛系顺祥公司主办；高进东需举证证明其交纳了参赛费，方能领取奖金；高进东起诉已超过诉讼时效，且其主张的利息损失没有依据。故不同意其诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》（以下简称大奖赛规程），并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。大奖赛规程载明：凡信鸽爱好者、俱乐部、公棚均可参加；参赛鸽必须是25-45天健康的幼鸽，集鸽时间为2011年3月15日起至2011年6月30日止，交鸽地点为北京市大兴区黄村镇邢各庄东（鑫天顺华公棚）；每羽信鸽参赛费500元人民币（含100元饲养费），于训放后探视交纳，如果交费后首关赛（120公里）未上笼的退还参赛费；比赛第一关于10月上旬举行，赛程120公里，第二关于10月中旬举行，赛程200公里，第三关于10月中旬举行，赛程300公里，第四关决赛于10月下旬举行，赛程500公里；第一关录取100名，奖金500元；第二关录取100名，奖金500元；第三关录取100名，奖金1000元；第四关录取600名，其中冠军奖金5万元，亚军奖金4万元，季军奖金3万元，4-10名奖金1万元，11-100名奖金5000元，101-500名奖金3000元，501-600名奖金1000元；关于团体奖，第一关赛前分组，10-12羽为一团体，多者以字母分组，分组一经确定不可更改，如鸽友没有来电告知分组事宜，本公棚将按电脑排序为准，以决赛获奖前600名多者为胜，如获奖羽数相同，以第一羽名次在先为胜；团体录取30名，第1-3名奖金5000元，第4-30名奖金3000元。大奖赛规程载明的银行收费账户系隗祥龙个人账户。获知上述信息后，高进东交纳了参赛费用，参加了规程规定的比赛，高进东环号CHN2011-01-165114的信鸽获得第四关第345名，应获奖金3000元。顺祥公司至今未向高进东支付奖金。
高进东于2014年9月4日起诉至本院。审理中，顺祥公司、隗祥龙不同意支付利息，且认为高进东起诉已超过诉讼时效。经询问，双方当事人均认可未曾就奖金的发放时间、期限作出明确约定。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有王晶的当庭陈述，大奖赛规程，收据，参赛卡，足环证，集鸽存单，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网、赛鸽资讯网顺华公司信息平台查询结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的比赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；高进东按照规程的规定参加比赛，表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。根据高进东的信鸽所获名次，应由顺祥公司给付奖金3000元，本院予以确认。故高进东要求顺祥公司给付奖金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未就奖金的发放时间、期限作出明确约定，高进东可以随时要求顺祥公司履行给付义务，故对于顺祥公司、隗祥龙关于本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
关于高进东要求给付利息的诉讼请求，因当事人对给付奖金的时间未作约定，高进东于2014年9月4日起诉之日应视为顺祥公司应付款时间，顺祥公司应自该日起计付利息。故对于高进东要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向高进东承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付高进东人民币三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年九月四日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、隗祥龙就本判决主文第一项确定的北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向高进东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 婕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执290号
申请执行人赵英正
被执行人郭永花
申请执行人赵英正与被执行人郭永花机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月四日
书记员 王 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第82号
申请人吴寿荣。
被申请人陈建成。
申请人吴寿荣于2015年７月2８日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建成名下的帐户进行诉讼保全。申请人吴寿荣已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人吴寿荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建成开户在浦江县信用合作联社檀溪分社10×××79帐户内的存款人民币7万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年七月二十八日
代书记员 黄 巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03330号
申请执行人李大巧，居民。
被执行人于守花，居民。
李大巧与于守花健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）赣城民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于守花于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李大巧各项经济损失共计5658.73元（9431.22元×60%=5658.73元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00573号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山。
负责人孟钢，行长。
被执行人高立军。
被执行人孙本娟。
被执行人方光跃。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人高立军、孙本娟、方光跃金融借款合同纠纷执行一案，被执行人高立军、孙本娟、方光跃至今未履行长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高立军、孙本娟、方光跃银行存款950000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 胜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第51号
原告陈某某，1974年1月3日生，住四平市。
被告石某某，1968年9月28日生，住四平市。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年2月登记结婚，婚后生育一子，取名石英，现已成年。结婚初期双方感情一般，但近年来，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，2009年双方开始分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚，原告在四平市铁东区山门镇新兴村七组的承包田归原告耕种收益。
被告石某某辩称，我坚决不同意离婚。1、由于以前我们感情很好，虽然她走这么长时间，但我还希望我们继续过，2、为了孩子，孩子现在还没结婚呢，为了孩子以后的生活。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1992年2月份登记结婚，婚生一男孩石英（1993年12月10日出生），身份证号码，现已成年。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
针对本案的争议焦点，原告陈某某提供的证据材料有：
一、户口复印件，证明原、被告自然情况和婚生子石英的自然情况。被告质证认为没有异议。
二、四平市铁东区山门镇新兴村村民委员会于2012年6月12日出具的证明（复印于铁东法院档案室），证明结婚证丢失。被告质证认为结婚证没丢，在我这呢。
三、四平市铁东区山门镇新兴村村民委员会于2012年6月11日出具的介绍信（复印于铁东法院档案室），证明我曾经起诉过离婚。被告质证认为这次的介绍信和上次的不一致。
四、山门镇人民调解委员会于2013年6月7日出具的调解证明，证明我一直坚持离婚。被告质证认为是伪造的，我完全不知道。
五、2012年6月20日山门镇民政科出具的证明（复印于铁东法院档案室），证明结婚证丢失。被告质证认为伪造的，原告都不知道是谁具体给开的证明。
六、铁东法院于2012年9月20日作出的（2012）东城民初字第5号民事裁定书一份（复印于铁东法院档案室），证明我起诉离婚，然后撤诉了。被告质证认为我知道起诉了，但是我不知道她什么时候撤的诉，也不知道她在哪打的工。
七、当庭提交吉林圣元科技有限公司出具的证明一份，证明我在这上班打工。被告质证认为这份证明证明不了什么问题。
被告石某某没有提供证据材料。
综合确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
准予原告陈某某和被告石某某离婚。
经本院审理查明：原、被告于1992年2月份登记结婚，1993年12月10日婚生一男孩石英，现已成年。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2012年9月18日以其在外地打工，在开庭时无法按时提供证据为由向本院提出撤诉申请，本院于2012年9月20日作出（2012）东城民初字第5号民事裁定书，准予原告陈某某撤回起诉。
本院认为，一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原告诉称其与被告自2009年开始分居至今，被告在庭审中也予以承认，故本院对该事实予以确认，原、被告分居已达5年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持，依法准予原、被告离婚。二、原告于2014年1月27日申请撤回“原告在四平市铁东区山门镇新兴村七组分得的承包田归原告耕种收益“的诉讼请求，符合法律规定，故在本案中不再审理。
案件受理费300元，公告费395元，合计695元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 于志强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3251号
原告青岛一格印绣制品有限公司。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
被告青岛国际服装城置业投资有限公司。
原告青岛一格印绣制品有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订《商铺认购书》，约定：乙方（即原告）购买甲方（即被告）开发建设的位于青岛国际服装城的沿街网点房E1区内精品屋，编号为：E11175，拟购买商铺的建筑面积为27.75平方米，每平方米认购价为5607元，总价款共计155594元。原告已付给被告预付款62200元，但被告至今未向原告交付商铺。故请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商铺认购书》（商铺编号：E11175）；2、被告返还原告商铺预付款62200元；3、被告赔偿原告12440元（依据预付款62200元×20%计算的违约金）；4、被告赔偿原告29781.36元（自2006年12月4日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款5年期利率6.84%计算的利息）；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原12440元（依据预付款62200元×20%计算的违约金）的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、商铺认购书1份及收款收据1份。证明原被告签订了商铺认购书，原告按约定支付了预付款62200元，被告至今未交付商铺。
二、照片一宗。证明被告已经将服装城改变使用性质，被告的该项目至今未完工，合同目的无法实现。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年12月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺认购书，约定：一、乙方拟购买的商铺位于青岛国际服装城E1区内一层精品屋，编号为E11175，拟购买商铺的建筑面积为27.75平方米（最终以实际面积为准，多退少补），每平方米认购价为5607元，总价款共计155594元。二、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付62200元给甲方，其中15559元为该商铺的定金，剩余46641元为预付款。三、乙方应在接到甲方通知后十日内，到甲方的售楼处签订《商铺销售合同》……。四、如甲乙双方在约定的时间内签订《商铺销售合同》，定金和预付款抵作购房价款。如果在约定的时间内，甲方已将该商铺另售他人，甲方应返还乙方已付预付款，并双倍返还定金。如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商铺销售合同》，甲方返还乙方已付的预付款，但定金不予退还，甲方可将该商铺另售他人。如果甲乙双方在约定的时间内，对《商铺销售合同》的条文未能协商一致，甲方应将定金、预付款项退还乙方，甲方可将该商铺另售他人……原被告均在协议上签章。2006年12月4日，原告向被告支付定金15559元、预付款46641元，共计62200元。
另查明，涉案房屋至今未完工，且服装城已改为家居城。
以上事实，有原告提交的认购书、收款收据、照片，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的商铺认购书确定了房号、价格、面积等购房合同成立的条件，且被告已经按照约定收受部分购房款，故该商铺认购书实质是商品房买卖合同。原、被告自2006年12月4日签订商铺认购书至今已长达6年，而涉案的服装城项目未完工，并改为家居城，致使原告的合同目的不能实现，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，故原告要求解除双方签订的商铺认购书，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求返还预付款62200元并承担自2006年12月4日至至判决生效之日至止的利息29781.36元，理由正当，且原告主张的利息数额未超出按照中国人民银行同期贷款5年期利率计算的利息数额，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛一格印绣制品有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2006年12月4日签订的商铺认购书；
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款62200元，并承担自2006年12月4日起至判决生效之日止的利息29781.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告负担288元，由被告负担2100元。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第97号
原告郑某某，女，汉族，生于1977年9月8日。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1974年2月11日。
原告郑某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1997年12月11日登记结婚，1998年10月8日生育一子，取名蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告因常年劳作，疾病缠身，被告对妻子不重视，不呵护，因看重金钱甚至不愿出钱为原告治病。被告在妻子患病期间不能尽到一个丈夫的责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求依法判令原、被告离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产并由被告给予原告经济帮助2万元。
被告蒋某甲辩称，原告所诉部分不属实，原、被告是自愿登记结婚结婚，婚后感情尚好，夫妻感情并未完全破裂。在原告患病期间我确实没有把原告的病当回事，我愿意改正缺点与原告继续生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月11日自愿登记结婚，1998年10月8日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方有时因琐事会发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告蒋某甲系自愿登记结婚，婚后感情尚好。今后只要双方多加理解，彼此关心，相互体谅，珍惜夫妻感情，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年六月二十二日
书记员 郭婉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6837号
上诉人（原审原告）：东莞市嘉航实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路43号A栋二楼。
法定代表人：马先鹏，总经理。
委托代理人：刘清华、杨慧，分别系广东康邦律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审被告）：卓圣贵，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省阳春市。
上诉人东莞市嘉航实业有限公司（以下简称“嘉航公司”）因与被上诉人卓圣贵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、嘉航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付卓圣贵20**年10月5日至2016年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25724元；二、驳回嘉航公司的全部诉讼请求。
本案一审受理费5元，由嘉航公司负担。
嘉航公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判嘉航公司无需支付卓圣贵20**年10月5日至2016年4月6日二倍工资差额25724元；3.本案诉讼费由卓圣贵负担。主要事实与理由：一、一审法院认为嘉航公司提交的入职登记表的背后没有入厂须知，与事实不符。嘉航公司提供入职登记表的复印件和多名员工的证人证言、通某、公某、劳动合同、情况说明予以佐证，形成了一套完整的证据链。一审法院不应以证人兰琴的丈夫与嘉航公司的法定代表人具有亲戚关系为由，抹杀其证据力，系主观臆断。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动合同法》第十条的规定扩大了用人单位的责任范围，嘉航公司虽未直接通某卓圣贵签订劳动合同，但已通过通某、公某及入厂须知等各种形式通某卓圣贵签订书面劳动合同，嘉航公司已尽到通某卓圣贵签订劳动合同的义务。三、嘉航公司与卓圣贵未签订劳动合同的过错应该归咎于卓圣贵。嘉航公司有积极主动与卓圣贵签订书面劳动合同的意思，并不存在拒签的主观意图，卓圣贵也没有因未签订劳动合同造成损失。因此，嘉航公司无需支付卓圣贵20**年10月5日至2016年4月6日二倍工资差额25724元。二审中，嘉航公司申请其公司员工方明东、王洲、黄业杰出庭，拟证明嘉航公司向卓圣贵履行通某签署劳动合同的事实。
被上诉人卓圣贵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：嘉航公司应否支付卓圣贵未签订劳动合同的二倍工资差额。
卓圣贵于2015年9月5日入职嘉航公司，任电剪事业部员工，于2016年4月6日自行辞职。嘉航公司作为用人单位，应在与卓圣贵建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至卓圣贵辞职之时，嘉航公司尚未与卓圣贵签订书面劳动合同。即使嘉航公司主张的卓圣贵拒签合同属实，嘉航公司亦应立即与卓圣贵解除劳动关系，而不是继续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审认定嘉航公司应向卓圣贵支付2015年10月5日至2016年4月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。嘉航公司二审申请证人出庭拟证明的内容，对本案的认定并不产生实质影响，该证人出庭并无必要，本院不予准许。
综上所述，上诉人嘉航公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由嘉航公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶婉珍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1149号
原告：诸暨市米拉进出口有限公司。
法定代表人：姜惠龙。
委托代理人：唐金红。
委托代理人：孙奇峰。
被告：环集供应链管理股份有限公司。
法定代表人：何朱安。
委托代理人：胡义康。
原告诸暨市米拉进出口有限公司（以下简称米拉公司）为与被告环集供应链管理股份有限公司（以下简称环集公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院，本院于2015年11月4日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告米拉公司的委托代理人唐金红，被告环集公司的委托代理人胡义康到庭参加诉讼。环集公司申请的证人王某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告米拉公司起诉称：原告委托被告办理编号OOLU2550858530提单下货物的进口、报关及运输等物流商贸业务，2014年9月20日，被告于宁波港拖箱，并把集装箱货物分发运输到原告指定地点，后被告出具了进口成本清单，总计费用为31300元，并于2014年11月20日开具了该金额的代理运费发票。原告货物被运往目的地后，收货人诸暨浩东纺织仓库处发现货物缺失，原告经调查发现缺失部分货物所在集装箱为OOLU8156640，缺失货物为规格21支的普梳棉纱230箱。被告作为货运代理人应对代理运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告货损221175.36元（按10432.8千克的货物计）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）。
被告环集公司在庭审中口头答辩称：被告仅按铅封完好整箱交接，具体货物是原告员工与仓库交接，涉案集装箱是两点卸货，被告没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
原告米拉公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、提单，证明原告进口货物的事实；
2、报关单，证明原告于2014年9月16日进口货物总数量价值等事实；
3、进口成本清单及增值税发票，证明原、被告间成立海上货运代理合同关系；
4、情况说明，证明货物缺失事实。
被告环集公司为支持其答辩意见，当庭向本院提交了下列证据材料：
1、设备交接单一份，证明集装箱完好交接；
2、调查笔录，证明集卡车司机证明交货是按原告员工吴玉成的指示，司机并不负责货物的清点。
被告申请的证人王某在庭审中陈述：其多次为原告送货，每次都根据吴玉成的指示由其派员工到路口接车带到仓库，验铅封完好后由吴玉成在设备交接单上验字，然后在一个仓库卸掉部分后再到其他地方卸货，司机不参与具体卸货，只在驾驶室休息，卸货由原告与仓库交接，卸空后车辆返回，交回设备交接单给公司，因为与吴玉成比较熟悉，有时其本人并未在设备交接单签字。在2015年4月送货时，吴玉成说起其公司对账时发现缺货，陪他到各个仓库进行了指认，配合他查找欠货款的客户，具体这箱货物当时是送了哪几个地方、怎么交接的，因时间较久，已经记不清了。
经当庭质证，被告对原告证据1、3没有异议，且证据3的收费反映涉案集装箱是两点卸货，对证据2的真实性、关联性有异议，认为不能证明涉案货物的价值，对证据4的关联性、合法性有异议，认为即使证明人没有收到货也与被告无关。对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，对证人证言认为司机没有让收货人在设备交接单上签字，不能证明交货时集装箱铅封完好。
本院审查后认为，原告证据1、3和被告的证据1，双方对真实性没有异议，本院予以认定，至于其他证据，将在争议焦点中再作评析。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：
2014年9月16日，原告米拉公司从国外进口一批棉纱，共7个集装箱，委托被告环集公司办理这批货物的进口、报关及运输等物流事宜。其中箱号为OOLU8156640的集装箱由被告委托的司机王某于2014年9月20日运输至原告员工吴玉成指定的仓库，该集装箱同日卸空后，相应的设备交接单上没有原告方的签字。2015年4月，原告对账时发现未能收到部分货款，吴玉成带领集卡车司机王某、李俊到各卸货仓库指认后，认为卸到杭州皓冬纺织有限公司的货物只有210件32支精梳，少了230件21支的普梳，于是起诉到本院。
本院认为：本案原、被告间成立海上货运代理合同关系，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于涉案内陆段运输是否发生了货损（包括丢失）及是否应由被告承担赔偿责任。
本院认为，虽然涉案的设备交接单上没有原告方的签字，但该证据为孤证，其不能证明开箱时铅封已经被破坏，或者仅仅是被告方司机疏忽而未让原告方在上面签字，也不能证明箱内有多少货物缺失。现原告不但未能举证证明涉案集装箱中应该装有其所称的230件普梳和210件精梳，而且也讲不出这丢失的230件普梳原本应该卸到哪个仓库，其提交的仓库的情况说明只能证明仓库方认为没有收到，如果缺失的货物原本应该缷到该仓库的话，吴玉成在卸货后的清点时就能发现，无须再在第二年让司机带领去查找可能的仓库。在集装箱整箱交货的情况下，作为收货人的原告不但应及时检查集装箱的铅封及外观，更应当在合理期限内检验内部货物，这合理的期限并不是原告主张的诉讼期限，原告在将近一年的时间才对货物数量提出异议，缺少相应的理由，因而本院认为被告已经按照设备交接单的记载交付了相应的货物。
综上，本院认为原告的诉请，缺少事实与法律依据，本院难以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告诸暨市米拉进出口有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费4620元，减半收取元2310，由原告诸暨市米拉进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4620元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第31号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日10时许，被告人郑某驾驶晋X**号重型货车沿临沂市罗庄区汤郯公路由北向南行驶至青石塘村路段时，与顺行左转弯的孙某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞发生侧翻，造成孙某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。
另查明，本案诉讼过程中，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属23万元。被害人亲属对郑某表示谅解，建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人郑某无异议，且有证人孙某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，居民死亡证明书，户籍证明，赔偿协议及收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，交警部门出具的道路交通事故认定书没有法律依据，不能作为定案依据。建议法院对郑某宣告无罪。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某事故后积极打电话报警，经公安机关现场书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对郑某从轻处罚。
关于辩护人所提“本案道路交通事故认定书没有法律依据，不能作为定案依据”，经查，事故发生后，罗庄区交警大队对事故现场进行了勘查，并制作了道路交通事故认定书进行送达；道路交通事故认定书对事故的形成原因和当事人的责任及依据进行了详细分析和说明，当事人在规定时间内未对交通事故认定提出异议。该证据合法有效，依法予以认定。该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01828号
原告周某，村民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月十九日
书记员 尤 娴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1936号
上诉人（原审被告）张华国，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道158号。
法定代表人高泊依，董事长。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
上诉人张华国因与被上诉人安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称安阳齿轮公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月，被告张华国到安阳市齿轮厂工作。2001年8月，安阳市齿轮厂改制为安阳桦炜齿轮有限责任公司。2008年9月1日，原告安阳齿轮公司（甲方）与张华国（乙方）签订无固定期限的劳动合同。张华国在车工岗位工作，月工资650元，执行标准工时制度，实行计件工资制度。该劳动合同的解除、终止及经济补偿依照劳动法的规定执行。2008年5月16日，原告召开公司领导班子全体会议，责成劳资部门修订公司劳动管理制度，并由工会召开职工代表大会予以审议通过。2008年5月23日，原告再次召开公司领导班子全体会议，公司的劳动管理制度已由劳资部门修订完稿，交工会组织职工代表大会予以讨论审议，审议表决通过后下发全公司实施。2008年6月13日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2008）31号文件，下发了《劳动人事管理制度》文件，该制度中规定职工一年内连续旷工5天或累计旷工15天以上的，公司可以随时与其解除劳动关系且不承担经济补偿金。根据被告粗车班组的考勤记录表显示，被告张华国于2012年3月26日开始旷工，旷工状态持续至2013年4月25日。2013年4月27日，原告安阳齿轮公司向工会提出征求意见书，认为张华国长期旷工，严重违反公司劳动纪律，准备解除与张华国的劳动合同，望工会提出意见。2013年4月28日，原告工会就关于解除与张华国的劳动合同征求意见一事，经工会委员会研究决定，同意公司的意见。2013年5月5日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2013）17号文件，由于张华国从2013年元月份开始累计旷工超过十五天，经公司办公会研究，决定与张华国解除劳动关系。2013年5月18日，原告通过手机短信的方式通知被告办理离职手续，并告知该离职手续已交到失业中心。2013年9月16日，原告安阳齿轮公司工会委员会出具书面证明一份，证明原告安齿（2008）31号文件系经工会讨论通过的，文件下发后向全厂干部、职工进行了传达，并在厂门口张贴该文件进行公示。证人王某，原系原告的董事、副总经理、总会计师和职工代表，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过及公示情况。证人常某，原系原告的职工代表、车间主任，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过、公示及班组学习情况。原告还提交了其所辖车间和部门关于学习安齿（2008）31号文件的书面证明。
原审法院认为，原告提交了2008年5月16日及5月23日公司领导班子会议关于制定劳动人事管理制度的意向及交由工会审议、通过并实施的意思记录。工会是代表职工的利益、依法维护职工合法权益的组织。职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。工会依照法律规定通过职工代表大会或者其他形式，组织职工参与本单位的民主决策、民主管理和民主监督。职工代表大会是企业民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。庭审中，原告的职工代表王某和常某出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜。原告的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》经工会讨论通过且进行了公示。因此原告制定的《劳动人事管理制度》，其内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据原告出具的被告张华国所在班组的考勤记录，张华国长期旷工，原告与其解除劳动合同并无不当。因此，原告无须支付其经济赔偿金和二倍工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张10000元的加班费，但并未提交证据证明其存在加班的事实，因此，对此也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条、第四十三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用问题若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告安阳桦炜齿轮有限责任公司无须支付被告张华国违法解除劳动合同赔偿金、二倍工资、加班费。本案诉讼费用10元，由被告张华国负担。
宣判后，上诉人张华国上诉称，一审认定与事实不符，被上诉人安阳齿轮公司是违法解除劳动合同，该厂规章制度并未学习、传达过、公示过，也未告知劳动者，其没有旷工，按旷工处理与事实不符；安阳齿轮公司解除劳动合同程序违法，安阳齿轮公司决定与其解除劳动关系，未收到，也没有通知其，程序违法。上诉请求撤销原判，同时判决给付其赔偿金44640元，加班费10000元，二倍工资13640元。
被上诉人安阳齿轮公司辩称，上诉人张华国长期旷工，该厂与其解除劳动合同关系合法，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人安阳齿轮公司提供的书面劳动合同、考勤表10份、班组工资表、安齿（2008）31号文件、征求意见书、工会意见书、工会证明、车间及部门学习情况证明、解除合同决定的文件4份，安阳齿轮公司的职工代表王某和常某出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜，安阳齿轮公司的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文，上述证据能相互印证安阳齿轮公司制定的《劳动人事管理制度》内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据安阳齿轮公司出具的上诉人张华国所在班组的考勤记录，张华国长期旷工，安阳齿轮公司与其解除劳动关系程序合法，安阳齿轮公司与其解除劳动合同并无不当。二审期间，张华国虽提供证人刘某出庭作证，但证人与当事人有利害关系，其证言不能对抗安阳齿轮公司出具的书证，该证人证言本院不予采信。张华国主张10000元的加班费，未提交证据证明其存在加班的事实，因此，对此不予支持。张华国的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦