福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4689号
原告郑福官男，1942年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李金妹女，1941年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许赛宝女，1965年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑艳女，1989年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑平坦男，1992年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑梦泉女，1992年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上原告共同委托代理人龚为民、罗超英，福建求拓律师事务所律师。
被告宋巨伟男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人程继红、黄晓梅（实习律师），福建亚太天正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉与被告宋巨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉委托代理人龚为民，被告宋巨伟及其委托代理人程继红、黄晓梅，保险公司委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉诉称，2013年4月4日，被告宋巨伟驾驶本人所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车在福州市仓山区湾边大桥下环岛路段，与郑某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞。该交通事故导致郑某受伤及车某。事故发生当日，郑某被送到福州市第二医院入院就诊，并于2013年10月15日出院。出院诊断：特重型颅脑外伤（脑疝）等。出院医嘱：门诊随访、带药治疗、定期复查、注意加强营养等。2014年1月和3月期间，郑某又多次入院治疗。2013年4月26日，福州市公安局仓山交巡警大队作出仓公交认字（2013）第000×号道路交通事故认定书，认定被告宋巨伟与郑某承担事故同等责任。2013年10月30日，福建行健司法鉴定所对郑某的伤残程度等作出（2013）残鉴字第×号《评定意见书》，鉴定意见为：郑某因道路交通事故致植物状态，属I级（一级）伤残；颅骨缺如180cm，属X级（十级）伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限20年，护理人数为2人。后经被告申请，福建正中司法鉴定所对郑某进行重新鉴定，鉴定结论为:郑某目前为植物状态，伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数为1人；护理期限暂定5年。2014年9月20日，郑某因病危送解放军第476医院住院治疗，9月22日出院，并于当日病故。本案事故造成原告各项损失如下：医疗费204267元、误工费47566元、护理费（含出院后护理费）58023元、住院伙食补助费7020元、交通费1500元、营养费10000元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、处理丧葬事宜支出的交通费误工费住宿费3000元、被扶养人生活费113859元、精神损害抚慰金50000元、其他损失6199元，以上合计1142418元，按照郑某与被告之间对本案交通事故所承担的责任，扣除二被告已支付的92000元，原告尚损失641450.8元。对于上述损失，原告认为：被告宋巨伟应对其过错行为给原告造成的损失承担直接赔偿责任。此外，鉴于闽Ａ×××××号货车已参加被告保险公司承保的机动车交强险及商业第三者责任险，为此，被告保险公司应分别在上述保险范围内承担直接赔偿责任。现原告诉请判令：被告宋巨伟赔偿原告各项损失641450.8元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围及商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
被告宋巨伟辩称，其对福州市仓山交巡警大队作出的仓公交认字（2013）第000×号道路交通事故认定书持有异议；福建正中司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第×号《司法鉴定意见书》程序合法、鉴定结论客观公正，其予以确认；被告保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按责任比例在商业险赔偿范围予以赔偿，仍有不足的则由被告宋巨伟赔偿；对于原告诉请的各项赔偿数额存在不合理;被告宋巨伟已经垫付82000元，该款项应从其承担的赔偿总额中予以扣减。
被告保险公司辩称，其答辩意见与被告宋巨伟一致，但补充几点，虽然本案的事故车辆在保险公司承保的限额300000元，但事故车辆存在超载的行为，故根据保险合同规定，保险公司享有10%的免赔，保险公司只能赔偿270000元；保险公司已垫付10000元医疗费；医疗费用应当扣除20%的非医保费用。
庭审中，原告提交下列证据：A1、事故认定书，证明被告宋巨伟与郑某之间发生交通事故的事实；被告宋巨伟和郑某分别承担事故同等责任；A2、门诊病历、疾病证明书、出院记录，证明郑某因本案事故接受治疗情况，其中住院194天；本案交通事故导致郑某的伤情；郑某需要加强营养及外购医疗用品。A3、医疗费发票及费用清单，证明郑某因本案交通事故支出医疗费168330元；A4、《证明》，A5、省政府征地批复，证明郑某属失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；A6、鉴定结论，证明本案交通事故造成郑某一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；A7、鉴定费发票，证明郑某支出伤残等级、护理依赖程度鉴定费用1200元；A8、发票，证明郑某按医嘱购买吸痰器等支出费用3000元;A9、出院小结，证明郑某因本案交通事故于2014年1月、3月继续接受治疗情况，其间住院38日；A10、医疗费发票及费用清单，证明郑某因本案交通事故于2014年1月、3月支出医疗费25857元；A11、《证明》，证明被扶养人属失地农民，应按城镇标准计算被扶养人生活费；A12、《证明》，证明被扶养人共生育3个子女，自事故发生之日起，分别需扶养8年、9年;A13、出院小结，证明郑某因本案交通事故于2014年9月继续接受治疗情况，期间住院2日;A14、医疗费发票及费用清单，证明郑某因本案交通事故于2014年9月支出医疗费10080元;A15、户口本及证明，证明原告系郑某的继承人;A16、医学死亡证明及火化证，证明郑某于2014年9月22日死亡。A17、医嘱及制氧机发票，证明按医嘱购买制氧机，金额1999元。
经质证，被告宋巨伟、保险公司对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17的真实性无异议，对A2中第一、二项证明对象及对A3、A6、A7、A8、A9、A10、A12、A13、A14、A15、A16的证明对象无异议；对A2中第三项证明对象有异，认为具体是否需要加强营养要依据最新的鉴定结论为准，而不应当依据当时郑某出院时的医嘱；对A1、A4、A5、A11的证明对象有异议，认为从A1认定的事实中可以看出，郑某所负的责任明显大于被告；认为A4、A5两份证据不能证明郑某不是农村户口的情况下，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；认为A11不能证明按城镇标准计算被扶养人生活费；认为A17超过举证期限。
庭审中，被告宋巨伟提交下列证据：B1、收条，证明被告宋巨伟已垫付82000元;B2、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明被告宋巨伟向保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元;B3、《神行车保系列产品保险单（正本）》、发票联、《神行车保服务卡》，证明被告宋巨伟向保险公司投保了第三者商业责任险，保险金额300000元;B4、福建正中司法鉴定意见书的鉴定结论及鉴定费发票，证明郑某伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖，护理人数为一人，护理期限暂定5年；鉴定费3200元，被告宋巨伟承担对伤残等级的鉴定结论的鉴定费800元，其他2400元按比例分摊。
庭审中，被告保险公司提交证据：C1、《商业保险单》、《投保单》，证明投保时，保险人已就保险条款，特别是免责条款，向投保人履行了提示和明确说明义务，免责条款对合同当事人产生法律效力；C2、《机动车交通事故责任保险条款》，证明《机动车第三者责任保险条款》第7条第3款、4款约定：事故发生时，驾驶员无证驾驶或驾驶证过期，或保险车辆无有效牌照或超过年检有效期的，保险人均不承担赔偿责任；第20条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。C3、《交通事故认定书》，证明事故发生时，保险车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车存在严重超载情况，且超载与事故发生具有因果关系。
经质证，原告、被告保险公司对B1、B2、B3的真实性和证明对象无异议，B4的真实性无异议，但认为鉴定费承担由法院依法认定；原告、被告宋巨伟对C1、C3的真实性和证明对象无异议，被告宋巨伟对C2的真实性和证明对象无异议，原告要求法庭审查C2的真实性。
对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告宋巨伟、保险公司对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17的真实性无异议，本院予以采纳；原告、被告保险公司对B1、B2、B3、B4的真实性无异议，本院予以采纳；原告、被告宋巨伟对C1、C3的真实性和证明对象无异议，本院予以采纳；被告宋巨伟对C2的真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月4日，被告宋巨伟驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车（超载）由福峡路方向进入湾边大桥下环岛行驶至环岛北侧时，闽Ａ×××××车头与在湾边大桥下环岛机动车道逆向行驶的郑某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成郑某受伤及车某的交通事故。事故发生后，郑某随即被送往福州市第二医院入院就诊，并于同年10月15日出院，共住院194天，共花费医疗费168330元。出院医嘱为门诊随访、带药治疗、定期复查、注意加强营养。同年4月26日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字[2013]第000×号道路交通事故认定书，认定被告宋巨伟与郑某各承担事故同等责任。同年10月30日，福建行健司法鉴定所对郑某的伤残程度等作出[2013]残鉴字第×号《评定意见书》，鉴定意见为：郑某因道路交通事故致植物状态，属I级（一级）伤残；颅骨缺如180cm，属X级（十级）伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限20年，护理人数为2人。原告为此支出伤残鉴定费700元，护理依赖承担鉴定费500元、护理期限鉴定费500元、护理人数鉴定费500元。在审理过程中，经被告宋巨伟申请，本院依法委托福建正中司法鉴定所对郑某伤残等级等进行重新鉴定。2014年6月23日，该所出具闽正中司鉴所[2014]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为:郑某伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数为1人；护理期限暂定5年。被告宋巨伟为此支出伤残重新评定费800元，护理依赖程度重新鉴定费800元，护理人数重新鉴定费800元，护理期限重新鉴定费800元。
2014年1月15日，郑某被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于同年1月25日出院，共住院10天。同年3月7日，郑某再次被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于同年4月4日出院，共住院28天。两次住院治疗共花费医疗费25857元。同年9月20日，郑某因病危送解放军第476医院住院治疗，9月22日出院，并于当日病故，共花费医疗费10080元。事故发生时，闽Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及保额为300000元的第三者商业责任险。事故发生后，被告宋巨伟已垫付82000元,被告保险公司已垫付医疗费10000元。
另查，死者郑某系福州市仓山区村民，其承包的耕地1.85亩于2003年被政府征用，属失地农民，其与原告许赛宝共生育二女一子，分别为原告郑艳、郑平坦、郑梦泉。郑某的父亲为原告郑福官，1942年3月17日出生，系福州市仓山区村民；郑某的母亲为原告李金妹，1941年1月10日出生，系福州市仓山区村民；原告郑福官、李金妹共生育一女二子，为郑瑞芳、郑某、郑发海。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，郑某与被告宋巨伟对本起事故负同等责任，本院予以确认。本起事故造成原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张204267元,两被告对此无异议，本院予以支持；2.误工费，原告主张按事故发生之日起计至死亡前一天止，共计536天，按2013年农林牧渔业平均工资32391元计算标准，共计47566元，本院予以支持；3.护理费，按照重新鉴定的意见，完全护理依赖，1人护理，事故发生之日起计至死亡前一天止，共计536天，被告主张按2013年农林牧渔业平均工资32391元计算标准，共计47566元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，郑某共住院234天，按每日30元的标准，共计7020元；5.交通费，结合郑某就医次数及伤残等级，本院酌定1000元；6.营养费，出院小结中有加强营养的医嘱，结合郑某生前的伤残等级，本院酌定5000元；7.死亡赔偿金，郑某户籍地为福州市仓山区，属失地农民，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入30816元标准计算20年，共计616320元，本院予以支持；8.丧葬费，原告主张24664元，被告对此无异议，本院予以支持；9.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院酌定1500元；10.被扶养人生活费，被扶养人郑福官，事故发生时71岁，需扶养9年，被扶养人李金妹，事故发生时72岁，需扶养8年，郑福官和李金妹被扶养人共生育3个子女，原告主张按2013年福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元标准计算，则该项为20092.7元×17年÷3人=113859元，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持；12.关于购买的吸痰器、防褥疮气垫3000元、制氧机1999元，属必要的开支项目，本院予以支持；13.关于福建行健司法鉴定所的鉴定费，本院采纳关于伤残等级、护理依赖程度的鉴定结论，故该项为1200元，以上总计为1124961元。被告保险公司应在交强险项下赔偿限额范围内赔偿原告120000元，扣减被告保险公司在交强险项下已支付原告10000元，实际应再支付110000元。因郑某、被告宋巨伟在本事故中负同等责任，故原告总损失中超出交强险限额的损失由原告承担40%的责任，由被告宋巨伟承担60%的赔偿责任。被告宋巨伟应赔偿原告的损失为：（1124961-120000）×60%-82000元（被告宋巨伟已支付的款项）=520976.6元。肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险限额300000元，被告保险公司主张根据合同约定，肇事车辆在发生事故时存在超载行为，其享有10%的免赔权，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告270000元，剩余的520976.6元-270000元=250976.6元，由被告宋巨伟负担。关于被告宋巨伟垫付的福建正中司法鉴定所的鉴定费，本院采纳护理期限、护理人数的鉴定结论，则该项鉴定费由原告承担1600元，由被告宋巨伟承担1600元，综上，被告宋巨伟应赔偿原告249376.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉人民币270000元。
三、被告宋巨伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉人民币249376.6元。
四、驳回原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，由原告郑福官、李金妹、许赛宝、郑艳、郑平坦、郑梦泉负担2840元，被告宋巨伟负担14000元。被告宋巨伟应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 郑敦梁
人民陪审员 秦 霖
二〇一五年一月十七日
书 记 员 田润泽
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。