江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初第7644号
原告：江苏可瑞德资产管理有限公司，统一社会信用代码91320281684121857K，住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人：卞金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘盛，男，1972年10月31日生，汉族，住江阴市。
被告：刘一鸣，男，1975年11月16日生，汉族，住江阴市。
被告：刘强，男，1970年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告江苏可瑞德资产管理有限公司(以下简称可瑞德公司)诉被告刘盛、刘一鸣、刘强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可瑞德公司委托诉讼代理人蒋伟，被告刘强到庭参加诉讼。被告刘盛、刘一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可瑞德公司提出诉讼请求：1、刘盛偿还垫付款67035.95元、并承担违约金3630.28元及律师费6746元；2、判令刘一鸣、刘强分别对刘盛的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令可瑞德公司对刘盛所有的苏B×××××的宝马牌小型汽车在拍卖或变卖的12万元的价值范围内享有优先受偿权；4、判令刘盛、刘一鸣、刘强承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月26日，刘盛与江阴浦发村镇银行股份有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定由刘盛向江阴浦发村镇银行股份有限公司贷款70000元，年利率6.65%，借期36个月，并约定了罚息、违约金等。可瑞德公司为刘盛提供担保。2015年11月5日，可瑞德公司和刘盛签订《委托担保合同》一份，约定以刘盛所有的苏B×××××小型汽车一辆作抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）等，并办理了抵押登记。2015年11月4日、5日，刘一鸣、刘强分别向可瑞德公司出具《反担保函》，确认为刘盛的70000元贷款向可瑞德公司提供连带责任反担保。上述合同签订后，江阴浦发村镇银行股份有限公司向刘盛发放了贷款，但刘盛未按约履行还款义务。2016年2月22日、2月29日，江阴浦发村镇银行股份有限公司通知可瑞德公司代偿。可瑞德公司分别于2016年2月23日代偿贷款2154.98元，于3月2日代偿贷款64880.97元，共计67035.95元。可瑞德公司代偿后，多次向刘盛进行催讨，但其未予归还，其他保证人也未履行义务。可瑞德公司为此案向江苏普悦律师事务所支出了律师费6746元。为维护自身合法权益，诉至本院。
被告刘强辩称，本次纠纷其并不清楚，当时可瑞德公司拿空白的纸直接让其签字的，且并未告知具体的担保内容，银行也未向其催款或让其对刘盛的还款义务承担连带清偿责任。
被告刘盛未到庭答辩，亦未提供证据。
被告刘一鸣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2015年10月26日，可瑞德公司（保证人）与案外人江阴浦发村镇银行股份有限公司（贷款人）、被告刘盛（借款人）签订《个人购车担保借款合同》一份，约定如下事项：1、江阴浦发村镇银行股份有限公司向刘盛发放贷款人民币70000元用于购买车辆，借款期限36个月，借款年利率6.65%，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月15日。2、保证人为贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还就违约责任及争议解决方式等事项作出约定。
查明二：2015年10月24日，可瑞德公司和刘盛签订《车辆抵押合同》一份，约定由刘盛以苏B×××××小型汽车一辆抵押给可瑞德公司作为反担保，担保债权金额为120000元及利息、逾期利息、违约金以及为实现债权所付出的实际费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并在江阴市车辆管理所办理车辆抵押登记手续。2015年11月5日，可瑞德公司（担保人）与刘盛（债务人）签订《委托担保合同》一份，约定刘盛以苏B×××××小型汽车一辆向可瑞德公司提供抵押反担保，抵押反担保金额为120000元；由刘强、刘一鸣作为第三方担保并另行出具反担保函；可瑞德公司承担保证责任后，有权从抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，亦有权向刘盛及财产共有人、反担保人进行追讨；可瑞德公司承担保证责任后，刘盛将无条件清偿可瑞德公司代为偿还的所有款项，包括但不限于刘盛承担的借款本息、违约金、诉讼费、律师费等及可瑞德公司因追偿上述费用而产生的其他费用和损失，并承担自可瑞德公司代偿之日起至刘盛实际归还之日止按代偿金额的每日万分之六计算的违约金。2015年11月4日、11月5日，刘一鸣、刘强各向可瑞德公司出具《反担保函》一份，承诺为刘盛的案涉贷款向可瑞德公司提供连带责任反担保，无论主债务人刘盛的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），可瑞德公司均有权直接要求他在保证范围内承担保证责任，他放弃因存在其他担保方式而产生的任何抗辩权。
查明三：刘盛未按期向江阴浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本息。2015年2月22日、2015年2月29日，江阴浦发村镇银行股份有限公司向可瑞德公司发出通知要求其代偿贷款，可瑞德公司分别于2015年2月23日向江阴浦发村镇银行股份有限公司归还贷款2154.98元，于3月2日归还贷款64880.97元，共计67035.95元。
查明四：可瑞德公司代偿后，刘盛未向可瑞德公司偿还代偿款，刘一鸣、刘强作为反担保保证人也未承担保证责任。2016年6月6日，可瑞德公司具状诉至本院要求刘盛、刘一鸣、刘强承担还款责任等。可瑞德公司委托江苏普悦律师事务所处理本案纠纷，并支出律师代理费6746元。江苏普悦律师事务所指派蒋伟出庭。庭审后，可瑞德公司向本院表明：其仅要求刘盛、刘强、刘一鸣承担以67035.95元为基数自2015年3月2日计算至实际给付之日止的违约金。
以上事实，有《个人购车担保借款合同》、《委托担保合同》、《车辆抵押合同》、《反担保函》、贷款催款通知书、回函、转账凭证、律师费发票、律师费计算标准及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：上述《个人购车担保借款合同》、《委托担保合同》、《车辆抵押合同》、《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。刘盛未按约偿还借款本息，可瑞德公司作为担保人向贷款人江阴浦发村镇银行股份有限公司代为偿还借款本息67035.95元后，有权按照合同约定向刘盛追偿并要求其按合同约定支付违约金以及为实现债权支出的律师代理费。本案中，可瑞德公司主张刘盛偿还垫付款67035.95元，并支付相应违约金及律师代理费6746元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。因此，可瑞德公司有权根据约定在向刘一鸣、刘强主张实现债权同时，就抵押物主张优先受偿权。刘盛、刘一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘盛应于本判决发生法律效力起10日内支付江苏可瑞德资产管理有限公司垫付款67035.95元及该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的违约金。
二、刘盛应于本判决发生法律效力起十日内支付江苏可瑞德资产管理有限公司律师代理费6746元。
三、江苏可瑞德资产管理有限公司对刘盛所有的苏B×××××的宝马牌小型汽车在折价、拍卖或变卖的12万元的价值范围内享有优先受偿权；
四、刘一鸣、刘强对刘盛的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向刘盛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取868元、保全费1120元，合计1988元（可瑞德公司已预交）。由刘盛、刘一鸣、刘强承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付可瑞德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡炜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以使债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。