wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第541号
原告郭又菡。
被告王建。
被告袁至。
委托代理人梁中学。
被告周彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人刘广平，公司经理。
委托代理人吴鑫。
原告郭又菡诉被告王建、袁至、周彬、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭又菡、被告袁至及其委托代理人梁中学、被告周彬到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭又菡诉称，2012年9月7日8时40分，王建驾驶川ATJ9**号客车在永盛路靠边停车时，车上乘客袁至开门时与车辆右侧同向行驶的原告电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，王建、袁至承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，产生医疗费等费用。原告出院后多次找王建、袁至解决此事被拒，故原告诉请法院判令三被告支付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费、后续医药费、电动车损失费共计65629.08元，并承担本案诉讼费用。
被告袁至辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对交警部门认定的责任划分有异议，超出事故车辆交强险部分，袁至没有赔偿义务。此外，原告的诉请已超过一年时效，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告中华联保锦江支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险及限额20万元的商业三者险。因王建与袁至承担事故同等责任，故保险公司应当在按照50%比例承担赔偿责任。此外，保险公司认可90天误工天数及原告主张的住院伙食补助费，原告的其他诉请金额过高，请求人民法院予以调整。
被告王建未作答辩。
经审理查明，川ATJ9**号出租车登记车主为周彬，该车在中华联保锦江支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险。在保险期间内，2012年9月7日，周彬聘请的驾驶员王建驾驶该出租车搭乘袁至，袁至下车开门时与郭又菡骑电动自行车发生碰撞，致郭又菡受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第一分局出具的道路交通事故认定书认定，王建、袁至负事故同等责任，郭又菡无责任。事故发生后，郭又菡先后被送至成都双楠医院、成都骨科医院、威远王氏医院就医治疗，于2012年10月4日出院。在入院治疗期间共产生医疗费9687.08元。袁至、中华联保锦江支公司对医疗费按15%扣除自费药、住院期间伙食补助费480元无异议。此外，郭又菡为维修电动自行车花去930元材料费及修理费。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、入院证、病历、门诊票据、发票、病情证明书、出院记录、出院证、威远王氏医院休息证明书、收据等证据收集在案，予以佐证。
庭审中，郭又菡为证明误工费和护理费，向本院提交了：1.《威远王氏医院休息证明书》，证实其出院后应休息150天。2.2013年3月1日《证明》，证明其每月工资为6500元。3.2013年10月24日《证明》，证明护理人员郭权伟每月工资4500元。袁至、中华联保锦江支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，仅认可郭又菡误工天数为90天。
本院认为，王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。川ATJ9**号出租车车主周彬聘请的驾驶员王建驾驶该出租车搭乘袁至，袁至下车开门时与郭又菡骑电动自行车发生碰撞，造成郭又菡受伤，两车受损。经交警部门认定，王建、袁至负事故同等责任，郭又菡无责任。虽袁至对该责任认定有异议，但未提交证据证实其在此次交通事故中没有责任，故本院对袁至的抗辩理由不予采信。本院认为，王建作为出租车驾驶员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。袁至作为乘客，在下车开门时应当注意其他车辆的通行情况。王建、袁至违反上述规定造成郭又菡受伤，应当承担相应责任，故本院对交警部门认定的事故责任予以确认。关于本案的诉讼时效问题，郭又菡因此次交通事故受伤住院，且出院后仍需休息，在其诉至法院之前，一直在与王建联系协商处理此事，并未怠于行使权利，故本案未超过诉讼时效期间，本院对袁至抗辩已过诉讼时效的理由不予采信。因王建系川ATJ9**号出租车车主周彬聘请的驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故，周彬应当承担相应赔偿责任。又因川ATJ9**号出租车在中华联保锦江支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，故中华联保锦江支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于郭又菡主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9687.08元，且按15%计算自费药费用。虽其提交了9719.08元的票据，但其中一张体检费32元的门诊票据出票时间是2012年6月5日，在发生交通事故之前，故该费用不是因此次交通事故所产生，本院对该票据不予认可。2.误工费8820元（98元／天×90天）。虽其提交了《威远王氏医院休息证明书》、《证明》证明无误工情况，但根据其受伤程度，本院酌定误工天数为90天。同时，郭又菡没有提交其他证据印证其工资标准，故本院酌定以2012年四川省就业人员平均工资即98元／天计算其工资标准。3.伙食补助费480元，因袁至、中华联保锦江支公司均无异议，本院予以确认。4.护理费1620元（60元／天×住院天数27天）。虽其提交了《证明》证实护理人员工资标准，但没有其他证据印证，本院不予认可，本院根据当地护工工资标准，酌定60元／天。5.交通费酌定500元。因郭又菡未举示正式票据，本院根据其在威远县住院的实际情况进行酌定。6.精神损失费，因郭又菡受伤未构成伤残等级，结合其受伤情况，本院对该费用不予支持。7.后续医药费，因无证据证实，本院不予支持。8.电动自行车损失费930元。根据道路交通事故认定书可知，此次交通事故造成了电动车受损。同时结合维修收据，可以证实该笔费用的实际产生。故本院予以支持。以上费用共计22037.08元。
中华联保锦江支公司应当在交强险限额范围内赔偿20584.08元（医疗费中已扣除15%自费药），剩余自费药1453元，根据责任比例，由周彬承担726.5元（1453元×50%），由袁至承担726.5元（1453元×50%）。郭又菡超出以上范围的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭又菡20584.08元；
二、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告郭又菡726.5元；
三、被告袁至于本判决生效之日起十日内支付原告郭又菡726.5元；
四、驳回原告郭又菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，因适用简易程序，减半收取280元，由被告周彬负担140元，被告袁至负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01484号
罪犯汤伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月18日，本院作出（2010）徐刑初字第0083号刑事判决，认定汤伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。2013年1月30日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0019号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后的期刑至2032年10月29日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行三年九个月二十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第672号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤伟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00721-1号
原告：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。
法定代表人：韩浩，系该公司经理。
委托代理人：李诺希，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳圣安房地产开发有限公司。
法定代表人：张维志。
被告：张维志，男，汉族。
本院受理原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司诉被告沈阳圣安房地产开发有限公司、张维志借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳圣安房地产开发有限公司银行存款10，129，577元或查封其他等额财产。担保人林淳伍自愿以其名下、开户行为浦发银行浑南支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内10，129，577元存款为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结担保人林淳伍名下、开户行为浦发银行浑南支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内10，129，577元存款；
二、冻结被告沈阳圣安房地产开发有限公司银行存款10，129，577元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年四月二十二日
书记员 凌白羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第902号
原告矫立森，农村居民。
被告万代亭，农村居民。
被告张宗燕，农村居民。
原告矫立森与被告万代亭、张宗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫立森到庭进行了诉讼，被告万代亭、张宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫立森诉称，2013年12月11日，被告万代亭以做买卖为由向原告借款16000元。被告万代亭、张宗燕系夫妻关系，应共同承担义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告承担责任。
被告万代亭、张宗燕未答辩。
经审理查明，被告万代亭、张宗燕系夫妻关系。2013年12月11日，被告万代亭以做买卖为由向原告借款16000元。由被告万代亭分别于2013年12月11日出具的借条为证。我多次跟二被告追要，至今未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告万代亭借原告矫立森款16000元，有被告万代亭为原告矫立森出具的借条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。被告张宗燕应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故原告矫立森要求被告万代亭、张宗燕立即偿还借款16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告万代亭、张宗燕未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万代亭、张宗燕于判决生效后十日内偿还原告矫立森货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费120元，合计320元，由被告万代亭、张宗燕负担，于判决生效后十日内直接付给原告矫立森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第902号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：王景致，男，住平原县。
被告：刘连香，女，住平原县。
被告：孙如海，男，住平原县。
被告：王新江，男，住平原县。
被告：李会文，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王景致、刘连香、孙如海、王新江、李会文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王景致、刘连香、孙如海、王新江、李会文的起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第646号
原告：潘某（曾用名泮铭翔），农民。
被告：泮某（曾用名素春），农民。
原告潘某与被告泮某为离婚纠纷一案，原告潘某于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个儿子和某。自1996年原告办企业发生亏损，被告开始与原告感情不和，被告将家里老屋的拆迁费和村里分配的土地款全部拿走，还擅自变卖家中共有的房屋一间、屋基二间，并把所得款项全部拿走。二个子女的书学费全部由原告负担。被告还长期虐待女儿潘晓静，致使女儿患精神疾病，失去劳动能力。从1998年起，原、被告开始分居至今。2010年7月，被告外出下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿潘晓静随原告生活，由被告负担女儿生活费每年9644元，医疗费凭票据负担一半。
被告泮某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：1975年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。1977年2月28日，生儿子潘荣荣。1982年3月31日，生女儿潘晓静。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为处理家庭事务时常发生争吵。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生有一子一女，其婚前感情基础及婚后前期夫妻关系较好，目前夫妻关系不睦主要是因为原、被告双方性格不合及处理家庭各种事务中双方意见不一致所致，但夫妻关系尚未彻底破裂。原告诉称原、被告夫妻分居生活多年但未提交证据，本院难以采信。只要原、被告双方今后多为家庭及子女着想、相互多沟通、各自改善自身的不足之处，其不睦的夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一二年十二月七日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第526号
原告祝广超，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
法定代表人袁庆军，该支公司总经理。
本院在审理原告祝广超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告祝广超自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝广超撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告祝广超承担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02008号
原告：韩某某，男，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某变更抚养关系一案中，原告韩某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02008号
原告：韩某某，男，汉族�1966年4月5日出生。
被告：徐某某，女，汉族，1978年2月28日出生。
原告韩某某诉被告徐某某变更抚养关系一案，本院于2014年5月21日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02008号
原告：韩某，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省太和县。
被告：徐某，女，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省太和县。
原告韩某诉被告徐某变更抚养关系一案，本院于2014年5月21日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 高曼莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00494号
罪犯姜海涛，男，1987年1月2日生，陕西三原县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月二十三日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第61号刑事判决，认定姜海涛犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第48号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第361号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯姜海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第805号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钱×，男，1980年2月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日0时许，被告人钱×酒后驾驶车号牌为京NWH5**的小型轿车行驶至本市海淀区阜石路阜永路口时发生交通事故。经公安机关依法认定，被告人钱×负此次事故的全部责任。被告人钱×被抓获。当日1时53分，医务人员抽取被告人钱×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为202.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱×的供述、到案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、酒精检验报告、处理道路交通事故认定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人钱×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，并负交通事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第233号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区中华路302号。
被告王伟。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年六月二十日
见习书记员 赵丽莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1438号
原告：洪妹。
被告：张国权。
原告洪妹为与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪妹到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪妹起诉称：2013年6月5日，被告张国权向原告借款17万元，并出具借条一份。借款后，被告张国权拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张国权向原告借款17万元的事实。
被告张国权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告张国权向原告借款17万元，并出具借条一份。借款后，被告张国权未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告洪妹借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵银娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第31号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）杨慧路，男，l976年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人杨慧路因商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民园初字第511-1号民事裁定，驳回济南华辰房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。济南华辰房地产有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南华辰房地产有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司为外商独资企业，本案应属于涉外案件，且本案属辖区内有重大影响的案件，故本案应移送济南市中级人民法院受理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，本院受理此案，并无不妥。被告对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人为外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件；本案与其他127个案件案情事实基本一致，属于人数众多的在本辖区内有重大影响的案件。故本案应移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人杨慧路未作答辩。
本院经审查查明，2009年12月27日，杨慧路与济南华辰房地产有限公司签订一份商品房预售合同，合同载明所售房屋位于济南市天桥区。双方约定发生纠纷，依法向人民法院起诉。
济南市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照载明：济南华辰房地产有限公司住所地济南市长清区。
杨慧路以其购买房屋后，济南华辰房地产有限公司未按合同约定办理房屋所有权证为由，要求济南华辰房地产有限公司支付违约金。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。鉴于双方在合同中，未明确约定解决纠纷的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南华辰房地产有限公司住所地在济南市天桥区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案非涉外案件，亦非辖区内有重大影响的案件，故上诉人济南华辰房地产有限公司要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第688号
原告秦波，昌乐县高崖一村。
原告秦铸。
原告秦勇。
原告秦素花。
被告李述贵。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司。
被告曹永国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告秦波等人诉被告李述贵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁J×××××（鲁V×××××）号半挂货车一辆，秦勇自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号商铺一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁J×××××（鲁V×××××）号半挂货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十二日
书记员 郄本江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1670号
罪犯李进，男，1989年8月15日出生于重庆市武隆县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定李进犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3654号
原告：王茂川。
被告：曾美琴。
被告：林加形。
原告王茂川与被告曾美琴、林加形民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼；被告曾美琴、林加形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王茂川诉称，2015年8月25日，被告曾美琴以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林加形提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告曾美琴立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率2%计算，从2015年8月25日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林加形对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾美琴、林加形既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王茂川与被告曾美琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告曾美琴经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。被告林加形自愿为被告曾美琴的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林加形依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾美琴于本判决生效后十日内偿还原告王茂川借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付利息自2015年8月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林加形对被告曾美琴的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林加形承担保证责任后，有权向被告曾美琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告曾美琴负担，被告林加形负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董建芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 林晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34122号
原告唐某某。
被告蒋某某。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，于1997年6月16日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚前，原告对被告缺少了解，婚后初期感情尚可。自1998年起被告提出让其儿子居住在原、被告处，原告不同意，由此产生矛盾。此后，原、被告经常因为日常琐事吵架、打架。原告2011年退休后，原、被告的感情进一步恶化，矛盾起源于被告怀疑原告骂被告的孙女。原、被告吵架后，被告动手对原告的安全造成威胁。故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告的夫妻感情还是有的，双方吃在一起，睡在一起，夫妻生活还能正常维持，原告还是很爱被告的。原告生病时，被告总是尽心尽力地照顾原告。被告从来没有要求过让被告的儿子住在原、被告家中，以后也不会提出该要求。原、被告在家会拌嘴，也发生过打架，原告打被告后被告还击了原告，但被告从未先动手，都是对原告动手的反击。虽然原、被告之间吵闹，但被告愿意多忍让，共同维持夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于1997年4月同居，同年6月16日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾而争吵、打架。原告2011年退休后，原、被告的矛盾有所加剧。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年9月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、照片、验伤单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，且在婚前双方已经共同生活了2个月，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方在日常生活中为琐事争吵、打架，对此，双方均应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意在今后生活中多忍让、宽容原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1725号
罪犯李建岗，男，1982年5月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李建岗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建岗减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第185-1号
申请执行人刘翠兰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人刘翠兰与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03179号
上诉人（原审被告）黄长安。
上诉人（原审被告）余美云。
被上诉人（原审原告）王磊。
原审被告长沙市莲湖医用氧厂，住所地湖南省长沙市洞井镇白田铺八达岭（环保科技产业园）。
法定代表人周明春。
上诉人黄长安、余美云因与被上诉人王磊、原审被告长沙市莲湖医用氧厂提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3545-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法规定，因交通事故引起的侵权纠纷，由交通事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地、交通事故当事人均不在长沙市天心区，且其不是所涉及的交通事故当事人，与交通事故无关，故不是本案适格被告。因此，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王磊起诉书所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的相关证据，本案是王磊受雇于上诉人黄长安、余美云从事货车驾驶，因其驾车送货发生交通事故不慎受伤，其诉讼法院明确要求雇主黄长安、余美云赔偿损失，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告黄长安的住所地为长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人黄长安、余美云提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第137号
申请人陈劲松，男，汉族。
被执行人陈俊良，男，汉族。
被执行人陈熙，男，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2051号陈劲松与陈俊良、陈熙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈俊良、陈熙暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年八月八日
书记员 余 沙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第11-1号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
被申请人：李翠。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司在银行存款300万元整。
冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1094号
申请人夏秋，女，1981年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人夏秋与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1094号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执238号之一
被执行人：王文明，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地北京市东城区。犯诈骗罪。
本院在执行王文明犯诈骗罪一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年5月14日对王文明发出限制消费令。鉴于被执行人王文明暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨世军
审判员 梁立君
审判员 王玮珂
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执238号被执行人：王文明，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地北京市东城区。犯诈骗罪。本院作出的（2017）京02刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文明的银行存款人民币八百零一万五千元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文明应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年三月十四日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00930号
原告张淑梅。
被告张洪花。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告张淑梅于2015年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑梅撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月二日
书记员 赵梦青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第945号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年12月21日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉840号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人张某某在本市云岩区如意巷贵阳烟厂宿舍区门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给张某时，被公安人员当场抓获�收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二�之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第993号
原告怀化市神龙房地产开发有限公司。
法定代表人徐华娟，该公司董事长。
委托代理人陈绍英（特别授权），女。
被告刘民强，女，汉族，1965年7月10日出生。
本院在审理原告怀化市神龙房地产开发有限公司与被告刘民强商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化市神龙房地产开发有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市神龙房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市神龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市神龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1174号
原告常州新江南能源设备有限公司，组织机构代码67486202-9，住所地常州市新北区太湖西路30号。
法定代表人吴新龙，该公司总经理。
委托代理人钱全甫。
被告常州凯迪环境工程有限公司，组织机构代码67485908-1，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B2405。
法定代表人叶丹，该公司总经理。
委托代理人周荣新。
本院在审理原告常州新江南能源设备有限公司诉被告常州凯迪环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州新江南能源设备有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州新江南能源设备有限公司撤回对被告常州凯迪环境工程有限公司的起诉。
案件受理费531元（已减半），由原告常州新江南能源设备有限公司负担。
代理 审 判员 宋晓娜
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 薛 莲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00099号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，女，住所地歙县。被告人凌某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月3日被歙县公安局刑事拘留，同年3月13日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人凌某犯容留卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年底至2015年3月，被告人凌某在经营甜甜理发店期间，容留他人在其店内从事卖淫活动，从中牟利。为证明上述事实，该院举出相关证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人犯容留卖淫罪的定性及事实不持异议。就量刑方面提出，被告人凌某参与犯罪程度较低，主观恶性小，且未造成严重社会影响，到案后能如供述，认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，又属初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年底至2015年3月，被告人凌某在经营甜甜理发店期间，容留他人在其租赁的歙县徽州花苑x幢xxx号店内从事卖淫活动，并从中牟利。2014年12月31日和2015年3月3日，被告人凌某分别容留陶某和黄某（二人均被行政处罚）在其店内卖淫时，被歙县公安局徽城派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人李某、黄某、陶某、胡某、许仁厚等的证言；被告人凌某的供述和辩解；检查笔录及现场照片；辨认笔录；房屋租赁协议；行政处罚决定书；被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明等。
本院认为，被告人凌某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人凌某自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 朱玉珍
人民陪审员 汪克莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1654号
申请执行人：崔勇，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，
被执行人：天津龙象龙威安保服务有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-406房间，组织机构代码30067065-5。
法定代表人：郑亚楠。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年3月1日作出的（2017）津0103民初1741号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司存款人民币15130元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2209号
申请执行人：济宁市富鸿建材有限公司
被执行人：曲阜市鑫通物流有限公司
本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2209号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1740号
原告陈某某。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳适用简易程序，于2013年10月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邢承继，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年10月份经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，婚后生有子女二个，女儿陈某甲、儿子陈某乙。原、被告婚后一段时间关系尚可，但自2008年后夫妻感情开始恶化。被告因一些家庭琐事常与原告吵架，双方处于分居状态长达三、四年之久，已无感情可言。故向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情一直不错，并且生有两个子女，双方之间没有太大的夫妻矛盾，仅为一些家庭琐事有些小吵小闹，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2003年10月份经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，原、被告婚后生有子女二个，女儿陈某甲，2005年6月22日出生，儿子陈某乙，2008年7月12日出生。
本院认为，原告陈某某与被告王某某婚后感情较好，双方虽因一些家务琐事发生过争吵，但双方夫妻感情并未到完全破裂的程度，并且生有二个子女，原、被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3969号
原告：朱金兆。
被告：应世忠。
被告：姜平萍。
被告：单剑勇。
原告朱金兆诉被告应世忠、姜平萍、单剑勇为民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱金兆、被告应世忠、单剑勇到庭参加诉讼，被告姜平萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金兆起诉称：被告单剑勇系被告被告姜平萍的丈夫。2014年7月27日被告应世忠、姜平萍联系原告称自己资金周转困难暂时向原告借款100000元人民币，当天原告将100000元人民币借给被告应世忠、姜平萍，应世忠、姜平萍出具一张借条给原告（详见借条）。因时间长久，原告多次向被告应世忠、姜平萍催讨上述借款，被告姜平萍于2015年6月11日通过银行转账归还给原告人民币5000元，尚欠原告借款95000元。此后，被告应世忠、姜平萍互相推诿，致使原告至今催讨无果。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告共同归还给原告借款本金95000元；2、请求判令三被告共同支付给原告自本案立案之日起至判决生效之日止95000元借款本金的银行同期贷款利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告应世忠辩称：借款事实，借款是交给姜平萍的。在借条上我与姜平萍共同签字事实，借款后姜平萍已归还的5000元。
被告单剑勇辩称：一、被告应世忠与被告姜平萍系同事关系，就职于临海市仁禾家具有限公司，临海市仁禾家具有限公司与原告常有业务经济往来频繁，临海市仁禾家具有限公司常委派被告应世忠、被告姜平萍向原告采购五金商品，系供应商与客户的关系，双方货款时有未结清部分，答辩人认为该笔借款款项性质实际是被告应世忠与被告姜平萍出面，将货款欠款转为借款还是真实的借款无法佐证。
二、从该张借条的形式来看，借款人系原告客户单位的两员工且系两户家庭，从常理来说，若是因为夫妻共同生活所需，为何是两户家庭的人作为借款人，这与常理不符。而被告应世忠与被告姜平萍的陈述恰恰应证了这一点，该笔借款实际是用于临海市仁禾家具有限公司，且已经和原告说明款项用途与性质。原告作为临海市仁禾家具有限公司的业务往来单位，双方均比较了解，应当也知道，该借款并非用于被告姜平萍与答辩人的夫妻共同生活上的所需。
三、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的知道意见》第19条规定，“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活所需的”。答辩人与被告姜平萍虽系夫妻关系，但没有与其共同生活，已经分居5年有余，夫妻双方在经济上互不往来，各自独立，答辩人对她的生活状态毫不知情，且被告姜平萍从2014年下半年开始已经外出去向不明，答辩人只是考虑到儿子尚小没有与其离婚，儿子的学习、生活上的支出均由答辩人负担。被告姜平萍的该笔借款远远超出了她的日常生活所需，近期又不需购买大宗家庭所需用品，故无需对外举债10万元，且该笔借款非基于答辩人的知情和同意，答辩人也从未从该笔借款中享受利息，而原告也没有证据证明该笔借款系答辩人夫妻共同债务，故该笔借款应当认定为被告姜平萍的个人债务。
故此，请法院驳回对答辩人的起诉。
被告姜平萍未作答辩。
原告朱金兆为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、被告姜平萍已归还5000元的付款凭证1份。
被告应世忠、姜平萍、单剑勇未提供证据。
被告姜平萍在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告应世忠、姜平萍向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告单剑勇认为被告姜平萍的借款系职务行为，为其所任职的临海市仁禾家具有限公司对外借款，同时认为与被告姜平萍之间夫妻经济独立，各自生活。故而认为该款项应不属于夫妻共同债务，被告单剑勇不应当承担还款责任。本院认为，被告单剑勇未提供证据证明被告姜平萍借款系职务行为且该款项未用于夫妻日常生活，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告单剑勇对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世忠、姜平萍、单剑勇在本判决生效之日起十日内共同归还原告朱金兆借款人民币95000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告应世忠、姜平萍、单剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年二月十七日
代书记员 王 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1640号
申请执行人秦玮，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁夏银川西夏区。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人秦玮与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1640号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1640号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1640号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1640号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字940号
罪犯张家胜，男，1964年1月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1996年8月2日作出（1996）吉刑执字第918号刑事裁定，将罪犯李吉然减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱认为，该裁定对罪犯李吉然减去有期徒刑一年一个月确有错误，于2014年11月25日向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，吉林省吉林监狱向贵院呈报减刑的主体是罪犯张家胜，不是罪犯李吉然。贵院（1996）吉刑执字第918号刑事裁定书中罪犯的自然情况、原判刑罚及改造表现的叙述均是罪犯张家胜，但裁定主文却是罪犯李吉然被减去有期徒刑一年一个月。罪犯李吉然经贵院（1996）吉刑执字第917号刑事裁定减刑一年一个月。请求贵院查明事实后予以纠正。
经审理查明：本院（1996）吉刑执字第918号刑事减刑卷宗记载：吉林省吉林监狱“减刑呈请批示表”对罪犯张家胜同意减刑一年一个月，“吉林省吉林监狱减刑意见书”的减刑主体是罪犯张家胜，“鉴定材料”的被鉴定人是罪犯张家胜，“犯人全面考核有效积分汇总表”中得有效积分320分的主体是罪犯张家胜。本院合议庭评议笔录记载：罪犯张家胜得320分，呈报减刑一年一个月，同意减去有期徒刑一年一个月。罪犯李吉然已经本院（1996）吉刑执字第917号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。
本院认为：从（1996）吉刑执字第918号减刑卷宗记载的“吉林省吉林监狱减刑意见书”、“鉴定材料”、“犯人全面考核有效积分汇总表”及该刑事裁定书中叙述的罪犯自然情况、罪犯改造表现及合议庭的评议笔录看，能够确定被减去有期徒刑一年一个月的主体是罪犯张家胜，而不是罪犯李吉然。罪犯李吉然已经本院（1996）吉刑执字第917号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。（1996）吉刑执字第918号刑事裁定确有错误，应予纠正。执行机关请求本院予以纠正的意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1996）吉刑执字第918号刑事裁定；
二、将罪犯张家胜减去有期徒刑一年一个月。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 邵馨瑶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1227号
原告杨丹，职工。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告田虎，职工。
被告白志辉。
被告刘强。
原告杨丹与被告田虎、白志辉、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告田虎、白志辉、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称，2013年9月25日被告田虎向原告借款60000元，双方约定借款期限三个月，在2013年12月24日前归还借款。被告白志辉、刘强对该借款承担连带责任保证。借款到期后被告田虎没有归还借款本金，截止起诉前被告欠原告借款本金60000元及利息21600元。请求判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息21600元，并给付借款利息（利息自2015年12月25日起按借款本金年利率24%计算至付清借款本息之日止），三被告承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将主张利息21600元变更为主张利息20400元（自2014年7月25日至2015年12月24日）。
三被告未答辩。
庭审中，原告杨丹出示下列证据：
一、2013年9月25日被告田虎与原告杨丹签订的信用担保借贷合同一份，证实被告田虎向原告借款60000元，借款期限自2013年9月25日起至2013年12月24日止，借款年利率为24%，证实原、被告之间存在借贷关系。
二、2013年9月25日三被告与原告签订的信用担保合同一份，证实被告刘强、白志辉对借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，并承担逾期利息和违约金。
三、借款借据一张，证实担保人刘强、白志辉对借款金额及利息、违约金、诉讼费承担担保责任。
四、2013年9月25日被告田虎书写的借条一张，载明“今借杨丹现金6万元整，此款用于经营周转，借款已如数收讫，如不能按期偿还，则按信用担保借贷合同执行借款人：田虎2013.9.25”，证实被告田虎收到原告的借款。
经审理查明，被告田虎于2013年9月25日向原告杨丹借款60，000元，并签订合同编号为NO：1307016的信用担保借贷合同，约定借款期限自2013年9月25日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率24%。同时约定若借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金。2013年9月25日，原告与三被告签订信用担保合同，约定被告白志辉、刘强作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年内，担保范围为借款本金及相应利息、诉讼费、律师费、差旅费等，三被告分别在借款借据上签字确认。当日，原告依约向被告田虎提供借款60000元，被告田虎为原告出具借条。贷款到期后，被告田虎未按期偿还原告借款本金，继续使用该笔借款，并按照年利率24%向原告支付利息直至2014年7月24日，此后被告田虎一直未归还原告本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的信用担保借贷合同、信用担保合同、借款借据、借条证实。
本院认为，被告田虎向原告杨丹借款60，000元事实有原、被告签订的信用担保借贷合同、借款借据及借条证实，原告与被告田虎之间民间借贷关系成立，予以确认。原告与三被告签订的信用担保合同能够证实被告白志辉、刘强对该笔贷款承担连带保证责任，予以确认。被告田虎未按合同约定按期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告与被告田虎签订的信用担保借贷合同约定逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张按照年利率24%自2014年7月25日计算逾期利息至清偿之日不违反法律规定，本院予以支持，其中2014年7月25日至2015年12月24日期间的逾期利息共计20400元（60000元×24%÷12月×17月），自2015年12月25日起利息亦按照年利率24%计算至被告清偿之日。被告白志辉、刘强作为保证人应对借款人的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告田虎于本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款本金60000元。
二、被告田虎于本判决生效后十日内偿还原告杨丹2014年7月25日至2015年12月24日期间的逾期利息20400元；自2015年12月25日起按照年利率24%偿还原告杨丹逾期利息至清偿之日止。
三、被告白志辉、刘强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，由被告田虎、白志辉、刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告袁志军，男。
被告安仁县坪上食用菌开发有限公司。
法定代表人袁王苟，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告袁志军、安仁县坪上食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁志军、安仁县坪上食用菌开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 赖厚光
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1227号
原告：彭京华，男，1955年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被告：曹龙，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
第三人：蒲国荣，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2015年6月29日受理原告彭京华诉被告曹龙、蒲国荣债权人撤销权纠纷一案中，原告彭京华于2015年7月1日向本院申请撤回对被告曹龙、第三人蒲国荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭京华撤回对被告曹龙、第三人蒲国荣的起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告彭京华负担。
审判员 周 科
二〇一五年七月一日
书记员 杨雨晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00252号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被�人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人江某、黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日19时许，被告人江某、黄某在武汉市汉阳区桃花岛商业一条街“火玫瑰”KTV2楼一包房内，盗得李某桥暂放于沙发上价值人民币4903元的苹果6手机1部，后被民警抓获。赃物已追回并发还给李某桥，认为被告人江某、黄某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某、黄某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人江某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月五日
书记员 王竣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特23号
申请人：王世刚，男，汉族，无业，住所地山东省沂水县。
委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
申请人：青岛百邦信和装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：范兴占，职务经理。
申请人：王志强，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地山东省邹平县。
申请人王世刚与申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司、申请人王志强因劳务合同纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司、申请人王志强拖欠王世刚劳务费共计一万五千元整。不含利息。二、申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司、申请人王志强承诺于2017年3月15日支付给王世刚劳务费人民币五千元，2017年4月30日支付人民币五千元，2017年5月15日支付人民币五千元整。三、申请人王志强对王世刚的劳务费承担50%的支付义务，申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司与青岛百邦信和装饰工程有限公司的法定代表人范兴占对王世刚的劳务费共同承担50%支付义务。申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司与范兴占以及申请人王志强对上述王世刚的劳务费承担连带清偿责任。
2017年3月6日，申请人王世刚与申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司、申请人王志强共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王世刚与申请人青岛百邦信和装饰工程有限公司、申请人王志强签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0024号
申请执行人张希举，农民。
被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人陈计友，村主任。
申请执行人张希举与被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月2日作出（2014）邳铁民初字1025号民事判决书：“被告邳州市四户镇石羊村民委员会于判决生效之日起十日偿付原告张希举工程款217692元及利息（自2013年5月28日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告邳州市四户镇石羊村民委员负担。”
2014年8月2日，申请执行人张希举以被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院于2015年4月27日查封被执行人所有的村部办公大楼，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0024案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00166号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年2月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人段振浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日16时许，被告人罗某甲（已判刑）将罗某乙的一辆车牌号为豫R35J**红色长安悦翔轿车借走。2014年6月3日罗某甲在罗某乙不知情的情况下将罗某乙的长安悦翔轿车以23000元的价格卖给宋某某，宋某某在未取得二手汽车交易资质、资格的情况下予以收购，并于6月4日又以33000元的价格将该车卖给李某某。经桐柏县价格认证中心评估，该长安悦翔轿车价值39710元。
另查明，2015年3月24日宋某某接民警电话后，主动到桐柏县公安局接受调查，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、李某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押清单，到案证明，被告人宋某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。违法所得款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08332号
原告冉瑞成，男，生于1966年6月2日，汉族，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人冯长发（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告康守琼，女，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人万从林（特别授权），男，生于1966年7月27日，汉族，住重庆市万州区九思堂。
第三人万胜，男，生于1970年2月15日，汉族，住重庆市万州区新田镇。
原告冉瑞成与被告康守琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告冉瑞成及其委托代理人冯长发和被告康守琼的委托代理人万从林、第三人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞成诉称：2010年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定冉瑞成购买被告在新田镇五一路螺丝冲房屋（房屋前五楼、面积约103平方米），房屋价款以建筑面积为准，多退少补。2011年11月该房屋建成后，由于被告不履行合同，故起诉要求履行合同，经一审、二审，现判决已经生效，在法院强制执行中，被告将合同约定的房屋（新田镇新盛路158号A1幢第5楼）单方分为二套，将同属一套房屋的厨房、卫生间、卧室用砖封闭，并将剩余的部分交给原告。现原告认为新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括分割出去的厨房、卫生间、卧室，它们共同组成房屋买卖合同中约定出售的一套房屋，被告行为违反民事活动的诚信原则，故起诉要求确认万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室，诉讼费用由被告承担。
被告康守琼辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，因签订合同时房屋没有修建，由于政府对该房屋由原来的砖混要求变为框架结构，故房屋的面积发生变化。原告在申请执行中，由执行人员组织双方达成的交房，随后，原告补足尚欠的房款，交付了房屋钥匙，同时原告也出具承诺，我方才将分割出去的房屋卖给他人。现原告起诉确认分割出去的厨房、卫生间、卧室属新田镇新盛路158号A1幢第5楼一套房屋，应当予以驳回。
第三人万胜述称，该房屋被告出售给我后，我已经装修。不同意原告的请求。
经审理查明：万州区新田镇人民政府划拨国有土地给被告康守琼等14户占地移民，用于其自建还房。被告康守琼等八户在该土地上联合建房，在拆除旧房时，原告冉瑞成（作为乙方）与被告康守琼（作为甲方）于2010年4月16日签订房屋买卖合同，约定：“甲方在新田镇五一路螺丝冲有住房出售，乙方自愿购买建房房屋第前五楼，面积约103平方米住房一套，经甲乙双方协商，现就房屋买卖事宜订立如下合同：一、房屋价款900元／平方米，共计92700元。二、房款支付办法，在签订合同时，乙方支付购房定金4万元，竣工验收合格后一次性交清余款（一房屋建筑面积为准，公摊一并计算、多退少补），也约定水电气的安装，费用由乙方承担，并约定一方违约支付违约金5000元。合同签订后，原告遂交房款4万元。合同在履行中，由于双方因房屋结构变化，被告要求加价，原告不同意，原告冉瑞成遂起诉要求被告履行签订的买卖合同。该案经本院（2011）万法民初字第07602号民事判决书判决：原、被告继续履行签订的房屋买卖合同。被告康守琼不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院以（2012）渝二中法民终字第00215号民事判决书驳回上诉，维持原判。随后，原告冉瑞成申请执行，本院执行人员在执行中，组织原、被告协商处理，将新田镇新盛路158号A1幢第5楼房屋（建筑面积89.13平方米）交付原告冉瑞成，原告冉瑞成遂于2012年12月5日与被告结算，将该房屋剩余的房款等费65886.36元（暂定103平方米计算）交与被告康守琼。2012年12月12日，原告冉瑞成给被告康守琼出具证明（保证）载明：水电气康守琼去签字，签字完后，任何事情不再找康守琼，安装水电气的一切费用由冉瑞成承担，保证人冉瑞成。
另查明，2013年10月31日，经原告冉瑞成申请，重庆市国土资源和房屋勘测规划院万州区房产测量所，对原告已接收的房屋面积测量为套内80.46、分摊8.67，建筑面积89.13平方米。
被告销售给第三人万胜的房屋面积约40平方米。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉瑞成与被告康守琼签订的房屋买卖合同是合法有效的，有生效的法律文书进行了确认，原告冉瑞成在执行中，已经与康守琼进行了结算、并出具保证，在被告康守琼对水电气签字后，任何事情不再找康守琼。现原告提出合同约定的房屋包括其他厨房、卫生间、卧室。因该房屋在原告接收时无异议，并对接收的房屋按合同约定面积进行了结算，现原告起诉确认分割出去厨房、卫生间、卧室属自己所购买的房屋中。从本案时间情况看，可见当时是原告按现状予以接收，且放弃相关权利。现原告起诉要求解决，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告冉瑞成要求确认位于万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 姚 英
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴起飞
天津市东丽区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丽民初字第4802号
原告张淑明，女，汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告吴永祥，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码77363411-X），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人赵春强，该公司员工。
原告张淑明与被告吴永祥、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时20分许，被告吴永祥驾驶津GG31**号夏利牌小客车，沿东丽区辉煌路由东向西机动车道行驶至振茹副食店附近，遇原告张淑明步行沿辉煌路机动车道由东向西行走，被告吴永祥未发现对方，车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告吴永祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院就诊治疗。原告共发生医疗费30875.74元（包括被告吴永祥垫付医疗费15000元）。2014年7月10日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致腰1椎体压缩骨折构成十级伤残。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾器具费及鉴定费，总计86059.59元（超出交强险部分按照80%的责任比例计算）。
另查，事故车辆津GG31**号夏利牌小客车所有人系被告吴永祥。该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险150000元，不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑明医疗费10000元、护理费4680元、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金42455元、精神损失费4000元，总计61635元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例赔偿原告张淑明医疗费、住院伙食补助费、营养费（酌定），总计18000元。
三、被告吴永祥赔偿原告张淑明医疗费、残疾器具费、鉴定费，总计4567元的80%，即3653.6元。折抵被告吴永祥垫付款15000元，原告张淑明待保险理赔后返还被告吴永祥11346.4元。
四、至此之后，双方再无其他争议。
履行办法：限上述有赔偿义务的被告于2014年10月22日前将上述款项交法院转原告。如果未按调解指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.5元，由被告吴永祥承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0404号
原告王顺操，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告冯益太，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告帅宝明，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王顺操与被告冯益太、帅宝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺操到庭参加诉讼，被告冯益太、帅宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺操诉称，我是经人介绍与帅宝明熟悉的。被告帅宝明于2012年11月27日因经营需要资金周转，从我处借款人民币5万元，约定2个月归还，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息。在本次借款中，被告帅宝明找到被告冯益太作为担保人向原告提供担保，担保期限至还清本息为止。原告在还款期届满后，凭借条向被告帅宝明索要借款，债务人拒绝偿还，被告冯益太作为连带担保人也不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息和承担本案诉讼费用
被告冯益太、帅宝明未提出答辩意见。
经审理查明，被告帅宝明于2012年11月27日因经营需要资金周转，从原告处借款人民币5万元，约定借款期为2个月，借款日期为2012年11月27日，还款日期为2013年1月26日，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告冯益太作为担保人在借条上签名。原告在还款期满后，凭借条向被告帅宝明、冯益太索要借款，两被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告王顺操当庭陈述，被告帅宝明、冯益太出具的借条一张、借款合同一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅宝明因经营需要，向原告王顺操借款，有其所立借据和借款合同证实，事实清楚，本院予以认定。被告冯益太作为连带保证人应对帅宝明所欠债务承担连带清偿责任。原告要求两被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款逾期后没有归还借款是错误的，应当承担归还本息的还款责任。被告帅宝明、冯益太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅宝明于本判决生效后十日内给付原告王顺操借款本金5万元，并承担利息（按年利率6.31%的四倍标准，从2012年11月27日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告冯益太对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告帅宝明、冯益太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 周峰云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0404号
原告王顺操，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告冯益太，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告帅宝明，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告王顺操与被告冯益太、帅宝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺操到庭参加诉讼，被告冯益太、帅宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺操诉称，我是经人介绍与帅宝明熟悉的。被告帅宝明于2012年11月27日因经营需要资金周转，从我处借款人民币5万元，约定2个月归还，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息。在本次借款中，被告帅宝明找到被告冯益太作为担保人向原告提供担保，担保期限至还清本息为止。原告在还款期届满后，凭借条向被告帅宝明索要借款，债务人拒绝偿还，被告冯益太作为连带担保人也不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息和承担本案诉讼费用
被告冯益太、帅宝明未提出答辩意见。
经审理查明，被告帅宝明于2012年11月27日因经营需要资金周转，从原告处借款人民币5万元，约定借款期为2个月，借款日期为2012年11月27日，还款日期为2013年1月26日，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告冯益太作为担保人在借条上签名。原告在还款期满后，凭借条向被告帅宝明、冯益太索要借款，两被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告王顺操当庭陈述，被告帅宝明、冯益太出具的借条一张、借款合同一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅宝明因经营需要，向原告王顺操借款，有其所立借据和借款合同证实，事实清楚，本院予以认定。被告冯益太作为连带保证人应对帅宝明所欠债务承担连带清偿责任。原告要求两被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款逾期后没有归还借款是错误的，应当承担归还本息的还款责任。被告帅宝明、冯益太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅宝明于本判决生效后十日内给付原告王顺操借款本金5万元，并承担利息（按年利率6.31%的四倍标准，从2012年11月27日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告冯益太对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告帅宝明、冯益太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 周峰云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第140号
原告：王祖国，无固定职业。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郑益兴，职业不明。
原告王祖国与被告郑益兴、朱贤明承揽合同纠纷（原为租赁合同纠纷）一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告朱贤明的起诉，本院予以准许。因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并分别于2014年11月7日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告王祖国及其委托代理人单建光第一次开庭到庭参加诉讼，原告王祖国的委托代理人单建光第二次开庭到庭参加诉讼；被告郑益兴经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖国起诉称：被告于2011年12月承包了河姆渡镇五联村的填方工程。后被告联系原告，双方达成口头协议，由原告向被告提供挖机及驾驶员做该工程的挖机项目，费用为每小时210元，拖送挖机费用另算。后原告依约履行了义务，但被告却迟迟未支付费用。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告挖机款21735元及利息损失3000元（按银行同期贷款利率从2012年4月19日算至起诉之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告挖机款21525元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.填方协议书（复印件）1份，拟证明被告郑益兴承包了河姆渡镇五联村工地的填方工程的事实。2.收款收据14份，拟证明被告因五联村工地向原告承租挖机的事实。
被告郑益兴未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告郑益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1经本院审查，本院认为原告提交的为复印件，不能作为证据使用，但经本院向余姚市河姆渡镇五联村书记李军达调查，证实被告郑益兴承包了五联村填方工程属实，故本院对该事实予以认定；对原告提交的证据2，本院认为收款收据上载明了挖机工作的时间以及朱贤明的签名，其中一份收款收据中载明每小时210元，有三份收款收据中的签名为“陈益兴”，原告陈述该签名系朱贤明代被告郑益兴所签，且余姚市河姆渡镇五联村书记李军达陈述朱贤明系被告郑益兴的工作人员，故本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告郑益兴承包了河姆渡镇五联村经济合作社的填方工程。被告郑益兴与原告协议，由原告承揽该填方工程中的挖机项目，每小时费用为210元，原告共做了97.50个小时，共计费用20475元。另原告在从事挖机项目的过程中支出施救费300元。上述合计20775元。被告郑益兴至今未支付上述款项。
本院认为：原告与被告郑益兴之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告郑益兴尚欠原告款项20775元，理应予以支付，原告要求被告郑益兴按银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年8月1日）起的利息损失，合理合法。原告主张拖车费用750元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告郑益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益兴支付原告王祖国款项20775元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年8月1日起至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告王祖国的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费338元，由原告王祖国负担12元，被告郑益兴负担326元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 叶 荣
二〇一五年三月六日
代书 记员 曹钟波
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第874、875号
申请执行人胡秋珍，女，1973年8月21日生，汉族。
被执行人武汉至圣贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路时代天骄8号楼103室。
法定代表人樊波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第136、137号仲裁裁决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人武汉至圣贸易有限公司价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十一月三日
书记员 夏建飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执510号
申请执行人杨小雨，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司
法定代表人金宝宗，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨小雨与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2016号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋