wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1167号
原告：李国祥。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
被告：陈超红。
原告李国祥为与被告蓝伟华、陈彦霖、陈超红民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员金小林、诸葛诚参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国祥到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖、陈超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：2012年3月23日，被告蓝伟华、陈彦霖出具借据向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年4月6日前归还。被告陈超红在借据上签字作担保。借款到期后，被告蓝伟华、陈彦霖仅支付2012年6月23日止的利息，借款本金及2012年6月24日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈超红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华、陈彦霖、陈超红未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月23日，被告蓝伟华、陈彦霖出具借据一份。借据载明：今向李国祥借到人民币300000元整，利息按月2%计算，还款期限为2012年4月6日。被告陈超红在借据上作为保证人承诺承担连带责任保证，但双方未约定担保期限。借款到期后，被告蓝伟华、陈彦霖仅支付2012年6月23日止的利息，嗣后，经原告催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟华、陈彦霖出具借据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝伟华、陈彦霖未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝伟华、陈彦霖归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈超红与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请要求被告陈超红承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告蓝伟华、陈彦霖、陈超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华、陈彦霖于本判决生效后十五日内归还原告李国祥借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，合计人民币7600元，由原告负担600元，被告蓝伟华、陈彦霖负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 跃 飞
人民陪审员 金小林、
人民陪审员 诸 葛 诚
二〇一四年八月五日
代书 记员 谢 建 苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1409号
上诉人（原审被告）：广东龙业图书有限公司
法定代表人：刘俊杰。
委托代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海亭，男，1979年6月28日出生，汉族。
委托代理人：黄启哲，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所实习律师。
原审被告：刘俊杰，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人广东龙业图书有限公司（以下简称龙业公司）因与被上诉人朱海亭、原审被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘俊杰是龙业公司的法定代表人。2012年9月26日，刘俊杰出具内容为“朱海亭（志佳）：共欠货款壹拾万零柒仟陆佰玖拾贰元正（￥107692元），共分两笔分批还款。第一笔还款时间为2012年10月30日支付伍万叁仟捌佰肆拾陆元整（￥53846元）；第二笔还款时间为2012年11月30日支付伍万叁仟捌佰肆拾陆元整（￥53846元）”的《欠货款》字据给朱海亭。
庭审中，刘俊杰与龙业公司确认《欠货款》字据的真实性，但否认拖欠朱海亭货款，并认为其拖欠的是志佳图书有限公司的货款，且朱海亭作为志佳图书有限公司的业务员，提供的图书存在盗版，无法销售出去，造成龙业公司的损失。刘俊杰与龙业公司提供龙业公司制作的《龙业图书有限公司应付明细表》，拟证明其上述主张。经质证，朱海亭对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。朱海亭称其一直从事图书销售工作，并明确涉案图书买卖是以个人名义与龙业公司进行。
朱海亭原审起诉请求判令：1、刘俊杰与龙业公司支付朱海亭拖欠的货款107692元，并依照同期同类银行贷款利率支付欠款日起至支付之日止的利息；2、刘俊杰与龙业公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：刘俊杰与龙业公司对《欠货款》的真实性没有异议，原审法院予以确认。朱海亭主张龙业公司拖欠其货款，有龙业公司法定代表人，及刘俊杰出具的《欠货款》字据予以证实，朱海亭与龙业公司的买卖合同关系成立。债务应当清偿，龙业公司逾期支付货款构成违约。现朱海亭起诉要求龙业公司支付货款并从承诺还款日之次日起支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。刘俊杰是龙业公司的法定代表人，其确认拖欠货款的行为属于职务行为，应由公司承担责任。朱海亭要求刘俊杰清偿货款没有法律依据，原审法院不予支持。刘俊杰与龙业公司认为没有拖欠朱海亭货款的抗辩意见缺乏证据支持，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、龙业公司于判决发生法律效力之日起十日内，向朱海亭支付货款107692元及利息（其中53846元从2012年10月31日起、53846元从2012年12月1日起，均计至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回朱海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2450元，由龙业公司负担。
上诉人龙业公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.朱海亭的主体不适格，应当是志佳图书公司。在2009年至2011年期间，朱海亭一直以志佳图书公司的业务经理身份洽谈业务，并且一再明确所谈业务属于志佳图书公司。龙业公司提供的应付明细表中明确表明供应商是志佳图书公司，并且在《欠货款》中朱海亭姓名后注明是志佳，两者相互印证了龙业公司所欠货款是志佳图书公司的而不是朱海亭的。2.在2009年至2011年期间，志佳图书公司所提供的图书有部分属于盗版图书，致使龙业公司无法销售，造成了一定损失，同时影响了龙业公司的声誉。3.龙业公司是一家正规的图书销售公司，持有《出版物经营许可证》等图书销售资质，主要向大中专院校图书馆供应各类图书，必须确保图书的正版和向有图书销售资质的单位和个体工商户采购。本案中，朱海亭在洽谈业务期间一直表明自己是志佳图书公司的业务经理，是以志佳图书公司名义从事图书销售业务，但在后来业务中，龙业公司要求朱海亭提供志佳图书公司的发票，方可付清相应货款，但朱海亭一直拒绝提供志佳图书公司的发票。故龙业公司没有及时付清货款也是其不能提供发票原因造成。二、原审判决曲解法律，适用法律错误。本案中，即便朱海亭是适格主体，作为个人不具备销售图书的资格。根据《出版物市场管理规定》第三条以及《出版物管理条例》第三十五条第三款、第五款的规定，任何单位和个人均应持有《出版物经营许可证》才可以批发零售出版物。朱海亭在没有获准取得许可证的情况下进行销售，不符合行政许可的他要求，属于违法行为。法院不能对此视而不见，更不应支持其诉讼请求。综上，上诉人龙业公司上诉请求撤销原审判决，驳回朱海亭的诉讼请求。
被上诉人朱海亭答辩表示同意原审判决。
原审被告刘俊杰述称：同意上诉人龙业公司的上诉意见。
对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于朱海亭是否有权向龙业公司主张涉案货款。对此，本院认为，朱海亭对其与龙业公司之间存在债权债务关系的事实已提供龙业公司法定代表人刘俊杰出具的《欠货款》欠条，虽龙业公司上诉主张其交易对象是“志佳图书公司”而非朱海亭个人，但其在诉讼中并未提供有关“志佳图书公司”真实设立的主体身份资料，故仅以《欠货款》欠条中所写“志佳”二字并不足以否定欠条持有人朱海亭的债权人身份。而龙业公司提供的《龙业图书有限公司应付明细表》是其公司自行制作，缺乏相应的证据效力，本院对龙业公司的该项上诉意见不予采纳。关于龙业公司提出的图书质量问题，龙业公司未能提供任何证据予以证实，本院对此不予确认。而龙业公司上诉要求朱海亭先行开具发票，因双方并未在欠条中或以其他书面方式约定该项货款支付条件，龙业公司以此作为拒付货款的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于龙业公司提出朱海亭的经营资质问题，属于行政机关的行政管理范畴，朱海亭的行为是否应受相应的行政处罚，并不影响其依法行使向龙业公司收取货款的民事权利。综上，龙业公司上诉主张朱海亭无权收取涉案货款，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元由上诉人广东龙业图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初236号
原告金花。
被告金香。
被告陈六十三。
本院在审理原告金花诉被告金香、陈六十三民间借贷纠纷一案中，原告金花于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金花撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取由原告金花负担187.50元。
代理审判员 米法民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姗 单
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初236号
原告金花，现住科右中旗。
被告金香，现住科右中旗。
被告陈六十三，现住科右中旗。
本院在审理原告金花诉被告金香、陈六十三民间借贷纠纷一案中，原告金花于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金花甲撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取由原告金花甲负担187.50元。
代理审判员 米法民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姗 单
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人刘一。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人刘一金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2011年9月18日作出的（2011）锦江民初字第1482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘一发出了执行通知书，责令被执行人刘一按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘一未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人刘一所有的汽车一辆，现执行人刘一无其他财产可供执行。本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人刘一应支付借款本金337821.08元、案件受理费6732元、律师代理费20496元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人刘一的可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘一有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人刘一应支付借款本金337821.08元、案件受理费6732元、律师代理费20496元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2011年9月18日作出的（2011）锦江民初字第1482号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 冯雅康
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审551号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：蒋伟彬，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：蒋琼花，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人蒋伟彬、蒋琼花婚后于2001年9月19日生育第一胎女孩，于2009年2月18日生育第二胎女孩，又于2015年2月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05028号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋伟彬、蒋琼花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋伟彬、蒋琼花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05028号征收社会抚养费决定书。
被执行人蒋伟彬、蒋琼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人蒋伟彬、蒋琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十日
书记员 王文鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1464号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人魏志辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人魏志辉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3825号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人魏志辉送达了执行通知书，责令被执行人魏志辉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人魏志辉未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人魏志辉应当归还借款本金26666.64元、支付利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、违约金13766.26元、案件受理费1418元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人魏志辉应当归还借款本金26666.64元、支付利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、违约金13766.26元、案件受理费1418元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3825号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁元学
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2617号
原告王某，农民。
委托代理人王广华，一般代理。
被告鞠某，农民。
委托代理人王晓峰，一般代理。
原告王某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王广华、被告鞠某及委托代理人王晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2012年11月9日生女孩鞠某某。由于双方性格不合，时常因生活琐事吵闹，加之婆媳矛盾，现双方无法继续共同生活，故请求法院判决原被告离婚，婚生女孩鞠某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告鞠某辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，为了孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年5月4日婚娶。2009年12月24日生女孩鞠某某。婚后夫妻感情较好，2012年12月原告提出分家，并主张到邹城购买房子，被告父母不同意，为此双方发生争吵，2013年7月双方因生活琐事再次发生争吵，原告回娘门生活，并诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的有关证明材料及当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后能够加强沟通，相互信任，互谅互让，消除隔阂，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙祥敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1865号
上诉人（原审原告）：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地：瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，该公司董事长。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑光林。
上诉人瑞安市安居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初33号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市安居物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 章亦诗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第35号
上诉人（原审被告）侯亚鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）安阳市恒信锡业有限公司。住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业园区。
法定代表人杨红军，总经理。
上诉人侯亚鹏因与被上诉人安阳市恒信锡业有限公司买卖合同一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第550号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误，双方交货方式为送货上门，合同履行地及被告住所地均在新乡市新乡县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侯亚鹏未按约定支付货款而引起的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“对合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中接收货币一方为安阳市恒信锡业有限公司，其住所地位于安阳市文峰区，属于安阳市文峰区辖区，故安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回侯亚鹏提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月九日
书记员 张惠阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1262号
上诉人（原审原告）谌某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人谌某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谌某某于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谌某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人谌某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00440号
原告：费某某，女，1989年1月25日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，男，1985年5月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告费某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告费某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1025号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告何仙成。
被告郑奶冷。
原告周宁县农村信用合作联社与被告何仙成、郑奶冷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告何仙成、郑奶冷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何仙成于2012年2月6日以经营农副产品批发缺少资金为由，向周宁县农村信用合作联社南街信用社贷款29000元，贷款期限12个月，并由被告郑奶冷提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告何仙成返还借款本金29000元及利息7119.09元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月29日，之后利息顺延至利随本清），判令被告郑奶冷承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何仙成、郑奶冷均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告何仙成、郑奶冷的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人何仙成申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人何仙成的贷款金额为29000元、期间为2012年2月6日至2013年2月5日，月利率是10.38‰，用途为经营农副产品，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告郑奶冷提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为29000元、期间为2012年2月6日至2013年2月5日，月利率是10.38‰，用途为经营农副产品等情况。
庭审中原告陈述被告何仙成于2013年2月5日偿还利息31.95元，截止至2013年8月29日结欠本金29000元及利息7119.09元。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告何仙成、郑奶冷均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告何仙成于2012年2月6日以经营农副产品批发缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社南街信用社贷款29000元，贷款期限1年（2012年2月6日至2013年2月5日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告郑奶冷提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告何仙成未按约履行还款义务，仅于2013年2月5日偿还利息31.95元。原告多次催讨，被告何仙成、郑奶冷均借故不还，截止至2013年8月29日，被告何仙成结欠借款本金29000元、利息7119.07元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告何仙成、郑奶冷签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告何仙成借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告郑奶冷作为被告何仙成该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告何仙成、郑奶冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何仙成应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金29000元和截止至2013年8月29日的利息7119.07元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息利随本清。
二、被告郑奶冷应对被告何仙成的上述借款及利息负连带保证责任。被告郑奶冷承担保证责任后，有权向被告何仙成追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告何仙成、郑奶冷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1025号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙，系原告张某甲之母。
委托代理人：毕研娟，周村区法律援助中心律师。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙、委托代理人毕研娟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之非婚生女，出生后一直由母亲张某丙抚养。2012年1月法院判决被告每月支付抚养费1000.00元。原告患先天性耳聋，2012年3月原告之母多方筹集为原告实施人工耳蜗手术，支付助听器费用39000.00元、耳蜗费用120000.00元及医疗费用3604.00元、康复费用25720.00元、教育费用1687.00元。母亲为照顾原告，无法工作，现仅靠被告每月1000.00元抚养费难以维持正常生活。诉请法院判令被告王某支付自2009年2月至2013年1月的抚养费47000.00元，按每月1300.00元标准一次性支付原告日后抚养费209040.00元，按70%比例承担耳蜗及助听器费用113000.00元，均担医疗费用、康复费用、教育费用15505.00元，并预付至十八周岁的耳蜗及助听器更换费用92000.00元。
被告王某辩称，原告病情确诊后，被告相继给付其母助听器费用30000.00元及手术费用190000.00元。2013年6月法院判决被告每月支付原告抚养费1000.00元，包括生活费、教育费、医疗费，被告随即支付原告一年抚养费。现被告无固定收入，尚有其他子女需要抚养，只能保证原告基本生活需求，不具备一次性支付原告抚养费的能力，对原告主张的耳蜗费及助听器更换费用同意对实际支出凭单据均担。
经审理查明，2008年4月张某丙与被告王某相识，后同居生活，时张某丙离异偕一女（2000年11月4日出生），王某已婚育二女（长女1995年12月20日出生，次女2002年12月18日出生）。××××年××月××日张某丙生育一女取名张某甲。后张某丙与被告王某因原告身份、抚养及经济问题时有争执，关系恶化。2010年5月11日被告王某与其妻经婚姻登记机关登记离婚，约定二女由女方抚养，学杂费由王某负担，财产悉归女方所有。××××年××月××日被告王某与他人登记结婚，后生育一子。
另查明，原告张某甲系听力言语壹级残疾，出生后随其母张某丙四处求医，2009年6月5日张某丙支付39000.00元为原告配备助听器，2009年5月至2012年7月支付医院医疗费及信息费共计3604.16元。2011年2月至4月，原告在淄博市周村区××幼儿园就读，支付费用1687.00元。自2011年起原告在淄博市听力语言康复中心进行康复训练，至2013年2月，张某丙为原告支付学费25200.00元、生活费520.00元。2012年3月8日，原告在淄博市中心医院实施右耳人工耳蜗手术，支付耳蜗款120000.00元。2010年5月4日被告王某通过银行转账支付原告之母张某丙90000.00元。
2012年7月11日，原告张某甲诉至本院，要求被告王某每月支付抚养费1500.00元，并负担日后医疗费、教育费及康复费用。诉讼中经鉴定，原、被告之间存在亲生血缘关系。2013年1月本院作出（2012）周民初字第1278号民事判决：一、原告张某甲由张某丙抚养，被告王某自2013年1月起至张某甲年满十八周岁止于每月25日前支付张某甲生活费人民币1000.00元；二、原告张某甲自2013年1月20日起以后产生的医药费凭正式单据由张某丙、被告王某各负担一半；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。该判决现已生效。
又查明，被告王某名下现有鲁C×××××欧蓝德小型越野客车及鲁C×××××太湖牌中型普通客车各一辆。2012年3月6日被告将其2007年11月购买的鲁C×××××宝马小型轿车出售。
再查明，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及人均消费性支出各为25755.00元、15778.00元。
上述事实，有原告提供的发票、医疗费票据、收据、残疾人证、（2012）周民初字第1278号民事判决书、（2013）淄民一终字第191号民事判决书，双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，作为不直接抚养非婚生子女的生父，被告应负担子女的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因身体状况的特殊性，原告正常治疗、康复需花费大额医疗费，被告亦明确表示愿均担原告实际支出的费用，系当事人自行处分权利，本院予以准许。原、被告因抚养费所致纠纷经（2012）周民初字第1278号民事判决，对判决生效后原告的抚养费及医疗费用作出裁决，现原告要求被告支付其出生后至（2012）周民初字第1278号民事判决确认给付期限前的抚养费，均担期间康复费用，符合法律规定，本院予以支持。因期间的小额医疗费用3604.00元、教育费用1687.00元已包括在被告应支付的抚养费中，原告重复主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告按70%比例负担此期间的人工耳蜗款及助听器费用，于法无据，本院判令被告承担该费用的一半。原告在本案中未举证证实其自身生活、被告抚养能力已发生明显变化，现无正当理由要求增加抚养费，本院不予支持。同时原告未能证明被告有一次性给付抚养费的条件，对其要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院亦不支持。原告要求被告预付日后耳蜗及助听器更换费用92000.00元，因生效文书已裁决由被告凭单据负担一半，本院不再赘述。被告主张其已相继给付原告助听器及手术费用共计220000.00元，原告不予认可，因被告未能就此提供相关证据，本院全部不予采信。现对双方无异议的被告已付款90000.00元，从被告应承担的给付款项中扣减，即抚养费47000.00元、耳蜗及助听器费用79500.00元、康复费用12860.00元，合计139360.00元，扣减90000.00元，为49360.00元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2009年2月至2012年12月的抚养费、医疗费及康复费用49360.00元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某负担；申请诉讼保全费2900.00元，原告张某甲负担2386.00元，被告王某负担514.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 贺 荣
代理审判员 李莹莹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第101-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行，住所地济南市。
被执行人林彬，男，1967年12月28日生，汉族，济南警官接待站副站长，住济南市。
被执行人王玲，女，1970年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张伟，男，1962年6月11日生，汉族，济南市劳动教养所主任科员，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行与林彬、王玲、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2007年1月24日作出的（2006）市民初字4274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2006）市民初字第4274号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第3号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人色依老米，男，1986年3月4日生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，农民。因本案于2013年8月2日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于华宁县看守所。
指定辩护人殷秀，云南精恒律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人色依老米犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员聂希康、代理检察员李翠屏出庭支持公诉，被告人色依老米及其辩护人殷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年8月2日12时40分许，被告人色依老米乘坐云J1xx**客车从墨江前往玉溪，途经元江县青龙厂镇时被民警抓获，其从体内排出毒品海洛因61颗，净重455克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人色依老米的行为构成运输毒品罪，被告人色依老米如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人色依老米对指控事实无异议。
其辩护人提出：1、被告人色依老米如实供述自己的罪行。2、被告人色依老米系受他人指使雇佣。3、现有证据不能证实被告人色依老米有犯罪前科。4、毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害。
经审理查明，2013年8月2日12时40分许，被告人色依老米乘坐云J1xx**客车从墨江前往玉溪，途经元江县青龙厂镇时被民警抓获，其从体内排出毒品海洛因61颗，净重455克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人色依老米的供述和辩解。证实：2013年8
月1日其和同乡阿某某租一辆摩托车从江城到老挝，其打电话联系一个老挝人，司机就把其二人拉到老挝人家里，其付了44000元钱给老挝人，老挝人把毒品拿给其和阿某某某，其吞服了61颗，次日早上坐摩托车返回中国，到江城坐车到墨江，乘坐从墨江到玉溪的客车途经一个不知道名字的地方被抓获。
2、证人阿某某某的证言。证实：2013年7月31日下午6时许，一个骑摩托车的人拉着其和色依老米到一个寨子，在寨子里一户人家主人拿出两块用黄色塑料纸包裹的长方形的毒品海洛因给骑摩托车的男子看，骑摩托车的男子支付了80000余元钱。8月1日早上，骑摩托车的男子、招呼的主人、色依老米三人把长方形的毒品拆开用白色塑料纸包成人的拇指一样，包好后骑摩托车的男子分给他们吞服。并带二人去江城出来墨江方向的一家旅社，给色依老米400元钱。第二天二人乘坐墨江至玉溪的不同车次的客车，其坐13时10分的车到一个地方就被查获了。
3、证人熊某证言。证实：2013年8月2日11时30分其驾驶云J1xxx**的客车从墨江开往玉溪，12时40分许来到元江县青龙厂查缉点，坐22号座位的男子被警察带下车检查。
4、抓获经过。证实：2013年8月2日12时40分许，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道G8511线元江县青龙厂段公开查缉毒品，在对一辆车牌号为云J1xx**墨江开往玉溪的客车进行检查时，发现22号座位的男子神情紧张，身份不明，遂将该男子带至查缉车作进一步检查，发现该男子体内藏有毒品可疑物，遂将色依老米抓获。
5、提取笔录、现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品移交清单。证实：（1）民警提取并扣押色依老米体内排出的毒品可疑物61颗、墨江至玉溪车票一张、手机一部。（2）毒品经称量净重455克，扣押的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。
6、车票。证实：2013年8月2日，被告人色依老米乘坐云J1xx**墨江至玉溪的客车，座位号为22号。
7、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）799号鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实：送检的白色可疑物是毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人色依老米。
8、办案说明。证实：（1）民警经工作，未能找到老挝男子和摩托车司机。（2）被告人色依老米未能提供真实的身份证信息、详细地址，民警经工作，未能查实被告人色依老米的身份信息和前科情况。（3）犯罪嫌疑人阿某某某已另案处理。
9、现场检测报告书及照片。证实：对被告人色依老米的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
此外，还有现场照片等证据在案佐证。
上述证据确实充分，经庭审质证、认证，内容客观真实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人色依老米非法运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人色依老米系受他人指使雇佣的辩护意见无证据证实，不予采纳。辩护人所提毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人色依老米如实供述自己罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色依老米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2028年8月1日止）。
二、查获的毒品海洛因455克没收销毁，手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨海静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02536号
罪犯胡春云，女，1969年10月5日出生于湖北省利川市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）恩施中法刑初字第107号刑事判决，认定被告人胡春云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡春云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡春云的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年4月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第215号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚中华，男，1979年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞567号起诉书指控被告人戚中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人戚中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月31日上午，被告人戚中华在上蔡县杨集镇杨集街上玲玲超市门口西边，将被害人付某2的黑色双肩包盗走。包内有现金1220元、小米牌手机1部、绿珠牌水杯1个、XMX牌童装罩衣1件。经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值1413元。
2、2015年8月31日上午，被告人戚中华在上蔡县杨集镇杨集街上将被害人霍某新买的凯欣旺牌童鞋盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值35元。
另查明，案发后，被盗707元现金、凯欣旺牌童鞋已被公安机关追回并分别发还被害人付某2、霍某。
上述事实，被告人戚中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某2、霍某的陈述、证人戚某、付某1、赵某的证言、上蔡县公安局现场示意图、照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、杨集派出所前科证明、抓获情况说明、现场视频、上价证鉴（2015）120号价格鉴定结论书、被告人戚中华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚中华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2668元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚中华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚中华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，又系初犯，且部分赃物、赃款已被公安机关追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。盗窃违法所得应予退还被害人。根据被告人戚中华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）
二、责令被告人戚中华继续退赔被害人付雪强人民币1926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
x
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执780号
申请执行人罗军x，男，1978年1月28日生，住高安市。
申请执行人曾清x，男，1970年3月27日生，住高安市。
被执行人辛建x，男，1958年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张惠x，女，1960年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年5月17日立案执行罗军x、曾清x申请辛建x、张惠x民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2728号民事判决书，现因被执行人辛建发、张惠萍暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
x高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执780号申请执行人罗军x，男，1978年1月28日生，住高安市。申请执行人曾清x，男，1970年3月27日生，住高安市。被执行人辛建x，男，1958年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人张惠x，女，1960年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年5月17日立案执行罗军x、曾清x申请辛建x、张惠x民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2728号民事判决书，现因被执行人辛建发、张惠萍暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月七日书记员  王冬云
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初260号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于同年9月5日被该分局释放，同日被该分局决定取保候审。本院于2017年9月19日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日凌晨1时许，被告人尹某某在广安市广安区“文萃苑”小区1栋楼下一辆奥迪车（车牌号为川XC***8）旁小便时，发现该车后备箱呈开启状态，遂将后备箱里的一个东芝牌移动硬盘和一台苹果牌笔记本电脑盗走后逃离现场。经广安市广安区价格认证中心认证，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2892.27元，东芝牌移动硬盘价值人民币452.62元。公安机关于2017年9月6日将被盗移动硬盘和笔记本电脑发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及勘验照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，价格认定结论书，证人房某某、肖某某、尹某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第2号
原告李国忠，男，1980年5月8日出生，满族，住内蒙古包头市。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市城乡管理行政执法局万柏林区分局，住所地太原市西矿街20中斜对面。
法定代表人王金生，职务局长。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法务工作者，住太原市。
原告李国忠与被告太原市城乡管理行政执法局万柏林区分局确认扣押行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，并向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国忠负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 郝天才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2418号
原告上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人钱仁昌。
被告冯平亚。
原告上海长峰物业管理有限公司与被告冯平亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海长峰物业管理有限公司的委托代理人钱仁昌，被告冯平亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海长峰物业管理有限公司诉称，被告是上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，原告为小区的物业管理单位。被告自2008年2月办理物业进户手续，交纳了物业服务费，但从2012年1月至2013年12月，被告欠缴物业管理费计5，011.2元（每月208.8元）。被告在2014年缴纳了1月至9月的物业管理费，然而当原告要求被告补缴2012年、2013年度的物业费时，被告不再缴纳2014年10月至12月的物业费626.4元，2015年1月至6月的物业费也未缴纳。原告在2013年8月和2015年1月两次向被告发出催缴物业费的通知，直至诉讼前，被告仍未缴纳物业费，至2015年6月底，被告共欠物业管理费6，890.4元，故诉至法院请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月、2014年10月至2015年6月的物业管理费共计6，890.40元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯平亚辩称，对原告诉请的欠费时间和金额无异议，对滞纳金有异议，原告没有与被告签订过合同，没有约定要支付滞纳金。原告充当房产中介，房屋群租现象严重，致使被告无法正常生活，原告提供的服务打折，原告收取的物业管理费也应该打折。2013年8月的催款通知没有收到过，2015年1月的催款通知收到，原告的部分诉请已过诉讼时效。物业服务合同已于2015年1月到期，原告主张后面的管理费没有依据。不同意原告的诉请。
经审理查明，被告自2008年3月起为本市中山南二路XXX弄XXX号XXX房屋的权利人之一，房屋建筑面积139.20平方米。
2012年1月10日，上海市徐汇区东安花苑业主大会（甲方）与上海长峰物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定，由原告为本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX-
XXX号东安花苑小区提供物业管理服务，为期三年，自2012年1月10日起至2015年1月9日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费（从2012年1月1日开始执行），住宅：高层1.5元／月·平方米；多层0.75元／月·平方米；办公楼3元／月·平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：1、综合管理服务费、公共区域的清洁卫生服务费、公共区域绿化养护费、公共秩序维护服务费：多层0.60元／m2／月、高层0.95元／m2／月；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：多层0.15元／m2／月，高层0.55元／m2／月；3、公共部位设施设备维修、设施设备保养费（除电梯保养、检测、限速器检测）：由维修基金支付。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，详见附件三；（二）公共绿化养护服务，详见附件四；（三）物业公共区域的清洁卫生服务，详见附件五；（四）公共秩序的维护服务，详见附件六；（五）物业使用禁止性行为的管理，详见附件七；（六）物业其他公共事务的管理服务，详见附件八。物业服务费按季交纳，业主应在当季第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日按所欠金额的千分之三收取滞纳金。因被告未按约支付2012年1月至2013年12月、2014年10月至2015年6月的物业管理费，原告催款无果，遂向本院提出如上诉请。
2015年1月25日，原告向被告发出物业管理费催缴通知，要求被告于2015年2月5日前缴纳2012年1月至2013年12月、2014年10月至2014年12月的物业管理费（截止至2014年12月）总计5，637.60元。
案件审理中，原被告均确认合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务。
以上事实，除双方当事人的陈述外，另有原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、催缴通知、被告提供的照片等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。原告出示2013年8月7日催款通知及其邮寄凭证，经质证，被告表示不认可，称未收到过此催款通知。被告虽否认收到催款通知，但未能提供证据否定原告提供的邮寄凭证的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2013年8月7日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与徐汇区东安花苑业主大会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用。故被告辩称原告没有与其签订过合同，没有约定要支付滞纳金，本院不予采信。双方在庭审中确认合同到期后，被告继续为原告提供物业管理服务至今，故原告主张合同到期后的物业管理费具有事实及法律依据。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告分别于2013年8月、2015年1月向被告发出管理费催缴通知发生在两年诉讼时效期间内，产生诉讼时效中断的法律效果，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告虽然提供了照片证明原告管理存在诸多问题，但未进一步提供原告提供物业服务不符合合同约定的充分证据，故被告据此拒不支付物业管理费的抗辩意见，本院不予采信。被告对原告主张的物业管理费的欠费期间及金额并无异议，原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告拖欠本案物业管理费确系事出有因，故原告要求被告支付本案所欠物业管理费的滞纳金之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯平亚于本判决生效之日起十日内向原告上海长峰物业管理有限公司支付自2012年1月起至2013年12月、2014年10月至2015年6月的物业服务费共计6，890.4元；
二、驳回原告上海长峰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计89.5元，由被告冯平亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第113号
申请执行人王明富，男，汉族。
被执行人潘月均，男，汉族。
本院依据已生效的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第115号民事判决书，在执行申请执行人王明富与被执行人潘月均买卖合同纠纷（执行标的26584.00元及利息）一案中，依法划拨了被执行人潘月均的银行存款5000.00元，且支付给了申请执行人王明富。2014年6月5日，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人潘月均尚欠申请执行人王明富26584.00元及利息，本院划拨了被执行人潘月均的银行存款5000.00元后，被执行人潘月均欠申请执行人王明富21584.00元。二、被执行人潘月均分二次付款，申请执行人王明富放弃执行标的款5000.00元，潘月均实际支付王明富16500.00元，付款期限：2014年6月30日前支付8000.00元，2014年10月30人前支付8500.00元。三、如被执行人潘月均未按照协议第二项确定的时间和金额付款，则申请执行人王明富申请恢复执行，人民法院依照原判决确定的内容执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6086号
原告胡苹。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人周平。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告胡苹与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中保财险金牛支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。胡苹的委托代理人郭玲、中保财险金牛支公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日晚，胡苹驾驭川AQ＊**号车辆在二环路莲花小区公交车站处发生交通事故。2011年7月4日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交信字（2011）第00064号道路交通事故认定书，认定事故责任当事人均负同等责任。后经复核，复核机关作出成公交复字（2011）第084号认定：维持原责任认定。事故发生后，胡苹要求中保财险金牛支公司给付车辆维修费31133元，但双方多次协商无果，中保财险金牛支公司对胡苹实际产生的车辆维修费31133元，单方决定仅理赔支付18679.8元，胡苹已于2014年4月4日收到中保财险金牛支公司支付的18679.8元，但中保财险金牛支公司一直未足额支付。故，现向法院起诉要求中保财险金牛支公司支付胡苹12453.2元；中保财险金牛支公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，已支付胡苹18679.8元，因交通责任书认定胡苹只承担60%的责任，并且胡苹在受害人李恒起诉的人身损害过程中并没有提出权利请求，影响中保财险金牛支公司追偿权利，故不应承担责任。
经审理查明，2011年1月24日，胡苹在中保财险金牛支公司为其奥迪ＦＶ6461ＡＴＧ多用途乘用车签订机动车保险，投保了机动车损失保险、第三人责任保险、盗抢险、车上人员责任险（司、乘）等险种，机动车损失保险的保险金额为516500元，保险期间为2011年1月25日零时起至2012年1月24日二十四时止。2011年5月2日晚，胡苹驾驶川AQ＊**号车辆在二环路莲花小区公交车站处与李恒、钟雪娜发生交通事故。2011年6月7日，中保财险金牛支公司理赔业务部出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明：胡苹驾的川AQ＊**号车辆定损合计金额为31333元，残值200元。尔后，胡苹对事故车辆进行了维修，支付维修费31133元。2011年7月4日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交字（2011）第00064号道路交通事故认定书，认定事故责任当事人均负同等责任。后经复核，复核机关作出认定：维持原责任认定。成公交复字（2011）第084号。
另查明，2014年4月4日，中保财险金牛支公司向胡苹支付理赔款18679.8元。
又查明，中保财险机动车车辆损失车损保险条款第二十五条第一款载明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实有机动车辆行驶证、成公交信字（2011）第00064号道路交通事故认定书、公交复字（2011）第084号、机动车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票，中保财险机动车车辆损失车损保险条款等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，胡苹与中保财险金牛支公司之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。胡苹的车辆发生保险事故后，胡苹可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失；也可以要求中保财险金牛支公司先行赔偿因交通事故遭受的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿�额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中保财险金牛支公司承担赔偿责任后，取得相应的保险代位求偿权。关于中保财险机动车车辆损失车损保险条款第二十五条第一款。首先胡苹对条款交付与告知的事实予以否认；其次中保财险金牛支公司未能提供有效的证据证明向胡苹尽到了合理提示和说明义务；依据《》第三十九条第一款的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。故中保财险机动车车辆损失车损保险条款第二十五条第一款不具有法律效力，中保财险金牛支公司的辩称，本院不予以采纳。关于中保财险金牛支公司的辩称胡苹在受害人李恒起诉的人身损害过程中并没有提出权利请求，影响中保财险金牛支公司追偿权利，故不应承担责任。胡苹主张有提出诉求，但人身损害案件中没予以处理。依照第的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中保财险金牛支公司不能以胡苹未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。同时未有证据证明胡苹违反《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返�相应的保险金。而且，胡苹实际支付车辆维修费为31133元，与保险公司损失情况确认车辆定损金额31133元一致，故中保财险金牛支公司在支付胡苹18679.8元的基础上应向胡苹支付剩余12453.2元保险赔偿金，并于支付该赔偿金后取得相应的代位求偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第三十九条第一款、第、《》第第一款，之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起10日内支付胡苹保险赔偿金12453.2元。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担（此款胡苹已预交，中国人民财产�险股份有限公司成都市金牛支公司于支付保险赔偿金时一并支付给胡苹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第291号
原告：司某甲，男。
委托代理人：李德顺，系多了瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：景某，女。
原告司某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日登记结婚，婚生女孩司若冰，现年1岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，被告于2014年2月份离家出走至今，已导致夫妻感情破裂，请求离婚。婚生女孩司若冰随原告共同生活，被告每月承担500元抚养费。共同债务7.3万元共同偿还。夫妻关系存续期间共同偿还购买楼房贷款3.9万元均分。2013年年末通过银行卡打�被告2万元，被告已收房屋租金1.6万元。足够生活费，不存在外债。
被告辩称，同意离婚。孩子随原告生活我同意。我要求女方任何人都有探望孩子的权利。我没有工作，没有生活来源，不同意承担抚养费。如果我能找到工作，每月承担200
--
300元抚养费，孩子随我生活已10个月，被告应给我抚养费。瓦房店的房屋已出租，我收到一年的租金15000元。因我无生活来源，向我家亲戚借了5万元。我收到房屋租金1.5万元，交物业费和暖气费支付5000元。装修房屋是我拿的钱，将近2万元。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚。婚生一名女孩，司若冰，2014年2月15日出生。原、被告因感情不和已分居生活。分居期间孩子随被告生活。原告婚前贷款购买一处房屋（暂未提供房照）。此房位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街73号402室。原告称已还房贷3.9万元。被告称已还房�3.9万元左右，但均未提供还贷证据。此房现已出租，被告收取租金1.5万元。原告于2013年11月份付给被告2万元。原、被告各自诉称的债务，均未提供证据证明。被告辩称其个人投资2万元装修房屋亦未提供证据证明，原告予以否认。
本院确认的上述事实，有被告提供的结婚证、孩子出生证明、个人住房借款合同、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，系自愿离婚。符合法律规定，应予支持。原、被告均同意孩子随原告生活，符合法定情形，予以准许。根据被告的负担能力，子女的实际需求，当地的生活水平，被告每月承担300元抚养费较为适宜。原、被告各自诉称的债务，因均未提供充分的证据、并且相互否定，均不予认定。涉案房屋系原告婚前个人财产，但婚后共同所还的购房贷款数�原、被告各持己见，在均未有证据证明的情况下，应予原告认可的3.9万元为准，可按夫妻共同财产处理。但不能确定实际还款数额。分居期间被告收取的房屋租金及原告付给被告的2万元，足以维持生活，故，被告要求原告给付分居期间孩子抚养费，不予支持。被告要求探视子女符合法律规定，应予支持。被告辩称其投资2万元装修房屋，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第二十一条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告司某甲与被告景某离婚。
婚生女孩司某乙随原告共同生活，被告景某自2015年5
月起至孩子独立生活时止每月承担300元抚养费。每半年给付一次。
被告景某每月可探视子女一次。
坐落瓦房店市文兰办事处祝丰西街73号楼402室系原告
司某甲个人财产。
原告司某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付给被
告景雪已还的贷款19500元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第291号原告：司某甲，男。委托代理人：李德顺，系多了瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：景某，女。原告司某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月6日登记结婚，婚生女孩司若冰，现年1岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，被告于2014年2月份离家出走至今，已导致夫妻感情破裂，请求离婚。婚生女孩司若冰随原告共同生活，被告每月承担500元抚养费。共同债务7.3万元共同偿还。夫妻关系存续期间共同偿还购买楼房贷款3.9万元均分。2013年年末通过银行卡打�被告2万元，被告已收房屋租金1.6万元。足够生活费，不存在外债。被告辩称，同意离婚。孩子随原告生活我同意。我要求女方任何人都有探望孩子的权利。我没有工作，没有生活来源，不同意承担抚养费。如果我能找到工作，每月承担200—300元抚养费，孩子随我生活已10个月，被告应给我抚养费。瓦房店的房屋已出租，我收到一年的租金15000元。因我无生活来源，向我家亲戚借了5万元。我收到房屋租金1.5万元，交物业费和暖气费支付5000元。装修房屋是我拿的钱，将近2万元。经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚。婚生一名女孩，司若冰，2014年2月15日出生。原、被告因感情不和已分居生活。分居期间孩子随被告生活。原告婚前贷款购买一处房屋（暂未提供房照）。此房位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街73号402室。原告称已还房贷3.9万元。被告称已还房�3.9万元左右，但均未提供还贷证据。此房现已出租，被告收取租金1.5万元。原告于2013年11月份付给被告2万元。原、被告各自诉称的债务，均未提供证据证明。被告辩称其个人投资2万元装修房屋亦未提供证据证明，原告予以否认。本院确认的上述事实，有被告提供的结婚证、孩子出生证明、个人住房借款合同、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，系自愿离婚。符合法律规定，应予支持。原、被告均同意孩子随原告生活，符合法定情形，予以准许。根据被告的负担能力，子女的实际需求，当地的生活水平，被告每月承担300元抚养费较为适宜。原、被告各自诉称的债务，因均未提供充分的证据、并且相互否定，均不予认定。涉案房屋系原告婚前个人财产，但婚后共同所还的购房贷款数�原、被告各持己见，在均未有证据证明的情况下，应予原告认可的3.9万元为准，可按夫妻共同财产处理。但不能确定实际还款数额。分居期间被告收取的房屋租金及原告付给被告的2万元，足以维持生活，故，被告要求原告给付分居期间孩子抚养费，不予支持。被告要求探视子女符合法律规定，应予支持。被告辩称其投资2万元装修房屋，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第二十一条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告司某甲与被告景某离婚。婚生女孩司某乙随原告共同生活，被告景某自2015年5月起至孩子独立生活时止每月承担300元抚养费。每半年给付一次。被告景某每月可探视子女一次。坐落瓦房店市文兰办事处祝丰西街73号楼402室系原告司某甲个人财产。原告司某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告景雪已还的贷款19500元。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  商孟祥人民陪审员  王 淇人民陪审员  金余年二〇一五年四月二十九日书 记 员  谢 蕴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第426号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人路伟，系该社理事长。
委托代理人卢奔（特别授权代理），男，嘉祥县农村信用合作联社老僧堂信用社信贷专管员。
委托代理人杜旭昌（特别授权代理），男，嘉祥县农村信用合作联社老僧堂信用社信贷专管员。
被告甘立柱，农民。
被告周忠见，农民。
被告甘立锋，农民。
被告岳连生，居民。
被告甘立强，农民，
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告甘立柱、周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢奔、杜旭昌，被告甘立柱、甘立锋、甘立强到庭参加了诉讼，被告周忠见、岳连生经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告甘立柱以其买塔吊用款为由，向原告申请借款。原告与被告甘立柱签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期间为2012年11月24日至2013年11月20日，借款月利率为10‰。原告与被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带担保，担保期限两年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款及履行担保责任。请求法院判令被告甘立柱偿还借款本金10万元及约定利息，被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告甘立柱辩称，自己贷款是为买塔吊，贷款手续是以自己名义办理的，因工程未落实，塔吊没有买，但贷款已批下来，被告已将10万元贷款转给自己老表，因其干工程用钱，提出用被告的贷款，被告同意了，原告和担保人都知道这事。被告同意偿还贷款，但现在没有能力，可积极督促老表还款。
被告甘立锋辩称，被告甘立柱说买塔吊用钱，是自己为他担保，但后来贷款被其老表用了，自己不知道，原告与被告甘立柱知道这事。自己同意承担担保责任，但因担保人不是自己一人，应按份额平均承担。
被告甘立强辩称，被告甘立柱贷款是为买塔吊，但被告甘立柱没有买，后贷款被其老表用了，贷款到期后其老表也将贷款还上了，后来被告甘立柱又办的转约手续，还是其老表用了贷款。本人同意承担担保责任，但无能力偿还，可督促用款人还款。
被告周忠见、岳连生未作答辩。
经审理查明，被告甘立柱以其买塔吊用款为由，向原告申请借款。原告于2012年11月22日与其签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期间为2012年11月22日至2014年11月20日，该期限内的借款方式为可循环方式即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，规定金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，还款方法为定期结息、到期日利随本清。双方还约定贷款人对逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。原告与被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强于2012年11月22日签订了最高额保证合同，约定自2012年11月22日起至2014年11月20日形成的债权在最高余额12万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等及实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月24日原告将贷款10万元支付至被告甘立柱在原告处的贷款账户，双方以借款凭据的形式约定到期日为2013年11月20日，月利率为10‰。借款期限内被告甘立柱偿还了部分利息，本金10万元未有偿还。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，且有原告递交的借款申请审批书、借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告甘立柱发放贷款10万元，被告甘立柱应依合同约定偿还借款本金及利息。原告与被告甘立柱签订的借款合同约定的借款方式为可循环方式，双方以借款凭据形式约定的到期日即2013年11月20日，应为单笔借款的到期日，借款人应按照该约定期限偿还借款本息，原告起诉时约定的还款期限虽尚未届满，但现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，违反了借款合同的约定，应承担还款责任。原告与被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强签订的保证合同中明确约定为连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强应依约在最高限额内承担担保责任。故原告要求被告甘立柱偿还借款本金10万元及利息并要求被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强在最高限额12万元内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。被告甘立柱、甘立锋、甘立强的辩解观点，于法无据，本院不予采纳。被告周忠见、岳连生经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘立柱于判决生效后10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金10万元，并按双方的约定支付利息。被告周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强在最高限额12万元范围内负连带清偿责任。
二、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1040元，共计3340元，由被告甘立柱、周忠见、甘立锋、岳连生、甘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 何 树 丹
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年四月四日
书 记 员 董钰珑存在
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初12号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柯某某。
辩护人方某某，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人柯某某酒后驾驶陕XXXX**号二轮摩托车（车后载王某某）由白河县城关镇滨河路向大桥路方向行驶。行至大桥路邮政局门前，遇白河县公安局交警大队民警路检，民警发现柯某某身带酒气，遂将其带至城区交警中队进行了酒精呼气测试，结果为98毫克/100毫升。随后将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存送检。事发后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人柯某某血液中酒精含量为123毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人柯某某到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人柯某某处一个月拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人柯某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。鉴于被告人在案发后如实坦白，系初犯偶犯，且在庭前主动预交罚金，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。辩护人建议对被告人柯某某判处一个月拘役并处罚金，同时适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，查获经过，呼吸器酒精测试单，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定机构及鉴定人的资质，案件照片，监控视频，身份证复印件，车辆行驶证复印件，机动车查询结果单，驾驶入信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人王某某、吴某某的陈述，被告人柯某某的供述，预交罚金票据。
上述证据中审前社会调查表、评估意见书，因本案未适用缓刑，对该两份证据不予确认。其余证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，且控辩双方均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人柯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人柯某某无证驾驶未经检验合格机动车，依法应当从重处罚。被告人柯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某某无证醉酒驾驶未经检验的机动车辆，社会危险性较大，对被告人柯某某及辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊英俊
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宗涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1038号
原告李中文。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
原告李中文与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中文，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中文诉称，被告无限拖延交房日期14个月，给原告造成经济损失，请求判令被告给付逾期交付违约金13000元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼510室房屋，总房款为298410元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年4月23日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款298410元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10891元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告李中文逾期交房违约金10891元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告负担10元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第57号
原告熊良踊，男，1974年8月27日出生，汉族，住于都县。
被告彭喜生，男，1972年7月6日出生，汉族，住于都县（于都县消防大队旁）。
本院在审理原告熊良踊与被告彭喜生民间借贷纠纷一案中，原告熊良踊于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊良踊在诉讼过程中撤回对被告彭喜生的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告熊良踊撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元由原告熊良踊负担。
审 判 员 易忠东
二〇一五年二月十五日
代理书记员 郭蓓蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第63号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人佐某，无业。2014年12月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月29日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月10日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人佐某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人佐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，被告人佐某在廊坊市广阳区某街某网吧内，趁蒋某熟睡之机，盗窃其白色小杨树牌1101型手机一部。经价格鉴证，该手机价值136元。
2014年12月17日，被告人佐某在廊坊市广阳区某街某网吧内，趁吕某熟睡之机，盗窃其黑色三星牌W2013型手机一部。经价格鉴证，该手机价值3337元。
案发后，所盗赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、吕某的陈述、视听光盘及制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、情况说明、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。其当庭自愿认罪，且案发后，赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第513号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢，该行工作人员。
被告：吴文明。
被告：褚沿。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告吴文明、褚沿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢到庭参加了诉讼，被告吴文明、褚沿经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告吴文明于2012年9月25日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月15日，并由褚沿提供担保，借款期限已届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息20039.94元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费费用由二被告承担。
被告吴文明、褚沿均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年9月22日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年9月25日原告向被告吴文明发放贷款5万元，月利率10‰，到期日为2013年9月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人褚沿为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人吴文明尚欠借款本金5万元，利息20039.94元。
被告吴文明、褚沿未发表质证意见。
被告吴文明、褚沿未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告吴文明、褚沿未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告吴文明（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年9月22日至2014年9月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告褚沿签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于吴文明（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整；债权人自2012年9月22日至2014年9月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年9月25日将人民币5万元支付给被告吴文明，吴文明在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2013年9月15日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠本金5万元，利息20039.94元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告吴文明签订的借款合同，与被告褚沿签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人吴文明就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告吴文明未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息20039.94元。原告有权按合同约定要求吴文明偿还借款本金5万元，利息20039.94元。被告褚沿为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告褚沿承担保证责任后，有权向吴文明追偿。被告吴文明、褚沿经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文明偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息20039.94元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告褚沿对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告褚沿承担保证责任后，有权向吴文明追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1176号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区鸿博御园物业办公楼。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：鞠英，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告鞠英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告鞠英达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫俊辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00208号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人木某某，男，汉族，1990年8月18日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告人高某某，男，汉族，1987年2月24日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人木某某、高某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人木某某、被告人高某某及其辩护人周光杰、母金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月10日，被告人高某某窜至阜阳市文峰公园南门附近，用随身携带的自制工具将被害人吴某停放在文峰公园南门的一辆黑色雅迪牌电瓶车撬开锁后盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2646元。
2、2012年7月28日，被告人高某某伙同他人窜至阜阳市少年宫附近，将被害人刘某某停放在少年宫门口绿化带附近的一辆晨鸟牌电瓶车盗走。
3、2012年8月5日，被告人高某某窜至阜阳市银座加油站旁，用自制的工具把一户人家的三楼门上的明锁撬开进入屋内，将被害人王某的一个黑色旅行包和一部卡西欧数码相机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该包价值人民币90元。
4、2012年9月14日，被告人高某某窜至阜阳市银座加油站南侧双清路巷里的一户人家的三楼，进入室内将被害人李某的一台联想笔记本电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3344元。
5、2012年11月底的一天，被告人高某某窜至阜阳市皖西北商贸城红绿灯超市，把被害人汤某某的爱玛牌电瓶车盗走。
6、2012年9月7日，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市银座加油站西边青苹果宾馆附近，将被害人于某某的红色嘉陵牌摩托车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3068元。
7、2012年11月9日，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市东方数码广场南门，将被害人张某的黑色安琪儿电瓶车盗走。
8、2012年11月14日，被告人高某某伙同木某某窜至瑞丽名城门口，将被害人岳某某的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走。
9、2012年11月18日，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市易景国际对面的一个建筑工地，将被害人王某某的一辆大洋雄风牌黑色电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2296元。
10、2012年11月18日，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市浙江商贸城南头，将被害人李某某的一辆黑色小羚羊电瓶车盗走。
11、2012年11月中旬的一天，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市颍西镇五岔路口菜市街，在盗窃被害人张某某的电瓶车时，因作案工具被别坏，未将该车盗走。
12、2012年11月18日，被告人高某某伙同木某某窜至阜阳市大润发后停车处，将被害人任某某的一辆黑色美菱牌电瓶车盗走。
13、2012年9月3日中午，被告人木某某伙同盛某某、盛某甲、张某甲（三人另案处理）窜至阜阳市颖泉区姜堂孙寨行政村，将被害人谢某某停放在家门口的红色宗申牌电瓶车盗走。
14、2012年10月8日，被告人木某某窜至阜阳市汽车南站附近桂云网吧门口，将被害人郑某某停放在楼下的爱玛牌电瓶车盗走。
15、2012年9月底的一天，被告人木某某窜至阜阳市文峰二村一租房处，用随身携带的工具撬门入室，将被害人贾某某屋内的一台黑色联想牌笔记本电脑和一个包盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1800元。
16、2011年6月下旬的一天，被告人木某某伙同他人窜至阜阳市二里井桥头巷子内，将被害人李某某家的一台华硕牌黑色笔记本电脑盗走。
另查明，被告人高某某有检举揭发盛某某、盛某甲等人盗窃的犯罪事实，且已经公安查证核实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、报案材料、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录、阜阳市公安局颍州分局的情况说明、视听资料、同案犯盛某某、张某某、盛某甲的供述、被害人吴某、刘某某、王某、李某、汤某某、于某某、张某、岳某某、王某某、李某某、张某某、任某某、谢某某、郑某某、贾某某、李某某的陈述、证人宁某某、李某的证言、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中，木某某单独或伙同某某等人作案十一起，被告人高某某单独或伙同木某某作案十二起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人高某某的辩护人提出被告人高某某认罪态度较好，具有立功情节，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人木某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人木某某、高某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。