河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2452号
原告李军奇，男，生于1977年8月8日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组。
原告李水长，男，生于1945年8月22日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组。
原告边妞，女，生于1956年1月29日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组，身份证号4110811956********。
三原告的委托代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市张得乡寨外村*组。
原告李明卓，男，生于2002年9月23日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组，身份证号4110812002********。
原告李XX，女，生于2011年12月8日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组。
原告李明卓、李ＸＸ的法定代理人李军奇，男，生于1977年8月8日，汉族，住禹州市古城镇小集村*组，系李ＸＸ、李明卓之父。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称：ＸＸ公司）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：保险公司）。
负责人赵国志，该公司总经理。
被告李红超，男，生于1978年9月10日，汉族，住河南省尉氏县大桥乡通院村*组。
原告李军奇、李水长、边妞、李明卓、李XX诉被告ＸＸ公司、保险公司、李红超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，依被告ＸＸ公司的申请追加李红超为共同被告，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李军奇，李水长、边妞的委托代理人程军强，被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，被告李红超均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月2日17时50分许，石XX驾驶被告ＸＸ公司豫K937**号重型自卸货车，由北向南行使至禹州市古城镇翁厢桥北侧，因桥处于施工当中禁止通行，在西侧道路绕行过程中与原告李军奇的妻子李XX驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，李XX死亡的交通事故。后经调解无果，诉至法院，请求判令被告支付死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计389000元等情。
被告ＸＸ公司辩称：肇事车辆是分期付款形式卖给李红超，李红超是实际车主，我公司把车交给李红超，李红超对该车实际所有、受益，我公司并没有对其管理、支配使用，不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告李红超辩称：车入有交强险，我给原告家属李军奇了5万元。
被告保险公司缺席无答辩。
五原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份、古城村委会证明一份、结婚证复印件一份，证明原告身份及家庭关系和原告李军奇与受害人李ＸＸ系夫妻关系。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任承担。3、户口注销证明一份，医学死亡证明一份，证明受害人李ＸＸ死亡的事实。4、房屋租赁合同一份、证人刘ＸＸ证言一份并加盖禹州市颍川街道办事处南街社区居民委员会公章、禹州市春雷学校证明一份，证明原告李军奇及其妻子李ＸＸ自2011年至今一直在禹州市南街社区刘ＸＸ家居住，原告李军奇儿子李明卓在禹州市区上学。5、证人刘ＸＸ出庭作证，证明原告李军奇夫妻租赁其房屋的事实。6、协议书一份，证明事故发生后李红超给李军奇5万元，不在赔偿范围，是李红超赠给李军奇的。
被告ＸＸ公司提供的证据：车辆分期付款买卖合同书一
份，证明李红超分期付款在ＸＸ公司购买豫K937**号牌车一辆，李红超是实际车主。
被告李红超未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
被告ＸＸ公司对五原告提供的证据1村委会的证明有异议，认为应加盖当地派出所的印章。对证据4南街社区出具的证明有异议，认为应当有居委会和当地派出所出具证明；对ＸＸ学校出具的证明有异议，认为应有本校的学籍，才能证明在该校上学。对证据6有异议，认为5万元是李红超赔偿给李军奇的，因李红超投有交强险，应在赔偿范围内。对其它证据无异议。
被告李红超对五原告提供的证据质证意见同ＸＸ公司。
经庭审质证，五原告提供的证据1、2、3、4、5证明了交通事故的认定原告李军奇和受害人李ＸＸ自2011年以来一直在禹州市颍川街道办事处南街社区居住、儿子李明卓在禹州市ＸＸ学校上学的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，协议中没有注明赔偿款是赠予给受害人，且被告ＸＸ公司及李红超对原告的表述不认可，故本院对原告的证明内容不予采信。被告ＸＸ公司提供的证据，形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月2日17时50分许，石ＸＸ驾驶被告李红超在ＸＸ公司分期购买的豫K937**号重型自卸货车，由北向南行使至禹州市古城镇翁厢桥北侧，因桥处于施工当中禁止通行，在西侧道路绕行过程中与原告李军奇的妻子李ＸＸ驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，李ＸＸ死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，石ＸＸ驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故的同等责任。李ＸＸ驾驶电动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故同等责任。另查明，1、肇事车辆豫K937**号重型自卸货车系被告李红超在ＸＸ公司分期付款购买的车辆，该车在保险公司投有交强险，在ＸＸ公司购买有商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔，保险期限为2014年3月7日至2015年3月6日。2、2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均年生活费支出5627.73元／年。3、原告李军奇和受害人李ＸＸ自2011年起在禹州市区居住，其儿子李明卓在禹州市春雷学校上学。4、事故发生后，原告李军奇与被告李红超经协商自愿达成协议书一份，协议书第二条约定：李红超（甲方）除保险公司外一次性赔偿李ＸＸ（乙方）5万元，乙方放弃对甲方其他民事和刑事追究的权利。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫K937**货车在保险公司投有交强险，在ＸＸ公司购买有商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人李ＸＸ虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告应获得的赔偿项目有：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；2、丧葬费17479元（37958元÷2）；3、受害人李ＸＸ的父亲李水长生于1945年8月20日，母亲边妞生于1956年1月29日，儿子李明卓生于2002年9月23日，女儿李ＸＸ生于2011年12月8日，被扶养人的生活费为30952.52元（5627.73元×11年÷2）、25324.79元（5627.73元×9年÷2）；4、精神抚慰金按同等责任应赔偿25000元（50000元÷2），以上共计546716.91元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余218358.46元［（546716.91-110000）÷2］，由被告ＸＸ公司应在第三者责任险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司于本判决生效后十日内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计110000元。
二、限被告ＸＸ公司于本判决生效后十日内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计218358.46元。驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7100元，由原告承担1316元，由被告李红超承担5784元。被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后十日内由被告李红超支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 路 静