wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审5号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张克平，男，1979年02月08日出生，侗族，农民。
被执行人冯金香，女，1987年01月15日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行张克平、冯金香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3797号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张克平、冯金香于2013年12月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照原修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人张克平、冯金香作出的溆浦县征决（2015）X3797号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22500元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张克平、冯金香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3797《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3797号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张克平、冯金香社会抚养费22500元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第56号
上诉人（原审被告）河南光彩交通建设有限公司。地址：郑州市郑东新区商务内环一号楼14层。
法定代表人金建安，该公司董事长。
委托代理人郭国栋、张磊，系该公司员工。
委托代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会平，系受害人李鸿浩之母。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所工作者。
原审被告扶沟县公路管理局。住所地：扶沟县交通路85号。
法定代表人罗桂东，该局局长。
委托代理人司红卫、高耀华，该局工作人员。
本院在审理上诉人河南光彩交通建设有限公司（以下简称光彩公司）与被上诉人杨会平、原审被告扶沟县公路管理局（以下简称扶沟公路局）侵权责任纠纷一案中，上诉人光彩公司以双方庭外达成和解并已履行完毕为由向本院书面提出撤回上诉申请，同时被上诉人杨会平向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，光彩公司提出撤回上诉申请和杨会平撤回起诉申请均系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许河南光彩交通建设有限公司撤回上诉；
二、准许杨会平撤回起诉；
三、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1406号民事判决。
一审案件受理费减半收取4686元由杨会平承担，二审案件受理费减半收取1281元由河南光彩交通建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年三月三十日
书记员 王永波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终81号
上诉人（原审被告）巨野国运煤化物流有限公司，住所地山东省巨野县金山路南段路东新客运站南邻。
法定代表人姜丰星，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路64号。
负责人张占勇，行长。
原审被告国运集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路128号。
法定代表人姜丰寿，董事长。
原审被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路200号。
法定代表人张咪咪，经理。
原审被告姜丰寿。
原审被告王云兰。
上诉人巨野国运煤化物流有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第68-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人住所地为山东省巨野县，该案应由菏泽市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行青岛李沧支行）起诉称，国运集团有限公司在该行有流动资金贷款6198万元，该行分别于2013年10月9日、2013年12月5日、2014年2月19日、2014年5月7日向国运集团有限公司发放贷款498万元、2400万元、1300万元和2000万元。巨野国运煤化物流有限公司以其名下房地产提供抵押担保，并签订最高额抵押合同。姜丰寿和王云兰提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司与该行签订保证合同，为上述贷款承担连带责任。现国运集团有限公司已欠息，严重违约。请求判令解除流动资金借款合同及展期协议；判令国运集团有限公司支付借款本金及截至2015年5月19日利息合计6267.671643万元；判令自2015年5月19日以后产生的贷款利息由国运集团有限公司承担；判令农行青岛李沧支行对抵押财产处置后所得价款享有优先受偿权；该案的诉讼费、律师费以及其他实现债权的相关费用由国运集团有限公司承担；判令姜丰寿、王云兰对上述债务承担连带清偿责任；判令青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司对2898万元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任。农行青岛李沧支行向原审法院提交的多份《流动资金借款合同》均就争议解决方式约定为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同载明的贷款人为农行青岛李沧支行。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》中关于“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。贷款人农行青岛李沧支行住所地位于山东省青岛市李沧区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人农行青岛李沧支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00585号
原告：于广宽
被告：于涛
本院在审理原告于广宽诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于广宽于2014年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于广宽撤回对被告于涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广宽承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年七月八日
书 记 员 王爱宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4168号
原告：黎兴群，女，1972年11月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：周涛，男，1962年8月20日出生，汉族，住水城。
原告黎兴群与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴群、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计108000元（注：借款本金100000元及利息2016年4月至2016年8月24日起按照月利率2%支付利息共计8000元）直至利随本清；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月24日，被告以生意资金周转为困难向原告借款100000元，双方约定利息为3%，原告于2014年3月24日以现金给付方式履行了自己的义务，被告同日出具了借条一份给原告。其后，被告于2016年4月24日未按约定向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催收，被告即以种种理由推诿，故诉至人民法院。
被告周涛辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据黎兴群陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月24日，被告周涛向原告黎兴群借款100000元，并出具了借条，载明：“借条今借到黎兴群现金人民币壹拾万元整（100000元）每月按3%利息还此据借款人周涛身份证：XXX2014.3.24”，借款后被告周涛支付利息至2016年4月21日。此后未偿还本金及支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告周涛就向原告黎兴群借款100000元的事实不持异方，故对原告黎兴群要求被告周涛偿还借款本金100000元的诉请，予以支持，对原告黎兴群诉请2016年4月至2016年8月的8000元利息，尚在合同范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黎兴群借款本金100000元及支付利息8000元（按朋利率2%计，从2016年4月24日算至2016年8月24日止，2016年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告周涛负担（原告已自愿预交，被告周涛将自己负提部分连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特28号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人：杨磊，该支行行长。
委托代理人：周智渊，该支行客户经理。
委托代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被申请人：李扬,男，1967年9月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被申请人李扬申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行广陵支行称，由于被申请人未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室的房产，以优先偿还所欠申请人的贷款本金349932.71元及相应利息（算至2016年11月20日为18477.21元，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）。事实和理由：被申请人李扬与申请人农商行广陵支行于2014年6月27日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被申请人李扬将其所有的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室（证号：扬房权证邗江字第××号）的房产为其在2014年6月27日至2017年6月26日间的本金35万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗江字第20140042**号），载明担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。土地随同办理了土地使用权备案。
申请人按照贷款合同约定于2015年7月6日向被申请人李扬发放了35万元贷款，到期日为2016年7月1日。但被申请人未能按时还本付息，已构成违约。故提出实现担保物权申请。
被申请人李扬称，对以房产抵押担保向申请人借款35万元的事实无异议，对申请人主张的尚欠借款本息的金额也无异议。因其债权未能及时收回致使未能偿还申请人借款本息，希望申请人能够同意分期还款。
本院经审查认为，申请人农商行广陵支行与被申请人李扬签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，合法有效。因双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被申请人未按约偿还借款本息，已构成违约，申请人有权依合同约定行使担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人李扬所有的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行广陵支行对变价后所得款项就借款本金349932.71元及相应利息（算至2016年11月20日为18477.21元，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）优先受偿。
申请费依法减半收取3413元，由李扬承担。此款申请人已垫付，从涉案房地产变价后所得价款中直接支付给申请人。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民特28号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市汶河南路25号。负责人：杨磊，该支行行长。委托代理人：周智渊，该支行客户经理。委托代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被申请人：李扬,男，1967年9月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被申请人李扬申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行广陵支行称，由于被申请人未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室的房产，以优先偿还所欠申请人的贷款本金349932.71元及相应利息（算至2016年11月20日为18477.21元，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）。事实和理由：被申请人李扬与申请人农商行广陵支行于2014年6月27日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被申请人李扬将其所有的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室（证号：扬房权证邗江字第××号）的房产为其在2014年6月27日至2017年6月26日间的本金35万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗江字第20140042**号），载明担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。土地随同办理了土地使用权备案。申请人按照贷款合同约定于2015年7月6日向被申请人李扬发放了35万元贷款，到期日为2016年7月1日。但被申请人未能按时还本付息，已构成违约。故提出实现担保物权申请。被申请人李扬称，对以房产抵押担保向申请人借款35万元的事实无异议，对申请人主张的尚欠借款本息的金额也无异议。因其债权未能及时收回致使未能偿还申请人借款本息，希望申请人能够同意分期还款。本院经审查认为，申请人农商行广陵支行与被申请人李扬签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，合法有效。因双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被申请人未按约偿还借款本息，已构成违约，申请人有权依合同约定行使担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人李扬所有的位于扬州市邗江区汊河宏溪新苑9幢112室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行广陵支行对变价后所得款项就借款本金349932.71元及相应利息（算至2016年11月20日为18477.21元，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）优先受偿。申请费依法减半收取3413元，由李扬承担。此款申请人已垫付，从涉案房地产变价后所得价款中直接支付给申请人。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王健二〇一六年十二月二十三日书记员  朱雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1865号
原告徐美。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人孙起生，江苏公大律师事务所实习律师。
被告王青早。
被告董晴。
原告徐美与被告王青早、董晴退伙纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐美的委托代理人於峰、孙起生到庭参加诉讼，被告王青早、董晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院又于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐美的委托代理人於峰、孙起生，被告王青早到庭参加诉讼，被告董晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐美的委托代理人於峰到庭参加诉讼，被告王青早、董晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美诉称，被告以合伙经营苏州某某有限公司东港分店为由让原告出资。原告通过银行给被告董晴57600元，收到款项后被告以各种理由推托，不将相关手续给原告。经查，原告所称的东港分店的理发店，从未是被告财产。原告向被告董晴主张权利，经安徽省巢湖市人民法院判决应当由苏州某某网络科技有限公司归还，现该公司已经注销，应当由作为股东的两被告承担责任。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出资款57600元；诉讼费由被告承担。
被告王青早辩称，所有的事情都是被告董晴操作的，其并不清楚。
被告董晴未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告徐美向被告董晴账户转账57600元。后原苏州某某网络科技有限公司（以下简称苏州某某公司，现已注销）出具证明一份，载明被告董晴于2010年6月4日代为收取的股份投资款57600元已经入账。
另查明，苏州某某公司于2010年8月23日登记成立，注册资本10万元，股东为被告王青早、董晴，分别出资4.9万元、5.1万元。后该公司于2011年6月20日通过股东会决议，决定解散公司，并由被告王青早担任清算小组组长，被告董晴担任清算小组组员对公司进行了清算，并于2011年8月12日注销，清算报告明确该公司偿还债务0万元，收回债权0万元。
再查明，原告徐美曾于2012年以不当得利为由将被告董晴诉至法院，安徽省巢湖市人民法院认定原告徐美因欲与他人合伙而汇款至被告董晴个人账户，被告董晴收款行为系为苏州某某公司履行职务行为，故判决驳回原告徐美对被告董晴的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的转账凭条、证明、（2012）巢民一初字第01191号民事判决书、企业直接申请注销资料查询表、清算报告、股东会决议，本院调取的公司注销登记申请书、公司注销核定情况表、清算报告、股东会决议以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告徐美汇款的初衷系为了与被告董晴合作，被告董晴事实上也将原告的股份投资款入账原苏州某某公司，这一事实同时得到了苏州某某公司的确认。但根据原苏州某某公司的工商登记材料可知，该公司的股东仅为被告王青早、董晴，并无原告徐美，故该57600元并非原告对原苏州某某公司的股份投资款，苏州某某公司应当返还。但因在苏州某某公司申请注销进行清算过程中，被告王青早、董晴作为清算组成员并未将苏州某某公司解散清算事宜书面通知原告徐美，以零债务的形式将苏州某某公司进行了清算注销，导致原告的上述债务未获清偿，故原告主张二被告返还57600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青早、董晴于本判决生效之日起十日内返还原告徐美57600元，二被告互负连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王青早、董晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第627-1号
申请执行人杨碧兰。
被执行人杜祥华。
被执行人孙经碧。
被执行人杜坤城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第959号民事调解书，申请执行人杨碧兰应分得其夫杜建国死亡后赔偿1250000元中的350000元（已支付100000元），此款被本院于2015年3月20日以（2015）平民保字第57号民事裁定书裁定，冻结了杜坤城在中国农业银行股份有限公司平昌县支行营业部的定期一本通账户中存款600000元。杜坤城应支付杨碧兰分得的赔偿款250000元，负担诉讼费2100元、执行费3650元，合计255750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人杜坤城在中国农业银行股份有限公司平昌县支行营业部的定期一本通账户中存款600000元的冻结，并划拨255750元到平昌县财政国库支付中心，（开户银行：中国农业银行平昌县支行，法院执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 彭海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627-1号
申请执行人赵亮，居民。
被执行人卢福利，居民。
申请执行人赵亮与卢福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3783民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩庆菊的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1445号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨振陈，男，1989年9月14日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨振陈下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月9日，原告应被告杨振陈申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨振陈的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨振陈透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨振陈偿还信用卡本金242068.67元，利息13398.23元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨振陈申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨振陈所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨振陈发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月9日，被告杨振陈持徐州财业物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨振陈使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨振陈取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金242068.67元，利息13398.23元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨振陈至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨振陈使用，被告杨振陈依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨振陈办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨振陈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振陈于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金242068.67元，利息、滞纳金13398.23元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5135元，公告费600元，合计5735元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初269号
原告陈建斌，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，户籍所在地为湖南省双牌县。
被告伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地为广东省佛山市南海区。
原告陈建斌与被告伍文艺民间借贷纠纷一案，被告伍文艺于2016年5月3日对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地为广东省佛山市南海区，且其现被羁押于广东省佛山市南海区看守所，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而原告陈建斌作为借贷关系中的贷方，在本案中主张还款，应属于接受货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，原告陈建斌的经常居住地应视为本案借款合同履行地，原告陈建斌的经常居住地为湖南省永州市零陵区，且原告提交的证据显示本案涉及的部分款项是由原告陈建斌在中国农业银行位于永州市零陵区的分理处进行转账操作的，因此，本院对本案有管辖权，被告伍文艺的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告伍文艺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第314号
上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
上诉人吉林安装集团股份有限公司为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应由吉林安装集团股份有限公司住所地人民法院管辖。二、原审法院认定被保险人农夫山泉长白山有限公司原有的权利主体地位被保险人替代，故在本案中适用吉林安装集团股份有限公司与农夫山泉长白山有限公司签订的《安装工程承揽合同》中对管辖的约定，属于逻辑关系错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理并由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担本案上诉费用。
本院经审查认为：保险人代位求偿权基于法律的直接规定，属于法定权利，保险人代位行使被保险人向第三人求偿的权利，应根据其代位的请求权基础来确定管辖法院。而本案中被保险人农夫山泉长白山有限公司向吉林安装集团股份有限公司主张权利的基础在于《安装工程承揽合同》，故原审法院依据该《安装工程承揽合同》关于管辖的约定条款确定本案管辖并无不当。该合同明确约定发生争议由合同签订地的西湖区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，明确有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，吉林安装集团股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 周治平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6696号
原告滑县王庄镇后王庄村村委会，法定代表人：王砚军，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人张凡、姜尚社，滑县王庄镇法律司法所法律工作者。
被告王长兴，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告滑县王庄镇后王庄村村委会与被告王长兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凡、姜尚社，被告王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县王庄镇后王庄村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除其圈占村集体的村内空地上的砖墙及附属物，并恢复该空地原状；2.依法判令被告负担本案的一切涉诉费用。
原告滑县王庄镇后王庄村村委会的陈述：被告所圈占的涉案土地，是归原告所有的，该土地四至如下：南至王建喜，北至王御宾，东边是路，西至王长兴，面积为110.39平方米。被告在未办理合法的使用证、且未经原告允许的情况下，擅自在该处垒院墙、栽树、建厕所，其行为严重侵犯了原告的合法权益。该地被圈占后，经多方调解无果，原告无奈只得具状维权，恳请人民法院判如所请。
被告王长兴的答辩：1.该涉案土地属于被告使用，是被告继承被告大伯王新言的财产，涉案土地上的树也是归被告所有；2.被告与村委会主任王砚军之间有过矛盾，王砚军是公报私仇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：本案涉案土地位于滑县××××东南角，南至王建喜，北至王御宾，东边是路，西边是王长兴家。被告对该涉案土地没有土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案争议焦点是涉案土地使用权，故原告要求被告拆除涉案土地上的砖墙及附属物、并恢复空地原状的诉讼请求，本院不予支持，应由行政部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县王庄镇后王庄村村委会的起诉。
案件受理费100元，退回原告滑县王庄镇后王庄村村委会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第882号
原告德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司住所地：德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。
法定代表人陈少谦董事长
委托代理人周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告德州锦华物流有限公司（以下简称锦华物流公司）。
法定代表人陈建州经理
被告山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）。
法定代表人史庆东董事长
二被告委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司与被告德州锦华物流有限公司、被告山东通德锦华房地�开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周琼、二被告委托代理人李任涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告锦华物流公司签订借款合同，合同编号为鲁源小额（2013）借字第柒号。合同约定由原告向被告锦华物流公司出借人民币300万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，利率为月息12‰，同日原告与被告锦华房地产公司签订保证合同，合同编号为鲁源小额（2013）保字第柒号，被告锦华房地产公司对原告按借款合同的约定，形成的与被告锦华物流公司的债权提供连带责任保证，保证范围为，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年1月23日，原告与被告锦华物流公司签订抵押合同，合�编号为鲁源小额（2013）保字第柒号，被告锦华物流公司以其名下的15辆混凝土泵车、罐车对于原告的债权提供抵押担保，保证范围为，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，二被告均未按时还款，现请求依法判令被告锦华物流公司偿还原告200万元及利息、罚息，利息按12‰计算，逾期按18‰计算；被告锦华房地产公司承担连带清偿责任；原告要求对抵押物优先受偿；本案诉讼费、律师费用由二被告承担。
二被告辩称，依法偿还原告的合理要求。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告锦华物流公司签订借款合同，合同编号为鲁源小额（2013）借字第柒号。合同约定由原告向被告锦华物流公司出借人民币300万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，利率为月息22‰，被告锦华物流公司逾期不还借款，原告有权自逾期之日起，按本合同项下规定利率上浮50%，加收每天复利罚息，直至贷款本息全部还清为止。2013年1月24日，原告通过银行转账将200万元转至被告德州锦华物流有限公司账户。2013年1月23日，被告锦华物流公司签订抵押合同，合同编号为鲁源小额（2013）保字第柒号，被告锦华物流公司以其名下的15辆混凝土泵车、罐车对于原告的债权提供抵押担保，保证范围为，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，上述车辆已办理抵押登记手续。同日原告与被告锦华房地产公司签订保证合同，合同编号为鲁源小额（2013）保字第柒号，被告锦华房地产公司为被告锦华物流公司向原告借款提供连带责任保证，对原告按借款合同的约定，形成的与被告锦华物流公司的债权提供连带责任保证，保证范围为，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告为起诉二被告支付律师费30750元。
以上事实有原告提交的借款凭证、银行汇款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、律师费收费单据、委托代理合同在卷证实。
本院认为，被告锦华物流公司向原告借款事实清楚，证据充分，被告锦华物流公司应依约偿还借款和利息。原告要求被告锦华物流公司按12‰支付借款利息及自逾期之日起按月息18‰支付逾期利息并无不当，应予支持。原告要求依约对被告锦华物流公司的抵押物优先受偿，应予支持。被告锦华房地产公司为被告锦华物流公司提供连带责任保证，在原告对被告锦华物流公司的抵押物优先受偿完毕后，如有不足，被告锦华房地产公司对不足部分承担连带清偿责任。原告要求二被告承担律师费，因原告与二被告在保证合同和抵押合同中已有明确约定，二被告应依约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告锦华物流公司偿还原告借款200万元、利息72000元及逾期利息（自2013年4月23日起按月息18‰支付利息至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清。原告可就被告锦华物流公司所抵押的15辆泵车、罐车优先受偿；
二、原告对被告锦华物流公司抵押物优先受偿后，如有不足，被告锦华房地产公司对不足部分承担连带清偿责任；
三、被告锦华物流公司给付原告支出的律师代理费30750元，限判决生效后�日内付清，被告锦华房地产公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年四月十七日
书记员 高 斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗20号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市俱隆房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区凤凰路***号。
法定代表人：张庆生，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天辰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道西侧。
法定代表人：张焕喜，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张焕喜，男，汉族，1960年12月8日出生，住庆阳市，系甘肃天辰房地产开发有限公司董事长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：庆阳市泰和城市建设投资有限公司。住所地：庆阳市建设局办公楼。
法定代表人：范世元，该公司经理。
申诉人庆阳市俱隆房地产开发有限公司因与被申诉人甘肃天辰房地产开发有限公司、张焕喜、庆阳市泰和城市建设投资有限公司确认合同有效纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第514号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以甘检民（行）监［2016］62000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 马小琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 昕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2118号
申请执行人翁梅云，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛南清，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福清市，
被执行人游明清，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省福清市，
申请执行人翁梅云与被执行人薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6409号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁梅云向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛南清、游明清偿还借款人民币730000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年6月27日立案执行后，依法向被执行人薛南清、游明清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人薛南清、游明清有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人薛南清名下有坐落于福建省××城镇西××城××楼××单元房屋以及××福建省××城镇西云村车位，但未发现被执行人游明清的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人薛南清、游明清车辆登记信息。（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人薛南清、游明清的工商登记信息。现查明，上述房产已被本院另案依法查封并拍卖，拍卖成交款分配中。
本院已依法将被执行人薛南清、游明清纳入失信人员名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人薛南清、游明清未申报财产情况，申请执行人翁梅云未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6409号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年三月三十日
书记员 林连钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06712号
原告韦本谦，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人谭晓东、吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。
法定代表人钟丽，董事长。
委托代理人陈琳，女，重庆奔亿机械设备有限公司员工。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
原告韦本谦与被告重庆奔亿机械设备有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的巴劳人仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第06292号、第06712号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告韦本谦诉被告重庆奔亿机械设备有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第06712号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告重庆奔亿机械设备有限公司诉被告韦本谦劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第06292号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告韦本谦诉被告重庆奔亿机械设备有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第06712号）并入原告重庆奔亿机械设备有限公司诉被告韦本谦劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第06292号）审理；
二、原告韦本谦诉被告重庆奔亿机械设备有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第06712号）终结诉讼。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈余
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：汪素仙，女，1962年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人汪素仙信用卡纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初2230号民事判决书判令被执行人汪素仙于该判决生效后十日内偿还申请人贷款本金13,994.35元，利息1,623.88元，滞纳金812.98元，消费手续费75.52元（利息、滞纳金及消费手续费计算至2016年5月19日，2016年5月20日至款项还清之日止的利息、滞纳金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并加倍支付�延履行期间的债务利息、承担案件受理费212元，公告费600元，合计812元。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初490号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王衍，无职业。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王衍犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人王衍到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨5时许，被告人王衍携带铁剪子到沈阳市沈河区惠工街23号“袜酷”商店，使用铁剪子将袜酷商店的门锁剪断后进入室内，盗窃被害人韩某店内硬币人民币50元、男士袜子110双、男士内裤65条。经鉴定，被盗袜子及内裤共计价值人民币4,975元。
上述事实，被告人王衍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的证言，指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人王衍的供述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王衍曾因贩卖毒品罪2013年被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王衍又曾因其他犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王衍如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人王衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王衍违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第264号
原告：徐俊敏，女，汉族，1973年8月26日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区高桥营办事处老吴营社区第八村民小组。
原告徐俊敏诉被告许昌市魏都区高桥营办事处老吴营社区第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐俊敏诉称：原告徐俊敏自幼时起一直在许昌市魏都区老吴营社区8组居住、生活，并承包有责任田。原告于1998年结婚并生育两名子女，原告及两名子女的户口均登记在老吴营社区8组。而老吴营社区在分配村民待遇时，以原告系出嫁女为由，不给原告及子女三人分配相关待遇。请求法院判令被告支付原告土地补偿款54000元并继续享有村民待遇。诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十四条规定，居民委员会可以分设若干居民小组。本案原告徐俊敏系老吴营社区居民委员会的居民，根据法律规定，老吴营社区居民委员会仅能分设居民小组，而非村民小组。故原告徐俊敏起诉被告许昌市魏都区高桥营办事处老吴营社区第八村民小组，属被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 科
第2页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初523号
原告刘光宣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告李运文，男，1960年6月25日出生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
被告冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，个体户，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告刘光宣、李运文诉被告冉桂芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光宣、李运文的委托代理人明浩、被告冉桂芳及其委托代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宣、李运文诉称：2012年6月13日，原告二人与代秋云、袁莉、陈丽梅和被告冉桂芳等六人签订《合伙协议》，共同出资设立赤水市天台镇星光村石厂（以下简称星光村石厂），企业性质为个体工商户。因合伙人约定以被告冉桂芳的名义办理营业执照，故营业执照上登记的经营者为被告冉桂芳。同月20日，星光村石厂及原告等合伙人又与被告签订了《赤水市天台镇星光村石厂生产经营承包合同书》。2014年1月21日，全体合伙人决议：被告冉桂芳与代秋云、袁莉、陈丽梅的合伙份额全部转让与原告二人，星光村石厂的相关变更手续由原告与被告独立办理。2014年1月22日，全体合伙人又签订了《股份转让协议》，明确被告应协助原告办理星光村石厂相关证照的过户手续。协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今拒不协助原告办理星光村石厂的相关证照过户、变更登记手续。
现要求被告履行合伙股份转让协议约定的协助办理工商、税务等相关过户、变更登记手续的义务。并承担诉讼费。
被告冉桂芳辩称：双方签订的股份转让合同无效：一、该协议形式不合法。该协议名称是赤水市华盛环保建材有限责任公司、星光石材厂股份转让协议。一个是有限公司，一个是个体企业，性质完全不同。公司股权转让应按照公司法的规定，而个体合伙，则不受公司法的调整，双方在一个协议书同时转让公司股权和合伙股份，其形式不合法。星光石材厂系双方合伙，在部分合伙人退伙时，应对合伙财产、债权、债务进行清算。但在该协议中，没有清算。既然是合伙关系，移交之前的债权债务由答辩人一个人承担，违反合伙人退伙的法律规定。二、该协议内容不合法。依照公司法第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，原被告在该协议第三条约定公司财产归属于原告个人所有，违反法律的强制性规定。双方签订的股份转让合同第三条内容无效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年6月13日，原告二人与代秋云、袁莉、陈丽梅和被告冉桂芳等六人签订《赤水市天台镇星光村石厂合伙协议》，共同出资设立赤水市天台镇星光村石厂，组成形式为个体私营企业。合伙人共同约定以被告冉桂芳的名义办理个体营业执照、工商登记等事项，星光村石厂营业执照的登记经营者为被告冉桂芳。2012年6月20日，星光村石厂合伙人原告二人、代秋云、袁莉、陈丽梅又与被告冉桂芳签订了《赤水市天台镇星光村石厂生产经营承包合同书》，将星光村石厂承包给被告冉桂芳生产经营，期限为五年（2012年7月1日至2017年6月30日）。2014年1月21日，星光村石厂全体合伙人签订《赤水市天台镇星光村石厂股东决议》，约定合伙人被告冉桂芳、代秋云、袁莉、陈丽梅的合伙份额全部转让与原告二人；由原告二人给付被告冉桂芳、代秋云、袁莉、陈丽梅转让费各10万元；星光村石厂的相关变更手续由原告二人与被告冉桂芳独立办理。2014年1月22日，星光村石厂全体合伙人又签订了《赤水市天台镇星光村石厂股份转让协议》，明确被告冉桂芳应协助原告二人办理星光村石厂相关证照、登记的过户手续。2014年1月29日，原告二人向被告冉桂芳支付股权转让费10万元。
上述事实，有当事人的陈述，《赤水市天台镇星光村石厂合伙协议》、《赤水市天台镇星光村石厂生产经营承包合同书》、《股份转让协议》、收条、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，2014年1月21日，星光村石厂的合伙人被告冉桂芳、代秋云、袁莉、陈丽梅与原告二人签订的《股东决议》；由原告二人给付被告冉桂芳、代秋云、袁莉、陈丽梅转让费各10万元；被告冉桂芳、代秋云、袁莉、陈丽梅不在是星光村石厂的股东；星光村石厂的相关变更登记手续由原告二人与被告冉桂芳独立办理。2014年1月22日，全体合伙人又签订了《股份转让协议》，明确被告冉桂芳应协助原告二人办理星光村石厂相关证照、登记的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，双方签订的《股东决议》、《股份转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方应当按照约定全面履行合同。现原告二人已向被告冉桂芳支付股权转让费10万元，被告冉桂芳应按照约定协助原告二人办理星光村石厂产权转移、相关证照的过户登记手续。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告冉桂芳在本判决生效之日起十日内协助原告刘光宣、李运文办理赤水市天台镇星光村石厂产权转移、相关证照的过户登记手续。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告冉桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年三月二十二日
书记员 官 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30816号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋德明，男，1982年4月5日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋德明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,661.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,661.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第654号
申请执行人：王伦海，男，汉族。
被执行人：哈布德克里木*吾热斯塔木，男，哈萨克族。
原告王伦海诉被告哈布德克里木*吾热斯塔木买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第386号民事调解书申请执行被执行人哈布德克里木*吾热斯塔木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11300元，已执行标的4000元，未执行标的7300元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人哈布德克里木*吾热斯塔木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第654号申请执行人：王伦海，男，汉族。被执行人：哈布德克里木·吾热斯塔木，男，哈萨克族。原告王伦海诉被告哈布德克里木·吾热斯塔木买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第386号民事调解书申请执行被执行人哈布德克里木·吾热斯塔木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11300元，已执行标的4000元，未执行标的7300元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人哈布德克里木·吾热斯塔木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第386号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 兰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第356-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国。
被执行人冯庆永，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯庆坡，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯庆永、冯庆坡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄商初字第61-1号民事裁定书，查封了被执行人冯庆坡名下的长城哈弗越野车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯庆坡名下的长城哈弗越野车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月四日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第356-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国。被执行人冯庆永，男，住山东省鄄城县。被执行人冯庆坡，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯庆永、冯庆坡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄商初字第61-1号民事裁定书，查封了被执行人冯庆坡名下的长城哈弗越野车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯庆坡名下的长城哈弗越野车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月四日书记员  张春杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3931号
原告杜思钦，男，汉族，1950年10月6日出生，住址：南阳市宛城区，
被告余青松，男，1975年1月22日出生，住址：南阳市宛城区，
被告李硕，男，成年人，汉族，住址：河南省镇平县城关镇西关村**组***号。
太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市郑汴路138号附1号
法定代表人：文晓娜（任公司总经理）
委托代理人张伟伟，公司员工
原告杜思钦与被告余青松、李硕、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔守勇，被告余青松、李硕、保险公司委托代理人张伟伟到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日9时05分许，杜思钦驾驶电动三轮车载着杜思彬和杜道权沿南阳市老312国道非机动车道自北向南行驶至杨官营口对面处与自南向北左转弯出老312国道的余青松驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成杜思钦、杜思彬、杜道权受伤及两车受损的道路交通事故。交警大队作出事故认定责任书，被告余青松承担全部责任，被告杜思钦无责任。事故发生后原告被送进南阳市第六恩民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｒ×××××在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权利，依法请求1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10816元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交如下证据
一、原告身份证
证明目的：原告诉讼主体身份。
二、交通事故责任认定书。
证明目的：交通事故发生的事实经过及各方的责任。
三、保单、余青松的驾驶证、李硕的行车证。证明被告的身份及驾驶资格，及车辆承保情况
四、河南白硕面业的营业执照、证明、工资单。
证明原告的工资状况。
五：南阳市第六人民医院的出院证、诊断证明、入院证、病历、用药清单、陪护证明、及医疗费发票。证明原告的伤情、陪护情况及医药费。
六、杜东均的兴邦贸易公司的工资单。
证明陪护人员的工资情况。
被告余青松、李硕答辩：车辆购买的有交强险和20万三者险，有保险公司代为赔偿
被告余青松、李硕没有证据向法庭提交。
被告保险公司答辩：1、查明事故属实，切事故发生在保险期间，驾驶人持合法有效证件，无拒赔免赔的情形，我公司愿在交强险限额内承担合理，合法的损失，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担。2医疗费扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司没有证据向本院提交。
三被告对原告提交的证据发表一下质证意见：对证据一、二、三、五无异议。证据四没有用工合同，工资单后面也没签名，盖的章是行政章，也没有工资银行流水，这些都得提供，来证明原告的收入情况。对证据六、有异议，陪护人没有身份证、没有营业执照、机构代码、劳动合同、纳税证明。
经本院查明，2016年5月4日9时05分许，杜思钦驾驶电动三轮车载着杜思彬和杜道权沿南阳市老312国道非机动车道自北向南行驶至杨官营口对面处与自南向北左转弯出老312国道的余青松驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成杜思钦、杜思彬、杜道权受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市交警大队作出宛公交认字（2016）FD第243号道路交通事故认定书，认定被告余青松承担全部责任，被告杜思钦无责任。事故发生后原告被送进南阳市第六恩民医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤；2、背部软组织损伤。住院19天，住院期间一人护理。肇事车辆豫Ｒ×××××在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权利，依法请求1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10816元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，应先由保险公司在交强险限额责任内进行赔偿。不足部分，按照事故责任比例有原被告各自进行承担。2、因余青松是李硕雇佣的司机，故余青松不承担赔偿责任。3、原告的损失为：1、医疗费5889.99元，有南阳市第六人民医院的正规医疗费发票本院予以支持。2、误工费、因杜思钦在河南白硕面业有限公司上班，月工资3000元，原告住院19天，故误工费为3000元／30天×19天=1900元。3、护理费。参照2016年河南省居民服务业和其他服务行业年平均工资30482元，30482元／365天×19天=1586元。4、伙食费，每天30元，住院19天，合计570元。5、营养费，每天30元，住院19天，合计570元。6、交通费，原告住院19天，酌情支持200元。以上共计10716元。在该案中，车辆驾驶人杜思钦无责任，被告余青松全责，且原告损失皆不超过被告车辆承保限额，故该次损失应由被告保险公司支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付杜思钦10716元。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3931号
原告杜某，男，汉族，1950年10月6日出生，住址：南阳市宛城区，
被告余某，男，1975年1月22日出生，住址：南阳市宛城区，
被告李某，男，成年人，汉族，住址：河南省镇平县城关镇西关村**组***号。
太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市郑汴路138号附1号
法定代表人：文晓娜（任公司总经理）
委托代理人张伟伟，公司员工
原告杜某与被告余某、李某、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔守勇，被告余某、李某、保险公司委托代理人张伟伟到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日9时05分许，杜某驾驶电动三轮车载着杜思彬和杜道权沿南阳市老312国道非机动车道自北向南行驶至杨官营口对面处与自南向北左转弯出老312国道的余某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成杜某、杜思彬、杜道权受伤及两车受损的道路交通事故。交警大队作出事故认定责任书，被告余某承担全部责任，被告杜某无责任。事故发生后原告被送进南阳市第六恩民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｒ×××××在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权利，依法请求1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10816元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交如下证据
一、原告身份证
证明目的：原告诉讼主体身份。
二、交通事故责任认定书。
证明目的：交通事故发生的事实经过及各方的责任。
三、保单、余某的驾驶证、李某的行车证。证明被告的身份及驾驶资格，及车辆承保情况
四、河南白硕面业的营业执照、证明、工资单。
证明原告的工资状况。
五：南阳市第六人民医院的出院证、诊断证明、入院证、病历、用药清单、陪护证明、及医疗费发票。证明原告的伤情、陪护情况及医药费。
六、杜东均的兴邦贸易公司的工资单。
证明陪护人员的工资情况。
被告余某、李某答辩：车辆购买的有交强险和20万三者险，有保险公司代为赔偿
被告余某、李某没有证据向法庭提交。
被告保险公司答辩：1、查明事故属实，切事故发生在保险期间，驾驶人持合法有效证件，无拒赔免赔的情形，我公司愿在交强险限额内承担合理，合法的损失，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担。2医疗费扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司没有证据向本院提交。
三被告对原告提交的证据发表一下质证意见:对证据一、二、三、五无异议。证据四没有用工合同，工资单后面也没签名，盖的章是行政章，也没有工资银行流水，这些都得提供，来证明原告的收入情况。对证据六、有异议，陪护人没有身份证、没有营业执照、机构代码、劳动合同、纳税证明。
经本院查明，2016年5月4日9时05分许，杜某驾驶电动三轮车载着杜思彬和杜道权沿南阳市老312国道非机动车道自北向南行驶至杨官营口对面处与自南向北左转弯出老312国道的余某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成杜某、杜思彬、杜道权受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市交警大队作出宛公交认字（2016）FD第243号道路交通事故认定书，认定被告余某承担全部责任，被告杜某无责任。事故发生后原告被送进南阳市第六恩民医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤；2、背部软组织损伤。住院19天，住院期间一人护理。肇事车辆豫Ｒ×××××在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权利，依法请求1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10816元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，应先由保险公司在交强险限额责任内进行赔偿。不足部分，按照事故责任比例有原被告各自进行承担。2、因余某是李某雇佣的司机，故余某不承担赔偿责任。3、原告的损失为：1、医疗费5889.99元，有南阳市第六人民医院的正规医疗费发票本院予以支持。2、误工费、因杜某在河南白硕面业有限公司上班，月工资3000元，原告住院19天，故误工费为3000元/30天×19天=1900元。3、护理费。参照2016年河南省居民服务业和其他服务行业年平均工资30482元，30482元/365天×19天=1586元。4、伙食费，每天30元，住院19天，合计570元。5、营养费，每天30元，住院19天，合计570元。6、交通费，原告住院19天，酌情支持200元。以上共计10716元。在该案中，车辆驾驶人杜某无责任，被告余某全责，且原告损失皆不超过被告车辆承保限额，故该次损失应由被告保险公司支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付杜某10716元。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢海峰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终59号
上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2016年桥头村四组耕地确权发证情况的详细资料以及耕地认定标准与地亩册不一致的情况处理及适用依据。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。
原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。
秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开事项的详细资料。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2016年桥头村四组耕地确权发证情况的详细资料以及耕地认定标准与地亩册不一致的情况处理及适用依据，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 何红伟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终59号上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2016年桥头村四组耕地确权发证情况的详细资料以及耕地认定标准与地亩册不一致的情况处理及适用依据。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开事项的详细资料。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2016年桥头村四组耕地确权发证情况的详细资料以及耕地认定标准与地亩册不一致的情况处理及适用依据，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洁梅审 判 员  何红伟代理审判员  李 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第140号
原告陶××，女，汉族。
被告徐×，男，汉族。
原告陶××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告徐×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：2011年1月30日，被告徐×向原告陶××借款20万元，约定半年内归还。还款期限届满后经原告陶××多次索要，被告徐×均未偿还借款。现原告陶××以被告徐×未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告徐×支付借款20万元及利息18000元，合计218?000元；二、案件受理费由被告徐×承担。
被告徐×经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告陶××举证如下：
借据一份。证明2011年1月30日，被告徐×向原告陶××借款20万元，口头约定半年内还款。还款期满被告徐×一直未偿还借款。被告徐×经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告徐×未向法院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告陶××的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2011年1月30日，被告徐×向原告陶××借款20万元，约定2011年7月30日前还清，被告徐×向原告陶××出具借条一份。现原告陶××以被告徐×未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告徐×支付借款20万元及利息18000元，合计218?000元；二、案件受理费由被告徐×承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐×为原告陶××出具的借条系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效，被告徐×应按约定履行还款义务。故原告陶××要求被告徐×偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陶××要求被告徐×给付借款利息应计算2011年8月1日至2015年7月31日的利息为49833元（20万元×6.15%×575天÷360天）。原告陶××要求被告徐×给付49833元利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后立即偿还原告陶××借款20万元、利息18000元，合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第39号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人起某某，男，1980年11月10日出生，彝族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人起某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉。被告人起某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人起某某非法持有两支射钉器改装的自制枪支。2014年7月18日，起某某非法持有的两支自制枪支被公安机关民警查获。经鉴定，起某某持有的自制枪支1系射钉器改制的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发；自制枪支2系射钉器改制的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，证人证言，鉴定意见，搜查笔录及图片，被告人起某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人起某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人起某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年7月18日，公安机关民警在被告人起某某家中查获两支射钉器改装的自制枪支。经鉴定，起某某持有的自制枪支1和自制枪支2均为射钉器改制的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2014年7月18日9时许，民警在工作中发现会理县黎洪乡长湾子村3组1号村民起某某家可能有两支结构完整、能够正常击发的射钉枪，遂对其住宅进行搜查，在起某某的卧室内发现两支改制的射钉枪。
2、证人杨某某的证言证实，2014年7月18日，民警从我家中查获的两支射钉枪是我儿子起某某在2013年2月买的，放在他的卧室里，两支枪的枪把都是红色的，都是射钉器焊接上钢管改制成的，他用来打鸟和松鼠。
3、搜查笔录及图片、扣押笔录、扣押清单证实，2014年7月18日，民警在会理县黎洪乡长湾子村3组1号起某某家中卧室内查获两支改制的射钉枪，一支枪支为“南鑫NX-307”、“宜宾.鑫瑞特”射钉器改制，枪全长136cm，枪管长125cm，枪管内径为0.9cm；另一支枪支为无牌射钉器改制，枪全长135cm，枪管长102cm，枪管内径为0.9cm，并对上述枪支予以扣押。
4、枪弹痕迹鉴定意见书证实，起某某持有的自制枪支1系和自制枪支2系均为射钉器改制的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
被告人起某某对其非法持有两支射钉器改装的自制枪支的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人起某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人起某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人起某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年一月十五日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03144号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，南通××支行副行长。
被执行人南通亿可纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王建军。
被执行人王建军。
被执行人石锦芳。
被执行人邵杏娟。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通亿可纺织有限公司、王建军、石锦芳、邵杏娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商民初字第00456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的7102547.14元（未含执行费62913元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。被执行人南通亿可纺织有限公司有坐落于南通市通州区西亭镇西亭居8、13组的房产已抵押申请人且已财产保全。现因当事人双方协商相关贷款重组事宜，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人协商相关贷款重组事宜，申请人申请终结本次执行程序于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
如申请人与被执行人贷款重组事宜未能实现，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1618号
原告：驻马店市康城物业管理有限公司,住所地遂平县御景名城小区院内。统一社会信用代91411728698704658W。
法定代表人秦红生。
委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习律师）。
被告：张晟敬，女，住遂平县。
原告驻马店市康城物业管理有限公司与被告张晟敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告驻马店市康城物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市康城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市康城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市康城物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2035号
原告：水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)，住所地:水城县双水新区高林路。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日生，系水城县农村信用合作联社职工。
被告:赵存静，女，1974年10月18日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:管庆美，女，1982年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。
被告:管庆富，男，1986年5月21日生，汉族，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告赵存静、管庆美、管庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人李吉雄到庭参加诉讼，被告赵存静、管庆美、管庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵存静偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额19997.96元及自2016年8月15日至2018年5月1日所欠利息8960.74元，本息合计28958.7元（2018年5月1日以后产生的利息按照约定月利率14.0437‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告管庆美、管庆富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：被告赵存静于2015年5月11日向原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款30000元整，贷款于2016年5月10日到期，双方签订的借款合同约定月利率9.3625‰，逾期月利率为14.0437‰。现该笔贷款本金余额为19997.96元。该笔贷款由管庆美、管庆富签订《保证合同》并承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院向被告赵存静、管庆美、管庆富依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到三被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵存静向原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款30000元整，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元整；贷款用途为重组贷款；借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日；贷款月利率为9.3625‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告赵存静在借款人处签名捺印。签订借款合同后，原告向被告赵存静的个人账户发放了30000元借款。同日，被告管庆美、管庆富与原告签订编号为：（水发）农信社（2015）年保贷字×号《保证合同》，管庆富在保证合同甲方处签名捺印，管庆美在保证合同甲方处签名，承诺为被告赵存静的上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证责任。后至指定的履行期限内，被告赵存静未归还借款本金及部分利息。截止2018年5月1日，被告赵存静差欠原告本金19997.96元，利息8960.74元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告县联社与被告赵存静签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款30000元，被告赵存静在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项本息，已构成违约，结合事实查明，原告主张被告赵存静偿还借款本息共计28958.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管庆美、管庆富已以向原告签订《保证合同》的方式为被告赵存静的借款提供连带保证责任，意思表示真实，原告主张被告管庆美、管庆富对被告赵存静的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存静于本判决生效后五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19997.96元，利息8960.74元（2016年8月15日至2018年5月1日），本息合计人民币28958.7元；2018年5月2日至本息还清之日止的利息按双方合同约定月利率14.0437‰计付。
二、被告管庆美、管庆富对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告管庆美、管庆富承担责任后，有权向被告赵存静行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，因适用简易程序审理，减半收取262元，由被告赵存静、管庆美、管庆富连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭婕
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨成
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2035号原告：水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)，住所地:水城县双水新区高林路。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日生，系水城县农村信用合作联社职工。被告:赵存静，女，1974年10月18日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:管庆美，女，1982年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告:管庆富，男，1986年5月21日生，汉族，住贵州省水城县。原告县联社诉被告赵存静、管庆美、管庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人李吉雄到庭参加诉讼，被告赵存静、管庆美、管庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赵存静偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额19997.96元及自2016年8月15日至2018年5月1日所欠利息8960.74元，本息合计28958.7元（2018年5月1日以后产生的利息按照约定月利率14.0437‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告管庆美、管庆富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告赵存静于2015年5月11日向原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款30000元整，贷款于2016年5月10日到期，双方签订的借款合同约定月利率9.3625‰，逾期月利率为14.0437‰。现该笔贷款本金余额为19997.96元。该笔贷款由管庆美、管庆富签订《保证合同》并承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告赵存静、管庆美、管庆富依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到三被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告赵存静向原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款30000元整，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元整；贷款用途为重组贷款；借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日；贷款月利率为9.3625‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告赵存静在借款人处签名捺印。签订借款合同后，原告向被告赵存静的个人账户发放了30000元借款。同日，被告管庆美、管庆富与原告签订编号为：（水发）农信社（2015）年保贷字×号《保证合同》，管庆富在保证合同甲方处签名捺印，管庆美在保证合同甲方处签名，承诺为被告赵存静的上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证责任。后至指定的履行期限内，被告赵存静未归还借款本金及部分利息。截止2018年5月1日，被告赵存静差欠原告本金19997.96元，利息8960.74元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告县联社与被告赵存静签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款30000元，被告赵存静在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项本息，已构成违约，结合事实查明，原告主张被告赵存静偿还借款本息共计28958.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管庆美、管庆富已以向原告签订《保证合同》的方式为被告赵存静的借款提供连带保证责任，意思表示真实，原告主张被告管庆美、管庆富对被告赵存静的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存静于本判决生效后五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19997.96元，利息8960.74元（2016年8月15日至2018年5月1日），本息合计人民币28958.7元；2018年5月2日至本息还清之日止的利息按双方合同约定月利率14.0437‰计付。二、被告管庆美、管庆富对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告管庆美、管庆富承担责任后，有权向被告赵存静行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因适用简易程序审理，减半收取262元，由被告赵存静、管庆美、管庆富连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一八年六月二十五日书记员  杨成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人朱丽君。
被执行人秦志。
被执行人唐晓良。
被执行人秦洁。
被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江阴市。
法定代表人唐晓良，江阴市蓝晶玻璃有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱丽君、秦志、唐晓良、秦洁、江阴市蓝晶玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）北商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江阴市蓝晶玻璃有限公司、朱丽君、秦志于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行垫付票款718609.3元及相应罚息（截止2015年7月21日为7904.7元；自2015年7月22日起至实际清偿之日止，以718609.3元为基数，按每日万分之五继续计算）；二、江阴市蓝晶玻璃有限公司、朱丽君、秦志于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费44126元；三、唐晓良、秦洁对江阴市蓝晶玻璃有限公司、朱丽君、秦志的上述债务承担连带保证责任。唐晓良、秦洁承担连带保证责任后，有权向江阴市蓝晶玻璃有限公司、朱丽君、秦志追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费11510元、诉讼保全费4520元、公告费606元，合计16636元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市蓝晶玻璃有限公司、朱丽君、秦志、唐晓良、秦洁共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月7日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱丽君、秦志、唐晓良的公积金合计17700元，扣除执行费10280元，余款7420元已转交申请执行人。经查，被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车五辆，上述车辆均暂无法找到，故无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人朱丽君、秦志、唐晓良、秦洁、江阴市蓝晶玻璃有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院现执行到位金额7420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戈铁成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执815号
申请执行人李兵，男，1976年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司，住所地：运城南风化工二厂西侧。
法定代表人：刘运龙，总经理。
本院在执行申请人李兵与被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司发出了限制消费令，申请执行人尚有二万九千二百三十九元债权未获实现。申请执行人李兵亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年七月十日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执815号申请执行人李兵，男，1976年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司，住所地：运城南风化工二厂西侧。法定代表人：刘运龙，总经理。本院在执行申请人李兵与被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人运城市鸿飞耐火材料有限公司发出了限制消费令，申请执行人尚有二万九千二百三十九元债权未获实现。申请执行人李兵亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年七月十日书记员 李世雄