湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1609号
原告：姚霞艳。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：衡云鹏。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
被告：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
法定代表人：封雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余长春，该公司员工，一般代理。
原告姚霞艳与被衡云鹏、亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇，被告衡云鹏的委托诉讼代理人陈宇骁，被告亚太保险的委托诉讼代理人余长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告承担因交通事故致原告受伤的损失560636.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日原告搭载其丈夫黄社均的摩托车行驶至红花桥与沿江大道交叉路口时，与被告衡云鹏驾驶的湘AXXX**号轿车相撞，导致原告受伤。该事故经汨罗市交警大队认定，原告为无责任，黄社均与被告衡云鹏负事故的同等责任。被告衡云鹏所驾驶的车辆在被告亚太保险投保有保险，且事故发生在保险期内。被告衡云鹏向原告垫付了部分医疗费用。
被告衡云鹏辩称，交通事故属实，湘AXXX**号轿车在被告亚太保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，由被告亚太公司在保险限额内进行赔偿，诉讼费用应当按照责任划分承担。
被告亚太保险辩称，一、原告的司法鉴定意见书鉴定为八级伤残明显不符合，申请重新鉴定。二、伙食补助费标准过高，应该为每天50元计算；误工费主张过高，合伙经营合伙协议有异议，请求法院依法认定；被抚养人伯伯是五保护，由国家负担；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。三、医疗费应进行非医保核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告提供的证据1、原告身份证明；证据2、户籍本；证据3、汨罗市交警大队道路交通事故认定书；证据4、医疗费票据、�用清单、住院病历档案；证据5、司法鉴定意见书；证据6、工作证明；证据7、居住证明；证据8、被抚养费人情况证明；证据9交通费票据。被告亚太保险对原告的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6被告亚太保险对其营业执照的真实性无异议，但是对合伙协议有异议，本院认为原告受伤有误工费产生，误工费按原告所从事的行业标准计算。原告的证据8被抚养人伯伯姚伯桃情况证明，被告亚太保险提出异议，本院认为姚伯桃不是原告法律上规定的被抚养人，该扶养费请求不予支持。原告的证据9交通费发票，被告亚太保险提出异议，本院依据原告的住院治疗情况酌情认可。被告衡云鹏提供的证据1、鉴定费票据700元；证据2、垫付医疗费用的转财凭证。原告对被告衡云鹏提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告衡云鹏的�据2原告对被告衡云鹏向其垫付医疗费的事实无异议，对垫付的数额提出异议，经核算被告衡云鹏向原告垫付湖南中医附一医院医疗费47440.3元，汨罗市中医院医疗费4000元。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月8日，黄社均未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车搭载原告沿汨罗市建设东路由西往东往红花桥方向行驶至与沿江大道交叉路口时，与被告衡云鹏驾驶一辆牌号为湘AXXX**号轿车沿沿江大道由南往北往S201线方向行驶时相撞，两车相撞后的反弹力导致黄社均所驾驶的两轮摩托车，将由李放兴所驾驶的沿建设东路由西往东往红花桥方向行驶的电动车相撞倒，造成原告和黄社均、李放兴不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字〔2014〕第010608号道路交通事故认定书，认定黄社均与被告衡云鹏负事故的同等责任，原告与李放兴不负此事故责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院、湖南中医院第一附属医院和中南大学湘雅医院住院52天，该医疗费中被告衡云鹏垫付了51440.3元（湖南中医附一医院垫付47440.3元，汨罗市中医院垫付4000元）。2016年8月1日岳阳市民声司法鉴定所对原告的伤情作出[2014]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致右肱骨头粉碎性骨折，右股骨干骨折，属重伤二级，捌级伤残，拾级伤残。医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估右股骨干钢板内固定取出手术费用壹万元整，右人工肩关节置换术手术费用柒万元整（10到15年换一次），误工期至评残之前一日止，护理期玖拾天，营养期玖拾天。
另查明，原告被抚养人母亲徐福荣1948年8月22日出生。肇事车辆湘AXXX**号轿车在被告亚太保险投保有交强险和20万元商业三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告衡云鹏违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤给原告造成经济损失，被告衡云鹏应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳市民声司法鉴定所对原告的伤情作出[2014]临鉴字第201号司法鉴定意见书，被告亚太保险认为鉴定结论与实际伤残不符，但是没有提供相应的证据予证实，故本院认为该鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。原告前期医疗费经本院核算共计86875.45元，被告亚太保险提出应进行医保外费用核减，本院酌情核减医保外费用比例为15%，即11769元【（86875.45元-8412元）×15%=11769元】。原告的右人工肩关节置换术手术费用依据司法鉴定意见每次费用70000元，按原告现在年龄考虑以后换二次，共计费用140000元。原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院认为原告因务工主要收入来源和经常居住地均在城镇，对原告诉请伤残赔偿金本院予支持。原告诉请受伤前在汨罗市与他人合伙经营饭店，并提供合伙协议和该店的营业执照，本院认为原告受伤期间产生误工费，误工费按餐饮行业年平均工资34654元计算较合理。原告诉请护理费没有提供相关护理人员的收入证明，对原告的护理费本院认为参照居民服务业年平均工资收入42494元计算。原告诉请营养费4500元，被告提出过高，本院参照鉴定结论的营养时间酌情支持原告的营养费2700元。原告诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，被�提出过高，本院根据原告的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。原告诉请交通费4000元，但未提供相关正式票据，本院考虑原告治疗期间实有交通费的产生，根据原告的住院治疗情况，酌情支持原告的交通费2000元。原告诉请精神损害抚慰金15000元，被告提出过高，因原告对交通事故的发生无过错不承担责任，对原告诉请的精神损害抚慰金予支持。
本院核算原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金203122.8元〔其中伤残赔偿金190330.8元（28838元／年×20年×33%=190330.8元）、被抚养人生活费12792元（母亲徐福荣9691元/年×12年×33%÷3人=12792元）〕；2、医疗费236875.45元（前期费用86875.45元+后续内固定折除费用10000元+人工关节置换手术费用两次140000元）；3、误工费74339元（34654元／年÷365天×783天=74339元）；4、护理费7200元（42494元／年÷365天×90天=10477元）；5、住院伙食补助费3120元（60元／天×52天=3120元）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）；9、鉴定费1600元（原告付700元，被告衡云鹏付900元）。以上各项损失共计545657.25元。因肇事车辆湘AXXX**号小型轿车在被告亚太保险投保有交强险，故原告损失应由被告亚太保险在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8412元（与原告黄社均案按比率0.34705计算），在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费，被抚养人生活费共计102474元（与原告黄社均案按比率0.33970计算）。原告的剩余损失434771.25元，根据本次事故责任的划分，被告衡云鹏与黄社均负事故的同等责任，故原告的剩余损失元应由被告�云鹏承担50%，即217385.625元，黄社均承担50%责任，即217385.625元，庭审中原告对黄社均应赔偿的损失表示放弃。因被告衡云鹏驾驶湘AXXX**号小型轿车在被告亚太保险还投保20万元的商业三者责任险，被告衡云鹏应承担的损失217385.625元，由被告亚太保险在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失176176元（剔除医保外费用11769元和鉴定费1400元，与原告黄社均案按比率0.8104计算），其余的损失41209.625元由被告衡云鹏承担。被告衡云鹏已向原告先行垫付了51440.3元，抵扣后原告应返还被告衡云鹏先行垫付的赔偿款10230.675元。
综上所述，原告诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姚霞艳的损失110886元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告姚霞艳的损失176176元，共计287062元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚霞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，原告姚霞艳负担4713元，被告衡云鹏负担4713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖 凯