wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6962号
上诉人（原审原告）北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。
法定代表人陈国栋，董事长。
委托代理人郑博，女，1988年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）张振爱，男，1966年10月8日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京爱普电力工程有限公司（以下简称爱普电力公司）因与被上诉人张振爱劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱普电力公司之委托代理人郑博，被上诉人张振爱之委托代理人闫喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱普电力公司在一审中起诉称：张振爱是受张XX雇佣，而张XX并非爱普电力公司员工，且张振爱系电力系统在职职工，爱普电力公司与张振爱之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，张振爱对爱普电力公司不存在身份上的隶属和依附关系，也无劳动管理关系，不符合确立劳动关系的有关规定，故起诉，要求判决张振爱自2014年7月30日至2014年10月23日期间与爱普电力公司不存在劳动关系，诉讼费由张振爱承担。
张振爱在一审中答辩称：张振爱与爱普电力公司存在劳动关系，不同意爱普电力公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年1月，爱普电力公司受青岛万达东方影都有限公司委托，为其“青岛万达东方影都项目、青岛万达游艇产业园项目”办理用电咨询、变电站建设协调推动、方案报装、方案编制、供电方案设计、设计审图等相关事宜。2014年8月3日，张振爱在上述项目工地线杆上作业时，因一辆货车刮倒施工的架空线将线杆拽倒，导致张振爱坠落受伤。
2014年10月14日，张振爱向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认爱普电力公司与其自2014年7月30日至2014年10月23日期间存在劳动关系。2015年3月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字［2015］第128号裁决书，裁决爱普电力公司与张振爱自2014年7月30日至2014年10月23日期间存在劳动关系。2015年3月26日，爱普电力公司对该裁决书不服，诉至法院。
庭审中，张振爱称其自2014年7月30日入职爱普电力公司，双方未签订劳动合同。爱普电力公司称张振爱系包工头张XX雇佣员工，张XX与爱普电力公司没有关系，张振爱系电力系统在职职工，与爱普电力公司不存在劳动关系。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第128号裁决书、安全生产行政执法文书及双方当事人陈述在案佐证。
一审判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振爱在爱普电力公司承揽的工地上进行工作并受伤，其工作内容系爱普电力公司承揽工作的组成部分，且爱普电力公司技术负责人王泽振在行政执法机构询问时亦未否认张振爱系爱普电力公司施工人员，爱普电力公司虽主张张振爱系包工头张XX雇佣且系电力系统在职职工，但未提交相应证据予以证明，亦未提交该公司员工名册及考勤表，故法院对爱普电力公司的该项主张不予采信，对张振爱称其于2014年7月30日入职爱普电力公司的主张予以采信。爱普电力公司要求确认与张振爱自2014年7月30日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京爱普电力工程有限公司与张振爱自二○一四年七月三十日至二○一四年十月二十三日期间存在劳动关系。
爱普电力公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判确认张振爱与爱普电力公司在2014年7月30日至2014年10月23日期间不存在劳动关系，或发回重审。其上诉理由是：张振爱系受张XX个人雇佣，且系电力系统在职职工，其与爱普电力公司不存在管理与被管理关系，不存在人身依附性。
张振爱答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，爱普电力公司提交员工名册和考勤记录，用于证明张振爱不是本单位员工。张振爱不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述及安全生产行政执法文书，可以确定张振爱在爱普电力公司承揽的工地上从事线杆作业时受伤，其工作内容系爱普电力公司承揽工作的组成部分。爱普电力公司上诉主张张振爱系受张XX个人雇佣，且为其他单位的在职职工，应当提供证据加以证明。现爱普电力公司没有提交证据证明上述事实主张，而其提交的员工名册和考勤记录系单位自制文件，亦不足以否定张振爱受雇于爱普电力公司。加之，爱普电力公司技术负责人王泽振在行政执法机构询问时没有否认张振爱系爱普电力公司施工人员。故本院对爱普电力公司的上诉主张不予采信，对其要求确认与张振爱在2014年7月30日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
代理审判员 姚红
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第96号
申请执行人周裕远。
被执行人李球安。
申请执行人周裕远与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书确定的被执行人应归还借款本金20000元，于2014年12月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在执行回18000元后，因被执行人李球安暂无财产可供执行，本院作出（2014）阳执字第327号执行裁定书终结了本次执行程序。因被执行人李球安恢复履行能力，申请执行人周裕远于2015年10月29日向本院申请恢复执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行完毕。本院裁定划拨了被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行的存款，执行回案款2000元、申请执行人预交的诉讼费950元、逾期利息1607元，本案申请标的已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1119号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆海波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初34号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人邵某某系吸毒人员。2016年6月至7月初，邵某某在丹东市元宝区林江名城小区11号楼某室和丹东市元宝区亿龙国际某室，先后三次贩卖给吸毒人员于富彬冰毒共计0.4克，获毒资人民币400元。
2016年6月中旬，被告人邵某某在丹东市元宝区金地广场附近，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员王某甲冰毒0.2克。
2016年7月初，被告人邵某某在丹东市第四中学附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员潘某某冰毒0.3克。
2016年7月2日，被告人邵某某在丹东市元宝区沃尔玛附近，贩卖给吸毒人员王某乙200元冰毒。
2016年7月2日，被告人邵某某在丹东市元宝区林江名城小区11号楼某室，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某冰毒0.1克。
2016年7月5日，被告人邵某某在丹东市元宝区江城大街215号亿龙国际某室被公安机关抓获，公安人员依法从其裤兜内搜查出白色晶体2袋，并予以扣押。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，2袋白色晶体净重0.53克，检测出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人邵某某贩卖毒品七次，共计1.53克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有邵某某的供述，证人陈某某、潘某某、于某某、王某甲、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，指认照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控邵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于邵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某某违法所得人民币1050元，予法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李彦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5665号
原告：上海央庄投资管理有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告：陈克昂，男，1986年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：骆湘淮，上海顺辉律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娟，上海顺辉律师事务所律师。
原告上海央庄投资管理有限公司诉被告陈克昂服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海央庄投资管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海央庄投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2920元，减半收取计人民币1460元，诉讼保全费人民币1330元，由原告上海央庄投资管理有限公司负担。
审判员 董 晔
二〇一六年九月十六日
书记员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第99号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某。2003年8月26日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月30日刑满释放。2009年6月29日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月9日刑满释放。2013年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日晚上，被告人马某受“阿华”雇用，驾驶自己的普桑轿车，承载“阿华”、“阿猪”（均另案处理）二人，从玉环出发，26日凌晨到达路桥。后被告人明知“阿华”、“阿猪”寻找被害人，伺机予以殴打的情况下，仍伙同“阿华”、“阿猪”在路桥区路桥街道富士路277号王某家附近轮流守候多天。2013年7月2日上午7时许，被告人驾车，承载着“阿华”、“阿猪”到路桥街道富仕路277号王某家附近。被告人在原地等候，“阿华”、“阿猪”下车，伙同另一人到富仕路277号王某家后门口，用伸缩铁棍对王某实施殴打，致王某头部受伤，后“阿华”、“阿猪”乘坐被告人马某驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，王某颅骨凹陷性粉碎性骨折，经保守治疗恢复良好，其损伤程度为轻伤。
2013年7月17日，被告人马某被公安机关抓获归案。2014年3月19日，被告人马某与被害人王某达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人林某的证言、抓获经过、车辆某、过车记录信息、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某虽然在庭审开始时一度翻供，但最终能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其在犯罪中作用较小，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第128号
原告丁喜容。
委托代理人黄文魁。
被告程时坦。
委托代理人陈迪泉。
原告丁喜容与被告程时坦离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员曹建安适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁喜容及其委托代理人黄文魁，被告程时坦的委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜容诉称，2010年原告与被告认识，2010年7月1日登记结婚，2010年11月14日生育一子，取名程梦想。婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告因年龄差异较大，同时性格也存在差异，导致在婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告的关心很少，双方常发生吵架，原告多次劝被告未果，对此原告已对被告彻底失望。故原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特要求与被告离婚，由原告抚养婚生子。
被告程时坦辩称，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2010年7月1日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2010年11月14日生育一子，取名程梦想。原、被告在婚后共同生活期间因原告认为与被告年龄相差较大，双方性格存在差异，被告对原告关心少。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过自由恋爱在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育一子。故原、被告的婚姻基础较好，婚后应建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因无证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告丁喜容与被告程时坦离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建安
二〇一五年四月二十日
书记员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第507-2号
原告李元宝。
委托代理人陈博、刘家磊，山东潍青律师事务所律师。
被告岳修祯。
本院在审理原告李元宝诉被告岳修祯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元宝撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，诉讼保全费169元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 露
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2267号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林庆祥，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴燕青，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108021号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林庆祥、吴燕青发出（2015）仙执审字第231号行政裁定书，责令被执行人林庆祥、吴燕青缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第231号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第334号
原告：李永泉。
委托代理人：倪方雁。
被告：杨月兴。
原告李永泉因与被告杨月兴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告李永泉委托代理人倪方雁到庭参加诉讼。被告杨月兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永泉起诉称，原告与被告素有商品砼买卖业务，2015年6月，原告陆续向被告提供商品砼合计货款201428.4元，并经双方对账确认上述款项。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护其合法权益，故诉请判令：一、判令被告支付原告货款201428.4元；二、本案受理费由被告承担。
被告杨月兴未作答辩。
针对自己的主张，原告李永泉提供了下列证据：
1.对账单一份，证明原告自2015年6月2日至2015年6月14日向被告供应商品砼，合计供商品砼货款201428.4元，被告经对账后于2015年9月20日予以确认。
2.送货单十一组，证明原告于2015年6月2日至6月14日期间向被告送货的情况，被告均在收货人处签字确认。
被告未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的对账单、送货单均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李永泉系嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部经营业主，该部与被告杨月兴素有商品砼业务买卖往来，双方通过口头方式就货物数量与价格进行约定。2015年6月2日至2015年6月14日间，原告根据被告的要求向被告所做的联友印刷有限公司工程工地运送商品砼，经双方对账确认，数量总计687M3，价款总额201428.4元。后经原告多次催讨，被告未支付该款项，原告故诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告杨月兴结欠原告商品砼货款201428.4元，有被告签字确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告杨月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月兴于本判决生效之日起十日内支付原告李永泉商品砼货款201428.4元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2161元，由被告杨月兴负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5231号
罪犯邱君晓，男，1992年1月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月13日作出（2011）惠刑初字第613号刑事判决，以被告人邱君晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱君晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱君晓本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邱君晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱君晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱君晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱君晓减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第948号
原告许怀玉，男，1957年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵升好，男，47岁，汉族，居民，住南京市雨花区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日依法受理。诉讼中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许怀玉撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元由原告许怀玉承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月十三日
书记员 肖 慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第122号
原告ＸＸ信，男，生于1958年9月10日。
被告朱玉，男，出生年月日不详。
原告ＸＸ信诉被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ信于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ信撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告ＸＸ信负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张向向
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第352号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，户籍所在地吉林省东辽县，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月23日被本院继续取保候审。
辩护人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人于某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李晶、被告人李某某及其辩护人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某因工作调动问题与李某某产生矛盾，2015年4月30日17时30分许，在梅河口市中和镇乡路上，于某某、李某某因摩托车相撞发生争执，于某某用刀将李某某的胸部、面部砍伤，李某某将于某某的头部打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某、于某某之伤均评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人于某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解称自己没有撞到李某某，是李某某先动的手。
被告人于某某的辩护人提出：1、于某某当庭认罪、悔罪；2、双方均对本案的发生存有过错，伤害后果均是轻伤一级；3、双方已经达成赔偿谅解。建议法院对于某某判处缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人提出：李某某的伤是由于工作原因造成的，请求法院对李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月30日17时30分许，被告人于某某与被告人李某某因车辆是否相撞一事发生争执，继而发生厮打，于某某持刀将李某某的胸部、面部刺伤，李某某将于某某头部打伤。经鉴定，二人损伤均评定为轻伤一级。于某某作案所持水果刀被公安机关予以扣押。
本案在审理过程中，双方达成赔偿和解协议，于某某家属代其赔偿李某某经济损失4万元，双方互相谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、住院相关材料、证人证言、被害人陈述／被告人的供述与辩解（二者内容一致）、鉴定意见、赔偿协议书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人于某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人均表示认罪，均系初犯，且相互达成赔偿谅解，可对二被告人从轻处罚，对于某某辩护人提出的辩护意见，予以采纳；对李某某辩护人提出的对李某某免予刑事处罚的意见，因李某某所实施的犯罪行为具有一定的社会危险性，且造成了他人轻伤的严重后果，犯罪情节较为严重，故对该项辩护意见，不予采纳。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，对二被告人宣告缓刑。综上，根据被告人于某某、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具水果刀一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00279号
上诉人（原审被告）化雷军，男，1964年4月15日出生。
上诉人（原审被告）化月敏，女，1973年10月5日出生。
二上诉人共同委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩云，女，1949年8月27日出生。
上诉人化雷军、化月敏因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人化雷军、化月敏申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人化雷军、化月敏申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人化雷军、化月敏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万二千四百元，由李彩云负担一万四千九百三十三元（已交纳一万一千四百元，其余案件受理费于本裁定生效后十日内交纳）；由化雷军、化月敏各负担三千七百三十三元（本裁定生效后十日内交纳）。
鉴定费六千元，由李彩云负担四千元（已交纳）；由化雷军、化月敏各负担一千元（本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费一万一千二百元，由化雷军、化月敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 星
书 记 员 赵 彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第468号
原告：长兴县李家巷沈湾村石灰石矿。
法定代表人：谢汉文。
被告：长兴县洪桥彩乐建筑材料厂。
代表人：陈玉全。
原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿与被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿的法定代表人谢汉文到庭参加诉讼，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂自2011年4月26日起向原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿购买石料，双方经多次结算，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂分别向原告出具欠条，共结欠原告货款387590元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂给付原告货款387590元。
被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条九份，证明被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂结欠原告的货款数额。
被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：自2011年4月26日起，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂向原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿购买石料，双方经多次结算，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂共结欠原告货款387590元。后原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂应对所欠货款387590元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂给付原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿货款387590元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7114元，由被告长兴县洪桥彩乐建筑材料厂承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐小燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1281号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，1965年2月10日出生，汉族，该行职工，住德城区共青团路*号楼*单元***号。特别授权代理。
被告：赵连喜，农民。
被告：赵玉强，农民。
被告：赵培侦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵连喜、赵玉强、赵培侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春到庭参加了诉讼。被告赵连喜、赵玉强、赵培侦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2012年7月21日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限6个月，到期日2013年1月30日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告赵连喜偿还贷款30000元及利息约4500元，被告赵玉强、赵培侦承担连带责任。
被告赵连喜、赵玉强、赵培侦未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵连喜、赵玉强、赵培侦签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告赵连喜在原告处借款30000元，借款有效期间为2009年7月31日至2012年7月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年1月30日，同时约定了借款利率和罚息。被告赵玉强、赵培侦为被告赵连喜的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。落款处有借款人赵连喜和担保人赵玉强、赵培侦的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，三被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息3427.07元未偿还。原告分别于2013年2月6日和2013年3月10日给三被告送达了农户贷款催收通知书，被告赵连喜在借款人处签名，被告赵玉强、赵培侦在担保人处签名。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵连喜、赵玉强、赵培侦签订的最高额担保个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告赵连喜未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息3427.07元应当承担偿还责任，被告赵玉强、赵培侦未履行保证义务，应当对赵连喜的借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的到期日最迟不得超过2013年1月30日，故原告诉请没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告赵连喜在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息33427.07元。被告赵玉强、赵培侦对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费663元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡 宏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1395号
原告王XX，女，1989年2月8日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭XX，男，1988年8月2日出生。
委托代理人郭国善，男，1945年8月5日出生，系被告之父。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人韩明清，被告郭XX的委托代理人郭国善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年12月31日，我与被告登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前系他人介绍，没有感情基础，婚后又未建立感情，双方缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年4月25日，原告被迫外出打工。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求判决离婚。（2013）浚民初字第1702号民事判决书，判决不准离婚。原、被告已分居生活两年有余，夫妻关系已名存实亡，维持这毫无意义的婚姻已没有必要，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次提出离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告郭XX辩称：双方夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
1、浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
孕检证明一份。用于证明原告未孕。
被告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证人徐录信的证言一份。用于证明经媒人手给付原告21000元彩礼款。
原告认为，证人没有出庭作证不能证明其真实性，不能作为证据使用，收到的彩礼款是18000元。
本院认为，该证据无相关证据印证，且证人未出庭作证，除原告自认的部分外，超出部分本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王XX与被告郭XX于2010年11月经人介绍相识，后被告按农村习俗给付原告彩礼款18000元，2010年12月31日双方办理结婚登记手续。2012年4月25日，双方因感情不和分居生活。本院于2013年12月26日判决不准原告王XX与被告郭XX离婚后，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王XX与被告郭XX因感情不和分居生活已两年有余，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告主张原告返还按照农村习俗给付的彩礼款，但未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一四年十二月十日
书记员 姚志远
1
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第143号
原告：朱水龙，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告朱水龙与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水龙及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水龙诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款222006元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款222006元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告朱水龙所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告朱水龙的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款25300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告朱水龙稻谷款共计人民币196706元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初235号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丛井涛，男，1997年8月14日出生，住黑龙江省依安县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人丛井涛犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人丛井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月11日16时许，李天一（已判刑）在大连市金州区中长街道“夜飞行”歌厅内因与被害人尹某某发生争执，遂打电话给王祥明（已判刑）告知其到歌厅，王祥明随后带领被告人丛井涛、夏正一（已判刑）、“陶继彪”（身份未核实）来到歌厅门口找到李天一，李天一等人在歌厅门口与被害人再次发生争执继而厮打，造成被害人头面部及肢体受伤。经法医鉴定，尹某某头面部及肢体损伤系钝器伤，致其脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。案发后，李天一赔偿被害人尹某某经济损失人民币8万元，尹大伟对参与打架人员的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人丛井涛伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛井涛作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款的规定予以惩处。
被告人丛井涛对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月11日16时许，李天一（已被本院判处刑罚）在大连市金州区中长街道“夜飞行”歌厅内因与被害人尹某某发生争执，遂打电话给王祥明（已被本院判处刑罚）告知其到歌厅，王祥明随后带领被告人丛井涛、夏正一（已被本院判处刑罚）、“陶继彪”（身份未核实）来到歌厅门口找到李天一，李天一等人在歌厅门口与被害人再次发生争执继而厮打，造成被害人头面部及肢体受伤。经法医鉴定，尹某某头面部及肢体损伤系钝器伤，致其脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。案发后，李天一赔偿被害人尹某某经济损失人民币8万元，尹某某对参与打架人员的行为给予谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丛井涛的供述笔录、被害人尹某某的陈述笔录、同案犯李天一、王祥明、夏正一的供述笔录、证人刘某、李某等人的证言笔录存案为凭，亦有伤情鉴定结论、伤情照片及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人丛井涛对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丛井涛伙同他人故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丛井涛犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且能如实供述其犯罪事实，被害人的经济损失已得到赔偿，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛井涛犯故意伤害罪，判处拘役5个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年五月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00388号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张军华。
被申请人张春香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张军华、张春香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张军华、张春香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费831元，由被申请人张军华、张春香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00097号
原告王长林，男，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务人员。
被告袁照停，男，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，任公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告王长林与被告袁照停、中华财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月3日公开进行了审理。原告王长林的诉讼代理人王磊、被告袁照停诉讼代理人任军、被告中华财险驻马店公司的诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2014年12月15日18时20分许，原告推行两轮电动车由东向西行驶至事故地点时，与被告驾驶的豫QLQ7**正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告后被送往泌阳县骨科医院进行救治，经诊断原告的伤害为：1多发骨折；2右股骨骨干粉碎性骨折；3右小腿开放性骨折；4右胫腓骨骨折；5右手掌骨骨折。事故发生后，经泌阳县交警大队认定被告承担该事故的主要责任，住院后被告拒不承担原告的各项费用，为此，原告特具文起诉，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计121020.44元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告袁照停辩称，原告诉请过高，应以查明的具体数额进行赔偿，且已经垫付医疗费4000元。
被告中华财险驻马店公司辩称，如法院查明肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时车辆年检合格，驾驶人有有效的驾驶证，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿，原告请求过高，部分费用不合理，应当驳回原告不合理部分的诉求，根据合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年12月15日18时20分许，被告袁照停驾驶豫QLQ7**正三轮载货摩托车沿泌阳县新阳高速引线由东向西行驶至白岗路口时，与对向推行二轮电动车的王长林相撞，造成两车损坏，王长林受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告袁照停负事故主要责任。原告王长林伤后被送往泌阳县骨科医院治疗，2015年1月4日出院，住院20天，支付医疗费33458.84元，其中被告袁照停已经支付4000元；经本院委托，2015年6月19日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告张金成伤残等级鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。被告袁照停在被告中华财产驻马店公司投保交强险，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日止。
原告王长林为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入24391.45元，人均消费支出为5627.73元，居民服务业年平均工资为28472元，农林牧渔业平均工资为25402元。王长林父亲王玉堂，1934年2月17日出生，母亲禹敬祥，1935年11月12日出生，王玉堂、禹敬祥夫妇共生育四个子女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权应依法承担相应的民事责任。被告袁照停驾驶豫QLQ7**三轮载货摩托车与对向推行二轮电动车的王长林相撞，造成两车损坏，王长林受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告袁照停负事故主要责任，原告王长林负事故次要责任。双方均无异议，本院予以采信。被告袁照停应当就原告王长林所受到的损害承担侵权责任，由于肇事车辆豫QLQ7**三轮载货摩托车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告中华财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告王长林的误工费按照农城镇在岗职工平均工资计赔，误工损失日酌定为160天对于原告王长林的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。因被告袁照停的侵权行为致原告王长林受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定支付原告王长林精神抚慰金为10000元。原告王长林的损失依法核算为：医疗费33458.84元、误工费11135.12元（160天×25402元÷365天）、护理费1560.11元（20天×28472元÷365天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金40478.27元（9416.10元／年×20年×0.2＋被抚养人王玉堂5627.73元／年×5年×0.2÷4＋被抚养人禹敬祥5627.73元／年×5年×0.2÷4）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上合计98332.34元。由被告中华保险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿3473.50元（误工费11135.12元＋残疾赔偿金40478.27元＋交通费300元＋精神抚慰金10000元＋护理费1560.11元），被告中华保险驻马店公司应共赔偿原告王长林各项损失73473.50元。下余损失24158.84元（不含鉴定费700元），由于该事故发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，由被告袁照停赔偿19327.07元（80%），由于被告袁照停已经支付4000元，且原告予以认可，应当予以扣除，被告袁照停应当赔偿原告王长林各项损失共计15327.07元；关于被告中华保险驻马店公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法有据，本院予以采纳。关于原告所主张的财产损失，因未提交充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王长林各项经济损失人民币七万三千四百七十三元五角；
二、被告袁照停赔偿原告王长林各项经济损失人民币一万五千三百二十七元零七分。
三、驳回原告王长林的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费200元，鉴定费700元，共计3620元，由原告王长林负担720元，被告袁照停负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 张卫忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00988号
原告：付冲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：张岩，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告付冲诉被告张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王智远，被告张岩，被告保险公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日11时10分许，被告张岩驾驶辽A805**号车与原告驾驶的三轮摩托车在沈于线农资大市场发生碰撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。当时原告被送往沈阳市七三九医院救治，经诊断为眼挫伤、面部裂伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具事故认定书，认定被告张岩负全责，原告无责。经查，肇事车辆车主系被告张岩，并在被告保险公司投保。请求贵院判令被告赔偿医疗费5742元、误工费2670元、护理费1440元、住院伙食补助费800元、交通费800元、财产损失1200元、鉴定费840元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告张岩辩称，肇事经过属实，被告张岩是辽A805**号车主，在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A805**号车在公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，合理合法的部分公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月5日11时10分许，在沈于线农资大市场，被告张岩驾驶辽A805**号车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院16天，期间二级护理。
被告保险公司委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评定，评定十级伤残。原告从2012年1月15日至事故时在沈阳市于洪区平罗街道美卉花园居住。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告张岩负事故全部责任。辽A805**号车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例、保险单、伤残等级鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张岩作为侵权人应承担赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险及商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为5742元。
关于误工费，因原告提供证据证明其误工损失为2613元，本院予以支持。
关于护理费，原告的病例记载为二级护理16天，因原告未提供充分有效证据，本院将参照本地区居民服务业平均工资标准予以计算。计1440元（90元×16天）。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院16天，每天50元。计800元（50元×16天）。
关于残疾赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，故参照城镇居民标准计算，原告的伤残按照十级计算，计46446元（23223元／年×20年×10%）。关于鉴定费840元因实际发生，本院予以支持，在交强险中优先支付。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张800元，本院将结合实际情况，对其合理费用予以考虑，酌定为500元。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持4000元，在交强险范围内优先支付。
关于原告三轮车损失，因实际发生1200元，本院予以支持。由保险公司在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条2款、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费5742元、误工费2613元、护理费1440元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金4000元、三轮车损失1200元、鉴定费840元、交通费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告张岩承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王东杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第87-3号
申请执行人：陶先荣。
被执行人：山东九瑞医药有限公司。
被执行人：李晓林。
本院在执行申请执行人陶先荣与被执行人山东九瑞医药有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第312号
原告：何云山，男，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，系该公司经理。联系电话：0991-813****。
委托代理人：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司专职法律顾问，住奎屯市。
原告何云山与被告伊犁广华工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需与被告协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告伊犁广华工程建设有限责任公司劳务合同的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告何云山撤回对被告伊犁广华工程建设有限责任公司劳务合同的起诉。
本案受理费7878元，减半收取3939元，投递费610元，合计4549元，由原告何云山负担（原告已预交费用3939元）。
审判员 黄 茹
二〇一五年八月十四日
书记员 李晨媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1023号
申请执行人袁西奎。
被执行人祁炳权。
关于袁西奎与祁炳权民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23612号民事判决书已经发生法律效力。袁西奎依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人祁炳权应偿还申请人袁西奎欠款十万两千三百元及利息，本院未查找到被执行人祁炳权其他可供执行的财产，申请人袁西奎亦不能提供被执行人祁炳权其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5452号
罪犯黄淑标，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年11月12日作出（2008）浦刑初字第418号刑事判决，以被告人黄淑标犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金105000元。被告人黄淑标不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年2月9日以（2009）浙金刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄淑标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄淑标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄淑标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑标准予减刑一年十个月（刑期自2008年6月21日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第199号
申请执行人：浙江艺峰装饰工程有限公司。
法定代表人：洪忠文。
被执行人：徐华。
本院在执行申请执行人浙江艺峰装饰工程有限公司与被执行人徐华建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人徐华名下的浙b×××××汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下无银行存款且无法联系被执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2593号
申请执行人：倪新彬。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：邓昌浩，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
执行金额包括：赔偿款25560元及利息、诉讼费5元、执行费283元。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处分，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2593号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00849号
申请执行人：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆迎江区。
被执行人：何凌峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何凌峰银行存款8.7万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第339号
原告金海龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人袁志立，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告邹学成，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告吴欣然，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王艳军，住黑龙江省萝北县，身份号码×××。
原告金海龙与被告邹学成、吴欣然、王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海龙委托代理人袁志立、被告邹学成委托代理人吕德才到庭参加诉讼。被告吴欣然、王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金海龙诉称：2014年7月11日，金海龙与邹学成签订借款协议，约定：邹学成向金海龙借款30万元，还款日期为2014年10月10日，月利息3%，如到期未还款，按月9%缴纳违约金。吴欣然承诺与邹学成共同还款，王艳军为邹学成的借款提供连带责任保证担保。协议签订后，金海龙向邹学成支付30万元。借款到期后，邹学成未如约还款。现请求邹学成、吴欣然共同偿还借款30万元并给付自2015年1月11日起至借款清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；请求邹学成、吴欣然以30万元为基数，按月9%承担违约金；王艳军对以上债务承担连带清偿责任。
金海龙为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年7月11日邹学成与金海龙签订的借款协议。证明邹学成向金海龙借款30万元，约定还款日为2014年10月10日，利息为月息3%，如到期未还款，按月9%缴纳违约金。
证据二、2014年7月11日还款承诺书。证明邹学成确认借款30万元的事实，吴欣然承诺与邹学成共同还款。
证据三、2014年7月11日借据、收条各1份。证明约定借款月利率为3%，还款日期为2014年10月10日，金海龙将借款汇入邹学成建行账户（账号×××），邹学成收到金海龙借款30万元。
证据四、个人无限连带责任担保书。证明王艳军对邹学成于2014年7月11日与金海龙签订的借款协议书提供无限连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金等。
邹学成辩称：已经向金海龙支付了2.7万元利息，在借款期限届满后向金海龙支付了2.7万元本金，本案本金应当是27.3万元；金海龙请求逾期利息及违约金，邹学成认为应当合计不超过年利率24%。邹学成的借款用于个人酗酒赌博，并未用于夫妻共同生活，吴欣然不应承担共同还款责任。王艳军的保证期间已过，不应承担担保责任。
邹学成未提交证据。
吴欣然、王艳军未答辩，亦未提交证据。
邹学成对金海龙提交的证据质证意见为：对证据一真实性及证明问题均有异议，该份证据过了举证期间，与金海龙提供的其他证据互相矛盾，而且不是一个笔体，对借期的利息约定与其他证据约定不一致。对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该还款承诺书并没有约定借款期间的利率及逾期利率，关于还款承诺书违约责任的部分约定超出法律强制性规定，该约定应属无效，此笔钱属于邹学成个人所用，不是夫妻共同债务。对证据三中借据真实性无异议，证明问题有异议，该份证据并未约定逾期利率及逾期违约金等，对收条真实性及证明问题均无异议。对证据四真实性有异议，该份担保书并没有约定页码的页数，只有最后一页签字，前两页并未有王艳军签字，无法证实前两页内容的真实性，王艳军保证已经超过法定的保证期间，在保证期间内金海龙并未向王艳军主张过保证责任，故王艳军不应承担保证责任，金海龙亦没有出示在保证期间向王艳军主张保证责任的证据。
本院对金海龙提交的证据认证意见为：邹学成对证据一真实性有异议，但未申请对该证据进行司法鉴定，且该证据与其他证据相互印证，对证据一本院予以采信。邹学成对证据二、三真实性均无异议，对证据二、三本院予以采信。邹学成对证据四真实性有异议，但未提出相反的证据证明其主张，对证据四本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对金海龙提交证据的分析，确认如下事实：
2014年7月11日，金海龙、邹学成签订借款协议，约定：邹学成向金海龙借款30万元，借款利率为人民银行基准利率4倍，借款期限为三个月，还款日为2014年10月10日，如邹学成到期未还款，按月9%标准给付违约金。邹学成的妻子吴欣然在还款承诺书上签字，同意与邹学成共同偿还此笔借款。王艳军向金海龙出具个人无限连带责任担保书，为邹学成的借款提供连带责任保证。同日，金海龙将借款交付邹学成，邹学成出具了收条，并在借据上签字。后邹学成只给付金海龙部分利息，借款30万元邹学成至今未偿还金海龙。
本院认为：金海龙与邹学成之间的民间借贷关系成立，邹学成借款后，未按约定还款，对本案纠纷应承担主要责任。故金海龙要求邹学成偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。因吴欣然承诺与邹学成共同还款，故金海龙要求吴欣然承担共同还款责任的请求理由成立，本院予以支持。王艳军为邹学成的借款向金海龙提供了无限连带责任保证，故金海龙要求王艳军对邹学成的借款承担连带清偿责任的请求理由成立，本院予以支持。关于利息、违约金部分，借款协议及还款承诺书均约定逾期还款的违约金标准为月9%，而个人无限连带责任担保书中亦载明王艳军迟延履行担保责任的违约金标准为日5‰，故金海龙要求邹学成、吴欣然、王艳军给付逾期利息、违约金的请求符合约定，本院予以支持，但超出银行同期贷款利率四倍部分本院依法予以调整。关于邹学成辩称已给付2.7万元利息及偿还2.7万元本金，但并未提交相关证据，该主张本院不予支持。关于邹学成辩称借款用于其个人酗酒赌博，与吴欣然无关，因吴欣然在还款承诺书中的共同还款人处签字，自愿承担共同还款责任，故邹学成该主张本院不予支持。关于王艳军提供保证的期间，因个人无限连带责任担保书上并未约定保证期间，金海龙有权自借款履行期届满之日（即2014年10月10日）起6个月内要求王艳军承担保证责任，而金海龙已于2015年1月13日向本院提起诉讼，故邹学成的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹学成、吴欣然于本判决生效之日起十日内偿还原告金海龙借款30万元；
二、被告邹学成、吴欣然于本判决生效之日起十日内给付原告金海龙自2015年1月11日至借款清偿之日的利息、违约金，按银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告王艳军对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，均由被告邹学成、吴欣然、王艳军负担。（此款原告金海龙已预交，被告邹学成、吴欣然、王艳军于本判决生效之日起十日内给付原告金海龙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪倩文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2330号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。统一社会信用代码：330621000030441。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王利君，女，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司因与被上诉人王利君城市公交运输合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年七月十八日
书记员 余建维
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字888号
原告张某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月11日结婚，婚后生育一女李某，我与被告婚后感情不和现已分居2个多月，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月11日登记结婚，婚后生育一子李某，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年三月十一日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第599号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：陈彩梅，女，系南宁市科联文教书店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告陈彩梅侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彩梅的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告陈彩梅的起诉。
案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取462.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款462.5元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01479号
原告重庆市黔江区财政局，住所地重庆市黔江区新华东路。
法定代表人卢川，该局局长。
委托代理人金四海，该局职工。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆市玉塔食品有限公司，住所地重庆市黔江区南沟路工业园区。
法定代表人向德照，该公司总经理。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市黔江区财政局诉被告重庆市玉塔食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区财政局于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区财政局撤回起诉。
本案案件受理费24744元，减半收取12372元，由原告重庆市黔江区财政局负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毛 谨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5371号
原告李××。
被告韩××。
原告李××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚（各自带来一个儿子，现均已上大学），双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。被告家庭责任感极差，对原告漠不关心；被告还不孝敬原告之父母亲。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，现分居已一年多，实在不能继续共同生活。故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；原、被告各自带来的儿子仍随各自生活；婚前财产仍归各自所有；婚后共同财产双方折价均分；共同贷款20万元双方均担；被告支付给原告抚养被告带来之亲生儿子李一某（1994年生）18年的费用8万元；诉讼费由双方共担。
被告韩××辩称，不同意离婚，被告所说与事实不符，原、被告感情没有破裂，被告对原告十分关心，并且尽到了赡养原告父母的义务，不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚时原、被告各带一子，婚后由二人共同抚养，现均已成年，大学在读。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告对其主张未提交相关证据予以证实。
另查，原告结婚登记申请书及婚姻状况证明中的“李树营”与原告李××系同一人。
以上事实由原、被告户籍信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、本院询问笔录、天津市公安局中旺派出所证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活十多年，且将随其生活的子女共同抚养成年，双双考入大学在读，证明原、被告婚后曾共同经营着一个和睦的家庭，双方有着一定的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中彼此相互尊重，相互信任，相互体贴和谅解，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告韩××离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢学巍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4433号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告吕XX，男，1975年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告段XX，男，1970年3月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕XX、段XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第338-1号
申请执行人唐广永。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第122号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16020元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01591号
原告：高永生，男。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
委托代理人：韩流，界首市法律援助中心实习律师。
被告：蒋洪慧，男。
原告高永生诉被告蒋洪慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高永生的委托代理人郭鹏程、韩流到庭参加诉讼，被告蒋洪慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永生诉称：原告系钢材经销商，被告系钢材零销户。被告多次从原告处购买钢材。经2012年1月20日双方结算后，被告仍欠原告钢材款人民币25000元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠货款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告蒋洪慧于2012年1月20号出具的欠条原件一份，证明原、被告双方于2012年1月20日经结算，被告欠原告钢材款30000元，2013年1月20日，被告偿还原告钢材款5000元，剩余25000元一直未付的事实。
被告蒋洪慧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院于2014年8月18日对被告蒋洪慧作了询问笔录，被告蒋洪慧明确承认其欠原告高永生钢材款25000元的事实。
在审理过程中，本院调取了被告蒋洪慧的户籍证明。
经审理查明：原告高永生系钢材经销商，被告蒋洪慧系钢材零售商。被告蒋洪慧于2006年开始从原告高永生处购买钢材。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告蒋洪慧向原告高永生出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠条欠高永生钢材款30000.00元叁万元整蒋洪会2012年1月20号”。被告蒋洪慧于2013年1月20日偿还原告高永生钢材款5000元，并在上述欠条上注明“已付5000元1月20日”的字样。此后，原告高永生多次催要剩余欠款，被告蒋洪慧均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告高永生提供的身份证复印件、欠条原件、本院对被告蒋洪慧所作询问笔录、本院依职权调取的被告蒋洪慧的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当履行。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。虽然被告蒋洪慧在其出具的欠条上的签名为“蒋洪会”，但在本院对被告所作的询问笔录中，被告蒋洪慧对其欠原告高永生货款的事实予以认可，故原告高永生要求被告蒋洪慧偿还所欠货款25000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪慧于本判决生效之日起十日内偿还原告高永生货款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告蒋洪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1号
原告：石艳明。
被告：马春龙。
本院在审理原告石艳明与被告马春龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年2月23日向本院提出对被告马春龙撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石艳明撤回对被告马春龙的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元（原告预交），由原告石艳明负担。
审判员 范爱民
二〇一三年二月二十六日
书记员 陆文艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6596号
原告：王军，男，1969年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张振伟，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海辉，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王军诉被告张振伟、赵海辉劳务合同纠纷一案中，原告王军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予王军的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王军撤诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宝丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33603号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张建梅，女，1995年11月1日生，住所地广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,782.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,782.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第331号
原告刘玉义（公民身份号码3706331944********）。
委托代理人梁光（公民身份号码3710021963********）。
被告吕宝芹（公民身份号码3706331962********）。
被告刘新军（公民身份号码3706331963********）。
原告刘玉义与被告吕宝芹、刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉义及委托代理人梁光、被告吕宝芹、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉义诉称，二被告系夫妻。2007年秋，被告购买原告“红富士”苹果，尚欠原告苹果款8965元未付，原告多次要求被告偿付，被告均拒绝，拖欠至今。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告苹果款8965元。
被告吕宝芹辩称，其与被告刘新军于1994年4月登记结婚，其只是在果园子干活，没有收买过苹果，苹果均是由被告刘新军卖掉，其并没有看到苹果款，对所有欠款都不知情，拒绝原告的诉讼请求。
被告刘新军辩称，其与被告吕宝芹于1994年4月登记结婚，收购苹果时由其给原告出具收据，有的是由其签字，有的是由被告吕宝芹书写，所欠苹果款均属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕宝芹与被告刘新军于1994年4月11日登记结婚。2007年，原告将价款为13965元的“红富士”苹果卖给被告，被告并给原告出具了接收苹果的收据，详细记载了苹果的型号、数量、单价等。2007年11月被告吕宝芹偿付了原告3000元苹果款，2014年被告刘新军又偿付了原告2000元苹果款，余款8965元至今未付。2015年8月19日，原告诉来本院，要求被告吕宝芹偿付尚欠的8965元苹果款。本院依法通知刘新军作为本案共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交了被告接收其苹果的收据10张并申请证人刘某出庭作证，用于证实二被告欠苹果款的事实。证人刘某证实，其与原、被告系同村村民，二被告于2007年4月初开始共同收购原告与证人等人的“红富士”苹果，欠苹果款至今未付清，具体数额不清楚。被告吕宝芹对原告提供的接收苹果的收据拒绝质证；对证人刘某的证言提出异议，称证人只能证实二被告是夫妻关系，但其并没有收购苹果。被告刘新军对原告提供的接收苹果的收据及证人刘某证言无异议，并提供其保存的收据存根佐证。
另查明，二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产未约定归属。被告吕宝芹主张该债务为被告刘新军个人债务，但未提供证据证实。
上述事实有被告接收苹果收据、结婚证、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、原告提交的被告接收其苹果的收据，被告吕宝芹拒绝质证，应视为其放弃了质证的权利。被告刘新军对原告的陈述及提供的证据无异议，并提供其保存的收据存根相印证，另外还有证人刘某证言佐证，故对原告提供的被告接收苹果的收据本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告关于被告尚欠其苹果款8965元未付的事实，证据充分，本院依法予以认定。二、原告主张的苹果款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘新军对该债务系二被告的夫妻共同债务无异议。被告吕宝芹称该债务系被告刘新军的个人债务，但其未提供证据证明原告与被告约定该债务系被告刘新军个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告主张的苹果款应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕宝芹、刘新军于本判决生效后十日内共同偿付原告刘玉义苹果款人民币8965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婷存在
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍溪行初字第22号
原告余浩，男，出生于1989年1月19日，汉族，住邛崃市。
被告苍溪县食品药品监督管理局。
法定代表人：黄新明，局长。
住所地：苍溪县陵江镇江南干道便民服务中心。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
委托代理人：舒盛军，男，生于1973年9月2日，住苍溪县，系被告政策法规股股长。
本院在审理原告余浩诉被告苍溪县食品药品监督管理局政府信息公开纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告根据原告的诉讼请求依法履行了法定职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 向晓娟
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 山俭生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第357号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。
被告人王某某（绰号：“海霞”），男，汉族，小学文化。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无固定职业。
上列三被告人于2015年10月31日因本案被刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某某、王某某、王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月28日20时许，被告人吴某某、王某某、王某伙同吴某某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王某用三轮车将原油转移至大庆市龙凤区龙华新村，随后郭某某（另案处理）驾驶哈飞民意面包车收购原油。郭某某在销赃途中被�获，收缴原油重1.15吨，价值人民币2327.85元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2、2015年10月29日21时许，被告人吴某某、王某某、王某伙同吴某某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王某用三轮车将原油转移至大庆市龙凤区龙华新村。2015年10月31日，公安人员在藏油地点收缴原油1.8吨，价值人民币3627.52元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，吴某某、王某某、王某参与盗窃两起，盗窃数额为5955.37元。
2015年10月31日，吴某某、王某某、王某在大庆市龙凤区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某、王某某、王某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人吴某某、王某某、王某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2015年10月28日20时许，被告人吴某某、王某某、王某伙同吴某某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王某用三轮车将原油转移至大庆市龙凤区龙华新村，随后郭某某（另案处理）驾驶哈飞民意面包车收购原油。郭某某在销赃途中被抓获，收缴原油重1.15吨，价值人民币2327.85元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2、2015年10月29日21时许，被告人吴某某、王某某、王某伙同吴某某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王某用三轮车将原油转移至大庆市龙凤区龙华新村。2015年10月31日，公安人员在藏油地点收缴原油1.8吨，价值人民币3627.52元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，吴某某、王某某、王某参与盗窃两起，盗窃数额为5955.37元。
2015年10月31日，吴某某、王某某、王某在大庆市龙凤区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、王某某、王某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失证明、原油回收证明、被盗原油检斤票据、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、鉴定意见通知书、称重单、户籍证明、犯罪记录调查证明、无犯罪记录证明；辨认笔录；被告人吴某某、王某某、王某的供述和辩解、郭某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、王某以非法占有为目的，盗窃公�财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某、王某某、王某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终12号
上诉人（原审被告）吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，现在阿克苏。
被上诉人（原审原告）黄金叶，男，汉族，1975年11月17日出生，个体户，住福建省莆田市。
上诉人吴柏俊因不服阿瓦提县人民法院作出的（2015）瓦民初字第1427-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴俊柏上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定很明确，对于被监禁的人提起诉讼应由原告经常居住地法院管辖。第二十二条是特别规定，最高人民法院的司法解释无权对法律的本意进行相反的理解与适用。为此，请求二审法院撤销（2015）瓦民初字第1427-1号民事裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：......（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案被上诉人（原审原告）住所地在福建省莆田市秀屿区，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定是当事人双方被监禁或被强制执行的情形，因此，原审法院适用该条款裁定由本院审理该案，属于适用法律不当，本院应予纠正；因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）瓦民初字第1427-1号民事裁定书。
二、将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟 迪