湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0104民初6129号 原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 委托代理人李敏，女，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。 被告曾旭如，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区， 被告朱艺恩，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区， 被告漳州龙达混凝土有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**鑫荣小区****/div> 法定代表人曾旭如。 原告中联重科股份有限公司诉被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中联重科股份有限公司诉称：2012年10月9日，原告与被告曾旭如签订了合同顺序号为11107026的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告曾旭如购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，货款总计2100000元，其中首付420000元，余款1680000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，并约定，原告为被告曾旭如的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2013年1月23日，被告曾旭如向中国光大银行厦门分行贷款1680000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2016年8月22日，被告曾旭如尚欠原告垫付款631369.44元，产生利息101429元。被告朱艺恩与被告曾旭如系夫妻关系，被告曾旭如因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告漳州龙达混凝土有限公司向原告为被告曾旭如的债务提供连带责任担保，应对被告曾旭如的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告曾旭如立即向原告支付垫付款631369.44元及利息（自2014年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月22日为101429元，2016年8月22日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告朱艺恩对被告曾旭如上述债务承担共同清偿责任；3、被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。 被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司未作任何答辩。 在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）各一份，证明原告与被告曾旭如之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告曾旭如向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站设备一台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付420000元，余款1680000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告曾旭如的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告曾旭如追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，原告垫款后可要求被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如的债务承担连带清偿责任； 证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告曾旭如为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司厦门分行办理按揭贷款的事实； 证据四、《光大银行关于中联重科股份有限公司垫付贷款客户逾期本息的证明》各一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实； 证据五、《曾旭如利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息； 证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告朱艺恩与被告曾旭如系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告朱艺恩应对被告曾旭如的上述债务承担共同清偿责任。 被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司未向本院提交任何证据。 本院认证如下： 对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2012年10月9日，原告中联重科股份有限公司与被告曾旭如、漳州龙达混凝土有限公司签订了合同顺序号为11107026的《产品买卖合同》及顺序号为11100315的《补充协议》(适用于以按揭方式购买砼搅拌站），约定，被告曾旭如向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站一台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付420000元，余款1680000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告曾旭如的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告曾旭如追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，被告曾旭如与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款1680000元，因被告曾旭如未按时向中国光大银行股份有限公司厦门分行支付贷款本息，导致原告自2014年9月26日至2016年1月27日期间代被告向中国光大银行股份有限公司厦门分行垫付银行逾期贷款659978.22元，原告垫款后，被告共计还款28608.78元，仍欠垫付款631369.44元，至2016年8月22日产生利息101429元。被告朱艺恩与被告曾旭如系夫妻关系。 本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告曾旭如、漳州龙达混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告曾旭如与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告曾旭如未按照与中国光大银行股份有限公司厦门分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告曾旭如未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告曾旭如支付垫付款631369.44元及利息（自2014年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月22日为101429元，2016年8月22日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱艺恩与被告曾旭如系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告朱艺恩对被告曾旭如的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告漳州龙达混凝土有限公司自愿为被告曾旭如在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾旭如在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款631369.44元及利息（自2014年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月22日为101429元，2016年8月22日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止） 二、被告朱艺恩对被告曾旭如的上述债务承担共同清偿责任； 三、被告漳州龙达混凝土有限公司对被告曾旭如的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11128元，财产保全费4170元，共计15298元，由被告曾旭如、朱艺恩、漳州龙达混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  尹南桥 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄兵平 二〇一六年十一月四日 书 记 员  王 芳