wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初583号
原告陈永铭，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈金灶，男，汉族，居民，住漳平市。（系原告陈永铭儿子）
被告叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告陈永铭诉被告叶金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永铭的委托代理人陈金灶到庭参加诉讼，被告叶金火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永铭诉称：被告叶金火以投资车队为由于2013年7月4日向原告借款人民币8万元，月利率1.5%，同时出具借条1张给原告，原告多次到被告居住地向被告催讨欠款，均无法找到被告。为此，原告诉至本院，请求判令:被告叶金火向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至判决确定还款日止）。
被告叶金火未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年7月4日，原告陈永铭以现金形式向被告叶金火支付人民币6万元。
二、被告叶金火于2013年7月4日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币6万元，月利率1.5%。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶金火向原告陈永铭借款，有原告提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶金火未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还日止的利息符合法律规定，予以支持。被告叶金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶金火应于本判决生效之日起十日内向原告陈永铭偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，公告费560元，合计人民币2560元，由被告叶金火负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 建 明
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初583号原告陈永铭，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人陈金灶，男，汉族，居民，住漳平市。（系原告陈永铭儿子）被告叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市。原告陈永铭诉被告叶金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永铭的委托代理人陈金灶到庭参加诉讼，被告叶金火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永铭诉称：被告叶金火以投资车队为由于2013年7月4日向原告借款人民币8万元，月利率1.5%，同时出具借条1张给原告，原告多次到被告居住地向被告催讨欠款，均无法找到被告。为此，原告诉至本院，请求判令:被告叶金火向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至判决确定还款日止）。被告叶金火未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：一、2013年7月4日，原告陈永铭以现金形式向被告叶金火支付人民币6万元。二、被告叶金火于2013年7月4日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币6万元，月利率1.5%。以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶金火向原告陈永铭借款，有原告提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶金火未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还日止的利息符合法律规定，予以支持。被告叶金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶金火应于本判决生效之日起十日内向原告陈永铭偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，公告费560元，合计人民币2560元，由被告叶金火负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 陈  建  明二〇一六年八月五日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖子芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖碧平。
再审申请人廖子芹因与被申请人廖碧平相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖子芹申请再审称：再审申请人廖子芹与被申请人廖碧平是邻居，被申请人廖碧平非法将双方距离7米，高9米的山岗搬至与其房屋地面持平，造成再审申请人廖子芹房屋与地面悬高5.15米，再审申请人廖子芹三间有水泥基础的约35平方米房屋无法继续兴建，触犯物权保护法。再审申请人廖子芹请求法院判令被申请人廖碧平赔偿其10万元损失费。综上，原二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案为相邻损害防免关系纠纷，分析再审申请人廖子芹提出的再审理由，本案的争议焦点为被申请人廖碧平是否应赔偿再审申请人廖子芹经济损失费。本案中，被申请人廖碧平为了维护自己使用土地的范围，以邻为壑，在距离其房屋7米处垂直挖土，形成落差5米的断面，对相邻不动产的安全构成危险。而再审申请人廖子芹明知危险的存在，仍按原计划兴建房屋做法不妥。再审申请人廖子芹向原一审法院起诉，诉请被申请人廖碧平赔偿其10万元损失费，其并未提供相关证据证明其损失。同时，再审申请人廖子芹未请求消除危险，只要求赔偿损失，该请求不合理。因此，再审申请人廖子芹主张被申请人廖碧平应赔偿其10万元损失费的再审申请事由缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人廖子芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖子芹的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 周树键
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈樱妮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初807号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，绰号朝鲜、小金子，男，1970年2月11日出
生，朝鲜族无文化，无职业。曾于1997年因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，8月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人张某某，男，1971年12月13日出生，汉族，
初中文化，无职业。曾于1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年11月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千二百元；2007年4月曾因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，8月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第736号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人朱某某、张某某经预谋实施盗窃，遂驾驶摩托车并携带作案工具在路上寻找作案目标，当行驶至沈阳市大东区上园路99号被害人田某公司办公地点，朱某某用螺丝刀和铁铲撬开公司大门后，朱某某、张某某进入公司二楼，在二楼办公室内，先后用螺丝刀、铁铲撬开两个保险柜，将大保险柜中的2300美元、1000欧元、20澳元、3000港币(合计折合人民币25，417.27元)以及万国手表1块、欧米茄手表1块、库颂古堡干红葡萄酒2瓶、金色摆件1件、茅台酒5瓶、运动鞋3双盗走。经鉴定，上述欧米茄手表价值人民币19,000元，万国手表价值人民币96,500元，库颂古堡干红葡萄酒价值人民币600元、金色摆件价值人民币20元。被告人朱某某、张某某将上述部分外币兑换人民币17,000余元后分获。
被告人朱某某、张某某于2016年8月4日被公安机关抓获，公安机关将欧米茄手表、万国手表，库颂古堡干红葡萄酒、金色摆件以及美元1元、港币260元、欧元15元、澳元20元扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、返还清单等；被害人田某陈述；证人郑某、董某某、何某某、董某某、李某某证言；现场勘验笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人朱某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、张某某是共同犯罪。被告人朱某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、张某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱某某、张某某退赔涉案损失人民币二万四千九百七十七元七角三分，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
代理审判员 李明优
人民陪审员 辛 苗
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初68号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刁爱妃，女，1978年4月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，家住定南县。2010年5月19日、2013年11月14日和2014年12月5日，因赌博被定南县公安局行政拘留十日、十五日和十四日。因涉嫌赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留,2016年4月1日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人刁爱妃犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员杨锐出庭支持公诉，被告人刁爱妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日下午，缪某1、黄某2、郭某、黄某1、赖某、廖某1谢某和缪某2等十余人，聚集在定南县历市镇公园华庭小区21栋3单元402室被告人刁爱妃家中，由刁爱妃提供赌博工具，并约定庄家下庄后抽取一定的费用给刁爱妃，以“推筒子”的形式进行赌博，由刁爱妃、缪某1先后坐庄。为躲避公安机关打击，参赌人员还安排余某和罗某为赌场放哨，工资约定由刁爱妃在抽取的费用中支付。下午5时左右，定南县公安局历市派出所民警接群众举报来到刁爱妃家中，现场查获赌资18万余元，将正在赌博的刁爱妃等人传唤至历市派出所，并对各参赌人员进行行政治安处罚。
2016年2月25日定南县公安局对刁爱妃等人赌博案立案侦查。同日，被告人刁爱妃被传唤到案，如实供述了其赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人刁爱妃在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人缪某1、黄某1、廖某1、余某、缪某2、詹某、赖某、谢某、郭某、罗某、袁某、黄某2、廖某2、钟某、冯某、叶某、刘某、刁某、李某的证言，定南县公安局情况说明，被告人刁爱妃的供述、辨认笔录，扣押物品清单，江西省政府非税收入票据，定南县公安局行政处罚决定书，定南县历市派出所证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁爱妃以营利为目的，在其家中聚众赌博，赌资数额达18万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述了罪行，并认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人刁爱妃的犯罪情节，有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁爱妃犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 康君星
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张观石
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1858号
原告：卓某。
委托代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告卓某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：2010年年底，原告与被告在乐清相识并恋爱。认识一个月后原告发现已怀孕遂于2011年3月10日在乐清市民政局领取结婚证。同年10月18日生育一子，取名林某乙。婚后，双方感情尚可，被告也能尽到做丈夫的责任，对原告照顾有加。但是被告脾气暴躁，不能很好控制自己的情绪，为小事经常吵架甚至动手打原告，在原告怀孕时被告也曾多次打原告。此后，被告一年都有三四次打原告，但打完都能道歉认错，原告给被告机会，希望其能改掉家暴的恶习。但被告并有改变。2016年2月10日，被告因琐事再次殴打原告，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年年底认识后自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。2011年3月10日，双方办理结婚登记手续。2011年10月18日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子出生医学证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告卓某与被告林某甲系合法夫妻关系，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以被告有对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王回忠，男，1981年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2014年9月18日被内蒙古自治区达拉特旗公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2016年10月31日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2289号起诉书指控被告人王回忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人王回忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，林某与被告人王回忠经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，王回忠在乐清市翁垟街道车站附近将一小包毒品以300元的价格贩卖给黄某，被公安民警当场抓获，并从王回忠身上搜出四小包毒品。黄某取得毒品后，现场将毒品上交办案民警。后经现场称量，被告人王回忠现场交易的毒品疑似物净重0.58克，从其身上搜出的毒品疑似物四小包共计净重2.93克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王回忠在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、上交笔录、上交清单、提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量记录表、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、林某的证言，抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王回忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王回忠归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王回忠一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王回忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谷若怀
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20717号
原告胡朝朋，男，1980年5月1日出生。
原告宗海秋，男，1968年11月2日出生。
委托代理人胡朝朋，男，1980年5月1日出生。
被告宋志学，男，1988年10月11日出生。
被告柴明洁，女，1986年7月8日出生。
委托代理人宋志学，男，1988年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告胡朝朋、宗海秋（以下均简称姓名）与被告宋志学、柴明洁（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。胡朝朋兼宗海秋委托代理人，宋志学兼柴明洁委托代理人，人保北京分公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡朝朋、宗海秋诉称：我们是北京北方出租汽车有限责任公司双班出租车司机。2014年4月25日21时，在朝阳区国贸桥上，胡朝朋驾驶京X号出租车与宋志学驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定宋志学负事故全部责任。肇事车登记在柴明洁名下，并在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，现我们诉至法院，要求三被告赔偿胡朝朋修车费1380元、车辆承包金568元、误工费466元；赔偿宗海秋车辆承包金损失568元、误工费466元。
宋志学、柴明洁辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时宋志学系借用柴明洁车辆使用。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，故应该由该公司赔偿对方合理修车费，我们不同意赔偿对方车辆承包金和误工费损失。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿合理修车费，因对方主张的车辆承包金及误工费为间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年4月25日21时，在朝阳区国贸桥上，胡朝朋驾驶京X号出租车与宋志学驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定宋志学负事故全部责任。肇事车登记在柴明洁名下，事故发生当时宋志学借用柴明洁车辆使用。事故发生后，胡朝朋将受损车辆送修，支付修车费1380元、修车时间为2014年4月25日至2014年4月28日。胡朝朋、宗海秋是北京北方出租汽车有限责任公司双班出租车司机，两人每月向公司交纳车辆承包金8525元、单位返还每人岗位补贴545元、每人燃油补贴800元。本市出租车司机平均工资为3850元。
另查，肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险财产损失保险限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有机动车交通事故认定书、修车费发票及修车结算单、出租车公司证明、劳动合同、运营合同、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中宋志学负事故全部责任，其应当对胡朝朋、宗海秋的合理损失承担赔偿责任。柴明洁在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。胡朝朋主张的修车费损失，应当由保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿。胡朝朋、宗海秋主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其停运时间三天计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡朝朋修车费一千三百八十元。
二、被告宋志学于本判决生效后十日内给付原告胡朝朋车辆承包金损失三百四十六元、误工费损失三百三十元；给付原告宗海秋车辆承包金损失三百四十六元、误工费损失三百三十元。
三、驳回原告胡朝朋、宗海秋其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告宋志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡朝朋、宗海秋负担5元（已交纳），由被告宋志学负担20元（原告胡朝朋、宗海秋已交纳，被告宋志学于本判决生效后十日内给付原告胡朝朋、宗海秋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2715号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行。
负责人杨兴，行长。
委托代理人冯荣秀，该行员工。
被执行人林宗保。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人林宗保借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2002年9月23日作出的（2002）兴法经初字第2459号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人林宗保应给付申请执行人借款本金56000元及利息、逾期利息，承担诉讼费2790元，应向本院缴纳申请执行费1700元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人林宗保有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）兴法经初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1933号
原告:李文，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:李明艺,1990年4月15日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告李文与被告李明艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文申请撤回对被告李明艺的起诉，这是原告李文在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及�人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧业柱
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执895号
申请人赵从华，男，1976年6月23日生，汉族，住响水县。
被执行人吕海丰，男，1977年3月18日生，汉族，住响水县。
本院在执行赵从华与吕海丰民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吕海丰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人赵从华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执895号申请人赵从华，男，1976年6月23日生，汉族，住响水县。被执行人吕海丰，男，1977年3月18日生，汉族，住响水县。本院在执行赵从华与吕海丰民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人吕海丰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人赵从华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1102号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告薛传广，男，汉族。
被告毛大鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告薛传广、毛大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官徐献国独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆，被告毛大鹏到庭参加诉讼。被告薛传广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2013年1月4日，原告与被告薛传广、毛大鹏协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给薛传广使用，期限为2013年1月4日至2016年1月3日，月利率为7.00‰，由被告毛大鹏对借款承担连带保证责任。此后原告如约将50000元借款给被告薛传广使用，但被告却违反合同约定，未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息1382.89元。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2012年12月20日《农户小额贷款申请书》一份；②2012年12月20日《收入证明书》、《保证担保承诺书》各一份；③2013年1月4日编号为41020120130000536的《中国农业银行农户贷款借款合同》；④2013年1月4日《中国农业银行个人借款凭证》一份；⑤2013年1月4日《贷款额度／签约通知书》一份；⑥陈秀真、王俊艳身份证复印件。
被告薛传广未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛大鹏辩称：薛传广是贷款人，我的担保期限是一年，薛传广中间还了贷款，我的担保期限已经到期。但是后来薛传广又贷了这笔款，我并不知情，我不应承担担保责任。
经庭审质证，被告毛大鹏对原告农业银行所提交的证据的真实性无异议。被告薛传广经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，原告农业银行与被告薛传广、毛大鹏协商签订了编号为41020120130000536的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告薛传广提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2013年1月4日至2016年1月3日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告薛传广发放了贷款50000元。被告薛传广在支付了部分借款利息后，违反合同的约定不再支付借款利息，实际下欠原告农业银行借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息1382.89元。
本院认为：原告农业银行与被告薛传广、毛大鹏于2013年1月4日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告薛传广对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。关于被告毛大鹏应否对借款承担担保责任是本案的争执焦点。各方当事人于2013年签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定贷款采取的是自助可循环方式，额度有效期为自2013年1月4日至2016年1月3日，该期间并非借款期间；在原告提供的制式《中国农业银行农户小额贷款申请书》中，已明确规定借款期限为一年；本案的贷款发放日是2013年1月4日，则本案所涉贷款期间为2013年1月4日至2014年1月3日。《中国农业银行农户贷款借款合同》中规定担保期间为借款期限届满之日起二年。基此，原告主张权利时已过担保期，被告毛大鹏的担保责任得以免除。原告农业银行要求判令被告偿还借款本金50000元、拖欠至2015年2月29日的借款利息1382.89元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛传广于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息1382.89元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行要求被告毛大鹏承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告薛传广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告薛传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年六月一日
代理书记员 闫 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初58号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈小饼，曾用名陈小英，女，1964年8月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区。2006年9月30日因抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年2月11日因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月，同年10月13日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈小饼犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、助理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人陈小饼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨，被告人陈小饼窜到铜陵市铜官区农林行政村四塘组4号被害人周某家中，溜门进入室内，在窃取财物时被周某当场抓获。
上述事实，被告人陈小饼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明材料、刑事判决书，被害人周某陈述，被告人陈小饼在公安机关的供述，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小饼入户窃取他人财物，其行为显已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人陈小饼于刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚，鉴于其属犯罪未遂，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小饼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一七年三月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初236号
原告刘伟新，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0418。
被告陈小玲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0020。
原告刘伟新诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序依法转为普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟新到庭参加了诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟新诉称：陈小玲因资金周转向我本人借款10000元，承诺于2015年8月7日前归还，但却次次找借口推迟还款，至今仍没有还款，打电话长期不听。现请求法院处理，请求判令：1、被告陈小玲偿还借款10000元及其借据注明的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条，拟证明被告向我借款10000元的事实。
被告陈小玲没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明：原告刘伟新与被告陈小玲是朋友关系，2015年7月7日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告立下《借据》，内容为“本人陈小玲（身份证号码××）因资金周转现向刘伟新先生借款10000元（壹万圆整），承诺于2015年8月7日前归还。若逾期未还，愿每天交滞纳金30元，并承担任何责任。特立此据，以此为由。”并由被告陈小玲在借款人处签名和按捺。上述款项借出后，被告未向原告归还过借款。经催收未果，原告因此向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈小玲偿还借款10000元及其借据注明的滞纳金；二、被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告就《借据》中“若逾期未还，愿每天交滞纳金30元”约定的“滞纳金”述称实际是属于违约金，并请求由被告按约定支付违约金。
庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款10000元，并由被告出具《借据》给原告，且原告已按双方约定将借款以现金的形式支付给被告，双方的行为和签订的《借据》内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付逾期后未归还借款时违约金每天按30元计算的诉讼请求，结合查明的事实，原、被告双方已此在《借据》中明确约定，原告认为约定的滞纳金实际为违约金的意见，因被告未按双方约定归还借款，已属违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按每天30元计算违约金，已超过年利率24%的标准，因此，对原告请求违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告陈小玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元和违约金（违约金自2015年8月8日起按照年利率24%计至全部借款清偿之日止）给原告刘伟新；
二、驳回原告刘伟新的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
审 判 员 吴展图
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邝美娜
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02405号
原告王胜军。
原告沈英。
委托代理人吴良（代理上述两原告），常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告陆志刚。
被告周晔。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
原告王胜军、沈英诉被告陆志刚、周晔追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王胜军、沈英的共同委托代理人吴良，被告周晔及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军、沈英诉称：要求判令被告共同偿还（2015）熟虞民初字第00498号民事判决执行款178250元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆志刚未作答辩。
被告周晔辩称：合伙期间产生的债务，原告作为合伙人要承担债务。本人周晔与被告一已于2014年4月23日离婚，在双方的离婚协议书中均未提到上述债务，况且约定任何一方有对外负债由负债方自行承担。2015年被告一所写的条子我并不知情，这是被告一的个人承诺与我无关，综上要求依法驳回对被告二的起诉。
经审理查明：陆志刚与王胜军曾开办常熟市虞山镇七星阁酒店，该酒店工商登记为个体工商户，经营者为陆志刚，于2007年7月30日开业，2013年12月20日注销。2011年10月，陆志刚向王胜军出具证明一份，内容为：“从今天开始七星阁饭店的一切应收应付与王胜军（××）无关，所有经济出入有我陆志刚夫妻承担。特此证明2011年10月陆志刚××”。2012年1月1日，王胜军、陆志刚向邵卫明出具欠条一份，内容为“欠条到今2012.1.1欠邵伟明货款175000元整，壹拾柒万伍仟元整，王胜军、陆志刚2012.1.1”。2015年3月16日，陆志刚、王胜军再次向邵卫明出具欠条一份，内容为“欠条今欠邵卫明货款（17万伍仟元整）（壹拾柒万伍仟元整），2015.3.16陆志刚王胜军”。后王胜军、陆志刚未能归还货款，邵卫明于2015年3月30日将陆志刚、王胜军、沈英、周晔起诉来院，本院于2015年6月15日作出(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书，判决陆志刚、王胜军、沈英、周晔偿付邵卫明货款175000元及该款自2015年3月30日起至�判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2015年8月31日，邵卫明就(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日冻结了王胜军、沈英银行存款168670.56元，2015年11月24日邵卫明与王胜军、沈英达成了执行和解协议，约定：王胜军、沈英于2015年11月27日前归还邵卫明175630元，执行费2620元由王胜军、沈英负担。2015年11月26日，王胜军、沈英按协议约定支付了邵卫明175630元，并负担了执行费2620元。
2015年11月18日，陆志刚向王胜军出具欠条一份，内容为：“今有陆志刚结欠王胜军开办七星阁酒店期间的货款人民币175000元，即常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书确定的付款金额。注：七星阁酒店是陆志刚与王胜军合伙开办。欠款人：陆志刚××2015年11月18日”。原告表示，欠邵卫明的货款17500元及利息的是陆志刚，但是邵卫明申请执行后，陆志刚没有钱可供执行，法院冻结了王胜军、沈英的银行存款，2015年11月18日陆志刚再次写下这份欠条给原告，原告才在11月26日与申请执行人邵卫明达成执行和解协议。被告陆志刚2016年3月28日到庭表示，这笔执行款本应由我们夫妻负担，当时法院冻结了沈英的存款，然后王胜军找到我，我就让他先把执行款付了我再还他，所以写了这张欠条。
另查明：王胜军与沈英系夫妻关系。周晔与陆志刚原系夫妻关系，双方于2003年8月29日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。
以上事实，有（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书及相关材料、欠条、执行和解协议、结案通知书、收条、结婚登记申请书、离婚协议书、本院调查笔�及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陆志刚于2011年10月出具的书面证明及2015年11月18日出具欠条均系陆志刚的真实意思表示，本院予以确认，这两份证据表明（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书所涉的债务实际应由陆志刚来承担，这是王胜军与陆志刚在经营七星阁酒店结算时所作的内部约定，故原告王胜军、沈英履行该债务后有权向被告陆志刚追偿，原告要求被告偿还执行款及执行费合计178250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于（2015）熟虞民初字第00498号案件中被告陆志刚的债务发生在与被告周晔夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周晔应共同偿还上述债务。被告周晔辩称与陆志刚离婚时约定了“任何一方有对外债务的由负债方自行承担”，该约定不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志刚、周晔于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜军、沈英178250元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1933元，由被告陆志刚、周晔负担。（�告同意其预的交诉讼费1933元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02405号原告王胜军。原告沈英。委托代理人吴良（代理上述两原告），常熟市双成法律服务所法律工作者。被告陆志刚。被告周晔。委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。原告王胜军、沈英诉被告陆志刚、周晔追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王胜军、沈英的共同委托代理人吴良，被告周晔及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军、沈英诉称：要求判令被告共同偿还（2015）熟虞民初字第00498号民事判决执行款178250元；判令被告承担本案诉讼费用。被告陆志刚未作答辩。被告周晔辩称：合伙期间产生的债务，原告作为合伙人要承担债务。本人周晔与被告一已于2014年4月23日离婚，在双方的离婚协议书中均未提到上述债务，况且约定任何一方有对外负债由负债方自行承担。2015年被告一所写的条子我并不知情，这是被告一的个人承诺与我无关，综上要求依法驳回对被告二的起诉。经审理查明：陆志刚与王胜军曾开办常熟市虞山镇七星阁酒店，该酒店工商登记为个体工商户，经营者为陆志刚，于2007年7月30日开业，2013年12月20日注销。2011年10月，陆志刚向王胜军出具证明一份，内容为：“从今天开始七星阁饭店的一切应收应付与王胜军（××）无关，所有经济出入有我陆志刚夫妻承担。特此证明2011年10月陆志刚××”。2012年1月1日，王胜军、陆志刚向邵卫明出具欠条一份，内容为“欠条到今2012.1.1欠邵伟明货款175000元整，壹拾柒万伍仟元整，王胜军、陆志刚2012.1.1”。2015年3月16日，陆志刚、王胜军再次向邵卫明出具欠条一份，内容为“欠条今欠邵卫明货款（17万伍仟元整）（壹拾柒万伍仟元整），2015.3.16陆志刚王胜军”。后王胜军、陆志刚未能归还货款，邵卫明于2015年3月30日将陆志刚、王胜军、沈英、周晔起诉来院，本院于2015年6月15日作出(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书，判决陆志刚、王胜军、沈英、周晔偿付邵卫明货款175000元及该款自2015年3月30日起至�判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2015年8月31日，邵卫明就(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日冻结了王胜军、沈英银行存款168670.56元，2015年11月24日邵卫明与王胜军、沈英达成了执行和解协议，约定：王胜军、沈英于2015年11月27日前归还邵卫明175630元，执行费2620元由王胜军、沈英负担。2015年11月26日，王胜军、沈英按协议约定支付了邵卫明175630元，并负担了执行费2620元。2015年11月18日，陆志刚向王胜军出具欠条一份，内容为：“今有陆志刚结欠王胜军开办七星阁酒店期间的货款人民币175000元，即常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书确定的付款金额。注：七星阁酒店是陆志刚与王胜军合伙开办。欠款人：陆志刚××2015年11月18日”。原告表示，欠邵卫明的货款17500元及利息的是陆志刚，但是邵卫明申请执行后，陆志刚没有钱可供执行，法院冻结了王胜军、沈英的银行存款，2015年11月18日陆志刚再次写下这份欠条给原告，原告才在11月26日与申请执行人邵卫明达成执行和解协议。被告陆志刚2016年3月28日到庭表示，这笔执行款本应由我们夫妻负担，当时法院冻结了沈英的存款，然后王胜军找到我，我就让他先把执行款付了我再还他，所以写了这张欠条。另查明：王胜军与沈英系夫妻关系。周晔与陆志刚原系夫妻关系，双方于2003年8月29日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。以上事实，有（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书及相关材料、欠条、执行和解协议、结案通知书、收条、结婚登记申请书、离婚协议书、本院调查笔�及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为：被告陆志刚于2011年10月出具的书面证明及2015年11月18日出具欠条均系陆志刚的真实意思表示，本院予以确认，这两份证据表明（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书所涉的债务实际应由陆志刚来承担，这是王胜军与陆志刚在经营七星阁酒店结算时所作的内部约定，故原告王胜军、沈英履行该债务后有权向被告陆志刚追偿，原告要求被告偿还执行款及执行费合计178250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于（2015）熟虞民初字第00498号案件中被告陆志刚的债务发生在与被告周晔夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周晔应共同偿还上述债务。被告周晔辩称与陆志刚离婚时约定了“任何一方有对外债务的由负债方自行承担”，该约定不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆志刚、周晔于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜军、沈英178250元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由被告陆志刚、周晔负担。（�告同意其预的交诉讼费1933元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年三月二十九日书记员  汪须眉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2448号
上诉人（原审被告）：刘现军，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：贺月英,女,1963年4月14日出生,汉族,泰安市恒生汇丰投资有限公司董事长，住泰安市光彩大市场泰山区。
委托诉讼代理人：韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：宋庆杰，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原审被告：宁方臣，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人刘现军因与被上诉人贺月英，原审被告宋庆杰、宁方臣民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据审理查明的事实，本案诉争的借款为泰安市恒生汇丰投资有限公司交付借款人，关于被上诉人贺月英是否为本案诉争借款的实际出借人，是否具有本案诉讼主体资格，一审判决并未查实。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1930号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘现军预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1752号
上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。
法定代表人张敬平，总经理。
委托代理人靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李靖，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市佳建房地产开发有限公司因与被上诉人李靖建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人李靖及其委托代理人王天雨到庭参加诉讼，上诉人宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院根据上诉人在一审时填写的地址确认书上的地址进行邮寄，于2015年6月4日开庭审理，地址确认书上的地址系上诉人代理人的地址，但上诉人的代理人是山东省金乡县法律工作者，其不在本案当事人任何一方的辖区内，故不能作为上诉人的代理人，地址确认书上的地址不能作为邮寄地址。后本院按上诉人提交的上诉状上的地址及营业执照上的住所地（两地址相同）进行邮寄，EMS单号为1067845206113，未妥投，于2015年6月10日退回，原因为收件人不在指定地址、无电话。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，因此本案应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市佳建房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13550元，由上诉人宿迁市佳建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗 正
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01981号
原告周芷蝶，女，1996年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周芷蝶诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芷蝶的委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芷蝶诉称，原告于2014年11月1日经被告招聘到被告经营的“齐鸣火锅自助城”工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月24日，被告在未通知原告且�向原告支付2015年1月、2月的工资3800元的情形下突然停止营业。请求人民法院判令被告向原告支付2015年1月至2月的工资3800元；被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资7600元；被告返还原告押金1000元。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告于2014年11月1日经被告张杰招聘进入被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，从事收银员工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月休假2天，每月工资1800元；若原告放弃休假，则发放全勤奖100元。2015年2月24日起，因经营不善，张杰未再继续经营“齐鸣火锅自助城”。因原告从事收银员工作，故被告在原告入职前收取了原告押金500元。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年4月9日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求“齐鸣火锅自助城”向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同�，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2014）第275-276号不予受理案件通知书。2015年4月10日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间未为“齐鸣火锅自助城”办理营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告向原告支付2015年1月至2月的劳务报酬3800元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资7600元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第275-276号不予受理案件通知书、潼南县信访局来访登记表、潼南县梓潼街道办事处前进村村民委员会证明、变更诉讼请求申请书、收据、证人黄竹、莫秋萍的证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬3800元。但根据原、被告约定，原告每月工资为1800元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为1800元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1478.6�。原告主张2015年1月至2015年2月，其在“齐鸣火锅自助城”上班期间均为全勤，故被告应支付原告劳务报酬即全勤奖200元。但原告向本院举示的潼南县信访局群众来访登记表、证人证言等证据均不足以证明原告在2015年1月未进行休假；且2015年2月，原告在“齐鸣火锅自助城”工作不足一个月，故本院对被告主张的全勤奖励200元不予支持。原告主张其向被告缴付了押金1000元，但原告举示的收据、证人证言等证据均不足以证明被告收取的原告押金为1000元；结合原告入职及收据载明的时间、收据载明的金额、证人证言等证据，本院对原告缴付了押金500元予以确认，对原告主张返还押金1000元中的500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一�、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告周芷蝶支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币3278.6元。
二、被告张杰在本判决生效后十五日内一次性退还原告周芷蝶缴付的押金人民币500元。
三、驳回原告周芷蝶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行�决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周一凡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1028号
原告：程林，男，1976年12月29日出生，汉族，住拜泉县。
被告：李丹丹，1975年6月7日出生，汉族，住拜泉县。
被告：毕晓明，1978年2月3日出生，汉族，住拜泉县。
原告程林与被告李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告程林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告程林自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程林撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 李英华
二〇一七年六月十四日
（此页无正文）
书记员 刘振宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初882号
原告张茂东。
被告商学木。
被告卢旭芝。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告张茂东与被告商学木、卢旭芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张茂东、被告卢旭芝的委托代理人高清潭到庭参加了诉讼。被告商学木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂东诉称，2013年8月29日，第一被告向原告借款34770元，借期一年，约定月息1.5%，出具借条一张，并由第二被告为此笔借款提供担保。到期后，第一被告分三次还款7000元，尚欠27770元。其后，虽经原告多次催要，但被告拖延拒不给付，第二被告依法应承担连带责任。为了维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告借款27770元，利息12496元，本息合计40266元。
被告卢旭芝辩称，原告与被告商学木之间的借贷关系如果成立，借款已超过法律规定的担保期限，被告卢旭芝不应承担还款责任。
被告商学木未作答辩。
经审理查明，被告商学木向原告张茂东借款30000元，月利息1.5分，截止2013年8月29日，利息4770元。被告将上述借款本息于2013年8月29日作为借款本金重新为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借张茂东现金叁万肆仟柒佰柒拾元（￥：34770.00）利息1.5分借款人商学木担保人：卢旭芝2013年8月29日还款日期2014年8月29日”。被告商学木作为借款人、卢旭芝作为担保人均在上述借条上签字。
借款到期后，被告商学木分三次偿还原告张茂东借款7000元，尚欠27770元。后经原告张茂东多次催要，被告商学木未予清偿。
以上事实，有欠条、借条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张茂东与被告商学木的民间借贷关系合法、有效。被告商学木在借款约定的还款时间内未偿还借款，已经违约，依法应承担向原告张茂东偿还借款及利息的清偿责任，原告要求被告偿还借款27770元，本院予以支持。原被告约定的月利息1.5分（年利率18%），未超出民间借贷利率上限年利率24%的规定，且原告要求被告偿还利息12496元，符合法律规定，本院予以支持。
原告张茂东未在法律规定的保证期间内向被告卢旭芝主张权利，被告卢旭芝的保证责任应予免除。
被告商学木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商学木于本判决生效后三日内给付原告张茂东借款本金27770元及利息12496；
二、驳回原告张茂东对被告卢旭芝的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告商学木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1260号
原告：王祖刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：向勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
原告王祖刚与被告向勇、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王祖刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年四月二十四日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1260号原告：王祖刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：向勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。原告王祖刚与被告向勇、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王祖刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年四月二十四日书记员  周圳
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第172号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月7日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年3月29日11时许，被告人陈某甲与素有矛盾的本村村民陈某乙，因宅基地纠纷在其家门口发生口角，引起厮打。陈某甲用泥抹子将陈某乙的头、面部打伤，致其头顶部2处创口，左前额部、左颧部各一处创口，累计长11.5CM。经法医鉴定属轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿陈某乙医疗等各项费用45000元，陈某乙不再要求追究陈某甲的刑事责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
对上述犯罪事实及罪名被告人陈某甲无异议。且有书证；证人李X、洪1X、邵1X、王1X、刘1X证言；被害人陈某乙陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 张昊凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00120号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月5日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日13时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型汽车（搭乘刘某、苏某、杨某甲）沿白石坡大道由东向西行驶，行驶至象山大道与白石坡大道交叉路口时，与沿象山大道由北向南行驶的吴某驾驶的鄂A0DX**号小型汽车相撞，造成交通事故。经荆门市公安局交通辽警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人杨某承担此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某血液中检出“乙醇”成分，含量为119.1mg／100ml。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨某赔偿了受害方吴某的经济损失，并取得了吴某的谅解。2014年6月12日，经本院委托被告人杨某住所地荆门市东宝区司法局对被告人杨某进行审前社会调查，该局建议对被告人杨某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人吴某、刘某的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，市一医疾病证明书，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，审前社会调查表，被告人杨某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 李莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2045号
申请执行人徐州市某公司。
被执行人魏某某。
申请执行人徐州市某公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0625号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某银行存款36989元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第192号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某。2015年3月5日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，2015年8月3日以泰海检诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书向本院提出追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月至12月间，被告人戴某为牟取非法利益，在明知开票单位与受票单位没有真实货物交易的情况下，收取开票金额8%-8.5%的开票费，介绍泰州市某有限公司为某公司等单位开具货物运输业增值税专用发票33份，价税合计人民币1256950.26元，税额共计人民币124562.62元。其中32份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣，税额计人民币121637.21元。具体分述如下：
1．2012年11月间，被告人戴某收取个体运输户周某开票金额8%的开票费，介绍泰州市某有限公司向某公司虚开货物运输业增值税专用发票7份，价税合计人民币56869元，税额共计人民币5635.65元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2．2012年11月至12月间，被告人戴某收取个体运输户方某开票金额8%的开票费，介绍泰州市某有限公司向某染料有限公司虚开货物运输业增值税专用发票20份，价税合计人民币1013060元，税额共计人民币100393.33元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。
3．2012年11月至12月间，被告人戴某收取个体运输户邹某开票金额8.5%左右的开票费，介绍泰州市某有限公司向泰州某有限公司虚开货物运输业增值税专用发票3份，价税合计人民币135320.46元，税额共计人民币13410.14元。其中价税合计人民币105800.46元的2份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣税额人民币10484.73元。
4．2012年12月间，被告人戴某收取个体运输户张某开票金额8.5%左右的开票费，为其虚开货物运输业增值税专用发票3份，价税合计人民币51700.80元，税额计人民币5123.5元。其中介绍泰州市某有限公司向某电站装备有限公司虚开发票2份，价税合计人民币32400元，税额共计人民币3210.81元；介绍泰州市某有限公司向泰某电子有限公司虚开发票1份，价税合计人民币19300.80元，税额共计人民币1912.69元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。
二、2012年11月至12月间，被告人戴某在没有真实货物交易的情况下，让泰州市某有限公司为自己向某氧气供应有限公司等单位开具货物运输业增值税专用发票19份，价税合计人民币391053元，税额共计人民币38753.03元。上述发票已全部由受票单位向税务机关申报抵扣。具体分述如下：
1．2012年11月间，被告人戴某让泰州市某有限公司为自己向某贸易有限公司虚开货物运输业增值税专用发票6份，价税合计人民币62500元，税额共计人民币6193.71元。
2．2012年12月间，被告人戴某让泰州市某有限公司为自己向某机械有限公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，价税合计人民币10448元，税额共计人民币1035.39元。
3．2012年12月间，被告人戴某让泰州某有限公司为自己向某炉业有限公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，价税合计人民币39000元，税额共计人民币3864.86元。
4．2012年12月间，被告人戴某让泰州市某有限公司为自己向某氧气供应有限公司虚开货物运输业增值税专用发票11份，价税合计人民币279105元，税额共计人民币27659.07元。
被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且向公安机关退出赃款人民币2000元。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、吉某、周某、王某、方某、殷某、邹某、闵某、李某、张某、陈某等人的证言，企业法人营业执照，税务登记证，认证结果清单，江苏增值税专用发票，记帐凭证，抵扣证明，收据，江苏省暂扣款（物）专用收据，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某主动退赃，积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对增值税专用发票的管理规定，保护国家对税收的征管，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、所退赃款人民币二千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 叶 坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱寅莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1219号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人颜荣华，男，1967年11月21日生，汉族。
被执行人杨素连，女，1967年3月13日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人颜荣华、杨素连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认颜荣华、杨素连于2015年7月30日前一次性归还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金203864.57元及利息、罚息、复利（�息、罚息、复利以双方《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准进行计算，至债务全部清偿时止）；颜荣华、杨素连于2015年7月30日前一次性支付广发银行股份有限公司南京分行律师费10321元，并承担案件受理费3878元。因颜荣华、杨素连未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月26日立案后，在执行过程中，查询了被执行人颜荣华、杨素连名下的财产，其名下在我市没有车辆可供执行；截至2015年9月17日，被执行人颜荣华、杨素连名下在我市各家银行存款余额分别合计为746.26元、431.81元；另查明，被执行人杨素连名下在我市无房产可供执行，颜荣华名下一处位于本市玄武区太平花园X幢705室房产，面积117.78平方米，申请执行人在我市玄武区人民法院另案中设置了抵押金额190万元，我院以本案对该房进行了�轮查封，2015年11月26日，我院函复本市玄武区人民法院，将此房产处置权移交该院，申请执行人在另案中实现抵押价值后可再申请参与剩余执行款分配，除此之外，颜荣华、杨素连名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内�本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郭振伟
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第201号
原告：赵淑香。
委托代理人：尉华春。
被告：于红。
原告赵淑香与被告于红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭。经索要被告拖延不还，故诉至法院，要求被告立即付清借款15000元、利息3000元。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条1张，内容为：今借赵淑香15000元人民币，壹万伍仟元整。2011.4.2.于红。
庭审中原告自愿放弃利息3000元的诉讼请求。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款由其出具的借条在案为证，依据民间借贷的交易习惯，一般为借款给付后由债务人向出借人出具借条，故该借条合法有效，本院予以认定。原告据此向被告索要借款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉的权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效后10日内偿还原告赵淑香借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元减半收取，原告负担75元，被告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01117号
原告：张枫，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
本院在审理原告张枫诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张枫于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张枫提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张枫负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02500号
原告党某某，女，1979年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某甲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某乙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月八日
书 记 员 惠晓军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01919号
原告刘某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏有琴、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年2月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月3日生一女，取名赵某乙；××××年××月××日生一女，取名赵某丙。由于婚前感情一般，婚后也未能建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚养，婚生女赵某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月通过媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月3日生一女，取名赵某乙；××××年××月××日生一女，取名赵某丙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告于2015年11月10日开始分居，分居期间两婚生女均由原告照顾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第130号
原告：青岛颐杰鸿运国际物流有限公司。住所地：山东省青岛保税区美晶大厦三区***室。
法定代表人：谭永强，总经理。
委托代理人：李雪冰、刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛德尚包装有限公司。住所地：山东省青岛即墨市龙泉镇工业园烟青公路东。
法定代表人：赵焕萍，总经理。
原告青岛颐杰鸿运国际物流有限公司为与被告青岛德尚包装有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为货代公司，长期为被告进出口货物提供海运代理服务。但被告一直拖欠原告自2011年10月至2012年2月为其垫付的商检费、运费等各项费用共36914元。原告起诉，要求被告支付原告货运代理费用共36914元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，原告与被告分别签订《进口费用合同》及《出口费用合同》，约定原告作为被告的进出口代理，将向被告收取进口换单代理费、进出口报关费、海关验货代理费、进口报验费、商检验货代理费、陆运费、商检代理费、单证费、签单费等，双方还在合同中约定了上述费用的收取标准。2011年10月至2012年2月，原告为被告垫付了合同约定的费用共计36001元，被告至今未能支付。
以上事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立、合法有效。原告作为被告的货运代理人，已为被告办理完成货运代理业务，并为被告的委托事务垫付了必要的费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。因此，被告应当支付原告为其垫付的36001元及利息，利息应自2013年12月30日起算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告青岛德尚包装有限公司偿付原告青岛颐杰鸿运国际物流有限公司垫付费用36001元及自2013年12月30日起至本判决确定的应付之日止的银行同期贷款利息。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告青岛德尚包装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 华
审判员 迟焕德
审判员 吕延铭
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第274-1号
申请执行人张福忠，男，生于1969年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王治国，男，生于1963年1月6日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏吴忠市。
申请执行人张福忠与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1316号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为113153元，执行费1597元，共计114750元。因被执行人王治国未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治国在金融机构的存款114750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁淑丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1500号
申请执行人高隆进。
被执行人王洪鑫。
本院在执行申请执行人高隆进与被执行人王洪鑫侵权纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月四日
书记员 修仕滨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终877号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
主要负责人张亮，行长。
被执行人贾敬霞，农民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人贾敬霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日出的（2015）武民二初字第642号民事判决书，判决被执行人贾敬霞于本判决生效后10日内给付申请执行人借款本金￥20000元，利息￥13528.13元，案件受理费￥319由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执817号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十六日
书记员 李存乡
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1447号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，科员。
被告张勇，现住白城市.
被告史小伟，现住白城市.
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、史小伟借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下�
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘文辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初52号
原告李丽惠，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告朱道艺，男，1965年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被告汤茹香，女，1971年10月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告李丽惠与被告朱道艺、汤茹香民间借贷纠纷一案，原告李丽惠于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽惠撤回起诉。
案件受理费人民币4309元，减半收取人民币2155元，由原告李丽惠负担。
审判员 张金顺
二〇一六年二月四日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾小兰，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾小兰归还透支款164,102.51元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾小兰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，曾小兰利用该卡透支资金累计164,102.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾小兰催款，但曾小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾小兰住所地信息，无法向曾小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾小兰，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾小兰归还透支款164,102.51元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾小兰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，曾小兰利用该卡透支资金累计164,102.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾小兰催款，但曾小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾小兰住所地信息，无法向曾小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执287号
申请执行人彭小乾，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人黄红连，女，1963年4月9日出生，汉族，住马山县，
被执行人陈义吉，男，1962年6月17日出生，汉族，住马山县，
申请执行人彭小乾与被执行人黄红连、陈义吉民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）桂0124民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄红连、陈义吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小乾于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红连、陈义吉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人黄红连、陈义吉有工资收入，但另案正在执行，需轮候执行，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄红连、陈义吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭小乾在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红连、陈义吉新的财产线索，申请执行人彭小乾可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初133号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林枝新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2433号
原告：罗某甲。
被告：吴某。
原告罗某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年12月2日开庭进行审理。原告罗某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙，现4岁。被告于2009年8月患上精神疾病，2009年8月进入福州市第四医院治疗，2009年11月出院。后又多次复发入院治疗。原告作了多方面的努力，悉心照顾被告。但被告一直不理解，一直认为是原告过错，还多次闹离婚和殴打原告，对原告家人也不好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告不需承担抚养费。
被告吴某答辩称：其不同意离婚，被告对原告还有感情，小孩也还小。2008年8月其怀孕期间，原告调到成都上班，没有照顾被告。怀孕期间，原告对其照顾不周。被告2009年4月生了孩子后于7月底开始失眠，后到福州看病。原告作为丈夫，对被告有不可推卸的义务。孩子一直是由被告及其父母照顾，不同意小孩归原告抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子罗某乙。被告在生育后曾患精神疾病，多次入院治疗。双方因故产生矛盾。2013年11月，原告向本院起诉离婚。
以上事实由结婚证、户口簿、出院记录等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现被告患精神疾病多次入院治疗，双方因故产生矛盾，双方更应进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，妥善处理家庭矛盾和人生困难。原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卜 亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙怡悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1928号
原告王晶，女，回族，1989年11月11日生。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文。
本院在审理原告王晶与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
经审查，原告王晶住所地为南京市鼓楼区场门口14号7幢601室，被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，原告王晶起诉要求被告江苏桃花岛旅游开发有限公司偿还投资本金及利息，接受货币一方为原告王晶，而原告王晶及被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地均不在本院地域管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因被告住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛，故应以被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院处理。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏从杰