wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0115－1号
申请人罗红，女，1966年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王中清，男，1965年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人何姿颖，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人罗红与被申请人王中清、何姿颖民间借贷纠纷一案，申请人罗红向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人王中清所有的座落于重庆市永川区迎宾大道169号号3幢房屋（产权证号：×××××××，建筑面积93.97平方米）予以查封，查封期限三年；2、对申请人罗红提供的保全担保物李祖华所有的座落于重庆市永川区科园路14号房屋（权证号；205房地证2014字第××××××号，建筑面积152.51平方米）予以查封，查封期限三年；3、对被申请人王中清所有的渝×××××××号小轿车予以查封，查封期限二年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月八日
书记员 胡晓莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00758号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，原被告经人介绍认识，于2014年1月20日登记结婚并同居生活。婚前，原告按照风俗通过介绍人给被告30000元彩礼钱，并花费10000元购买“三金”（金戒指、金耳环、金项链），同时花费1500元购买了酷派手机一部。婚后，按照风俗“回门”，被告回娘家之后就不回原告家。原告去其娘家叫被告回家，被告回家四天后，又于2014年3月9日离家出走，原告多次打电话联系被告，但一直联系不上，而且就连娘家人也不知道被告去向。原告经充分考虑，认为双方婚前仅见一面即结婚且时间短，实在草率，婚后被告不知去向，实属借婚姻索取财物，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼30000元及三金（金戒指、金耳环、金项链，价值10000元）和酷派手机一部（价值1500元）；诉讼费用各半承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据，证据1，李某某身份证，证明原告身份情况。证结2，结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。证据3，证明一份，证明刘某某不在原告家也联系不上的情况。证据4，三金票据2张（千足金耳饰、千足金戒指、金9999耳饰，合计4028元；硬千足金吊坠、千足金项链，合计5480元），总花费9508元，证明原告李某某向被告刘某某购买三金的花费情况。
被告未出庭未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，第一、二、三组证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对第四组证据，无其他证据佐证，不予认可。
经审理查明，2014年元月原、被告经人介绍相识，2014年1月20日两人办理了结婚登记，2014年农历正月16日举行婚礼，3月9日被告刘某某离家，与原告李某某失去联系，2014年4月9日原告李某某提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活较短时间，便失去联系，两人婚后并未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，两人夫妻关系无改善和好可能，故对原告离婚的诉请，
应予支持。被告未到庭，对给付彩礼及金首饰情况无法核实，原告也未提供证据证明，故对原告诉请被告返还彩礼和金首饰的诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某与被告刘某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1143号
原告冯某某，女。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
原告冯某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告邓某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾甚至家庭暴力，几经村干部调解未果。从2011年4月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉人民法院依法判决：准予我与被告邓育兵离婚。
原告冯某某为证明所陈述的事实并支持其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、李某、梁某甲的被调查笔录各一份以及梁某乙、邓某以出庭证言。该组证据用以证明：①原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情不好，从2011年起分居至今；②原告父母于1999年修建三间一楼一底房屋一套，并于2004年加盖一层，当时原、被告还未谈朋友；
3、西充县某村民委员会证明一份。该证据用以证明原、被告于2005年登记结婚，未生育子女，从2011年起原、被告双方分居生活至今；
被告邓某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月13日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告�共同生活期间由于性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，因性格差异，缺少沟通产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多沟通、彼此多理解，夫妻关系和好是完全可能的。原告举出证据不能充分证明其夫妻感情现已完全破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒲全东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1143号
原告钱永林，男，汉族，1965年7月4日生，现住唐山市开平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告钱永林诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱永林，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永林诉称，2013年6月19日，原告钱永林驾驶的冀B828**在南新东道与解放路交叉口与张爱花冀BSZ7**和张帅的冀B005**相撞发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告车辆损失经物价部门认定为19929元，原告花费鉴定费600元，花费冀B005**号车拖车费250元，存车费284元，为张爱花垫付门诊治疗费721.8元，合计21784.8元要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对给张爱花垫付的721.8元不在本次诉讼中主张。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告行车执照、驾驶证、保险单复印件各一份，证明原告身份及投保情况。二、事故责任认定书一份，证明事故情况。三、价格鉴定结论一份，鉴定费票据一张，维修费票据三张，证明车辆损失情况。四、冀B005**车辆存车费、拖车费票据各一张，证明原告为该车花费存车费、拖车费共计534元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损属于单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款，同时该鉴定没有扣除残值，应扣除5%的残值，鉴定费、存车费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，原告车损还应扣除另外两辆三者车的无责赔付共计200元。本案张帅的拖车费及相关费用则应由本案三者张爱花在强制险限额内予以赔付，其他意见在质证时发表。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经质证认为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，有异议，该鉴定为单方定损，且价格过高，没有扣除5%的残值。对证据四，对存车费无异议，但该费用不属于保险范围，我司不予认可。
经审理查明，原告钱永林系冀B828**号车的所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车损险（保险金额84800元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率。2013年6月19日，原告驾驶冀B828**号车沿南新道由西向东行驶至解放路口时，与前方同向张爱花驾驶的冀BSZ7**号正三轮载货摩托车相撞后，三轮车又与张帅驾驶的冀B005**号轿车相撞，造成车辆受损，张爱花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钱永林负事故的全部责任，张爱花、张帅无责任。原告车辆经唐山市路南区价格认证中心认定损失为19929元，原告未此支付鉴定费600元。原告钱永林为张帅车辆支付存车费284元，拖车费250元。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保了车损险，在发生交通事故后，被告应依保险合同及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，向原告支付车辆损失的保险赔偿金19929元。原告主张的为张帅支付的拖车费250元，存车费284元，其中存车费不属于保险赔付范围；拖车费虽属交强险及商业第三者保险的赔偿范围，但因事故中的张爱花驾驶车辆亦为机动车，故被告对原告支付的拖车费的一半即125元承担保险责任，剩余125元，原告可向张爱花另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告钱永林保险赔偿金人民币20054元。
二、驳回原告钱永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹晨轩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1965号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
委托代理人:陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。
委托代理人:黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)
被告:袁华德。
被告:熊永先。
被告:潘长安。
被告:刘秀英。
被告：王志正。
被告：胡晶晶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告袁华德、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告袁华德、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告袁华德于2013年8月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率22.95﹪,借款期限12个月，即2013年8月12日起至2014年8月12日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告袁华德、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶与原告邮储银行广水市支行签订了联保协议书，并在联保协议书上均已签名自愿为被告袁华德的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告偿还了部分借款本金及利息后下欠借款本金49999.95元及利息未予偿还，该借款现已逾期。
本案在审理过程中，被告袁华德、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶既未答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议,判决如下：
一、袁华德偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.95元并按合同约定承担相应的利息及罚息至本息还清之日止。
二、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶对上述借款本金49999.95元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告袁华德、熊永先、潘长安、刘秀英、王志正、胡晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终66号
上诉人（原审被告）：上海帅佳电子科技有限公司。
法定代表人：李铁男。
被上诉人（原审原告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。
法定代表人：孙善庆，该公司执行董事。
上诉人上海帅佳电子科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0282民初10736号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系。被上诉人产品的销售主要是通过上诉人（国内销售）和宁波世林国际贸易有限公司（国外销售）两家公司完成的，依据被上诉人于2011年至2012年期间向慈溪市工商局龙山分局提供的《情况说明》可以看出，被上诉人当时自己也认可双方是基于委托代理形成的销售关系，并结合双方系关联公司，应当认定上诉人与被上诉人之间的合同关系为委托代理合同关系。原审法院在没有认定双方是基于何种合同关系的情况下就作出裁定是错误的。二、原审法院适用法律错误。基于双方系委托代理合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定是错误的。《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进出口合同纠纷一案管辖权问题的复函》指出，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。本案中，被上诉人将其公司产品委托上诉人在上海地区销售，且上诉人公司住所地在上海市浦东新区，因此，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。综上所述，原审法院受理本案缺乏相关事实以及法律依据，请求撤销原审裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司书面答辩称：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义与第三人发生民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的法律制度。本案中上诉人经销被上诉人的产品，被上诉人与上诉人结算，被上诉人发票开给上诉人，上诉人付款给被上诉人。上诉人以自己的名义在各大商场销售、结算，不是被上诉人与各大商场销售、结算，上诉人在各大商场的销售后果由其自己承担，不是由被上诉人承担。上诉人向工商行政部门提供的情况说明明确被上诉人是上诉人的客户，销售上诉人的产品，拖欠上诉人巨额货款，不存在被上诉人与上诉人之间存在委托合同关系之说法。因此，本案合同性质为买卖合同关系，不是代理关系，原审法院认定事实清楚。二、上诉人拖欠被上诉人4000余万元货款，因此，本案不是即时结清的合同，而是争议标的为给付货币，被上诉人是合同的接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省慈溪市管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故原审法院适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠其货款为由，并提供了对账单、客户明细、对应的记账凭证、原始凭证等相关证据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人立即向被上诉人支付货款及资金占用利息，原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系争议标的为给付货币的买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省慈溪市龙山镇王家路村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01840号
原告向绪翠。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告秦必秀。
被告潘支和。
原告向绪翠与被告秦必秀、潘支和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、袁原组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告向绪翠及其委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告秦必秀经本院2014年12月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告潘支和经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月12日，被告秦必秀与被告潘支和经石首市民政局协议离婚，协议约定：位于石首市绣林办事处桥南居委会笔架山路的房屋（房产证号为石房权证绣字第××号）归被告秦必秀所有。2003年12月4日，原告与被告秦必秀签订了《房产买卖合同》，约定被告秦必秀将位于石首市绣林办事处桥南居委会笔架山路的房屋出售给原告。原告按约定支付给被告秦必秀购房款41000元整，被告秦必秀在原告将购房款付清后亦将房屋及房屋所有权证交付给原告。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉请人民法院：1、判令二被告协助原告将位于石首市绣林办事处桥南居委会笔架山路的房屋（房产证号为石房权证绣字第××号）过户至原告名下；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告秦必秀、潘支和的户籍证明各一份。拟证明二被告的诉讼主体资格。
3、离婚协议书一份。拟证明二被告约定涉案房屋归被告秦必秀所有。
4、房屋买卖合同及证明各一份。拟证明原告与被告秦必秀之间的房屋买卖合同关系，原告按约定支付给被告秦必秀购房款41000元整。
5、石房权证绣字第××号房屋所有权证一本。拟证明涉案房屋登记在被告潘支和名下。
6、社区证明一份。拟证明被告秦必秀已经下落不明。
7、单据7份。拟证明原告在购房后一直在涉案房屋内居住。
被告秦必秀、潘支和未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明，涉案房屋原系被告秦必秀、潘支和的夫妻共同财产，坐落在石首市绣林办事处桥南居委会笔架山路，登记在被告潘支和名下（房屋所有权证号：石房权证绣字第××号）。2002年9月12日，被告秦必秀、潘支和签订《离婚协议书》一份，约定涉案房屋归被告秦必秀所有。2002年9月17日，被告秦必秀、潘支和在石首市民政局登记离婚。
2003年12月4日，原告向绪翠作为甲方，被告秦必秀作为乙方，双方签订《房产买卖合同》一份，协议约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，房款为41000元，付款方式为一次性付清，甲方必须协助乙方过户，过户费用由乙方承担。双方对其他事宜也一并进行了约定。原告于同日付清了房款，被告将房屋及房产证交付给原告，原告迁入居住至今。
本院认为，虽然涉案房屋登记在被告潘支和名下，但被告潘支和与被告秦必秀的《离婚协议书》明确涉案房屋归被告秦必秀所有，故被告潘支和理应协助被告秦必秀将房屋产权过户登记至秦必秀名下。原告与被告秦必秀签订的《房产买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告秦必秀已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告秦必秀在取得涉案房屋的产权证后，应履行将房屋的产权过户登记至原告名下的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告潘支和、秦必秀协助办理房屋产权过户手续的诉请应予支持。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费，这是原告对自身民事权利的处分，本院亦应予支持。二被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘支和、秦必秀于本判决生效之日起十五日内协助原告向绪翠将坐落在石首市绣林办事处桥南居委会笔架山路的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证：石房权证绣字第××号）过户登记给原告向绪翠，过户所需费用由原告向绪翠负担。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告向绪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁 原
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初117号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某，女。2015年9月22日因非法吸收公众存款罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人任会香、苗尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
2011年1月份，石家庄卓远天泽资产管理有限公司在石家庄市注册成立，法人代表范某（已起诉），副总经理马某（已死亡），业务员何某等人，其成立目的就是为天津卓远天泽股权投资基金有限公司募集资金，从2011年4月至12月，被告人何某在未经中国人民银行批准的情况下，伙同马某帮助石家庄卓远天泽资产管理有限公司以投资天津卓远天泽股权投资基金有限公司可以获得高额利息为诱饵，非法吸收藁城区贾某、李某等9人投资款190.225万元，该投资款经石家庄卓远天泽资产管理公司投入天津卓远天泽股权投资基金有限公司个人账户，何某从中获取提成。案发后给投资人造成直接经济损失190.225万元。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人何某以非法吸收公众存款罪惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人任会香辩称，被告人自愿认罪，平时表现良好，系初犯、偶犯、从犯，依法可从轻处罚。
辩护人苗尚勇辩称，被告人应当比照公司主要涉案人员，按照从犯定罪量刑。被告人何某主观恶性不大，出发点也是为了介绍朋友一起投资获利，并没有想扰乱国家金融秩序，更没有想给受害人造成损失的直接故意。没有任何非法所得，被告人自愿认罪，系初犯，没有前科，平时表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份，石家庄卓远天泽资产管理有限公司在石家庄市注册成立，法定代表人范某（已起诉），马翠任副总经理英（已死亡），何某任业务员等人，该公司成立的目的是为天津卓远天泽股权投资基金有限公司募集资金，2011年4月至12月，被告人何某伙同马某，帮助石家庄卓远天泽资产管理有限公司以投资天津卓远天泽股权投资基金有限公司可以获得高额利息为诱饵，吸收藁城区贾某、李某等9人投资，共计190.225万元，该投资款经石家庄卓远天泽资产管理公司转入天津卓远天泽股权投资基金有限公司个人账户，何某应获取提成未给付。案发后给投资人造成直接经济损失190.225万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：投资人提供的银行转帐凭证、签订的标准化合约及资产管理合同等；2、证人证言：证人贾某、李某等9人的证言；3、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某违反国家金融管理法规，伙同他人向社会非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人辩称的被告人何某系从犯、平时表现良好，系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李会娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初117号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某。2015年9月22日因非法吸收公众存款罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人任会香、苗尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
2011年1月份，石家庄卓远天泽资产管理有限公司在石家庄市注册成立，法人代表范某某（已起诉），副总经理马某某（已死亡），业务员何某等人，其成立目的就是为天津卓远天泽股权投资基金有限公司募集资金，从2011年4月至12月，被告人何某在未经中国人民银行批准的情况下，伙同马某某帮助石家庄卓远天泽资产管理有限公司以投资天津卓远天泽股权投资基金有限公司可以获得高额利息为诱饵，非法吸收藁城区贾某、李某、赵某某、佟某某、张某某、李某某、申某某、李某二、崔某某等9人投资款190.225万元，该投资款经石家庄卓远天泽资产管理公司投入天津卓远天泽股权投资基金有限公司个人账户，何某从中获取提成。案发后给投资人造成直接经济损失190.225万元。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人何某以非法吸收公众存款罪惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人任会香辩称，被告人自愿认罪，平时表现良好，系初犯、偶犯、从犯，依法可从轻处罚。
辩护人苗尚勇辩称，被告人应当比照公司主要涉案人员，按照从犯定罪量刑。被告人何某主观恶性不大，出发点也是为了介绍朋友一起投资获利，并没有想扰乱国家金融秩序，更没有想给受害人造成损失的直接故意。没有任何非法所得，被告人自愿认罪，系初犯，没有前科，平时表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份，石家庄卓远天泽资产管理有限公司在石家庄市注册成立，法定代表人范某某（已起诉），马某某任副总经理（已死亡），何某任业务员等人，该公司成立的目的是为天津卓远天泽股权投资基金有限公司募集资金，2011年4月至12月，被告人何某伙同马某某，帮助石家庄卓远天泽资产管理有限公司以投资天津卓远天泽股权投资基金有限公司可以获得高额利息为诱饵，吸收藁城区贾某、李某、赵某某、佟某某、张某某、李某某、申某某、李某二、崔某某等9人投资，共计190.225万元，该投资款经石家庄卓远天泽资产管理公司转入天津卓远天泽股权投资基金有限公司个人账户，何某应获取提成未给付。案发后给投资人造成直接经济损失190.225万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：投资人提供的银行转帐凭证、签订的标准化合约及资产管理合同等；2、证人证言：证人贾某、李某、张某9人的证言；3、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某违反国家金融管理法规，伙同他人向社会非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人辩称的被告人何某系从犯、平时表现良好，系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李会娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3604-1号
申请执行人金阳伟。
被执行人胡福临。
被执行人郑苏娟。
原告金阳伟与被告胡福临、郑苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）金浦杭商初字第517号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人胡福临、郑苏娟暂无财产可供执行，且下落不明。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1960号
原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。
委托代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:姜秀云,男,1953年12月5日生,汉族，住徐州市。
被告:钱晓梅,女,1960年1月19日生,汉族，住徐州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告姜秀云、钱晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利民、李明娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜秀云、钱晓梅清偿贷款本金3565.72元及利息530.63元（截至2017年5月10日）及2017年5月10日至实际付清之日的利息；2、被告姜秀云、钱晓梅赔偿原告律师费2500元；3、原告行使抵押权优先受偿；4、二被告承担本案全部诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：2000年9月18日，原告与被告姜秀云、钱晓梅签订住房借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，并将被告姜秀云、钱晓梅位于徐州市中枢小区53#-2-601室房产抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定还款。被告违约行为已给原告造成较大损失，特诉至法院请求依法予以保护。
被告姜秀云、钱晓梅未答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：个人住房借款合同、徐州市房地产抵押合同、房地产抵押（按揭）证明、职工个人住房贷款通知书、贷款账户基本信息、被告身份证复印件、派出所证明来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理查明事实如下：2000年9月18日，原告与被告姜秀云签订住房借款合同一份，主要约定，借款人因购买住房资金不足，向贷款人申请贷款。贷款金额15万元，贷款期限15年，自2000年9月18日至2015年9月17日。本合同项下贷款月利率为千分之4.65，如遇国家利率政策调整，乙方有权按人民银行有关规定执行，乙方无须另行通知甲方。借款人在执行本合同期间，没有按月偿还贷款本息，由贷款人按规定对其欠款计算逾期利息并加收罚息。同日，双方对上述事实在徐州市公证处办理了公证，徐州市公证处出具了（2000）徐证经内字第4064号公证书。
2000年9月18日，原告与被告姜秀云签订房地产抵押合同一份，被告将其购买的徐州市中枢小区53#-2-601室房产抵押给了原告，并在徐州市房产管理局产权监理处办理了房地产抵押（按揭）贷款证明。
2000年9月19日，原告向被告姜秀云发放贷款15万元，借款期限180个月。后被告姜秀云未按合同约定归还本息，截至2017年10月30日，被告姜秀云尚欠贷款本金3565.72元、利息及罚息638.37元。
另查明，借款发生时，被告姜秀云、钱晓梅系夫妻关系。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告姜秀云之间签订的借款合同及房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约发放借款后，被告姜秀云没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告姜秀云返还所欠本金并支付利息。截至2017年10月30日，被告姜秀云尚欠贷款本金3565.72元、利息及罚息638.37元。2017年10月31日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。故原告要求被告姜秀云返还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜秀云、钱晓梅借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告姜秀云以其房产对借款予以抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，故对原告要求对抵押物价值优先受偿的诉请，本院予以支持。享有优先受偿权的价值范围为15万元。
原告要求被告赔偿其律师代理费，但并未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿律师代理费的诉请，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告姜秀云、钱晓梅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金3565.72元及利息、罚息（本金截至2017年10月30日。利息及罚息计算至2017年10月30日为638.37元，从2017年10月31日起至本金给付完毕之日的利息及罚息，按借款合同约定继续计算）。
2017年10月31日后，被告姜秀云、钱晓梅如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对抵押物即徐州市中枢小区53#-2-601室房产的价值在15万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元、公告费1000元，合计1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第17号
原告孙沐非，男，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告刘立伟，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告孙沐非与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙沐非到庭参加诉讼，被告刘立伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日刘立伟向孙沐非借款400，000元，用款期限一年。借款到期后，孙沐非多次找刘立伟索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求刘立伟偿还借款400，000元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、民事裁定书1份。意在证明原告曾经起诉。
被告刘立伟未提交答辩状，未提交证据。
由于被告刘立伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
刘立伟以朋友林丙善经营的农场需要资金为由向孙沐非借款400，000元，并于当日出具借据一份，约定借款期限为一年。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从刘立伟给孙沐非出具借据可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立伟于判决生效后立即偿还原告孙沐非借款400，000元；
二、被告刘立伟于判决生效后立即支付原告孙沐非借款400，000元的利息（自2013年10月26日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘尚玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初289号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶震乾到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与王某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，陈某某生育长女王香美；年月日，生育次女王国栋，现均随陈某某在其娘家生活。双方婚后感情淡薄，且王某某重男轻女思想严重，对陈某某及两个孩子实施经济封锁，夫妻关系名存实亡，陈某某及孩子生活无着落。为此，陈某某诉至法院，要求与王某某离婚。
王某某未予答辩。
经审理查明：陈某某与王某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日，陈某某生育长女王香美；年月日，生育次女王国栋，现均随陈某某在其娘家枞阳县山镇白荡湖村生活。双方婚初感情尚可，近年来，陈某某与王某某各自务工，缺乏必要的交流与沟通，且现因孩子及家庭问题夫妻感情不睦并已实际分居生活。为此，陈某某遂于2016年1月29日诉至法院，要求与王某某离婚；婚生长女王香美、次女王国栋由陈某某抚养教育，王某某每月支付抚养费1200元。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陈某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；且陈某某与王某某婚姻存续时间较长，两个孩子尚小仍需得到父母关爱，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，和好是有可能的，故对陈某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15691号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓红，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛庆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1550号
申请执行人梅少文
被执行人潘美君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武王民初字第00094号，依法向被执行人潘美君发出执行通知书，责令被执行人潘美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月七日
书记员 任 胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初884号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李孝峰，男，1987年9月22日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体，住安徽省宁国市。被告人李孝峰曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月8日释放。被告人李孝峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人李孝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李孝峰及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李孝峰于2016年4月8日凌晨0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市方塔街纯KKTV附近出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李孝峰血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李孝峰到案后如实供述了自己的罪行。被告人李孝峰因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2016年4月11日经常熟市公安局决定罚款人民币2000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李孝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李孝峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人郑尧对公诉机关的指控无异议，在量刑上，认为被告人李孝峰到案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日凌晨0时许，被告人李孝峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市方塔街纯KKTV附近出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李孝峰血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。
经讯问，被告人李孝峰如实供述了自己的罪行。被告人李孝峰因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2016年4月11日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元。
上述事实，被告人李孝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、户籍证明、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李孝峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李孝峰有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李孝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 史婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第913号
原告蔡红。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告顾林海。
原告蔡红与被告顾林海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托代理人李晓阳，被告顾林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称，原、被告系同村邻组关系，多年来，被告因相邻关系与原告户经常发生纠纷。今年6月4日，双方再次发生纠纷，被告和原告进行纠缠，致原告受伤。原告的损失经村镇多次调解未果，原告遂起诉要求判令被告赔偿原告因人身损害所致损失11876.63元，诉讼费用由被告承担。
被告顾林海辩称，是原告跑到我田里来打我的，我没有打她，我不承认，不同意赔偿她的损失。
经审理查明，原告蔡红与被告顾林海均为如皋市下原镇曙光村村民，两户不同组但承包土地相邻，多年来，双方因承包土地的界址及通行问题素有矛盾，并且经村组多次调解未果。2015年6月4日，原告户为方便收麦，在双方争议土地的丰产沟上搭了一块桥板以便于通行，被告见状后不同意原告从此处通行，遂上前将桥板掀翻到一旁，而且用蚕豆杆挡在路上阻止原告通行，为此，原、被告双方发生冲突，在纠缠过程中，被告顾林海用脚蹬开原告蔡红，致蔡红受伤。
原告伤后随即前往如皋市桃园医院住院治疗，经诊断为：“头面部外伤、外伤性鼻出血、上颌骨鼻前棘处骨折、鼻中隔骨骨折”，自2015年6月4日入院至2015年6月13日出院，共住院9天，花费医疗费5237.07元。因双方就损失赔偿协商无果，原告遂诉至本院请求判如所请。因双方各执己见，致本院调解未成。
审理中，因被告顾林海当庭撕毁原告提交的调解意见书原件，本院作出（2015）皋磨民初字第913-1号罚款决定书，决定对被告顾林海罚款5000元。
以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、调解意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蔡红在原、被告双方发生纠纷过程中受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于原告蔡红因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，双方因承包地的界址及通行问题矛盾由来已久，虽经村组调解，但终因双方固执己见未能妥善处理，双方亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，原告在明知双方有土地争议的情况下，未与被告协商就径自搭桥板，被告在发现后也未能主动沟通，为原告收麦提供一定的便利，而是直接掀翻桥板并且在路上放置蚕豆杆阻挡通行，双方对于纠纷的产生均有一定的过错。在发生矛盾后，双方亦未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为身体接触，最终导致原告蔡红在纠缠扭打过程中受伤。被告顾林海的侵权行为与蔡红受伤之间存在法律上的因果关系，故被告顾林海应承担相应的侵权责任，考虑到原告蔡红的受伤系在双方纠缠扭打过程中形成，原告自身亦具有一定的过错，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定被告顾林海承担60%的侵权赔偿责任。
对原告蔡红因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张5237.07元，有如皋市桃园医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据以及如皋市城西医院、如皋市人民医院、南通市第一人民医院收费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张9天，按照18元／天的标准计算为162元。原告在如皋市桃园医院住院9天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为9天＊18元／天=162元。
3、营养费，原告主张住院期间9天及出院后一个月，按照10元／天的标准计算为390元。考虑原告的伤情，对于住院期间本院予以认定，原告主张出院后一个月的营养费，依据不足，本院不予认定，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为9天＊10元／天=90元。
4、护理费，原告主张住院期间及出院后半个月需一人护理，按照80元／天计算为1920元。考虑原告的伤情，对于住院期间本院予以认定，原告主张出院后半个月需护理，依据不足，本院不予认定，原告主张按照普通护工标准80元／天计算符合本地司法实践，故原告护理费本院认定为9天＊80元／天=720元。
5、误工费，原告主张39天，按照纺织行业平均工资标准94.04元计算为3667.56元。考虑原告的伤情，本院认定原告误工期限为住院期间及出院后一个月即24天，对于误工标准，原告主张按照纺织行业平均工资标准计算但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，本院参照2014年度江苏省农业从业人员平均工资标准85元／天计算为24天＊85元／天=2040元。
6、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
综上，原告蔡红的总损失为8449.07元。应由被告顾林海承担60%的赔偿责任即5069.44元，其余损失由原告蔡红自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾林海赔偿原告蔡红5069.44元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蔡红负担80元，被告顾林海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙陈鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王好奇，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王好奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告王好奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月25日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××11；
（二）信用额度：25000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2015年12月17日，被告拖欠透支本金23359.1元、利息9325.45元、滞纳金2090.12元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2015年12月17日信用卡欠款共计34774.67元，其中本金23359.1元、利息9325.45元、滞纳金2090.12元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2015年12月18日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王好奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王好奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年12月17日的透支款本金23359.1元、利息9325.45元、滞纳金2090.12元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月18日起计至被告王好奇实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告王好奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00121号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日10时许，被告人李某某窜至营口市鲅鱼圈区山海广场南停车场，利用电子干扰器干扰，使被害人侯某某车门无法锁上，盗走被害人侯某某放在黑色“朗逸”轿车内的现金人民币2500元。2014年8月26日12时许，被告人李某某窜至营口市鲅鱼圈区山海广场南停车场，利用电子干扰器干扰，使被害人薛某某车门无法锁上，盗走被害人薛某某放在黑色大众“迈腾”轿车内的现金人民币2500元，正欲逃跑时被公安机关抓获。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、案件说明、扣押决定书、扣押发还物品清单、身份证复印件、物证照片，证人陈某某的证言，被害人侯某某、薛某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年二月九日
书记员 纪 军
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第676号
原告张云平。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告王延国。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原告张云平与被告王延国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由邸水仙独任审判，于2015年10月22日、2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养猪场，2015年2月12日被告从原告处拉走300吨饲料，欠款136209元，并亲自打了欠条一张，同时承诺卖了猪之后立即归还欠款，但被告将猪卖了后，没有履行自己的承诺，经原告多次催要，被告就是拖着不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告王延国归还饲料款136209元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王延国辩称，原告所诉不实，是无中生有，就是2015年2月12日被告没有在原告处拉走300吨饲料，也不欠其款，更没有出具过136209元的欠条，因为原告所诉被告经营养猪是在2014年11月以前的事，2015年2月12日被告已经不养猪了，不存在从原告处进饲料的事情，况且在2014年11月之前被告养猪时都是原告按照养猪送料行业的常规给养猪户送到家，从来没有过养猪户去拉饲料的情况，所以原告所诉没有事实和法律依据，被告不同意向其偿还其主张的饲料款。另外本案不应由临邑法院管辖，应由商河法院受理，再就是原告向商河县玉皇庙养殖户卖料很多，致养殖户受骗损失很大，不同意向原告承担还款责任，还有就是原告提出的欠条不认可，因为欠条的落款时间是2075年，所以这个欠条不真实，不是真正的欠条，是当时原、被告之间没有产生分歧时，酒后开玩笑写的。
经审理查明，被告王延国曾经经营过养猪场，期间多次在原告张云平处购买饲料，2015年2月12日，原、被告结算时被告给原告书写欠条一张，内容为“欠条，从张云平处进料300吨，款为136209元正，大写：拾叁万陆仟贰佰零玖元正，王延国，2015年2月12号”，2015的1看上去像7，2月字前为12，已划掉。
审理中，被告王延国提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉至德州市中级人民法院，维持本院裁定。
审理中，被告王延国对原告提交的欠条申请痕迹鉴定，本院技术室书面通知双方当事人于2015年12月11日选择鉴定机构及现场提取检材，被告王延国未能按时到场，本院技术室决定终止本案的对外委托工作。
第一次庭审中，原告张云平口头表达对被告王延国提交的结算账目本进行字迹鉴定，庭后原告作出不申请字迹鉴定的书面说明。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录证明。
本院认为，原告张云平与被告王延国买卖合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护。被告第一次庭审时否认原告提交的欠条不是本人书写，但在本院技术室通知其选择鉴定机构和现场提取检材时未到场，被本院技术室终止对外委托，第二次庭审时辩称是酒后开玩笑所写，虽然时间2015年看上去象2075年，明显与事实不符，应为2015年被告亲笔书写，故原告提交的欠条本院予以采纳。被告提交本村村委会出具的证明、同村王和春与王延堂的书面证明，证明被告2014年11月以后不再养猪，但是不能推翻为原告书写的欠条，本院不予采纳。被告提交自己记录的账目四页，辩称均为原告书写，时间为2014年2月13日至2014年6月19日，欲证明其已支付原告59642元，但时间均为被告为原告书写欠条之前，应在为被告书写欠条时已结算，故其辩称本院不予采纳。被告辩称原告诉状所述与庭审陈述不一致，且在2014年11月之前已不养猪，不可能在书写欠条的那一天拉料300吨，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为应以庭审查明的事实为准，庭审中被告陈述与其提交的账目记录显示被告多次与原告进行过买卖饲料的交易，且自认还欠原告3、4万元，但未提交为原告书写欠条之后还款的证据，故被告辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还饲料款136209元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，可自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王延国于本判决生效之日起三日内偿还原告张云平136209元借款，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元由被告王延国江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸水仙
二〇一六年一月二十日
书记员 董 祺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第676号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱敬龙，农民。
被告朱永君，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱敬龙、朱永君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初65号
原告訾某。
被告白某某。
本院在审理原告訾某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告訾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告訾某负担150元，退付150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白佳旻
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第250号
原告：姜某，务工。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：姚某，无业。
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人方京都、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年5月，原、被告经原告姑姑介绍相识，同年6月12日双方按农村习俗举行了定亲仪式后一同外出务工。××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，十日后按风俗举办了婚礼。婚后，原告发现被告在性功能方面存在缺陷，且在医院的治疗下未能改善。2014年6月27日原告曾向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回，之后原、被告仍没有共同生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局办理登记结婚手续；
3、玉山县人民法院判决书复印件一份，以证明原告于2014年6月27日向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回；
4、浙江大学医学院附属第一医院检验报告复印件一份，以证明被告不孕；
5、姜有良的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告压箱底的钱系原告的个人财产。
被告姚某辩称，2014年8月后，我仍积极的与原告联系，但原告将我电话拉黑，只能通过QQ联系。我与原告没有怀孕也并不是只有我的原因，原告去南昌博士医院检查时也查出原告身体有问题，所以我不同意离婚。但原告坚持离婚，我要求返还彩礼。
被告姚某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告姜某与被告姚某于2012年5月经原告姑姑介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后因双方身体原因未生育子女，婚后原告认为原、被告性格不合，2014年6月27日原告曾向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回，之后原、被告仍没有共同生活，但有些联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：被告为结婚支付了原告聘金4.8万元，买金器2万元，买衣服1.5万元，给原告亲戚红包1万元及其他费用，原告为结婚置办了32寸海尔牌液晶电视一台，海尔牌洗衣机一台，电脑桌一张，被子4条，沙发一套及其他生活用品。压箱底8.8万元（由原告保管）。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告姜某与被告姚某经人介绍恋爱后结婚，婚后因双方身体原因未生育子女，夫妻关系不和。2014年6月27日，原告曾向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回诉讼请求。原、被告本应好好珍惜这次机会，但原、被告仍没有共同生活，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告为此婚姻花费较大，夫妻生活时间较短，且被告为原告购买金器花费2万，购买衣服花费1.5万元，均不是低值消费品，应予折价返还，故对于被告要求返还彩礼的要求，本院予以部分支付。因原告压箱底8.8万元一直由原告保管，故归原告所有较为适宜。故据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告姚某离婚；
二、由原告姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告姚某金器、衣服折价款及部分聘金共计人民币5万元；
三、原告压箱底的人民币8.8万元归原告姜某所有；32寸海尔牌液晶一台，海尔牌洗衣机一台，电脑桌一张，被子4条，沙发一套归被告姚某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一五年五月五日
书记员 单赋颖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执190号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人王某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人王某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执190号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人王某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人王某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03115号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：李侠，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告李侠经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年1月26日被告李侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告李侠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月26日被告李侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告李侠还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李侠向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李侠欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息9609.84元（自2010年1月26日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息3622.32元，合计33232.16元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初152号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙永辉，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2004年10月18日被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪，2012年9月11日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。
被告人卢志强，曾因犯盗窃罪，2006年6月被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月28日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月2日襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月14日刑满释放。
被告人叶超，曾因犯盗窃罪，2014年9月30日被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年5月15日刑满释放。
被告人何某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人孙永辉、卢志强、叶超犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月4日凌晨3时许，被告人孙永辉伙同李成才（另案处理）来到枣阳市兴琚湾镇闫岗棉花站附近，用自制“锥子”撬开点火开关的方式将被害人马某甲停放在自家门口的一辆价值15306元的宗申牌（鄂F×××××）三轮摩托车盗走。后因驾驶不慎致该三轮摩托车翻入一堰塘里，孙永辉、卢志强弃车逃离现场。后在孙永辉、卢志强来到该堰塘打捞摩托车时被失主发现，而将被盗的摩托车追回。
2、2015年8月3日晚，被告人孙永辉、卢志强来到襄阳市襄城区胜利街江南小区，用自制“锥子”撬开点火开关的方式将被害人张某停放在小区楼下的一辆价值2871元的黄鹤楼牌电动车盗走。孙永辉将该电动车通过物流方式发给何某，何某将该车以1300元的价格卖给其亲戚张圆圆，后将赃款交给孙永辉，孙、卢二人将赃款平分并挥霍。
3、2015年8月4日下午，被告人孙永辉、卢志强来到襄阳市襄城区檀溪通胜人才公司门口，用自制“锥子”撬开点火开关的方式将被害人徐某停放在门口的一辆价值2522元的圣宝龙牌电动车盗走。孙永辉将该电动车通过物流方式发给何某，何某将该车以1150元的价格卖给其亲戚路某，后将赃款交给孙永辉，孙、卢二人将赃款平分并挥霍。
4、2015年8月10日16时许，被告人孙永辉、卢志强来到襄阳市樊城区松鹤路美高网络会所，用自制“锥子”撬开点火开关的方式将被害人陶某停放在该会所门口的一辆价值17622元的永源牌350型摩托车盗走。
5、2015年8月4日下午，被告人孙永辉、卢志强来到襄阳市襄州区双沟镇清真寺对面安捷训练场旁的一处居民楼下，用自制“锥子”撬开点火开关的方式将被害人王某甲朝停放在楼下的一辆价值2320元的大阳牌摩托车盗走。后孙永辉将该车以1000元的价格卖给他人，赃款二人平分。
6、2015年5月29日下午，被告人叶超来到襄阳市樊城区王寨四组26号一栋私房，用随身携带的钥匙透开电源锁的方式将被害人马某乙停放在楼道内的一辆价值1121元的顺马牌电动车盗走，后将该车以140元的价格卖给一个流动收废品的人，赃款已挥霍。
7、2015年七八月份的一天下午，被告人叶超来到襄阳市襄州区张湾镇义乌商贸城31栋10号一栋居民楼下，用随身携带的钥匙透开电源锁的方式将被害人王某乙停放在楼道内的一辆价值375元的欧派牌电动车盗走，后将该电动车骑至摩配城附近以180元的价格卖给一个流动收废品的男子，赃款已挥霍。
8、2015年8月10日下午，被告人叶超来到宜城市鄢城区七里岗村七组142号居民楼下，用撬开点火开关的方式将被害人赵某停放在楼下的一辆价值3300元的豪爵牌摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给卢志强，卢志强又转卖给高锋，赃款已挥霍。
综上所述，2015年6月至8月期间，被告人孙永辉伙同被告人卢志强和李成才来到枣阳市琚湾镇、襄阳市襄城区、樊城区、襄州区采取撬锁手段盗窃作案5起，盗得三轮车1辆、电动车2辆、摩托车2辆，物资折款共计40641元。其中孙永辉参与作案5起，盗得物资折款40641元；被告人卢志强参与作案4起，盗得物资折款25335元；被告人何某参与销售盗窃的电动车2辆，价值5393元。2015年5月至8月期间，被告人叶超在樊城区、襄州区、宜城市盗窃作案3起，盗得电动车2辆、摩托车1辆，价值4796元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人马某甲、陶某、马某乙等人的陈述；证人杜某、路某、张某某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、指认盗窃现场笔录、指认现场及追回被盗物品照片；盗窃现场监控视频资料；枣阳市公安局行发还物品、文件清单、扣押清单、抓获经过、受案登记表、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永辉、卢志强、叶超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙永辉、卢志强、叶超犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人孙永辉、卢志强、叶超在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙永辉、卢志强、叶超、何某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人孙永辉、卢志强于本判决生效后十日内退赔被害人陶国顺损失17622元、王运朝损失2320元。
六、责令被告叶超于本判决生效后十日内退赔被害人马瑞华损失1121元、赵巧燕损失3300元、王晓华损失375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李有保
人民陪审员 陶明海
人民陪审员 杜本富
二〇一六年五月五日
书 记 员 张倩君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第90号
申请人张创，男，1996年10月14日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市利民开发区。
被执行人刘贵兴，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住利民开发区学。
被执行人苏卫丽，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住利民开发区本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第136号民事判决书，依法受理申请人张创申请执行被执行人刘贵兴、苏卫丽人格权一案，执行标的为11.788485万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年六月十日
书记员 郭 平
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第2号
申请执行人四川溢联融资担保有限公司，住所地绵阳市临园路东段49-51号。
法定代表人：王志强。
被执行人侯靖，男，生于1990年3月15日。
被执行人寇燕飞，女，生于1987年6月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市国信公证处作出的（2013）绵国信执字第020号执行证书已发生法律效力，责令被执行人侯靖、寇燕飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯靖、寇燕飞在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入436350元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱丽春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初849号
原告：卜玉成，男，1969年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：乔继方，女，1968年10月13日生，汉族，淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卜玉成，男，1969年11月23日生，汉族，基本身份信息同上。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，�所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告卜玉成、乔继方与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告卜玉成、乔继方于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜玉成、乔继方申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜玉成、乔继方撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告卜玉成、乔继方负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 呼芮吉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第194号
原告米某某，女，1992年06月14日生，汉族。
被告常某，男，1989年08月06日生，汉族。
原告米某某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，原告米某某于2013年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨昊方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3216号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：鲁水标。
被执行人：周根娣，女，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市恒洋塑业有限公司、周根娣、鲁水标公证债权文书纠纷一案中，浙江省绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第210211号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3216号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。组织机构代码：56817976-0
法定代表人：李文江，行长。
被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道１０４国道北侧。组织机构代码：728915932。
法定代表人：鲁水标，总经理。
被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周根娣，女，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙绍虞证内经字第210211号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市恒洋塑业有限公司、鲁水标、周根娣在（2016）浙0604执3216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市恒洋塑业有限公司银行存款人民币1087638.41元（含执行费13144.93元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人鲁水标、周根娣所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 靖
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审92号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，太和县环境保护局工作人员。
被执行人：太和县友好医院。
负责人：陈飞章，院长。
组织机构代码证：57444485-8。
住所地：太和县国泰路*号。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款关于“未依法进行环境影响评价的开发利用计划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）31号行政处罚决定，行政处罚决定书送达后，被执行人主动缴纳罚款拾万元，余下罚款叁拾伍万元未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）31号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，虽然被执行人已经缴纳罚款拾万元，但未完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）31号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高大鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1267号
罪犯杨继忠，曾用名杨永忠，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年10月22日作出了（2008）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月31日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨继忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨继忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨继忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月31日起至2015年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0006号
再审申请人（原审被告）虞仲清，无业。
委托代理人程军（受虞仲清的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王锦兰，无业。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告刘铁和，现下落不明。
再审申请人虞仲清因与被申请人王锦兰、原审被告刘铁和民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）崇广民初字第0303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞仲清申请再审称，王锦兰与刘铁和间的借款纠纷，除借条外，还曾达成了一份新的还款协议，在协议中没有关于担保的内容，也没有将虞仲清作为担保人。原借条中有关担保内容及“担保人”字迹是事后添加，虞仲清在借条上签名只是见证人的意思，故其不应承担还款担保责任。20000元借款实际只给付了14000元，其中6000元已作为利息扣除，是违法高利贷。即使按协议中明确的还款日期为2013年3月4日，王锦兰于2013年9月10日起诉立案，也已超过担保责任期间，故要求撤销原审判决。
被申请人王锦兰称，虞仲清在借条上签名并未注明系证明人，新的还款协议只是明确了刘铁和拿出其房产证交王锦兰保管以及具体的还款日期，原借条仍然是有效的。给付借款的金额为20000元，虞仲清应当承担借款的担保责任。
本院认为，刘铁和向王锦兰借款20000元，有借条原件为证，且刘铁和未提出抗辩，双方借贷关系合法有效。虞仲清称其在借条上签名是作为见证人而非担保人，并在原审中提供了证人虞某到庭陈述及林德海的书面证词，以证明“担保人”等借条所载内容系事后添加。因虞某与虞仲清系父子，存在利害关系，而虞仲清本人、林德海及其它在场人均未在原审诉讼限期内到庭说明情况，故上述材料不足以证明虞仲清的主张。虞仲清在原审中放弃了申请司法鉴定的权利，现无新的证据提供，故对虞仲清提出其是见证人而非担保人的意见，本院不予采信。王锦兰与刘铁和事后达成新的“协议”，是进一步对还款日期等事宜的约定，并未明确因此而免除虞仲清的担保责任。虞仲清所称借款中含有高额违法利息，但其无相关证据证明，故本院不予采信。王锦兰为双方借贷纠纷于2013年3月28日即诉至我院，并经诉前调解预立案登记，故未超过法律规定的主张担保责任的权利期间。虞仲清作为上述借款的保证人，应当承担连带还款的责任。
综上，虞仲清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回虞仲清的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 严焱淼
代理审判员 吴 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月24日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住宁夏回族自治区银川市，2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年4月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年3月25日22时许,被告人王某某酒后到银川市金凤区某A区17-1-302室敲被害人许某某家门,后二人发生争执进行殴打，致被害人许某某受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某酒后与他人发生争执进而殴打他人致其受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人许某某系邻居，被告人王某某现居住的银川市金凤区某A区17-1-602号房屋系从被害人许某某处购买，未办理房屋产权变更登记。2015年3月25日22时许,被告人王某某酒后回家行至银川市金凤区某A区17-1-302室被害人许某某家时，将被害人许某某家门敲开,后二人发生争执并互相撕扯，在此过程中致被害人许某某受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。2016年4月27日，被告人王某某与被害人许某某自愿达成赔偿协议，被告人王某某共计赔偿被害人许某某经济损失共计78000元，并已履行，被害人许某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、证人张某乙的证言、被害人许某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人许某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十一日
书记员 胡宽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2111号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王官林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王官林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王官林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,234.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00468号
原告李秀福
被告姜波
本院在审理原告李秀福与被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀福撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 任广慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海霞
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初114号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨武，男，1969年7月15日出生于贵州省岑巩县思阳镇，侗族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员杨定乾、被告人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时20分许，被告人杨武持E型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵HA2**号普通二轮摩托车，当行至思羊线（思南-
羊坪）170KM+200m（亚坝小区门口）路段时，驾驶机动车逆向行驶，致使车辆与被害人涂某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨武的血液进行乙醇含量检测，结果为251.7mg/100ml。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人涂某右股骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；右肘关节脱位及右大腿手术缝合创口均为轻伤二级。经岑巩县公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人杨武承担全部责任，涂某不承担责任。
被告人杨武到案后，如实供述其犯罪事实。同时，案件审理过程中，经本院调解，被告人杨武与被害人涂某已经达成调解协议，并取得被害人涂某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书及户籍证明等书证，证人杨某的证言，被害人涂某的陈述，被告人杨武的供述与辩解，乙醇含量和人体损伤鉴定意见书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨武醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨武与被害人涂某已经达成调解协议，并取得被害人涂某谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 潘家宝
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋仕星