山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4602号
原告：崔厚升，居民。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：邓伟，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
原告崔厚升诉被告邓伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔厚升的委托代理人张韩、被告邓伟的委托代理人刘勇、被告中保公司的委托代理人侯帅、被告平安财保的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日20时许，高悦利驾驶鲁L号牌轿车沿黄海二路由西向东行驶至日照市黄海二路与海滨三路路口处向南右转弯时，与停在路口等信号灯的秦绪国所驾鲁L号牌轿车相撞，两车相撞后，又与由南向北行驶的陈同起所驾电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，陈同起、李莉、崔厚升受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，高悦利承担事故全部责任，秦绪国、陈同起、李莉、崔厚升无责任。鲁L号牌轿车实际所有人系被告邓伟，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计130092.86元，并承担本案诉讼费用。
被告邓伟辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，鲁L号牌轿车登记所有人及实际所有人均系答辩人邓伟，高悦利系答辩人邓伟委托开车，对超出交强险限额答辩人邓伟同意承担赔偿责任。
被告中保公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，但因本案为三方事故，要求鲁L车辆投保的平安保险公司在无责限额一同赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。本案交强险限额保险公司已经在2015东民一初1987号判决书中赔偿一部分，要求予以扣除。
被告平安财保公司辩称：鲁L车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险无责限额内赔偿损失。
经审理查明：2015年2月23日20时许，高悦利驾驶鲁L号牌轿车沿日照市黄海二路由西向东行驶至黄海二路与海滨三路路口处向南右转弯时，与停在路口等信号灯的秦绪国所驾鲁L号牌轿车相撞，两车相撞后，又与由南向北行驶的陈同起所驾电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，秦绪国，陈同起，乘坐陈同起电动三轮车的崔厚升，乘坐鲁L号轿车的李莉受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，高悦利承担事故全部责任，秦绪国、陈同起、李莉、崔厚升无责任。
再查明：鲁L号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告邓伟本人，事故发生时系高悦利受被告邓伟委托驾驶该车辆，被告邓伟自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告邓伟承担对其本人的赔偿责任；原告起诉时曾列高悦利为被告，后在审理过程中申请撤回对高悦利的起诉，本院予以准许。鲁L号牌轿车在被告中保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L号牌轿车在被告平安财保投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，秦绪国于2015年4月29日就本次事故向我院起诉，要求被告邓伟、高悦利、中保公司承担赔偿责任。我院于2015年7月6日作出（2015）东民一初字第1987号民事判决，该判决判令被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告秦绪国医疗费493元、误工费1179.41元、车辆损失费2000元，共计3672.41元；判令被告邓伟赔偿原告秦绪国车辆损失费、停运损失费等共计34332元。
还查明：原告崔厚升于事故发生当日因锁骨骨折、肩胛骨骨折等入日照市人民医院治疗，住院13天。原告经本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见书载明原告崔厚升因交通事故致左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折等，该损伤的后遗症已构成十级伤残；其左锁骨远端骨折术后内固定物留置，必然发生二次手术取出的后续治疗费约8000元。
又查明：陈同起与崔厚升一同起诉，要求被告中保公司在交强险责任限额、平安财保在交强险无责限额内按比例赔偿另案陈同起及本案原告崔厚升的损失。被告平安财保已经在交强险无责限额内共计赔付李莉12000元。陈同起起诉案件中，本院确定医疗费为33047.80元；残疾赔偿金59612.88元，护理费1750元，交通费500元，鉴定费720元，车辆损失费7200元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费23818.98元；2.残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）；3.误工费35839.88元（103天347.96元/天）；4.住院伙食补助费390元（13天30元/天）；5.护理费1040元（13天80元/天）；6.交通费260元；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费2300元，合计130092.86元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、检查报告单、原告身份证复印件、完税证明、扣发工资证明、工资单、劳动合同、请假审批单、护理人员刘丽身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等。
对原告的主张及提交的证据，被告中保公司发表如下质证意见：对原告身份证复印件无异议；对住院收费单据真实性无异议，对门诊收费单据、检查报告单无异议；复印费不是本案处理范围；对住院病历、用药明细真实性无异议，但依据保险合同在医保范围内承担；对伤残等级有异议，原告肩胛骨锁骨骨折，且内固定未取出，治疗并未终结，原告评残时机不符合法律规定，对伤残等级申请重新鉴定。对伤残标准有异议，原告应补充提供证据证实系城镇居民，对计算年限无异议；后续治疗费数额过高，原告可在实际发生后另行主张；对误工费有异议，对完税证明真实性无异议，该证明只能证实其月收入完税情况，并不能证实工资扣发情况，对工资扣发证明有异议，原告提供的情况说明证实原告误工期间实际扣发工资为8432元，并非原告主张的35389元，且从请假审批单可以看出原告实际请假时间是2015年2月25日至2015年3月31日共35天，故认可误工费8432元。原告主张日工资标准347.96元没有事实依据，从请假单和工资情况说明可认定原告请假时间为35天共计扣发工资即为8432元，如按照原告主张的损失计算，应提供银行流水明细证实；对住院伙食补助费住院时间无异议，但标准应按照每天20元计算；对护理费按照护工标准计算；交通费请求酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告邓伟对鉴定费无异议；其他同中保公司质证意见。
被告平安财保同意被告中保公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、检查报告单、原告身份证复印件、完税证明、扣发工资证明、工资单、劳动合同、请假审批单、护理人员刘丽身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为：高悦利驾驶鲁L号牌轿车与秦绪国所驾鲁L号牌轿车相撞，两车相撞后，又与陈同起所驾电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，陈同起、李莉、崔厚升、秦绪国受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告高悦利负事故全部责任，秦绪国、陈同起、李莉、崔厚升无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车在被告中保公司投有交强险，被告中保公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。虽鲁L号牌轿车在被告平安财保投有交强险，但被告平安财保已经在交强险无责限额就医疗费和伤残赔偿部分内对李莉进行了赔偿，无责限额已经使用完毕，故本案中被告平安财保已经无赔偿义务，原告再要求被告平安财保承担赔偿责任，本院不予支持。
对超出交强险责任限额的部分，被告邓伟自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告邓伟承担对其本人的赔偿责任，系双方对其权利的自由处分，予以确认。原告在诉讼过程中，撤回对高悦利的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费23816.93元，通过对原告提交的住院收费票据及门诊收费票据进行核算，剔除用途为复印金额为8元的门诊收费票据，确认医疗费为23816.93元；2.残疾赔偿金58444元，原告提交证据客观真实，足以证实其伤情构成十级伤残，被告中保公司要求重新鉴定，但不能提供证据证明鉴定存在实体或程序瑕疵，本院不予准许，原告系城镇居民，故对原告主张残疾赔偿金58444元予以确认；3.误工费28596元，原告提交请休假审批表、工资扣发证明、工资银行流水等能够证实原告误工费为28596元，本院确认误工费为28596元；4.住院伙食补助费260元，结合原告住院就医的实际情况，酌定按照20元/天标准计算，补助时间即住院时间13天，故确认住院伙食补助费为260元；5.护理费910元，结合原告伤情，并参照日照护工行业标准计，酌定按照70元/天标准计算，护理时间即住院时间13天，故确认护理费为910元；6.交通费260元，结合原告住院就医的实际情况，对原告主张交通费为260元予以确认；7.后续治疗费8000元、鉴定费2300元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告以上主张均予以确认。以上予以确认的损失共计122586.93元。
对以上损失，因被告中保公司已在交强险责任限额内赔偿另案原告秦绪国医疗费493元、误工费1179.41元、车辆损失费2000元，共计3672.41元。且崔厚升在交强险医疗费限额内损失为32076.93元（23816.93元+8000元+260元），另案陈同起在交强险医疗费限额内损失为33047.80元，本院酌定，原告的损失应由被告中保公司在交强险医疗费限额内赔偿4680元，另案交强险医疗费限额内赔偿陈同起4827元。原告以上损失中的残疾赔偿金58444元、误工费28596元、护理费910元、交通费260元，以上88210元，应由被告中保公司在交强险责任限额内进行赔偿，因另案陈同起残疾赔偿金59612.88元、护理费1750元、交通费500元，以上共计61862.88元，故本院酌定被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告崔厚升残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费数额为63962元，另案赔偿陈同起残疾赔偿金、护理费、交通费损失44858.59元。对超出交强险限额的原告其他部分损失残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失24248元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失27396.93元，鉴定费2300元，由被告邓伟赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔厚升医疗费4680元，赔偿原告崔厚升残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失63962元，共计68642元，于本判决生效15日内付清；
二、被告邓伟赔偿原告崔厚升残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失24248元，赔偿原告崔厚升医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失27396.93元，鉴定费2300元，共计53944.93元，于本判决生效15日内付清；
三、驳回原告崔厚升本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告崔厚升负担202元，由被告邓伟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王万春
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁安娜