wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第18号
申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司。
法定代表人STEWARTPINGLEE。
委托代理人LUCYJANEMORRIS。
委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人贵州鑫涛医疗器械有限公司。
法定代表人马韬。
委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。
就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人贵州鑫涛医疗器械有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。
为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。
被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。
为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。
经审理查明：2011年12月31日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”
2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。
2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人贵州鑫涛医疗器械有限公司于2011年12月31日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2871号
原告：龚杰，男，1993年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄。
法定代表人：张益民。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。
法定代表人：韩虎根。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告龚杰与被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告龚杰于2016年11月25日向本院提出对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司撤回起诉申请。
本院认为，龚杰以双方达成和解为由申请撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由龚杰负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2871号原告：龚杰，男，1993年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄。法定代表人：张益民。被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。法定代表人：韩虎根。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原告龚杰与被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告龚杰于2016年11月25日向本院提出对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司撤回起诉申请。本院认为，龚杰以双方达成和解为由申请撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龚杰负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十二月七日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01094号
原告车某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人胡某甲，男。系被告之兄。
原告车某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某某、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年9月26日举行结婚仪式，随后便领取了结婚证。双方商议于2007年3月抱养女孩车某甲。原告系现役军人，一年只有几十天的探亲假，家中一切事情都由被告做主，但被告对原告漠不关心，孩子也一直由原告父母抚养，被告未尽到一个母亲应尽的义务，对孩子缺乏照管，严重伤害到夫妻感情。现起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，原告每年放假都回家与被告共同生活，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年9月21日在彬县民政局登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式。婚后经原、被告协商于2007年3月抱养女孩车某甲，现随原告父母生活。原告系现役军人，在宁夏省中宁县部队服役，每年探亲假期间原告均回家与被告共同生活，2013年5月原告回家探亲，双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无证据证实，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以正确的方式处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01094号
原告车某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人胡甲某，男。
原告车某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某某、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年9月26日举行结婚仪式，随后便领取了结婚证。双方商议于2007年3月抱养女孩车甲某。原告系现役军人，一年只有几十天的探亲假，家中一切事情都由被告做主，但被告对原告漠不关心，孩子也一直由原告父母抚养，被告未尽到一个母亲应尽的义务，对孩子缺乏照管，严重伤害到夫妻感情。现起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，原告每年放假都回家与被告共同生活，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年9月21日在彬县民政局登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式。婚后经原、被告协商于2007年3月抱养女孩车甲某，现随原告父母生活。原告系现役军人，在宁夏省中宁县部队服役，每年探亲假期间原告均回家与被告共同生活，2013年5月原告回家探亲，双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无证据证实，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以正确的方式处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01094号
原告车永周，男。
被告胡小娟，女。
委托代理人胡小康，男，系被告之兄。
原告车永周与被告胡小娟离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车永周、被告胡小娟及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车永周诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年9月26日举行结婚仪式，随后便领取了结婚证。双方商议于2007年3月抱养女孩车智敏。原告系现役军人，一年只有几十天的探亲假，家中一切事情都由被告做主，但被告对原告漠不关心，孩子也一直由原告父母抚养，被告未尽到一个母亲应尽的义务，对孩子缺乏照管，严重伤害到夫妻感情。现起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡小娟辩称，婚后原、被告感情一直很好，原告每年放假都回家与被告共同生活，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年9月21日在彬县民政局登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式。婚后经原、被告协商于2007年3月抱养女孩车智敏，现随原告父母生活。原告系现役军人，在宁夏省中宁县部队服役，每年探亲假期间原告均回家与被告共同生活，2013年5月原告回家探亲，双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无证据证实，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以正确的方式处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车永周要求与被告胡小娟离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘启喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1198号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，系该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告孙仕权，住兰州市城关区天水南路61号09-04。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙仕权供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第779号
原告孙某。
被告闫某甲。
原告孙某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年登记结婚，婚前双方相处时间较短，相互之间缺乏了解，婚后夫妻感情不牢固。被告常年在外，对家庭及孩子没有一点责任心和感情，原告无经济来源生活无着落，现原、被告分居生活三年之久，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告闫某甲辩称，双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚前原告有一女儿，婚后跟随被告生活至今，原、被告婚后生一�孩。在共同生活期间因生活琐事有小矛盾也是正常的，但双方从没有大的矛盾，双方外出打工，两个孩子由被告的父母照看，关系很好。原、被告双方没有分居生活，只是今年年后原告说回娘家，回娘家后就没有回来，期间被告去劝叫，原告不来，现在原告起诉离婚，被告也不知什么原因，被告为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年生育男孩闫某乙，原、被告婚前，原告有一女儿，婚后随原告与被告共同生活，双方夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事有时发生争吵。原、被告双方有时外出打工便将两个孩子交给被告父母照看。2015年春节后，原告带其女儿回娘家后，给被告打电话称不回来啦，被告就前去劝叫，原告不回。现原告以被告不给其钱花，没法生活为由来院起诉离婚。
上述事实�有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活期间，因生活琐事有时发生争吵，但并没有影响夫妻感情。现原告以被告不给其钱款，没法生活为由起诉离婚，原告的该种说法与事实不符。只要双方加强沟通和交流，相互关爱和体贴，双方能够共同生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明双方仍有夫妻感情，为给予双方和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董钰珑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被害人黄某及其诉讼代理人翟呈群、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月，被告人陈某与被害人黄某离婚时同意支付黄某人民币三十万元，后因迟迟未付与黄某发生矛盾。2013年11月10日21时许，被告人陈某至上海市浦东新区栖山路1555弄小区近浦东大道出入口处，持随身携带的不锈钢刀砍伤被害人黄某，致黄某左头顶骨骨折、头皮裂创、左手中指皮肤裂创，经法医学鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤。2013年11月10日晚，被告人陈某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。依法提请审判。
被告人陈某对指控无异议，但辩称系遭到对方威胁后才带刀防身。
被害人黄某及其诉讼代理人认为公诉机关定性错误，从本案作案手段及捅刺部位上来看，应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人刑事责任。
经审理查明：
2013年11月10日晚，被告人陈某因琐事纠纷至上海市浦东新区栖山路1555弄小区近浦东大道出入口处，持其购买的不锈钢刀（刃长18cm）欲先捅刺被害人黄某，未果后即持刀砍其头部，致黄某左头顶顶骨骨折、头皮裂创、左手中指皮肤裂创。其中左侧头顶部三处创口中一伤口深达骨膜。经鉴定，上述伤势构成轻伤。
2013年11月10日晚，被告人陈某被抓获到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人黄某的陈述。该黄陈述，2013年11月10日晚，其和陈某约好在案发地栖山路1555弄附近见面谈还钱的事情，这时龚某某的朋友邵某先去停车，其和龚某某在小区门口遇见陈某，陈某提出要和其单独谈话，龚某某就往后走了，此时陈某上来从后面拿出一把刀就往其肚子上捅，其躲开了大叫，龚某某就过来拦住陈某，但陈某仍抓住其衣领用刀往其头上砍，被砍中了三刀，手指在挡刀时也被砍伤了。邵某这时刚刚停好车，就赶过来和路人上前将陈某按住，将刀夺下来报警。
2、证人龚某某的证言。该龚陈述，2013年11月10日下午，其和黄某在外逛街，黄某接到陈某的电话，说还钱给黄某。其就和黄某当晚在住处楼下等。等了会陈某没来。这时其朋友邵某打电话说过来玩，到小区门口了，其就下楼去接邵某，到了小区门口其坐上邵某的车子，在保安引导下将车子停放好后其就下车了，这时正好看到陈某从外面走进小区，陈某问其黄某在哪里，其说黄某过来了，随后就陪着陈某往里走。当时陈某的一只手放在后背，其也没注意。一会黄某从小区里走过来，陈某对其说想和黄某单独谈，其就转身去找邵某了。此时听到黄某喊救命，其转身一看，陈某一只手抓住黄某的衣服，另一只手拿着一把刀捅黄某，其冲上去将陈某推开，然后黄某躲在其背后，陈某仍隔着他砍黄某。这时邵某和保安等人把陈某按倒在地，把刀夺了下来。
3、证人邵某的证言。该邵陈述，2013年11月10日晚上其到案发地找朋友龚某某，其打龚某某电话后，龚某某在小区门口接其并上了车，其在小区保安指引下将车子停好。龚某某下车后和一名男子讲了几句话，二人就往小区里面走，其跟在后面五六米远，这时其听到前面有人喊救命，其看到龚某某和那名男子扭在一起，那名男子一只手抓住龚某某后面一名女子的衣服，另一只手拿着一把刀在砍那名女子。龚某某在中间阻拦。其就和边上的保安等人将那名男子按倒在地并将刀夺了下来。一会民警也过来了。
4、上海市公安局浦东分局证据保全清单、收缴物品清单及相关照片。证实作案用的不锈钢刀具的收缴情况。
5、行政处罚决定书及相关情况说明。证实对被告人陈某行政处罚予以撤销的情况。
6、公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书。证实被害人黄某头部三处伤口，其中一为搏动性出血，伤口深达骨膜，左中指纵形伤口，达指骨，部分甲床受损缺失。左顶骨局部见小骨片分离，左颞顶部皮下组织肿胀，少许积气。鉴定结论为黄某左头顶骨骨折、头皮裂伤、左手中指皮肤裂创，上述伤势构成轻伤。
7、证人孙某的证言及案发经过。证实被告人陈某的到案经过。
8、户籍资料。证实被告人陈某的身份情况。
9、被告人陈某的供述。该陈供述，其和黄某离婚时签了协议付给黄某三十万元，后来其接到很多陌生号码的电话和短信，主要都是威胁其大女儿的安全以及要钱。2013年11月6日，大女儿打电话给其说黄某带人到学校找她，还要打她，并要抓她走，后来黄某确实带了人到了学校，没找到，黄某就和学校老师说要抓走其大女儿，还要泼硫酸，当时学校老师就打了其电话。其觉得这件事情无法回避，就约黄某见面，后来又收到黄某发来的威胁短信，其担心黄某会带人来，就去超市买了一把菜刀，然后再到案发地。和黄某见面后，对方有五六个人，其看对方不想谈了，就冲动想把事情搞大，当时肯定砍到黄某了，同时也想吓到对方，也怕对方打其，其实并不想伤害黄某。其只是希望能有警方介入，这样对方也不敢伤害其大女儿了。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某就主要犯罪事实作如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈某系持刀行凶，且造成多处损伤，酌情从重处罚。据此，综合考虑本案的起因、致伤部位、犯罪手段与后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第470号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人陈某甲的胞姐陈某乙在漳浦县赤湖镇前湖村其管理的“七星海大排档”停车场向李某收取停车费遭到拒绝而与李某发生口角，被告人陈某甲得知此事后打电话与李某又发生口角。次日下午4时许，被告人陈某甲在“七星海大排档”前见李某等人在陈某戊的海产店内喝酒，即从地上捡起一根铁棍靠近李某，李某见状跑开，被告人陈某甲即进行追赶，并持铁棍击打摔倒在地的李某的手臂及背部等处，致李某左肩关节脱位，构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人陈某甲与被害人李某自行达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人李某医疗费等经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人李某对被告人陈某甲表示谅解。同月11日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、调解协议书、被害人李某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与李某发生纠纷时，持铁棍击打李某的手臂致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第470号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月1日出生，汉族，南京市浦口区新马路鸿运饭店厨师。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审。2014年7月15日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行。2014年10月31日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；同年11月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］511号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月30日22时许，被告人杨某酒后在回家途中为发泄工作压力，用石块将停放在南京市浦口区新马路路边的牌号为苏A×××××号马自达6轿车、浙J×××××尼桑骐达轿车、苏A×××××大众朗逸轿车、苏A×××××比亚迪F3轿车、苏A×××××别克轿车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，苏A×××××号马自达6轿车、浙J×××××尼桑骐达轿车、苏A×××××大众朗逸轿车、苏A×××××比亚迪F3轿车的挡风玻璃分别价值人民币864元、574元、1055元、923.73元，以上合计人民币3416.73元。因苏A×××××别克轿车车主不愿意配合公安机关对车辆损坏情况进行鉴定，导致该车的毁损情况无法作出价格鉴定。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲、张某乙的证言，被害人谷某、唐某、戴某、尹某、徐某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，被害人提供的增值税发票、维修结算单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某任意毁损他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年11月12日起至2015年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一四年十一月十三日书记员  杨莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被害人黄某及其诉讼代理人翟呈群、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月，被告人陈某与被害人黄某离婚时同意支付黄某人民币三十万元，后因迟迟未付与黄某发生矛盾。2013年11月10日21时许，被告人陈某至上海市浦东新区栖山路1555弄小区近浦东大道出入口处，持随身携带的不锈钢刀砍伤被害人黄某，致黄某左头顶骨骨折、头皮裂创、左手中指皮肤裂创，经法医学鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤。2013年11月10日晚，被告人陈某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。依法提请审判。被告人陈某对指控无异议，但辩称系遭到对方威胁后才带刀防身。被害人黄某及其诉讼代理人认为公诉机关定性错误，从本案作案手段及捅刺部位上来看，应当以故意杀人罪(未遂)追究被告人刑事责任。经审理查明：2013年11月10日晚，被告人陈某因琐事纠纷至上海市浦东新区栖山路1555弄小区近浦东大道出入口处，持其购买的不锈钢刀(刃长18cm)欲先捅刺被害人黄某，未果后即持刀砍其头部，致黄某左头顶顶骨骨折、头皮裂创、左手中指皮肤裂创。其中左侧头顶部三处创口中一伤口深达骨膜。经鉴定，上述伤势构成轻伤。2013年11月10日晚，被告人陈某被抓获到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：1、被害人黄某的陈述。该黄陈述，2013年11月10日晚，其和陈某约好在案发地栖山路1555弄附近见面谈还钱的事情，这时龚某某的朋友邵某先去停车，其和龚某某在小区门口遇见陈某，陈某提出要和其单独谈话，龚某某就往后走了，此时陈某上来从后面拿出一把刀就往其肚子上捅，其躲开了大叫，龚某某就过来拦住陈某，但陈某仍抓住其衣领用刀往其头上砍，被砍中了三刀，手指在挡刀时也被砍伤了。邵某这时刚刚停好车，就赶过来和路人上前将陈某按住，将刀夺下来报警。2、证人龚某某的证言。该龚陈述，2013年11月10日下午，其和黄某在外逛街，黄某接到陈某的电话，说还钱给黄某。其就和黄某当晚在住处楼下等。等了会陈某没来。这时其朋友邵某打电话说过来玩，到小区门口了，其就下楼去接邵某，到了小区门口其坐上邵某的车子，在保安引导下将车子停放好后其就下车了，这时正好看到陈某从外面走进小区，陈某问其黄某在哪里，其说黄某过来了，随后就陪着陈某往里走。当时陈某的一只手放在后背，其也没注意。一会黄某从小区里走过来，陈某对其说想和黄某单独谈，其就转身去找邵某了。此时听到黄某喊救命，其转身一看，陈某一只手抓住黄某的衣服，另一只手拿着一把刀捅黄某，其冲上去将陈某推开，然后黄某躲在其背后，陈某仍隔着他砍黄某。这时邵某和保安等人把陈某按倒在地，把刀夺了下来。3、证人邵某的证言。该邵陈述，2013年11月10日晚上其到案发地找朋友龚某某，其打龚某某电话后，龚某某在小区门口接其并上了车，其在小区保安指引下将车子停好。龚某某下车后和一名男子讲了几句话，二人就往小区里面走，其跟在后面五六米远，这时其听到前面有人喊救命，其看到龚某某和那名男子扭在一起，那名男子一只手抓住龚某某后面一名女子的衣服，另一只手拿着一把刀在砍那名女子。龚某某在中间阻拦。其就和边上的保安等人将那名男子按倒在地并将刀夺了下来。一会民警也过来了。4、上海市公安局浦东分局证据保全清单、收缴物品清单及相关照片。证实作案用的不锈钢刀具的收缴情况。5、行政处罚决定书及相关情况说明。证实对被告人陈某行政处罚予以撤销的情况。6、公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书。证实被害人黄某头部三处伤口，其中一为搏动性出血，伤口深达骨膜，左中指纵形伤口，达指骨，部分甲床受损缺失。左顶骨局部见小骨片分离，左颞顶部皮下组织肿胀，少许积气。鉴定结论为黄某左头顶骨骨折、头皮裂伤、左手中指皮肤裂创，上述伤势构成轻伤。7、证人孙某的证言及案发经过。证实被告人陈某的到案经过。8、户籍资料。证实被告人陈某的身份情况。9、被告人陈某的供述。该陈供述，其和黄某离婚时签了协议付给黄某三十万元，后来其接到很多陌生号码的电话和短信，主要都是威胁其大女儿的安全以及要钱。2013年11月6日，大女儿打电话给其说黄某带人到学校找她，还要打她，并要抓她走，后来黄某确实带了人到了学校，没找到，黄某就和学校老师说要抓走其大女儿，还要泼硫酸，当时学校老师就打了其电话。其觉得这件事情无法回避，就约黄某见面，后来又收到黄某发来的威胁短信，其担心黄某会带人来，就去超市买了一把菜刀，然后再到案发地。和黄某见面后，对方有五六个人，其看对方不想谈了，就冲动想把事情搞大，当时肯定砍到黄某了，同时也想吓到对方，也怕对方打其，其实并不想伤害黄某。其只是希望能有警方介入，这样对方也不敢伤害其大女儿了。本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某就主要犯罪事实作如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈某系持刀行凶，且造成多处损伤，酌情从重处罚。据此，综合考虑本案的起因、致伤部位、犯罪手段与后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  黄玉娟二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01623号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：姚红，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥元一物业管理有限公司诉被告姚红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日来我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1077号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王永淦，男，1977年07月18日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人王桥秀，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人王永淦、王桥秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20050号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20050号征收社会抚养费决定书，于2015年03月15日依法送达给被执行人王永淦、王桥秀，被执行人王永淦、王桥秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第20050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王永淦、王桥秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王永淦、王桥秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人王永淦、王桥秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人王永淦、王桥秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初697号
原告陈某某，�。
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告秦某某，男。
被告史某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部。
负责人袁某，总经理。
委托代理人戴某，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部员工。
原告陈某某与被告秦某某、史某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部（以下简称人保某某东开营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告秦某某、被告史某某、被告人保某某东开营业部委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日13时50分许，秦某某驾驶陕AM09**号重型自卸货车沿草临路由西向东行驶至西韩路丁字右转向南时，适逢陈某某骑无号电动自行车沿西韩路由南向北行驶至此，两车相撞，陈某某受伤，电动车受损，造成事故。现要求被告赔偿医疗费7142.42元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、护理费18000元、误工费17244.75元、伤残赔偿金14771.3元、精神损害抚慰金3000元、财产损失330元、鉴定费3200元，共计65596.01元；要求被告承担诉讼费用。
被告秦某某承认发生交通事故属实，但辩称，其驾驶的陕AM09**号车车主是史某某，其是史某某雇佣的司机。
被告史某某承认发生交通事故属实，秦某某是其雇佣的司机，秦某某驾驶的陕AM09**号车在人保某某东开营业部投保了“交强险”和“商业险”，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告人保某�东开营业部承认被告的陕AM09**号车辆在其公司投保了“交强险”和“商业险”，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月1日13时50分许，秦某某驾驶陕AM09**号重型自卸货车沿草临路由西向东行驶至西韩路丁字右转向南时，适逢陈某某骑无号电动自行车沿西韩路由南向北行驶至此，两车相撞，陈某某受伤，电动车受损，造成事故。陈某某经西安医学院第二附属医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，从2013年7月1日至2013年7月25日住院治疗24天，史某某支付急救、医院门诊费用共计1238元，支付住院费用41022.23元，总计42260.23元。出院后，陈某某因复查两次支付复查费用，每次113元。从2015年9月8日至2015年9月16日，陈某某因行左股骨粗隆间粉碎性骨折术后内固定取出术，在西安医学院第二附属医院住院治疗8天、陈某某支付医疗费用6349.72元。出院后，陈某某因治疗共支付门诊费用566.7元，陈某某支付医疗费用总计7142.42元。住院期间，史某某支付原告1300元。2013年7月31日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定秦某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。陕AM09**号重型自卸货车所有人为史某某，秦某某为史某某雇佣司机；陕AM09**号车在人保某某东开营业部投保了“交强险”和“商业险”，其中“交强险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。“商业险”中第三者责任保险金额为50万元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托西安交通大学司法鉴定中心进行了司法鉴定并出具了法医临床司法鉴定意见书，�定意见为：1、陈某某的伤残等级属十级；2、建议陈某某的误工期限为9个月、护理期限为6个月、营养期限为6个月。原告支付鉴定费用3200元。鉴定意见书送达后，原、被告均未提出异议。原告要求误工费按陕西省农林牧行业标准年收入22993元计算、营养费按每天30元计算、住院伙食补助费按30元每天计算住院期间32天，要求赔偿电动车损失330元。对原告的上述赔偿标准，被告表示同意。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。秦某某驾驶的车辆与陈某某骑行的两轮电动自行车相撞，致陈某某受伤。事故发生后，交管部门对该事故作出的认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法�以采信并作为本案裁判的依据。原告陈某某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准；被告史某某支付的医疗费由其向保险公司自行理赔，本案不予涉及。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认定；原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限已经有关部门进行了鉴定，本院对该鉴定意见书予以认定并作为本案确定相关费用的依据。原告的营养费可按每天30元计算；原告护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元/日计算；原告的误工费可参照农、林、牧行业年收入22993元标准计算；原告的残疾赔偿金可按有关部门发布的陕西省2016年农村居民人均可支配收入8689元结合原告的伤残等�计算十七年。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金的数额由本院酌定。发生交通事故致原告电动自行车受损，被告同意赔偿330元，本院予以认可。陕AM09**号车辆在人保某某东开营业部投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，人保某某东开营业部依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同及交通事故认定书确定的责任，按比例予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部应赔偿陈某某医疗费用项下费用8926.15【(医疗费49402.23+住院伙食补助费960+营养费5400-10000)×90%+10000-42260.23】元、护理费18000元、误工费17244.75元、残疾赔偿金14771.3元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费330元共计60272.2元；扣除史某某支付陈某某的1300元，中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内赔偿陈某某58972.2元，支付史某某1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、鉴定费3200元，共计4640元，原告已预交，由原告负担464元，被告史某某负担4176元，被告史春并应于本判决生效后十日将应负担的诉讼费用交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00786号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。
法定代表人刘成贤，该公司总经理。
委托代理人刘克若，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张言良。
委托代理人张学凯、徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
原审被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司因与被上诉人张言良、原审被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服�北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告广宇河北一分公司承建河北神池房地产开发有限公司位于平山县城文昌苑2、3、4、5号住宅楼建设工程。期间原告张言良经周钧钧介绍，带工人到广宇河北一分公司承建的工程中从事木工模板制作。2011年7月6日，该工程完工，并经过验收。2011年7月29日徐建新和周建海出具证明：“2010年平山文昌苑工程2#、3#楼木工模板制作总额为833313.20元（捌拾三万叁仟叁佰壹拾叁元贰角），已付金额：688053.86元（陆拾捌仟零伍拾叁元捌角陆分），欠款金额为：145259.34元（壹拾肆万伍仟贰佰伍拾玖元叁角肆分）。双方协商，此款2011年9月30日前分期付清。2013年2月9日，徐建新在此证明上签注此款在石家庄信访局工资表中支付。”但是�有支付。原告2013年腊月联系广宇河北一分公司负责人刘贤成，索要剩余的施工款未果。原告曾到平山劳动大队反映情况，没有得到解决。原告提供了公安部门对徐建新网上在逃信息，该信息中载明：“2010年12月至2011年12月间，江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司在平山县城文昌苑小区施工期间拖欠张锡国、翟四平等7个班组工人工资共581685元，经劳动监察部门责令支付后，拒不支付，徐建新为文昌苑小区工地直接负责人应负刑事责任”。
原审认为，公安部门对徐建新上网追逃信息表载明徐建新为被告广宇河北一分公司承建河北神池房地产开发有限公司开发的平山县文昌苑2、3、4、5号楼住宅楼建设工程的直接负责人，故对被告广宇河北一分公司关于徐建新不是该公司人员，对其不认识，不清楚，原告与被告无合同关系的主张，本院不予支持。徐建新等出具的欠款证明，系代表被告广宇河北一分公司。因广宇河北一分公司不具备法人资格，应与江苏广宇建设集团公司共同承担付款责任，至于被告与河北神池房地产开发有限公司的关系，由其另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司于判决生效后十五日内给付原告张言良施工款145259.34元。案件受理费1600元，由被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负担，判决生效后五日内交纳。
江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司不服一审判决，上诉至本院。请求：1、撤销原判决，依法改判驳回原告诉讼请求；2、�讼费由被上诉人承担。主要事实理由：一、一审认定事实不清，主要证据不足。被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在施工合同关系，不能证明工程是由其完成的。二、一审认定双方法律关系错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人无权要求上诉人支付工程款。
被上诉人张言良辩称，被上诉人与上诉人之间存在事实上的建设施工合同关系，一审认定事实清楚、正确，上诉人应承担支付工程款的责任。
原审被告江苏广宇建设集团有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在原审提交的公安部门对徐建新上网追逃信息表显示徐建新为上诉人承建河北神池房地产开发有限公司开发的平山县文昌苑2、3、4、5号楼住宅楼建设工程的直接负责人，2011年7月29日徐建新和周建海为被上诉人出具的欠款金额为145259.34元的证明应为其代表上诉人公司的职务行为，因上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司不具备法人资格，故原审据此认定由上诉人与江苏广宇建设集团有限公司共同承担付款责任，并无不当。上诉人诉称被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系以及工程是由被上诉人完成的，被上诉人无权要求上诉人支付工程款之主张，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年八月二十七日
书记员 付 硕
文件名称：原告赵某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3530号
原告：赵某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告赵某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为390，839元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金3537元及迟付违约金利息198元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价390，839元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，逾期交房485天，被告已经支付304天的违约金，尚欠181天的违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月30日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某逾期交房违约金3537元（390，839元×0.00005×181天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1387号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码号：68314560-3。
法定代表人：王迪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：黄晶晶。
被告：吴金国。
被告：邱锦克。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告黄晶晶、吴金国、邱锦克小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄晶晶偿还借款80万元及利息、罚息（自2012年7月18日起至2013年1月17日，按月利率16.8‰计算，自2013年1月18日判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告吴金国、邱锦克对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月18日被告黄晶晶作为借款人、被告吴金国、邱锦克作为保证人共同与原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司签订了编号为201200496号《保证借款合同》，约定被告黄晶晶向原告借款80万元，月利率为16.8‰，借款期限自2012年6月18日起至2013年1月17日止，若逾期偿按原约定利率上浮100%加收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，原告于当日依约支付了借款。借款关系成立后，借款人仅偿还了一个月利息，其余本息均未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（从2012年7月18日起按月利率1.68%计算至2013年1月17日止）、逾期利息（从2013年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告吴金国、邱锦克各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告吴金国、邱锦克在承担连带保证责任后，有权向被告黄晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告黄晶晶负担，由被告吴金国、邱锦克负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十一日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第786号
罪犯程江涛，绰号“阿程”、“吓成”，男，1985年2月27日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化。2003年8月13日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2003年5月26日至2004年1月25日止。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月16日作出（2012）仙刑初字第336号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年。并处罚金5000元。其刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年1月累计达标分20.8分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程江涛减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年10月14日起至2021年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2353号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明，职务：董事长。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族。
被告：杨萍，女，1969年8月8日出生，汉族。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告系沈阳市大东区北海街20-5号（北海嘉园小区）232号业主，其房屋面积106.07平方米，该小区由原告提供物业服务，住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.65元及0.85元，被告自2011年1月起至2012年8月止共计拖欠物业管理费1549.64元，经原告多次催要至今尚未给付。请求法院判令被告给付拖欠原告的物业费合计1548.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨萍未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月，原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.65元。委托服务期限2011年1月10日至2012年1月10日止。2012年1月原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，委托服务期限2012年1月10日至2013年1月10日至。合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.85元。两份合同均约定收费方式，原告采取预收的方式收取物业服务费，业主于每年1月1日起交纳物业服务费。合同还约定：物业对小区房屋外观整洁、设备正常运转、公共环境清洁、保安作风严谨，做好本职工作、业主和物业使用人对物业的满意率达到70%以上等。合同签订后，原告已履行合同义务。被告杨萍系沈阳市大东区北海街20-5号232室业主，房屋建筑面积106.07平方米。原告为北海嘉园小区提供了物业服务，被告杨萍未及时交纳物业服务费，现被告拖欠原告2011年1月至2012年8月物业服务费1548.63元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与北海嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容不违反法律规定，该份合同对被告均具有法律约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。故对原告请求被告支付物业费1548.63元的诉请本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司物业服务费1548.63元（缴费期限从2011年1月至2012年8月）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年六月十八日
书记员 王 飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1354号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日13时许，被告人马某某在成都市金牛区一环路北二段铁路宿舍30栋2单元门口处，将被害人郭某某停放在此的一辆深蓝色雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2200元）盗走，后被群众抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还；公安机关扣押了被告人马某某作案用T型开锁工具一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，被告人马某某的身份证明材料及前科证明材料，证人胡某某、黄某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某有盗窃前科，对其予以酌情从重处罚。
被告人马某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二十一日起至二〇一五年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的作案用T型开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第42号
原告任杏妹。
委托代理人刘腾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市平安县红旗街。
负责人付红涛，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告任杏妹与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾飞及被告委托代理人李东华出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月18日13时许，王候祥（驾驶证号131125198811XXXX）驾驶车牌号冀T×××××小轿车行驶至河东区泰兴南路时，因驾驶不慎与朱陈锋驾驶的车牌号为浙A×××××小型车发生碰撞，事故发生后，驾驶员第一时间拨打被告客服电话报案，并拨打报警电话，经交警判定原告车辆负全部责任，被告派现场勘查员对二车进行现场勘查，原告将车拖至停车场等待定损，此后，被告向原告理赔未果，故请东丽区价格认定中心对二车进行评估定损，价格认证中心对冀T×××××小轿车定损金额为77720元，对浙A×××××车辆定损金额为12080元。现原告要求被告赔偿原告本车车损77720元、三者车损12080元、本车鉴定费3880元、拆解费7770元、三者鉴定费600元、三者拆解费1200元，合计103250元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，被告可根据事故责任比例赔偿原告损失，并对原告保险车辆定损价格提出重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、本车、三者车鉴定结论书及明细表（2份），证明本车及三者车的损失；
3、本车鉴定费发票及三者车鉴定费票据，证明本车及三者车的鉴定费用；
4、本车及三者车拆解费票据，证明本车及三者车拆解费用；
5、赔偿凭证，证明原告已经赔付三者损失。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：
对于原告证据1事故认定书中交通事故经过及责任内容模糊不清，无法确定事发经过及责任划分，无法确定被告应赔偿原告的具体损失；该事故认定书中调解一栏也是同样不清楚，被告对调解结果不予认可；证据2保险车辆损失明细持有异议，该损失明细确定原告车辆损失数额明显过高，与该车辆实际损失情况不符，被告认可数额为32035元；三者车辆明细表也持有异议，确定金额过高与该车实际损失不符，被告认可数额为7882元；对二份鉴定结论书有异议，因原告对其车辆损失申请鉴定时并没有通知被告公司，该鉴定书不具有合法性，被告要求对其车损进行重新鉴定；证据3对原告提供其车辆鉴定费发票有异议，被告公司认为鉴定费数额过高，其鉴定费不应超过2000元；原告提供600元三者鉴定费的票据真实性没有异议，但无法认定与本案的关联性，不予认可；证据4没有异议，但被告认为车辆拆解费应包括在维修费内，原告不应重复主张，对原告该项诉讼请求不予认可；证据5真实性无异议，对赔偿数额不予认可。
被告向法庭提供证据如下：
原告保险车辆及三者车情况核定书（2份），证明被告对保险车辆及三者车定损的金额；
原告发表质证意见如下：
被告出具的定损金额很低无法对受损车辆进行维修。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
针对原告的证据1、为交管部门出具的对交通事故的责任认定及事故双方在交警主持下达成的调解协议，具有法律效力，证据5为双方履行调解协议所签订的给付凭证，上述证据本院认可；证据2的定损价格结论书及明细均为具有鉴定资质的第三方所出具的，具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据3-4为原告为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2014年1月20日就冀T×××××小轿车签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》1份，原告全额支付了保险费，保险期限自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。合同约定：机动车损失保险赔付限额为461300元及不计免赔率、第三者责任保险赔付限额500000元及不计免赔率。2014年11月18日13时许，王候祥驾驶车牌号冀T×××××小轿车行驶至河东区泰兴南路时，与朱陈锋驾驶的车牌号为浙A×××××小型车发生碰撞，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王候祥驾驶的车牌号冀T×××××小轿车负事故全部责任，朱陈锋不负事故责任。天津市东丽区价格认证中心对二车进行评估定损，其中牌照号冀T×××××小轿车定损金额为77720元，牌照号浙A×××××车辆定损金额为12080元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币103250元，其中包括保险车辆车损77720元、三者车损12080元、保险车辆鉴定费3880元、拆解费7770元、三者车鉴定费600元、三者拆解费1200元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“被告可根据事故责任比例赔偿原告损失，并对原告保险车辆定损价格提出重新鉴定”的辩解意见，本院认为，被告提出的对保险车辆重新定损鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，该申请本院不准。关于原告诉讼请求，当庭原告表示诉请中没有剔除交强险2000元损失，故应当在减去交强险2000元范围内考虑，即103250元-2000元=101250元；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔付原告任杏妹保险金人民币101250元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2365元，减半收取，由原告承担23.65元，被告负担1158.85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第427号
原告俞雅琴。
委托代理人（特别授权代理人）俞建樵，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告钱隆。
原告俞雅琴诉被告钱隆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞雅琴之委托代理人俞建樵到庭参加诉讼，被告钱隆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雅琴诉称：被告承接建筑工程，租用原告汽车起重机进行吊装，被告尚欠原告租赁费30000元，并由被告出具租赁欠条一份。但经原告多次催讨，至今未付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告汽吊租赁费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱隆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告租赁汽车起重机并支付部分租赁费。2010年2月13日出具欠条1份，载明：今欠俞雅琴汽吊费余款合计叁万元整。因上述款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告钱隆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告俞雅琴与被告钱隆之间的租赁关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告支付所欠租费30000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱隆应支付给原告俞雅琴汽吊租赁费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保312号
申请人周开阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于海，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人赵莹，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市区（以上信息由申请人提供）。
申请人周开阳为保护自身合法权益，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于海、赵莹名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值329615元）。担保人谢延芳（身份证号××）以其名下位于银川市金凤区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海、赵莹名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值329615元）；
二、冻结担保人谢延芳名下位于银川市金凤区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨子仪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1453号
上诉人（原审原告）刘某，系中国人民解放军71702部队战士。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2014)临民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩，现随张某生活。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。刘某曾于2013年11月诉至原审法院请求离婚，原审法院判决不准双方离婚。2014年7月21日，刘某提起本案诉讼，再次请求离婚，张某不同意离婚。
本案诉讼中，刘某主张双方自2012年11月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，同时提供刘某所在部队的情况报告予以证实。张某对此不予认可，称双方分居系因刘某的工作原因，并非感情原因，刘某所在部队不能证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原审法院判决不准离婚的判决书�刘某所在部队的情况报告，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可，在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告刘某主张双方感情破裂且长期分居生活，但被告张某不予认可，原告刘某亦未提供充足的证据予以证实，不符合婚姻法规定的离婚条件。原、被告在婚后共同生活中若能相互体谅，加强交流，感情仍有和好可能，原、被告婚生子身份信息尚未办理，原、被告的离婚亦不利于婚生子的健康成长，故对原告的离婚请求，不予准许。判决：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。
宣判后，刘某不服原判，提起上诉称：双方婚姻基础较差，婚后感情日�恶化，分居时间长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张某未予答辩。
本院认为，双方婚前感情较好并自愿登记结婚，婚后育有子女，应建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，立足于孩子的健康成长，着眼于家庭的和睦幸福，相互体谅、相互理解、相互尊重、相互支持，加强沟通与交流，多为对方着想，彼此做好家中父母的工作，双方夫妻感情能够和好。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房艳萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初224号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告高建国，男，汉族，住南县。
被告卢学军，男，汉族，住南县。
被告晏松海，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告高建国学军、晏松海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第923号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，43岁（1972年10月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日经本院决定被取保候审。
辩护人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月4日15时许，被告人李×酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区人民法院门前时将�人刘x、张x、杨x1撞伤；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为160.3mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；被告人李×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
公诉机关提供了受伤人员陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料和书证等证据，认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人李×具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人李×的辩护人陈勇的辩护意见为，被告人李×系初犯、偶犯，案发后在经济能力范围之内赔偿对方，且被告人李×驾驶行为发生在城区一般道路，血液中酒精含量未超过200mg／100ml，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月4日15时许，被告人李×酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至本院门前时将行人刘x（女，35岁）、张x（女，33岁）、杨x1（女，7岁）撞伤，后明知他人报警在现场等候处理，被民警传唤到案；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为160.3mg／100ml；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张x、杨x1的身体损伤均为轻伤二级；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；被告人李×在诉前通过亲友向受伤人员支付了部分赔偿款，并于2015年11月向本院预交赔偿款人民币8万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受伤人员张x、刘x的陈述和证人杨×2的证言证明：本案交通事故发生的时间、地点、具体经过及张x在事故发生后打电话报警、受伤人员亲属赶至现场处理、肇事司机在现场的具体行为等情况。
2、被告人李×的供述证明：其酒后驾驶机动车发现交通事故的经过及等候民警处理的情况。
3、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：张x、刘x、杨x1身体损伤情况。
4、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：张x所受损伤属轻伤二级，杨x1所受损伤属轻伤二级。
5、呼气酒精测试单、视听资料和北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：李×经呼气、抽血检测体内有酒精，其中经抽血检测其血液中酒精含量为160.3mg／100ml。
6、公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书证明：李×负事故全部责任，张x、刘x、杨x1无责任。
7、公安机关出具的驾驶人信息和车辆信息查询结果证明：李×具有驾驶资格及涉案车辆登记信息等情况。
8、公安机关出具的112报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告和工作说明、工作记录证明：本案的案发经过、李×到案的具体经过及侦破情况。
9、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：李×的自然情况及其无犯罪记录的情况。
10、收条和案款收据证明：李×通过亲友向受伤人员支付赔偿款及向本院预交民事赔偿款的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。另在本案审理期间，当事人在另行提起的民事诉讼中达成和解，受伤人员对被告人李×表示谅解。
本院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在事故发生后明知他人报警，在受伤人员亲属赶到现场前后均未逃走，在民警传唤和询问过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故，致多人受伤，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人李×无犯罪记录，自愿认罪，已就民事赔偿问题与受伤人员达成协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人陈勇的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第770-2号
申请执行人简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光村。
法定代表人赖崇礼，执行董事。
委托代理人谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被执行人简阳市实业建筑工程公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人钟家华，经理。
申请执行人简阳市恒益商混有限公司申请执行被执�人简阳市实业建筑工程公司其他合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）简阳民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，于2015年6月6日向被执行人简阳市实业建筑工程公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人简阳市实业建筑工程公司支付货款3639025.50元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费17956元并申请执行费38970元。
本案在执行过程中，于2015年6月29日对被执行人简阳市实业建筑工程公司在四川凯力威置业有限公司的应收工程款收入4000000元予以扣留。2015年8月25日，双方达成执行和解协议：“简阳市实业建筑工程公司先行支付货款3000000元，余款656981.50元（含案件受理费17956元）、补偿款100000元、货款利息（以3656981.50元为基数，从2015年5月20日起至给付之日止，按一年期贷款利率计）于2015年12月31日前付清”。2015年8月28日，被执行人简阳市实业建筑工程公司向申请执行人简阳市恒益商混有限公司支付货款3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第770号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第770-2号
申请执行人简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光村。
法定代表人赖崇礼，执行董事。
委托代理人谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被执行人简阳市实业建筑工程公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人钟家华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3175号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人简阳市实业建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人简阳市实业建筑工程公司在三日内履行支付货款3639025.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17956元并负担申请执行费38970元，但被执行人简阳市实业建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简阳市实业建筑工程公司的银行存款4000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 干 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5197号
罪犯蒋万高，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝二中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋万高犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1729号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3716号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋万高能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋万高，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审�定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万高减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初184号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，无业，群众。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王朝阳，天津荣耀律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月26日22时30分许，被告人陈××在天津市西青区杨柳青镇农场附近的一条土路上，将一袋毒品可疑物贩卖给秦××，获利300元。后被告人陈××被民警当场抓获归案。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重0.35克。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈××供述，证人秦××证言，案件来源及抓获经过，公民户籍信息及相关证明材料，情况说明，接受证据材料清单，毒品收缴收据，鉴定意见，搜查、辨认笔录及物证等证据证实，足以认定。
被告人陈××辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈××存在坦白情节，能够如实供述，且在庭审中自愿认罪。二、本案存在特请引诱。三、被告人陈××系初犯、偶犯，再犯的可能性小，且涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人陈××贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××系被引诱犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月26日起至2016年5月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部、人民币105元发还被告人陈××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年四月十五日
书记员 王迎辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第127号
原告：刘某。
被告：卢某。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月九日
代书记员 赖宇钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3792号
原告：黎家安。
委托代理人：骆渭清。
被告：鄢庆标。
原告黎家安诉被告鄢庆标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告鄢庆标下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎家安及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告鄢庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家安诉称：要求被告支付原告货款82491元。
被告鄢庆标未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间素有买卖饰品的业务往来。2014年4月，被告分多次向原告订购了货物，共计价款为82491元。2014年7月1日，被告向原告出具出库单三份，对上述货物予以确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的订货单及出库单各三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款82491元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告鄢庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢庆标于本判决生效之日起十日内支付原告黎家安货款82491元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费650元，由被告鄢庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡小庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7258号
罪犯田科。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年1月15日作出（2010）宾刑初字第022号刑事判决，以被告人田科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人田科不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）南市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6754号刑事裁定，对罪犯田科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变；于2014年3月8日作出（2014）柳市中刑执字第1532号刑事裁定，对罪犯田科减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年5月24日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分164.6分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱改造积极分子，2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田科减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4596号
原告金春辉，男，1972年2月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告金春辉诉被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金春辉到庭参加诉讼，被告金兆胜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金春辉诉称，2013年12月9日，被告向原告借款10000元，约定借期3个月，借款到期后，原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令:一、被告偿还原告借款本金10000元；二、被告支付原告利息2000元，并承担实际付款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
原告金春辉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借条一份,证明2013年12月9日，被告向原告借款10000元。
证据二、警官证、身份证复印件各一份，证明借条是被告本人出具，被告是本案适格主体。
被告金兆胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于2013年12月9日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到金春辉现金壹万元（10000元）。借款人：金兆胜，2013.12.9”。该借条中没有约定还款日期及利息。原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及借条、警官证、身份证复印件在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限和利息，故该借款为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。被告未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在借条中未约定利息，但原告在主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%从起诉之日即2015年6月29日计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告金兆胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金兆胜于本判决生效之日起七日内偿还原告金春辉借款本金10000元及利息（利息自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金春辉负担8元，由被告金兆胜负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2262号
原告陈晨，女，1985年6月6日出生。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
委托代理人马娟，河南经东律师事务所律师。
被告马廉洁，男，1990年10月30日出生。
原告陈晨诉被告马廉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晨的委托代理人王京园、马娟到庭参加诉讼，被告马廉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，协议签订当日原告即向被告支付了100万元，但至2014年11月13日借款期限届满，被告不仅未依照协议约定按时支付利息，且拒不偿还借款本金。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息3万元（暂计至起诉之日），违约金3万元，共计106万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的利息明确为：请求被告按照合同约定的利率支付自2014年10月14日起到判决确定还款之日止的利息。
被告马廉洁缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告陈晨（甲方）与被告马廉洁（乙方）签订借款协议一份。主要约定：1、借款金额1000000元；2、借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止；3、按月支付利息，利率为3%∕月；4、乙方应按协议约定按时还本付息，如乙方不按期偿还借款，每逾期一天按借款金额的0.5%计收违约金。协议签订后，原告于2014年8月14日通过银行支付被告人民币1000000元，被告于同日向原告出具收据一份，载明“今收到陈晨通过POS机（POS机名称：河南安顺商贸有限公司）汇入100万元整，该钱现已到我个人账户（4720683007897899），我已经实际收到100万元。收到人：马廉洁2014年8月14日”。此后，被告按照借款协议约定的利率向原告支付两个月的利息60000元，因被告未按时偿还借款本金及剩余利息，引起争讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行个人账户对账单、收据等证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，受法律保护。原告将借款支付被告后，被告应当按照协议约定的期限偿还原告借款本金，被告未按时偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的月利率3%的标准支付自2014年10月14日起到判决确定还款之日止的利息和违约金30000元，由于原、被告约定的借款利息为月利率3%，而该标准一项就超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，因此，被告应当按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍向原告支付自借款之日起到本院判决确定还款之日止的利息，且被告已经支付的60000元利息应予扣除，故原告请求利息超出部分和违约金，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马廉洁于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基础，自2014年8月14日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，但已支付的60000元利息应予扣除）；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、诉讼保全费5000元，由被告马廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 肖建设
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董晓蕾