wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00710号
罪犯彭启元，男，1968年12月7日出生于贵州省大方县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）沪一中刑初字第92号刑事判决，认定彭启元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年4月13日、2011年6月20日、2012年11月1日、2014年1月2日经我院四次裁定共减刑四年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯彭启元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭启元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第726号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告凡路路，男，29岁，汉族，安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。
被告凡路，男，30岁，汉族，安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告凡路路、被告凡路委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）、保全费130.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘一博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2877号
原告于鸿杰。
被告赵静。
本院在审理原告于鸿杰与被告赵静健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2877号原告于鸿杰。被告赵静。本院在审理原告于鸿杰与被告赵静健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年七月二十一日书记员  郑 坤—1—
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第32号
原告：姜才。
被告：周小龙。
本院在审理原告姜才诉被告周小龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年二月六日
书记员 童 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第375号
原告周锐秋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人邓玉婷、陈锦涛，分别系广东品科律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市清和元饮食管理有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘畅。
原告周锐秋诉被告东莞市清和元饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉婷、陈锦涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日至2014年2月20日期间，原告经营的东莞市东城恒丰食品店一直向被告供应粮油共计63150元，货款结算方式为月结。被告在经原告多次催讨，至今仍未支付货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款63150元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日，暂计至起诉之日止为1130.71元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，由原告经营的东莞市东城恒丰食品店负责向被告送货粮油，但双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张双方约定结算方式为当月月底结算当月的货款。原告提供《送货单》予以证明其在2013年10月3日至2014年2月20日期间向被告送货共计63150元的事实，其提供的《送货单》上的客户处均显示“清和元”，收货单位及经手人处均有“张碧珠”的签字。原告主张被告至今分文未付案涉货款。
以上事实，有原告提交的《送货单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，本院对原告提交的《送货单》的真实性予以确认，依法确认被告应付原告货款63150元的事实。原告诉请被告向其支付尚欠货款63150元，本院予以支持。基于原告最后一次送货的时间为2014年2月20日，且被告至今尚未向原告清偿货款，原告主张双方约定的结算方式为当月月底结算当月的货款，且被告也没有提出抗辩，故逾期付款利息的计算应以63150元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清和元饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周锐秋支付货款63150元及逾期付款利息（以63150元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 聂晓霞
第1页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第51号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年10月5日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月4日15时许，被告人王某某将叶某甲、叶某乙约至长沙市芙蓉区天佑大厦越界·臻品酒店1616房，并限制二人的人身自由与通信自由约1小时，并对其实施威胁、殴打。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法拘禁罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实予以否认，其辩称自己没有打人，也没有限制对方的人身自由和通信自由。
经审理查明：被告人王某某与叶某甲、叶某乙夫妇因债务纠纷产生矛盾，双方更于2013年6月16日在长沙县星沙镇有过争斗。2013年10月4日15时40分左右，王某某通过他人将叶某甲、叶某乙二人约至长沙市芙蓉区天佑大厦越界·臻品酒店1616房，老乡周某某也在房内。叶某甲、叶某乙二人见到王某某便想要离开，王某某将叶某甲、叶某乙二人强行拉进房间，并把房间门关上，要其就债务问题和打架事件有所交代。在此过程中，双方因言语不和发生争执拉扯，叶某乙想打电话，被王某某强行阻止。王某某拿起水杯欲砸向叶某甲，没有砸到。其又从包里拿出一根铁丝，往叶某甲的脖子上绕，后被周某某劝阻。叶某乙见状，便用矿泉水瓶打王某某，王某某顺手一巴掌打向叶某乙。2013年10月4日16时30分左右，民警接群众报警后赶至现场，将房内四人带回公安机关进行调查。经鉴定，叶某乙所受腹部等多处软组织挫伤符合钝器所致损失特征，其损失程度为轻微伤；叶某甲所受左眼挫伤、右前臂挫擦伤符合钝器所致损失特征，构成轻微伤；叶某乙被诊断为急性应激障碍，该病的发生与2013年10月4日发生的被打事件有直接的因果关系。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明王某某的身份。
2、抓获经过，证明王某某的到案经过。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押物品照片，证明被扣押物品的情况。
4、房间现场及被害人的伤情照片，证明现场情况及被害人的伤情。
5、借条，证明王某某向叶某甲借款一万元的事实。
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）344、361号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明两名被害人的损伤程度评定为轻微伤。
7、湖南省芙蓉司法鉴定中心芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第558号《司法精神医学鉴定意见书》，证明被害人叶某乙被诊断为急性应激障碍，这与2013年10月4日发生的被打事件有直接的因果关系。
8、证人周某某的证言，证明王某某将叶某甲、叶某乙骗至1616房后限制其自由，并发生拉扯打斗的事实。
9、证人纪某某、叶某丙的证言，证明其打电话给叶某乙，房间里很吵，有哭声，后报警的事实。
10、被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证明其与王某某素有矛盾，后被骗至1616房并遭王某某拘禁殴打的事实。
11、被告人王某某的供述，其供述与本院查明的事实基本一致。
本院认为：被告人王某某非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致二人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在公安机关的多次供述均证实其拘禁并殴打他人的事实，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片及鉴定意见等予以印证，证据确实、充分；其当庭翻供没有合理理由，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。）
二、扣押的铁丝予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第33号
原告：邢瑞光，男，汉族
被告：新乡县交警大队
原告邢瑞光诉被告新乡县交警大队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞光撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年七月二日
书记员 ：程文霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保53号
申请人：安景兰，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李扩君，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：华显显，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人安景兰因被申请人李扩君、华显显向其借款110000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李扩君、华显显转移财产，申请人安景兰于2018年1月31日向本院提出申请，请求查封被申请人李扩君名下的汽车二辆。申请人安景兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安景兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李扩君名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人李扩君名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟 齐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00881-1号
申请执行人曹生，男，汉族，住所地安徽省工山镇
被执行人王树华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县河湾镇。
本院在申请执行人曹生申请执行王树华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王树华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告程荧，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程荧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程荧系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,767.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,767.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第74号
上诉人（原审被告）：浙江省地勘实业发展有限公司。
法定代表人：张根红。
被上诉人（原审原告）：台州市鑫龙矿业有限公司。
法定代表人：张均贤。
上诉人浙江省地勘实业发展有限公司（以下简称地勘公司）因与被上诉人台州市鑫龙矿业有限公司（以下简称鑫龙公司）探矿权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：涉案合同第二十三条约定发生争议“向该探矿权登记管理机构所在地仲裁机构提请仲裁，或提起法律诉讼”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。而双方约定的“探矿权登记管理机构所在地”法院并非与争议有实际联系地点的法院，故该协议管辖条款亦为无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方约定转让的探矿权所涉矿区位于天台县南屏乡，故合同履行地在天台县，台州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。地勘公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
地勘公司上诉称：1.双方约定发生争议向仲裁机构仲裁是有效的，应告知鑫龙公司向约定的仲裁机构申请仲裁；2.即使仲裁协议无效，本案也应由合同约定的“探矿权登记管理机构所在地法院”管辖；3.即使协议约定法院管辖的条款无效，涉案合同转让的标的物为探矿权权益，而非矿山本身，矿区所在地也不是本案合同履行地，本案应由探矿权转让批准地杭州市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或告知鑫龙公司向仲裁机构申请仲裁。
鑫龙公司答辩称：1.涉案《探矿权转让合同书》中约定的仲裁条款无效，本案不应仲裁解决；2.合同中约定的诉讼管辖条款也应依法确认无效；3.涉案探矿权权益位于天台县，应认定为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，鑫龙公司以地勘公司为被告向台州市中级人民法院起诉称：2011年3月，鑫龙公司与地勘公司签订《探矿权转让合同》，约定了地勘公司将其依法取得的位于天台县南屏乡下辽铅锌矿区的探矿权转让给鑫龙公司等事宜。合同签订后，鑫龙公司依约支付了首付款1000万元。但地勘公司收到款项后，既未按约定启动探矿权转让程序，也未就该探矿权作出任何详查方案与报告，鑫龙公司至今未能取得该探矿权。鑫龙公司已于2013年11月23日书面通知地勘公司解除合同。请求判令解除涉案探矿权转让合同、地勘公司向鑫龙公司返还首付款并支付违约金、承担诉讼费。
本院认为：本案为探矿权转让合同纠纷，涉案合同第二十三条同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁约定应认定无效，加之该条款又未约定明确的管辖法院，故该争议解决条款应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，因探矿权转让合同之特征性义务为出让方转让探矿权之行为，而依据《探矿权采矿权转让管理办法》之规定，探矿权的转让需经地质矿产主管部门审批，准予转让的，到原发证机关办理探矿权变更登记手续，故探矿权的转让系以权属变更登记为履行标志，权属变更登记地应为此类合同履行地。因涉案探矿权之变更登记地为浙江省国土资源厅所在地，故本案合同履行地应为杭州市。原审裁定认定本案合同履行地为探矿权所涉矿区所在地不当，应予纠正。因涉案合同已经部分履行，由合同履行地法院审理本案更为适宜。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2014）浙台商初字第4号民事裁定；
二、本案由杭州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王钰
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执591号
何光玉：
关于你申请刘成柏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达�和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第151号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市。
负责人武佳忠，该社理事长。
被执行人祖楠，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘堃，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人马宇泽，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人祖楠、刘堃、马宇泽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月24日作出（2013）海商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人祖楠、刘堃、马宇泽尚欠人民币49765元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张天娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02531号
原告郭×1，男，1980年11月25日出生。
被告郭×2，男，1955年10月19日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1954年2月3日出生。
被告郭×3，女，1978年11月3日出生。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、王×、郭×3分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年四月七日
书 记 员 包明雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第302号
上诉人（原审第三人）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨广健。
原审被告天津市慕阳通达商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇白马泉村。
法定代表人张贤，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，第三人鹏达建设集团有限公司在本案中作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定驳回第三人鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，以上诉人与被上诉人之间没有合同关系且上诉人的住所地不在玉田县管辖范围内为主要上诉理由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，王振亚、被上诉人杨广建与原审被告天津市慕阳通达商贸有限公司在清帐合同中明确约定：“本合同发生争议，由乙丙方所在地人民法院管辖。”乙方杨广健、丙方王振亚所在地均为河北省玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中唐山市玉田县为原告方所在地，双方的约定合法有效，故唐山市玉田县人民法院对本案有管辖权。原审依据相关法律规定对上诉人管辖异议的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1649号
原告：马全。
被告：东营开发区老中医化妆品店，住所地：东营市东城胶州路天瑞商厦*楼北侧西数第三间。
经营者：闫芹。
被告：山西晋丰食品有限公司，住所地：山西省襄汾县景毛工业园北高小区。
法定代表人：高志华，总经理。
原告马全诉被告东营开发区老中医化妆品店、被告山西晋丰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全申请撤回对被告东营开发区老中医化妆品店、被告山西晋丰食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告马全负担。
审判员 王建彩
二〇一六年十一月十日
书记员 田佳男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4356号
原告孙某。
委托代理人张楚（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人赵玉贤（一般代理）。
原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张楚、被告白某及其委托代理人赵玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1994年�与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月2日生一女白某甲，2002年3月16日生一女白某乙。我与被告婚后感情尚可，但是自2006年2月被告与案外第三人认识，2009年8月后便不再回家，两人分居长达五、六年之久。为了维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，并要求被告支付两个孩子2009年至2014年期间的扶养费，每人每月700元，共计84000元。
被告白某辩称，原告所说与事实不符，原告和我村介绍人白山田相识并出轨，这是原告亲口结我说的，我当时想，只要原告和我好好过日子，我也就原谅了她，1996年10月生女儿白某甲后，我到外地打工，原告照常与白约会，2002年3月16日我二女儿出生，总觉得有两个孩子了，原告应当有所收敛，但是原告变本加厉，更加光明正大，以到我家打麻将为名，经常见面，被人发现，使我无脸面在白庄村生活。我是个男人，我是有尊严的，我无法在家，所以我只能离开生我养我的白庄，在市里打零工并租房子住，过着水深火热的生活，现原告提出离婚，我同意离婚，两个女儿各抚养一个，拆迁补偿款170000元平均分割，我得一半给孩子，共有两套楼房各分一套，原告提出的每月700元不成立，因为我赚的钱都在原告处，孩子一人抚养一个，不存在拖欠抚养费的事。
经审理查明，1994年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于1996年10月2日生一女白某甲，现已年满十八周岁。2002年3月16日生一女白某乙。2010年2月原、被告所在村被拆迁，分得房屋两套，现已建好未上房。
上述事实，由原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，原�要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告要求分割拆迁分得的房屋，因房屋未上房亦未取得相应产权手续，原告可在房屋取得相关产权证书后，另行诉讼。原告要求扶养其女儿白某乙，经本院征询白某乙意见，其表示愿意随其母亲即原告生活，应尊重其意愿。原告要求被告支付拖欠的子女抚养费，因其未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，对其主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告白某离婚；
二、原、被告婚生女儿白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至白某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王庆猛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00964号
原告王某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 何生华
二〇一三年七月四日
书记员 张文华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执835号
申请执行人杨捷，男，�族，1969年4月27日生，云南省安宁市人。
申请执行人杨斯淳，男，白族，1994年9月23日生，云南省安宁市人。
被执行人昆明华禾酒店管理有限公司
负责人程文才，总经理。
关于杨捷、杨斯淳与昆明华禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）云0181民初481号民事调解书已发生法律效力。权利人杨捷、杨斯淳于2016年6月20日向本院申请执行，标的为69335.50元，执行费940.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人昆明华禾酒店管理有限公司主要涉案在昆明市盘龙区人民法院，根据昆明市中级人民法院已发生法律效率的（2016）云01执34之一号执行裁定书，本案已移送昆明市盘龙区人民法院执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月八日
书记员 张洁芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1943号
申请执行人龚小平，女，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人龚小平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7573号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1943号申请执行人龚小平，女，1961年6月2日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人龚小平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7573号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1861号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被执行人张义红，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人王增文，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人王增芹，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人张新才，男，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张义红、王增文、王增芹、张新才金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、到庭执行传票，经本院查询，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沂商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李耀田
审判员 陈东峰
审判员 纪云雷
二〇一五年十二月一日
书记员 刘世欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第29号
异议人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人，王智奎，该公司董事长。
申请执行人黑龙江中岳煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山办红光委6组，组织机构代码68141716-9。
法定代表人陈淑云，该公司董事长。
被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内，组织机构代码69262245-9。
法定代表人汪波江，男，该公司董事长。
本院在执行黑龙江中岳煤炭销售有限公司（以下简称中岳公司）申请执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤集团公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙煤集团公司称，本院冻结其账户440万元没有法律依据，申请解除对其账户的冻结。理由：1、作为执行依据的（2014）牡商初字第10号民事判决书，是中岳公司和瑞隆公司的买卖合同纠纷案件，与异议人无关；2、异议人在2015年9月10日之前未收到任何与该案有关的协助执行通知；3、瑞隆公司具有独立的法人资格，对外应独立承担民事责任；4、瑞隆公司和异议人的往来汇款是其返还异议人的借款的合法民事行为。
本院查明，中岳公司申请执行瑞隆公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中岳公司依据（2014）牡商初字第10号民事判决书于2014年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人瑞隆公司未按和解协议履行，申请执行人中岳公司向本院提出执行申请称，被执行人瑞隆公司的货款均由其上级集团公司—黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司统一收取，并存在兴业银行哈尔滨和平支行，账号为562070100100108442，申请冻结该账户。经调取该银行账户2015年7月15日至2015年9月8日的银行流水，本案被执行人瑞隆公司与异议人龙煤集团公司有多笔资金往来。本院于2015年9月9日作出（2014）牡法执字第72-9号执行裁定书，冻结龙煤集团公司在兴业银行哈尔滨和平支行，562070100100108442账户存款4400000.00元。
本院认为，被执行人瑞隆公司在未全部履行完生效法律文书确定的还款义务时，却与异议人龙煤集团公司有资金往来，被执行人瑞隆公司作为本案被执行人，应当首先偿还生效法律文书确定的还款义务，但本院直接冻结异议人龙煤集团公司银行账户的行为确属不当。故异议人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月9日作出的（2014）牡法执字第72-9号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍起佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1538号
原告：吴时友。
被告：吴振耀。
被告：吴继丽。
被告：唐彩宁。
原告吴时友诉被告吴振耀、吴继丽、唐彩宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴时友到庭参加诉讼，被告吴振耀、吴继丽、唐彩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴时友起诉称：2013年8月2日，被告吴振耀、吴继丽以缺资为由，共同向原告借款4.12万元，原告依约交付了出借款项，被告出具欠条一份，约定被告于2013年8月8日偿还3万元，2013年8月15日偿还1.12万元，届期，被告未还。经原告多次催讨，被告吴振耀、吴继丽承诺于2014年农历3月20日还清借款。嗣后，被告仍未还，并再次承诺于2014年农历5月20日还款2万元，2014年农历7月15日还清借款。届期，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告吴振耀、吴继丽共同偿还原告借款4.12万元并赔偿利息损失（利息从2013�8月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告唐彩宁对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃对被告唐彩宁的诉讼请求及利息损失的诉讼请求。
原告吴时友在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告吴振耀、吴继丽未作答辩。
被告吴振耀、吴继丽在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告吴振耀、吴继丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告吴振耀、吴继丽欠原告�时友借款本金4.12万元未还事实清楚，证据充分，现二被告未按约履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金4.12万元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃对被告唐彩宁的诉讼请求及利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴振耀、吴继丽应于本判决生效后十日内偿还吴时友借款本金4.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由吴振耀、吴继丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1110号
原告李某某，女，1991年5月20日生。
被告饶某某，男，1986年4月12日生。（缺席）
原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员樊璐芳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年经朱某介绍认识，2011年5月21日经登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告不求上进，对家庭和孩子不负责任，平时的生活中，被告懒散堕落，不肩负起作为丈夫和父亲对家庭的职责。被告染上赌瘾还不听劝说，多次殴打伤害原告，逼迫原告喝农药自杀一次，且为了恐吓威胁原告，被告曾将自己的左手无名指砍掉，让原告在惊恐中煎熬，度日如年。因与被告无法在一起生活，原告于2013年7月起诉离婚，经法院主持调解双方和好，但回家后双方关系仍未改善，原告于当年12月份外出打工至今。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决准予双方离婚，婚生子饶甲由被告负责抚养，长女饶乙由原告负责抚养；双方无共同财产及债权，原告的嫁妆：木箱两只、木柜两个、彩电一台归原告所有，其余用具归被告所有；双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还，本案诉讼费由被告负责承担。
被告饶某某向本院提交书面答辩状辩称，被告同意离婚，但两个小孩要由被告抚养，由原告每月给付两孩子抚养费每人600元至孩子能独立生活为止；原告的嫁妆：木箱两只、木柜两个、彩电一台系被告出资购买，同意归原告所有；双方无共同房产，有共同债务15000元：欠饶兰芳5000元、欠饶成芳5000元、欠饶家顺5000元，双方各偿还7500元。
原告李某某针对其诉讼主张、被告饶某某针对其答辩主张均未向本院提交证据予以证实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年农历1月份经朱某介绍认识自由恋爱，2011年5月21日经登记结婚。双方于2009年农历11月6日生育长子饶甲、于2012年农历1月16日生育长女饶乙，现两子女均随被告饶某某生活。婚后一度时期双方相处较好，2010年双方长子满周岁后原被告到深圳打工，因家庭琐事时常争吵致使双方相处不睦；2012年农历2月份双方婚生女饶乙满月后，因家庭琐事双方发生吵打后关系恶化。2013年7月9日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解双方和好，但双方关系仍未缓和，2013年农历12月25日原告外出打工至今未与被告共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，因被告坚持要求两个孩子均由其抚养，原告愿意按照法律规定的标准支付婚生女饶乙的抚养费至其年满十八周岁；原告的嫁妆：木箱两只、木柜两个、彩电一台归被告所有；被告饶某某主张双方有15000元的共同债务，原告虽然并不知情，但愿意偿还7500元。
本院认为，原告李某某与被告饶某某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方相处不睦；原告2013年起诉离婚经本院调解和好后双方关系仍未改善，现原告李某某再次起诉要求与被告饶某某离婚，被告饶某某亦同意离婚，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，据此可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因双方婚生子饶甲、婚生女饶乙现均随被告饶某某生活，改变生活环境对其成长不利，故饶甲、饶乙由被告饶某某负责抚养为宜。被告饶某某主张由原告每月给付两孩子抚养费每人600元至孩子能独立生活为止，根据法律规定，父母双方对未成年子女均有抚养教育义务，现饶甲、饶乙现由被告饶某某负责抚养，原告李某某同意每月给付被告饶某某双方婚生女饶乙的抚养费人民币400元至其年满十八周岁，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告饶某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告饶某某离婚；
二、双方婚生子饶甲、婚生女饶乙由被告饶某某负责抚养，由原告李某某自2015年7月1日起每月给付被告饶某某双方婚生女饶乙的抚养费人民币400元至其年满十八周岁止；
三、现在被告饶某某住处的原告嫁妆：木箱两只、木柜两个、彩电一台归被告饶某某所有；
四、双方共同债务：欠饶某甲人民币的5000元、欠饶某乙的人民币5000元、欠饶某丙的人民币5000元由被告饶某某负责偿还；由原告李某某自判决生效之日起十五日内给付被告饶某某人民币7500元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 樊璐芳
二〇一五年六月十二日
书记员 徐安迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4969号
原告:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：吴振，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吴振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年九月四日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司天�红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吴振，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吴振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告吴振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额22731.35元，其中本金16500元，利息（包含复利及罚息）6231.35元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息�罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年6月28日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2010年6月28日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104201000001898，该贷款发放金额16500元，被告承诺从2013年6月28日起开始按合同规定日期偿还贷款本金及利息，并于2018年6月27日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额22731.35元，其中本金16500元，利息及罚息6231.35元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与被告吴振签订《国家助学贷款借款合同》，甲方为被告，乙方为原告，约定被告吴振向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2010年6月28日至2018年6月27日止。合同第十一条约定“甲方有下列行为之一的，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款：……②未按本合同还本付息计划偿还借款本息……”合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年5月10日被告欠原告本金16500元及利息。本院认为，双方所签合同为有效合同，双方均应严格履行。被告未按约还款已构成违约，原告据此要求被告返还原告本金16500元，符合合同约定，本院支持。关于原告要求被告支付至实际给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至实际给付之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告吴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金16500元及截至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，共计928元，由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第162号
申请人刘铁民，男，1970年2月27日出生，汉族，住东明县。
被申请人吴付伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住东明县。
申请人称：2015年8月11日2时40分许，被申请人吴付伟驾驶风神沪C****小型轿车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，与前方同方向驾驶无牌三轮汽油车的刘铁民发生交通事故，致使刘铁民受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第155号认定，吴付伟承担此事故的全部责任，刘铁民不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人刘铁民申请对被申请人吴付伟所有并驾驶的风神沪C****小型轿车予以保全，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘铁民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴付伟所有并驾驶的风神沪C****小型轿车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十九日
书记员 杨俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1099号
上诉人（原审原告）天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口南侧阳光壹佰西园5号楼第1F-2F。
负责人杨世骏，经理。
委托代理人张楠，天津云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙维。
上诉人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6013号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，故上诉人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司阳光壹佰店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第598号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：尚昆，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市晟达出租汽车有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：孙振华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
本院在审理原告吉林市城市公共交通集团有限公司与被告尚昆、吉林市晟达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司追偿权纠纷一案中，原告吉林市城市公共交通集团有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城市公共交通集团有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市城市公共交通集团有限公司撤回起诉。
诉讼费183元（其中案件受理费63元、公告费120元）由原告吉林市城市公共交通集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年三月四日
代理书记员 孙翀文
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初71号
原告邱某某，女，1989年6月25日出生，土家族，初中文化,农民。
被告向某甲，男，1988年10月8日出生，土家族，初中文化，农民。
原告邱某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈洋洋担任记录。原告邱某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于2014年9月11日结婚，婚后不久被告便外出打工。2015年4月3日，原告生育一女，取名向某乙。原告一人在家抚养女儿，被告在外面既不打电话给原告，也不给原告寄生活费，不尽丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：１、准予原、被告离婚；2、婚生女向某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
原告邱某某在举证期间内向本院提交了一份证据，即结婚证一份，拟证明原、被告于2014年9月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告向某甲辩称，原告起诉事实不属实。原、被告是同学，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固。婚后，被告于2014年11月外出打工，因原告没有办理银行卡，2015年2月前，被告陆续汇款6000元到姑姑卡上用于家庭生产和生活。原告生小孩后，被告委托姑姑和奶奶在家照顾，才于2015年5月出门打工，并每个月给原告寄生活费1000元。原告带孩子回娘家出月后，姑姑和奶奶多次接原告回家，但原告均以各种借口不回家。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，相信通过法庭的调解，双方的矛盾能够化解，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向某甲未向本院提交证据。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认证，原告提交的证据，被告无异议，该证据系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以采纳。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告邱某某与被告向某甲是同学，双方系自由恋爱，2014年9月11日办理结婚登记。同年11月，被告外出打工。因原告要生育小孩，被告便于2015年2月返回到家中。2015年4月3日，原告生育一女向某乙。原告生育小孩后，被告委托其姑姑和奶奶在家照顾原告母女，又于2015年5月外出务工，务工期间每月给原告寄生活费1000元。2016年1月，原告以被告不顾家、不关心女儿、不给生活费，致使夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。经本院主持调解，原、被告协商未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，原、被告是同学，双方系自由恋爱结婚，有感情基础，且婚后生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾有时在所难免，只要双方在共同生活中注重多沟通和磨合，增强责任意识，在面临矛盾时相互体谅和用心化解，完全有和好的可能。原告称被告不关心原告母女，不给原告母女寄生活费，与查明的事实不符，原告未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一六年三月二日
书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初71号原告邱某某，女，1989年6月25日出生，土家族，初中文化,农民。被告向某甲，男，1988年10月8日出生，土家族，初中文化，农民。原告邱某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈洋洋担任记录。原告邱某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原告与被告于2014年9月11日结婚，婚后不久被告便外出打工。2015年4月3日，原告生育一女，取名向某乙。原告一人在家抚养女儿，被告在外面既不打电话给原告，也不给原告寄生活费，不尽丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：１、准予原、被告离婚；2、婚生女向某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。原告邱某某在举证期间内向本院提交了一份证据，即结婚证一份，拟证明原、被告于2014年9月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告向某甲辩称，原告起诉事实不属实。原、被告是同学，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固。婚后，被告于2014年11月外出打工，因原告没有办理银行卡，2015年2月前，被告陆续汇款6000元到姑姑卡上用于家庭生产和生活。原告生小孩后，被告委托姑姑和奶奶在家照顾，才于2015年5月出门打工，并每个月给原告寄生活费1000元。原告带孩子回娘家出月后，姑姑和奶奶多次接原告回家，但原告均以各种借口不回家。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，相信通过法庭的调解，双方的矛盾能够化解，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向某甲未向本院提交证据。通过法庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认证，原告提交的证据，被告无异议，该证据系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以采纳。依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告邱某某与被告向某甲是同学，双方系自由恋爱，2014年9月11日办理结婚登记。同年11月，被告外出打工。因原告要生育小孩，被告便于2015年2月返回到家中。2015年4月3日，原告生育一女向某乙。原告生育小孩后，被告委托其姑姑和奶奶在家照顾原告母女，又于2015年5月外出务工，务工期间每月给原告寄生活费1000元。2016年1月，原告以被告不顾家、不关心女儿、不给生活费，致使夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。经本院主持调解，原、被告协商未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，原、被告是同学，双方系自由恋爱结婚，有感情基础，且婚后生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾有时在所难免，只要双方在共同生活中注重多沟通和磨合，增强责任意识，在面临矛盾时相互体谅和用心化解，完全有和好的可能。原告称被告不关心原告母女，不给原告母女寄生活费，与查明的事实不符，原告未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邱某某与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  尹彩红二〇一六年三月二日书记员  陈洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初字第2003号
原告：李加福。
委托代理人：袁志梅。
被告：李加林。
原告李加福诉被告李加林健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加福及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告李加林到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李加福、被告李加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加福诉称，原、被告系邻居，2016年2月22日上午，原、被告因地界事情发生口角，后双方发生肢体冲突。在冲突中，被告用铁锹将原告打伤，原告受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，诊断为左眉弓挫裂伤、颜面部皮肤挫伤。同年3月7日，原告出院，花费医疗费8081.2元。双方就赔偿费用未能达成一致意见，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费8081.2元、误工费1336.2元、护理费1350元、营养费600元、交通费750元，合计12117.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李加林辩称，原、被告两家地之间有一条小路，小路边有一条小沟，因为沟被堵了，水漫出来了淌到被告家地里，并影响大家走路，被告才在小路靠近原告地边挖沟以便出水。被告当天在地里干活，原告对被告骂骂咧咧挑事。然后两人夺锹，厮打起来。被告被原告拳打脚踢。原告的伤是夺锹的时候碰到的。被告不同意对方的诉讼请求，被告也被原告打的肋骨受伤，原告肩膀也受到伤害。另外，原告的出院诊断证明书中载明原告患有××，××不可能是被告殴打所致，××的费用。
经审理查明：原、被告为同村邻居。位于村后两家不远处，原、被告各有一块责任田，两块责任田由一条近3米宽的土路隔开。原告的责任田在土路北侧，被告的责任田在土路南侧。雨天，雨水会从该土路上流过至旁边水渠。被告曾几次在土路北侧挖沟，以便雨水快速流走。原告嫌被告在靠近其责任田边挖沟而几次将沟填埋。2016年2月22日，原告得知被告再次在其责任田边挖沟，遂与被告产生口角，原告先骂被告，被告不让，进而发生厮打。被告铁锹持铁锹与原告厮打，厮打过程中，原告的左眉部、头面部受伤。
另查明，2016年2月22日，原告李加福被送至淮安市淮阴医院检查治疗，该院以原告左眉弓挫裂伤、颜面部皮肤挫伤予以检查治疗。原告住院治疗至2016年3月7日出院，共计15天，花费诊疗费8081.2元。医嘱休息2周。
还查明，2015年度江苏省农村常住居民可支配收入16257元。
关于原告各项损失的认定：
1、原告主张医疗费8081.2元，有相关票据为凭，本院予以认定。
2、原告主张交通费750元，因原告未提供相关票据，本院酌情认定150元。
3、原告主张误工费1336.2元，具体计算方法为：16257元/365天×30天。因原告住院治疗15天，医嘱休息二周，合计29天，故该项费用应为1291.6元（16257元/365天×29天）。
4、原告主张护理费90元每天，共计1350元。根据原告的伤情以及当地护工标准，本院认定该项费用为1200元。
5、原告主张营养费40元每天，共计600元。原告的该项主张符合相关法律规定，本院照准。
据此，本院确认原告的各项损失合计为11322.8元。
以上事实，由原、被告双方的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、治疗发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告双方作为成年人，作为邻居，在生产生活中发生摩擦纠纷后，均未能控制情绪，均采取了过激的方式处理矛盾纠纷，对此双方应当承担相应的责任。首先，被告李加林在处理相邻地块出水问题时，未能事先与原告沟通协商，擅自在靠近原告地边挖沟，错误在先。其次，原告李加福在发现被告在其地边挖沟后，亦未能控制好情绪，先对被告进行谩骂，亦存在错误。综上，原告时2.6365本院认定被告李加林承担本次纠纷60%的责任。原告应当获得赔偿的费用包括：医疗费8081.2元、交通费150元、护理费1200元、误工费1291.6元，合计11322.8元，60%份额为6793.68元。被告辩称其本人亦被原告打伤，但未提供证据证实，本院不予处理。被告还辩称应当剔除原告××的费用，但被告未提供证据证实原告为××支出了费用，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李加林于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李加福各项损失合计6793.68元。
二、驳回原告李加福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李加林负担25元，原告李加福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7887号
罪犯黄细清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）温苍刑初安第1042号刑事判决，以被告人黄细清犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄细清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄细清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄细清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄细清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初721号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹德强，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇符家河村。因犯寻衅滋事罪于2010年6月被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审,同年10月21日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
本院于2016年12月23日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）299号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹德强现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）299号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初721号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹德强，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇符家河村。因犯寻衅滋事罪于2010年6月被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审,同年10月21日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。本院于2016年12月23日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）299号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹德强现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）299号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十二月三十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第226号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李某到庭参加诉讼。上诉人王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜修娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2694号
原告郭某，男，1970年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1972年2月22日生，汉族，居民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过自由恋爱于1991年同居生活，1992年正月初六生男孩郭正龙，1992年6月份在乡政府领取结婚证，结婚证后来遗失。原、被告婚后相处不睦，经常吵架，小孩生下来刚满周岁即1993年初被告就离家出走，至今未归。原告于2013年4月22日诉至法院要求离婚，后因被告未到庭，原告申请撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1991年同居生活，1992年正月初六生男孩郭正龙，后办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于1993年初离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00395号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被公安机关抓获，于2015年9月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。经本院决定于2015年10月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区xx路xx大队门前，被沈阳市公安局交通警察支队xx大队民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为90.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某于案发现场被公安机关抓获。
被告人王某于2015年9月18日至2015年9月25日，已被羁押8日。
被告人王某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 范莹莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第240号
原告黄一新。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
代表人肖建友。
委托代理人俞陈琴。
原告黄一新与被告人寿保险江苏分公司保险纠纷一案，原告黄一新于2013年5月6日向本院起诉。经诉前调解不成后，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员王璐适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄一新、被告人寿保险江苏分公司的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一新诉称，原告2009年1月24日在江苏省海门市三阳镇邮电支局存款时，该局工作人员向原告推销一种被告授权银行、邮政代理的《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》保单。工作人员称，只要原告1万元存5年，不但能得到比银行同类同期高得多的利息，还能得到分红，还有意外保险金，包括伤残保险金和死亡保险金，还有生存保险金等好处，今后不管工伤事故、交通事故，只要发生伤害，在保险期内发生的都能得到赔偿。原告向工作人员索要条款，工作人员说现在没有，并称其单位是国有企业，代表的是国家，不会欺骗原告。原告又告知该工作人员，自己是做木工的，在外做广告业务，发生意外伤害的风险较大，并问如果发生意外伤害是否真的能够得到赔偿。该工作人员答复原告称肯定能够得到赔偿。在该工作人员的再三保证和鼓动下，原告在保险单上签了字，存了1万元，存期5年。2011年10月14日，原告在工作中造成腰部扭伤，L4椎体前缘骨折，外伤性腰突症，2012年5月8日经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月27日经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残程度为九级。该事故发生后，原告多次向所在地的人寿部门询问赔偿事宜，一直没有结果；多次到购买地询问亦没有答复。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》规定，被告授权代理的江苏省海门市三阳镇邮电支局在没有明确条款说明的情况下，口头承诺的言语，应视为被告的原意，应视为口头合同。同时，根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十五条规定，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金15万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险江苏分公司辩称，对原告在被告处投保了《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》的事实没有异议。根据该险种保险条款的规定，原告的保险利益为生存至保险期满的满期保险金和在保险期间内死亡的身故保险金。原告主张的残疾保险金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月24日，原告黄一新向被告人寿保险江苏分公司投保了该公司委托银行、邮政代为办理的《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》，保险单载明的投保人为原告黄一新，被保险人亦为原告黄一新，保险费为10000元，交费方式为趸交，保险金额为10480.70元，保险期间为5年，合同生效日期为2009年1月25日。2011年10月14日，原告黄一新发生事故受伤，经医疗机构诊断，结果为腰部扭伤、L4椎体前缘骨折、外伤性腰突症。2012年5月8日上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青人社认（2012）0490号工伤认定书，认定原告黄一新受到的上述事故伤害属于工伤。2012年9月27日上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（青）字1209-0008号鉴定结论书，评定原告黄一新因工致残程度为九级。
另查明，《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》条款规定，对于以趸交方式交纳保险费的，在保险期间内，被告人寿保险江苏分公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期满的年生效对应日，给付满期保险金，保险合同终止。二、被保险人于保险合同生效之日起一年内因疾病身故，无息返还所交保险费，保险合同终止；被保险人因意外伤害身故或于保险合同生效之日起一年后因疾病身故，给付身故保险金，保险合同终止。
以上事实有双方当事人陈述、保险单、《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》条款、青人社认（2012）0490号工伤认定书、劳鉴（青）字1209-0008号鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄一新向被告人寿保险江苏分公司投保的险种为《国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）》，根据该险种保险条款规定，被告人寿保险江苏分公司在保险期间内承担的保险责任为被保险人生存至保险期满的满期保险金和被保险人因疾病或意外伤害死亡的身故保险金。原告黄一新主张在其投保过程中，被告人寿保险江苏分公司授权的代理机构的工作人员口头承诺，被告人寿保险江苏分公司还对其承担给付因工伤事故致残的残疾保险金的保险责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告黄一新要求被告人寿保险江苏分公司赔偿其意外伤害保险金15万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄一新的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1650元，由原告黄一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 王 璐
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 秦士琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初9号
原告：王文化，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县公安局住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319428-5。
法定代表人：吴昊，该局局长。
本院在审理原告王文化诉被告砀山县公安局不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文化撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终267号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因卖淫于2013年3月19日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币伍佰元；曾因卖淫于2013年5月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人马士好，无业。曾因寻衅滋事于2008年3月4日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张某，无业。本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人马士好、周某、张某犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0402刑初416号刑事判决，宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月，被告人马士好、周某经预谋，采用由被告人马士好介绍嫖客、被告人周某介绍卖淫女的方式介绍他人卖淫,卖淫一次收嫖资人民币400元。被告人马士好招用被告人张某及严长建（另案处理）等人通过网络为其联系嫖客，每联系成一位嫖客，被告人马士好向其支付报酬人民币160元。2016年3月9日，被告人周某安排卖淫女杨某在常州市天宁区局前街76-1号莫泰酒店1119房间，先后向马士好介绍的沈某、曹某等6人各卖淫一次。具本事实分述如下：
1、2016年3月9日13时许，被告人马士好、周某采用由被告人马士好介绍嫖客、被告人周某介绍卖淫女的方式，介绍卖淫女杨某在常州市天宁区局前街76-1号莫泰酒店1119房间，向被告人张某及严长建联系的嫖客沈某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
2、2016年3月9日15时许，被告人马士好、周某采用上述同样方式，介绍卖淫女杨某在上述同一地点，向被告人张某及严长建联系的嫖客曹某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
3、2016年3月9日17时许，被告人马士好、周某采用上述同样方式，介绍卖淫女杨某在上述同一地点，向薛某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
4、2016年3月9日18时许，被告人马士好、周某采用上述同样方式，介绍卖淫女杨某在上述同一地点，向被告人张某及严长建联系的嫖客段某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
5、2016年3月9日19时许，被告人马士好、周某采用上述同样方式，介绍卖淫女杨某在上述同一地点，向被告人张某及严长建联系的嫖客李某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
6、2016年3月9日20时许，被告人马士好、周某采用上述同样方式，介绍卖淫女杨某在上述同一地点，向被告人张某联系的嫖客陈某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。
另查明，在上述被告人张某与严长建4次共同联系的嫖娼中，被告人张某系为严长建招用的电话接听员，严长建配给其黑色iphone4手机1只（含卡号），被告人张某按严长建的指令接听应答其联系的嫖客的电话，严长建每联系嫖娼成功1次，从其收取的嫖资人民币160元中支付给张某人民币30元。
2016年3月9日晚，公安人员抓获被告人马士好、周某及杨某，扣押被告人马士好的作案工具“三星”牌手机1只、被告人周某的作案工具OPPO手机1只，从被告人周某处查获赃款人民币450元，从杨某处查获嫖资人民币1150元，扣押其使用的“苹果”牌手机1只、避孕套等物。
2016年5月25日晚，公安人员抓获被告人张某，于同月26日将其临时羁押于荆州市沙市区看守所，于次日押回常州市。公安人员扣押被告人张某的作案工具绿色iphone5C手机1只、黑色iphone4手机1只、白色“红米”牌手机1只等物。
被告人马士好、周某、张某归案后，均如实供述了其介绍卖淫的事实。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人马士好、周某、张某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、同案人员严长建的供述笔录、未到庭证人杨某、沈某、曹某、薛某、段某、李某和陈某的证言笔录和辨认笔录、手机QQ和微信聊天记录截图和转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、物证照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、荆州市沙市区看守所出具的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马士好、周某、张某为牟利而介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。被告人马士好、周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在其单独联系嫖客的1次犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在与严长建4次共同联系嫖客的犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马士好、周某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马士好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马士好具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人马士好犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对查获的作案工具“三星”牌手机1只、OPPO手机1只、绿色iphone5C手机1只、黑色iphone4手机1只、白色“红米”牌手机1只予以没收，对查获的赃款人民币450元予以没收，继续追缴被告人马士好、张某未退出的赃款。
周某上诉称，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人周某、原审被告人马士好、张某为牟利而介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周某、原审被告人马士好起主要作用，是主犯。原审被告人张某在其单独联系嫖客的1次犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人张某在与严长建4次共同联系嫖客的犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人周某、原审被告人马士好、张某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。原审被告人马士好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人马士好具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人周某所提“一审量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，结合其从重、从轻情节，并结合全案量刑平衡，对其在法定刑幅度内确定刑期，量刑并无不当，故上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1623号
申请执行人汪勇水，男，1970年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524安民初字第51号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币18820元的义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林美娥
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执71号
申请执行人：尉新闯，男，1970年5月4日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村719号。
被执行人：张翠红，女，1967年3月19日出生，汉族，古县南垣乡店上小学教师，住该校。
本院在执行尉新闯与张翠红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠红工资已被另案冻结，名下无车辆及房产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执71号申请执行人：尉新闯，男，1970年5月4日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村719号。被执行人：张翠红，女，1967年3月19日出生，汉族，古县南垣乡店上小学教师，住该校。本院在执行尉新闯与张翠红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠红工资已被另案冻结，名下无车辆及房产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00257号
申请执行人孙XX与被执行人徐XX离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月18日作出（2014）怀民初字第05106号民事判决书，该判决书确认被执行人徐XX给付申请执行人孙XX财产折价款、存款补偿款、债权补偿款共计人民币47000元。申请执行人孙XX于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中经查：被执行人徐XX已给付申请执行人孙XX人民币7000元，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于申请执行人孙XX与被执行人徐XX达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如被执行人徐XX未按执行和解履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人孙XX可向本院申请恢复执行，被执行人徐XX仍有继续履行的义务。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月二十二日
书记员 颜廷宏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00257号
申请执行人：李为侠，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：金明来，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人李为侠与被执行人金明来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金明来未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李为侠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00257号。
本案在执行过程中，查明被执行人金明来无财产可供执行，且无劳动能力，生活困难，案件无法执行。申请执行人李为侠于2015年2月10日向本院申请困难救助15000元，并愿意放弃余款，案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异110号
案外人：冯训成，男，1954年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯元明，男，1981年12月14日生。
申请执行人：付金芝，女，1970年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司（组织机构代码13479797-5），住所地南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：朱文俊，总经理。
在本院执行付金芝与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案中，案外人冯训成于2017年9月22日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯训成称，2014年4月26日，其购买了中浩公司建设的案涉房屋，中浩公司已将案涉房屋交付给其。法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故其请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人付金芝未提交书面答辩意见。
被执行人中浩公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年4月10日，中浩公司向冯训成出具案涉房屋交付使用证明。2014年4月26日，中浩公司（甲方）与冯训成（乙方）签订《学府风景花园商品房现售合同》一份，约定甲方（中浩公司）出售给乙方（冯训成）的商品房坐落于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室，建筑面积4.8平方米，其中套内建筑面积4.6平方米�共有公用分摊建筑面积0.2平方米；甲方（中浩公司）应于2014年4月10日前向乙方（冯训成）交付给商品房；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲（中浩公司）、乙方（冯训成）双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方（冯训成）预购该商品房以建筑面积计价，单价为2083元/平方米，总价款10000元；乙方（冯训成）于2014年4月1日前向甲方（中浩公司）支付房款人民币10000元。2014年4月30日，中浩公司向冯训成出具《销售不动产统一发票》。本案在审查中，冯训成陈述，其在合同签订后不久就找中浩公司协助办理过户手续，因中浩公司无人协助，未能及时办理案涉房屋过户手续。
本院在执行付金芝与中浩公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）江宁执字第5206号民事裁定，查封了中浩公司名下的案涉房屋。
本院认为，根据执行异�审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人冯训成就登记在中浩公司名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，冯训成与中浩公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，冯训成已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，冯训成已合法占有了案涉房屋。因中浩公司无人协助案外人冯训成办理过户手续，未能及时办理案涉房屋过户手续，非案外人冯训成自身原因。综上，冯训成对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审�阮秀琴
人民陪审员 刘 姝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异110号案外人：冯训成，男，1954年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：冯元明，男，1981年12月14日生。申请执行人：付金芝，女，1970年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：江苏中浩房地产有限公司（组织机构代码13479797-5），住所地南京市雨花台区长虹路439号。法定代表人：朱文俊，总经理。在本院执行付金芝与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案中，案外人冯训成于2017年9月22日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯训成称，2014年4月26日，其购买了中浩公司建设的案涉房屋，中浩公司已将案涉房屋交付给其。法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故其请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人付金芝未提交书面答辩意见。被执行人中浩公司未提交书面答辩意见。本院查明，2014年4月10日，中浩公司向冯训成出具案涉房屋交付使用证明。2014年4月26日，中浩公司（甲方）与冯训成（乙方）签订《学府风景花园商品房现售合同》一份，约定甲方（中浩公司）出售给乙方（冯训成）的商品房坐落于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室，建筑面积4.8平方米，其中套内建筑面积4.6平方米�共有公用分摊建筑面积0.2平方米；甲方（中浩公司）应于2014年4月10日前向乙方（冯训成）交付给商品房；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲（中浩公司）、乙方（冯训成）双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方（冯训成）预购该商品房以建筑面积计价，单价为2083元/平方米，总价款10000元；乙方（冯训成）于2014年4月1日前向甲方（中浩公司）支付房款人民币10000元。2014年4月30日，中浩公司向冯训成出具《销售不动产统一发票》。本案在审查中，冯训成陈述，其在合同签订后不久就找中浩公司协助办理过户手续，因中浩公司无人协助，未能及时办理案涉房屋过户手续。本院在执行付金芝与中浩公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）江宁执字第5206号民事裁定，查封了中浩公司名下的案涉房屋。本院认为，根据执行异�审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人冯训成就登记在中浩公司名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，冯训成与中浩公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，冯训成已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，冯训成已合法占有了案涉房屋。因中浩公司无人协助案外人冯训成办理过户手续，未能及时办理案涉房屋过户手续，非案外人冯训成自身原因。综上，冯训成对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审�阮秀琴人民陪审员  刘 姝二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00146号
原告罗某某，男，1963年12月23日出生，汉族。
委托代理人方某某（系原告之母），1941年11月9日出生，汉族。
委托代理人谭某某（系原告表姐夫），1957年11月24日出生。
被告王某某，女，1977年8月27日出生，汉族。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员陈扬、张良红参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人方某某、谭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于同年7月5日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，加之性格不合，婚后双方经常吵架。被告于2000年1月离家出走，未留下任何联系线索，至今不归。原告认为，被告不辞而别长年不归家，致使双方长达十几年没有正常的夫妻生活和家庭关怀，夫妻感情实已破裂，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、某派出所及某委员会出具的证明1份，该证据证明被告婚后因家庭矛盾离家出走，经多次寻找无果，下落不明。
上述证据经审核，本院认为证据一中被告的身份证号码虽然有误，但经核实能够证实原、被告系夫妻关系，故对证据一予以采信。证据二中被告下落不明的事实经本院查证属实，予以确认；至于被告系因何种原因离家出走，因缺乏其他相关证据予以印证，无法认定。
另本院依职权到某区民政局调取了原、被告的结婚登记申请书，该证据经庭审质证，原告表示无异议，本院予以采信。
本院还依职权到某派出所调取了被告的户籍证明，该证据经庭审质证，原告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识并恋爱，同年7月5日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可。2000年1月被告离家出走，至今未归。期间，原告到被告娘家多次寻找，亦未见其踪迹。2015年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院询问被告户籍地所在村民委员会，该委员会表示不知被告去向。因被告下落不明，本院于2016年1月30日经《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
另庭审后，原告向本院提供某村村民委员会出具的证明，该证明提及被告的父亲回乡探亲时向该村委会表示被告患有轻微的精神疾病。经询问，原告对此予以否认。
本院认为，原告与被告是自主结婚，具有一定的感情基础。现被告下落不明虽已满2年以上，但因本院未征询到被告直系亲属的意见，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认为原、被告现以不离婚为宜。希望原告对婚姻关系作出平缓、适当的处理。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史安安
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9728号
原告：陈宏。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告陈宏与被告沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告沈阳九龙港商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠工资2016年1月-2月份工资5072.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2015年10月1日到位于沈河区中街路48号九龙港商业管理有限公司从事消防监控工作，在2016年2月27日离职。至2016年8月26日，被告拒付2016年1月至2月份工资。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为因公司资金周转不开，故暂时无法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《劳动合同书》，约定了原告的工作内容及劳动报酬，原告提供劳动后，被告应依约向原告支付劳动报酬。而被告现拖欠原告劳动报酬，并以书面出具承诺书的形式确认欠付原告2016年1月至2月之间的工资共计5072.08元，故原告要求被告予以给付，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈宏劳动报酬5072.08元。
如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00025号
申请人：桂某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被执行人：邓某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓某某所有的位于六安市裕安区独山镇独山大市场F3幢606室（产权证号41248**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年二月十一日
书记员 卫政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第176号
乔占军：
关于宋霞晖与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。