湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1453号
原告：王应良，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道52号，统一社会信用代码：91421125790579562E。
负责人：石涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮（系公司法务员），男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
被告：易志勇，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告王应良诉被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司(以下简称中华联合财保浠水公司)、易志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应良，被告中华联合财保浠水公司的委托诉讼代理人凌亮，被告易志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告因本次机动车交通事故所造成的各项损失共计240927.07元（包括医药费140894.9元，伤残赔偿金20年×13812×12%=33148.80元，误工费30197.21元，护理费8682.9元，伙食补助费3100元，被抚养人生活费8375.76元，后续治疗费5000元，营养费2700元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，交通费2865元，辅助器具费62.5元）；2、本案诉讼费由被告易志勇承担。事实与理由：2017年5月8日16时28分，被告易志勇驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿大灵至三店公路左拐上浠水至团陂公路时，将原告驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车撞到，导致原告身体多部位受伤和两车受损的交通事故原告伤后被送往浠水县人民医院治疗，后又转入武汉协和医院治疗，其伤情经司法鉴定为伤残程度为两个十级伤残。该事故经浠水县公安局交通警察大队出具的（2017）第0508号道路交通事故认定书认定原告负本次事故的次要责任，被告易志勇负本次事故的主要责任。被告易志勇在被告中华联合财保浠水公司处购买了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。原告就自身的损失无法与被告达成共识，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告中华联合财保浠水公司辩称,本公司对该事故真实性没有异议；对交警责任划分无异议；原告部分请求赔偿数额过高；本公司已预付一万元，请求在本案中一并处理；本公司在驾驶员两证有效的情况下，在保险责任范围内承担赔偿责任；本公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告易志勇辩称，保险公司应在保险范围内承担保险责任，保险公司承担以外的部分，被告易志勇没有能力赔偿。
原告王应良围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、被扶养人孩子的户口本复印件；3、被告易志勇的身份证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、道路交通事故认定书原件；6、原告住院、手术及出院、检查报告单；7、司法鉴定书；8、团陂镇五峰坳村村委会证明原件1份；9、医疗费发票；10、鉴定费发票；11、辅助器具发票；12、交通费发票。
被告中华联合财保浠水公司对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1-6无异议；对证据7真实性没有异议，但原告鉴定，没有通知本公司参与，本公司保留对原告伤情申请重新鉴定的权利，请求法庭给予一周的时间，决定是否申请重新鉴定；对证据8真实性没有异议，原告还应当提供营业执照、身份证明、收入证明等；对证据9真实性没有异议，其中有一张800元CT费发票为收据，非正规发票；证据10没有异议，本公司不予承担；证据11没有异议；证据12，部分票据有连号，请法院予以酌定。
被告易志勇对原告提供的证据均无异议。
被告中华联合财保浠水公司向本院提供证据：13、先行垫付的医疗费1万元回单。
原告及被告易志勇对证据13均无异议。
被告易志勇提供以下证据：14、护理费（7天的护工费）1060.9元的发票，15、住院费13448.1元的发票（含保险公司垫付的1万元），16、800元CT费发票。以上费用已由被告易志勇先行垫付。
原告对被告易志勇提供的证据均无异议。
被告中华联合财保浠水公司对被告易志勇提供的证据质证意见如下：住院费发票无异议；护理费发票没有异议，但应当提供护理协议；被告易志勇当庭提供了医疗费发票、CT费发票原件，故无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据1-6、9-11、13、15、16，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据7，被告保险公司在规定的时间放弃申请重新鉴定权利，视为认可原告伤残等的意见，故该证据本院部分予以认定；对证据8，原告仅提供村委会证明，不能证实其持续从事居民服务行业，也不能证明其固定收入或近三年平均收入情况，故该证据不予认定，被告保险公司质证意见成立，本院予以支持；对证据12，交通费发票存在部分与原告就医时间、人数、路线等不符，但原告为治疗必然实际发生部分交通费用，故部分票据予以认定；对证据14，被告易志勇提供的护理费发票，符合证据要求，真实客观、合法，与待证事实有关联，具有证明力，本院予以认定。被告保险公司要求提供护理协议辩解意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年5月8日16时28分，被告易志勇驾鄂Ｊ×××××5小型客车沿三店至大灵公路左拐上浠团公路时，与原告王应良驾驶鄂Ｊ×××××3两轮摩托车（从浠水至团陂方向行驶）发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年5月25日，浠水县公安局交通警察大队作出（2017）第0508号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的次要责任，被告易志勇负本次事故的主要责任。原告伤后，先后被送往浠水县人民医院住院治疗2次共39天，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2次共23天。原告住院期间，被告中华联合财保浠水公司先行垫付医疗费1万元，被告易志勇垫付医疗费3448.1元、CT检查费800元、护工人员7天护理费1060.9元。原告出院后，其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行鉴定，2018年3月27日，该鉴定所作出浠嘉医[2018]临鉴字第103号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为双十级；双膝关节活动受限，后续治疗费5000元或据实计算，误工期为伤后至定残前一日等。
同时查明，肇事车鄂Ｊ×××××5为被告易志勇所有，该车在被告中华联合财保浠水公司投保了交强险及不计免赔商业险（100万元），事故发生在保险期限内。原告就相关损失与被告协商未果，故诉至法院。
本案争议的焦点：原告的损失及赔偿责任的确定？
本院认为，原告在交通事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
原告主张的护理费8682.9元＝90天×（35214元/年÷365）、住院伙食补助费3100元＝62天×50元/天、辅助器具费62.5元、残疾赔偿金33148.80元=13812元/年×20年×12%、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，当事人均无异议，同时，二被告均认可交通费2000元；精神损害抚慰金3000元，经审查，以上项目及数额，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，其提供相关病历资料中，医嘱载明：“注意休息，加强营养”等意见，结合原告住院及病情情况，酌定1800元；关于原告主张的医疗费问题，庭审查明，原告的医疗费140894.9元（含被告易志勇垫付的CT费用800元、医疗费3448.1元，保险公司10000元）。原告提供了相关的住院病历及病程记录、用药清单为证，医疗费发票等予以印证。被告保险公司未提供证据证明保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，亦未提供证据证明原告医疗用药支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张概括扣除15%非基本医疗保险用药的辩解意见，本院不予采纳；关于原告主张的误工费标准及误工时间计算问题，根据其提供的证据不能证实长期从事居民服务业，故参照当地同行业标准计算误工费，即误工费标准按当地从事农业标准计算；误工时间从原告2017年5月8日受伤住院后，先后四次住院治疗，医嘱均有注意休息时间记载，其中，最后出院时（2017年12月28日）医嘱载明：全休3个月。经查，原告持续误工时间为324天，但原告依据司法鉴定意见主张从受伤之日至定残日前一天（313天）计算误工时间，并未违反相关规定，本院予以准许。因此，原告的误工费为29284.79元＝313天×（34150元/年÷365）；关于原告主张被抚养人生活费问题，原告伤残程度被评定为双十级，因已支持其残疾赔偿金，本案原告未提交丧失劳动能力鉴定意见，视为不影响劳动能力，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持，被告保险公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，原告以上各项损失共计228873.89元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因交通事故所造成的相关损失，依法首先应由被告中华联合财保浠水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金3000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾器具费共计73178.99元，不足140794.9元＝228873.89元-10000元-76178.99元-1900元，被告易志勇按责任应承担的赔偿责任，由被告中华联合财保浠水公司在商业险赔偿限额范围内按保险合同的约定向原告予以赔偿。即140794.9元×70%＝98556.43元。原告的鉴定费1900元，本院根据交通事故形成的原因及被告易志勇的过错，确定由被告易志勇赔偿1330元＝1900元×70%，被告易志勇先行垫付的费用返还问题，可以在其应赔偿的鉴定费后确定，即3979元＝3448.1元+800元+1060.9元-1330元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王应良76178.99（已扣除先行给付10000元）；
二、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告王应良98556.43元；
三、原告王应良于本判决生效之日起十日内向被告易志勇返还先行垫付款3979元;
四、驳回原告王应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元（原告已预交）。原告王应良负担531元，被告易志勇负担974元。该款项亦于上述期限内一并付给原告王应良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 高水彬
人民陪审员 郭桂林
人民陪审员 王和平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐筱枫
附本院义务款帐号：
收款人：浠水县人民法院
开户行：工商银行浠水支行营业部
帐号：18×××70
备注：案号、原告或被保险车辆等信息