wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2001号
原告朱某某。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告董某某。
原告朱某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人邓东樱、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告是多年的朋友。2014年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并写下借条，约定于2015年5月初还款，原告于当日在被告家楼下将30000元现金支付给了被告。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推托不还。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告董某某偿还原告朱某某借款本金30000元及逾期利息1800元（以30000元为本金，从2015年5月5日起按照年利率6%暂计至2016年5月5日，之后的利息计至被告偿还借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告董某某承担。被告董某某辩称：原告主张的30000元借款并不是真正意义上的借款，是2014年赌球所欠的赌债，当时确实写有借条给原告，但之后被告已支付给原告4600元。被告是否还款由法院依法判决。
经审理查明：原告朱某某提交《借条》一张，内容为：“今借到朱某某现金叁万元整（￥30000.00）用于资金周转，决定于2015年5月初还清。身份证号码：××，借款人：董某某，2014年11月2日”。被告未能偿如期还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告朱某某主张被告董某某向其借款30000元，有被告出具的《借条》佐证，被告虽然提出该30000元借款实际为所欠原告赌债的抗辩理由，但未能提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳，对原、被告双方的借贷关系本院予以确认。被告逾期未能还款，已构成违约，原告朱某某要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于被告董某某主张已通过支付宝两次共向原告支付4600元，并提交两份《支付宝付款凭证》为凭，根据支付宝转账支付的程序，虽然转帐方完成付款操作的程序，并显示“付款成功”的内容，只能说明支付宝已经成功将资金转入银行进行处理，若银行卡信息填写有误导致入帐失败，款项仍将退回转帐方的支付宝帐户中，因此被告通过支付宝的“付款成功”并不等于款项已经转到原告的帐户内，被告没有进一步的证据证明该款确已转入原告的帐户，且原告否认收到该款，故对被告的上述主张，因证据不充分，本院不予采信。关于逾期利息。被告在《借条》中约定于2015年5月初还款，但被告未能如期还款，原告主张从2015年5月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）的规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：从2015年5月5日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院半关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董某某返还原告朱某某借款30000元；
被告董某某支付原告朱某某逾期利息（利息计算：从2015年5月5日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费298元（原告已预交，已减半收取），由被告董某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一六年六月三十日
书记员 方浩瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第525号
原告：许某。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：2007年10月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子。婚后，被告瞒着原告在外参与赌博，直至债主上门索债，原告才知已负债四十万。原告伤心不已，忍痛将婚后购买的位于宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园2幢306室商品房出售，所得款项除归还银行按揭款外，悉数替被告还清了赌债。对此，被告出具悔过书一份保证不再赌博。但之后被告仍我行我素，不知悔改。2013年2月，被告突然音讯全无，不知去向，至今下落不明。对被告，原告已失去信心，感情已完全破裂。故起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至儿子成年或能独立生活时止。为此原告提供结婚证、户口本、出生证明、悔过书各1份，用以证明上述事实。
被告张某甲未答辩，也未向本院提交证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，根据认定的证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原告许某与被告张某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告因多次参与赌博，致使夫妻感情日渐疏远。2013年2月，被告离家出走，去向不明。
本院认为：夫妻在家庭生活中应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。被告虽曾因赌博给家庭带来了巨大的伤害，但从其出具的悔过书中可以看出其对这个家仍有着极度深厚的感情，并愿为之改掉赌博恶习。同时被告离家出走时间较短，难以确认夫妻感情是否破裂，原告要求离婚过于仓促，其诉请依据不足，本院不予支持。希望双方在今后的相处中应相互提醒，互相促进，多一点关心，少一点埋怨，共同营造家庭良好氛围。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告许某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年七月十日
代书 记员 宋 菡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第794号
原告赵松平，女，汉族，1963年6月18日生，住沧州市运河区。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部，住所地沧州市交通北大道华阳大厦五楼，组织机构代码证号66774846-3。
法定代表人沙振红，系该单位总经理。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告赵松平与被告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部（以下简称福阳房地产少林项目部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松平的委托代理人韩乾乾、被告福阳房地产少林项目部的委托代理人李秀树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵松平诉称，根据仲裁庭查明的事实，可以证明从2011年10月原告去被告处工作，职务是会计，双方没有签订书面劳动合同，工资是每月3200元。原告2013年6月达到法定退休年龄，但是原告仍然一直工作在被告单位，根据《劳动合同法》规定，2013年6月在达到法定退休年龄以前，原、被告之间属于劳动关系。被告应该为原告交纳各项社会保险。达到法定退休年龄以后直到2014年11月原告仍然在被告处工作，被告也应该给付原告工资待遇。因此原告要求被告给付拖欠的从2012年12月1日至2014年11月24个月的工资待遇是有事实和法律依据的。综上所述，原仲裁委认定事实不清，适用法律错误，故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告在2011年10月至2013年6月双方存在事实劳动关系并且由被告为原告补缴2013年应该补缴的养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险；被告给付原告拖欠的从2012年12月1日至2014年11月24个月的工资待遇76800元；诉讼费用由被告承担。
被告福阳房地产少林项目部辩称，2011年1月原、被告已经解除劳动合同，双方不存在劳动关系，解除劳动合同的手续已经在行政管理机关完成备案；原告的诉求不能成立，应当依法驳回。
经审理查明，被告福阳房地产少林项目部于2007年11月8日成立，是经沧县工商行政管理局注册的经营单位，经营范围是商品房开发、销售。原告赵松平自2011年10月到原告福阳房地产少林项目部工作，月工资3200元，双方没有签订劳动合同。原告赵松平于2013年6月达到法定退休年龄。被告没有支付原告2012年12月至2013年6月的工资共计22400元，未给原告缴纳工作期间的社会保险。2014年12月1日，原告赵松平向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月7日作出仲裁裁决书，原告赵松平对该裁决不服，起诉至法院。2010年12月31日，赵松平与沧州少林喜宝食品有限责任公司因劳动合同期满解除了劳动关系。
上述事实有当事人陈述、沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部的营业执照、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2014）第006号仲裁决定书、工资表、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳仲案字（2014）41号仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但根据沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案字（2014）第006号仲裁决定书认定的原告在被告处工作的事实，以及被告给原告发放工资的工资表，可以证实原告与被告之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间，原告称是自2011年10月至今，但原告赵松平于2013年6月达到法定退休年龄，其未提交证据证明在退休之后仍然与被告存在劳动关系，故原告赵松平与被告福阳房地产少林项目部劳动关系的存续期间应为2011年10月至2013年6月。被告应向原告支付拖欠的2012年12月至2013年6月的工资共计22400元。
关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原、被告之间自2011年10月至2013年6月存在劳动关系；
二、被告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部于本判决生效后十日内向原告赵松平支付拖欠工资22400元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年七月八日
书 记 员 贾 芹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第794号
原告王某某，女，汉族，1980年11月1日生，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告彭某某（曾用名彭曾用），男，汉族，1972年5月15日生，初中文化，农民，住新县。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是1998年在天津打工期间认识并建立恋爱关系，后来就同居生活了。2000年6月12日我们生了一个男孩彭某甲，同年11月5日我们回被告老家新县补办了结婚登记手续。我们结婚之前感情较好，婚后被告不努力挣钱、抽烟酗酒，经常与别人打架，房租和生活费都是我打工挣的，被告对此都不管不问。我们儿子从一岁半开始一直由我和我父母抚养，被告所有费用被告从来没有承担过。从2013年8月份开始我们一直分居生活，现在我们之间感情已经完全破裂了，坚持要求离婚，请法院支持我方的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面意见书一份，答辩称，原告所说不是事实，都是编的。我们感情之前一直很好，就是被告什么事情都听她妈妈的，我们挣得钱她也总是给她娘家人。她到北京去打工后总是不愿意和我在一块，让她来厦门她也不愿意。如果被告坚持要离婚我可以同意，但儿子归我抚养，如果被告要儿子也可以，我一分钱抚养费都不会给。我不能回来开庭了，向原告说声对不起。
经审理查明，原、被告于1998年在天津打工期间认识并建立恋爱关系，2000年11月5日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，并于2000年6月19日生一男孩彭某甲。后双方因为家庭琐事发生矛盾分歧，各自外出务工，自2013年分居至今。双方婚生男孩彭某甲自出生后主要随原告母亲在山东省鄄城县生活，户籍所在地亦为山东省鄄城县。被告彭某某提供书面意见一份，上书“……如果你要离婚，我可以同意，但是儿子归我抚养。如果你要儿子可以，我一分钱抚养费都不会给……”。庭审中原告称双方无婚前财产及婚后共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维系夫妻关系的决定性因素。本案中原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，相互有一定了解，后因性格不合发生矛盾分歧，双方长期各自外出务工对双方感情产生影响。庭审中原告坚持要求离婚，被告在书面意见中表示同意，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生男孩彭某甲自出生以来主要随原告母亲在山东省鄄城县生活且户籍所在亦在鄄城县，被告在书面答辩意见中同意由原告抚养，故彭某甲由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿放弃被告彭某某应支付的孩子抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，双方债权债务及共同财产状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某某离婚；
二、双方婚生子彭某甲由原告王某某抚养，被告彭某某不支付抚养费。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 付正梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓晓辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第794号
原告王某某，女，汉族，1980年11月1日生，农民。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告彭某甲（曾用名彭神祥），男，汉族，1972年5月15日生，农民。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是1998年在天津打工期间认识并建立恋爱关系，后来就同居生活了。2000年6月12日我们生了一个男孩彭某乙，××××年××月××日我们回被告老家新县补办了结婚登记手续。我们结婚之前感情较好，婚后被告不努力挣钱、抽烟酗酒，经常与别人打架，房租和生活费都是我打工挣的，被告对此都不管不问。我们儿子从一岁半开始一直由我和我父母抚养，被告所有费用被告从来没有承担过。从2013年8月份开始我们一直分居生活，现在我们之间感情已经完全破裂了，坚持要求离婚，请法院支持我方的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面意见书一份，答辩称，原告所说不是事实，都是编的。我们感情之前一直很好，就是被告什么事情都听她妈妈的，我们挣得钱她也总是给她娘家人。她到北京去打工后总是不愿意和我在一块，让她来厦门她也不愿意。如果被告坚持要离婚我可以同意，但儿子归我抚养，如果被告要儿子也可以，我一分钱抚养费都不会给。我不能回来开庭了，向原告说声对不起。
经审理查明，原、被告于1998年在天津打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，并于2000年6月19日生一男孩彭某乙。后双方因为家庭琐事发生矛盾分歧，各自外出务工，自2013年分居至今。双方婚生男孩彭某乙自出生后主要随原告母亲在山东省鄄城县生活，户籍所在地亦为山东省鄄城县。被告彭某甲提供书面意见一份，上书“……如果你要离婚，我可以同意，但是儿子归我抚养。如果你要儿子可以，我一分钱抚养费都不会给……”。庭审中原告称双方无婚前财产及婚后共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是维系夫妻关系的决定性因素。本案中原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，相互有一定了解，后因性格不合发生矛盾分歧，双方长期各自外出务工对双方感情产生影响。庭审中原告坚持要求离婚，被告在书面意见中表示同意，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生男孩彭某乙自出生以来主要随原告母亲在山东省鄄城县生活且户籍所在亦在鄄城县，被告在书面答辩意见中同意由原告抚养，故彭某乙由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿放弃被告彭某甲应支付的孩子抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，双方债权债务及共同财产状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某甲离婚；
二、双方婚生子彭某乙由原告王某某抚养，被告彭某甲不支付抚养费。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 付正梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第794号
原告李首正，男，1969年3月17日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告李首正诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李首正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6872号
原告房涛，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津顺驰融信置地有限公司，住所地天津市宝坻区燕泉楼3-1-301。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人南宏亮，男，天津顺驰融信置地有限公司法务专员。
委托代理人张磊，男，天津顺驰融信置地有限公司法务专员。
被告天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人李传凯，总经理。
委托代理人霍军，男，天津市宝地建筑工程有限公司职工。
本院审理原告房涛诉被告天津顺驰融信置地有限公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房涛于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告房涛撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆 硕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1839号
原告陈某某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族，居民，原住邹平县。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张方强均到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法向其公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年10月19日，原被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无共同子女。被告婚后无所事事，整日酗酒、赌博，为此双方经常发生矛盾冲突，2010年1月份，原告回娘家生活至今。原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且并无和好可能。2012年原告曾起诉至邹平县人民法院，要求与被告离婚，经（2012）邹民初字第1265号民事判决书判决不准离婚后，仍无法查找被告下落。综上所述，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，请求法院判令准予原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证一份。拟证明：原被告于2004年10月19日依法登记结婚。
证据2.邹平县某某镇某某村民委员会出具的证明一份。拟证明：2010年1月份，被告何某某离家出走，不在某某村生活，无法查找其下落。
证据3.（2012）邹民初字第1265号民事判决书一份，拟证明：2012年5月21日，原告曾起诉至邹平县人民法院，请求法院判决准予原被告离婚，法院于2012年11月20日作出判决，不准许原被告离婚。
本院依法对被告之母进行询问，制作询问笔录一份。
被告何某某未到庭答辩，未质证，未提供书面证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告何某某于2004年10月19日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告婚后无共同子女。在共同生活期间，原被告之间常因家庭琐事发生争执。2011年6、7月份，被告何某某离家出走，至今未与原告共同生活。2012年5月21日，原告陈某某曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判令准予原告与被告离婚，本院于2012年11月20日出具（2012）邹民初字第1265号民事判决书，判决不准许原被告离婚。2013年9月5日，原告陈某某再次诉至本院，请求依法判令准予原被告离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，被告何某某于2011年6、7月份离家出走，至今下落不明，经本院（2012）邹民初字第1265号民事判决书判决不准许原被告离婚后，原告陈某某再次诉至本院，夫妻感情确已破裂，且原被告分居时间较长，已达到法定离婚条件。被告何某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩 悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保169号
申请人徐振国，男，1969年7月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人朱新强，男，1992年3月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人董强，男，1983年6月13日出生，住河北省遵化市。申请人徐振国于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强所有的冀B273**-冀B66**挂号重型仓栅式半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，某某某用其所有的河北农村信用社定期2万元存款（账号：550040121008002256）为申请人徐振国诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董强所有的冀B273**-冀B66**挂号重型仓栅式半挂货车，（期限一年，自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第2号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人林某。
被执行人柯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第801号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人林某、柯某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费77604元及执行费。在执行过程中，被执行人柯某因拒不如实申报财产，被本院司法拘留十五日；另经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产尚可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费77604元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第2号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第28号
申请执行人：海阳市人口和计划生育局。
法定代表人：由占军，该局局长。
委托代理人：齐涛。
委托代理人：吕伟红。
被执行人：于松波。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年11月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年5月1日，以被执行人违法生育一女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了海社抚费征字（2011）第38号行政处罚决定书。
本院于2013年5月17日举行了执行听证会，申请人海阳市人口和计划生育局、被申请人于松波均到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第38号行政处罚决定书，于2011年5月1日依法送达给被执行人于松波，被执行人于松波在法定期间内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人口和计划生育局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人于松波在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人口和计划生育局于2011年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于松波必须于收到本裁定之日起十日内履行海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第38号行政处罚决定书中所规定的交付社会抚养费37040.00元的义务。
三、被执行人于松波在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费456.00元由被申请人于松波承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年六月五日
书记员 姜 勇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1028号
被执行人孙太龙，男，1991年2月28日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑重字第5号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑重字第5号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第862号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈某某未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年二月八日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第16352-2号
原告李红。
委托代理人林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被告吴乾雄。
本院在审理原告李红与被告吴乾雄买卖合同纠纷一案中，原告李红于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费836元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 王心怡
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢焕珺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00602号
申请执行人陈浩。
被执行人王春健。
申请执行人陈浩与被执行人王春健机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月20日作出的（2013）启民初字第2629民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王春健承担案件受理费、鉴定费人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币1000元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于此，本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2629民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年八月三日
书记员 韩雪斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14604号
原告：华宇。
原告：蔡小香。
上列两原告共同委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海柯特莱卡汽车销售有限公司。
法定代表人：贺剑勇。
本院在审理原告华宇、蔡小香诉被告上海柯特莱卡汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宇、蔡小香撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,750元，由两原告共同负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第954号
原告泰来县鑫星种子商店，经营地址泰来县盛丽桃园小区。
经营者许广春，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。
被告袁福伍，男。
被告孙孝德，男。
本院在审理原告泰来县鑫星种子商店诉被告袁福伍、孙孝德买卖合同纠纷一案中，原告泰来县鑫星种子商店于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县鑫星种子商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告泰来县鑫星种子商店负担。
审判员 徐景波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙秀元
主送
核稿人意见
局领导批示
抄送
拟稿时间：2013.4.26
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第529号
申请执行人：唐翠玉，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××212X。
被执行人：麦俊锌，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××3612。
本院（2012）珠香法民一初字第2050号民事判决已经发生法律效力，但被执行人麦俊锌至今未完毕履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人麦俊锌名下的车牌号码为粤A×××××号的车辆。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一三年四月二十六日
书记员赵伟鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢伯强，男，1966年7月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，家住湖南省宁乡县。因收购赃物于2016年7月13日被义乌市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销行政处罚于2016年8月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3269号起诉书指控被告人谢伯强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人谢伯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日18时许，被告人谢伯强在义乌市稠城街道车站路118号义乌老金店内，明知张某（另案处理）向其出售的银制品系盗窃所得，仍以人民币2800元的价格予以收购约943克银制品。同年7月12日15时40分许，被告人谢伯强被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心估价，被告人谢伯强收购的银制品价值人民币5092元。现赃物已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人谢伯强在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、谭某的证言，证据保全清单，追缴、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢伯强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伯强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢伯强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伯强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 鲍丽萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1186号
原告辛某，职工。
被告李某，职工。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告辛某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某、被告李某及其委托代理人曹晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告经人介绍登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，常为生活琐事吵架生气。今年7月14日晚，二人再次发生争执后，被告于15日回娘家居住至今，期间，我曾多次与被告说和，但被告执意不归，目前夫妻感情彻底破裂。故要求判决我与被告离婚；婚生儿子归我抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，我和原告夫妻感情良好，我不同意离婚；如原告执意离婚，婚生儿子随我生活，抚育费原告依法负担，孩子的锁钱及保险应由我保管；夫妻共同财产及家庭财产属于我的份额应当依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历腊月初三按风俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2006年3月22日补办登记手续。2005年10月8日生子辛某某，现就读于曲阳县文昌小学，随被告生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告无据证实，且被告有和好的愿望，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活已近十年，在日常生活中为生活琐事发生争执在所难免，但双方也建立了一定的夫妻感情，并生育一子，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意。为了社会和谐、家庭幸福稳定及孩子的健康成长，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘璐琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5973号
原告：吴凡林，男，1988年1月5日出生，汉族，陕西欧勒尼家居有限公司员工。
被告：田甜，女，1982年12月7日出生，汉族，陕西青年职业学院教师。
被告：葛超，男，1983年4月26日出生，汉族，西安中山房地产开发集团有限公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。
负责人：赵立夏，总经理。
委托代理人：张江腾，男，该公司员工。
原告吴凡林与被告田甜、葛超、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凡林，被告田甜、葛超、被告永诚财险西安中心支公司委托代理人张江腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡林诉称：2016年5月15日18时许，被告田甜驾驶陕AFB0**号小型越野车沿交大商场街由北向南行至南二环交大商场街口，适逢原告在此过路口，被告田甜驾车将原告足部碾压，造成交通事故。事故造成原告右足肿胀，皮肤擦伤。门诊医生建议拍片、冰敷、口服药物，不适随诊。原告分别于2016年5月18日、5月23日、6月21日三次到医院复诊，医生均建议敷外用药，需要休息。经交警部门交通事故认定，被告田甜负事故全部责任，原告无责任。事故车辆为葛超所有，该车在永诚财险西安中心支公司投保有交强险。现请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费387元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9333.33元、医疗器具费47.40元、交通费300元、合计16067.73元；2、诉讼费由三被告负担。
被告田甜、葛超辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，对原告合理合法的费用由保险公司在保险范围承担赔偿责任。
被告永诚财险西安中心支公司辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。对于原告合法有据的损失同意在交强险分项限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年5月15日18时许，被告田甜驾驶陕AFB0**号小型越野车沿交大商场街由北向南行至南二环交大商场街口，适逢原告在此过路口，被告田甜驾车将原告足部碾压，造成交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院门诊治疗，诊断为：右足背皮肤软组织损伤。治疗建议：X线片、冰敷、口服迈之灵，门诊随诊。原告于2016年5月18日门诊复查，医生建议休息一周，5月23日门诊复查，医生建议休息一周，6月21日门诊复查，医生建议休息三天。原告支出医疗费387元，购买拐杖支出47.40元。经交警部门交通事故认定，被告田甜负事故全部责任，原告无责任。
另查，原告吴凡林系陕西欧勒尼家居有限公司员工，每月基本工资3000元。肇事车辆陕AFB0**号小型越野车为被告葛超所有，该车在永诚财险西安中心支公司投保有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、销售发货单、机动车交强险保险单、原告的工作收入证明、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田甜驾驶车辆将原告足部压伤，造成交通事故。经交警部门交通事故认定，被告田甜负事故全部责任，原告吴凡林无责任。被告田甜属合法驾驶人，肇事车辆在永诚财险西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。对原告因该事故产生的经济损失，应由永诚财险西安中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张门诊医疗费387元、购买拐杖支出47.40元，符合法律规定，依法予以支持。原告因交通事故致足部受伤，无法正常工作，医生多次建议休息。误工期限根据原告伤情确定为40日，原告受伤前每月基本工资为3000元，误工费为4000元。交通费酌情认定150元。原告受伤后未住院治疗，无医嘱加强营养及护理要求，故原告主张支付护理费、营养费的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴凡林医疗费387元；
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴凡林误工费4000元、交通费150元、残疾辅助器具费47.40元；
驳回原告吴凡林其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费202元，减半收取101元，由原告吴凡林承担21元，被告田甜承担80元（此款原告己预交，被告田甜在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍晓川
：
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第969号
原告闫英伟。
被告吕佳佳。
被告吕强，被告吕佳佳之父、法定代理人。
原告闫英伟与被告吕强、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫英伟到庭参加诉讼，被告吕佳佳、吕强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫英伟诉称，2014年7月26日、2014年10月16日，黄晓云与被告吕强共同向原告借款60000元、100000元，共计160000元。二被告至今未能偿还借款，故原告起诉，要求黄晓云与被告吕强偿还借款160000元，并以60000元为本金，自2014年8月26日至2015年12月25日按照年利率24%支付利息，以100000元为本金自2014年11月16日至2015年12月15日按照年利率24%支付利息。因黄晓云死亡，故变更诉讼请求，要求黄晓云法定继承人及被告吕强承担上述义务。
被告吕佳佳、吕强未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告与黄晓云、被告吕强签订借款合同，约定黄晓云与被告吕强共同向原告借款60000元，黄晓云与被告吕强于2014年8月25日前偿还借款，如未按期偿还，原告有权按照每天千分之五收取违约金，原告于2014年7月26日、2014年7月27日通过银行转账给付黄晓云600**元，2014年7月26日，黄晓云、被告吕强共同向原告出具了借条。2014年10月16日，原告再次与黄晓云、被告吕强签订借款合同，约定黄晓云与被告吕强共同向原告借款100000元，黄晓云与被告吕强于2014年11月15日前偿还借款，如未按期偿还，原告有权按照每天千分之五收取违约金，原告于2014年10月16日通过银行转账给付黄晓云1000**元，2014年10月16日，黄晓云、被告吕强共同向原告出具了借条。2015年7月20日，原告诉至本院，请求处理。庭审过程中，黄晓云死亡，本院依法通知并追加其法定继承人被告吕佳佳、黄志广、姬德莲参加诉讼。黄晓云与被告吕强原系夫妻关系，被告吕佳佳系黄晓云与被告吕强婚生女，2006年5月，黄晓云与被告吕强离婚，黄晓云生前无配偶。黄志广、姬德莲系黄晓云的父母，黄志广、姬德莲到庭明确表示其不继承黄晓云的遗产，后原告申请撤回了对黄志广、姬德莲的起诉。
庭审过程中，被告吕强曾到庭称：对借款无异议，但该款项并非由其使用，是黄晓云借用的，其是想帮黄晓云，该款项应当由黄晓云的遗产偿还。原告主张黄晓云的遗产有位于经区悦海花园南区23号404室房屋一套、位于世昌大道243号704室房屋一套。
上述事实，有借款合同、银行转账明细、借条、户籍证明等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告吕强及吕佳佳，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据，本院对原告提供的证据效力依法予以认定。本案的争议焦点为：一、借款的主体是谁？二、被告吕佳佳是否应对黄晓云的债务承担责任及责任的范围？
关于第一个争议焦点，被告吕强对借款及借条的真实性均无异议，原告提供的银行转账凭证也能证明借款事实的存在，原告提供的借款合同及借条均由黄晓云及被告吕强共同签字，应当认定黄晓云及被告吕强系共同借款人，被告吕强抗辩称该款项是黄晓云个人借款，理由不当，本院依法不予采信，该借款及利息应当由黄晓云及被告吕强共同偿还。
关于第二个争议焦点，原告主张黄晓云名下有位于威海经济技术开发区悦海花园南区23号404室房屋一套、位于威海市世昌大道243号704室房屋一套，经查属实，该两套房屋均办理了两次抵押登记。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。黄晓云在庭审过程中死亡，其生前无配偶，故法定继承人为其父亲黄志广、母亲姬德莲及女儿吕佳佳，现黄志广、姬德莲明确表示其不继承黄晓云的遗产，则被告吕佳佳成为黄晓云的唯一继承人。黄晓云的上述债务应当由被告吕佳佳在继承黄晓云遗产范围内进行偿还。根据原告与黄晓云和被告吕强签订的借款合同，黄晓云及被告吕强逾期还款应当按照日千分之五支付违约金，现原告主张要求被告偿还160000元本金，并以60000元为本金，自2014年8月26日至2015年12月25日按照年利率24%支付利息，以100000元为本金自2014年11月16日至2015年12月15日按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告申请撤回对黄志广、姬德莲的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕强偿还原告借款本金16万元，并以60000元为本金，自2014年8月26日至2015年12月25日按照年利率24%支付原告利息，以100000元为本金自2014年11月16日至2015年12月15日按照年利率24%支付原告利息；
二、被告吕佳佳在继承黄晓云遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2193元、保全费1548元，由被告吕强及吕佳佳（在继承黄晓云遗产范围内）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许竞文
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第458号
申请执行人吴红霞，女，1969年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区*号楼***室。公民身份号码：4223221969********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
吴红霞与鲁挺民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第548号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款10万元。判决生效后，申请执行人于2015年12月18日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第458号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施亚琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保55号
申请人：支广明，男，1981年1月2日生，住徐州市铜山新区。
被申请人：王涛，男，1982年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人支广明于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛工资款30万元。申请人支广明、担保人朱倩用其所有的位于徐州市铜山区文华美景F#-1-101室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号、土地证号：铜国用（2010）第3467号）房产及3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛工资款30万元，冻结期限一年。
二、查封申请人支广明、担保人朱倩所有的位于徐州市铜山区文华美景F#-1-101室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号、土地证号：铜国用（2010）第34**号）房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 颖
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执11号
申请执行人：舟山湖商智本投资有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-6室。
法定代表人：石林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫聚民，辽宁民聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：李连利，该公司经理。
被执行人：李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
舟山湖商智本投资有限公司诉沈阳新兴铜业有限公司、李连利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽民初86号民事判决书并已发生法律效力。2018年2月23日，舟山湖商智本投资有限公司向本院申请执行，本院以（2018）辽执11号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽民初86号民事判决书由锦州市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘现强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第4号
原告：龚水英。
原告：凌鑫龙。
法定代理人：龚水英，系凌鑫龙母亲。
原告：凌华富。
原告：赵秀琴。
四原告委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
四原告委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市双泉水泵厂。
负责人：冯永明。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴与被告温岭市双泉水泵厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴的特别授权委托代理人卢岳，被告温岭市双泉水泵厂的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴起诉称：原告龚水英系死者凌永辉的妻子，原告凌鑫龙系凌永辉的儿子，原告凌�富与赵秀琴系凌永辉的父母。凌永辉自2009年开始在被告温岭市双泉水泵厂从事打包工作，未办理任何保险。2013年11月17日12时许，凌永辉在上班途中途径温岭市大溪镇中岙张村29号前路段发生交通事故并于当日死亡。2013年11月28日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2013）第01555号交通事故认定书，认定凌永辉无责任。2014年2月21日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）046号工伤认定决定书，认定凌永辉的受伤为工伤。被告不服该决定书，申请行政复议并提起一审、二审的行政诉讼，均作出维持认定凌永辉的受伤为工伤的决定。2014年11月17日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日被驳回仲裁请求。现原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴起诉请求判令：被告支付四原告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金20787.48元、供养亲属抚恤金273600元，合计833487.48元。庭审中四原告变更诉讼请求为：被告支付四原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19662元、供养亲属抚恤金273600元，合计784562元。
原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证、户口簿、合伙企业基本情况、组织机构代码证、受益人关系证明，用以证明原、被告主体适格及被扶养人的情况。
2、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证，用以证明事故发生的经过、责任认定及凌永辉死亡的事实。
3、工伤认定决定书复印件、行政复议决定书、行政判决书一审、二审判决书、仲裁裁决书，用以证明凌永辉的受伤系工伤。
4、证明一份，用以证明被告未为凌永辉投保任何保险。
被告温岭�双泉水泵厂答辩称：对原告诉请的各项金额没有异议，但认为虽经过救济手段未推翻工伤认定决定，但总的对工伤认定决定仍然不服，认为凌永辉非上班途中发生交通死亡事故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温岭市双泉水泵厂未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告龚水英系死者凌永辉的妻子，原告凌鑫龙系凌永辉的儿子，原告凌华富与赵秀琴系凌永辉的父母。2013年11月17日12时许，凌永辉在上班途中途径温岭市大溪镇中岙张村29号前路段发生交通事故并于当日死亡。2013年11月28日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2013）第01555号交通事故认定书，认定凌永辉无责任。2014年2月21�，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）046号工伤认定决定书，认定凌永辉的受伤为工伤。被告不服该决定书，申请行政复议并提起一审、二审的行政诉讼，均作出维持认定凌永辉的受伤为工伤的决定。2014年11月17日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日被驳回仲裁请求。
另查明，被告未为凌永辉投保工伤保险。
本院认为：死者凌永辉系被告的职工，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告对凌永辉系被告职工以及其受非本人主要责任的交通事故伤害后抢救无效死亡的事实无异议，但认为其构成工伤的理由不足，台州市中级人民法院经审理后认为温岭市人力资源和社�保障局作出的工伤认定并无不当，该行政判决书现已生效。现被告主张凌永辉的死亡不构成工亡，但未能提供相应证据予以证明，故对其提出的抗辩理由本院不予采信。职工因工死亡，其近亲属可以从社会保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对原告主张的赔偿项目和数额，被告没有异议，故原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
被告温岭市双泉水泵厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚水英、凌鑫龙、凌华富、赵秀琴784562元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市双泉水泵厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月六日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第4号
原告：龚水英。
原告：凌鑫龙。
法定代理人：龚水英，系凌鑫龙母亲。
原告：凌华富。
原告：赵秀琴。
四原告委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
四原告委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市双泉水泵厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇潘岙村（村部往西300米）。
负责人：冯永明。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某与被告温岭市双泉水泵厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某的特别授权委托代理人卢岳，被告温岭市双泉水泵厂的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某起诉称：原告龚某系死者凌永辉的妻子，原告凌鑫龙系凌永辉的儿子，原告凌某与赵某系凌永辉的父母。凌永辉自2009年开始在被告温岭市双泉水泵厂从事打包工作，未办理任何保险。2013年11月17日12时许，凌永辉在上班途中途径温岭市大溪镇中岙张村29号前路段发生交通事故并于当日死亡。2013年11月28日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2013）第01555号交通事故认定书，认定凌永辉无责任。2014年2月21日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）046号工伤认定决定书，认定凌永辉的受伤为工伤。被告不服该决定书，申请行政复议并提起一审、二审的行政诉讼，均作出维持认定凌永辉的受伤为工伤的决定。2014年11月17日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日被驳回仲裁请求。现原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某起诉请求判令：被告支付四原告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金20787.48元、供养亲属抚恤金273600元，合计833487.48元。庭审中四原告变更诉讼请求为：被告支付四原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19662元、供养亲属抚恤金273600元，合计784562元。
原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证、户口簿、合伙企业基本情况、组织机构代码证、受益人关系证明，用以证明原、被告主体适格及被扶养人的情况。
2、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证，用以证明事故发生的经过、责任认定及凌永辉死亡的事实。
3、工伤认定决定书复印件、行政复议决定书、行政判决书一审、二审判决书、仲裁裁决书，用以证明凌永辉的受伤系工伤。
4、证明一份，用以证明被告未为凌永辉投保任何保险。
被告温岭市双泉水泵厂答辩称：对原告诉请的各项金额没有异议，但认为虽经过救济手段未推翻工伤认定决定，但总的对工伤认定决定仍然不服，认为凌永辉非上班途中发生交通死亡事故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温岭市双泉水泵厂未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告龚某系死者凌永辉的妻子，原告凌鑫龙系凌永辉的儿子，原告凌某与赵某系凌永辉的父母。2013年11月17日12时许，凌永辉在上班途中途径温岭市大溪镇中岙张村29号前路段发生交通事故并于当日死亡。2013年11月28日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2013）第01555号交通事故认定书，认定凌永辉无责任。2014年2月21日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）046号工伤认定决定书，认定凌永辉的受伤为工伤。被告不服该决定书，申请行政复议并提起一审、二审的行政诉讼，均作出维持认定凌永辉的受伤为工伤的决定。2014年11月17日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日被驳回仲裁请求。
另查明，被告未为凌永辉投保工伤保险。
本院认为：死者凌永辉系被告的职工，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告对凌永辉系被告职工以及其受非本人主要责任的交通事故伤害后抢救无效死亡的事实无异议，但认为其构成工伤的理由不足，台州市中级人民法院经审理后认为温岭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定并无不当，该行政判决书现已生效。现被告主张凌永辉的死亡不构成工亡，但未能提供相应证据予以证明，故对其提出的抗辩理由本院不予采信。职工因工死亡，其近亲属可以从社会保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对原告主张的赔偿项目和数额，被告没有异议，故原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
被告温岭市双泉水泵厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某、凌鑫龙、凌某、赵某784562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市双泉水泵厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月六日
书记员 林 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第554号
罪犯字海云，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月5日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2008）巍刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯字海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年4月12日起至2020年4月11日止。罪犯字海云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2017年5月11日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字海云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字海云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯字海云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字海云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05662号
罪犯刘西军，女，1970年2月1日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人。住安乡县城关镇能源巷*号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人刘西军犯贪污罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，，剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5767号刑事裁定，裁定对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5821号刑事裁定，裁定对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年12月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯刘西军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯刘西军在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。在本案审理期间，罪犯刘西军主动缴纳罚金1万元。现有奖励分130.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯刘西军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西军减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1255号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某，男。因本案于2016年11月29日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1042号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人梁某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日，即自2016年12月16日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具冰壶一个、锡纸一条、吸管二根，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1255号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人梁某，男。因本案于2016年11月29日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1042号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人梁某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日，即自2016年12月16日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具冰壶一个、锡纸一条、吸管二根，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0381号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人丁小虎。
被告南通红石塑料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人石磊。
被告南通红石科技发展有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人石磊。
被告石磊。
以上三被告共同委托代理人吉达康。
被告张宏兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告南通红石塑料有限公司、南通红石科技发展有限公司、石磊、张宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小虎，被告南通红石塑料有限公司、南通红石科技发展有限公司、石磊的共同委托代理人吉达康，被告张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，四被告与原告下属秦灶支行签订了一份《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理相关登记手续。合同签订后，原告按合同约定向第一被告发放了300万元贷款，被告出具借款借据一份，约定还款期限为2014年4月23日。2014年3月21日，第一被告违约，未归还贷款利息，原告根据合同约定，于2014年4月3日发出通知书，宣告合同提前到期，但被告仍未履行偿还义务。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金300万元及自2014年2月21日起至上述款项还清之日止的利息、罚息和复息；2、确认原告对第二被告抵押的财产享有优先受偿权；3、其他被告对第一被告的债务承担连带归还责任；4、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（8711）农商流循借字（2013）第0407号《流动资金循环借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系；2、最高额抵押合同，证明第二被告提供房屋、土地作抵押担保；3、最高额保证合同，证明第三、四被告提供连带责任担保；4、房屋他项权证和土地他项权证，证明原、被告就抵押财产依法办理了登记；5、《借款借据》，证明被告提取了300万元借款；6、贷款提前到期通知书；7、利息计算清单。
各被告对原告的诉请及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月15日，被告南通红石塑料有限公司与原告下属秦灶支行签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定自2013年4月15日至2015年4月14日期间，借款人可循环使用300万元的借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，还约定，借款人如逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利息，在贷款期内，按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告南通红石科技发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告南通红石科技发展有限公司以其自有的位于通州区张芝山镇万安村12组的“06-1009”项下的房产、“通州国用（2006）第43号”项下的国有土地使用权作抵押，为被告南通红石塑料有限公司自2013年4月15日起至2015年4月14日止在抵押权人处办理的最高本金余额300万元的借款提供担保，同日被告石磊、张宏兵与原告签订《最高额保证合同》一份，石磊、张宏兵为被告南通红石塑料有限公司的300万元最高额借款提供连带责任保证。2013年4月16日，办理了相关土地、房产抵押登记手续。2013年4月28日原告向被告南通红石塑料有限公司出借300万元，被告向原告出具300万元的借款借据，借据约定年利率7.8%，还款期限为2014年4月23日，每月21日结息。2014年4月21日被告南通红石塑料有限公司未能支付当月利息，原告于2014年4月3日向各被告发出通知书，宣告案涉借款合同提前到期，但各被告仍未履行偿还义务。原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通红石塑料有限公司应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息；被告南通红石科技发展有限公司提供的抵押物已依法登记，故原告对抵押物的价款在最高额300万元内具有优先受偿权；被告石磊、张宏兵应在300万元限额内承担补充连带清偿责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南通红石塑料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，2014年4月23日前合同期内的利息39650元及上述款项按年息11.7%自2014年4月24日起至判决履行还款之日的罚息；
二、如被告南通红石塑料有限公司不能按上述期限履行，原告对被告南通红石科技发展有限公司的抵押物［“06-1009”项下的房产、“通州国用（2006）第43号”项下的国有土地使用权］的价款在300万元限额内享有优先受偿权；
三、被告石磊、张宏兵对上述一、二项承担补充连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15554元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 惠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初773号
原告李某某，男，汉族。
被告宦某某，男，汉族。
原告李某某诉被告宦某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年被告为原告新建的房屋安装断桥门窗即金属铝门窗。而后原告发现其角连接处不是金属连接，而是塑料角连接。因为原告定做的是金属铝门窗，其连接角必须是金属连接。被告为了减少费用偷工减料，擅自偷换塑料连接。要求被告修理、重做并赔偿损失计10000元；被告承担本案诉讼费。
被告宦某某辩称，原告所述的事实不对，我是2011年为原告安装的铝塑门窗，我使用的角连接是尼龙角连接，里面有铁芯，当时做的都是这种角连接，被告没有因为质量问题找过我，我是多次找他要铝塑门窗的费用。我不同意给原告修理、重做并赔偿损失。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告宦某某对原告李某某提供的证据了进行质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
照片3张，证明连接角是塑料的。被告连接角是我提供的，做活时用的，钉子我不知道。本院认为，该证据能够证明被告为原告安装门窗角连接处使用的是塑料的，对原告提供该证据的证明目的予以确认。
被告宦某某为支持自己的主张提供如下证据，原告李某某对被告宦某某提供的证据了进行质证，本院对被告宦某某提供的证据进行了认证：
民事判决书复印件两份（与原件核对一致，原件退回），证明在2015年起诉过原告，要求原告给付门窗款，后原告上诉，铁岭中院维持一审，判令李某某给付铝塑门窗款5800元。原告对该证据的真实性无异议，本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年被告为原告安装门窗，被告使用的角连接是塑料角连接。2015年被告宦某某向本院起诉要求原告李某某给付门窗款5800元，后本案的原告不服上诉铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2016年3月22日做出驳回上诉，维持原判的判决。原告向本院提出质量鉴定申请，后因交不起鉴定费撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告为其新建的房屋安装断桥门窗其连接角必须是金属连接的事实因无直接证据证明，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人曹德权，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人代淑辉，女，1958年11月2日出生，汉族，住住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赵丹，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人赖强，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2015）荣民二初字第308号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行荣县支行与曹德权、代淑辉、赵丹、赖强金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人曹德权、代淑辉、赵丹、赖强无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第1号
申请执行人于长水，个体工商户。
被执行人曲凡永，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）文葛商初字第28号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰友、李青梅银行存款人民币80000元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一二年十一月五日
书记员 徐永功
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第226-1号
申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人延寿县加信镇富民村民委员会，住所地延寿县加信镇。
法定代表人金学峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第20号民事调解书受理此案，申请执行人尹时烈于2015年3月25日向本院申请执行此案，要求被执行人延寿县加信镇富民村民委员会给付借款人民币600，000.00元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人延寿县加信镇富民村民委员会现无可供执行财产及执行能力，申请执行人尹时烈申请终结本次执行程序，若发现被执行人延寿县加信镇富民村民委员会有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年四月十三日
书记员 康宇光
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13077号
原告赖某，女，1989年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告吴某，男，1988年7月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4128号
原告胡小良，居民。
原告胡英凯，居民。
原告胡小金，居民。
三原告共同委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告胡新宅，居民。
被告李海英，居民。
两被告共同委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原告胡小良、胡英凯、胡小金与被告胡新宅、李海英共有纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。三原告胡小良、胡英凯、胡小金共同的委托代理人杨军、两被告胡新宅、李海英共同的委托代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小良、胡英凯、胡小金诉称，原、被告系亲兄弟姐妹，父母在世时于1989年所建房屋一栋，原、被告都曾在里面结婚居住，后各自购房，搬出居住。后父母先后去世，该房屋闲置。现因县新城区南环城水系景观工程建设需要，原、被告的房屋在拆迁范围，原、被告也被连云港市赣榆区房屋征收局作为被拆迁户进行了公示。2013年1月15日，被告以自已的名义与连云港市赣榆区房屋征收局签订了房屋拆迁补偿协议，后经贵院（2013）赣民初字第5569号判决，连云港市赣榆区房屋征收局支付给被告拆迁补偿款609642元及违约金。原告经（2014）赣民初字第3058号判决，原告各享有拆迁款13.86%份额，共计享有41.58份额，但该案在执行过程中，违约金即本金产生的孳息全部被被告领取，请求对补偿款产生的孳息依法分割，确认补偿款违约金中41.58%份额计87466元归原告所有。
被告胡新宅、李海英辩称，被告李海英主体不适格，补偿协议是胡新宅与拆迁方签订的，在案件执行过程中胡新宅交了诉讼费、执行费等费用并花费了大量的精力，原告在上次共有纠纷案件中没有对违约金进行主张，该案通过执行方式已执行完毕，原告再次以共有诉讼纠纷起诉违反一事不再理原则。被告方没有多领取任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告及第三人系亲兄弟姊妹，原被告的父母生前于1989年在连云港市赣榆区青口镇下口村修建房屋三间，2013年，房屋被连云港市赣榆区房屋征收局征收，同年1月15日，被告胡新宅与连云港市赣榆区房屋征收局签订了房屋征收补偿安置协议书一份，协议签订后，因涉案权属产生争议，连云港市赣榆区房屋征收局暂停向被告支付补偿款。2013年11月28日，被告胡新宅对连云港市赣榆区房屋征收局向本院提起诉讼，请求支付房屋拆迁补偿款609642元及违约金，本院于2014年1月12日作出（2013）赣民初字第5569号民事判决，判令连云港市赣榆区房屋征收局向本案被告胡新宅支付拆迁补偿款609642元及2013年1月16日至判决确定的给付之日银行贷款利息四倍的违约金。判决生效后，被告胡新宅向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日将涉案房屋的补偿款及违约金、诉讼费、执行费合计82万元扣划至本院账号。2014年5月20日，原告胡小良诉至本院，请求对拆迁补偿款进行分割，本院于2014年11月18日作出（2014）赣民初字第3058号民事判决，判决三原告各享有拆迁款13.86%份额合计41.58%份额，被告享有58.42%份额。后在执行中，执行人员对拆建补偿款及利息进行了分配。标的款82万元扣除诉讼费和执行费后，补偿款及违约金合计809643元，依据原告提供的分配明细反应三原告分得补偿款本金175613元，孳息57612元，合计233225元，被告分得补偿款本金434029.70元，孳息142389元。后被告在执行案件中实际领取的标的款包括（2013）赣民初字第5569号案件中被告预交的诉讼费用合计59万元。原告起诉后，申请对被告银行账户予以冻结，原告交纳保全费1070元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的（2013）赣民初字第5569号民事判决书、（2014）赣民初字第3058号民事判决书、标的款分配明细表、标的款价款凭证及兑现凭证在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，在原、被告共有纠纷中，本院在（2014）赣民初字第3058号案件中，已经对拆迁补偿款的分配比例进行了判决，本院在执行案件中也已经对补偿款本金及孳息进行了分配兑现，如原告认为分配数额不当，应当在执行案件中提出异议，原告以孳息没有按照（2014）赣民初字第3058号民事判决书确认的比例进行分配为由请求法院对孳息部分重新判决确认分配比例，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡小良、胡英凯、胡小金的起诉。
保全费1070元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柏峥荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第188号
原告胡桂华，女，1970年2月16日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德建，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂华诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂华撤回对被告南京纺织品进出口股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂华负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第188号原告徐某，农民。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告某公司。经营者宗某。原告徐某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐永虎，被告某公司的经营者宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年6月1日，我在被告某公司购买型号为LX200ZH-24摩托车一辆，价款16800元。但从被告处购买的摩托车与被告提供的合格证外廓尺寸及车辆型号不符，导致我无法挂牌。我多次找被告要求退车，但被告推拖至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告退还购车款16800元，并支付购买价款赔偿金额费用的三倍；2、�讼费用由被告承担。被告某公司辩称，我方出售给原告的摩托车是由某有限公司生产的，属于正常生产销售范围内的合格产品，且某集团是国家大型企业，也是上市公司，曾获中国驰名商标、中国名牌、国家免检产品，具有各种生产资质。我方同意退还购车款16800元，但不同意赔偿购买价款费用的三倍。经审理查明，被告某公司系依法登记成立的个体工商户，其营业执照记载的经营范围为：自行车、电动自行车、摩托车及配件销售（需许可经营的，须凭有效许可证件或批准文件经营）。2015年6月1日，原告徐某从被告某公司购买由某有限公司生产的型号为LX200ZH-24的三轮摩托车一辆，价格16800元。同日，原告向被告某公司支付了购车款16800元，被告某公司将三轮摩托车一辆、机动车销售统一发票、某有限公司整车出厂合格证交付原告徐某。机动车销售统一发票记载�车牌型号为LX200ZH-24，发动机号码为JQ351304。机动车整车出厂合格证记载车辆型号为LX200ZH-24，发动机号为JQ351304，外廓尺寸为长3.47米、宽1.45米、高1.77米，转向形式为方向把。后原告在办理车辆时发现三轮摩托车外观上标注的车辆型号为LX250ZH-10，与发票及合格证记载的车辆型号不一致，且该摩托车的实际外廓尺寸为长3.9米、宽1.45米、高1.9米，转向形式为方向盘，与合格证记载的外廓尺寸、转向形式均不一致。据此，车辆管理部门未对该三轮摩托车办理车辆登记。现原告以该购置车辆不能办理车辆登记为由，要求被告某公司退还购车款，并赔偿购车款费用三倍的损失。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议，并同意退还购车款16800元，但主张该三轮摩托车系由某有限公司制造生产，其作为销售者不应赔偿购车款费用三倍的损失。以上事实由原告提供的机动车销售统一发票、某有限公司机动车整车出厂合格证、照片一宗、被告提供的增值税专用发票、从某有限公司下载的三轮摩托车产品介绍以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告徐某与被告某公司之间的摩托车买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。根据合同约定，被告某公司交付给原告的三轮摩托车应系与发票及合格证记载完全一致的车辆，现被告实际交付给原告的车辆与发票、合格证记载的车辆型号、外廓尺寸、转向形式等方面存在不一致的地方，致使原告现在无法办理车辆登记，且被告某公司亦未履行事先告知义务，应认定被告某公司隐瞒了摩托车存在的瑕疵，有欺诈行为。关于本案的法律适用问题，原告徐某购买三轮摩托车系因生活需要使用，而非经营或其他非生活消费，故原告徐某从被告处购买三轮摩托车的行为应当�用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，原告要求被告退车还款，并按照购车款三倍增加赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后七日内退还原告徐某购车款16800元。二、被告某公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐某购车款损失50400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告某公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年七月一日书记员  许 勇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第204号
原告马福海，男，汉族，1988年xx月xx日生，山西省xx县xx镇xx村人，现居本村，系晋HJxx**福特牌小轿车车主。
被告张合义，男，汉族，1973年xx月xx日生，山西省xx县xx乡xx村人，现住本村，系肇事车辆临时牌照陕Vxx**德龙自卸车驾驶人。
被告张云生，男，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现居本村，系肇事车辆临时牌照陕Vxx**德龙自卸车车主。
本院在审理原告马福海诉被告张合义、张云生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予原告马福海撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告马福海负担1150元。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 胡海潮
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审330号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张建春，男，1975年1月3日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张建春所作出的红土资执罚[2017]773号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，张建春未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇张长冲村10组的土地建住宅，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张建春作出红土资执罚[2017]773号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张建春退还非法占用的土地；2、限被执行人张建春15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]773号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]773号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]773号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张建春未经批准，擅自占用红安县太平桥镇张长冲村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]773号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]773号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
年月日江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执577号
申请执行人李勇，男，1981年5月6日生，
汉族，住南京市雨花台区。
被执行人曾云，女，1983年12月4日生，
汉族，住南京市浦口区。
本院在执行李勇与曾云探望权纠纷一案中，申请执行人李勇向本院提出撤回对被执行人曾云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦少民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 亨
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第351号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某东，男，1983年12月26日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811983********，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市永和镇。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某东犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人陈某东及其辩护人曾炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2008年6月10日晚，王某杰（已判刑）与其女友陈某利及被害人陈某在张某云（另案处理）家嬲。当晚22时许，陈某利怀疑洗澡时被陈某偷看，便告知王某杰，王某杰听后很气愤，打电话叫来何某、李某都、张某伟（均已判刑）三人，将陈某用绳子捆绑住并用拳、脚殴打陈某，后被告人陈某东及张某云回到张某云家中并听王某杰讲述后，亦就陈某偷看陈某利洗澡一事质问陈某。后陈某被迫承认偷看了陈某利洗澡。次日16时左右，王某杰等人胁迫陈某赔钱给其了结此事，陈某被迫答应赔钱，但称身上无钱只能回家向其父母要。于是，王某杰叫上被告人陈某东及何某、李某都、张某云一起押着陈某去陈某家向陈某的父母要钱。到陈某家后，王某杰等人以陈某打伤其为由要求陈某的父母赔偿3000元，否则就殴打陈某。陈某的父母被迫交给王某杰等人3000元，王某杰等人拿到钱后才放了陈某，逃离现场。所得赃款，王某杰分给被告人陈某东和张某云共500元，每人各两包香烟；分给何某、李某都、张某伟每人100元、两包香烟，余款均被王某杰吃喝花光。
2014年6月17日，被告人陈某东在深圳市福田区下梅林市场被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，在逃人员登记表，现场方位图，户籍证明，无犯罪记录证明，刑事判决书，兴宁市公安局刑侦大队出具的证明，辨认笔录，证人何小利、陈佛雄、陈某利的证言，被害人陈某的陈述，同案人王某杰、张某云、何某、李某都、张某伟的供述，被告人陈某东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人陈某东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人陈某东三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某东无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某东的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某东在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1546号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：曹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告曹某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费减半收取80元，财产保全费160元，合计240元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00338号
原告唐＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊台广播中心记者，住锦州市＊＊区＊＊街道＊＊＊＊小区＊＊—＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告池＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市第＊＊中学教师，住锦州市＊＊区＊＊街道＊＊园小区＊＊—＊＊号，身份证号码210702196＊＊********。
原告唐＊＊与被告池＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊＊，被告池＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，同年5月8日办理登记手续，双方均为再婚。婚后未生育子女，由于双方感情基础薄弱，婚后被告对原告缺乏关爱，原告生病时被告不闻不问。另外，双方之间因被告原因缺乏正常的夫妻生活，致使夫妻感情日益淡薄。前几年，原告曾几次提出协议离婚，被告却不同意离婚。现在原告觉得再继续共同生活下去已没有意义，希望结束这段婚姻。2014年5月原告离开家在外租房居住，双方正式分居。原、被告的婚后共同财产为＊＊区＊＊街道＊＊园小区＊＊—＊＊号房屋，面积92.04平方米。请求法院依法判决双方离婚，并平分该处房产，原告要房屋，可以给被告房屋折价款。
被告池＊＊辩称，我不同意与原告离婚。因为我们双方的感情很好，没有达到离婚的条件。双方均为再婚，婚前经过全面的了解和慎重考虑才结婚。婚后互敬互爱，因此有很好的感情基础，原告起诉状中陈述的内容不成立。我们相处得很好，我母亲也很看好原告，我希望和原告好好过日子。原告陈述感情基础不牢固是自己杜撰的。我很珍惜我们之间的感情，即使有矛盾也是鸡毛蒜皮的小事，可以沟通解决。平时我对工作很认真，对于家庭付出的较少，我也不知如何表达，可能对原告及家庭关心的较少。但我从没想过离婚。夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1998年1月经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，双方均为再婚，婚初感情尚可。婚后二人未生育子女。近4、5年来因被告忙于工作，对原告及家庭疏于关心和照顾，双方偶尔发生口角。2014年5月开始原告离开家在外租房居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方均为再婚，但结婚至今已经十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。虽原告认为因被告对家庭疏于关心和照顾导致双方偶尔发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示今后对原告多给予关心和照顾并好好经营家庭，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐＊＊与被告池＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年八月十四日
书记员 陈珊珊