浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2303号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：张鹏。
委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈培火。
被告：陈鲁冰。
被告：鲁惠清。
被告：赵志勇，确认送达地址：诸暨市五泄镇西皇村横里。
被告：何惠平，确认送达地址：诸暨市五泄镇西皇村横里。
被告：诸暨市佳日针织有限公司。
法定代表人：赵志勇。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行诸暨支行）与被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清、赵志勇、何惠平、诸暨市佳日针织有限公司（以下简称佳日公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托代理人毛炬东、被告陈培火、鲁惠清到庭参加诉讼，被告陈鲁冰、赵志勇、何惠平、佳日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诸暨支行诉称，2014年4月10日，被告陈培火因经营需要，向原告借款100万元，双方签订借款合同并对借款期限、利息等作了相关约定，且该笔借款由被告陈鲁冰、鲁惠清作为共同借款人，出具了共同还款承诺书，由被告赵志勇、何惠平、佳日公司作为保证人向原告出具了不可撤销担保书。现原告按约定向被告陈培火支付了借款，但被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清逾期不能还本付息。原告认为，原告与被告陈培火之间的借款合同合法有效，被告陈鲁冰、鲁惠清应履行偿还借款及支付利息的义务，被告赵志勇、何惠平、佳日公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现起诉来院，请求判令：1、被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清共同归还原告借款本金余额共计992080.52元，并支付自2014年5月15日起至2015年4月14日止的罚息5554.87元，本息合计997635.39元，支付自2015年4月15日起至借款本金付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清支付律师代理费5000元；3、被告赵志勇、何惠平、佳日公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提交了如下证据材料：
1、个人贷款借款合同一份，用以证明借款金额、借款期限等事实；
2、个人贷款借款借据一份，用以证明已支付借款的事实；
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告陈鲁冰、鲁惠清自愿作为本案的共同债务人，承担还款义务的事实；
4、个人授信最高额不可撤销担保书二份，用以证明被告赵志勇、何惠平、佳日公司自愿作为连带责任保证人，对本案债务承担连带清偿责任的事实；
5、利息清单一份，用以证明截至2015年4月14止的罚息计5554.87元的事实；
6、送达确认地址书五份，用以证明被告确认送达地址的事实；
7、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实；
8、结婚证核对件二份，用以证明被告陈培火与鲁惠清、被告赵志勇与何惠平均系夫妻的事实。
被告陈培火、鲁惠清未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，虽然被告陈培火作为借款人向原告贷款，但实际被告陈培火只用了50万元，另50万元是由被告赵志勇使用的，贷款由被告赵志勇、何惠平、佳日公司提供担保。对原告诉称的未付本金及罚息无异议。
被告陈培火、鲁惠清未提交证据材料。
被告陈鲁冰、赵志勇、何惠平、佳日公司均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告陈鲁冰、赵志勇、何惠平、佳日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利，被告陈培火、鲁惠清经质证均无异议。本院认为，上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实原告的主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，被告陈培火与原告招商银行诸暨支行签订个人贷款借款合同一份，原告招商银行诸暨支行为贷款人，被告陈培火为借款人，约定被告陈培火向原告招商银行诸暨支行贷款100万元，贷款期限12个月（自2014年4月14日至2015年4月14日），按照年利率8.4%执行利率，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息；借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，被告鲁惠清、陈鲁冰出具共同还款承诺书，承诺对被告陈培火的前述借款承担共同还款义务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等）；被告赵志勇、何惠平、佳日公司出具个人授信最高额不可撤销担保书，由被告赵志勇、何惠平、佳日公司对被告陈培火的借款（本金最高额100万元）作连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。2014年4月14日，原告招商银行诸暨支行按约向被告陈培火发放贷款100万元，并约定每月扣款日为15日，自2014年5月15日开始扣款。借款到期后，被告陈培火未能按期归还本金，至2015年4月14日尚欠借款本金992080.52元、罚息5554.87元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告招商银行诸暨支行与被告陈培火签订的个人贷款借款合同、被告鲁惠清和陈鲁冰出具的共同还款承诺书、被告赵志勇、何惠平、佳日公司出具的个人授信最高额不可撤销担保书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告陈培火未按约归还借款本金，显属违约，被告陈培火应承担归还尚欠本金、利息（含罚息、复息）以及支付律师代理费的违约责任，被告陈鲁冰、鲁惠清系共同还款人，应共同承担前述债务，被告赵志勇、何惠平、佳日公司作为连带责任保证人，应对被告陈培火的债务承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，属于合理范围。现原告起诉要求被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清共同归还尚欠借款本金及利息，并由被告赵志勇、何惠平、佳日公司负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈培火、鲁惠清提出的本案借款中50万元实际由被告赵志勇使用的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。被告陈鲁冰、赵志勇、何惠平、佳日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清应归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行尚欠借款本金992080.52元，并支付该款自2014年5月15日至2015年4月14日止的罚息5554.87元，本息合计997635.39元，及2015年4月15日起至本金付清日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清应共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行为实现本案债权支出的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告赵志勇、何惠平、诸暨市佳日针织有限公司对被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清的上述第一、二项债务负连带清偿责任，被告赵志勇、何惠平、诸暨市佳日针织有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13824元，依法减半收取6912元，其他诉讼费5000元，合计11912元，由被告陈培火、陈鲁冰、鲁惠清、赵志勇、何惠平、诸暨市佳日针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 楼 榕