湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00341号
原告赵彦禹，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵国东，农民。
被告任茂华，农民。
原告赵彦禹诉被告邵国东、任茂华名誉权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵彦禹及其委托代理人朱耀普、被告邵国东、任茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦禹诉称：2014年11月9日，二被告伙同一些不明真相的群众在谋道镇政府门前大道出口处张贴《给谋道镇政府的一封公开信》。公开信中写明：“村支部书记何泽清与一组村民赵彦玉长期勾搭、通奸，造成赵彦玉家庭破裂。到现在还保持不正当的男女关系。”，在公开信上方，张贴一份“严正声明”，其内容如下：“根据《宪法》：‘公民有通讯自由、言论自由’。告诉撕信人，你撕信，侵犯我们的通讯自由、言论自由权违法。请问撕信人，你为什么不敢上法院告我们？说明你无能。你耍无赖，特别是晚上偷偷去撕，你为什么心虚害怕？你可耻不可耻。再次乱撕给警告，当众骂你众人笑。”在“严正声明”旁边，编了如下四句顺口溜：为了维权求公正，我们写了公开信，有人害怕来撕信，卑鄙可耻众人恨。同时，为了扩大影响，被告还将上述公开信张贴于谋道镇博云中央广场。中共谋道镇纪委向中共利川市纪委就所涉上述内容的部分复函是：“邵国东仍然抓住此事不放，并于2014年11月9日写公开信，贴在谋道街上被何泽清的母亲知道后，气愤不过，便跑到邵国东家打了他两耳光，邵国东无话可说，只好忍受不敢声张。所以此事纯属造谣中伤，侮辱他人人格，纯属不道德行为，应当立即停止，否则将追究其诬告责任。”对此，原告暂保留请求有权机关追究被告刑事责任的权利。由于被告方的行为严重侵害了原告的名誉，根据《民法通则》第一百零一条和《侵权责任法》第二十二条等相关规定，原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告的行为严重侵害原告名誉权，判决二被告对原告停止侵害，并在谋道镇政府门口及谋道博云中央广场张贴公开信的同一地点向原告公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；2、请求判决二被告承担精神损害赔偿人民币五万元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告赵彦禹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市谋道镇更新村委会的证明原件1份。证明：“赵彦玉”与“赵彦禹”是同一人的事实。
证据二：利川市谋道镇更新村委会的证明原件1份。证明：被告的行为对原告的家庭，尤其是原告的子女造成了巨大的精神伤害。
证据三：邵国东张贴的公开信原件1份。证明：被告张贴的公开信第三条侮辱了原告的人格。
证据四：照片8张。证明被告是在公开场合张贴的公开信，里面的内容对原告的名誉造成了极大的伤害。
证据五：中共谋道镇纪委的回复原件1份。证明公开信所言的内容属于造谣，侮辱原告。
证据六：邵国东与赵彦禹的对话录音光盘1份。证明公开信是任茂华打印，邵国东张贴的事实，证明二被告的行为给原告的名誉造成了伤害。
被告邵国东、任茂华辩称：张贴公开信是为村里面腐败的事情，我给中纪委写过两次信，州纪委给过我回复，但是一直没有得到利川市纪委的处理。当时正要举行选举，为了反对我们村的书记何泽清当选，我认为他是贪官，所以我写公开信为了搬倒他。街上的人都知道这些事情，群众都在传这些事情，不是我首先造出来的这些话。原告和别人吵架自己把这些事情抖露出来的，不是我们凭空捏造的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告邵国东、任茂华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：10名村民签名证明1份。证明张贴公开信所涉及原告的内容，来源不是被告二人。
经庭审质证，被告邵国东、任茂华对原告提交的证据三、四、五、六无异议；对证据一、二有异议，认为更新村书记何泽清与原告的关系，才出具，达不到原告的证明目的。
原告对二被告提交的证据，原告认为达不到二被告的证明目的。
对于原、被告提交的证据，相对方均无异议的，本院予以采信。对其余证据，本院的认证意见如下：原告提交证据一、二系当地基层组织出具的证明文件，内容客观真实，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；二被告提交的证据，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月9日，为了阻止何某某连任村支部书记。二被告以更新村村民的名义在谋道镇政府门前大道出口处张贴《给谋道镇政府的一封公开信》。公开信中第三项写明：“村支部书记何某某与一组村民赵彦玉长期勾搭、通奸，造成赵彦玉家庭破裂。到现在还保持不正当的男女关系。”为了防止他人撕毁公开信，在公开信上方及旁边张贴1份“严正声明”和四句“顺口溜”。为了扩大影响，二被告将上述公开信张贴在谋道镇博云中央广场。公开信中共反映五个方面的内容，其他四个方面与本案无关联，公开信尾部有44人签名捺印，此公开信系被告任茂华撰写打印，被告邵国东张贴。2014年12月1日，中共谋道镇纪委给利川市纪委《关于更新村村民向省委巡视组反映情况的调查结果回复》中第五部分“关于反映何某某与人长期通奸的问题”，称“所以此事纯属造谣中伤，侮辱他人人格，纯属无道德行为，应当立即停止，否则将追究其诬告责任。”原告以二被告行为侵害其名誉权诉至本院，要求二被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失50000元。
另查明，赵彦玉与赵彦禹系利川市谋道镇更新村一组同一人。
本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉受法律保护，侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任。侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉权受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，二被告采用张贴公开信的方式在谋道集镇侮辱、诽谤原告，致使原告的人格社会评价降低，给原告生产、生活造成较大的影响。同时，二被告的行为给原告造成精神上的伤害，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，酌定精神损害赔偿金额为10000元，原告要求被告赔偿精神损害金额过高，本院不予完全支持，其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邵国东、任茂华停止侵害原告赵彦禹的名誉；
二、本判决生效之日起三日内，被告邵国东、任茂华在谋道集镇公开张贴致歉书向原告赵彦禹赔礼道歉，以恢复原告赵彦禹名誉、消除影响（致歉书内容需经本院审定）；
三、被告邵国东、任茂华赔偿原告赵彦禹精神损害抚慰金10000元，二被告各自承担5000元，二被告相互承担连带责任；此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邵国东、任茂华各自承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年四月十日
书记员 刘炀