江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4125号
原告张须兆。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告韦玉辉。
被告江苏云阳集团混凝土有限公司，住所地：丹阳市西环路2-1号。
法定代表人马进，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区中山东路19号。（以下简称被告保险公司）
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人陶锋、孙泉，公司员工。
本院于2014年9月16日立案受理了原告张须兆与被告韦玉辉、江苏云阳集团混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告韦玉辉的起诉，符合法律规定，予以准许。原告张须兆的委托代理人周坚、被告江苏云阳集团混凝土有限公司的委托代理人张祖义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张须兆诉称：2013年12月31日7时35分许，张须兆驾驶电动自行车，沿万善路由西向东行驶，通过该道路与万善路四枝交叉路口左转弯时，与沿241省道由北向南直行通过该路口的韦玉辉驾驶的苏L×××××号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、张须兆受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张须兆与韦玉辉承担事故的同等责任。韦玉辉驾驶的车辆所有人为被告江苏云阳集团混凝土有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次事故构成道路交通事故六级伤残和十级伤残，误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为150天，营养期为150天。原告诉至法院，要求赔偿原告损失共计422844.2元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏云阳集团混凝土有限公司辩称：非医保部分不承担，在交警部门垫付10000元，且原告已经收到，要求一并处理。在被告保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。韦玉辉系江苏云阳集团混凝土有限公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。
被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有意见，要求扣除10%非医保用药，超交强险按照50%责任比例赔偿，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年12月31日7时35分许，张须兆驾驶电动自行车，沿万善路由西向东行驶，通过该道路与万善路四枝交叉路口左转弯时，与沿241省道由北向南直行通过该路口的韦玉辉驾驶的苏L×××××号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、张须兆受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张须兆与韦玉辉承担事故的同等责任。韦玉辉驾驶的车辆所有人为被告江苏云阳集团混凝土有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次事故构成道路交通事故六级伤残和十级伤残，误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150天，营养期150天。原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费93266.1元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金331887.6元、精神损害抚慰金30000元、误工费39600元、车损1134元、被抚养人生活费37346元、交通费1000元、鉴定费4261元，按照责任比例共计422844.2元。
另查明：事故发生后，被告江苏云阳集团混凝土有限公司
在交警部门垫付10000元，原告已经收到。
还查明：事发前，原告在丹阳市练湖银源光学元件厂上班；事发后，公司停发工资至今。
再查明：徐冬英现年70周岁，配偶已逝，育有张友华（女）、张须兆（男）、张云华（女），现由儿子张须兆抚养。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据、停发工资证明、营业执照、鉴定报告以及鉴定书、常住人口登记卡、修车费发票、停车费发票、施救费发票、村委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。2013年12月31日韦玉辉驾驶的苏L×××××号重型专项作业车与张须兆驾驶电动自行车相撞造成车辆受损及原告受伤的交通事故事实存在，证据充分，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与韦玉辉承担事故的同等责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。结合事故认定书以及相关法律规定，鉴于事发时张须兆驾驶非机动车，本院认定韦玉辉承担事故70%的责任，张须兆承担30%的责任。苏L×××××号重型专项作业车所有人为江苏云阳集团混凝土有限公司，韦玉辉系被告江苏云阳集团混凝土有限公司驾驶员，事发时韦玉辉系履行职务行为，应由被告江苏云阳集团混凝土有限公司承担责任，又因苏L×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张93266.1元，本院认为，外购药90元无法核对其真实性，应予以扣除，其他与相关票据核对无异，予以确认93176.1元；
关于住院伙食补助费，原告主张640元，此标准过高，原告共住院32天，按照18元／天计算，共计576元；
关于营养费，原告主张3000元，标准过高，经鉴定原告营养期限为150天，按照10元／天计算，共计1500元；
关于护理费，原告主张10500元，标准过高，原告护理期共计150天，按照60元／天计算，共计9000元；
关于死亡赔偿金与被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。原告主张残疾赔偿金331887.6元，本院认为，原告虽为农村户口性质，但是其长期在丹阳市练湖银源光学元件厂上班，主要收入来源非农，故本院认定按照城镇居民标准予以计算，原告要求331887.6元赔偿金符合法律规定，予以确认；原告主张被抚养人生活费37346元。本院认为，原告母亲徐冬英现年70周岁，无其他生活来源，由原告抚养，对原告要求被抚养人生活费的诉讼请求应予以支持。因徐冬英育有三个子女，且配偶已逝，故被抚养人生活费为9607元×［20年－（70岁－60岁）］÷3人×0.5=16011.6元；
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，标准过高，根据本次事故责任比例以及原告伤情，本院酌定25000元；
关于误工费，原告主张39600元，然未提供详细的工资流水证明等其他证据材料，不足以证明原告的误工损失，本院酌定按照2014年江苏省城镇居民日平均工资标准89元／天计算。根据鉴定结论，原告误工期限为自事故发生之日起至鉴定前之日止，共计326天，故误工费为29014元；
关于车损、停车、施救费，原告主张共计1134元（车损999元），核对相关票据无异，本院予以确认；
关于交通费，原告主张1000元，原告未提供相关票据，本院酌定400元。
综上，原告方总的损失为507699.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120999元（含精神损害抚慰金25000元），剩余386700.3元因韦玉辉承担70%责任，张须兆承担30%责任，又因苏L×××××号车辆为被告江苏云阳集团混凝土有限公司所有，且韦玉辉履行职务行为发生交通事故，且苏L×××××号车辆在被告保险公司处投保商业险（100万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告损失386700.3元的70%，即270690.21元。关于被告江苏云阳集团混凝土有限公司垫付的10000元，原告应当返还，此款在被告保险公司赔偿原告款项中予以扣除，故被告保险公司在交强险和商业险范围内总共应赔偿原告共计381689.21元（270690.21元＋120999元-10000元）。
被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
被告保险公司对本案鉴定结论存在异议，要求重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定法定事由，对重新鉴定请求本院不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张须兆各项损失381689.21元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏云阳集团混凝土有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告张须兆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，鉴定费4261元，共计6675元，由原告承担2003元，被告江苏云阳集团混凝土有限公司承担4672元（原告已垫付，被告保险公司在返还被告江苏云阳集团混凝土有限公司10000元时予以扣除4672元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。