浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694
主要负责人：童树权，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市敏嘉毛绒有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区（五丰村）。组织机构代码：73426942-0
法定代表人：高益飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市足福鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇开发区。统一社会信用代码：91330282144820171P
法定代表人：罗四海，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗建波，男，汉族，1976年1月29日出生，住慈溪市。
被告：韩红霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住慈溪市。
被告：宁波大同纺织有限公司。住所地：余姚市泗门镇环城北路***号。组织机构代码：74497426-2
法定代表人：戚伟丰，该公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市江亚印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。组织机构代码：75627832-8
法定代表人：孙小江，该公司执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司（以下简称敏嘉公司）、慈溪市足福鞋业有限公司（以下简称足福公司）、罗建波、韩红霞、宁波大同纺织有限公司(以下简称大同公司)、慈溪市江亚印染有限公司（以下简称江亚公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告敏嘉公司即时归还借款本金550万元，自2015年6月21日至2015年8月4日止的利息48125元，自2015年8月5日至2016年7月11日止的逾期利息475474.22元，复利4160.41元，以及自2016年7月12日起至实际清偿日止、以借款本金550万元、利息48125元为基数、按罚息年利率9.1%分别计算的逾期利息及复利；2.被告敏嘉公司即时归还借款本金300万元，自2015年6月21日至2015年8月25日止的利息38252.5元，自2015年8月26日至2016年7月11日止的逾期利息241860.13元，复利3083.92元，以及自2016年7月12日起至实际清偿日止、以借款本金300万元、利息38252.5元为基数、按罚息年利率9.0415%分别计算的逾期利息及复利；3.被告敏嘉公司即时归还原告垫款本金4435752.42元，并支付自2015年7月9日起至实际清偿日止、以垫款本金4435752.42元为基数，按每日万分之五计算的垫款罚息；4.被告敏嘉公司即时归还借款本金250万元，自2015年7月2日至2015年8月31日止的利息26708.68元，自2015年9月1日至2016年7月11日止的逾期利息174735.97元，复利1915.53元，以及自2016年7月12日起至实际清偿日止、以借款本金250万元、利息26708.68元为基数、按罚息年利率8.1965%分别计算的逾期利息及复利；5.被告敏嘉公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；6.被告罗建波和被告韩红霞对上述第1项至第5项诉请分别在最高额本金2000万元及相应利息、复利、逾期利息和律师费用范围内承担连带清偿责任；7.被告大同公司对上述第1项至第5项诉请在最高额本金250万元及相应利息、复利、逾期利息和律师费用范围内承担连带清偿责任；8.被告江亚公司对上述第1项至第5项诉请在最高额本金250万元及相应利息、复利、逾期利息和律师费用范围内承担连带清偿责任；9.如若被告敏嘉公司不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖、处置被告足福公司提供的坐落于慈溪市桥头镇陈家村、上林湖村的房地产【他项权证号：慈房他证2013字第0120**号】，所得款项由原告对第1、2、3、5项诉讼请求在最高额本金1867万元及相应的利息、逾期利息、复利和律师费范围内优先受偿；10.本案诉讼费用由六位被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求1、4、7、8变更为：1.被告敏嘉公司即时归还借款本金5453090.21元，自2015年6月21日至2015年8月4日止的利息48124.22元，自2015年8月5日至2016年8月28日止的逾期利息542708.33元，复利4744.24元，以及自2016年8月29日起至实际清偿日止、以借款本金5453090.21元、利息48124.22元为基数、按罚息年利率9.1%分别计算的逾期利息及复利；4.被告敏嘉公司即时归还借款本金250万元，自2015年7月2日至2015年8月31日止的利息22146.21元，自2015年9月1日至2016年7月7日止的逾期利息177021.63元，复利1891.21元，以及自2016年7月8日起至实际清偿日止、以借款本金250万元、利息22146.21元为基数、按罚息年利率8.1965%分别计算的逾期利息及复利；7.被告大同公司对上述第3、4、5项诉请在最高额本金250万元及相应利息、复利、逾期利息和律师费用范围内承担连带清偿责任；8.被告江亚公司对上述第3、4、5项诉请在最高额本金250万元及相应利息、复利、逾期利息和律师费用范围内承担连带清偿责任。
被告大同公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对被告大同公司与原告间的担保合同无异议，被告大同公司应在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。对被告敏嘉公司具体融资情况，被告大同公司不知情，由法院依法审查核实。
被告敏嘉公司、足福公司、罗建波、韩红霞、江亚公司未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月24日，被告足福公司与原告签订编号《最高额抵押合同》（合同号：ZD9412201300000105）一份，约定：被告足福公司以其名下坐落于慈溪市桥头镇陈家村、上林湖村的房地产【房产证号：慈房权证2006字第××号、慈房权证2012字第××号；土地证号：慈国用（1999）字第120078号、慈国用（1999）字第120088号】为原告在2011年7月11日至2015年4月**日期间内与被告敏嘉公司办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权提供抵押担保；前述主债权余额以最高不超过1867万元为限。同日，原告取得慈房他证2013字第0120**号房屋他项权证。2011年7月11日，被告罗建波、韩红霞与原告《最高额保证合同》(合同号：ZB9412201400000277)一份，约定：被告罗建波、韩红霞为原告在2011年7月11日至2016年7月11日期间内向被告敏嘉公司提供的各类贷款及因提供银行承兑汇票等而形成的各类债务提供保证担保，主债权余额以最高不超过2000万元为限；主债权余额是指债权人拟向债务人提供借贷资金或为债务人承担担保责任的金额扣除相应保证金后的金额。2014年7月3日，被告大同公司、江亚公司分别与原告签订《最高额保证合同》（合同号：ZB9412201400000272、ZB9412201400000273）一份，约定：被告大同公司、江亚公司分别为原告在2014年7月3日至2015年7月3日止期间内向被告敏嘉公司提供的各类贷款及因提供银行承兑汇票等而形成的各类债务提供保证担保，主债权余额以最高不超过250万元为限。前述担保合同均约定担保范围除了本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；若债务人未按约履行其债务时，无论抵押权人是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求任一担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年12月4日，被告敏嘉公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：94122014281814）一份，约定：被告敏嘉公司向原告借款550万元，借款期限为2014年12月4日至2015年8月4日，借款利息为固定利率年利率7%，同日，原告向被告敏嘉公司发放借款550万元。被告敏嘉公司仅支付利息至2015年6月20日，原告于2015年8月28日自被告敏嘉公司账户内扣收本金46909.79元，于同年9月21日扣收利息0.78元。2015年4月16日，被告敏嘉公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：94122015280392）一份，约定：被告敏嘉公司向原告借款300万元，借款期限为2015年4月16日至2015年8月25日，借款利息为固定利率年利率6.955%。同日，原告向被告敏嘉公司发放借款300万元。被告敏嘉公司仅支付利息至2015年6月20日，其余本息未付。2015年7月2日，被告敏嘉公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同号：94122015280970)一份，约定：被告敏嘉公司向原告借款250万元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月31日，借款利息为固定利率年利率6.305%。同日，原告向被告敏嘉公司发放借款250万元。被告敏嘉公司未还本付息，原告于2016年7月7日扣收被告敏嘉公司91.32元、江亚公司19.28元、韩红霞4448.73元、罗建波3.14元合计4562.47元利息。上述三笔《流动资金借款合同》都约定：借款均按月于每月20日结息，到期还本付息；借款人违约，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息、按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；本合同逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
2015年1月9日，被告敏嘉公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》(合同号:CD94122015880020)一份。约定：原告为被告敏嘉公司开立收款人为宁波高新区莱悦贸易有限公司、金额为900万元、出票日为2015年1月9日、到期日为2015年7月9日的承兑汇票一份；对到期应付未付的原告的垫款资金，自垫款之日起，按垫款罚息利率每日万分之五、按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止，并要求被告敏嘉公司赔偿包括律师费在内的所有损失；被告韩红霞以个人存单（金额450万元）为该债务提供质押担保。同日，原告依约开具了前述银行承兑汇票一份。原告于2015年7月9日垫付银行承兑汇票票款4435752.42元。
另查明，原告就本案纠纷支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、开立承兑汇票协议书及托收凭证、汇票、律师委托合同、发票及原告、被告大同公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、借款借据、开立承兑汇票协议书、承兑汇票均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告敏嘉公司取得原告依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约，原告有权要求被告敏嘉公司归还借款，依约支付利息、逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。原告依约垫付银行承兑汇票票款，有权要求被告敏嘉公司返还垫付票款，依约按日万分之五支付自垫款之日起的垫款罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告足福公司以其名下的房地产为被告敏嘉公司的债务提供最高额抵押担保，故应按约承担相应的抵押担保责任。被告罗建波、韩红霞、大同公司、江亚公司对被告敏嘉公司的债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权追偿。原告认为，抵押人被告足福公司、保证人被告罗建波、韩红霞及保证人大同公司、江亚公司的责任范围分别为借款本金1867万元、2000万元、250万元及相应利息、逾期利息、复利；本院认为，原告提供的最高额抵押合同、最高额保证合同中界定被担保主债权的条文内容存在冲突，应选择有利于担保人、手写补充完整的合同要素条款作为合同双方的真实意思，故对被告大同公司的辩称本院予以采纳，抵押人足福公司及保证人大同公司、江亚公司责任范围分别以1867万元及250万元为限，保证人罗建波、韩红霞的责任范围为借款本金2000万元及相应利息、逾期利息、复利。被告敏嘉公司、足福公司、罗建波、韩红霞、江亚公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款5453090.21元、利息48124.22元、逾期利息542208.33元、复利4744.24元，并支付自2016年8月29日起至实际履行日止、以借款5453090.21元、利息48124.22元为基数按年利率9.1%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款300万元、利息38252.50元，并支付自2015年8月26日起至实际履行日止、以借款300万元、利息38252.50元为基数按年利率9.0415%计算的逾期利息、复利；
三、被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款250万元、利息22146.21元、逾期利息177021.63元、复利1891.21元，并支付自2016年7月8日起至实际履行日止、以借款250万元、利息22146.21元为基数按年利率8.1965%计算的逾期利息、复利；
四、被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付的银行承兑汇票票款4435752.42元，并支付自2015年7月9日起至实际履行日止、以垫款4435752.42元为基数按日万分之五计算的垫款罚息；
五、被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费30000元；
六、被告罗建波、韩红霞对上述判决确定的被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司的付款义务在2000万元内承担连带清偿责任；
七、被告宁波大同纺织有限公司对上述判决第三、四项确认的被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司的付款义务及律师代理费5000元在250万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告慈溪市江亚印染有限公司对上述判决第三、四项确认的被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司的付款义务及律师代理费5000元在2499980.72元范围内承担连带清偿责任；
九、若被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司未履行上述判决第一、二、四项确定的付款义务及律师代理费25000元，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告慈溪市足福鞋业有限公司提供的慈房他证2013字第0120**号房屋他项权证项下的抵押财产在1867万元范围内优先受偿；
担保人慈溪市足福鞋业有限公司、罗建波、韩红霞、宁波大同纺织有限公司、慈溪市江亚印染有限公司在承担担保责任后，有权向被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司追偿。
十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费120680元，由被告慈溪市敏嘉毛绒有限公司、慈溪市足福鞋业有限公司、罗建波、韩红霞、宁波大同纺织有限公司、慈溪市江亚印染有限公司共同负担（其中被告慈溪市足福鞋业有限公司在100908元范围内负担，被告宁波大同纺织有限公司、慈溪市江亚印染有限公司分别在18307元范围内负担），于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 董佳嫱