wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8472号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号。法定代表人：陈全知，行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：杨颂东，男，1975年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：潘茂娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：李建乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：张笃海，男，1981年2月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告杨颂东、潘茂娜、李建乐、张笃海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告杨颂东、潘茂娜、李建乐、张笃海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决杨颂东、潘茂娜共同偿还原告借款本金79262.07元、逾期利息（截至2016年9月20日余欠逾期利息3863.96元，之后的逾期利息自2016年9月21日起以79262.07元为基数按月利率15.759375‰计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告李建乐对以上债务承担连带保证责任；3.判决被告张笃海在13万元范围内对以上债务承担连带保证责任；4.案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告杨颂东、李建乐与原告签订《个人循环保证借款合同》，杨颂东为借款人，李建乐为保证人，合同项下的借款额度为人民币10万元，被告杨颂东使用上述借款额度的期限自2014年3月12日至2016年6月15日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告潘茂娜向原告出具《连带还款承诺书》，承诺对以上债务承担连带偿还责任。同日，被告张笃海向原告出具《保证函》，同意为原告向被告杨颂东在2014年3月12日至2016年6月15日期间内在最高额融资限额人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年3月11日，原告向被告杨颂东发放贷款10万元，借款期间为2015年3月11日起至2016年6月15日，月利率10.50625‰，到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告未支付贷款及利息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨颂东、潘茂娜、李建乐、张笃海未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：被告杨颂东、潘茂娜于2000年10月10日登记结婚。截至2016年9月20日，被告杨颂东尚欠原告借款本金79262.07元、逾期利息3863.96元。本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告杨颂东、李建乐签订的《个人循环保证借款合同》、被告潘茂娜向原告出具的《连带还款承诺书》、被告张笃海向原告出具的《保证函》合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼费、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人杨颂东发放了贷款10万元，但被告杨颂东未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告杨颂东偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及承担本案诉讼费等，由被告李建乐承担连带保证责任。被告潘茂娜向原告出具的《连带还款承诺书》承诺对被告杨颂东与原告发生的上述债务承担连带还款责任，并且该债务发生在被告杨颂东、潘茂娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现被告杨颂东构成主合同违约，故原告有权要求被告潘茂娜履行共同还款责任。被告张笃海向原告出具的《保证函》承诺对被告杨颂东与原告发生的上述债务承担连带还款责任，故原告有权要求被告张笃海承担连带还款责任。被告杨颂东、潘茂娜、李建乐、张笃海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨颂东、潘茂娜应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金79262.07元、逾期利息（截至2016年9月20日余欠逾期利息3863.96元，后续的逾期利息以79262.07元为基数按月利率1.5759375%自2016年9月21日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告李建乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨颂东、潘茂娜追偿；三、被告张笃海在最高额融资限额13万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨颂东、潘茂娜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费300元，合计2178元，由被告杨颂东、潘茂娜、李建乐、张笃海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  陈学群人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第218-1号
申请执行人陈永胜，男，1941年8月31日生，寿阳县人。
被执行人陈春明，男，1962年6月7日生，寿阳县人。
申请执行人陈永胜与被执行人陈春明人身损害赔偿纠纷一案，（2014）寿民初字第69号民事判决书发生法律效力后，申请人陈永胜于2014年9月12日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人陈春明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十九条、第四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈春明相应价值的财产。
二、申请执行人陈永胜负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，申请执行人未尽到保管义务而造成被查封、扣押的财产损坏、变质的，由申请执行人承担责任。
三、查封期限为六个月。
四、限被执行人陈春明自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押的财产变价拍卖、变卖，因此产生的费用由被执行人陈春明负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 弘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01832号
原告：邱某某，男。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告邱某某与被告六安市金城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人程光傲到庭参加诉讼，被告六安市金城机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
邱某某诉称：2013年被告分两次向原告借款24万元，当时双方约定借款月息为百分之一，利息一年一结，如需还款则提前一个月提出，2014年12月14日双方对被告所借的11万元进行结算，被告共计欠利息13200元，当时被告付息200元，被告将原告原来持有的收据（号码为XXXXXX）收回，重新开据一张收据；同年12月17日双方对被告原来所借的13万元进行结算，被告共计欠息15600元，被告当时付息600元，将原来的收据收回（号码XXXXX）重新向原告出具了一张收据，今年6月原告因需要用钱向被告提出还款要求，但被告总是拖延不给，故请求依法判令被告立即支付借款24万元并按月息1%计算利息至本清止（暂定28万元）（其中2014年12月17日之前的利息为28000元）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告企业登记信息和组织机构代码，证明原、被告的身份信息。2、收据两张，证明借款的事实及双方约定的利率月息为百分之一。
六安市金城机械有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告有业务上的往来，2013年被告分两次向原告借款24万元，并出具给原告二份收据（收据号为XXXXXX、XXXXX）。2014年12月14日，双方对所借款项24万元中的11万元利息进行结算，被告欠利息为13200元，当时给付200元利息，下欠利息及本金，被告将原告原持有的收据（收据号为XXXXX）收回，重新开据收据一张，收据载明：“交款单位邱某某，人民币123000元（收款事由借款，每1万元一年利息为1200元整，一年一结息，11万元＋一年利息13200元＝123200元-付现金200元＝12300元）”。2014年12月17日，双方对所借款项24万元中的13万元利息进行结算，被告欠利息为15600元，当时给付600元利息，下欠利息及本金，被告将原告原持有的收据（收据号为XXXX）收回，重新开据收据一张，收据载明：“交款单位邱某某，人民币145000元（收款事由借款，每1万元一年利息为1200元整，一年一结息，13万元＋一年利息15600元＝145600元-付现金600元＝145000元）”。双方结算后，被告未有偿付本息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立具收据向原告邱某某借款24万元，双方存在借贷关系，被告未能偿还借款，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息，双方约定利息按月息1%计付，符合法律规定，本院予以确认。双方经结算，利息截止2014年12月17日为28000元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市金城机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱某某借款24万元及其利息28000元（截止2014年12月17日）、后期利息至本清息止（从2014年12月18日起，按双方约定月息1%计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告六安市金城机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初161号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常双领，男，1978年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年3月7日被怀远县人民检察院取保候审，当月11日被怀远县人民法院决定逮捕，14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人常双领犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人常双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月8日20时30分，被告人常双领醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X050线自南向北行驶至怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段89KM+920M处与相向沈某1驾驶的电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常双领静脉血样中乙醇含量为167.84mg/lOOml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常双领负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常双领违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议对其处以二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常双领当庭对公诉机关指控无异议
经审理查明：2015年3月8日20时30分，被告人常双领醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X050线自南向北行驶至怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段89KM+920M处时，与相向常坟镇永西村村民沈某1驾驶的电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常双领负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常双领静脉血样中乙醇含量为167.84mg/lOOml。
案发后，双方达成调解协议，双方损失各自承担，并不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人常双领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1陈述、证人常和证言、现场图、户籍证明、身份证、怀远县中医院出院记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第114号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常双领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常双领归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，具有从轻处罚情节；其无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人常双领处以二个月十五日至三个月十五日拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常双领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月28日止；尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1404号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市建设北路152路。
负责人：张文红，该支公司经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李义，农民。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟小青，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告翟小青，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间均为自2012年10月25日起至2013年10月24日止。2013年2月18日19时，被告翟小青驾驶冀B×××××小型普通客车在大曹各寨村内，由北向南行驶至翟连财墙外道路上时，与前方行人原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告翟小青承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵化市西郊医院住院治疗29天，后又到河北联合大学附属医院住院治疗11天。原告在遵化市西郊医院住院治疗期间，被告翟小青支付医疗费12971.76元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李义在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费46293.99元，向本院提交了河北联合大学附属医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历等复印件，门诊收费收据、住院统一收费收据予以证实，但原告提供的医疗费票据金额为46134.99元，本院确认原告的医疗费为46134.99元。被告翟小青虽辩称原告二次住院治疗与交通事故没有关系，但其未能提供任何证据，且原告系在第一次住院未治愈的情况下再次住院治疗，故本院对被告翟小青的抗辩意见不予采信。原告主张住院期间伙食补助费，应参照国家正式职工出差伙食补助标准（20元／天）计算，时间按原告实际住院天数（40天）计算，故本院确定原告住院期间伙食补助费为800元。原告主张误工费、护理费，向本院提交了唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、河北联合大学附属医院住院病历复印件、遵化市金源食品有限公司营业执照复印件、遵化市堡子店玖发铁选厂营业执照复印件、工作单位证明、工资表复印件予以证实，但原告未能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工平均工资标准计算误工费、护理费；原告主张的误工时间260天有唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定予以证实，本院对原告的主张予以支持。本院依法确定原告的误工费为20293元（260天，78.05元／天）、护理费为3122元（40天，78.05元／天）。原告主张伤残赔偿金，向本院提交了唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定予以证实，被告阳光财险唐山中心支公司虽抗辩称，原告伤残评定过高，根据伤情不应构成伤残，但被告阳光财险唐山中心支公司未能提供相应的证据，亦未申请重新鉴定，本院对原告的主张伤残赔偿金予以支持。原告的伤残赔偿金本院依法确定为9293.15元（8081元／年×（80－68.5）×10%］。原告主张交通费2000元，向本院提交了交通费客运发票予以证实，但原告提供的客运发票与原告实际就医时间、地点不相符，本院不予采信，但考虑到原告治疗情况与实际用车，本院酌定原告的交通费为1000元。原告主张法医鉴定费1400元，向本院提交了相关鉴定费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。此次交通事故造成原告十级伤残的后果，确实给其身体和精神造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，但原告主张数额较高，本院依法酌定为4000元。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费46134.99元、住院期间伙食补助费800元、误工费20293元、护理费3122元、伤残赔偿金9293.15元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费1400元，以上共计86043.14元。冀B×××××小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告李义损失47708.15元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下37708.15元）；原告超出交强险及交强险外损失38334.99元，因被告翟小青承担事故的全部责任，故由被告翟小青予以赔偿。被告翟小青已为原告垫付在遵化市西郊医院住院治疗期间医疗费12971.76元，应由被告翟小青承担。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、原告李义的损失86043.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李义损失47708.15元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下37708.15元），此款于本判决生效后十日内付清；二、原告李义超出交强险及交强险外损失38334.99元，由由被告翟小青赔偿，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李义其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李义担负210元，由被告翟小青担负1000元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人李义伤残鉴定程序违法，一审法院以上诉人未申请重新鉴定为由支持了被上诉人伤残赔偿金的诉请是不正确的；2、一审法院认定的误工费、护理费没有法律依据。被上诉人李义未提交完整的用工合同等证明其实际收入情况下，一审认定其误工费赔偿标准依据不足；护理人员在没有提交完整证据证明护理人员损失情况下，一审认定护理费用的赔偿标准无依据。
被上诉人李义答辩称：一审时被上诉人提交了误工证明等材料，能够证实李义的误工情况及损失，李义的伤残情况应该以司法鉴定意见书为准。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人翟小青答辩称：请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年2月18日，被上诉人翟小青驾驶冀B×××××客车与行人被上诉人李义发生交通事故，造成李义受伤、车辆损坏的交通事故。冀B×××××客车在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽对唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0653号提出异议，但其未能提供充足证据予以反驳，一审法院依据该鉴定结论意见进行判决并无不妥。李义提交了所在单位误工证明及近三个月的工资表，一审法院据此并按同行业标准计算其误工费并无不妥。关于护理人员的误工费被上诉人提交了护理人员所在单位误工证明及近三个月的工资表，一审法院据此并按同行业标准计算其护理费亦无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十月十日
书 记 员 房善忠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保221号之一
申请�：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王霞、黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被申请人一：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
被申请人二：卢雪峰，住广州市增城区。
被申请人三：卢丽英，住广州市增城区。
被申请人四：卢雪洪，住广州市增城区。
被申请人五：卢燕荷，住广州市增城区。
被申请人六：增城市新塘顺迅发织唛有限公司，住广州市增城区，
法定代表人：卢雪洪。
本院于2016年9月19日作出的（2016）粤0183财保221号财产保全的裁定，依法对被申请人价值人民币33576959.88元的财产进行查封。后申请人以因已查封的财产不足以覆盖本案标的为由，向中国广州仲裁委员会提出补充财产保全申请[案号：（2016）穗仲案字第9046号]，该仲裁委员会于2016年9月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司依照《租赁合同》（2015年11月7日广州志鑫纺织服装织标有限公司与广州市增城金岳机械厂签订）约定请求广州市增�金岳机械厂每月支付租金的债权（查封、冻结债权总额为33576959.88元）；
二、冻结被申请人卢雪峰在中国农业银行广州增城仙村支行中的账户62×××15内33576959.88元的存款；
三、轮候查封被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司在广州增城新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹的厂房内型号为OPTIMAX-4-R的必佳乐剑杆织机两套；
四、轮候查封被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司在广州增城新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹的厂房内型号为SILVERHS的普罗马克剑杆织机三套。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、�押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟巧羚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保221号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王霞、黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被申请人一：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
被申请人二：卢雪峰，住广州市增城区。
被申请人三：卢丽英，住广州市增城区。
被申请人四：卢雪洪，住广州市增城区。
被申请人五：卢燕荷，住广州市增城区。
被申请人六：增城市新塘顺迅发织唛有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183714227813L
法定代表人：卢雪洪。
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰、卢丽英、卢雪洪、卢燕荷、增城市新塘顺迅发织唛有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第9046号]，申请人于2016年9月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值33576959.88元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年9月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰、增城市新塘顺迅发织唛有限公司所有的价值人民币33576959.88元财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月十九日
书记员 钟巧羚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵根华，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵根华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,155.67元。原告诉称,被告赵根华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,155.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1038号
上诉人（原审原告）：张贺全，男，汉族，1948年7月15日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦发实业集团有限公司假日酒店，住所地秦皇岛市海港区迎宾路121号，统一社会信用代码：91130302731425205P。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦发实业集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路121号，统一社会信用代码：911303006012166917。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。
上诉人张贺全因与被上诉人秦皇岛秦发实业集团有限公司假日酒店（简称假日酒店）、被上诉人秦皇岛秦发实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初8177号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张贺全上诉请求：撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初8177号民事裁定，改判二被上诉人按每月1881.64元支付养老金，诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审以张贺全已经领取新型农村社会养老保险为由驳回起诉是错误的，社会保险待遇是基于劳动者为单位付出过劳动，而新型农村社会养老保险是国家给予农民的福利，不能因此折抵企业应当承担的义务，交纳保险费是企业的法定义务；2、一审裁定违反公平原则。张贺全新型农村社会养老保险每月数额只有几十元，与秦皇岛市2016年月人均养老金1881.64元差额较大。
被上诉人假日酒店、秦皇岛秦发实业集团有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
张贺全向一审法院起诉请求：秦皇岛秦发实业集团有限公司、假日酒店按照2015年度秦皇岛基本养老金每月1881.64元的标准按月支付其养老金。
一审法院查明事实：张贺全于2010年3月开始领取新型农村基本养老保险，每月55元。张贺全就其主张的秦皇岛秦发实业集团有限公司、假日酒店应补交欠缴养老保险问题于2015年11月5日向河北省秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，请求秦皇岛市人力和社会保障局及秦皇岛市海港区地方税务局责令秦皇岛秦发实业集团有限公司、假日酒店补缴养老保险费，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海行初字第171号判决书，认为张贺全无证据证明秦皇岛市人力和社会保障局及秦皇岛市海港区地方税务局收到了其所邮寄申请，驳回了张贺全的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告单位已经于2008年1月为张贺全办理了养老保险手续，并非未办理社会保险手续，张贺全对二被告为其办理的养老保险缴费年限存有争议，双方之间的争议属于征收和缴纳的纠纷，另，本案张贺全已经享受新型农村养老保险，本次诉求涉及张贺全城镇职工养老保险与其已经领取的新型农村养老保险能否同时享受问题，因此，双方因养老保险缴费是否足额引发的纠纷应当按照上述《社会保险法》及相关政策文件统筹解决，故张贺全的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回张贺全的起诉。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责和职权，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，张贺全可就此向相关劳动行政部门反映解决。此外在本案中，用人单位已为张贺全办理了社会保险手续，此种情形亦不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回张贺全的起诉并无不当。综上，张贺全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月七日
书 记 员 薄鲡颍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2009号
原告张宗琪。
被告金亚静。
本院在审理原告张宗琪与被告金亚静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 邢然然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执658号
申请执行人：曲元珍,女,1964年3月25日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海热电集团有限公司,住所地威海市古寨西路158号。
法定代表人：赵爱国,董事长。
在执行曲元珍与威海热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人威海热电集团有限公司直接向申请执行人曲元珍自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）威高民初字第1498号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 ：高鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 ：周健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01475号
原告：舒城县公路运输管理所，住所地舒城县。
法定代表人：胡贤仑，所长。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王祖胜，男，1976年11月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地舒城县。
法定代表人：石磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，六安市梅山路大转盘。
负责人：张绍春，经理。
本院在审理原告舒城县公路运输管理所、被告王祖胜、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒城县公路运输管理所于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县公路运输管理所以漏列当事人为由，申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
“准许原告舒城县公路运输管理所撤回起诉。
案件诉讼费减半收取110元，原告舒城县公路运输管理所负担。
审判员 程 轲
二〇一三年十月十二日
书记员 杨梅红
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1006号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：樊友闵，男，汉族，1981年1月25日生，户籍地湖北省建始县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人樊友闵信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初902号及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金223043.97元及公告费等。本院查明，被执行人樊友闵名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人樊友闵纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金223043.97元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1006号本院在执行江苏银行股份有限公司与樊友闵信用卡纠纷一案中，查明被执行人樊友闵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人樊友闵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第112号
申请执行人：西林县人民医院
被执行人：辛某某
本院在执行西林县人民医院申请执行辛某某关于侵权责任纠纷一案，于2014年6月10日经隆林各族自治县人民法院审理。作出的（2013）隆民一初字第1362号已发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1362号及（2014）隆法执字第112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1129号
原告：李江，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告：胡芳，女，1972年6月12日出生，汉族。
原告李江与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李江诉称：被告胡芳于2013年5月向我借款50000元，于2014年3月16日给我出具借条，约定一个月归还。逾期后经多次催要被告借故推诿，严重侵害了我的合法权益，特诉诸法院请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告胡芳未递交答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月，被告胡芳向原告李江借款5万元，后经原告催要无果，被告在2014年3月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金5万元整，用一个月，胡芳，2014年3月16日”，但到期后，被告未偿还借款。
上述事实由原告陈述，被告书写的借据，证人李XX予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告欠款，现原告请求被告立即偿还5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告胡芳于判决书生效后十日内偿还原告李江借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 李国旺
人民陪审员 宋高峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 史晓斌
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第45号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某一，男，汉族，小学文化，渔民，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
被告人陈某二，男，汉族，小学文化，渔民，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以湛麻检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某一、陈某二犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人陈某一及其辩护人唐爱民、被告人陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日下午4时许，被告人陈某一与陈某三（在逃）合谋去盗窃陈某四运输船上的柴油机，当晚22时许，被告人陈某一与陈某三邀被告人陈某二到湛江市麻章区太平镇岭头村海港码头处商量盗窃柴油机，被告人陈某二表示同意，三人便结伙盗走了停泊在该海港码头处陈如法运输船的2台洋马牌柴油机。其中1台由陈某一放在自己的渔船上使用，另一台由陈某二藏放在自己家中。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的2台洋马牌柴油机价值人民币8580元。破案后，该被盗的2台洋马牌柴油机于2014年11月29日已追缴发还陈某四，同日被告人陈某一和被告人陈某二与陈某三三人的亲属共同购买一台全新洋马牌柴油机退赔给陈某四。
以上事实，被告人陈某一、陈某二在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：一、被害人陈某四的陈述和报案材料；二、被告人陈某一、陈某二的供述和辩解；三、辨认材料；四、价格鉴定结论；五、扣押、发还物品清单；六、现场勘查笔录和现场照片；七、麻章区太平镇岭头村民委员会出具的证明；八、被告人陈某一、陈某二的人口信息查询资料。
被告人陈某一的辩护人辩护称，对起诉被告人犯罪的事实和证据不持异议。被告人陈某一与陈某二等三人都有参与盗窃犯罪行为，处理赃物是平均分配；被告人陈某一的认罪态度比较好，是初犯，没有前科，事后已经赔偿被害人的经济损失。建议对被告人陈某一判处八个月以下有期徒刑。
公诉机关认为，被告人陈某一、陈某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对被告人陈某一判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人陈某二在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚，建议对被告人陈某二判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某一、陈某二以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币8580元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某一、陈某二犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因公诉机关认为被告人陈某二在本案中起次要作用，是从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚的意见。经查，本案附案证据证实被告人陈某一首先提起盗窃的犯意，被告人陈某二表示同意，在共同实施盗窃犯罪过程中，二被告人均起到主要作用，且对盗窃所得进行共同分赃，故本院不予认定被告人陈某二是从犯。公诉机关对被告人陈某二的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某一首先提起盗窃的犯意，比较其他同伙起更主要的作用，应酌定从重处罚。被告人陈某一辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈某一、陈某二归案后能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属已积极赔偿被害人经济损失，又有可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第327号
罪犯尹矿（又名尹大矿），男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）项刑初字第020号刑事附带民事判决，认定尹矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，尹矿不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）周少刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年四月二十一日起至二○二二年四月二十日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯尹矿近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年3月8日上午，被害人尹理想因琐事在孙店镇孙店东街大骂，引起尹矿等人的对骂，后双方厮打，尹矿与尹松帅用刀分别将尹理想的右腿砍伤，经鉴定为重伤。另查明，该犯系累犯。
罪犯尹矿在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹矿自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹矿减去刑期十一个月。
刑满日期：二○二一年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00871号
罪犯张登贵，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝北法刑初字第01463号刑事判决，以被告人张登贵犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2千元，退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张登贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张登贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张登贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张登贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第296号
原告张桂芹，女。
委托代理人邓丽群，女。
被告姜仁斌，男。
被告张金良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
法定代表人李慧，女。
委托代理人张洋，男。
原告张桂芹与被告姜仁斌、张金良、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年3月4日、4月20日公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人邓丽群、被告张金良、姜仁斌、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。2015年3月13日至2015年4月1日为司法鉴定期间。2015年4月21日至5月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：2014年12月10日10时30分左右，张金良驾驶黑G27**号北京现代牌小型轿车沿红旗西路西向东行驶至建安街交叉口处左转驶入建安街时，与正在行走中的原告张桂芹发生碰撞，造成原告受伤，原告被送至医院后被诊断左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝关节挫伤，入院治疗16天，支付医疗费4432.84元，其中姜仁斌垫付医疗费1600元。经鸡西公安交警支队道路交通事故认定书认定被告张金良负此次事故的全部责任，原告张桂芹无责任，现原告诉至法院要求三被告支付原告医疗费2832元，住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后增加诉讼请求。
被告姜仁斌辩称：请求依法判决。
被告张金良辩称：请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称：如本次交通事故符合保险合同约定，保险公司同意在保险限额内对原告各项合情合理合法的损失给予赔偿，但该案产生诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月10日，被告张金良驾驶被告姜仁斌所有的黑G27**号北京现代牌出租车沿红旗西路西向东行驶至建安街交叉口处左转驶入建安街时，与正在行走中的原告张桂芹发生碰撞，造成原告受伤，原告随即被送入鸡西矿业集团总医院住院治疗16天，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝关节挫伤，支付医疗费4432.84元，其中被告姜仁斌垫付医疗费1600元。经鸡西公安交警支队认定被告张金良负此次事故的全部责任，原告张桂芹无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告支付原告医疗费2832元及住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金。经原告申请本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张桂芹伤残评定为拾级。2、被鉴定人张桂芹护理期限评定为90天、1人护理。3、被鉴定人张桂芹评残后无需后续治疗。根据鉴定意见原告增加诉讼请求为医疗费2832元、护理费4500元、交通费48元、住院伙食补助1600元、伤残赔偿金40696.20元、精神抚慰金2000元，合计51676.20元。原告支付鉴定费2100元。后原告又提出伤残赔偿金自愿按19597元／年计算18年，即伤残赔偿金主张金额为35274.60元，并自愿承担鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司对该鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，但未提供法定的符合重新鉴定情形的证据，原告及其他被告对该鉴定无异议。另查，原告称其住院期间由其妹妹张某某护理但未提交护理人员是否存在误工损失、工资台账等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司不认可护理人员是张某某也不认可其存在误工损失。另查，被告姜仁斌在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司投保了交强险，保险期间是2014年9月18日至2015年9月17日。被告张金良承包姜仁斌所有的该黑G27**车辆，张金良每天交给姜仁斌80元钱，张金良使用时自己负责加油，姜仁斌负责维修车辆。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司为被告姜仁斌所有的黑G27**号北京现代牌小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的人身损失。原告合理的经济损失有：医疗费2832元，交通费48元（住院16天×3元／天），住院伙食补助1600元（住院时间16天×100元／天），伤残赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证实鉴定意见存在法定的重新鉴定情形，故应按原告主张的拾级伤残赔偿金35274.60元（19957元／年×18年×10%）予以支持，因原告为十级伤残，故精神抚慰金根据鸡西当地经济水平按2000元予以支持，护理费根据鉴定意见需要1人护理90天，因原告未提供护理人员存在误工损失的证明和工资台账，故应按同等级别的护工标准30元／天予以支持2700元，以上费用合计44454.60元。原告自愿承担诉讼费、鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告姜仁斌在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了交强险，原告的诉讼请求均在交强险限额范围内，应当由保险公司承担赔偿责任，故原告要求被告姜仁斌、张金良赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通强制保险限额范围内给付原告张桂芹医疗费2832元、交通费48元、住院伙食补助1600元、伤残赔偿金35274.60元、精神抚慰金2000元、护理费2700元，合计44454.60元；
二、驳回原告要求姜仁斌、张金良赔偿损失的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、减半收取546元，鉴定费2100元由原告张桂芹自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴雅楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3473号
上诉人（原审原告）刘凤英，籍住西安市临潼区北田镇东渭阳村第一组4号。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人刘凤英因与被上诉人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市�塔区人民法院（2015）雁民初字第04384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，世华公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告刘凤英的�诉。
宣判后，刘凤英不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资罪，与本案案件事实及法律规定不符。本案中，被上诉人只是向亲朋好友借贷，并非非法集资罪中要求的社会不特定人员。同时，被上诉人并未就涉案的借款事宜向全社会人员公开宣传。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。
被上诉人世华公司答辩称，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，依法裁判。故请求驳回�诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案中，世华公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回刘凤英的起诉。故刘凤英的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回刘凤英的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2383号
上诉人（原审被告）：杨鹏程。
被上诉人（原审原告）：王保刚。
上诉人杨鹏程因与被上诉人王保刚房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：武彦蓬，农民。
被告：葛伟博（武彦蓬之夫），农民。
被告：苏国颂，农民。
被告：苏国杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告武彦蓬、葛伟博、苏国颂、苏国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告武彦蓬、葛伟博、苏国颂、苏国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原告与被告武彦蓬签订小额贷款借款合同一份，约定被告武彦蓬向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告苏国颂、苏国杰提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告武彦蓬从2014年3月14日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告武彦蓬、葛伟博偿还本金8万元及利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息4298.66元，2014年6月24日至偿还之日的利息、罚息按合同约定计算）；被告苏国颂、苏国杰承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告苏国颂、葛伟博、武彦蓬、苏国杰均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年8月26日小额贷款联保协议书及被告身份证复印件；2、2013年11月14日小额贷款借款合同；3、2013年11月14日个人贷款发放单和贷款借据；4、常住人口登记卡复印件。
被告苏国颂、葛伟博、武彦蓬、苏国杰未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月26日原告与联保小组成员武彦蓬、苏国颂、苏国杰签订了小额联保协议书。约定，从2012年8月26日至2014年8月26日止。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告葛伟博同意被告武彦蓬为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告武彦蓬在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年11月14日原告与被告武彦蓬签订小额贷款借款合同。约定，被告武彦蓬向原告借款人民币8万元；借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日；年利率15.84%；借款用途备料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告葛伟博在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告武彦蓬自2014年3月14日未按约定偿还借款，被告武彦蓬欠原告借款本金8万元及利息2014年6月23日之前利息罚息4298.66元和2014年6月24日之后的利息、罚息。原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告武彦蓬、葛伟博系夫妻关系。
本院认为：原告与被告武彦蓬签订的小额贷款借款合同、原告与被告武彦蓬、苏国颂、苏国杰签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告武彦蓬未按合同约定偿还原告借款及利息罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告武彦蓬偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告葛伟博偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏国颂、苏国杰与被告武彦蓬是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告苏国颂、苏国杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告苏国颂追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武彦蓬、葛伟博返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金8万元并支付利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息4298.66元，2014年6月24日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏国颂、苏国杰对上述给付承担连带保证责任；
三、被告苏国颂、苏国杰承担保证责任后，有权向被告武彦蓬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告武彦蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一四年九月十八日
书记员 王景云
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第37号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，该公司员工。
被执行人山东德远包装制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街1号。
法定代表人郑少芙，董事长。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地：济南市槐荫区纬九路39号。
法定代表人王明寿，董事长。
被执行人潍坊博凯商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区二十里堡镇东站一街7号。
法定代表人赵元民，总经理。
被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街1号。
法定代表人高明海，董事长。
被执行人张杰，男，1966年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区南关爱国路**号*号楼*单元***号。
被执行人赵瑞琴，女，1965年5月12日生，汉族，住址同上。
第三人韩忠智，男，1944年2月18日生，汉族，住诸城市密州东路白玉山西巷*号**号楼*单元***号。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
本院在执行潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与山东德远包装制品有限公司（以下简称包装公司）、山东博远物流发展有限公司（以下简称物流公司）、潍坊博凯商贸有限公司（以下简称商贸公司）、潍坊博远钢筋工程有限公司（以下简称钢筋公司）、张杰、赵瑞琴金融借款合同纠纷一案中，第三人韩忠智申请本院将其变更为（2014）潍商初字第248号民事判决书的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
第三人韩忠智称：潍坊银行与包装公司、物流公司、商贸公司等金融借款合同纠纷一案，因潍坊银行将本案所涉债权于2015年6月5日转让给韩忠智，并依法通知了债务人，请求法院依法将本案的申请执行人由潍坊银行变更为韩忠智。
本院查明，2014年9月25日，潍坊银行与包装公司、物流公司、商贸公司、钢筋公司、张杰、赵瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）潍商初字第248号民事判决书，内容为：一、包装公司偿还潍坊银行借款本金500万元及利息（截止2014年6月23日的利息为36166.67元，2014年6月23日之后至本判决确定的本金给付之日按合同约定计算），于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊银行对本判决第一项确定的债权对坊工商抵登字（2013）第0007号抵押登记项下的钢结构框架依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，钢筋公司承担清偿责任后，有权向包装公司追偿；三、物流公司、商贸公司、张杰、赵瑞琴对本判决第一项确定的债务向潍坊银行承担连带清偿责任，物流公司、商贸公司、张杰、赵瑞琴承担清偿责任后，有权向包装公司追偿；四、驳回潍坊银行的其他诉讼请求。……。因包装公司等未履行法律义务，潍坊银行向本院申请执行【案号：（2014）潍执字第508号】，本院在执行过程中，第三人韩忠智向本院申请将其变更为本案的申请执行人。
另查明，2015年6月5日，潍坊银行与韩忠智签订债权转让协议，潍坊银行将本案债权和（2014）潍商初字第248号判决案件确定的债权、利息以及从权利等共计22604087.26元转让给韩忠智。韩忠智向潍坊银行支付了对价。潍坊银行将债权转让的事实通过特快专递方式通知了各被执行人。
本院认为，本院（2014）潍商初字第248号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人韩忠智，第三人韩忠智申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更韩忠智为本案的申请执行人，原申请执行人潍坊银行股份有限公司在本案中享有的权利义务由韩忠智在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹明霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第645-1号
原告：蠡县东丹第二毛纺织厂。
投资人：于志敏，该厂厂长。
委托代理人：靖胜奇，该厂法律顾问。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司。
法定代表人：林钊如，该公司经理。
本院在审理原告蠡县东丹第二毛纺织厂与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县东丹第二毛纺织厂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县东丹第二毛纺织厂撤回起诉。
案件受理费8033元，减半收取4016.5元，财产保全申请费2820元，共计6836.5元，由原告蠡县东丹第二毛纺织厂承担。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一五年六月十七日
书记员 齐 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执894号
申请执行人刘伟，男，1971年3月27日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人王艳，女，1975年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人安二利，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人吉林省建安集团有限公司。
法定代表人张湛，董事长。
申请执行人刘伟与被执行人王艳、安二利、吉林省建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金4229700元，并承担诉讼费50872元。本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年10月31日扣划被执行人吉林省建安集团有限公司账户3000000元，自动履行了450115元。网络查询了被执行人王艳、安二利的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月22日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执894号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月二十二日
书记员 铁丽颖
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1559号
原告杭州电缆股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街高尔夫路602号。
法定代表人孙庆炎，该公司董事长。
委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师
被告山东鲁北企业集团总公司。住所地：山东省无棣县埕口镇东侧。
法定代表人张宝东，该公司董事长。
本院在审理原告杭州电缆股份有限公司与被告山东鲁北企业集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州电缆股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州电缆股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州电缆股份有限公司承担。
审判员 李秀
二〇一六年六月十四日
书记员 商锋
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执保1号
申请人林绍加，男，1969年10月21日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被申请人江西龙马建设集团有限公司贵州分公司（以下简称龙马贵州分公司），住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城第11座26层2号。
法定代表人：鲁仕华，系该分公司负责人。
被申请人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，系该公司董事长。
被申请人贵州省奇达置业有限责任公司（以下简称奇达公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合社区港龙国际。
法定代表人：王炯俨，系该公司董事长。
本院在审理原告林绍加诉被告江西龙马建设集团有限公司贵州分公司、江西龙马建设集团有限公司、贵州省奇达置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告人林绍加于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告人的银行存款人民币4300000元，依法进行冻结。本院依法作出了（2016）黔2732民初453号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人江西龙马建设集团有限公司贵州分公司、江西龙马建设集团有限公司、贵州省奇达置业有限责任公司的银行存款共计人民币肆佰叁拾万元整（￥：4300000元），予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴昌学
二〇一六年六月一日
书记员 张希军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第122号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李权，男。因犯抢劫罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2013年11月6日。因本案于2015年6月11日被羁押并转刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人李权犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月12日0时45分许，李权无证驾驶无号牌小型普通客车从县城老隆往河源市区行驶，途经龙川县X159线3K+900M（老隆镇涧洞村碾米厂）路段时，与相对方向由俄某方驾驶的无号牌助力车发生碰撞，致俄某方受伤，经送龙川县人民医院抢救无效于当天凌晨4时31分许死亡，构成重大道路交通事故。案发后，被告人李权报120后驾车逃逸。2015年6月11日15时20分许，李权到龙川县公安局交警大队投案自首。经龙川县公安局交警大队认定，李权应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人俄某方系被钝力作用致创伤性失血休克死亡。公诉机关认为，被告人李权违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且当场逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李权能自动归案，如实交待自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月12日0时45分许，被告人李权无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车从龙川县县城往河源市区方向行驶，途经龙川县X159线3K+900M（龙川县老隆镇涧洞村碾米厂）路段时，与相对方向由被害人俄某方驾驶的无号牌助力车发生碰撞，致被害人俄某方倒地受伤，经送龙川县人民医院抢救无效于当天凌晨4时31分许死亡，构成重大道路交通事故。案发后，被告人李权报120后驾车逃逸。2015年6月11日15时20分许，被告人李权到龙川县公安局交警大队投案自首。经龙川县公安局交警大队认定，被告人李权应承担此交通事故的全部责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人俄某方系被钝力作用致创伤性失血休克死亡。
以上事实有经庭审举证、质证的证人林某某、张某某、李某仿、俄某黑、美古某某、俄某发、李某的证言；书证受案登记表、警情信息表、查获经过、查看治安卡口记录、关于对此案报警人联系情况报告、道路交通事故认定书、关于免除死者殡葬费用的申请报告、尸体处理通知书、火化证书、死亡证明、情况说明、通话记录清单、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件、(2011)龙刑初字第51号刑事判决书；法医学尸体检验鉴定报告书、法医物证鉴定意见书、车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录、被告人李权的供述等证据证实。
本院认为，被告人李权无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车与相对方向由俄某方驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成被害人俄某方一人死亡的重大交通事故，且当场逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李权能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李权没有对被害人家属进行任何民事赔偿，未能取得被害人家属的谅解，且在刑满释放后再次犯罪，应予酌情从重处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李权犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2181号
原告韩某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院于2015年5月12日立案受理了原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。夫妻双方婚后因性格脾气合不来，经常发生矛盾，原告故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告孙某未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因性格不和及家庭琐事，原被告发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚姻基础良好。婚后的共同生活，双方也建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于性格和家庭琐事，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3685号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。住所地：铁西区。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
被执行人：梁琛博，男，汉族，1974年8月26日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：霖霖，女，蒙族，1975年3月11日出生，东胜人，个体，系被告梁琛博之妻，现住址同上。
被执行人：张栓铭，男，汉族，1965年2月25日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：李福祥，男，汉族，1956年1月11日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：梁飞，女，汉族，1959年1月29日出生，东胜人，个体，系被告李福祥之妻，现住址同上。
被执行人：康占荣，男，汉族，1961年7月5日出生，杭锦旗人，个体，现住杭锦旗。
被执行人：梁树丽，女，汉族，1959年1月29日出生，杭锦旗人，个体，系被告康占荣之妻，现住址同上。
被执行人：重阳，男，蒙古族，1972年10月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：花尔，女，蒙古族，1974年11月17日出生，东胜人，个体，系被告重阳之妻，现住址同上。
被执行人：杨正宇，男，蒙古族，1988年6月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：王雅亭，男，汉族，1977年5月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，东胜人，个体，系被告王雅亭之妻，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人梁琛博、霖霖、张栓铭、李福祥、梁飞、康占荣、梁树丽、重阳、花尔、杨正宇、王雅亭、王桂霞小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第8083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月十四日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3685号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。住所地：铁西区。法定代表人武世荣，该公司董事长。被执行人：梁琛博，男，汉族，1974年8月26日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：霖霖，女，蒙族，1975年3月11日出生，东胜人，个体，系被告梁琛博之妻，现住址同上。被执行人：张栓铭，男，汉族，1965年2月25日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：李福祥，男，汉族，1956年1月11日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：梁飞，女，汉族，1959年1月29日出生，东胜人，个体，系被告李福祥之妻，现住址同上。被执行人：康占荣，男，汉族，1961年7月5日出生，杭锦旗人，个体，现住杭锦旗。被执行人：梁树丽，女，汉族，1959年1月29日出生，杭锦旗人，个体，系被告康占荣之妻，现住址同上。被执行人：重阳，男，蒙古族，1972年10月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：花尔，女，蒙古族，1974年11月17日出生，东胜人，个体，系被告重阳之妻，现住址同上。被执行人：杨正宇，男，蒙古族，1988年6月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：王雅亭，男，汉族，1977年5月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人：王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，东胜人，个体，系被告王雅亭之妻，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人梁琛博、霖霖、张栓铭、李福祥、梁飞、康占荣、梁树丽、重阳、花尔、杨正宇、王雅亭、王桂霞小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第8083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月十四日书记员 吕秦汉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第130号
罪犯陈强，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月8日作出（2011）鸡冠少刑初字第65号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月20日入监改造。刑期自2010年5月15日起至2023年11月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈强减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员，2014年度获“监狱级罪犯改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初44号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人阮某某，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云城区。2015年2月14日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年1月8日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月10日晚上，被告人阮某某酒后驾驶粤HC＊＊**号轻型仓栅式货车在都杨镇工业园云都大道大播村路段左转弯掉头时与由钟某某驾驶的粤WL＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某受伤、两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人阮某某送至云浮市云安区都杨镇杨柳卫生院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对其血样进行检验，检验结果为：从被告人阮某某血样中检出酒精含量平均值为101.8822mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人阮某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月10日晚上，被告人阮某某酒后驾驶粤HC＊＊**号轻型仓栅式货车由云浮市云安区都杨镇石巷村往榃容村方向行驶，20时30分行至都杨镇工业园云都大道大播村路段左转弯掉头时与由钟某某驾驶的粤WL＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某受伤（轻伤一级）、两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人阮某某送至云浮市云安区都杨镇杨柳卫生院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对其血样进行检验，检验结果为：从被告人阮某某血样中检出酒精含量平均值为101.8822mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人阮某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人阮某某负此事故的主要责任，钟某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人阮某某与被害人钟某某达成了赔偿协议，并已按照协议全部赔偿了25300元给被害人钟某某，获得了被害人钟某某的谅解。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人阮某某的供述。
2、被害人钟某某的陈述。
3、证人潘某某的证言。
4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
6、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书。
8、诊断证明、出院记录、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。
9、道路交通事故赔偿协议书、收据、交通事故谅解书。
10、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单。
11、道路交通事故车辆技术检验报告。
12、户籍材料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达101.8822mg／100ml，且造成交通事故，致一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人阮某某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎志银
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2891号
原告：杨燕子，女，1983年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：程芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余新珍（程芬之母），住衢州市柯城区。
原告杨燕子与被告程芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日提起诉讼，诉讼请求为:1.判令被告程芬归还借款本金400000元及利息（自2016年6月17日起按年利率36%计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2016年6月17日，被告程芬向原告杨燕子借款400000元，并出具一张借条，约定：被告到原告处借款400000元；定于2017年6月17日前归还，如逾期未还，被告按逾期时间以借款金额的日千分之五支付违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。2016年6月17日，原告向被告银行账户转账380000元。借款到期后，被告并未按照合同约定按期归还本金，故原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告陈述原被告双方口头约定借款利息为月利率5%，并认可款项出借后，共收到被告支付的利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告杨燕子实际交付给被告程芬的借款金额为380000元，因此本院认定借款本金为380000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方口头约定的利率为5%，但实际支付的利息总额并未超过以380000元为本金计算的年利率36%。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告程芬未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但逾期利息及违约金的总额不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告程芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕子借款本金380000元并支付利息（以380000元为基数自2017年6月17日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告程芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕子律师费损失10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告程芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2891号原告：杨燕子，女，1983年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：程芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余新珍（程芬之母），住衢州市柯城区。原告杨燕子与被告程芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日提起诉讼，诉讼请求为:1.判令被告程芬归还借款本金400000元及利息（自2016年6月17日起按年利率36%计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本院经审理查明：2016年6月17日，被告程芬向原告杨燕子借款400000元，并出具一张借条，约定：被告到原告处借款400000元；定于2017年6月17日前归还，如逾期未还，被告按逾期时间以借款金额的日千分之五支付违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。2016年6月17日，原告向被告银行账户转账380000元。借款到期后，被告并未按照合同约定按期归还本金，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述原被告双方口头约定借款利息为月利率5%，并认可款项出借后，共收到被告支付的利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告杨燕子实际交付给被告程芬的借款金额为380000元，因此本院认定借款本金为380000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方口头约定的利率为5%，但实际支付的利息总额并未超过以380000元为本金计算的年利率36%。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告程芬未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但逾期利息及违约金的总额不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告程芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕子借款本金380000元并支付利息（以380000元为基数自2017年6月17日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、被告程芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕子律师费损失10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告程芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月十五日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡??
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00508号
原告刘某，男，生于1970年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1971年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛夏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1704号
罪犯林泽善。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）南地刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林泽善犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄季芳、黄玉群经济损失人民币52486元，并承担连带责任。被告人林泽善与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）桂刑复字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，撤销刑事附带民事判决：即林泽善与同案人赔偿附带民事诉讼原告人黄季芳、黄玉群经济损失人民币52486元，承担连带责任，核准被告人林泽善犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月28日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯林泽善曾于2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2023年1月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林泽善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林泽善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子2013年度获省级改造积极分子。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分112.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林泽善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽善减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第21号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某，个体经营户，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日2时6分许，被告人傅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙h×××××的别克牌非营运小型普通客车从杭州经济技术开发区天城东路格林酒店出发，沿四号路由西向东行驶至四号路与三号路路口以东的天路手机店门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人傅某的呼吸酒精含量为110mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人傅某血液中酒精含量达132.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人傅某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息及查询情况、现场笔录、血样提取登记表、被告人傅某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人傅某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人傅某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈钟杭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更186号
罪犯严国忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月4日作出（2009）惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人严国忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严国忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1483号、（2014）东中法刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2024年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯严国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2015年1月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年11月20日履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严国忠减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执69号
申请执行人：贺桂友，男，1954年10月14日生，汉族，住沧县。
被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司。
本院在执行申请执行人贺桂友与被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐建辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第470号
申请执行人：陈明荣，男，汉族。
被执行人：刘茜，女，汉族。
申请执行人陈明荣于2015年7月8日，依据已经生效的（2014）黔威民初字第835号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12240元，执行费为84元，合计12324.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘茜系炉山镇教师，
在炉山镇教管中心有固定工资收入。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘茜在炉山镇教管中心的工资收入12324.00元。自2015年8月起，每月扣留2000.00元，直至扣足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年八月三日
书记员 余 海
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初474号
原告李新昌，男。
原告殷香凤，女。
原告张华丽，女。
原告李昊轩，男。
原告李梦婷，女。
原告李昊轩、李梦婷法定代理人张华丽，女。
五原告委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王文艳，女。
被告周会明，男。
被告王文艳、周会明委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告魏法同，男。
被告张传义，男。
被告中国人民财产保险有限公司阳谷支公司西湖乡营销服务部。
负责人巩国强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人蔡晗，职务：总经理。
委托代理人王朝阳，男。
被告安阳市昌辉物流有限公司。
负责人段杨杨，职务：经理。
原告李新昌、殷香凤、张华丽、李昊轩、李梦婷与被告王文艳、周会明、魏法同、张传义、中国人民财产保险有限公司阳谷支公司西湖乡营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安阳市昌辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李新昌、殷香凤、张华丽、李昊轩、李梦婷诉称，2015年7月15日1时55分许，在101省道濮阳县境内156KM处，原告家属李振江驾驶豫EW7**重型半挂车沿101省道由西向东行驶至上述地点，与前方同向行驶的被告魏法同驾驶的鲁15／588**大中型拖拉机相撞。濮阳县公安交通警察大队于2015年8月26日出具濮县公交认字（2015）第150198号道路交通事故认定书，认定被告魏法同负此事故的次要责任，李振江负此事故的主要责任。李振江是被告王文艳、被告周会明家属周勇红的司机，所以被告王文艳和被告周会明应该在周勇红死亡赔偿金范围内给付原告相应的赔偿。被告魏法同驾驶的鲁15／588**大中型拖拉机的车辆登记所有人是张传义，该车在中国人民财产保险有限公司阳谷支公司西湖乡营销服务部投有事故责任强制保险和第三人责任保险，该公司应该在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，剩余部分应由该公司的第三责任险承担次要责任。周勇红的豫EW7**重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车上人员保险，保险金额为10万元，该公司应依法应承担赔偿责任。原告请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理人员误工费、赡养费、抚养费、交通费等共计398501.52元；诉讼费由被告负担。
本院认为，民事诉讼法规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。原告李新昌、殷香凤、张华丽、李昊轩、李梦婷起诉时以中国人民财产保险有限公司阳谷支公司西湖乡营销服务部为被告，不符合相关司法解释的规定。中国人民财产保险有限公司阳谷支公司西湖乡营销服务部不具备被告主体资格，不符合起诉的条件。周勇红的法定继承人不只是王文艳和周会明，本案中遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李新昌、殷香凤、张华丽、李昊轩、李梦婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郜红菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 勇
1