南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第847号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告王夏云，男，1981年5月14日生，汉族。
被告李娟，女，1986年10月9日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人李建兰，总经理。
委托代理人华广先，男。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王夏云、李娟、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，中行省分行于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼。被告王夏云、李娟、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，王夏云为购买起亚牌汽车向中行省分行申请贷款，双方约定中行省分行向王夏云提供贷款60000元，分3年归还。合同签订后，中行省分行按约定发放贷款，但王夏云违反每月还款的约定。截至2014年10月14日，王夏云拖欠透支利息、滞纳金共计1278.04元，其中透支利息251.69元、滞纳金1026.35元。李娟系王夏云配偶及共同还款人，应与王夏云承担共同还款责任。安贷公司系保证人，应对王夏云的欠款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中行省分行诉至法院，请求判令：1、王夏云、李娟清偿截至2014年10月14日的全部透支利息、滞纳金合计1278.04元；2、王夏云、李娟承担自2014年10月15日起至法院判决确定的给付之日止按照合同约定的标准产生的透支利息及滞纳金；3、安贷公司对王夏云、李娟的全部应付款项承担连带清偿责任；4、中行省分行在王夏云、李娟应付款项范围内对王夏云用于借款抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权；5、王夏云、李娟、安贷公司承担本案诉讼费。
被告王夏云、李娟、安贷公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月25日，王夏云与中行省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称专向分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各一份。专向分期付款合同约定：王夏云为购买起亚牌轿车向中行省分行申请“专向分期付款”贷款60000元，手续费为5400元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，王夏云必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行省分行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行省分行将交易金额（不包含手续费金额）划至王夏云所购汽车的经销商即南京聚亚汽车销售服务有限责任公司的专用账户；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王夏云应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；王夏云应在所提额帐户的第一期的到期款日前存入手续费的款项；王夏云以贷款所购车辆提供全程抵押担保；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交中行省分行所在地人民法院诉讼解决。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由王夏云承担。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。李娟作为王夏云的配偶向中行省分行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将贷款所购车辆抵押给中行省分行，并自愿作为共同还款人，对王夏云在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，李娟都应履行偿还义务。抵押合同约定：王夏云将贷款所购车辆作价91300元，抵押给中行省分行，抵押担保的主债务范围包括但不限于王夏云在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行省分行在本合同项下的任何权利及其行使，王夏云不得以此抗辩中行省分行。
同日，南京安贷投资咨询有限公司与中行省分行分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）各一份，约定：南京安贷投资咨询有限公司为王夏云的贷款承担连带保证责任；保证担保的主债务范围包括但不限于王夏云在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行省分行本合同项下的任何权利及其行使，南京安贷投资咨询有限公司不得以此抗辩中行省分行。2010年3月5日，南京安贷投资咨询有限公司变更企业名称为江苏安贷投资有限公司，经工商管理部门核准其原名称保留至2010年9月5日。2013年11月，江苏安贷投资有限公司变更企业名称为南京安贷投资有限公司。
2010年7月19日，王夏云办理信用卡分期付款交易，分期付款计划查询表载明交易金额为60000元，分期数36期，手续费已一次性收取，首次付款金额为1690元，月还款1666元。2010年7月21日，王夏云将其所购车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为王夏云，车牌号码为苏A×××××。同年7月29日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中行省分行。
此后，王夏云未按约定还款。至2013年7月还款期届满，王夏云仍未偿还全部借款本息，截至2013年10月30日，王夏云尚拖欠透支本金9984.07元、利息874.62元、滞纳金1945.98元。中行省分行遂诉至法院要求王夏云、李娟、安贷公司偿还所欠款项。本案在审理过程中，王夏云于2014年5月30日通过银行柜台现金还款12804.67元。截至2014年10月14日，尚欠透支利息251.69元、滞纳金1026.35元。利息、滞纳金合计1278.04元。
以上事实，有当事人陈述、身份资料、专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、领用合约、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、注册登记机动车信息、分期付款计划查询、信用卡交易明细、情况说明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王夏云与中行省分行签订的专向分期付款合同、抵押合同，李娟出具的《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，南京安贷投资咨询有限公司与中行省分行签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。中行省分行按约向王夏云发放分期付款额度项下的款项，已履行合同约定的义务。王夏云在合同约定的分期付款期限届满后，仍未还清透支款本息，截至2014年10月14日，尚欠透支利息251.69元、滞纳金1026.35元。利息、滞纳金合计1278.04元，其行为已构成违约。中行省分行要求王夏云支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李娟与王夏云系夫妻，李娟知晓并承诺同意共同承担还款义务，应当视为对王夏云上述债务的加入。故中行省分行主张李娟与王夏云承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。王夏云将其购买的车牌号码为苏A×××××的车辆抵押给中行省分行，作为履行债务的担保，王夏云未履行到期债务，中行省分行对该车辆享有优先受偿权。安贷公司作为连带责任保证保证人，对王夏云的欠款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，南京安贷投资咨询有限公司明确放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，且更名后的企业法人对于以原名称从事民事活动产生的权利义务应继续享有和承担，故安贷公司依法应当对王夏云、李娟的上述债务承担连带保证责任。王夏云、李娟、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏云、李娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年10月14日为人民币1278.04元，自2014年10月15日起至本判决确定还款之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
二、如被告王夏云、李娟不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告王夏云名下用于抵押的车牌号码为苏Axxx**的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告南京安贷投资有限公司对被告王夏云、李娟的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告王夏云、李娟、南京安贷投资有限公司负担（王夏云、李娟、南京安贷投资有限公司应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，王夏云、李娟、南京安贷投资有限公司于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董媛媛