wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更320号
罪犯韩广，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩广因犯抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月19日以(2011)晋源刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩广在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月1日起至2025年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更320号罪犯韩广，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯韩广因犯抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月19日以(2011)晋源刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩广在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩广在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩广减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月1日起至2025年4月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1023号
申请执行人：张福霞。
被执行人：河南省蓝天化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人张福霞与被执行人河南蓝天化工有限责任公司产品责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初332号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为1000元，诉讼费550元，共计1550元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 敏
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第170号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年4月以来，被告人李某某在澄江县龙街街道办事处万海社区下洋海村xx号家中，多次容留吸毒人员陈某某和未成年人赵某某等人，吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪。庭审中，公诉人当庭将指控的“多次”变更为“二次”，其中一次涉及容留一名未成年人。被告人李某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月期间，被告人李某某在澄江县龙街街道办事处万海社区下洋海村xx号家中，容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2015年6月至7月期间，被告人李某某在下洋海村xx号家中，容留吸毒人员陈某某、赵某某（学生）吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
另查明：1、2015年7月2日，澄江县公安机关对吸毒人员陈某某进行询问时，陈某某交待自2014年4月至2015年6月期间，其曾四次在李某某家中与李某某一起吸食毒品。公安机关以陈某某多次伙同李某某并在李某某家中吸食毒品为由，决定对陈某某行政拘留15日。
2、2015年9月23日，被告人李某某因吸毒，被公安机关查获，公安机关决定给予李某某行政拘留十五日。归案后，被告人李某某如实供述了曾容留未成年人赵某某吸毒的事实。
3、赵某某出生于2001年7月9日，男，与被告人李某某系同村人，案发时系未成年人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，证人陈某某、赵某某、龚某某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次在家中容留他人吸食毒品，其中一次为容留未成年人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某某容留未成年人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，虽然陈某某于2015年7月2日交待其曾在李某某家中吸食毒品，但未交待未成年人赵某某参与的事实，且公诉机关当庭仅认定容留陈某某吸毒二次，被告人李某某因吸食毒品被公安机关带回派出所询问后，主动供述办案机关尚未掌握的其曾容留未成年人赵某某吸食毒品的犯罪事实，该行为应认定为在公安机关询问过程中，李某某如实供述了容留未成年人吸毒的主要犯罪事实，其行为符合自首的成立条件，应认定具有自首情节，本院决定对其从轻处罚，故对被告人李某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙小芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终409号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱著辉，男，汉族，1988年9月9日出生于江西省于都县，初中文化，个体户，家住于都县。因犯盗窃罪，于2009年3月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月12日被于都县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被于都县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人邱著辉犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）赣0731刑初81号刑事判决。原审被告人邱著辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邱著辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱著辉因欠高利贷被债主催债，于是就想偷到点钱来还债。2017年11月16日上午，邱著辉从黄麟家里开车来到于都县城长征宾馆一路口处，在附近一家五金店买了一把老虎钳和一双白色手套放在随身携带的咖啡色公文包里，接着开始寻找作案目标。当邱著辉来到于都县文昌路167号一栋居民楼楼顶时，发现隔壁的居民楼比该栋楼矮一层，该栋的9楼住户地面与隔壁居民楼的楼顶持平，于是就跳到隔壁居民楼楼顶，然后戴好手套，用老虎钳将该栋9楼居民的厨房防盗网剪断，掰开防盗网口子进入该居民家中。在一个有电脑房间的衣柜里找到一个粉色皮箱，邱著辉将皮箱的锁扳开，将存放在皮箱箱底的20000元整人民币拿走，接着又用力拉开衣柜的抽屉锁，将衣柜抽屉塑料袋里的27000余元人民币以及布袋里6个银元拿走，邱著辉将47000余元现金和6个银元放入公文包，又到隔壁房间寻找值钱物品未果，就从厨房防盗网掰开的口子逃离现场。邱著辉将偷来的6个银元以3400元的价格卖给了县城环城路博古收藏阁店，随后来到楂林工业园找到债主还债，经两人清点偷来的钱，邱著辉包里共有51280元人民币。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的6个银元价值为3140元。综上所述，被告人邱著辉盗得现金及财物价值共计51280元人民币。
案发后，公安机关将被盗走的六个银元扣押，并发还给被害人；被告人邱著辉因犯盗窃罪先后于2009年3月16日和2011年1月12日分别被判处有期徒刑八个月和九年。
原审判决认定上述事实，被告人邱著辉在原审开庭审理时不持异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人管某的陈述，证人宋某、谭某的证言，书证到案经过、指认笔录、辨认笔录、户籍信息、扣押及发还清单、福建省石狮市人民法院（2009）狮刑初字第254号刑事判决书、于都县人民法院（2011）于刑初字第6号刑事判决书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人邱著辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邱著辉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱著辉曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱著辉能当庭自愿认罪，且部分被盗财物被追回并发还被害人，对其可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人邱著辉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱著辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人邱著辉犯罪所得，发还被害人。
上诉人邱著辉上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱著辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邱著辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱著辉能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人邱著辉上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人邱著辉的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱著辉要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王 强
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第607号
申请执行人刁丽华，居民。
被执行人陈淑芬，农民。
本院于2014年7月18日立案执行刁丽华申请陈淑芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第607号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第607号
申请执行人郑洪广，证件号码130222196302190838。
被执行人唐学臣。
被执行人董亚信。
郑洪广申请执行唐学臣、董亚信侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪广于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第607号申请执行人郑洪广。被执行人唐学臣。被执行人董亚信。郑洪广申请执行唐学臣、董亚信侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪广于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第415-2号
申请执行人应恒波，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，汉族，住简阳市。
被执行人李娟，女，汉族，住简阳市。
被执行人周传清，女，汉族，住简阳市。
申请执行人应恒波申请执行被执行人蔡缸、李娟、周传清其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年1月4日作出（2013）简阳民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应恒波于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月7日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内给付案款70000元及利息，承担案件受理费775元、执行费950元。
本案在执行过程中，已执行被执行人李娟案款20000元，查封被执行人蔡缸房产，被执行人蔡缸房产暂不具备执行条件，尚余案款50000元及利息，受理费775元、执行费950元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第415号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月三十日
书记员 钟 东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1899号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王甲。
被告人陆某某。
被告人王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人王甲、陆某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人王甲、陆某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日下午，被告人王甲在本区洞泾镇洞莘路菜场62号摊位处，因当日上午与该摊位的邵乙、邵丙打架之事心怀不满，便将该摊位的菜筐掀翻，继而与临时看管该摊位的被害人朱甲、唐某某发生扭打。被告人陆某某、王乙见状即帮助被告人王甲与被害人朱甲、唐某某相互扭打，并致被害人朱甲前胸部皮肤擦挫伤、唐某某右上臂上段内侧皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人朱甲、唐某某的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人王甲、陆某某、王乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人王甲、陆某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱甲、唐某某的陈述及辨认笔录，证人相某某、邵甲、何某某、邵乙、朱乙、邵丙、吴某某、杨某某、金某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、陆某某、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲、陆某某、王乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王甲、陆某某、王乙当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王甲、陆某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十一月三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7072号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室，统一社会信用代码：91330522566977355R。
法定代表人：金锡虎，总经理。
被告：王利珍，女，汉族，1988年7月10日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告王利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告王利珍的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司要求撤回对被告王利珍起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告王利珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 严 岑
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第65号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付林某2013年10月1日至10月15日期间的工资780.79元，准予强制执行。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付林某2013年10月1日至10月15日期间的工资780.79元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1119号
原告蒙家剑，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人陆昊，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴金东，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区,
本院在审理原告蒙家剑诉被告吴金东民间借贷纠纷一案中，原告蒙家剑于2016年6月13日以原告以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙家剑撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒙家剑负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1119号
原告蒙家剑。
委托代理人陆昊，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴金东。
本院在审理原告蒙家剑诉被告吴金东民间借贷纠纷一案中，原告蒙家剑于2016年6月13日以原告以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙家剑撤回起诉。
�案受理费550元，减半收取275元，由原告蒙家剑负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初45号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年7月10日生。因犯盗窃罪，1990年3月9日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月2日主动投案，9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时许，被告人梁某某在电话中与其前妻石某的朋友段某发生了口角，随后梁某某赶到信阳市浉河区大市场，与在此吃饭的被害人段某发生厮打，梁某某使用随身携带的刀以及碎啤酒瓶将段某捅伤。经法医鉴定：段某的伤情程度属重伤二级。2015年9月2日，梁某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人段某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费等共计270000元，经调解，梁某某亲属一次性赔偿段某经济损失40000元，段某对梁某某的行为表示谅解，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人石某、王某、张某的证言，法医鉴定意见书，到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。梁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；梁某某亲属赔偿了被害人段某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终10号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊晓阳，无业。因犯流氓罪1992年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪1996年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法持有枪支罪1998年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃、吸毒2000年被原许昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪2001年10月被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；因盗窃2001年10月被原许昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪2003年9月12日被许昌市魏都区人民法院判处二年零六个月；因犯盗窃罪2008年4月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2009年6月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年2月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月7日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人张建民，无业。因犯强奸罪1993年7月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪2001年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2008年6月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年7月25日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张建民、樊晓阳犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）魏刑初字第523号刑事判决。原审被告人樊晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月16日左右的一天凌晨，被告人张建民在许昌市魏都区八一路金色家园小区，将被害人李某停放在该小区8号楼楼下的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1091元，销赃后赃款自肥。
2、2015年7月17日左右的一天凌晨，被告人张建民伙同樊晓阳在许昌市魏都区文化路北段北关四组家属院内，将被害人宋某停放在该家属院内北楼东单元楼道口旁的一辆宝岛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币595元。销赃后赃款分肥。
3、2015年7月22日凌晨，被告人张建民伙同樊晓阳在许昌市魏都区东顺河街石棉厂家属院内，将被害人张某停放在该家属院内1号楼东单元楼道口旁的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1340元。销赃后赃款分肥。
认定上述事实的证据有被告人张建民、樊晓阳供述，被害人李某、宋某、张某陈述，证人吴某证言，被告人张建民、樊晓阳对作案地点的辨认笔录，二被告人之间的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，许昌市价格认证中心的价格鉴定结论书，作案地点监控视频，抓获经过，户籍信息，既往刑事判决书及释放证明等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人樊晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）樊晓阳上诉称盗窃价值不足2000元，不构成盗窃犯罪的数额较大，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊晓阳、原审被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建民、樊晓阳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。张建民、樊晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人樊晓阳的上诉理由，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故原审作出樊晓阳盗窃价值属“数额较大”的认定符合法律规定。原审根据全案事实、情节及樊晓阳的认罪、悔罪表现所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人樊晓阳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1490号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈统岱。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈统岱电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0002号
原告李希明。
被告句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山镇。
法定代表人石继刚，系该管委会主任。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告李希明诉被告句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年1月23日、3月13日公开开庭进行了审理。原告李希明、被告茅山管委会委托代理人丁丹两次开庭到庭参加诉讼，委托代理人华杨斌第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年因茅山公社农具厂招工进厂从事木工，1979年初茅山公社农具厂与常州市茅山区农机厂合并，更名为茅山农机厂，移交句容县局，原告在该厂连续工作18年直至下岗。因原茅山镇政府未能及时处理并厂移交问题，造成延误，遗漏原告的名单，导致原告不能享受卖厂后的补助、补贴，不能参加职工养老保险等。原告于2013年6月通过信访反映情况，后茅山管委会作出答复意见，认为原告不能参加保险和拿困难补贴。原告于2014年12月15日向劳动部门提起仲裁，2014年12月15日劳动仲裁部门作出不予受理的通知。现原告请求法院判决：1、给予同厂职工一样的卖厂后的补偿补助117000元；2、同厂职工一样参加职工养老保险，从2011年开始计算养老保险；3、因追索补偿养老保险等造成的损失11490元（车费490元，误工损失11000元）。
被告辩称，1、本案的案由是民事纠纷，我方认为原告的诉讼请求实际上是落实政策的身份界定问题，依法应当是行政行为确认的范围，而且应当按照当时的政策来进行确认，所以原告对我方的诉讼属于不适格的，同时即使按照民事纠纷来处理，也应当起诉原企业或者后来的继任者，而不是我方；2、即使按照当时政策，原告属于计划外临时工，是不能享受原告所主张的相关待遇，综上，被告认为原告的诉讼不能成立，请求法庭依法驳回诉讼。
经审理查明：原告于1976年进入原茅山公社农具厂工作，1979年初，该厂与常州市茅山区农机厂合并，更名为茅山农机厂，原告即转入属于茅山农机厂职工，原告在该厂连续工作18年。该厂于1994年前后停产，职工下岗，1999年，由政府主导，企业进行改制。原告因被认定为乡镇企业职工性质，不属于县属大集体在编人员，不能参加县属大集体企业改制的职工待遇，不恩能够享受改制后的卖厂补贴、困难补助，不能依据句容市人力资源和社会保障局和句容市财政局联合发布的句人社（2011）152号、句财社（2011）238号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施意见》解决养老保障问题，原告于2013年6月通过信访反映情况，后茅山管委会作出茅管信复字（2013）18号答复意见，认为原告不能参加保险和拿困难补贴。2014年12月15日原告李希明向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年12月15日句容市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，认为不属于受理范围，遂作出不予受理通知书，并告知原告，如对该通知书不服，可自收到该不予受理通知书之日起十五日内向句容市人民法院起诉。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的茅山管委会茅管信复字（2013）18号答复意见、劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，被告提供的茅山管委会以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6、法律、法规规定的其他劳动争议。本案并非劳动争议案件，劳动争议的主体之间须存在劳动关系；劳动争议的诉讼标的须属于劳动法的调整范围；劳动权利义务不仅存在于劳动关系存续期间，而且还在一定条件下继续存在于劳动关系终止后的一段时间内。本案中，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，实系因政府有关部门在主导企业改制过程中，因企业职工身份性质引发的待遇、福利等纠纷，该纠纷不属于人民法院受理范围。原告对其职工身份性质界定，应当由政府有关部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，判决如下：
驳回原告李希明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月十六日
书记员 许 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2664号
原告：梁丽，女。
委托代理人：夏红洲，运城市正天法律事务所法律工作者。
被告：杨国珍，女。
被告：赵育林，男。
原告梁丽与被告杨国珍、赵育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽委托代理人夏红洲、被告杨国珍及被告赵育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称：被告杨国珍丈夫胡某某(又名胡敬力）在运城工作期间经被告赵育林担保，从原告处借款30000元，并出具了借据。由于胡某某病亡。原告要求判令被告杨国珍及被告赵育林立即归还被告杨国珍丈夫胡某某的借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁丽为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条1张，拟证明被告杨国珍的丈夫胡某某（已故）于2016年1月5日向原告借款30000元事实，并形成法律上的债权债务关系，被告赵育林为该笔借款承担连带保证责任。因被告杨国珍与借款人胡某某系夫妻关系，并且该债务系其夫妻关系存续期间发生的，因胡某某现已去世，所以应由其妻杨国珍偿还夫妻共同债务。
被告杨国珍辩称：被告杨国珍根本不知道胡某某向原告借款30000元，被告杨国珍不认可这件事情。被告杨国珍没有经济来源，没有能力偿还30000元。
被告杨国珍未向本院提交证据。
被告赵育林辩称：被告杨国珍的丈夫胡某某由被告赵育林担保向原告梁丽借款30000元属实。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告杨国珍对原告提供的借条无法确定其真实性。被告赵育林对原告提供的借条真实性无异议。对原告提供的借条，担保人赵育林对其真实性无异议，被告杨国珍予以否认，但未提供反驳证据证实，该证据的真实性及关联性本院予以采信。
经审理查明：2016年1月5日，被告杨国珍的丈夫胡敬力（又名胡某某，已去世）由被告赵育林担保向原告梁丽借款30000元，并出具了借条。借条载明：今借梁丽现金叁万元整，借款人胡某某，2016年1月5日。被告赵育林作为担保人在借条上签字。
同时查明：被告杨国珍的丈夫胡敬力已于2016年3月27日去世。
本院认为：债务理应清偿。被告杨国珍的丈夫胡敬力向原告梁丽借款30000元未还属实。现胡敬力已去世，该债务系胡敬力与被告杨国珍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨国珍归还其丈夫胡敬力的借款30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵育林为胡敬力的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵育林对胡敬力的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨国珍于本判决生效后十五日内归还原告梁丽借款三万元。被告赵育林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国珍与被告赵育林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2664号原告：梁丽，女。委托代理人：夏红洲，运城市正天法律事务所法律工作者。被告：杨国珍，女。被告：赵育林，男。原告梁丽与被告杨国珍、赵育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽委托代理人夏红洲、被告杨国珍及被告赵育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽诉称：被告杨国珍丈夫胡某某(又名胡敬力）在运城工作期间经被告赵育林担保，从原告处借款30000元，并出具了借据。由于胡某某病亡。原告要求判令被告杨国珍及被告赵育林立即归还被告杨国珍丈夫胡某某的借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告梁丽为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条1张，拟证明被告杨国珍的丈夫胡某某（已故）于2016年1月5日向原告借款30000元事实，并形成法律上的债权债务关系，被告赵育林为该笔借款承担连带保证责任。因被告杨国珍与借款人胡某某系夫妻关系，并且该债务系其夫妻关系存续期间发生的，因胡某某现已去世，所以应由其妻杨国珍偿还夫妻共同债务。被告杨国珍辩称：被告杨国珍根本不知道胡某某向原告借款30000元，被告杨国珍不认可这件事情。被告杨国珍没有经济来源，没有能力偿还30000元。被告杨国珍未向本院提交证据。被告赵育林辩称：被告杨国珍的丈夫胡某某由被告赵育林担保向原告梁丽借款30000元属实。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告杨国珍对原告提供的借条无法确定其真实性。被告赵育林对原告提供的借条真实性无异议。对原告提供的借条，担保人赵育林对其真实性无异议，被告杨国珍予以否认，但未提供反驳证据证实，该证据的真实性及关联性本院予以采信。经审理查明：2016年1月5日，被告杨国珍的丈夫胡敬力（又名胡某某，已去世）由被告赵育林担保向原告梁丽借款30000元，并出具了借条。借条载明：今借梁丽现金叁万元整，借款人胡某某，2016年1月5日。被告赵育林作为担保人在借条上签字。同时查明：被告杨国珍的丈夫胡敬力已于2016年3月27日去世。本院认为：债务理应清偿。被告杨国珍的丈夫胡敬力向原告梁丽借款30000元未还属实。现胡敬力已去世，该债务系胡敬力与被告杨国珍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨国珍归还其丈夫胡敬力的借款30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵育林为胡敬力的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵育林对胡敬力的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨国珍于本判决生效后十五日内归还原告梁丽借款三万元。被告赵育林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国珍与被告赵育林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄晓梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初479号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,457.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,457.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34770号
原告高玉春，女，1972年2月5日出生。
被告北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号，组织机构代码：69169XXXX。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人张宇亮，男，北京京中楚源技术开发有限公司经理。
原告高玉春（以下简称原告）与被告北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的法定代表人张浩、被告的委托代理人张宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月2日入职被告处，从事库管与保洁的工作，月工资3000元。在职期间被告拖欠原告工资，并于2016年5月8日将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字[2016]第4972号裁决书，故起诉至法院，要求法院判令被告支付原告2016年4月26日至2016年5月8日期间工资1300元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是给香港奥晟家具有限公司干活，当时香港奥晟家具有限公司是租用被告的厂房，而被告与香港奥晟家具有限公司没有业务往来，所以原告与被告不存在劳动关系。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明，原告于2016年3月2日入职被告公司，岗位是库管与保洁，月工资3000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告于2016年5月8日离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其2016年3月2日至2016年5月8日期间拖欠工资1500元。仲裁委经审理于2016年9月1日出具京通劳人仲字[2016]第4972号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决向本院提起诉讼,被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张双方存在劳动关系，其工作期间被告法定代表人曾向其支付工资，平时亦接受被告法定代表人张浩管理，并为此提交了工资单（显示原告3月出勤及工资情况）予以证明。被告对此不予认可，并主张原告虽在被告院内工作但其系为香港奥晟家具有限公司干活，其向原告支付款项均为借支、借款而非工资，被告已将其厂房租赁给香港奥晟家具有限公司，被告早已停止经营，并为此提交了房屋租赁合同（被告陈述其法定代表人张浩系香港奥晟家具有限公司股东，但其未能提供香港奥晟家具有限公司的工商注册信息、法定代表人名称及联系方式等信息）予以证明。原告对被告的主张不予认可，称并不知道被告是否与香港奥晟家具有限公司签订租赁合同，被告未能进一步提交任何证据证明其主张。
为查明案件事实，本院至被告注册地、实际经营地进行调查走访，拍摄照片并制作调查笔录一�。该笔录显示被谈话人郜家永称其系被告员工，认识原告，并不清楚香港奥晟家具有限公司，被告法定代表人张浩曾向员工支付工资。原告认可谈话笔录的真实性，被告否认郜家永系其员工。另，本院还至北京市通州区潞城镇胡各庄派出所调取处警记录一份，该记录显示原告曾向被告讨薪被拒。原告认可该处警记录真实性，被告称处警记录表达模糊，意思没有表达清楚。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第4972号裁决书、工资单、处警工作记录单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应向劳动者及时、足额向支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，原告、被告符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告提交的工资表以及本院调取的谈话笔录、处警记录等证据，结合当事人的陈述可以相互印证，足以证明被告法定代表人张浩曾向原告支付劳动报酬，虽被告主张张浩向原告支付款项为借款，但其未能提交任何证据予以证明。再次，被告以将厂房出租给香港奥晟家具有限公司为由否认双方存在劳动关系，并自认其法定代表人张浩系该公司股东，但其却未能提交该公司工商注册信息及联系方式等信息，与常理不符，同时，被告亦未能提交任何证据证明该房屋租赁合同实际履行。最后，原告在被告经营场所提供劳动，且原告主张并不知晓被告与香港奥晟家具有限公司之间是否签订房屋租赁合同。综上，原告提交的证据及本院调取的谈话笔录、处警记录等证据相互印证，形成完整证据链条其证明力明显高于被告提交的证据，故对原告与被告存在劳动关系的事�，本院予以确认。现被告否认双方存在劳动关系，未针对原告的入职、离职时间以及支付工资情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告关于其入职、离职时间以及被告拖欠其工资的主张，本院均予以采信。故对原告要求被告支付工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京京中楚源技术开发有限公司支付原告高玉春二〇一六年四月二十六日至五月八日期间工资人民币一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�五元，由被告北京京中楚源技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03380号
原告：张扬，男，1986年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童素丽，女，1972年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告张扬诉被告童素丽保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告童素丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬诉称：2015年4月17日童树丽以生意周转为由，从其处借款95500元，承诺2015年5月20日归还。经其多次催要，童树丽拒绝归还借款，现依法起诉，请求判令童树丽偿还借款95500元并承担利息13370元，合计108870元。
童树丽未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
张扬为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、人口信息查询表，证明童素丽身份；
三、借条、承诺书，证明童素丽承担连带担保责任；
四、民政局婚姻状况证明、离婚登记申请表等，证明夏希哲与童素丽于2015年3月6日离婚。
通过庭审举证，本院认证如下：对张扬所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明：夏希哲与童树丽原系夫妻关系，后于2015年3月6日离婚。夏希哲因生意周转需用钱，经童树丽担保，于2015年4月17日从张扬处借款90000元，并出具借条，由夏希哲在借款人处签名并按指印，童树丽在担保人处签名并按指印。2015年5月12日，夏希哲、童树丽给张扬书写了一份承诺书，其内容：本人夏希哲和童树丽夫妻双方因生意资金周转不便，特向张扬借款人民币玖万五千五百元整，（95500元）。本人承诺在2015年5月20日一次性还清欠款，如不兑现自愿用大众花园1号楼3单元6层住房一套作为还款担保，逾期不能偿还，本房产所有权归张扬所拥有。承诺人夏希哲、童树丽签名并按指印。该承诺书中借款95500元，是指第一次借款90000元+利息1800元+第二次借款3700元。后夏希哲因病去世，经张扬多次催要，童树丽长期躲避不给面见。
本院认为：张扬主张童树丽偿还担保借款95500元，有张扬当庭提交的借条及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。童树丽作为连带责任担保人，在债务人夏希哲不能还款时，有义务承担还款责任，故对张扬要求童树丽偿还担保借款95500元的诉讼请求，予以支持。对张扬主张利息13370元，由于借条上双方没有对利息进行约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童树丽偿还原告张扬借款95500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告负担304元，被告负担2174元；保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 常 龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3347号
原告汪东海，四川省自贡市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人向小红，重庆市人。（系原告汪东海妻子）
被告王跃，现住新疆库尔勒市。
原告汪东海诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪东海的委托代理人向小红到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款7万元，称用于临时周转，一个月后就归还。原告于是向其出借现金7万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直以没钱为借口，拒不还款，原告无奈，诉之法院，请求依法公正判决。
被告王跃未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，被告给原告出具借条一份内容为：”今借汪东海现金70000、（柒万元正）定于2015年5月31日还清。借款人：王跃，2015年4月25日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付借款本金70000元，利息4200元（从2015年5月31日至2016年5月31日，为期一年，70000元×6%×1年=4200元）；2、依法判令被告支付本案诉讼费、送达费。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年4月25日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限归还借款，原告要求被告支付延期付款利息4200元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。。被告王跃经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后三日内归还原告汪东海借款70000元；
二、被告王跃于本判决生效后三日内支付原告汪东海延期付款利息4200元。
本案受理费827.5元（已减半收取），由被告王跃负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月五日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3347号
原告汪东海，男，汉族，1976年6月21日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人向小红，女，土家族，1987年10月27日出生，（系原告汪东海妻子）
被告王跃，男，汉族，1973年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。
原告汪东海诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪东海的委托代理人向小红到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款7万元，称用于临时周转，一个月后就归还。原告于是向其出借现金7万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直以没钱为借口，拒不还款，原告无奈，诉之法院，请求依法公正判决。
被告王跃未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借汪东海现金70000、（柒万元正）定于2015年5月31日还清。借款人：王跃，2015年4月25日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告支付借款本金70000元，利息4200元（从2015年5月31日至2016年5月31日，为期一年，70000元×6%×1年=4200元）；2、依法判令被告支付本案诉讼费、送达费。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年4月25日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限归还借款，原告要求被告支付延期付款利息4200元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。。被告王跃经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后三日内归还原告汪东海借款70000元；
二、被告王跃于本判决生效后三日内支付原告汪东海延期付款利息4200元。
本案受理费827.5元（已减半收取），由被告王跃负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月五日
书记员 金 梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1010号
上诉人（一审被告）：成都金科房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙场致祥路**号***幢**号。
法定代表人：冯涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈建宇，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
被上诉人（一审原告）：钟宣林，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祝秀平，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人钟宣林、祝秀平房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金科公司的委托诉讼代理人陈建宇，被上诉人钟宣林、祝秀平的共同委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金科公司依据市场行情向钟宣林、祝秀平支付一个月的租金作为违约金，即17515.95元。事实和理由：根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，金科公司抗辩主张约定违约金过高并请求予以调减时，人民法院应当以实际损失为基础，综合合同的实际履行情况等因素予以认定违约金数额。一审法院未正确适用该条法律规定，认定的违约金数额过高。
钟宣林、祝秀平共同辩称，一审法院已经对合同约定的违约金数额予以了调低，调低后的违约金数额实际上尚未弥补钟宣林、祝秀平所受实际损失。金科公司擅自解除合同的违约行为，不仅造成案涉房屋空置两个半月的租金损失，房屋另行出租他人的租金，每月较原合同约定减少了3560元，这也是钟宣林、祝秀平所受损失。一审中，钟宣林、祝秀平认可将1万元保证金与应按合同支付的违约金进行抵扣，已经作出了最大让步。请求驳回上诉，维持原判。
钟宣林、祝秀平向一审法院起诉请求：1、判令金科公司支付钟宣林、祝秀平违约金42547.85元；2、诉讼费由金科公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月21日，钟宣林、祝秀平、金科公司签订一份房屋租赁协议，约定由金科公司租赁钟宣林、祝秀平所有的位于成都市成华区建设路××号华联东环广场1幢××楼1号的房产，租赁期限5年，从2012年9月17日起计收租金，前三年每月租金17515.95元。协议第七条第三项约定“合同履行期间，任何一方违反合同约定解除合同，应向对方支付违约金，违约金为3个月写字楼租金，并赔偿对方的损失”。
2015年8月25日、28日，金科公司通知钟宣林、祝秀平打算搬离承租的物业，不再使用该写字楼。
2015年9月17日，金科公司正式搬离了物业。
2015年12月1日，钟宣林、祝秀平将涉案房屋重新租赁给案外人。
另查明，金科公司已将租金支付至2015年9月16日。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《写字楼租赁合同》、房产证、短信记录、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
一审法院认为，钟宣林、祝秀平、金科公司双方签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。钟宣林、祝秀平、金科公司在租赁合同履行过程中，金科公司单方面要求解除合同，并搬离租赁房屋，不再继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，钟宣林、祝秀平、金科公司虽约定违约金按三个月租金计算，但不论金科公司是2015年8月31日搬离，还是钟宣林、祝秀平2015年9月17日才收房，钟宣林、祝秀平房屋空置的租金损失均为两个半月的租金，即43789.87元。因此，一审法院调整为按钟宣林、祝秀平的实际损失，由金科公司支付违约金。同时，钟宣林、祝秀平、金科公司均认可扣除保证金10000元，故金科公司还应向钟宣林、祝秀平支付违约金33789.87元。综上所述，对于钟宣林、祝秀平要求金科公司支付违约金33789.87元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，一审法院判决：金科公司于判决书生效后十日内向钟宣林、祝秀平支付违约金33789.87元。案件受理费432元，由金科公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的违约金数额是否恰当。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，金科公司擅自解除合同，违约情节较为恶劣，由此给钟宣林、祝秀平造成的实际损失，即为案涉房屋空置期间的租金损失，再结合钟宣林、祝秀平在一审中认可将已收取的10000保证金与违约金相抵扣的意见，根据公平原则和诚信原则，一审判决确定金科公司应承担的违约金数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，金科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人成都金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月六日
书记员 梅芳芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终550号
上诉人（原审被告）：天天快递有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：李景雷，经理。
上诉人天天快递有限公司因与被上诉人李景雷、原审被告天津东海天天快递有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天天快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：本案应为合同纠纷，而非股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人恶意追加天津东海天天快递有限公司作为本案被告，但该公司并不承担实质性法律责任，被上诉人“拉管辖”的行为不应得到支持。
被上诉人李景雷辩称，其所主张的股权为原审被告天津东海天天快递有限公司的股权，该公司住所地位于天津，故合同履行地为天津，本案应由一审法院管辖，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，本案一审确定的案由为股东资格确认纠纷。经二审询问被上诉人，其一审诉讼请求为要求上诉人确认被上诉人享有原审被告天津东海天天快递有限公司40%股权及三年经营权，其诉讼请求的基础为上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订的定期股权分配协议和2017年3月27日签订的股权变更协议；同时，被上诉人虽在一审审理过程中申请追加天津东海天天快递有限公司为本案被告，但其在二审中自认其对天津东海天天快递有限公司并无诉讼请求，不要求天津东海天天快递有限公司承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。综上，本案并非股东资格确认纠纷，而系被上诉人根据其于上诉人签订的两份协议要求上诉人履行相应义务的合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求履行义务的主体为上诉人天天快递有限公司，天天快递有限公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，本院综合当事人诉讼请求、诉讼请求所依据的合同基础以及合同的具体约定，认定本案依法应由上诉人天天快递有限公司住所地的浙江省杭州市滨江区人民法院审理。上诉人的上诉请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1224号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终550号上诉人（原审被告）：天天快递有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，董事长。被上诉人（原审原告）：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李景雷，经理。上诉人天天快递有限公司因与被上诉人李景雷、原审被告天津东海天天快递有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天天快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：本案应为合同纠纷，而非股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人恶意追加天津东海天天快递有限公司作为本案被告，但该公司并不承担实质性法律责任，被上诉人“拉管辖”的行为不应得到支持。被上诉人李景雷辩称，其所主张的股权为原审被告天津东海天天快递有限公司的股权，该公司住所地位于天津，故合同履行地为天津，本案应由一审法院管辖，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案一审确定的案由为股东资格确认纠纷。经二审询问被上诉人，其一审诉讼请求为要求上诉人确认被上诉人享有原审被告天津东海天天快递有限公司40%股权及三年经营权，其诉讼请求的基础为上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订的定期股权分配协议和2017年3月27日签订的股权变更协议；同时，被上诉人虽在一审审理过程中申请追加天津东海天天快递有限公司为本案被告，但其在二审中自认其对天津东海天天快递有限公司并无诉讼请求，不要求天津东海天天快递有限公司承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。综上，本案并非股东资格确认纠纷，而系被上诉人根据其于上诉人签订的两份协议要求上诉人履行相应义务的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求履行义务的主体为上诉人天天快递有限公司，天天快递有限公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，本院综合当事人诉讼请求、诉讼请求所依据的合同基础以及合同的具体约定，认定本案依法应由上诉人天天快递有限公司住所地的浙江省杭州市滨江区人民法院审理。上诉人的上诉请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1224号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7071号
原告：林佳佳，女，1983年10月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐增息（系林佳佳丈夫），1980年6月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告：任洁,女，1985年4月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林佳佳、任洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款650524元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年7月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：650524元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：521天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林佳佳、任洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林佳佳、任洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林佳佳、任洁逾期交付房屋权属证书违约金33892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初48号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙继光，男，因强奸罪，于2009年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人李某龙，男，因犯盗窃罪，于2011年12月30日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。2016年2月4日被凤凰县人民检察院取保候审；2016年4月6日经我院决定继续取保候审，现在家。
被告人麻某生，男，因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月30被凤凰县人民检察院不批准逮捕，次日被凤凰县公安局取保候审，2016年4月6日经我院决定继续取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人龙继光、李某龙、麻某生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、丁奇出庭支持公诉，被告人龙继光、李某龙、麻某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年10月28日上午，被告人麻某生电话告知龙继光没有手机用，龙继光得知后表示愿意帮麻某生偷手机。当天下午，被告人麻某生与被告人李某龙从松桃赶至腊尔山镇与龙继光会合，之后三人乘面的车赶到凤凰县城。次日三人在凤凰城内寻找盗窃目标，下午16时许，三人行至凤凰县城物质局新兴手机城门前马路上时，发现走在前面的被害人吴某元上衣左边口袋有一部手机。于是由麻某生、李某龙走在后面帮助龙继光挡住行人，龙继光实施盗窃吴某元的手机，得手后三人立即离开现场。当天18时30分许，在兰径大世界门口将三被告抓获，并追回所盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2939元。
上述事实被告人亦无异议，并有1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、提赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书等；2.被害人吴某元的陈述；3.被告人龙继光、李某龙、麻某生的供述与辩解；4.鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙继光、李某龙、麻某生以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物金额达2939元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙继光的行为起主要作用，系主犯；被告人李某龙、麻某生的行为起次要作用，系从犯。被告人龙继光在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。因被告人李某龙、麻某生认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止，罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人李元林应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
被告人麻某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人麻某生应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年四月十四日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初48号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙继光，男，因强奸罪,于2009年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪,于2014年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留,同年11月30日被依法执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
被告人李某某,男,因犯盗窃罪,于2011年12月30日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月;因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留,同年11月30日被依法逮捕。2016年2月4日被凤凰县人民检察院取保候审;2016年4月6日经我院决定继续取保候审,现在家。
被告人麻某某,男,因本案于2015年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留,同年11月30被凤凰县人民检察院不批准逮捕,次日被凤凰县公安局取保候审,2016年4月6日经我院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人龙继光、李某某、麻某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、丁奇出庭支持公诉,被告人龙继光、李某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2015年10月28日上午，被告人麻某某电话告知龙继光没有手机用,龙继光得知后表示愿意帮麻某某偷手机。当天下午,被告人麻某某与被告人李某某从松桃赶至腊尔山镇与龙继光会合,之后三人乘面的车赶到凤凰县城。次日三人在凤凰城内寻找盗窃目标,下午16时许,三人行至凤凰县城物质局新兴手机城门前马路上时,发现走在前面的被害人吴某某上衣左边口袋有一部手机。于是由麻某某、李某某走在后面帮助龙继光挡住行人,龙继光实施盗窃吴某某的手机,得手后三人立即离开现场。当天18时30分许,在兰径大世界门口将三被告抓获,并追回所盗手机发还给被害人。经鉴定,被盗手机价值人民币2939元。
上述事实被告人亦无异议,并有1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、提赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书等；2.被害人吴某某的陈述；3.被告人被告人龙继光、李某某、麻某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人龙继光、李某某、麻某某以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物金额达2939元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪,在共同犯罪中,被告人龙继光的行为起主要作用,系主犯;被告人李某某、麻某某的行为起次要作用,系从犯。被告人龙继光在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪,依法从轻处罚。因被告人李某某、麻某某认罪态度好,有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙继光犯盗窃罪,判处有期徒刑十一月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月30日起至2016年9月29日止,罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人李元林应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
被告人麻某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人麻某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年四月十四日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3566号
申请执行人杨海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨海峰与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5333号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人游海军偿还申请执行人杨海峰借款2000000元，并承担案件执行费22400元，以上共计2022400元。申请执行人杨海峰向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本案于2015年7月14日依法查封被执行人游海军名下位于银川某土地使用权；查封游海军名下位于银川共9幢房屋产权，查封期限自2015年7月14日至2018年7月14日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人游海军名下的财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人游海军名下有位于银川市兴庆区两套房产，上述房产正在本院另案中进行评估拍卖，且被本院它案轮候查封，暂无法处置。被执行人游海军并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人游海军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初197号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蒲某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因犯职务侵占罪、抢劫罪、诈骗罪于2001年11月1日被判处有期徒刑二十年，于2015年4月23日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2016年11月30日15时25分许，被告人蒲某某在长春市宽城区新发路与北京大街交汇处欧亚奥特莱斯门口，与被害人邢某某因琐事产生矛盾，双方发生厮打，被告人蒲某某将被害人邢某某鼻部打伤。经鉴定，被害人邢某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，证人王某某、郭某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人蒲某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒲某某系累犯，应当从重处罚。
被告人蒲某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日15时25分许，被告人蒲某某在长春市宽城区新发路与北京大街交汇处的欧亚奥特莱斯门前，因被害人邢某某开车强行并线的问题二人发生口角，双方发生厮打，蒲某某将邢某某鼻部打伤。经鉴定，邢某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。案发后蒲某某与邢某某达成和解，蒲某某赔偿邢某某各项经济损失共计人民币二万五千元，并取得邢某某谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，证人王某某、郭某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人蒲某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒲某某曾因犯职务侵占罪、抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于蒲某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 由家林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初197号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蒲某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因犯职务侵占罪、抢劫罪、诈骗罪于2001年11月1日被判处有期徒刑二十年，于2015年4月23日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年11月30日15时25分许，被告人蒲某某在长春市宽城区新发路与北京大街交汇处欧亚奥特莱斯门口，与被害人邢某某因琐事产生矛盾，双方发生厮打，被告人蒲某某将被害人邢某某鼻部打伤。经鉴定，被害人邢某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，证人王某某、郭某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人蒲某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒲某某系累犯，应当从重处罚。
被告人蒲某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日15时25分许，被告人蒲某某在长春市宽城区新发路与北京大街交汇处的欧亚奥特莱斯门前，因被害人邢某某开车强行并线的问题二人发生口角，双方发生厮打，蒲某某将邢某某鼻部打伤。经鉴定，邢某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。案发后蒲某某与邢某某达成和解，蒲某某赔偿邢某某各项经济损失共计人民币二万五千元，并取得邢某某谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，证人王某某、郭某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人蒲某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒲某某曾因犯职务侵占罪、抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于蒲某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 由家林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终81号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区民政局，住所地德州市陵城区福星街1号。
法定代表人范明光，局长。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）段云芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人王广金，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省陵县。
上诉人赵杰因离婚行政登记一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告赵杰与第三人段云芳曾为夫妻关系。2016年3月9日，双方因琐事发生矛盾到被告德州市陵城区民政局，向被告提交了双方的身份证、户口簿、津塘结字20085004号结婚证及离婚协议书各一份，在被告工作人员的见证下，原告和第三人在申请离婚登记声明书及申请离婚登记告知书上签字摁印。被告提交的离婚协议书上原告签署意见为“我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。”字样，原告持有的离婚协议书上书写“我不愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”字样。被告经审查，即作出离婚登记审查处理表，同意原告和第三人离婚，并为其颁发了证号为Ｌ371421-2016-000186离婚证。2016年7月7日第三人段云芳与他人登记结婚；2017年3月21日原告赵杰与他人登记结婚。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故于2017年2月28日诉至法院，要求：一、判决被告行为违法；二、撤销上述离婚证及离婚登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过起诉期限且无正当理由的。”具体到本案，2016年3月9日，被告为原告与第三人办理离婚登记，原告于2017年2月28日提起诉讼。根据上述法律规定，原告的起诉期限应当自2016年3月9日起计算，至原告提起诉讼时已超出六个月的起诉期限，且无正当理由，原告提供的证据材料亦不能证明其起诉未超过起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵杰的起诉。
上诉人赵杰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.驳回山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初11号裁定。2.维护原告原诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、程序不当。
被上诉人德州市陵城区民政局、段云芳均未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人德州市陵城区民政局为上诉人赵杰、被上诉人段云芳办理离婚登记、颁发离婚证的时间为2016年3月9日，而赵杰提起行政诉讼的时间为2017年2月28日，明显超过六个月的起诉期限。上诉人赵杰虽辩称“段云芳给了我离婚证，我不知道是谁的离婚证”，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己前往德州市陵城区民政局办理离婚登记的法律后果，故原审法院认定赵杰超过起诉期限并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人赵杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 宋 冬 梅
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郝帅书记员袁娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终81号上诉人（原审原告）赵杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）德州市陵城区民政局，住所地德州市陵城区福星街1号。法定代表人范明光，局长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）段云芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人王广金，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人赵杰因离婚行政登记一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告赵杰与第三人段云芳曾为夫妻关系。2016年3月9日，双方因琐事发生矛盾到被告德州市陵城区民政局，向被告提交了双方的身份证、户口簿、津塘结字20085004号结婚证及离婚协议书各一份，在被告工作人员的见证下，原告和第三人在申请离婚登记声明书及申请离婚登记告知书上签字摁印。被告提交的离婚协议书上原告签署意见为“我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。”字样，原告持有的离婚协议书上书写“我不愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”字样。被告经审查，即作出离婚登记审查处理表，同意原告和第三人离婚，并为其颁发了证号为Ｌ371421-2016-000186离婚证。2016年7月7日第三人段云芳与他人登记结婚；2017年3月21日原告赵杰与他人登记结婚。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故于2017年2月28日诉至法院，要求：一、判决被告行为违法；二、撤销上述离婚证及离婚登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过起诉期限且无正当理由的。”具体到本案，2016年3月9日，被告为原告与第三人办理离婚登记，原告于2017年2月28日提起诉讼。根据上述法律规定，原告的起诉期限应当自2016年3月9日起计算，至原告提起诉讼时已超出六个月的起诉期限，且无正当理由，原告提供的证据材料亦不能证明其起诉未超过起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵杰的起诉。上诉人赵杰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.驳回山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初11号裁定。2.维护原告原诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、程序不当。被上诉人德州市陵城区民政局、段云芳均未提交书面答辩状。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人德州市陵城区民政局为上诉人赵杰、被上诉人段云芳办理离婚登记、颁发离婚证的时间为2016年3月9日，而赵杰提起行政诉讼的时间为2017年2月28日，明显超过六个月的起诉期限。上诉人赵杰虽辩称“段云芳给了我离婚证，我不知道是谁的离婚证”，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己前往德州市陵城区民政局办理离婚登记的法律后果，故原审法院认定赵杰超过起诉期限并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人赵杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  本  海审 判 员 宋  冬  梅审 判 员 郭  喜  珂二〇一七年十月二十六日法官助理 郝帅书记员袁娜