wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01487-1号
申请执行人杨玉，女，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人李浩，男，汉族，1975年9月6日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01254号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金10万元、诉讼费3200元、执行费1448元，总计104648元及逾期履行利息（以本金10万元为基数，自2014年10月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李浩在银行帐户上的存款104648元及逾期履行利息（以本金10万元为基数，自2014年10月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年六月十日
书记员 胡 正
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第0055号
原告上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇老翔黄路211号。
法定代表人顾志安，该公司总经理。
委托代理人金承建（特别授权），公司员工。
委托代理人袁凤桃（特别授权），上海源孟律师事务所律师。
被告大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海容，该公司执行董事。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
第三人姚洪建，居民。
本院在审理原告上海德桑精细化工有限公司（以下简称德桑公司）与被告大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司（以下简�苏鹿公司）、第三人姚洪建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海德桑精细化工有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告德桑公司负担。
审判员 肖 林
二〇一五年十二月八日
书记员 陆陈（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00134号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某某，女，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，住商丘市经济开发区。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，1975年4月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某某及委托代理人张新民，被告人赵某某及其辩护人沈祥丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月6日13时18分，在商丘市开发区平台镇和合社区小区门口一家加工饼的门店，被告人赵某某因与黄某某离婚发生纠纷，赵某某用匕首将黄某某扎伤，经鉴定黄某某左侧血气胸构成轻伤，左侧北部创口构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被害人黄某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、鉴定意见；5、书证及其他证据材料。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等共计600000元，并提供了医疗票据4178.57元。
代理人张新民的代理意见是，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，被告人的行为给被害人造成经济损失应予以赔偿。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿对附带民事诉讼原告人的医疗费及其他合理费用进行赔偿，但对其要求赔偿600000元承担不起。
辩护人沈祥丽提出的辩护意见是，被告人赵某某应认定为自首，当庭能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日13时18分，在商丘市开发区平台镇和合社区小区门口一家加工饼的门店，被告人赵某某因与黄某某离婚发生纠纷，赵某某用匕首将黄某某扎伤，经鉴定黄某某左侧血气胸构成轻伤，左侧北部创口构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人住院治疗9天，支付医疗费4178.57元。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实，2013年12月6日上午，黄某某报警称自己被赵某某用匕首扎伤，民警接110指令迅速出警，在开发区星林路看到一名男子很像黄某某说的赵某某。民警对该男子进行盘问，赵某某供认将黄某某扎伤，此案告破。
2、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某某左侧血气胸构成轻伤；黄某某左侧背部创口构成轻微伤。
3、证人张某某证言证实，2013年12月6日上午10时许，一个男的到我的作坊喊黄某某，黄某某没出来，那男的就进作坊里去了，只见那个男的进去以后，喊着用手往黄某某背后打，打过之后就走了。我见黄某某背后流血了，那男的用刀扎的黄某某。
4、被害人黄某某陈述证实，2013年12月6日上午10时许，我在张某某开的作坊里工作，赵某某在作坊外叫我，然后进到屋里，他先打我一巴掌，然后用什么对我后背上连扎两下，扎过之后，我看见他手里面拿着一把刀。
5、被告人赵某某供述证实，2013年12月6日上午10点多，我到一家做面点的店里找黄某某。我见到黄某某就用我准备的尖刀往黄某某的后背扎两刀，之后我就离开了，我沿星林路走时，被民警拦住了。民警要我的身份证，我说不要看我的身份证，就是我扎的人，我被民警带到公安局。
6、户籍证明证实，赵某某出生于1975年4月12日。
7、商丘市第四人民医院住院收费票据证实，黄某某住院治疗9天，医疗费共计4178.57元。
8、证明证实，黄某某在张某某作坊打工，月工资1400元。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于代理人的代理意见，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，被告人的行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿的问题。经查，被告人赵某某故意伤害被害人黄某某的身体健康，致黄某某受轻伤，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，因此，代理人的代理意见理由充分，本院予以支持。
关于辩护人辩护的，被告人赵某某应认定为自首，当庭能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请从轻处罚的问题。经查，认定被告人赵某某自首的证据不足，但被告人赵某某系初犯、偶犯，且当庭能如实供述自己的罪行，因此，辩护人的辩护意见部分予以支持。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系初犯、偶犯，当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人赵某某的犯罪行为给被害人黄某某造成伤害，其经济损失应予以赔偿，但不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某某医疗费4178.57元，以及住院期间的伙食补助费270元、营养费90元、护理费603元、误工费603元，共计5744.57元。（自判决执行之日起三十日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复6号
复议申请人（申请执行人）：周松，女，1982年9月1日生，汉族，南京师范大学培训机构教师，住南京市建邺区。
被执行人：徐德权，男，1978年5月14日生，汉族，南京市建邺区公安分局民警，住南京市建邺区。
复议申请人周松不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2017）苏0105执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年3月23日，周松向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周松自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周松撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 好
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4132号
申请执行人：何逸民。
被执行人：陈伟国。
原告何逸民与被告陈伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东巍商初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人何逸民于2015年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月14日向被执行人陈伟国公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何逸民未实现债权69355元及利息。现因被执行人陈伟国查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4132号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第560－568号
申请执行人：谢贤茂、黄帮勇等九人，均系四川省留利纸业有限公司职工。
被执行人：四川省留利纸业有限公司住所地：广汉市连山镇场镇。
谢贤茂、黄帮勇等九人申请执行四川省留利纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金129200元（其中林成洪1624元、李调明33600元、幸典奎28920元、黄帮勇14856元、胡道凤3750元、李基才19200元、谢贤茂15750元、汪志云85**元、李志田3000元），现因被执行人四川省留利纸业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲裁字（2014）第014号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月四日
书记员 杜国涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00024号
原告李全珍，女，1963年5月18日生，汉族。
委托代理人陈萍，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人刘磊，男，1981年8月27日生，汉族。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
原告李全珍诉被告武汉市国土资源和规划局土地挂牌行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员任耀祥、林琳参加的合议庭对案件进行审理。因本案的审判需以他案的审理结果为依据，本院于2014年7月22日裁定中止本案审理，后于2015年11月30日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与袁稳安于2007年5月18日登记结婚，袁稳安系武汉市硚口区长丰村535号房屋所有权人，婚后两人居住在此房屋内。2010年8月30日，袁稳安立下遗嘱，该房屋的50%产权由原告继承，另50%产权由袁稳安子女继承。2011年1月12日，袁稳安去世。2012年初，该房屋纳入拆迁范围，后长丰村村委会及名流置业武汉江北公司与袁稳安之子签订房屋拆迁补偿安置协议书，并向其支付房屋拆迁款。原告为维护合法权益，现硚口区人民法院提起民事诉讼。在民事案件审理过程中，原告得知长丰村535号房屋的地块经被告作出《武汉市公开出让国有建设用地使用权公告》，由名流置业武汉江北公司通过挂牌取得土地使用权。原告认为被告的挂牌出让行为不符合《闲置土地处置办法》的相关规定，侵害原告的合法权益。故诉至法院，要求1、确认被告关于P（2014）015号、P（2014）016号中涉及长丰村535号房屋的土地挂牌出让行为违法，并予以撤销。
被告辩称，P（2014）015号、P（2014）016号地块的挂牌出让行为符合法律规定，合法有效。上述挂牌出让行为与原告无利害关系，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告主张享有权益的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2012）3258号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》、鄂土资函（2012）2088号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第57号、（2012）第139号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。现原告所诉的国有建设用地使用权挂牌出让行为属征收土地程序后的供地程序行为，原告与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李全珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 任耀祥
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 艳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第762号
原告余思聚，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被告李仕元，男，1960年6月10日出生，汉族，务工人员。
原告余思聚诉被告李仕元房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余思聚，被告李仕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思聚诉称：2014年3月10日原告与被告李仕元签订房屋租赁合同，将原告的两间门面房出租给被告使用，租期至2015年3月10日止，租金为48000元。被告在订立合同时支付了20000元，于2014年9月1日支付了10000元，剩余房屋租赁费18000元至今未支付。被告于2014年9月底私自搬出该房屋，并欲将该房屋出租，直至2015年3月底有人欲承租该房屋时，原告才将房屋钥匙要回。因和被告的房屋租赁合同还未到期时原告提前10天将房屋租给他人，故扣除10天的房屋租赁费1333元后，请求法院判令被告支付房屋租赁费16667元，支付2014年的暖气费3210元。
被告李仕元辩称：被告确实与原告余思聚签订房屋租赁合同，承租了原告的房屋。被告经原告同意于2014年10月20日搬出，没有再继续租赁原告的房屋，原告也于10月份将全部房屋的钥匙收回，且2015年2月16日原告就将房屋租赁给他人，说明原告已经同意与被告解除房屋租赁合同。故被告只应向原告支付从2014年3月10日至2014年10月30日的房租30666元，扣除已支付的30000元，被告同意再向原告支付房屋租赁费666元。被告租赁房屋从2014年10月底开始试暖，从2014年11月15日开始正式供暖，被告从2014年10月底就搬出了房屋，故被告不应向原告支付暖气费。
经审理查明：2014年3月10日，原告余思聚与被告李仕元签订房屋租赁合同，约定原告将其位于且末县埃塔北路的一套两间门面房出租给被告，房屋面积为106.3㎡，租期自2014年3月10日起至2015年3月10日止，年租金为48000元。被告在签订合同时向被告支付了20000元，于2014年9月1日向被告支付了10000元。原、被告于当年10月中旬协商解除房屋租赁合同，但未能达成一致意见，被告于10月20日左右搬出承租的房屋，原告从他人手中取回该房屋钥匙。原告于2015年2月16日与第三人签订房屋租赁合同，将本案所涉房屋租赁给第三人，租赁期限自2015年3月1日起算。
以上事实有房屋租赁合同、安置门面房确认单、证人证言、调查笔录以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余思聚与被告李仕元之间的房屋租赁合同关系成立，双方应当依照合同约定行使权利和履行义务。合同的解除应当经双方当事人协商一致或者符合法定或约定解除合同的情形，本案原、被告并未对解除合同达成一致意见，双方之间的房屋租赁合同并未解除，被告搬出房屋并不当然导致合同解除，被告应当按照合同约定向原告支付剩余租金。对原告要求被告支付剩余租赁费16667元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同已解除不应继续支付租赁费的理由，因无证据足以证实，故本院不予采纳。原告主张被告应支付2014年的暖气费3210元，但没有向法庭提供证据证实实际产生的费用，也未提供该费用由被告支付的依据，故对原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李仕元于本判决生效后十日内向原告余思聚支付房屋租赁费16667元；
二、驳回原告余思聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.26元，减半收取190.13元，由原告余思聚负担30元，由被告李仕元负担160.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十月九日
书记员 杜 依
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1491号
原告崔某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异大，在共同生活中双方经常产生矛盾，发生口角，现没有夫妻感情，平时不愿参加劳动，双方无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后无共同财产，债权及债务，有存款1万元归被告。
被告辩称：原告要求离婚我不同意，我认为我们还有感情，可以继续共同生活。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据二、结婚证一册。证实原、被告于2012年7月10日登记结婚。
上述证据，经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
综上，原、被告于2012年7月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异大，在共同生活中双方经常产生矛盾，发生口角，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后无共同财产，债权及债务，存款1万元在被告处原告自愿放弃。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告王某某离婚。
二、存款10000.00元归被告所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏奎明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘志国，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：韩成钰，男，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘志国因与被上诉人韩成钰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志国上诉称：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案被告住所地、经常居住地以及接收货币一方所在地均不在鄂伦春自治旗管辖范围，一审法院对本案没有管辖权；二、本案应由刘志国的住所地，即黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销鄂伦春自治旗（2017）内0723民初1955号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。
韩成钰未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩成钰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为韩成钰要求刘志国给付货币，应当以接收货币一方所在地，即韩成钰的所在地确定为本案的合同履行地。现韩成钰居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。刘志国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终3号上诉人（原审被告）：刘志国，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：韩成钰，男，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘志国因与被上诉人韩成钰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。刘志国上诉称：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案被告住所地、经常居住地以及接收货币一方所在地均不在鄂伦春自治旗管辖范围，一审法院对本案没有管辖权；二、本案应由刘志国的住所地，即黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销鄂伦春自治旗（2017）内0723民初1955号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。韩成钰未作答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩成钰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为韩成钰要求刘志国给付货币，应当以接收货币一方所在地，即韩成钰的所在地确定为本案的合同履行地。现韩成钰居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。刘志国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第205号上诉人（原审被告）王英立。被上诉人（原审原告）曲阳县邸村乡留百户村村民委员会。住所地曲阳县邸村乡留百户村。法定代表人王少峰，该村委会主任。上诉人王英立不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第923-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人在被上诉人起诉时并不在曲阳县邸村乡留百户村居住，上诉人现居住在石家庄市裕华区东苑小区1-6-102，按照原告就被告的原则，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销原审人民法院（2015）曲民初字第923-1号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人王英立是我们村村民，其户口、责任田、房子等都在曲阳县邸村乡留百户村；上诉人将被上诉人房子拆毁，在村委会院子内建了非法建筑，侵权行为地在邸村乡留百户村。请求维持原审人民法院裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据被上诉人曲阳县邸村乡留百户村村民委员会的诉讼请求：1、要求上诉人王英立拆除其非法在村委会院子内垒的围墙、管道沟等，恢复村委会院子的原状；2、赔偿因拆毁村委会库房、围墙、厕所、卫生室等建筑及锯倒村委会院内17棵树等给村委会造成的损失。本案属于不动产恢复原状纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼及原审人民法院立案受理，并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十七日书记员王琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3962号
原告马宁，男，汉族，1987年6月14日出生，住涿州市，。
被告余春海，男，汉族，住涿州市。
原告马宁诉被告于春海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2016年租赁原告钢管、模板，用于建筑工程，产生租赁费14900元，于2017年4月30日当场向原告写下欠条一份，并称一周内还清，然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还欠款人民币14900元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告诉状中提供的被告身份信息不完整，且其关键证据中显示的“于春海”与诉状中的“余春海”显不属一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李健审
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨雅涵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第21号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（原审原告、二审上诉人）：谢荣祥，农民。
申请监督人（原审原告、二审上诉人）：王油分，农民。
申请监督人（原审原告、二审上诉人）：谢官生，农民。
申请监督人（原审原告、二审上诉人）：谢昌解，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谢保山，农民。
申请监督人谢荣祥，王油分、谢官生、谢昌解因与被申请人谢保山土地承包经营权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）曲中民终字第201号民事判决，已经发生法律效力。谢荣祥，王油分、谢官生、谢昌解不服，向检察机关申请监督。2014年6月25日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000040号民事抗诉书，以云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第201号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 番雨萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初689号
原告：王翰杰，男，2014年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
法定代理人：王某，男，1973年6月2日出生，湖北省房县人，住湖北省房县，现住址同上，系王翰杰父亲。
被告：王小飞，男，1991年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：阳光保险集团襄阳中心支公司，住所地：襄阳市春园西路80号（市科技馆对面）。
原告王翰杰与被告王小飞、阳光保险集团襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。
原告王翰杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小飞赔偿原告住院治疗费3000元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、护理费5780元（6000元/月×29天）、交通费350元、信息电话费200元、学生误学损失费3000元、精神损失费2500元、后续护理费3000元，共计18990元，并由被告阳光保险集团襄阳中心支公司在交强保险理赔范围内先行予以赔付，不足部分由被告王小飞补充赔偿；2.由被告王小飞承担本案受理费。事实与理由：2017年11月26日10时许，被告王小飞驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车由北向南横过襄阳樊城区松鹤西路（好邻居超市路段）左转弯时，未注意观察，与在道路中央黄色双虚线处站立由吴行荣牵手等待过马路的原告王翰杰相撞，造成王翰杰一人受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往襄阳第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费14077.93元（保险公司预付1万元，原告方付3000元），住院期间由法定代理人王某护理。原告伤情经诊断为：1.头颅闭合性外伤，脑震荡；2.胸部损伤、创伤性湿肺、创伤性窒息；3.腹部外伤；4.眼外伤。住院期间医生要求加强营养、护理。经襄阳公安交警支队樊城大队认定，王小飞在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；吴行荣、王翰杰均无责任。鄂Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险集团襄阳中心支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王翰杰起诉的被告阳光保险集团襄阳中心支公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翰杰的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 季
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第711号
上诉人（原审被告）吴老明，男，1950年1月26日出生，苗族。
上诉人（原审被告）滕树莲，女，1950年1月20日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人付元贵，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈茂喜，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）滕老五，男，1957年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈万友，1980年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨长富，1964年2月4日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人唐颂宣、田景明，均系凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
上诉人吴老明、滕树莲（以下简称两上诉人）因与被上诉人陈茂喜、滕老五、陈万友、杨长富（以下简称四被上诉人）相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人及其共同委托代理人付元贵、被上诉人陈茂喜、滕老五、陈万友及其共同委托代理人唐颂宣、田景明均到庭参加诉讼。被上诉人杨长富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系凤凰县沱江镇杜田村2组村民。此前，吴妹昌和吴老明共同购买现诉争地方的房屋，当时被告家为方便去河边洗衣、挑水，房屋边留有小路（即被告坪坝现封堵围墙处原来留有通道，没有封堵围墙）；吴老明于1996年改建了房屋，又于2004年花钱重新砌堡坎整修坪坝；原告滕老五、杨长富、陈万友有承包的田土在被告家附近，原告陈茂喜于2013年在被告家房屋旁新建了房屋，被告屋前的坪坝可方便四原告通往其房屋或承包田土；现被告将通道堵死，致原告不能通行，其中原告陈茂喜与被告吴老明因通道纠纷，经凤凰县沱江镇人民调解委员会调解后作出调解意见，被告吴老明应拆除围墙，留出约2米宽的通道便于通行，因被告未履行，故原告起诉，请求依法处理。
原判认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许、提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原、被告所诉争的通道，虽非历史形成的生产、生活必经通道，但原来被告家为方便去河边洗衣、挑水，房屋边留有小路，现综观所诉争通道的周围，原告亦没有适宜条件另开通道，被告屋前的坪坝可方便四原告通往其房屋或承包田土，被告现将原通道堵死，致使原告不能正常通行，已影响了原告的正常生产、生活，侵犯了原告的合法通行权，故原告要求被告排除妨碍、拆除围墙、恢复生产生活通道的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，予以支持。同时，鉴于被告购买房屋后又花钱重新砌堡坎整修坪坝，若原告陈茂喜家及其他原告长期频繁的通行，势必对被告造成一定的不利影响，根据实际情况，酌定四原告适当补偿被告6000元为妥；被告辩称诉争的通道并不是陈茂喜等四原告的唯一历史生产生活通道，无义务为其提供通行，不符合法律的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴老明、滕树莲于判决生效之日起10日内停止侵害，拆除阻碍通行的障碍物水泥砖墙，留出1.2米宽的通道供原告陈茂喜、滕老五、陈万友、杨长富等正常通行；二、原告陈茂喜、滕老五、陈万友、杨长富于判决生效之日起10日内共同补偿被告吴老明、滕树莲6000元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
宣判后，两上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对证据的认证上存在错误。一审法院对上诉人提交的凤凰县沱江镇人民调解委员会出具的调解意见书上关于两上诉人应拆除围墙，留出约2米宽的通道便于通行的倾向性意见作为事实予以认定，与证据规则相违背。另一审法院将现场勘验照片强加为历史通道显然不能成立。二、原审判决认定事实错误。本案的路是两上诉人为方便自己去河边洗衣、挑水而留的，现两上诉人不需下河挑水洗衣，为便于管理，所以砌了围墙。四被上诉人进入自家的房屋及田边地角，四通八达，两上诉人的坪坝并非为被上诉人的生产生活必经之路。三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回四被上诉人的诉讼请求；2、由四被上诉人承担全案的诉讼费用。
四被上诉人共同答辩称，两上诉人与四被上诉人系同组村民，两上诉人屋的坪坝道路是四被上诉人进入耕种的唯一通行道路，该路从承包到户一直到2013年9月份，30多年来没有发生纠纷。之后两上诉人把通行的道路私自占为己有，用水泥砖全部封死，造成四被上诉人无法通行，严重影响四被上诉人的通行。原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案诉争通道，双方发生纠纷后，经沱江镇杜田村民委员会以及沱江镇人民调解委员会进行了调解，均提出诉争通道系村民生产生活历史通道，应拆除围墙的调解意见，现诉争通道明显形成路的形态，老路痕迹一直延伸到两上诉人修砌的围墙，纵观诉争通道的周围，四被上诉人亦没有适宜条件另开通道，两上诉人现将原通道堵死，致使四被上诉人不能正常通行，已影响了四被上诉人的正常生产、生活，故两上诉人应拆除围墙，恢复生产生活历史通道。同时，原审法院考虑到鉴于两上诉人购买房屋后又花钱重新砌堡坎整修坪坝，判决四被上诉人给予两上诉人一定的补偿，并无不当。本案的两个上诉人与四被上诉人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。综上所述，两上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴老明、滕树莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初2号
原告广西圣健华服装有限公司。
法定代表人唐健忠，总经理。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告梁继安。
周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福西村12社。公民身份号码：××。
原告广西圣健华服装有限公司（以下简称圣健华公司）诉被告梁继安、周海英加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成由审判员卢少波担任审判长，人民陪审员何玉、卢雪倩参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告圣健华公司的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告梁继安、周海英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣健华公司诉称，2015年6月1日，原告与被告梁继安签订了《广西圣健华服装有限公司水洗加工合同》，合同就双方义务、质量要求、结算方式和违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告梁继安不遵守约定、违反合同义务。经原告多次催收还是不按时支付水洗费。2015年12月26日，经原告与被告梁继安指定收货专人梁某结算，被告梁继安尚欠原告服装水洗费共计743129.5元。被告梁继安与被告周海英系夫妻关系，依法应承担共同支付欠款责任。诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付欠款743129.5元给原告；二、依法判决两被告共同支付利息给原告（利息的计算办法：以743129.5元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至两被告付清欠款为止）。原告圣健华公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体适格；2、公民基本信息登记表，证明两被告诉讼主体适格；3、合同、对数单，证明被告梁继安欠原告水洗加工费743129.5元的事实；4、证人梁某的证人证言，证明被告梁继安欠原告水洗加工费743129.5元的事实。
被告梁继安、周海英未答辩。
被告梁继安、周海英在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告梁继安、周海英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，原告与被告梁继安签订了《广西圣健华服装有限公司水洗加工合同》，由原告为被告梁继安提供服装水洗加工，双方在合同中对质量要求、结算方式和违约责任等进行了约定，其中约定指定收货人为被告梁继安本人和梁某。2015年12月26日，经原告与被告梁继安指定收货人梁某结算，被告梁继安尚欠原告2015年8-12月的水洗费共743129.5元，梁某于2015年12月26日出具对数单给原告收执。另查明，证人梁某系被告梁继安聘请的厂长，自原告与被告梁继安签订合同后，双方的水洗费均系由梁某与原告进行结算，再由被告梁继安付款。被告梁继安、周海英系夫妻关系，上述债务发生于被告梁继安、周海英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告梁继安之间存在加工合同关系以及被告梁继安结欠原告水洗费743129.5元的事实，有合同、对数单、当事人陈述、证人证言相互印证，证据确凿充分，故本院对该743129.5元欠款的真实性予以确认。因上述欠款发生于被告梁继安与被告周海英的婚姻关系存续期间，上述欠款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告周海英承担还款责任于法有据，本院亦予以支持。两被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令两被告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继安、周海英支付水洗费743129.5元给原告广西圣健华服装有限公司；
二、被告梁继安、周海英支付利息损失给原告广西圣健华服装有限公司（计算方法：以743129.5元为基数，从2016年1月4日起至两被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）。
本案受理费11232元，财产保全费4520元，由被告梁继安、周海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11232元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
人民陪审员 何 玉
人民陪审员 卢雪倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘献群
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第135号
原告：新乡市卫滨区平原镇沈小营村村民委员会。
负责人：肖振彬，村主任。
被告：新乡市新安钢铁有限公司。
法定代表人：藏文忠，经理。
第三人：刘存源，男，汉族。
本院在审理原告新乡市卫滨区平原镇沈小营村村民委员会诉被告新乡市新安钢铁有限公司，第三人刘存源，租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区平原镇沈小营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告新乡市卫滨区平原镇沈小营村村民委员会负担。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 延辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张征
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7021号
原告王一×，天津鼎顺元纺织进出口有限公司业务员。
被告张××，际华3522装具饰品有限公司技术部部长。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年大学相识并恋爱，毕业后因被告及其家人对原告各方面不满意，二人几经分手后又复合，最后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。由于婚前二人的曲折恋爱经历，原告倍加珍惜二人之间的感情，原告付出了比正常人更多的努力和艰辛，但无论原告如何努力都无法得到被告的肯定和认可，被告对原告的态度始终冷淡，对原告父母及家人也甚是冷漠，很少陪原告一起回老家探望老人，二人因此对孩子的教育也常有分歧，如原告惹被告不高兴，便对原告采取冷暴力，无法感受到妻子对丈夫应有的爱，更感受不到家庭的温暖。2009年春节过后，双方因琐事产生矛盾，被告将原告的被褥扔出卧室，并提出离婚，从此双方分房居住。等女儿高中毕业后，原告于2013年6月搬至二人共同购买的黄河道虹畔馨苑6-1-402号独自居住至今，期间二人多次协商协议离婚事宜，但被告又拒绝与原告办理离婚手续。二人之间的婚姻从开始就是一个错误，没有牢固的感情基础勉强结合，被告缺少对原告的欣赏和尊重，二人之间没有夫妻之间最基本的爱，二人至今分居已近六年，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情基础很牢固，没有到离婚的地步，双方还有感情，被告很珍惜夫妻感情。被告工作很忙，原告工作压力大，偶尔双方在脾气上控制的差一点，双方感情还有维持的必要。且原告所述也不全是事实，被告对原告的家人并非冷漠，每年春节双方都回原告的老家，今年十一还回去过，照顾老人，老人提出的要求被告也从来没有拒绝过。现被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年大学相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。原告称双方自2009年春节开始分室而居，2013年6月原告搬走在外居住。被告对此并不认可，认为原告系因工作原因搬出居住，偶尔也会回家。庭审中，被告当庭表示愿意修复双方感情，不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，此前又是同学关系，应对彼此有较深了解。双方克服重重困难，共同生活二十余载，应对来之不易的婚姻加倍珍惜。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，被告亦应加强同原告的沟通。现双方并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘妍洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第292号
原告潘宇琪，女，2008年1月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
法定代理人潘春收（系原告名父亲），男，1981年1月26日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告赵家琦，男，1996年4月5日生，汉族，住济南市。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告潘宇琪与被告赵家琦、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告潘宇琪于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘宇琪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宇琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘宇琪负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵建华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4630号
原告王成保。
被告王风兰。
被告辛建雄。
本院在审理原告王成保与被告王风兰、辛建雄民间借贷纠纷一案中，原告王成保于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成保撤回起诉。
案件受理费7974元减半收取3987元，由原告王成保负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终334号
上诉人（原审原告）：李续。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：陕西秦源建设工程有限公司，住所地咸阳市渭阳西路70号内21号楼8层。
法定代表人：崔姗姗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西航建防水工程有限公司，住所地渭南市临渭区工业集团中区建业路5号。
法定代表人：徐有道，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所实习律师。
上诉人李续因与被上诉人陕西秦源建设工程有限公司（以下简称秦源公司）、陕西航建防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李续及其委托诉讼代理人柳杰、被上诉人秦源公司委托诉讼代理人罗育、被上诉人航建公司委托诉讼代理人陈鹏、王梦婕到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初2742号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理1808元，退还上诉人李续。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭瑞昭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第409号
原告王志涛，河北盛泽房地产开发有限公司司机。
委托代理人宗丽娜、刘玲，河北时代经典律师事务所律师。
被告任鹏，无业。
被告任志华，石家庄焦化厂退休工人。
原告王志涛诉被告任鹏、任志华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志涛委托代理人宗丽娜、刘玲，被告任鹏到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，正值河北盛泽房地产开发有限公司（下称：盛泽公司）急需购买加气块，原、被告三人达成口头协议，原告将负责盛泽公司购买加气块的业务揽下来，由盛泽公司先行支付预付款。二被告负责寻找加气块生产厂家，以较低的价格购买盛泽公司所需的加气块，并送至盛泽公司施工工地。约定利润、亏损由原告占50%、二被告占50%。协议达成后，原告按约定，从盛泽公司揽下购买加气块业务，于2009年12月至2011年3月期间顺利从盛泽公司财务部门预支了共计1400580元，并将钱分别打到二被告的银行卡。二被告按照约定用该140余万元购买了加气块送至盛泽公司，但并未按照约定将利润约15万分给原告。原告多次找到二被告讨要，但被告任鹏以他人借钱不还为由拒绝给付。不得已原告进行诉讼，请求：1、判令二被告支付合伙盈利共计15万元；（三人合伙盈利30万元）2、判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付合伙盈利共计198019.5元，增加48019.5元。
被告任鹏辩称，原告的起诉不是事实，二被告与原告从来没有在一起达成任何口头协议。原告系盛泽公司职工，根据价格打钱给我，让我把货物送到那我们就送到那，是现金交易，先付款后送货，价格随市场行情，没有签订书面合同，二被告与原告不是合伙关系，是买卖关系。没有送货量总数，总送货量不清楚。
被告任志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本庭提交情况说明称，关于王志涛告我与他共同做生意之事纯属子虚乌有，而且我也从未听说过他搞什么加气砖的事，更谈不上参与，直到我儿子告诉我他把我告了我才知道此事。
经审理查明，2009年12月原告王志涛与被告任鹏约定，原告王志涛负责将盛泽公司购买加气块业务揽下，由盛泽公司支付预付款，被告任鹏负责组织货源、送货。被告任志华与被告任鹏系父子关系。2009年12月至2011年3月期间原告王志涛从盛泽公司预支现金1400580元用于购买加气块。原告王志涛2009年12月16日至2011年3月4日向被告任鹏交通银行账号62×××39存款135000元，向被告任志华在建设银行账号43×××08转款1349000元，共计1484000元。2010年9月29日至2011年1月17日原告王志涛通过被告任鹏向盛泽公司果岭湾项目工地供应标准加气块5010.92㎡、异型加气块1943.4㎡。2012年8月至2013年2月盛泽公司以已收加气块冲抵王志涛预支的1400580元。2013年6月原告王志涛与被告任鹏的谈话录音显示，原告王志涛与被告任鹏曾经对过账，被告任鹏认可应分给原告15万元。
以上事实有原告提交的谈话笔录及录音、银行存款、转款凭证、建设银行交易详单、盛泽公司收据、2013年9月10日、2013年11月29日盛泽公司证明及供货详单，被告任鹏提交的3张违规罚款单、2011年7月19日、2011年6月14日石家庄三建证明、收货单及本院庭审笔录证实。
本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项，订立书面协议。原告王志鹏与被告任鹏虽未签订书面合伙协议，但通过原、被告的陈述及双方所举证据综合分析，可以认定原告王志涛与被告任鹏系合伙关系。2013年6月原告王志涛与被告任鹏的谈话录音中，被告任鹏认可应分给原告王志涛15万元。原告对被告任鹏支付合伙盈利共计15万元的诉讼请求，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志涛不能提供证据证明被告任志华参与合伙，原告要求被告任志华支付合伙盈利共计15万元的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任鹏在本判决生效后十日内给付原告王志涛合伙盈利150000元。
二、驳回原告王志涛对被告任志华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李建中
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 马永辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第409号
原告薛某，女，生于1973年6月12日，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人高云、被告王某某及其委托代理人郝健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于1998年经媒人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚。婚后于2004年阴历7月21日生育一男孩，取名王某智。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感且有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力。2007年6月，双方为琐事发生争吵后，原告离家出走。在此期间，被告扬言只要原告回家就弄死原告，原告整日生活在惶恐之中，且自2007年6月至今双方因感情不和分居达九年之久。现双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某智归原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原告系再婚，双方相识时原告已有一个六岁的女孩李某，订婚后被告为原告女儿李某支付了阑尾炎手术费用，婚后原告带其与被告共同生活，原、被告双方感情尚可。2002年原告因有外遇离家出走，经被告多方寻找于2003年回到被告家中。2004年9月5日原、被告共同生一男孩，取名王某智。2005年农历5月21日原告再次离家出走，被告于半年后将其找回；2007年7月28日原告带着女孩李某离家，至今未回。被告认为原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，希望原告为儿子的健康成长着想，放弃离婚之念。如果原告同意男孩王某智由被告抚养；原告支付自离家之日起至王某智满18周岁止，男孩王某智的抚养费53700元（自2007年6月起，按每月抚养费300元计算）；结婚之日起至原告离家之日止，女孩李某的抚养费16200元（2000年10月至2007年6月，按每月抚养费200元计算）、婚前李某阑尾炎手术费2072.45元；并承担婚后共同债务9400元的一半，被告则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月20日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1992年，原告与其前夫生育一女孩，取名李某，原被告结婚之初，李某随原告母亲生活，偶与原被告共同居住，2006年后随原告生活，现已成年；2004年9月5日，原、被告共同生育一男孩，取名王某智，现随被告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告分别于2003年、2005年离家出走，均经被告找回；2007年6月，原告带着女孩李某再次离家出走，与被告分居至今，期间原告未对男孩王某智尽抚养义务。
另查，原、被告无婚前个人财产、婚后夫妻共同存款及共同债权。对婚后共同财产，原被告双方均表示不再主张。被告主张尚有婚后共同债务9400元未还清，债务人为济南市长清区农村信用合作联社青杨分社，借款用途为购买意外伤害保险及家庭生活，并提供借款借据、借款证及小额信贷意外伤害保险凭证予以证实；被告另主张，婚前曾支付女孩李某阑尾炎手术费2072.45元，提供济南市儿童医院病历、收费凭证及中保人寿保险有限公司济南市分公司病员住院平安保险凭证为证；对被告上述主张，原告均不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、常住人口身份证明，被告提供的山东省农村信用社借款借据、借款证、国华人寿保险股份有限公司小额信贷意外伤害保险凭证、济南市儿童医院门诊病历、收费凭证、中保人寿保险有限公司济南市分公司病员住院平安保险凭证，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，双方在多年的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生争执，是每个家庭不可避免的现象，对此双方应有充分的理解与认识。原告系再婚，更应珍惜得来不易的夫妻感情，但其却多次因家庭琐事离家出走，并于2007年6月抛下男孩王某智再次离家，致使双方分居至今。分居期间，原、被告双方互不尽夫妻义务，原告亦未对王某智履行抚养义务。现原、被告分居时间已达7年之久，被告亦表示双方无和好可能，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示婚生之子王某智可由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，被告亦无异议，本院认为王某智在原告离家期间长期随被告生活，由被告继续抚养王某智对其成长并无不利，对此予以支持。被告要求原告按每月300元，支付其自离家之日起至起诉之日止王某智的抚养费，该请求于法有据，符合当地平均生活水平，本院予以支持。被告要求原告按每月200元，支付自双方结婚之日起至其离家之日止李某的抚养费，因李某与原被告共同生活时间较短，上述期间原告亦尽到了抚养义务，故本院不予支持。被告主张原告返还其婚前为李某支付医疗费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈述尚欠济南市长清区农村信用合作联社青杨分社款9400元，但其提供的证据不能证实该借款尚未还清且用于家庭共同生活，原告亦不予认可，对此本院不予认定。原告要求被告承担本案邮寄费的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告王某某离婚；
二、原告薛某与被告王某某婚生之子王某智由被告王某某抚养，由原告薛某每月向被告王某某支付子女抚养费300元，自2014年3月1日起至王某智独立生活之日止，于每年的12月30日前支付；
三、由原告薛某于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付自2007年7月起至2014年2月止王某智的抚养费24000元（按每月300元计算）；
四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟令娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第409号
原告韩某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告韩某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 候爱芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第409号
原告王XX。
被告鞠XX。
原告王XX与被告鞠XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年4月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长女鞠XX甲，现年5岁；长子鞠XX乙，现年2岁。我和被告婚后感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长女鞠XX甲，现年5岁；长子鞠XX乙，现年2岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告针对自己的主张未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告鞠XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第409号
原告王金凤。
被告鞠万全。
原告王金凤与被告鞠万全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年4月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长女XX；长子鞠XX。我和被告婚后感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月17日登记结婚，婚后生育两名子女，长女XX；长子鞠XX。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告针对自己的主张未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤要求与被告鞠万全离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王洪敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41636号
申请执行人李连山，男，1961年1月1日出生，汉族。
被执行人李凤龙，男，1964年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41303号民事判决书，已向被执行人李凤龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤龙银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月十日
书记员 李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2544号
原告：赵西生，农民。
委托代理人：周景法。
被告：李岩，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码证：8688804-8。
法定代理人：王保清。
委托代理人：孔令浩。
原告赵西生与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵西生的委托代理人周景法、被告李岩和中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西生诉称：2013年9月9日7时14分，李岩驾驶鲁R×××××号轿车，与我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤和双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第2013090931号道路交通事故认定书，认定李岩承担此事故的全部责任。我受伤后在菏泽市牡丹区中心医院接受住院治疗。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计40000元，涉案费用由被告承担。
被告李岩辩称：根据法律规定应当由我赔偿的部分我予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故车辆在我公司投保是事实，如发生事故时保险车辆有合法的行驶证和驾驶证件，我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。间接损失不属于我公司赔偿范围，因为我公司不是直接侵权人，诉讼费用和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月9日7时14分，李岩驾驶鲁R×××××号轿车与赵西生驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第2013090931号道路交通事故认定书，认定李岩承担此事故的全部责任。事故发生后，赵西生被送至菏泽市牡丹区中心医院救治。赵西生住院治疗21天，由其子赵明现护理。赵西生及护理人员均为农业户口。2013年10月8日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告赵西生的伤残等级、护理时间予以鉴定，2013年12月16日鉴定终结。鉴定意见为原告赵西生左下肢损伤为X级伤残。护理时间为60天，护理人数为1人护理。鉴定费系原告所出。住院期间，赵西生共花费检查费及医疗费11094.3元。另查明，被告李岩驾驶的鲁R×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元；山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵西生与被告李岩驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致赵西生受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李岩承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告赵西生因本次交通事故所受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为11094.3元；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为5403元（32869元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为630元（30元×21天）；交通费可酌情认定300元；鉴定费1600元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为17002.8元（9446元×18年×10%）。综上，原告赵西生的损失共计36030.1元（11094.3元＋5403元＋630元＋300元＋17002.8元＋1600元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告李岩驾驶的鲁R×××××号轿车已投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告赵西生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费和交通费等费用由被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告赵西生医疗费等34430.1元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李岩赔偿原告赵西生鉴定费1600元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告赵西生过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担50元；被告李岩负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张卫芳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00034号
公诉机关陕西省平利县人民检察院
被告人李某某，男，1968年11月29日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌失火罪被平利县公安局取保候审。
辩护人涂军，平利县司法局法律工作者。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人涂军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年3月16日14时30分许，被告人李某某在平利县兴隆镇魏某某老房子门前翻耕烤烟地时，在焚烧杂草过程中不慎引发森林火灾。经陕西省平利县林业调查设计队鉴定，本次火灾过火有林地面积3.2公倾。
另查明，被告人与被害人就赔偿事宜达成协议，并己履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某供认不讳。另有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场平面图及照片，被害人吴某甲、吴某乙、匡某某、吴某丙陈述，证人李某甲、魏某甲、罗某某、曾某某、魏某乙证言，鉴定意见书，调解协议书，刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院予以认定。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人李某某森林防火意识淡薄，在劳动生产中用火不慎引发火灾，致使森林过火有林地面积3.2公倾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之现定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婷
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00034号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人谢某，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，……（略）。因吸食毒品于2011年9月20日至2012年10月8日被强制戒毒。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某于2013年5月24日21时许，在本溪市平山区“1983洒吧”门前，将登记在其母亲王某某名下的号牌为辽E95XXX的现代索纳塔牌轿车抵押给被害人李某，并从被害人李某处借款人民币55000元。后被告人谢某以用车为由，将该车从被害人李某处骗出，并进行重复抵押借款。同年8月6日，被告人谢某将该车出售给他人，并办理车辆过户登记。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人谢某被抓获归案，全部赃款被其挥霍。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人迟某敏、郭某明、王某、蔡某辉的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓获经过、汽车买卖协议、车辆转移登记信息、欠条、行驶证复印件、户籍证明、电话查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人谢某系初犯，犯罪主观恶性不深以及因被害人李某将抵押车辆借予他人，才导致本案发生，故被害人对此具有过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人谢某在侦查机关及当庭供述，并结合在卷证人证言，均证实谢某将已抵押的辽E95XXX号现代索纳塔牌轿车又重复抵押借款，并将所得赃款全部用于赌博及吸毒，其犯罪主观故意明显，犯罪性质、手段恶劣；被害人李某将抵押车辆借予他人，其行为应依据双方签订的借款合同承担民事责任，而非够成刑事过错责任，故本院对上述辩护意见不予采纳。对其提出的被告人谢某自愿返赃，并缴纳部分罚金，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，纵观本案被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，对上述辩护意见本院不予采信。对其提出的谢某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币十一万万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。二、被告人谢某诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）代理审判员  孙家强二〇一四年二月十四日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1877号
原告：张猛，男，1983年2月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告张猛与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛委托诉讼代理人付明明、被告陈伟及其委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款186680元及逾期利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包邹城市钢山酒厂工程，原告为被告供应材料，经双方清算，被告共欠材料款186680元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈伟辩称，原告所诉与事实不符，被告所书写欠条并非写给原告个人，是原告与其他合伙人（张胜堂、郑召亮、张志新）合伙期间的共同债务，该笔债务被告已偿还完毕，只是没有收回欠条而已，原告个人提起诉讼，漏列合伙人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张猛为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告陈伟质证如下：1、提交2013年9月17日陈伟亲笔书写的欠款证明一份，以此证明被告欠原告材料款186680元的事实；2、提交原、被告2017年3月15日电话录音一份，以此证明2013年以来原告一直向被告催要该欠款，被告在录音中也认可欠款186680元的事实。经庭审质证，被告陈伟质证意见为：对证据1真实性无异议，被告所书写欠条不是写给原告个人，系原告与其他合伙人（张胜堂、郑召亮、张志新）合伙期间的共同债务，该笔债务被告已偿还完毕，未收回欠条；对证据2通话属实，通话内容记不清。
被告陈伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告张猛质证如下：1、提交2016年1月30日原告与张胜堂、郑召亮、张志新共同出具的结账情况说明保证书，其中说明2016年1月30日前的单据欠条全部作废；2、提交2016年9月7日由合伙人张志新出具的收条一份，证明被告给付了张志新5万元的材料款，该款包含在原告所诉的186680元内。经庭审质证，原告张猛质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关，本案系原、被告之间个人债权债务关系；对证据2系被告举证他人偿还其他款项，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告陈伟书写欠款证明一份，载明欠材料款186680元。原告张猛以该欠款证明主张被告欠其材料款186680元，于2017年3月28日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，被告陈伟所出具欠款证明并未明确载明欠原告材料款，且原告并未提供其他有效证据印证原、被告之间该笔个人欠款存在，原告诉称事实证据不足，本院依法不予采信，其诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张猛的诉讼请求。
案件受理费2017元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年六月十八日
书记员 王莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1907号
原告轩某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民，
住冠县清水镇文村。
本院在审理原告轩某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告轩某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告轩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告轩某负担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月五日
书记员 杜亚南
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初36号
原告仲维超。
被告窦绍华。
被告王志庆。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
原告仲维超与被告窦绍华、王志庆、山东高密市广安第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存军、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告窦绍华、王志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年起原告向三被告所施工的工地（城商名郡）运送水泥，原告将水泥运送至三被告施工地，由第一、第二被告进行验收签字后向原告出具广安一建公司（第三被告简称）验收单，截止到2012年7月11日，原告共向三被告运送了合计金额为232775元的水泥。第一被告于2012年7月19日向原告出具证明载明“工地用水泥款171730元，已付130000元，欠款41730元，该证明下面署名有第一被告姓名及第三被告的简称。该171730元的水泥验收单已通过第一被告交付给公司（即第三被告）”，该份证明中的水泥款结算时间至2012年5月14日之前，2014年5月14日起至7月11日的水泥款61045元三被告未与原告进行结算，三被告累计欠付原告水泥款共计102775元，请求人民法院依法判令三被告共同支付原告水泥款人民币102775元，三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告窦绍华、王志庆在法定期限内未提出答辩意见。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司辩称，原告对被告的起诉应有相应的证据予以证明，如果没有的话，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，自2011年起原告向三被告所施工的工地（城商名郡）运送水泥，原告将水泥运送至三被告施工地。截止到2012年7月11日，原告共向三被告运送了合计金额为232775元的水泥。第一被告于2012年7月19日向原告出具证明载明“工地用水泥款171730元，已付130000元，欠款41730元，该份证明中的水泥款结算时间至2012年5月14日之前，2014年5月14日起至7月11日的水泥款61045元三被告未与原告进行结算，三被告累计欠付原告水泥款共计102775元。
另查明，被告窦绍华与王志庆系被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司公司职工，窦云深系城商名郡主管部直接负责人及被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司的股东。
以上事实有原告提交的证明一份、广安一建公司材料直送工地验收单七份、中国移动通信山东省有限公司潍坊分公司收据二份、短信聊天记录、工商查询登记一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供货，并由其多名工作人员在货单上签字验收入库，足以证实，双方买卖关系成立，被告理应遵循诚实信用原则及时支付原告货款。通过原告提交的证据足以证实截止到7月11日，被告累计欠付原告水泥款102775元。被告窦绍华、王志庆作为被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司公司的职工，在工地上接收货物的行为系履行职务行为，其责任应由被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司公司承担，被告窦绍华、王志庆不承担责任。因此，原告的诉讼请求被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司支付货款的诉求本院予以支持。被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司质证理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告仲维超货款102775元；
二、驳回原告仲维超对被告窦绍华、王志庆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 蕾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1384号
被执行人陈洋，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。
本院在执行被执行人陈洋抢劫罪一案的（2015）市刑初字第261号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金及赔偿金人民币合计22239元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金及赔偿金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第261号刑事判决书中�金及赔偿金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00642-2号
原告响水县惠农理财有限公司，住所地：响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
被告殷开君，居民。
被告韩建平，居民。
被告韩书林，居民。
被告赵玉东，居民。
原告响水县惠农理财有限公司诉被告殷开君、韩建平、韩书林、赵玉东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告响水县惠农理财有限公司的法定代表人吴桂军、被告赵玉东到庭参加诉讼。被告殷开君、韩建平、韩书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县惠农理财有限公司诉称，2014年3月24日，被告殷开君因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限六个月，月利率1.8%，并由赵玉东、韩建平、韩书林三个人提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告的几个股东吴桂军、杨应兵、钱进、李春磊于2014年10月8日一起去找了赵玉东、殷开君、韩建平、韩书林。赵玉东当时不在家，找殷开君、韩建平、韩书林也没有找到，听说这三个人已经欠钱跑了。2015年2月28日，几个股东又去找赵玉东，找到后，赵玉东让我们去法院起诉走程序。现诉至法院，请求法院判令：1、被告殷开君、韩建平、韩书林、赵玉东共同偿还借款本金57600元以及自借款之日起至该款还清之日止按月利率1.8%的标准计算的利息、从2014年9月24日起至还款之日止每天按照总利息的百分之一计算的罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷开君、韩建平、韩书林未作答辩，亦未提供相关证据。
被告赵玉东辩称，借据及合同是真实的，字是我签的，但因为我跟殷开君是朋友，我对殷开君本人也不是太放心，所以要求韩建平、韩书林共同在借条上签字担保。我愿意承担本金部分四分之一的还款责任，原告所主张的利息和罚金需要原告提交证据。原告在2014年10月8日和2015年2月28日去找过我，是否找了其他人我不清楚，据我所知没有找过殷开君的父母。
经审理查明，2014年3月24日，被告殷开君立据向原告响水县惠农理财有限公司借款60000元，借款期限至2014年9月24日止，约定资金使用费为月1.8%。如不按期归还，从逾期之日起按借款凭证截止的利息每天加收1%罚息直至借款还清之日止。被告赵玉东、韩建平、韩书林在借条上签字提供连带责任保证。原告交付借款时，预先扣除风险保证金2400元，实际交付给殷开君本金57600元。借款到期后，被告殷开君及保证人赵玉东、韩建平、韩书林均未按约还款。原告于2014年10月8日、2015年2月28日两次向被告赵玉东主张还款，未能向被告韩建平、韩书林主张还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告的财产予以保全，本院作出（2015）响民初字第00642民事裁定书，对被告殷开君、韩建平、韩书林、赵玉东的银行存款在6万元范围内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有被告出具的借款合同书、资金借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告响水县惠农理财有限公司要求被告殷开君偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉东、韩建平、韩书林为被告殷开君向原告借款提供未约定保证期间及保证份额的连带责任担保，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，相应的保证人免除保证责任。原告在保证期间内两次向被告赵玉东主张还款，未能向被告韩建平、韩书林主张还款，故被告韩建平、韩书林的保证责任应当予以免除。原告与借款人约定的借款利息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告赵玉东在承担保证责任后可向债务人殷开君追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告殷开君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县惠农理财有限公司借款57600元，并承担该款利息和违约金（自2014年3月24日起至2014年9月24日止按月利率1.8%计算，自2014年9月25日起至该款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵玉东对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告殷开君追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元、保全费430元，由被告殷开君、赵玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 史伟东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3249号
申请执行人张勇。
被执行人李文波。
被执行人李莉。
张勇与李文波、李莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10906号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月17日立案执行，案件执行标的2002195.07元及案件执行费等。
执行中，本院冻结了被执行人李莉名下在中国银行的银行账户、被执行人李文波在华夏银行的银行账户，但上述账户暂不具备支付条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10906号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月十四日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初98号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘方钦（曾用名刘某），农村居民。因犯故意伤害罪于2012年11月28日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘方钦犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘方钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人刘方钦在平南县镇隆镇镇隆街兴隆加油站男厕内以700元的价格将一包用红色利是袋包装的10.2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某，后被公安民警人赃并获。公安民警在黄某身上查获毒品氯胺酮10.2克，在刘方钦身上查获毒品氯胺酮0.5克及毒资700元。
上述事实，被告人刘方钦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认被扣押物品及毒资照片、毒品收条、户籍证明、抓获经过、广西桂平市人民法院（2012）浔刑初字第408号刑事判决书，桂平市看守所刑满释放证明书、证人黄某的证言、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方钦违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘方钦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘方钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方钦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘方钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、随案移送的赃款人民币700元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王敏红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇清泉林村，组织机构代码68825671-6。
法定代表人：潘勇，经理。
原审第三人：日照市岚山区森海木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇华大国际木材市场院内。
经营者：刘士平，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审第三人：陈占峰，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审第三人：潘维乐，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
再审申请人刘士华因与被申请人临沂华杰木业国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士华申请再审称：第一，原判决认定的事实缺乏证据证明。根据被申请人提供的视频音像资料及本案其他证据，不足以认定刘士华与被申请人之间存在买卖合同关系。第二，原判决适用法律确有错误。刘士华与被申请人从未就涉案木材的买卖事宜进行过协商并达成合意，二审法院认定双方存在买卖合同法律关系并依据合同法判令刘士华承担责任属于适用法律错误。
本院经审查认为，申请人主张其系以“以物抵债”的方式从案外人处取得涉案木材，但未提交证据证明。原一、二审根据被申请人提交的木材发货单、日照市岚山区天集贸易有限公司的证明、潘维乐及陈占峰的当庭陈述、申请人与被申请人之间的谈话录音，并结合申请人与被申请人木材买卖交易方式，从而认定双方之间成立木材买卖合同关系并无不当，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘士华的再审申请。
审 判 长 何茂田
审判�员徐以斌
代理审判员 刘元元
二〇一七年六月六日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇清泉林村，组织机构代码68825671-6。法定代表人：潘勇，经理。原审第三人：日照市岚山区森海木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇华大国际木材市场院内。经营者：刘士平，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审第三人：陈占峰，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审第三人：潘维乐，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。再审申请人刘士华因与被申请人临沂华杰木业国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士华申请再审称：第一，原判决认定的事实缺乏证据证明。根据被申请人提供的视频音像资料及本案其他证据，不足以认定刘士华与被申请人之间存在买卖合同关系。第二，原判决适用法律确有错误。刘士华与被申请人从未就涉案木材的买卖事宜进行过协商并达成合意，二审法院认定双方存在买卖合同法律关系并依据合同法判令刘士华承担责任属于适用法律错误。本院经审查认为，申请人主张其系以“以物抵债”的方式从案外人处取得涉案木材，但未提交证据证明。原一、二审根据被申请人提交的木材发货单、日照市岚山区天集贸易有限公司的证明、潘维乐及陈占峰的当庭陈述、申请人与被申请人之间的谈话录音，并结合申请人与被申请人木材买卖交易方式，从而认定双方之间成立木材买卖合同关系并无不当，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士华的再审申请。审 判 长  何茂田审判�员徐以斌代理审判员  刘元元二〇一七年六月六日书 记 员  惠 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：史晔，女，1966年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马骋，男，1985年1月9日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人史晔、马骋机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险�份有限公司马鞍山市分公司于2014年6月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人史晔同时撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请撤回上诉、被上诉人史晔撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉；
二、准许被上诉人史晔撤回起诉。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初278号
原告：周丕海。
被告：江西成功动力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：卢普红，经理。
原告周丕海诉被告江西成功动力企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西成功动力企业管�咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 董赫赫
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执84号
申请执行人蒋本清，男，1968年出生，回族，住台儿庄区。
被执行人刘宏尧，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特90号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人刘宏尧款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00104号
原告：田雪影，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：魏华，住安徽省临泉县。
被告：辛前进，住安徽省临泉县。
被告：高霞，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田雪影诉被告魏华、辛前进、高霞民间借贷纠纷一案中，原告田雪影于2015年6月17日向本院申请撤回对被告魏华、辛前进、高霞的起诉。
本院认为：原告田雪影申请撤回对被告魏华、辛前进、高霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雪影撤回对被告魏华、辛前进、高霞的起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告田雪影负担。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。