宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0502民初字905号
原告王琴，女，生于1970年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，营业员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王艳，女，生于1973年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，面点师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系原告妹妹。代理权限为一般代理。
被告何建兴，男，生于1968年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别
授权。
原告王琴与被告何建兴、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称保险公司城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本案由审判员吴晓利适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人王艳，被告何建兴、保险公司城区支公司的委托代理人周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2016年2月20日18时43分，原告驾驶自己的爱玛电动车沿中卫市沙坡头区南槐树巷子由南向北行驶至鼓楼西街路口时，与被告何建兴驾驶的宁E某号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告遂即到中卫市人民医院治疗，经诊断为脑震荡。原告因治疗伤情住院治疗27天，住院期间共计花费医疗费10187.13元，该费用已由被告何建兴全额支付。出院医嘱建议：1.定期复查颅脑CT、口服药物治疗；2.建议休息期2周；3.门诊随诊。
事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2016]第047号道路交通事故认定书，认定何建兴负此次交通事故的主要责任，王琴负此次交通事故的次要责任。交。此外，肇事车辆宁E某号小型轿车在被告保险公司城区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
现原告诉至人民法院请求依法判决：1.被告保险公司城区支公司在宁E某号小型轿车投保的保险范围赔偿原告各项经济损失共计21670元（31857.13元-10187.13元），其中：医疗费10187.13元（被告何建兴已赔偿）；护理费11480元（280元/天×14天+280元/天×27天）；误工费3280元（80元/天×41天）；4.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5.营养费2050元（50元/天×41天）；6.交通费640元；7.后续治疗费1500元；8.复印费20元）；2.本案诉讼费用由被告负担；
原告王琴向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.道路交通事故认定书1份（原件），证明此次事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分的事实；
2.门诊病历1份（原件）、疾病诊断证明书2份（原件）、出院证1份（原件）、住院病历1份(复印件)、住院病人费用明细单2份（原件）、门诊收费票据2张（原件），证明原告因此次交通事故所受伤情及住院治疗的事实；
3.收入证明2份（原件），证明原告的月收入为2400元，原告丈夫对其护理，其丈夫每月收入为7200元的事实；
4.交通费116张（原件），证明原告因此次事故治疗伤情支付交通费640元的事实。
被告保险公司城区支公司对原告提供证据的质证意见是：
证据1道路交通事故认定书的三性及证明目的无异议；
证据2，其中：（1）门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、住院病历、住院病人费用明细单的真实性无异议，对其关联性有异议，因此次事故发生在2016年2月20日，而原告于2016年2月29日入院治疗，原告住院期间支付的住院医疗费6485.56元与此次交通事故的关联性无法证实；（2）门诊收费票据，对其真实性无异议，但无相应的疾病诊断证明书，其关联性无法证实；
证据3收入证明的三性均有异议，其不能证明因此次事故原告及其丈夫的实际误工收入；
证据4交通费的三性均有异议，乘车时间与住院治疗的时间不吻合，且交通费票据为连号。
被告何建兴对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司城区支公司的质证意见一致。
被告何建兴辩称：1.原告陈述的此次交通事故发生的时间、地点、事故成因均属实，对于道路交通事故认定书的事故责任划分无异议；2.涉案车辆宁E某号小型轿车为被告何建兴所有。事故发生时，该车辆在被告保险公司城区支公司投保交强险及商业三者险，其中商业险的保险额为30万元，并投保了不计免赔率；3.原告住院期间共计花费医疗费10187.13元，该费用已全部由被告何建兴支付。原告主张的误工费、护理费应当全部由被告保险公司城区支公司承担，具体数额由被告保险公司城区支公司核定。事故发生时，原告的电动车被碰坏了，被告何建兴为原告修理电动车支付170元。故被告保险公司城区支公司应当将医疗费、车辆维修费退还给被告何建兴。
被告何建兴向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.住院医疗费收据1张，门诊收费票据32张，发票4张（均系原件），证明原告住院治疗期间，被告何建兴为原告垫付医疗费用10187.13元，支付电动车修理费170元的事实；
2.保险单2份，证明事故发生时，被告何建兴在被告保险公司城区支公司投保交强险及商业三者险，其中商业险的保险额为30万元，并投保了不计免赔率的事实。
原告对被告何建兴提供的证据1、2无异议。
被告保险公司城区支公司对被何建兴提供证据的质证意见是：
证据1住院医疗费收据，门诊收费票据的真实性无异议，被告保险公司城区支公司仅同意赔付原告2016年2月20日事故当天支付的医疗费，且应当扣除非医疗保险的用药费用，原告的住院医疗费因没有原告需住院治疗的疾病诊断证明书，故被告保险公司城区支公司不同意赔付。票号为81161136的发票与其他三张发票的签章不一致，被告保险公司城区支公司同意按照定损的170元赔付修理费；
证据2保险单无异议。
被告保险公司城区支公司辩称：原告陈述的此次交通事故发生的时间、地点、事故成因均属实，对于道路交通事故认定书的事故责任划分无异议。事故发生时，涉案车辆宁E某号小型轿车在被告保险公司城区支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为30万元，并投保不计免赔率。
被告保险公司城区支公司未向法庭提供证明其主张的事实。
原告王琴提供的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1道路交通事故认定书，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据2门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、住院病历、住院病人费用明细单、门诊收费票据，均来源于医疗机构，内容客观真实，其能够相互印证，对证明效力本院予以确认；
证据3收入证明，证明原告及其丈夫的收入，该证据无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；
证据4交通费，结合原告住院治疗的实际，据实核算其费用。
被告何建兴提供的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1，其中：（1）住院医疗费收据，门诊收费票据与原告提供的证据2均来源同一医疗机构，内容客观真实，其能够相互印证，对证明效力本院予以确认；（2）发票，原告与被告保险公司城区支公司无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据2原告与被告保险公司城区支公司无异议，对其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：2016年2月20日18时43分，被告何建兴驾驶宁E某号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街与南槐树巷子路口时，与原告王琴驾驶的爱玛电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告于2016年2月29日前往中卫市人民医院治疗，经诊断为脑震荡。原告自2016年2月29日至2016年3月18日住院治疗18天后出院，出院医嘱建议：1.定期复查颅脑CT、口服药物治疗；2.建议休息期2周。原告治疗期间支付住院医疗费6485.56元，住院期间及出院后支付门诊费共计3745.63元，以上费用共计10231.19元。
另查明，2016年3月4日中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2016]第047号道路交通事故认定书，认定何建兴负此次交通事故的主要责任，原告王琴负此次交通事故次要责任。事故发生时，被告何建兴驾驶的宁E某号小型轿车在被告保险公司城区支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为30万元，并投保不计免赔率。原告主张治疗期间，被告何建兴已赔偿原告医疗费用10187.13元，支付电动车修理费170元。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交沙（一）认字[2016]第047号道路交通事故认定书，被告何建兴负事故的主要责任，原告王琴负事故的次要责任，因本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案的实际，对于因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，由原告与被告何建兴按照2：8的过错比例承担。
宁E某号小型轿车在被告保险公司城区支公司投保责任强制保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据该规定确立了保险公司对保险事故的法定责任，赋予了受害人对保险公司的直接请求权。故此，基于责任保险的保险标的系被保险人对第三人依法应负的赔偿责任之事实，对于本次交通事故给原告造成的经济损失，原告请求由被告保险公司城区支公司在责任强制保险的限额内承担赔偿责任，并直接赔偿原告，本院予以支持。
原告王琴的各项经济损失，经本院依法核定如下：1.医疗费10231.19元；2.误工费3142.72元（98.21元/天×32天），以2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中公布的2014年统计的农、林、牧、渔业年平均工资35848元，每日98.21元/天，原告实际住院18天，医嘱建议休息2周，计算32天；（3)护理费1887.84元（104.88元/天×18天），以2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中公布的2014年统计的居民服务、修理和其他服务业年平均工资38280元，每日104.88元/天，原告实际住院18天；（4）营养费360元，结合其伤情、住院病历及出院证，本院确认营养费为360元；（5）住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；（6）交通费300元；（7）电动车修理费170元。原告主张的复印费，因无相应的证据证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，结合原告病历、出院证无法确定后续治疗发生费用的具体数额，本院不予支持。
对于原告因此次交通事故造成的各项经济损失，首先由被告保险公司城区支公司在交强险范围内赔偿，医疗费用赔偿限额10000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12391.19元(10231.19元+1800元+360元)已超出医疗费限额10000元，由被告保险公司城区支公司在交强险中的医疗费限额内直接赔偿原告10000元。死亡伤残限额110000元，原告误工费、护理费、交通费共计5330.56元（3142.72元+1887.84元+300元），未超出死亡伤残限额的110000元，由被告保险公司城区支公司在死亡伤残限额内赔偿5330.56元。车辆修理费170元，未超出财产损失限额，由被告保险公司城区支公司在财产损失限额内赔偿170元。
原告在交强险范围未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费2391.19元（12391.19元—10000元）由被告何建兴按照80%的过错责任承担即1912.95元。故被告保险公司城区支公司应当在交强险和商业三者险的范围共计赔偿原告17413.51元（10000元+5330.56元+170元+1912.95元），鉴于被告何建兴在事故发生后已先行赔偿原告医疗费用10187.13元，电动车修理费170元，共计10357.13元，该部分费用由被告保险公司城区支公司返还给被告何建兴，下剩7056.38元直接赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴各项经济损失7056.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告何建兴10357.13元；
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告王琴负担56.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。??（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。??受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。??受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。??医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。??误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。??受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。??第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。??护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。??护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。??受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。??受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。?离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。