wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5391号
原告：陈卫某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：梁帆某，系广东梓鉴律师事务所律师。
被告：刘丽某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，�民身份号码：XXX。
原告陈卫某诉被告刘丽某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帆某到庭参加诉讼，被告刘丽某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫某诉称，原、被告于2010年春节后的朋友聚会中认识。2010年8月初，被告向原告提出借款。后经协商，原告同意借款，被告于2010年8月25日到原告家里，原告以现金方式借给被告10000元。原告随手将一张信纸交给被告书写借据，被告书写后在上面签名捺手印。双方未对还款期限、利息等进行约定。该借款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还借款人民币10000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼�用。
被告刘丽某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月25日，被告刘丽某向原告陈卫某出具一张借据，内容为：“本人刘丽某于2010年8月25日，因生意资金周转困难向陈卫某借款人民币壹万（￥10000元）。特立此据！借款人：刘丽某”原告主张双方借款时未约定还款期限和利息，因被告经原告催收后一直不还款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。原告主张被告借款后没有归还过任何款项。
以上事实，有原告提交的借据、人口信息查询资料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丽某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法�后果应由被告自行承担。对原告提交借据的真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告经原告催收后未及时归还借款，原告要求被告支付该笔借款逾期付款利息的主张，本院亦予以支持，利息以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫某归还借款人民币10000元及支付逾期付款利息（利息以本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘丽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5391号
原告：陈卫儿，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人：梁帆，系广东梓鉴律师事务所律师。
被告：刘丽豪，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告陈卫儿诉被告刘丽豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帆到庭参加诉讼，被告刘丽豪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫儿诉称，原、被告于2010年春节后的朋友聚会中认识。2010年8月初，被告向原告提出借款。后经协商，原告同意借款，被告于2010年8月25日到原告家里，原告以现金方式借给被告10000元。原告随手将一张信纸交给被告书写借据，被告书写后在上面签名捺手印。双方未对还款期限、利息等进行约定。该借款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还借款人民币10000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月25日，被告刘丽豪向原告陈卫儿出具一张借据，内容为：“本人刘丽豪于2010年8月25日，因生意资金周转困难向陈卫儿借款人民币壹万（￥10000元）。特立此据！借款人：刘丽豪”原告主张双方借款时未约定还款期限和利息，因被告经原告催收后一直不还款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。原告主张被告借款后没有归还过任何款项。
以上事实，有原告提交的借据、人口信息查询资料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丽豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交借据的真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告经原告催收后未及时归还借款，原告要求被告支付该笔借款逾期付款利息的主张，本院亦予以支持，利息以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫儿归还借款人民币10000元及支付逾期付款利息（利息以本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘丽豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第973号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，2014年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月28日刑满释放。因本案，于2015年4月3日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，�年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人杨某某在其住处深圳市罗湖区黄贝岭中村55-1栋406室，先后三次同已决犯杨雪梅（另案处理）一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年4月2日21时许，被告人杨某某在上述住处利用自制吸毒工具，同杨雪梅一起吸食冰毒。4月3日凌晨0时30分许，民警在上述住处将被告人杨某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，房屋租赁特�约定书，被告人杨某某、已决犯杨雪梅体检材料，情况说明、抓获经过、行政处罚决定、收押回执、起诉告知书，被告人杨某某身份信息、指纹信息、前科材料；2.证人证言：证人杨雪梅、张某由的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图、照片，检查笔录，被告人杨某某、证人杨雪梅、证人张某由的辨认笔录；5.视听资料：讯问视频。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第866号
原告倪某。
被告王某。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执236号
申请执行人周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，珲春市国土资源局工作人员，住珲春市。
被执行人郭安斌，男，1985年5月12日出生，汉族，珲春市国土资源局工作人员，户籍地敦化市。
申请执行人周立华申请执行邵威、郭安斌民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周立华据此于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额50537.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人邵威于2018年5月31日向申请人周立华自动履行本金50000元，利息4000元、迟延履行债务利息936元、案件受理费537.5元，共计向申请执行人履行了55473.5元，并交纳执行费650.00元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2402民初104号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1062号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘XX（自报），男，1986年9月2日出生于河南省太康县，回族，高中文化，户籍所在地河南省太康县王�乡方城行政村方城村，暂住上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX弄XXX号XXX室；2015年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人仇建、饶思，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察员向万斌、被告人刘XX及其辩护人饶思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日21时40分许，被告人刘XX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区娄塘路由北向南行驶至娄塘路、南新路南约70米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.50mg／ml，达到醉酒程度。刘XX到案后如实供述了犯罪�实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、相关照片、行政处罚决定书，常住人口基本信息及刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于刘XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1477号
原告：李殿儒，男，1943年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：唐海津源钻井有限公司。
法定代表人：张永军，董事长。
住所地：唐海县。
原告李殿儒与被告唐海津源钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿儒及委托代理人王志义、被告唐海津源钻井有限公司法定代表人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿儒诉称：2011年10月30日，原告与被告经人介绍签订了钻井合同，约定被告在京唐港电厂西原告养殖场内，为原告开凿深水井一眼，双方对深度、相关标准、工期、工程款的支付等进行了约定。此后，原告按约履行了相关义务，但被告却一再违约。一是竣工时间远远迟于合同约定的时间，另外在草草交工后，深水井却不能正常使用，被告的上述行为致使原告蒙受了巨额经济损失，因交涉未果，原告只好起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告唐海津源钻井有限公司辩称：我方与原告于2011年11月4日签订了深水井钻凿合同，2011年11月24日竣工。双方对深水井质量、费用等都有约定；原告违背了合同约定导致深水井无法正常运转；深水井交付使用已有两年五个月的时间，在时间上严重超出了合同约定，所以原告提出的任何要求都是无理的，我方不予接受；而鉴定机构所做出的结论只是对深水井现状的说明，根本无法说明和证明当时竣工后交付使用时的状况；原告说深水井含砂量偏高没有证据证明是我方施工造成的。请法院依法公正裁决。
经审理查明：2011年10月30日，原被告签订钻井合同，原告方为甲方被告方为乙方。合同约定乙方为甲方开凿水井一眼，工程名称深水井，设计深度850米，单价500元／米，合计造价为42.5万元，单井出水量80方／小时，出水量低于合同的10％，减收工时费的5％，以此类推。含砂量不超过万分之三。水质为淡水，其他不负责。下管误差不超过3０米，符合合同要求甲方按实际下管深度结算。超出此标准双方协商解决。合同还约定了双方的其他义务。进场时间2011年11月4日，竣工时间2011年11月24日，如遇情况，甲方同意可顺延。甲方一次性支付工程款42.5万元，工程竣工后经甲乙双方验收达到合同要求，甲方提供方便协助乙方撤场，并按实际深度多退少补。工程达不到合同要求，乙方负责无偿返工，直到合格为止。合同签订后原告方拨付40万预付款后被告开始施工，2012年初完工，完工后原告主张被告打的深井出水达不到要求，双方发生争议。原告起诉后经其申请，法院委托河北博亚科技事务有限公司，唐山市唐新工程造价咨询有限公司对该井进行了鉴定，其结论是：被告为原告开凿的水井存在质量问题，主要表现在（1）2013年10月19日现场抽水，水质中的含砂量超标。（2）井的深度没有达到约定深度，与初步设计深度相差78米。鉴定机构对于出水含砂量超标的分析：第一、滤水管可能存在问题；第二、钻井后近两年未及时使用；第三、地下水位变化；第四、钻井后未及时洗＃；第五、与井的位置、水系有关；鉴定机构提出的修复意见：按钻井合同第六条的约定，由被告进行返工修理。修理后仍达不到合同约定，重新打井。唐山市唐新工程造价咨询有限公司对造价进行了鉴定，其意见是新打井742米x（800——1000元／米）=593600
---
742000元。鉴定报告书送达以后，被告提出异议，认为鉴定结论过于武断，并对含砂量超标的原因进行了分析，1、地质活动，2、使用不及时，另外外力作用、人为破坏等都可能造成此结果。关于井深被告称是原告的原因造成的，原告有其原因在没有完成打井深度的时候决定立即成井，属于原告自己的原因造成的。合同约定预计井深为800米，如遇到意外增至850米，最后实际井深760米，满足合同要求。鉴定机构使用百米绳测量井深没有可靠性和准确性。对于鉴定机构的建议修复意见，不能理解不能接受，认为鉴定机构确定由被告修复，如果修复不成重新打井，超出了鉴定机构的鉴定职能。
以上事实，由当事人陈述，合同、鉴定报告及其他证据可证实。
本院认为：原被告签订的钻井合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。原告共给付了被告四十万预付款，双方均无异议。所打的深井虽经鉴定存在深度不达标，出水时含砂量超标的问题，但被告称：井深问题是在还未完工时原告提出停工指令，所以被告才未完成。对此原告并未否认。关于含砂量超标问题鉴定机构分析了多种原因，并未确定是施工方的责任。经鉴定井深为742米，未达到井深850米的要求，被告应按实际打井深度收取工程款，按每米单价500元应收371000元，原告预付400000元，多收的部分应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条之规定判决如下：
一、被告唐海津源钻井有限公司与判决生效后7日内返还原告工程款29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2020元，共计9320元，原告负担8644.3元，被告负担675.7元，被告负担部分原告已垫付，限被告与判决生效后5日内给付原告。鉴定费30000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03220号
原告黄俊山，男，1974年9月22日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
�托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张淑兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告黄俊山与被告张淑兰离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄俊山及委托代理人葛雷、被告张淑兰到庭参加诉讼。现本案已经审理完毕。
原告黄俊山诉称：原、被告于1995年12月15日结婚。婚后育有两个子女。由于被告经常与异性网恋，经原告多次劝阻不知悔改。原告于2012年诉讼至法院被驳回。被告仍然不改，请求法院判决原、被告离婚。
被告张淑兰辩称：我不同意离婚，孩子由我抚养，我们有电脑一台、摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、货物少许、太阳能一台、大电动三轮车。�子不同意由原告抚养。
本院归纳争议焦点如下：原被告夫妻感情是否彻底破裂。原告的诉请是否有法律和事实依据，能否得到支持。
原告黄俊山向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、结婚证。证明原、被告主体适格。原、被告婚姻存续期间生育有一子一女。2、判决书一份。证明2012年11月7日原告曾因被告与男友上网聊天，与多名男网友关系暧昧，起诉离婚。并明确了双方的共同财产。3、被告的保证书两份、出警记录一份。证明因法院判决不准离婚，不思悔改，反而肆无忌惮，整天沉迷于与男网友聊天。把家庭当做免费的网吧，视家人如同陌路。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的第1、2、3证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1995年12月15日在睢阳区民政局登记结婚。婚后于1999年3月10日生育一女儿黄某甲，2002年8月27日生育一儿子黄某乙。由于被告经常与异性网联，经原告多次劝阻不知悔改。原告于2012年诉讼至法院被驳回诉请。被告继续网联，多次写下保证书后仍不思悔改。曾因网恋原告殴打被告，原告被公安机关行政拘留处罚。原、被告现已分居两年之久。原、被告婚后共同财产有：电脑一台、摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、货物少许、太阳能一台、大电动三轮车一辆。原、被告与原告的父母共同出资建两层半楼房一套（无房产证）。黄俊山名下有农行存款22009.84元。原告个人财产：理财及保险各一份；被告个人财产有：木家具一套、理财及保险各一份。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷相佐。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，被告张淑兰因为经常于异性网联造成夫妻感情不和，在原告的劝阻下应当知错就改，但是被告写下保证书后继续与男性联络，是对丈夫心里上的伤害与不尊重。原、被告因此事的影响，现已分居两年之久，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告有两个子女，虽然在庭审后其子女都表示随被告张淑兰生活，但是原、被告年龄已至中年，应当每人抚养一个为宜。从方便生活出发以男孩黄某乙由原告抚养，女孩黄某甲由被告抚养为宜。原告要求抚养两个子女的诉讼请求依法不予支持。因涉案楼房系原、被告与原告的父母共同出资所建，没有办理房产证，不具备评估分割的条件。等到具备评估的条件时原、被告可令行起诉主张权利。原告的父母及原、被告及其子女都具有居住权。原、被告婚后共同财产有：电脑一台、摩托车一辆�彩电一台、冰箱一台、货物少许、太阳能一台、大电动三轮车一辆属于生活用品，因原告的父母、原被告双方及其子女在一起生活，考虑到生活的方便可暂不予分割。原、被告共同财产黄俊山名下的存款22009.84元共同分割原、被告每人一半11004.92元。原、被告的个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄俊山与被告张淑兰离婚。
二、婚生男孩黄某乙由原告黄俊山抚养，女孩黄某甲由被告张淑兰抚养，互不承担抚养费。
三、原告黄俊山个人财产理财及保险各一份归个人所有。被告张淑兰个人财产木家具一套、理财及保险各一份归个人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告黄俊山负担150元，由被告张淑兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋端正
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5068号
原告:薛兰芳，女，汉族，1966年3月25日出生，住仪征市。
被告:赵勇，男，汉族，1965年12月18日出生，住仪征市。
本院在审理原告薛兰芳与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告薛兰芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兰芳撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告负担。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月十六日
书记员 包莉莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2824-1号
申请执行人：隋德水，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住莱阳市高格庄镇曲坊村。
被执行人：张建志，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住莱阳市玉带路***号绣花厂宿舍*单元***室。
申请执行人隋德水与被执行人张建志民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第758号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年10月18日立案执行。申请执行标的总额为15000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字2824号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4279号
原告牛忠党。
被告朱虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人徐欣。
本院在审理原告牛忠党与被告朱虹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛忠党撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛忠党承担。
审判员 王微
二〇一六年十月十日
书记员 梁艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第594号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月29日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为监视居住（非指定居所），2015年8月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日5时许，被告人杨某在宁海县跃龙街道兴宁中路153号华威网吧，趁刘某熟睡之际，盗走刘某放在13号机位上1部苹果5手机（价值人民币2129元）。
2015年6月10日，被告人杨某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单及赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张 珏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00003号
原告蔡某某。
委托代理人张国谦，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
原告蔡某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张国谦、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年12月1日登记结婚，2007年4月9日生育一子取名伍某甲。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2013年11月10日起诉要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍无和好迹象，原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某甲由原告抚养，3、被告按每月800元标准支付婚生子抚养费。
被告伍某某辩称，1、被告同意离婚；2、不同意婚生子伍某甲由原告抚养，应当由被告抚养；3、被告不同意支付抚养费，婚生子伍某甲应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告蔡某某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1：结婚登记档案查询信息一份，证明原、被告婚姻关系；
A2：荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）79号鉴定文书一份，证明被告有暴力倾向，将原告的耳膜打穿孔，其不适合带小孩；
A3：（2014）鄂东宝子民初字第00008号民事判决书一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告伍某某针对其答辩意见向本院提交了下列证据：
B1：收据三份，证明婚生子一直随被告生活；
B2：荆门市东宝区子陵铺镇金冢村治安保卫委员会证明一份，证明婚生子从小随被告生活，一直随被告父母居住。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2，被告平时脾气很好，无暴力倾向，被告打人是因为原告有第三者，而且原告说被告父母的坏话，被告生气才打了原告两巴掌；对证据A3无异议，但婚生子在2013年3月对被告口头承诺，同意随被告生活，回子陵镇金冢村上学。原告对被告提交的证据，对证据B1的真实性无异议，证明目的有异议，上学报名时是被告父母垫付的学费，后来原告将垫付的学费还给被告父母了，其中两张都是2010年3月出具的，还有一张无时间标注，该证据不足以证明婚生子一直由被告抚养；对证据B2有异议，婚生子从出生到2008年由夫妻二人在带，2009年由被告父母带了一年，从2010年婚生子上幼儿园中班开始在荆门城区上学，一直由被告抚养。
对上述无异议证据A1、A3，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为，对原告提交的证据A2，系荆门市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，形式合法，内容真实，且被告对鉴定意见书所述事实无异议，该证据本院予以采信。对被告提交的证据B1，该三张票据仅能证明被告缴纳婚生子因就读幼儿园产生的费用，不足以证明婚生子与其共同生活，该证据不能达到证明目的，本院不予采信；对证据B2，从程序上考虑，在婚生子的父母均健在且有监护能力的情况下，祖父母不应是婚生子的监护人，若监护人已变更，举证方应当提供居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院出具的变更监护人证明（法律文书）及会议（庭审）记录予以证明，治安保卫委员会出具监护抚养证明系主体不合法，且从实体上考虑，被告在庭审中陈述其父母系双休日接送婚生子，与该证明所述“长期在我村跟爷爷奶奶居住”存在较大差异，证明内容不真实，综上所述，荆门市东宝区子陵铺镇金冢村治安保卫委员会出具的证明，程序不合法，内容不真实，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
蔡某某、伍某某2006年12月1日办理结婚登记，2007年4月9日生育一子取名伍某甲。双方无夫妻共同财产、债权债务。蔡某某曾于2013年12月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了蔡某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情一直不和，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养权问题。考虑到被告长期在外从事建筑装潢工作，及原、被告分居以来婚生子长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，不改变生活环境对婚生子成长更有利，故婚生子伍某甲继续随原告共同生活为宜。
关于婚生子的抚养费问题。原告主张支付抑或不支付抚养费以被告自愿为准。根据我国婚姻法的规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。原告的主张属于意思表示不明确，其在法律上并未放弃要求被告支付抚养费的权利，被告依法应当支付婚生子抚养费。综合被告的给付能力、婚生子的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院酌定被告每月应支付婚生子伍某甲500元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子伍某甲由原告蔡某某抚养；
三、被告伍某某每月支付婚生子伍某甲抚养费500元至伍某甲年满18周岁止，于每年6月30日之前支付当年的抚养费6000元。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年一月九日
书 记 员 周崇洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第79号
申请人南京一房一卖房地产经纪有限公司。
法定代表人焦冶方，该公司总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被申请人许宏倩，女，汉族。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
申请人南京一房一卖房地产经纪有限公司申请撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案（2014）第122号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京一房一卖房地产经纪有限公司于2014年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京一房一卖房地产经纪有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京一房一卖房地产经纪有限公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人南京一房一卖房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月十九日
书 记 员 尹 琪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00075号
原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克俭，男，1957年11月20日出生，汉族。2001年4月30日任亳州市谯城区原张集粮食购销分公司经理，2009年3月10日至2012年7月6日任亳州市谯城区古井粮食购销有限公司经理。2013年1月5日因涉嫌犯贪污罪被亳州市谯城区人民检察院刑事拘留，2013年1月22日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈克俭犯贪污罪，国有公司、企业人员滥用职权罪一案，于2014年2月14日作出（2013）谯刑初字第0520号刑事判决。原审被告人陈克俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0520号刑事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第146号
申请人：日照市恒泰经贸有限公司，住所地：日照市东港区兴海路西段路北合村。
法定代表人：季君，经理。
被申请人：日照瑞航物流有限公司，住所地：日照市北京南路西岸国际大厦13楼1333室。
法定代表人：安丰丽，经理。
申请人日照市恒泰经贸有限公司与被申请人日照瑞航物流有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照瑞航物流有限公司所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××（挂）重型汽车一辆，且已提供担保。
本院认为，申请人日照市恒泰经贸有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人日照瑞航物流有限公司所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××（挂）重型汽车一辆。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 安仲娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5615号
申请人赵娟，女，1974年1月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人蔡鑫，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市城市。
被申请人刘凤华，女，1983年8月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人赵娟诉被申请人蔡鑫、刘凤华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔡鑫、刘凤华银行帐户存款1000000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡鑫、刘凤华银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由赵娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一�年十一月十四日
书记员 侯静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第155号
原告：高恒付，无固定职业。
被告：周方平。
被告：毕一兵。
本院在审理原告高恒付为与被告周方平、毕一兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告毕一兵达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高恒付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高恒付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恒付负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王夕雷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2068号
原告：郭再春，男，1970年3月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄小强，男，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林珍华，女，1981年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林龙贵，男，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭再春与被告庄小强、林珍华、林龙贵民间借贷纠纷一案中，原告郭再春于2016年9月28日向本院提出撤回对被告林龙贵的申请。
本院认为，原告郭再春以其不要求被告林龙贵承担保证责任为由向本院撤回对被告林龙贵的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭再春撤回对被告林龙贵的起诉。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审97号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人崔立国。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月09日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地245平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 晨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00119号
申请执行人郭维锋，男，汉族。
被执行人王长华，男，汉族。
申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还人民币10000元，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长华因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户、中国农业银行长武县支行有津贴帐户，本院依法予以冻结（本院在执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案中于2014年4月12予以冻结）。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行6222082604000613921的存款15300元。本院冻结王长华在中国农业银行长武县支行6228480221136953512的津贴帐户从2014年5月12日至2014年9月30日再未发生帐务往来。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案、赵宏与王长华借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款10000元。贾小军与王长华借款合同纠纷一案中给付贾小军案件款3500元、赵宏与王长华借款合同纠纷一案中给付赵宏案件款1800元。上述款物已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第701号
原告富顺县农村信用合作联社，住富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告林术怀，男，1954年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡中和村*组**号。
被告胡朝芬，女，1952年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡中和村*组**号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告林术怀、胡朝芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3542号
原告苏某某，住晋江市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告谢甲（系长汀县亚泽瓷砖经营部经营者），住晋江市。
被告谢乙，住晋江市。
原告苏某某与被告谢甲、谢乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，共同经营长汀县亚泽瓷砖经营部，从事瓷砖销售生意。2013年11月7日，二被告结欠原告货款44149元，由被告谢乙以被告谢甲的名义以借条的形式确认欠货款事实，之后经催讨至今未支付。为此，请求判令：二被告支付原告货款44149元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、个体工商户登记基本信息一份，证明被告谢甲经营长汀县亚泽瓷砖经营部；4、借条一份，证明被告以借条的格式确认欠原告货款44149元；5、通话录音及光碟一份，证明原告向被告谢乙催讨货款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案货款是由被告谢乙以被告谢甲的名义以借条的形式确认欠货款事实，没有得到被告谢甲的事后追认，原告又未能提供被告谢甲与被告谢乙有共同结欠本案货款的证据，被告谢乙在借条上签名确认，所产生的法律后果应由其自行承担，且通话录音也证明原告向被告谢乙催讨货款的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢乙从事瓷砖销售生意，2013年11月7日，被告谢乙以被告谢甲的名义并以借条的形式确认结欠原告货款44149元，之后经原告催讨，被告谢乙至今未支付该货款。
综上所述，本院认为，原告与被告谢乙之间所达成的买卖合同关系没有违反法律的行政法规禁止性规定，该合同依法应确认为合法有效。被告谢乙没有及时支付给原告相应的货款，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未能提供证据证明被告谢甲也应承担本案的还款责任，故原告主张被告谢甲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢乙应于本判决生效之日起十日内偿付给原告苏某某货款44149元及逾期付款利息（自2014年5月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告谢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年六月二十三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01259号
申请执行人：李玉婷，女，汉族。
申请执行人：刘大荣，男，蒙古族。
被执行人：李晓艳，女，汉族。
被执行人：钟迪，男，汉族。
李玉婷、刘大荣申请执行李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）红民保字第173号民事裁定书对申请人李玉婷提供担保的汽车一辆予以查封。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李玉婷提供担保的汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月六日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01259号
申请执行人：王文海，男。
被执行人：李晓艳，女。
本院在执行王文海申请执行李晓艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓艳的遗产继承范围尚未明确暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1635号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称财产保险公司）。地址：辽源市龙山区。
负责人：杨志强，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）哈尔滨三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）。地址：黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：崔玉岐，该公司总经理。
委托代理人：于忠泽，该公司业务部经理。
被上诉人（原审被告）路长有，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人财产保险公司与被上诉人三川物流公司、路长有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托代理人杨景福，被上诉人三川物流公司的委托代理人于忠泽及被上诉人路长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月12日，路长有驾驶吉D869**号轿车，沿抚长高速公路长春方向行驶至286公里处时，与梅河口市驾驶人周爽驾驶的吉EP81**号轿车尾随相撞后，致吉EP81**号轿车又与董双喜驾驶的冀BX90**号（牵引挂车号为黑A01**挂，车主为三川物流公司）解放牌重型厢式半挂车相撞，造成三车损坏。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出交通事故认定书，认定路长有负事故全部责任，周爽驾驶的吉EP81**号轿车和三川物流公司驾驶员无责任。三川物流公司所有的黑A01**挂车及挂车上的一辆商品车受损。经三川物流公司委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司对黑A01**挂车承载车架号为LSGSA52S5EY223097的商品车作事故后的贬值鉴定，鉴定意见为：修复费用为5092.00元，贬值金额为7384.00元，花去鉴定费699.00元。黑A01**挂车经保险公司定损，修车费为2670.00元。路长有的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。现请求路长有、财产保险公司赔偿三川物流公司损失15845.00元，案件受理费由路长有、财产保险公司承担。
原审法院认为：三川物流公司、路长有发生交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三川物流公司合理损失。余下三川物流公司合理损失由路长有赔偿。财产保险公司对三川物流公司商品车贬值损失认为不在保险范围内，根据双方签订的机动车商业保险条款，责任免除中关于“修理后价值降低引起的损失”，从双方签订的合同的目的看，应理解为直接造成第三者物的损坏修理后价值降低引起的损失财产保险公司责任免除，而本案是第三者车辆上所载尚未使用、销售的商品车被损坏，经修复后价值的贬损，应属于财产损害范围，该贬损价值不在财产保险公司免责范围内，对财产保险公司不承担贬损赔偿的抗辩，不予采信。财产保险公司提出评估价格过高，财产保险公司未提供证据，不予采信。三川物流公司车辆被吉EP81**号司机无责任轿车所撞，路长有肇事车辆应免除吉EP81**车辆在交强险范围内承担无责任财产限额100.00元的赔偿。鉴定费、邮寄费、诉讼费不在保险范围内，应由路长有赔偿。三川物流公司的合理损失为：车上物品损失为12476.00元（5092.00元＋7384.00元）、挂车损失2670.00元、鉴定费699.00元、邮寄费60.00元、诉讼费500.00元，合计16405.00元。保险公司应赔偿15046.00元（12476元＋7348.00元＋2670.00元-100.00元），路长有应赔偿1259.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：“一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于判决生效之日起十五日内赔付哈尔滨三川物流有限公司人民币15046.00元。二、路长有于判决生效之日起十五日内赔付哈尔滨三川物流有限公司经济损失人民币1259.00元。”
上诉人财产保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法改判。其理由是：一、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第3款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失交强险不负责赔偿和垫付。二、根据机动车第三者责任保险条款第七条第4款明确注明，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后造成的价值降低引起的损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
被上诉人三川物流公司没有书面答辩，庭审中口头答辩称：造成我们货物损失是直接损失，不是间接损失，我方的车是商品车，不适用第三者责任险。
被上诉人路长有没有书面答辩，庭审中口头答辩称：我保的是商业险，不计免赔，责任应由保险公司承担。修复价值损失也应当由保险公司承担，因为是直接损失不是间接损失。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：路长有驾驶吉D869**号轿车发生交通事故致董双喜驾驶的冀BX90**重型箱式半挂车及车上商品车辆受损，通过交警认定路长有承担全部责任。路长有在财产保险公司投保的交强险和商业三者责任险。故财产保险公司应当在保险的范围赔偿三川物流公司的合理损失，争议的主要焦点是三川物流公司所承运的商品车受损后贬值的损失，财产保险公司是否应予赔偿。根据本案的事实，三川物流公司承运的商品车辆，该车运送至目的后是要出售的，该车已经有受损和修复的过程，出售时必然降价，否则是损害消费者的利益。故应认定该车降价出售的损失，即贬值的损失，就本案而言应认定为直接损失。财产保险公司应在商业三者责任险的范围内承担赔偿责任。原审判决正确，应予维持。上诉人财产保险公司的上诉请求及理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 朱新华
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 宿宏岩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初569号
原告张某某。
被告石某。
原告张某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年12月13日举行结婚仪，2006年1月23日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历十月二十二生女儿石某某。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告。2013年腊月二十三原告回到娘家，双方开始分居生活至今。分居后女儿石某某一直由被告抚养。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，后于2014年3月18日主动提出撤诉申请。但双方持续分居生活的状态并没有改变，分居期间双方无任何联系。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。现诉至人民法院要求与被告离婚；每年支付女儿石某某抚养费3000元，直到女儿石某某年满18岁。
被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，同年12月13日举行结婚仪，2006年1月23日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续，2006年农历十月二十二生女儿石某某。2013年腊月二十三原告回到娘家，双方开始分居生活至今，分居后女儿石某某一直由被告抚养。原告于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，后于2014年3月18日主动提出撤诉申请。但双方依旧分居生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚登记表、（2014）武民初字第187号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方不能正确处理夫妻生活矛盾，自2013年腊月二十三起，双方分居生活至今。期间原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后原告于2014年3月18日主动提出撤诉申请，但原告撤诉后双方依旧分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长的角度考虑，女儿石某某应由被告石某抚养为宜，原告张某某应当承担抚养费，具体数额根据当地的实际情况和原告的实际抚养能力酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告石某离婚；
二、离婚后，女儿石某某由被告石某抚养，原告张某某每年支付女儿石某某抚养费3500元，直到女儿石某某年满18岁，于每年12月30日前支付当年抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00006号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告马永亮。
被告王丽。
被告马永青。
被告山西安德机械设备销售有限公司，住所地太原市太榆路原环集团院内1号楼。
法定代表人李留斌，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告马永亮、王丽、马永青、山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德销售公司）因融资租赁合同纠纷一案，江苏公信公司于2014年2月14日向本院提起诉讼，马永亮在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：江苏公信公司诉称，2011年6月10日，马永亮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同约定马永亮以融资租赁形式向徐工租赁公司承租QY70K-1汽车起重机一台，设备价款为196万元。为保证上述合同履行，马永青与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，安德销售公司向徐工租赁公司出具《不可撤销回购及连带担保承诺书》、《融资租赁申请表》，自愿为马永亮合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但马永亮未按约履行付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述合同权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知被告，经原告多次催要，被告未能履行付款义务，王丽系马永亮之妻，现诉请判令：1、马永亮、王丽支付逾期租金1367727元、待付租金848934元及逾期利息237699.55元（计算至2013年12月20日）；2、马永青、安德销售公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，江苏公信公司提供《融资租赁合同》及《债权转让协议》等证据材料。《融资租赁合同》载明出租人为徐工租赁公司，承租人为马永亮，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。
马永亮认为：马永亮住所地在山西省祁县，本案应由被告住所地人民法院即山西省祁县人民法院管辖，马永亮与江苏公信公司之间从未签订任何合同，马永亮与本案无关，故请求将案件移送至山西省祁县人民法院审理。
本院认为，第一，江苏公信公司本案主张债权系从徐工租赁公司受让取得，该债权系徐工租赁公司基于与马永亮签订、履行《融资租赁合同》产生，虽然马永亮与江苏公信公司之间未签订过合同，但江苏公信公司作为债权受让人依据《融资租赁合同》提起本案诉讼主体适格。
第二，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。同时约定出租人有权转让其合同中的全部或部分权利，合同条款对继受人具约束力。上述合同约定内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。江苏公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，江苏公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。本院作为涉案《融资租赁合同》约定管辖法院即出租人徐工租赁公司的住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，马永亮提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马永亮对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告马永亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初6167号
原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。
法定代表人：侯思棉，经理。
委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。
被告：尹文蕾，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告尹文蕾物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 植
二〇一八年四月十九日
书记员 黄谱兰
罗小玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4034号
原告刘迎久。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告孙爱军。
被告王艳。
原告刘迎久与被告孙爱军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘迎久及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告孙爱军、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎久诉称：被告孙爱军、王艳是夫妻，原告与被告孙爱军原来是利民化工厂同事。两被告在开发区做卫生纸批发生意，缺少周转资金两次向原告借款共计4万元，第一次借款2万元孙爱军自己来的，他当我面给王艳打电话，第二张借条上是王艳本人签名。借款时口头约定月息4分，两被告支付了三个月利息，以后没有再支付过利息，大概是2012年年初，两被告还了1万元本金，余款3万元久要未付。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金3万元。
被告孙爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，被告孙爱军向原告刘迎久借款2万元，并出具借条一张，约定每月按月付息，未约定还款期限；2011年7月28日，被告孙爱军、王艳向原告刘迎久借款2万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。两被告自借款后按照月利率3%向原告支付三个月利息、已偿还借款本金1万元。原告向两被告催要余款3万元未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张、两被告结婚证复印件一张予以证实。
本院认为：被告孙爱军向原告刘迎久借款4万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙爱军向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，两被告应当及时向原告偿还余款3万元，本院对原告要求两被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘迎久借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙爱军、王艳共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00354号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡维，2010年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人蔡维犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）岳刑初字第168号刑事判决。原审被告人蔡维不服，提出上诉。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡维在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡维撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年六月十八日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第436号
原告：黄某，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告：刘某，女，1984年8月10日出生，汉族。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年8月21日登记结婚，2007年2月3日生女黄某某。原、被告婚初感情尚可，2011年原、被告外出分处两地务工，被告告知原告其在外另有他人，并要求与原告离婚，此后原告再也联系不到被告，三番五次外去寻找，也找不到被告，其家人也不告知被告的去向，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告黄某为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系合法的夫妻；
2、证人石艳红的当庭证言，用以证明原、被告因矛盾不和已分居近4年的事实。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经对原告所举证据1、2全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1系书证原件，其来源合法、内容真实、且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。原告所举证据2系被告母亲石艳红的当庭证言，其证明内容与原告的陈述的内容相一致，故本院对其证明力亦予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年8月21日登记结婚，2007年2月3日生女黄某某，现年8周岁，在校学生，现跟随原告父母生活。原、被告婚后前几年感情尚可，但自2011年双方外出务工后，夫妻之间产生矛盾，至今原、被告已分居近4年。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原、被告因感情不和分居近4年的时间，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告之女黄某某一直跟随原告父母生活，为不改变其生活环境，应由原告直接抚养为宜；被告应依法承担其抚养义务，考虑到被告的实际情况，并参照本地生活消费标准，本院酌定被告每月负担其女黄某某的抚养费200元，至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、原、被告之女黄某某由原告黄某直接抚养，被告刘某从2015年5月1日起，每月负担其抚养费200元，至其独立生活时止，抚养费于当年12月31日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第77号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
辩护人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人扈荣华、朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人宋某通过许某（另案处理）以6800元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）28.81克，并将甲基苯丙胺携带至利津县××小区×号楼×单元×室内进行吸食，后被公安民警抓获，当场查获白色颗粒状晶体两袋。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人就量刑提出被告人系为自己吸食而购买持有毒品，社会危害性小；自愿认罪构成坦白；系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某予以供认，且有物证白色透明晶体两包，被告人宋某的供述，证人许某的证言，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定书，受案登记表、银行交易明细、通话记录详单、毒品称量笔录及照片、扣押清单及照片、办案说明、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法持有毒品甲基苯丙胺28.81克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，确具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。其辩护人关于“坦白、初犯、偶犯、具有悔罪表现”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一五年八月十三日
书记员 付凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第904号
原告桂林市力源粮油食品有限公司，住所地：桂林市中山北路122号，组织机构代码：49886442-8。
法定代表人陈身陆，董事长。
委托代理人刘仁宽，该公司法律顾问。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告刘锦云，女。
委托代理人周楷效，广西桂云天律师事务所律师。
第三人刘中平，男。
原告桂林市力源粮油食品有限公司（以下简称力源公司）与被告刘锦云、第三人刘中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告力源公司的申请，依法对被告刘锦云所有的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，本案第三人刘中平与被告刘锦云在夫妻关系存续期间为家庭生活做大米生意而拖欠原告大米款493627.02元，经象山区法院（2002）象经初字第295号民事判决本案第三人支付原告大米款493627.02元及相应的利息以及案件受理费12656元，法院判决生效后，原告即申请强制执行，然而法院在执行中发现第三人刘中平与被告刘锦云于2003年6月20日在秀峰区法院（2003）秀民初字第562号民事调解书协议离婚，逃避夫妻共同债务，致使贵院判决至今无法执行到一分钱，经贵局执行局提出，原告请求贵院判令被告对象山区人民法院（2002）象民初字第295号民事判决确定的债务493627.02元及相应的利息30万元以及案件受理费12656元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、企业申请变更核准通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、（2002）象经初字第295号民事判决书，证明被告与第三人在婚姻关系存续期间，购买了原告的大米并将大米出售给桂林漓泉啤酒公司，得款240多万元；3、（2003）秀民初字第562号民事调解书，证明第三人刘中平将财产转移给被告刘锦云；4、桂林市房屋登记档册，证明市红岭路3号3栋2-2号房业主为刘锦云；5、（2003）桂市民终字第568号民事判决书，证明桂林市中级法院维持了本院（2002）象经初字第295号民事判决，并判决该案第三人刘朝思对该案的债务负连带清偿责任；6、（2004）桂市民再字第29号民事判决书，证明该判决书撤销了第三人刘朝思对该案的连带清偿责任。
被告刘锦云辩称，原告诉第三人刘中平（答辩人前夫）欠款纠纷一案，贵院已审理终结并于2002年9月20日作出（2002）象经初字第295号民事判决书，该判决已生效，原告也已向贵院申请强制执行，故原告与刘中平之间的债权债务已得到生效司法文书的确认。我与前夫刘中平于2003年6月20日经秀峰区法院（2003）秀民初字第562号民事调解书协议离婚，原告对刘中平的债权司法认定在先，我与刘中平离婚在后，（2002）象经初字第295号民事判决书所认定的刘中平应偿还债务，并不因我与刘中平离婚而发生任何法律性质的改变，原告至今未执行回款，并非重新起诉的法律事由。按我国《民诉法》第五十六条规定，对案件有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的才是民事诉讼中的第三人，刘中平是对原告债务的始作俑者，（2002）象经初字第295号民事判决书已经把刘中平列为被告，原告为强行起诉，又因同一债权债务把刘中平列为本案第三人，实质自相矛盾。因同一债权债务关系，原告无权以重新起诉的方式改变已生效判决，法院在生效判决未被撤销之前也不能做出新的判决。故原告起诉已违反民事诉讼一事不二诉的基本原则，法院不应受理，受理后也应裁定驳回起诉。
从原告诉状陈述看，原告在执行过程中早就知晓我与刘中平离婚的法律事实，原告至2012年6月才起诉，已过诉讼时效，已丧失胜诉权。同时，（2002）象经初字第295号民事判决所认定的刘中平应偿还债务，虽是我与刘中平夫妻关系存续期间发生，但我当时对刘中平在外的经营行为并不知情，刘中平也未将所得款项用于家庭生活，为此，应认定为刘中平个人债务，我不应承担还款责任。恳请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告刘锦云未提交证据。
第三人刘中平未到庭、未答辩、未提交证据。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告力源公司与第三人刘中平自1996年3月开始有大米销售业务，至1998年12月，本案第三人刘中平尚欠原告力源公司大米款493627.02元未付，原告为此向本院提起诉讼，请求本院判令刘中平给付尚欠的大米款，本院为此制作（2002）象经初字第295号民事判决书，判令本案第三人刘中平给付原告力源公司大米款493627.02元。目前该案正在执行过程中。
被告刘锦云与第三人刘中平原为夫妻关系，2003年6月20日，桂林市秀峰区法院制作（2003）秀民初字第562号民事调解书，确认了被告刘锦云与第三人刘中平自愿离婚；夫妻共同财产：位于桂林市红岭小区3-3-2-2两房一厅住房等财产归刘锦云所有等内容。此后，桂林市房产管理局将上述房产登记在刘锦云名下，并注明：该房1987年建，房改买受的成本价房，总价款26403元，根据（2003）秀民初字第562号民事调解书及法律文书生效证明，该产权由业主刘锦云一人管业。
本案在审理过程中，原告力源公司未提交第三人刘中平所欠债务已用于被告刘锦云与第三人刘中平夫妻关系存续期间夫妻共同生活之中的确凿证据。
本院认为，我国《婚姻法》第十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。可见，“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。因此，适用最高法院《关于适用我国<；婚姻法>；若干问题的解释》（二）第24条的司法解释的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质。现原告力源公司所诉债务，是第三人刘中平独立经营期间所形成的，而原告力源公司并未证明该债务第三人刘中平已用于与刘锦云家庭共同生活之中，故将第三人刘中平个人所欠债务认定为夫妻共同债务，与相关法律规定相悖，同时，原告力源公司在诉讼刘中平时并未对刘锦云提起诉讼，并且在被告刘锦云与第三人刘中平离婚近十年后才对刘锦云提起诉讼，其诉讼确已超过法定的诉讼时效。为此，原告力源公司的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂林市力源粮油食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费11863元、本案诉讼保全费3070元，原告均已预交，全部由原告桂林市力源粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11863元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年十二月二十八日
兼书 记员 蒙晓霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第670号
原告顾英珍，男，1982年8月21日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
委托代理人顾英海，男，1977年4月3日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。系原告顾英珍哥哥。特别授权。
被告顾国华，男，1986年8月3日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告顾清明，男，1977年3月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告顾英珍诉被告顾国华、顾清明民间借贷纠纷一案中，原告顾英珍于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾英珍以被告顾国华已还清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾英珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾英珍负担。
审判员 刘学志
二〇一四年七月二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第384号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：唐伟，男，1964年11月21日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2874号号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人唐伟给付借款本金35.6万元及利息和垫付的诉讼费3665元。执行中查明，被执行人唐伟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更149号
罪犯张某，男，1992年6月1日生，汉族，高中文化，无业，住山西省平遥县。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2014年7月4日作出（2014）平刑初字第54号刑事判决书，以被告人张某因寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年7月18日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1063号
原告柳润。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人方海峰，浙江钱王律师事务所律师助理。
被告欧阳旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人张必锋，中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告柳润为与被告欧阳旭、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈艳菊独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告柳润的委托代理人洪黎明、方海峰，被告欧阳旭、人民保险公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳润诉称：2012年3月10日15时30分，被告欧阳旭驾驶牌号为浙A×××××小轿车在13省道由东向西行驶，途径59KM＋950M处时与停在路边的蓝银仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与对向行驶由原告柳润驾驶的牌号为浙A×××××机动车碰撞，造成电动三轮车、浙A×××××机动车损坏，原告柳润、浙A×××××号机动车车上人员陈柯受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告欧阳旭负事故全部责任。原告受伤后经临安市人民医院和临安市中医院治疗，花费医疗费24204.64元，现已康复。被告欧阳旭驾驶的浙A×××××小轿车在被告人民保险公司投保机动车交强险。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告欧阳旭赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计31504.27元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、事故认定书1份，欲证明案涉事故发生的经过及责任认定的情况。
证据二、门诊病历、出院记录各2份，欲证明案涉事故造成原告受伤以及住院治疗的事实。
证据三、疾病证明书2份，欲证明案涉交通事故发生后医生建议原告休息21天的事实。
证据四、医疗费发票11张，欲证明案涉交通事故原告花费医疗费24204.64元的事实。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙A×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。但是我公司的意见是在交强险限额内分项赔偿，同时无责车辆及保险公司应当在交强险内分摊无责赔偿责任。2、医疗费金额根据发票计算，并扣除非医保费用，误工费标准过高，同时请法院核实原告是否系学生，其次住院实际天数是19天，因此合计误工时间应当是40天，护理费时间应当是19天，住院伙食费时间应当是19天。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
被告欧阳旭对原告的诉称无异议，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据一、二、三、四，被告欧阳旭无异议，被告人民保险公司对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，医疗费金额请求法院核实。经审核，本院依法对原告提交的证据证明力予以确认，依据有效证据，本院确认原告因交通事故住院治疗19天，花费医疗费24204.64元，误工时间40天。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，案涉交通事故其中一方当事人蓝银仙驾驶的三轮车为电动三轮车。事故发生时，原告柳润系临安创新市政园林工程有限公司职员。对发生案涉交通事故，原告及蓝银仙不承担责任。
本院认为：原告主张的因案涉交通事故造成的各项损失，经本院审核，确认如下：医疗费为24204.64元；误工费为109.83元／天×40天=4393.2元；护理费109.83元／天×19天=2086.77元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，上述损失共计31254.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。被告人民保险公司要求在交强险限额分项进行赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人民保险公司要求无责车辆及保险公司在交强险内分摊无责赔偿责任的另一抗辩意见，因蓝银仙驾驶的电动三轮车属非机动车，车辆所有人无投保交强险义务，故本院亦不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告柳润要求被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柳润因道路交通事故造成的各项损失共计人民币31254.61元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1439号
上诉人（原审被告）祁亚华，男，1977年12月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王翀，男，1982年1月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨梦菁，女，1982年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗云霞，女，1956年12月5日生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人程加波，江苏利德丰律师事务所律师。
原审被告李云华，女，1976年4月22日生，汉族。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人祁亚华因与被上诉人王翀、杨梦菁、罗云霞，原审被告李云华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人祁亚华未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁亚华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 李映碧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2699号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王连杰，2009年4月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2008）故刑初字第160号刑事判决，以被告人王连杰犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月2日起至2024年2月1日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次；因违纪被禁闭处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王连杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连杰减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2834号
原告：叶完全。
委托代理人:周伟峰。
被告：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅。
委托代理人：林力、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告叶完全为与被告中瑞温州房地产有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，于2014年11月26日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶完全及其委托代理人周伟峰、被告中瑞公司的委托代理人林力、雷京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶完全诉称：2010年2月4日，原告与被告签订了一份《车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的中瑞曼哈屯负一层××号车位，总价款为30万元，原告须在签订合同时一次性付清全部价款，被告应当在2011年3月30日前将车位交付原告使用等。但在双方签订上述合同时，被告并未告知原告其所售的车位未取得商品房预售许可证。合同签订当日，原告向被告支付全额车位款30万元，然而被告却未按照合同约定按时交付车位，直至2011年5月15日，被告才将涉案车位交付给原告。后原告多次催促被告协助原告办理涉案车位权属登记事宜，被告均拒绝配合办理。后经原告了解，被告所售的地下车位并未取得商品房预售许可证，故原告所购的车位根本无法办理产权登记。据此，请求人民法院判令：1.解除原、被告于2010年2月4日签订的《车位买卖合同》；2.被告返还原告购房款（车位款）30万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年2月4日起计算至判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变�为确认原、被告于2010年2月4日签订的《车位买卖合同》无效，其他诉讼请求不变。
被告中瑞公司辩称：原、被告签订的《车位买卖合同》是有效合同，根据温州市住房和城乡建设委员会的温住建发（2014）336号文件规定，地下机动车库（车位）作为商品房项目的配套设施，不属于商品房预售许可（现售备案）范围，涉案车位的销售无需取得预售许可证；包括涉案车位在内的中瑞曼哈屯地下车位的权属登记，房管部门已经在积极办理中，部分车位产权已登记至被告名下，原告亦可办理涉案车位的产权登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2010年2月4日签订《车位买卖合同》。合同约定：被告将其坐落温州市鹿城区中瑞?曼哈屯负一层××号车位出卖给原告所有，总车位款30万元，原告须在签订本合同时一次性付清全部车位款，被告应于2011年3月30日前将经验收合格的车位交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的车位款，被告亦将涉案车位交付给原告使用。
另查明，2014年9月，温州市人民政府发布温政发〔2014〕63号文件即《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》。该文件中第九条规定：“国有出让土地上开发建设的地下机动车库（车位），土地出让合同中明确约定可以销售转让的车库（车位），可以办理商品房销售手续。土地为国有出让的地下机动车库、车位（机械、人防结建除外），可以单领申请房屋所有权证。机械车位或人防结建部位的机动车位，不颁发房屋所有权证，可在业主的房屋所有权证附记栏中备注说明”。温州市房屋登记中心于2014年11月13日向被告出具了收件回执，确认已收到被告提供的办理东明路中瑞曼哈屯1-25幢地下车库初始登记的�关资料。2015年4月17日被告已将东明路中瑞曼哈屯12-25幢地下车库的产权办理至其名下，现涉案车位产权尚未变更至原告名下。
还查明，从双方签订涉案《车位买卖合同》时起至今，被告未取得相关的车位预售许可，本院于2014年12月向温州市住房和城乡建设委员会发函询问温州市鹿城区中瑞?曼哈屯地下车库车位销售是否需补办预售许可，温州市住房和城乡建设委员会向本院提供了温住建发（2014）336号文件，该文件的第二条第二款规定：地下机动车库（车位）作为商品房项目的配套设施，不属于商品房预售许可（现售备案）范围，房地产开发企业销售地下机动车库（车位），根据国有土地出让合同约定执行。
审理中，本院就涉案《车位买卖合同》的效力问题，向原告进行释明，并询问原告是否变更诉讼请求，原告在指定的期限内未向本院提出变更诉讼请求的申请。
上述事实有原告提供的《车位买卖合同》、车位款收据，被告提供的《温州市国有土地使用权出让合同》、温土资函【2007】82号、土地使用权证、规划许可证、施工许可证、《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（温政发[2014]63号）、温州市房屋登记中心收件回执、房屋所有权证、温州中瑞曼哈顿机动车位移交协议书及温州市住房和城乡建设委员会的温住建发（2014）336号文件、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分……”，上述规定并未将车位归入房屋范畴，且相关的法律法规亦未明确规定车位属于商品房的范畴；另外，从温州市人民政府及温州市住房和城乡建设委员会出台的文件来看，实践中对于车位销售及登记的管理亦有别于一般商品房，故原告主张原、被告于2010年2月4日签订的《车位买卖合同》因未取得商品房预售许可证违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定而为无效合同依据不足，本院不予支持；原、被告于2010年2月4日签订的《车位买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，故原告基于双方签订的《车位买卖合同》无效而要求被告返还购车位款及支付利息的主张缺乏相应的请求权基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶完全的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶完全负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
具有构造上的独立性，能够明确区分；
具有利用上的独立性，可以排他使用；
能够登记成为特定业主所有权的客体。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执464-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人乔振岗与李晓楠离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人乔振岗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02291号
原告杨联军，职员。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所。代理权限：特别授权。
被告罗军，司机。
被告黄石市良和钢化玻璃有限公司。住所地：大冶市罗桥街办长乐大道29号。
法定代表人吴增良，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，所在地：黄石市华新路2号。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人喻名明、李建华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告明森，农民。
本院在审理原告杨联军诉被告罗军、黄石市良和钢化玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、明森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨联军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤回起诉。
本案诉讼费173元，由原告杨联军负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乐济华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第139号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年5月10日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币16264元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第139号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十一日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第139号
申请执行人吴昌彪。
申请执行人蒋明忠。
被执行人陈锦。
申请执行人吴昌彪、蒋明忠与被执行人陈锦运输合同纠纷一案，权利人吴昌彪、蒋明忠依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第473号民事判决书和河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第202号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第139号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人陈锦应当履行的义务为：向吴昌彪、蒋明忠支付土方运费差价22612元及迟延履行期间的双倍债务利息，并负担案件受理费365元，保全费246元，本案执行费239元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月11日达成执行和解协议：一、被执行人陈锦于2015年8月11日前支付申请执行人吴昌彪、蒋明忠土方运费差价22612元，案件受理费365元，保全费246元及迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人吴昌彪、蒋明忠自愿放弃，不再追偿。二、本案执行费260元由被执行人陈锦承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议的内容履行完毕，强制执行已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第473号民事判决书和河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒙国武