wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更555号罪犯孟同亮，男，1972年12月5日出生，达斡尔族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人孟同亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止。2014年、2015年经本院二次共减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年7月8日起至2029年12月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟同亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟同亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟同亮的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1087号
原告:张花粉（曾用名张丹），女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁肖，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张花粉诉被告丁肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张花粉向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款27000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，丁肖向原告张花粉借款27000元，并书写借条一份，承诺按照约定日期偿还本金，到期后，经多次催要，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告丁肖的地址，经本院查证后无法联系到被告丁肖。本院多次要求原告向本院提供被告丁肖准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告丁肖送达地址，本院经查后仍不能确定被告丁肖的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告张花粉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王影
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2376号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张玉春，住大连市。
委托代理人蔺晓光，住大连市。
原告大连瑞信物业管理有限公司诉被告张玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告大连瑞信物业管理有限公司的委托代理人侯瑾辉、被告张玉春的委托代理人蔺晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞信物业管理有限公司诉称，被告系大连市沙河口区富静园4号2-6-2号房屋（151.67平方米）业主，被告购买该房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，约定该小区物业费按照1.6元／平／月收取，私家车位物业管理费100元／每个车位／月。原告作为该小区的物业服务单位，对小区进行物业服务管理。合同第四条第三项中约定，若被告迟延支付上述费用超过7日的，自逾期交付之日起，每迟延一日，被告应按照欠付费用的千分之三向原告交纳滞纳金。2012年10月起至今被告未缴纳物业费，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2012年10月2日至2015年3月31日期间物业管理费7276.89元；2、被告支付原告滞纳金19734.93元；3、被告支付律师费、调查费等费用。
被告张玉春辩称，被告未交纳物业费的原因是2012年9月13日家中被盗，案发时原告未能按照合同约定提供安保服务，未能为公安机关破案提供线索，对2012年10月2日之后的物业服务质量没有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉春系大连市沙河口区富静园4号2单元6层2号房屋业主，该房屋建筑面积151.67平方米。2007年10月2日，原告大连瑞信物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，住宅物业管理费1.6元／建筑平方米·月，每季度为一个支付期间，被告应当于每一个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费，若被告在迟延支付物业管理费超过7日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，被告应当按照欠付费用的千分之三向乙方缴付滞纳金。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。
被告自2012年10月2日起未缴纳物业费，截止至2015年3月31日，被告共欠缴物业费7276.89元。原告2013年10月及2014年9月曾向被告催要物业管理服务费。
原告提交大连市物价局颁发的收费许可证，载明：物业服务费收费标准为1.6元／月·平方米。
上述事实，有原告提供的收费许可证、前期物业管理服务协议、照片及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2012年10月2日至2015年3月31日期间，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，且被告对该期间内原告的物业服务质量没有异议，被告理应及时向原告缴纳该期间的物业费。被告抗辩其拖欠物业费系因原告未尽职责导致其家中被盗，但其未能提供有效证据证实物业管理失职，且家中失窃不能成为不交物业费的理由，二者属不同的法律关系，如被告认为其家中被盗是物业公司失职导致，则可自行与物业公司协商减免费用，或另行起诉物业公司要求承担管理不善的损失赔偿责任。故原告要求被告支付2012年10月2日至2015年3月31日期间的物业管理费7276.89元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，首先，滞纳金具有法定性、强制性及惩罚性，应当由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金的征收由国家强制力保障实施，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。物业服务合同双方系平等民事主体，双方之间不应约定滞纳金；其次，由于被告未缴纳物业费系因与原告就家中被盗的责任承担等问题存在纠纷，且矛盾较深，并非无故拒缴，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。物业服务企业的服务对象为广大业主，并非被告一人，而个别业主长期不缴纳物业费，直接关系到物业服务企业的服务态度和质量，影响广大业主的权益，包括欠缴物业费业主的自身利益，故物业服务企业与业主应本着真诚协商的态度，解决双方的矛盾纠纷，以维护长期、稳定、良好的物业服务关系。
关于原告要求被告支付律师费、调查费等费用的诉讼请求，因该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉春于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞信物业管理有限公司2012年10月2日至2015年3月31日的物业管理费7276.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告负担240元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1739号
原告郯城县归昌乡杨葛村村民委员会。
法定代表人李怀玉，村主任。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告徐敏顺
被告徐祗圣
二被告委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告郯城县归昌乡杨葛村村民委员会（以下简称杨葛村委会）与被告徐敏顺、徐祗圣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨葛村委会的法定代表人李怀玉及其委托代理人丁凤飞、被告徐敏顺、徐祗圣的委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月29日，原郯城县归昌乡葛巷村村民委员会（后更名为郯城县归昌乡杨葛村村民委员会）将位于京沪高速公路西侧葛巷村段17.2亩（东邻京沪高速公路，西邻本村耕地，北邻杨圩子村耕地交界沟，南至乡级沙子路，上有树木）发包给二被告承包。约定：被告以24000元购买地上杨树，树款作为17.2亩土地使用费；土地使用期限15年，自2003年6月20日起至2018年6月20日止；被告不得将合同转包、转让给他人；违约方向守约方支付违约金4000元，并赔偿守约方的全部经济损失。双方立有书面承包合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但二被告违反合同约定，在卖完杨树后，于2012年将涉案土地以每亩500元价格转包给孙凤合、孙凤华，构成违约，给原告造成巨额经济损失。原告曾于2014年7月16日诉讼至法院，后因被告要求自行和解，原告撤诉。继后双方多次协商未果。特提起诉讼，请求判令解除原、被告双方于2003年5月29日签订的京沪高速公路绿化带杨树买卖及土地使用合同；依法判决二被告向原告支付违约金10000元，并赔偿经济损失。诉讼费由被告负担。
二被告辩称，1、原、被告双方存在合法的土地承包关系，合同经过公证处公证，被告已经全额交付承包费24000元，到2018年6月20日合同才到期。2、2012年5月份杨树采伐完之后，原告村村民孙凤合、孙凤华想转包土地，被告向当时的书记葛锦涛汇报，其同意转包，且葛锦涛参与了丈量土地，另外孙凤合在转包该地的时候还是村主任，孙凤合、孙凤华是分开经营的；3、孙凤合、孙凤华转包土地之后第一次交了前三年的承包费。目前已经进入第四年度，因孙凤合、孙凤华还欠后三年的承包费，被告提起了诉讼，要求孙凤合、孙凤华缴纳后三年的承包费，被告提起了诉讼，要求孙凤合、孙凤华缴纳承包费，郯城法院作出2015郯民初字4705号民事判决，支持本案被告的诉讼请求。原告在本案中又提起解除合同的诉讼，应当是与4705号一案判决结果冲突的。
经审理查明，2003年5月29日，原郯城县归昌乡葛巷村村民委员会（甲方）与徐祗圣（徐祗胜）、徐敏顺（乙方）签订《京沪高速公路绿化带杨树买卖及土地使用合同书》，双方约定：乙方支付甲方24000元，甲方将京沪高速公路西侧葛巷村土地17.2亩承包给乙方使用并将土地范围内栽种的杨树卖给乙方；双方约定了土地承包期限自2003年6月20日起至2018年6月20日止；同时约定乙方不得将合同转包、转让给他人；违约方向守约方支付违约金4000元，并赔偿守约方的全部经济损失。2003年5月29日，徐敏顺、徐祗圣向葛巷村村民委员会支付杨树款及土地使用费24000元。合同签订后，双方按约定履行了合同义务，二被告后来将地上杨树出卖。2012年8月5日，二被告经原告村委的时任书记葛锦涛同意并亲自给予丈量土地，将承包土地中的6亩转包给孙凤合、将其余11亩转包给孙凤华（时任村主任）；双方口头约定承包费为每亩500元，承包期限为三年。孙凤合向二被告支付了承包费9000元，孙凤华向二被告支付了承包费13500元。三年到期后，孙凤合、孙凤华继续使用该流转的土地，但是没有向二被告缴纳流转土地承包费。为此，二被告曾作为原告起诉孙凤合、孙凤华。经（2015）郯民初字第4705号民事判决书确认二被告将承包土地转包给孙凤华、孙凤合是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。判决确定孙凤华于判决生效后十日内向徐祗圣、徐敏顺支付2015—2018年的承包费13500元、孙凤合于判决生效后十日内向徐祗圣、徐敏顺支付2015—2018年的承包费9000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方于2003年5月29日签订的京沪高速公路绿化带杨树买卖及土地使用合同；依法判决二被告向原告支付违约金10000元，并赔偿经济损失。
另查明，郯城县归昌乡葛巷村村民委员会后更名为郯城县归昌乡杨葛村村民委员会。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的“承包合同”、被告提供的（2015）郯民初字第4705号民事判决书、原告的原村书记葛锦涛出庭证言等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《京沪高速公路绿化带杨树买卖及土地使用合同书》合法有效且得到（2015）郯民初字第4705号民事判决书确认，合同应当全面履行。2012年8月5日，二被告将承包土地中的6亩转包给孙凤合、将其余11亩转包给孙凤华（时任村主任）是得到当时原告村委负责人同意的，视为原、被告双方对合同内容进行了部分变更，所以二被告不构成违约。原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郯城县归昌乡杨葛村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王柯桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6105号
上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：泉州海龙物流有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村。
法定代表人：谢锦木，该公司总经理。
原审被告：陈乌玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蒋世平因与被上诉人泉州海龙物流有限公司、原审被告陈乌玉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人蒋世平送达《受理上诉案件通知》。上诉人蒋世平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6105号上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：泉州海龙物流有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村。法定代表人：谢锦木，该公司总经理。原审被告：陈乌玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人蒋世平因与被上诉人泉州海龙物流有限公司、原审被告陈乌玉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人蒋世平送达《受理上诉案件通知》。上诉人蒋世平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5713号
原告：张保山（张有山），男，1964年12月3日出生，汉族，赛罕区张保山房屋维修队业主，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：吴文亮，呼和浩特市赛罕区法律援助中心律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武立俊，村委会主任。
原告张保山诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文亮到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂石路及硬化路工程款541577元；2、按照年利率6.65%承担从2012年5月15日起至债务履行完毕的利息，起诉时利息为150062元。事实和理由：原告张保山系个体工商户“赛罕区张保山房屋维修队”的经营者，2002年4月17日，原告与被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会签订《双方协议》，约定由原告为被告修建砂石混凝结构村级公路。原告积极认真组织施工，并于当年交付被告使用。2012年5月15日，经被告委托，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司作出《基建审计报告书》，认定工程价款为人民币541577元。原告多次向被告催要工程款未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
案件审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，证明原告张保山系个体工商户，具备主体资格；
2、呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道小台社区居委会证明，“张保山”与“张有山”为一人；
3、原、被告签订的《双方协议》，证明2002年4月17日，双方协议约定由原告为被告修建村级公路；
4、内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司出具的“基建审计报告书”；证明工程审定金额541577元。
5、中国人民银行利率表。
经审理查明，2002年4月17日，原告与被告签订《双方协议》，约定由原告张保山为被告修建村级公路。2012年5月15日，被告委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对上述砂石路及硬化道路工程结算进行审核验证，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司经审计出具“基建工程结算审核定案表”，工程审定金额541577元，原告张保山、被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会以及内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司均在审核定案表上签字盖章，进行确认。上述工程施工款被告至今未给付原告。
本院认为，原告张保山、被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会签订《双方协议》后，原告依约进行了施工。经被告委托审计，原告完成工程施工量审定金额541577元，原、被告双方均确认上述审定金额，被告应将拖欠原告的剩工程款541577元支付原告。原告主张被告支付自2012年5月16日至工程款全部支付之日止的利息，因双方未约定迟延支付的利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自起诉至日至款项全部支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会于判决生效后十日内给付原告张保山工程款541577元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月26日至款项全部支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10717元（原告已预交），由原告张保山负担1501元，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会负担9216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执675号
申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县。
申请执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县。
申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行申请执行人中淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年7月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执675号申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执675号申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县。申请执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县。申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行申请执行人中淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年7月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执675号申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年七月二十六日书记员  郑伟娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈某某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗长某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈开某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗长某与被告陈开某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗长某、被告陈开某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈开某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗长某诉至本院，要求与被告陈开某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗长某要求与被告陈开某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗长某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗长某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗长某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗长某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗长某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗长某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗长某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗某某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈某某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈开某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某与被告陈开某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某、被告陈开某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈开某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗某诉至本院，要求与被告陈开某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈开某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1908号
原告：罗某某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：陈某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗某某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1908号原告：罗长某，女，汉族，1982年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。被告：陈某某，男，汉族，1978年2月1日出生，安康市汉滨区人，住址同上。原告罗长某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗长某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女罗甲、罗乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1�27日生育次女，取名罗乙。原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后无法共同生活、无共同语言、亦无法沟通，尤其是被告性格孤僻蛮横，经常与原告争吵，对家庭不尽义务，不抚养孩子，不照顾老人。2012年底被告外出打工至2014年两年间不与原告联系。后被告回家后经常和原告及原告父母吵闹，还向原告父母要钱。被告还殴打原告，经常将原告殴打致伤，但原告为了两个孩子一忍再忍，被告却变本加厉。2015年8月原告向人民法院起诉离婚，被告接到诉状后，请求原告原谅，给其一个改正的机会，并表示今后一定对家庭对孩子担负起责任。原告念及孩子还小，就给了被告机会。然而不到两个月，被告仍和往常一样，对家庭对孩子不尽义务，并对原告随意打骂。被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）汉滨民初字第01731号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但未到庭，法院按撤诉处理。被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识，彼此在深入了解之后才登记结婚的，双方的感情基础较深。结婚14年有余，证明双方有共同语言，能共同生活，夫妻感情一直较好，争执是每个家庭不可避免的，但并足以致使夫妻感情破裂。两个女儿现均未成年，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月以农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，同年7月19日登记结婚。婚后于2003年3月25日生育长女，取名罗甲；2010年1月27日生育次女，取名罗乙。婚后初期双方感情较好，后来双方共同外出务工，期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解。2016年8月10日原告罗长某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，婚后育有二女，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧。现原、被告的孩子年幼，正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告经常殴打自己，被告否认，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗长某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗长某负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年十一月十五日书 记 员  周雨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2257号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告荆克宏，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告荆克宏物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告荆克宏达成和解，被告荆克宏已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02344号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：于秀丽，女。
被告：张玉杰，女。
被告：张玉敬，女。
被告：曹美佳，女。
被告：张玉英，女。
原告兴城市农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托代理人于秀丽、被告曹美佳到庭参加了诉讼，被告张玉杰、张玉敬、张玉英经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告农户服务中心与被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英于2014年4月15日签署一份贷款协议，该协议约定被告每人向原告借款12000元整，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付给被告，被告向原告出具了收据。但该协议到期后，被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张玉杰给付人民币3648元，张玉敬给付人民币3648元，曹美佳给付人民币3648元，张玉英给付人民币3648元。四被告互负连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告称起诉后被告张玉敬偿还原告借款1000元。
被告曹美佳辩称：张玉英是我母亲，张玉杰和张玉敬是我姨，对于原告主张的数额没有意见，对于相互之间的连带责任也没有意见。
被告张玉杰、张玉敬、张玉英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英于2014年4月15日从原告处每人借款12000元，双方签订了借款合同，借款期间为2014年4月15日至2015年4月13日。合同中约定，被告方向原告分期偿还借款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次每人还款1362元，每人还款共计13620元，其中每人用管费为1620元。第一次还款时间为2014年7月13日，最后一次还款时间为2015年4月13日。被告方未按期如数向原告偿还当期应还借款时，原告方有权向被告方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。四被告为连带责任保证小组，对其他成员的还款债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告张玉敬尚欠2648元未还，其余三被告张玉杰、曹美佳、张玉英均尚欠3648元未还。为此，原告诉至法院，要求被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任。
上述事实，有贷款申请表、贷款协议书、借款凭证以及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即四被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。因四被告为连带责任担保小组成员，互相均应承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决生效后十日内偿还原告借款3648元；
二、被告张玉敬于本判决生效后十日内偿还原告借款2648元；
三、被告曹美佳于本判决生效后十日内偿还原告借款3648元；
四、被告张玉英于本判决生效后十日内偿还原告借款3648元；
五、被告张玉杰、张玉敬、曹美佳、张玉英对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月一日
书记员 李美澍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第17号
原告朱鑫蕾。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王东升，现住白城市。
被告俞剑，现住白城市。
原告朱新蕾诉被告王东升、俞剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员刘景林、代理审判员张璐组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁忠武、被告俞剑到庭参加了诉讼，被告王东升经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，二被告从原告处借款人民币100000.00元，约定上款于2015年1月9日偿还，并于借款当日为原告出具欠据一枚。二被告借款期限届满后仍未还款，故原告诉至法院，要求而被告偿还欠款100000.00元。
被告俞剑辩称：2014年12月31日，王东升给我打电话，说原告两个亲戚来我家，我回家原告说给了王东升办工作钱100000.00元，什么时间借的我不清楚，以什么形式给的我也不清楚，这钱没用于我们共同生活上，是王东升自己借的，我不同意偿还。
被告王东升未向本院提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：二被告欠款的事实是否存在，以及二被告是否应承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
2014年12月31日欠据1枚。证明二被告为原告出具欠据一枚，欠款事实存在。
被告俞剑质证称，是我和王东升签字的。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告俞剑为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、王东升的卡号为×××工资卡收入支出明细。证明王东升的钱用于买彩票，工资是其个人支配。
原告质证称，对真实性无异议，与争议焦点无关，个人拥有的银行卡不具有排他性。
经审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予支持。
2.离婚协议书一份。证明2008年4月1日签订离婚协议。
原告质证称，这属于内部协议，对于婚姻外的人不发生效力，法律上的婚姻关系依然存在。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告陈述，被告俞剑答辩，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年12月31日，二被告为原告出具欠款人为二被告的欠条一枚，从原告处借款人民币100000.00元。约定于2015年1月9日前偿还，未约定利息。
本院认为：原告借给二被告借款100000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告理应共同偿还原告欠款。被告俞剑辩称该欠条系在原告亲戚胁迫的情况下所签，但未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告朱新蕾欠款人民币100000.00元；
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：刘景林
代理审判员 ： 张 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张莉欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第737号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵申兴，男，1968年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告赵汉峰，男，1957年2月23日生，汉族，住济阳县。
被告赵春兴，男，1975年1月24日生，汉族，住济阳县。
被告赵本伟，男，1975年8月8日生，汉族，住济阳县。
被告卢继华，男，1966年5月2日生，汉族，住济阳县。
被告张端收，男，1980年9月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢�华、张端收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月14日，原告与被告赵申兴在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年7月14日至2014年7月13日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年8月15日，原告发放贷款，约定到期日为2013年8月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵申兴偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月14日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵申兴签订借款合同，约定被告赵申兴可自2011年7月14日起至2014年7月13日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权�逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收签订最高额保证合同，约定被告赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收自愿为被告赵申兴自2011年7月14日起至2014年7月13日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵申兴贷款50000元，约定到期日为2013年8月10日，月利率为9.50000‰。2014年12月17日，被告偿还借款本金10000.94元，于2015年1月27日偿还借款本金15000元，共偿还借款利息16293.69元。尚欠借款本金24999.06元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农�信用合作联社与被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵申兴发放贷款后，被告赵申兴作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收偿还借款本金24999.06元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵申兴于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金24999.06元及相应利息（自2012年8月15日起至2013年8月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年8月11日起至2014年12月17日止，以借款本金50000元为基数，按月利�9.50000‰的1.5倍计算；自2014年12月18日起至2015年1月27日止，以借款本金39999.06元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2015年1月28日起至本判决生效之日止，以借款本金24999.06元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息16293.69元）；
二、被告赵申兴于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵申兴、赵汉峰、赵春兴、赵本伟、卢继华、张端收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 石 华
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初717号
原告：王彩梅，女。
委托诉讼代理人：刘新沟，陕西省铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：湖北省随县尚市工业园。
法定代表人：余臣国，公司总经理。
原告王彩梅诉被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（以下简称湖北瑞辰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩梅及其委托诉讼代理人刘新沟到庭参加了诉讼，被告湖北瑞辰祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款400000元及利息103360元（从2016年2月起至2017年11月止利息共计168000元，扣除已付利息64640元，下余103360元）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告因资金周转困难在原告处借贷人民币400000元整，约定借款期限为12个月，即自2016年2月4日至2017年2月3日止，月利率为20‰，到期一并偿付。双方签订了借款协议。原告于当日通过铜川市印台区同官信用社给被告转款400000元。借款期满后，原告催要借款，被告声称经营困难，暂时无力偿还，并于2017年3月11日给原告化肥一车，价值64640元用以偿还部分利息，剩余本息被告口头承诺及时归还，但经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告湖北瑞辰祥公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但在与本院谈话中辩称，原告所述本金400000元借款属实，但认为利息数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有：证据一、借款凭证一份，证明本案借款事实；证据二、铜川市印台区农村信用合作联社作出的存款凭证一份，证明原告向被告转账的事实；证据三、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明被告企业信息登记情况；证据四、应收款明细表一份，证明双方账户往来及充抵利息情况。
被告对原告提供证据质证意见如下：对借款凭证、银行存款凭证无异议，认为借款凭证上被告签字日期为2013年2月3日，实际且凭证记载时间为2016年2月3日，应以2016年2月3日为准。
被告提供证据有：应收款明细表一份，证明原、被告账务往来情况。
原告对被告提供证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原、被告签订借款凭证一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为12个月即从2016年2月4日起至2017年2月3日止，借款月利率为20‰。2016年2月4日，原告向被告提供的其工作人员姜世英所开银行账户转账400000元。
2017年4月前原、被告一直有购销业务往来，原告购销被告生产化肥。2017年3月，原、被告商定原告购销被告生产化肥，计作被告清偿部分借款利息64640元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未付。
本案争议焦点为被告是否应承担逾期利息及逾期利息计算标准。
本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间对借款及利息的约定，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，约定合法有效。原告已按约向被告出借借款，被告应承担按期偿还借款并支付利息的义务，被告在借款期限届满后，仅以化肥款充抵了部分利息，没有偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约，被告应按照双方约定利率承担逾期利息。因此，原告所诉要求被告偿还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告提出借款本息应依会计对账结果为准的主张，经审查，原、被告所提供对账单系同一份，且内容双方均认可，对该对账单记载的借款数额、借款期限、利息及化肥款充抵部分利息的事实本院予以确认，但该对账单没有计算逾期利息，故对被告该主张不予支持。另外，被告用化肥款充抵部分利息系双方真实约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（三）款之规定，判决如下：
被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彩梅偿还借款本金400000元、利息103360元（从2016年2月起至2017年11月止利息共计168000元，扣除已付利息64640元，下余103360元），共计503360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 王宝明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党蓓琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初674号
原告：史学东，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇滑石沟村*组。
被告：谢安，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区白塔水村***号。
被告：苏庆云，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县永泰家园A区********室。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣，男，系视通建设有限公司员工。
原告史学东与被告谢安、苏庆云、视通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学东，被告苏庆云、视通建设有限公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告谢安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运费16480.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经葛秀成介绍，到被告谢安承包的被告视通建设有限公司的工地做工，负责拉运石料。双方约定按方结算，每方60元，完工后，被告谢安于2016年12月19日给原告出具欠条一份，至今尚欠原告运费16480元。经了解，被告苏庆云承包被告视通建设有限公司工程后，又将部分工程分包给被告谢安。原告多次索要运费未果。特提起诉讼。
被告谢安拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告苏庆云辩称，我不认识原告史学东，我没有雇佣他给我拉过石料。我只认识被告谢安，我将永宁县望洪镇一排沟三个泵站的工程承包给谢安了，工程总造价是620970.00元，2016年2月2日，我把工程款都给谢安付清了。原告16480.00元的石料款不应当由我支付。
被告视通建设有限公司辩称，我公司与原告之间没有签订过任何合同，也不存在雇佣关系。故不应向原告支付石料款。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》和《证明》；被告苏庆云提交了《单项工程施工合同书》、《安全生产合同书》、《适用农民工承诺书》、《承诺书》、《收条》；被告视通建设有限公司提交了《联营协议书》，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的《单项工程施工合同书》、《安全生产合同书》、《适用农民工承诺书》、《承诺书》、《联营协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，视通建设有限公司第一分公司与被告苏庆云签订了《联营协议书》，苏庆云挂靠视通建设有限公司承包了永宁县一排沟扬水站施工建设工程。同年4月5日苏庆云与谢安签订了《单项工程施工合同书》、《安全生产合同书》，将上述工程转包给谢安施工，谢安给苏庆云出具了《适用农民工承诺书》、《承诺书》。原告史学东经葛秀成介绍向谢安承包的该工程供应了石料。2016年2月2日谢安收到苏庆云工程款620970.00元，并注明工程款全部付清。2016年12月19日被告谢安给原告史学东出具数额为16480.00元的欠条一份。原告索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告史学东向被告谢安承包的工程供应了石料，双方形成了买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢安应当向原告史学东支付石料款，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付石料款的民事责任。被告苏庆云、视通建设有限公司对原告史学东与被告谢安的买卖行为不承担责任。被告谢安拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安于本判决生效后五日内支付原告史学东石料款16480.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告谢安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 江新科
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张静文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初738号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江加龙，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月22日因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日；2016年6月14日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年7月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人江加龙犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人江加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年7月11日中午，被告人江加龙窜至本县xx镇xx村xx制管厂内，将被害人胡某停放在该处的一辆黑色爵帅牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币330元。现该车已追回并发还。
2.2015年12月20日晚，被告人江加龙窜至本县xx镇xx村徐某的蔬菜大棚内，窃得芹菜40斤后销赃给他人。经鉴定，上述芹菜价值人民币160元。2015年12月22日，被告人江加龙因本次盗窃被安吉县公安局行政拘留七日。
3.2016年6月6日晚，被告人江加龙窜至本县xx镇xx自然村一小店门口，窃得被害人黄某2停放在该处的一辆白色爵帅牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币480元。2016年6月14日，被告人江加龙因本次盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。现该车已追回并发还。
上述事实，被告人江加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人江加龙在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人胡某、徐某、黄某2的陈述，证人江某、黄某1的证言，价格鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及发还清单，调取证据清单及现场监控视频资料，相关刑事判决书及行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江加龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江加龙能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人江加龙能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人江加龙有前科劣迹，酌情从重处罚。起诉书指控的第二、三笔盗窃犯罪事实，此前公安机关已对被告人江加龙作出行政拘留的行政处罚，可予折抵刑期。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月21日止，行政拘留二十一日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人江加龙退赔被害人徐某经济损失人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十一月十五日
书记员 方偲萦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2617号
原告：刘素江，男，汉族，1969年10月23日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段。
法定代表人：郭红庆。
原告刘素江与被告漯河市隆源肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘素江到庭参加了诉讼，被告漯河市隆源肉类加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年口头约定食品包装箱供货协议，原告根据被告要求，提供符合规格和数量的食品包装箱，被告按原告的要求支付货款。自2015年4月起，被告欠原告食品包装箱货款93595元，经原告多次催要，被告拒不清偿，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告货款93595元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了其从2014年4月3日到2015年9月25日期间的28张发货清单，总计97378.8元（起诉时计算错误，还按起诉时的数额要求）。发货清单上有卢翠丽、孟鑫兴、张建平、张金洲、张淑华的签字，发货清单上单位写明隆源公司。原告称卢翠丽、孟鑫兴、张建平、张金洲、张淑华均是被告公司的保管或收货人员。
庭审中，张金洲出庭作证，张金洲称他是漯河市隆源肉类加工有限公司的仓库保管员，他证明卢翠丽是漯河市隆源肉类加工有限公司的仓库保管，负责收纸箱、淀粉、车间原料等物品，孟鑫兴是公司技术员，卢翠丽和他不在公司时，帮助收货，张建平是公司员工，公司缺人时帮助收货，张淑华与卢翠丽是一班的，干的是一样的活。刘军亮出庭作证，刘军亮称他是漯河市隆源肉类加工有限公司的员工，他证明是他介绍刘素江为漯河市隆源肉类加工有限公司送纸箱的，卢翠丽是仓库保管，负责收纸箱、淀粉、配料等物品，张建平是公司员工，公司缺人时帮助收货，张淑华与卢翠丽是一班的，干的是一样的活，张金洲是负责收货的。
本院认为，原告从2014年4月3日到2015年9月25日向被告供货，被告欠原告货款97378.8元属实，有原告的陈述及提供的28张发货清单、张金洲、刘军亮的证言为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因该28张发货清单上有被告工作人员的签字，故原告要求被告支付货款93595元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘素江货款93595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 阳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初66号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧某某，女，1944年11月10日生,布依族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县。2016年3月15日因涉嫌失火罪经荔波县公安局决定被取保候审。
辩护人覃某某，住荔波县。系被告人欧某某外侄儿。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人欧某某犯失火罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年2月29日15时左右，被告人欧某某在荔波县玉屏街道水捞村马鞍组违规野外用火致使马鞍组“大海坡”发生森林火灾。经过林业技术人员现场鉴定：认定火灾过火有林地面积共计10.8055公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人覃某某认为，对被告人欧某某犯失火罪的定性不持异议，被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪行为，本案是过失犯罪，被告人年龄较大，建议判处有期徒刑一年以下、拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月29日15时30分许，被告人欧某某在荔波县玉屏街道水捞村马鞍组“大海坡”（地名）田间除草，掳草堆放后点火燃烧不慎引发森林火灾。经过林业技术人员现场鉴定：认定火灾过火有林地面积共计10.8055公顷。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人在公安机关的供述、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人欧某某野外用火不慎引发森林火灾，造成公私财物遭受重大损失，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某在侦察机关如实供述自己的罪行，表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人欧某某在案发后，没有赔偿被害人的经济损失，根据案件实际情况予以量刑处罚。被告人欧某某法律意识淡薄，从事农业生产时疏忽大意造成火灾，没有犯罪故意，且被告人欧某某年纪较大，对其适用社区矫正有利于法律教育，无社会危害性，可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人欧某某犯失火罪，应当判处一年至二年有期徒刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴爱约
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1341号
原告：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：卿宁，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告：于慧，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：于丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄一杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨国金、卿宁与被告于慧、于丽、黄一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告于慧、于丽、黄一杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令于慧偿还借款本金300000元及利息（6000元/月，从2016年2月27日起至借款清偿之日止）；2.判令于丽对于慧上述第一项债务内容承担连带清偿责任；3.确认原告对黄一杰提供的抵押物【即位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4号的住宅，产权证号：房权证资阳字第××号】的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.本案的案件受理费及因本案而产生的其他诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月27日，于慧向原告借款30万元，黄一杰用其房屋作抵押担保，于丽为于慧的借款做连带保证，三人因此向原告出具《借据》。该借据约定：于慧向杨国金、卿宁借款30万元用于经营服装店；借款期限2015年5月27日
--
11月26日；黄一杰自愿用其位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4号的房屋为于慧的借款做担保；于丽对于慧的债务承担连带保证，保证期间两年……。同日，原告将30万元通过银行转入借款人于慧账户，于慧按期付息。借款到期后，原告多次向于慧催收未果便要求于丽承担保证责任及与黄一杰协商抵押权实现方式，但均被回绝。
被告没有到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法进行证据交换和质证，本院对原告提交的证据进行了审查和核对，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、三被告出具的借据、原告向被告转款30万元的凭条、他项权利证书，本院予以确认作为定案依据。根据本院确认的证据查明：2015年5月27日被告于慧、黄一杰、于丽向原告杨国金、卿宁出具《借据》“1、今借到杨国金、卿宁合计人民币30万元（大写叁拾万元整），月息按照3.5%计算，逾期未足额归还本金，按照价款金额每日千分之五支付违约金，逾期未足额支付利息，出借人可以要求借款人提前归还全部价款或者要求担保人按照约定承担连带保证责任，提前还款需全额归还本金和利息，利息不足一月按照一个月计算…；3、借款周期2015年5月27日至2015年11月26日止；5、借款人以个人资产作为连带担保…；6、保证人用位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4的房产（产权证号码20××95）对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年；7、保证人于丽用夫妻共同财产对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。借款人：于慧，身份证号码；担保人：黄一杰（本人自愿为于慧担保借款用于童装经营），身份证号码；担保人于丽身份证号码51102619730317542X”，原告杨国金通过银行向被告于慧转款15万元，原告卿宁通过其女卿宴利账户向被告于慧转款15万元。2015年6月1日被告黄一杰用位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4的房产（产权证号20××95、国土证号2014-5045**）对债务人于慧的30万元债务担保，并到资阳市房地产管理局办理了备案登记（房他证资阳字第20150527022**）。原告自述于慧按照3.5%的月息向原告支付利息至2016年2月26日，后未支付本息。现于慧、黄一杰、于丽无法联系。
本院认为，被告向原告出具借条，借现金30万元，原告称通过银行转款30万元到被告于慧的账户，原告已履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告应当按照约定归还原告出借款30万元。被告按照约定的3.5%的月利息向原告支付了2016年2月26日前的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原被告之间约定的利息超过年利率36%部分无效，但被告经合法传唤不到庭，没有主张返还，本院对已经支付部分不予调整；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第一款，关于利息“以不超过年利率24%为限”的要求，原告请求从2016年2月27日起按照年利率24%支付逾期利息的意见，本院予以支持。
被告黄一杰用登记在自己名下的位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4的房产（产权证号20××95、国土证号2014-5045**）对债务人于慧的30万元债务担保，并到资阳市房地产管理局办理了备案登记（房他证资阳字第20150527022**），其抵押担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，对原告要求被告黄一杰提供担保的位于达高国际商业广场3-7（Z）3-19-4的房产（产权证号20××95、国土证号2014-5045**）享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告于丽自愿为于慧的借款提供连带担保责任，并约定担保期限为借款期届满二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告于丽应当对于慧所负债务承担连带清偿责任，但本案有黄一杰提供的物的担保，根据担保法第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，担保人于丽应当在黄一杰房屋抵押担保不能清偿的范围承担保证责任。因此对原告要求被告于丽承担连带清偿责任的请求，本院部分予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨国金、卿宁出借款30万元及利息（从2016年2月27日起按年利率24%向原告杨国金、卿宁支付利息至付清之日止）；
二、原告杨国金、卿宁对被告黄一杰提供的抵押担保财产有优先受偿权；
三、被告于丽对于慧所负债务在抵押物不能清偿的范围承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨国金、卿宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告于慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初493号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄浩峰，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住四川省崇州市。2009年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年7月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2009年9月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月17日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月17经崇州市公安局决定取保候审，同年10月29日经本院决定由崇州市公安局执行逮捕。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人黄浩峰犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军、书记员雷鑫出庭支持公诉，被告人周某、黄浩峰及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，万洋（已判决）为报复与其发生纠纷的敖某，邀约被告人黄浩峰、周某和甘某、张某、刘某某、张某某（四人均已判决）等人，准备了作案用砍刀、木棒等凶器，驾驶三辆汽车在崇州市羊马镇全友三分厂附近找寻敖某未果，发现了之前敖某曾乘坐过的一辆车牌号为川AAXX**号“别克凯越”牌轿车。当日15时许，当被害人杨某驾驶该车行驶至全友社区纵横网吧附近时，被告人黄浩峰、周某和万某等人驾车将该车辆逼停，持砍刀、木棒等器械对该车后挡风玻璃、尾箱盖等处进行砍砸。被害人杨某驾车逃离，被告人黄浩峰、周某等人驾车追赶至羊马派出所附近才放弃。经鉴定，“别克凯越”轿车损坏价值为3537元。
2014年7月份左右一天，被告人黄浩峰与万洋伙同，经张戈（已判决）介绍，以2000元左右价格，从周鹏（已判决）、何伟（在逃）处购买银白色无弹夹仿制式手枪一支。
案发后，崇州市公安局民警根据万洋的交代，将其藏匿在亲戚家中猪圈内的该手枪查获。经鉴定，上述手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年5月24日14时许，公安民警在崇州市崇阳镇兴体街恒昌格兰郡小区楼下“根据地网吧”将被告人黄浩峰抓获。2016年7月18日23时许，公安民警在崇州市崇阳镇文井街101号汇蜀花园小区大门附近将被告人周某抓获。
上述事实，被告人黄浩峰、周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人杨某的陈述，同案犯万某、张某某、甘某某、张某、刘某的供述，卖枪人员周某、张某的供述，证人敖某、胡某某的证言，二被告人相互辨认笔录，被损毁车辆照片，崇州市发展和改革局关于被损毁车辆直接损失价格的鉴定意见书，被告人黄浩峰辨认其购买枪支的照片，扣押涉案枪支的决定书和移送清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，同案犯万洋等人的刑事判决书，被告人黄浩峰、周某的前科材料，被告人黄浩峰、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩峰、周某受他人邀约，无视国家法律和社会公德，在公共场所持械随意毁坏他人财物，造成数额较大损失，情节严重，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人黄浩峰违反国家枪支管理规定，非法购买能发射军用制式子弹的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法买卖枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人黄浩峰犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，被告人周某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人黄浩峰、周某起次要和辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。辩护人易学关于被告人黄浩峰在寻衅滋事犯罪中是从犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人黄浩峰、周某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人黄浩峰一人犯数罪，应数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄浩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十四日（羁押之日）起至二O一九年十一月二十三日止。]
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的三十日，即自二O一六年十月二十九日起至二O一七年九月二十八日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 春
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。