wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第24号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗运华，女，49岁，（系死者许松林之妻）。
被上诉人（原审原告）许罗晶，男，27岁，（系死者许松林之子）。
被上诉人（原审原告）罗炳富，男，83岁，（系死者许松林之父）。
被上诉人（原审被告）闫海亮，男，34岁。
被上诉人（原审被告）张创，男，34岁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人罗运华、许罗晶、罗炳富、闫海亮、张创机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2014年2月14日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 卜玉苹
二〇一四年三月十一日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第503号
原告李建柱，住北京市平谷区。
被告付建华，住兴隆县。
本院在审理原告李建柱与被告付建华追偿权纠纷一案中，原告李建柱未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 江
二〇一五年二月三日
书记员 庄微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第798号
申请人：蔡涛，汉。
申请人：姚延玖，汉。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月30日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由申请人姚延玖赔偿申请人蔡涛因本次交通事故造成的损失645元，扣除已支付的225元，余款420元当场付清。
二、申请人蔡涛自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初316号
原告陈列夫，退休，现住白城市。
委托代理人陈忠斌。
被告刘欢。
原告陈列夫诉被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠斌、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月份在原告处购买收割机一台，欠原告35000.00元，2015年6月22日出具欠据一份，并约定该款于2015年10月30日全部结清，超期每日给付滞纳金5‰，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付货款35000.00元及利息。
被告刘欢辩称，欠款属实，同意给付，但是现在没钱，得等把玉米卖了再还。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告应何时还款？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、欠据一张，证明被告欠原告收割机款35000.00元。
被告质证没有异议。
就争议焦点被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告于2013年9月份在原告处购买收割机一台，交付部分货款后，尚欠原告货款本金30000.00元，2015年6月22日被告出具欠原告35000元（5000元为欠款利息）欠据一份，并约定该款于2015年10月30日全部结清，超期每日给付滞纳金5‰，，诉讼中经原、被告协商同意自2015年10月30日起至还款日止被告每月按欠款本金30000元给付利息，利率月息1分五计息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告立即给付所欠货款及利息的请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘欢于本判决生效后十五日内立即给付原告欠款35000.00元并自2015年10月30日起至本判决给付之日止每月按欠款本金30000.00元承担利息，利率按月一分五计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一六年三月二日
书记员 薛琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第503号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，女。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月22日，群众“小林”（化名）举报被告人朱某贩卖毒品，并在民警的安排下与朱某电话联系购买K粉，双方约定在深圳市龙岗区南湾街道沙湾天桥见面。“小林”到了沙湾天桥附近后，朱某带其到沙湾天桥下面的小巷子里面谈好价钱，朱某收取“小林”400元人民币毒资后，称要回去拿货，要“小林”在沙湾天桥上等其，十几分钟后朱某回到沙湾天桥上并将K粉交给“小林”。交易完成之后，伏击民警将被告人朱某抓获，并当场从朱某身上缴获一小包K粉（重0.87克，含氯胺酮成分）以及手机一部，从“小林”处查获一小包K粉（重8.43克，含氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）650号量刑建议书，建议对被告人朱某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、通话清单、提取笔录、身份材料等书证、证人“小林”的证言、被告人朱某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮9.3克，由公安机关予以销毁。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月三日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1854号
原告：宋某某，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告:杨树锋，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:宋小风，女，1954年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告杨树锋、宋小风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、原告委托代理人贾素梅、被告宋小风均到庭参加了诉讼。被告杨树锋经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨树锋偿还其借款本金250000元整及按照约定利率（月利率2.5%）支付逾期利息至实际给付之日止；2.依法判决被告宋小风承担连带保证责任；3.案件诉讼费由杨树锋、宋小风承担。事实和理由：宋某某与杨树锋、宋小风同村，杨树锋与宋小风为母子关系。杨树锋在外承包工程，因资金紧张周转为由向宋某某先后五次借款250000元现金。其中：在2015年2月24日借宋某某40000元，约定月利率为2.5%，借期6个月；在2015年5月2日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年5月19日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年5月24日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年7月2日借宋某某60000元，约定月利率为2.5%，约定到2016年底还清本息。杨树锋为上述五笔借款均出具了借据，并签字、按手印。宋小风以担保人身份在上述借据上签字、按手印。借款到期后，经多次催告未果。为此，特提出上述诉讼请求。
杨树锋未答辩。
宋小风辩称，借钱是事实，杨树锋承包了工程没有给钱，等有了钱就还。宋小风在借据上签过字，按过手印，但是对借款金额不了解。
宋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条五张，第一张内容为“今借到宋某某现金40000（肆万元整）出利息2.5%，用期2015年2月24日到2016年8月24日，到期本息一次还清。借款人：杨树锋担保人：宋小风证明人：邢小希于2015年2月24号（阳历）”；第二张内容为“今借到宋某某现金50000（伍万元整）出利息2.5%，用期2015年5月2日到2016年5月2日，到期本息一次还清。借款人：杨树锋担保人：宋小风证明人：邢小希于2015年5月2号（阳历）”；第三张内容为“今借到宋某某现金50000（伍万元整）出利息2.5%，用期2015年5月19号到2016年5月19号，到期本息一次还清。借款人：杨树锋担保人：宋小风证明人：邢小希于2015年5月19号（阳历）”；第四张内容为“今借到宋某某现金50000（伍万元整）利息2.5%，用期2015年5月24号到2016年5月24号，到期本息一次还清。借款人：杨树锋担保人：宋小风证明人：邢小希于2015年5月24号（阳历）”。第五张内容为“今借到宋某某现金60000（陆万元整）利息2.5%，用期2015年7月2号到2016年年底，到期本息一次还清。借款人：杨树锋担保人：宋小风证明人：邢小希于2015年7月2号（阳历）”。杨树锋、宋小风在其上签字、按手印。
2、中国农业银行个人明细对账单一份。
3、邯郸分行资金往来信息结果表一份。
杨树锋、宋小风未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
宋某某与杨树锋、宋小风系同村，杨树锋与宋小风为母子关系。杨树锋在外承包工程，因资金紧张周转为由向宋某某先后五次借款250000元现金。其中：在2015年2月24日借宋某某40000元，约定月利率为2.5%，借期18个月；在2015年5月2日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年5月19日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年5月24日借宋某某50000元，约定月利率为2.5%，借期1年；在2015年7月2日借宋某某60000元，约定月利率为2.5%，约定到2016年底还清本息。杨树锋为上述五笔借款均出具了借据，并签字、按手印。宋小风以担保人身份在上述借据上签字、按手印。借款到期后，经多次催告未果。截止目前，下欠宋某某借款本金250000元及利息未偿还。
本院认为，本案争议焦点是：1、原被告之间借款250000元的民间借贷关系是否合法有效？2、二被告应否承担还款本金及利息的责任？
2015年2月24日至2015年7月2日，杨树锋先后向宋某某借款250000元，其中2015年2月24日借款40000元现金，约定借期18个月，借款月利率2.5%；2015年5月2日借款50000元现金，约定借期1年，借款月利率2.5%；2015年5月19日借款50000元现金，约定借期1年，借款月利率2.5%；2015年5月24日借款50000元现金，约定借期1年，借款月利率2.5%；2015年7月2日借款60000元现金，约定借期7个月，借款月利率2.5%。宋某某均在借款当天将现金交付给杨树锋，杨树锋给宋某某出具了借据，并在其上签字、按手印。宋某某与杨树锋之间的民间借贷关系成立并生效。宋小风以担保人身份在五张借据上签字并按了手印，借条上没有注明担保时间及担保方式，故宋小风承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后6个月。借款期限届满后，宋某某多次催要，故未超出保证期间。宋小风应对上述债务承担连带担保责任，杨树锋、宋小风应当履行给付借款本金及利息的义务，故宋某某要求杨树锋、宋小风给付借款本金250000元及利息，于法有据，应予支持。双方约定利息2.5%，按照惯例为月利率2.5%，超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树峰于本判决书生效后十日内给付原告宋某某借款本金250000元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告宋小风对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨树锋、宋小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人郭琳，行长。
委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告池建举，男，1958年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告何秀梅，女，1960年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告荆志强，男，1986年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告付学敏，女，1992年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨志东，男，1980年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨彩霞，女，1981年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告池建举、何秀梅、荆志强、付学敏、杨志东、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩到庭参加了诉讼。原告邮政银行负责人郭琳，被告池建举、何秀梅、荆志强、付学敏、杨志东、杨彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，被告池建举、何秀梅为借款人，其他被告为联保人，为被告池建举、何秀梅70000.00元借款提供担保，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本息。被告池建举、何秀梅偿还到2015年4月1日停止偿还。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告池建举、何秀梅夫妻偿还贷款本息合计22735.96元（利息计算至2015年7月20日）；2、被告杨志东、杨彩霞承担连带责任；3、被告荆志强、付学敏承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告池建举、何秀梅、荆志强、付学敏、杨志东、杨彩霞未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《小额贷款联保协议》，被告池建举、何秀梅为借款人，借款数额为70000.00元，其他被告为该笔借款提供担保，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，还款形式为本金每月递增式，截止开庭之日被告池建举、何秀梅偿还本金48931.77元，剩余本金21068.23元没有偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同系当事人真实意思表示，合同的内容不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属合法有效合同。有效合同一经生效，对当事人都具有约束力，被告池建举、何秀梅作为合同的借款人对到期借款负有偿还本金及利息的义务。故原告邮政银行主张被告池建举、何秀梅偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。截止2015年7月20日，被告池建举、何秀梅尚欠原告邮政银行贷款本金21068.23元，利息1667.74元。四被告作为保证人对被保证的主债务没有超出担保法规定的担保期限，故应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行贷款本金21068.23元及利息1667.74元；
二、被告荆志强、付学敏、杨志东、杨彩霞对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费574.00元（已交纳），减半收取287.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初字552号
原告陈光辉，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈先聪（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告辜海军，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告冉贤敏，女，1991年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈光辉与被告辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈光辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半交纳263元，由原告陈光辉负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2176号
罪犯刘俊，男，1970年1月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）宝刑初字第571号刑事判决，以被告人刘俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，与上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第874号刑事判决书判决主文第一项判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年7月11日始至2027年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，男，因吸毒，2013年3月5日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月19日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人庞某某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月4日20时许，被告人庞某某在陆川县温泉镇泗里村石二组家中房内，以150元出卖二小包毒品给吸毒人员罗某某，两人成交后，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品一小包（净重0.03克）及毒资150元。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的二小包毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年六月十八日
书记员 罗敏荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3677号
原告江苏常明电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人罗黎明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鲁香花。
本院在审理原告江苏常明电力设备有限公司诉被告上海久辉电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常明电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，500元，减半收取计750元，保全费人民币700元，合计1，450元，由原告江苏常明电力设备有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10303号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人孙久旺，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙久旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10359号民事判决书已经发生法律效力，因孙久旺未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙久旺未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙久旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙久旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10359号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙久旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第96号
原告李苏林。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告李苏林为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金89047.87（含税），违约金3251元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李苏林委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城29幢a-7、a-8室业主。2007年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同两份，约定甲方自愿将上述两套房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价（29幢a-7室总价468673元，29幢a-8室室总价468673元）计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同两份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金89047.87元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李苏林租金89047.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告李苏林负担37元，被告杭州大世界五金城有限公司负担1016.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第694号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：肖玉刚，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告肖玉刚于1989年2月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公�前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告肖玉刚与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同，又于2006年2月28日签订关于《劳动合同》有关劳动报酬条款修订协议书。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）225号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人肖玉刚自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人肖玉刚经济补偿金43316元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1540元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年7月份工资1074元、8月份工资839元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31020元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告肖玉刚于1989年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同及《关于﹤劳动合同﹥有关劳动报酬条款修订协议书》，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告肖玉刚的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此�异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为40040元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳�者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告肖玉刚自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告肖玉刚解除劳动关系后的经济补偿金40040元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日�名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人肖玉刚答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述�证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
肖玉刚自1989年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执恢1号
申请执行人：王某，女，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙某，男，1978年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，强制被执行人孙某履行了其应尽的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2003）单民一初字第806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾泽富
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初198号
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州路117号建银大夏6-7楼，组织机构代码91341200762770124K(1-1)。
负责人：汪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍中杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄晓晓，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告刘某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年四月六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初198号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01822号
原告杜文民，农民。
被告陈长征，农民。
本院在审理原告杜文民诉被告陈长征民间借贷纠纷一案中，原告杜文民经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第358号
罪犯王普，男，1979年12月23日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年4月6日作出了（2010）丹刑初字第20号刑事判决，认定被告人王普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人王普不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月1日作出（2010）十刑终字第112号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第185号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告叶某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告在1998年间在沙头小学就读时认识。2007年被告从部队回家探亲时主动找到原告，从此双方频繁联络。2008年10月份，原告到部队探亲并与被告同居生活，不久后怀孕。当年12月份，被告退伍回家。原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月13日生儿子陈星宇。现陈星宇就读于沙头中心幼儿园。原、被告结婚初期，关系很好。儿子出生以后，被告有了变化，在外作风轻薄，冷落原告。原、被告为此经常争吵，夫妻关系日益疏远。2013年7月份，原告与被告发生争吵后回娘家生活。2013年8月3日，被告要求原告回家生活，并书写了保证书，故原告同被告一起回家。但到了10月份，被告就老疾复发，并殴打原告。为此，原告回娘家生活，与被告分居至今。2014年，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；婚生儿子陈星宇由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明复印件，以证明婚生儿子陈星宇的身份情况；
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、保证书、免责书，以证明被告有不正当行为的事实以及保证人不继续保证的事实。
被告陈某辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、同居、结婚及生育儿子的情况均属实。原告称被告在外与其他女性有不正当交往是不属实的。被告平时和战友应酬而使得原告误会。被告有因抚养子女等家庭琐事争吵，但被告没有殴打原告。原、被争吵后，原告自己回的娘家。被告与亲友有去叫原告回家，但原告都置之不理。原、被告系自由恋爱，双方感情并未破裂。若判决离婚，因分居期间陈星宇一直由被告父母及被告照顾，故陈星宇应由被告抚养，原告应按每年10000元的标准一次性支付子女抚养费。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为保证书系为缓和双方关系而书写；免责书系因被告朋友怕原告吵闹而书写。上述证据经本院审查，未发现证据1-4存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据5的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定，至于原、被告夫妻感情是否破裂，本院结合双方陈述综合认定，在说理部分予以阐述。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年间在沙头小学就读时认识，在2007年后频繁联络，并自2008年10月份起有共同生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月13日生儿子陈星宇。双方在共同生活中，有因家庭事务发生争吵。2013年7月份，原、被告发生争吵后，原告回到娘家生活；同年8月份，原、被告协商后，原告与被告继续共同生活；同年10月份，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。在原、被告分居期间，陈星宇在沙头镇同被告父母一起生活。原告曾于2013年11月、2014年10月两次提起离婚诉讼，后均撤诉。原告撤诉后，双方均未共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生活多年有一定的夫妻感情。原、被告在2013年7月份出现矛盾后，未能积极沟通，妥善解决，使得双方自2013年10份起分居生活至今。期间原告曾两次提起离婚诉讼，虽均撤回起诉，但双方仍分居生活，未能改善双方关系。现原告再次提起离婚诉讼，而经本院调解亦未能和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均要求抚养陈星宇，考虑到原、被告分居期间，陈星宇一直跟随被告家人共同生活，维持生活环境的稳定对其的成长更加有利，故陈星宇应由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费。综合考虑陈星宇的实际需要、原告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定原告每年支付被告子女抚养费7000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某离婚；
二、原告叶某与被告陈某的儿子陈星宇由被告陈某抚养，原告叶某自2015年起于每年的7月1日前支付被告陈某子女抚养费7000元直至陈星宇年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡艳晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00005号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：刘丽平，住长春经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人刘丽平给付拖欠的租赁费人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00005号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：刘丽平，住长春经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人刘丽平给付拖欠的租赁费人民币贰万伍仟元整（￥25,000.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币贰万伍仟元整（￥25,000.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1693号
原告赵x，女，1990年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告晋x，男，1989年6月8日出生，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告赵x诉被告晋x离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵x及委托代理人刘海清、被告晋x及委托代理人卢建华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2013年12月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现二人性格不合，生气较多。2014年农历4月，被告私自离家出走，至今未回，其家人也不告知联系方式。现双方的感情已破裂，要求与被告离婚，其婚前财产归其所有，并由被告承担诉讼费用。
被告晋x辩称，1、原告所诉不实。双方婚前有近两年的交往，有充分的了解，婚后也极少生气，夫妻感情一直很好。2、不同意与原告离婚。如果以前有什么不对愿当庭赔礼道歉。3、如果原告坚持离婚必须返还给付的彩礼等共计43600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2013年12月24日登记结婚。由于二人性格不和，婚前了解不够，婚后生气较多，造成分居生活，感情破裂，原告坚决要求离婚，经调解拒绝和好。
另查明，婚前被告给原告彩礼现金26000元，买大约二、三千元的衣服给原告，一个银项链价值200元，结婚时被告给原告的金猪中放2000元。原告现在被告家中的财产（嫁妆）有：四组合柜一套，三组合柜一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、红柜子一个、六把椅子。原告曾在鹿邑县张店乡流过产，被告没有看望护理。被告给付原告的彩礼现金系借他人一部分。
本院认为，原、被告性格不和，婚前基础不好，婚后也没有建立较深的夫妻感情，生气较多，形成分居生活，原告拒绝和好，感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前财产应归原告所有。原告收被告的彩礼现金，数额较大。因双方已登记结婚共同生活不满一年，原告曾怀孕流产，加之被告借此彩礼导致生活困难，应酌性返还。被告给原告婚前买的衣服、项链等系赠与行为，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵x和被告晋涛离婚。
二、原告的婚前财产（现在被告家中）归原告所有；原告返还给被告彩礼现金10000元整，限双方于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1693号
原告赵x，女，1990年5月7日出生，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄行政村瓜赵庄村。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告晋x，男，1989年6月8日出生，汉族，住郸城县化肥厂西锦秀花园小区。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告赵x诉被告晋x离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵x及委托代理人刘海清、被告晋x及委托代理人卢建华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2013年12月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现二人性格不合，生气较多。2014年农历4月，被告私自离家出走，至今未回，其家人也不告知联系方式。现双方的感情已破裂，要求与被告离婚，其婚前财产归其所有，并由被告承担诉讼费用。
被告晋x辩称，1、原告所诉不实。双方婚前有近两年的交往，有充分的了解，婚后也极少生气，夫妻感情一直很好。2、不同意与原告离婚。如果以前有什么不对愿当庭赔礼道歉。3、如果原告坚持离婚必须返还给付的彩礼等共计43600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2013年12月24日登记结婚。由于二人性格不和，婚前了解不够，婚后生气较多，造成分居生活，感情破裂，原告坚决要求离婚，经调解拒绝和好。
另查明，婚前被告给原告彩礼现金26000元，买大约二、三千元的衣服给原告，一个银项链价值200元，结婚时被告给原告的金猪中放2000元。原告现在被告家中的财产（嫁妆）有：四组合柜一套，三组合柜一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、红柜子一个、六把椅子。原告曾在鹿邑县张店乡流过产，被告没有看望护理。被告给付原告的彩礼现金系借他人一部分。
本院认为，原、被告性格不和，婚前基础不好，婚后也没有建立较深的夫妻感情，生气较多，形成分居生活，原告拒绝和好，感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前财产应归原告所有。原告收被告的彩礼现金，数额较大。因双方已登记结婚共同生活不满一年，原告曾怀孕流产，加之被告借此彩礼导致生活困难，应酌性返还。被告给原告婚前买的衣服、项链等系赠与行为，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵x和被告晋x离婚。
二、原告的婚前财产（现在被告家中）归原告所有；原告返还给被告彩礼现金10000元整，限双方于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年四月三日
书记员 王向东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03596号
罪犯陶阳，男，1973年12月28日出生，苗族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）温刑初字第128号刑事判决，以被告人陶阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）浙刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2024年9月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陶阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶阳在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，2014年师局立功一次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶阳减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第305号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人祁XX，女，1963年5月25日出生。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人祁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人祁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日13时许，被告人祁XX在□□□□其家中容留李X、刘XX、张XX吸食冰毒。案发后被告人祁XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人祁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人祁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月11日13时许，被告人祁XX在□□□□其家中容留张XX、李X、刘XX吸食冰毒，被告人祁XX等人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人祁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁XX的供述、证人张XX、李X、刘XX的证言、刑事附带民事裁定书、现场检测报告、案件来源、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁XX容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祁XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人祁XX归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。但被告人祁XX本人系吸毒人员又容留多人吸毒，有犯罪前科仍不思悔改，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人祁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年八月二十七日
书记员（代） 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1831-1号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院立案执行常某某罚金一案，现因常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第140号
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会。
法定代表人宗成玉，主任。
委托代理人颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄伟超房地产开发有限公司。
法定代表人殷宪伟，经理。
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会与被告枣庄伟超房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会委托代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告枣庄伟超房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会诉称，原、被告双方于2011年6月24日签订了怡然小区门市房认购书。该认购书载明：被告将位于怡然小区正在建设中的一号楼一单元401室、402室、302室及二单元301室、302室、401室、402室共七套出售给原告，原告一次性付清全部购房款2922451.07元。若被告未能在2012年6月16日前达到办证条件，致使原告不能签订正式合同，延期一个月以上的，被告向原告支付房价总额的每日万分之一的赔偿金，延期六个月以上的，原告有权退房，被告赔偿原告总房价百分之一的赔偿金。现原告多次催促被告与其签订正式的门市房买卖合同并交付，但被告拒不签订正式的房屋买卖合同亦不交房，原告认为被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还购房款2922451.70元并支付相应违约金。
被告枣庄伟超房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年6月24日签订了怡然小区门市房认购书。该认购书载明：被告将位于薛城区怡然小区正在建设中的一号楼一单元401室、402室、302室及二单元301室、302室、401室、402室共七套商品房出售给原告，原告一次性付清全部购房款2922451.70元。若被告未能在2012年6月16日前达到办证条件，致使原告不能签订正式合同，延期一个月以上的，被告向原告支付房价总额的每日万分之一的赔偿金，延期六个月以上的，原告有权退房，被告赔偿原告总房价百分之一的赔偿金。合同签订当日，原告向被告交纳了2922451.70元购房款，被告向原告出具了收据。合同签订后至今，被告未与原告签订正式购房合同亦未向原告交付约定的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的怡然小区门市房认购书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该认购书应合法有效。鉴于被告未能在约定的时间内与原告签订正式合同且逾期已六个月以上，按照原、被告双方的约定，原告有权要求被告退房并返还购房款。对于原告主张的违约金，按照双方约定的计算方法计算，延期六个月以上的违约金应为29224.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄伟超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会购房款2922451.70元；
二、被告枣庄伟超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛城区临城街道办事处北临城社区居民委员会违约金29224.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200元、保全费5000元，总计35200元，由被告枣庄伟超房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一三年七月十日
书 记 员 葛金梅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00078号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月6日被泗县公安局刑事拘留，同年7月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同年8月2日被泗县公安局取保候审，2015年1月8日被泗县人民法院决定取保候审。2015年1月14日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年6月30日凌晨2时许，被告人彭某驾驶一辆悬挂皖AXXX**号牌小型轿车，沿303省道由西向东行驶至事故地点，将行人无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人彭某驾车逃逸，经责任认定，被告人彭某负事故的全部责任。2012年7月6日被告人彭某到公安机关投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，提请本院对其在2-4年内惩处。
被告人彭某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年6月30日2时许，被告人彭某驾驶一辆悬挂皖AXXX**号牌小型轿车，沿303省道由西向东行驶至泗县彭浦段24KM＋885M事故地点，撞到行人无名氏，造成车辆损坏，无名氏当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人彭某驾车逃逸，经泗县公安局交警大队责任认定，被告人彭某负事故的全部责任。2012年7月6日被告人彭某到公安机关投案。
2015年2月3日被告人彭某父亲彭某某主动代为被告人向法院预缴赔偿款人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证：
㈠户籍证明，被告人彭某系1986年4月3日出生。
㈡前科证明、释放证明及判决书，证明被告人彭某在未成年阶段因犯罪被处刑情况。
㈢泗县公安局出具的到案情况说明，证明泗县公安局交通管理大队通过调查和走访，确定2012年6月30日3时29分，接110指令的在303省道泗县彭浦段轧死人的车辆为被告人彭某所有，民警找其亲属做工作，2012年7月6日，被告人彭某在其父亲陪同下到泗县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其肇事经过。
㈣泗县公安局在报纸上刊登的认尸启事及对尸体处理情况。
㈤泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人彭某负事故的全部责任。
（六）泗县农业银行现金缴款单，证明被告人亲属已预缴赔偿款110000元。
二、法医学尸体检验鉴定报告，证明该无名氏系因头部，躯干部被机动车撞击、碾压致多器官损伤死亡。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明此起交通事故的现场情况。
四、被告人彭某供述，2012年6月30日2时左右，他驾驶悬挂皖AXXX**号牌照的轿车沿303省道从长沟回泗县城，在行驶到彭浦街西时，相对方向有辆大车，灯光比较刺眼，距他十来米远的地方，他模模糊糊看到前方有个人横穿马路，他忙踩刹车，还是撞到那人了，他心里发慌，车又向前开了段距离停下后，他就把皖AXXX**牌照拽下来，拦了辆出租车回泗县了。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人系过失犯罪，在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其亲属已代为向法院预缴赔偿款110000元，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 石济荣
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3553号
原告：郑建坡，男，1990年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：陈华生，男，1975年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告：黄永超，男，1994年2月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑建坡与被告陈华生、黄永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建坡及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈华生、黄永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈华生偿还借款2万元并支付从2015年11月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄永超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告陈华生因经营需要向原告借款2万元，约定月利率按2%计算，被告陈华生在借款人处签名捺印，被告黄永超在担保人处签名捺印，被告陈华生借款后至今没还款，故原告诉至法院。
陈华生、黄永超均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈华生、黄永超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郑建坡提交的证据和事实，本院认定如下：原告郑建坡提交的借条原件可以证明被告陈华生因做生意需要资金周转于2015年11月14日向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告黄永超提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，两被告均未能偿还借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑建坡提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告郑建坡请求被告陈华生偿还借款2万元及该笔借款从2015年11月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，且符合双方当事人在借条中约定的借款利息按2%计算，故依法应予支持。被告黄永超作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，双方对保证方式约定为连带保证责任，故被告黄永超应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告黄永超承担保证责任后有权向被告陈华生追偿。两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑建坡的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈华生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑建坡借款2万元及其从2015年11月14日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄永超对被告陈华生偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄永超承担保证责任后，有权向被告陈华生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告陈华生、黄永超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1521号
原告：何尚仁，男，汉族，1959年6月1日出生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：赵卫军，男，汉族，1971年2月7日出生，住博爱县。
原告何尚仁与被告赵卫军为相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何尚仁、被告赵卫军到庭参加了诉讼。期间原、被告均申请庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
何尚仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除被告院内修建的围墙，排除妨碍，拆除后平整院内地面恢复原样，方便原告出入通行；2、请求被告立即拆除占用公共通道建筑的房屋三间以及大门，排除妨碍，方便原告出入通行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年同院关系，多年来该院五户和睦相处关系融洽。1995年秋季县政府在修建垃圾中转站时拆除了与原、被告相邻的他人三间东屋后，作为原、被告即其他三户的四米通道。大约在2003年时被告不顾原告阻止，将其地基垫高约70公分，后强行在原、被告及五户公共的院中间修建南北院墙。2008年左右被告又强行在公共通道内建成三间两层楼房，使原告通行受阻。2016年被告再次强行将院内北边的院墙筑成，致原告无法正常通行，严重侵犯原告通行权。后经有关部门调解未果。
赵卫军辩称，我和原告是多年同院关系，关系和睦，30年以前原告的房子坐南向北，后期原告把房子改成坐北向南，我在原告房子南边有厕所一座，后期因为厕所我和原告产生过纠纷，我拿房产证让110到现场看了，后来原告把西边通道堵住不让我上厕所，当时我给民调主任反应过问题，再后来为了生活起居我在我的房前修了个两米宽的通道。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于历史上存在的通行通道及现在相邻现状无异议。为此本案事实为：原、被告原为同院相邻，历史上向南向北均有通道。现在原、被告相邻现状为：原告何尚仁房屋坐北朝南，西侧留一通道。被告赵卫军房屋坐东朝西，院内有向北的通道，门前有2米平台，平台以西有3米左右的空地，再以西是赵作明、毕喜义房屋（已坍塌），除最北边院墙外，被告在院内修建一矮墙，阻碍了他人出入通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系。原、被告为相邻关系，历史上均有向南北通行的通道，原告何尚仁有向北通行的权利，故被告赵卫军应将院内矮墙拆除，并将院内杂物清理，允许原告何尚仁向北出入通行。因其他建筑物未妨害原告何尚仁向北通行，故原告何尚仁的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告赵卫军在本判决生效之日起十日内将其院内矮墙拆除，并将院内地面清理干净，排除妨碍，允许原告何尚仁向北出入通行，被告赵卫军不得阻碍。
二、驳回原告何尚仁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵卫军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月三十日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1521号原告：何尚仁，男，汉族，1959年6月1日出生，住博爱县。委托代理人：辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。被告：赵卫军，男，汉族，1971年2月7日出生，住博爱县。原告何尚仁与被告赵卫军为相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何尚仁、被告赵卫军到庭参加了诉讼。期间原、被告均申请庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。何尚仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除被告院内修建的围墙，排除妨碍，拆除后平整院内地面恢复原样，方便原告出入通行；2、请求被告立即拆除占用公共通道建筑的房屋三间以及大门，排除妨碍，方便原告出入通行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年同院关系，多年来该院五户和睦相处关系融洽。1995年秋季县政府在修建垃圾中转站时拆除了与原、被告相邻的他人三间东屋后，作为原、被告即其他三户的四米通道。大约在2003年时被告不顾原告阻止，将其地基垫高约70公分，后强行在原、被告及五户公共的院中间修建南北院墙。2008年左右被告又强行在公共通道内建成三间两层楼房，使原告通行受阻。2016年被告再次强行将院内北边的院墙筑成，致原告无法正常通行，严重侵犯原告通行权。后经有关部门调解未果。赵卫军辩称，我和原告是多年同院关系，关系和睦，30年以前原告的房子坐南向北，后期原告把房子改成坐北向南，我在原告房子南边有厕所一座，后期因为厕所我和原告产生过纠纷，我拿房产证让110到现场看了，后来原告把西边通道堵住不让我上厕所，当时我给民调主任反应过问题，再后来为了生活起居我在我的房前修了个两米宽的通道。本院经审理认定事实如下：原、被告对于历史上存在的通行通道及现在相邻现状无异议。为此本案事实为：原、被告原为同院相邻，历史上向南向北均有通道。现在原、被告相邻现状为：原告何尚仁房屋坐北朝南，西侧留一通道。被告赵卫军房屋坐东朝西，院内有向北的通道，门前有2米平台，平台以西有3米左右的空地，再以西是赵作明、毕喜义房屋（已坍塌），除最北边院墙外，被告在院内修建一矮墙，阻碍了他人出入通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系。原、被告为相邻关系，历史上均有向南北通行的通道，原告何尚仁有向北通行的权利，故被告赵卫军应将院内矮墙拆除，并将院内杂物清理，允许原告何尚仁向北出入通行。因其他建筑物未妨害原告何尚仁向北通行，故原告何尚仁的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告赵卫军在本判决生效之日起十日内将其院内矮墙拆除，并将院内地面清理干净，排除妨碍，允许原告何尚仁向北出入通行，被告赵卫军不得阻碍。二、驳回原告何尚仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵卫军负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十月三十日书记员  郭璐璐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00917号
原告闫某某，男，39岁，汉族。
被告曹某某，男，成年，汉族。
被告韩某某，女，成年，汉族。
原告闫某某诉被告曹某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告曹某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告曹某某、韩某某系夫妻关系，2013年10月1日，被告曹某某以资金紧张为由向我借款6万元，被告韩某某给其担保，当时曹某某给我出示欠据一份，借款到期后，被告迟迟不肯给付，请求人民法院依法判令被告支付欠款6万元。
被告曹某某、韩某某未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告曹某某以资金困难为由向原告闫某某借款6万元，被告韩某某对曹某某的借款进行了担保。借款到期后，被告曹某某未偿还原告闫某某借款本金，被告韩某某也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告闫某某与被告曹某某之间借款属实，有被告出示的借款在卷予以证实。原告闫某某主张被告曹某某偿还欠款本金6万的请求予以支持。被告韩某某对被告曹某某的借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某支付原告闫某某借款本金6万元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告韩某某对上述承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告曹某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 震
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执72号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人：苏伟娟，女，汉族，1985年2月10日生，住镇江市。
被执行人：周君，男，汉族，1981年7月19日生，住镇江市。
被执行人：镇江市天正酒店用品有限公司，住所地镇江市颐和家园帝庭苑17B。
法定代表人：苏伟娟，该公司总经理。
被执行人：张宝琴，女，汉族，1972年4月22日生，住镇江市。
被执行人：袁转顺，男，汉族，1964年3月9日生，住镇江市。
被执行人：张玮，男，汉族，1976年4月24日生，住镇江市。
被执行人：龚玉花，女，汉族，1981年5月30日生，住镇江市。
被执行人：镇江市润州东瀚酒店有限公司，住所地镇江市润州区运河路49号。
法定代表人：张玮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人苏伟娟、周君、镇江市天正酒店用品有限公司、张宝琴、袁转顺、张玮、龚玉花、镇江市润州东瀚酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第908号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4149号
原告张某某，女，1967年3月9日出生，汉族。
被告曹某甲，男，1995年11月19日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1989年11月17日出生，汉族。
被告曹某丙，男，1988年12月06日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙在赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年五月四日
书 记 员 史 林
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2744号
原告：杨佳炜，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢检发，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨佳炜与被告谢检发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳炜的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼，被告谢检发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳炜向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢检发立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；二、诉讼费用由被告谢检发承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因资金周转，向原告借款40000元，后经原告多次催收无果。
被告谢检发未提出答辩。
原告杨佳炜向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢检发未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定计付利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，经原告催收，被告未及时偿还原告借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢检发偿还原告杨佳炜借款本金40000元。
由被告谢检发支付原告杨佳炜借款本金40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月20日起至付款之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告谢检发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31110号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：戴子林，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告戴子林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31110号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：戴子林，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告戴子林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1471号
上诉人（原审被告）：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈泽锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春海，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市利志和装饰工程有限公司(以下简称利志和公司)因与被上诉人徐春海承揽合同纠纷一案，不服广东省中山�第一人民法院（2016）粤2071民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利志和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐春海的全部诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院在审理时发现当事人主张的案由与法院认定的案由不一致时，法院可重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求。法院无权迳行改变案由，更无权直接根据改变后的案由对案件作出判决。本案中，徐春海起诉时的案由为劳动争议纠纷，诉求是支付工资，但一审法院在未告知双方当事人的情况下直接变更了案由和诉讼请求，这违反了上述规定也剥夺了当事人的权利。一审法院在审理过程中认定事实不清、适用法律不当，程序违法。
徐春海辩�，利志和公司欠款是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
徐春海向一审法院起诉请求：利志和公司支付徐春海2014年9月5日至2015年2月6日工资40000元。
一审法院认定事实：2015年10月16日，利志和公司的法定代表人陈泽锋向徐春海出具欠条一张，载明：利志和公司尚欠徐春海泥水工程款肆万余圆，余下尾款于2015年10月30号付清；该欠条有陈泽锋的签名及捺印确认。双方确认上述欠款为贴瓷砖的费用，该款由徐春海收取，再转交其他工人。
一审法院认为：本案系承揽合同纠纷，利志和公司拖欠徐春海承揽款40000元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以认定。利志和公司未在付款期限内清付欠款，已构成违约，故徐春海要求利志和公司支付款项40000元的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：利志公司于判决生效之日起七日内支付徐春海承揽款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由利志和公司负担，于判决生效之日起七日内迳付徐春海。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方当事人对于尚欠款项金额为40000元的事实不持异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为一审判决是否违反法律程序。
一审判决认定利志和公司与徐春海之间的纠纷系承揽合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。利志和公司上诉认为，徐春海是以追索劳动报酬为由提起本案诉讼，而一审直接变更案由、未向当事人进行释明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，构成程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院认为，上述规定旨在有些情况下，当事人的诉讼请求因为人民法院的认定而发生改变，进而对当事人在诉讼中实现相应实体权利产生影响，受诉法院应当告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本以及人民法院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。但在本案中，徐春海提出由利志和公司向其支付40000元欠款的诉讼请求，并提交了利志和公司出具的欠条加以佐证，利志和公司亦承认该欠条的真实性，确认其�徐春海负有40000元的金钱债务。因此，徐春海在本案中的实体权利并不因人民法院的认定而受到影响，无论一审法院作出何种认定，利志和公司都应当向徐春海支付40000元金钱。一审法院认定本案当事人之间为承揽合同关系不违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，利志和公司提出的一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，利志和公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中山市利志和装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 飞 龙
审 判 员 姜�林
代理审判员 尹 四 娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 慧 娟
黄肃
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初429号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张根峰，男，1974年7月13日出生于河南省原阳县，汉族，大学本科，中共党员，河南农业职业学院教师，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）332号起诉书，指控被告人张根峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张根峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人张根峰和同事在中牟县荟萃路与中兴路交叉口东约100米路北一农家菜饭店内吃饭饮酒。同日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县中兴路由北向南行驶至荟萃路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张根峰体内静脉血血醇含量为120.77mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人张根峰到案后自愿如实供述上述事实
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张根峰的供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张根峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张根峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张根峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张根峰如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定张根峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张根峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱鑫烜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1235号
原告：刘云亭，男，1963年6月24日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：吕振达，男，1962年8月20日生，汉族，住盐山县。
原告刘云亭诉被告吕振达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因原被告双方已协商解决，原告刘云亭于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕振达的起诉。
本院认为，原告刘云亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云亭撤回对被告吕振达的起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告刘云亭负担。
审判员 刘晓
二〇一八年六月五日
书记员 李宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保91号
申请人：孙华峰，男，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：汪壮，男，汉族，1986年10月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：麻燕芳，女，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：杨建林，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：汪调萍，女，汉族，1989年3月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人孙华峰于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪壮、麻燕芳、杨建林、汪调萍银行存款50000元，或查封、扣押汪壮、麻燕芳、杨建林、汪调萍同等价值的财产。申请人孙华峰以中国人民财产保险有限公司出具的保函保单提供担保。
本院认为，申请人孙华峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪壮、麻燕芳、杨建林、汪调萍银行存款50000元，或查封、扣押汪壮、麻燕芳、杨建林、汪调萍同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人孙华峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十七日
书记员 海文婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4916号
申请执行人方伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人缪万华，男，1963年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人万美英，女，1964年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人方伟与被执行人缪万华、万美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初03782号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人缪万华、万美英偿还借款本金10万元及利息（已结算利息1万元以及从2015年2月18日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人缪万华、万美英邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人缪万华、万美英在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人缪万华名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇华表村瑞华大厦二单元602室的房产（房权证号：00××72号，抵押于邮政储蓄瑞安支行），有坐落于瑞安市莘塍镇华表村瑞华大厦二单元302室的房产（房权证号：××号），另有坐落于瑞安市莘塍镇华表村瑞华大厦××号的房产（房权证号：00××70号，抵押于邮政储蓄瑞安支行），上述三座房产均已被本院另案查封（首封案号：2016浙03**执596××号），并已启动评估拍卖程序（拍卖案号：2016浙03**执3639号）；被执行人万美英在瑞安市不动产登记服务中心无房产信息；3、被执行人缪万华名下在瑞安市车管所登记有牌照为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2016年7月4日裁定查封（查封案号：2016浙03**执3639号），因实物无着落，暂无法处置变现，被执行人万美英在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月12日作出决定，将被执行人缪万华、万美英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产均已启动评估拍卖，本案参与分配。本案目前无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4916号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初297号
原告：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李震与被告沈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，被告沈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金1.3万元，并从2016年7月11日起按年利率24%支付欠款利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告找到原告，要求原告为被告进行小麦收割后的秸秆回收装车工作。被告按原告要求完成工作后，双方进行结算，共计1.3万元。被告以暂时无钱为由，向原告出具了一张1.3万元的欠条，并承诺于2016年7月10日前付清。但付款期限到期后，被告一拖再拖至今未给付欠款。
沈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的身份证复印件、欠条具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告通过互联网刊登的广告找到原告，要求原告自带机器及人力进行小麦秸秆回收装车工作，被告按原告要求提供了工作。2016年7月7日，原、被告进行结算，费用共计1.3万元，被告向原告出具了欠条，承诺此款于2016年7月10日前付清。后，被告一直未给付欠款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告要求提供工作，交付成果，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，承揽合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告已按约定履行了义务，被告理应按约定支付报酬。现原告诉求欠款1.3万元，于法有据，本院予以支持。双方未对逾期付款利息约定，本院酌定参照同期同类银行贷款基准利率自原告明确主张权利之日计算至欠款付清之日止的利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起十五日内给付原告沈伟欠款1.3万元，欠款利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告李震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。