wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第159号
原告：翁立江，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：任建市，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：洪益，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈科崇，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告翁立江为与被告任建市、洪益、沈科崇民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁立江到庭参加诉讼，被告任建市、洪益、沈科崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁立江起诉称：2011年5月1日，被告任建市因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为10天，由被告任建市出具借条一份，并由被告洪益、沈科崇提供保证。届时，被告任建市未履行还款义务，被告洪益、沈科崇亦未履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告任建市即时归还原告借款30000元，并由被告洪益、沈科崇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告任建市向原告借款30000元，并由被告洪益、沈科崇提供保证的事实。
被告任建市、洪益、沈科崇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外。另查明，被告洪益、沈科崇提供保证时未约定保证方式。
本院认为：原告与被告任建市之间的借贷关系及原告与被告洪益、沈科崇的保证合同均合法有效。被告任建市向原告借款后未按约归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。原告与被告洪益、沈科崇对保证方式未作约定，被告洪益、沈科崇应按连带共同保证承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告任建市于本判决生效之日起七日内归还原告翁立江借款30000元；
二、被告洪益、沈科崇对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告任建市、洪益、沈科崇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条:
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第159号原告：翁立江，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：任建市，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：洪益，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈科崇，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告翁立江为与被告任建市、洪益、沈科崇民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁立江到庭参加诉讼，被告任建市、洪益、沈科崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁立江起诉称：2011年5月1日，被告任建市因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为10天，由被告任建市出具借条一份，并由被告洪益、沈科崇提供保证。届时，被告任建市未履行还款义务，被告洪益、沈科崇亦未履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告任建市即时归还原告借款30000元，并由被告洪益、沈科崇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告任建市向原告借款30000元，并由被告洪益、沈科崇提供保证的事实。被告任建市、洪益、沈科崇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外。另查明，被告洪益、沈科崇提供保证时未约定保证方式。本院认为：原告与被告任建市之间的借贷关系及原告与被告洪益、沈科崇的保证合同均合法有效。被告任建市向原告借款后未按约归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。原告与被告洪益、沈科崇对保证方式未作约定，被告洪益、沈科崇应按连带共同保证承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告任建市于本判决生效之日起七日内归还原告翁立江借款30000元；二、被告洪益、沈科崇对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告任建市、洪益、沈科崇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强代理审判员  张小玲人民陪审员  卢 斌二〇一一年十一月十四日代书 记员  虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第345-2号
申请执行人付某，男，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人李某，男，1988年1月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第587号民事调解书，申请执行人付某于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李某归还申请执行人付某借款50000元及利息，承担执行费650元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第345-2号申请执行人付某，男，1977年8月17日出生，汉族。被执行人李某，男，1988年1月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第587号民事调解书，申请执行人付某于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李某归还申请执行人付某借款50000元及利息，承担执行费650元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  杨明森代理审判员  吴芮峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  解德文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1529号
原告张秋喜，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告葛洪强，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告张秋喜与被告葛洪强劳务合同纠纷一案，张秋喜于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日作出受理决定，于2016年5月9日向葛洪强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，张秋喜到庭参加了诉讼，葛洪强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张秋喜诉称，2012年10月份，张秋喜到葛洪强在山东无棣承包的防腐工地打工，干的是保温工程，工程结束后，葛洪强未支付工资，后于2014年1月24日向张秋喜出具欠款证明一份。后经张秋喜多次催要，葛洪强总以无钱为由予以拖付，故诉至法院，要求葛洪强给付工资款2475元。
葛洪强未答辩。
除当事人陈述外，张秋喜向本院提交的证据有：葛洪强向张秋喜出具欠工资证明一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
葛洪强未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月份，张秋喜到葛洪强在山东无棣承包的防腐保温工地施工，工程结束后，葛洪强未支付工资，后于2014年1月24日向张秋喜出具内容为：“张秋喜30.5工4575元-借欠2100元两年结清剩2475元葛洪强”的欠款证明一份，该工资款经张秋喜多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，张秋喜在葛洪强承包的工程处打工，双方形成了合法的劳务合同关系，葛洪强拖欠张秋喜工资款2475元，有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，葛洪强负有给付义务，故对张秋喜要求葛洪强给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
葛洪强于本判决生效之日起十日内给付张秋喜2475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年六月一日
书记员 刘月龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第99号
原告宋翠，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告宋翠诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告宋翠于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋翠申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋翠负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初15号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人柳瑞海，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院绥检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人柳瑞海犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院指派检察员马慧、崔泰齐出庭支持公诉，被告人柳瑞海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，被告人柳瑞海酒后驾驶立马牌两轮电动车沿307国道由东向西行驶，20时30分许，行驶至绥德县张家砭镇柳家庄村路段时，因醉酒驾驶，车辆在对向车道上行驶，与相向而行的陈某某正常驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致陈某某、柳瑞海受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人柳瑞海血液中乙醇浓度为153.49mg/100ml；经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情属重伤二级；经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，两辆涉案无号牌立马电动车均为机动车类别里的两轮轻便摩托车；经绥德县交警大队认定，柳瑞海负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议，被告人柳瑞海已向被害人陈某某兑现赔偿款16万元人民币，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人柳瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人户籍证明、发破案经过、被告人驾驶证信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血醇检验报告、榆林市第一医院证明、诊断证明、入院记录、病情简介、绥德县交警大队事故中队证明、补充侦查报告书、调解协议、谅解书，证人陈某甲证言，被告人柳瑞海供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳瑞海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，观察不周，占道行驶，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳瑞海能当庭自愿认罪，且在本案审理过程中能积极赔偿被害人的部分经济损失，就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人柳瑞海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 马瑞娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 霍东升
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川01民辖终727号
上诉人（原审被告）四川广云建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人曾孝泉，职务不详。
被上诉人（原审原告）林明丹，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺南路***号。
法定代表人涂卫，职务不详。
上诉人四川广云建设工程有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1409之二号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人四川广云建设工程有限公司称，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，林明丹向人民法院诉称，其通过四川广云建设工程有限公司取得了四川汇豪置业有限公司开发的汇丽丁香项目的总承包，林明丹作为实际施工人进场施工，并垫资修建。请求人民法院判令四川汇豪置业有限公司、四川广云建设工程有限公司支付工程款等费用。本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程位于成都市锦华路，属于成都市锦江区行政区域，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，应予以维持。上诉人四川广云建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1617号
原告：唐春吉，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏林，湖南靖兴律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：孟庆强，董事长。
委托诉讼代理人：李卫，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，公司员工。
委托诉讼代理人：王器，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，公司员工。
被告：湖南康年商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：黄敬钦，总经理。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
原告唐春吉与被告国网湖南省电力公司、湖南康年商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。
原告唐春吉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项费用共计313023.08元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2013年1月至今，原告受被告湖南康年商务服务有限公司派遣，到被告国网湖南省电力公司下属的宗元变电站从事生活管理员、保洁员工作。因工作性质，原告年年体检，身体都非常健康。2017年1月23日上午9时许，原告因长期劳累过度而摔倒，诱发疾病，宗元变电站的工作人员视而不见，耽误12小时后才送医院抢救，致原告中风、脑梗塞后脑出血等，现原告仍未康复，在继续治疗中。二被告应承担对原告因长期劳累过度而诱发疾病的赔偿责任。
本院经审查认为，原告与被告湖南康年商务服务有限公司于2013年1月1日订立了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，合同履行地为被告国网湖南省电力公司下属的500KV宗元变电站,从事保洁员及炊事工作。本案纠纷在履行劳动合同过程中发生，系劳动争议纠纷，依法应当劳动争议仲裁前置。故本案原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐春吉的起诉。
案件受理费5995元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 李甲云
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡榆洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1742号
申请执行人姜峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人李进才，男，1969年12月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李进成，男，1971年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜峰诉被告李进才民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初208号民事调解书已经发生法律效力。大庆市中级人民法院于2017年1月10日作出执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李进才、李进成无财产可供执行，现申请�行人姜峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十三日
书记员 王 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4472号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计66806.69元，其中本金57291.71元，利息6347.91元，滞纳金3167.07元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号37×××73）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计66806.69元，其中本金57291.71元，利息6347.91元，滞纳金3167.07元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分五次偿还原告1100元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金56191.71元；
二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6347.91元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3167.07元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预缴），减半收取735元，由被告徐晓良负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4472号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计66806.69元，其中本金57291.71元，利息6347.91元，滞纳金3167.07元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号37×××73）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计66806.69元，其中本金57291.71元，利息6347.91元，滞纳金3167.07元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分五次偿还原告1100元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金56191.71元；二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6347.91元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3167.07元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预缴），减半收取735元，由被告徐晓良负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年八月十日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2040号
本院在执行被执行人陈金勇刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈金勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2040号被执行人：陈金勇，男，1986年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0304刑初290号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈金勇处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月20日向被执行人陈金勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初290号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3844号
原告陈某，女，农民。
被告何某甲，男，农民。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某以与被告何某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，婚生子何某乙由其抚养，被告承担每月抚养费500元。
（××××年××月××日出生）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，××××年××月××日，原、被告在巴彦淖尔市临河区白脑包镇民政局登记结婚。后因结婚证丢失，已由巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村和婚姻登记机构出具证明，证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告于××××年××月××日生育一子何某乙。2012年5月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾是在所难免，双方应正确对待、妥善处理，共同维护好家庭关系。原告称与被告夫妻感情已经破裂，未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。原、被告于婚后生活中虽有争执行为，亦属婚姻家庭生活中的客观情形，不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应以不离为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，原告陈某已预交150元，由原告陈某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年六月八日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142199-1，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
法定代表人贺瑞峰，该公司董事长。
委托代理人王玮，该公司员工。
被执行人贾雄涛，男，1957年2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭6-301室。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
委托代理人刘宇玲，系该公司职员。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人贾雄涛借款合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人贾雄涛名下有蒙KJB0**丰田牌轿车一辆，本院已于2017年3月30日予以查封，车辆未控制，贾雄涛再无任何财产可供执行。经查被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司于2017年5月4日被吊销执照，现无财产可供执行。我院已将被执行人贾雄涛列入了失信人、限高名单，将被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司列入了限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 扎拉嘎木吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马麦德，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2011年11月22日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
被告人马海瑚，曾用名马哈三，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月18日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年四个月,罚金1000元。2014年12月16日刑满释放。
被告人徐涛，曾用名徐钺，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年7月16日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金500元。2010年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；原判抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金500元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。2012年5月12日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
辩护人徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人马某，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人马麦德、马海瑚、徐涛犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马麦德、马海瑚、徐涛、马某及辩护人徐亚静到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨2时许，被告人马麦德、马海瑚、徐涛、闵胜海（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区金昌南路东南大厦小区停车场内，由被告人马海瑚负责望风，被告人马麦德、徐涛、闵胜海窃得被害人杨某停放的橘红色春风牌KTM200CC型两轮摩托车，实物价值人民币25600元。作案后，赃物被被告人马某以人民币7000元收购。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马麦德、马海瑚、徐涛的行为均已构成盗窃罪，被告人马某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马海瑚属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马麦德、马海瑚、徐涛、马某均无异议。辩护人提出被告人徐涛系从犯，且在法庭上能够自愿认罪，建议对被告人徐涛适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日凌晨2时许，被告人马麦德、马海瑚、徐涛、闵胜海（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区金昌南路东南大厦小区停车场内，由被告人马海瑚负责望风，被告人马麦德、徐涛、闵胜海窃得被害人杨某停放在此处橘红色春风牌KTM200CC型两轮摩托车，实物价值人民币25600元。后该车被被告人马某以人民币7000元的价格予以收购。破案后，追回赃物摩托车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗摩托车及现场指认照片，被盗车辆购买凭证，车辆信息，被害人杨某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，视频截图，被告人马麦德、马海瑚、徐涛、马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马麦德、马海瑚、徐涛无视刑律，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马麦德、马海瑚、徐涛盗窃，被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马海瑚曾因犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马麦德、马海瑚、徐涛、马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐涛系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人提出被告人徐涛在法庭上能够自愿认罪的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款，第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马麦德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马海瑚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年六月三十日
书 记 员 张世丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包水忠，男，1964年6月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市斯迈尔建设工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦天妃路*******号。
法定代表人：高强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市港区嘉诚劳务队。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山新区第*期**号。
负责人：包国明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴港区平海路***号。
法定代表人：金容奭，该公司总经理。
再审申请人包水忠因与被申请人嘉兴市斯迈尔建设工程有限公司、嘉兴市港区嘉诚劳务队、乐天化学（嘉兴）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙04民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包水忠申请再审称：1、关于包水忠的年收入有误。包水忠认为原一、二审时均申请法院向乐天化学（嘉兴）有限公司调取装货清单、劳务费发放明细、发包合同，可以证明包水忠每好几个月1万多元月，至少也有五、六千元，但二审法院未予调取不当，二审按“无固定收入”计算不当。2、关于误工天数有误。包水忠认为有22个月的误工时间，其提交的去医院就诊的请假条即达12个月，至少也有12个月。司法鉴定意见书建议误工期6个月不当。另外，精神抚慰金4000元太低，不合规定和实践。据上，包水忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于包水忠的年收入问题。根据一审法院（2015）嘉平民初字第298号民事判决书认定的事实，包水忠在嘉诚劳务队的收入是根据其工作量来定的，在没活的时候，嘉诚劳务队也不支付其工资，说明包水忠并无固定收入。该判决已发生法律效力，本案中原审法院据此对无固定收入人员工资的计算，按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元确定为106元/日，并无不当。2、有关误工天数的计算问题。包水忠对一审确定的误工时间和赔偿标准提出异议，认为误工时间应从其受伤之日计算至定残之日，同时赔偿标准应按其实际收入每月7000元计算。对此本院认为，有关包水忠的误工时间，根据司法鉴定意见为180日。在有司法鉴定结论的情况下，医疗机构出具的证明或定残时间不应作为确定误工时间的证明。对于精神损害抚慰金，原审考虑包水忠的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定为4000元，符合本案的实际情况，并无不当。
综上，包水忠提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包水忠的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1761号
上诉人（一审原告）张绍芳，女，1943年9月1日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）欧远天，男，1965年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）欧远英，女，1963年7月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）欧远健，男，1969年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）欧小燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）玉州区南江街道竹美社区第5居民小组。
法定代表人钟容赵，该组组长。
上诉人张绍芳、欧远天、欧远英、欧远健、欧小燕因与被上诉人玉州区南江街道竹美社区第5居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张绍芳、欧远天、欧远英、欧远健、欧小燕上诉称：一审裁定错误，本案属平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理案件的范围。请求撤销一审裁定并继续审理本案，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉州区南江街道竹美社区第5居民小组无书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉称：1984年农村落实农业承包土地责任制时，全队落实农业人口为160人，上诉人与其他人一样平均分得责任田。其中有0.56亩在原市面粉厂东面，当时队内有几个鱼塘不好分配，时任队长欧家才曾在会上宣布这些鱼塘分开标包。上诉人户与钟惠谋、周火惠、钟观秀四户合标得木根细塘约0.6亩的承包权、使用权。当时队里很多人都想得到该塘使用，上述四户将分得的一级责任田各0.55亩抵换该塘。当时大家均无异议。四户人将塘均分，每户得0.15亩，上诉人户于1985年春在该塘建起了一间37.8平方米的小屋，由张绍芳居住及经营一些小商品。其他三户也在塘中先后建屋或建地基，直至1992年被上诉人均无异议。1986年间，原南江乡政府为了落实上级关于处理违章占地建房的指示，对上诉人户在该塘建的小屋作出处理，按每平方米13.5元罚款，缓折处理。而钟惠谋等三户将房屋还给队里，分别领取了300元至2000元不等的补偿费。上诉人在此三户的土地上建成房屋出租至今。被上诉人从1992年开始至2015年止，克扣上诉人应得土地出租租金分配款19800元，征地及猪栏补偿款28000元。上诉人曾多次向被上诉人追讨上述款项，被上诉人拒不给付。请求判令：玉州区南江街道竹美社区第5居民小组给付其土地出租租金分配款19800元、征地及猪栏补偿款28000元及利息10000元。一审法院认定事实：张绍芳、欧远天、欧远英、欧远健、欧小燕系玉州区南江街道竹美社区第5居民小组的成员。玉州区南江街道竹美社区第5居民小组分别于1992年2月26日、12月15日召开专题社员会议，作出决议：“1992年3月15日前，凡是建在所承包一切责任田上（包括木根细塘、新推鱼塘）的房屋、屋脚，如果不拆除，按生产队所分配本户一切资金处罚归生产队所有处理责任田归生产队所有，拆除建筑物费用由本户负责。”“从1992年7月20日起，张绍芳户占用木根细塘，每月赔偿损失费贰佰元给农经社分配社员。”玉州区南江街道竹美社区第5居民小组认为张绍芳户占用木根细塘建房，应该拆除，归还土地，张绍芳户应得的土地租金及补偿费全部归小组所有。上诉人因此起诉至一审法院。一审法院认为，被上诉人系农村自治组织，上诉人对被上诉人所作出的决议不服，向一审法院提起的诉讼不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回张绍芳、欧远天、欧远英、欧远健、欧小燕的起诉。
本院认为，本案的纠纷实质为上诉人与被上诉人关于涉案木根细塘土地承包经营权纠纷，上诉人未能提供与发包方即被上诉人关于涉案木根细塘土地承包合同及土地承包经营权证来证实其已实际取得该土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案争议应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月一日
书记员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4945号之一
申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号，组织机构代码:723649727。
法定代表人张国军。
被执行人广州汕泺贸易有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街沙溪村西宁路12号楼之二楼，组织机构代码:MA59B81K6。
法定代表人邱传华。
本院在执行申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人广州汕泺贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2612号民事调解书一案中，于2017年11月22日向被执行人广州汕泺贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人广州汕泺贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江豪丰塑业有限公司货款人民币368574.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3955元、申请执行费6423.78元。但被执行人广州汕泺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人广州汕泺贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人广州汕泺贸易有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人广州汕泺贸易有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人广州汕泺贸易有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人广州汕泺贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人广州汕泺贸易有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人广州汕泺贸易有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州汕泺贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广州汕泺贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人广州汕泺贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人广州汕泺贸易有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4945号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4945号
本院在执行申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人广州汕泺贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州汕泺贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将广州汕泺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4945号之一申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号，组织机构代码:723649727。法定代表人张国军。被执行人广州汕泺贸易有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街沙溪村西宁路12号楼之二楼，组织机构代码:MA59B81K6。法定代表人邱传华。本院在执行申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人广州汕泺贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2612号民事调解书一案中，于2017年11月22日向被执行人广州汕泺贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人广州汕泺贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江豪丰塑业有限公司货款人民币368574.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3955元、申请执行费6423.78元。但被执行人广州汕泺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人广州汕泺贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人广州汕泺贸易有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人广州汕泺贸易有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人广州汕泺贸易有限公司无车辆登记信息。4、被执行人广州汕泺贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人广州汕泺贸易有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人广州汕泺贸易有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州汕泺贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广州汕泺贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人广州汕泺贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人广州汕泺贸易有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 翁 曦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3472-1号
申请人：张学明，男，1950年12月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张学明与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张学明于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19362号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯富勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯富勤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,279.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,132.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯富勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,411.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯富勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯富勤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,279.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,132.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯富勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,411.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2387号
申请人姚秀合，男，1978年6月6日生，汉族。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地辉县市赵固乡东村，组织机构代码78506570-0。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
姚秀合申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚秀合依据生效的本院（2014）辉民初字第1163号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1163号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第643号
原告谷军，女，1967年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人陈南，女，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人何艳伟，女，1969年7月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告谷军与被告沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷军、被告委托代理人陈南、何艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日开发商通知我取入住通知单，当我管物业要钥匙时，物业让交两年物业费，否则不给钥匙，为了拿到钥匙，忍气交了2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，物业又让我交＊＊＊元购买装饰装修材料残土垃圾的运输电梯使用证，物业还收取了＊＊＊元装修垃圾清运费，我还被物业经理打了几拳。入住时我是按照房屋37.98平方米交的物业费，实际房屋面积37.91平方米。依据物业管理条例第四十二条及沈阳市住宅物业管理规定第二十八条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。已竣工出售并办理入住手续的物业，物业服务费用由物业买受人交纳。原告是2012年6月14日入住，被告从2011年7月1日收取物业费不合法。业主临时管理规约写明禁止使用电梯运输装修材料装修垃圾等，可是被告却违反规约，强行逼迫业主花＊＊＊元购买本不应该购买的装饰装修材料残土垃圾的运输电梯使用证。依照沈价发（2000）251号关于规范房屋入住收费项目及标准的通知第一条第四款之装修房屋垃圾清运费，此项费用是指住户因室内装修而产生，并由物业管理单位外运的建筑垃圾清运费，此项费用可在住户进时预交收，如果住户不装修或装修垃圾不需要物业管理单位外运的，在进住一年后，退还原住户。我告知被告只是简单装修，不吊顶，物料用多少买多少，现用现买，有的地面是用瓷砖头拼接，木地板头也作了利用，同时还提出请物业对我装修房屋垃圾是否往院内扔进行监督，但被告即不勘验现场，也拿不出证据，就无故不退还垃圾清运费。依照沈阳市物价局关于规范物业服务收费管理工作的通知第六条，前期物业服务收费按月或按季度收取。经物业产权人（使用人）同意，可以预收，但预收期最长不超过12个月。被告提交的入住通知书上的落款日期“2011年6月30日”为被告自行填写的，不是开发商填写的。1、判令被告退回2011年7月1日至2012年6月13日之间未办入住前以欺诈的形式多收的物业费＊＊＊元，退还2012年6月14日至2013年6月30日之间的物业费的房屋面积差额＊＊＊元，退还2012年6月办入住进行装修期间被告违规强行逼迫原告交纳垃圾清运费＊＊＊元，退还2012年6月办入住进行装修期间被告违规强行逼迫原告交纳电梯使用证费＊＊＊元；2、被告对原告提供物业服务期间有欺诈行为，依据消费者权益法第五十五条判令被告按接受物业服务的费用的三倍进行赔偿，赔偿金额为＊＊＊元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，开发商于2011年6月30日给原告出具的入住通知书，我公司与开发商有合同，我公司是按照开发商开具入住通知书时间开始收取的物业费，关于原告所称的电梯使用证费，原告应提供相应票据，否则不能证明我公司收取了该费用，2012年6月14日至2013年6月30日之间的物业费的房屋面积差额＊＊＊元可以退还，其他收取的物业费不同意退还，且我公司没有欺诈行为。
经审理查明，原告为沈阳市铁西区＊＊＊路＊号的“移动馨城”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区＊＊＊路＊＊号，建筑面积37.91平方米。2011年4月1日被告与该小区建设单位沈阳怡华房屋开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定业主应于收到建设单位下发的准住通知书之日开始交纳物业服务费用，公寓物业服务费（含电梯费）标准为＊＊元／月／平方米。2012年6月14日原告办理房屋入住手续时，被告按照房屋面积37.91平方米向原告收取了2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费2005元及垃圾清运费＊＊＊元。
另查明，双方认可2011年7月1日至2012年6月13日期间的物业服务费为＊＊＊元，因房屋面积差，多收取2012年6月14日至2013年6月30日期间的物业服务费＊＊元，
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告与建设单位签订的前期物业服务合同中关于业主应于收到建设单位下发的准住通知书之日开始交纳物业服务费用的约定，将入住前本应由建设单位承担的物业服务费用要求业主承担，其损害了业主的合法权益，故该约定对原告不具有约束力，原告应于收房时起交纳物业服务费用。原告于2012年6月14日收房，被告向原告收取2011年7月1日至2012年6月13日期间的物业服务费不符合法律规定，故原告要求被告返还2011年7月1日至2012年6月13日期间的物业服务费＊＊＊元，符合法律规定，本院予以支持。因面积差原告要求被告返还2012年6月14日至2013年6月30日期间的物业服务费＊＊元，被告对此认可，本院予以支持。关于原告要求被告返还垃圾清运费＊＊＊元的诉讼请求。该费用是指住户因室内装修而产生，并由物业管理单位外运的建筑垃圾清运费。现被告未能提供证据证明其外运了原告装修所产生的建筑垃圾，故被告预收的该费用应予以返还。关于原告要求被告退还2012年6月入住进行装修期间交纳电梯使用证费＊＊＊元的诉讼请求，因原告未能提交收款收据等证据证明被告收取了该费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出依据消费者权益保护法第五十五条要求被告三倍进行赔偿＊＊＊元的诉讼请求，因被告提供的物业服务本身并不存在欺诈行为，该法律规定不适用本案，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷军物业服务费＊＊＊元；
二、被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷军物业服务费＊＊元；
三、被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷军垃圾清运费＊＊＊元；
四、驳回原告谷军其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马天成
本案判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第四十二条第二款已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4005号
罪犯郭志强，男，1980年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）普中刑一初字第74号刑事判决，以被告人郭志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3413号裁定书减为无期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2427号
原告：杨甲，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县郎中法律服务所法律工作者。
被告：尚乙，男。
本院在审理原告杨甲诉被告尚乙离婚纠纷一案中，原告杨甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨甲承担。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张合花
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘运勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字858号
原告交通银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路X号。
负责人马淑红，系该支行行长。
委托代理人陈祺，男，系该支行职员，住大连市中山区。
委托代理人梅兴隆，男，系该支行职员，住大连市中山区。
被告杜钰滢，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市向阳里。系被告杜洪源、被告武晓红女儿。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告武晓红，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地同上。
三被告共同委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司大连中山支行诉被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祺、梅兴隆，被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红的委托代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月9日，原告与被告杜钰滢签订了《个人房产抵押贷款合同》，执行月利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮10%确定，逾期贷款的罚息利率为约定利率基础上上浮50%；其贷款用于购买位于大连市旅顺口区模珠街X号的房屋。被告杜洪源、被告武晓红亦向原告出具了《共同还款承诺书》，同意作为共同债务人与被告杜钰滢共同偿还上述贷款的本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年2月23日发放贷款441万元。三被告自2015年10月21日起至2015年12月22日，欠息总数为48,022.24元，尚欠借款本金4,237,142.87元，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求三被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对三被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，原告诉至法院，请求法院判决被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红偿还原告借款本金4,237,142.87元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2015年12月22日，欠息总数为48,022.24元，所欠本息合计4,285,165.11元；原告对抵押物享有优先受偿权。案件诉讼费用由三被告承担。
被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红辩称：1、合同中约定的罚息、复利违反了我国合同法关于借款的规定，关于原告所说的银监会的规定是部门规范，不能和国家法律向对抗；2、至于还款方式问题在合同中第5条是以列举的方式说明了偿还本息的几种方式，在原、被告签订的合同中适用哪种方式并没有明确约定，合同是打印的格式合同，而且原告这一页没有被告的签字，也没有公章，这个条款的约定应该是无效的。被告自贷款至今才偿还了了18万元左右，被告偿还的应当是先偿还本金，后偿还利息，因此，被告已偿还部分均应当属于本金。被告对欠款本金数额没有异议，对罚息及复利持有异议。罚息及复利在合同中没有约定，属于无效条款,同意原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2012年2月9日，原告与被告杜钰滢签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告杜钰滢向原告借款本金人民币441万元，期限30年，执行月利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮10%确定，逾期贷款的罚息利率为约定利率基础上上浮50%；其贷款用于购买位于大连市旅顺口区模珠街X号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。被告杜洪源、被告武晓红亦向原告出具了《共同还款承诺书》，同意作为共同债务人与被告杜钰滢共同偿还上述贷款的本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年2月23日发放贷款441万元。三被告自2015年10月21日起至2015年12月22日，欠息总数为48,022.24元，尚欠借款本金4,237,142.87元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款承诺书》借款申请书、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，至2015年12月22日，欠息总数为48,022.24元，尚欠借款本金4,237,142.87元,已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称借款合同中约定的罚息、复利违反了我国合同法关于借款规定的抗辩理由，对此《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，显然合同法对此作出了明确的规定，被告的辩称与法无据，不予采信。关于原告请求被告偿还本息一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定和相关法律规定，对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红偿还原告交通银行股份有限公司大连中山支行截至2015年12月22日的借款本金4,237,142.87元、逾期利息48,022.24元；
二、被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红自2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按双方的约定利率给付原告所欠款项的利息、罚息、复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、对被告所欠原告款项，原告对被告杜钰滢位于大连市旅顺口区模珠街X号的房屋享有优先受偿权；
诉讼费46080元（含保全费5000元），由被告杜钰滢、被告杜洪源、被告武晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 曲晶波
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29224号
原告曹宝勤，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人高雷，潘蓉（实习）河南银基律师事务所律师。
被告张艳芳，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省温县。
委托代理人郑建科，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省温县。
原告曹宝勤诉被告张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原被告庭外达成和解，原告曹宝勤向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张艳芳的起诉。
本院认为，原告曹宝勤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹宝勤负担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初94号
原告吕增喜，男。
被告张淑萍，女。
原告吕增喜与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转于2011年5月31日向原告借款人民币60000元，双方约定月利率3%。嗣后，原告向被告催要借款本息，被告未偿还。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币60000元，并支付该款自2011年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张淑萍未作答辩。
经审理，原告提供证据即借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张淑萍未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即借条有被告张淑萍的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
被告于2011年5月31日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今（借款人）张淑萍向（出借人）吕增喜借到（大写）陆万元正。即60000借款期限从2011年5月31日月利率30‰”。嗣后，原告向被告催要借款本息，被告未支付。
本院认为，被告结欠原告借款人民币60000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款人民币60000元并支付该款自2011年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕增喜借款人民币60000元，并支付该款自2011年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2796元，由被告张淑萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由被告张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1922号
罪犯陈梅新，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年3月6日作出（2013）梅兴法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈梅新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈梅新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖20次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梅新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保130号
申请人：姜孝峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐斌，住齐河县。
被申请人：姜辉，住齐河县。
申请人姜孝峰与被申请人徐斌、姜辉道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人姜孝峰于2016年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人姜辉驾驶的鲁XXXX**号轻型厢式货车一辆，申请查封价值30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封�申请人姜辉驾驶的鲁XXXX**号轻型厢式货车一辆，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱冈祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第149号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张忠荣，男，1963年3月22日出生。因本案2013年9月28日，被云南省玉溪市公安局红塔分局刑侦大队民警在玉溪市红塔区东前东方石灰厂抓获。同月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月6日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张忠荣犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王二某、程宗某提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王二某、程宗某向本院提出申请，要求撤回起诉，本院裁定准予王二某、程宗某撤回起诉。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、周春出庭支持公诉，被告人张忠荣到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，案发前张忠才（已判刑）与被害人张忠某家因房屋一侧道路狭窄问题曾有矛盾。1994年7月3日，张忠才用马车拉石头砌房，经过张忠某家房屋侧时，因马车难已通过便与张忠某及其家人发生口角并抓打，被告人张忠荣等人见状后参与，在两家人斗殴的过程中，张忠才用杀猪刀杀中张忠某右大腿，张忠才之兄张忠成（已死亡）用杀猪刀杀伤张某明，之后张忠某抬回家中死亡，张某明在送医院抢救途中死亡。经法医尸体检验鉴定：死者张忠某、张某明均系被锐器分别刺中左、右大腿，致大血管断裂，失血死亡。
据此，认为被告人张忠荣的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处张忠荣有期徒刑三年至五年，请求依法判处。
被告人张忠荣对起诉书认定的事实以其没有参与殴打进行辩护。
经审理查明，被告人张忠荣与张忠才（已判刑）系同胞兄弟。案发前张忠才与被害人张忠某家因房屋一侧道路狭窄问题曾有矛盾。1994年7月3日，张忠才用马车拉石头砌房，经过张忠某家房侧时，因马车难以通过便与张忠某及其家人发生口角并抓打，引发两家人斗殴，在斗殴过程中，张忠荣参与殴打张忠某，张忠才用杀猪刀杀中张忠某右大腿，张忠才之兄张忠成（已死亡）用杀猪刀杀伤张某明。之后张忠某被抬回家中死亡，张某明在送医院抢救途中死亡。经尸体检查：（1）张忠某右前臂抵抗伤2处，右大腿中下段4厘米锐刺创1个，探测该创由外向下致平膝内刺出，出口为2厘米，腹部膨胀叩鼓，由于家属不同意未做腹部解剖验。（2）张某明右颈部5厘米锐皮下创1个，左上臂前4厘米锐刺1个，左大腿中上有4厘米锐刺创1个，探测该创由前下向后上，深达阴茎根部，背部左肩有10×10之皮下出血1块，第六腰椎处有3厘米锐创1个深达背柱棘突。分析结论：根据损伤检查，上述二人的主要死因均系被锐器分别刺中左、右大腿，致大血管断裂，失血死亡。
认定上述事实，有公诉机关在庭审中宣读和出示的刑事案件立案登记表、玉溪市公安局红塔分局刑侦大队民警梁建敏、张勋出具的抓获经过、户籍证明、张X1、张X2、程X1、程X2、田XX的证言、现场勘查笔录、鉴定文书、毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第168号刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张忠荣伙同张忠才伤害张忠某身体，致张忠某死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张忠荣犯故意伤害罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对张忠荣提出其未参与殴打的辩护意见，与已决犯张忠才的供述、证人程X1、程X2、张X1、王二某、张X1、张X2、田XX、张X3等人的证言所证实的张忠荣参与殴打的事实不符，且程宗某、王二某的证言还证实张忠某要死的时候说，他是张忠才和张忠荣杀死的。故对张忠荣提出的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于本案中，致张忠某死亡系张忠才的行为所为，致张某明死亡系张忠成的行为所为，故张忠荣起次要作用，系从犯。故应对张忠荣减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十七条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人张忠荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程世君
审判员 李苍劲
审判员 张泽文
二〇一四年八月五日
书记员 田 炜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初344号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汤某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年12月23日15时许，被告人汤某酒后驾驶鲁Q号普通小型客车沿省道342线由东向西行驶，驶至该线与镇中路交汇处时，与前方顺行的刘国宾驾驶的豫H重型货车发生碰撞，刘国宾报案。在等待出警期间，被告人汤某来到事发地北侧的饭店内继续饮酒，直至被莒南交警大队当场查获。经抽血检验，被告人汤某血液中乙醇成份含量为261.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年1月12日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人汤某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6393号
原告杨超，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨超负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢415号
申请人金永俊，男，1958年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地：冷水江市。
法定代表人李新新，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人金永俊与被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人金永俊撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 肖志明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王纪元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初849号
原告张建国，农民。
被告李树忠，农民。
被告李树文，农民。
原告张建国诉被告李树忠、李树文买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告张建国负担。
审判员 牛培栋
二〇一六年六月二十日
书记员 张文丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第371号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年12月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本院决定于2014年9月23日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月份，被告人吕某某为偿还欠陈某某的借款，在中国工商银行郑州黄河路支行办理一张信用卡�让陈某某持该卡在登封、郑州市区等地消费，恶意透支12584.31元，后经银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吕某某的供述；证人杨某某等人的证言及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2010年4月份，被告人吕某某为偿还欠陈某某的借款，在中国工商银行郑州黄河路支行办理一张信用卡，让陈某某持该卡在登封、郑州市区等地消费，恶意透支12584.31元，后经银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述；被害单位中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具的报案材料；证人杨某乙、陈某某等人登封市文化馆出具的证明；物证涉案中国工商银行银行卡；涉案银行卡相关信息材料、交易明细及催收情况记录；公安机关出具的被告人吕某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某办理信用卡时存在提供虚假信息的现象及至今仍未归还涉案款项等因素，对其处的刑罚。
�照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月7日止。已扣除原被羁押的15日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2438号
原告：杨占春，男，1981年6月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告：方自新，男，现年39岁，汉族，教师，住高台县。
原告杨占春诉被告方自新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员张帆适用小额诉讼程序进行了审理。2016年10月10日，原告杨占春以与被告方自新达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占春撤回起诉。
案件受理费37元，由原告杨占春承担。本院预收原告预交的受理费37元，不再退还。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷晓琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初273号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许全领，男，出生于1962年8月25日，汉族，大专毕业，农民，中共党员，原系太康县五里口乡杨庄行政村村支部书记。因涉嫌贪污，于2016年11月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人许全领犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许全领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
1、2012年被告人许全领利用其本村支部书记的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，以其妻子谢纯琴的名义申请危房改造，套取补助款10000元，用于个人日常开销。案发后，赃款全部退出。
2、2011年至2015年，被告人许全领利用其本村支部书记的职务便利，截留本行政村村民陈德荣、许树俊、许树营等19人危房改造补助款共计71700元，用于个人日常开销。案发后，赃款全部退出。
所举证据有被告人供述、书证、证人证言等，据此认定被告人许全领犯贪污罪，数额较大。请依法判决。
被告人许全领对太康县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示无异议，认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年被告人许全领利用其本村支部书记的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，以其妻子谢纯琴的名义申请危房改造，套取补助款10000元，用于个人日常开销。案发后，赃款全部退出。
2、2011年至2015年，被告人许全领利用其本村支部书记的职务便利，截留本行政村村民陈德荣、许树俊、许树营等19人危房改造补助款共计71700元，用于个人日常开销。案发后，赃款全部退出。
另查明，太康县人民检察院已将被告人许全领贪污赃款81700元移送太康县人民法院。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、明细表等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许全领在担任村支书期间，利用职务之便，以非法手段占用公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于赃款已退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第三款、第六十四条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许全领犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金十万元人民币。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（罚金已缴纳5万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案赃款81700元应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘军然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2504号
原告：赵春朵。
委托代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：黄国华。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
原告赵春朵为与被告黄国华民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵春朵及其委托代理人傅鹏六、被告黄国华之委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春朵诉称：2013年1月19日，被告黄国华向原告赵春朵借款200，000元，约定月利率为2%，借期为一年，由被告出具借条一份。后被告支付了本息150，000元，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告黄国华归还借款93，756元，并支付相应利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告黄国华答辩称：借款是事实的，被告也收到了原告交付的200，000元，但是被告已陆续归还本金15万元，利息未付。
为证明自己的主张，原告赵春朵向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2013年1月19日向原告借款200，000元，双方约定月利率为2%，借期为一年的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为被告已归还了本金150，000元。本院对该借条的证明力予以认定。
2、银行对帐单两份，以证明被告于2013年8月12日归还了借款100，000元、于2014年1月28日归还了50，000元，共计归还了本金150，000元。经质证，被告无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
被告黄国华未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年1月19日，被告黄国华向原告赵春朵借款200，000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。2013年8月12日，被告向原告归还了借款本金100，000元；2014年1月28日，被告向原告归还了借款本金50，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。根据原、被告提供的证据以及庭审陈述，被告已归还了借款本金150，000元，扣除上述被告已归还的本金，原告其余的合理部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄国华应归还原告赵春朵借款本金50，000元，支付利息37，800元，支付按本金50，000元自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵春朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415元，依法减半收取1，207.5元，由原告赵春朵负担207.5元，被告黄国华负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11469号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：杜淳，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杜淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初45号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，女，1975年10月13日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年期间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，用砍刀、锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会北坡王某户、陈某1户、陈某2、李某2户、陈某3户山场开挖林地种植核桃树、花椒树、农作物，造成原有林地内的植被被毁坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积11.69亩，开挖林地原有林木蓄积54.53立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地11.69亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年间，被告人李某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村北坡山林山场，擅自用锄头、砍刀对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物及经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为11.69亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、林地林木鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某1、李某2、肖某等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地11.69亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李亚晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1590号
原告：李富盛，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。
被告：张锡永,男,1979年3月21日出生,汉族,无职业,住宁安市。
原告李富盛与被告张锡永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李富盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李富盛撤回起诉处理。
审判员 秦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 历丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1590号原告：李富盛，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：张锡永,男,1979年3月21日出生,汉族,无职业,住宁安市。原告李富盛与被告张锡永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李富盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李富盛撤回起诉处理。审判员  秦辉二〇一七年九月二十七日书记员  历丽