wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第34号
上�人（原审被告）徐某甲，男，1960年3月21日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1970年7月17日出生。
上诉人徐某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年9月30日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决杨某某与徐某甲离婚。河南省夏邑县人民法院于2014年11月11日作出（2014）夏民初字第2461号民事判决。徐某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人陈旭、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1987年，杨某某、徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年3月10日，双方办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女徐某乙（1991年5月8日出生）、次女徐某丙（1992年12月出�）、长子徐某丁（1994年8月4日出生）。2011年4月2日，杨某某向该院提起诉讼，请求与徐某甲离婚。该院于2011年10月19日作出（2011）夏民初字第1141号民事判决书，判决杨某某、徐某甲不准予离婚。2013年5月21日，杨某某再次向该院提起诉讼，请求与徐某甲离婚。该院于2013年7月19日作出（2013）夏民初字第1012号民事判决书，判决杨某某、徐某甲不准予离婚。自（2011）夏民初字第1141号民事判决书发出后，杨某某一直未再回家与徐某甲共同生活。
原审法院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。杨某某于2011年4月2日以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2011年10月19日作出（2011）夏民初字第1141号民事判决书，判决杨某某、徐某甲不准予离婚。2013年5月21日，杨某某再次向该院提起诉讼，请求与徐某甲离婚。该院于2013年7月19日作出（2013）夏民初字第1012号民事判决书，再次判决杨某某、徐某甲不准予离婚。自（2011）夏民初字第1141号民事判决书发出后，杨某某就一直未再回家与徐某甲共同生活，经调解二人和好无望。应当视为杨某某、徐某甲的夫妻感情确已破裂。杨某某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，应予支持。关于徐某甲要求杨某某支付生活帮助费的请求，因其未向该院提交相关证据，故对此项请求不予以支持。庭审中，杨某某表示放弃应当分割的共同财产份额，归徐某甲所有，应当准许。关于徐某甲提出的债务问题，因其没有提供有效的证据加以证明，对此项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予杨某某与徐某甲离婚；二、驳回杨某某、徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
上诉人徐某甲不服原审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人共同生活25年，感情较好，夫妻感情没有破裂。上诉人患有精神病达14年，根据有关法律规定，夫妻一方有病的，另一方不准提出离婚，如判决离婚提出离婚一方应支付有病一方生活帮助费。2.上诉人与被上诉人间有共同财产和共同债务需要处理，原审对此没有判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.双方当事人的感情是否破裂；2.上诉人要求被上诉人支付生活帮助费是否符合法律规定；3.上诉人要求分割共同财产、承担共同债务是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人认为与上诉人夫妻感情确已破裂曾两次向人民法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，被上诉人一直未与上诉人共同生活，现被上诉人第三次起诉要求与上诉人离婚，经法院调解无效，被上诉人坚决要求与其离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款关于我国实行婚姻自由的婚姻制度、第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审判决上诉人与被上诉人准予离婚并无不当。第二，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予帮助。现上诉人没有提供证据证明双方离婚�其个人生活困难且被上诉人已放弃分割共同财产的权利，因此上诉人要求被上诉人支付其生活帮助费的上诉理由不能成立。第三，双方共同生活期间的共同财产除被上诉人认可的部分外，上诉人并未提交证据证明还有其他共同财产可供分割，因此上诉人的该部分上诉理由亦不能成立。至于双方是否存在夫妻共同债务，鉴于当事人各自对其主张的共同债务不予认可，债权人又未到庭，本院无法核实其真实性，可由债权人另行向当事人主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某甲的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鹿国旗
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00457号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告人邢浩，男，汉族，1995年7月12日出生，农民，住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月28日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人闫某、邢浩犯抢劫罪一案，于2015年9月29日作出（2015）利刑初字第00556号刑事判决，认定被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人邢浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。闫某不服，以其犯罪时系未成年人、在共同犯罪中应属从犯、认罪态度较好等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人闫某、邢浩犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00556号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告黄朝福，农民。
被告刘守跃，农民。
被告刘守宣（被告刘守跃胞弟），农民。
委托代理人刘守跃，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告刘守跃、刘守宣金融借款合同纠纷一案，本案受理后，诉讼中，被告刘守跃申请追加黄朝福为被告参加诉讼，本院依法追加黄朝福为被告参加诉讼。依法组成由审判员黄志伟担任审判长、代理审判员欧璇、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托代理人黄声平、被告黄朝福、刘守跃、被告刘守宣的委托代理人刘守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黄朝福与黄长嫂系夫妻，两人共同向原告申请农户小额贷款，于2009年11月2日填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，并在申请表上签名盖手印，黄长嫂于2009年11月24日与原告签订借款合同，向原告借款40000元。借款时，被告刘守跃、刘守宣承诺与黄长嫂共同向原告还款。借款后，黄长嫂因病去世。现在该借款已过还款期限，因此，请求法院判令被告黄朝福、刘守跃、刘守宣归还借款本金及利息。
被告黄朝福辨称，原告所诉是事实，但是现在没有钱，希望原告能宽限还款时间。
被告刘守跃、刘守宣辩称，向原告借款的是黄长嫂，黄长嫂因病去世，这笔贷款应由黄长嫂的丈夫黄朝福偿还。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼主张在举证期间内提供的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2009年11月24日原告与黄长嫂签订了借款合同，黄长嫂向原告借款40000元，被告刘守跃、刘守宣作为担保人在合同上签名。
3、联保协议书，拟证明被告刘守跃、刘守宣与黄长嫂向原告出具联保协议书，被告刘守跃、刘守宣对该借款承担连带责任。
4、记账凭证，拟证明原告于2009年11月24日向黄长嫂发放了40000元的贷款。
5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
6、户口簿复印件，拟证明黄长嫂与被告黄朝福系夫妻关系。
7、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告黄朝福与黄长嫂共同向原告申请农户小额贷款。
被告黄朝福、刘守跃、刘守宣未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证，被告未提出异议。对原告提供的证据取得程序合法，内容真实，本院予以认定
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄朝福与黄长嫂系夫妻，两人共同向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请农户小额贷款，于2009年11月2日填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，并在申请表上签名盖手印。黄长嫂于2009年11月24日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由黄长嫂借款40000元，借款期限为2011年4月24日至2013年4月23日，借款年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按季结息到期一次性还清。合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。被告刘守跃、刘守宣作为担保人在合同上签名捺印，并向原告出具《联保协议书》，被告刘守跃、刘守宣承诺对还款承担连带责任。另在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”。原告于2009年11月24日向黄长嫂发放了40000元借款。2013年上半年，黄长嫂因病去世，黄长嫂死亡前仅向原告归还过部分利息，未向原告归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与黄长嫂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认定。在黄长嫂向原告借款时，被告刘守跃、刘守宣向原告出具《联保协议书》，在《联保协议书》中被告刘守跃、刘守宣承诺对还款承担连带责任。因此该《联保协议书》系被告刘守跃、刘守宣对黄长嫂向原告还款承担连带保证责任与原告所订立的书面保证合同，该保证合同系合法有效的合同，本院对其效力予以认定。黄长嫂在向原告借款后因病去世，而黄长嫂生前没有向原告履行还款义务，现在还款的期限已届满，被告刘守跃、刘守宣作为连带责任的保证人应向原告承担连带保证还款责任。被告黄朝福作为黄长嫂的丈夫，亦与黄长嫂共同向原告申请贷款，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告黄朝福应承担连带还款责任。原告要求被告黄朝福、刘守跃、刘守宣归还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄朝福、刘守跃、刘守宣在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币40000元及利息（利息按原告与黄长嫂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。
本案受理费800元，由被告黄朝福、刘守跃、刘守宣负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨乃端
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第505号
原告刘某某，女，1966年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2015年5月21日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年11月经人介绍相识，同年12月在原东田乡民政办登记结婚，先后共生育三个子女；婚后由于性格不合，互不信任，常因生活琐事吵架、打架，夫妻感情日渐冷淡，发展到无法沟通、相处困难，自2008年起开始分居生活；原告曾于2013年和2014年两次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后在邵阳县九公桥镇中合村12组修建的一座120平方米的房屋，属于夫妻共同财产，原告的份额愿留给子女。原告为解除名存实亡的婚姻，第3次起诉请求法院：依法判决原、被告离婚。
为支持自己的诉请，原告向本院递交了二组证据：
1、（2013）阳民初字第69号民事判决书和（2014）阳民初字第274号民事裁定书，证明原、被告的婚姻关系以及原告两次向法院起诉离婚的事实；
2、证人吴某某、孟某某、陈某某、文某某、�某某、邓某某的证言，证明原、被告感情不和、一直分居的事实。
被告既未答辩，也未向本院递交证据，且经传票传唤拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告的证据1，系本院做出的生效判决和裁定，为定案依据；原告的证据2，证人均为原告现租住处的邻居，均证明了原告自第一次诉讼离婚起至今，一直单独居住生活的情况，且证据形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原告刘某某与被告刘某甲于1986年11月经人介绍相识，同年12月在原邵阳县东田乡民政办登记结婚，1987年8月9日生育长女刘某乙，1990年12月29日生育次女刘某丙，1994年6月27日生育男孩刘某丁，现三个小孩均已成年独立生活。婚后因性格差异，原、被告偶尔为生活琐事发生吵架、打架；后因次女体弱多病需花钱治疗，原告于1991年外出打工挣钱，被告则在家务农和照顾小孩，因聚少离多，感情逐渐冷淡，且发展至互不信任。原告于2013年1月向本院起诉离婚，经判决不准离婚，2014年初，原告再次向本院起诉离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼而按撤诉处理，原、被告自第一次起诉离婚起一直分居生活至今，2015年4月原告第三次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后在邵阳县九公桥镇中合村12组修建了一座120平方米的房屋，原告自愿放弃该房屋的所有权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，先后生育三个孩子，婚姻基础和婚后感情尚可，但双方婚后为家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，尤其自原告因家庭生计外出打工之后，原、被告之间聚少离多，缺乏沟通，发展到互不信任，感情逐渐冷淡，原告在2013年向法院起诉离婚后，原、被告之间没有丝毫顾及家庭和夫妻感情、珍惜彼此的举动，依然是分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告之间的感情确已破裂，对于原告的离婚诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 隆雪华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第505号原告阳谷县西湖镇西聂村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇西聂村。法定代表人魏茂彩，该村民委员会主任。委托代理人郭传俊，阳谷县西湖镇法律服务中心法律工作者。委托代理人陈博，阳谷县西湖镇法律服务中心法律工作者。被告阳谷天宏钢构复合板有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路路北。法定代表人刘广军，该公司经理。本院在审理原告阳谷县西湖镇西聂村民委员会与被告阳谷天宏钢构复合板有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告阳谷县西湖镇西聂村民委员会于2015年8月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县西湖镇西聂村民委员会撤回起诉。案件受理费6050元，减半收取为3025元，由原告阳谷县西湖镇西聂村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘焕兰二〇一五年八月十四日书 记 员  冯丽霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1号
原告韩仁跃，男，1959年7月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内和谐家园*号楼*单元***室。
被告车满，男，1965年10月17日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住大同市城区教场大都府*号楼*单元****室。
原告韩仁跃诉被告车满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告因资金短缺向原告借款100万元，约定月利率2%。被告借款后，结息至2015年3月，之后既不归还本金又不支付利息。故原告起诉，要求被告归还原告借款本金100万元及利息。
被告车满未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告因做生意资金短缺向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借款时上打一个月利息，借期一年。借款后，被告按月结息至2015年3月6日。之后再未结息，也未偿还本金。2015年12月18日，原告向本院申请诉前财产保全，本院对被告坐落于大同市城区教场大都府2号楼1单元2503室单元楼一套予以查封。
上述事实，有原告所举借据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，但在借款时上打利息2万元违反相关法律规定，应以实际出借金额98万元计算本金。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车满于本判决生效后十日内一次性向原告韩仁跃偿还借款本金98万元及利息（利息按月利率2%计，从2015年3月6日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费13800元（缓交12000元），保全费5000元由被告车满负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琼玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2560号
原告张某某，女，1968年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告章某某，男，1956年11月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人洪群书，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告章某某及其委托代理人洪群书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月25日登记结婚。由于原、被告双方性格不合等原因常有争吵，且被告常因小事殴打原告，原告认为前述因素已致夫妻感情完全破裂，故诉请判决原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告认为双方性格不合等原因常有争吵，且被告常因小事殴打原告已致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告章某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原、被告各负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 宋立英
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初229号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人裴某，男，1981年7月出生，汉族，2015年12月21日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3曰20时35分许，被告人裴某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿恒祥大街由北向南行驶至距恒祥大街与西大街交叉口50米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，裴某体内酒精含量为212毫克／100毫升。被告人裴某的机动车驾驶证因未年检被注销。
上述事实，被告人裴某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某驾驶证被注销后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人裴某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 孙辉建
审判员 杨 超
二〇一六年五月十八日
书记员 王彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第388号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人李洪军，男，1975年出生，住泰山区。
被执行人边立国，男，1978年出生，住泰山区。
被执行人彭乐斋，男，1977年出生，住泰山区。
被执行人吴富翠，女，1974年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李洪军、吴富翠、边立国、彭乐斋借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李洪军、吴富翠、边立国、彭乐斋（2013）泰山商初字第1539号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并冻结彭乐斋名下工资账户存款928.85元，经核查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1548号
申请执行人：杨军，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：付纪，男，1961年4月26日出生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行杨军与付纪民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的285000元及利息，案件受理费3790元，执行费4180元。另查：被执行人暂无能力一次性履行，仅有的工资账户已被冻结，网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人同意此案可终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月三日
�记员吴洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1578号
原告上海新黄浦（集团）有限责任公司。
住所地本市中山南路***号***楼。
法定代表人周海鹰。
委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海腾意服饰有限公司。
住所地本市宝杨路***号XXX。
法定代表人曾戈非。
委托代理人赵明。
原告上海新黄浦（集团）有限责任公司诉被告上海腾意服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳劼、杨建伟，被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新黄浦（集团）有限责任公司诉称：原、被告于2012年签订了一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租本市北京东路XXX-
XXX号上海益丰大厦XXX层XXX室房屋。租期自2012年3月26日至2015年3月25日止。合同签订后，被告自2012年7月1日开始拖欠租金，原告依据合同于2013年3月20日向被告发出《租赁合同终止函》，告知双方的租赁合同于2013年3月25日提前终止。现起诉要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2013年3月25日解除。要求被告支付计算至2013年3月25日的租金人民币1，478，200元、推广费人民币9，000元、物业管理费人民币28，500元、电费人民币8，434.40元、室内环境检测费人民币4，000元。
原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》，证明双方的合同关系，被告按合同约定应承担违约责任。二、《租户室内环境监测委托协议》，证明被告拖欠检测费人民币4，000元。三、房屋交付确认书，证明原告已向被告交付系争房屋。四、《租赁合同终止函》，证明因被告违约，原告函告被告合同于2013年3月25日解除。五、公函及投递凭证，证明原告向被告催款。六、《上海市房地产权证》，证明原告是系争房屋的权利人。
被告上海腾意服饰有限公司辩称：同意解除合同，愿意支付推广费、物业管理费、电费、室内环境检测费。租金的金额是对的，由于商场没有满十家以上的商铺营业，所以是免租的，而且双方口头约定不根据合同约定的固定租金支付，按营业额支付提成租金。故不同意支付租金。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年签订了一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租本市北京东路XXX-
XXX号上海益丰大厦XXX层XXX室房屋，月租金人民币173，375元，租期自2012年3月26日至2015年3月25日止。合同13.3约定，双方同意，在不影响原告根据法律、法规及本合同的规定所享有的其他权利的前提下，原告有权在下列任意事件之一发生后的任意时间不予返还被告的租赁保证金、并要求被告补交免租期所免除的租金等费用、提前终止本合同并合法地提前收回该房屋或其任何部分，同时被告应另行按月租金及商场管理费的3倍金额补偿原告及商场管理公司。13.3.2，被告逾期向原告支付租金或本合同约定的应由被告向原告或商场管理公司支付的任何一项费用累计超过十五日的。2012年4月23日，原告向被告交付了房屋。同年7月1日起，被告未按时支付租金。原告于2013年3月20日向被告发出《租赁合同终止函》，告知双方的租赁合同于2013年3月25日提前终止。现原告起诉来院。
在审理过程中，原告提供了十一份《租户开业日确认函》，证明商场有十家以上商铺营业。被告表示实际上不满十家，但原告提供了证据，被告也没办法。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告拖欠租金等，原告依约行使合同解除权，依法可予准许。被告没有提供证据证明双方口头约定变更了租金计付方式，本院不予采信。对原告要求被告支付租金等亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海新黄浦（集团）有限责任公司与被告上海腾意服饰有限公司关于本市北京东路XXX-
XXX号上海益丰大厦XXX层XXX室房屋的《房屋租赁合同》于2013年3月25日解除。
二、被告上海腾意服饰有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海新黄浦（集团）有限责任公司计算至2013年3月25日的租金人民币1，478，200元、推广费人民币9，000元、物业管理费人民币28，500元、电费人民币8，434.40元、室内环境检测费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185，521元，由被告上海腾意服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
审判员 严 奇
二〇一四年三月十八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1075号
原告王某，男，生于1949年12月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告蒲某，女，生于1951年7月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告王某诉被告蒲某所有权确认纠纷一案中，原告王某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告王某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年四月二十八日
书记员 张海燕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第503号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年3月15日出生，汉族，小学肄业，住南昌市。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1967年9月20日出生，汉族，文盲，住南昌市。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日13时许，被告人陈某甲在本市北京西路与丁公路交界处地铁站工地务工时，与被害人付某某发生纠纷进而互殴。被告人陈某乙闻讯赶来，与陈某甲一起殴打付某某，后双方被人劝开。经鉴定，被害人付某某损伤程度构成轻伤二级。2015年5月27日，被告人陈某甲、陈某乙向公安机关投案。同年6月2日，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月23日13时许，被告人陈某甲在本市北京西路与丁公路交界处地铁站工地务工时，因工作事宜与被害人付某某发生纠纷，进而双方互殴。被告人陈某乙闻讯赶来，与陈某甲一起殴打付某某，后双方被人劝开。经鉴定，被害人付某某损伤符合钝物作用时所致，左胸部挫伤，左侧第4、5、6、7肋共四根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年5月27日，被告人陈某甲、陈某乙向公安机关投案。同年6月2日，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1．立案决定书：证明公安机关于2015年5月27日公安机关对付某某被伤害案立案侦查。
2．证人邓某甲、邓某乙、张某某、曾某某证言及辨认笔录：证明本案发生的事实及经过。经到邓某甲、邓某乙辨认，陈某甲、陈某乙系殴打付某某的男子。
3．被害人付某某陈述：证明2015年5月23日13时30分许，其在北京西路丁公路对面的地铁站工地上工作，一名陈姓工人让其帮忙吊钢筋，其没有理会，陈姓工人便用绑扎钢筋的钩子在其戴有安全帽的头上打了一下，后双方扭打在一起，后来另一个工友过来一起将其按倒在地拳打脚踢，五分钟后老板过来把双方拉开，其被带到医院检查。
4．法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人付某某损伤程度构成轻伤二级。
5．被告人陈某甲的供述与辩解：证明因吊钢筋事宜，其与付某某发生纠纷并互殴，其用拳头殴打了付某某，后双方被拉开。被告人陈某甲在侦查阶段辩称陈某乙未参与殴打付某某。
6．被告人陈某乙的供述与辩解：证明被告人陈某乙对本案犯罪事实供认不讳。
7．被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明陈某甲、陈某乙作案时已达刑事责任年龄，完全刑事责任能力人，未发现有违法犯罪记录。
8．归案经过：证明2015年5月27日，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关接受调查。
9．调解协议书、谅解书及收条：证明2015年6月2日，被告人陈某甲、陈某乙家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人3.5万元并取得被害人谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲虽主动投案，但未如实供述同案犯陈某乙犯罪事实，不宜认定为自首，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈某乙案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第503号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案，于2014年8月14日被东阳市公安局决定行政拘留九日，罚款二百元（后于同年8月22日撤销行政处罚），同年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日依法变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间涉嫌犯赌博罪，于2015年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪、赌博罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）故意伤害事实
2014年8月14日中午，被告人陆某与李某乙之间因工资问题发生争执，并互相推搡。在争执过程中，被告人陆某将李某乙推倒在地，李某乙站起来后，其又用拳头朝李某乙的鼻子打了一拳，致李某乙右前臂受挫擦伤，鼻子当场受伤流血。经东阳市公安局法医鉴定，认定李某乙外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人徐某、李某甲、王某甲的证言、公安机关制作的、现场笔录、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、门诊病历、报告单复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）255号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）赌博事实
2014年9月以来，被告人陆某和张龙花（已判刑）经商议后，在其经营的位于东阳市画水镇联丰村上坞的棋牌室内，召集赌博人员马某甲、马某乙、邵某、吴某（均另案处理）等人进行赌博并在场抽头，共计抽头获利人民币2400元，累计台面赌资达人民币130000余元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张龙花的供述、证人张某、马某甲、马某乙、邵某、马某丙、吴某、杜某、杜某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、本院（2015）东刑初字第140号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人陆某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为亦已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陆某在取保候审期间重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第503号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，27岁（1987年10月4日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月8日凌晨1时许，被告人杜×醉酒后无证驾驶1辆无牌照两轮普通摩托车，行驶至本市东城区东四十条桥南辅路入口时，与费×驾驶的现代牌出租小客车（车牌号：京B×）发生交通事故，被东城交通支队民警查获。经抽血检测其血液酒精含量为103.7mg／100ml。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所出具的司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人费×、张×1、张×2、梅×的证言，被告人杜×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杜×的指控成立。鉴于被告人杜×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年五月十二日
书记员 白 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第320号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人干某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人干某甲犯诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同月同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察�张晶晶、被告人干某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2012年2月10日，被害人熊某的丈夫袁小亮（已判决）因涉嫌犯强奸罪被余姚市公安局抓获，干某乙（已判决）得知此事后，多次约被害人熊琴某，称有关系可将袁小亮保释出来，并伙同被告人干某甲向被害人熊某吹嘘其“娘舅”黄某乙（已判决）在杭州市公安局有关系进行疏通。黄某乙也向被害人熊某表示自己有关系可帮忙将袁小亮放出来。被害人熊某遂同意让被告人干某甲、干某乙、黄某乙帮忙办理保释事宜。
同月19日下午，被告人干某甲及干某乙、黄某乙与被害人熊某在余姚市城区避风港咖啡厅见面，黄某乙提出把人弄出来要用钱，需要先付人民币30000元作为花销，黄某乙离开后，被害人熊某遂将人民币30000元交给干某乙，被告人干某甲与干某乙各分了人民币5000元后，将余下的人民币20000元交给了黄某乙。
之后，被害人熊某多次询问事情进展，被告人干某甲等人均虚构了已经请杭州市公安局领导吃饭、送礼的事实，表示事情快了，让其耐心等待。后被害人熊某多次催问事情进展无果。
同年10月10日，被告人干某甲主动向余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人干某甲已退出赃款人民币5000元，并补偿被害人熊某损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人干某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、收条、谅解书、人口信息、刑事判决书，证人黄某乙、干某乙、马某证言，被害人熊某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人干某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人干某甲已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人干某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下；
被告人干某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十四日
代书记员 劳暖君
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川04刑终26号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，汉族，1993年7月25日出生，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1995年7月8日出生，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人张燕，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人殷某、张某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月20日作出（2015）攀东刑初字第300号刑事判决。原审被告人殷某、张某某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务。原审被告人殷某、张某某及辩护人李艾青、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日凌晨4时许，被告人殷某与阮某某（在逃）在本市东区炳草岗建工天桥处吃烧烤时，与包某某、胡某甲等人发生矛盾，被告人殷某电话邀约被告人张某某到建工天桥处。期间，包某某、胡某甲等人准备乘车离开，殷、阮二人上前阻止。张某某到现场后，被告人殷某又让其邀约人前来打架，后被告人殷某、张某某分别邀约冯某某、陈某某、刘某某（三人均另案处理）等人到建工天桥处，持刀、棍追打包某某、胡某甲等人，致胡某甲1.左桡骨近端开放性骨折；2.左桡骨近端刀砍伤；3.桡侧腕伸肌、指伸肌部分断裂。致包某某1.左髂骨翼开放性骨折；2.左第3肋骨后缘骨折；3.右髋部皮肤裂伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某某的损伤程度为轻伤二级，胡某甲的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2015年7月21日，被告人殷某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，到案经过，被害人住院病历复印件，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被害人胡某甲、包某某的陈述，证人冯某某、陈某某、易某某、刘某某、邓某某、李某甲、胡某乙、里某某、唐某、秦某、沙某某、吴某某、李某乙、邓某、方某某的证言，被告人殷某、张某某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人殷某与他人发生纠纷后，邀约被告人张某某等人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人殷某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人张某某受被告人殷某邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。鉴于被告人殷某犯罪后有自首情节，被告人张某某系本案从犯，均依法予以减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决：被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人（原审被告人）殷某及其辩护人提出“其有自首情节，二审中对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判量刑过重”的诉、辩意见，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人提出“其是从犯，认罪态度好，二审中对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判量刑过重”的诉、辩意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，二审中二上诉人对被害人进行了赔偿，请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
还查明，二审中，上诉人（原审被告人）殷某、张某某的亲属共赔偿了被害人包某某经济损失5000元，被害人胡某甲经济损失5000元。该事实有经庭审质证、认证的被害人出具的收条及谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷某、张某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）殷某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；上诉人（原审被告人）张某某受殷某邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。上诉人（原审被告人）殷某犯罪后有自首情节，上诉人（原审被告人）张某某系本案从犯，均依法予以减轻处罚。上诉人（原审被告人）殷某及其辩护人提出“其有自首情节”、上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人提出“其是从犯，认罪态度好”的上诉意见，原判均已认定并在量刑中已体现，二上诉人再次以此要求从轻的理由不予采纳。二上诉人及其辩护人提出“二审中，上诉人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的诉、辩意见与查明事实相符，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但在二审审理中，出现了新的事实和证据，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第269号刑事判决，即：被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；
二、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年1月20日止）；
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年10月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月七日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05595号
原告李×，女，1953年12月15日出生。
被告许×，男，1954年2月20日出生。
原告李×与被告许×离婚纠纷一案，原告化廷书于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 欢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终757号
上诉人(原审被告):兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒲海东，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
第三人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。
法定代表人：梁桂秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人蒲海东、第三人深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服巴中市通江县人民法院（2016）川1921民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人兴华建设集团股份有限公司下设的项目部（甲方）与被上诉人蒲海东（乙方）签订的《施工协议书》约定三期工程范围内的围墙、道路、景观、绿化等“按建设方与甲方结算的造价中，由甲方提取总造价的35%作为管理费相关费用，剩余65%归乙方所得，乙方不含税费”。《补充协议》约定空调设备房、化粪池等“按照建设方和审计局审定结果后，由甲方提取该部分工程审定造价的10%作为相关费用，剩余90%归乙方所得，乙方不含税费”。原审法院对甲方即上诉人兴华建设集团股份有限公司就案涉的两部分工程内容向建设方结算的造价数额等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市通江县人民法院（2016）川1921民初512号民事判决；
二、本案发回巴中市通江县人民法院重审。
上诉人兴华建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费依法予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 郑绍坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1986年6月10日出生。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月13日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因吸食毒品行为于2014年3月1日被北京市公安局通州分局处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月14日14时许，被告人董×在北京市朝阳区××超市门前，趁人不备，窃取被害人梁×（女，22岁，黑龙江省人）衣兜内的华为牌荣耀3X型移动电话1部（价值人民币1200元）。被告人董×被当场查获归案。赃物已起获并发还被害人梁×1。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，并由被害人梁×的陈述、证人史×和闫×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书和被告人董×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×此次盗窃行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人董×的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 何宝明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04391号
原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路390号泓城大厦508室。组织机构代码79859093-4。
负责人姚华庆，总经理。
委托代理人李晶晶（特别授权代理），女，1982年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵久帆，女，1989年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）诉被告赵久帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告赵久帆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渤海保险公司诉称：2011年7月31日，徐力强驾驶绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的车牌号为浙DT27**号轿车，在途经绍兴市区解放路塔山文化广场门口时，在机动车道内临时停车，被告赵久帆开关车门过程中，与唐爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐爱华受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，徐力强负事故的主要责任，唐爱华负次要责任，被告赵久帆负次要责任。浙DT27**号车辆在我公司投保了商业险。唐爱华于2012年6月26日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉要求我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月6日以（2012）绍越民初字第2578号民事判决书判令我公司赔偿唐爱华交通事故损失14729元。我公司已于2012年10月9日履行了该生效判决的义务14729元。因绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定被告赵久帆负次要责任，出租车司机与乘客共同侵权致使行人受伤，二者因共同侵权对外承担连带责任，对内乘客次责、出租车司机主要责任，出租车司机在承担全部连带责任后，有权向乘客要求承担其应承担的份额。据此，我公司请求法院判令：（1）被告赵久帆向原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付其应承担的份额15%，即2599.20元；（2）本案诉讼费用由被告赵久帆承担。
被告赵久帆未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月31日，徐力强驾驶绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的车牌号为浙DT27**号轿车，在途经绍兴市区解放路塔山文化广场门口时，在机动车道内临时停车，被告赵久帆开关车门过程中，与唐爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐爱华受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，徐力强负事故的主要责任，唐爱华负次要责任，被告赵久帆负次要责任。浙DT27**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，在原告处投保了商业险，并投保了不计免赔险。唐爱华于2012年6月26日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、徐力强、本案原告赔偿经济损失。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月6日以（2012）绍越民初字第2578号民事判决书，认定徐力强与赵久帆承担85%的连带赔偿责任，唐爱华自行承担15%的责任，并认为唐爱华要求徐力强对赵久帆的赔偿义务承担连带责任于法有据，遂判令唐爱华的损失，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分的17328.69元，由本案原告赔偿唐爱华85%即14729元。判决书生效后，本案原告于2012年10月9日履行了该生效判决的义务，支付了14729元。现本案原告认为，其承担的14729元中，赵久帆应当按照次要责任的比例承担15%即2599.20元，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有《交通事故认定书》、民事判决书、中国建设银行客户专用回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。共同侵权的当事人应互负连带赔偿责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，承担了全部责任的一方可以向另一方追偿。本案中，徐力强驾驶机动车在机动车道内临时停车下客，后排乘客赵久帆开关车门过程中，与唐爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐爱华受伤及车辆损坏的交通事故，绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定徐力强负此事故的主要责任，赵久帆负次要责任。浙江省绍兴市越城区人民法院认定徐力强与赵久帆在交通事故中系共同侵权，并判令徐力强对赵久帆的赔偿义务承担连带责任，且徐力强应承担的责任已由本案原告在商业险责任限额内履行了给付义务，故本案原告有权向赵久帆追偿应当由赵久帆承担的部分。原告要求赵久帆按次要责任承担15%的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
赵久帆赔偿渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2599.20元（17328元×15%），此款限本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由赵久帆承担。（此款系渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预付，待赵久帆给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 姝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2411-2号
申请执行人邵汉康。
被执行人ＸＸ。
被执行人周戬。
申请执行人邵汉康与被执行人ＸＸ、周戬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）杭桐商初字第75号民事判决，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ、周戬未按判决履行义务，权利人邵汉康于2014年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为188000元及迟延利息、案件受理费3500元、执行费2720元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、周戬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ、周戬在本院被执行案件较多，现被执行人ＸＸ在监狱服刑，本院已冻结被执行人ＸＸ、周戬公积金帐户和查封被执行人周戬名下的位于桐庐县桐君街道富春路207号37幢201室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵汉康亦查找不到被执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2411号案终结执行。
申请执行人邵汉康如发现被执行人ＸＸ、周戬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑燕华
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第222号
原告耿某某，女，苗族。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，男，布依族。
原告耿某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人罗化香，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，1996年4月，原、被告经人介绍认识，同年11月按照当地习俗举行婚礼，1997年10月生育儿子罗某乙，1998年12月22日补办结婚登记手续，2008年建有砖混结构房屋一栋二间二层半；原、被告婚后至2011年，夫妻感情一般，因为家庭经济困难双方外出打工，期间，被告酗酒无度，经常迟到、旷工被厂方处罚，常常酒后参与赌博，2008年房屋修好后，原告认为被告会以家庭为重，改掉酗酒与赌博的恶习，但被告本性难改，不仅不听劝阻，反而因此发生吵打，使夫妻感情产生裂痕，原告患子宫肌瘤和胸痛期间，被告不仅不闻不问，还经常在外酗酒、参赌，原告让婚生子叫其回家，被告听后说原告装病，使原告对被告心灰意冷，为此，原告于2011年2月与被告发生争吵后自行离家外出打工，与被告分居至今，2014年原告曾提起离婚诉讼，同年4月15日，都匀市人民法院作出（2014）都民初字第474号民事判决书，判决不予准许离婚，可是原告实在不愿与被告共同生活，所以离家外出打工维持生计，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此，特再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子罗某乙由被告抚养至独立生活为止，并依法分割夫妻共有财产，诉讼费用各承担一半。
原告耿某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系，被告对此证据表示无异议；2、（2014）都民初字第474号民事判决书，证实原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚，被告对此证据表示无异议；3、原告在浙江省务工时办理的临时居住证，证实原告在法院判决不准许离婚后一直没有回家的事实，被告的质证意见是不知道原告在哪里；4、原告的工作证复印件和火车票原件，证明原告在外务工与被告分居且从浙江坐火车到凯里的事实，被告的质证意见是无法确定真实性；5、汇款单4份，证明原告在浙江居住并汇款给婚生子的事实，被告表示对真实性无异议；6、贵州省都匀市农村商业银行凯口支行出具的证明，证实原、被告尚欠该行贷款本金20000元，被告的表示对证据真实性无意义，是2009年贷的，用于修建房屋。
被告罗某甲辩称，被告不同意与原告离婚，理由是原告与被告有良好的婚姻基础，1995年12月，原、被告经人介绍认识，1996年11月按当地习俗举行婚礼，1997年10月生育一子罗某乙，1998年12月22日补办结婚登记手续，2005年双方一同外出打工，2008年回家修建房屋，因为修建房屋欠了一些债务，原、被告商定由原告外出打工还债，被告在家照顾父亲及儿子，2010年原告回家过完春节后就背着被告悄悄外出至今未回家；原告在诉状中称被告经常喝酒不能劳动并参与赌博是没有事实依据的，被告认为原、被告之间夫妻恩爱，互相关心，虽然偶尔因生活琐事发生一些口角，这是在所难免的，对此被告认为原告所提之诉既没有事实依据也没有法律依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告罗某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告耿某某与被告罗某甲于1995年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年11月按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1997年10月生育一子罗某乙，1998年12月22日在都匀市原石龙乡补办结婚登记手续，2005年双方一同外出务工，2009年初双方协商建房，并向都匀市凯口信用社（现改为贵州农村商业银行股份有限公司凯口支行）贷款3万元（已还1万元，尚欠本金2万元），同年10月左右建成砖混结构两间两层半平方一栋，2010年初经双方协商，由被告在家务农并照顾家人，由原告继续外出务工补贴家用，2011年春节前原告回到家中，与家人短暂团聚后再次外出务工，此后原告未再回家，原、被告分居至今，期间婚生子一直跟随被告生活，原告通过他人转交或邮寄的方式，给予婚生子一定的生活费用。由于长期分居致使原、被告的夫妻关系产生裂痕，原告于2014年3月13日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年4月15日判决不准原告的离婚诉请。此后，双方一直分居至今，2015年1月19日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，被告仍认为双方的夫妻感情尚未完全破裂而不同意离婚。
庭审结束后，原告耿某某向本院递交书面申请，请求放弃分割其应享有的位于都匀市平浪镇XX村XX组砖混结构两间两层半房屋的共有份额。
本院认为，原告耿某某与被告罗某甲经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告为此于2011年春节离开被告外出务工至今已达四年之久，2014年4月15日经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无再和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；原、被告的婚生子罗某乙因一直与被告生活，其应由被告抚养为宜，原告应给付一定的抚养费；原、被告的共同债务双方应各自偿还一半；原告放弃分割夫妻共同财产共有份额的请求系其真实意思表示，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，（中华人民共和国民事诉讼法）第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告耿某某诉与被告罗某甲离婚，予以准许；
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养至独立生活为止，原告耿某某每月给付罗某乙抚养费人民币300元至其独立生活为止；
三、夫妻共同财产：位于都匀市平浪镇（原石龙乡）XX村XX组砖混结构房屋两间两层半房屋一栋，归被告罗某甲享有；
四、夫妻共同债务：尚欠贵州都匀农村商业银行股份有限公司凯口支行贷款本金2万元，原、被告各自清偿1万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年三月十六日
书记员 唐世才（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第140号
原告杜炳富。
被告潍坊富宏置业有限公司。
被告刘立伟，昌乐县站北街2376号。
被告潍坊世纪昌龙新能源有限公司。
法定代表人韩春江，经理。
被告韩春江。
本院在审理原告杜炳富诉被告潍坊富宏置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款92万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××、鲁V×××××号轿车两辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款92万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年八月十五日
书记员 郄本江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10513号
申请执行人梁红，女，住郑州市金水区。
被执行人李虎雷，男，住郑州市二七区。
被执行人河南金河浆纸有限公司，住所地郑州市金水区。
申请执行人梁红与被执行人李虎雷、河南金河浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11885号民事判决书已发生法律效力。权利人梁红于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李虎雷名下位于郑州市二七区房屋以查封；
二、限被执行人李虎雷、河南金河浆纸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十二日
书记员 刘世博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1633号
原告：牛国强。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告牛国强与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（以下简称：鳌头周居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国强的委托诉讼代理人张永华，被告鳌头周居委会的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告制字款16000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告牛国强为被告鳌头周居委会综合楼制作安装广告字。工作完成以后，鳌头周居委会却未支付16000元价款。后原告曾数次催促对方，被告鳌头周居委会均予以拒绝。为维护原告合法权益诉至法院，请求公正判决。
被告鳌头周居委会辩称，原告所诉承揽加工广告字的工作发生在鳌头周居委会上届领导班子成员任职期间。鳌头周居委会本届领导班子成员接管工作以后，并未接到上届交来的相关资料、账目。居委会的上任负责人也未告知下一任相关事务，故被告方不知情。原告应就承揽合同订立、履行的内容举证。请求法庭查明事实，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月，原告牛国强与被告鳌头周居委会负责人周道军协商，确定由牛国强为鳌头周居委会加作制作居委会综合楼的标牌广告字。2014年7月，原告牛国强依约完成标牌广告字制作，并安装完毕。2015年1月，被告鳌头周居委会的负责人周道军结算确认广告加工费16000元，其出具欠条。此欠条于2017年3月21日由他人转交给原告牛国强。2017年4月17日，原告牛国强起诉，要求被告鳌头周居委会支付加工费。
上述事实，系通过原告牛国强提供的欠条，并经法庭当庭质证，本院确认有效。上述证据，具有客观性、关联性、合法性等特征，足以采信作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告牛国强与被告鳌头周居委会实际履行的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，属有效合同。合同履行过程中，原告牛国强完成了约定广告标牌加工制作，且已安装完毕，适当履行了己方义务。被告鳌头周居委会应当及时支付加工报酬。因其未及时适当履行，故依法应当承担违约责任。原告牛国强要求被告支付加工承揽报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鳌头周居委会在庭审中出示的己方的会计账目记录，欲以此反驳原告主张的合同履行金额。本院认为，会计账目仅为被告单方记录的资料，未有其他证据与会计账目记载内容印证，不足以反驳被告向原告出具的合同履行凭证。该项抗辩观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告广告标牌加工承揽报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执97号
申请执行人：刘树文。
被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人刘树文与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2017）辽0103执97号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执97号申请执行人：刘树文。被执行人：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘树文与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷（2017）辽0103执97号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01750号
原告：宋四田。
委托代理人：周秀山。
被告：安徽长江精细硅粉有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
被告：杨艳芳。
本院在审理原告宋四田诉被告安徽长江精细硅粉有限责任公司、被告杨艳芳通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告宋四田于2015年2月6日向本院申请撤回对被告安徽长江精细硅粉有限责任公司、被告杨艳芳的起诉。
本院认为，原告宋四田撤回对被告安徽长江精细硅粉有限责任公司、被告杨艳芳的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告宋四田撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告宋四田负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年三月十日
书记员 王培林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4466号
原告：胡洪照。
被告：见海普。
被告：杨晓静。
本院在审理原告胡洪照诉被告见海普、杨晓静民间借贷纠纷一案中，原告胡洪照向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户存款125000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡洪照的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告见海普、杨晓静银行账户存款125000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年九月十八日
书记员 夏秋冬
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初41号
原告：陈盈喜，男，汉族，生于1988年5月1日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈海松，男，生于1991年4月10日，住址同上。
原告：陈平均，男，汉族，生于1970年6月7日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：宋发菊，女，系陈平均家属，住址同上。
原告：陈新贵，男，汉族，生于1956年4月21日，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口。社会统一信用代码：11410182NB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
本院在审理原告陈盈喜、陈平均、陈新贵诉被告荥阳市国土资源局行政�履行法定职责一案中，原告以诉状不符合规定为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈盈喜、陈平均、陈新贵提起的诉讼，不属于必要共同诉讼，因此原告撤回起诉的理由依法应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈盈喜、陈平均、陈新贵撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈盈喜、陈平均、陈新贵负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年四月二十日
书记员 李坤恒
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01560号
原告：李长云，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孟凡梅，女，39岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：武秀娟，女，39岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李长云为与被告孟凡梅、武秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长云的起诉。
案件受理费775元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3613号
原告：王某某，女，生于1967年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：焦某某，男，生于1991年2月17日，汉族，居民，住章丘市，系原告之子。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：苏某甲，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦某某、张保健，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是丧偶再婚，被告系初婚，我与被告1997年经人介绍相识，1997年10月14日登记结婚，2000年1月20日生女儿苏某乙。双方婚前认识时间短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对我进行打骂。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产合理分割；婚生女儿苏某乙（十五周岁）随我生活，被告支付抚养费每月500元。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情还好。我们曾因家庭琐事发生过争执，但我并未打伤原告。
经审理本院认定：原告系丧偶再婚，被告系初婚，原、被告1997年10月14日登记结婚，2000年1月20日生育女儿苏某乙。2014年11月双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育女儿苏某乙成长，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元、保全费220元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 李娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第52号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人王永平，男，汉族，1960年2月8日出生，住福建省周宁县。
被申请人李梅，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省周宁县。
本院在审理（2015）榕民初字第50号中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉王永平、李梅保证合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永平、李梅银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永平、李梅银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 何 瑛
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第52号共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1938号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告刘井芝，女，1965年7月24日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告刘井芝金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1938号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告刘井芝，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告刘井芝金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
鞍山市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第641号
原告：魏克，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区繁荣街26栋6单元4层95号。身份证号码：210303195911050314。
被告：马艳君，女，1963年6月11日出生，汉族，住所地：辽宁省铁东区荣誉街71栋1单元5层13号29。
本院在审理原告魏克与被告马艳君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告魏克负担。
代理审判员 米 兰
二〇一五年五月四日
代理书记员 赵萃婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第375号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：武某某，男，1955年9月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被梅河口市公安局取保候审，于2015年10月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭独任审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人武某某于2014年8月13日17时40分许，酒后驾驶吉XXXX**红色豪爵二轮摩托车，在梅河口市北环路与建国路交汇处被梅河口市交警大队民警查获。经鉴定，从武某某血液中检出乙醇成分为113.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人到案经过、户籍证明、被告人供述、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人武某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名�立，本院予以支持。武某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第644号
原告胡家保，男，1952年8月5日生，汉族。
被告孔振华，男，1984年2月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
代表人席于林。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胡家保诉被告孔振华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡家保、被告孔振华，被告保险公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家保诉称，2013年12月21日9时21分许，被告孔振华驾驶苏E×××××轿车由无名路驶出镇兴路，因疏于观察与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，三轮车受损，交警部门认定被告孔振华负事故的全部责任。事故后被告孔振华支付了原告住院期间的医疗费。因被告孔振华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计8776元。
被告孔振华辩称，原告所述属实。被告在事故后支付了原告的全部医药费4779.57元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述属实。本起事故发生在保险期间，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月21日9时21分许，被告孔振华驾驶苏E×××××轿车由高淳区淳溪镇无名路驶出镇兴路，在镇兴路与胥河路交叉路口处，与原告胡家保驾驶的由西向东行驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告胡家保受伤，二车车损，交警部门认定被告孔振华负事故的全部责任。原告胡家保经高淳县人民医院诊断为颈椎损伤、外耳廓皮肤裂伤，住院治疗6.5天出院，医院建议休息两周，被告孔振华支付了原告胡家保全部医药费4779.57元。2014年1月10日，原告胡家保复诊后，医院建议其休息两周。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告胡家保诉至本院。
另查明，被告孔振华为其所有的苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，本起事故发生在保险期间，被告保险公司确定原告胡空保的车损为2150元；原告胡家保系个体工商户“高淳县淳溪镇三达排档店”经营者张水娣之夫。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡家保因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认原告胡家保因本起交通事故的损失为：1、医药费4779.57元，2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；3、营养费70元（10元／天×7天）；4、护理费350元（50元／天×7天）；5、原告胡家保因本起事故受伤误工，但其收入并不固定，本院认为其主张的误工费应以2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算，误工时间参照其住院天数和医院建议休息时间确定，为3162.66元（32982元／年×35天）；6、原告胡家保未提供证据证明其因本起事故造成车损2300元，本院认为原告胡家保的车损应以保险公司确定的2150元为宜；7、综合原告胡家保就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，原告胡家保的损失为10738.23元。被告孔振华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告胡家保的损失；被告孔振华负事故的全部责任，超出交强险部分由被告孔振华承担，因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险限额中赔偿应由被告孔振华承担的赔偿额；被告保险公司依据双方的约定扣除医药费20%的非医保用药的辩解意见，被告孔振华亦予以认可，本院予以采纳，该部分费用955.91元由被告孔振华承担，原告胡家保应返还孔振华3823.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿胡家保医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财物损失、交通费等共计9632.32元（已扣除非医保用药），限于判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿胡家保财物损失150元，限于判决生效后10日内给付；
三、孔振华赔偿胡家保医药费955.91元，已支付4779.57元，胡家保在收到保险公司赔偿款时返还孔振华3823.66元；
四、驳回胡家保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由孔振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年四月四日
书记员 史 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第644号
原告周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，济南金海汐商贸有限公司经理，住济南高新区。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告吕林林，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告汪璐，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告靳帅，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告周凡涛与被告吕林林、汪璐、靳帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凡涛及其委托代理人周广凤到庭参加了诉讼。被告吕林林、汪璐、靳帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡涛诉称，原告于2014年4月28日与三被告共同签订了一份《借款合同》，其中，被告吕林林与被告汪璐系夫妻关系，合同约定吕林林、汪璐共同向原告借款60000元，借款期限为2个月，借款期间自2014年4月28日至2014年6月27日。被告靳帅为借款担保人，承担连带担保责任，合同签订地为济南市高新区，合同约定管辖法院为济南市高新技术开发区人民法院。三被告在借款期届满后未按照合同约定偿还借款，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款本金60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕林林、汪璐、靳帅未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告吕林林与汪璐系夫妻关系。2014年4月28日，被告吕林林、汪璐向原告周凡涛借款60000元，被告吕林林、汪璐作为借款人，被告靳帅作为担保人与原告周凡涛签订借款合同一份，约定：被告吕林林、汪璐向原告周凡涛借款60000元，借款期限为2个月，自2014年4月28日起至2014年6月27日止。如逾期不还，按千分之五每天收取违约金。被告靳帅自愿承担还款连带责任。同日，被告吕林林为原告出具收条一份，载明：“收条今收到周凡涛现金陆万元整（60000元）收到人：吕林林2014.4.28”。三被告于同日向原告提供了身份证复印件以及被告吕林林、汪璐的结婚证复印件。该款到期后，被告未偿还，原告诉来本院。
本院通过电话与被告靳帅取得联系，被告靳帅称借款、担保均属实，但听其朋友说被告吕林林已经偿还该款项，又重新向原告借款，但没有证据提交，且现在找不到被告吕林林。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、被告的身份证复印件、结婚证复印件及开庭笔录、工作记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕林林、汪璐向原告周凡涛借款60000元，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，原告要求被告吕林林、汪璐偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告靳帅作为被告吕林林、汪璐该笔借款的保证人，现两被告不能按期还款，原告要求被告靳帅按合同约定对其所欠上述借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告靳帅虽主张被告吕林林已经偿还该借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告吕林林、汪璐、靳帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林林、汪璐于本判决生效之日起十日内偿还原告周凡涛借款本金60000元。
二、被告靳帅对被告吕林林、汪璐的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕林林、汪璐、靳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 苏为民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第644号
原告：伊善祥，男，1963年8月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于军卫，男，1987年2月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告伊善祥与被告于军卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊善祥到庭参加�讼。被告于军卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊善祥诉称，自2012年6月份原告受雇于被告于军卫在张店金帝商厦工地室内装修，至2012年11月12日共欠原告劳务费9856.00元，并书写欠条一张。后来被告偿还原告4000.00元，还欠5856.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还劳务费5856.00元，诉讼费由被告承担。
被告于军卫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：自2012年6月至2012年11月12日，原告伊善祥受雇于被告于军卫所在的工地干室内装修。经计算，被告于军卫共欠原告伊善祥劳务费9856.00元，后被告于军卫于2013年1月26日为原告出具欠条一份，欠条写明：“伊善祥99个工×160=15840元，饭费补助18天×12=216元，已支付6200元，欠9856元”。该欠款经原�伊善祥催要，被告于军卫又支付4000.00元，余款5856.00元至今尚未支付。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告伊善祥与被告于军卫之间的雇佣行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。原告伊善祥已经按约定为被告提供劳务行为，且双方已经结算，被告于军卫也应按照欠条约定履行偿还欠款义务。故原告伊善祥请求被告于军卫偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告伊善祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军卫偿还原告伊善祥劳务费共计5856.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一四年八月十三日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第644号原告魏晓红。被告魏正东。原告魏晓红与被告魏正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏晓红、被告魏正东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款200000元，用于偿还被告所欠杨德云的款项。按被告的要求，原告将该款打到杨德云的农行帐户。双方约定借款期限三天，但到期后，原告多次索款，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年1月4日，被告魏正东为偿还所欠杨德云款，向原告魏晓红借款200000元，口头约定借款期限为三天，被告并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏晓红人民币贰拾万元整（200000.00元）用于还款该款直接打到杨德云农行帐户借款人：魏正东2014.1.4号”。同日，原告通过银行转帐方式将款200000元转至杨德云帐户。借款期限届满后原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、银行转帐单一份、借据一份、担保合同一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间系合法有效的借贷关系，原告魏晓红履行了借款义务，被告魏正东理应在借款期限届满后偿还原告借款。未按时履行，应给付原告利息损失。双方对还借款期间没有争议，故被告给付原告利息损失的起算时间应自约定的履行期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏正东偿还原告魏晓红借款本金200000元；二、被告魏正东给付原告魏晓红利息损失（本金200000元，自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。以上一、二两项，被告魏正东于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年二月二十四日书 记 员  王继军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00187号
原告常熟市海立复合材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张东吴路12号25幢三楼。
法定代表人钱燕飞，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告嘉兴市东杰纺业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东工业区（嘉兴市新塍镇仲氏化纤纺织厂内）。
法定代表人仲火荣。
原告常熟市海立复合材料有限公司与被告嘉兴市东杰纺业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。审理中，原告常熟市海立复合材料有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市海立复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告常熟市海立复合材料有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭逸馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1306号
罪犯胡元华，男，汉族，文盲，云南省香格里拉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）迪法刑初字第8号刑事判决，以被告人胡元华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡元华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡元华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡元华系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞