wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲。2009年8月因侵犯他人隐私被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月13日22时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由西往东行驶至三北加油站附近时，与停靠在路边的货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某甲打电话给胡某乙让其报警并顶替。经理化检验鉴定，被告人胡某甲血液中即时乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、孙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1411号
原告：吴开波，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州联众投资有限公司，住所地：贵阳市白云区沙子哨镇青山路大山脚。
法定代表人：周邦勇。
被告：周邦勇，男，1968年2月23日生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李群英，女，1971年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨海兵，男，1976年7月14日生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴开波诉被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开波、被告杨海兵到庭参加了诉讼，被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴开波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款4411000元及利息4083060元；2、判令被告二、被告三、被告四对上述借款及利息承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二与被告四为被告一的股东，被告二与被告三原为夫妻关系，被告三为被告一的财务负责人。2013年9月11日，被告二向原告借款125万元，约定利息为月息4%，借款期限三个月，原告按约在扣除第一个月利息后，向被告三账户支付款项120万元，之后，被告三向原告支付了7个月的利息；2013年11月5日，被告四代表被告一向原告借款100万元，约定利息为月息4.5%，借款期限至2014年3月4日止，原告按约扣除第一个月利息后，向被告一账户支付了95.5万元；2013年11月15日，被告四又代表被告一向原告借款80万元，约定借款利息为月息4%，借款期限一个月，原告按约在扣除第一个月利息后，向被告一账户支付了76.8万元；2013年11月13日，被告二、被告四再次向原告借款10万元，用于被告一的项目建设，原告向被告四支付了该笔款项；2014年3月17日，由于被告一欠何旭平个人款项158.8万元，被告三、被告四代表被告一、被告二再次向原告借款158.8万元，约定利息为月息4%，并约定由原告直接向何旭平支付158.8万元，之后原告向何旭平支付了158.8万元款项。2016年4月3日，原告与被告一、被告二、被告三达成还款协议，约定了上述款项的还款时间，但被告未按约支付。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨海兵辩称：借款是属实的，但金额上有一些差异，与我方实际收到的款项相差了16万元，2017年9月2日我们与原告达成了入股协议，将原借款抵资股份，由于该协议有些瑕疵，现我们正在拟定新的协议，等被告周邦勇回来后再行协商。
经审理查明：2013年9月11日，被告周邦勇向原告吴开波借款并出具借条一张，载明向原告吴开波借款1250000元，同日原告吴开波向被告李群英账户转账1200000元；2013年11月5日，被告贵州联众投资有限公司向原告借款1000000元，被告杨海兵、周邦勇在借条上签字，同日原告吴开波向贵州联众投资有限公司账户转账955000元；2013年11月13日，被告杨海兵、周邦勇向原告吴开波借款100000元；2013年11月15日，被告贵州联众投资有限公司向原告吴开波借款800000元，同日原告吴开波向贵州联众投资有限公司转账768000元；2014年3月17日被告向原告出具借条载明向吴开波借款1588000元，该款由吴开波支付给贵阳黔巨星物资有限公司（由何旭平代收），代收金额为1535000元。2016年4月3日，贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、吴开波签订《还款协议书》，明确了借款本金4400000元、利息4013000元，并对还款时间、还款方式等进行了约定，后被告并未按此协议书偿还借款。
上述事实,有原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年9月11日、2013年11月5日、2013年11月13日、2013年11月15日、2014年3月17日向原告吴开波借款，有借条及银行打款凭证佐证。2016年4月3日，贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、吴开波签订《还款协议书》确认尚欠原告吴开波借款本金4400000元，利息4013000元。对于本金本院予以确认4400000元，关于利息部分已高于法定利率，本院调整为年利率24%予以支持。关于被告杨海兵辩称与原告吴开波已于2017年9月2日达成入股协议，将原告吴开波的债权转为股权的意见，本院认为该入股协议双方并未实际履行，仅是意向性协议，且未经相关部门确认，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州联众投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开波借款本金4400000元及利息（利息按年利率24%,以各笔款项打款时间予以计算至该本金付清时止）；
二、被告周邦勇、杨海兵、李群英对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告吴开波的其余诉讼请求。
案件受理费71258元，已减半收取35629元，由被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、李群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一八年五月二十日
书记员 王 黎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初1411号原告：吴开波，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州联众投资有限公司，住所地：贵阳市白云区沙子哨镇青山路大山脚。法定代表人：周邦勇。被告：周邦勇，男，1968年2月23日生，汉族，住四川省崇州市。被告：李群英，女，1971年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨海兵，男，1976年7月14日生，汉族，住四川省岳池县。原告吴开波诉被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开波、被告杨海兵到庭参加了诉讼，被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴开波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款4411000元及利息4083060元；2、判令被告二、被告三、被告四对上述借款及利息承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二与被告四为被告一的股东，被告二与被告三原为夫妻关系，被告三为被告一的财务负责人。2013年9月11日，被告二向原告借款125万元，约定利息为月息4%，借款期限三个月，原告按约在扣除第一个月利息后，向被告三账户支付款项120万元，之后，被告三向原告支付了7个月的利息；2013年11月5日，被告四代表被告一向原告借款100万元，约定利息为月息4.5%，借款期限至2014年3月4日止，原告按约扣除第一个月利息后，向被告一账户支付了95.5万元；2013年11月15日，被告四又代表被告一向原告借款80万元，约定借款利息为月息4%，借款期限一个月，原告按约在扣除第一个月利息后，向被告一账户支付了76.8万元；2013年11月13日，被告二、被告四再次向原告借款10万元，用于被告一的项目建设，原告向被告四支付了该笔款项；2014年3月17日，由于被告一欠何旭平个人款项158.8万元，被告三、被告四代表被告一、被告二再次向原告借款158.8万元，约定利息为月息4%，并约定由原告直接向何旭平支付158.8万元，之后原告向何旭平支付了158.8万元款项。2016年4月3日，原告与被告一、被告二、被告三达成还款协议，约定了上述款项的还款时间，但被告未按约支付。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、李群英经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告杨海兵辩称：借款是属实的，但金额上有一些差异，与我方实际收到的款项相差了16万元，2017年9月2日我们与原告达成了入股协议，将原借款抵资股份，由于该协议有些瑕疵，现我们正在拟定新的协议，等被告周邦勇回来后再行协商。经审理查明：2013年9月11日，被告周邦勇向原告吴开波借款并出具借条一张，载明向原告吴开波借款1250000元，同日原告吴开波向被告李群英账户转账1200000元；2013年11月5日，被告贵州联众投资有限公司向原告借款1000000元，被告杨海兵、周邦勇在借条上签字，同日原告吴开波向贵州联众投资有限公司账户转账955000元；2013年11月13日，被告杨海兵、周邦勇向原告吴开波借款100000元；2013年11月15日，被告贵州联众投资有限公司向原告吴开波借款800000元，同日原告吴开波向贵州联众投资有限公司转账768000元；2014年3月17日被告向原告出具借条载明向吴开波借款1588000元，该款由吴开波支付给贵阳黔巨星物资有限公司（由何旭平代收），代收金额为1535000元。2016年4月3日，贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、吴开波签订《还款协议书》，明确了借款本金4400000元、利息4013000元，并对还款时间、还款方式等进行了约定，后被告并未按此协议书偿还借款。上述事实,有原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年9月11日、2013年11月5日、2013年11月13日、2013年11月15日、2014年3月17日向原告吴开波借款，有借条及银行打款凭证佐证。2016年4月3日，贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、吴开波签订《还款协议书》确认尚欠原告吴开波借款本金4400000元，利息4013000元。对于本金本院予以确认4400000元，关于利息部分已高于法定利率，本院调整为年利率24%予以支持。关于被告杨海兵辩称与原告吴开波已于2017年9月2日达成入股协议，将原告吴开波的债权转为股权的意见，本院认为该入股协议双方并未实际履行，仅是意向性协议，且未经相关部门确认，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州联众投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开波借款本金4400000元及利息（利息按年利率24%,以各笔款项打款时间予以计算至该本金付清时止）；二、被告周邦勇、杨海兵、李群英对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告吴开波的其余诉讼请求。案件受理费71258元，已减半收取35629元，由被告贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、李群英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一八年五月二十日书记员  王 黎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3815号
申请执行人陈烛。
被执行人曹根辉。
被执行人董榕。
申请执行人陈烛与被执行人曹根辉、董榕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹根辉、董榕应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金16万元及利息。承担诉讼费用3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第472号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人郭海艳。
被执行人刘玉斌。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭海艳、刘玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第757号民事判决书，于2014年3月7日申请执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭海艳限期归还申请人借款49770元、利息12561元，支付延期履行期间的利息，承担诉讼费1360元，执行费700元，被执行人刘玉斌承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭海艳、刘玉斌经济困难，经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第757号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年八月三十日
书 记 员 高 琳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初90号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人向德梅，女，汉族，1962年2月14日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人向德梅犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人向德梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日7时30分许，被告人向德梅驾驶电动自行车违反规定搭载潘桂英，沿淮安市洪泽区岔河镇陈大线由南向北行驶至向张王坝412西支线4号电线杆处，从右侧路肩超越同方向在前卜某驾驶的苏Ｈ×××××号重型专项作业车时，因在超车过程中操作不当，致潘桂英从电动自行车后座摔倒在地后被卜某驾驶的苏Ｈ×××××号重型专项作业车当场碾压死亡。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字[2016]第A000075号道路交通事故认定书认定：被告人向德梅负事故的主要责任。
事故发生后，被告人向德梅在现场等候处理，经公安机关说服教育后，对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人向德梅已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人向德梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、潘某、张某、贝某、王某、向保军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、抽血照片、血样提取登记表、告知书、受理鉴定登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字[2016]第A000075号道路交通事故认定书、物证鉴定书、证人卜某的机动车驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号重型专项作业车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中国人民解放军第八二医院出院记录、业主入住证明、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、调解协议书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人向德梅的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德梅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向德梅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人向德梅与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向德梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07145号
原告张晨辉，男，1994年9月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告毛仁杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张晨辉与被告毛仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币45000元并支付利息5400（按月利率1%，从2015年10月8日起计算至2016年10月8日止，以后另计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年10月8日，被告向原告借款45000元，双方约定月利率1%，于2016年4月6日归还。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛仁杰归还原告张晨辉借款45000元，并支付利息（以本金45000元按月利率1%计算从2015年10月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 洪惠昌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终74号
上诉人（原审原告）：余略标。
委托代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区人民政府。地址：株洲市荷塘区新华东路**号。
法定代表人：邬凌云，该区区长。
委托代理人：袁芳，株洲市荷塘区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：熊曙，湖南东盛律师事务所律师。
上诉人余略标与被上诉人株洲市荷塘区人民政府行政规划管理一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审理查明：余略标于2009年12月因荷塘区人民政府招商，在荷塘区桂花村选址办石棉瓦厂，并已支付40万元补偿款。之后，余略标进行了建设项目申报，荷塘区人民政府也向株洲市规划局去函，请求对余略标选址办厂予以批准，但未批准。现余略标在建厂期间，因属违法建设，被荷塘区治违大队叫停。余略标不服，遂提起诉讼。
株洲市中级人民法院经审理认为：本案系请求履行行政管理职责案，争议焦点为本案被告是否为本案适格主体。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。余略标诉请完善规划备案手续，不是株洲市荷塘区人民政府的职责范围。故本案被告不是本案的适格主体，经释明，余略标拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回余略标的起诉。诉讼费用50元，由余略标承担。
上诉人余略标不服提起上诉称：上诉人办厂与被上诉人有密不可分的关系，得到了被上诉人的同意与支持，因此上诉人使用的土地完全符合城乡规划要求。上诉人办厂的相关手续都是被上诉人承办的，在荷塘区项目审查表上，市规划局已盖章同意，说明市规划局有备案。被上诉人给上诉人办理的项目立项手续不完善才会造成上诉人后续项目不能继续进行。因此，被上诉人有义务为上诉人办理完善相关手续。综上，请求撤销原审裁定，判令被上诉人完善东风石棉瓦厂的规划备案等手续。
被上诉人株洲市荷塘区人民政府未进行答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，负责本行政区域内的城乡规划管理工作的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非区、县一级人民政府。本案中，上诉人余略标请求完善规划备案手续属于规划行政管理的范围，依法不是株洲市荷塘区人民政府的职责范围。因此，上诉人请求事项的被申请主体错误，株洲市荷塘区人民政府不是本案的适格被告。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 向黎丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 弛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2013）新兵执复字第00005号
申请复议人（被执行人）阿拉尔市金盛房地产开发有限公司。住所地：新疆阿拉尔。
法定代表人胡林娜，该公司董事长。
申请执行人新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔。
法定代表人李开华，该公司董事长。
申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，阿拉尔市金盛房地产开发有限公司拒不履行法院生效判决，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院计算迟延履行期间债务利息的起止时间符合法律规定。异议人的异议不能成立。故驳回阿拉尔市金盛房地产开发有限公司的执行异议。
申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司称，我单位的委托代理人王东斌未经委托授权签收法律文书，执行法院以王东斌签收法律文书时间计算迟延履行金的行为，违反法律规定，请求撤销（2013）农一执异字第2号执行裁定书。
本院查明，2012年7月4日，新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司向第一师中级人民法院提交强制执行申请，要求对阿拉尔市金盛房地产开发有限公司强制执行，第一师中级人民法院于2012年7月9日依法受理该案，申请执行标的额760526.49元（含诉讼费）。2012年7月19日，执行法院依法向被执行人金盛公司送达相关法律文书，要求该公司在三日内履行执行通知书中确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。2013年4月27日，阿拉尔市金盛房地产开发有限公司对执行法院计算迟延履行金的时间产生歧义，向执行法院提出执行异议。2013年5月2日，执行法院作出（2013）农一执异字第2号执行裁定书，驳回异议。阿拉尔市金盛房地产开发有限公司不服，向我院提出执行复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。该案被执行人的委托代理人是特别授权，并且已记明委托事项和权限，其有权签收法律文书。执行法院依据生效法律文书，加倍计算被执行人迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，申请复议人的复议理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长仲新斌
代理审判员孙海军
代理审判员薛梅
二〇一三年八月二十日
书记员齐帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执行裁定书（2013）新兵执复字第00005号申请复议人（被执行人）阿拉尔市金盛房地产开发有限公司。住所地：新疆阿拉尔。法定代表人胡林娜，该公司董事长。申请执行人新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔。法定代表人李开华，该公司董事长。申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，阿拉尔市金盛房地产开发有限公司拒不履行法院生效判决，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院计算迟延履行期间债务利息的起止时间符合法律规定。异议人的异议不能成立。故驳回阿拉尔市金盛房地产开发有限公司的执行异议。申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司称，我单位的委托代理人王东斌未经委托授权签收法律文书，执行法院以王东斌签收法律文书时间计算迟延履行金的行为，违反法律规定，请求撤销（2013）农一执异字第2号执行裁定书。本院查明，2012年7月4日，新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司向第一师中级人民法院提交强制执行申请，要求对阿拉尔市金盛房地产开发有限公司强制执行，第一师中级人民法院于2012年7月9日依法受理该案，申请执行标的额760526.49元（含诉讼费）。2012年7月19日，执行法院依法向被执行人金盛公司送达相关法律文书，要求该公司在三日内履行执行通知书中确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。2013年4月27日，阿拉尔市金盛房地产开发有限公司对执行法院计算迟延履行金的时间产生歧义，向执行法院提出执行异议。2013年5月2日，执行法院作出（2013）农一执异字第2号执行裁定书，驳回异议。阿拉尔市金盛房地产开发有限公司不服，向我院提出执行复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。该案被执行人的委托代理人是特别授权，并且已记明委托事项和权限，其有权签收法律文书。执行法院依据生效法律文书，加倍计算被执行人迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，申请复议人的复议理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长仲新斌代理审判员孙海军代理审判员薛梅二〇一三年八月二十日书记员齐帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第950号
原告广州市达中胜物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人谭建辉，职务：总经理。
委托代理人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告陈永棠，香港居民。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告陈永棠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠霞到庭参加诉讼。被告陈永棠经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉称：原告经投标，于2006年9月1日中标成为广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦的物业管理单位。广州市物价局对名汇商业大厦物业管理收费的批复是商场为21元／平方米。被告自2001年2月16日接收名汇商业大厦第3层3119号商铺（面积为13.82平方米）后即成为该物业的业主及使用人，但被告自2006年12月起至2013年5月止拖欠物业管理费22637.16元及滞纳金22637.16元，合计45274.32元。经原告多次催缴，被告仍拖延交付，现原告依法起诉至人民法院，要求：1、判令被告在三天内向原告支付拖欠的物业管理费22637.16元（从2006年12月1日起至2013年5月31日）及滞纳金22637.16元，合计45274.32元。2、本案受理费由被告承担。
被告陈永棠没有到庭答辩。
经审理查明：2000年9月9日，被告与广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）签订《商品房预售合同》，由被告向华虹公司预购广州市下九路肉菜市场以东至荣光里厚仁名汇商业大厦三层3119号商铺，该商铺的建筑面积为13.82平方米。2000年12月12日，广州市物价局以穗价函（2000）260号《关于名汇商业大厦物业管理收费标准的批复》，名汇商业大厦物业管理综合服务费暂定为商场21元／平方米。2001年2月16日，被告与华虹公司签订了《收铺确认书》，确认该商铺由开发商交付给业主。
原告于2006年9月1日经招投标取得名汇商业大厦物业管理权，并与华虹公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限从签定本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理服务合同生效之日止；本物业的管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米21元向业主或使用人收取；逾期缴交有关费用从逾期之日起按应缴款的千分之二交滞纳金。原告依约对名汇商业大厦的物业进行管理工作。被告从未向原告交付物业管理费。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”现华虹公司作为建设单位通过招投标方式与原告签订《物业管理委托合同》符合上述规定，华虹公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大厦进行管理合法有效。
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”华虹公司与原告签订《物业管理委托合同》合法有效，对被告有约束力。
原告依约对被告房屋所在的名汇商业大厦商住楼实施了管理行为，包括原告对讼争商铺的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务。故被告应依约向原告缴交物业管理费。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金理由不充分，本院不予支持。被告陈锦进经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈永棠自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市达中胜物业管理有限公司支付2006年12月1日起至2013年5月31日的物业管理费（按每月13.82平方米×21元／平方米计算）。
2、驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由原告负担466元，被告陈永棠负担466元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡海明
审 判 员 叶秋月
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 晴
王雅莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00667号
原告：苏金霞，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐光财，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，系该公司总经理。
委托代理人：徐军民，该公司员工。
原告苏金霞诉被告徐光财，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告苏金霞的委托代理人周丰收，被告徐光财的委托代理人何富春，被告安邦财险公司的委托代理人徐军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金霞诉称：2012年11月25日15时许，被告徐光财驾驶皖J×××××号三轮汽车行驶至黄山区仙源镇方向与驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致摩托车乘坐人的原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告伤后当即被送往黄山区人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、左枕骨骨折、硬模外出血、左额脑挫裂伤等，同年12月18日出院。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残。本起事故黄山区交警大队认定被告徐光财承担全部责任。被告徐光财驾驶的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险，故原告各项损失应当由两被告共同赔偿。原告请求被告赔偿各项损失160465元。
被告徐光财辩称：对事故的发生和责任认定我没有意见。
被告安邦财险公司辩称：对该起事故的发生事实不持异议，被告徐光财驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但原告的部分赔偿项目和赔偿标准要依据有关证据依法核定。
经审理查明：2012年11月25日15时许，被告徐光财驾驶皖J×××××号甲路牌三轮汽车沿S103省道由黄山区甘棠镇方向驶往仙源镇方向，行经103省道甘棠镇弦瑞村原春来饭店路口处借道左转弯时，与相向行驶由苏有平驾驶的皖J×××××号钱江牌二轮摩托车相刮擦，致摩托车乘坐人的原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告伤后当即被送往黄山人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、左枕骨骨折、硬模外血肿、左额脑挫裂伤等，同年12月18日出院。原告苏金霞支付医疗费7222.2元。2013年5月22日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费800元。本起事故黄山市公安局黄山分局交警大队认定被告徐光财承担全部责任。被告徐光财驾驶的皖J×××××号三轮汽车在被告安邦财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告苏金霞在黄山区六角楼通讯商户从事手机销售和电脑打印工作，月平均工资2175元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、社区证明、机动车辆保险单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐光财驾驶车辆借道通行，妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的原因，承担全部责任，交警部门认定并无不妥，事故双方都承认没有异议，本院予以确认。被告徐光财驾驶的皖J×××××号车辆向被告安邦财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告主张该起事故的各项损失在保险限额内由被告安邦财险公司赔偿，不足部分由被告徐光财赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告损失核定如下：1、医疗费：7222.2元。2、误工费：住院24天，休息天数按照医嘱计算90天，合计114天，按照原告实际工资每天72.5元计算，为8265元。3、护理费：住院24天，按照一人护理每天70元计算，护理费为1680元。4、住院伙食补助费：住院24天，每天补助伙食费10元，计240元。5、营养费：住院24天，每天8元，营养费为192元。6、伤残赔偿金按照伤残8级计算，赔偿系数为30%。原告系进城务工人员按照城镇居民人均年纯收入21024元计算20年，乘以赔偿系数30%为126144元。7、精神损害抚慰金为15000元。8、交通费：500元。上述八项合计159243.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119九条.《中华人民共和国道路安全法》第76条第1款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告苏金霞人身损害各项损失117654.2元（医疗费7222.2元，住院伙食补助费240元，营养费192元，伤残赔偿限额11万元），于本判决书生效后10日内给付；
二、被告徐光财赔偿原告苏金霞人身损害各项损失41589元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754.5元，鉴定费800元，合计2554.5元，由被告徐光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘瑶（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第659号
申请执行人杨晓俊，男，1982年5月19日出生，汉族，大学文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被执行人许飞，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杨晓俊与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永民初字第594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨晓俊于2015年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为2.0189万元，案件执行费203.00元。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人许飞可供执行的财产线索且其行踪无法找到，申请执行人杨晓俊也无法提供被执行人许飞可供执行的财产线索并书面向本院申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第594号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第659号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人赖国华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄德燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人赖国华、黄德燕征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）永执审字第57号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人赖国华、黄德燕暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的57030元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第57号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第659号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第659号
申请执行人永春县东平供销合作社，住所地永春县东平镇太平街。
法定代表人刘志坚，该社主任。
被执行人陈振兴。
申请执行人永春县东平供销合作社与被执行人陈振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将店面腾空返还给申请人，申请执行的租金，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，但已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2015）永民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第659号
申请执行人赵学福，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人陈泽玉，男，汉族，永昌县工业信息局干部。
赵学福与陈泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）永民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵学福申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈泽玉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈泽玉有可供执行的财产。因被执行人陈泽玉工资被本院冻结执行。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓海强，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209732.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209732.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2495号
申请执行人：章力研，女，1979年12月26日出生，回族，住所地天津市河东区。
被执行人：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人章力研与被执行人徐庆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 田文波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执642号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵吉红，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00823-2号
申请执行人戚正喜。
被执行人陈庆峰。
申请执行人戚正喜与被执行人陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）邮民初字第0345号民事调解书已发生法律效力，依该调解：陈庆峰自愿于2014年4月1日前归还戚正喜欠款2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆峰的银行存款以及房产等财产情况，但未发现可供执行的财产线索，被执行人陈庆峰亦下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人亦下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年六月三十日
书记员 史舟元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1328号
申请执行人：古晓玎，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住贺州市八步区西约街***号，现住贺州市八步区灵峰巷**号。
被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，柳州正菱集团公司董事局主席，住柳州市柳南区红光小区二区30栋301室。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。地址：贺州市。
法定代表人：谢明放，总经理。
申请人古晓玎与被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1328号
申请执行人：古建和，女，1957年6月12日出生，汉族，住贺州市灵峰巷**号。
被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，柳州正菱集团公司董事局主席，住柳州市柳南区红光小区二区30栋301室。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。地址：贺州市。
法定代表人：谢明放，总经理。
申请人古建和与被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 槟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1662号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：刘伟。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4124号
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社，住所地北京市广渠门外忠实里三角线平房12、13号。
法定代表人邢前进，经理。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告倪志豪，男，1980年4月10日出生。
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社（以下简称原告）诉被告倪志豪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人魏武刚、刘鑫，被告倪志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其管理的位于北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓1排×号房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为4200元每年。自2014年7月1日起，原告一直要求被告腾退房屋，但被告一直以各种理由拒绝搬出租赁房屋。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不腾退的行为，严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、被告支付占有使用费13650元（自2013年1月1日起至实际腾退之日，按4200元/年标准计算，暂计算至2016年3月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意返还房屋，占用费不同意给付。我与原�没有签订过房屋租赁合同，对原告的诉讼主体资格有异议，原告不是产权单位也不是管理单位，我与原告不存在租赁关系。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市通州区八里桥南街252号×房屋（以下简称涉案房屋）现由被告占用。庭审中，被告称涉案房屋是单位福利分房，房屋租金交纳给北京铁路局北京建筑段。为证明其原系现北京铁路局下属单位的职工被告提交工作证、任职通知予以佐证。
庭审中，原告举证《房屋租赁合同》，该合同载明：甲方将坐落于通州区八里桥南街252号通西青年公寓房屋一套租给乙方使用，合同约定了租赁期限、房屋租金、付款方式等。该份合同甲方签章处由原告进行签章，乙方签章处为空白。2016年3月9日，北京铁路局北京建筑段开具证明：“北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓系我�位房屋，已委托北京铁路局北京建筑段劳动服务社出租经营”。
经询，原告称被告未在《房屋租赁合同》乙方签章处签章。被告对此份《房屋租赁合同》不予认可并称其没有与原告签订《房屋租赁合同》，原告不是产权单位也不是管理单位，原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，其与案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司签订过房屋租赁合同。另，原、被告均认可涉案房屋没有规划许可证和房屋所有权证书。
庭审中，原告称涉案房屋是北京铁路局的房建资产，是2006年建设的房屋，2013年之前都是由案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司对外出租管理；2012年4月7日，北京铁路局发布了210号文件，把相关房产划到北京铁路局北京建筑段；此后，北京铁路局北京建筑段委托原告进行经营管理。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼主体应当适格。鉴于原告提供的《房屋租赁合同》没有被告签章且综合本案其他证据亦无法认定原、被告之间就租赁涉案房屋一事形成合意，故无法认定原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系。原告以其与被告之间存在房屋租赁合同法律关系为由起诉被告不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社的起诉。
诉讼费七十元，退还原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
�〇一六年六月三十日
书 记 员 洪春晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00266号
原告南阳市展鸿图物资有限责任公司。
法定代表人韦奇，经理。
被告南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人李文生，经理。
委托代理人段延（系该公司职工），男，1974年出生。
原告南阳市展鸿图物资有限责任公司（以下简称展鸿图公司）与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称锐欣公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告展鸿图公司的法定代表人韦奇、被告锐欣公司的委托代理人段延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在2011年至2012年3月份期间给被告供应石油物资等货物，货款共计629857.99元。2012年1月，被告偿还我公司10万元货款，剩余款项一直未还。2015年6月15日，通过企业询征函，被告确认欠我公司货款529245.30元，但迟迟未予归还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款529245.30元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、企业询征函及对账单各1份，用以证实被告拖欠原告货款529245.30元的事实。
2、工业品买卖合同3份，用以证实原、被告双方存在业务往来的事实。
被告辩称，我公司承认欠原告529245.30元货款，但现在公司经营困难，偿还能力有限，希望原告方宽限一段时间再还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告展鸿图公司长期给被告锐欣公司供应石油物资等货物，双方存在长期的业务往来。2011年至2012年3月期间原告给被告供应石油物资等货物，货款共计629857.99元。2012年1月，被告偿还原告10万元货款，剩余款项一直未还。2015年6月15日，通过企业询征函，双方核对账目，双方账面差额为612.69元，被告确认欠原告货款529245.30元，但迟迟未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告交付石油物资，被告向原告支付价款，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告锐欣公司收到原告展鸿图公司的石油物资，但未依约支付货款，现原告请求被告偿还货款529245.30元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市展鸿图物资有限责任公司货款529245.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告南阳锐欣石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 猛
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第860号
原告王XX，男，1979年2月24日出生。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李XX，女，1975年3月11日出生。
委托代理人纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人宋可、被告委托代理人纪岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2001年2月30日登记结婚，XXXX年生育一女王XX，现已10周岁。婚后婚初两人感情尚可，但由于双方性格不合经常发生矛盾及争吵导致两人感情破裂，因感情破裂原、被告已分居多年，现感情已无法愈合。由于被告工作繁忙且无人帮忙照顾孩子，相比之下原告有更多的精力使女儿能够健康成长以及接受良好的教育，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王XX由原告抚养；诉讼费用双方分担。
被告李XX辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间感情没有破裂，原、被告自由恋爱6年后结婚，有较深的感情基础和了解，原、被告婚后一直和睦相处共同生活13年，原告诉称的因感情破裂分居不是事实，双方是因为工作关系不经常在一起生活，原、被告从未发生过矛盾，感情破裂无从谈起，原告说被告工作繁忙不能照顾孩子是颠倒黑白，被告正因为有工作，原告正是看到被告有正式工作才与其谈恋爱结婚，现在反而因为被告有正式工作是一种负担，自孩子出生10年来，一直是被告一边上班工作一边在被告家人的帮助下照顾孩子，非常辛苦，且原告在外经商多年，一直是被告在照顾孩子，孩子一直随被告共同生活，综合以上意见，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年2月30日在克山县民政局婚姻登记机关依法登记结婚。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于XXXX年生有一女王XX，现年10周岁。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、录音光盘及录音笔录一份，时间是2014年3月10日，证明原告于2006年5月2日离家，从此两人分居，离家时即因为感情不和分居至今八年整九年头的时间，原、被告在此期间没有在一起过，即原、被告属于连续分居，双方感情已完全破裂。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据录音中大部分是原告说话，被告对原告所述不认可。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告李XX向本院提交证据如下：
1、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明位于大庆市XX小区XX室房屋登记在被告名下，登记日期为2008年8月12日，是在原、被告婚姻关系存�期间购得。原告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、鸡西市公安交警支队车辆管理所档案查询一份，证明原告将夫妻共同财产车牌号为XX**奥迪车一辆，于2014年3月20日私自出售，车辆现已过户给他人。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该车辆并非是买卖过户，落户当时仅是他人借用原告的名义进行登记，车辆原本即不属于原告，这件事被告是知情的，后来用该车辆抵顶原告和合作伙伴（即车辆所有权人）做生意过程中与柴XX之间的债务。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、大庆市公安局交通警察支队车辆管理所档案查询报告一份，证明原告名下还有车牌号为XX**别克汽车一辆，原告于2014年4月14日私自转卖他人，现已过户完毕。原告对证据无异议，但是说明一下该车辆是2007年购买，年限过高，且多处损坏，出卖价格为3.8万元，因�车辆损坏，已经一年多未使用。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2001年2月30日登记结婚，并于XXXX年生育一女孩王XX。2006年5月至2014年3月，原告因工作原因外出到鸡西工作，后到北京生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王XX由原告抚养；诉讼费用由双方分担。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，虽然原告主张其与被告已分居多年，导致双方感情破裂，但被告不予认可，并且经过庭审查明，原告是因到外地工作才导致其与被告不能经常在一起生活，原告亦未提供其他证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一女孩，双方应当共同努力化解矛盾，共同克服生活中的困难，共同维护幸福�满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5196号
上诉人（原审被告）：邓杰，男，1989年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：古长玲，女，1965年2月10日出生。
委托诉讼代理人：杨永毫（古长玲之子）。
上诉人邓杰因与被上诉人古长玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓杰于2016年9月13日向本院提交撤诉书，表示其经慎重考虑，现向二审法院提出撤回上诉申请，其同意按照一审判决执行，请法院予以准许。
本院认为，上诉人邓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由上诉人邓杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5775号
原告杭州萧山华厦淋浴房厂。
法定代表人李宝焕。
被告罗春林。
本院在审理原告杭州萧山华厦淋浴房厂诉被告罗春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华厦淋浴房厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗春林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山华厦淋浴房厂撤回对罗春林的起诉。
案件受理费748元，减免后收取100元，由杭州萧山华厦淋浴房厂负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十月三十日
书记员 童栎丞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1951号
原告：李化龙,男,1971年1月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：肖有福,男,1954年12月15日出生,汉族,住浙江省海宁市,
原告李化龙诉被告肖有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静，被告肖有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告肖有福因资金需要向原告借款30000元，双方约定由被告支付利息，并将坐落于硖石农新村的农村住房抵押给原告。原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具了抵押合同一份。至今，被告未归还上述借款，也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息9750元。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交了抵押合同一份，证明被告肖有福欠原告人民币30000元；被告将位于海宁市硖石镇农新村36号后房3间抵押给原告的事实。
被告辩称：被告分两次向原告借款各9000元，合计18000元。之所以在抵押合同上写30000元，是因为抵押合同是几个月之后写的，30000元中包含了借款利息。自2011年始，原告就开始收取被告出租房子的租金，总共已收取了50000多元，已经远超被告借款的金额，故被告已经还清借款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年，被告肖有福向原告借款，双方为此签订了抵押合同一份，该合同约定：被告欠原告人民币30000元；被告将坐落于海宁市硖石镇农新村36号后房3间抵押给原告。房屋租金由原告收取，作为被告给原告的利息补偿。现双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李化龙与被告肖有福之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告肖有福向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告仅向原告借款18000元，原告已经收取被告出租房子的租金50000多元，故被告已经还清借款，但其未能提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖有福于本判决生效后十日内归还原告李化龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告肖有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一七年五月十九日
书记员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执行裁�书
（2014）松执字第00401号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
被执行人：虞焰华，男，1964年9月16日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县二郎镇。
安徽宿松农村合作银行诉虞焰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）松民二初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，安徽宿松农村合作银行据此向本院申请强制执行。本院查明被执行人虞焰华有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人虞焰华存款27325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第173号
申请执行人陈晓东。
被执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。
被执行人张彬。
申请执行人陈晓东与被执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、张彬借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7179号执行证书，于2015年2月15立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第7179号执行证书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜继鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第697号
罪犯郭平，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年1月21日作出（2007）庆西刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人郭平犯领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。2012年2月22日，本院以（2012）定中刑执字第01号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分387分，受监狱表扬9次，记功3次，2012年、2013年被监狱评为改造积极分子，2014年获百日安全竞赛活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第59号
上诉人（一审原告）李毓锦，男，1932年6月6日出生，汉族。
委托代理人李小云，男，1961年4月2日出生，汉族。
委托代理人吴伟源，男，1939年1月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府。
法定代表人招展，市长。
委托代理人张涛，男，1970年10月12日出生，汉族，北流市法制办公室工作人员。
委托代理人刘俊甫，男，1988年2月7日出生，汉族，北流市法制办公室工作人员。
上诉人李毓锦因申请政府信息公开一案，不服北流市人民法院2014年5月23日作出的（2014）北行初字第4号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除北流市人民政府的法定代表人招展不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年11月16日李毓锦向北流市人民政府申请公开原北流附城镇新芝街16号房屋（以下简称16号房屋）被私房改造的所有原始资料信息，北流市人民政府于2013年8月10日向李毓锦作出书面答复：1966年9月北流县进行私房改造的县级审核机关当时是北流县工商行政管理局，即现在的北流市工商行政管理局，因此，制作该信息的行政机关是北流市工商行政管理局。要求公开范围的政府信息，请向北流市工商行政管理局提出申请。李毓锦不服北流市人民政府的答复，于2013年11月6日向北流市人民法院提起行政诉讼，北流市人民法院受理审理后，作出一审判决。
一审判决认定的事实如下：李毓锦要求北流市人民政府对其公开16号房屋被改造的原始资料信息，并提供公章确认的复印件。北流市人民政府答复其应当向北流市工商行政管理局提出申请。李毓锦先后向北流市工商行政管理局、北流市档案局要求获取16号房屋被私改的信息，但该两个行政机关都未能向其公开上述信息。在1966年9月北流县进行私房社会主义改造的县级审核机关是北流县工商行政管理局，是北流县人民委员会的一个内设机构，不是独立的行政机关。1980年11月北流县工商行政管理局才成为独立的行政机关。
一审判决认为，1966年北流县落实私房社会主义改造政策的组织实施者是当时的北流县人民政府，私房改造的档案信息的制作、发布和保管者均是当时的北流县人民政府，因此，北流市人民政府是本案适格被告，具有履行李毓锦要求公开相关信息的法定职责。北流市人民政府收到李毓锦的申请后，履行了受理、告知并作出答复等相关法定职责，不存在不作为行为。只是由于私房改造距现在已经近五十年，且当时的档案管理制度不完善，在对档案管理和移交方面可能存在不规范，有暂时查找不到的可能，北流市人民政府已经进行了查找，在不能找到相关信息的情形下，要求北流市人民政府公开不符合法律规定。一审判决结果是驳回李毓锦的诉讼请求。
上诉人李毓锦上诉称，一审判决认定事实不清，对北流市人民政府是否保存有16号房屋私改的原始信息资料没有作出认定，违反审判原则，应予撤销。北流市人民政府是制作本案政府信息的行政机关，具有公开上诉人申请公开的政府信息的法定职责，然而北流市人民政府作出的答复内容并不是上诉人所要求公开的政府信息。北流市工商行政管理局答复上诉人该局没有制作和保存相关信息，而北流市人民政府行政复议对此也予认可，北流市人民政府并没有履行法定职责。我国《机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定》，相关房产文件属永久性保管文件。一审判决适用法律错误，上诉人要求北流市人民政府公开政府信息符合《政府信息公开条例》的规定，被上诉人拒绝公开相关信息但对拒绝的根据等情况却是举证不能，一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审判决，判令北流市人民政府向上诉人公开16号房屋私改的原始资料信息，并准许上诉人查阅复印。
被上诉人北流市人民政府答辩称，北流市人民政府不是制作16号房屋私改信息的制作机关，诉讼主体不适格。1966年北流县进行私房社会主义改造的审查机关是北流市工商行政管理局，当时北流县私房社会主义改造的信息制作机关是北流县工商行政管理局，故应由现在的北流市工商行政管理局负责公开相关信息。北流市人民政府在收到李毓锦的申请后，已经对其进行了书面答复，并不存在行政不作为行为。北流市人民政府并没有保存也无法查到上诉人要求公开的信息，故无法向上诉人公开。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，各方对一审判决认定的事实均无异议，但一审判决对是否存在李毓锦申请公开的信息资料及与此争议有关的事实未予认定。
本院另查明，李毓锦要求公开的16号房屋私改的政府信息属于应当公开的政府信息，但现有证据无法证明前述房屋是否已经在上一世纪被私改变为公有房屋，因此无法判定是否存在李毓锦申请公开的关于16号房屋已被私改的信息资料。
本院认为，李毓锦申请公开的是关于16号房屋在上一世纪已被私改为公有房屋的信息资料。但由于16号房屋是否已经被私改过而变为了公有房屋这一事实缺乏证据证明，导致无法查明是否一定存在李毓锦申请公开的信息资料，因而客观上无法判定一定存在可公开的相关信息资料，李毓锦申请公开前述信息资料无事实依据，本院不予支持。一审判决驳回李毓锦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人之上诉无理，本院予以驳回。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决的理由成立，本院予以采信支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李毓锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
代理审判员 梁 凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈广进
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执825号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、雷用进、雷六英：
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与雷用进、雷六英金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1969号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，该标的款一万元已扣划至本院，该案已执行终结。
二〇一七年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第471号
上诉人（原审原告）：陈福康。
被上诉人（原审被告）：宁波江东海川后勤服务有限公司。
法定代表人：周纪恩。
委托代理人：严剑峰，浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人陈福康因与被上诉人宁波江东海川后勤服务有限公司（以下简称海川服务公司）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）甬鄞民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2013年11月25日开始，海川服务公司将其承包经营的高桥卫生院食堂承包给陈福康与汪汉娥经营，并签订了食堂经营承包协议书，约定：由陈福康自主经营，自负盈亏；承包期限自2013年11月26日至2014年11月25日止；餐费标准为早餐1元，中、晚餐5元；海川服务公司每月向陈福康及汪汉娥支付承包金3500元，于次月10日前支付上一月的承包金；如陈福康达到测评总人数的60%以上满意率，海川服务公司给予每月500元的奖励，如达不到测评总人数的60%以上满意率，则不予奖励；如在合同期内出现连续两个月的测评结果达不到60%以上满意率，则海川服务公司有权终止合同等。在承包经营中，海川服务公司分别于2014年1月10日、2月10日、3月10日向陈福康支付了2013年12月、2014年1月、2月的承包金3240元、2700元、2700元。2014年4月1日，双方终止食堂承包经营关系。
陈福康不服仲裁裁决，于2014年8月26日诉至原审法院。起诉称：陈福康于2013年11月24日到海川服务公司高桥卫生院食堂任厨师，月工资2700元。因高桥卫生院领导中午就餐时未给领导喝免费酒，被海川服务公司无正当理由辞退，且未出具劳动合同书、终止书等材料。现要求判令：1.海川服务公司支付未签劳动合同的经济补偿金2700元；2.用工月余后，未签劳动合同，应支付双倍的工资赔偿金21600元；3.未出具劳动合同、终止书，速即解聘，应赔偿一切经济损失费3500元；4.补发2014年3月工资2700元、4月工资1700元。
海川服务公司在原审中辩称：其与陈福康之间不是劳动关系，而是承包关系。双方于2013年11月签订了承包协议，海川服务公司将医院食堂承包给陈福康和案外人汪汉娥经营，自行销售，自负盈亏。但医院食堂饭餐有定价，中餐是5元，早餐是1元，这样陈福康没什么利润，所以海川服务公司每月补贴陈福康3500元，该3500元不是工资，只是菜价补贴，所以要求驳回陈福康的诉讼请求。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于双方当事人之间是劳动关系还是食堂承包经营关系。从本案查明的事实可知，双方当事人之间签订了《食堂经营承包协议书》，对该协议书中“陈福康”的签名陈福康也予认可，且协议中约定的餐费标准、补偿承包金及测评满意度等事项陈福康也未提出异议，能够说明双方当事人之间应为食堂承包经营关系，而不是劳动关系。因此，陈福康主张双方当事人之间存在劳动合同并要求支付经济补偿金和双倍的工资补偿金、赔偿经济损失及补发2014年3、4月份的工资等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：驳回陈福康的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈福康不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：用工单位无正当理由，无故解聘劳动者。在职期间也未与劳动者签订书面劳动合同。主管部门及其工作人员玩忽职守，不履行法定职责，违法行使职权，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被上诉人伪造证据资料，颠倒是非。
被上诉人海川服务公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，根据双方当事人陈述，陈福康自行负责食堂原材料采购，饭菜制作后按一定价格出售，并每月向海川服务公司领取固定款项。在此过程中，盈亏由陈福康自负，海川服务公司并未就此进行管理与支配。即使按照承包协议书约定了测评程序，但该测评是对饭菜质量即陈福康的劳动成果的测评，也不属于劳动过程中的管理行为。陈福康另主张海川服务公司提供的承包协议书不真实，但未能提供相应证据。而且劳动关系的认定依据除了书面的协议等证据外，关键还是看双方当事人之间实际形成的权利义务关系。因此，双方当事人之间不存在劳动关系。原审法院据此对上诉人基于双方存在劳动关系而主张经济补偿金、赔偿金及相关工资和损害赔偿，不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴佳易
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第967号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 程洪斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 南少将
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00018号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局。
法定代表人：何祥，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：汪圣玉，男，1975年12月9日生，汉族。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人汪圣玉在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天城执罚字（2014）第A0002号行政处罚决定书，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的天城执罚字（2014）第A0002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强制执行的天城执罚字（2014）第A0002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1104号
罪犯郭水廷，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。
山西省运城地区中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）运中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭水廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年6月12日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭水廷在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2010年7月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。2012年9月18日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭水廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭水廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年3月18日执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1104号
罪犯何永收。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月11日以（2007）临刑一初字第41号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯何永收有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯何永收确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永收准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2361号
原告：邹明霞，女，1983年6月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：张强松，男，1975年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告：陈喜珍，女，1977年1月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告邹明霞与被告张强松、陈喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明霞的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告张强松、陈喜珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明霞向本院提出诉讼请求：1、被告张强松、陈喜珍偿还原告借款20万元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告张强松、陈喜珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告张强松拟合伙经营木材买卖生意，原告通过银行转款给被告张强松20万元。后双方因其他原因未能合伙，被告张强松于2015年9月1日向原告出具欠条，约定2016年1月1日前还款。逾期经原告催讨无果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
被告张强松、陈喜珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的汇款凭证、欠条及情况说明，均为原件，客观真实，能证明拟证事实，依法予以采信。原告提交的结婚登记档案信息复印件（与原件核对无异）能证明二被告系夫妻关系的事实，依法予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告张强松拟合伙经营木材买卖生意，原告通过银行转款给被告张强松20万元。后双方因其他原因未能合伙，被告张强松于2015年9月1日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠。今欠邹明霞人民币现金（200000.00元）。大写：弍拾万元正。欠款人：张强松。2015年9月1号。备注：此款限2016年元月1号以前还清。张强松。2015年9月1号”。
另查明：被告张强松、陈喜珍于1998年8月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告拟与被告张强松合伙经营木材生意，原告通过银行转款给被告张强松20万元，因双方未实际合伙，被告张强松对未返还给原告的投资款20万元，向原告出具欠条，双方形成借贷关系。被告张强松未按约偿还借款20万元，应当承担民事责任。原告要求被告张强松偿还借款20万元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告未能举证证明涉案款项用途与被告张强松、陈喜珍夫妻共同生活或经营行为存在关联性，涉案借款20万元不应认定为夫妻共同债务。原告要求邹明霞承担共同偿还责任无法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张强松偿还原告邹明霞借款20万元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邹明霞的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张强松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年八月十七日
书记员 潘倩雯
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00022号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人哈某某，男，1952年3月11日出生，回族，初中文化，户籍地河北省献县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月28日被献县公安局刑事拘留，同年11月27日被献县公安局取保候审，2014年11月25日被献县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人哈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人哈某某在献县本斋乡本斋西村，用鸭肉混合牛脂肪冒充牛肉制作成名为“鲁西肥牛”（也称精品三号）的肉品，销往大连市王某某处，销售额70000余元。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，银行交易记录，检测报告，抓获经过，无犯罪记录证明，案件来源，户籍证明等证据，认为被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人哈某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人哈某某在献县本斋乡本斋西村，用鸭肉混合牛脂肪冒充牛肉制作成名为“鲁西肥牛”（也称精品三号）的肉品，销往大连市王某某处，销售额70000余元。
认定上述事实的证据：
1、被告人哈某某供述，自2011年9份开始从事牛羊肉加工生产，厂名嘉禾清真肉类加工厂，他是厂子的法人。2013年4月分开始卖给了辽宁省大连市的一个客户两个品种，鲁西肥牛（也叫精品三号）和精致真空肉砖，鲁西肥牛是鸭子肉和牛脂肪制成的，真空肉砖是羊肉和鸭子肉掺合在一起的，通过别人要了大连客户的电话，电话联系的对方要什么样的货，什么价格，说好了发的货。共计销售了四次，第四次的货款对方未付，总价值约价值约十五万余元，没有记账，鲁西肥牛销售额是七万元，是通过银行交易的。真空肉砖外包装注明是鸭子肉和羊肉。发给大连的肉没有食品流通许可证及肉类产品检验检疫证明。
2、证人王某某证言，证实2013年4月份他接到哈某某打来的电话，说是一个客户介绍的问他需不需要肥牛板（鲁西肥牛）和羊油板（精致真空肉砖），通过联系先进了一批，顾客反映不错，就又进了三批，总价值十四万元左右，鲁西肥牛价值七万元，精品真空肉砖价值七万元。哈某某2013年5月7日发的第四批批货“精品真空肉砖”和“精品三号”他没有付款。
3、证人刘某某证言，证实她与刘某某是夫妻关系，经营富祥肉类食品批发部，经营过精品三号（鲁西肥牛），精品真空肉砖，是从河北一个叫哈某某的人那里进来的。
4、证人李某某证言，证实2013年6月份开始在哈某某厂子里干活，哈某某从外面购进羊肉、牛肉、鸭子肉，把骨头去掉，把鸭子肉掺上羊脂肪，冷冻后卷成卷就行了。
5、中国检科院综合检测中心检测报告，样品规格，精品三号，编号：CAIQ1300269****，证实检测出鸭源成分性。
6、户籍证明，证实被告人哈某某出生年月及住址。
7、银行交易记录，证实王某某与哈某某的银行交易情况。
8、献县公安局抓获经过，2013年10月28日上午8时40分，在106国道单桥村的岔道口将哈某某抓获。
9、献县公安局证明，证实被告人哈某某无犯罪前科。
10、案件的来源，证实2013年7月16日10时许，献县公安局接到沧州市公安局食品药品安全保卫大队转警，献县本斋乡的哈某某涉嫌生产、销售掺有鸭肉的假冒伪劣的牛肉制品，经查，哈某某，男，现年61岁，回族，家住献县本斋乡本斋西村，该人2013年4月份内有生产、销售假冒伪劣产品嫌疑，同年7月16日对哈某某立案侦查。
上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人哈某某生产、销售、掺杂，掺假，以鸭肉冒充牛肉，销售金额70000余元，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人哈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金内容限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年二月十二日
书记员 史净依
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2047号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
被执行人：布仁图力古尔，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
被执行人布仁毕和，男，现住巴林右旗。
被执行人赛希亚拉图，男，现住巴林右旗。
本院在执行信用社申请布仁图力古尔等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1694号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2047号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
被执行人：布仁图力古尔，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
被执行人布仁毕和，男，现住巴林右旗。
被执行人赛希亚拉图，男，现住巴林右旗。
本院在执行信用社申请布仁图力古尔等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1694号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2047号申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。被执行人：布仁图力古尔，男，现住巴林右旗。被执行人：斯钦巴图，男，现住巴林右旗。被执行人布仁毕和，男，现住巴林右旗。被执行人赛希亚拉图，男，现住巴林右旗。本院在执行信用社申请布仁图力古尔等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1694号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月六日书记员 阿 斯 哈
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第326号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币
33，364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币33，364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、报案书、信用卡交易明细及账户明细、催收记录、办卡资料、证人张某某的证言及被告人王某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人王某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第326号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币33，364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币33，364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、报案书、信用卡交易明细及账户明细、催收记录、办卡资料、证人张某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚