广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9447号
原告张小华。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师
被告伍冬至。
被告深圳市圆达通速递有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余建伟。
委托代理人姚国峰，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上述原告张小华与被告伍冬至、深圳市圆达通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各种损失139654.36元；2、被告人民保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见，1、原告的各项赔偿应当适用广东省高级人民法院印发的广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，不认可原告主张的新计算标准；2、请法院核实原告的医疗费总额，及各被告的垫付情况，根据交通事故认定书的记载，本案涉及原告在内的两名伤者，其中另一名伤者ＸＸ明负本次事故的次要责任，核实原告的医疗费总额直接涉及到原告的损失超出交强险分项限额内的部分，ＸＸ明应当承担的赔偿责任，由于涉及两名伤者请法院依法判决在交强险限额内如何分配，事故发生后我司垫付了ＸＸ明医疗费2.3万元至医院，垫付原告医疗费1.2万元至医院，向本案被告深圳市圆达通速递有限公司预赔了其垫付的ＸＸ明的医疗费3944.77元，原告的医疗费4524.4元；3、本案各被告垫付的费用应当在原告的赔偿总额中扣减；4、根据鉴定报告的记载，原告被鉴定为四根勒骨以上骨折，故为十级伤残，但原告没有提供相关的影像学报告，无法核实上述情况，根据原告提供的福永医院出具的诊断证明书诊断原告为左侧第三、四、七三根肋骨骨折，原告未达伤残等级，请原告提供相关的影像学报告结论及受伤情况；5、原告诉求的误工费、护理费、交通费、营养费等用不合理。
被告伍冬至和深圳市圆达通速递有限公司的答辩意见，已支付了住院的费用是2484.5元，门诊2039.9元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年12月27日9时50分许，伍冬至驾驶粤B×××××号车与ＸＸ明驾驶的电动自行车（载乘张小华）发生碰撞，造成ＸＸ明、张小华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：伍冬至负事故的主要责任；ＸＸ明负事故次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告伍冬至是肇事车辆粤B×××××号车的驾驶人；被告深圳市圆达通速递有限公司是肇事车辆粤B×××××号车所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
五、治疗情况：原告于2015年12月27日至2016年1月25日在深圳市福永人民医院住院治疗30天，住院期间陪护1人，出院医嘱全休4周，加强营养。
六、伤残评定情况：2016年4月14日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，面部瘢痕整形后续治疗费约11000元。原告支付鉴定费2520元。被告人民保险公司对上述伤残等级鉴定意见有异议认为，并申请重新鉴定。原告认为，人民保险公司对鉴定意见有异议，应在有效期限内提出重新鉴定申请，而被告没有提出，不应支持。本院认为，被告人民保险公司并未在举证期限内申请重新鉴定，且提供的证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告人民保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、原告及其被抚养人情况：原告为农业户籍，其提交了深圳市居住证、社保缴费记录、银行转账记录等证据以证明其事故发生前的居住及收入情况。本院认为，原告提交的证据足以形成证据链，证明其在事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入，故对于原告要求赔偿项目按城镇居民标准计算，本院予以支持。
原告母亲陈富碧，于1932年10月15日生，需扶养年限5年，抚养义务人4人。
八、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，其中776元没有医嘱和病历佐证，不予确认，其他病历佐证部分为1078.45元，予以确认。原告门诊费3118.35元，住院医疗费14484.50元，合计17602.85元，其中原告垫付1078.45，被告深圳市圆达通速递有限公司垫付4524.4元，被告人民保险公司支付了12000元。
2、住院伙食补助费：3000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、交通费：本院酌定为1000元。
5、误工费：原告主张其事故前每月平均工资约3300元，事故后误工损失6380元。本院认为，原告所提供的证据核实，其事故前每月平均工资约3300元，误工时间为58天（住院30天和医嘱休息4周），误工期间收到工资1830.40元和391.16元，因此，误工费3300÷30×58-1830.40-391.16=4158.44元。
6、后续治疗费：原告主张后续治疗费面部瘢痕整形后续治疗费约11000元，后续义齿安装费约9000元。本院认为，面部瘢痕整形后续治疗费约11000元，该请求有司法鉴定意见佐证，本院予以支持；后续义齿安装费约由于原告并未提供相关的医嘱或鉴定意见等证据该费用必要且必然发生，因此，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
7、精神损害赔偿金：酌定10000元。
8、护理费：本院认为，由于原告住院治疗30天，住院期间陪护1人，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×30=4802.55元。
9、残疾赔偿金：本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，残疾赔偿金为40948×20×10％＝81896元。
10、被扶养人生活费：28852.77×5×10％÷4=3606.6元。
11、鉴定费：2520元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费后17602.85元，2、后续治疗费11000元；3、护理费4802.55元；4、误工费4158.44元；5、交通费1000元；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金81896元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2520元；10、住院伙食补助费3000元；11、被抚养人生活费3606.6元，以上合计140586.44元，其中医疗费部分28602.85元，其他赔偿费用（除了医疗费）111983.59元。被告深圳市圆达通速递有限公司垫付4524.4元，被告人民保险公司支付了12000元。
粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），故被告人民保险公司应交强险赔偿限额内对本次事故中两名受害人张小华、ＸＸ明承担赔偿责任。在本次事故中，ＸＸ明、张小华、的医疗费损失部分别为33186.47元、28602.85元两者之和为61789.32元超出交强险医疗费赔偿限额，应按比例分配，其中ＸＸ明应得10000×33186.47÷61789.32＝5370.91元，张小华应得10000×28602.85÷61789.32＝4629.09元；ＸＸ明、张小华其他赔偿金（除了医疗费及财产损失）分别为216626.35元、111983.59元两者之和为328609.94元超出交强险死亡残疾赔偿限额，应按比例分配，其中ＸＸ明应得110000×216626.35÷328609.94＝72514.24元，张小华应得110000×111983.59÷328609.94＝37485.76元。故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿张小华4629.09+37485.76=42114.85元，赔偿ＸＸ明5370.91+72514.24=77885.15元。
在本案中，伍冬至负事故的主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，伍冬至负事故的主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，具体责任比例分别为80%和20%。由于被告伍冬系被告深圳市圆达通速递有限公司员工，应由被告公司承担赔偿责任，而被告深圳市圆达通速递有限公司在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），且被告深圳市圆达通速递有限公司垫付4524.4元，被告人民保险公司支付了12000元，故被告人民保险公司还赔偿张小华（140586.44-42114.85）×80%-4524.4-12000=62252.87元。综上，原告实际应得赔偿款为42114.85+62252.87=104367.72元。
原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张小华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民104367.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张小华42114.85元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张小华62252.87元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1156元，原告张小华承担391
元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月十四日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。