吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初607号
原告：孟万芝，女，汉族，1954年5月24日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙忠奎，男。
委托代理人：苏容生，男。
被告：马连成，男，汉族，1965年5月13日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：邢坤，总经理。
委托代理人：申楠，男。
被告：夏培武，男，汉族，1971年2月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告孟万芝与被告马连成、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“平安财险”）、夏培武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠奎、苏容生、被告平安财险委托代理人申楠到庭参加诉讼。被告夏培武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
孟万芝诉称：2015年12月19日，马连成驾驶吉E084**号小型面包车，由佐安方向沿建设大街方向行驶，当行至汇丰大酒店路口右转弯时，将原告撞倒受伤。经通化市公安局交通警察支队东昌大队道路交通事故认定书认定，马连成在此交通事故中负全部责任，原告无责任。原告入通化市中心医院治疗34天，医疗费11,702.22元，出院卧床一个月，休息2个月，肇事车辆在被告平安财险处投保交强险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计30,368.85元。
马连成辩称：我驾驶车辆已经在被告平安财险处投保交强险，原告主张的各项费用合理部分应当全部由被告平安财险承担，原告住院期间，被告马连成已垫付医疗费1,500.00元，保险公司应当承担该笔费用。车辆登记所有人是被告夏培武，肇事之前被马连成从被告夏培武处买得该肇事车辆，还没来得及转籍。
平安财险辩称：对原告诉求没意见，医疗费超出交强险限额，请求按照交强险额度赔偿。在交强险限额内合理部分给予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
夏培武未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月19日7时40分许，被告马连成驾驶吉E084**号小型面包车，行至汇丰大酒店路口右转弯时，将原告孟万芝撞倒，造成原告孟万芝受伤的交通事故。原告入住通化市中心医院治疗34天，花费医疗费11,702.22元，原告一级护理3天，二级护理31天。被告马连成垫付医疗费1,500.00元。在该车辆肇事之前，被告马连成购买被告夏培武所有的吉E084**号小型面包车，并已交付。被告夏培武在被告平安财险处投保了交强险。经通化市公安局交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定，马连成负事故的全部责任，孟万芝无责任。
认定上述事实的依据有：原告孟万芝提供的医疗费票据、护理证明、用药清单、住院病历、出院诊断书。被告平安财险提供的保单抄件及原、被告的陈述。
根据孟万芝的诉讼请求和马连成、平安财险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告马连成（吉E084**号车辆实际所有人）负事故的全部责任，原告孟万芝无责任。因吉084**号车辆在被告平安财险处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告平安财险在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外的原告的合理损失，应当由被告马连成承担。
原告孟万芝主张1、医疗费11,702.22元，并提供的票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3,400.00元（参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告孟万芝住院34天），本院予以支持。3、护理费3,567.31元，原告孟万芝提供医疗机构出具的护理证明，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，计算标准为每人每天124.08元，原告孟万芝一级护理3天，二级护理为31天，故其护理费应为4,590.96元（124.08元/每天/每人×2人×3天+124.08元/每天/每人×31天），原告只主张护理费3,567.31元，视为对自己权利的放弃，本院予以支持；4、误工费11,291.32元，原告住院34天，出院休息3个月，其误工天数应为4个月零4天，原告从事护理工作，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即其误工费为11,291.32元（2,698.75/每月×4个月+124.08元/每天×4天），本院予以支持。5、交通费408元，被告平安财险、马连成不同意给付，本院酌情保护30.00元。
综上，原告孟万芝主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费11,702.22元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费3,567.31元、误工费11,291.32元、交通费30.00元。共计29,990.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计15,102.22元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额为10,000.00元，故由被告平安财险在交强险限额内给付原告10,000.00元，限额以外的5,102.22元，由被告马连成承担。因被告马连成垫付医疗费1,500.00元，故被告马连成应给付原告3,602.22元。原告合理的护理费、误工费、交通费共计14,888.63元在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告平安财险给付原告。综上，被告平安财险在交强险限额内共计赔偿原告24,888.63元，被告马连成赔偿原告共计3,602.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日立即给付原告孟万芝各项合理费用24,888.63元。
二、被告马连成于本判决生效之日立即给付原告孟万芝医疗费3,602.22元。
三、驳回原告孟万芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，由被告马连成负担510.00元，由原告负担48.00元。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月一日
书记员 陈福伟