苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民初一字第0641号
原告张凤杰。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告蔡健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
法定代表人张家庆。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张凤杰与被告蔡健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托代理人徐珺到庭参加诉讼，被告蔡健、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因被告蔡健下落不明，本案于2014年8月27日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告张凤杰的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告蔡健、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院本案现已审理终结。
原告张凤杰诉称：2010年9月17日9时45分左右，被告蔡健驾驶苏F×××××小型轿车行驶至苏嘉杭高速61KM＋150m处附近时，变更车道过程中与张祖君驾驶的辽M×××××重型半挂牵引车拖鲁G×××××挂左侧车身相碰撞，造成原告所有的车辆各项损失41780元，事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡健负全部责任，事故发生后原告与蔡健未能协商一致，故交警部门于2012年10月8日出具了交通事故损害赔偿调解终结书。被告蔡健驾驶的苏F×××××车辆在人保上海分公司投保了交强险和第三者责任险。应当由人保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求：1、确认原告因本案交通事故应得赔偿总额为41780元；2、判令被告人保上海分公司在保险责任范围内赔偿原告的经济损失；3、判令被告蔡健对被告人保上海分公司的赔偿承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。
原告张凤杰在庭审中放弃对施救费400元的主张，主张赔偿总额为41380元（车损37000元，吊运费3000元，公路损失赔偿费960元，停车费400元）。
被告蔡健未作答辩。
被告人保上海分公司提供书面答辩状辩称：1、本案事故发生于2010年9月17日，原告诉请事项已超过诉讼时效，我方不承担赔偿责任。2、我方不承担诉讼费和鉴定费。3、对于原告主张赔偿的各项损失均不予认可。
经审理查明：
1、2010年9月17日9时45分左右，被告蔡健驾驶苏F×××××小型轿车行驶至苏嘉杭高速61KM＋150m处附近时，由第一行车道向第二行车道变更车道过程中右侧车身与第二行车道张祖君驾驶的辽M×××××重型半挂牵引车拖鲁G×××××挂左侧车身相碰撞后，辽M×××××重型半挂牵引车拖鲁G×××××挂车载货物倾倒砸中苏F×××××小型轿车，该起事故造成二车及辽M×××××重型半挂牵引车拖鲁G×××××挂车车载货物受损。2010年9月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡健未按规定变更车道，负该起事故的全部责任。
2、苏州市价格认证中心受苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路一大队委托，对辽M×××××进行了价格鉴证，于2010年9月28日出具价格鉴证结论书，鉴证结论辽M×××××车辆车头受损，车损为37000元。后原告委托上海沪黔汽车修理厂对该车进行了修理，支出修理费37000元。原告另支出车辆吊运费3000元、公路损失赔偿费980元、停车费400元。
3、苏F×××××车辆事发时的登记车主系被告蔡健，该车在被告人保上海分公司投保了交强险和保险限额为200000元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率特约条款，事故发生于保险期间内。辽M×××××车辆登记车主系铁岭市清河区大地货物运输有限公司，该公司于2014年3月3日出具证明称辽M×××××车辆系张凤杰以分期付款方式购买，登记于铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，但该车所有权人、实际控制人和经营人均为张凤杰。
4、2012年10月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路一大队出具交通事故损害赔偿调解终结书称本案事故双方对事故损害赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2012年10月8日对调解终结。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张凤杰提供的协议、证明、行驶证、事故认定书、交强险保单、调解终结书、价格鉴定结论书、鉴定清单、车辆维修发票、吊运费发票、收据，被告人保上海分公司提供的商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张凤杰系辽M×××××车辆实际所有人，该车因交通事故受损，张凤杰依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在承保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。因本起事故中交警部门认定被告蔡健负事故全部责任，故应由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告人保上海分公司认为原告起诉已过诉讼时效，原告称事故发生后因被告蔡健在外地，多次与其联系进行调解未果。交警部门于2012年10月8日出具调解终结书，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告人保上海分公司辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
对原告主张赔偿的各项财产损失，本院逐一分析认定如下：
1、车损。原告主张辽M×××××车辆车损37000元，该车因本次事故损坏，由交警部门委托苏州市价格认证中心对其损失价格进行了鉴证，有价格鉴证结论书、车损鉴证清单、与维修费发票为证，本院予以确认。
2、吊运费。本次事故造成辽M×××××车辆损坏，原告支出辽M×××××重型半挂牵引车拖鲁G×××××挂车辆的吊运费用3000元，有票据为证，本院予以确认。
3、公路损失赔偿费。本次事故造成高速公路损失，原告支付赔偿款960元，有票据为证，该项费用也应认定为原告在本次事故中的损失，本院予以确认。
4、停车费。原告主张停车费400元（50元／日×8天），与其事故处理周期基本相符（事故发生于2010年9月17日，交警部门于2010年9月27日出具事故认定书），且有票据为证，本院予以确认。
上述损失合计41380元，由被告人保上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险保险范围内赔偿39380元。原告张凤杰超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张凤杰车辆损失、车辆吊装费、公路损失赔偿费、停车费合计41380元。二、驳回原告张凤杰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张凤杰指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告蔡健负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担794元，被告蔡健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张凤杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗佳驹