湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02998号
原告孔凡锐。
原告吴新先。
原告阚龙芬。
原告吴志豪。
原告吴金遥。
上述五原告共同委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰大吉工贸有限公司，住所地，十堰市武当路26号。
法定代表人赵桂莲，该公司经理。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
委托代理人艾龙，十堰大吉工贸有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告刘平均。
委托代理人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥诉被告十堰大吉工贸有限公司、被告刘平均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长并主审、与审判员张守强、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡锐及孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥委托代理人范学振，被告十堰大吉工贸有限公司委托代理人刘冰雪、艾龙，被告刘平均委托代理人胡志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥诉称：2014年10月10日，被告雇佣吴文书等三辆货车送货到郧西马鞍，其中吴文书驾驶鄂C×××××号重型普通货车一同前往位于东风大道仓库装货。在装货过程中，被告强行要求超载装货，货物装完后，被告又告知将货运送到郧西六郎，因路况不好且超载，吴文书犹豫不想去，但货物已装好，无奈只好运输。当天下午17时许，吴文书行至郧漫路119.7KM处，车辆驶出公路翻入路边菜地，造成吴文书当场死亡。后经郧西公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，超载运输是事故发生的直接原因，事故发生后，原告就赔偿事宜找被告协商无果。由于被告十堰大吉工贸有限公司要求超载，导致事故的发生，存在过错。被告刘平均是实际雇主。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金458120元；丧葬费19360元；被抚养人吴新先生活费34540元；被抚养人阚龙芬生活费50240元；精神抚慰金50000元，共计612260元的60%，即367256元。本案诉讼费由被告承担。
原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，以此证明原告与死者吴文书的关系及原告的诉讼主体资格。
证据二、郧西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，以此证明吴文书驾驶的车辆超载是事故发生的直接原因。
证据三，证人吴某、王某出庭作证证言，以此证明被告十堰大吉工贸有限公司有要求超载装货的事实。
被告十堰大吉工贸有限公司辩称：原告诉求相互矛盾，没有证据证实被告大吉公司与死者吴文书有雇佣关系，大吉公司与被告刘平均是买卖合同关系。大吉公司没有要求死者吴文书超载，事故发生是其本人责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告十堰大吉工贸有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、销售清单及银行转账单各一份，以此证明被告大吉公司与被告刘平均系买卖合同关系。
证据二、十堰市公安局武当路派出所对刘平均的询问笔录，以此证明是被告刘平均雇佣的货物运输人员。
被告刘平均辩称，二被告与原告均无雇佣关系，原告所述与事实不符，原告主张是其主观推测，没有事实及法律依据。
被告刘平均为支持其抗辩向本院提交收条两份，以此证明事故发生后被告刘平均支付吊车费4000元及补偿青苗费1000元。
经庭审质证，被告十堰大吉工贸有限公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对原告拟证目的有异议；对证据三证人证言有异议，认为证人吴某与死者吴文书有亲属关系；对证人王某证言有异议，认为没有与装货人员接触，没有要求超载装运。被告刘平均对原告提交的证据一有异议，认为需要法庭核实。对原告提交的证据二真实性无异议，但认为事故认定书不完整，未对车辆检测；对原告申请证人出庭证言认为与被告刘平均没有关系，不予质证。原告对被告十堰大吉工贸有限公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为二被告有共同雇佣行为。对被告刘平均提交的收条无异议，认为原告也支付有青苗赔偿款。被告刘平均对被告十堰大吉工贸有限公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为笔录不能证实被告刘平均是托运人，按交易习惯，应该是卖方十堰大吉工贸有限公司负责运输。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，本院予以采纳；对证人吴某、王某证言，本院认为，根据原、被告当庭陈述及相关证据综合分析，可以认定其陈述的真实性，本院依法作为认定本案事实的依据。对被告十堰大吉工贸有限公司提交的证据一、二，被告刘平均提交的证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告刘平均在被告十堰大吉工贸有限公司购买钢材36.2吨。因被告刘平均不认识货运司机，被告刘平均让被告十堰大吉工贸有限公司员工艾龙帮忙联系货运司机拉货，被告十堰大吉工贸有限公司员工艾龙遂打电话给货运司机吴文书（已死亡），被告十堰大吉工贸有限公司与被告刘平均以电话方式与货运司机吴文书谈好运输费用并要求吴文书再叫两辆车拉货。遂后，吴文书联系吴某等三辆车前往东风大道吉全货场（被告十堰大吉工贸有限公司存放货物场所）装货。货物装运完后，吴文书与其他两辆车运输钢材至郧西六郎，下午17时许，吴文书驾驶的鄂C×××××号重型普通货车载钢管由十堰市城区往郧西县六郎方向行驶至郧漫路119.7KM处，车辆驶出公路翻入路边菜地，造成吴文书当场死亡。事故发生后，被告刘平均赶到事故现场，联系吊车将事故车辆吊起，支出费用4000元，并支付车辆损坏菜地青苗费1000元。被告刘平均将吴文书运费2000元交给同行货车司机吴某。经郧西公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴文书驾驶机动车超载运输且未做到确保安全是事故发生的直接原因。
另查明，原告吴新先、阚龙芬系死者吴文书父母，原告孔凡锐系死者吴文书妻子，原告吴志豪、吴金遥系死者吴文书子女。
本院认为，吴文书（已死亡）与被告刘平均是否存在劳务关系；被告十堰大吉工贸有限公司在本案事故发生过程中有无过错是本案争议的焦点。根据被告刘平均与被告十堰大吉工贸有限公司业务人员艾龙在公安机关的陈述中可以看出，被告十堰大吉工贸有限公司人员电话联系吴文书运输货物是受被告刘平均委托，实际雇佣人为被告刘平均。被告刘平均与吴文书之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴文书为被告刘平均提供运输劳务，作为接受劳务一方的被告刘平均应对吴文书劳动保护承担责任。根据公安机关出具的交通事故认定书来看，超载运输是事故的发生的直接原因。吴文书在提供运输劳务过程中，作为接受劳务一方的被告刘平均应当对货物装运过程现场监督和指导，以防止危险情况的发生。根据原、被告当庭陈述及证人证言所陈述的事实来看，被告刘平均并未对现场车辆装运进行监督和指导，对车辆装载及运输过程中缺乏相应的安全防护措施，导致吴文书在运输过程中发生交通事故死亡，被告刘平均应对吴文书死亡后果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者吴文书作为货运司机，应当意识到，超载运输具有一定的危险性，而未尽到安全防范的注意义务，其行为具有过失，对损害的发生存在过错，可以减轻被告刘平均的相应责任。关于原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥主张被告十堰大吉工贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告十堰大吉工贸有限公司作为货物出售方在货物交付中也负有相应的监督的责任。根据货运司机及货物装载人员的当庭陈述，被告十堰大吉工贸有限公司在货物交付装运过程中有疏于监督的责任，对该起事故的发生存在一定的过错，应对吴文书损害后果承担相应的补充赔偿责任。
关于原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥请求赔偿数额，本院认定如下：1、死亡赔偿金本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为458120元（22906元×20）；2、丧葬费本院参照湖北省2014年度在岗职工平均工资计算为19360元。3、被抚养人吴新先生活费本院参照湖北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算为34540元，被抚养人阚龙芬生活费为50240元。因吴文书在此次事故发生过程中存在过错，原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计562260元。被告刘平均承担40%，即224904元，被告十堰大吉工贸有限公司承担10%，即56226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平均在本判决生效后三日内赔偿原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥各项经济损失224904元。
二、被告十堰大吉工贸有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥各项经济损失56226元。
三、驳回原告孔凡锐、吴新先、阚龙芬、吴志豪、吴金遥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由被告刘平均承担3500元，被告十堰大吉工贸有限公司承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年六月十日
书记员 李 敏