wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6875号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：章蔚婕，男，该分行员工。
被告：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：吴海平，男，1983年12月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：孙旭峰，男，1990年10月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：钱徐杰，男，1987年5月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告黄宏亮、吴海平、孙旭峰、钱徐杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄宏亮、吴海平立即归还原告借款本金28378.80元，支付利息1090.21元及逾期利息3147.37元（暂计算至2016年12月2日，并支付自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告孙旭峰、钱徐杰对被告黄宏亮、吴海平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，原告与被告黄宏亮、吴海平签订《分期还款借款合同》一份，约定两被告向原告借款6万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日止，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孙旭峰、钱徐杰签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙旭峰、钱徐杰为被告黄宏亮、吴海平的借款提供最高额6万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向两被告发放借款本金6万元。借款后，被告黄宏亮、吴海平共计还款本息37347.84元，余款未能按时返还，被告孙旭峰、钱徐杰亦未履行担保义务，原告催讨未着，故向法院起诉。截至2016年12月2日，尚欠本金28378.80元，利息、逾期利息4237.58元，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏亮、吴海平返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金28378.80元，支付利息及逾期利息（暂计至2016年12月2日为4237.58元，2016年12月3日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告孙旭峰、钱徐杰在最高额6万元范围内对被告黄宏亮、吴海平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告黄宏亮、吴海平负担，被告孙旭峰、钱徐杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十二月五日
书记员 王惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2586号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：沈军。
被告：谢艳飞。
被告：沈亚帅。
被告：郏正辉。
被告：谢照财。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告沈军、谢艳飞、沈亚帅、郏正辉、谢照财小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅共同返还原告借款本金300000元，并支付截至2016年1月16日的利息125元，以及自2016年1月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告郏正辉、谢照财对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1081民初2586号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅共同返还原告借款本金273430.25元，并支付自2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告郏正辉、谢照财对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈军、谢艳飞系夫妻关系。被告沈军因资金周转所需，于2015年12月31日由被告郏正辉、谢照财担保向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款300000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，被告谢艳飞、沈亚帅分别与原告签订共同还款承诺书一份，自愿为被告沈军的上述借款的全部债务承担共同还款责任。当日，原告通过银行转账的方式交付被告沈军借款300000元。后该款被告沈军分别于2016年1月15日、1月29日、2月15日支付利息90.06元、2629.94元、45元，合计2765元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告于2016年3月16日诉至本院，被告沈军于2016年4月27日付清截至该日的利息并返还借款本金12321.82元，于5月12日付清截至该日的利息并返还借款本金17554.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅在本判决生效后十日内共同返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金273430.25元，并支付自2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告郏正辉、谢照财自对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，本院减半收取2901元，财产保全费5000元，合计7901元，由被告沈军、谢艳飞、沈亚帅、郏正辉、谢照财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月十三日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2586号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：沈军。被告：谢艳飞。被告：沈亚帅。被告：郏正辉。被告：谢照财。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告沈军、谢艳飞、沈亚帅、郏正辉、谢照财小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅共同返还原告借款本金300000元，并支付截至2016年1月16日的利息125元，以及自2016年1月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告郏正辉、谢照财对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1081民初2586号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅共同返还原告借款本金273430.25元，并支付自2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告郏正辉、谢照财对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈军、谢艳飞系夫妻关系。被告沈军因资金周转所需，于2015年12月31日由被告郏正辉、谢照财担保向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款300000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，被告谢艳飞、沈亚帅分别与原告签订共同还款承诺书一份，自愿为被告沈军的上述借款的全部债务承担共同还款责任。当日，原告通过银行转账的方式交付被告沈军借款300000元。后该款被告沈军分别于2016年1月15日、1月29日、2月15日支付利息90.06元、2629.94元、45元，合计2765元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告于2016年3月16日诉至本院，被告沈军于2016年4月27日付清截至该日的利息并返还借款本金12321.82元，于5月12日付清截至该日的利息并返还借款本金17554.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈军、谢艳飞、沈亚帅在本判决生效后十日内共同返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金273430.25元，并支付自2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告郏正辉、谢照财自对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，本院减半收取2901元，财产保全费5000元，合计7901元，由被告沈军、谢艳飞、沈亚帅、郏正辉、谢照财共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年六月十三日代书 记员 庄祎俐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第554号
原告滕衍兵，男，1971年10月14日生，汉族。
被告张良宝，男，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕衍兵与被告张良宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告滕衍兵、被告张良宝的委托代理人唐瑜琳、人保财险南京市分公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕衍兵诉称：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市浦口区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿各项损失共76640元。
被告张良宝辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，已垫付医疗费4000元，请求一并处理。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性和责任认定无异议。已赔付10000元，请求一并处理，不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市浦口区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。原告于2015年6月5日至6月23日在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：左手第1掌骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张良宝已垫付赔偿款4000元，人保财险南京市分公司已支付赔偿款10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、滕衍兵病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条两张、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。滕衍兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
滕衍兵主张医疗费15393.43元，提供医疗费发票一张证明，本院予以认定。原告主张后续治疗费用9000元，提供了南京市浦口区中医院门诊部出具的诊断证明书一份，证明后续治疗费用大约为8000元。被告认为后续治疗尚未发生，不予认可，可在实际发生后另行处理。本院认为，被告的抗辩意见成立，予以支持。
本院确认住院伙食补助费为20元／天×17天=340元，营养费为15元／天×30天=450元，护理费80元／天×30天=2400元，交通费200元。
滕衍兵主张误工费5000元／月×12月=60000元，提供马鞍山市太白建筑安装有限责任公司乌江四联安置房工程一标段项目部出具的证明、工资表证明，被告不予认可。人保财险南京市分公司认可误工期限为90日。本院认为，原告虽未提供充分的证据证明其误工损失数额，但确有误工损失，原告的误工费可按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限6个月，即34346元／12月×6月=17173元。
滕衍兵主张精神抚慰金2000元，没有依据，不予支持。
滕衍兵主张修理费2630元，提供维修发票三张予以证明，人保财险南京市分公司认可2000元。本院确认此项费用为2630元。
综上，滕衍兵各项损失总计38586.43元。
本院认为，苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险，人保财险南京市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿19773元，财产损失限额项下赔偿2000元，合计31773元。对超出交强险限额的损失6813.43元，应由滕衍兵和张良宝按责任承担。因张良宝负事故主要责任，张良宝应赔偿滕衍兵6813.43元×70%=4769.4元。人保财险南京市分公司和张良宝的垫付款应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告滕衍兵21773元，被告张良宝赔偿原告滕衍兵769.4元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告滕衍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取为333元，由原告滕衍兵负担183元，由被告张良宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 熊观筠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1992号
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省集美区。
本院在执行申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘亚凤未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初66号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘亚凤的财产共计人民币41300元（包括应支付申请款项40000元、执行费500元、受理费800元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1992号
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘亚凤未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初66号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘亚凤的财产共计人民币41300元（包括应支付申请款项40000元、执行费500元、受理费800元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02676号
申请执行人王玉阁，中国电子科技集团公司第八研究所职员。
被执行人谢舸，淮南金致投资咨询有限公司法定代表人。
被执行人淮南金致投资咨询有限公司（组织机构代码：57709061-0），住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路科技大厦11层。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00910号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币100000元及利息39883元（利息计算为：以50000元为基数自2013年3月21日起按月息1.5%计算至本判决确定给付日止，以50000元为基数自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付日止，扣除已支付利息4500元），支付诉讼费1468元，承担执行费2020元，合计人民币143371元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年7月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢舸、淮南金致投资咨询有限公司在银行帐户上的存款人民币十四万三千三百七十一元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年7月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1130号
原告孙正志。
委托代理人朱松先。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县脑科医院，住所地泗阳县众兴镇桃源街**号。
法定代表人胡文华，该医院董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告孙正志诉被告泗阳县脑科医院（以下简称脑科医院）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙正志及其委托代理人朱松先、陈春和，被告脑科医院的委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正志诉称，2004年5月5日至2015年4月11日，原告在被告单位从事看护工作。工作时间为早8点至次日8点，日平均工作时间为12小时。原告在被告处无正常休息日、节假日，被告一直没有发加班工资，也未与原告签订劳动合同。2015年4月11日，被告法定代表人胡文华在没有提前30日书面通知原告解除劳动合同的情况下和原告谈话，告知原告被辞退了，不要来上班。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求。请求判决被告支付双倍劳动工资303600元、支付原告垫交的社保费用100000元、支付加班工资310768元、支付解除劳动合同赔偿金50600元、支付加付赔偿金124391元、支付带薪年休假赔偿金13800元、支付失业保险24000元。被告承担诉讼费。
被告脑科医院辩称，原告诉状和之前的申请仲裁的申请书不一致的诉讼请求，违反仲裁前置程序，不应该予以处理。被告没有解除与原告的劳动关系，被告多次以口头、电话等方式通知原告上班，原告至今无故不去上班。原告主张的各项费用没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙正志于2004年5月5日到被告脑科医院上班，从事看护工作。2006年4月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限为1年。2005年10月、2011年6月、2013年4月，被告脑科医院为原告孙正志缴纳了基本医疗保险、工伤、生育保险、失业保险。2015年4月11日原告孙正志离开被告脑科医院，此后未到被告脑科医院提供劳动。被告脑科医院对原告孙正志的工资发放到2015年4月。2015年5月15日，被告脑科医院向原告孙正志邮寄通知，要求原告孙正志收到通知后3日内到被告脑科医院继续上班，否则按旷工处理。原告孙正志向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资303600元、补缴社会保险费100000元、支付加班工资248783元、支付解除劳动合同的经济赔偿金50600元、支付违法解除劳动合同的赔偿金149691元、支付带薪年休假赔偿金13800元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出泗劳人仲案字第（2015）第112号仲裁裁决书，驳回原告孙正志的仲裁请求。原告孙正志不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工资本、缴费凭证，被告提交的工资表、通知书、邮件单等予以证实。
本案争议的焦点是：原告的请求是否应当支持。
关于双倍工资的问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后的期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。本案原、被告之间的劳动关系于2004年5月建立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。该法自2008年1月1日起施行。被告未能在2008年1月31日前与原告签订书面劳动合同，则自2008年2月1日至2008年12月31日应当支付双倍工资，自2009年1月1日后视为双方已经订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2008年1月至2008年12月双方未订立书面劳动合同，此期间原告已明知自己的权益受到侵害，原告至迟应在2009年12月31日前一年内主张权利，而原告2015年5月才申请仲裁，已超过时效，故原告要求支付双倍工资的请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济赔偿金问题。原告主张是被告口头辞退原告，属违法解除劳动关系。被告主张没有解除与原告的劳动关系，是原告未到单位继续上班。本院认为，被告邮寄通知和继续发放工资的行为表明被告单位并没有作出解除劳动关系的决定。因原告未提供证据证明系被告单位口头辞退，而原告在庭审中表示无法再到被告处上班，故不能认定被告存在违法解除劳动关系的行为，原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。
关于加班工资的问题。本院认为，原告主张在被告工作期间存在加班，被告应当支付加班工资，但原告未提供证据证明存在加班的事实。另外，从被告提交的工资表看，发放给原告的工资已经包含加班费，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于加付赔偿金的问题。本院认为，原告未提供证据证明被告存在应当加付赔偿金的情形，也未举证证明已向劳动行政部门主张，而劳动行政部门已责令被告支付，被告拒不支付的事实，故对该请求本院不予支持。
关于垫缴社会保险费和支付失业保险费的问题。本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告主张，要求被告支付原告垫缴的保险费和失业保险费的请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
关于年休假赔偿金问题。本院认为，用人单位不安排职工年休假又不给予年休假工资报酬的，劳动者可通过劳动保障行政部分依据职权责令限期改正。故原告要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙正志的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孙正志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 凯
第5页／共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1130号
原告：杨某。
委托代理人：王恒。
被告：冯某甲。
委托代理人：高波。
委托代理人：颜刚。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王恒，被告冯某甲及其委托代理人高波、颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年6月份双方自由恋爱认识，同年农历8月22日订婚，2008年腊月14日举行结婚仪式，2009年3月13日生男孩冯某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生吵闹，无法沟通，没有共同语言。被告对我漠不关心，从不珍惜夫妻感情。为了孩子我勉强和被告共同生活，双方协商离婚事宜未果。综上所述，请求人民法院依法判令我与被告离婚；男孩由我抚养；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：双方婚姻基础牢固，婚后感情较好，没有法定离婚事由的出现，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，在共同生活期间，被告对原告关心爱护，即使被告在外打工期间也和原告在一起，并不让原告去工作，以被告的收入来养活原告和孩子。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2008年6月份双方自由恋爱认识，于同年农历8月22日订婚，于2008年腊月14日举行结婚仪式后共同生活，于2009年3月13日生男孩冯某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同认可双方结婚时原告带嫁妆有：123布艺沙发一套、四组大组合一套、电视橱一件、小鸭牌洗衣机一台、玻璃茶几一件、梳妆台一件、电磁炉一件、电动车一辆、被子四床，以上嫁妆均在被告处；原、被告共同认可的婚后无共同财产。原、被告双方自2015年农历5月份因感情不和分居至今。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，双方婚前认识时间较长，并于婚前同居生活。本院认为，原、被告双方相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年九月七日
书记员 席福丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保40号
申请人：崔素亭，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人崔素亭于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8800元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1101号
罪犯张文英，男，1985年5月24日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)双刑初字第1号刑事判决，以被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一五年二月二日交付执行，刑期至2023年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张文英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文英减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5777号
原告:李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李少龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金才与被告李少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告李少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少龙偿还借款人民币220000元及利息（月利率2%计算，自2015年7月15日起计至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告李少龙向原告李金才借款人民币220000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告当日出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。
被告李少龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告身份信息1张；3.借条1张。本院对案件事实认定如下：2015年6月1日，被告李少龙向原告借款人民币220000元，双方约定借款期限至2015年7月15日止，未约定借款利率。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李金才与被告李少龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李少龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张双方口头约定借款利率按月利率2%计算，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自2015年7月15日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李金才对借款利率的请求超出法律规定，逾期借款利率依法应按年利率6%计算，故对李金才请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李少龙应于本判决生效后十日内偿还原告李金才借款人民币220000元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李金才的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，减半后收取2795元，由原告李金才负担370元，被告李少龙负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏明坡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58815号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初513号
原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托代理人：朱明江，该公司员工。
委托代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李海，总经理。
原告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）诉被告安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八达建设公司的委托代理人朱明江、薛长兵到庭参加诉讼，被告同兴工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达建设公司诉称：2009年6月份，原告与安徽省同兴纸业有限公司签订建设工程施工合同，实际工程为安徽同兴工贸有限公司的项目。合同签订后，原告即向安徽省阜阳市同兴纸业有限公司分两次汇入合同履约保证金40万元，由于被告未能如期办妥该项目的合法开工手续，致使该建设工程合同迟迟不能履行。2010年4月21日，原告向安徽省阜阳市同兴纸业有限公司发出解除建设工程合同函，被告已同意解除合同。合同解除后，原告一直催要该款，被告于2014年5月15日给原告出具欠条一张，并约定该笔款项从2010年4月21日起按月息2%计息直至还清为止。至今被告仍未支付该款。请求判令被告返还原告保证金40万元及利息54.4万元，合计94.4元（利息暂计至2015年12月21日至还清为止）；并承担本案的诉讼费。
原告八达建设公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二、10万元的银行转款凭证一张、30万元银行汇票申请书一张、收据一张，证明原告向被告支付质量保证金的事实；
证据三、解除合同函、欠条，证明合同无法履行后被解除，被告出具欠条承诺还本付息。
被告同兴工贸公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月，原告八达建设公司与安徽省阜阳市同兴纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告八达建设公司先后分别于2009年6月24日、同年7月8日向安徽省阜阳市同兴纸业有限公司账户共转入合同履约保证金40万元，安徽省阜阳市同兴纸业有限公司并为原告出具收据。由于未能办妥工程项目的合法开工手续，致使工程施工合同不能履行。2010年4月21日，原告八达建设公司向安徽省阜阳市同兴纸业有限公司发出关于解除安徽省阜阳市同兴纸业有限公司综合楼项目《建设工程施工合同》的函，决定解除该项目《建设工程施工合同�。被告同兴工贸公司在函上注明上述工程为安徽同兴工贸有限公司项目，并加盖公章的印章。2014年5月15日，被告同兴工贸公司出具欠条一份，载明：我公司欠浙江八达建设集团有限公司工程保证金肆拾万元整（￥400000），该笔款从2010年4月21日起按月息2%计算直至还清为止。
认定上述事实证据有当事人的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、银行转款凭证、银行汇票申请书、收据、解除合同函、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告八达建设公司与安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于2009年6月签订《建设工程施工合同》，由于未能办妥工程项目的合法开工手续，致使合同目的不能实现，原告八达建设公司称合同已解除且无其他争议，安徽省阜阳市同兴纸业有限公司应履行返还履约保证金的义务。被告同兴工贸公司认可上述工程系其公司的项目，并为原告八达建设公司出具欠工程保证金的欠条且同意支付利息，被告同兴工贸公司愿意承担本案中的责任，故对原告要求被告同兴工贸公司返还履约保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同兴工贸公司经本院传票未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽同兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江八达建设集团有限公司履约保证金400000元及利息(从2010年4月21日起按月利率2%计算至该款还清时为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告安徽同兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年五月五日
书记员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03419号
原告罗某某。
委托代理人李松，贵州省正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
被告西安市某某设备有限责任公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人赵媚，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告方某某。
原告罗某某与被告西安市某某设备有限责任公司（以下简称德容公司）、被告方某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李松，被告西安市某某设备有限责任公司委托代理人赵媚，被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年1月，原告经人介绍在被告西安市某某设备有限责任公司炼钢车间打工，该公司炼钢车间系被告方某某承包，原告在车间炼钢锅炉上从事炼钢工作，于2013年4月3日，在公司管理人员皮定贵指挥下，要求每炉烧一条大料，为此，其工友罗志龙听从安排，吊来一条大料加在钢炉里，导致钢水爆炸，原告全身大面积深度烧伤。事发后，公司将原告送往唐都医院治疗，共住院治疗22个月，期间全部由原告家属护理，医药费公司垫付。后经当地劳动部门认定为工伤，经被告德容公司诉至法院，法院撤销劳动部门的工伤认定，原告上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院维持原审判决。经原告申请陕西省高级人民法院再审，省高院驳回原告的再审申请。该炼钢车间由被告德容公司承包给不具备资质的承包人被告方某某。现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告伤残赔偿金211360元，护理费79200元，误工费157080元，被扶养人生活费45544.5元（其中原告父亲14771.2元，母亲19694.9元，原告次子11078.4元），营养费19800元，后续治疗费40000元，交通住宿费2000元，鉴定费2400元，精神损失50000元，住院伙食补助费66000元，共计672784.5元。诉讼费由两被告承担。
被告西安市某某设备有限责任公司辩称，原告不是其员工，其烫伤是其个人原因造成与公司无关，原告请求的赔偿金额不合理，公司不承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
被告方某某辩称，其不应承担全部责任，原告烫伤是其在工作过程中操作不当造成，原告本人也应承担责任。其与公司系承包关系，承包冶炼车间，其与原告系雇佣关系，公司不应承担责任。原告住院期间曾给付原告生活费34300元，护理费700元，借款11000元。
经审理查明，2013年2月20日被告德容公司与被告方某某签订炼钢承包合同，约定该公司将炼钢车间承包与被告方某某，承包烧炉等系列工作，车间工作人员由被告方某某雇佣并支付报酬。2013年2月原告经人介绍前往方某某处工作，工资由方某某支付。2013年4月3日，原告在与工友共同操作熔炼时，熔炉内钢水爆炸喷溅，将原告烧伤。原告即被送往唐都医院住院治疗，经诊断为全身大面积钢水烫伤70%，前后9次住院治疗，共住院537天。期间医疗费用均由被告德容公司支付。另德容公司给付原告现金15000元。被告方某某以生活费和借款方式给付45300元。2014年原告诉至西安市灞桥区劳动仲裁委申请确认劳动关系，经该仲裁委作出原告与被告德容公司有劳动关系的裁决书，后被告德容公司诉至本院要求确认双方不存在劳动关系，经本院判决支持，原告上诉后西安市中级人民法院维持原判，又经原告申诉至陕西省高级人民法院再审，陕西省高级人民法院驳回其再审申请。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告申请对其后续治疗费用、营养期限进行评估鉴定；被告德容公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、医疗费合理性进行评估鉴定；本院交西安市中级人民法院委托西安交通大学司法鉴定中心进行评估鉴定，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1008号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人罗某某因此次烫伤住院产生的医疗费用均与此次烫伤有关。2、被鉴定人罗某某的后续治疗中双耳增生瘢痕可考虑行瘢痕切除植皮术，费用约需人民币肆万圆；针对左上肢、双侧跟腱部、左足背挛缩瘢痕，可考虑手术治疗，松解瘢痕，利用皮片或皮瓣修复创面，并进行积极功能锻炼，费用无法评估，建议以实际发生费用为准。3、被鉴定人罗某某的伤残等级属于七级。4、被鉴定人罗某某的护理期限建议为22个月。5、被鉴定人罗某某的营养期限建议为22个月。6、被鉴定人罗某某的误工期限建议为24个月。原告对该鉴定意见第6项有异议，认为误工期限应自事发至评残前一日计算28个月。两被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告诉状、鉴定报告、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故原告要求被告方某某承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告德容公司将存在高危作业的炼钢车间承包给不具备专业资质的被告方某某个人，发生安全生产事故，存在过错，造成原告人身损害，理应与被告方某某承担连带赔偿责任。故原告要求被告德容公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告本人无专业资质，从事高危作业，亦具有一定过错，本人应承担一定责任（10%），相应减少被告责任。原告主张伤残赔偿金211360元，结合原告相关证据及有关标准，其院予以确认；原告主张护理费79200元，结合住院天数和相关标准，本院确认53700元；原告主张误工费157080元，结合鉴定结论及相关标准104238元；原告主张被抚养人生活费45544.5元，结合相关证据及相关标准本院予以确认；原告主张营养费19800元，结合鉴定结论及相关标准本院予以确认；原告主张后续治疗费用40000元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张交通住宿费2000元，无证据提交，考虑往返医疗机构、鉴定机构必然产生交通费用，本院酌情支持交通费用1000元；原告主张鉴定费用2400元，本院确认1800元；原告主张精神损失50000元，结合原告伤残等级本院确认8000元；原告主张住院伙食补助费66000元，结合住院天数及相关标准本院确认53700元；综上原告各项损失共计539142.5元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告罗某某人身伤害损失共计539142.5元，由被告西安市某某设备有限责任公司、被告方某某共同承担485228.25元，扣除被告西安市某某设备有限责任公司已支付15000元，被告方某某已支付45300元，被告西安市某某设备有限责任公司、被告方某某于本判决生效后10日内支付原告罗某某424928.25元，被告西安市某某设备有限责任公司、被告方某某就以上全部给付义务承担连带责任。原告罗某某自行承担53914.25元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12022元，原告已预交，由被告西安市某某设备有限责任公司、被告方某某负担10820元，连同上述应付款项一并给付原告，被告西安市某某设备有限责任公司、被告方某某承担连带给付责任。原告自行承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 旋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6081号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵荣建，男，1977年8月18日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：金苗顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告叶君标为与被告赵荣建、金苗顺民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵荣建偿还原告借款10000元，并支付自起诉日之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率标准计算的利息；2、被告金苗顺对上述借款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告赵荣建因需由被告金苗顺提供担保向原告叶君标借款10000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣建在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元，并支付自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金苗顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵荣建、金苗顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十月十日
代书 记员 孙佳媚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00464号
请求人：俞海生。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人俞海生因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人俞海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人俞海生的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17298号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈世伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹，被告陈世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈世伦返还信用卡透支本金86753元，支付截至2016年8月25日的利息1680.43元、滞纳金4891.4元、费用3602.57元；2.陈世伦支付利息和复利（自2016年6月16日起至欠款付清时止，利息以本金86753元为基数按日万分之五计算，复利以利息1680.43元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年4月25日，陈世伦向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈世伦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈世伦发放了信用卡。陈世伦于2012年6月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月15日，陈世伦尚欠建行信用卡透支本金86753元、利息1680.43元、滞纳金4891.40元、费用3602.57元。
被告陈世伦辩称，申领信用卡属实，对透支本金、利息、费用、滞纳金的金额无异议，对利息、复利计算方式也无异议。希望能与银行协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，陈世伦向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈世伦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈世伦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈世伦于2012年6月7日起开始透支消费。截至2016年6月15日，陈世伦尚欠建行透支本金86753元、利息1680.43元、滞纳金4891.4元、费用3602.57元。
另查明，陈世伦于2016年7月25日、2016年8月19日、2016年9月25日、2016年10月18日、2016年11月9日，分别返还本金500元、500元、150元、105元、200元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈世伦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈世伦偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因陈世伦于2016年6月15日之后返还本金1455元，故陈世伦信用卡透支本金金额应为85298元，对建行观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金85298元，支付截止2016年6月15日的利息1680.43元、滞纳金4891.40元、费用3602.57元；
二、被告陈世伦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1123元，由被告陈世伦负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈世伦于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1133号
被执行人毕海涛，男，汉族，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第12号刑事判决书所确定的义务，被执行人毕海涛应缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1133号被执行人毕海涛，男，汉族，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第12号刑事判决书所确定的义务，被执行人毕海涛应缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第12号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5297号
原告巩某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告韩某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告巩某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年4月11日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，不久便举行结婚仪式。2011年11月17日，原告生育一男孩，取名韩某甲。婚初一段时间夫妻感情尚可，后时常因生活琐事相互争吵，加之被告对我侮辱、殴打、实施家庭暴力，同时被告与她人有男女关系，从而导致夫妻感情恶化。总之，原、被告虽结婚数年，但由于被告的行为，导致双方婚后未建立其真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，难以维持下去，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原、被告各自所有。
被告辩称，原告所述婚姻构成及婚生男孩出生情况属实，我不同意与原告离婚。理由如下，婚后我们是吵过架，但没有原告说的那么严重，那是在山亭区冯卯镇别庄村纸箱厂，我怀疑原告被别人拐走，喊她时不搭理我，我只打了她一下；其次，我在外没有男女关系问题；三、原告为何离家出走，我不知其中原因。原告出走后，我先后到她娘家和她姨家寻找，因未找到原告，我还向东郭派出所报了警；现在我们夫妻感情没有破裂，夫妻感情能够和好，故不同意离婚，今后我保证不再与原告吵嘴，夫妻二人好好的过日子。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，同年4月11日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，随后举行婚礼。2011年11月17日，原告生育一男孩，取名韩某甲，现随被告生活。婚初一段时间原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻间有时发生争吵2016年农历8月9日，原告离家出走。随后，被告曾先后到原告娘家、姨家寻找原告，因未见到原告，便向滕州市公安局东郭派出所报警。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证证书、本院开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后已共同生活五年，且生有一名男孩，双方均认为婚后一度夫妻感情尚可，证明原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告经常对其侮辱、殴打、实施家庭暴力，且被告与她人有男女关系问题，被告对此予以否认，原告亦未举出有效证据证明，本院故对原告所诉不予采信。因生活琐事，夫妻间有时发生争吵，在一般家庭中实所难免。原告离家出走后，被告及时积极寻找原告，表明被告确有珍惜双方夫妻感情的诚意。总之，根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求本院不予准许。今后，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长和家庭和睦考虑，夫妻间相互关爱，相互信任，遇事多加协商、沟通，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年十月十三日
书记员 张海杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1695号
申请执行人:霍如腊，男，1970年12月24日生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼11层05号。
法定代表人：崔广军，该公司总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1281号民事判决书
申请执行人霍如腊与被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦 玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3094号
上诉人（原审被告）：平顶山霖衡实业有限公司。
法定代表人：王虎山，总经理。
委托诉讼代理人：蒋代军，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张社湘，男，1967年5月4日出生，汉族，住平顶山市。
上诉人平顶山霖衡实业有限公司因与被上诉人张社湘民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1345号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山霖衡实业有限公司的委托诉讼代理人蒋代军，被上诉人张社湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山霖衡实业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，或在查清事实后改判。2.二审诉讼费用由张社湘承担。事实与理由：1.原审判决支持张社湘利息错误。张社湘没有明确的利息诉求数额和利率计算标准，不应支持利息部分。2.原审判决超出张社湘诉讼请求范围判决错误。张社湘请求的利息计算日期自2015年7月30日起至平顶山霖衡实业有限公司履行完毕之日，一审判决利息计算日期自2014年11月19日起至付款之日止，判决结果超出张社湘诉讼请求范围。
张社湘答辩称：原审判决支持其借款利息正确，利息应该支付至平顶山霖衡实业有限公司实际还款之日。请求驳回上诉，维持原判。
张社湘向一审法院起诉请求：1.判决平顶山霖衡实业有限公司支付张社湘1100**元及利息（利息自2015年7月30日起至霖衡实业有限公司履行完毕之日）。2.本案诉讼费用由平顶山霖衡实业有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，张社湘与平顶山市玉满东方珠宝销售有限公司签订了翠玉货品体验式购买售后服务合同，合同约定：乙方（张社湘）于2014年11月19日从甲方（平顶山市玉满东方珠宝销售有限公司）处购得翡翠饰品，品名：镯子，成交价：￥100000元整，（大写）壹拾万元整。合同期限（体验期）：3个月，自2014年11月19日起到2015年2月28日止。服务收益：如果体验期结束后，即本合同到期后，乙方决定退回本合同所指定的翠玉商品，则甲方须按照“翡常赎回”之活动规则，在乙方退回货物后的当日，按本合同所指定的翠玉商品购买价的全额退还给乙方。同时乙方还可享受购买价2%（每月）的增值服务收益和宣传推广费。收益及宣传推广费全额为：￥6667.00元，（大写）陆仟陆佰陆拾柒元整，此笔费用，甲方可根据客户要求，自签订本合同之日起，逐月支付给乙方。丙方（平顶山霖衡实业有限公司）作为担保方，担保在乙方退回货物后，甲方须按购买价全额返还给乙方；同时担保甲方还须向乙方支付本合同约定的增值服务收益和宣传推广费，否则，丙方承担以上全部费用的退还和支付。
另查明，平顶山市玉满东方珠宝销售有限公司并未按合同约定将镯子交付给张社湘。平顶山霖衡实业有限公司法定代表人王虎山于2014年11月19日向张社湘出具收据一份，载明：今收到张社湘人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整（系付购买镯子的货款）。期限：自2014年11月19日起到2015年2月28日。
又查明，平顶山霖衡实业有限公司已通过银行转账的方式偿还张社湘109**元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张社湘与珠宝公司2014年11月19日签订的买卖合同并未实际履行。该合同名为买卖合同实为借款合同。从平顶山霖衡实业有限公司出具收据，并分期实际还款的事实看，该借款的实际使用人系买卖合同的担保人平顶山霖衡实业有限公司，双方在买卖合同中约定的2%名为服务费实则系借款合同的利息，平顶山霖衡实业有限公司收到了张社湘借款100000元，现张社湘以民间借贷法律关系要求平顶山霖衡实业有限公司偿还借款本金100000元及利息，符合本案客观实际，应予支持。平顶山霖衡实业有限公司已向张社湘支付10900元，对该款在没有约定清偿的是本金或利息的情况下应视为利息，该利息应在利息总额中扣除。平顶山霖衡实业有限公司抗辩没有约定利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：“一、被告平顶山霖衡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张社湘借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年11月19日起计算至付款之日止，已付10900元利息在执行中应予扣除）。二、驳回原告张社湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告平顶山霖衡实业有限公司负担。”
本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。张社湘以买卖玉镯为名借给平顶山霖衡实业有限公司100000元借款，双方均予认可，且有收据相佐证，平顶山霖衡实业有限公司应当负偿还责任。
平顶山霖衡实业有限公司上诉称“张社湘起诉时没有明确的利息诉求数额和利率计算标准，原审判决支持张社湘利息错误”的理由，经查，张社湘与珠宝公司约定的月增值服务收益率即为借款利息的利率，该约定不违反法律规定，应予支持，原审判决支持张社湘的借款利息并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
平顶山霖衡实业有限公司上诉称“张社湘请求的利息计算日期自2015年7月30日起至平顶山霖衡实业有限公司履行完毕之日，一审判决利息计算日期自2014年11月19日起至付款之日止，判决结果超出张社湘诉讼请求，判决错误”的理由，经查，2014年11月19日张社湘借出100000元款项，后平顶山霖衡实业有限公司向其支付10900元，该款项应视为平顶山霖衡实业有限公司向张社湘支付的利息，按照借款时对利息利率的约定，上述10900元利息并未支付至2015年7月30日，但张社湘一审中请求判决自2015年7月30日起计付的利息，原判结果超出张社湘诉讼请求，判决自2014年11月19日起计付利息，显属不当，应予纠正。该上诉理由本院予以采纳。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1345号民事判决第二项，即“驳回原告张社湘的其他诉讼请求。”
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1345号民事判决第一项，即“被告平顶山霖衡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张社湘借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年11月19日起开始计算至付款之日止，已付10900元利息在执行中应予扣除）。”
三、变更河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1345号民事判决第一项为“上诉人平顶山霖衡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张社湘借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年7月30日起开始计算至付款之日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元由平顶山霖衡实业有限公司承担；二审案件受理费476元由张社湘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨谱说
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初125号
原告:王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。
被告：王磊，女，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：河北省技术经济管理现代化研究会，住所地河北省石家庄市槐安西路88号卓达物业楼A501室，组织机构代码不详。
原告王永涛与被告王磊、河北省技术经济管理现代化研究会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王永涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永涛撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初895号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人成进，男，1979年1月8日，2006年4月、2008年12月因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人成进犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月2日18时许，被告人成进在北京市地铁六号线东四站，趁被害人黄×下车之际，窃取黄×左侧裤兜内的苹果牌iphone6plus银色手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人成进在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、接受证据清单及发还清单；物证照片；价格认定结论书；证人张×1、张×2、刘×、李×的证言；被害人黄×的陈述；被告人成进的供述、户籍及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成进曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成进系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人成进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申会英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2731号
原告：于广超，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。
负责人：吴晓东，任公司经理。
委托诉讼代理人：张文雅（系公司员工），男，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省商丘市。
原告于广超与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张文雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、二次手术共计110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日07时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿G310国道由东向西行驶到470KM＋870M与前方发生事故的李刚强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H40**挂重型半挂牵引车发生事故，造成原告及豫Ｎ×××××大型普通客车乘车人马付良、皇甫颖萍受伤，两车损失。经民权县交警大队事故认定，原告负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××大型普通客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保司乘险，保险公司应该在保险范围内赔偿。
被告中国永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在原告提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证和营运证前提条件下，在承运人保险限额内承担原告合理合法的损失，根据保险合同的约定不承担精神抚慰金、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据5司法鉴定意见书记鉴定费发票提出异议，并申请重新鉴定，由于被告未在规定的期限内提交申请并预交鉴定费，故其异议理由本院不予支持，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年3月18日，原告于广超驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿G310国道由东向西行驶到470KM＋870M与前方发生事故的李刚强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H40**挂重型半挂牵引车发生事故，造成原告于广超及豫Ｎ×××××大型普通客车乘车人马付良、皇甫颖萍受伤，两车损失。经民权县交警大队事故认定，原告于广超负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××大型普通客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保司乘险，原告于广超住进民权县人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨近段骨折等伤，至2016年5月9日出院，住院53天，共花医疗费34047.02元，后在民权县中医院检查花费344元。以上医疗费共计34391.02元。2016年7月6日，于广超的伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，构成X伤残，二次手术医疗费用约需6000元，花鉴定费1300元。
另查明，原告于广超为城镇居民。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元／天。
本院认为，原告驾驶的豫Ｎ×××××大型普通客车在被告中国永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有司乘险。且事故发生在保险期内，作为赔偿权利人，原告的损失应由中国永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，34391.02元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天／年×53天（住院天数）=3713.77；3、误工费、25576元／年÷365／年×111天（计算至定残前一日）=7777.9元。4、住院伙食补助费80元／天×53天=4240元。5、营养费、53天×15元=795元。6、残疾赔偿金、25576元／年×20年×10%（原告评定一个十级伤残的赔偿比例）=51152元。7、后续治疗费6000元。原告要求交通费，未提交相应证据，本院不予支持。以上损失共计108069.69元。综上，原告的诉讼请求部分与法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告各项损失108069.69
二、驳回原告于广超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，评估费1300元，共计3800元由原告于广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡金航
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字1170号
原告严某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
本院于2016年4月8日立案受理了原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于农历2002年元月按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一男一女。在共同生活期间建造了楼房一栋。由于被告脾气粗暴，双方时常吵架。原、被告从2010年开始分居，为此原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，经他人劝解，原告撤回了起诉。现在原、被告双方没有夫妻感情，为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚，小孩抚养、财产分割依法处理。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其所生子女王某香、王某练常住人口登记卡复印件各一份；2、鄱阳县人民法院口头裁定笔录复印件一份。
被告未提供答辩，也未向法庭提供任何证据;
经审理查明，原告严某与被告王某经人介绍于2002年元月按农村习俗举行了婚礼，2003年3月10日补办了结婚登记手续。原、被告双方分别于2002年12月19日生育女孩；2004年2月15日生育男孩，两小孩均随被告父母生活。原、被告双方在婚姻存续期无债权债务，除购置一些生活用品外未添置贵重物品。双方由于性格不合，于2010年2月分居至今。原告严某曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告王某离婚，经他人劝解，原告撤回了起诉。事后双方仍未和好，为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚，小孩抚养、财产分割依法处理。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但是原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2010年2月开始分居，原告曾于2015年4月份向本院起诉要求与被告离婚，经他人劝解，原告撤回了起诉。现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告又不到庭应诉，本院无法调解，且原、被告分居时间长，其夫妻感情确已破裂。原告严某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养的问题，两个小孩均愿意随被告生活，故两个小孩由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。原告在庭审中提出分割楼房的问题，原告未向本院提供证据证实原、被告双方有楼房，被告又未到庭应诉，本院无法查实，待原告有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚；
二、原、被告所生两小孩由被告抚养，由原告严某一次性付给被告小孩抚养费35000元，此款限本判决生效后一个月内履行；
三、原、被告共有生活用品现在何方归何方所有。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 荦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02424号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某。2015年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月16日至22日间被告人魏某，多次到江阴市青阳镇人民东路238号婵之云内衣店、230号都市佳人内衣店门口，采用顺手牵羊等手段，多次盗窃打底裤。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月16日上午9时许，被告人魏某到江阴市青阳镇人民东路238号婵之云内衣店门口衣架处，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色“暖丝柔”打底裤1条，价值人民币17元。
2、2015年11月17日上午8时许，被告人魏某到江阴市青阳镇人民东路230号都市佳人内衣店门口衣架处，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色光面型打底裤1条，价值人民币17元。
3、2015年11月19日上午8时许，被告人魏某到上述相同地点，采用上述相同手段，窃得黑色打底裤4条，价值人民币101元。
4、2015年11月20日下午2时许，被告人魏某到上述相同地点，采用上述相同手段，窃得黑色打底裤2条，价值人民币34元。
2015年11月22日上午9时许，被告人魏某到上述相同地点，采用上述相同手段，窃得黑色打底裤2条，价值人民币34元，被被害人当场发现。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害人，后被告人家属又代为赔偿被害人梅某人民币300元，取得被害人谅解。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、梅某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人魏某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋相呈
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第302号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，现住新疆奎屯市（系冯某父亲）。
附带民事诉讼原告人王某某，女，现住新疆奎屯市（系冯某母亲）。
附带民事诉讼原告人冯某甲（刘某某），女，现住河南省舞钢市（系冯某之女）。
共同委托代理人冯甲，系附带民事诉讼原告人冯某某、王某某、冯某甲亲属。
附带民事诉讼原告人邢某某，女，现住吉林省长春市。
附带民事诉讼原告人冯某乙，男，现住吉林省长春市。
法定代理人邢某某（系冯某乙母亲）
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2015年2月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、王某某、冯某甲、邢某某、冯某乙于2015年4月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某、委托代理人冯甲、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月23日上午8时许，被告人刘某甲用油锯在公主岭市陶家屯镇永胜村五组一林带内放树，树在倒下时将冯某砸倒，冯某经抢救无效后死亡。经鉴定：死者冯某生前系钝物致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人刘某甲的供述；2、证人冯某丙的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询、见证书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某甲因操作不当，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无辩解，对公诉机关出示的证据无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为构成过失致人死亡罪，要求被告人刘某甲赔偿经济损失共计人民币670316.80元。其中抢救费10000元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445494元、被扶养人生活费143390.79元、精神损害抚慰金50000元。
本院经审理查明：2014年10月23日上午8时许，被告人刘某甲用油锯在公主岭市陶家屯镇永胜村五组一林带内放树，树在倒下时将冯某砸倒，冯某经抢救无效后死亡。经鉴定：死者冯某生前系钝物致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明证人冯某丁、王某通过两组照片辨认出砸死冯某的锯手是本案被告人刘某甲。
2、常住人口查询，证明被告人刘某甲的刑事责任年龄情况。
3、涉案人员到案经过，证明被告人刘某甲系抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某甲无违法犯罪记录。
5、抢救记录，证明被害人冯某被抢救的情况。
6、在逃人员登记信息表，证明被告人刘某甲在逃的情况。
7、证人冯某丙、冯某丁、王某的证言，均证明2014年10月23日上午，被害人冯某被树砸倒，后抢救无效死亡的事实。
8、证人董某某、陈某某的证言，均证明2014年10月23日上午八点多钟，有一个男子被树砸倒了，当时只有一个人锯树的事实。
9、被告人刘某甲的供述，证明2014年10月23日，其在公主岭市陶家屯镇永胜村五组一林带内放树，不小心将冯某砸死的事实。
10、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某甲过失致人死亡的犯罪事实。
另查明，2014年度人身损害赔偿执行标准规定丧葬费标准为21432元。
附带民事诉讼原、被告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读的下列证据：
1、身份证复印件及注销证明，证明被害人冯某的自然情况。
2、殡葬费收据及其他收据，证明被害人冯某家属为其办理丧葬所产生的费用。
3、医疗费收据，证明被害人冯某花费医疗费人民币8380.46元。
4、死亡证明书，证明被害人冯某于2014年10月23日死亡。
附带民事诉讼被告人刘某甲未提供证据。
本院经审查附带民事诉讼原、被告人的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题
经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为29812.46元［其中：医疗费8380.46元、丧葬费21432元］。
本院认为，被告人刘某甲在放树过程中，应当预见树倒地时可能砸伤他人，因为疏忽大意而没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人邢某某本人未提供相关证据证明其与被害人冯某系夫妻关系，属主体不适合，对其提起的本次附带民事诉讼，应予驳回起诉。因附带民事诉讼原告人冯某乙及其法定代理人邢某某向法庭提供的证据不足以证明冯某乙系被害人冯某之子，可另外提起诉讼予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止）
二、由被告人刘某甲于本判决发生法律效力后20日内赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币29812.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某某的起诉。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 陶丽波
人民陪审员 韩 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄姗姗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终432号
上诉人（原审被告）：赵桂玲，女，1968年6月6日生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：仇红平，男，1976年2月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原审被告：孙长兵，男，1966年12月24日生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住山东省烟台市芝罘区。
上诉人赵桂玲因与被上诉人仇红平及原审被告孙长兵分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2355号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赵桂玲上诉称，从被上诉人出示的证据来看，无法确定该合同的实际履行地在一审法院辖区内，而且本案被告所在地为山东省烟台市芝罘区。被上诉人没有提交涉及管辖权的任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地及经常居住地位于烟台市芝罘区，一审法院在送达过程中已经确认核实了该情况，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。案件由没有管辖权的被上诉人所在地法院管辖，与上诉人没有关联性，与被上诉人主张的交易没有关联性。一方面存在诸多司法现实方面的问题，损害上诉人的权益，另一方面假如合同履行地为一审法院管辖区域内则不能查明案件事实，浪费司法资源。上诉人与被上诉人所涉纠纷，根据相关法律规定，本案应移送至上诉人所在地的烟台市芝罘区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人仇红平的诉称来看，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人仇红平向上诉人赵桂玲及原审被告孙长兵主张货款及利息，案件争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故仇红平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。仇红平的住所地在一审法院辖区内，其有权向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。赵桂玲认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 君
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终393号
上诉人王文玉，男，1946年出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人杨书彩，女，1953年出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人王文玉、杨书彩不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文玉、杨书彩上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不受理错误，请求法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中上诉人的诉求为要求桃园镇政府履行石家庄市长安区政府长法复决字【2016】2号复议决定书，桃园镇政府是否应当履行属于法院实体审理的范畴。原审却以本案非针对行政复议决定不服而提起的行政诉讼而不予立案明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终393号
上诉人王文玉，男，1946年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人杨书彩，女，1953年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人王文玉、杨书彩不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文玉、杨书彩上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不受理错误，请求法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中上诉人的诉求为要求桃园镇政府履行石家庄市长安区政府长法复决字【2016】2号复议决定书，桃园镇政府是否应当履行属于法院实体审理的范畴。原审却以本案非针对行政复议决定不服而提起的行政诉讼而不予立案明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终393号上诉人王文玉，男，1946年出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人杨书彩，女，1953年出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人王文玉、杨书彩不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文玉、杨书彩上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不受理错误，请求法院立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中上诉人的诉求为要求桃园镇政府履行石家庄市长安区政府长法复决字【2016】2号复议决定书，桃园镇政府是否应当履行属于法院实体审理的范畴。原审却以本案非针对行政复议决定不服而提起的行政诉讼而不予立案明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号行政裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 歌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终393号上诉人王文玉，男，1946年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人杨书彩，女，1953年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人王文玉、杨书彩不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文玉、杨书彩上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不受理错误，请求法院立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中上诉人的诉求为要求桃园镇政府履行石家庄市长安区政府长法复决字【2016】2号复议决定书，桃园镇政府是否应当履行属于法院实体审理的范畴。原审却以本案非针对行政复议决定不服而提起的行政诉讼而不予立案明显不妥。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初59号行政裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 歌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执425号
申请执行人徐天法
被执行人杨炬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第01056号，依法向被执行人杨炬发出执行通知书，责令被执行人杨炬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4192号
原告虞炳涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韦井卫，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告虞炳涛诉被告韦井卫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞炳涛撤回起诉。
代理审判员 黄英
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……