wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2171号
申请执行人日照市为华轮胎有限公司。
被执行人张守磊。
被执行人乔世花。
申请执行人日照市为华轮胎有限公司与被执行人乔世花、张守磊买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人乔世花、张守磊应给付申请执行人日照市为华轮胎有限公司欠款168400元及利息，受理费3668元，保全费920元。因被执行人乔世花、张守磊未能履行上述法律义务，权利人日照市为华轮胎有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市为华轮胎有限公司提供的被执行人乔世花、张守磊的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人账户的存款27158.26元。对余款申请执行人日照市为华轮胎有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2171号申请执行人日照市为华轮胎有限公司与被执行人乔世花、张守磊买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2171号之一
申请执行人：王志英，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳岸华庭。
被执行人：王秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑*期。
关于申请执行人王志英与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第7879号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王秀芳在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王秀芳在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人王秀芳在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月十八日
书记员 张旭光
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01244号
原告刘某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人沈宏杰到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系朋友关系，2012年12月5日，被告以家里用款为由借我现金13万元。从2013年2月1日起至同年6月21日止，被告又以给其父治病为由分六次向我借款共计20万元，均是我按被告指定的账户通过银行转账支付。因系朋友，在借款当时被告均没有打借条，最后一次借款时应我要求，被告才出具了7份借条。后我要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。现我请求法院依法判令被告立即返还我借款本金330000元，支付从起诉之日即2014年6月23日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某系朋友关系。从2012年12月5日起至2013年6月21日止，原告刘某某分七次给被告赵某借款共计330000元，被告向原告出具借条7份。后因被告对借款一直未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有下列证据在案印证：1、原告刘某某提交的被告赵某居民身份证复印件1张、借条7份，招商银行股份有限公司北京世纪城支行账户历史交易（转账汇款）明细表6份；2、原告刘某某相关陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某分次共借原告刘某某人民币330000元，事实清楚，证据充分。现原告要求由被告偿还其借款330000元，并支付从起诉之日即2014年6月23日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的借款利息，其请求符合法律规定，故应予支持。被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内向原告刘某某偿还借款330000元，并支付从起诉之日即2014年6月23日起至实际归还之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费6250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，职务行长。
委托代理人孙洋，男。
被告李晶，男。
被告申红光，女。
被告王立彬，男。
被告孙萨日那，女。
被告矫真奎，男。
被告王淑玲，女。
被告乔万礼，男。
被告崔凤兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰经本院公告送达开庭传票，被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告李晶、申红光夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限14个月，被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告李晶、申红光发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告李晶、申红光仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告李晶、申红光立即偿还贷款本金10642.69元，利息2946.42元，合计13589.11元；案件受理费140.00元及公告费607.80元由被告李晶、申红光负担；被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人李晶、申红光向原告借款40000.00元，双方于2013年1月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告李晶、申红光同王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告李晶从原告处贷款
40000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告李晶发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告李晶应付的利息及还贷的情况；
证据7、身份证及户口簿复印件八份，证明被告的主体身份。
证据8、派出所证明两份，证明被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰四人去向不明的情况。
被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰未向法庭提供证据。
被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，被告李晶、申红光与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，李晶、申红光从原告处贷款40000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年3月4日；被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告李晶、申红光只偿还了部份借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令李晶、申红光立即偿还贷款本金10642.69元及利息2946.42元（利息计算截止至2015年5月11日），合计13589.11元；案件受理费140.00元及公告费607.80元由被告李晶、申红光负担；被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了李晶、申红光向原告借款40000.00元，原告要求被告李晶、申红光偿还所欠的借款，被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年5月11日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰经公告传唤，被告李晶、申红光、王立彬、孙萨日那经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李晶、申红光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金10642.69元，利息2946.42元（利息计算截止至2015年5月11日），合计13589.11元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向李晶、申红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，公告费607.80元，合计747.80元，由被告李晶、申红光负担。被告王立彬、孙萨日那、矫真奎、王淑玲、乔万礼、崔凤兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。于法律文书生效后七日内交纳。在其履行完还款义务后，有权利向李晶、申红光追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王蒙单
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第339号
原告王某。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告郑某，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 洁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初875号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，该公司古坝支行客户经理。
被告:沈向荣，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告沈向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告沈向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、沈向荣立即归还贷款本金26498.95元，并支付自2010年12月21日起至2011年3月26日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2011年3月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2016年5月3日利息为19004.56元），本息合计45503.51元；2、案件受理费由沈向荣承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2010年3月26日，泾县农村信用合作联社古坝信用社（以下简称信用社）与沈向荣签订一份借款合同，同日，信用社按约足额向沈向荣发放了30000元贷款，月利率为8.4075‰,用途为装潢，到期日是2011年3月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年3月13日、2014年11月25日，信用社分别向沈向荣下发了贷款催收通知书两份，沈向荣签字确认。2014年11月25日、2015年6月20日，沈向荣分别归还贷款本金3500元、1.05元，尚欠贷款本金26498.95元及相应的利息。现依法起诉。
沈向荣未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及原告的主体资格。
2、身份证、常住人口登记表复印件各1份，证明沈向荣的身份。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明沈向荣向泾县农商行申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县农商行已按合同约定向沈向荣发放了贷款30000元的事实。2014年11月25日、2015年6月20日，沈向荣分别归还贷款本金3500元、1.05元，支付贷款利息至2010年12月20日。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明2013年2月13日、2014年11月25日，信用社催收贷款，沈向荣签字确认的事实。
沈向荣未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因装潢需要资金，沈向荣于2010年3月26日向信用社申请贷款，同日，信用社与沈向荣签订一份借款合同，并按约足额向沈向荣发放了30000元贷款，月利率为8.4075‰,用途为装潢，到期日是2011年3月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年3月13日、2014年11月25日，信用社分别向沈向荣下发了贷款催收通知书两份，沈向荣签字确认。2014年11月25日、2015年6月20日，沈向荣分别归还贷款本金3500元、1.05元，尚欠贷款本金26498.95元及相应的利息。2016年5月6日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社与沈向荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向沈向荣发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，沈向荣理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金26498.95元及相应的利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对沈向荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向荣于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金26498.95元及利息（自2010年12月21日起至2011年3月26日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2011年3月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被告沈向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初875号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张敏，该公司古坝支行客户经理。
被告：沈向荣。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告沈向荣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5481号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员.
被告：白小雨，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏存庆，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马敬敏，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告白小雨、魏存庆、马敬敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员邵明芹适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼,被告白小雨、魏存庆、马敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：现请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（分段计算利息：以80000元本金为基数，自2015年3月25日至2016年3月23日，按年利率12.88%计算；以80000元本金为基数，自2016年3月24日至实际给付之日止，按年利率16.744%计算）；2、被告魏存庆、马敬敏对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由如下：被告白小雨、魏存庆、马敬敏于2015年3月25日与我行签订了8万元《个人担保借款合同》，约定年利率12.88%，约定到期日为2016年3月23日。根据合同约定，被告人白小雨于2015年3月25日在我行取得借款80000元。被告魏存庆、马敬敏自愿为白小雨提供连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金80000元及利息。
被告白小雨、魏存庆、马敬敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白小雨、魏存庆、马敬敏于2015年3月25日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告白小雨于2015年3月25日在原告处取得借款80000元，双方在借款借据中约定借款的年利率为12.88%，到期日为2016年3月23日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告白小雨之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告魏存庆、马敬敏是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白小雨向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告白小雨应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金80000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.88%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率16.744%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告魏存庆、马敬敏作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告魏存庆、马敬敏应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏存庆、马敬敏偿还本案借款本金及利息后，有权向被告白小雨追偿。被告白小雨、魏存庆、马敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分段计算：1、以80000元本金为基数，自2015年3月25日至2016年3月23日，按年利率12.88%计算；2、以80000元本金为基数，自2016年3月24日至实际偿还完毕之日止，按年利率16.744%计算）。被告魏存庆、马敬敏负连带偿还责任;
二、被告魏存庆、马敬敏偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告白小雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交)，由被告白小雨、魏存庆、马敬敏负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 溪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2263号
原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人林德伟，村委会主任。
委托代理人葛衍强、罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
被告林鼎榆，男，1944年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会与被告林鼎榆租赁合同纠纷一案中，原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会负担。
审判员 王智勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07705号
原告：王敏娟，女，1968年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：冯天云，男，1968年1月2日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：陕西普众投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号新科大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：杨慧萍，该公司总经理。
委托代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王敏娟与被告陕西普众投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏娟及其委托代理人冯天云，被告陕西普众投资有限公司的委托代理人晏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏娟诉称：2014年10月20日，原、被告签订投资协议，约定：由原告向被告投资20000元，由被告以其自身名义向其合作的房地产开发公司提供资金，并获取收益；投资期限为6个月；投资收益每月按固定的2.5%标准计算；原告不参与经营、不承担亏损，到期收回投资；另约定，被告如不能按期返还投资及收益时，按每日0.2%标准承担违约责任。协议签订后当日，原告即提供了20000元投资款，但时至今日，早已超过了约定的返还期限，被告却一直以无钱为由拒绝返还。原告认为，双方之间名为投资，实为借贷，被告应依约立即清偿其债务本息，并承担逾期清偿的违约责任。请求法院判令：1、被告立即返还原告的投资款本息25000元，并支付违约金5520元；从2015年8月25日起每日支付违约金46元至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西普众投资有限公司辩称：我方确实欠原告20000元本金，但根据最高院民间借贷司法解释第26条、第30条，对方主张的利率及违约金过高，请求法院调低。
经审理查明：2014年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作投资协议》（合同编号：14102004）。约定合作方式为,甲方自愿向乙方投入资金,由乙方以其自身名义向普达公司提供项目开发所需资金，以普达公司作为项目开发的实施主体，乙方按照本协议约定帮助甲方获得投资收益。甲方暂定投入人民币2万元，最终以甲方实际投入资金的具体数额为准；甲方投入资金的方式为本协议签订后一次性投入资金。双方商定，甲方投入资金的使用期限，自甲方投入的资金到达乙方指定账户之日起6个月计算，即自2014年10月10日至2015年4月9日止。为计算方便，甲方自愿乙方均以1%的月回报率，在甲方投入资金到账后每6个月的5个工作日内向甲方计算并支付当期投资收益；投资期限届满之日起5个工作日内，乙方一次性向甲方支付剩余全部投资收益及投资本金。乙方如未按照本合同约定期限返还投资本金或收益的，每逾期一个工作日乙方应向甲方缴纳应付未付金额0.2%的滞纳金以弥补甲方的经济损失。同日，被告出具《收款收据》，内容为：今收到王敏娟（14102004）2万元。收据加盖被告财务专用章。
庭审中，原告主张双方约定月息为2.5%，并提交了一份制式《借条》。但该《借条》并无被告签章。被告对该借条亦不予认可。经询，原告称其诉请中违约金的计算为，以23000元基数，按照日0.2%的标准，从2015年4月19日计算至清偿之日。被告对2015年4月19日起算违约金无异议。
上述事实，有《投资协议》、《收款收据》、《借条》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《投资协议》约定，被告按照固定利率支付原告收益，名为投资，实为借贷。双方约定的资金使用期间为自2014年10月10日至2015年4月9日止，现已届满。原告要求被告支付本金2万元的诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息，《投资协议》约定为月1%，而原告提交证据不足以证明其主张的月息2.5%，本院确认按照月1%的标准计算2014年10月10日至2015年4月9日止（6个月）的利息，应为1200元。就原告诉请的违约金，日0.2%的标准过高，加之原告申请调低，本院依法予以调低，具体计算为：以2万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月19日起算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西普众投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敏娟本金及利息21200元，并支付违约金（具体计算为：以2万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月19日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王敏娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由原告承担106元，由被告承担457元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初190号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，在广东省东莞市樟木头镇豪翠街107�经营亲亲成人用品店，户籍所在地为广东省湛江市），因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月14日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人潘某在东莞市樟木头镇豪翠街107号经营亲亲成人用品店。从2015年9月开始，潘某在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售�同年10月14日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”2盒（每盒1瓶，每瓶5粒药丸）、“虎虎生威”1大盒（1大盒内6小盒，每小盒2粒胶囊）、“蚁力神”1盒（每盒1瓶药丸和1粒胶囊）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“蚁力神”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“蚁力神”等物证，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，被告人潘某的供述和辩解等证据，据此认为被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人潘某�处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某在东莞市樟木头镇豪翠街107号经营亲亲成人用品店。从2015年9月开始，潘某在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售。同年10月14日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”2盒（每盒1瓶，每瓶5粒药丸）、“虎虎生威”1大盒（1大盒内6小盒，每小盒2粒胶囊）、“蚁力神”1盒（每盒1瓶药丸和1粒胶囊）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“蚁力神”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“蚁力神”等物证，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人潘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人潘某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘昕人民陪审员彭永捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 佩 欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初512号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙启龙。曾因盗窃，分别于2016年1月14日、1月28日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日、十日；曾因违反身份证规定，于2016年3月24日被苏州市公安局工业园区分局处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年1月25日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人孙启龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月中下旬，被告人孙启龙伙同陈某（另案处理）至苏州市吴中区、姑苏区等地网吧内，多次盗窃电脑、手机等财物，窃得财物共计价值人民币5623元。公诉机关认为，被告人孙启龙伙同他人多次共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙启龙系主犯。被告人孙启龙系累犯，应当从重处罚。被告人孙启龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙启龙对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年3月13日5时许，被告人孙启龙伙同陈某（分案审理）至本市吴中区苏蠡路“优优”网吧，趁被害人杨某走开之机，窃得被害人放在网吧1号电脑桌上价值人民币3780元的苹果牌IPHONE6P手机1部。
2.2016年3月14日左右，被告人孙启龙伙同陈某经事先预谋，至本市姑苏区南环西路“蓝梦”网吧内，趁无人之机，窃得该网吧内191号机位上的27英寸显示器1台。
3.2016年3月14日5时许，被告人孙启龙伙同陈某在本市相城区苏埭路X号“蓝星”网咖内，趁无人之机，窃得该网吧内78号机位上的组装电脑主机1台。
4.2016年3月中旬某日上午10时许，被告人孙启龙伙同陈某在本市吴中区红庄X区X号“鸿发”电子阅览室内，趁无人之机，窃得网吧内电脑显示器1台。
5.2016年3月21日11时许，被告人孙启龙伙同陈某至本市姑苏区南环西路“腾龙震撼”网吧，窃得被害人马某放在椅子上的红色手提包，内有人民币1500元及价值人民币80元的MOKIA手机1部。案发后，被窃的手机已由公安机关追回，并发还被害人。
6.2016年3月23日凌晨，被告人孙启龙伙同陈某经事先预谋，至苏州工业园区娄葑网咖网吧，趁被害人黄某熟睡之机，窃得被害人放在身边的价值人民币263元的酷派手机1部。案发后，被窃的手机已由公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人孙启龙伙同他人盗窃作案6次，窃得财物价值共计人民币5623元。案发后，除已由公安机关追回的2部手机外，其余赃款、赃物均已灭失。
被告人孙启龙因涉嫌上述盗窃行为，于2016年3月24日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人孙启龙当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人孙启龙在公安机关的供述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、被害人马某、黄某、杨某的陈述笔录、证人刘某、冯某、吴某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、手机外包装盒、价格鉴证意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人孙启龙的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孙启龙对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙启龙伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对共当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人孙启龙起主要作用，系主犯。被告人孙启龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚�被告人孙启龙归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人孙启龙多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人孙启龙还曾因实施盗窃等行为受过行政处罚，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人孙启龙与分案审理的同案人共同退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，并分别发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1353号
原告赵和平，女，1951年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告赵和平与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5329元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵和平提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041�不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告赵和平原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1997年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5329元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赵和平系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法�规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵和平垫付的医疗保险费5329元；
二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未�到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3043号
原告：高永昆。
被告：许力晖。
原告高永昆与被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永昆到庭参加诉讼。被告许力晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永昆诉称，被告于2014年8月1日向原告借款80万元，期限8个月，如逾期未还款，则被告所有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权归原告所有。被告一直未付款。1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、请求判令原告对被告所有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告许力晖在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日签订抵押借款合同，原告高永昆借给被告许力晖现金80万元，期限自2014年8月1日至2015年3月31日，利息按月息2分计算。被告许力晖以其拥有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权作为抵押物，全额抵押。如至2015年4月10日仍不能归还所欠本息，则被告许力晖所有德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权归原告所有，以抵偿所有欠款本息。借款期间，如遇企业拆迁、停业，如企业有补偿，被告应首先全额返还借款本息，如企业无补偿，被告则应以个人资产另行抵押或即时还完借款本息。
原、被告签订抵押借款合同后，原告通过银行转款、现金等方式将借款80万元付给被告，被告向原告出具收条。
以上事实，有抵押借款合同、收条、银行汇款凭证等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的抵押借款合同、收条等能够证明被告借款的事实。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，并承担不利后果。被告应该偿还原告借款及利息。利息按月息2分，自2014年8月1日起至付清之日止。被告许力晖以其拥有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权作为抵押物，全额抵押，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告许力晖偿还原告高永昆借款800000元及利息（利息按月息2分，自2014年8月1日起至付清之日止），于判决生效后3日内付清。
二、原告高永昆对被告许力晖所拥有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异93号
异议人（案外人）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
申请执行人：嵇福权，男，56岁，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人王义华，女，57岁，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行原告嵇福权与被告王义华民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结了异议人在盱眙县经济适用房中心20万元工程款提出异议，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
华汇建设集团有限公司异议称：1.请求对（2016）苏0830执659号执行案件中涉及到异议人工程款的冻结进行解除，并撤销（2015）盱马民初字第1149号错误裁定对保全的20万元进行解冻；2.请求撤销（2015）盱马民初字第1149号《协助执行通知书》。事实和理由：一、被执行主体不适格。嵇福全与王义华民间借贷纠纷一案的被执行主体是王义华，而不是异议人与经适房中心，贵院无权要求案外人执行该生效判决，（2015）盱马民初字第1149号民事判决书对异议人及经适房中心没有法律拘束力。二、该份民事裁定及协助执行通知书是错误的，属于违法冻结，该份裁定书、协助执行通知书的协助事项是“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的20万元工程款，冻结期间该款不得支付”，该协助事项明显违法。1.裁定书、协助执行通知书的协助内容不明确，不知道是冻结的异议人对经适房中心的债权还是冻结的是李新如对异议人的债权亦或是李新如对经适房中心的债权。若是第一种，异议人不是本案的被执行人，贵院无权冻结异议人对经适房的债权；若是第二种，并无证据表明被执行人李新如对华汇公司享有到期债权、即便享有，法律规定只可冻结被执行人对他人的债权，而裁定书则意味着冻结了被执行人对他人债权的债权，不符合法律规定；若是第三种，则经适房并不认识李新如，经适房与李新如没有法律上的合同关系或债权债务关系、不存存任何到期债权。因此无论该裁定是指哪一种，冻结异议人在经适房中心账户上的20万元工程款的行为都是错误的，应当予以撤销。三、该份民事裁定及协助执行通知书程序违法、且剥夺异议人的异议权。贵院冻结异议人在经适房中心账户上的20万元工程款，涉及到了异议人的实体权利，应当向异议人发出协助执行通知书及裁定书并交代异议人对此享有的异议权。而贵院竟然跳过异议人，直接冻结，剥夺异议人的权利，程序违法。三、该份协助执行通知书属于无期限冻结。1.根据法律规定，采取查封、冻结、扣划等强制执行措施应当注明采取措施的期限，而不应无期限冻结。综上所述，请求贵院立即依法撤销错误裁定，并解除冻结，切实维护异议人的合法权益，以保证法律的正确实施。
经审查查明，原告嵇福权与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第01149号民事调解书，其主文为：一、李新如欠原告嵇福权160000元借款，因该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，该款由被告王义华于2015年12月30日前一次性付清；二、双方无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名时即具有法律效力。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1520元，合计3270元，由被告王义华负担。
在诉讼期间，本院下发（2015）盱马民初字第01149号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案款项予以保全，裁定主文为：冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的200000元工程款。
经审查，本院认为执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人提出的异议请求是基于其对盱眙县经济适用房发展中心的债权，而执行案件当事人非异议人，其属于执行案件的案外人，即本案异议人是针对其到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。综上裁定如下：
驳回异议人华汇建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执609号
申请执行人：洪宪轩，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。
本院在执行申请执行人洪宪轩与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2681号民事判决书确定的标的为78688.01元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初296号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年3月6日出生，汉族，无业。2016年4月18日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月底的一天，被告人吴某在其位于南京市溧水区柘塘镇交山村吴家村2-1号的家中，容留陈晨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月的一天晚上，被告人吴某在上述其家中，容留郭庆吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月初的一天晚上，被告人吴某在上述其家中，容留郭庆、周军吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月31日20时许，被告人吴某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年5月31日起至2016年11月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 吴洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初951号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：王志全，现住吉林省榆树市。
被告：高珍，1978年7月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王志全、高珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初951号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：王志全，现住吉林省榆树市。被告：高珍，1978年7月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王志全、高珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第191号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人单某，男，现住公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2013年8月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月11日对被告人单某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第42号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日17时许，被告人单某醉酒驾驶吉CH54**号两轮摩托车沿秦双公路由北向南行驶，行至秦双公路40KM＋600M处时，与何某停在路上的无号牌农用车相撞，单某及吉CH54**号两轮摩托车乘坐者陈某受伤。经认定：单某承担此次事故的同等责任，何某承担同等责任，陈某无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某静脉血中乙醇含量为127.7mg／100ml。案发后，被告人单某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、沈某某、何某证言，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证复印件，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人单某当庭自愿认罪、并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘译蔓
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢21号
申请执行人：庄家强，男，1961年3月26日生，汉族，个体，住柳河镇。
被执行人：李善明，男，1970年9月21日生，朝鲜族，农民，住柳河镇。
被执行人：李善永，男1963年9月19日生，朝鲜族，农民，柳河镇。
本院在执行庄家强与李善明、李善永借款合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查被执行人李善明、李善永银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李善明、李善永有可供执行的财产。经合议庭合议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庄家强发现被执行人李善明、李善永有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢21号申请执行人：庄家强，男，1961年3月26日生，汉族，个体，住柳河镇。被执行人：李善明，男，1970年9月21日生，朝鲜族，农民，住柳河镇。被执行人：李善永，男1963年9月19日生，朝鲜族，农民，柳河镇。本院在执行庄家强与李善明、李善永借款合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查被执行人李善明、李善永银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李善明、李善永有可供执行的财产。经合议庭合议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庄家强发现被执行人李善明、李善永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月十一日书记员 孙艺博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第583号原告张凤委托代理人刘国文被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行法定代表人谢玉全委托代理人刘国成委托代理人刘岩原告张凤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行银行结算合同纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序，于2015年3月27日和2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国文、被告的委托代理人刘国成、刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤诉称，2015年2月9日，原告为购买甘南县北桥加油站-35#国三柴油24吨，在被告下属营业所向售油方打款144500.00元，被告营业所因打字出现误差而使款没有打出。2015年2月10日，北桥加油站-35#国三柴油升级为-35#国四柴油，每吨比前一日上涨979.00元，这样24吨柴油差价为23496元。与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失23496元。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿损失18240.00元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行辩称，2015年2月9日，原告及北桥加油站一名员工到被告的营业所，要求提现金去工行汇款，被告本着方便储户的原则，给原告办理跨行汇款转账业务，原告第一次汇款时将转账的书面用纸拿错，我行工作人员及时予以更正，又重新填写汇款单，由于我行业务员的失误错把中石化写成中石代，且原告没有尽复核义务，致使该笔业务发生了错误。我行承认书写错误而给原告造成损失。但按国四柴油标准赔偿没有法律依据，国家发改委发改电字（2015）47号关于提高国内成品油价格的文件，及齐市物价局调价前成品油的价格和调价后成品油价格的文件，在该两份文件中明确规定，国三-35#柴油调价前每升价格5.53元，调整后为每升5.80元每升差价0.27元。购买24吨实际差价额7584.00元。我行同意偿原告损失7584.00元。原告张凤为证明自己的主张提供的证据有：个人跨行汇款申请书及通用凭证各一份，证明2015年2月9日，张凤办理跨行汇款，汇款金额为144500.00元。2015年2月11日，被告将144500,00元退还给张凤。证明一份，证明2015年2月9日，张凤在北桥加油站购买-35#国三柴油24吨，每吨5950.00元，油款共14200.00元，运费1700.00元，合计144500.00元。2015年2月10日零时成品油调价，10日-35#国三柴油升级为-35#国四柴油，调整每吨6929.00元，比9日-35#国三柴油每吨涨价979.00元，给张凤造成损失23496.00元。收据一张，证明2015年3月3日，张凤在甘南县龙飞石油有限责任公司购买-35#柴油24吨，每吨价格为6710.00元，合计161040.00元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司为证明自己的主张提供的证据有：国家发改委发改电字（2015）47号关于提高国内成品油价格的文件及齐市物价局调价前成品油的价格和调价后成品油价格的文件，证明2015年2月9日，国三-35#柴油调价前每升价格5.53元，2015年2月10日，调整后为每升5.80元每升差价0.27元。购买24吨实际差价额7584.00元。法庭依法调查高凤兰笔录一份，证明原告张凤在甘南县龙飞石油有限责任公司购买-35#柴油24吨，每吨价格为6710.00元，合计161040.00元，出收据一张。在2015年2月11日和2015年2月12日，国三-35#柴油每吨6260.00元，并且当时有国三-35#柴油可供出售。法庭依法调张岩笔录一份，证明张岩给张凤出的北桥加油站的证明，2015年2月10日，北桥加油站国三-35#柴油没有了，国三柴油都升级国四柴油，2015年2月9日，开出单子，可以把那份油留存下来，什么时候提都行。对原告提供的证据一，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告对国三柴油升级为国四柴油及给张凤造成损失23496.00元有异议，原告没有提供其他证据予以佐证，故对被告有异议部分不予采信。对没有异议部分，本院予以采信。对原告提供的证据三，被告有异议，但被告没有提供相应证据予以证实，故本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，对被告的证明的目的有异议，但原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对法庭调查高凤兰笔录，原告没有异议，被告有异议，但被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。法庭调查张岩笔录，原告没有异议，被告有异议，但张岩笔录证实内容与原告提供的证据二中本院采信部分相一致的部分，本院予以采信。不一致部分，本院不予采信。经审理查明，2015年2月9日，原告张凤要在甘南县北桥加油站购买-35#国三柴油24吨，每吨5950.00元，油款共14200.00元，运费1700.00元，合计144500.00元。原告张凤到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司办理跨行汇款，汇款金额为144500.00元，由于被告业务员的失误，没有将原告的汇款打入原告指定的账户。2015年2月11日，被告将144500,00元退还给原告。2015年2月10日零时成品油调价，调整后为每升5.80元每升差价0.27元，购买24吨实际差价额为7584.00元。而在2015年2月11日和2015年2月12日，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站-35#柴油每吨价格为6260.00元，当时，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站有国三-35#柴油可供出售。2015年3月3日，原告张凤在甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站购买-35#柴油24吨，每吨价格为6710.00元，合计161040.00元。本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司在给原告张凤办理跨行汇款业务时，由于被告业务员失误，没有将原告的汇款打入原告指定的账户，给原告造成损失被告应予以赔偿。参照2015年2月11日和2015年2月12日，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站-35#柴油每吨价格为6260.00元，24吨的差价为7440.00元。考虑在2015年2月10日零时成品油调价，调整后为每升5.80元每升差价0.27元，24吨实际差价额为7584.00元，并且被告同意赔偿原告损失7584.00元。故被告赔偿原告损失7584.00元。在2015年2月11日，被告将144500,00元退还给原告。原告应及时采取补救措施，但原告却在2015年3月3日，在甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站购买-35#柴油24吨，每吨价格为6710.00元，其差价为18240.00元。原告扩大的损失部分，应由原告承担责任。故原告要求被告赔偿损失18240.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司赔偿原告张凤损失7584.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、原告张凤其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.40元，减半收取193.70元，由被告负担95.00元，由原告负担98.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年四月十五日书记员  冯晨萧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5859号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：徐叶龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与徐叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2634号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：夏青，男，89年7月15日出生（身份证号码33100289********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道下北山村***号。
被告：夏冬冬，男，88年9月15日出生（身份证号码33100288********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道前进小区**幢*号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告夏青、夏冬冬为信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：要求被告夏青立即偿还原告信用卡透支本金98583.85元、利息15083.66元、罚息9030.37元及自2016年1月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告夏冬冬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告夏青、夏冬冬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告夏青向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告夏冬冬与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告夏青在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月17日，被告夏青领取上述信用卡。截止2016年1月30日，被告夏青尚欠原告信用卡透支本金98583.85元、利息15083.66元、罚息9030.37元，被告夏冬冬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98583.85元、截止2016年1月30日的利息15083.66元、罚息9030.37元，并支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告夏冬冬对上述款项承担连带清偿责任，被告夏冬冬承担保证责任后，有权向被告夏青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告夏青负担，被告夏冬冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4950号
申请人:昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。
法定代表人：李雪磊。
委托诉讼代理人：戴红梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南菜篮子超市发展有限公司，住所云南省昆明市西山区度假区静海园小区30幢2号商铺。
法定代表人：宫亚平。
被申请人：宫亚平，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，
被申请人：唐嘉，女，1975年11月7出生，汉族，身份证登记住址山东省青岛市李沧区，
本院在审理原告昆明市小微企业金融促进会与被告云南菜篮子超市发展有限公司、宫亚平、唐嘉追偿权纠纷一案过程中，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南菜篮子超市发展有限公司、宫亚平、唐嘉名下价值1750693元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南菜篮子超市发展有限公司、宫亚平、唐嘉名下价值1750693元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭晓娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更398号
罪犯李云军，男，现年28岁，汉族，贵州省正安县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）温龙刑初字第1097号刑事判决，以被告人李云军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李云军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李云军在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李云军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度记功2次，共获奖分223.26分，出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2636号
被执行人陈俊。
本院于2015年5月16日作出的（2014）丹刑初字第685号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币十万元；被执行人陈俊尚未退出的赃款人民币573800元继续予以追缴。本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第186号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00586号
原告：姚建明，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈普锁，男，1967年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告姚建明诉被告陈普锁车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚建明于2014年1月24日向本院申请撤回对被告陈普锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚建明自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00586号
原告：姚建明，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈普锁，男，1967年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告姚建明诉被告陈普锁车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚建明于2014年1月24日向本院申请撤回对被告陈普锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚建明自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李玉利
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保211号
申请人：王朝勇，男，1979年8月19日生，居民身份证号码320981197908191710，汉族，住东台市溱东镇鲍一村二组85号。
委托代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人：马跃。
申请人王朝勇于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马跃所有的苏M×××××小型轿车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为5万元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人马跃名下的苏M×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3684号
罪犯邹文锋，男,1971年6月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出(2008)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人邹文锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日作出(2008)云高刑终字第1152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1937号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹文锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹文锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邹文锋减去有期徒刑一年(刑期2011年8月10日起至2029年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告吕福顺
被告胡艳华
被告宫会明
被告吴亚先
被告吴永波
被告梁洪武
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吕福顺、胡艳华、宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月16日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年1月16日起至2015年1月16日期间内任意成员均可以与原告在捌万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月16日被告吕福顺与原告签订借款合同一份，借款数额80000元，期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吕福顺并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吕福顺及其配偶胡艳华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月16日被告吕福顺、胡艳�在原告处借款80000元的事实，期限至2014年1月16日。截止2016年9月20日，尚欠借款本金80000元，利息及罚息27312.02元。被告宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吕福顺、胡艳华于2013年1月16日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月16日止，被告宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未偿还借款，截止至2016年9月20日，被告吕福顺、胡艳华尚欠原告借款本金80000元，利息及罚息27312.02元，其余被告未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间系金融借�合同纠纷，被告吕福顺、胡艳华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吕福顺、胡艳华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武为借款人借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕福顺、胡艳华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息27312.02元（截止2016年9月20日），本息合计107312.02元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吕福顺、胡艳华负担。被告宫会明、吴亚先、吴永波、梁洪武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6390号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。
被告：张涛，男，汉族，1987年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6390号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。被告：张涛，男，汉族，1987年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一七年八月十七日书记员  谢 婉
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初381号
原告许国有，男，55岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告许国有诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许国有委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费735.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬735.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告许国有人民币735.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1091号
原告何某，女，1988年2月25日出生。
被告王某，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。
本院受理原告何某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系离婚纠纷，原被告的住所地均不在本院辖区，经常居住地在陕西省咸阳市渭城区，因此，本院对此案无管辖权，要求本院将该案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告婚后至2009年在浙江省金华市工作，2009年至2013年居住陕西省某某市某某区，而被告一直生活居住在陕西省某某区，此地址为被告经常居住地，故本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执180号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱彩涛董事长。
委托代理人程宇副经理。
委托代理人赵步山员工。
被执行人：赵轩。
被执行人：徐平。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵轩、徐平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月20日作出（2014）泽商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵轩、徐平向原告洪泽县农村信用合作联社支付贷款本金50000元及利息，于2014年1月23日前一次性付清，届时利随本清。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的50593元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已扣划被执行人赵轩银行存款4650元，冻结其工资收入，查封其位于洪泽县某处的房产一套，并将被执行人录入失信被执行人名单。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十五日
书记员 鲍嘉伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00796号
原告周某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被告金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经世纪佳缘网相识，2012年12月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，不知被告曾有一段婚姻经历，且育有一女，被告也一直隐瞒其从事的工作。后原告才得知被告从事的是非法传销，知道真相的原告非常痛心，但此时二人已是合法夫妻，且原告很多家人、亲属都被被告骗至传销团伙内从事非法传销，2013年7月，被告在安徽被逮捕，法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月17日，原告生育一男孩，取名金某甲。原告认为与被告虽结婚数年，但婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，不能融洽生活在一起，无共同语言，被告也不能尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子金某甲归原告抚养教育，被告每月给付抚养费1，500元；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的主张，提交了下列证据材料：1.结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。2.出生医学证明。用以证明2013年10月17日，原、被告生育儿子金某甲。3.病危通知书。用以证明原告不宜再生育小孩。4.被告母亲李某某签订的委托书复印件。用以证明原告在生育儿子金某甲时，被告不在原告身边，其母亲代为签字的事实。5.被告写给原告的书信两份。用以证明被告因非法传销被判刑的事实。6.人口计划生育证明。用以证明金某甲户口在原告户下。7.长沙市芙蓉区某某大药房出具的工作证明、工资收入证明以及劳动合同书。用以证明原告有能力抚养小孩。8.原告的暂住证复印件。用以证明原、被告已分居两年以上。
被告金某某辩称，原告诉称的夫妻感情已彻底破裂不属实，不同意与原告离婚。
被告金某某为支持自己的抗辩意见，提交了下列证据材料：银行汇款收据7张。用以证明被告一直在履行家庭义务。此外其弟弟通过手机转账给原告2，000元，其母亲在邮政储蓄银行向原告转账30，000元。
经本院庭审质证，被告金某某对原告周某某提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据7的真实性有异议。原告对被告提交的证据无异议。
鉴于原、被告双方对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8以及被告提供的证据均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3、证据7，与本案所争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告周某某与被告金某某经世纪佳缘网相识，于2012年12月31日登记结婚，2013年10月17日，原告生育一子取名金某甲。2013年7月22日，被告金某某因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月21日，被告出狱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某某以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，故其应承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 萌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2412号
原告林凤珠，女，1956年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林凤珠诉被告邓盛国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林凤珠到庭参加诉讼，被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林凤珠诉称，2010年5月14日、9月13日被告邓盛国因缺乏资金向原告两次借款合计40000元，并立下借据2张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告邓盛国偿还其借款40000元。
被告邓盛国未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告邓盛国于2010年5月14日、9月13日向原告借款合计40000元的事实。
被告邓盛国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2010年5月14日、9月13日向原告合计借款40000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告林凤珠借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告邓盛国偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国应于本判决生效之日起10日内偿还原告林凤珠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邓盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二○一六三月十八日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1797号
原告顾建国。
委托代理人（特别授权）祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告蒋元春。
被告朱祝琴。
原告顾建国与被告蒋元春、朱祝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告蒋元春、朱祝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令两被告偿还借款及利息。
被告蒋元春、朱祝琴未答辩。
经审理查明，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有被告蒋元春、朱祝琴出具给原告顾建国的借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋元春、朱祝琴向原告顾建国借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从逾期或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋元春、朱祝琴于本判决生效后立即偿还原告顾建国借款45万元及其利息，（其中本金35万元利息从2015年6月17日、10万元本金利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1797号原告顾建国。委托代理人（特别授权）祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。被告蒋元春。被告朱祝琴。原告顾建国与被告蒋元春、朱祝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告蒋元春、朱祝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建国诉称，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令两被告偿还借款及利息。被告蒋元春、朱祝琴未答辩。经审理查明，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有被告蒋元春、朱祝琴出具给原告顾建国的借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋元春、朱祝琴向原告顾建国借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从逾期或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋元春、朱祝琴于本判决生效后立即偿还原告顾建国借款45万元及其利息，（其中本金35万元利息从2015年6月17日、10万元本金利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年八月二十日书记员  蒋 玉