安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2223号
原告：郑磊，农民。（系受害人石桂荣丈夫）
原告：郑娜娜，农民。（系受害人石桂荣女儿）
原告：郑奎星，农民。（系受害人石桂荣儿子）
原告：石成功，农民。（系受害人石桂荣父亲）
原告：崔卜兰，农民。（系受害人石桂荣母亲）
上述五原告共同委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号13413201010432649.
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郗荣建，系公司经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
郑磊等五原告诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑磊、郑奎星及其委托代理人郑权长，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人陈召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日17时50分许，胡新配驾驶皖L号重型自卸货车，行驶中与原告近亲属石桂荣驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致使石桂荣当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定胡新配与石桂荣各自承担事故同等责任。肇事车辆皖L号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险100万元，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金等234741元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、户口本、结婚证、村委会证明一组，欲证明原告主体适格，系农村户口，石成功、崔卜兰有二子女的情况；2、交通事故责任认定书一组，欲证明事故发生的事实及责任分担情况，原告近亲属石桂荣与驾驶员胡新配在事故中各自承担同等责任；3、保险单二份，欲证明事故车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，特约不计免赔；4、原告近亲属石桂荣尸检报告、火化证、酒精含量检测报告、赔偿协议一组，欲证明石桂荣因车祸死亡的事实，驾驶员肇事时血液中酒精含量未违反法律规定，原告方与胡新配就事故达成赔偿协议并已履行，该赔偿款不在原告主张的理赔范围；5、车辆损失评估报告，欲证明原告方车辆损失为2900元。
被告辩称：对事故发生的事实无异议，原告部分诉讼请求要求过高不应支持，应依法追加驾驶员及车辆所有人为被告。
被告针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告对其中证据4的真实性有异议，经审查该证据原件在萧县队卷宗内，故对该证据的真实性予以认可；（二）、原告所举证据5被告虽有异议，但未提交相应证据证明自己的异议，故对该证据予以认可；（三）、对原告所举其他证据的真实性、客观性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月2日17时50分许，胡新配驾驶皖L号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至萧县圣泉乡鲍沟村路口时，与由西向东行驶左转弯的原告近亲属石桂荣驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致使石桂荣当场死亡，车辆损坏。事故经萧县公安局交警大队处理，于2016年1月15日出具萧公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定胡新配与石桂荣各自承担事故同等责任。
另查明：肇事车辆皖L号重型自卸货车登记所有人为砀山县旺达汽车运输有限公司，实际所有人系张成刚，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险100万元，特约不计免赔。胡新配、张成刚、砀山县旺达汽车运输有限公司与原告于2016年1月5日达成赔偿协议，胡新配自愿一次性补偿原告80000元，此款不在保险理赔限额内；就下余赔偿之事协商未果，原告起诉来院，要求被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿死亡赔偿金等234741元。
又查明：原告近亲属石桂荣生前系农村居民，兄妹二人；石桂荣有三子女，其次女郑亚男自愿放弃要求赔偿的权利。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属石桂荣因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，胡新配系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担平等责任，对原告损失应依法赔偿，承担50%的责任；砀山县旺达汽车运输有限公司系车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任。事故发生时原告近亲属石桂荣驾驶的机动摩托车承担事故同等要责任，原告方自身承担50%的责任；因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属石桂荣已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持35000元；原告方因本次事故造成损失为：死亡赔偿金216420元（10821元20年）、精神抚慰金35000元、丧葬费25337元、被抚养人生活费35900元（8975元8年÷2人）、车辆损失2900元，共计315557元，由天安财险宿州公司在机动车交强险内赔偿财产损失2000元，精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计112000元；下余损失203557元的50%即101778.5元，由被告天安财险宿州公司在第三者责任险内赔偿，天安财险宿州公司共计赔偿213778.5元。原告与车辆驾驶员、所有人达成的协议系双方真实意志表示，不违反有关法律规定，本案原告不主张其赔偿符合法律规定，故被告抗辩意见不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告郑磊、郑奎星、郑娜娜、石成功、崔卜兰各项损失213778.5元；
二、驳回原告郑磊、郑奎星、郑娜娜、石成功、崔卜兰的其他诉讼请求。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1000元，原告承担1410.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。