wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02520号
罪犯杨珂，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月6日作出（2006）渝一中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨珂犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，赔偿受害人2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，该犯又因故意伤害罪被重庆市江北区人民法院于2008年5月21日以（2008）江法刑初字第185号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执2343字第号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00199号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00501号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨珂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨珂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨珂减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3550号
原告：张子友。
被告：周凤欣。
原告张子友与被告周凤欣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子友到庭参加诉讼，被告周凤欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子友诉称：我与被告周凤欣于2000年6月12日签订卖契，被告将其名下房屋以1.5万元卖给我，签约当时一次性现金交付房款，被告也将房屋交付给我居住，但至今未办理过户手续。现诉至法院要求确认我与被告签订的房屋卖契合法有效；判令被告协助我办理房屋过户登记手续。
被告周凤欣未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市老虎屯镇大四川村里沟屯，为四间瓦房，建筑面积70.28平方米，房产执照编号为瓦农房执字第2703714号，登记所有权人为周凤欣，无其他共有人。案涉房屋占地244.72平方米，集体土地建设用地使用证编号为瓦集建（1991）字第082608210号。原告张子友于1995年3月28日将户籍迁移至瓦房店市老虎屯满族镇大四川村李沟屯3-94号，于2007年3月22日将户籍迁移至现住址。2000年6月12日，原告张子友与被告周凤欣签订关于案涉房屋的卖契，被告将案涉房屋以捌仟元价格卖给原告。契约签订当日，原告实际支付房款15000元，被告将案涉房屋及相关证照交付给原告。现案涉房屋由原告及其子居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口登记簿、卖契、收据、房产执照、集体土地建设用地使用证、瓦房店市老虎屯镇大四川村民委员会证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张子友于1995年将户籍迁移至案涉房屋所在地，其与被告周凤欣签订卖契前已取得案涉房屋所在地集体经济组织成员身份，其购买案涉房屋不存在身份上的障碍。原告张子友与被告周凤欣于2000年6月12日签订的卖契是双方真实意思表示，契约内容不违反法律和行政法规的规定，契约自双方当事人签字时成立并生效。对于原告张子友要求确认原、被告双方签订的卖契有效的诉讼请求，本院予以支持。契约成立并生效后，双方均应按照约定全面履行义务，原告已履行支付全部房款的义务，被告除履行交付房屋的义务外，还应协助原告办理房屋产权变更登记。对原告要求判令被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张子友与被告周凤欣于2000年6月12日签订的关于瓦房店市老虎屯镇大四川村里沟屯（房产执照编号为瓦农房执字第2703714号）四间瓦房的卖契有效；
二、被告周凤欣于本判决生效之日起五日内协助原告张子友将上述房屋的产权登记变更至原告张子友名下。
案件受理费900元，由被告周凤欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 化凌弘
第1页共3页
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第90号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒吾某某，女，1993年7月15日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第72号起诉书指控被告人勒吾某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年5月29日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒吾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人勒吾某某在成都市劳务市场从一名陌生男子处购买了1500元的冰毒（甲基苯丙胺），并带回昭觉县伺机贩卖。2015年3月13日21时许，公安民警在昭觉县金索玛宾馆将被告人勒吾某某抓获，并当场从其手提包内查获1坨用白色塑料袋包装的冰毒（甲基苯丙胺），经称量，净重为12.69克。公诉机关认为被告人勒吾某某非法持有毒品的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。
被告人勒吾某某辩称毒品不是用于贩卖，是用于自己吸食。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人勒吾某某在成都市劳务市场从一名陌生男子处购买了1500元的冰毒（甲基苯丙胺），用于自己吸食。2015年3月13日21时许，公安民警在昭觉县金索玛宾馆将被告人勒吾某某抓获，并当场从其黑色手提包内查获1坨用白色塑料袋包装的冰毒（甲基苯丙胺），经称量，净重为12.69克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年3月13日21时许，公安民警在昭觉县金索玛宾馆将被告人勒吾某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人勒吾某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重12.69克；3、证人曲木某某证词，证实公安民警从被告人勒吾某某黑色手提包内查获1坨用白色塑料袋包好的毒品；4、被告人勒吾某某尿检记录，证实被告人勒吾某某尿检结果成阳性；5、被告人勒吾某某人口信息表，证实被告人勒吾某某的出生日期为1993年7月15日，具有完全刑事责任能力；6、被告人勒吾某某在公安机关的供述，证实被告人勒吾某某非法持有毒品的部分事实。
本院认为，被告人勒吾某某目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒吾某某判处有期徒刑二至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒吾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第317号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵晓芸，女，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：胡东燕，山东华田律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月9日，原告为其所有的鲁K×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，其中车辆损失险的赔偿限额为102600元。保险期间为2013年6月15日00时起至2014年6月14日24时止。机动车车辆损失条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船照料者）。第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……。
2013年10月16日20时35分许，案外人梁文毅持证驾驶鲁K×××××号轿车在威海市古寨西路行政审批中心院内倒车时操作失误，撞损护栏后车辆倒翻，造成车辆及护栏损坏的事故。经交警部门认定，梁文毅操作失误，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告对受损车辆进行定损，定损金额为35272元。
2014年3月27日，原告诉至原审法院，要求被告赔付车辆损失35272元。被告辩称原告在被告处投保属实，但因原告的车辆在出险时未按规定进行检验，符合保险合同中责任免除条款第七条第三款第一项的规定，故不同意赔付。
原审庭审中，原告向原审法院提交了其与被告工作人员刘维丽的电话录音材料一份，其中被告的工作人员承认在订立保险合同时，被告仅告知原告在投保单上签字确认，其并未就保险条款的相关内容向原告作出口头解释，拟证实被告并未尽到说明义务。经质证，被告对该录音材料的真实性没有异议。另查明，原审庭审中，被告表示如需被告承担赔偿责任，则同意支付原告理赔款32940元，投保车辆的残值归原告所有，原告对此予以认可。
又查明，被告投保的鲁K×××××号轿车行驶证的检验有效期至2013年6月。
原审法院认为，原、被告于2013年6月9日签订的机动车保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法应认定为有效。原、被告由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。根据《保险法》的近因原则，只有在危险原因与损害结果之间存在因果关系时，保险人才能免责。本案中，虽然被保险机动车的行驶证已超过了车辆规定的检验期，但根据交警部门出具的事故认定书，发生本次事故系因原告允许的合法驾驶人梁文毅操作失误导致，而非机动车本身的原因，且被告亦不能举证证明梁文毅行驶证未年检与事故的发生之间存在必然的因果关系。另根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，在订立保险合同时，被告并未就免责条款的内容向原告作出明确的说明，故该免责条款不发生效力。庭审中，原、被告双方均认可车损的数额为32940元。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告理赔款32940元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审查明保险合同有效，同时上诉人提交投保单证实履行了免责条款的提示和说明义务，保险的近因原则适用于保险事故发生的因果关系，其与免责条款约定的权利义务不存在必然的联系，同时法定的提示和说明义务的采信应综合考虑，按照保险行业惯例上诉人已经履行了该提示和说明义务。
被上诉人赵晓芸答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过原审被上诉人提交的录音，可以看出上诉人未向被上诉人履行任何说明义务，故原审判决并无不当。上诉人主张按照现行保险行业惯例其已履行提示和说明义务没有依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，依法成立的合同对于双方当事人具有约束力，被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人作为保险人应按照双方保险合同约定履行赔付义务。上诉人主张依照保险合同责任免除条款第七条第三款第一项规定，上诉人不应赔偿被上诉人的车辆损失。该机动车损失保险条款第七条第三款属于免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力，上诉人上诉称按照保险行业惯例上诉人已经履行了提示和说明义务，理由不当，且未提交充分证据证实，相反，从被上诉人原审中提交的录音证据看，上诉人并未对该条款作出明确说明，故该免责条款对被上诉人不发生效力。原审判决上诉人按照保险合同约定赔付被上诉人32940元，并无不当，予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛淑娴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第483号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年3月4日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
原审被告人陈某丙，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月21日被取保候审。
原审被告人宋某甲，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月14日被取保候审。
原审被告人陈某丁，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月14日被取保候审。
原审被告人宋某乙，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月14日被取保候审。
原审被告人宋某丙，瑞安市汀田街道建光村老人搬运队成员，住瑞安市。因本案于2014年5月21日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某丙犯强迫交易罪，原审被告人陈某甲、宋某甲、陈某丁、宋某乙、宋某丙犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）温瑞刑初字第2375号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）强迫交易事实
2014年4月24日9时许，瑞安市汀田街道建光村搬运队成员即被告人陈某乙、陈某丙等人一同到瑞安市汀田街道建光村四海公司内搬运货物，后见瑞安市森威五金电器厂有四台机器运至该厂门口，遂以机器搬运未包括在已经支付的搬运补偿费5000元内为由，要求为该厂提供搬运机器服务并索要搬运费500元。后在该厂管理人员即被害人薛某甲和薛某乙拒不接受搬运服务的情况下，被告人陈某乙、陈某丙与被害人薛某甲、薛某乙发生争执，被告人陈某丙用木棍殴打被害人薛某乙致伤。经鉴定，被害人薛某乙主要损伤为右额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2014年5月21日，被告人陈某丙到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
（二）敲诈勒索事实
被告人陈某甲、宋某乙、宋某甲、陈某丁、宋某丙系瑞安市汀田街道建光村老人搬运队的成员，其中被告人陈某甲系队长。2014年2月份，上述被告人经预谋，到瑞安市汀田街道建光村内的多家企业，以阻挠企业正常生产经营相威胁，要求企业将搬运业务交由搬运队负责搬运或者向搬运队支付搬运补偿费后由企业自行负责搬运，共敲诈30200元。具体事实分述如下：
1.向被害人李某乙的瑞安市恒建源不锈钢厂索取搬运补偿费4000元。
2.向被害人戴某的瑞安市楠强机电设备厂索取搬运补偿费6200元。
3.向被害人薛某甲的瑞安市森威五金电器厂索取搬运补偿费5000元。
4.向被害人杨某的瑞安市亿圣弹簧制造有限公司索取搬运补偿费5000元。
5.向被害人谢某的树坦厂索取搬运补偿费3000元。
6.向被害人夏某的树坦厂索取搬运补偿费3000元。
7.向被害人宋某戊的瑞安市新众汽车配件厂索取搬运补偿费4000元。
上述被害人当场或者事后前往搬运队交纳了搬运补偿费，现被告人等已退还所有敲诈所得。
2014年5月21日，被告人宋某丙到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
认定以上事实的证据有：被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲、宋某甲、陈某丁、宋某乙、宋某丙的供述，被害人薛某甲、薛某乙、李某乙、戴某、杨某、谢某、夏某、宋某戊的陈述，证人宋某丁、陈某戊、林某甲、林某乙、林某丙（甲）、林某丙（乙）、李某甲、陈某己、彭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，抓获经过，人民调解协议书、被害人书面报告、收条，人口信息等。
原审法院以强迫交易罪判处被告人陈某乙、陈某丙各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；以敲诈勒索罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人宋某甲、陈某丁、宋某乙各有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人宋某丙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈某甲上诉称，宋某戊一节系自愿给付，应予剔除；违法所得已发还被害人并取得谅解，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，造成的社会危害性较小，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。其辩护人提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人宋某戊陈述虽称是自愿给的搬运费，但这里的“自愿”是在被讨要的情况下给付，与“自愿捐助”有所不同，而且其也表示给付搬运费是为了避免不必要的麻烦，与被告人陈某甲、宋某甲、陈某丁、宋某乙、宋某丙的供述能相互印证证实被敲诈勒索的事实，上诉人陈某甲及其辩护人关于该节应予剔除的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人宋某甲、陈某丁、宋某乙、宋某丙以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人陈某乙、陈某丙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原判鉴于陈某丙、宋某丙能自首，陈某甲、宋某甲、陈某丁、宋某乙归案后能如实供述自己的罪行，以及本案的违法所得已发还被害人，对各被告人均已不同程度地予以从轻处罚，并对陈某乙、陈某丙、宋某甲、陈某丁、宋某乙、宋某丙适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶彬彬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1875号
原告：张某某，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所。
被告：成都市桂森苑健康管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：庞某，总经理。
被告：成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑，住所地：青白江区。
负责人：庞某。
原告张某某与被告成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称桂森苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理中，本院根据张某某的请求，依法追加成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑（以下简称养老公寓）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告养老公寓、桂森苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余本金80000元及违约金8000元，共计88000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订房间储值消费养生养老服务合同书》（以下简称《合同书》），合同约定被告于2015年7月27日前开始为原告提供养生养老入住条件，合同履行期限为2014年7月27日至2017年7月26日。当日，原告向被告预交了预订房间费用80000元。但被告至今仍未为原告提供养生养老入住条件，已构成违约，原告按合同约定与被告多次协商解除合同，未果，故诉至法院。
被告养老公寓、桂森苑公司均未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：身份证、企业信用信息公示报告、成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订房间储值消费养生养老服务合同书、预订客户六大权益书、收据、居住权证、贵宾优惠卡、成都商报关于“桂森苑养老公寓调查”。本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原告与被告养老公寓于2014年7月27日签订《合同书》，主要内容为：张某某签订本合同时需向养老公寓支付预订房间费用80000元，暂订入住使用房间为：3-612。……养老公寓2015年7月27日前开始为张某某提供养生养老入住条件，……张某某在向养老公寓交纳3-612房间储值消费养老服务合同书全部费用后，即拥有合同期内对3-612房间床位的居住使用权，同时可获得养老公寓每满壹年赠送价值8000元消费福利券。……三年中，张某某如未到养老公寓居住消费或未居住消费完，三年后，可退回全额预订款或剩余预订金额及消费福利券内的金额。……合同签订后，双方必须认真履行。如养老公寓违约不能履行合同至期满，应向张某某退还剩余金额及所交全部金额的10%作为违约金。……合同履行期限为2014年7月27日至2017年7月26日。”同日，养老公寓出具收据，收到原告80000元。因被告未履行合同义务，原告遂起诉。
本院认为，原告张某某与被告养老公寓签订的《合同书》合法有效，双方均应当按照合同履行相应义务。现原告已经履行了全部合同义务，而被告未按约履行其合同义务；且双方约定若养老公寓违约，则应退还原告剩余金额及所交全部金额的10%的违约金。该约定符合我国相关法律规定，故对于原告主张被告养老公寓返还其房间费用及违约金的请求本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告桂森苑公司间存在服务合同关系，故对原告要求桂森苑公司支付预订房间等费用的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张某某本金80000元及支付违约金8000元。
二、驳回原告张某某对被告成都市桂森苑健康管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 温菊梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1278号
原告：裴益峰。
委托代理人：ＸＸ嘉、张爱国。
被告：宋敏达。
被告：沈亚琴。
原告裴益峰诉被告宋敏达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告宋敏达送达法律文书，于2013年9月18日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2013年10月14日申请追加沈亚琴为被告，并经本院依法准许。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ嘉、被告沈亚琴到庭参加诉讼，被告宋敏达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告宋敏达系朋友关系，被告宋敏达因资金周转问题多次向原告借款，截止2011年8月25日，被告宋敏达尚欠原告借款110000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告宋敏达未归还上述借款，原告诉请法院判令：被告宋敏达立即归还原告借款110000元。案件审理过程中，原告追加沈亚琴为被告并将诉讼请求变更为：要求被告宋敏达、沈亚琴归还原告借款60000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2011年8月25日，被告宋敏达向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2011年5月9日登记结婚，2013年9月13日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告宋敏达未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈亚琴辩称：一、原告与被告宋敏达之间的借款不具有真实性、合法性。本案借条出具时，两被告人及其家庭并未出现重大疾病或其他意外，并不需要对外借款；原告只是提供借条，并未提供款项交付凭证或者款项来源凭证，不足以证明本案借款已经实际交付；原告在借款到期后近二年的时间内均未起诉，而在两被告即将离婚时起诉，不符合常理。二、即使被告宋敏达借款是真实的，和被告沈亚琴也没有关系，因被告宋敏达借款的事实被告沈亚琴不清楚，且借款也已超过日常生活所需的范围，故本案60000元借款应是被告宋敏达个人债务。
被告沈亚琴未提供证据。
经质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告沈亚琴称其不确定是否为被告宋敏达所出具，其不认识原告，亦不清楚原告与被告宋敏达之间的关系。本院认为，原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，在被告宋敏达未到庭质证，被告沈亚琴也未提供相反证据的情形下，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告沈亚琴没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月25日，被告宋敏达向原告借款60000元并出具借条一份，载明：十天后归还。后被告宋敏达至今未归还该借款。
另查，被告宋敏达、沈亚琴于2011年5月9日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。
本院认为，原告与被告宋敏达之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告宋敏达未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告方庭审中陈述出借本案借款时其不知道被告宋敏达的婚姻关系，直至起诉被告宋敏达之后，因被告宋敏达下落不明，原告通过查询婚姻登记，才知道借款发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，本院认为，在原告无充分证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于两被告共同生活、生产经营所需的情形下，上述债务应认定为被告宋敏达的个人债务。综上，原告要求被告宋敏达归还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告沈亚琴承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告宋敏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋敏达于本判决生效之日起十日内归还原告裴益峰借款60000元。
二、驳回原告裴益峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告宋敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初25号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月14日20时许，被告人孙某甲与被害人孙某丙在本村观看他人打牌时因说话发生口角，孙某甲持凳子将孙某丙头部打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，孙某丙损伤为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人孙某丙供述、证人孙某乙陈述、被告人供述、调解书、谅解书、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，民事部分双方当事人达成调解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初25号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月14日20时许，被告人孙某甲与被害人孙某丙在本村观看他人打牌时因说话发生口角，孙某甲持凳子将孙某丙头部打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，孙某丙损伤为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人孙某丙供述、证人孙某乙陈述、被告人供述、调解书、谅解书、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，民事部分双方当事人达成调解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 史净依
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初134号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卜某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人卜某及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日8时许，被告人卜某在日照市泰安路富合二区南门处，因琐事持折叠刀将被害人焦某捅伤，致被害人胸部损伤后继发脓胸，构成重伤二级。被告人卜某经电话传唤，自动到案，后如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕、取得被害人谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人曹某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，构成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经传唤主动到案、如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，依法对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对社区安全无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 武素华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张静静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第846号
原告王迎新，女，蒙古族，1967年12月10日出生，公务员
委托代理人汪清华，男，蒙古族，1972年2月11日出生，工人
被告徐彩茹，女，蒙古族，1965年11月6日出生，个体户
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所实习律师。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山河南街道南环路中段。
法定代表人张振平，董事长。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王迎新与被告徐彩茹、赤峰弘坤房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎新、被告徐彩茹及其委托代理人张庆华、曲友全到庭参加诉讼。后原告申请追加弘坤公司为本案被告。第二次庭审过程中原告王迎新的委托代理人汪清华、被告徐彩茹及其委托代理人张庆华、曲友全、被告弘坤公司的委托代理人杨明德到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员王春娟、庄瑞新、人民陪审员张宝翼组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王迎新的委托代理人汪清华、被告徐彩茹的委托代理人张庆华、曲友全、被告弘坤公司的委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告发现位于喀喇沁旗锦山镇滨江花园5号楼一单元1楼4号车库的屋顶漏水，先后发现二处漏水点，经物业部门查明，系二楼被告家漏水造成。由于被告家渗流水流较大，导致原告的车库屋顶墙皮大面积浸湿、脱落，电机进水。后原告多次通过物业部门联系被告，要求修复漏水部位，被告一直推脱，不予维修。现起诉一、要求被告修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害。二、被告赔偿因漏水导致的经济损失4000元。
被告徐彩茹庭审辩称，1、2012年4月下旬，答辩人入住锦山镇滨江花园小区5号楼1单元202室。2013年5月份，小区物业根据相邻业主所反映的答辩人“房屋向下渗水”的情况，将答辩人精心铺设的厨房地面全部刨开查找漏点。虽然持续7天的时间，给答辩人的正常生活带来诸多不便，但未从答辩人的家中查出任何漏点，小区物业赔付了答辩人3000元经济损失无功而返。2、答辩人入住前后，未对室内的供暖、供水、供电设施等更改，如有渗水事实的存在，也并非答辩人的过错所致。3、2013年5月份，小区物业就曾大动干戈的在答辩人居住的房屋中查找漏点，但未查找到，排除了答辩人房屋渗水的可能。2014年12月20日，原告房屋的棚顶虽然再度出现漏水的情况，但就此断言系答辩人房屋渗水则缺乏证据支持。4、如有证据证实，答辩人房屋内的上下水管道或者暖气线路确实存在质量瑕疵而造成跑、冒、滴、漏的现象发生，责任亦不在答辩人一方。因该管道或者线路属于各业主分摊的共有管道或者线路，并非是答辩人的私有财产，答辩人不负有维护共有管道或者线路的义务，也没有保证共有管道或者线路不出现损坏的义务，更没有赔偿原告经济损失的义务。综上，请求驳回原告的无理之诉。
被告弘坤公司庭审辩称，原被告争议所谓漏水的房屋确系弘坤房地产公司开发，该房产于2009年7月经喀旗住建局等相关部门验收合格后出售，建筑质量合格，房屋管道是否有漏水等因素存在均与弘坤公司无关，请求法庭查明事实，驳回对弘坤公司的起诉。
原告王迎新为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、购买房产发票一枚。证明被告漏水侵害的车库属于原告所有。
2、照片三枚。证明原告车库所受侵害情况。
被告徐彩茹对1-2号证据的真实性无异议。但是认为不能证明被告房屋渗水造成原告损害。对2号证据，从照片的拍摄来看，漏水是不争的事实，但漏水点不在被告家中。因为在2013年曾经查找过被告家中没有漏水点。
被告弘坤公司对1号证据无异议，对2号证据不清楚，不予质证。
二被告未向本院递交证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1-2号证据，经本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王迎新所有的位于喀喇沁旗锦山镇滨江花园5号楼一单元1楼4号车库（2009年7月份经有关部门验收合格）与被告徐彩茹所有的住宅楼相邻，在住宅楼下。2013年5月份，被告徐彩茹的此处房屋曾向原告车库内渗漏水，小区所在的物业公司将被告徐彩茹家房屋内的地板砖掀起给予维修，并对被告徐彩茹补偿了一部分款项。后一直未再向下渗漏。2014年12月20日以后，原告所有的车库又开始从房顶向下渗漏水，并且导致原告车库屋顶墙皮大面积浸湿、脱落，不能正常使用。
另，2015年6月19日，本院经询问，被告徐彩茹认可是自家隐埋在地板下的暖气管道在采暖期间向外漏水，导致原告家的车库渗漏水。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告王迎新的车库属原告合法的物权，任何单位和个人不得侵犯。被告徐彩茹的住宅楼与原告王迎新的车库相邻，其行使权利不得损害原告的合法权益。现被告徐彩茹家的采暖系统在建筑时铺设在地板砖以下，属隐藏工程。在五年保修期内曾向下渗漏水，经维修后，在二年之内又向下渗漏水，造成原告的车库不能正常使用，被告弘坤公司应继续承担在保修期内的维修义务，维修采暖管道渗漏水处。被告徐彩茹负有协助义务。原告请求的经济损失，因未向本院提供证据证明，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《建筑工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司立即停止侵害，维修被告徐彩茹家暖气管道渗漏水处，排除对原告王迎新所有车库的渗漏水妨害，被告徐彩茹进行协助。
二、驳回原告王迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王迎新负担50元，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司负担100元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王春娟
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00037号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：陈阿五。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
023号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
023号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00037号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：陈阿五。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—023号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—023号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除636.8平方米土地上建造的425平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00192号
原告：安徽省庐江矾矿综合经营公司，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：安徽省庐江县华山明矾有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇。
法定代表人：蔡修定，总经理。
原告安徽省庐江矾矿综合经营公司与被告安徽省庐江县华山明矾有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第120号
原告高某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系兰州市城关区某某村街道办事处职工，住甘肃省兰州市某某区某某路某号某单元某室。
被告唐某某（曾用名唐某某），男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某路某号某单元某室。
原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼；被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年双方经朋友介绍认识，于2008年8月12日在新疆某某县民政局登记结婚，结婚证号为某县民婚字第某某号，双方均系二婚。婚后无子女、无共同财产、无共同债务。2010年6月24日，原告因突发重症住院抢救，医院两次下达病危通知书，急需100000元的高额手术费，吓得被告不知所措，在这性命攸关的关键时刻，被告不尽夫妻相互辅助之义务，真正应了“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的俗话。面对被告在原告病危抢救期间不管不顾的拙劣表现，原告悲痛欲绝，在此后的日子里被告时常离家不回，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告和被告于2008年8月12日在新疆维吾尔自治区某某县民政局登记结婚，结婚证号为某县民婚字第某某号。2010年6月24日，原告因突发心脏病住院手术，被告却离家出走，至今下落不明。现原告以双方感情已彻底破裂为由将被告诉至本院要求离婚。本院受理此案后，兰州市城关区某某村街道办事处于2014年5月28日出具证明称：我单位职工高某某于2010年6月24日因心脏病突发住院做手术，手术费用高达170000元，其丈夫唐某某弃妻离家出走，至今未归，经多次联系其丈夫不回，现手机停机联系不上。2014年6月25日，本院在《人民法院报》上刊登公告，给被告公告送达本院应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，原告垫付公告费260元。
本院所确认的上述事实有原告提供的某县民婚字第某某号结婚证书，兰州市城关区某某村街道办事处证明，公告费收据以及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，且被告在原告患病期间离家至今未归，分居生活已达四年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合法定的离婚条件，本院应准予双方离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担150元，被告唐某某承担150元；公告费260元由被告唐某某承担。被告唐某某承担的案件受理费和公告费合计410元，由被告唐某某在本判决生效后立即给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第79号
原告：陈国杰。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：顾卫平。
原告陈国杰为与被告顾卫平民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈国杰及其委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借据协议》1份，请求判令：一、被告立即归还借款48500元，支付利息（含逾期利息，以本金48500元，自2013年2月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年12月底，原告陈国杰向被告顾卫平出借45000元。2013年2月7日，被告重新出具《借据协议》1份，载明“第二条：借款金额人民币小写48500＋息一起（大写）肆万捌仟伍佰元＋息一起整。借款期限如下：甲方（被告）保证从2013年2月7日起至2013年3月7日为止一次性全部归还，甲方如果不按期归还借款，甲方愿意支付乙方（原告陈国杰）借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）注：借款之日开始计算，不足一月按月算”。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告陈国杰在庭审中自认于2012年12月底向被告顾卫平出借45000元，并约定一个月归还，后因被告逾期未归还，原、被告双方又于2013年2月7日签订《借据协议》1份，该协议载明的借款金额48500元中包含了被告未支付的利息3500元。根据原告的陈述及其提供的证据材料，本院确认原告陈国杰于2012年12月底共向被告顾卫平出借本金45000元。原告主张《借据协议》中的借款金额48500元包含了2012年12月底的借款利息3500元，该利息超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。《借据协议》载明，“甲方（被告）如果不按期归还借款，甲方愿意支付乙方（原告）借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）注：借款之日开始计算，不足一月按月算”，经原告催讨，被告未归还借款，应根据双方的协议向原告支付相应利息，故对原告要求被告以本金48500元，按照银行同期贷款基准利率的4倍自2013年2月7日起至判决生效之日止计算利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫平于本判决生效之日起十日内返还原告陈国杰借款45000元，并支付利息（含逾期利息，以本金45000元，自2012年12月底起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告陈国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告陈国杰负担109元，被告顾卫平负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 许连英
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘景廷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00059号
上诉人（原审原告）广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，理事长。
委托代理人左友谥（代理权限：一般代理），湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨保国（又名杨宝国），男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，经商。
委托代理人刘新军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人广水市农村信用合作联社因与被上诉人杨保国金融借款合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员吕丹丹担任审判长，代理审判员李小辉、李超参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费5500元退还上诉人广水市农村信用合作联社。
审 判 长 吕丹丹
代理审判员 李小辉
代理审判员 李 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石继武
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执16-1号
申请执行人胡建敏，男，住安徽省休宁县；
申请执行人胡文生，男，住安徽省休宁县；
申请执行人邵雪桃，男，住安徽省休宁县；
申请执行人项德政，男，住安徽省休宁县；
申请执行人汪清华，男，住安徽省休宁县。
被执行人谢永桥，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00450号民事调解书，于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永桥银行存款人民币21825.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第70号
原告李某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月十三日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第797号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人成某甲，男，1986年6月24日出生，家住湖南省娄底市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于2013年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年3月12日21时5分许，被告人成某甲驾驶一辆安全机件不符合技术标准的轻型普通货车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，行至泉南高速公路（闽）下行104km＋900m下洋一号隧道内时，因货车超速行驶碰撞隧道内壁，造成同车乘员肖某某双侧鼻腔出血、左下颌部皮肤挫裂创、右眉弓部皮肤软组织挫裂创、右胫腓骨粉碎性骨折及全身多处皮肤擦（挫）伤等损伤而当场死亡；同车乘员成某乙颈椎骨折伴脊髓损伤致肌张力减弱，右上肢皮肤感觉功能减退；同车乘员陈某某双侧颞顶部硬膜下小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、纵裂池出血，左侧第1肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，右肱骨骨折，左胫腓骨下段骨折等损伤；同车乘员贺某某双侧颞部硬膜下小血肿、头皮下血肿、右耳廓皮肤挫裂伤、左下肺挫伤、双股骨骨折、右膝关节皮肤挫裂伤及全身多处皮肤擦伤的重大交通事故。经法医鉴定：死者肖某某符合交通事故致伤头部致颅脑损伤引起呼吸、循环功能障碍而死亡；成某乙损伤程度属重伤；陈某某损伤程度属轻伤；贺某某损伤程度属轻伤。而事故责任经公安交警部门认定：成某甲负事故全部责任，肖某某、成某乙、陈某某、贺某某不承担事故责任。
肇事后，被告人成某甲立即报警并在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人成某甲与被害人肖某某家属达成人民币80万元的赔偿协议，并取得被害人肖某某家属的谅解。被害人成某乙、陈某某、贺某某亦均对被告人成某甲表示谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍证明、工作说明、证明、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、公安行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、交通事故协议书、欠条、谅解书、保险单、人体伤、亡图、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损伤程度鉴定书、交通事故尸体检验报告、事故车辆检验报告、事故车辆速度鉴定报告、相关照片、被害人成某乙、贺某某、陈某某的陈述、证人聂某某、颜某某、成某丙、成某丁等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤、2人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人成某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人成某甲已与被害人肖某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人肖某某家属、被害人成某乙、陈某某、贺某某的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人成某甲适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 张 婕
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1323号
原告：俞晓红，女，1992年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：金至尊海鲜自助餐厅，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518号天源国际大酒店一层。
经营者：熊春萍，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：吴启华，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告俞晓红与被告金至尊海鲜自助餐厅、吴启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告俞晓红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞晓红以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞晓红撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由俞晓红负担。
审判员 全 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00145号
原告张某，居民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1269号
原告江苏申达金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇姜家村。
法定代表人贺后梅，执行董事。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告张金根。
本院在审理原告江苏申达金属制品有限公司与被告张金根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏申达金属制品有限公司撤回对被告张金根的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3800元，由原告江苏申达金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民�审员邱玉芳
二〇一四年五月十日
书 记 员 张晓红
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第381-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人何善明。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何善明、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何善明、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何善明在灌阳县千家洞花园公寓12栋203号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48737号
原告：黄婕慧，女，1989年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈文英(系原告黄婕慧母亲)，住上海市浦东新区。
被告：汪嵘，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄婕慧与被告汪嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄婕慧(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人沈文英，被告汪嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婕慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币33,600元；2、被告向原告偿付以33,600元为本金，自2015年2月26日起至2015年8月16日止，按照月利率千分之一计算的借期利息；3、被告向原告偿付以33,600元为本金，自2015年8月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系，借款期间二人处于恋爱关系。2015年2月，被告向原告借款3,3600元，并向原告出具借条。借款到期后，原告几次催讨，被告均不予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪嵘辩称，借条系被告出具，但被告并未收取原告的�款。因被告家庭经济条件不佳，没钱给原告买东西，故向原告出具借条以做补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。2015年2月26日，被告出具借条，言明：“借款人汪嵘XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2015年2月16日向出借人黄婕慧借款人民币33,600元叁万叁仟陆百元整，借款期限6个月，利息月利率千分之一，于2015年8月16日归还，如不能按时归还，后果由汪嵘XXXXXXXXXXXXXXXXXX一人承担。”2017年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告要求被告支付借期利息及逾期利息的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪嵘于本判决生效之日起十日内归还原告黄婕慧借款33,600元；
二、被告汪嵘于本判决生效之日起十日内偿付原告黄婕慧自2015年2月26日起至2015年8月16日止，以33,600元为本金，按月利率千分之一计算的利息；
三、被告汪嵘于本判决生效之日起十日内偿付原告黄婕慧自2015年8月17日起至实际清偿日止，以33,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元(原告黄婕慧已预交)，由被告汪嵘负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第739号
申请执行人李亚秀，女，1962年8月9日出生，住惠安县。
被执行人张锦宗，男，1969年10月19日出生，住惠安县。
申请执行人李亚秀与被执行人张锦宗机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第4607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨明钦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5633号
原告湖南省双思医药有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第1栋商务楼N单元1层113号。
法定代表人李伟仪，该公司董事长。
被告王轩（又名王健），男，1989年11月4日出生，汉族.
本院在审理原告湖南省双思医药有限公司诉被告王轩民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按湖南省双思医药有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴桑
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第242号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2013年10月15日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月22日1时左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县魏纺路由北向南行驶至中段时，因雨天未降低行驶速度，与任某某载王某某的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某某因严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年至二年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日1时左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县魏纺路由北向南行驶至中段时，因雨天未降低行驶速度，与任某某骑行的载着王某某的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某负事故的主要责任。
2013年9月22日上午，被告人李某到邹平县公安局事故科投案。
2013年10月9日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人李某的近亲属代其与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计43.8万元。2013年10月，李某支付赔偿款38.8万元，2013年年底支付赔偿款1万元。2014年10月，被告人李某将剩余赔偿款4万元履行完毕，被害人王某某的近亲属对被告人李某表示谅解，建议对李某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人任某某证言，证实2013年9月22日0时，他下班后骑电动自行车载着妻子王某某回家，当行驶至魏纺路联华超市附近时，一辆轿车从后方将他的骑电动车撞倒，妻子王某某头部受伤，肇事司机离开现场的事实。
2、证人李某甲证言，证实2013年9月21日晚，他的弟弟李某驾驶他家的鲁M×××××号轿车载着他行驶至魏纺路中段时，与一辆电动车发生交通事故。电动自行车的乘车人受伤，他让李某先离开了事故现场，鲁M×××××号轿车登记在他的妻子孟某名下。
（二）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）167号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人王某某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00377号道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP0930号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁M×××××号轿车沿魏纺路由北向南行驶至事故地点，恰遇前方同向行驶的二轮电动车，鲁M×××××号轿车左前部与二轮电动车后部发生碰撞，造成交通事故；鲁M×××××号轿车与二轮电动车的接触碰撞点在魏纺路中心双黄线西侧第一车道内。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场的情况。
（四）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月22日1时05分，邹平县公安局交警大队事故科接到匿名群众报警称在魏纺路有事故发生，经查，2013年9月22日1时左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车沿潍坊路由北向南行驶，当行驶至潍坊路中段时，与任某某骑的载有王某某的电动自行车发生事故，致两车损坏，王某某经抢救无效死亡。2013年9月23日，邹平县公安局立案侦查。
2、本地常住人口详细查询结果，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份情况，被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，证实被告人李某的准驾车型为B2，在有效期内；鲁M×××××号轿车所有人为孟凡菊。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实鲁M×××××号轿车的投保信息。
5、赔偿协议、欠条、谅解书，证实2013年10月9日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人李某的近亲属代其与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计43.8万元。2013年10月，李某支付赔偿款38.8万元，2013年年底支付1万元。2014年10月，被告人李某将剩余赔偿款4万元履行完毕，被害人王某某的近亲属对被告人李某表示谅解，建议对李某从轻处罚，适用缓刑。
（五）被告人供述
被告人李某供述，证实2013年9月22日1时许，他驾驶鲁M×××××号轿车载着他的哥哥李贺军，行驶至魏纺路中段时与任某某骑行的载着王某某的电动自行车发生事故，他弃车离开现场。当日上午，他接到邹平县公安局交通警察大队事故科的电话，在家人陪同下到事故科接受讯问。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第242号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同月25日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日18时30分许，被告人王某在本村本委会东与本村村民王现民因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某将王现民右手致伤。经法医鉴定：王现民右手第一掌骨骨折属轻伤。2014年1月27日被告人王某与王现民达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实无异议。
另查明，被告人王某于案发后主动拨打110报案并在案发地等待公安机关处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王现民、王现鲁、王真镇的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某实施犯罪行为后主动报案且如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首；积极主动赔偿被害人王现民经济损失且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小额初字第4号
原告：张体春，男，汉族，1961年12月29日出生，住长春市。
被告：于波，男，汉族，1974年4月7日出生，住长春市。
本院在审理原告张体春与被告于波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张体春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜郑秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第707-1号
原告：李春庭，男，汉族，1966年10月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
被告：高静，女，汉族，1971年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
本院在审理原告李春庭诉被告高静民间借贷纠纷一案过程中，原告李春庭于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告高静名下价值317762.50元的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告李春庭提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告李春庭名下位于乌鲁木齐市天山区民主路春风巷11号6幢3-19号的房产手续（房产证号：001942**）；
二、查封、冻结被告高静名下价值317762.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李天雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第657号
原告邓旭，女，1984年7月13日出生，汉族，现住邵阳市双清区东大路***号附*号，身份证号：4305021984********。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市双清区畜牧兽医站（以下简称畜牧兽医站），住所地
法定代表人唐小明。
原告邓旭与被告邵阳市双清区畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓旭及其特别授权委托代理人袁峰、被告邵阳市双清区畜牧兽医站法定代理人唐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓旭诉称：原告2007年8月被被告畜牧兽医站聘用，从事屠宰场检疫工作，但未签订书面劳动合同。工作时间从晚上9：00至早上8：00，每月工资1，000元。一直工作到2014年8月31日被被告畜牧兽医站非法解聘为止，在工作期间，被告未给原告交纳社保和医疗保险，解聘时也未书面通知原告，也未按法律规定向原告支付解除劳动关系补偿金。原告因此向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告对劳动仲裁裁决不服，现依法向人民法院提起民事诉讼，故请求人民法院判决：1、被告支付原告未书面通知赔偿金1000元；2、被告支付原告非法解除劳动关系补偿金14，000元（2倍＊7个月＊1000元／月）；3、被告支付原告未签订劳动合同赔偿金12，000元（12个月＊1000元／月）；4、被告为原告补缴未缴纳的社保和医疗保险；5、被告承担本案诉讼费。
被告邵阳市双清区畜牧兽医站辩称：原告只是临时工，2013年元月份来工作的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月，被告邵阳市双清区畜牧兽医站聘请原告邓旭到被告处工作，双方当时未签订劳动合同，仅口头约定被告每月支付原告工资1，000元／月支付原告工资。2014年年初，中共邵阳市纪律检查委员会、中共邵阳市委组织部等部门联合转发《﹤关于机关事业单位编外聘用人员专项清理整治工作实施方案﹥的通知》，要求辖区机关事业单位规范相关用人制度。被告认为原告受聘于被告不符合规定，应当清理。2014年8月31日，被告解除与原告的劳动关系。原告不服，向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2013年1月至2014年8月31日期间的双倍工资40，000元；2、2013年1月1日至2014年8月31日期间的应缴纳的社会保险费，劳动者实收工资的20%（20个月合计4，000元）；3、2013年1月1日至2014年8月31日期间应缴纳的职工医疗保险费3，400元；4、失业保险金13224元。仲裁委员会于2015年7月21日作出邵双人劳裁字（2015）第077号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告对裁决结果不服，故酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、工资表、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、中共邵阳市纪律检查委员会与中共邵阳市委组织部等部门联合转发《﹤关于机关事业单位编外聘用人员专项清理整治工作实施方案﹥的通知》、解聘通知复印件、关于临时工的清退补偿复印件等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告聘用原告，原告在被告处工作，双方劳动关系成立。原告要求被告支付1，000元赔偿金、非法解除劳动关系补偿金12，000元以及支付未签订劳动合同赔偿金12，000元，该三项请求系原告在诉讼过程中新增，且属独立的劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，因该三项诉讼请求未经仲裁程序处理，故对原告该三项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告补缴社保及医疗保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，补缴社会保险金由社会保险行政机构负责，不属于人民法院民事审理范围，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓旭的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第657号原告刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告程雪英，女，1970年11月25日，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告刘文举，男，1968年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告刘华慧诉被告程雪英、刘文举、张立益民间借贷纠纷一案中，原告刘华慧于2015年12月31日向本院提出对被告程雪英、刘文举、张立益的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华慧撤回对被告程雪英、刘文举、张立益起诉。案件受理费800元，全部退回原告。审 判 长  刘中月人民陪审员  赵兴学人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月三十一日书 记 员  逯志英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告张永亮，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告秦海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘忠良，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张秀蕊，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告全萨仁娜，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，六被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永亮、秦海燕系夫妻关系，经联保小组成员刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，张永亮、秦海燕未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张永亮、秦海燕偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年12月28日经过被告张永亮的申请，原告同意并核实情况，发放贷款35，000.00元。被告张永亮、秦海燕为共同借款人，刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告张永亮、秦海燕、刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告张永亮、秦海燕之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告张永亮、秦海燕、刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜同一村村民。被告张永亮、秦海燕系夫妻关系。经联保小组成员刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，被告张永亮、秦海燕未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张永亮、秦海燕偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张永亮、秦海燕签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张永亮、秦海燕如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮、秦海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金35，000.00元；
二、被告张永亮、秦海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、刘忠良、张秀蕊、陈伟、全萨仁娜负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，由被告张永亮、秦海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第63号
上诉人（原审被告）李付莲，女，汉族，1968年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生。
原审被告张庆堂，男，汉族，1972年11月8日出生。
上诉人李付莲不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01553-2号民事裁定，向本院提起上诉。李付莲上诉称，上诉人户籍所在地与经常居住地均在商丘市梁园，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的借款协议中明确约定，“如发生争议由睢阳区法院处理”，商丘市睢阳区为原告的住所地，该约定符合法律规定，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ晨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初220号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，穿青人，1973年2月4日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，户籍地及家庭住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月5日14时20分许，被告人李某酒后驾驶云XX**号“双狮”牌正三轮载货摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2839＋0M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为263.36mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人李某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更618号
罪犯严学勇，男，1969年9月21日出生，汉族，江苏省昆山市人，本科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出（2014）秦刑二初字第270号刑事判决，以罪犯严学勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止），并处没收财产人民币四万元，违法所得人民币九万元予以追缴并上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯严学勇到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严学勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯严学勇获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯严学勇改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯严学勇的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯严学勇服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯严学勇能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯严学勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省南京市鼓楼区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯严学勇假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯严学勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严学勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第57号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人武某甲。
辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净、被告人武某甲及辩护人潘连诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲于2012年10月份至2014年11月份，先后在盐城市盐都区等地作盗窃案16起，窃得摩托车、电动自行车等物，合计价值人民币34333元。具体事实如下：
1.被告人武某甲于2012年10月28日晚，在盐城市城南新区鑫业家园小区内窃得被害人倪某的价值人民币1770元的爱玛电动自行车1辆。
2.被告人武某甲于2012年11月29日上午，在盐城市城南新区鑫业家园小区内窃得被害人潘某的价值人民币1125元的爱玛电动自行车1辆。
3.被告人武某甲于2012年12月21日上午，在盐城市城南新区高成金水湾小区内窃得被害人吴某甲的价值人民币1290元的凤凰牌电动自行车1辆。
4.被告人武某甲于2012年12月28日夜，在盐城市城南新区新园路红色动力网吧附近窃得被害人王某甲的价值人民币1650元比德文电动自行车1辆。
5.被告人武某甲于2013年3月11日晚，在盐城市城南新区高成金水湾小区内窃得受害人被害人陈春蕾的价值人民币1960元尼科尼亚电动自行车1辆。
6.被告人武某甲于2013年4月29日夜，在盐城市城南新区鑫业家园小区内窃得被害人王某乙的价值人民币1365元的比德文电动自行车1辆。
7．被告人武某甲于2013年9月7日凌晨，在盐城市城南新区高成金水湾小区内窃得被害人蔡某的价值人民币3100元的钱江摩托车1辆。
8.被告人武某甲于2013年10月1日夜，在盐城市城南新区金水湾小区内窃得被害人周某的价值人民币6300元的雅马哈摩托车1辆。
9.被告人武某甲于2013年10月6日夜，在盐城市盐都区张庄街道办事处海韵家园内窃得被害人朱某的价值人民币820元的月亮鸟电动自行车1辆。
10.被告人武某甲于2013年10月16日夜，在盐城市城南新区金水湾小区内窃得被害人陈某的价值人民币2300元的豪爵摩托车1辆。
11.被告人武某甲于2013年10月21日夜，在盐城市城南新区鑫业家园内，先后窃得被害人张某甲的价值人民币2100元的爱玛电动自行车1辆，窃得被害人王某丙的价值人民币240元的超威电瓶1组，窃得被害人唐某的价值人民币120元的昌盛电瓶1组。
12.被告人武某甲于2013年10月29日晚，在盐城市盐都区张庄街道仓头村窃得被害人吴某乙的价值人民币4292元的新大洲本田SDH125T-23A型二轮摩托车1辆。
13.被告人武某甲于2014年5月12日晚，在盐城市盐都区龙冈镇乾龙商业街内窃得被害人武某乙的价值人民币1592元的卡西欧牌电动自行车1辆。
14.被告人武某甲于2014年10月7日，在盐城市肉联厂里面的冰清批发门市附近窃得被害人张某乙的价值人民币1738元的依莱达电动自行车1辆。
15.被告人武某甲于2014年11月11日凌晨，在江苏省建湖县庆丰镇2000网吧附近窃得被害人王某丁的价值人民币955元的绿源电动自行车1辆。
16.被告人武某甲于2014年11月13日凌晨，在盐城市经济开发区大地苑小区内窃得被害人张某丙价值人民币1616元的卧龙电动自行车1辆。
案发后，被告人武某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪某、吴某甲、王某甲等人的陈述，证人金某、蒋白圣等人的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人武某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武某甲实施第一起至第十二起犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月3日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。