wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2563号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F（1／1）
代表人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被告：徐国强。
被告：徐小美。
被告：徐维权。
被告：慈溪市白沙路国强针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道*房村。统一社会信用代码：330282000226586
代表人：徐国强，该厂厂长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告徐国强、徐小美、徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂（以下简称国强厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告徐国强、徐小美立即共同归还借款本金700000元，支付截至2015年10月28日的利息5005.45元及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利；2.被告徐维权、国强厂为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月29日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款利率为基准利率上浮30%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息，罚息利率为借款利率上浮50%，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
四、款项交付：2014年10月29日，原告向被告徐国强、徐小美发放借款700000元。
五、借款用途：偿还债务。
六、担保情况：被告徐维权、国强厂为原告与被告徐国强自2014年10月29日起至2015年10月28日期间内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高本金限额为700000元，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2015年10月28日。
八、还款情况：被告徐国强、徐小美支付利息至2015年9月20日。2015年10月21日、12月21日，原告自被告徐国强的银行帐户中分别扣收利息373.58元、0.08元，共计373.66元。
九、尚欠本息：被告徐国强、徐小美尚欠原告借款本金700000元、截至2015年10月28日的利息5005.45元（已扣除373.66元）及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《存款分户明细账》、《最高额保证合同》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐国强、徐小美借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告徐维权、国强厂承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐国强、徐小美追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐国强、徐小美于本判决生效之日起七日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金700000元，并支付截至2015年10月28日的利息5005.45元及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利；
二、被告徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂对上述判决确定的被告徐国强、徐小美的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐国强、徐小美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10850元，由被告徐国强、徐小美、徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 张川川
人民陪审员 孙其达
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2563号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F（1/1）
代表人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被告：徐国强。
被告：徐小美。
被告：徐维权。
被告：慈溪市白沙路国强针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道*房村。统一社会信用代码：330282000226586
代表人：徐国强，该厂厂长。公民身份号码：330222195701226618
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告徐国强、徐小美、徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂（以下简称国强厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告徐国强、徐小美立即共同归还借款本金700000元，支付截至2015年10月28日的利息5005.45元及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利；2.被告徐维权、国强厂为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月29日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款利率为基准利率上浮30%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息，罚息利率为借款利率上浮50%，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
四、款项交付：2014年10月29日，原告向被告徐国强、徐小美发放借款700000元。
五、借款用途：偿还债务。
六、担保情况：被告徐维权、国强厂为原告与被告徐国强自2014年10月29日起至2015年10月28日期间内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高本金限额为700000元，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2015年10月28日。
八、还款情况：被告徐国强、徐小美支付利息至2015年9月20日。2015年10月21日、12月21日，原告自被告徐国强的银行帐户中分别扣收利息373.58元、0.08元，共计373.66元。
九、尚欠本息：被告徐国强、徐小美尚欠原告借款本金700000元、截至2015年10月28日的利息5005.45元（已扣除373.66元）及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《存款分户明细账》、《最高额保证合同》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐国强、徐小美借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告徐维权、国强厂承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐国强、徐小美追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐国强、徐小美于本判决生效之日起七日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金700000元，并支付截至2015年10月28日的利息5005.45元及自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金700000元、利息5005.45元为基数按编号为20141976201018903629《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算的罚息及复利；
二、被告徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂对上述判决确定的被告徐国强、徐小美的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐国强、徐小美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10850元，由被告徐国强、徐小美、徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 孙其达
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡铭洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终698号
上诉人（一审被告）：刘统见。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闻刚。
上诉人刘统见因与被上诉人闻刚民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘统见及其委托代理人孙立鑫、被上诉人闻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻刚一审诉称：2013年9月12日，刘统见向闻刚借款128000元，约定一年内还清。但借款到期后，刘统见仍未向闻刚偿还借款，故闻刚诉至法院，要求刘统见立即偿还借款本金128000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
刘统见一审辩称：借据系被迫出具的，该笔款项系闻刚支付给工人的设备款，而非刘统见的借款。
一审法院审理查明：2013年9月12日，刘统见向闻刚借款128000元，并为闻刚出具借据，内容为“今向闻刚借款人民币128000元整（拾贰萬捌仟元整），一年内还清。”当日，闻刚将现金128000元支付给刘统见。但刘统见至今未向闻刚偿还该笔借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘统见向闻刚借款128000元，并为闻刚出具借据，借款事实存在。刘统见主张其系受胁迫出具借据，但并未提交证据予以证明，故对刘统见的该抗辩主张，本院不予支持。对刘统见提出的该款项系闻刚支付给工人的设备款，而非借款的抗辩主张，本院认为，刘统见所提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，对闻刚提出的要求刘统见立即偿还借款128000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘统见于本判决发生法律效力之日立即偿还原告闻刚借款本金128000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2574元（原告已预交2574元），减半收取1287元，由被告刘统见负担。
刘统见不服一审判决，上诉称：一审判决认定借款事实存在不符合客观事实，因为该欠条是在非正常情况下签订的。2012年5月份，闻刚以延吉市鑫宇商贸有限公司名义，承包了高铁土方工程。在工程中我替闻刚找到施工工人。施工结束后，高铁项目工程款已经拨付，其中包括应发放给工人的工资。但2013年9月，因闻刚不支付工人工资导致工人找到高铁项目部讨要工资，在项目部调解过程中，闻刚称“如果不写欠条，这事儿我就不管了。”这样，如果不签该欠条，工人将继续拦路，高铁现场无法施工，影响必然极为恶劣，在这种情况下，我就被迫以个人名义写借条，替闻刚把工人的工资结清，我个人根本没有借过闻刚钱，是用闻刚提供的钱发给工人工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回闻刚的诉讼请求，诉讼费用由闻刚负担。
闻刚答辩称：一审认定事实正确，当时高铁项目工作人员等20多人都在现场，钱是我以个人名义借给刘统见的，与公司没有任何关系，而且答应一年内还清，一年内不收利息。
本院经审理查明：延吉市鑫宇商贸有限公司（以下简称鑫宇公司）承接高铁工程。闻刚为鑫宇公司承包的高铁项目工程负责人之一。刘统见为鑫宇公司股东，亦为高铁项目工程现场负责人之一。2013年9月12日，刘统见向闻刚出具了借据一份，内容为“今向闻刚借款人民币128000.00元整（拾贰萬捌仟元整），一年内还清。”该借据借款人处为刘统见签名。2013年9月14日，李秋生出具了收条一份，内容为“收大挖方施工设备款12.8万（拾贰萬捌仟元整）含挖机、铲车、自卸车的全部尾款。”该收条收款人处签名为唐兆奎、李秋生。闻刚陈述称借条中的全部款项交给了刘统见。刘统见陈述称借条中的款项其仅收到10万元，直接转交给了李秋生，其出具12.8万元借据及李秋生出具12.8万元收条的原因为闻刚承诺剩余款项过两天支付。
据以认定以上事实的证据有：刘统见出具的借据、李秋生出具的收条、鑫宇公司的企业信息、鑫宇公司施工现场联系人名单、（2013）延中民二终字第103、105、106、107号判决书、证人王艳武证言。
本院认为：刘统见向闻刚出具了借款金额为12.8万元的借据，该借据内容确定款项为借款，明确借款人为刘统见，出借人为闻刚，刘统见虽主张仅收到该借据中的10万元且支付给李秋生亦为10万元，但未提供证据予以证明，且刘统见出具的借据及李秋生出具的收条中均写明款项为12.8万元，应认定交付金额为12.8万元，故该借据中载明的12.8万元已经全部交付，双方借贷关系成立。本院对刘统见仅收到10万元的主张不予支持。根据本院查明的事实，高铁项目工程为鑫宇公司承包的工程，闻刚及刘统见均为该项目的负责人，刘统见以个人名义向闻刚个人出具借据借款，虽刘统见主张该款用于支付工程项目人工费，但借款用途无法否定其以个人名义向闻刚出具借据借款而形成的借贷关系，其主张替闻刚支付工程费而出具借据，无事实与法律依据。刘统见主张该笔借款用于为鑫宇公司承包的工程支付设备及人工费，为刘统见与承接工程方即鑫宇公司进行结算的问题，属另一法律关系，应另行解决。故一审法院认定闻刚与刘统见借贷关系成立，借款金额为12.8万元并无不当。闻刚与刘统见对本案借款约定还款期限而未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，闻刚对与刘统见之间的定期无息借贷，要求刘统见从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，一审法院对该主张予以支持并无不当。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1287元，由上诉人刘统见负担；二审案件受理费2574元，由上诉人刘统见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 琳 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1649号
申请执行人贾国胜。
被执行人郭小霞。
本院在执行贾国胜申请执行郭小霞合同纠纷一案中，被执行人郭小霞按照（2014）二七民二初字第01637号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十六日
书记员 李静欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2196号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐孟峰，男，生于1971年11月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李新红，男，生于1960年2月1日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李新兴，男，生于1974年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵德玉，男，生于1968年3月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵洪山，男，生于1974年3月1日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李新红、李新兴、徐孟峰、赵德玉、赵洪山借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李新红、李新兴、徐孟峰、赵德玉、赵洪山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1786号
原告：梁某。
法定代理人：劳秀珠，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648146-2。
法定代表人：劳家志。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人劳秀珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲劳秀珠是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。2013年至今，被告不确认原告的集体经济组织成员资格，故请求被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享受同等待遇。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，共计19000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、劳秀珠的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、计划生育证、出生医学证明、结婚证、梁汝明身份证、梁某股权证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，持有20股股权。
3.南海农商银行存折、劳葵兴账户明细查询、股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得的2013年、2014年股份分红共19000元。
4.狮府行决（2014）390号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应的集体经济组织股权收益。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲劳秀珠是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。被告于2010年7月18日向原告发放了股权证，无偿配置20股股权。从2013年开始，被告拒绝向原告支付股份权益。
原告作为申请人于2014年9月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）390号行政处理决定书，作出如下处理决定：“确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，被告持有20股股份的集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且狮府行决（2014）390号行政处理决定书已经确认了原告从2010年7月1日开始具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有20股股份的被告集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元，故原告请求被告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红18200元予原告梁某。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红800元予原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01683号
原告张学良。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告陈晓帆。
本院在审理原告张学良与被告陈晓帆车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回对被告陈晓帆的起诉。
本案已收案件受理费612元，应收100元，由原告张学良负担（已收原告案件受理费612元，退还原告案件受理费512元）。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 许大惠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴虹霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00053号
申请人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司。住所地：渝北区龙溪松石北路***号。组织机构代码：45053436-8。
法定代表人：李绍红，总经理。
被申请人：重庆金洁房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区临江路89号平街**层*号。
法定代表人：邓恒正，总经理。
申请人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被申请人重庆金洁房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆时代建设集团建筑工程有限公司称：2013年12月，申请人与被申请人签订拆迁补偿协议，约定被申请人向申请人一次性补偿“沙坪坝区瀛丹金星花园10层烂尾楼及附属设施”相关费用948万元。协议签订后，被申请人未按约付清款项，至今尚欠余款、违约金共计780万元，申请人多次催收无果。现申请人以为防止被申请人转移、变卖财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人780万元的财产。重庆瑞桥融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆时代建设集团建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金洁房地产开发有限公司的银行存款780万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月五日
书记员 范艺馨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第620号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告文芽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告文芽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告文芽的起诉。
本案案件受理费减半收取1128元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 黛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第432号
原告：张国栋，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区南环西路***号。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区大世界花园*号楼***室居民。
被告：芦伏花，女，1971年7月31日出生，汉族，住所地同上，系仝峰之妻。
被告：景运虎，男，41岁，汉族，运城市春沐苑小区**号楼*单元***室居民。
原告张国栋诉被告仝峰、芦伏花、景运虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告仝峰、芦伏花、景运虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年9月19日，被告仝峰、芦伏花经被告景运虎担保从原告张国栋处借款25万元，口头约定借款利息3分，被告仅支付部分利息，且于2014年8月20日与原告达成补充还款协议，约定于2014年8月31日前偿还借款，但被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告仝峰、芦伏花共同偿还借款本金25万元，被告景运虎承担连带偿还责任。
被告仝峰、芦伏花、景运虎经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供了如下证据：
被告仝峰及担保人景运虎于2013年9月19日给原告张国栋出具的借条25万元一份。拟证明原、被告之间的借款及保证担保的事实。
原告张国栋通过工商银行转给担保人景运虎银行账户的银行转账凭证一份，转账244000元。拟证明原告已经通过担保人景运虎的账户向被告仝峰支付了借款的事实。关于另外的6000元，原告当庭称该款在被告出具借条后当即向被告支付了现金6000元。
原告张国栋与被告仝峰、芦伏花及担保人景运虎于2014年8月20日签订的补充协议一份，该协议约定了还款期限，并约定了逾期后，将以被告仝峰、芦伏花位于盐湖区学苑路大世界花园1号楼50A的房屋抵顶债务。拟证明原、被告对借款的归还期限及房屋抵顶债务进行了约定，被告景运虎仍提供保证担保。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据之借条、银行转账凭证及补充协议能够与原告的陈述相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告仝峰于2013年9月19日经被告景运虎担保，从原告张国栋处借款25万元，由被告仝峰向原告张国栋出具了一张借条，被告景运虎在借条上签名为担保人。2014年8月20日，原告张国栋与被告仝峰、芦伏花、景运虎签订补充协议，约定该25万元借款由被告仝峰、芦伏花夫妇于2014年8月31日前还清，逾期不还，被告仝峰、芦伏花将以大世界花园1号楼50A室过户给原告张国栋抵顶借款。此后，被告仝峰、芦伏花仍未向原告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告仝峰、芦伏花向原告张国栋借款25万元属实，有其向原告张国栋出具的借据及补充协议、转账凭据为证，被告仝峰、芦伏花理应按照双方的约定期限归还原告借款。被告景运虎作为担保人，双方未约定担保方式和担保期限，依法应视为连带责任保证方式，保证期限为法定的六个月，原告自主债务期满至起诉之日向被告景运虎主张权利未超过六个月，被告景运虎应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告仝峰、芦伏花于本判决生效后15日内归还原告张国栋借款25万元。
二、被告景运虎对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前财产保全费1770元，共计6820元，由被告仝峰、芦伏花、景运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理陪审员 刘玉华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5317号
原告崔德毅。
被告郝常海。
原告崔德毅诉被告郝常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德毅到庭参加了诉讼，被告郝常海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款135000元，期限5个月，月利率25‰，并约定被告不按时还款，还应支付本金3%的违约金。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款135000元及利息以及违约金。
被告郝常海未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告郝常海向原告崔德毅借款135000元，约定期限至2013年12月22日，月利率25‰，并约定被告不按时还款，还应支付本金3%的违约金。同日，被告向原告出具了借据及收据。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为：被告郝常海借原告款135000元的事实有借据及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金135000元及利息以及违约金符合有关法律规定，但约定利率以及违约金过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝常海偿还原告崔德毅借款135000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月22日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 张万顺
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1537号
原告：杨某甲，住广州市越秀区。
原告：杨某乙，住广东省深圳市罗湖区。
原告：杨某丙，住广州市海珠区。
三原告共同委托代理人：邓日富，广东宏港律师事务所律师。
被告：杨某丁，女，1961年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区文昌北路；现住加拿大，地址11MurrayAve（邮政编码MIS2A1）�
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍慧鸣、人民陪审员阮红英、人民陪审员肖伟志组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人邓日富到庭参加了诉讼，被告杨某丁经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：杨某戊与陈某芳是夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙。杨某戊于1987年6月20日去世，陈某芳于2001年7月26日去世，杨某戊的父母已先于杨某戊去世，陈某芳的父母也先于陈某芳去世。杨某戊与陈某芳去世之后，遗下位于广州市荔湾区文昌北路房屋（登记在陈某芳名下）。根据我国继承法的规定，上述位于广州市荔湾区文昌北路的房屋应由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨某丁四人共同继承，�占1/4份额。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向被告杨某丁提出一起去办继承手续，但被告拒绝办理，至今上述房屋被告控制、出租。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决位于广州市荔湾区文昌北路的房屋由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨某丁四人各继承1/4产权份额。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某丁没有答辩，但向本院提交了《延期开庭申请书》、《致广州市荔湾区人民法院的一封信》和《再次延期开庭申请书》，称由于需要搜证，申请将开庭时间延期至2015年10月后；并陈述位于广州市荔湾区文昌北路的房屋是父亲杨某炳的单位房改房，由其借钱购买，房屋的所有开支费用由其独立负担。
经审理查明：被继承人陈某芳于2001年7月26日死亡，生前没有订立遗嘱。陈某芳生前只有一次婚姻，配偶为杨某戊，死于1987年6月20日。陈某芳的父母已经先于她死亡。陈某芳和杨某戊有四名子女，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丁和杨某丙。
位于广州市荔湾区文昌北路的房屋目前登记在陈某芳一人名下，根据原告提供的《房地产登记簿查册表》显示，该房屋的所有权来历为“2000年10月向广州红棉保温公司买”。
被告杨某丁收到本院送达的起诉书副本及开庭传票后于2014年10月18日第一次向本院提出了延期开庭申请，本院审查后批准了该申请；杨某丁收到本院再次送达的开庭传票后于2014年11月13日再次向本院提出延期开庭申请，经审查，对该次申请，本院依法不予以准许。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于案涉房屋登记在陈某芳一人名下，属于陈某芳的遗产。被继承人陈某芳生前无立下遗嘱，故其遗产依法应按法定继承的规定进行处理。因陈某芳的配偶及父母已经先于其死亡，故陈某芳的法定继承人为四名子女，即杨某甲、杨某乙、杨某丁和杨某丙。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现三原告要求被继承人陈淑芳名下的位于广州市荔湾区文昌北路的房屋的由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨某丁四人各继承1/4产权份额，合法合理，本院予以支持。被告杨某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被继承人陈某芳名下的位于广州市荔湾区文昌北路的房屋，由原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙、被告杨某丁各自继承四分之一产权份额。
本案受理费5800元，由原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙、被告杨某丁各自负担1450元。
如不服本判决，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹贤宇
李碧燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保210号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人郑媛媛，董事长。
被申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，董事长。
被申请人郑媛媛。
被申请人张学林。
申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人临沂学林印刷有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、郑媛媛、张学林金融借款合同纠纷，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂学林印刷有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、郑媛媛、张学林价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第40号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年4月24日21时许，酒后无证驾驶鲁AQN2**号五菱小型客车，沿济南市市中区南辛庄西路行驶至金硕果酒店附近信号灯调头后被公安人员查获。通过现场呼气测试，孙某某涉嫌醉酒驾驶。经抽血鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。同年6月30日，公安人员电话传唤孙某某到案。经讯问，孙某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 赵桂静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告冉德羽，男，1988年05月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告冉德羽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冉德羽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，冉德羽于2011年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21307.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21307.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告冉德羽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冉德羽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月28日，冉德羽向光大银行申请办理光大银行信用卡。冉德羽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准冉德羽的申请，将卡号×××的信用卡交付冉德羽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，冉德羽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21307.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与冉德羽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。冉德羽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现冉德羽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求冉德羽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉德羽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千三百零七元四角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告冉德羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，公告费五百元，均由被告冉德羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1175号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙小犇（曾用名孙小奔），男，1968年6月25日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，并处罚款500元。于2016年11月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2017年11月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审至今。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人孙小犇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员张艺凡、被告人孙小犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日10时许，被告人孙小犇的哥哥与被害人?刘某在郑州市管城回族区文治路西侧紫东钢铁园b区22号仓库停车位附近，因琐事发生争执并厮打，孙小犇看到后遂上前用手照刘某的右眼打了一拳，照其臀部跺了一脚，致使刘某右侧眼眶内、下壁骨折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某眼部损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月3日，刘某收到被告人孙小犇的赔偿款45000元，并对其行为表示谅解。孙小犇归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙小犇的供述、被害人刘某陈述、证人孙某证言、到案经过、协议书、谅解书、郑州市公安局十八里河分局工作说明、郑州市第七人民医院诊断证明书、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人孙小犇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙小犇判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙小犇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且孙小犇签字具结，本院予以认定。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小犇犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙小犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时雪佩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第369号
原告：金海月，女，住延吉市。
被告：张秀萍，女，住和龙市。
被告：赵明俊，男，住和龙市。
原告金海月诉与被告张秀萍、赵明俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海月到庭参加了诉讼，被告张秀萍、赵明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海月诉称：被告张秀萍、赵明俊于2012年3月30日在原告处借款120000元，并约定月利息为2.5%，使用期限为6个月，借款到期后，原告多次向二被告催要，可二被告无正当理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院要求被告张秀萍、赵明俊偿还上述借款本金120000元及利息（本金120000元，从2012年3月30日至实际交付借款之日，利率按2.5%计算），并在其抵押权范围内偿还上述本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份及户籍证明二份，证明原、被告的自然情况；二、借条一份，证明2012年3月30日二被告向原告借款双方约定借款金额、利息、还款期限、支付方式、抵押物等情况；三、和龙市人民法院（2013）和民初字第522号民事裁定书一份，证明因被告借款起诉后于2013年9月4日撤诉支出案件受理费1350元的事实；四、对被告张秀萍调查的调查笔录一份，证明被告张秀萍、赵明俊向原告借款120000元及被告张秀萍与被告赵明俊于2014年4月29日协议离婚的事实；五、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，证明被告张秀萍与赵明俊于2014年4月29日协议离婚的事实。
被告张秀萍、赵明俊在答辩期内未向本院提交答辩状亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据1、2、4、5，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据3，因该证据与本案无关联，本院不予支持。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年3月30日，被告张秀萍、赵明俊以做生意缺乏资金为由向原告借款120000元，双方签订借款协议，协议约定：借款本金为120000元，月利率为2.5%，每月支付利息，还款期限为6个月，并用被告张秀萍所有的00047619房屋对上述之债进行担保，如二被告无法偿还借款，00047619房屋归原告所有。双方在房产部门将该房屋进行抵押登记。当天，原告将现金120000元交付给了二被告，后二被告未支付借款本金及相应利息。
另查明：抵押登记的房屋现登记在案外人邹洪国名下，被告张秀萍与被告赵明俊原系夫妻关系，双方于2014年4月29日在和龙市民政局协议离婚。
本院认为：原告与被告张秀萍、赵明俊之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告将借款实际交付给二被告，故双方达成的民间借贷协议合法有效。借款到期后二被告应当按照合同约定偿还借款，被告张秀萍、赵明俊未能如约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。对于双方约定的月利率2.5%，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月利率不能超过人民银行发布的贷款基准利率的4倍，故二被告需支付的借款利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准月利率的4倍计息，自2012年3月31日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，超过的部分，本院不予支持。
原告要求二被告在抵押物范围内优先受偿的主张，因借款时抵押的房屋在借款期间内过户至案外人处，现并不在抵押人张秀萍名下，抵押是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。抵押财产包括债务人的房屋及其地上附着物。抵押人必须是有权处分抵押物的权利人，即所有权人，而现在被告张秀萍对抵押物并没有所有权，故该抵押合同已实际无法履行，因此原告主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求二被告支付（2013）和民初字第522号原告金海月与张秀萍、赵明俊民间借贷纠纷案件受理费1350元的主张，原告未提出双方之间约定了关于案件受理费的支付问题，且原告所要求的案件受理费与本案的民间借贷案件并无关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张秀萍、赵明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张秀萍、赵明俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金海月借款本金120000元及相应利息（本金120000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率的4倍计息，自2012年3月31日算至本判决确定宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告金海月的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张秀萍、赵明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 历 红
人民陪审员 郑玉臣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第369号
原告马正明，男，1956年12月4日出生，回族，籍贯新疆和静县，退休干部。
被告马学良，男，1970年11月8日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业。
被告马莉，女，约36岁，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业。
本院在审理原告马正明诉被告马学良、马莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马正明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马正明撤回起诉。
本案受理费213元，由原告马�明承担。
审判员 董中斌
二〇一四年六月四日
书记员 杨 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第365号
原告韩XX，男。
被告黄XX，女。
委托代理人黄某X（与被告黄XX系父女关系），男。
原告韩XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩XX、被告黄XX及其委托代理人黄某X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原告韩XX与被告黄XX原系同学关系，后原告韩XX与被告黄XX于1996年登记结婚，婚后感情尚可，XX年XX月XX日生一男孩韩某X，双方于1999年购买了现住房，后经常发生争吵，双方感情彻底破裂，故原告韩XX起诉至法院，要求与被告黄XX离婚、婚生男孩韩某X由原告韩XX抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告黄XX辩称，同意离婚；同意婚生男孩韩某X归原告韩XX抚养，抚养费由原告韩XX自行负担；位于大庆市萨尔图区万宝小区XX室房屋要求各占50%依法分割。
本案在庭审过程中，原告韩XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1996年4月16日登记结婚。被告黄XX质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩韩某X于XX年XX月XX日出生。被告黄XX质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、房屋产权证复印件一份，证明位于大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-1-501室房屋所有权人系原告韩XX，系夫妻共同财产。被告黄XX质证无异议。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告黄XX未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告韩XX与被告黄XX原系同学关系，双方于1996年4月16日登记结婚，婚生一男孩韩某X，在婚姻关系存续期间双方共同购买了位于大庆市萨尔图区万宝XX室的房屋一户，现原告韩XX以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告黄XX离婚、婚生男孩韩某X由原告韩XX抚养（抚养费自行负担）、并依法分割位于大庆市萨尔图区万宝小区XX室的房屋。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告韩XX以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄XX离婚，被告黄XX亦同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告韩XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求予以支持；原告韩XX要求婚生男孩韩某X由其抚养，抚养费自付，被告黄XX亦同意此意见，故本院对此项诉讼请求予以支持；被告黄XX要求各按50%比例共同共有位于大庆市萨尔图区万宝小区XX室的房屋，因该处理方式并不能合理有效地依法分割夫妻共同财产，故原告韩XX与被告黄XX均同意暂不处理该房产，日后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告黄XX离婚；
二、婚生男孩韩某X由原告韩XX抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，原告韩XX负担150元、被告黄XX负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 吕XX
人民陪审员 李 X
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第365号原告韩某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告黄某某，女，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人黄德友（与被告黄某某系父女关系），男，1947年3月19日出生，汉族，大庆百货大楼退休职工，住大庆市萨尔图区。原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告黄某某及其委托代理人黄德友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告韩某某与被告黄某某原系同学关系，后原告韩某某与被告黄某某于1996年登记结婚，婚后感情尚可，1998年6月27日生一男孩韩某某1，双方于1999年购买了现住房，后经常发生争吵，双方感情彻底破裂，故原告韩某某起诉至法院，要求与被告黄某某离婚、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养、依法分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称，同意离婚；同意婚生男孩韩某某1归原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行负担；位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室房屋要求各占50%依法分割。本案在庭审过程中，原告韩某某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1996年4月16日登记结婚。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩韩某某1于1998年6月27日出生。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。证据三、房屋产权证复印件一份，证明位于大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-1-*室房屋所有权人系原告韩某某，系夫妻共同财产。被告黄某某质证无异议。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告黄某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告韩某某与被告黄某某原系同学关系，双方于1996年4月16日登记结婚，婚生一男孩韩某某1（1998年6月27日出生），在婚姻关系存续期间双方共同购买了位于大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-1-*室的房屋一户，现原告韩某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告黄某某离婚、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养（抚养费自行负担）、并依法分割位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室的房屋。本院认为，本案系离婚纠纷，原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚，被告黄某某亦同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告韩某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求予以支持；原告韩某某要求婚生男孩韩某某1由其抚养，抚养费自付，被告黄某某亦同意此意见，故本院对此项诉讼请求予以支持；被告黄某某要求各按50%比例共同共有位于大庆市萨尔图区万宝小区1-68-1-*室的房屋，因该处理方式并不能合理有效地依法分割夫妻共同财产，故原告韩某某与被告黄某某均同意暂不处理该房产，日后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩韩某某1由原告韩某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，原告韩某某负担150元、被告黄某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  李 政二〇一五年五月八日书 记 员  宋 雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00030号
原告周XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人周计新，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人赵桂凤，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
被告张XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代理人王XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
被告马XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
法定代理人未XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
被告刘XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
法定代理人韩X，女，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇
被告任XX，汉族，学生，现现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
法定代理人刘XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
被告曹XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人曹路荣，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
被告陈X，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区大兴乡
法定代理人陈XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
被告武X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
法定代理人黄XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
本院在审理周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周XX于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告周XX承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿介
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00262号
原告郭某，女，1981年2月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告朱某，男，汉族，1977年1月10日，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 汪结中
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 全
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第372-1号
申请执行人程兴祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人张善志，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人程兴祥申请执行被执行人张善志其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人张善志有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第755号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第372-1号
申请执行人程兴祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人张善志，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人程兴祥申请执行被执行人张善志其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人张善志有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第755号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第274号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟孟（曾用名孟永贵），男，1965年8月25日生，身份证号码：5224251965********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县化起镇居委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孟孟犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月23日15时许，被告人孟孟在其位于织金县化起镇化起小学旁边的家中贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，随后公安民警又在孟孟身上搜出毒品可疑物2包，并扣押其联系贩卖毒品的红色杂牌手机一部。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人孟孟在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）522号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟孟违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月四日
书记员 张 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02160号
原告：安伏贵（又名安福贵），男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市精华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：贾世见，该公司总经理。
被告：丁飞，男，汉族，1969年1月26日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告安伏贵诉被告六安市精华建筑安装工程有限公司、丁飞民间借贷纠纷一案中，原告安伏贵于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告六安市精华建筑安装工程有限公司、丁飞的银行存款8万元，并提供自有车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告六安市精华建筑安装工程有限公司、丁飞的银行存款捌万元（￥80000.00元）；
二、对原告安伏贵所有的车牌号为皖N×××××沃尔沃牌小型越野客车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得办理该车辆变卖、抵押相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初547号
原告刘德村。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，总经理．
本院在审理原告刘德村与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德村于2016年２月29日向本院申请撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘德村向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德村撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。
案件受理费40元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王启迪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第582号
被执行人宋成钢，男，1995年5月26日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第371号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第371号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80644号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：河南中裕广恒科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南中裕广恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申28号
再审申请人（原审原告）：朱敏，女，汉族，1979年9月18生。
被申请人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘佳、徐磊，招商银行股份有限公司信用卡中心法务部员工。
再审申请人朱敏因与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服本院（2016）苏0104民初6957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱敏申请再审称：原审判决书认定事实与案情不符，证据不足。原审的错误在于招行卡本人并没有使用，且本人把信用卡账单全部还完了又出现账单让本人还款，本人觉得不合理。另外，听证程序中朱敏主张其并未办理还款分期，招行擅自给其信用卡分期不合理；其已还完欠款，中国人民银行征信系统将其列为失信人员是错误的。
被告招行信用卡中心辩称，原审判决认定事实清楚适用法律得当，对判决结果答辩人表示认可，请求法院依法维持原判。
本院经审查认为，关于是否使用过信用卡的问题，2008年3月24日，再审申请人朱敏向招商银行申请了招商银行南京大洋百货联名信用卡（注：卡号为4x6）后，多次使用该卡进行消费，期间，该卡有过还款记录，但还款后再次出现消费记录。诉讼中，朱敏自认其已对该信用卡设置消费密码，现并无证据证明该卡系无密码消费，故对朱敏主张的其申领的信用卡本人并没有使用，证据不足，本院不予认可。
关于将朱敏列入失信人员问题，因朱敏申领的信用卡截止2016年8月25日计欠透支消费本金25334.34元，产生逾期利息1799.42元、费用2178.36元，合计29312.12元。据此，中国人民银行征信系统将案涉信用卡持卡人即朱敏列为失信人员，并无不当。
关于分期消费的问题，朱敏申领的信用卡确实曾发生分期还款消费交易，但在分期消费流水账单上已明确提示了分期金额和分期手续费，且分期消费需要持卡人凭借刷卡单、消费密码并且刷卡签购才能完成。诉讼中，朱敏承认其申领的信用卡一直为其所掌握，且已设置消费密码。朱敏主张自己并未办理还款分期，证据不足，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱敏的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄文晶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民申28号再审申请人（原审原告）：朱敏，女，汉族，1979年9月18生。被申请人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托代理人：刘佳、徐磊，招商银行股份有限公司信用卡中心法务部员工。再审申请人朱敏因与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服本院（2016）苏0104民初6957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱敏申请再审称：原审判决书认定事实与案情不符，证据不足。原审的错误在于招行卡本人并没有使用，且本人把信用卡账单全部还完了又出现账单让本人还款，本人觉得不合理。另外，听证程序中朱敏主张其并未办理还款分期，招行擅自给其信用卡分期不合理；其已还完欠款，中国人民银行征信系统将其列为失信人员是错误的。被告招行信用卡中心辩称，原审判决认定事实清楚适用法律得当，对判决结果答辩人表示认可，请求法院依法维持原判。本院经审查认为，关于是否使用过信用卡的问题，2008年3月24日，再审申请人朱敏向招商银行申请了招商银行南京大洋百货联名信用卡（注：卡号为4x6）后，多次使用该卡进行消费，期间，该卡有过还款记录，但还款后再次出现消费记录。诉讼中，朱敏自认其已对该信用卡设置消费密码，现并无证据证明该卡系无密码消费，故对朱敏主张的其申领的信用卡本人并没有使用，证据不足，本院不予认可。关于将朱敏列入失信人员问题，因朱敏申领的信用卡截止2016年8月25日计欠透支消费本金25334.34元，产生逾期利息1799.42元、费用2178.36元，合计29312.12元。据此，中国人民银行征信系统将案涉信用卡持卡人即朱敏列为失信人员，并无不当。关于分期消费的问题，朱敏申领的信用卡确实曾发生分期还款消费交易，但在分期消费流水账单上已明确提示了分期金额和分期手续费，且分期消费需要持卡人凭借刷卡单、消费密码并且刷卡签购才能完成。诉讼中，朱敏承认其申领的信用卡一直为其所掌握，且已设置消费密码。朱敏主张自己并未办理还款分期，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱敏的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一六年十二月六日书 记 员  黄文晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00174号
原告王广友。
被告孙卫。
被告刘利。
原告王广友与被告孙卫、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王广友到庭参加诉讼。被告孙卫、刘利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王广友诉称：被告孙卫、刘利欠原告化肥款5109元，约定于2014年3月30日还清，两被告并向原告出具欠条一张。但时至今日，两被告均未偿还该笔欠款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告化肥款5109元，案件受理费由被告负担。
被告孙卫未到庭，庭后辩称：我已于2014年3月27日偿还原告2000元，现在只欠原告3109元。
被告刘利未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王广友在新沂市瓦窑镇柳集村经营化肥门市，两被告赊欠原告化肥款5109元，约定于2014年3月30日还清，并于2013年9月5日向原告出具欠条一张，由两被告签字。该欠条主要载明“今欠到王广友化肥款伍仟壹佰零玖元￥5109元欠款人孙卫刘利2013.9.5于2014年3月30号还清”。被告孙卫于2014年3月27日偿还原告2000元，余款3109元经原告多次催收，被告一直未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的收条，本院对原告王广友与被告孙卫所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告向原告出具欠条系对所欠货款的认可，两被告应当按照约定履行支付货款的义务，两被告拒不支付货款的行为构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫、刘利于本判决生效后十日内偿付原告王广友化肥款3109元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫、刘利负担，于本判决生效后十日内给付原告王广友。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄顶侠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1952号
罪犯栾新山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）胶南刑初字第499号刑事判决，以被告人栾新山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月5日起至2027年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栾新山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯栾新山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯栾新山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾新山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾新山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第86号
起诉人胡萍。
起诉人胡萍于2015年2月15日向本院递交民事起诉状，请求确认起诉人所写的保证书无效；确认起诉人及女儿黄鑫怡、儿子黄俊喆应与同村村民享有同等福利待遇，并由被诉人补发起诉人女儿黄鑫怡、儿子黄俊喆从出生后至今应得到的一切福利待遇。
本院经审查认为，根据我国村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。讼争的福利待遇如何进行分配，是村民委员会根据村民委员会组织法行使村集体经济管理权的行为，该行为不是调整平等主体之间的权利义务关系，故依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一五年二月十六日
书记员 陆婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1409号
原告穗某某，男。
被告杨某某，女。
原告穗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告穗某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗某某称：我与被告杨某某均系丧偶之人，经人介绍认识后，于1989年11月7日办理结婚登记手续。共同生活期间，因受到各自孩子以及个人习惯与性格上的差异等的影响，双方未能建立起深厚的夫妻感情。被告在未与我办理离婚登记手续的情况下，离家出走至今已25年。我虽多方打听其下落，但始终杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准许我与被告离婚。
原告穗某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《户口簿》复印件一份2页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚登记申请书》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法婚姻关系的事实；3、2014年7月3日凯里市文化社区服务中心出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被告已外出，且至今下落不明的事实；4、原告2013年9月26日自书的《申请解除婚姻关系的说明》原件一份1页，拟证明原告对解除婚姻关系的意愿。
被告杨某某未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告穗某某和被告杨某某系离、退休且丧偶之人，经熟人介绍认识后，于1989年11月7日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，被告杨某某于1989年12月离家出走至今，期间未曾与原告联系。2014年7月14日，原告穗某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明；原、被告在夫妻关系存续期间既没有共同债权债务，也没有共同存款。
上述事实，有原告的起诉状以及原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，足以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致被告在发生家庭矛盾后离家出走，且二十多年来不与原告联系，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告穗某某诉请与被告杨某某离婚，准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。
审 判 长 毛丽艳
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1712号之一
本院于2017年4月10日对程美藏诉李小彪等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初1712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1602民初1712号民事判决书第一页倒数第二行中“依法适用简易程序”补正为“依法适用小额诉讼程序”。
审判员 吕曙光
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初1712号原告：程美藏，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谭志强，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健职务：总经理委托诉讼代理人：卢真真，女，1991年8月6日生，汉族，住亳州市。原告程美藏与被告李小彪、谭志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美藏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告李小彪、谭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美藏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二承担车辆维修费用4406元，误工损失和租车损失共计6000元，被告三在保险合同范围内承担此次事故的保障赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日李小彪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的家用轿车在京珠线0816公里处自北向东转弯时，与原告驾驶的车牌为皖Ｓ×××××的家用轿车发生碰撞，致使原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告李小彪负事故全部责任。后原告自费将受损车辆在4S店进行了维修，支付维修费4406元。因此交通事故给原告程美藏造成误工损失和租车损失合计1594元（庭审时原告程美藏自愿放弃该项损失）。被告李小彪、谭志强未答辩，亦未提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告起诉的事实属实，但车辆维修费用应以我公司定损的数额3000元为限予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程美藏举出亳州亚威汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票，以证实车辆维修费4406元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为车辆维修过高，但没有举出证据。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承认原告程美藏诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,本案被告李小彪违法驾驶车辆造成交通事故，对原告程美藏的损失应承担赔偿责任，被告谭志强作为车主应承担连带责任。由于李小彪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告程美藏的该项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。由于原告程美藏的损失已有被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿，故被告李小彪、谭志强在本案中不再承担赔偿责任。原告程美藏自愿放弃误工损失和租车损失共计1594元，系处分自己的民事权利，不违反法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为车辆损失数额应以本公司定损数额3000元为限的理由，有违法律的公平公正原则，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程美藏修车费4406元。被告李小彪、谭志强在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告程美藏负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  吕曙光二〇一七年四月十日书记员  曹朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第60号
原告：金某甲。
委托代理人：王驰。
被告：徐某。
原告金某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王驰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后因性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情不和，并长期分居。2013年9月20日，双方在多名见证人的见证下对夫妻共同财产及债权债务进行分割，并签订了离婚协议书。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚养教育成人。
被告徐某辩称：对原告诉称的结婚时间及婚生儿子的出生日期没有异议，但原告其余诉称不是事实。双方夫妻感情破裂的原因是因为原告在外面有不正当男女关系，且已同居。如离婚，对儿子由原告抚养没有异议。并认为如达到其要求，其同意离婚，反之，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。后双方在共同生活期间，因故产生矛盾。审理中，原被告一致认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，并一致同意婚生儿子金某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费由原告自行承担。另查明，夫妻共同财产有现由原告占有使用的位于新疆伊吾县淖毛湖镇物流园的店面房租赁使用权及该店面房内的货物等财产，登记在原告名下的车牌号为新L×××××号小型普通客车一辆（价值约3万余元），及从原告弟弟金永江处购买的房屋使用权价值约2万余元（包括加盖的房屋及装修），现在原告处的价值约为4万元的家电。夫妻共同债权有陈建国矿上处20万元。夫妻共同债务有金周明处31万元、被告弟弟徐吉丰岳母马雪莲处10万元、徐吉丰妻子陶海萍处3万元，另有与经营店面相关的债务3万元。对上述夫妻共同财产及债权债务，双方达成一致处理意见如下：位于新疆伊吾县淖毛湖镇物流园的店面房租赁使用权及该店面房内的货物等财产所有权、登记在原告名下的新L×××××号小型普通客车所有权归原告享有，夫妻共同债务即金周明处31万元、徐吉丰岳母马雪莲处10万元、徐吉丰妻子陶海萍处3万元及与经营店面相关的债务3万元由原告承担。夫妻共同债权即陈建国矿上处20万元归被告享有。因双方对其余夫妻共同财产及债权债务处理意见不一，致本案调解未果。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告金某甲提交的结婚证原件、户口本复印件、行驶证、财产分割协议书及被告提交的卖屋凭证等证据证实。经质证，原、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。另在审理中，原告提出其因看病借款10万，及于2014年又向金周明借款7万元；被告提出向其小姨借款5万元，向其弟弟借款15万元，因双方对各自的主张的债务均未提交相应证据证明，且对方均不认可，故对上述债务，本院不予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告金某甲、被告徐某在婚后共同生活期间，因故产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。审理中，因原被告均已确认夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。对婚生儿子金某乙抚养问题，依照双方一致意见处理，即婚生儿子金某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费由原告自行承担。对已查明的夫妻共同财产及债权债务，对双方已达成一致处理意见的部分，本院参照原、被告一致意见分割，即夫妻共同财产现由原告占有使用的位于新疆伊吾县淖毛湖镇物流园的店面房租赁使用权及该店面房内的货物等财产所有权归原告享有；夫妻共同债权即陈建国矿上处20万元归被告享有；夫妻共同债务即金周明处31万元、徐吉丰岳母马雪莲处10万元、徐吉丰妻子陶海萍处3万元及与经营店面相关的债务3万元由原告承担。对双方没有达成一致意见的部分，按物尽其用，及从照顾女方权益的原则角度出发，本院予以分割，确定现在原告处的新L×××××号车辆、价值约为4万元的家电所有权，及从原告弟弟金永江处购买的房屋使用权（包括加盖的房屋及装修）归原告享有，由原告一次性支付被告财产差价款5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产即现由原告金某甲占有使用的位于新疆维吾尔族自治区伊吾县淖毛湖镇物流园的店面房租赁使用权及该店面房内的货物等财产所有权，现在原告处的车牌号为新L600**号小型普通客车一辆及价值约为4万元的家电所有权，及从原告弟弟金永江处受让的位于阮市镇的房屋使用权（包括加盖的房屋及装修）归原告金某甲享有，由原告金某甲支付被告徐某财产补偿款5万元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、夫妻共同债权即陈建国矿上处20万元归被告徐某享有，夫妻共同债务即金周明处31万元、徐吉丰岳母马雪莲处10万元、徐吉丰妻子陶海萍处3万元及与经营店面相关的债务3万元由原告金某甲承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢玉山
二〇一四年四月三日
书记员 郑小玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1348号
原告:安云兰，女，1980年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李继轩，女，1977年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告安云兰与被告胡黎明、李继轩民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安云兰撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑小霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初387号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吴旭东，男，1984年7月20日生，住吉林省吉林市。
被告吴振江，男，1962年1月22日生，住吉林省吉林市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴旭东、吴振江借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴旭东、吴振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月4日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款59320元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月20日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金24445.05元，剩余贷款本金1825.51元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24445.05元、剩余贷款本金1825.51元，逾期贷款利息3773.99元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6008.91元；3、原告对车牌号为吉B****7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东、吴振江于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金24445.05元，剩余贷款本金1825.51元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3773.98元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉B****7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴旭东、吴振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初54号
原告：清流县精誉贸易有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇凤翔街23幢1号，组织机构代码：69900228-7。
法定代表人：许桂莲，该公司总经理。
被告：王晓峰，住福建省清流县，
本院在审理原告清流县精誉贸易有限公司与被告王晓峰买卖合同纠纷一案中，原告清流县精誉贸易有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县精誉贸易有限公司司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县精誉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县精誉贸易有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一六年二月十四日
书记员 黄晓莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第495-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南三人行网络科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南三人行网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2268号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2268号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第694－3号
申请执行人张志华。
被执行人覃毅。
被执行人彭先红。
申请人执行人张志华与被执行人覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人覃毅、彭先红应偿还借款本金715100元给申请执行人张志华，并承担诉讼费13450元，执行费9551元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法扣划被执行人彭先红银行存款4800元，提取被执行人覃毅的住房公积金31535.74元及利息，并查封了被执行人覃毅位于茂名市双山路南乙烯四区X号XXX房。2015年12月2日，申请执行人张志华向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第656号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告张玉宣。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告张玉宣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告张玉宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州轻出集团股份有限公司诉称，原告成立于1967年6月1日，是第53237号、第XXXXXXX号注册商标的持有人。上述商标经过原告50多年的连续使用，已在市场上享有知名度。被告张玉�所销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用了“三角”字样和“三角”图形，容易导致消费者产生误认和混淆，使消费者误以为是原告的产品而购买，抢占了原告的市场份额，以牟取不正当利益。被告的侵权行为不仅给原告造成了经济损失，同时也损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止销售侵犯原告“三角牌”商标专用权的商品；赔偿原告经济损失人民币20，000元（包括律师费4，000元、调查费3，000元）。
被告张玉宣未作答辩。
经审理查明，原告于1967年6月登记成立，注册资本为1亿元，经营范围为轻工业品、家电设备等的国内调拨、加工、收购、批发、零售等。
第53237号“”商标原注册人为中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用在第18类的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等商品上，有效期限自1966年12月1日起；第XXXXXXX号“三角牌”商标原注册人为广州轻工业品进出口（集团）公司，核定使用在第11类的电炊具、电磁炉、电饭锅等商品上，有效期限自2002年6月21日起。经续展，现上述两商标均在有效期限内，并均于2005年5月7日转让至原告名下。
原告第53237号“”商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月及2010年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期均为3年，认定商品为电饭锅。在2011年12月国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。
被告张玉宣于2004年3月24日设立上海市闵行区华漕青竹皮鞋屋，经营场所为上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号，经营范围及方式为服装、鞋帽零售。
2013年11月5日，上海市工商行政管理局闵行区分局在纪翟路XXX号店内查扣电饭锅1个。上述被查扣的电饭锅产品电源上方有“湛江三角”字样。2013年12月9日，该局出具了沪工商闵案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定没收、销毁假冒“三角牌”的电饭锅1只，并罚款100元等。
原告为本案诉讼支付律师费4，000元、调查费3，000元。
以上事实，由原告举证的工商登记材料、商标注册证及变更、转让、续展证明、获奖证书、工商行政管理局询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、律师费及调查费发票等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。
原告第53237号商标多次被评为广东省著名商标，国家工商行政管理总局商标局在商标异议裁定书中也认定该商标为驰名商标，因此该商标在电饭锅产品上具有较高的知名度。被告销售的电饭锅落入于原告的第53237号商标、第XXXXXXX号商标核定使用商品中，属相同商品。涉案商品使用的“湛江三角”标识，其中“湛江”系地名，因此“三角”为其显著识别部分。而“”及“三角牌”商标中的“三角”是商标的主要部分。当“湛江三角”标识使用在电饭锅上，会使相关公众与原告的“”及“三角牌”注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认定涉案电饭锅上使用的标识与原告的注册商标构成近似，涉案电饭锅属于侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。被告张玉宣销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权即停止销售侵权商品的责任。本案中被告�就其销售的商品具有合法来源进行举证，故还应当承担赔偿责任。
关于赔偿金额。由于被告张玉宣系销售商，其承担的责任应与其行为的性质、主观过错程度、销售规模及因侵权行为可获得的利益等相适应。因原告损失及被告获利均无法确定，本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：原告商标的知名度及商业价值；被告商店的经营时间；被告侵权行为的性质及过错程度；侵权商品的价值；以及考虑到电饭锅属于电器产品，产品的质量可能影响到消费者的人身安全等。原告主张为本案支出前期的调查费、律师费，本院将根据本案的案情、诉讼标的、前期调查的工作量、律师收费标准及工作量等因素酌情予以支持。被告张玉宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，为保护商标权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告张玉宣立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司享有的注册号为第53237号“”、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告张玉宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张玉宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王枝良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。