广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1071号
原告陆华团。
委托代理人陆国杰，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告曾杰。
被告曾豫荣。
被告韦金勇。
委托代理人韦孙定。
被告黄丽群。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
代表人李志斌，经理。
委托代理人陈勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道。
代表人苏东荣，总经理。
原告陆华团与被告曾杰、曾豫荣、韦金勇、黄丽群、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告陆华团的委托代理人陆国杰，被告曾杰，被告曾豫荣，被告韦金勇及其委托代理人韦孙定，被告华安保险公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼；被告人民保险公司，被告黄丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华团诉称，2015年6月8日23时，原告搭乘被告韦金勇驾驶的桂R×××××号二轮普通摩托车（以下简称751号车）在桂平市中山路实验小学路口路段与被告曾杰驾驶的桂R×××××号小型轿车（以下简称036号车）发生碰撞，造成韦金勇、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，认定曾杰负本次事故的主要责任；韦金勇负本次事故的次要责任；陆华团不负本次事故的责任。被告曾杰在事故发生后，没有立即停车、保护现场，抢救受伤人员和报警，而是驾车逃离现场，导致被告华安保险公司拒赔原告损失。本次事故造成原告的经济损失62124.71元，其中医疗费56604.71元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）。被告曾豫荣的036号车在被告华安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），被告黄丽群的751号车在被告人民保险公司投保有交强险。为此，请求人民法院判决：一、六被告赔偿经济损失62124.71元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾杰辩称，1、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书无异议，事故发生后，很多人围观，怕被人打，本人驾车离开了现场一百米左右，但已及时报警，通知车主曾豫荣到现场，所以不属于逃逸；2、751号车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险（保额10万元，并不计免赔率），对原告的损失，应由被告华安保险公司承担赔偿责任；3、本人已垫付了医疗费18000元给原告，应在赔偿款中扣减。
被告曾豫荣辩称，1、本人是借车给被告曾杰驾驶，被告曾杰是在规定的48小时之内报警，属于及时报警，被告曾杰不属于逃逸；2、事故发生后，被告华安保险公司主持双方调解了两次，该公司并同意承担赔偿责任，因此对原告的损失应由被告华安保险公司赔偿给原告。
被告韦金勇辩称，对交通事故认定书有异议，本次事故是被告曾杰驾车碰撞本人所驾的摩托车造成的，而且被告曾杰驾车逃逸，本人也是受害者，应由被告曾杰负事故的全部责任，对原告的损失应由被告曾杰承担全部的赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，1、虽然036号车在我司投保了交强险和商业险，而本案中原告诉请的只是医疗费、住院伙食补助费和营养费，而我司已垫付了医疗费10000元，交强险中的医疗费赔偿限额已用完，我司不应再承担交强险的保险责任；2、036号车在事故发生后逃逸，我司不应承担本案商业险的保险责任。理由：（1）保险人承担的是保险责任，而非侵权责任，应按照投保人与我司签订的商业保险合同的约定审理商业险。（2）根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的规定，因036号车驾驶员驾车离开现场的逃逸行为，经桂平交警大队确认属实，而且我司己履行免责条款的提示义务，所以本案不属于商业险的责任范围；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司不作答辩。
被告黄丽群不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月8日23时00分，被告曾杰驾驶被告曾豫荣所有的036××车从××市城区郁江路方向沿××往人民路方向行驶，至中山路实验小学路口路段，被告曾杰驾车左转弯驶入实验小学路口过程中，适遇被告韦金勇驾驶被告黄丽群所有的751号车（载原告）从实验小学方向往中山路方向驶来，双方发现后采取避让措施不及，致两车发生碰撞，造成韦金勇、原告陆华团受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年7月15日作出浔公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，认定曾杰负本次事故的主要责任；韦金勇负本次事故的次要责任；陆华团不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年7月22日出院，住院43天，出院诊断：左股骨干骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左足多处皮肤软组织挫裂伤、左足伸趾及伸肌腱外露并挫伤、左足2、3、4跖骨开放性骨折、左足内侧楔骨开放性骨折、颅底骨折；出院医嘱：休息3个月后继续服用接骨续筋药物治疗、继续伤口换药等建议。本次事故造成原告的经济损失，其中医疗费56604.71元、住院伙食补助费4300元、营养费860元。
被告曾豫荣是出借036号车给被告曾杰驾驶，036号车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险（保额10万元并不计免赔率），被告黄丽群的751号车在被告人民保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告曾杰已垫付医疗费18000元给原告，被告华安保险公司已垫付医疗费10000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、浔公交认字［201］第号道路交通事故认定书、××证明书》、入院和出院记录、医疗费用发票和费用清单，被告曾杰提供的预交医疗费票据和保单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；对原告的损失，被告华安保险公司，人民保险公司，曾杰，曾豫荣，韦金勇，黄丽群应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点：依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中医疗费56604.71元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院43天，每天100元计算为4300元；营养费：虽然在出院医嘱中并无医疗机构的意见，但考虑到原告损伤严重，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，给予原告必要的营养补助是应该的，营养期以住院43天，每天20元计算为860元（20元／天×43天）。
对于第二个争议焦点，被告曾杰驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段上行驶，发生交通事故后，没有立即停车、保护现场，抢救受伤人员和报警，而是驾车逃离现场，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重的过错，应负事故的主要责任；被告韦金勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中也存在一定的过错，应负事故的次要责任，因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告曾杰、被告韦金勇的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告曾杰应承担70%的赔偿责任，被告韦金勇应承担30%的赔偿责任，并各自依责赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告曾豫荣将车辆出借具有驾驶资格的被告曾杰驾驶，对损害的发生没有过错，依法不应承担本案的民事赔偿责任；被告黄丽群将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告韦金勇驾驶，对损害的发生存在一定的过错，依法应对被告韦金勇应承担民事赔偿责任的部分负10%的赔偿责任。被告曾豫荣的036号车在被告华安保险公司投保有交强险，而本次事故发生在保险期间，所以被告华安保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分，被告华安保险公司应否承担商业险的保险责任问题。本院认为，根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》第一章第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”属保险人责任免除的情形，而且上述免责条款合法有效，对投保人、被保险人或者受益人均具有法律上的约束力。本案中，被告曾杰驾车发生交通事故后，没有立即停车、保护现场，抢救受伤人员和报警，而是驾车逃离现场，属于保险人责任免除的范围，故被告华安保险公司依法不应承担本案的商业险的保险责任。因此对原告不足部分的损失，依法应由被告曾杰、被告韦金勇、黄丽群依责赔偿给原告。因原告属于被告人民保险公司承保的751号车的“车上人员”，故被告人民保险公司依法不应承担本案的交强险的保险责任。
综上分析，被告华安保险公司应当在036号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，而在事故发生后，被告华安保险公司已垫付了医疗费10000元给原告，故被告华安保险公司不应再承担本案交强险的保险责任；不足部分的医疗费46604.71元、住院伙食补助费4300元、营养费860元，合计51764.71元，由被告曾杰赔偿36235.30元（51764.71元×70%）给原告，抵减被告曾杰已支付的18000元，被告曾杰还应赔偿18235.30元给原告；由被告韦金勇赔偿13976.47元［（51764.71元×30%）-（15529.41元×10%）］给原告，由被告黄丽群赔偿1552.94元（15529.41元×10%）给原告。被告人民保险公司，被告黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰应当赔偿经济损失18235.30元给原告陆华团；
二、被告韦金勇应当赔偿经济损失13976.47元给原告陆华团；
三、被告黄丽群应当赔偿经济损失1552.94元给原告陆华团；
四、驳回原告陆华团的其他诉讼请求。
本案受理费677元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陆华团负担107元，由被告曾杰负担399元，由被告韦金勇负担154元，由被告黄丽群负担17元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1354元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年三月二十九日
代书记员 冯翠兰