河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1896号
原告：杜志彬，男，1971年5月12日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
被告：屈少义，男，1967年1月17日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李延强，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杜志彬诉被告屈少义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志彬及其委托诉讼代理人杨国荣，被告屈少义及其委托诉讼代理人李延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损失费共计59724.57元。事实与理由：2015年12月18日8时左右，原告骑二轮电动车沿伊川县水梁路土门村路段由南向北行驶，被告驾驶无号牌三轮摩托车从原告右侧超车时发生刮蹭，造成原告车辆损坏，原告身体受伤。事故发生后，双方均未报警。原告在住院期间，被告陪护了14天，并支付医疗费11000元。后双方因赔偿事宜协商无果，原告于2016年1月16日到伊川县××大队报警。经调查，本案部分证据灭失，伊川县××大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，出具了事故证明。
被告屈少义辩称：这起事故与我没有关系，我之所以给原告垫付费用，对他护理是出于人道主义而且都是一个村的，××的。事故发生时被告已经走了有100多米了，原告杜志彬的妻子才拦着说被告将原告撞倒，当时按原告行驶的路线有三四个路口，如果当时被告知道碰着车了是可以从别的路口走的。原告也没有证据证明是被告对原告造成的伤害。
原告杜志彬为证明其事实主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、户口本及家庭成员证明；3、医疗费单据；4、出院证、诊断证明、陪护证、病历；5、鉴定结论书、二次手术评估报告；6、鉴定费票据。
被告屈少义未向法庭提交证据。
被告屈少义对原告杜志彬提交的证据质证认为：对证据1有异议，调查交通事故的事实不明确，是2016年1月16日接原告杜志彬的报警，是原告自己陈述的，此事故无法查清，原、被告发生事故的责任交警队没有明确的判断。对证据2、3无异议。对证据4病历有异议，原告未提交住院清单。对证据5有异议，是伊川县公安局委托的，该单位不应当作为委托人，应当由管辖权的法院，原、被告都到场的情况下进行鉴定，系原告单方委托，被告没有到场不予认可。被告保留重新鉴定的权利。鉴定结论书上是三个鉴定人员，但是递交的资质证明上面与鉴定结论书上的人员不符，该鉴定程序不合法。咨询意见因为被告没在场，二次评估费用属于无效。对证据6有异议，系原告单方行为，应当有正规的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杜志彬提交的证据1交通事故证明，被告虽有异议，但是没有提交相应的证据加以反驳，且原告提交该证据只是证明2015年12月18日原、被告双方发生交通事故，被告也没有证据证明当天没有与原告相遇，故本院予以采信；对原告杜志彬提交的证据5伊兴司法鉴定所2016年4月17日出具的洛伊兴司鉴所【2016】临鉴字第19号司法鉴定书，系伊川县公安局交警大队在处理事故过程中，依法委托伊川县伊兴法医临床司法鉴定所对原告的身体伤害进行评估，该鉴定意见书鉴定事实清楚，程序合法，被告屈少义虽有异议但是也没有提出新的重新鉴定申请，故本院予以确认；其中关于伊兴司法鉴定所出具的后期治疗费评估报告，系原告未实际发生的费用，故本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张；对原告提交的鉴定费发票，是原告在进行伤残鉴定时必要的、实际的支出，故本院予以支持。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日8时左右，在水梁路××镇××路段，杜志彬骑二轮电动车沿道路由南向北行驶，屈少义驾驶无号牌三轮摩托车从其右后侧超车时发生刮蹭，造成车辆损坏，杜志彬受伤。事故发生后，双方当事人均未在现场报警，双方协商解决，屈少义一直在医院陪护杜志彬，并支付医疗费，在杜志彬拆线后双方协商无果，杜志彬于2016年1月16日重新报案。经调查，部分证据灭失，此道路交通事故成因无法查清。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字【2015】第120号道路交通事故证明，杜志彬、屈少义于2015年12月18日8时左右双方发生交通事故。
事故发生后，杜志彬因伤到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折，支出医疗费12072.70元，住院39天，住院前3天需1人护理，后36天需2人陪护。2016年4月1经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢伤残程度为十级伤残。
杜志彬母亲贾双娃，生于1941年9月24日，由杜志彬兄弟姐妹4人共同抚养。杜志彬长女杜梦迪，生于2003年2月22日；长子杜梦博，生于2004年1月15日，由夫妻二人共同抚养。
另查明，杜志彬住院期间，屈少义支付给杜志彬11100元；住院期间护理17天。
本院认为：被告屈少义驾驶机动车发生交通事故，致原告杜志彬受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的事故证明，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因是机动车发生交通事故首先应由肇事机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因肇事机动车没有购买交强险，则屈少义对杜志彬因事故所造成人身损害首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后原、被告双方均未报警以致证据灭失，交警队无法对事故责任作出划分，双方均有过错，故对于超出交强险的部分，由原、被告双方各承担50%的责任。杜志彬的损失有：1、医疗费12072.70元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费390元（10元/天×39天）；4、护理费，原告实际护理天数为住院前3天需1人护理，后36天需2人陪护，共计75天，扣除被告陪护17天，按居民服务业计算为4843.71元（30482元/年÷365天×58天）；5、误工费按农、林、牧、渔业计算至评残前一日为9484.6元（28849元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级、过错程度，酌定为4000元；9、被扶养人生活费共计5520.9元，贾双娃1183.05元（7887元/年×6年×10%÷4人）；杜梦迪、杜梦博4337.85元（7887元/年×11年×10%÷2人）；10、鉴定费1300元；11、交通费酌定为400元，以上共计60887.91元。则被告屈少义首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜志彬医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告杜志彬护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计45955.21元。超交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4932.7元，由被告屈少义承担50%的责任即2466.35元，被告屈少义共计赔偿原告杜志彬各项损失58421.56元。扣除被告屈少义垫付的11100元应再赔偿47321.56元。原告要求的二次手术费因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告屈少义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志彬47321.56元。
二、驳回原告杜志彬的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告屈少义承担980元，原告杜志彬承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张瑛瑛