天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3871号
原告刘X，个体工商户。
被告王XX，无职业。
委托代理人林X（王XX妻弟），1972年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区世纪祥和家园3-1-602，公民身份号码1201051972********。
被告林X，无职业。
原告刘X诉被告王XX、林X民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告林X亦作为被告王XX的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2014年6月16日，被告王XX以需要周转资金为由向原告借款40万元，并由被告林X提供担保，并经过天津市和平公证处公证。双方签订了个人借款抵押合同、借款担保合同，约定借款月利息为1.5分。2014年7月16日，被告林X又找原告借款65000元。经原告多次催要，被告林X于2015年春节前分三笔给原告28000元。2015年4月2日，被告林X为原告出具承诺书，承诺还465000元借款后，总体利率不低于每月2%，从2014年6月16日开始计算。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金40万元，并支付从2014年6月16日至实际还款时止的逾期利息（按2分利计算）；并按日千分之五支付未还款额的违约金；诉讼费由被告承担。
被告王XX、林X辩称，对借用原告400000元的事实认可，其中35000元是在签署借款合同前原告支付的现金，签署借款合同后收到转账款230000元和94000元，实际被告未收到400000元，原告在本金中预先扣除了利息。双方约定的借款利息是1.5分利。原告现要求2分利过高，被告无力支付。2014年底被告林X偿还原告28000元。因被告未能及时还款，与原告协商，尽快偿还本金，另给原告利息、违约金5万元。因该借款实际用于被告林X的经营，而王XX也无偿还能力，被告林X同意一人偿还剩余本金372000及利息、违约金5万元。
本案争议焦点：1、原告交付被告借款本金数额；2、被告已付28000元应算本金还是利息；3、应按何标准计算逾期利息和违约金？4、二被告各应承担何还款责任？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、转账凭条2张。记载原告于2014年6月21日向王XX账户汇款230000元，于2014年6月25日向王XX账户汇款94000元。
2、个人借款抵押合同1份。记载出借人为刘X，借款人为王XX，担保人为林X，借款金额40万元，用于荣庆印刷厂扩大经营，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日，利率为月利率1.5分，并约定利息和本金于到期日一并归还，如推迟还款，应按日支付未还款金额千分之五的违约金。
3、借款担保合同1份，证明保证人林X承担连带偿付责任和连带赔偿责任。
4、收条1份。证明被告王XX收到原告出借款项40万元的事实。
5、天津市和平公证处于2014年6月17日出具的2402号、2403号公证书2份。证明原告出借款项40万元的事实。
6、还款承诺书1份。证明王XX承诺2015年3月15日之前偿还原告全部本息，被告林X对上述债务承担连带保证责任。
7、林X出具的承诺书1份，证明林X承诺还迁欠款465000元后，总体利率不低于2%月息，从2014年6月6日开始计息。
二被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，对证据7的真实性无异议，但原告要求被告写该承诺书，称是为了向原告父母好交代，否则原告父母要住到被告家中，被告受到胁迫才出具的承诺书，不同意按2分利计算借款利息。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
根据原、被告当庭审陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2014年6月16日，原告作为出借人，被告王XX作为借款人，被告林X作为担保人签订了《个人借款抵押合同》、《借款担保合同》。双方约定，原告出借给被告王XX40万元，用于荣庆印刷厂扩大经营投资，借款期限2014年6月16日至2014年12月16日，月利率1.5分，并约定利息和本金于到期日一并归还，如推迟还款，应按日支付未还款金额千分之五的违约金。被告林X为王XX借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金等，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。同日，被告王XX又为原告出具欠条一份，写明借款40万元，2014年12月16日全部还清，并就该欠条真实性在天津市和平公证处进行公证。借款到期后，经原告催要，2015年1月16日二被告为原告出具《还款承诺书》1份，王XX承担2015年3月15日之前还清全部借款本息，林X为上述债务承担连带保证责任。后被告林X仅支付原告28000元。2015年4月2日，被告林X又向原告出具承诺书，承诺还清欠款465000元（其中包括林X另外向原告借款65000元）后，总体利率不低于2%月息，从2014年6月16日开始计息。现原告呈讼本院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《个人借款抵押合同》、《借款担保合同》及经过公证的欠条足以证明原告和被告王XX之间存在真实的借贷关系及借款金额。对于被告抗辩称原告在出借的款项中预先扣除了利息，双方均认可原告出借款项中有现金支付和银行转账支付的情况，原告提供了被告王XX出具的收条为证，而被告未就其主张提供证据，本院对被告这一抗辩理由不予采纳。借款人王XX应按合同约定偿还原告本金400000元并按每月利率1.5%支付6个月借款利息36000元。被告林X于2015年初支付原告28000元，双方对还款时先还本金还是先付利息并无明确约定，根据民间借贷交易惯例应优先支付利息。故被告王XX现应偿还本金400000元和利息8000元。
对于逾期还款，双方未约定逾期利率而是约定了违约金按日支付未还款金额千分之五，该标准远高于年利率24%。根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告王XX应按年利率24%标准支付逾期偿还借款本息期间的违约金，对原告要求被告既支付逾期利息又支付违约金的主张本院不予支持。
根据双方签订的《个人借款抵押合同》、《借款担保合同》及二被告出具的《还款承诺书》，被告林X为被告王XX借款向原告提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故二被告对上述借款本息及违约金应承担连带还款责任。被告林X要求由其一人承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
对于被告林X出具的承诺书承诺利息总体不低于月息2%，被告林X称其当时受到原告胁迫，但未提供证据证明，亦未主张过撤销该承诺书，该承诺内容不违反法律规定，被告林X应按该约定支付原告借款利息，但因借款人被告王XX未作出该承诺，故对王XX不产生法律效力，王XX仍应按月息1.5%支付借款利息。被告林X则另支付原告借款利息12000元（借款期间6个月，月息0.5计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、林X于本判决生效后三日内连带偿还原告刘X借款人民币400000元并支付原告刘X借款利息人民币8000元。
二、被告王XX、林X于本判决生效后三日内按年利率24%标准连带支付原告刘X自2014年12月17日至实际偿还上述本息时止的违约金。
三、被告林X于本判决生效后三日内支付原告刘X借款利息人民币12000元。
四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5058元，由被告王XX、林X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 郭文超
速录员 肖禹含