wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10356-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔祥佳，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省怀集县。
被执行人：徐家新，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行孔祥佳、徐家新罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3118号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔祥佳犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，被执行人徐家新犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孔祥佳、徐家新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，孔祥佳已依法履行缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人徐家新的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐家新在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人徐家新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人徐家新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人徐家新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10356-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥佳，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省怀集县。被执行人：徐家新，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行孔祥佳、徐家新罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3118号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔祥佳犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，被执行人徐家新犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孔祥佳、徐家新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，孔祥佳已依法履行缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人徐家新的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐家新在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人徐家新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人徐家新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐家新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00209号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告赵友。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告赵友信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告赵友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年3月20日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同一份，被告向原告透支15.5万元用于购买汽车，并同时签订了抵押合同，约定将所购买车辆作为该项借款的抵押担保。原告向被告发放了具有透支功能卡号为62×××79的牡丹信用卡，被告于2014年4月1日透支消费15.5万元向太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，并办理了抵押登记。被告购买汽车后即不能按约分期归还透支消费的购车款。根据原告交易系统显示的交易记录，至2014年12月17日，被告逾期还款37728.56元，未到期部分债务116235元，两项合计被告尚欠原告汽车消费透支款153963.56元。现请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款153963.56元（计算至2014年12月17日，透支利息按规定利率追算至归还之日）；2、如被告不能归还，则以拍卖抵押车辆所得价款优先偿还上述债务。诉讼费用由被告承担。
被告赵友未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆向原告申请办理汽车贷款，被告因此于2014年3月20填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申领牡丹信用卡。同日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向原告申请办理购车分期付款业务，合同约定，被告向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价2218000元，被告自行支付首付款66800元，剩余车款被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.5万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4325元，以后每期偿还的金额为4305元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在原告的权利和义务中约定，如被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告以其名下的汽车为上述分期付款合同产生的透支款、利息等提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续（车牌号为苏E×××××）。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××79的牡丹信用卡并办理了信用卡分期付款业务，被告也于2014年4月1日通过刷卡透支了15.5万元用于购买汽车，但被告透支后自2014年5月开始未按约每月分期归还透支款，截至2014年12月17日止，被告就该笔透支款尚结欠原告本金150666.5元和利息与滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日），合计153963.56元，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、交易明细、催收记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定为被告办理了汽车专项分期付款业务，履行了合同约定的义务，但被告自2014年5月起连续超过三次未能按约每月归还透支款，原告有权要求被告立即清偿透支款本息和滞纳金，故对原告要求被告归还透支款本金150666.5元和利息与滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日）的诉讼请求，本院予以支持。按抵押合同的约定，被告赵友未按时归还透支款本息，原告有权以被告赵友名下（车牌号为苏E×××××）在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵友归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金150666.5元和利息与滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日止）。该款由被告赵友于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告赵友如未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以被告赵友名下汽车1辆（车牌号为苏E×××××）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2136号
原告:何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，系何驰之父，住安徽省安庆市。
被告:四川省多维电子科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家大道1号(青羊工业集中发展区西区)。
法定代表人：鲜善洪，董事长。
委托诉讼代理人：廖德明，男，1973年7月1日出生，汉族，系被告四川省多维电子科技发展有限公司员工，住四川省彭州市。
被告：济南历下霞光电子产品经营部，经营场所山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场2-108，经营者李玉光，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告何驰与被告四川省多维电子科技发展有限公司、济南历下霞光电子产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何驰没有预缴案件受理费，并于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 冉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第574号
原告江里照，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告连小周，男，1978年10月30日出生，汉族。
原告江里照与被告连小周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李小军、尤炳良到庭参加诉讼，被告连小周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年12月17日向案外人江启胜借款100000元，约定还款期限为2012年3月16日。但被告在还款期限届满后并未足额还款，尚欠50000元本金和利息。2013年1月10日江启胜将被告未还的50000元及相应利息转让给原告。原告多次向被告催讨，被告却不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利息自2012年3月17日起计至实际还款之日；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告连小周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月17日，由案外人江启胜作为甲方（出借人）与被告连小周作为乙方（借款人）签署《借款合同及借款凭证》一份，该合同载明：“乙方向甲方借款金额为现金人民币拾万元。借款期限自2011年12月17日至2012年3月16日止。借款人如未能按期足额还款则按每日千分之二计息…”由连小周在乙方处签名按印。在出具上述《借款合同及借款凭证》后，连小周向江启胜偿还了50000元借款本金，剩余借款本金50000元尚未偿还。
另查明，2013年1月10日，江启胜向连小周出具一份《债权转让通知书》，载明：“本人与您于2011年12月17日签订了一份《借款合同及借款凭证》，您向本人借款现金人民币壹拾万元整，借款期限自2011年12月17日至2012年3月16日止。截止目前仅还本金50000元，现本人决定将剩余的5万元本金及相应利息所形成的债权一次性转让给江里照先生（身份证号：350125197308170810）。今后由您直接向江里照先生履行《借款合同及借款凭证》项下的还本付息义务。现本人特依据我国《合同法》有关规定通知阁下。”由江启胜在通知人处签名按印。2014年1月10日江里照将上述《债权转让通知书》寄给被告连小周，连小周已于2014年1月11日收到该《债权转让通知书》。
以上事实，有原告提供的《借款合同及借款凭证》、《债权转让通知书》、顺丰快递回执、顺丰快递查询单各一份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同及借款凭证》可认定江启胜与被告连小周之间的借贷关系成立。2013年1月10日江启胜将其在《借款合同及借款凭证》中享有的债权转让给了原告江里照并将转让情况告知了被告，故江启胜将《借款合同及借款凭证》中享有的债权转让给原告江里照的事实对被告连小周发生法律效力。被告连小周应按照《借款合同及借款凭证》的约定向原告江里照履行还款义务。现经原告催讨，被告仍有50000元借款本金尚未偿还，故原告要求被告连小周偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告连小周支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月17日起计至实际还款之日），本院认为，依据《借款合同及借款凭证》第三项：“借款人如未能按期足额还款则按每日千分之二计息”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告连小周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小周应于本判决生效之日起十日内偿还原告江里照借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月17日计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告连小周承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初960号
原告李玉珍。
委托代理人阳刘（一般授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人魏长根（一般授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
被告陈金娥。
本院受理原告李玉珍与被告陈金娥民间借贷纠纷一案后，被告陈金娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场11栋1单元101室，本院没有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈金娥户籍地武汉市解放大道2643号为中交二航局一公司办公地址，被告陈金娥现居住在武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场11栋1单元101室，湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司国际广场物业管理处出具对其居住情况的《证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告陈金娥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 万 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰净
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第78号
罪犯韦林光，男，原住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年3月15日作出（2012）江刑初字第60号刑事判决，以韦林光犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2011年10月14日至2015年10月13日。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦林光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦林光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦林光减刑六个月二十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦林光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦林光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分61.30分。
本院认为，罪犯韦林光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦林光未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦林光的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林光减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月13日止），原并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3987号
上诉人（原审原告）马晓馥，女，回族，1973年8月26日出生，医生，住吉林省九台市。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春中医药大学附属医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人冷向阳，院长。
委托代理人郭玮，该单位职员。
委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人马晓馥因与被上诉人长春中医药大学附属医院（以下简称附属医院）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2986号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓馥及其委托代理人高岩，被上诉人附属医院的委托代理人郭玮、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓馥在原审时诉称，2013年5月中旬，马晓馥应聘到附属医院工作，但没有与附属医院签订劳动合同。月工资约定为2022元，每月实发工资为2900元。2014年10月29日附属医院以马晓馥学历不够为由，要求马晓馥离职，并解除与附属医院的劳动关系。附属医院的行为违反劳动法律的相关规定，请求法院依法确认马晓馥与附属医院具有劳动关系。
附属医院在原审辩称，根据2015年8月19日劳动仲裁委出具的不予受理通知书，不予受理的理由：申请人与本争议无直接利害关系，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人无具体的仲裁请求和事实理由，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。仲裁委出具的不予受理的理由于法有据，双方当事人之间不具备劳动法所规定的相应的合法条件，所以双方当事人之间不具有劳动关系。
原审法院经审理查明，马晓馥通过网络招聘信息，于2013年6月份到附属医院应聘，具体的工作单位是吉林省中医院二部体检中心，工作地点在深圳街188号。双方当事人没有签订《劳动合同书》。附属医院当庭自认“我单位人事部在马晓馥试用期结束后已经多次向马晓馥索要其执业医师证原件，但马晓馥一直无法提供，导致人事部门无法录用马晓馥到我单位进行工作”。马晓馥在2015年8月19日到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理，并下发了吉劳人仲字（2015）第403号不予受理案件通知书。不予受理案件通知书送达双方后，马晓馥不服仲裁结果，起诉至法院，请求法院判令马晓馥、附属医院之间存在劳动关系。
原审法院认为，马晓馥与附属医院之间的争议，属于劳动争议纠纷，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。双方对于马晓馥通过网络招聘信息，于2013年6月份到附属医院应聘，具体的工作单位是吉林省中医院二部体检中心，工作地点在深圳街188号，双方当事人没有签订《劳动合同书》没有争议。马晓馥自认“我的工资发放到2014年11月30日截止，之前的工资均已全部结清”、“工资一直是以现金形式发放，月工资为2022元”，与马晓馥举证“附属医院通过曲碧涵个人账户为马晓馥发放工资的银行客户回单”相矛盾，且马晓馥除了举证2014年11月1日曲碧涵中国银行客户回单复印件之外，再无其他证据证明附属医院为其发放过工资，对于马晓馥的主张，没有证据予以证实，故不予支持。对于马晓馥其他证据均为复印件或者照片打印件，无法对真实性予以确认。对于工作期间的照片，没有拍摄日期等能确认具体时间的记载，对于马晓馥的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审判决：驳回马晓馥的全部诉讼请求。案件受理费10元由马晓馥负担。
宣判后，马晓馥不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判马晓馥与附属医院存在劳动关系。主要上诉理由是，原审判决适用法律有错误。原判已经认定了“马晓馥通过网络招聘信息，于2013年6月份到附属医院应聘，具体的工作单位是吉林省中医院二部体检中心，工作地点在深圳街188号，双方当事人没有签订《劳动合同书》没有争议”的事实，附属医院称马晓馥没有变更执业医师证的注册地点至附属医院，马晓馥不能变更注册地点，责任不在马晓馥，而在于附属医院。马晓馥请求确认双方存在劳动关系，原审法院不予确认没有法律依据，请求撤销原判，确认马晓馥与附属医院存在劳动关系。
被上诉人附属医院二审答辩称，附属医院多次要求马晓馥变更注册地点至附属医院，但是，马晓馥不予变更，致使其不能符合与附属医院建立劳动关系的法定条件。原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。马晓馥与附属医院均承认2013年6月马晓馥到附属医院应聘体检医生一职，双方约定试用期三个月，试用期期间由附属医院以现金形式向其发放试用期工资，工作期间，马晓馥未将自己的执业医师证的注册地点变更至附属医院。马晓馥一、二审均陈述其在附属医院期间从事的是体检医生工作，工作内容包括中医脉诊、检后咨询、检后报告的处理。马晓馥二审自认，2014年11月3日，马晓馥经由长春中医门诊部开具变更手续，将其执业医师证的注册地点变更至长春市恒康中医院，至今注册地点仍在长春市恒康中医院。
本院认为，马晓馥在一、二审均不能提供证据对试用期满后附属医院与之建立劳动关系并为其发放工资加以证明，其一审提供的附属医院护士曲碧涵向其转款凭证仅能证明曲碧涵向其转款一次，不符合劳动报酬连续、稳定支付的必要特征，其一审提供的排班表亦没有附属医院工作人员签字或附属医院加盖公章，马晓馥未能完成己方应负的举证义务，应当依法承担不利的法律后果。关于双方未能建立劳动关系的原因，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”。马晓馥从事医生工作，其知晓自己应当依法在注册的执业地点范围内从事医疗业务，但是，其未将执业医师资格证书的注册地点变更至附属医院，不符合在附属医院行医并建立劳动关系的相应条件。马晓馥提出未能变更注册地点责任在于附属医院，但是，马晓馥未对此提供证据对此加以证明，且马晓馥自认于2014年11月3日其使用案外人长春中医门诊部出具的变更手续将其执业医师证的注册地点变更到了案外人长春市恒康中医院，足以认定附属医院是否出具相关手续并非变更执业地点的必要条件。综合审查双方当事人的证据情况及马晓馥的自认内容，原审判决认定马晓馥与附属医院不存在劳动关系应属正确。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，马晓馥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人马晓馥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3367号
原告：张勇，男，35岁，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。
被告：袁长金，男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告张勇与被告袁长金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告袁长金经本院公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁长金给付原告张勇欠款10695元及利息（自诉讼主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告袁长金承建盱眙县马坝工业园区的“吉山光电”厂房工程。因工程需要，被告袁长金租赁原告的挖机并雇佣原告，为其开挖土方。截至2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告17695元；同年8月24日，被告给付原告张勇7000元，尚余10695元，虽经原告多次催要，但被告均推脱拒付，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告袁长金未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求提交被告袁长金出具的欠条一份及盱眙县公安局盱城派出所治安调解书一份，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告陈述及其提交的证据认定事实如下：2014年，被告袁长金承建盱眙县马坝工业园区的某厂房工程，因工程需要，被告袁长金雇佣原告张勇及原告的挖机为其开挖土方。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠到原告17695元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条/欠到张勇壹万柒仟陆佰玖伍（17695）2015年3月底还清，但以会计账目为准./据袁长金2015.2.15号”，在欠条下方，原告张勇注明结算方式及依据。2015年8月24日，经原告催要，被告张勇给付7000元，余款10695元被告至今未给付。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。被告袁长金以欠条形式对其欠原告张勇的17695元劳务款的事实予以确认，被告袁长金与原告张勇之间形成明确的债权债务关系，被告作为债务人拖欠不还应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告袁长金给付10695元本息的诉求应予以支持。原告张勇主张被告袁长金承担给付责任，被告袁长金未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长金于本判决生效后十日内给付原告张勇10695元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费130元，公告费600元，合计798元，由被告袁长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷 骏
附法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3367号
原告：袁梅
原告：赵亚丽
二原告共同委托诉讼代理人：余瑞
被告：赵友祥
委托诉讼代理人：朱春成
原告袁梅、赵亚丽与被告赵友祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告袁梅、赵亚丽于2017年8月22日以该案需要等待其他案件审理结果为由申请撤诉。
本院认为，原告袁梅、赵亚丽的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁梅、赵亚丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁梅、赵亚丽负担。
审判员 周天保
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00911号
原告刘健，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告西安大唐餐饮有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号大明宫家居建材城。注册号610112100009007。
法定代表人王金，经理。
原告刘健与被告西安大唐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告西安大唐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告因经营需要在其处购买了31580元的餐饮用品，包括调味料、干货等。双方约定，货款由其垫支，被告于一个月内结清。被告方财务人员杨金莉向其出具欠条，欠条明确了被告总欠款额为31580元，还款期限为一个月，并加盖被告的发票专用章。在此之后，被告仅偿还了0.95万元。经其催要，被告又于2013年1月7日、9日、13日，3月16日，4月14日偿还共计0.6万元。后被告以经营不善等理由推诿，拒绝偿还剩余16080元。现诉至法院，请求判令被告支付欠付货款16080元。
经审理查明，原、被告于2011年10月左右建立买卖合同关系，由原告向被告供应海鲜产品，后双方停止交易并结清货款；双方于2012年11月期间恢复交易，供货内容改为调味料及干货。双方未签订书面买卖合同。原告称双方的交易习惯是被告电话确定货物内容、数量、单价，由被告自提货物，支付方式为赊销。庭审中，原告举证《2012年11月30日欠条》一份，证明被告在交易结束后被告确认欠付货款的金额为31580元，并出具该欠条。经查，该欠条载明“欠刘健货款31580元整，每周六结一次款，5000元整一月结清。”欠条尾部有杨金莉签字，并加盖被告发票专用章。经询，原告称杨金莉系被告财务人员。庭审中，原告还举证《多用单》一组，证明双方在此之前已结清货款的交易中，被告也使用该印章确认其供货。另询，原告承认被告在欠条出具后，分别于2012年12月1日向其支付0.3万元，于12月8日支付0.2万元，于12月15日支付0.1万元，于12月22日支付0.2万元，于12月29日支付0.15万元，于2013年1月7日支付0.1万元，于1月9日支付0.1万元，于1月13日支付0.2万元，于3月16日支付0.1万元，于4月14日支付0.1万元，合计1.55万元。原告称被告出具欠条后，其再未向被告供应过货物。
以上事实，有欠条、多用单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告建立了事实买卖合同关系，原告根据被告的购货要求，向被告供应货物。双方的交易方式为被告自提货物，赊销。后被告向原告出具欠条对欠付货款的金额进行确认。现被告仅支付1.55万元货款，就剩余货款16080元，被告向原告负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安大唐餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘健支付货款16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第346号
原告：王钦松，男，1949年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王锐用，又名王细昌，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王钦松与被告王锐用民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年2月26日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王钦松到庭参加诉讼，被告王锐用经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦松诉称：原、被告系朋友关系。2000年2月至2000年6月期间，被告以搞工程缺乏资金为由向原告借款，其中2000年2月4日借款10000元、2000年3月25日借款10000元、2000年6月5日借款13000元。被告借款后，向原告出具了三张借条，借条均未约定还款期间，均约定借款利息按月利率2.5%计算。后原告因需要用钱，多次向被告借款，但被告却拖欠至今，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款33000元及利息，利息按月利率2.5%从借款之日起计算至被告还清欠款之日止。
被告王锐用未作答辩。
经审理查明：原告王钦松与被告王锐用系朋友关系。被告以工程资金缺乏为由，于2000年2月4日向原告借款10000元、2000年3月25日向原告借款10000元，被告对上述两笔借款分别出具了两份借条（借条中分别约定利息按“月息0.025%”、“月息2分5厘%”计算）。2000年6月5日，被告因未能偿还原告之前借款（不包括上述两笔借款）的利息，又向原告出具了一份金额为13000元的借条（借条中约定利息按“2分5厘”计算）。上述三张借条署名均为被告小名“王细昌”，且均未约定还款期限。嗣后，原告因向被告催讨借款无果，遂于2013年12月20日向本院起诉，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、三份借条及本院依职权对被告王锐用制作的询问笔录。对原告提供的证据及本院制作的询问笔录，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告王锐用分别于2000年2月4日、2000年3月25日向原告王钦松借款共计20000元的事实，有原告提供的两份借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告于2000年6月5日将被告之前借款所欠利息作为借款继续借贷给被告使用，被告王锐用为此向原告出具借条，该行为系双方对之前债权债务结算后重新达成的借款合意，未违反法律规定，被告亦应予以偿还。原、被告在借条中约定利息按“月息0.025%”、“月息2分5厘%”、“2分5厘”计算，按福清市本地的交易习惯可认定为利息按月利率2.5%计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过的部分，本院不予保护，上述三笔借款的利息均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王锐用经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王锐用应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦松借款人民币33000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息自2000年2月4日起计算；本金人民币10000元的利息自2000年3月25日起计算，本金人民币13000元的利息自2000年6月5日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王钦松的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3729元，减半收取为人民币1864.5元，由被告王锐用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00261号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2012年3月13日被解除取保候审。2013年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月22日到定边县公安局投案被执行逮捕，同日取保候审。2014年8月27日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月1日，被告人李某经安某某（已判刑）QQ联系至定边县贺圈镇“英皇”宾馆509房间，与崔某某（已判刑）、刘某某（已判刑）等人预谋抢劫原油事宜。晚上十一时许，崔某某带领安某某等人戴黑色口罩、手持洋镐把进入池225-XXX井场将照井工人控制后拉离井场。随后崔某某电话联系刘某某带领被告人李某、孙某某（批准在逃）等人驾驶蓝色单桥145油罐车到井场装油，被告人李某等人负责放哨，抢走井场原油3.36吨、男士背包一个。经鉴定涉案原油价值人民币8064元、男士背包价值人民币50元。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人李某的供述、同案犯崔某某、王某某、刘某某、安某某的供述、证人韩某某、高某某、田某某、马某某、冯某某、陈某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、暂扣笔录、扣押笔录、机动车信息、证明、称量笔录、领条、刑事判决书、情况说明、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于1994年10月9日出生，作案时系未成年人。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的李某的户籍证明、被告人李某的供述在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人李某于2013年11月22日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人李某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了被害人的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。鉴于被告人李某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00261号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2015年10月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人马某某趁被害人焦某某家中无人，盗走其包内定边县农村商业银行一张（卡号：6230271000000597715）。于当晚在定边县“新华百货”购物中心购买黄金项链（13.47克）一条、黄金吊坠（9.14克）一个、杏黄色短裤一条、紫色女式包一个，后在定边县西广场“美之约”化妆品店购买化妆品六件，共计消费人民币7843元，后被告人马某某当晚将该银行卡放回原处。案发后，被告人主动将全部赃款退还失主，并取得谅解。
庭审中，公诉机关建议对被告人马某某判处拘役三至六月，并处罚金。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述、被害人焦某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、银行卡消费明细、银行卡卡号信息、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人马某某予以处罚。案发后，被告人马某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动将被盗财物退赔被害人，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐浩宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审364号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人许近军，男，汉族，1986年2月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人许近军在重庆市渝北区XX街XX号（征收项目房屋编号A94-1）有房屋一套，土地使用权面积50平方米，房屋结构为混合，用途为商住，房屋已经权属登记建筑面积188.78平方米（其中住宅建筑面积104.62平方米，非住宅建筑面积84.16平方米），未经登记建筑面积86.89平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对悦来古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人许近军在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年10月12日作出渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书，对被征收人许近军实行货币补偿或房屋产权调换安置：按货币安置方式，被征收房屋补偿总价1558646元，其中，已经权属登记住宅部分价值597380元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元；已经权属登记非住宅部分价值756346元，搬迁补助费2525元，货币补偿补助费37817元，未经权属登记建筑价值65167元，装饰装修补偿费66161元，水、电、闭路等设施补偿费2250元，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算。按房屋产权调换方式，由征收部门提供XX苑X号楼住宅3-5（建筑面积98.68平方米，评估单价6380元/平方米，总价597471.4元）一套住宅安置被征收人；XX苑X号楼商业5（建筑面积73.98平方米，评估单价11360元/平方米，总价840412.8元），并按照《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人许近军应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX街XX号（征收项目房屋编号A94-1）房屋交由征收部门拆除。
2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。被执行人许近军提起诉讼，要求撤销该房屋征收补偿的决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2016]4号《履行行政决定催告书》。被执行人许近军至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审364号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。被执行人许近军，男，汉族，1986年2月22日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人许近军在重庆市渝北区XX街XX号（征收项目房屋编号A94-1）有房屋一套，土地使用权面积50平方米，房屋结构为混合，用途为商住，房屋已经权属登记建筑面积188.78平方米（其中住宅建筑面积104.62平方米，非住宅建筑面积84.16平方米），未经登记建筑面积86.89平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对悦来古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人许近军在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年10月12日作出渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书，对被征收人许近军实行货币补偿或房屋产权调换安置：按货币安置方式，被征收房屋补偿总价1558646元，其中，已经权属登记住宅部分价值597380元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元；已经权属登记非住宅部分价值756346元，搬迁补助费2525元，货币补偿补助费37817元，未经权属登记建筑价值65167元，装饰装修补偿费66161元，水、电、闭路等设施补偿费2250元，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算。按房屋产权调换方式，由征收部门提供XX苑X号楼住宅3-5（建筑面积98.68平方米，评估单价6380元/平方米，总价597471.4元）一套住宅安置被征收人；XX苑X号楼商业5（建筑面积73.98平方米，评估单价11360元/平方米，总价840412.8元），并按照《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人许近军应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX街XX号（征收项目房屋编号A94-1）房屋交由征收部门拆除。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。被执行人许近军提起诉讼，要求撤销该房屋征收补偿的决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2016]4号《履行行政决定催告书》。被执行人许近军至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]36号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦英俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初297号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人旷维刚，男，1970年3月15日出生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人旷维刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人旷维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月8日5时30分许，被告人旷维刚驾驶二轮摩托车从重庆市江津区西湖镇往江津城区方向行驶，在重庆市江津区仁屏路11km+850m（西湖镇青泊老街）路段，与靠车行方向右侧道路迎面行走的行人夏某相撞，造成被害人夏某当场死亡和摩托车受损的的交通事故。事故发生后，被害人夏某之妻报警，被告人旷维刚明知他人报案而在现场等待，民警到达现场将旷维刚抓获。被告人旷维刚归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。2017年8月4日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人旷维刚承担本次事故全部责任，夏某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人旷维刚的行为已构成交通肇事罪，其犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，还赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
被告人旷维刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人旷维刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人旷维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 彭杨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初343号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年10月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月8日17时许，李某某电话联系被告人胡某某购买550元的毒品海洛因，胡某某提出还要150元的包车费，商量好后，二人到盘县柏果镇比中村岔路口见面，李某某拿了700元给胡某某，胡某某便前往云南省宣威市田坝镇购买了450元的海洛因，并在返程途中将购得的部分海洛因吸食，将剩余的毒品分装为两个零包（一个用白色塑料纸包装，一个用红纸包装），返回柏果后，胡某某到与李某某商定的五一桥附近进行交易，在胡某某将一个用白色塑料纸包装的海洛因零包拿给李某某后，民警将二人抓获，当场从胡某某身上查获作案用通讯工具“GiONEE”牌黑色直板手机一部、人民币100元（已被收回）及用红纸包装的毒品嫌疑物零包一个，从李某某身上查获用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包一个，查获的毒品嫌疑物零包共重0.48克。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物零包中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、胡某甲的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，随案移送清单，涉案财物移送清单，调取证据清单及通话清单，情况说明，上线说明，毒资说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.48克及作案通讯工具“GiONEE”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年七月十二日
书记员 任广平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2320号
原告：南通新鸿长江工贸有限公司，住所地南通市港闸区芦泾港沿江路11号。
法定代表人：孙新建，董事长。
委托代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭。
委托代理人：张涛，系公司员工。
原告南通新鸿长江工贸有限公司与被告南通永芳仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通新鸿长江工贸有限公司的委托代理人白静、被告南通永芳仓储有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通新鸿长江工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130万元整及利息（按照同期银行贷款利率，从2009年11月25日开始计算至实际付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告向原告借款130万元，并出具借条一份，约定于2010年3月份归还。但到期后未能归还，后于2013年10月23日，被告确认目前暂无能力偿还，确认延缓偿还。至今被告仍分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告南通永芳仓储有限公司辩称，对原告借条的真实性认可，我方在2013年11月30日对借条最后一次进行了认可，距原告起诉已超过2年，原告诉讼已过诉讼时效。
原告南通新鸿长江工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:2009年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到南通新鸿长江工贸有限公司人民币壹佰叁拾万元整，定于明年三月份归还。”2013年10月23日在借条上载明“经请示李总电话确认，目前暂无能力偿还该借款，今再次盖章确认延缓偿还”。2013年11月30日，被告法定代表人高宏岭在借条上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉请是否超过诉讼时效，本院认为，被告2013年10月23日时在借条上载明“今再次盖章确认延缓偿还”，未约定延缓偿还的时间，故原告诉讼未超过诉讼时效，其诉请应予以支持。关于利息，本院认为，借条上约定的还款日期为2010年3月份，未约定利率，故根据法律规定，利息计算时间应从2010年4月1日开始计算至实际还款之日止。原告主张利率按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通永芳仓储有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告南通新鸿长江工贸有限公司借款本金130万元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2010年4月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告南通新鸿长江工贸有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南通永芳仓储有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一七年二月四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00753号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王纯海，男，住重庆市璧山区。
被执行人杨满英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030041号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030041号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030041号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10558号
上诉人（原审被告）：邹国威，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人（原审被告）：东莞市威驰针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路18号，统一社会信用代码：914419006924887636。
上诉人（原审被告）：广东兴一实业有限公司，住所地：广东省兴宁市怡宁苑小区16号门店，统一社会信用代码：91441481576425909K。
四上诉人共同委托诉讼代理人:汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人:韩晓锋，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：唐赣民，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司（以下简称威驰公司）、广东兴一实业有限公司（以下简称兴一公司）与被上诉人唐赣民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、邹国威、刘秋红于判决发生法律效力之日起五日内向唐赣民归还借款本金9441567.12元及利息（利息为以下两部分的总和：1.截至到2016年8月1日尚欠的利息8362.61元；2.以9441567.12元为本金，从2016年8月2日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、威驰公司、兴一公司对邹国威、刘秋红的上述债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。威驰公司、兴一公司承担保证责任后，有权向邹国威、刘秋红追偿；三、驳回唐赣民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100280元（唐赣民已经预交），由唐赣民负担27830元，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司负担72450元；保全费5000元（唐赣民已预交），由唐赣民负担1388元，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司负担3612元。
原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25081号民事判决。
邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司分期归还借款本金9441567.12元及利息；2.本案一审、二审的诉讼费用由唐赣民承担。事实与理由：一、邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司的确是拖欠了唐赣民的借款，该借款邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司也应清偿，但是邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司因为经营不善，资金周转困难，一下子拿不出这么多钱来清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司请求分期偿还案涉借款。
唐赣民辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司主张分期偿还没有事实和法律依据，唐赣民不同意邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司主张分期偿还，没有法律依据，债务分期偿还的条件是没有能力偿还，但是邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司有能力偿还，根据原审的查封可知，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司是有偿还能力的。分期偿还还需要债权人同意或者法庭要求，但是唐赣民不同意邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司分期偿还，邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司滥用上诉权，目的是拖延偿还，原审判决正确，请求二审法院驳回邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司的上诉。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。
邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司和唐赣民对于案涉借款的事实和金额均没有异议。邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司上诉主张因资金周转困难，要求分期偿还案涉借款。但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务人分期偿还借款，要求债权人同意或者人民法院裁决，现唐赣民不同意邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司分期偿还案涉债务，本案也不存在应当分期偿还债务的情形。因此，本院认为邹国威、刘秋红、威驰公司、兴一公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77949.5元（邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司已预交），由邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一八年一月二十一日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1284号
原告吴某某，女，1981年3月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育三个子女。因原、被告婚前接触时间短，婚后共同生活期间，双方性格不合。为此,原告起诉要求离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月1日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。2004年6月8日生育长女张吴双，2008年5月29日生育次女张吴曼，2010年生育一子张虎岳，现均随原告生活。因被告长期在外务工，原告带三个子女回娘家居住。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院做工作原告撤诉。现原告以双方性格不合无法共同生活为由再次提出离婚。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证,常住人口登记卡、本院（2012）上民一初字第1922号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育三个子女，双方虽因家务琐事生气，被告外出务工，原告带三个子女在娘家居住，但夫妻感情尚未彻底破裂，且负有举证的原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李新芳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初字第00001号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，2007年1月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年二个月；2009年10月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月19日释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月11日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，（一）、2015年2月25日19时许，被告人赵某伙同李某（在逃）以及李某的另一个伙计（具体身份不详），经过事先预谋，驾驶李某的一辆黑色“雅马哈”牌摩托车从西安市来到合阳县城西环路广场边，趁四周无人之机，由被告人赵某负责望风看人，李某及其伙计用随身携带的“T”型锥将停放在西环路广场边的一辆黑色踏板摩托车盗走。后三人又驾驶该摩托车到合阳县城关镇北街刘家巷一商店门口，趁四周无人之机，由李某及其伙计负责望风看人，被告人赵某用“T”型锥将被害人李某甲中停放在该商店门口的一辆黑色“豪爵”牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值6640元。后被告人赵某驾驶李某的黑色“雅马哈”牌摩托车，李某及其伙计分别驾驶所盗的两辆摩托车逃至西安市雁塔区青龙小区附近，由李某及其伙计将所盗摩托车销赃，后被告人赵某分得赃款500元。破案后，被告人赵某所得赃款已被挥霍，被盗摩托车未追回。（二）、2015年4月9日19时许，被告人赵某伙同李某，经过事先预谋，从西安市坐车来到合阳县城，趁四周无人之机，由被告人赵某看人望风，李某在合阳县城解放路威尔斯陶瓷店门口、合阳县城林业小区南栋西单元楼下分别盗得被害人种某某的一辆黑色“豪爵”牌踏板摩托车（价值5200元）及被害人张某某的一辆黄色“五羊本田”牌踏板摩托车（价值6400元）。后赵某驾驶所盗的黄色“五羊本田”牌踏板摩托车，李某驾驶所盗的黑色“豪爵”牌踏板摩托车逃至西安市雁塔区青龙小区附近，由李某将所盗两辆摩托车销赃，后赵某分得赃款500元。破案后，被告人赵某所盗赃款已被挥霍，被盗摩托车未追回。（三）、2015年8月中旬的一天，被告人赵某盗窃被害人雷某停放在西安市碑林区火炬路动漫产业园区内2号楼下的一辆白色“宝马”牌X5型轿车倒车镜，后用字条留下自己的微信号及手机号码，次日雷某通过字条中的手机号码和微信号与被告人赵某联系，经过讨价还价，被害人雷某支付给被告人赵某900元钱后，在赵某的电话指挥下，雷某在西安市灞桥区十里铺小区对面一个巷道口水池底下取回被盗的倒车镜。其所得赃款已挥霍。
被告人赵某盗窃作案三次，合计盗窃现金21770元。被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法惩处。
在开庭审理中，公诉人建议对被告人赵某以盗窃罪，结合其作案次数、当庭认罪态度等情节量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和前两宗犯罪事实不持异，但辩称盗窃被害人雷某停放在西安市碑林区火炬路动漫产业园区内2号楼下的一辆白色“宝马”牌X5型轿车倒车镜是李某所为，自己未参与。
上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，被告人赵某的供述及户籍证明信，被告人赵某的前科证明，被盗物品的价格鉴定文书，被害人李某甲中、种某某、张某某、雷某的陈述，证人刘某某、张某乙、张某某乙、刘某、秦某、张某某丙、杨某的证言，现场平面图及照片、辨认现场笔录及照片，卡口照片，扣押清单及照片，被盗车辆的相关档案，被告人赵某盗窃后所留微信支付号、手机号码等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人赵某在“宝马”轿车倒车镜盗窃一案中，提供其微信号、手机号，并提供了银行账号，且与在侦查机关的供述能相互印证，其辩解的只是在实施盗窃中的分工不同，对其辩解不予采信。鉴于被告人赵某认罪态度较好，对其可依法酌情从轻处罚。同时，对于被告人赵某个人非法所得应予以追缴，并责令其按鉴定价值退赔相关被害人的损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）；
二、对被告人赵某个人非法所得1900元予以追缴；并责令其将所盗被害人的财物按照被盗财物的估价予以退赔并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年一月十八日
书记员 吕晓庆
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）稷执字第2016-435号
稷山县稷峰镇益民资金互助社、宋永强：
本院执行的稷山县稷峰镇益民资金互助社申请执行宋永强借款合同贷纠纷一案，经强制执行，申请人稷山县稷峰镇益民资金互助社共收到被执行人宋永强案件执行款34578.02元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十五日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）稷执字第2016-435号
稷山县稷峰镇益民资金互助社、宋永强：
本院执行的稷山县稷峰镇益民资金互助社申请执行宋永强借款合同贷纠纷一案，经强制执行，申请人稷山县稷峰镇益民资金互助社共收到被执行人宋永强案件执行款34578.02元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十五日
书记员 杜东波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更766号
罪犯闫守国，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫守国因犯盗窃罪经山西省平遥县人民法院于二〇一三年十二月三十一日以（2013）平刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑四年十个月(刑期自二〇一二年十二月八日起至二〇一七年十月七日止)。并处罚金八万元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫守国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫守国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3960号
原告陈志勤，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈志勤与被告黄世辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勤撤回起诉。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由原告陈志勤负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭诗平
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3960号原告：殷文娟，农民。被告：李大为，农民。本院审理原告殷文娟诉被告李大为民间借贷纠纷一案中，原告殷文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告殷文娟负担。审判员白兴华二〇一五年八月二十四日书记员潘志飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第366号
原告陈永娟。
被告刘顺国。
原告陈永娟与被告刘顺国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈永娟到庭参加诉讼，被告刘顺国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永娟起诉称：被告系原告儿媳妇林志丽亲戚。2009年8月14日，被告因资金周转以投资房产为由向原告借款人民币2000000元，并出具一份欠条有原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：被告返还原告借款人民币2000000元并支付利息（按月利率1.2%从2009年8月14日开始计算至归还本金之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告按月利息1.2%偿付利息至2012年1月14日，并变更诉讼请求为：被告返还原告借款人民币2000000元并支付利息（月利率1.2%从2012年1月14日起计算至归还本金之日止）。
原告陈永娟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款2000000元的事实；
以上证据经庭审出示，被告刘顺国均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月14日，原告陈永娟通过农业银行转账借款给被告刘顺国2000000元。次日，被告出具借条一份交由原告收执。后被告按月利率1.2%支付利息至2012年1月14日，共计696000元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈永娟与被告刘顺国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率为1.2%，并未提供相应的证据证实，故本院不予支持，本案借款视为不支付利息。被告支付的696000元应作为偿付本金扣减，被告尚欠原告借款1304000元。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘顺国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永娟借款本金1304000元并赔偿利息损失（按年利率5.60%从2014年6月4日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告陈永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26455元，由原告陈永娟负担9890元，被告刘顺国负担16565元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年六月二十日
书记员 潘仁珠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初350号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某某。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月9日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日由浙江省临海监狱押至宁海县看守所，同年6月13日被宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天上午，被告人王某某至宁海县跃龙街道镇宁庵二楼张祥斌的暂住房，溜门进入室内实施盗窃，但未盗得物品。
2、2015年6月份的一天下午，被告人王某某至宁海县跃龙街道兴宁路19弄1号四楼祁玉娟的暂住房，溜门进入室内，盗得祁玉娟放在储蓄罐里的人民币420元。
3、2015年6月14日8时许，被告人王某某至宁海县茶院乡茶院市场大门对面第二幢季宅明家，撬门进入室内，盗得季宅明放在一楼客厅里挎包内的人民币1000余元。
4、2015年7月12日6时多，被告人王某某至宁海县越溪乡下盘村11号陈三庆家，爬窗进入室内，盗得陈三庆放在客厅东侧房间内的人民币300元和1部诺基亚手机等物品。
5、2015年7月12日10时许，被告人王某某至宁海县茶院乡毛屿村新农路6弄12号胡银银家，爬窗进入室内，盗得胡银银放在二楼卧室床上挎包内的1只钱包（内有人民币1500元和银行卡等物品）。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某被评定为边缘智力，对本案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张祥斌、祁玉娟、季宅明、陈三庆、胡银银的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在实施第1节犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。辩护人叶广关于对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。违法所得，责令退赔。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十一个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人祁玉娟人民币四百二十元，退赔被害人季宅明人民币一千元，退赔被害人陈三庆人民币三百元，退赔被害人胡银银人民币一千五百元。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1197号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘方来，居民。
被告：刘学强，居民。
被告：刘方江，居民。
被告：刘砚明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘方来、刘学强、刘方江、刘砚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠，被告刘方江、刘方来、刘学强、刘砚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年8月10日，被告刘方来经被告刘学强、刘方江、刘砚明提供连带责任保证向该行借款35000元。借款到期后，被告刘方来未按约定偿还借款本息。请求法院判令被告刘方来偿还借款本金22970元，利息5548.13元（计算至2014年2月15日），共计28518.13元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告刘学强、刘方江、刘砚明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘方来辩称：借款属实，对利息计算没有异议。该贷款贷出后由原郚山信用社信贷员王国强使用了23000元，他只使用了一部分，现无力偿还，之后想办法积极偿还。
被告刘学强、刘方来、刘砚明均辩称：为刘方来借款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款他们没有使用，不应由他们偿还。
经审理查明：2011年5月26日，被告刘学强、刘方来、刘方江、刘砚明自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月26日至2014年5月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘方来的最高贷款额为70000元。合同签订后，被告刘方来于2011年8月10日向原告借款35000元，于2012年8月9日到期，月利率为12.0266‰。至2014年2月15日，被告刘方来尚欠原告借款本金22970元，利息5548.13元（计算至2014年2月15日），共计28518.13元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告刘方来、刘学强、刘方江、刘砚明签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘方来经被告刘学强、刘方江、刘砚明提供连带责任保证向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘方来偿还借款本息，被告刘学强、刘方江、刘砚明承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘方来辩称其中部分贷款实际由信贷员王国强使用，未向本院提供证据，本院不予采信，双主如有争议，可另行处理。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘方来偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金22970元，利息5548.13元（计算至2014年2月15日），共计28518.13元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘学强、刘方江、刘砚明对被告刘方来的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘方来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告刘学强、刘方来、刘方江、刘砚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执413号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡胜淘，男，1972年11月8出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人胡胜淘财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初61号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初61号刑�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2064号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1072号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26948号
原告喻霞，女，1977年10月6日出生，自由职业者。
被告胡燕，女，1966年2月14日出生，职业不详。
原告喻霞（以下简称原告）与被告胡燕（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王耀承独任审判，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日下午6点，在北京市朝阳区管庄路工商银行前路边，被告将我打伤。我到北京市朝阳区双桥医院就诊，被诊断为头部外伤，脑震荡，枕部头皮下血肿，为治疗支付医疗费1127元，交通费100元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1127元，交通费100元。
被告未到庭，亦未向本院提交答书面辩意见。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告在北京市朝阳区管庄路工商银行前路边，因琐事殴打原告。北京市公安局朝阳分局于2015年5月13日作出京公朝行罚决字（2015）007555号行政处罚决定书，记载上述查明事实，并给予被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到北京市朝阳区双桥医院就诊，被诊断为头部外伤，脑震荡，枕部头皮下血肿，并为治疗伤情支付医疗费1127元。原告称其因受伤就诊一次，复查一次，并主张被告赔偿交通费100元，但未就其主张的交通费未提交相关票据。
上述事实，有急诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，综合现有证据及当事人陈述可以认定，被告殴打原告致后者受伤，应当赔偿原告因此而支出的医疗费、交通费等为治疗伤情产生的合理支出，关于医疗费，原告所主张数额合法有据，本院予以支持；关于交通费，虽原告未举出相应交通费票据证明，但该项费用亦属因就医产生的合理支出，本院根据其就医次数、必要交通工具情况，酌情予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻霞医疗费一千一百二十七元，交通费五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡燕负担（原告喻霞已预交，被告胡燕于本判决生效之日起七日内支付原告喻霞）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王耀承
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2330号
原告苏彩娟。
委托代理人刘洪良、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔振强。
被告孙美华。
原告苏彩娟与被告崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩娟委托代理人刘洪良、丁清华到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏彩娟诉称,2015年4月2日，原、被告订立书面借款合同，被告向原告借款人民币450万元正，并约定不能按期还款，被告承担诉讼产生的诉讼费、律师代理费等违约责任。此后，被告因拒绝还款，原告依法提起诉讼，莱西市人民法院（2015）西民初字第2583号判决判令被告承担还款责任，并承担一审律师代理费146500元。被告对承担一审律师代理费不服一审判决提起上诉，原告委托代理人参加青岛中院二审开庭，产生二审代理费7500元，二审开庭后，被告撤回上诉，依双方借款合同约定，二审诉讼产生的代理费应由被告承担，特具状贵院，望依法判令：1、被告给付因借款合同诉讼产生的二审代理费人民币7500元，并承担利息。2、被告承担诉讼费用。
被告崔振强、孙美华未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告苏彩娟（甲方、贷款方）与被告崔振强、孙美华（乙方、借款方）签订借款合同，二被告向原告借款人民币450万元，合同约定：一、借款金额，乙方因资金紧张向甲方借款人民币4500000元（小写）肆佰伍拾万元。二、借款期限，借款期限60天，自2015年4月21日起到2015年6月21日止。四、违约责任，乙方如在合同规定的借款期限内不能还清借款，乙方需在收到借款之日起每日按同期银行贷款利率三倍向甲方支付利息并且承担甲方的违约金人民币50万元整，并承担甲方由此产生的诉讼费、律师费等一切损失。
双方签订借款合同后，原告按照合同约定将借款汇到被告指定的账户。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告于2015年7月9日诉来本院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币450万元，并承担同期银行贷款利率三倍利息；2、被告承担逾期还款违约金50万元；3、被告承担诉讼费、律师费。
庭审时查明，原告庭审时提供委托代理合同、代理费收费标准（100万元-500万元的计费比率为3%+11500元）、银行汇款回单、代理费发票，证明原告已按照标的500万元支付代理费161500元。被告针对原告支付的代理费提出异议，认为原告起诉的标的是450万元，应该按照450万元的标的支付代理费。
本院在（2015）西民初字第2583号判决中认定：债务应当清偿。原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求二被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。原告要求二被告负担律师费，符合合同约定，但原告要求被告按照5000000元的标准支付代理费，被告对计算标的提出异议，认为原告请求被告支付借款本金为4500000元，应按标的4500000元的标准支付代理费，本院认为，被告提出的请求合理，被告应该按照标的4500000元的标准支付代理费，代理费数额应为（4500000元×3%+11500元）146500元。因此，判决如下：一、被告崔振强、孙美华付给原告苏彩娟借款人民币4500000元。二、被告崔振强、孙美华负担原告苏彩娟上述借款本金自2015年6月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期借款利息（已付的24000元予以抵顶逾期利息）。三、被告崔振强、孙美华付给原告苏彩娟代理费146500元。
宣判后，二被告对其承担的代理费146500元不服，提出上诉。二审诉讼中，二被告在青岛市中级人民法院开庭后于2016年2月25日向青岛市中级人民法院提出撤诉申请，撤回上诉。
二审时，原告于2016年2月4日支付给山东瀚生律师事务所代理费7500元。
本院所确认的上述事实，有上诉状、判决书、借条复印件、代理合同、银行汇款记录、裁定书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案原告与山东瀚生律师事务所间签订的委托代理合同，系双方当事人充分协商后真实意思表示，且于法不悖，应为有效。但原告与被告之间在借款合同中约定：“被告如在合同规定的借款期限内不能还清借款，需在收到借款之日起每日按同期银行贷款利率三倍向原告支付利息，……，并承担甲方由此产生的诉讼费、律师费等一切损失”。原、被告在借款合同中约定的“律师费等一切损失”，没有明确约定二审产生的代理费由被告负担，但系被告拖欠借款、提起上诉致使原告产生代理费，该代理费应由双方平均负担为宜。被告崔振强、孙美华未答辩及到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振强、孙美华于判决生效后十日内付给原告苏彩娟代理费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年六月十三日
书记员 赵少馥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执160号
李俊与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人李俊也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执160号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。执行长高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1073号
原告陈瑞洁。
委托代理人周浩良、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告董全根。
原告陈瑞洁诉被告董全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞洁及其委托代理人周浩良、杨海锋到庭参加了诉讼，被告董全根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞洁诉称：2002年我与被告相识开始往来。2008年6月19日，被告向我借款2000元，并出具借条一份。2010年2月21日，被告又向我借款65500元，同时出具借条一份。2012年4月30日，被告再次向我出具借条一份，该借条实际是2010年2月21日的借条转办的手续，与2010年2月21日的借条是同一笔借款。被告实际向我借款合计67500元，该款经原告屡次催要，被告分文未还。现我诉至法院，请求法院判令被告归还人民币67500元，并承担该款自2014年9月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告董全根未作答辩。
经审理查明：2008年6月19日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份。2010年2月21日，被告又向原告借款65500元，同时出具借条一份。2012年4月30日，被告就上述借款65500元重新向原告出具借条一份。出具借条后，被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告共计向原告借款67500元这一事实予以认定。因被告未能及时履行还款义务致本案诉讼，故其应负全部责任。原告要求被告归还借款本金67500元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董全根于本判决发生法律效力之日起二十日内归还陈瑞洁人民币67500元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告董全根负担（该款原告已预交，本院将予以退还，被告应在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初187号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王盼阳，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。2009年12月3日因寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王盼阳犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王盼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月9日14时50分，被告人王盼阳酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县老店线自南向北行驶至马兰村路口处时，被滑县公安局值勤民警当场查获。发现被告人王盼阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从王盼阳的血液中检测出乙醇，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王盼阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王盼阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王盼阳在侦查阶段的供述，抽血照片，王盼阳户籍证明、前科证明、河南省滑县人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王盼阳在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人王盼阳每百毫升血液中酒精含量为114毫克，超过定罪标准80毫克，且系无证驾驶。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人王盼阳当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王盼阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓楠