wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初99号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵月民，男，1962年5月23日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年10月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被邢台县公安局刑事拘留，同年10月22日被邢台县公安局取保候审。2016年5月24日经本院决定逮捕，并于同日由邢台县公安局依法执行逮捕。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人赵月民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、郭芹秀出庭支持公诉，被告人赵月民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2011年3、4月份开始，被告人赵月民在邢台县龙泉寺乡龙泉寺村自己门市附近开办小吃部，采用白面里面加碱、明矾、盐的方法炸制油条，卖给附近的群众。2014年11月11日，邢台县食品药品监督管理局在对被告人赵月民油条摊位检查时，对油条进行取样抽检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该油条铝含量为1030mg/kg，高于食品中铝含量不得超过100mg/kg的标准，该油条为不符合食品安全标准食品。
2015年10月21日，被告人赵月民到邢台县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵月民生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵月民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年3、4月份开始，被告人赵月民在邢台县龙泉寺乡龙泉寺村自己门市附近开办小吃部，采用白面里面加碱、明矾、盐的方法炸制油条，卖给附近的群众。2014年4、5月份，经抽检，被告人赵月民制售的油条中铝含量为860mg/kg，相关部门告知其从2014年7月1日起油条中禁止添加明矾等含铝物质。2014年11月11日，邢台县食品药品监督管理局在对被告人赵月民油条摊位检查时，再次对油条进行取样抽检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该油条铝含量为1030mg/kg，高于食品中铝含量不得超过100mg/kg的标准，该油条为不符合食品安全标准食品。
另查明，1、2015年10月21日，被告人赵月民主动到邢台县公安局龙泉寺派出所投案，如实供述其犯罪事实，系有自首情节。2、被告人赵月民于2015年10月21日至2015年10月22日被羁押二日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵月民供述，其在村务农平时也没有什么事，每天早起就在龙泉寺村大路门市前炸一会儿油条，已经干了有六七年了。2014年4、5月份的一天，县里有单位的人到他的油条摊称了二斤油条，说去县里化验一下，并通知说7月1日后在油条里禁止添加明矾了。过了一段时间，他们通知龙泉寺乡政府，乡政府又通知其说油条不合格，警告了一下，说从2014年7月1日后里面禁止添加含铝物质了。当时家里还剩着两袋明矾，一共2斤，剩下也浪费了，其就加进去了。结果在2014年11月份的一天，县里又来人检查，把其查住了。他们又抽查了二斤油条。自从这以后其就再也不在油条里面添加明矾了。其的油条摊就其自己，每天炸10来斤面，有时十来斤也没有，每天就是挣二三十元钱。当时其用油炸专用精炸油条，里面含有明矾，有时用安琪酵母配明矾炸油条，第一次抽查后其到县食药局培训过，第二次被查住后再也没用含明矾一类的东西了。
2、检验报告。证实经对被告人赵月民于2014年7月7日制售的500g油条进行经检验，其中铝含量为每千克含860毫克，技术要求为小于等于每千克含量100毫克，该批产品本次检验不合格。
3、现场检查笔录、产品样品采样记录、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。证实2014年11月11日，邢台县食品药品监督管理局对被告人赵月民制售的油条现场检查，提取2斤油条进行食品抽检。经技术检验，其中铝含量为每千克含1030毫克，技术要求为小于等于每千克含量100毫克。
4、到案说明。证实2015年10月21日，被告人赵月民主动到邢台县公安局龙泉寺派出所投案，如实供述其生产、销售不符合食品安全标准食品的犯罪事实。
另有受案登记表、户籍证明信等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人赵月民生产、销售铝含量严重超标的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵月民当庭自愿认罪，具有自首情节，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人赵月民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十四日起至二〇一六年八月二十一日止。）
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初247号
原告：龙泉驿区龙泉街办鑫力通讯器材经营部，经营场所成都市龙泉驿区。
经营者：周健。
委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。
被告：龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：孙刚。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：涂凌超，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：陈颖，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告龙泉驿区龙泉街办鑫力通讯器材经营部与被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，应原告请求，为查清案件事实，经审查，本院决定依法追加涂凌超、陈颖为本案第三人，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办鑫力通讯器材经营部经营者周健及其委托诉讼代理人杨翠，被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部的经营者孙刚及其委托诉讼代理人唐益明、第三人涂凌超、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驿区龙泉街办鑫力通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款80055元及占用该款资金利息损失，自起诉之日至被告支付之日止，按年息6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告口头达成协议，原告向被告供应手机，被告进行销售。2016年12月15日，经原、被告双方确认，被告共计尚欠原告货款85866元。截至2017年5月1日，经原告结算，被告尚欠原告货款80055元。该款经原告多次催收未果。
被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部辩称，1、被告主体资格不适，涂凌超是实际经营者，应当追加涂凌超为被告。2、孙刚没有参加经营，对尚欠货款无法核实确认，且利息请求没有法律依据。综上，对原告的诉请，被告均不予认可。
第三人涂凌超辩称：涂凌超、孙刚、陈颖三人合伙经营腾达经营部是事实。经营部帐目都是公开的，孙刚知道尚欠原告部分货款，由于后期没有去管理，所以具体金额不清楚。
第三人陈颖辩称：涂凌超、孙刚、陈颖三人合伙经营腾达经营部是事实，陈颖负责经营部做帐。2016年底，经营部经营困难，陈颖则很少到经营部上班了。具体欠款金额在电脑上有记载，但后来转店时将电脑硬件都转给下家了，故具体金额也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告供应手机进行销售。2016年12月15日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款85866元。其后，被告于2016年12月29日支付货款10430元，于2017年1月1日收到原告货物计价款5450元，于2017年1月17日退M6一台货物计价款2190元。原告应还款200元。以上品迭后，被告尚欠原告货款共计78496元（78496元=85866元-10430元-2190元-200元+5450元）。
另查明，被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部系个体工商户，登记经营者为孙刚。该经营部实际为孙刚与第三人涂凌超、陈颖合伙投资经营。
再查明，庭审中，原告将主张按年利率6%计息变更为按照年利率5%计息。
上述事实，有原告提供的对帐单以及原、被告、第三人在庭审中陈述一致的事实在案佐证。原告提供的证人证言，曹剑波系原告的对账人员、陈义红系被告的对账人员，两证人的证词能够相互印证，故对证人证言予以证明对账单尚欠的货款金额这一证明力，本院予以确认。原告提供的2017年1月1日出库单，予以证明原告向被告提供价值为7009元的货物，该出库单中载明有3笔货款，其中货款649元和货款910元系其后添加的，出库单合计金额只载明5450元，对货款649元和货款910未纳入合计，故对该出库单载明的5450元，本院予以确认。
本院认为，一、关于主体资格问题。虽然被告工商登记为个体工商户，登记经营者为孙刚，但经庭审查明，被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部系孙刚与第三人涂凌超、陈颖合伙经营的企业，即名为个体工商户实为合伙企业。据此，原告起诉合伙企业并无不当。如合伙企业在执行中不能清偿法律文书确定的债务，原告还可申请变更、追加合伙人为被执行人。二、关于尚欠货款及支付占用货款资金利息损失的问题。当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款78496元的事实，故原告主张被告给付货款80055元中的78496元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率5％计息，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告货款78496元及占用该款的资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部于本判决生效之日起二十日内给付原告龙泉驿区龙泉街办鑫力通讯器材经营部货款78496元及利息（以货款78496元为基数，从起诉立案之日即2018年1月9日起计至付清该款之日止，按年利率5％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由原告负担39元，被告负担1762元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李娅萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3959号
原告：汪晓霞。
被告：毛恩烈。
原告汪晓霞为与被告毛恩烈民间借贷纠纷一案，于2016年6月21本日向本院提起诉讼，诉请：要求被告毛恩烈返还原告借款50000元，并支付利息（自2015年7月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪晓霞到庭参加诉讼，被告毛恩烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告毛恩烈向原告汪晓霞借款50000元，由被告于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为1%。上述借款本金及利息经原告催讨，被告仅按约支付利息至2015年7月9日，借款本金及剩余利息，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛恩烈于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓霞借款50000元，并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2015年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告毛恩烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第854号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第676号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7384元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5046号
罪犯毛德峰。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人毛德峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万元。刑期自2005年3月1日起至2023年2月28日止。本院以（2011）一中刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年3月1日起至2020年5月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日起至2019年7月28日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5046号
罪犯毛德峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人毛德峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万元。刑期自2005年3月1日起至2023年2月28日止。本院以（2011）一中刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年3月1日起至2020年5月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯毛德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日起至2019年7月28日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3175号
原告孙斌。
委托代理人钱旭豪(受孙斌的特别授权委托)，江苏太氵鬲律师事务所律师。
被告廖陈巍。
被告韩晶。
委托代理人陈程(受廖陈巍、韩晶的特别授权委托)，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告孙斌与被告廖陈巍、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人钱旭豪，被告廖陈巍、韩晶的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：廖陈巍、韩晶向其借款930000元未还，故诉至法院，要求判令廖陈巍、韩晶向其归还借款930000元。
被告廖陈巍、韩晶辩称：其因未收到借条载明的借款，不承认与孙斌存在民间借贷关系。
经审理查明：被告廖陈巍、韩晶于2013年向原告孙斌立具借条1份，该借条载明今借孙斌现金930000元。
审理中，孙斌称钱俊帮廖陈巍、韩晶借款，其把相关承兑支票、现金交给钱俊，廖陈巍、韩晶向钱俊出具借条，后改由廖陈巍、韩晶向其出具借条。廖陈巍、韩晶称该借条由其书写。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按孙斌持有廖陈巍、韩晶立具的借条确认双方之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。故对孙斌要求廖陈巍、韩晶归还借款的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起十日内向孙斌归还借款930000元。
如果廖陈巍、韩晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（已减半收取），由廖陈巍、韩晶负担。廖陈巍、韩晶负担的案件受理费已由孙斌垫付，廖陈巍、韩晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 叶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1072号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：施逢林。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告施逢林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年九月二日
�书记员丁晓帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7005号
原告：吴富生。
委托诉讼代理人：郭平、杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：侯玉粉。
原告吴富生与被告侯玉粉撤销权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富生及其委托诉讼代理人郭平、被告侯玉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富生向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告在2017年3月5日签署的关于处分房产的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告和已故其妻郭雪绒共同建造，后其妻于2012年2月8日因交通事故死亡，原告在与被告协商分割其妻交通�故赔偿金时，被告要求签署协议一份。现原告认为签订该协议时，其经历了丧妻、丧子之痛，在向被告讨要其妻死亡赔偿金无果的情况下，并非出于自愿，也不是原告真实意思的表述，是被告在乘人之危的情形下形成的，也损害了其他权利人的合法权益。原告遂依法起诉。
被告侯玉粉辩称，协议书是经多次协商后双方自愿签订的，且被告已按照协议付给原告10万元，被告不存在乘人之危，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告之儿媳，原告之妻郭雪绒、原告之子即被告之夫吴红武相继去世，原、被告就郭雪绒之死亡赔偿款及吴红武遗留房产分配问题产生纠纷，后经中间人吴银生、赵平利、王等会多次调解，原、被告于2017年3月5日签订了协议书，上载：“甲�：吴富生。乙方：侯玉粉。甲乙双方经中间人协调，原吴红武母亲的赔偿款及吴红武的房产纠纷调解如下：1、甲方俱有东边一间房屋的居住权。2、房屋的所有权归侯玉粉。3、侯玉粉壹次性给甲方吴富生壹拾万元正。自此以后，甲乙双方再无任何经济问题。未尽事宜、另行商议。”协议书上有吴银生、赵平利、王等会三人作为调解人签字捺印，原、被告作为当事人签字捺印，落款日期为2017年3月5日。协议签订后，被告当场将10万元付给原告。现原告认为该协议是被告在乘人之危的情形下形成的，遂诉至本院。庭审中，原告主张协议所涉房屋为共同共有，原、被告均无权处分，损害第三人利益。
本院认为，一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原、被告�生纠纷，后经中间人多次调解，最终达成协议，应为双方真实意思之表示，且双方签订的协议内容清楚、明确，并不存在乘人之危之情形。现原告主张签订该协议时其并非出于自愿，也不是其真实意思的表述，是被告在乘人之危的情形下形成的，因与事实不符，故本院不予采信。对于原告主张协议所涉房屋为共同共有，原、被告均无权处分，损害第三人利益一节，因并非原告行使撤销权之法定理由，即使原、被告确实存在无权处分之情形，亦应当根据实际权利人是否予以追认而确定协议之效力，本案不予涉处。
综上所述，对于原告诉讼请求撤销原、被告于2017年3月5日签订的协议书，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告吴富生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘朋伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00419号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）长法刑初字第00001号刑事判决。被告人朱某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日20时许，被告人朱某某与刘某等人在重庆市长寿区黄桷湾“张二娃大排档”外的人行道靠公路边的桌子处准备吃饭时，遇见李某、游某及被害人潘某等人亦在该处吃饭。李某、游某吃完饭后来到朱某某吃饭的桌子处，因琐事与朱某某发生争吵、抓扯。抓扯中，李某、游某用拳头和陶瓷茶杯殴打朱某某，致朱某某头部出血。随后，李某、游某等人又采取拉、推和殴打的方式将朱某某押往“小鱼儿大排档”方向，刘某等人在旁进行劝解。当李某、游某押着朱某某走到“小鱼儿大排档”外十字路口处时，朱某某在挣扎中从随身携带的挎包内拿出一把折叠刀并打开刀刃，李某、游某见状后跑开，朱某某右手持刀转身向身边的潘某的左胸部刺了一刀。同日20时35分许，潘某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某系心脏破裂致急性大失血死亡；朱某某的损伤程度属轻微伤。案发后，朱某某在“张二娃大排档”处主动向公安人员投案，并上缴作案工具折叠刀，但其并未如实供述案发经过。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、上交管制刀具枪支登记表、管制刀具认定书及照片、人身检查记录及照片，证人李某、游某、刘某、柴某、张某甲拉、张某乙、王某甲、何某、王某乙、罗某、周某、王某丙、胡某、朱某、王某丁证言，被告人朱某某供述等证据证明。
原判认为，被告人朱某某持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把。
上诉人朱某某提出被害人潘某持玻璃碎片刺伤其胸部，才持刀还击致伤潘某，其行为系防卫行为；主动投案，如实供述持刀致死潘某的事实，有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定朱某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分；被害人一方有过错；朱某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，建议依法改判。
经审理查明，2013年7月12日20时许，上诉人朱某某与刘某等人在重庆市长寿区创业街11号“张二娃大排档”准备吃饭时，遇见被害人潘某及李某、游某等人。因李某与朱某某之前的纠纷，李某、游某来到朱某某吃饭的桌子处与朱某某发生争执。李某、游某用拳头和陶瓷茶杯殴打朱某某致其头部出血。随后，李某、游某采取殴打的方式将朱某某押往“小鱼儿大排档”方向，潘某等人在朱某某后面对朱某某进行殴打。当朱某某被押着走到该大排档外十字路口处时，朱某某挣扎并从随身携带的挎包内拿出一把折叠刀，李某、游某见状跑开，朱某某转身向身边的潘某捅刺一刀，刺中潘某左胸。朱某某随后向来到现场的公安人员投案。潘某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某系心脏破裂致急性大失血死亡。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某因纠纷，持刀故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。一审中，朱某某对其行为性质进行辩解，不影响对其自首情节的认定。鉴于朱某某有自首情节，结合被害人一方有重大过错，依法对其减轻处罚。
上诉人朱某某提出其具有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。朱某某拨出刀时已脱离他人控制，在案证据不足以证实潘某持玻璃碎片致朱某某胸部受伤，朱某某的人身安全并未受到威胁，其持刀刺伤被害人的行为，不符合正当防卫的条件，故上诉人朱某某提出潘某持玻璃碎片致伤其胸部，有防卫行为的上诉理由不成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察员提出的朱某某构成故意伤害罪，被害人一方有过错，朱某某有自首情节等意见成立，予以支持。
原判定性准确，审判程序合法，但未认定朱某某有自首情节，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00001号刑事判决中第（一）项的定罪部分及第（二）项，即被告人朱某某犯故意伤害罪；没收扣押在案的作案工具折叠刀一把。
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00001号刑事判决中第（一）项的量刑部分，即以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
三、上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年7月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张江来
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第25号
原告刘自平。
被告韩景坤、兰考县裕盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出对被告韩景坤、兰考县裕盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自平撤回起诉。
本案诉讼费465元，由原告刘自平负担。
审判员 张志勇
二〇一三年四月十五日
书记员 张 帆
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00079号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年4月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日6时30分，被告人祝某某驾驶无牌重型自卸车由西向东行至洛南县保安镇四道河村路段时，与相向而行的被害人陈某甲驾驶的陕EMK8**二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐的陈某甲之父陈某乙当场死亡，陈某甲受伤。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，祝某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，陈某乙不负事故责任。
案发后，被告人祝某某即拨打110报警，并积极参与对被害人的抢救，到案后如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，经洛南县公安局交警大队主持调解，被告人祝某某与被害人陈某乙之妻吴某某及被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，被告人祝某某已赔偿被害人陈某乙家属各项经济损失105000元，赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费等经济损失30000元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议、领条等书证；现场勘察表及照片；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；证人窦某某、王某某证言；被害人陈某甲的陈述；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家道路交通安全管理法规，驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人祝某某即向公安机关电话报案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人祝某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人祝某某有自首情节，且积极赔偿了被害人陈某乙家属及被害人陈某甲的经济损失，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2228号
申请执行人武善学
被执行人刘万兴
申请执行人武善学与被执行人刘万兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1659号民事调解书生效后，申请执行人武善学于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日以（2015）凉执字第2228号立案执行。2015年12月29日，申请执行人武善学就（2015）凉民初字第1659号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2015）凉执字第2275号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2015）凉执字第2228号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月八日
书记员 相 增
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第255号
原告：唐晓毛。
被告：陈国培。
原告唐晓毛为与被告陈国培买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐晓毛到庭参加了诉讼，被告陈国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐晓毛起诉称：2010年，被告数次向原告购买布料，至2014年1月13日，经双方对账，被告在对账单上签字确认欠原告货款71730元，但至今未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款71730元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告唐晓毛在举证期限内向本院提交了对账单原件一份。原告据此证明被告欠其货款的事实。
被告陈国培在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有被告签字确认的对账单应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间；被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国培于本判决生效后十日内给付原告唐晓毛货款71730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告陈国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐梦菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01779号
原告解某，性别：××。
被告刘某。
原告解某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告解某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告解某诉称：2013年1月30日，被告刘某以丰田锐志小车作为抵押，向原告借款8.6万元，后因做生意资金短缺再次向原告借款5万元并于2013年3月2日出具相应借条。2013年6月19日，被告在未归还任何款项且未经原告同意的情况下私自将抵押车辆开走。原告为保障自身合法权益，诉请法院判令：一、被告刘某向原告归还借款本金13.6万元；二、被告刘某按人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月30日起至借款清偿之日止的借款利息（计算至2014年2月26日为1.1676万元）。
被告刘某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告解某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议，拟证明被告于2013年1月25日向原告借款3.18万元的事实；
证据二、借条（2013年1月30日）、取款凭证，拟证明被告另向原告借款5.25万元，与原借款3.18万元及利息0.17万元一并出具了8.6万元的借条；
证据三、借条（2013年3月2日）、取款凭证，拟证明被告另向原告借款5万元的事实。
被告刘某经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告解某提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月25日，原告解某与被告刘某签订《借款协议》，约定：刘某向解某借款3.18万元，借款期限自2013年1月25日起至2013年1月28日止。后解某给付刘某现金3.18万元。2013年1月30日，被告解某再次向原告借款5.25万元，原告从中国建设银行“6217002920101162445”账户取款4.5万元加上自带现金0.75万元一并交付被告，被告刘某于2013年1月30日出具金额为8.6万元的借条。2013年2月27日，被告又向原告借款5万元，原告在中国农业银行“6228481098095461474”账户取款4.99万元加上自带现金0.01万元一并交付被告，被告刘某于2013年3月2日出具金额为5万元借条。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告刘某借款后应承担还款责任，但具体借款金额与借条金额不符，应以实际借款金额为准。2013年1月30日，被告向原告出具8.6万元借条，但原告实际于2013年1月25日给付借款3.18万元，于2013年1月30日给付借款5.25万元，故该8.6万元借条对应的实际借款金额应为8.43万元。原告提出差额0.17万元为预扣的借款利息，本院不予支持；2013年3月2日的5万元借款有取款凭条及借据为证，本院予以支持；另被告出具的借条未约定借款利息，应视为无息借款，但原告提出还款要求后，被告仍未还款，应按人民银行贷款利率承担逾期还款利息。因原告未能证明其向被告提出还款请求的具体时间，本院酌定以被告收到起诉状次日（2014年10月27日）为逾期利息起算时间。对原告要求被告自2013年1月30日起按人民银行同期贷款利率承担借款利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告解某借款本金13.43万元；
二、限被告刘某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告解某支付自2014年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金13.43万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算的借款利息；
三、驳回原告解某其他诉讼请求。
如被告刘某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告刘某负担。该款已由原告解某垫付，限被告刘某在给付案款时一并向原告解某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗翠玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第49号
申请执行人：徐礼宏，男，1982年出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
被执行人：李雷响，男，1988年出生，汉族，居民，住嘉祥县。
申请执行人徐礼宏与被执行人李雷响一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐礼宏与被执行人李雷响一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第49号
申请执行人：徐礼宏，男，1982年出生，汉族，农民，现住湖北省蕲春县。
被执行人：李雷响，男，1988年出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
徐礼宏与李雷响一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第174号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐礼宏与被执行人李雷响一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十日
书记员 渠俢昌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1269号
申请执行人张海川，男，1994年9月25日出生，汉族，宁夏防沙治沙职业技术学院学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨相陇，男，1995年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张海川与被执行人杨相陇劳务合同纠纷一案中，申请执行人张海川向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 旭
第1页共1页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2247号
原告王静，女，汉族，生于1972年5月21日，住南充市顺庆区。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模。
委托代理人孙维波，系该公司工作人员。
原告王静诉被告南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人蒋晓文，被告南充市富康房地产开发有限公司的委托代理人孙维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王静诉称，2014年8月1日，原被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告如期交纳了全部购房款，可被告没有按照合同的约定如期交房。原告多次催促被告交房无果，为此起诉至法院，要求判令被告南充市富康房地产开发有限公司向原告王静交付商品房买卖合同项下位于高坪区东观镇名苑街17号“东方名苑”小区3幢601号房，并协助原告办理房屋所有权转移登记，同时按照合同约定由被告承担逾期交房的违约金。本案诉讼费、保全费由被告承担。后经本院向原告释明后，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告南充市富康房地产开发有限公司立即归还原告借款人民币拾万元整，并按月息2.5%承担资金利息（利息自2015年3月1日起计算至被告实际还清借款本息之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
被告南充市富康房地产开发有限公司辩称，原被告之间系借贷关系，并非原告主张的商品房买卖合同关系，签订房屋买卖合同实际是对借款的一种担保。被告向原借了10万元，双方口头约定了月息为2.5%，被告已实际支付了原告8个月的借款利息。因此应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、王静的身份证复印件，南充市富康房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件。该组证据拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，合同编号为201408010366。该证据拟证明原被告于2014年8月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告一次性支付100000元，购买被告位于高坪区东观镇名苑街17号“东方名苑”小区3幢601号房一套。被告应于2014年10月30日向原告交付该商品房，若逾期交房，则被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。
3、原告与李红兵等人向被告共支付500000元购房款的收据。该证据拟证明原告于2014年8月1日向被告支付了100000元购房款的事实。
4、原被告之间签订的回购协议。该证据拟证明被告在双方约定的回购期限内没有提出回购房屋。
被告南充市富康房地产开发有限公司质证认为，商品房买卖合同只盖了我公司公章，没有法定代表人的签字。原告与李红兵等人向被告共支付500000元购房款的收据与我公司售房部开出的收据不一致。
被告南充市富康房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
支付李红兵等人借款利息的银行转帐凭证共四张，每张金额为12500元。李红兵向张伯模出具的收到2015年1-3月利息的收条一份，每月的利息也为12500元。该证据拟证明被告已向原告支付了8个月的借款利息。
原告王静质证认为，对于被告提供的支付利息的相关证据的真实性、合法性无异议。李红兵收到被告支付的利息后，已将我应得的资金利息分配给我了。利息是按月息2.5%计算，但我实际只收到7个月的利息，每个月2500元。
经审理查明，因被告南充市富康房地产开发有限公司资金紧张，遂口头向原告王静及案外人李红兵、任晓燕、李伟莉总共借款50万元，其中向本案原告王静借款10万元，并口头约定月息为2.5%。后双方约定通过签订商品房买卖合同的形式为该笔借款提供担保。2014年8月1日，原被告签订了合同编号为201408010366的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的座落于高坪区东观镇名苑街17号“东方名苑”小区3幢601号房一套出售给原告，合同总价为10万元。原被告双方并于2014年8月2日签订了一份回购协议，该协议约定被告可以在2015年7月31日前以《商品房买卖合同》中约定的合同原价回购该房屋。2014年8月1日，原告王静同案外人李红兵、任晓燕、李伟莉四人一起以支付购房款的名义向被告支付了借款50万元，其中本案原告实际向被告支付了借款10万元。后被告向王静、李红兵、任晓燕、李伟莉四人支付了7个月的借款利息，本案原告通过李红兵转交收到了7个月利息，每月利息为2500元，共计收到利息17500元。
以上事实有王静的身份证复印件，南充市富康房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，商品房买卖合同（合同编号为201408010366），原告与李红兵等人向被告共支付500000元购房款的收据，回购协议，银行转帐凭证，李红兵向张伯模出具的收到2015年1-3月利息的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不是双方买卖房屋的真实合同目的，其真实目的在于为满足被告南充市富康房地产开发有限公司的融资需要，为双方的借款提供担保，原、被告以商品房买卖的形式进行借款，其实际的法律关系为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，被告南充市富康房地产开发有限公司向原告王静借款100000元，其作为债务人负有向原告王静偿还借款本息的义务，因此，本院对原告王静要求被告南充市富康房地产开发有限公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原被告均承认月息为2.5%，通过换算则年利率为30%，双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，因此对于原告要求被告支付超过年利率24%的部分不予支持。对于被告已经按照月息2.5%支付了7个月的借款利息，原告无需对超过年利率24%的部分退还被告。对于从2015年3月1日起被告未支付的借款利息应按照年利率24%进行计算。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告南充市富康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王静借款100000万元，并按年利率24%支付从2015年3月1日起至款清之日的利息；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告南充市富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 盼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第40号
申请执行人刘江。
被执行人丛兰国。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 相 萍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初538号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张宝国，男，1975年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化,无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2001年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年9月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2013年9月被本区公安分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人张宝国犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、张建华出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控,2016年1月、7月，被告人张宝国在上海市青浦区、本区实施盗窃3起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币3270元。具体事实如下：
1、2016年1月19日凌晨，被告人张宝国在上海市青浦区淀湖路108号“佳香传野”KTV，撬锁窃得吧台抽屉内的人民币6000元。
2、2016年7月25日22时许，被告人张宝国在本区九升国际广场“仁雁国际健身会所”，撬锁窃得吧台抽屉内的人民币3000元。
3、2016年7月31日凌晨，被告人张宝国在本区淮城镇南门大街“广创手机连锁店”，剪锁入室，窃取VIVO手机10部、OPPO手机27部及1只内有充电器、耳机的手机盒，合计价值人民币101779元。
另查明：2016年7月31日上午，被告人张宝国到淮安市淮海南路电子市场将上述第3起赃物手机予以销赃。2016年8月1日，本区公安机关民警得知上述电子市场有人收购了涉案手机，销售赃物手机者正是张宝国。当日，本区公安机关以处理劳资纠纷为由，将被告人张宝国传唤到案。归案后，被告人张宝国如实供述上述全部盗窃事实。上述第3起赃物手机已由本区公安机关发还给“广创手机连锁店”。
还查明，被告人张宝国曾因盗窃受过多次法律处分。其中，因犯盗窃罪，被告人张宝国于2015年8月被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张宝国归案后的供述，被害人周某2、刘某的陈述，证人周某1、程某、张某1、张某2的证言，本案第2、3起盗窃现场视频资料，被告人张宝国销赃时出具的字据，被盗手机照片，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、发还清单被告人户籍信息表，本院（2016）苏0802刑初151号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张宝国归案后能如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宝国多次因盗窃受法律处分，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人张宝国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月二日起至即自二○二二年二月一日止；罚金人民币二万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张宝国向被害人退赔被盗经济损失（周芳人民币6000元、刘超人民币3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 胡 山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第104-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人赵邦生，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月29日发出（2015）都民督字第104号支付令，因在30日之内无法送达被申请人赵邦生，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月29日发出（2015）都民督字第104号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费176元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第213号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高万龙，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年1月14日被公主岭市公安局行政拘留，1月15日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
辩护人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人高万龙犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人高万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月13日22时30分许，在本市双城堡街道，被告人高万龙将廉某某停放在串串香烤肉店门口的吉C2L9**号银灰色捷达车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币58000元。案发后，被告人高万龙被公安机关抓获归案。
被告人高万龙在开庭审理过程，对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实予以全部供认。
被告人辩护人的意见是：1、被告人高万龙的行为应认定为未遂；2、本案发生在好朋友之间，应定性为家庭成员熟人之间作案。3、被告人认罪态度较好，应认定坦白。4、被告人无前科劣迹，没有造成严重后果和损失。
上述事实，被告人高万龙在开庭审理中亦无异议，并有失主廉某某的陈述，证人王某某、高某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，常住人口查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
一、被告人高万龙的行为是否构成盗窃未遂的问题
经查：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中，被告人高万龙主观上具有盗窃的故意，客观上趁人不备，秘密窃取他人车辆，并将他人车辆从事发地点开走，已经完成了整个犯罪行为，综上，被告人高万龙的行为构成盗窃罪既遂。
二、被告人高万龙的行为是否属于偷拿家庭成员或者近亲属财物。
经查：根据《2013年最高院关于盗窃案件司法解释》中规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，应当酌情从宽处罚。本案中被告人高万龙和失主廉某某没有上述亲属关系，故不能参照此司法解释的规定从宽处罚。
本院认为，被告人高万龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高万龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高万龙能够自愿认罪，构成坦白，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人高万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第213号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年1月14日被公主岭市公安局行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。辩护人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第84号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月13日22时30分许，在本市双城堡街道，被告人高某某将廉某某停放在串串香烤肉店门口的吉C2L9**号银灰色捷达车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币58000元。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。被告人高某某在开庭审理过程，对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实予以全部供认。被告人辩护人的意见是：1、被告人高某某的行为应认定为未遂；2、本案发生在好朋友之间，应定性为家庭成员熟人之间作案。3、被告人认罪态度较好，应认定坦白。4、被告人无前科劣迹，没有造成严重后果和损失。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有失主廉某某的陈述，证人王某某、高某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，常住人口查询，到案经过等证据证实，足以认定。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：一、被告人高某某的行为是否构成盗窃未遂的问题经查：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中，被告人高某某主观上具有盗窃的故意，客观上趁人不备，秘密窃取他人车辆，并将他人车辆从事发地点开走，已经完成了整个犯罪行为，综上，被告人高某某的行为构成盗窃罪既遂。二、被告人高某某的行为是否属于偷拿家庭成员或者近亲属财物。经查：根据《2013年最高院关于盗窃案件司法解释》中规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，应当酌情从宽处罚。本案中被告人高某某和失主廉某某没有上述亲属关系，故不能参照此司法解释的规定从宽处罚。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高某某能够自愿认罪，构成坦白，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  于占祥人民陪审员  刘丽新二〇一五年三月十九日书 记 员  杨 嵋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1338号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林国荣，男，1974年3月22日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林玉春，女，1977年6月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第406号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第406号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第547号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘广勤，农民。
被执行人张如美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘广勤、张如美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1996号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高 崇 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 �祥银
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02102号
罪犯黄小连，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜官刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄小连有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元；被告人违法所得一千七百元，责令退赔。黄小连不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）铜中刑终字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人黄小连有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，黄犯于2013年5月22日被交付执行（刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄小连减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄小连自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小连减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1077号
原告李焕姐，女，1951年8月14日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告李焕姐与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00231号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01399号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之夫刘臭红系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告之夫刘臭红应获得经济补偿金21386元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告之夫刘臭红距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告之夫刘臭红离开公司，将正定县交通局拨付给原告之夫刘臭红的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告之夫刘臭红因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金21386元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕姐的起诉。
本案诉讼费用344元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1143号
原告：李忠诚。
被告：欧吉敏。
原告李忠诚为与被告欧吉敏追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李忠诚，被告欧吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诚起诉称：2011年2月25日，被告向象山渔基投资有限公司（以下简称渔基公司）借款500000元，原告作为担保人之一为被告提供连带责任担保。2011年8月24日借款期限届满，被告未能按约还款，渔基公司于2012年2月23日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，经宁波市海曙区人民法院调解，于2012年3月19日作出（2012）甬海商初字第271号民事调解书。但被告未履行调解书确定的义务，宁波市海曙区人民法院作出裁定，扣留原告每月工资收入。2013年7月30日，原告与渔基公司达成执行和解协议，约定原告向渔基公司支付执行款325000元及2013年7月30日前扣留工资收入，余款渔基公司向其他被执行人主张。原告依照执行和解协议履行了付款义务，于2013年8月8日支付了46600元，8月10日支付了78400元，9月29日支付了100000元，10月30日支付了100000元，加上被扣留工资收入37700元，合计支付了362700元。被告于2012年7月归还原告17400元，2013年12月25日归还原告10000元，尚欠原告代偿款335300元。请求判令被告偿还原告履行担保代偿款335300元，并支付利息损失36868元（从实际发生日起按月利率1.5%计算至2014年6月29日，以后利息损失计算至实际付款之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告李忠诚在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2012）甬海商初字第271号民事调解书一份，用以证明被告向渔基公司借款500000元，原告作为担保人之一为被告提供担保，经法院调解，达成被告付款、原告承担连带清偿责任的事实；（2）执行和解协议一份，用以证明原告于2013年7月30日与渔基公司达成执行和解协议，约定原告向渔基公司支付执行款325000元及2013年7月30日前扣留工资，余款渔基公司向其他被执行人主张的事实；（3）渔基公司出具的情况说明一份，用以证明原告履行了担保责任即支付了362700元的事实。
被告欧吉敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为被告代偿债务的事实，被告无异议，现被告无力归还；原告请求的利息损失过高，被告请求减低。
被告欧吉敏未向本院提供证据。
经庭审质证，鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定，基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。庭审中，原、被告对利息损失确定为按月利率5‰计算。
本院认为：原告为被告履行担保责任向渔基公司偿还了借款362700元，有权就上述款项向被告追偿，故原告要求被告归还尚欠的代偿款335300元及支付利息损失的请求，本院予以支持。原、被告对利息损失确定为按月利率5‰计算，并未违反法律规定，本院予以尊重。经计算，至2014年6月29日利息损失为15443元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告欧吉敏于判决生效后十日内给付原告李忠诚履行担保代偿款335300元，并支付利息损失15443元（算至2014年6月29日，以后利息按月利率5‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由被告欧吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年八月六日
代书记员 沈文军
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第426号
申请执行人罗双成，女，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人罗双成与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第426号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1051号
原告：李某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00270-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，行长。
被执行人：潘宪法
被执行人：戴胜难
被执行人：戴建新
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘宪法、戴胜难、戴建新金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产暂难以处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民二初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第822号
原告崔朝阳，男，汉族，1984年7月16日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告欧阳伟敏，男，汉族，1984年2月11日出生。
被告崔熠泉，男，汉族，1988年12月23日出生。
原告崔朝阳诉被告欧阳伟敏、崔熠泉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔朝阳及其委托代理人李德恩、被告欧阳伟敏、被告崔熠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔熠泉系邻居关系，2008年12月22日被告崔熠泉给原告打电话称一个朋友明天给别人过好，想用原告的豫AQH8**轿车，原告同意后被告崔熠泉将原告的车辆开走，后被告崔熠泉将车辆交给原告不认识的被告欧阳伟敏使用，因使用一天后被告未将车辆返还原告，被告崔熠泉第二天又打电话给原告说租用原告车辆，每天给原告支付200元租金，因车辆在被告欧阳伟敏那里，原告也就默许了。后原告要求被告返还车辆时，才知道被告欧阳伟敏驾驶原告的车辆出了交通事故，车辆被有关交通管理部门扣押了。后原告以被告崔熠泉为被告、欧阳伟敏为第三人提起诉讼，经登封市人民法院审理，法院认为原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉于郑州市中级人民法院，经审理后发回，在重审中登封市人民法院向车辆的事故发生地调取了欧阳伟敏的供述，被告欧阳伟敏认可车辆系租用原告车辆。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆，赔偿原告损失2万元（15000元损失＋5000元垫付的丧葬费）；2、判令被告欧阳伟敏支付车辆租金（至起诉之日）27万元；3、依法判令二被告对上述请求承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳伟敏辩称，没什么意见，就是车返还给原告，租金截止至出事那天。
被告崔熠泉辩称，当时被告崔熠泉带原告找到被告欧阳伟敏和车，原告和被告欧阳伟敏达成租车意见，这事就与被告无关。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、机动车登记证书一份，证明豫AQH8**号车辆系原告所有；2、被告崔熠泉、欧阳伟敏驾驶原告车辆出事后在公安机关的供述二份，证明二被告都认可欧阳伟敏通过崔熠泉租用原告车辆每天租金200元，车辆通过崔熠泉交给欧阳伟敏驾驶，欧阳伟敏无驾驶证，没有向原告支付租金；3、领款单一份，证明欧阳伟敏驾驶原告车辆发生交通事故，造成受害方死亡，原告因此支付给受害方丧葬费5000元。
被告欧阳伟敏对原告提供的证据无异议。
被告崔熠泉对原告提供的证据有异议，与被告无关，不发表意见。
被告欧阳伟敏、崔熠泉未向法庭提供证据。
原告提交的证据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月1日原告崔朝阳购买了一辆二手红旗轿车（车号豫AQH8**）。2008年12月22日（农历11月25日）晚被告欧阳伟敏经被告崔熠泉介绍租用原告崔朝阳的豫AQH8**红旗牌轿车第二天给朋友结婚过好，双方约定每天支付租金200元。2008年12月23日过完好后被告欧阳伟敏经原告崔朝阳同意继续以每天200元租金租用该车。2008年12月29日晚被告欧阳伟敏驾驶豫AQH8**轿车在汝州市境内发生交通事故，后被告欧阳伟敏弃车逃逸，该车被汝州市公安交通警察大队扣留。2009年原告以崔熠泉为被告、欧阳伟敏为第三人向本院起诉，请求判决被告返还原告红旗车一辆或折价赔尝55600元，赔偿给原告造成的经济损失10000元。本院2010年11月13日作出（2009）登民一初字第522号民事判决书，以证据不足为由驳回原告崔朝阳的诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院。2011年8月5日郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第408号裁定书将本案发回重审，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请，2012年11月16日本院作出（2012）登民一初字第834号民事裁定书，准许原告崔朝阳撤回起诉。2013年4月1日原告在多次要求二被告返还车辆及支付租金未果后，再次诉至本院。
另查明：豫AQH8**红旗牌轿车因欠维修费和停车费被扣留在汝州市大修厂，2009年1月4日原告崔朝阳因交通事故支付给受害方丧葬费5000元。
本院认为，被告欧阳伟敏租用原告崔朝阳豫AQH8**红旗牌轿车，原告要求被告欧阳伟敏返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；该车因欠维修费和停车费被扣留在汝州市大修厂，被告欧阳伟敏应将相关费用足额缴纳后将车辆返还给原告；关于15000元损失问题，因原告没有提供相关证据，被告欧阳伟敏又不予认可，原告的要求被告欧阳伟敏支付15000元损失的诉讼请求，本院不予支持；关于5000元丧葬费问题，原告因被告欧阳伟敏发生交通事故代为向受害方支付的5000元丧葬费，被告欧阳伟敏当予以偿还；关于租金问题，以事故为界分为两部分，第一部分2008年12月22日至2008年12月29日按原告、被告欧阳伟敏约定每天200元计算，共1400元，第二部分自豫AQH8**红旗牌轿车被扣留至起诉之日，原告要求每日租金200元，被告欧阳伟敏意见是车辆被扣在汝州市大修厂，不应支付租金，结合本案实际情况，依公平原则，本院认为以租金的25%计算较为合适，第二部分从2008年12月30日按每天50元计算至原告起诉之日，即77650元（1553天×50元），租金总计79050元（77650元＋1400元）；关于被告崔熠泉的责任问题，根据合同的相对性，原告与被告欧阳伟敏为合同的双方当事人，被告崔熠泉属于合同介绍人，不属于合同的相对方，因此原告要求被告崔熠泉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳伟敏于本判决生效之日起十日内在向扣车部门足额缴纳修车费和停车费后返还原告崔朝阳豫AQH8**红旗牌轿车一辆并赔偿损失5000元；
二、被告欧阳伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告崔朝阳租金79050元；
三、驳回原告崔朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，原告崔朝阳承担3750元，被告欧阳伟
敏承担1900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
审 判 员 张太恒
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐建伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第216号
原告张振义，男，60岁。
被告虎林市农业技术推广中心，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人李凤清，职务主任。
委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告张振义与被告虎林市农业技术推广中心民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、6月26日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张振义、被告虎林市农业技术推广中心法定代表人李凤清及委托代理人张军参加了诉讼。第二次开庭原告张振义、被告委托代理人张军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振义诉称：2011年12月9日，被告虎林市农业技术推广中心原法定代表人刘XX因单位资金紧张，向原告借款。原告先后共借给其人民币34万元。原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款34万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2011年12月10日借条一份，主要内容为借张振义人民币9万元整，用于单位偿还大棚款。落款处为虎林市农业技术推广中心刘XX。
二、刘XX2012年2月29日抵押借款证明一份，主要内容为2011年1月上旬，因急需用钱，找张振义帮忙借款，用其妻子陶X的房照做抵押。通过郭XX借款25万元，以张振义名义借出，郭XX担保，其中还给郭XX15万元，余下10万元分别还给单位欠款的其他几个人。
三、刘XX2013年9月10日借条一份，主要内容为今有原虎林市农业技术推广中心刘XX借张振义人民币34万元，用于偿还单位经营大棚产生的经济往来。
四、虎林市纪委谈话笔录一份，主要内容为原告向纪委反映2012年1月20日刘XX共用其爱人陶X的房照向自己借款人民币25万元，其中15万元用于偿还郭XX的欠款，剩余10万元用于偿还单位欠款。
五、证人魏XX出庭证言，主要内容为2012年春节前，因为推广中心借款较多，无法偿还。于是刘XX找张振义借款并用房屋抵押。自己也知道在此之前刘XX曾向张振义借款的事情，借款用途不清楚，但是都是以中心的名义借的，向他要钱也是向单位要，并不是向个人要。
六、虎林市农业局2014年4月21日证明一份，主要内容为2011年上半年，由于推广中心公章管理混乱，农业局将推广中心的公章收回到农业局管理。
被告对证据一、二、三有异议，认为与单位无关，系刘XX的个人行为。对证据四有异议，认为是原告向纪检部门的陈述，不能认定刘XX的行为不是个人行为。对证据五，原告认为证人证言是通过原告自己陈述得到的，是间接证据，且借款的用途证人并不清楚，不能推定为是推广中心的的欠款。对证据六被告称公章虽然收归到农业局管理，但经农业局同意也可以加盖公章。
被告虎林市农业技术推广中心辩称：原告主张的偿还借款34万元的诉讼请求依法不能成立，所谓借款应急缺少证据支持。原法定代表人刘XX因滥用职权罪、受贿罪已被追究刑事责任。且借款行为是在个人之间形成的，该资金并没有通过农业技术推广中心的财务处理。
根据原告的申请，本院依法进行了调查，并制作了调查笔录：
一、2014年4月17日调查张XX笔录一份，主要内容为证人2011年至2012年在推广中心任副主任。2011年末，刘XX找张振义借款34万元，用于偿还单位欠款。借款及还账的过程，证人都参与了，但具体还哪笔钱不清楚。
二、2014年6月6日调查刘XX笔录，主要内容为2011年底，自己向原告借款25万元，在此之前，还分几次向张振义借款，但具体数额不清楚。借款的时候没有写条都是后来补的条，借款是用于单位偿还借款。原告提交的收据是其本人出具的。
原告对以上证据没有异议，被告对以上证据一表示单位对外有债务，偿还外债并不具体，刘小刚相关陈述并不清楚，证明效力有待甄别。对证据二没有异议。
本院经审查核实认证如下：对于本院调查刘XX的笔录，原被告均没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据一、二、三、四、五，及调查张XX的笔录与调查刘XX的笔录相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据六，其来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年被告虎林市农业技术推广中心原主任刘XX陆续向原告借款9万元，于2011年12月10日为原告出具欠条。2012年春节前，刘XX又向原告借款，原告从他人处借款25万元以自己名义借给刘XX，刘XX用此款偿还了被告的欠款。2012年2月29日，刘XX为原告出具借款证明。上述两张借条共计34万元。2013年9月10日，刘XX为原告补写了欠条。主要内容为原虎林市农业技术推广中心刘XX借原告34万元用于偿还推广中心经营大棚产生的借款。此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘XX为原告出具的借条虽未加盖被告单位的公章，但刘XX当时系被告单位的法定代表人，且时任推广中心副主任的张XX、魏XX均证实系单位用款，故刘XX的行为应认定为职务行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，被告应承担偿还义务。关于被告对该债务未进行财务处理的抗辩理由是否经过本单位财务处理系被告内部管理问题，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告虎林市农业技术推广中心于本判决生效后十日内给付原告张振义人民币34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元（缓交）由被告虎林市农业技术推广中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张宇薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第713号
原告沈某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告徐某某，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告沈某甲及其委托代理人谭孟茹、被告徐某某及其委托代理人余彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2004年10月20日登记结婚，婚后生育小孩沈某乙、沈某丙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方无法沟通。被告经常带人去原告单位吵闹，甚至向市纪委举报，被告的上述行为严重损害了夫妻感情，原告很寒心，现夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，小孩沈某乙、沈某丙归原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告徐某某答辩称：因原告曾起诉过离婚，现双方感情确已破裂，请法院依法分割夫妻共同财产，被告抚养沈某乙、沈某丙，并监护小孩的拆迁补偿款。
经审理查明：原、被告于2004年10月20日登记结婚。2009年7月1日生育小孩沈某乙、沈某丙。被告自认房屋是原告及其家人所建。2011年11月原、被告所居住的土地、房屋被征收，房屋征收补偿包括以原告沈某甲为户主，被告徐某某及小孩沈某乙、沈某丙、原告母亲吴清华合计5人获得房屋补偿款1510176元，土地征收补偿款每人96300元，2012年9月18日购置价值360000元丰田小车一辆，购置九华金域华府X栋0101012号商铺，价值599423元，现登记在小孩沈某乙、沈某丙的名下。原、被告没有提交夫妻共同债务的证据。原告沈某甲是国家公务员，有稳定收入，被告徐某某在公司从事质检工作。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、湘潭九华示范区土地、房屋征地拆迁补偿安置资料、购房和购车票据，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后前期感情较好，后来因性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2015年3月份，原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，本院考虑到双方结婚时间较长，判决不予解除婚姻家庭关系，现原告再次提出离婚诉讼，且被告认可夫妻感情破裂，故本院对原告解除婚姻关系的请求予以支持。依据法律规定、九华工业园征拆政策，原、被告夫妻共同获得征拆款为710200元。（房屋征收安置款517600元，土地补偿款192600元），对于丰田小车分割，因该车现原告使用，被告认为该车价值不低于250000万元，且原告认可价值250000元，综合考虑该车归原告所有为宜，原告给予被告该车一半价值125000元的补偿。考虑两个小孩的现状，且原告同意抚养沈某丙，故本院认为原告抚养沈某丙、被告抚养沈某乙为宜。小孩沈某丙、沈某乙依法获得补偿款710200元。（房屋征收安置款517600元，土地补偿款192600元），不在夫妻财产中分配，因花费征收款购置的九华金域华府X栋0101012号商铺登记沈某乙、沈某丙名下，故原、被告双方依法对该商铺及产生的收益共同监管，原、被告没有提交夫妻共同债务的证据。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告徐某某离婚；
二、小孩沈某丙由原告抚养、沈某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费，原、被告依法均享有探望权利、互负协助义务；
三、原告沈某甲在本判决生效后十日内支付被告徐某某夫妻共同财产份额480100元，其他财产归原告沈某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告周瑶，女，1992年4月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告郭瑞华，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告郭志宾，男，1975年4月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告周瑶、郭瑞华、郭志宾金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 飞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督4号
申请人：邱运哲，男。
被申请人：杨晓衡，男。
申请人邱运哲于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人杨晓衡尚欠申请人借款金额20,000元、利息4600元，要求被申请人杨晓衡清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓衡应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人邱运哲借款本金20,000元、利息4600元，合计24,600元。
本案申请费138元，由被申请人杨晓衡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第237号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姜某某。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日18时许，被告人姜某某在位于崇明县新村乡的凯农公司蔬菜基地内，窃得被害人陈某某所有的卷心菜1026.5公斤。经鉴定，上述卷心菜价值人民币2463.6元。被告人姜某某逃离现场后被警方抓获。
被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的卷心菜1026.5公斤发还被害人陈某某，陈某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，崇明县物价局价格鉴定结论书，过磅记录、照片，崇明县公安局扣押、发还清单，警方出具的案发经过、工作情况，人口基本信息，被告人姜某某的辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的三轮农用车一辆，发还被告人姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年六月十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3595号
原告陈飞。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所律师。
被告周正开。
本院在审理原告陈飞诉被告周正开房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告陈飞于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈飞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许陈飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈飞负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第3595号原告陈飞，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所律师。被告周正开，男，汉族，1944年11月15日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告陈飞诉被告周正开房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告陈飞于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈飞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许陈飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈飞负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年七月十五日书 记 员  蒋攀华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00031号
上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路39号201室。
代表人：陈怀富，该公司经理。
委托代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
原审被告：南通建工集团股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市漓江路48号中保绿苑B1幢4楼。
代表人：王俊，该公司经理。
委托代理人：张广茂，江苏震兴律师事务所律师。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）因与被上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司（以下简称华云公司）、原审被告南通建工集团股份有限公司南京分公司（以下简称南通建工南京分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，华云公司诉称，2012年初，华云公司与南通建工南京分公司口头协商，双方合作承建连云港康达学院4标段工程，以南通建工南京分公司名义投标，中标后由华云公司实际施工。为此，华云公司于2012年2月22日通过单位会计个人账户支付给南通建工南京分公司投标保证金200万元。南通建工南京分公司中标后，实际由华云公司组织资金、设备、人员施工，截止2013年7月，共投入资金11194581.6元，该工程目前已完工并交付使用，相关工程资料均在南通建工南京分公司处保管。但南通建工南京分公司在收到工程甲方支付的工程款后，以200万元系借款、华云公司投入资金需核对为由，拒不将款项支付给华云公司，且对无争议的200万元也拖延退还。南通建工南京分公司系南通建工设立的分支机构，南通建工应对南通建工南京分公司的行为承担法律责任。请求判令南通建工、南通建工南京分公司返还中标保证金200万元，诉讼费用由南通建工、南通建工南京分公司负担。
原审法院另查明，华云公司提供汇款单、情况说明及其会计穆金丽出具的《证明》等证据材料以证明2012年2月22日，华云公司会计穆金丽从个人账户通过中国银行股份有限公司赣榆支行支付给南通建工南京分公司人民币200万元，汇款单用途栏注明为投标保证金。
南通建工对本案管辖权提出异议的主要理由为：南通建工从未收到过所谓200万元款项，不存在收取投标保证金的事实；南通建工与华云公司未签订过任何工程合同，不存在合同关系，以建设工程合同纠纷立案没有法律依据。根据民事诉讼法规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华云公司以与南通建工南京分公司合作承建工程为由，请求返还投标保证金200万元，涉案工程连云港康达学院在连云港市海州区（原新浦区），属原审法院辖区。华云公司以建设工程施工合同纠纷为由，选择向合同履行地的人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。南通建工提出未收到过200万元款项、与华云公司未签订过任何工程合同，本案应移送管辖的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回南通建工对本案管辖权提出的异议。
南通建工不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，南通建工与华云公司未签订过任何工程合同，不存在工程合同关系。原审法院以建设工程施工合同纠纷案由予以立案没有法律依据。其次，原审法院查明“2012年2月22日，华云公司会计穆金丽从个人账户通过中国银行股份有限公司赣榆支行支付给南通建工南京分公司人民币200万元，汇款单用途栏注明为投标保证金”的事实根本不存在，南通建工没有收到华云公司所谓200万元投标保证金。华云公司提交的汇款单系其单方制作，并没有提交中国银行股份有限公司赣榆支行实际受理，不存在汇款于南通建工账户的基本事实。故原审法院没有核实该汇款单的真实性，未尽“审查查明”义务，径直裁定南通建工的异议理由不成立没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。
华云公司未提交书面答辩意见。
本院认为，华云公司诉称其与南通建工南京分公司口头协商合作承建连云港康达学院4标段工程，以南通建工南京分公司名义投标承建，在南通建工南京分公司中标后由其实际施工。华云公司提供2012年2月22日华云公司会计穆金丽从个人账户通过中国银行股份有限公司赣榆支行支付给南通建工南京分公司人民币200万元，汇款单用途栏注明为投标保证金的相关证据，要求南通建工、南通建工南京分公司返还投标中标金200万元，故本案为履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当由连云港康达学院4标段工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。因南通建工、南通建工公司南京分公司住所地均不在原审法院辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案亦属于原审法院级别管辖范围。至于南通建工南京分公司与华云公司之间是否存在工程合同关系、涉案工程是否由华云公司实际施工以及华云公司会计穆金丽从个人账户支付给南通建工南京分公司人民币200万元，汇款单用途栏注明为投标保证金是否属实需要经过人民法院实体审理进一步查明。综上，南通建工的管辖权异议不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷婷