文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1607号原告：朱建和，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：曾庆银，广东苏曼律师事务所律师助理。被告：陈金添，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：福建省平和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：王骏，该公司总经理。委托代理人:吴华，广东凯杨律师事务所律师。原告朱建和与被告陈金添、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭霭玲、被告平安财保惠州公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈金添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告朱建和诉讼请求：1、被告平安财保惠州公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失182000.41元（包括医疗费7877.2元、后续治疗费2000元，营养费1623元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、误工费19733.33元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费50073.28元，伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1445元，残疾辅助器具2400元），不足部分由被告陈金添承担全部赔偿责任；2、交强险与商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告平安财保惠州公司对原告的诉讼请求争议为：1、被告保险公司已在交强险医疗险范围内向原告赔付了10000元，应予以扣减。2、后续治疗费没有实际产生，也没有鉴定报告明确，应待实际产生后再行主张。3、营养费原告主张过高。4、护理费原告主张过高，应按当地实际80元每天的标准认定。5、误工费，原告主张的误工期限过长，且应按惠州市最低工资标准计算。6、原告的户籍为农业家庭户籍，且原告未提交在事故发生前在城镇居住满一年的居住证明，原告所提供的用工单位的经营地点在农村范围，故原告的生活及工作均在农村。原告提交的银行流水也仅能显示原告在中国工商银行惠州博罗园洲支行开具的账户情况，而无法证明原告在城镇有固定收入的事实。综上原告的伤残赔偿金标准按城镇没有事实和法律依据。7、原告及其抚养人的户籍性质为农业户口，且其居住生活在农村，故被抚养人的生活费也应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金原告主张过高。9、交通费没有相应的票据，不予认可。10、残疾器具没有提交相关票据，不予认可。被告陈金添经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2017年6月20日21时00分，陈金添驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车自博罗县××镇中园路往福园路方向行驶至博罗县××镇绿化路路段时，因左转起步操作不当与朱建和驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱建和倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈金添负事故的全部责任，朱建和不负事故责任。事故车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后原告被送往东莞市第八人民医院治疗，时间从2017年6月20日至2017年7月25日，住院共35天。住院期间产生医疗费17877.2元，被告平安财保惠州公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，原告自行支付了7877.2元。原告伤情诊断为：1、右膝关节挫裂伤。2、右髌韧带不全断裂。3、右髌骨骨折。4、右髂胫束不全断裂。5、右髌外侧支持带断裂。6、右膝关节囊裂。出院医嘱建议：全休5个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告于2017年8月3日委托广东德方法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月29日作出德方法司鉴所[2017]临鉴字第235号司法鉴定意见书，认定原告伤残等为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。原告户籍地为广东省××镇上南村委会上南小组屋吓队，该村委会出具证明证实该村的土地已被告有关部门征收。原告已婚有配偶，并育有两个女儿，分别是朱雨霏2015年8月31日出生，朱梓月2016年12月17日出生。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告陈金添负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保惠州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保惠州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票、住院费用清单，原告住院共产生医疗费17877.2元，被告平安财保惠州公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，原告自行支付了7877.2元，本院予以确认。关于后续治疗费问题。原告的出院医嘱未明确，应待实际产生后再另行主张，故本院对原告的该项费用不予支持。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共35天，住院伙食补助费认定为3500元（100元/天×35天）。原告诉请住院期间由1人陪护，有医嘱且结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为5250元（150元/天×35天）。营养费有医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，被告平安财保惠州公司对此亦予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告的户口性质为农村户籍，根据原告提交的村委证明及当地实际情况，原告所居住地已城镇化，对原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，本院予以采信，故原告残疾赔偿金可按2016年度广东省城镇居民（一般地区）人均可支配收入标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌情支持10000元。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费的标准可按原告的性质确定，故应按城镇标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告需要扶养的人为其两个女儿朱雨霏和朱梓月，由原告与其配偶两人共同抚养。在原告定残时朱雨霏和朱梓月的年龄分别为2周岁、1周岁，需要扶养的年限分别为16年和17年，因1/2+1/2=1,即年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为47211.95元（28613.3元/年×16年×10%÷2+28613.3元/年×17年×10%÷2）。关于误工费问题。原告共住院治疗35天，医嘱建议全休5个月，原告定残日在全休5个月内，故原告误工天数应计算至定残前一天为161天。原告自2015年3月至2017年1月在博罗县××镇超群制衣厂工作，自2017年2月16日至事故发生时在惠州市伟达丰纺织服装有限公司工作，每月平均工资为3200元。原告提交有朱福康、吴雪华的证人证言及惠州市伟达丰纺织服装有限公司工作的劳动合同、营业执照、误工证明予以佐证。故原告的误工费可计算为17173元（3200元÷30天×161天）。关于交通费问题。原告诉请交通费1445元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。关于残疾器具费问题，原告未提相关证据，没有事实和法律依据，本院不予以支持。根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告朱建和损失共计170110.75元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。。被告平安财保惠州公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付医疗费10000元，即交强险医疗费限额已赔偿完毕。被告平安财保惠州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分按责任划分由被告陈金添承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州公司在商业第三者责险50万元范围内赔付原告60110.75元。被告陈金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险50万元范围内赔偿原告60110.75元。二、驳回原告朱建和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告朱建和负担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一八年五月十八日法官助理兼书记员易海艳附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）（损失按比例）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              7877.2              医疗费用赔偿限额              已赔偿完毕              60110.75              2、后续医疗费              3、营  养  费              500              4、住院伙食补助费              3500              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              75368.6              死亡伤残赔偿限额              110000              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被扶养人生活费              47211.95              10、丧  葬  费              11、交  通  费              500              12、住  宿  费              13、护  理  费              5250              14、误  工  费              17173              15、康  复  费              16、鉴  定  费              2730              17、精神损害抚慰金              10000              18、财产损伤              财产损伤赔偿限额              19、营运车辆      停运损失              20、其他财产损失              合    计              170110.75              110000              60110.75              7