wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初714号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月9日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2016］646号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日21时许，被告人李某在沈阳市大东区前进街道王家沟村兴旺食杂店对面，其家门前，因被害人刘某某在其门口小便发生口角，被告人李某在劈柴堆里拿木棒击打刘某某头部，致刘某某受伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左侧硬膜外出血（伴颅骨骨折）的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某于当日被公安机关传唤到案。
案在审理中，经本院调解，被告人李某与被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某某人民币60000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表、抓捕经过、被害人病例材料、现场指认照片；证人刘某成、高某某、刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定书司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某系自首依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终39号
上诉人（原审被告）：张洪涛。
被上诉人（原审原告）：辽阳金辰建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：鞠春堂。
上诉人张洪涛因与辽阳金辰建筑工程有限公司、鞠春堂建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪涛上诉称，本案中原审二被告的住所地均属于白塔区，应由被告住所地白塔区人民法院管辖。从民事诉讼法关于案件管辖的立法本意上分析，本案也应属于白塔区人民法院管辖。一审法院认为本案纠纷属于合同纠纷，应该由合同履行地人民法院管辖，没有法律事实支撑，请求二审法院撤销一审裁定结果，将案件移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
辽阳金辰建筑工程有限公司和鞠春堂均未提交答辩意见。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在弓长岭区汤河镇，故应由不动产所在地弓长岭区人民法院管辖。因此，辽阳市弓长岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执24号
申请执行人李某某，男，汉族，住永寿县马坊镇。
委托代理人宋某某，女，汉族，住址同上。
被执行人雷某某，男，汉族，住陕西省兴平市赵村镇。
被执行人永寿兴华出租汽车有限责任公司。
法定代表人张某某。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00191号民事判决书申请执行，执行送达中被执行人雷某某向本院提交（2015）永民初字第00405号民事判决书一份。要求李某某赔偿其停运损失费，并表示案件由他履行和永寿兴华出租汽车有限责任公司无关。经和双方谈话均同意两案合并执行。经算账由雷某某实际给付李某某58953.23元。被执行人雷某某给付1万元后，申请执行人李某某死亡。雷某某遂向本院提出要求重新调整法院判决赔偿项目。后在法院主持下双方�成协议；申请执行人同意由被执行人在给付1万元结束案件。被执行人雷某某也表示不再要求重新调整法院判决赔偿项目，并同意结束案件执行。执行费由被执行人承担，申请执行人已将款项领取。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00191号民事判决书及（2015）永民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨方明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1568号
原告：刘志霖，男，1976年6月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告：陈春宝，女，1990年9月3日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告：叶志伟，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
原告刘志霖与被告郑建钦、陈春宝、叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘志霖于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，刘志霖以与郑建钦、陈春宝、叶志伟另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘志霖撤诉。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，保全申请费933元，由刘志霖负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林精腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜堰市海光船舶阀门厂。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：严荣其，该厂厂长。
委托代理人：孙卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根龙。
再审申请人姜堰市海光船舶阀门厂（以下简称海光阀门厂）因与被申请人李根龙经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海光阀门厂申请再审称：（一）一、二审法院程序违法。李根龙变更诉讼请求，未给答辩期；海光阀门厂申请调取证据未调取；对其代垫保险费未审理；李根龙诉请超过诉讼时效。（二）一、二审认定事实和适用法律错误。一、二审法院对于考情表、加班记录、工资和加班费的计算错误；认定海光阀门厂解除合同，应当支付经济补偿金错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
李根龙提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海光阀门厂的再审申请。
本院审查查明：李根龙于2010年1月进入海光阀门厂从事钻床操作工工作，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2010年1月1日至2013年1月1日止。2011年1月至2012年12月，海光阀门厂为李根龙办理缴纳了社会保险。2012年12月25日，海光阀门厂向李根龙出具解除、终止劳动合同证明书一份，载明：兹证明李根龙与我厂劳动合同于2012年12月31日到期解除、终止。李根龙在海光阀门厂单位上班至2012年12月30日，后未去海光阀门厂上班。2013年1月11日，李根龙向原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月23日，李根龙撤回申请。同年1月24日，海光阀门厂向李根龙发出续订劳动合同通知书，通知李根龙在接到通知后三日内与海光阀门厂续订劳动合同。同年2月18日，李根龙再次向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海光阀门厂支付解除劳动合同经济补偿金3807元、支付加班费17053元及加班工资2197元、社会保险费4679元、为李根龙缴纳失业保险费2152元、防暑降温费1850元、违法解除劳动合同经济赔偿金26229元、2012年10月至2012年12月工资3172元、退休医疗费保险费4200元及扣除的工伤保险费436.8元，并为李根龙办理失业金领取手续及社会保险转移相关手续。同年4月18日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字（2013）第66号仲裁裁决：海光阀门厂支付李根龙终止劳动合同经济补偿金3807元、2012年10月至2012年12月工资3172元，海光阀门厂为李根龙办理社会保险转移手续，并出具终止劳动关系证明，对李根龙的其他仲裁请求不予支持。后李根龙与海光阀门厂不服裁决，均向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，海光阀门厂后撤诉。李根龙请求判令海光阀门厂支付李根龙2012年10月至12月份工资3172元、加付赔偿金3172元、解除劳动合同经济补偿金6000元或违法解除劳动合同赔偿金12000元、赔偿失业保险损失4409.6元、延时加班费1761.67元、休息日加班费18737.75元、返还李根龙社会保险费用6774.4元，合计54265.92元。该院经审理后判决：一、海光阀门厂于判决生效后十日内给付李根龙李根龙工资1.44元、终止劳动合同经济补偿金4950元、延时加班费1761.67元、休息日加班费9540.83元，合计16253.94元；二、海光阀门厂于判决生效后十日内，向李根龙出具终止劳动合同的证明，并在十五日内为李根龙办理社会保险关系转移手续；三、驳回李根龙的其他诉讼请求。海光阀门厂不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。海光阀门厂仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审审理程序是否违法问题。依据一、二审查明的案件事实，李根龙在一审中未增加诉讼请求，而是减少了诉讼请求（减少加班费数额，其他诉请未变更），因此，一审法院对于海光阀门厂未重新给予答辩期，不违反法律规定。海光阀门厂申请调取的工资卡发放记录属于其应当举证的内容，申请调取的仲裁卷宗材料，其作为当事人可以查阅并复印取得，上述申请调查内容不属于当事人可以申请人民法院调查收集的证据范围。对于海光阀门厂主张的返还保险费，一、二审法院确认不属于人民法院民事案件受理范围，明确不予理涉，而非未予审理。海光阀门厂与李根龙的劳动关系于2012年12月31日终止，李根龙于2013年1月11日申请劳动争议仲裁，未超过法律规定的诉讼时效期间。
（二）关于一、二审法院认定事实、适用法律是否正确问题。依据查明的案件事实，李根龙在一审中提供了2010年1月至2012年9月的工资表及2010年5月、2010年11月、2011年1月考勤表等证据，证明其工资数额和加班事实的存在，而海光阀门厂在掌握李根龙工资数额和加班证据，一审法院责令其提供相应的工资表和考情表的情况下，其拒不提供，其在二审中提供的证据为复印件，且没有李根龙的签名，因此，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。海光阀门厂在2012年12月25日向李根龙出具解除、终止劳动合同证明书，未提出续订劳动合同，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，判决其按照李根龙的工资标准向李根龙支付经济补偿金，并无不当。
综上，海光阀门厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜堰市海光船舶阀门厂的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 锴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执404号
申请执行人：张子文，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景映和，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景治伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初469号民事判决书，向被执行人景映和、景治伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日自愿达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执404号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执615号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈荣、罗秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人陈荣、罗秋菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈荣、罗秋菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈荣、罗秋菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执615号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐望娄等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1408号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初689号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱奇栋，男，1993年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。经本院决定于同年9月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]706号起诉书指控被告人钱奇栋犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱奇栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月11日22时4分左右，被告人钱奇栋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经香林大道绍兴市柯桥区地方，所驾车辆与路边交通指示牌发生碰撞，造成车辆、交通指示牌损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人钱奇栋静脉血液中乙醇含量为1.84mg/mL；本次事故造成指标杆等损坏，损失合计4150元。被告人钱奇栋负事故的全部责任。
2017年3月8日，被告人钱奇栋经民警电话通知到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱奇栋在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、当事人血样提取登记表、涉案车辆信息，姚某、徐某证言，绍文司某中心[2017]毒检字第217号司法鉴定检验报告书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队第3306211201708558号道路交通事故认定书、绍柯事车字（2017）397号价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱奇栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱奇栋在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱奇栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执441号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙池庵小区1号。
法定代表人吕建华，总经理。
被执行人被告南京康乔实业总公司万兴公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥乡万寿村。
法定代表人朱巧顺，经理。
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司与被执行人南京康乔实业总公司万兴公司租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民终字第4745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京康乔实业总公司万兴公司返还申请人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司土地租赁费人民币1146518.21元，并承担此款自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费15119元由被执行人南京康乔实业总公司万兴公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京康乔实业总公司万兴公司的财产状况进行了调查，被执行人南京康乔实业总公司万兴公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人南京康乔实业总公司万兴公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人�法院（2015）宁民终字第4745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑亚君
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2191-1号
本院在申请执行贺克宁与被执行贺广飞、贺某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将贺某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第117号
申请执行人崔莉华。
被执行人连军平。
申请执行人崔莉华与被执行人连军平民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第956号民事判决书已生效。判决：被告连军平于判决生效后十日内偿还原告崔莉华款50000元借款。本案在执行过程中，申请执行人崔莉华与被执行人连军平自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年8月25日前付清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第956号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 苏建新
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年七月十五日
书记员 贾占彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2227号
罪犯俞金国，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）甬宁刑初字第236号刑事判决，以被告人俞金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞金国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞金国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞金国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2237号
原告：武进区湖塘镇鹏国服饰店，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）1B-08号，统一社会信用代码：92320412MA1N31Q636。
经营者：林国鹏，男，1979年9月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1989年9月29日生，汉族，住河南省正阳县，系该公司运营区长。
委托诉讼代理人：谢洪兰，女，1983年5月9日生，汉族，住江苏省，该公司运营技术。
被告：张美林，女，1992年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：华菊萍，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王建军，女，1982年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告华菊萍、王建军共同委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。
本院在审理原告武进区湖塘鹏国服饰店诉被告张美林、华菊萍、王建军不当得利纠纷一案中，原告武进区湖塘鹏国服饰店于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武进区湖塘鹏国服饰店撤回对被告张美林、华菊萍、王建军的起诉。
案件受理费712元（已减半收取），由原告武进区湖塘鹏国服饰店负担。
审判员 包曦民
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2163号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：王相辉。
被告：周春荣。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王相辉、周春荣、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2163号之一
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被告：王相辉。
被告：周春荣。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王相辉、周春荣、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费720元，合计1495元，由原告负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第5号
上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，河南省伊川县人。
法定代理人：徐强坡，男，汉族，河南省伊川县人。系上诉人徐某某之父。
委托代理人：樊雪玲、李云坡，洛阳市法律援助中心指派河南法铎律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：路某某，女，汉族，河南省林州市人。系上诉人徐某某之母。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。一般代理。
上诉人徐某某因与被上诉人路某某抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的法定代理人徐强坡及委托代理人樊雪玲，被上诉人路某某及其委托代理人肖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某的法定代理人徐强坡与路某某于2006年9月26日登记结婚，2008年9月5日路某某生育一子，取名徐某某。2014年1月3日，徐强坡与路某某因感情破裂在伊川县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议》，该协议第二条约定：儿子归男方抚养，抚养费由男方自理，女方有探视权；第三条约定：房子归男方所有（待孩子年满十八周岁时，将该房屋过户到儿子名下）。双方约定在离婚协议书上签名捺指印并书写“我自愿离婚，对本协议无意见”。2014年9月29日，原告状诉该院，请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1800元；2、原告的医疗费和教育费由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2005年4月5日，徐强坡在“百姓家”购得一套面积为113平方的经济适用房，总价款93790元，首付19790元，按揭贷款74000元，贷款期限十年。
原审法院认为，徐某某的法定代理人徐强坡与路某某离婚时签订的《离婚协议书》中关于“儿子归男方抚养，抚养费由男方自理”的约定，系双方当事人在自愿平等的基础上经对子女抚养及财产分割等问题综合考虑后作出的真实意思表示，该协议未违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，双方应当诚实守信，履行约定。徐某某及其法定代理人徐强坡主张该约定违法，因法律明确规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，故该主张没有法律依据。徐某某的法定代理人徐强坡与被告路某某离婚尚不足一年，徐某某的生活消费需求与订立协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，徐强坡的抚养能力也未明显减弱，维持该项协议的稳定性尚不会造成对原告生活学习和健康成长的影响。我国《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，本案的案情不符合法律规定需要变更抚养费的情形，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故该院对徐某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件的受理费100元由徐某某的法定代理人徐强坡承担。
宣判后，徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人父亲徐强坡与被上诉人路某某之间的《离婚协议书》“对双方具有约束力”为由，不支持上诉人要求被上诉人支付抚养费的请求，明显错误。2、原审判决适用法律错误。3、被上诉人路某某每月工资xxx元，有能力支付上诉人主张的抚养费、医疗费、教育费，现按被上诉人每月工资xxx元的30%计算，上诉人每月主张抚养费xxx元，符合法律规定。4、上诉人现需要被上诉人支付抚养费，上诉人需要大量的生活费、学杂费和医疗费，只有上诉人父亲支付抚养费，不能完全保证上诉人的全面成长。综上，请二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回涧西区人民法院重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人路某某答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人徐某某的法定代理人徐强坡与被上诉人路某某离婚时关于儿子抚养权及抚养费的约定系双方真实的意思表示，符合法律规定；2、上诉人徐某某未提交任何证明其抚养费需求增加的证据，上诉人的法定代理人徐强坡和被上诉人离婚尚不足一年，上诉人的生活消费需求并未发生重大的变化，其法定代理人徐强坡的抚养能力并未明显减弱，上诉人未提交证据证明其抚养费用有重大支出。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐某某的法定代理人徐强坡与路某某离婚时所签订的《离婚协议书》中关于“儿子归男方抚养，抚养费由男方自理”的约定，系双方当事人关于子女抚养问题的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述协议合法有效。双方当事人应当诚实守信，履行约定。上诉人徐某某的法定代理人徐强坡与路某某离婚尚不足一年，徐某某及其法定代理人徐强坡未提供相关证据证明徐某某的生活消费需求发生重大变化，亦未提供相关证据证明徐强坡的抚养能力明显减弱，故上诉人徐某某要求被上诉人路某某支付抚养费的上诉理由不能成立，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人徐某某的法定代理人徐强坡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常利锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保150号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市,
被申请人：罗春花，女，1976年1月28日出生，汉族，住永安市,
被申请人:游正占，男,1973年1月8日出生，汉族，住永安市,
被申请人:游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市,
被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市,
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值32,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值32,000元的财产。
案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保150号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市,被申请人：罗春花，女，1976年1月28日出生，汉族，住永安市,被申请人:游正占，男,1973年1月8日出生，汉族，住永安市,被申请人:游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市,被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市,被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值32,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游正乐、罗春花、游正占、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值32,000元的财产。案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年三月十三日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审488号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱剑展，男，1974年7月22日出生，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区西浦路95号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0129号行政处罚决定书，认定2013年5月9日至今，被执行人在厦门市思明区西浦路95号店面经营厦门市思明区邱玉美小吃店（店招牌为莆田卤面馆），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于商住综合楼楼层，属于禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以15000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日作出厦思城执催字〔2014〕0518号行政强制执行催告书并于2014年5月26日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0129号行政处罚决定书；
二、被执行人邱剑展应于本裁定书送达之日起10日内停止经营，关闭店面并停止产生油烟的项目；
三、被执行人邱剑展应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款15000元；
四、被执行人邱剑展在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邱剑展承担；
五、被执行人邱剑展在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人邱剑展负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审488号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人邱剑展，男，1974年7月22日出生，住厦门市思明区。违法地址：厦门市思明区西浦路95号店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0129号行政处罚决定书，认定2013年5月9日至今，被执行人在厦门市思明区西浦路95号店面经营厦门市思明区邱玉美小吃店（店招牌为莆田卤面馆），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于商住综合楼楼层，属于禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以15000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日作出厦思城执催字〔2014〕0518号行政强制执行催告书并于2014年5月26日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0129号行政处罚决定书；二、被执行人邱剑展应于本裁定书送达之日起10日内停止经营，关闭店面并停止产生油烟的项目；三、被执行人邱剑展应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款15000元；四、被执行人邱剑展在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邱剑展承担；五、被执行人邱剑展在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费125元，由被执行人邱剑展负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十月二十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6665号
原告：龙吉军。
被告：沈建。
原告龙吉军与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙吉军到庭参加诉讼，被告沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙吉军以被告沈建未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元，并支付自借款日起以借款10000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：被告即时归还借款10000元，并支付自2015年12月18日起至实际清偿日止、以借款10000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告沈建既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年12月18日，被告沈建因资金所需，向原告龙吉军借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告借款后，至今未还本付息。
以上事实由原告龙吉军提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龙吉军与被告沈建之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告还本付息，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效之日起七日内归还原告龙吉军借款10000元，并支付自2015年12月18日起至实际履行日止、以借款10000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 方松德
人民陪审员 陈红乓
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 高 雅
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审240号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：龙泉乡武庄村民委员会
法定代表人：李保生。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的叶国土资罚（2016）第73号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第73号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项、第二项第2条、第三项事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该处罚决定的第二项第1条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第73号土地行政处罚决定第一项、第二项第2条、第三项，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。该处罚决定第二项第1条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第二项第1条尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第73号土地行政处罚决定第一项、第二项第2条、第三项准予强制执行；第二项第1条不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00077号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人杜某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04180号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04180号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2927号
原告：德清县康灵饲料有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙52号，统一社会信用代码91330521734516938Q。
法定代表人：张鸿一。
委托诉讼代理人：庾建国，系公司员工。
被告：曹忠亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司与被告曹忠亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳66元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 郑 瑶
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1830号
原告罗兴旺，男，1965年11月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告梁才刚，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇红星村洞砍路组。
开阳县林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路7号。
法定代表人黄加纯，该局局长。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
原告罗兴旺诉被告梁才刚以及被告开阳县林业绿化局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗兴旺于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告罗兴旺撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告罗兴旺负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1830号原告罗兴旺，男，1965年11月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告梁才刚，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇红星村洞砍路组。开阳县林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路7号。法定代表人黄加纯，该局局长。委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。（特别代理）原告罗兴旺诉被告梁才刚以及被告开阳县林业绿化局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗兴旺于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告罗兴旺撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告罗兴旺负担。审判员  田志鹏二〇一七年九月十二日书记员  陈 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第484号
申请执行人杨雄伟
被执行人方娟妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00691号，依法向被执行人方娟妹发出执行通知书，责令被执行人方娟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方娟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方娟妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81748.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第139号
原告芦理群，男，1956年11月3日出生，汉族。
被告郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会。
法定代表人梁遂山，该村委会主任。
委托代理人李长运，男，该村委委员。
被告郑州市管城回族区南曹乡郎庄村第二村民组。
负责人胡振华，该村民组组长。
本院在审理原告芦理群诉被告郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡郎庄村第二村民组合同纠纷一案中，原告芦理群于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦理群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦理群负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋 欣
-1-
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1917号
原告李月莲，女，1962年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被告周妞妞，女，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。
原告李月莲诉被告周妞妞健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月莲、被告周妞妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4188元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费900元，营养费600元，交通费600元，共计7988元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告因收麦发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在医院住院治疗30天。被告拒绝赔偿。
被告周妞妞辩称，原被告双方因收麦发生纠纷，但被告并没有打原告，原告的伤是其自己碰伤的。被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平舆县公安局行政处罚决定书证实：2016年6月7日，原告与被告的母亲因收麦发生纠纷，后被告与原告发生打架，被告将原告打伤；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2016年7月8日出院，共计住院30天，花费3350.8元；2016年6月12日，原告在解放军第一五九中心医院检查花费780元，医疗费共计花费4130.8元；3.原告系农村户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；原告的损害是否是被告的行为导致的。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原被告因收麦发生纠纷，进而发生打架，被告在打斗中将原告打伤，其行为存在过错，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告的伤是其自己导致的，因与事实不符，本院不予采信。
原告因本次纠纷导致的损失本院核对如下：原告请求医疗费4130.8元，误工费892.02元（10853元÷365×30），护理费892.02元（10853元÷365×30），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费600元（20元×30天），交通费300元，上述费用共计7714.84元。原告请求超过法律规定标准的费用，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿7988元，本院予以部分支持，被告应当赔偿原告各项损失7714.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周妞妞于本判决生效后十日内赔偿原告李月莲各项损失7714.84元；
二、驳回原告李月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周妞妞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢超奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第921-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张玉亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终29号
上诉人（原审原告）芜湖帝豪木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇工业集中区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人万远火,安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人陈金喜，该局局长。
委托代理人王磊，该局社会保险科科长。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原审第三人邓廷米，女，1976年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人芜湖帝豪木业有限公司因与被上诉人南陵县人力资源和社会保障局（以下简称南陵人社局），原审第三人邓廷米工伤保险行政决定一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，第三人邓廷米的丈夫黎小五在芜湖帝豪木业有限公司处务工，2015年10月20日，黎小五骑电动车上班，行驶至G318线363KM+900M处时，与朱夕全驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成黎小�受伤经抢救无效死亡。芜湖帝豪木业有限公司应第三人请求，将黎小五2015年10月20日前的工资款6940元支付给第三人。第三人于2016年01月05日向南陵人社局申请工伤认定。南陵人社局于2016年03月11日作出编号：16022《认定工伤决定书》，认为黎小五受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定为工伤。该起交通事故已经南陵县人民法院（2015）南民一初字第02244号案件判决生效。现芜湖帝豪木业有限公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，黎小五因交通事故死亡并负事故次要责任的事实有南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书与南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字第02244号民事判决书确认。关于黎小五在芜湖帝豪木业有限公司上班且事故发生在上班途中的事实有南陵人社局提交的证据证实，与法院调�的证据相互印证，且芜湖帝豪木业有限公司负责人张俊在交通事故处理过程中的公安机关询问笔录及交通事故处理中的法院调查笔录，多次予以认可，应当予以采信。故黎小五系在上班途中发生了自己负次要责任的交通事故死亡。根据《工伤保险条例》规定，可以认定为工伤。芜湖帝豪木业有限公司主张南陵人社局超期认定、超期送达的事实，不影响工伤认定的效力。芜湖帝豪木业有限公司主张黎小五在交通事故发生时已与其终止了用工关系，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告芜湖帝豪木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芜湖帝豪木业有限公司负担。
芜湖帝豪木业有限公司上诉称，一、交通事故认定书对于黎小五责任划分错误，黎小五应当承担事故主要责任，最低也�同等责任。一审法院未对交通事故认定书和民事判决相关部分予以查明，直接认为黎小五负事故次要责任的事实已经由南陵县公安交警部门及一审法院的交通事故人身损害赔偿纠纷民事判决书所确认，故予采信，显然事实认定不清。二、一审法院对交通事故发生时，黎小五与上诉人存在事实劳动关系且在上班途中的事实认定有误，明显忽略了涉案主要证据之间的矛盾及认定规则。三、被上诉人认定工伤的具体行政行为程序严重违法，存在超期认定、超期送达等问题，一审法院判决《认定工伤决定书》有效，缺乏法律依据。因此请求：1、依法撤销（2016）皖0223行初31号行政判决书，予以改判或发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南陵人社局辩称，原审判决认定的各项事实清楚、证据确实充分，被上诉人未在法定时限内�出工伤认定决定只是工作上的瑕疵，不能因此否定其法律效力。因此，请求法院维持原判。
原审第三人邓廷米未在二审中提供书面意见。
经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于交通事故的认定。其一，原审法院曾于2016年11月30日本案审理期间到案涉交通事故的发生地拍摄照片两张，拍摄地点与交警2015年10月27日的照片拍摄地点相同，虽然在法院拍摄的照片中限速40KM/H的警示牌已经遗失，但是警示牌底柱仍存留在现场，原审法院由此推断交通事故发生时该路段限速40KM/H且警示标牌树立在�路两侧并无不当。其二，南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书主要依据肇事车辆驾驶人朱夕全的讯问笔录来估测事故发生时该车辆的实际行驶速度于法不悖，且双方当事人均未提出异议，不存在鉴定车辆速度的必要条件。其三，上诉人虽然对交通事故认定有异议，但未提出实质性证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。二、上诉人主张该公司负责人张俊及西峰村出具相关证明系“出于同情”或“帮助黎小五”，但没有提供证据，该主张也与其他证据相矛盾，故对上诉人的该项主张本院不予采信。三、被上诉人对黎小五工伤（工亡）的认定超期、《认定工伤决定书》的送达超期确系程序瑕疵，原审判决认为该瑕疵不影响工伤认定的效力于法不悖，本院予以认可。综上，被上诉人南陵县人力资源和社会保障局作出的16022号《认定工伤决定�》有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。芜湖帝豪木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖帝豪木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第741号之一
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，该公司总裁。
委托代理人翟蓉。
申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币210,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币23,734.8元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第741号
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，执行董事。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第290号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州�飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币210,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币23,734.8元。本院依据该裁决，于2015年10月16日向天络行(上海)品牌管理有限公司发出执行通知，责令其立即支付申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司卡通形象使用费人民币210,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币23,734.8元，并承担本案申请执行费人民币3,406.02元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第290号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人天络行(上海)品牌管理有限公�的银行存款人民币237,140.82元及相应滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第16号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人李刚，男，1978年4月11日出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人毛军，四川尚上律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2013]007号起诉书指控被告人李刚犯运输毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年12月2日，被告人李刚携带海洛因42.2克，准备乘坐当日K870次旅客列车到蔡家坡，14时20分许，在成都车站候车大厅验证处被查获。
公诉人庭上提出将原书面的量刑建议，即建议判处李刚十一年至十二年有期徒刑，变更为十年六个月至十一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、证人刘某某的证言、刑事科学技术照片、检验报告、毒品收缴保管收据、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对李刚犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。辩护人提出李刚系初犯、归案后如实供述其罪行，认罪态度较好、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，决定从轻处罚；检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定：
被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2023年6月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因42.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一三年三月六日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）成铁刑初字第16号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人李刚，男，1978年4月11日出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人毛军，四川尚上律师事务所律师。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2013]007号起诉书指控被告人李刚犯运输毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月6日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2012年12月2日，被告人李刚携带海洛因42.2克，准备乘坐当日K870次旅客列车到蔡家坡，14时20分许，在成都车站候车大厅验证处被查获。公诉人庭上提出将原书面的量刑建议，即建议判处李刚十一年至十二年有期徒刑，变更为十年六个月至十一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、证人刘某某的证言、刑事科学技术照片、检验报告、毒品收缴保管收据、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对李刚犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。辩护人提出李刚系初犯、归案后如实供述其罪行，认罪态度较好、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，决定从轻处罚；检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定：被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2023年6月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：本案查获的海洛因42.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鑫审 判 员  张吉平代理审判员  韩 奕二〇一三年三月六日书 记 员  龚一珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1169号
申请执行人：李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2668号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告张先水，男，1960年7月7日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告张先水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告张先水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第739号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告21000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.2796%。被告与原告签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以21000元转让原告。原告已支付被告转让款21000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第739号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告张先水于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告张先水对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.2796%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第496号
申请执行人朱来民，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人谭启山，男，1963年4月4日生，汉族，白山市国家税务局职员，住浑江区。
关于朱来民申请执行被执行人谭启山民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第532号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币65136.00元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，并于2015年6月2日向被执行人王玉福发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人谭启山工资冻结。申请执行人朱来民向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第532号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第496号
申请执行人朱来民，住靖宇县。
被执行人谭启山。
关于朱来民申请执行被执行人谭启山民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第532号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币65136.00元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，并于2015年6月2日向被执行人谭启山发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人谭启山工资冻结。申请执行人朱来民向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二初字第532号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07311号
罪犯阮锐，男，1988年6月15出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2009年3月13日以（2009）长刑初字第009号刑事判决，认定被告人阮锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。合肥市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）合刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对罪犯阮锐减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮锐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月13日至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1403号
原告张红卫，男，1963年6月16日生，汉族，山西省泽州县人。
被告魏建华，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人。
原告张红卫诉被告魏建华民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告魏建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系。2009年3月份被告说要给我买房子，从我这拿了10万元，没有打条。2010年7、8月份被告说买不上房子了，也没有钱还我，给我打了一张10万元的借条，双方有约定利息。后我一直找被告要钱，被告未归还。2010年5、6月份被告从我这借款2万元，当年7、8月份借款1万元，11、12月份又两次借款各5000元，共4万元，这4万元没说给利息，也没有给我打条。上述借款共计14万元。2012年8月29日被告向我出具了15.4万元（含本金14万元、利息1.4万元）借条一支，内容为：“今借到张红卫现金壹拾伍万肆仟元整（小写154000元整），2012年9月29号还款，过期按贰分算（如超了）。”打条后被告将原2010年出具的10万元借条撕掉了。借款到期后，经我多次催要，被告未还款，请求法院判决被告偿还我借款154000元，并从2012年9月30日起按月息百分之二支付利息至还清之日。开庭过程中，原告认可被告曾于2013年归还5000元。
被告辩称：2010年7月份我向原告借款10万元，并出具了借条一支，双方有约定利息，没有约定还款时间。截止2012年8月份，我没有还过原告钱，其间，我给原告打过两张利息条，第一年的利息是3万元，第二年的利息是2.4万元。2012年8月29日我给原告出具了15.4万元的借条一支，借条包含10万元本金和截止2012年8月的利息5.4万元。现在我生意不景气，无力偿还，只能分期慢慢归还，先归还本金10万元，利息5.4万元也愿意支付，但之后的利息我不支付。此外，打条后我曾还过原告5000元。
本案的争议焦点为被告向原告借款本金是多少，被告现在应如何向原告还本付息？
针对争议焦点，原告出具了被告于2012年8月29日向其出具的借条一支，内容为：“今借到张红卫现金壹拾伍万肆仟元整（小写154000元整），2012年9月29号还款，过期按贰分算（如超了）”，并陈述本金只有14万元，1.4万元是利息。被告对借条的真实性予以认可，辩称本金只有10万元，5.4万元是利息，但未提供任何证据，原告对此也不认可。原、被告均认可借条中显示的“过期按贰分算”指的是按月息二分计算。
本院认为，原告主张借款本金14万元、利息1.4万元，
并提供了被告于2012年8月29日给其出具的15.4万元的借条一支，被告虽辩称借款本金是10万元，其余5.4万元均为利息，但未提供任何证据，故本院认定借条显示的15.4万元中应包含本金14万元、其余1.4万元应为利息。庭审中，原、被告均认可被告于2013年归还过原告5000元，根据我国合同法解释的相关规定，归还的5000元应认定是先归还了利息，故截止2012年8月29日被告借款产生的利息1.4万元，应扣除已归还的利息5000元，余欠9000元应归还原告。同时，原告提出，被告从2012年9月30日起应按月息百分之二支付利息至还清之日，因借条显示原、被告对还款期限和逾期利息作出了约定，还款期限为2012年9月29日，逾期利息为月息百分之二，本院认为，月息百分之二未超过银行同类贷款的四倍，符合法律规定，故对原告要求支付利息的主张予以支持，但应当以本金14万元计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏建华于本判决生效后30日内一次性归还原告张红卫借款本金14万元，支付原告张红卫截止2012年8月29日的借款利息9000元，并按月息2%支付原告张红卫14万元借款本金从2012年9月30日起至还清之日的利息。
案件受理费4645元，由被告魏建华负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟庆玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1403号原告林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告莆田市中忆房地产开发有限公司。法定代表人黄向阳，董事长。委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。本院在审理原告林建华与被告莆田市中忆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林建华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林建华撤回起诉。本案案件受理费人民币85元，减半收取为42.5元，由原告林建华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员黄金福二〇一五年七月二十二日书记员陈无穷附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王峰涛,男,1959年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西精腾建设有限公司。住所地：西安市曲江区雁翔路旺座曲江*座**层。
法定代表人：林文喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建新，男，该公司员工。
再审申请人王峰涛与被申请人陕西精腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在再审审查过程中，双方当事人于2018年5月16日在本院的主持下自愿达成调解协议，同日向本院申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许 岚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00300号
申请执行人马淑华，女，汉族，1979年8月28日出生。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人崔建温，该公司总经理。
申请执行人马淑华与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房预约合同一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第05367号民事判决书，已向被执行人陕西新城市房地产开发有限公司发送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请人马淑华与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司达成执行和解协议：由被执行人陕西新城市房地产开发有限公司向申请人马淑华支付1173609元整（已缴纳550000元），剩余623609元及其自2013年3月13日至2013年5月15日期间的利息3616元，共计627225元，由被执行人陕西新城市房地产开发有限公司在2013年5月15日之前全部付清。上述款前支付完毕后，本院（2012）雁民初字第05367号民事判决书视为执行完毕，双方就商品房预约合同一案再无纠纷。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00300号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照执行和解履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7153号
原告：李春祥，男，汉族。
被告：佛山市南海新爱迪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：颜苏华。
委托代理人：鄢辉伍，男，汉族。
本院于2016年4月27日受理了原告李春祥与被告佛山市南海新爱迪鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春祥、被告的委托代理人鄢辉伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：（1）赔偿无故辞退申请人一个月工资8000元；（2）退回无故处罚1000元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字（2016）673号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内退回申请人1000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告赔偿一个月工资8000元、无故罚款1000元，共计9000元。（2）诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因被告已经将1000元罚款退还予原告，故撤回“请求被告支付原告无故罚款1000元”的诉讼请求。
4.原告于2015年8月15日入职原告处，从事样品师、版师工作，每月工资8000元，每月月底或月头发放上月工资，工资分两部分发放，一部分以现金方式发放，另一部分以银行转账方式发放。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2016）673号仲裁裁决书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
被告提交了如下证据：1.被告的营业执照；2.员工履历表；3.员工辞职申请书。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均没有异议。对证据3不予确认，该辞职申请书的内容均不是原告本人手写的，也不是原告提交给被告公司的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告离职时间及原因。原告主张2016年1月19日被告公司主管孙XX口头辞退原告，原告次日正式离职。被告主张原告于2016年1月18日以回家为由提交辞职申请书，次日正式离职。对此，本院分析如下：1.庭审中，被告提交有原告“李春祥”名字的辞职申请书，证明原告以回家为由主动提出离职的。原告对辞职申请书不予确认，称自己没有向被告提交且也没有填写过辞工申请书，并要求对辞工申请书中的字迹进行笔迹鉴定。经本院释明后，被告坚持不同意原告的笔迹鉴定申请，故本院对被告提交的辞职申请书不予采信。2.在法庭询问中，被告称由于原告在工作时间打麻将，违反公司规章制度，故被告公司主管孙XX通知原告不用再回来上班。被告上述陈述与上文主张的原告递交辞职申请书主动辞职相矛盾，且也没有提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，由于原、被告双方均未能就原告的离职原因提供充分证据予以证明，故应视为由被告提出且经双方协商一致于2016年1月19日解除劳动关系。原告在被告处工作5个多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金4000元（8000元×0.5个月）。原告请求的经济补偿金金额超过上述核定金额的，本院不予支持。
二、关于无故罚款的问题。由于原、被告均未对佛南劳人仲案字（2016）673号仲裁裁决第一项提起诉讼，视为接受该项裁决，本院予以确认，即被告应向原告退回罚款1000元。庭审中，原告确认在上述仲裁裁决作出后，被告已向原告退还罚款1000元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海新爱迪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金4000元予原告李春祥。
二、被告佛山市南海新爱迪鞋业有限公司应退回罚款1000元予原告李春祥，被告已向原告履行了该金钱给付义务。
三、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-15号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4255号
申请执行人：楼建林。
被执行人：王华桥。
申请执行人楼建林与被执行人王华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬余丈商初字第63号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下有较多执行案件。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在另案中被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第148号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张成贤，男，1952年3月6日出生，汉族，农民。
被告陶可杰，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张成贤、陶可杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、被告张成贤到庭参加了诉讼，被告陶可杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月14日被告张成贤由被告陶可杰担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2009年8月14日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张成贤归还借款本金及利息。并由保证人陶可杰负连带清偿责任。
被告张成贤辩称原告所诉属实。
被告陶可杰未进行答辩。
经审理查明：2008年8月14日被告张成贤由被告陶可杰担保从我社所属董官屯信用社借款50000元。并签订一份编号为302827200的借款契约，约定：借款金额为50000元，借款期限从2008年8月14日起至2009年8月14日止，月利率10.5‰；同时与被告陶可杰签订最高额保证合同，由陶可杰作为保证人为被告张成贤的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张成贤没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张成贤归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告陶可杰承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张成贤履行了支付贷款的义务，被告张成贤在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张成贤欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张成贤应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张成贤归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陶可杰为被告张成贤向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陶可杰依法应当承担连带清偿责任。被告陶可杰在承担保证责任后，有权向被告张成贤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶可杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张成贤于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告陶可杰负连带偿还责任；
三、被告陶可杰承担连带清偿责任后，有权向被告张成贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成贤负担，被告陶可杰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜忠启