wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初字第205号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人陈某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，农民，住峨眉山市双福镇。2011年7月11日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役八个月，并处罚金2000元。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、11月15日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。峨眉山市人民检察院申请侦查人员杨波出庭作证。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人陈某某与其父亲陈某乙到双福镇找到被害人郭某某讨要陈某乙的工资未果后，陈某某持木棒打了郭某某两木棒，一棒打在郭某某的后背，一棒打在郭某某头部。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度评定为轻伤一级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人陈某某与其父亲陈某乙来到双福镇，找到被害人郭某某要求给付陈某乙的工资未果。随后陈某某心生怨气，便从路边捡了一根木棒，用木棒打了蹲在地上的郭某某两木棒，一棒打在郭某某的后背，一棒打在郭某某头部，致郭某某左侧额骨粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后陈某某于2016年1月20日19时30分许主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人郭某某达成赔偿协议并已兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人陈某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，峨眉山市公安局物证鉴定室峨公物鉴法医字（2016）01021号鉴定意见，归案情况说明，被害人郭某某的陈述，证人的证言，收条，谅解书，刑事判决书及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某主动投案，能如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡沉位
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初838号
原告：韩文专，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍住所地四川省苍溪县。现住福建省漳州市芗城区。
被告：吴淑霞，女，1995年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩文专与被告崔富荣、吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文专的委托代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告崔富荣、吴淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文专向本院提出诉讼请求：1.判令崔富荣归还借款80000元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.吴淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月11日，崔富荣以承包南靖县温室大棚工程需用资金，由吴淑霞担保向韩文专借款80000元，崔富荣立具借条一张给韩文专收执。后经韩文专多次催讨，崔富荣至今未还。
崔富荣、吴淑霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，崔富荣以承包福建XX生物科技有限公司温室大棚工程需要资金为由，由吴淑霞担保向韩文专借现金80000元。韩文专在其经营的南靖XX摩托车经销店内将上述现金交崔富荣点收后，崔富荣、吴淑霞分别在机打的借条上的借款人、担保人处签名、捺印后交韩文专收执。借条中还记载了崔富荣、吴淑霞的身份证号码、住址、手机号码、借款时间等内容。双方未约定借款期限和借款利息。后经韩文专多次催讨，崔富荣至今未还,吴淑霞也未履行保证责任。另查明，漳州XX绿化工程有限公司承包福建XX生物科技有限公司（韩文专系公司董事长）温室大棚工程项目。虽然崔富荣、吴淑霞未到庭参加质证，但结合当事人陈述和证据综合分析，对韩文专提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：崔富荣与韩文专之间是民间借贷关系，还是基于承包合同关系的预借工程款问题。根据韩文专的陈述和提供的借条，结合庭审质证情况综合分析，应当认定崔富荣与韩文专之间的借款是民间借贷关系。理由如下：1.温室大棚工程项目的发包方是福建XX生物科技有限公司，承包方是漳州XX绿化工程有限公司。该项目在施工过程中，如果崔富荣是承包方的现场施工人员要预借工程款，应当向雇主即承包方漳州XX绿化工程有限公司提出预借；进一步说，假设崔富荣作为承包方的项目负责人要预借工程款，其只能作为经办人并以漳州XX绿化工程有限公司的名义向发包方福建XX生物科技有限公司提出预借，而不能向公司董事长韩文专个人预借。崔富荣的做法不符合承包合同主体与权利义务相对应原则。2.如果崔富荣是代表承包方预借工程款，发包方福建XX生物科技有限公司可以直接从双方结算工程款中抵扣，而无须吴淑霞个人担保。3.本案借条中明确载明“本人兹向南靖县韩文专借来承包温室大棚工程款人民币捌万元整……，借款人崔富荣、担保人吴淑霞”该借条的形式与内容更符合民间借贷的特征。
综上所述，原、被告订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。韩文专按约定付给崔富荣借款后，已履行并完成了出借人的义务。故韩文专要求崔富荣归还借款80000元，有崔富荣立具的借条及到庭当事人陈述在案等证据佐证，证据充分，本院予以支持。吴淑霞自愿在借条中的保证人处签名捺印，应当是其真实意思表示，虽然借条中未约定保证方式和保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，吴淑霞应按照连带责任保证承担保证责任。韩文专在吴淑霞承担连带责任保证期间提起诉讼，要求其承担连带责任保证的主张，依法有据，应予以支持。借条中双方虽然未约定借款期限和借款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，韩文专从催告崔富荣还款至诉讼到本院，已经给予合理的还款期限，崔富荣均未归还。因此，韩文专要求崔富荣归还借款80000元及从起诉之日起，即从2016年3月4日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求,于法有据，亦应予以支持。崔富荣、吴淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔富荣应于本判决生效后十日内归还韩文专借款80000元及利息（利息从2016年3月4日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、吴淑霞对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由崔富荣负担，吴淑霞负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2936号
罪犯昌铁柱。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人昌铁柱犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月8日起至2017年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯昌铁柱准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2936号罪犯昌铁柱。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人昌铁柱犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月8日起至2017年3月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯昌铁柱准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终400号
上诉人（原审自诉人）：五常市拉林造纸厂，住所地黑龙江省五常市拉林镇胜利街。
负责人：付占国。
诉讼代理人：王振江，男，1950年3月9日出生，汉族，五常市拉林造纸厂职工，住黑龙江省五常市。
上诉人五常市拉林造纸厂不服黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184刑初271号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
五常市拉林造纸厂上诉请求：一、撤销原审裁定；二、判处闫国臣、闫志威、闫志丹、闫玉琳犯侵占罪；三、判令撤销非法侵占过户的五处房产，恢复到企业名下；四、判令闫国臣、闫志威、闫志丹、闫玉琳非法侵占厂房期间出租及追偿费用赔偿其992395.22元。事实和理由：闫国臣等的罪名成立，本案属于法律规定的人民法院受理的自诉案件的受案范围，原审裁定不予立案违反法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”五常市拉林造纸厂在向原审法院提起自诉时控告闫国臣等人涉嫌伪造国家机关公章公文、伪造公证书以及非法侵占，上述罪名不属于上述法律规定的人民法院直接受理自诉案件的范围，且亦未提供闫国臣等人涉嫌犯罪的证据，故本案五常市拉林造纸厂提起的自诉不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项规定，对不属于本解释第一条规定的案件以及缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在原审审查过程中，虽经原审法院向五常市拉林造纸厂释明上述情形，但五常市拉林造纸厂拒不撤回起诉，故依照上述法律规定，原审裁定对五常市拉林造纸厂的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，上诉人五常市拉林造纸厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年七月十三日
书记员 马欣悦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00366号
原告：陈凤岩，女，1968年3月31日出生，汉族。
被告：刘刚，男，1985年9月5日出生（缺席）。
原告陈凤岩与被告刘刚租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈凤岩到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤岩诉称：2013年10月，被告到原告处租赁一台挖掘机为其作业，当时双方约定工程结束后当日被告给付原告所有的租赁费，但被告并未按时履行承诺，待原告找到被告后，2013年11月14日被告答应于2013年12月5日一次性还清原告所有欠款48，600.00元，并给原告出具欠条。但被告至今未予给付，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付租赁费48，600.00元，并要求从起诉之日起至给付之日止按银行利息计算拖欠期间所发生的利息；由于异地多次讨要所发生的费用给予补偿；并承担本案诉讼费。
被告刘刚未作答辩。
本院经审理查明。2013年10月份，被告从原告处租赁挖掘机一台，约定工程结束后给付租赁费。2013年11月14日经双方协商，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈凤岩挖掘机机械费48，600.00元，肆万捌仟陆佰元整。身份证：211022198509053936，偿还日期为：12月5日一次性还清。”原告陈述约定还款日期为2013年12月5日。被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告刘刚从原告处租赁挖掘机，并给原告出具欠条，被告刘刚应按约定支付租赁费，原告要求被告刘刚给付租赁费理由充分，本院予以支持。原告要求被告刘刚给付利息，因双方未约定利息，故被告刘刚应自原告起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。关于原告要求被告给付由于异地多次索要租赁费所发生的费用给予补偿的诉讼请求，由于原告没有具体数额的请求又无证据证明系索要欠款所发生的费用，属举证不能，故该项诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内给付原告陈凤岩挖掘机租赁款48，600.00元，并自2014年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告陈凤岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.00元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
人民陪审员 柳 迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初84号
原告孙某，农民。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告葛某，农民。
原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，当时给付被告彩礼71000元，婚后我们未生育子女。后我和被告仅在一起生活了个半个月，被告就回前夫家居住，一直未回来。后我于2014年3月份起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决我们不准离婚。2015年1月19日我再次起诉，后我撤回起诉。现在我们分居已快两年，故起诉至法院，要求与被告离婚，返还我彩礼款。
被告葛某未提交答辩状。
原告孙某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原告孙某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚。
证据二，户名为孙某的河北省农村信用社回单一份（复印件），户名为葛某的中国邮政储蓄银行存款凭单一份（复印件）。证明其给付彩礼款的情况。
证据三，通话录音材料一份，证明给付彩礼款的情况。
证据四，秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡黄庄村村民委员会证明一份，证明原告结婚因给付彩礼款，造成家庭困难。
本院经审核认为，证据一，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据二，均系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采纳。证据三、四，均系原告单独提供，且被告未到庭予以质证，不能证实其与本案有关联性，也无其他佐证予以证实，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告孙某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事双方经常发生矛盾。原告孙某曾于2014年3月份起诉离婚，本院驳回了原告孙某的诉讼请求。2015年1月19日原告再次起诉至本院，后撤回了起诉。原告孙某从第一次起诉至今与被告葛某一直未和好，分居生活至今。
本院认为，原告孙某与被告葛某依法自愿登记结婚，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，导致原、被告未建立起牢固的夫妻感情。从2014年3月份原告向本院起诉与被告离婚至今，原、被告双方一直未和好，分居生活。在原告孙某两次起诉离婚后，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃了质证、答辩的权利，且在第一次本院判决后，原、被告双方也一直未和好，分居生活至今，双方未履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告孙某起诉要求与被告葛某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告孙某起诉要求被告返还彩礼款，因原告提交的相关证据不能证实其给付彩礼款的情形，故本院对原告孙某要求被告葛某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告葛某离婚。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张继良
人民陪审员 张小会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋建新
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初393号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，男，1974年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，河北省德州市陵县人，住德州市陵城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月25日被黄骅市公安局取保候审。
被告人陈某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，河北省衡水市人，住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人吕某、陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月6日，被告人吕某代表青岛云天化中农肥业有限公司与陈某签定总经销协议，约定由吕某方向陈某方提供化肥。吕某在没有多元素复合氮肥工业产品生产许可证的情况之下，将农业用氯化铵作为原料生产出化肥后，在肥料的包装袋上标注青岛云天化中农肥业有限公司多元素复合化肥（加硼加锌），以每吨900元的价格销售给陈某共计1673袋计66.92吨，销售金额为60228元，剩余16吨未销售。将不合格的智能聚肽钾铵以每吨500元的价格销售给陈某共计8吨，销售金额为4000元。在无肥料合格证的情况下，陈某将该化肥以每袋135元的价格出售给黄骅市各乡镇农户，每袋化肥赠一袋冀丰吉祥1号种子和一袋智能聚肽钾铵。经沧州市质量监督检验所鉴定及黄骅市农业局认定，陈某销售的多元素复合氮肥为氯化铵，并非销售包装上所标注的肥料，智能聚肽钾铵属不合格产品。经黄骅市农业综合执法大队调查认定，陈某销售的套餐产品中冀丰吉祥1号种子为合格产品，市场价格为35元／袋。截至案发，陈某销售化肥共计1235袋49.4吨，销售金额为166725元；剩余17.52吨未销售。案发后陈某赔偿了所有农户损失。陈某于2016年5月7日向公安机关投案。
上述事实被告人吕某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吕某、陈某的供述、王某、吉某、薛某、乔某、许俊某、刘某、胡某、李某、胡某2、索某、田某、马某、吴某、王某2、刘某2、张某、白某、滕某、刘某3、冯某、胡某3、陈某的证言、现场照片、经销协议书、扣押决定书、检验报告书、营业执照、收款收据、退款登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某将农用氯化铵作为原材料生产出的化肥以次充好，冒充多元素复合氮肥及生产的不合格智能聚肽钾铵销售给被告人陈某（其中生产的多元素复合氮肥共计82.92吨，销售给陈某66.92吨、销售金额60228元，剩余16吨系销售未遂，未遂金额17100元，销售不合格的智能聚肽钾铵8吨，销售金额4000元），被告人陈某在无肥料合格证的情况下，将从吕某处购买的上述多元素复合氮肥销售给黄骅市市区的乡镇农户，销售金额除去赠送的种子款，其销售金额认定为123500元，剩余17.52吨系销售未遂，未遂金额43800元。被告人吕某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人陈某的行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。对二被告人销售未遂部分予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某退赔了所有农户的购货款，随后被告人吕某给付陈某现金115000元。案发后被告人吕某认罪态度较好，综上情节，酌情对被告人吕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕奉君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第598号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，住招远市泉山办事处西坞党村。
被执行人：王金波，男，1975年11月5日生，汉族，住招远市宋家镇大岚村。
被执行人：刘瑞胜，男，1973年6月15日生，汉族，住玲珑交警队。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王艳红、王金波、刘瑞胜借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第598号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，住招远市泉山街道办事处西坞党村。
被执行人王金波，男，1975年11月5日生，汉族，住招远市宋家镇大岚村。
被执行人刘瑞胜，男，1973年6月15日生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王艳红、王金波、刘瑞胜合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第598号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第598号申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，住招远市泉山办事处西坞党村。被执行人：王金波，男，1975年11月5日生，汉族，住招远市宋家镇大岚村。被执行人：刘瑞胜，男，1973年6月15日生，汉族，住玲珑交警队。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王艳红、王金波、刘瑞胜借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异4号
异议人吴国平，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生大厦。
被执行人武汉战狼王体育用品有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层501室。
被执行人吴国平，男，汉族，1941年2月10日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉北路****号*楼*号，公民身份证号：4224261973********。
被执行人张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人刘粮，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司（以下简称战狼王公司）、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、刘粮借款纠纷一案中，异议人吴国平于2016年12月28日向本院提出执行异议，该异议经本院立案审查，现已审查终结。
异议人吴国平异议称：其所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层1号商业用房（面积750.03平方米）、B栋2层4号商业用房（面积265.23平方米）的房产已经纳入政府拆迁规划范围内，该拆迁补偿款足以确保偿还申请执行人民生银行的本息，而湖北省鄂州市中级人民法院却将该房产以明显低于正常市场的价格进行拍卖，该拍卖行为严重损害了异议人的合法权益，故请求撤销该拍卖行为的执行裁定书。另外，异议人所担保的企业战狼王公司已偿还民生银行借款本金600万元，而该案在审理时没有计算，因此据以执行的判决书所确定的金额存在重大错误。
现查明，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂鄂州中执字第00027-1号执行裁定书，该裁定依据湖北省武汉市中级人民法院发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00274号民事判决书及武中法函（2014）47号委托执行函，认为申请执行人民生银行提出的拍卖被执行人吴国平抵押财产的申请符合法律规定，故裁定拍卖被执行人吴国平、张美红所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层1号商业用房和B栋2层4号商铺。此后，本院依法将上述两商铺进行评估、拍卖，后因几次拍卖流拍而降价，2016年11月10日进行第三次拍卖时，买受人闵中海、闵超以最高价1040万元竞买下该标的物。
另查明，上述房产于2010年11月2日已设定抵押，抵押权人为民生银行。
再查明，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00274号民事判决书，确定战狼王公司应偿还两笔借款，其中一笔本金907万元，利息346140.13元及逾期罚息，另一笔本金326万元，利息185332.65元及逾期罚息，民生银行对吴国平、张美红提供的抵押物享有优先受偿权等。
本院认为，异议人吴国平是案件的被执行人，本应自觉履行法律文书所确定的义务，因其未履行义务，故本院对其位于武汉市硚口区万安商住楼的2套商铺采取司法拍卖措施，且该房产原本就是因其向民生银行借款而提供的抵押财产，本院依法对该抵押财产采取拍卖措施并无不当之处，本院拍卖行为与该房产是否即将拆迁和拆迁将获得多少赔偿款无直接联系，故对异议人吴国平所提异议不予支持。关于异议人吴国平提出偿还民生银行借款本金600万元在原审判决中没有计算的问题，异议人应当通过其他法律途径寻求救济，而不能通过执行异议来解决该问题，故对此异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴国平所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一七年三月二十日
书记员 王楚桥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00883号
被执行人缪某某。
被执行人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，实行并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。对被执行人缪某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币五百元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。本院（2014）宝刑初字第0295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪某某应缴纳罚金人民币8500元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，致本案无法执行。2015年6月11日将被执行人缪某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，被执行人缪某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0295号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00883号
申请执行人贺永顺，男，汉族，1977年10月5日出生，小学文化，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村原化工厂山上。公民身份号码：6106231977********。
委托代理人王小芳，女，汉族，1979年10月24日出生，小学文化，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村原化工厂山上。
被执行人曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，高中文化，现住延安市宝塔区壹号公馆*单元****室。公民身份号码：6106231975********。
贺永顺申请执行曹小华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺永顺于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人曹小华送达了执行通知书，责令被执行人曹小华于2015年10月30日前支付申请执行人贺永顺135947元，承担案受理费1610元，执行费1939元。现申请执行人贺永顺与被执行人曹小华双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曹小华支付申请执行人贺永顺135947元，由被执行人曹小华于2015年12月3日偿还申请执行人贺永顺40000元（已支付）。剩余案件款95947元由被执行人曹小华于2016年3月20日前付清。案件受理费1610元（支付最后一笔案件款时一并支付），执行费1939元由被执行人曹小华承担。2015年12月3日申请执行人贺永顺将案件款40000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00883号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1684号
原告：韦锡瑜，男，1944年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告：陈意芳，女，1947年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告：韦斌，男，1996年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告：韦某1，女，2000年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告：韦某2，男，2003年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
上述两原告的法定代理人：廖龙娥，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。系原告韦某1、韦某2的母亲。
原告：廖龙娥，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
上述原告共同委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：李华峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
原告韦建华诉被告李华峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。同月31日，韦建华因病去世，同年12月1日，韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥（以下简称韦锡瑜等六人）作为韦建华的法定继承人申请作为原告参与诉讼，本院审查后依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告韦锡瑜等六人的委托代理人王春红、被告李华峰委托代理人苏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锡瑜等六人诉称：韦建华生前经朋友介绍与被告认识，被告称其自有位于广东省××镇的一处宅基地至今闲置，提议可以转让给韦建华，并带韦建华到现场看过该空地。双方达成购买意向后，韦建华于2012年9月12日向被告提供由中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司（以下简称东峻公司第四分公司）开具的现金支票（支票号为30104430/02701028，票额为234330元）给被告，作为购买上述宅基地的第一、二期转让款。双方之后对宅基地的转让事宜进行过多次协商，但因政策限制原因无法办理转让手续。2013年7月8日，被告以经济周转困难为由向韦建华提出借款，并提议若宅基地将来顺利转让给韦建华，该笔款项可用于冲抵宅基地剩余转让款，韦建华因此再次向被告支付了借款13万元，2013年8月19日，被告以相同理由再次向韦建华借款5万元，至此，被告共计收取了韦建华414330元。因国家政策的限制，被告事实上无法向韦建华转让上述宅基地，被告持有上述款项没有合法依据，借款也均已到期，2014年6月起，韦建华要求被告退回上述款项，但被告以无钱为由一直不予返还。2014年11月25日，韦建华再次找到被告追讨上述款项，被告同意在相应收据中重新签署时间予以确认欠款事实，并承诺会尽快返还。因被告一直没有履行返还义务，韦建华于2015年10月21日向法院提起诉讼，但当月31日因病去世，原告韦锡瑜等六人作为韦建华的法定继承人，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：一、被告李华峰向原告韦锡瑜等六人返还款项414330元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李华峰承担。
庭审过程中，被告提出原告韦锡瑜等六人的诉求存在宅基地使用权及民间借贷等不同的法律关系，不应在本案中一并审理，经本院释明后，原告韦锡瑜等六人自愿撤回2013年7月8日、8月19日两笔借款的相应主张，上述第一项诉求金额相应变更为234330元。
原告韦锡瑜等六人对其陈述事实提交的证据有：1、交通银行支票（支票号为30104430/02701028，票额为234330元），收据，证明为了向被告购买宅基地，韦建华生前向被告支付了234330元；2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告李华峰辩称：被告收到韦建华交来的交通银行支票后，因兑现时出现账户余额不足的情况，因此，支票兑现期限过后，出票人东峻公司第四分公司向被告重新出具了四张支票（总额与前述支票金额一致），被告已兑现。因支票不能及时兑现，被告直至2013年的年初才全部收到支票款，存在投资利润及利息方面的损失，当时，被告曾与韦建华协商，韦建华同意被告返还支票款的80%即可，其余20%作为赔偿被告的经济损失，因此，被告仅同意向原告韦锡瑜等六人返还上述款项中的80%。请求法院驳回原告韦锡瑜等六人的超出的诉讼请求。
经审理查明：韦建华生前就购买李华峰名下位于广东省××镇的宅基地事宜，双方达成一致，2012年9月12日，韦建华向李华峰交付交通银行的支票一张（票额：234330元、支票号：30104430/02701028），作为购买宅基地第一、二期的转让款，因支票在兑现时出现账户余额不足的情况，出票人东峻公司第四分公司重新向李华峰出具了四张支票（票号分别为：0304430/03080518、0104430/03861100、0104430/03861099，金额分别为：5万元、10万元、84330元，合计234330元），李华峰已全部兑现，原支票已返还给东峻公司第四分公司。因宅基地无法转让过户，韦建华多次要求李华峰返回上述转让款无果，2015年10月21日，韦建华向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明：2015年10月31日，韦建华因病去世，其法定继承人有：妻子廖龙娥、父亲韦锡瑜、母亲陈意芳、女儿韦某1、长子韦斌、小儿子韦某2。
本院认为：韦建华生前与李华峰转让宅基地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效的民事行为，自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”韦建华去世后，韦锡瑜等六人作为法定继承人要求李华峰返还已取得的234330元，理据充分，李华峰辩称韦建华生前承诺以上述款项20%作为赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予采信，因此，对于韦锡瑜等六人的相应诉求，本院予以支持。韦锡瑜等六人要求李华峰自起诉之日起支付逾期利息至上述款项付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李华峰于本判决发生法律效力之日向原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥返还234330元及支付逾期利息（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由被告李华峰负担4250元，原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥负担3264元（该款韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥已预交，被告李华峰负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二Ｏ二Ｏ一六年六月十日
书 记 员 王丽梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终118号
上诉人（原审原告）贺金龙，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托代理人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人汤正，该局工作人员。
委托代理人陈海洋，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人陈宇剑，区长。
委托代理人夏宏基，该政府工作人员。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上诉人贺金龙因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初834号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人贺金龙及其委托代理人贵阳杰，被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）的委托代理人汤正、陈海洋，被上诉人上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）的委托代理人夏宏基、陈曙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审查明，2017年7月10日下午，贺金龙看到一张写有“男士会所”并附性感美女照片的小广告，遂拨打广告上所留的电话，并根据对方指引至能提供色情服务的本市松江区XX镇XX路XX弄XX号别墅内，在二楼一房间等待服务，当案外人黄某至该房间提供服务时，贺金龙拒绝了由黄某为其服务，之后便遇民警进行现场检查。
原审另查明，2017年7月10日15时许，上海市公安局松江分局新桥派出所接到匿名报警称上述别墅内有卖淫嫖娼活动，该所民警赶赴现场进行检查，在别墅房间内发现包括贺金龙在内的多名男女有卖淫嫖娼嫌疑，遂将相关人员传唤至派出所进行调查，并进行受案登记。2017年7月11日，公安松江分局将拟作出的行政处罚决定及相关权利义务告知贺金龙，贺金龙在《行政处罚告知笔录》上签字并表示不提出陈述和申辩。公安�江分局遂于当日作出沪公（松）行罚决字[2017]2001706800号《行政处罚决定书》，认定2017年7月10日15时许，贺金龙在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号内有嫖娼的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第六十六条第一款之规定，对其作出行政拘留十四日的处罚。贺金龙不服，向松江区政府申请行政复议。松江区政府于2017年8月24日收到申请后，于次日向贺金龙出具《行政复议申请受理通知书》，并向公安松江分局发送《行政复议答复通知书》。公安松江分局于2017年9月7日向松江区政府提交《行政复议答复意见书》。2017年10月20日，松江区政府作出沪松府复决字（2017）第72号《行政复议决定书》，维持公安松江分局作出的行政处罚决定。贺金龙收到《行政复议决定书》后仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销公安松江分局作出的行政处罚决定和松江区政府作出的行政复议决定。
原审认为，公安松江分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。松江区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，公安松江分局提供的《询问笔录》、《辨认笔录》、辨认照片、《民警工作情况》等证据，可证明2017年7月10日15时许，贺金龙在案发地有嫖娼的违法行为，松江公安分局作出的被诉处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确，处罚亦无不当，执法程序合法。松江区政府在收到贺金龙的行政复议申请后，依法受理并进行审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并将决定书送达当事人，符合法定程序。遂判决驳回贺金�的诉讼请求。贺金龙不服，上诉于本院。
上诉人贺金龙上诉称，事发当日，上诉人在加油站加油时偶然收到案发地会所的广告，经电话联系至该处想要按摩放松一下，却发现该处提供色情服务，便直接予以拒绝。在提供服务的女性刚被要求离开房间时，便有执法人员冲上来将该女性及上诉人控制住，并将该女性拉到房间与上诉人一起拍照。被上诉人公安松江分局在上诉人未实施任何违法行为的情况下认定上诉人嫖娼，属事实不清，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，上诉人主观上有嫖娼故意，明知案发地别墅是色情服务场所，却由现场客服人员带入房间等待接受色情服务，并已经实际着手选择卖淫女，仅因不满意卖淫女长相而予以拒绝，不影响卖淫嫖娼行为的认定。因卖淫嫖娼行为社会危害性�大，关系到社会治安和道德风尚，故该局未对上诉人予以从轻处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江区政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安松江分局作为负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的职权。该局根据对当事人和证人的《询问笔录》、《辨认笔录》、辨认照片等证据，认定上诉人贺金龙实施了嫖娼的违法行为，主要证据充分。上诉人根据“男士会所”小广告上预留的电话以及案发地别墅内现场客服人员的指引，进入别墅房间等待接受服务，作为具有民事行为能力的成年男性，应当明知该“男士会所”系色情服务场所，其在房间内等待，显然具有嫖娼的主观故意。因拒绝特定卖淫女及执法人员现场检查等原因最终未实施性行为，不影响嫖娼行为的认定。公安松江分局根据查明的事实，适用《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，在事先告知后对上诉人作出拘留十四日的行政处罚，适用法律无明显不当，处罚程序合法。上诉人否认实施违法行为的意见，与其主观意愿和证据反映的事实不符，本院不予采信。
被上诉人松江区政府作为被上诉人公安松江分局的本级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的职权。该政府受理上诉人贺金龙提出的行政复议申请后，经审查作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
综上，被上诉人公安松江分局作出的行政处罚决定职权依据和主要证据充分、适用法律无明显不当、处罚程序合法。被上诉人松江区政府作出的被诉行政复议决定符合法律规定。上诉人贺金龙要求判决撤销上述行政行为的诉讼请求事实根据和法律依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人贺金龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16409号
原告陈鸿昌，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人阳贻峰，系瑞霆律师事务所律师。
被告钟乐章，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。
原告陈鸿昌诉被告钟乐章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元用于购买粤Ｂ×××××的车辆，借款期限为自2014年6月19日至2016年6月19日，被告于每月的19日偿还借款本金及利息8050元，若被告逾期还款的，按借款金额的30%支付违约金。被告自2015年10月19日开始没有按期还款，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金56250元及利息16200元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（以56250元为本金，按年利率24%的标准，自2015年10月19日起计至被告付清之日止；三、被告赔偿原告交通费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元用于购买粤Ｂ×××××的车辆，借款期限为自2014年6月19日至2016年6月19日，借款月利率为1.2%，双方同意被告按等额本息还款法于每月的19日偿还借款本金及利息8050元，若被告逾期还款的，按借款金额的30%支付违约金。被告购买的粤Ｂ×××××车辆应挂靠在深圳市福禄寿物流有限公司名下，根据车辆注册登记摘要信息栏显示，粤Ｂ×××××车辆于2014年6月23日转移登记至深圳市福禄寿物流有限公司名下。
庭审中，原告称案涉的借款已经受被告的委托汇入深圳市瑞盛汽车销售有限公司指定的账户用以购买车辆，并提交了一份转账单予以证明，该转账单显示原告于2014年6月20日向深圳市瑞盛汽车销售有限公司指定的账户62×××50汇款689000元。原告称被告共偿还了借款本金93750元及利息27000元，至今尚拖欠借款本金56250元及利息16200元。另原告称其共支付了（2016）粤1971民初16406至16409号四个案件的交通费8000元，每个案件为2000元，根据借款合同第十条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应由被告承担原告为止支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，案涉交通费2000元应当由被告承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、车辆注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、委托代理合同、收款收据、转账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限、月利率的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但双方约定的利息及逾期还款违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，超出部分无效。
原告称其已经按照被告的委托将款项汇入深圳市瑞盛汽车销售有限公司指定的账户，用以购买粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆已经登记在借款合同约定的深圳市福禄寿物流有限公司名下，被告对此亦未提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。现原告已经依约履行了交付借款的义务，被告应当按期偿还借款本息。除原告确认被告已经归还了借款本金93750元及利息27000元外，被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金56250元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息及逾期还款违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，故本院对利息及逾期还款违约金予以调整，该利息及逾期还款违约金应以56250元为本金，按年利率24%的标准，自2015年10月19日起计算至清偿之日止，并且以45000元（150000元＊30%）为限。
根据借款合同第十条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应由被告承担原告为止支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告提供了交通费收据证明其已经支付了案涉的交通费2000元，故原告要求被告支付交通费2000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟乐章应于本判决生效之日起五日内向原告陈鸿昌归还借款本金56250元及支付利息、逾期还款违约金（以56250元为本金，按年利率24%的标准，自2015年10月19日起计算至清偿之日止，并且以45000元为限）。
二、被告钟乐章应于本判决生效之日起五日内向原告陈鸿昌支付交通费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.75元（原告已预交），由被告钟乐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭展峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 翟嘉颖
张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1060号
原告吕立霞，女，1978年6月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告马宇恒，男，1997年3月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告吕立霞与被告马宇恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立霞、被告马宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立霞诉称，2015年6月24日17时，被告马宇恒驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶滨河东路艳阳平价超市门口，超越前方左转原告吕立霞驾驶的冀Ｇ×××××号轿车时两车相撞，造成两车受损，马宇恒受伤的交通事故，经怀来县公安交警大队认定，原告吕立霞负此次事故的次要责任。原告吕立霞车辆因事故致损，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费、停车费、交通费等各项经济损失共计5990元，按70%比例请求被告承担4193元。
原告吕立霞向法庭提供了如下证据：1、车辆行车本1份；2、修车明细一份；3、修理费票据3张；4、施救费及停车费票据一张。
被告马宇恒辩称，不认可原告的车损，原告车没有撞的那么严重，没有垫付，请法院依法判决。
被告马宇恒未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告马宇恒无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至滨河东路艳阳平价超市门口，超越前方左转原告告吕立霞驾驶的冀Ｇ×××××号轿车时两车相撞，后摩托车又与西侧路外，张艳东驾驶停放的冀Ｇ×××××号、成志强驾驶停放的冀Ｇ×××××号轿车尾部相撞，造成四车受损，被告马宇恒受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告马宇恒承担此次事故的主要责任，原告吕立霞承担此次事故的次要责任，张艳东、成志强无责任。原告吕立霞车辆因事故致损，花费车辆修理费4160元、施救费100元、停车费1230元。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。本次事故，被告马宇恒承担主要责任，原告吕立霞承担次要责任。庭审被告马宇恒否认原告车辆遭受的损坏程度，故不认可原告的车辆损失，因未提供相反证据证明，故对原告吕立霞提供的车辆维修费票据及清单等证据予以采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆维修费用4160元⑵施救费100元⑶停车费1230元，以上计5490元。原告交通费的诉求未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告马宇恒赔偿原告吕立霞各项经济损失5490元的70%，计3843元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宇恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2921号
郑州丹尼斯百货有限公司：
你与艾继领执行一案，（2016）豫0105民初2921号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初387号
原告：刘振华，男，1930年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：刘树光，男，1944年10月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告：刘树影，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省范县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，公司经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘振华、刘树光、刘树影与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华、刘树光、刘树影的共同委托诉讼代理人刘虹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年7月9日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘振华、刘树光、刘树影向本院提出诉讼请求：1.判决人民保险公司赔偿损失146200元；2.诉讼费用由人民保险公司承担。事实和理由：2017年1月1日，田瑞玲驾车在G25长深高速公路与王友夫驾驶车辆发生追尾碰撞，造成田瑞玲、张允亮、闫中七受伤，刘树照死亡。交警部门认定，田瑞玲承担事故主要责任，王友夫承担次要责任，刘树照无责任。王友夫驾驶车辆在人民保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。刘树照无父母妻儿，三原告是刘树照的亲兄弟，有权向提出索赔。
人民保险公司辩称，肇事车辆在人民保险公司投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔；在核实驾驶员及投保车辆合法有效证件不存在法定及约定免赔情形下，交强险应按照事故造成的三者损失比例承担，交强险以外的损失承担30%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日3时25分许，田瑞玲驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至G25长深高速公路1255KM+100M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的王友夫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成田瑞玲、张允亮、闫中七受伤，刘树照死亡，两车不同程度损坏，路面受污染。交警部门认定，田瑞玲承担事故主要责任，王友夫承担次要责任，刘树照无责任。
受害人刘树照1949年7月19日出生，生前居住于河南省范县路集乡前楼村，是农村居民。刘树照生前未婚，没有子女，父亲刘洪运与母亲孔氏已故多年。刘树照兄弟五人，大哥刘振华，二哥刘树明已去世，三哥刘树光、五弟刘树影。
另查明，王友夫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主为临沂市江源汽车运输有限公司，该车在人民保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，王友夫具有合法的驾驶资格。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王友夫与田瑞玲发生机动车交通事故造成刘树照死亡，事实清楚，证据充分，王友夫依法应承担侵权责任。被侵权人刘树照死亡，其近亲属刘振华、刘树影、刘树光有权请求侵权人承担侵权责任。结合交警部门对事故责任的划分，本院认定田瑞玲与王友夫事故责任比例为70%：30%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故司法解释）第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，刘振华、刘树光、刘树影的损失首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，交强险以外的损失由人民保险公司按照保险合同约定根据王友夫的责任比例赔付。刘振华、刘树光、刘树影因受害人刘树照死亡造成的损失为：死亡赔偿金181402元（13954元×13年），丧葬费29098.5元，精神损害抚慰金10000元，结合原告因受害人死亡遭受的精神损害程度酌情认定。以上损失合计220500.5元。刘振华、刘树光、刘树影主张的交通费属于处理丧葬事宜支出的费用，在丧葬费中一并处理。同时，因本次事故造成多人受伤、刘树照死亡，且受伤人员田瑞玲亦提起诉讼，田瑞玲因事故遭受的伤残赔偿损失为57564.03元。依照道路交通事故司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院按照田瑞玲以及刘振华、刘树影、刘树光的损失比例分割人民保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额。本案中人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例赔付86900元，在商业三者险保险范围内按照王友夫的责任比例赔偿40080.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘振华、刘树光、刘树影损失86900元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘振华、刘树光、刘树影40080.15元，合计126980.15元；
二、驳回原告刘振华、刘树光、刘树影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告刘振华、刘树光、刘树影负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年八月十四日
书记员 朱亚茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更23号
罪犯张祚斌，男，1986年3月28日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）诸刑初字第418号刑事判决，以被告人张祚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万三千八百元。山东省诸城市人民法院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）诸刑初字第382号刑事判决，撤销对张祚斌宣告缓刑的执行部分，以被告人张祚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千八百元。刑期自2013年11月23日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张祚斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张祚斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张祚斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张祚斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祚斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2377号
原告肖某1。
法定代理人郑某，系原告母亲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告肖某2，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告肖某1与被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告肖某1的法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，××××年××月××日，原告母亲郑某与被告登记结婚，同年11月4日原告出生，婚后被告与原告母亲郑某常为生活琐事发生口角，2015年8月，原告尚在哺乳期，被告向法院提起离婚诉讼，被法院裁定驳回起诉。之后被告对原告母女生活不闻不问，不履行抚养原告义务，原告母亲独自艰难抚养原告至今，原告母亲多次找被告催讨抚养费，被告拒不给付，故诉至贵院。综上，被告作为原告的父亲，应当承担抚养原告的法定义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付从2014年11月4日起至肖某1年满十八周岁止的抚养费（按每月3000元计算）；二、被告依法承担本案诉讼费用。
被告肖某2未作答辩。
经审理查明，被告肖某2与原告的母亲郑某系夫妻关系，双方于××××年××月××日在汕头市澄海区民政局办理结婚登记。2014年11月4日，原告肖某1出生，后原告与父母在厦门共同生活。2015年8月，被告离开原告住所，原告跟随母亲郑某生活，后被告向广东省汕头市澄海区人民法院提起诉讼，要求与原告母亲郑某离婚，2015年9月，广东省汕头市澄海区人民法院作出裁定，驳回被告的起诉。因被告从2015年8月起未向原告支付抚养费，原告由其法定代理人郑某代为向本院提起抚养费纠纷诉讼。
以上事实有原告举有的结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明、公证书复印件、广东省汕头市澄海区人民法院民事裁定书复印件、中国工商银行厦门福津支行历史明细清单10页及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告肖某1与被告肖某2系父女关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，2015年8月后，被告与原告母亲分开居住，�告跟随母亲生活，被告未向原告支付抚养费，且2015年8月被告向法院提起离婚诉讼，已无共同生活的合意，故对于原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。因原告于2014年11月出生后与父母共同居住至2015年8月，原告未举出相应证据证实在此期间原告系由母亲郑某单独抚养，原告所举的银行历史明细清单系其母亲郑某个人经济往来，不能证实在此期间被告未对原告进行抚养，故2014年11月至2015年8月应为夫妻双方共同抚养原告，被告应向原告支付从2015年8月至原告年满十八周岁止的抚养费，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告诉称被告每月工资为4000元至5000元，被告未向本庭提交其工资收入等相关证明，本院酌定被告应向原告每月支付抚养费1500元，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某2应于本判决生效之日起七日内一次性向原告肖某1支付从2015年8月起至2016年10月的抚养费22500元（按照每月1500元为标准）。
二、被告肖某2应于本判决生效之日起按照每月1500元的标准向原告肖某1支付从2016年11月起至原告年满十八周岁止的抚养费。
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初982号
原告：乔炜，男，1974年5月4日出生。
被告：王娜，女，1976年5月20日出生。
原告乔炜与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告乔炜于2017年5月29日向本院提出撤回对被告王娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔炜负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李梦月
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初476号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至与和平路交汇处时，被费县公安局执勤民警当场查获。后经检验，被告人张某某被查获时血液中乙醇含量为105.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年9月22日，被告人张某某到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1944号
原告吴某。
被告孙某甲。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，结婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，今年10岁。结婚11年来，被告没有外出工作，生活没有来源，原告肩上的经济压力太大。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，原、被告的感情基础完全丧失，被告更没有尽到丈夫应有的义务。原告于去年9月已经起诉并判决，经过8个多月，双方和好无望。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿孙某乙归原告抚养，被告每月承担女儿的教育、生活、医疗费等费用800元，如有特殊情况费用另加，直至女儿独立生活为止；被告帮助承担原告两年的租房补贴15600元。
被告孙某甲辩称：原告诉状中所写的原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况属实；但原告所述的经济压力不属实，双方主要开支压力并不在原告身上，可能较多的是在被告母亲身上；同时认为女儿还小，故坚决不同意离婚。如法院判决离婚，女儿要求归被告抚养，因就居住及读书环境等抚养条件而言，被告相比原告较优越。被告现在的房子可以一直居住下去，但原告目前是租房居住，故认为如女儿跟着原告，生活环境的不稳定不利于女儿成长。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙的事实；3、（2013）绍越民初字第3055号民事判决书1份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，但均被法院判决驳回的事实；4、房屋租赁合同复印件1份，证明原告离家后在外租房居住，该期间的租费应当由被告进行负担。
经质证，被告对证据1-3真实性没有异议；对证据4认为合同已经过期，且被告没有赶过原告或不让原告在家居住，原告去租房子根本没有与被告商量过，只是在双方发生家庭矛盾后，私自去租房，故认为租房是原告的个人行为。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
5、社区情况说明1份，证明原、被告离婚对女儿是不利的，无论是学习环境还是居住环境。经质证，原告认为被告现在居住的房子不是被告的，是被告母亲的，房屋所在社区无法为其作出这样的证明，故对该证明不予认可。本院将结合原、被告实际情况综合予以认定。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，影响夫妻感情，后原告外出租房居住。原告曾于2012年8月29日、2013年7月16日两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情，原告两次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告第三次诉至法院，坚决要求离婚，同时结合原、被告庭审陈述，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿孙某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求孙某乙由自己抚养，综合考虑孙某乙目前的生活状况，以及原、被告的生活条件和经济水平，从有利于孙某乙健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，本院确定婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养教育，由原告吴某负担抚养费。关于抚养费数额，原告在庭审中陈述若女儿由被告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，本院对此予以确认。关于探望权问题，被告表示原告在不影响女儿第二天上学的情况下可随时探望女儿，本院认为被告的该建议系从有利于孙某乙成长的角度为考量，故原、被告双方就探望问题可另行协商处理。原告要求被告承担其两年租房补贴15600元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养教育，原告吴某应从2014年7月起在每月的15日前支付孙某乙抚养费800元，直至孙某乙成人自立止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。被告负担的部分，于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4035号
原告郭马超，个体工商户。
被告唐炳尧。
原告郭马超与被告唐炳尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告郭马超到庭参加诉讼,被告唐炳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还货款1718元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告唐炳尧向原告郭马超购买水泥等货物，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告至今拖欠原告的货款不付，有欠条及销货清单为证，其行为已构成违约，理应向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还货款1718元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐炳尧于本判决生效后即一次性偿还原告郭马超货款1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐炳尧负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00449号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人谢鹏宇，该社职工。
被告杨胜杰。
被告李三保。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨胜杰、李三保借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚娟娟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第251号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟某，男，1988年12月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟某于2013年2月至5月，在蓬莱市99宾馆院内、沙河桥附近等地，容留宋某、王某某等在自己车中吸食毒品。公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内、沙河桥附近等地，容留宋某、王某某等在自己车中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月中旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
2、2013年2月下旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
3、2013年2月底一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
4、2013年3月初的一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
5、2013年3月中旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
6、2013年3月下旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
7、2013年3月底一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
8、2013年4月中旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
9、2013年4月下旬一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
10、2013年5月底一天白天，被告人迟某在蓬莱市99宾馆院内自己车中，容留宋某吸食冰毒。
11、2013年4月份一天下午，被告人迟某在蓬莱市沙河桥附近自己车中，容留宋某、王某某吸食冰毒。
12、2013年5月25日左右一天，被告人迟某在蓬莱市实验二中西边附近路边自己车中，容留宋某、罗某某吸食冰毒。
13、2013年5月28日左右的一天，被告人迟某在蓬莱市某马路边自己车中，容留宋某吸食冰毒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人宋某证言，证实其与迟某在迟某车中吸食冰毒的时间、地点及经过等，与被告人供述基本一致。其还证实第二天在沙河桥附近王某某在他自己车中自己吸食冰毒，其和迟某没有吸食。
（2）证人罗某某证言，证实2013年5月25日左右的一天，其与迟某、宋某在蓬莱实验二中西边的路边，在迟某的车中吸食冰毒的事实。
（3）证人王某某证言，证实2013年4月5日，其与宋某、迟某在迟某车中吸食冰毒的事实。
（4）证人姜某某证言，证实迟某和宋某向其索要冰毒吸食的事实。
2、辨认笔录。
罗某某辨认出迟某、宋某系与其吸食冰毒的人。
3、书证。
蓬莱市公安局民警于2013年5月30日9时许，在蓬莱市利群购物广场肯德基店内将被告人迟某抓获。
4、被告人迟某供述，对容留他人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人迟某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据相关证人证言，本院认定在沙河附近迟某车中三人吸食冰毒只有一次，公诉机关指控被告人迟某在沙河附近自己车中两次容留宋某、王某某有误，应予纠正。鉴于被告人迟某归案后如实交待自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三万元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郇子仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00017号
申请人李志纲（系李波的父亲），男，1964年7月24日出生，汉族。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人吴清平（系李波的母亲），女，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人李军林，男，1970年2月19日出生，汉族。
申请人郭维，男，1987年11月18日出生，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人李志纲、吴清平、郭维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人李志纲、吴清平与申请人郭维因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年5月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭维向李志纲、吴清平一次性赔偿各项损失人民币贰拾捌万元（￥280000元），该款项包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等所有费用。
二、支付方式：1、郭维于2014年5月19日支付给李志纲、吴清平人民币壹拾万元整（￥100000）；2、余款壹拾捌万元整（￥180000）于2014年7月1日前支付到位。
三、郭维的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。李志纲、吴清平不得再就此事向郭维、唐波、胡艳余主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月十九日
书记员 易炼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7403号
上诉人（原审被告，互诉原告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，系该公司董事长。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）刘将。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人刘将追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘将与弘盛公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，弘盛公司主张刘将以各种理由拒绝签订书面劳动合同，故无需向刘将支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元。本院认为，首先，刘将主张其拒绝签订劳动合同的理由是弘盛公司提供的劳动合同约定以完成一定任务为期限，违反了劳动合同法的相关规定，弘盛公司对此未能举证予以反驳，双方未就劳动合同的内容达成一致意见。其次，如果劳动者未同意签订书面劳动合同，用人单位依法应终止双方劳动关系。本案中，弘盛公司在双方未签订书面劳动合同的情况下继续与刘将保持劳动关系，其应对未签订书面劳动合同的后果承担相应的法律责任，故其主张无需向刘将支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，弘盛公司主张刘将不服从管理，在与公司管理人员发生争吵后负气自行离职，而且双方协商好用刘将所借弘盛公司的5000元借款作为对其离职补偿，故无需向刘将支付解除劳动关系经济补偿金。刘将不予认可，主张其只是办理了借款手续，并无实际借款，弘盛公司提交的补偿协议亦无双方签字。本院认为，弘盛公司未能举证证明刘将系自行离职及双方已达成离职补偿协议，本院对弘盛公司的相关主张不予采信。原审认定本案双方对于各自主张的解除劳动关系原因均未提供证据予以证明，视为双方协商一致解除劳动关系，判决弘盛公司应向刘将支付解除劳动关系经济补偿3500元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人弘盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第7号
申请执行人广西壮族自治区农垦企业总公司
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
申请执行人广西壮族自治区农垦企业总公司依据本院（2014）田民二初字第58号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款7461180元，利息640000元，案件受理费68508元，于2015年1月5日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款2238354元，余下部份款项，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第7号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第67号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年1月9日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）100号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月10日12时许，被告人姜某某伙同外号叫“勇伢”（在逃）的男子，窜至岳阳市岳阳楼区东风广场华铁居委会新乔巷附近，见抱着小孩的苗某某上衣右边口袋内有一台价值人民币3720元的白色苹果5S牌手机，遂由“勇伢”望风，被告人姜某某尾随其后用随身携带的作案工具镊子，将苗口袋内的手机夹出交给“勇伢”。被害人苗某某发现手机被盗后，将被告人姜某某抓获并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜某某无视国家法律，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警出具的抓获被告人姜某某的抓获经过，扣押物品、文件清单，作案工具照片，现场勘验、检查笔录；证人邹某某、郑某某、李某某的证言；被害人苗某某陈述及辨认笔录；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）523号价格鉴定结论书；被告人姜某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜某某在共同犯罪过程中实施扒窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，属主犯；案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年五月十六日
书记员 金静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2692号
申请执行人原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。
代表人伍朝晖，总经理。
被执行人王志永，男，1983年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王君雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王志永、王君雄保险合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审15号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人许宏图，男，汉族，1969年9月22日生，身份证住址贵州省凯里市韶山南路。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2015年12月30日作出的凯府决字[2015]19号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人许宏图拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2015]19号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2015年12月30日作出的，于2016年1月7日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，尚未达到申请执行的期限。因为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，自本院收到凯里市人民政府的强制执行申请时，行政相对人的提起行政复议和行政诉讼期限尚未届满，申请执行人就不应向人民法院申请强制执行，故本院对此应裁定不准予强制执行。待其执行期限届满、执行条件完备后方可向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2015]19号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟