广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第96号
原告韦永奎。
委托人吕泐延。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
委托代理人覃震伟，该公司员工。
被告莫正坚。
特别授权委托代理人韦伙能。
原告韦永奎与被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、莫正坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月5日立案受理后，依法由审判员覃路担任审判长，代理审判员刘国强、人民陪审员谭金波组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行审理，书记员石李春担任法庭记录，原告韦永奎及其委托代理人吕泐延，被告华安保险公司的委托代理人覃震伟，被告莫正坚及其特别委托代理人韦伙能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日17时14分，原告韦永奎及韦顺贻各自驾驶两轮摩托车从宜州市怀远镇返回金城江侧岭乡侧岭村地楼屯，行驶到正在施工建设中的六寨至宜州高速公路（以下简称“六宜高速公路”）北香路段时，其前面有一辆载运水泥的大货车在前行驶，于是，原告韦永奎及韦顺贻就驾车往左车道行驶，遇被告莫正坚驾驶桂MSV8**号小型轿车也正在该路段突然从原告同一车道的前方高速行驶而来，因原告无法避让，导致两车相撞发生事故，造成原告韦永奎身体受伤，经医院诊断为：1、左足踝部三度开放性损伤；2、左跟骨开放性骨折并骨缺损；3、左股骨下段开放性骨折；4、左胫腓骨下段闭合性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、失血性休克；7、左无名指中节骨折。因左足挫裂伤部位局部组织出现坏死，皮肤感觉既运动功能未见恢复，原告不得不对左足实行截肢术。经司法鉴定所鉴定，原告交通事故伤残程度为Ⅵ（六）级伤残。原告在住院治疗期间支付的医药费为35282.96元，被告分文未付。事故发生后，原告为以后生活方便须购置安装伤残辅助器具，经委托康复机构对原告将实施的假肢安装事项进行鉴定：1、假肢价格：24500元；使用寿命为5年；2、每3年维修一次；维修费4500元；3、初次装配者需进行25天的康复期训练，住院费25元／天；康复期间需一人护理；4、伤残辅助器具配置年限：从致残之日起到我国人均寿命72岁。因该事故发生在正在施工当中的六宜高速公路北香路段，事故处理部门未受理该案；原告根据案发的客观事实认为：被告驾驶的车辆与原告在同一车道的前方高速逆行是导致两车发生相撞的主要原因，被告应当负主要责任，承担90%的责任；原告未取得机动车辆驾驶证也驾车在正在施工建设当中的六宜高速路北香段行驶，负次要责任，承担10%的责任。因被告莫正坚驾驶的桂MSV8**号小型轿车在事故发生前已向华安财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此，原告向法院起诉，请求：1、判决华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121260元给原告（含医疗费10000元、车辆损失费1260元、伤残赔偿金52310元，残疾辅助器具费57890元）；2、判决被告莫正坚赔偿原告损失共计274413.90元；3、判决二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、河池市公安局交通警察支队二大队河池中队出具的证明一份，证明原告韦永奎与被告莫正坚在六宜高速公路北香路段发生事故，且造成原告受伤的事实；
2、河池市第三人民医院出具的入院记录、出院记录、病人告知书、手术记录、CT报告单、疾病证明书、医疗收费收据、费用清单各一份，证明原告受伤后在河池市第三人民医院治疗的事实及支出的医疗费；
3、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为六级伤残；
4、广西壮族自治区假肢康复中心出具的伤残辅助器具配置证明书一份，证明原告因截肢需要安装假肢的费用；
5、摩托车配件费发票一份，证明原告摩托车维修的费用；
6、交警在事故现场拍摄的照片6张，证明本案事故发生时原告是在右边道路被被告撞倒，被告应负主要责任。
7、下肢假肢费发票一张，证明原告的假肢初装费。
被告华安保险公司辩称，1、本次事故交警部门未定事故责任，法院应根据现场情况及相关法律规定划分事故责任，若确定保险车辆桂MSV8**号车无责的，华安保险公司只在交强险无责限额范围内承担责任；2、华安保险公司不承担本案的诉讼费用；3、华安保险公司不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金的责任。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
被告莫正坚辩称，原告对被告莫正坚的诉讼请求及事实理由均不成立，缺乏相应的事实和法律依据。莫正坚对事故的发生没有任何过错，事发当天被告莫正坚与原告会车的时候，已经提早发现原告驾车有异常情况，已经及时采取刹车减速等避让措施。事故的发生是因为原告无证、酒后驾车及操作不当造成的，后果应该由原告自行承担责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告莫正坚向本院提交的证据有：
1、《关于六河高速拉会观景台施工车辆进出的报告》一份，证明莫正坚所开的车是施工用车，按项目经理部的规定，可以在施工场地上通行。
2、相片8张，其中1张为莫正坚驾驶证复印件，1张为行驶证复印件，证明桂MSV8**号车的车主为莫正坚；余下6张为现场相片，证明是原告韦永奎的车辆撞对被告莫正坚的车辆，被告莫正坚的车辆已经采取了最高限度的避让措施，紧贴着高速路分隔护栏行驶，留给韦永奎行驶的空间非常大。
3、证人龙甲的证人证言；
4、证人段某某的证人证言；
上述两份证据证明本案事故发生前后的情况；
5、证人龙乙的证人证言，证明事故发生时，该段高速公路的通行情况。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能够证明桂MSV8**号车负主要责任，对方负次要责任；对证据5的数额有异议，认为该修理费未经保险公司定损；对证据2、3、4、6、7的真实性无异议，但证据4不属于保险责任。被告莫正坚对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2、3、4、5、7的真实性无异议，但认为与莫正坚无关。对证据6的真实性无异议，但认为其恰好证明了是原告的车撞对被告的车，该路是未开通的路，不存在逆向行驶的问题，不能够证明莫正坚有过错。原告韦永奎对被告莫正坚提交的证据1的真实性和关联性均有异议，该证据仅是项目部写给高速公路指挥部的报告，看不出高速公路指挥部是否有批复；对证据2中的驾驶证和行驶证照片无异议，对现场照片真实性无异议，但不能够证明被告说的内容，而恰好证实是被告撞倒原告的事实；对证据3认为证人龙甲系莫正坚车上人员，其证言证明力低；对证据4认为证人段某某的证言证明了被告莫正坚的小车撞车之后有滑行且原告在右边车道行驶的；对证据5无异议。被告华安保险公司对被告莫正坚提交的证据均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据，对各方当事人有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据佐证，而该证据与双方诉辩事由具有一定关联性的，本院可作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：
2011年6月3日17时许，原告韦永奎驾驶两轮摩托车在尚未正式通车、还在建设当中的河池市六宜高速公路，由宜州往六寨方向靠绿化隔离带右侧道路的右车道行驶，行至北香路段时，因前方一大货车在前行驶，韦永奎遂试图从左道超车，超车未果后遇被告莫正坚驾驶桂MSV8**号小轿车从前方对向（六寨往宜州方向）同一车道驶来，双方避让不及，发生碰撞，造成原告韦永奎受伤及二车不同程度损坏的事故。原告受伤后进入河池市第三人民医院住院治疗，2012年6月3日，原告行左足踝关节复位克氏针内固定、神经血管探查吻合、各伤口清创缝合术；2012年6月12日，原告行左小腿截肢术；2012年6月26日，原告行左股骨骨折切开复位内固定术。原告住院时间为2012年6月3日至2012年7月10日，支付医疗费35282.96元。原告出院诊断为：1、左足踝部三度开放性损伤；2、左跟骨开放性骨折并骨缺损；3、左股骨下段开放性骨折；4、左胫腓骨下段闭合性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、失血性休克；7、左无名指中节骨折。2012年7月10日，河池市第三人民医院出具《疾病证明书》载明：“原告住院期间留有陪人护理壹人”。2012年7月26日，原告经河池市一品司法鉴定所鉴定，一品司法鉴定所作出（2012）司鉴字第321号《司法鉴定书》，鉴定交通事故伤残程度为Ⅵ（六）级伤残。2012年8月1日，广西壮族自治区假肢康复中心为原告出具桂康（2012）0053号《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：（1）根据该患者的残肢及身体情况，患者适合配置普及型碳纤储能GK-T1D35小腿假肢，该产品价格：贰万肆仟伍佰元整（￥24500），该产品安全设计使用寿命为伍年，每叁年维修一次，维修费为：肆仟伍佰元（￥4500）。（2）初次装配者，需要在我中心进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25元／天.人，康复训练期需有一人陪护。（3）伤残辅助器具配置年限：从致残之日起到我国人均寿命（72岁）。2012年12月21日，原告在该中心进行了下肢假肢初次装配，费用为17800元。原告因二轮摩托车损坏支出的配件费为1260元。
另查明，原告的父亲韦光道（1947年10月1日生）和母亲覃秀莲（1963年7月24日生）现在河池市金城江区侧岭乡侧岭村地楼屯8号居住，二人共生育包括原告韦永奎在内的3名子女。原告韦永奎无机动车驾驶证，事发当日其驾驶的二轮摩托车系无牌、无证摩托车。被告莫正坚系桂MSV8**号车的车主，桂MSV8**号车在本案事故发生时系六宜高速公路允许临时通行的车辆，桂MSV8**号车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案事故发生在尚未正式通车的在建高速公路上，除道路养护车辆、工程作业车或其他取得高速公路管理部门的通行许可的车辆外，其他车辆不得进入未开通的在建道路行驶。本案中，六宜高速公路在事发时处于未开通状态，原告无机动车驾驶证，在明知该高速公路尚未开通的情况下，仍驾驶无证摩托车进入行驶，且在试图超车过程中未按规范操作，在与对面来车有会车可能时超车，对本案事故的发生具有严重的过错，应承担事故的主要责任。被告莫正坚驾驶的桂MSV8**号车虽系六宜高速公路允许临时通行的车辆，但在行驶过程也应遵守相关交通规则，谨慎行驶，对其辩称绿化带左侧（宜州往六寨方向）道路被封闭因此才到绿化带右侧行驶，因其无充分证据证明，本院不予采信，莫正坚驾驶车辆靠绿化隔离带右侧道路的左道逆向行驶，其行为对其他车辆通行造成了影响，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规则，莫正坚对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。根据双方过错的性质，原告违法驾驶禁止上路行驶的机动车辆，行驶在未开通的在建高速公路上，且在有可能会车的情况下超车，发生交通事故，其行为具有违法性，存在重大过错，应承担事故80%的责任，被告莫正坚未尽谨慎驾驶义务，应承担20%的责任。被告华安保险公司系桂MSV8**号车的交强险保险人，其应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告相应的损失，不足部分，再由原、被告双方按责任比例承担。
原告的损失，根据法律规定及其提交的有效证据计算为：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据为35282.96元；2、残疾赔偿金。原告在河池市金城江区侧岭乡侧岭村地楼屯8号居住，残疾赔偿金计算标准应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民计算，原告经鉴定为Ⅵ（六）级伤残，其伤残赔偿金应计算为5231元／年×20年×50%=52310元；3、被扶养人生活费。原告需扶养的人为其父亲韦光道和母亲覃秀莲，二人共生育有3名子女，韦光道系1947年10月1日生，其被抚养生活费为4211元／年×15年÷3人=21055元，覃秀莲系1963年7月24日生，至本案事故发生时尚未达到法定退休年龄，原告也无证据证明其已丧失劳动能力，对原告请求覃秀莲的被扶养人生活费本院不予支持；4、误工费，原告于2012年6月3日因伤住院治疗，根据原告伤情及手术情况，本院支持其误工费计算至定残日前一天即2012年7月25日，共计51天，其误工费计算为52.41×51天=2672.91元；5、住院伙食补助费。原告共住院治疗37天，住院伙食补助费为40元／天×37天=1480元；6、护理费。原告请求护理费的护理人员为2人，但未提供医疗机构的证明，根据其提交的2012年7月10日的疾病证明书，陪护人员应为1人，原告的护理费为52.41元／天×37天=1939.17元；7、伤残辅助器具费用。根据广西壮族自治区假肢康复中心出具的《伤残辅助器具配置证明书》，计算为：（1）购买假肢费用。原告致残时为30岁，我国人均寿命为72岁，假肢使用年限为72岁-30岁=42年；每5年换一次，使用次数为42年÷5年／次=8.4次，原告请求计算8次，本院予以认可；原告已经进行了初次装配并向本院提交了初次装配费用的发票，数额为17800元，余下的7次，每次购买假肢的费用为24500元，假肢费用为24500元／次×7次=171500元；（2）康复治疗和康复训练期护理费。根据《伤残辅助器具配置证明书》计算为25元／天.人×25天=625元。（3）陪护费，原告初次装配假肢的康复治疗和康复训练期需1人陪护，陪护费为52.41元×25天=1310.25元；（4）维修假肢费用。原告购买的假肢每3年维修一次，但原告每5年更换一次，因此在每次购买假肢的使用年限内只需维修一次，故原告假肢仅需维修8次，其维修费为4500元／次×8次=36000元；（5）安装假肢交通费，原告请求300元，本院予以支持。上述费用合计227535.25元；8、鉴定费。根据有效票据为700元；9、车辆配件费。根据有效票据为1260元；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤受到了严重的精神损害，但对本次事故的发生原告存在重大过错，因此，对原告的精神损害赔偿金本院酌情予以支持5000元。原告的上述损失总计349235.29元，应由华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担上述第1项的医疗费10000元，在财产损失限额内承担上述第9项摩托车配件费1260元，在伤残赔偿限额内承担上述第2项伤残赔偿金52310元、第7项残疾辅助器具费57890元，共计111260元。对超出交强险赔偿限额的第1项至第8项的344235.29元-111260元=232975.29元，由原告韦永奎自行承担80%即232975.29元×80%=186380.23元，由被告莫正坚承担20%即232975.29元×20%=46595.06元。因此，被告莫正坚在本案中应赔偿原告的损失数额为46595.06元＋5000元（第10项精神损害赔偿金）=51595.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十五条、第四十三条第一款第三项、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险责任限额范围内支付111260元给原告韦永奎；
二、由被告莫正坚赔偿51595.06元给原告韦永奎；
三、驳回原告韦永奎的其他诉讼请求；
案件受理费7235元，减半收取3618元（原告已预交），由原告韦永奎承担2129元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司承担1017元，被告莫正坚承担472元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，义务人未按期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7235元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行新建分理处，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 路
代理审判员 刘国强
人民陪审员 谭金波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 石李春