烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第255号
原告：史秀坤，女，1947年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李忠玉，男，1960年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。组织机构代码：56674898-2。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：李清彬，男，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告史秀坤诉被告李忠玉、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀坤的委托代理人徐晓、被告李忠玉的委托代理人肖宏鹏、被告浙商保险烟台公司的委托代理人李清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀坤诉称：2013年10月11日18时，被告李忠玉驾驶鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车由南向北沿通海路行驶至杰座小区门前时将由西向东步行的原告撞伤，本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李忠玉承担事故的全部责任。但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失83755.92元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠玉辩称：我方的车辆在被告浙商保险烟台公司处投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，我方已经先期垫付了64830.21元的医疗费，超出部分我方不需另行支付，并且原告应将我方垫付的10000元医疗费返还给被告。
被告浙商保险烟台公司辩称：我方同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月11日18时15分，被告李忠玉驾驶鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车由南向北行至杰座小区门前时，与由西向东横过道路的行人原告史秀坤相刮，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李忠玉违反《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第二款的规定，负此事故全部责任，原告对此事故不负责任。被告李忠玉驾驶的车辆在被告浙商保险烟台公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往牟平中医医院住院治疗29天，经诊断为：右肱骨髁上骨折、左股骨髁上骨折、左侧第五肋骨骨折、左腓骨小头骨折、多发软组织损伤、头外伤反应。2014年10月27日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情、误工时间、护理及后续治疗费进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所于2014年11月7日作出（2014）临鉴字第916号鉴定意见书，鉴定意见为：原告史秀坤右上肢损伤、左下肢损伤分别构成10级、10级伤残；建议误工时间6个月（包含二次手术），住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；后续治疗费（取内固定），建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告称其经济损失有：医疗费3457.58元（牟平中医医院医疗费为2337.58元，江英诊所医疗费为1120元）、住院伙食补助费580元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、护理费9466.19元（护理人员郑立荣护理费为6575.19元，护理人员郑立华护理费为2835.56元）、误工费12000元（每月工资2000元×6个月）、伤残赔偿金45586.32元（29222元×13年×0.12）及轮椅费340元，合计83974.65元。原告为证明上述主张，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告李忠玉承担事故全部责任；2、牟平中医医院门诊病历、住院病历及用药明细，证明原告受伤住院的诊疗情况；3、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、牟平中医医院出具的复查医疗费单据及江英诊所出具的医疗费单据；5、牟平中医医院出具的诊断证明，证明原告后续二次手术取内固定的费用；6、姜国富出具的证明及身份证复印件，证明原告发生事故前从事家庭保姆工作，每月工资2000元；7、护理人员郑立荣身份证复印件及烟台海德文化有限公司出具的工资扣发证明和工资表，证明护理人员郑立荣的护理费用；8、护理人员郑立华的身份证复印件及烟台市莱山区黄海办事处大马路砂锅店出具的点名册和工资扣发证明，证明护理人员郑立华的护理费用；9、烟台市牟平区弘乐老年人用品商店出具的收款收据，证明原告因事故导致需要轮椅产生的费用。被告李忠玉对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对江英诊所出具的医药费单据有异议，该单据并非是根据医院出具的医嘱而产生的花费，不能证明其合理性；2、对轮椅的费用有异议，其没有相关的医嘱及法医鉴定证明，缺乏法律依据；3、对伤残赔偿金、误工费及护理费同保险公司意见，但不申请重新鉴定；4、对鉴定费单据不认可2600元，其后续治疗费的鉴定费800元属于不必要的鉴定，应待实际发生后再主张；5、对原告提交的其他证据均无异议。被告浙商保险烟台公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书内容有异议，要求重新鉴定；2、不同意赔偿误工费，因原告实际年龄较大，不符合误工赔偿标准；3、对护理人员郑立荣的证据材料无异议，但对护理人员郑立华的证据材料有异议，原告提交的大马路砂锅店出具的7、8月份点名册中标注郑立华处与其他员工笔迹不相符，存在伪造情况，只同意按照城镇标准赔偿其护理费；4、主张不承担鉴定费；5、其他意见同被告李忠玉的质证意见。被告李忠玉称事故发生后已经为原告支付医疗费64830.21元，要求原告返还5282.42元（交强险医疗限额10000元－医疗费2337.58元－住院伙食补助费580元－鉴定费1800元）。原告史秀坤及被告浙商保险烟台公司对被告李忠玉垫付医疗费部分均无异议。庭审中，被告浙商保险烟台公司主张申请对原告伤情进行重新鉴定，本院限期5日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃主张。被告浙商保险烟台公司在期限内未提交书面申请，本院视为其放弃重新鉴定的主张。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认。被告李忠玉负本次事故全部责任，原告史秀坤不负责任。原告主张医疗费3457.58元，二被告对医疗费中在江英诊所花费的部分1120元提出异议，称该费用并非是根据医院出具的医嘱产生的费用，不能证明其合理性。本院认为，江英诊所有正规合法手续，应当视为合法医疗机构，且原告到该诊所亦是治疗因本次事故所受的损伤，故对原告医疗费3457.58元的主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费580元，二被告对此均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2600元及后续治疗费10000元，二被告对此均提出异议，称后续治疗费应以实际发生为准，鉴定费中关于800元后续治疗费的鉴定属于不必要的鉴定。本院认为，原告提交的牟平中医医院出具的诊断证明书证明，原告二次手术需要10000元手术费，该费用为确定必然发生的费用，而鉴定费中后续治疗费的鉴定费用800元亦为必要鉴定，故对原告鉴定费2600元及后续治疗费10000元的主张，本院予以支持。二被告对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书内容有异议，被告李忠玉不申请重新鉴定，被告浙商保险烟台公司要求重新鉴定，但未在本院限期内提交书面申请，视为放弃其申请重新鉴定的主张，本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张残疾赔偿金45586.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间2人护理，护理费9466.19元，二被告对护理费中护理人员郑立华的护理费2835.56元提出异议，称原告提交的护理人员郑立华的证据材料存在伪造情况，主张按照城镇标准赔偿护理人员郑立华的护理费，但未能提交相应证据予以证明，故对原告护理费9466.19元的主张，本院予以支持。原告主张误工费12000元，二被告对此提出异议，称原告年龄较大，不符合误工赔偿标准。原告称其在案外人姜国富处从事家庭保姆工作，并提交姜国富出具的证明及身份证复印件。本院认为，该证据不足以证明原告与姜国富之间的劳动雇佣关系，且原告亦未能提交其他证据加以证实，故对原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张轮椅费340元，二被告对此提出异议，称该费用没有相关的医嘱及法医鉴定证明，缺乏法律依据。本院认为，原告提交的住院病案中记录有：原告神志清、精神可、自主体位、查体合作、术口线已拆、愈合等级甲，以上情况均可以看出，原告在本次事故中虽有骨折等伤情，但其受创的肢体器官功能恢复情况良好，轮椅并非是其伤后所必要的残疾辅助器具，故对原告轮椅费的主张，本院不予支持。事故发生后，被告李忠玉垫付原告医药费64830.21元，原告及被告浙商保险烟台公司对该数额均没有异议，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失有：医疗费68287.79元、住院伙食补助费580元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、护理费9466.19元及伤残赔偿金45586.32元，合计136520.30元。被告浙商保险烟台公司应在交强险限额内支付65052.51元（医疗费限额10000元+护理费9466.19元+残疾赔偿金45586.32元），被告李忠玉应赔偿原告6637.58元（医疗费余额58287.79元+住院伙食补助费580元+后续治疗费10000元+鉴定费2600元-已付64830.21元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史秀坤经济损失65052.51元。
二、被告李忠玉于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失6637.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由被告浙商保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年六月二日
书记员 陈俊男