河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4888号
上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：刘东占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，该公司事故处理中心职员。
委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘振安，男，1951年11月28日生，回族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘保峰，男，1978年7月19日生，回族，现住唐山市，系刘振安之子。
委托诉讼代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
原审被告：赵丽娜，女，1980年2月8日生，汉族，唐山市公共交通总公司职工，现住唐山市。
上诉人唐山市公共交通总公司与被上诉人刘振安机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法（2018）冀0202民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张君、赵永红，被上诉人委托诉讼代理人刘保峰、张祥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人为行人，判决上诉人承担事故70%的赔偿责任无事实及法律依据。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费于法无据。
被上诉人答辩要求维持原审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令唐山市公共交通总公司支付残疾赔偿金等360999.2元。赵丽娜承担连带责任。
原审理查明：赵丽娜系唐山市公共交通总公司员工。2015年11月4日9时57分许，赵丽娜驾驶唐山市公共交通总公司所有的×××大型普通客车沿友谊路自北向南行驶时与刘振安使用的A230飞天轮单滑轮沿友谊路自北向南行驶时发生交通事故，致刘振安受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定赵丽娜与刘振安承担事故的同等责任。事故发生后刘振安于2015年11月4日至2015年12月18日在开滦总医院住院治疗44天，花费医疗费123086.05元。刘振安在开滦总医院、唐山市协和医院门诊花费2543.71元，上述费用合计125629.76元，该费用中唐山市公共交通总公司先行垫付了123168.36元。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队对刘振安的伤残、误工损失日、护理期及营养期进行评定，唐山市华北法医鉴定所于2016年8月18日出具唐华【2016】临鉴字第1629号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为”（1）原告损伤评定为伍级伤残；（2）左下肢需安装假肢并定期更换。（3）误工损失日为自受伤之日起180天；（4）护理期为自受伤之日起90日；（5）营养期为自受伤之日起90日”。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队对刘振安适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用进行评定，唐山市华北法医鉴定所于2016年9月12日出具唐华【2016】临鉴字第1629-2号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为”（1）适合装配：骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢；（2）该假肢价格：每件贰万伍仟元；（3）该假肢在使用期限内维修费用伍仟元”。本案审理过程中刘振安申请对其住院期间护理人数进行鉴定，原审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年6月29日作出津中慧【2017】临床鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘振安车祸伤后2015年11月4日至2015年11月28日住院期间护理人数为两人；2015年11月29日至2015年12月18日住院期间护理人数为壹人。刘振安支付鉴定费共计7700元。刘振安原系唐山市通顺达物贸有限公司打更人员，月工资1200元，因此次交通事故刘振安无法工作而辞职。
原审法院认为，刘振安与赵丽娜负此次交通事故的同等责任，根据唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定刘振安为行人，依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》之规定，确认双方的责任比例为3：7，即刘振安承担事故30%的责任，赵丽娜承担事故70%的责任。因赵丽娜系唐山市公共交通总公司之员工，其履行职务过程中发生交通事故，应由该公司承担赔偿责任。刘振安主张赔偿医疗费125629.76元、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）、营养费为3600元（40元/天×90天）、误工费为7200元（1200元÷30天×180天）、鉴定费7700元、护理费11274.73元[（35785元÷365天）×90天+（35785元÷365天）×25天]、伤残赔偿金为271190.4元【28249元×（20年-4年）×60%】等请求与法有据，应予认定。关于赔偿交通费问题，根据刘振安就医情况确定为600元；关于赔偿精神抚慰金问题，根据刘振安的伤情确定为16000元；关于残疾辅助器具费问题，依据鉴定结论、刘振安年龄情况及唐山市公共交通总公司陈述，本案以（三次使用期限）90000元[（25000元+5000元）×3次]确定，对于超过三次使用期限的残疾辅助器具费用，刘振安可待实际发生时另行主张。唐山市公共交通总公司就刘振安的损失承担70%的责任即410468.42元【10000+（125629.76元+1760元+3600元-10000元）×70%+110000元+（7200元+7700元+11274.73元+271190.4元+90000元-110000元）×70%】。唐山市公共交通总公司提出应在刘振安的赔偿款中扣除其已垫付的医疗费123086.36元，该辩称符合相关法律规定，故对该辩称予以支持，故唐山市公共交通总公司应赔付刘振安各项损失共计287382.06元（410468.42元-123086.36元）。刘振安主张的外购药1965.3元，因无医嘱证实系必要支出，对该费用不予支持。刘振安主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用偏高，依法予以调整，不宜全部支持。刘振安主张的衣物等项损失2000元，因未提交相应的证据证实，故对该损失不予支持。刘振安主张的轮椅、义肢、拐等费用已包含在鉴定意见确定的残疾辅助器具费之内，该请求系重复主张，对此不予另行支持。唐山市公共交通总公司辩称对刘振安诉请的责任比例、误工费赔偿之主张不予认可。该意见与法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘振安各项损失287382.06元；二、驳回原告刘振安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8563元（原告刘镇安预交6683元、被告唐山市公共交通总公司预交1880元），由原告刘镇安负担2952.27元，被告唐山市公共交通总公司负担5610.73元。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：刘振安与赵丽娜负此次交通事故的同等责任，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定刘振安为行人，依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》之规定，确认双方的责任比例为3：7，即刘振安承担事故30%的责任，赵丽娜承担事故70%的责任。原审判决符合法律规定，并无不妥。刘振安原系唐山市通顺达物贸有限公司打更人员，有证据予以证实，故上诉人唐山市公共交通总公司对其误工费用理应赔付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人唐山市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年五月二十五日
书记员郭颖