河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2289号
原告：李红，女，汉族，1972年1月6日出生。
原告：于绍民，男，汉族，1967年12月30日出生。
二原告的委托代理人：刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：陈要，男，汉族，1967年6月16日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告李红、于绍民（以下简称二原告）诉被告陈要、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红、于绍民的委托代理人刘真强、被告陈要、被告保险公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
二原告诉称：2015年5月31日9时，原告于绍民驾驶无牌三轮摩托车在范湖乡营陈村北地行驶至十字交叉口处时，与被告陈要驾驶的豫K×××××号小型客车相撞。造成两车不同程度损坏，原告于绍民及乘座三轮摩托车的原告李红受伤的交通事故。经襄城县公安局交通警察大队认定被告陈要、原告于绍民负事故同等责任、李红无责任。陈要驾驶车辆在被告保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。此次事故给原告造成了巨大的精神伤害及经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求：一、被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计90000元（其中原告李红的各项损失为81793.78元，于绍民的各项损失为5510元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈要辩称：我的车入的有全险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我垫付给二原告共计8000元费用，如有剩余要求保险公司退还给我。
被告保险公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和方式错误，无事实和法律依据。保险公司在交强险限额内对原告主张的有证据证明的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的合理损失按照事故责任比例50%承担赔偿责任。诉讼费用和鉴定费用等间接损失保险公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议�点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫K×××××号小型客车系被告陈要所有。被告陈要为该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险等。保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日23时59分59秒止。其中第三者责任险的保险限额为300000元。
2015年5月31日9时，原告于绍民驾驶无牌三轮摩托车在范湖乡营陈村北地由东向西行驶至十字交叉口处时，与由北向南行驶的被告陈要驾驶的豫K×××××号小型客车相撞。造成两车不同程度损坏，原告于绍民及乘座三轮摩托车的原告李红受伤的交通事故。经襄城县公安局交通警察大队认定被告陈要与原告于绍民负事故的同等责任，原告李红无责任。二原告当日被送往襄城县人民医院治疗。于当日转往许昌县人民医院住院治疗。经诊断为腰椎骨折。2015年7月1日出院，原告李红�次共住院32天，花费医疗费11845.76元。原告于绍民于当日转往许昌县人民医院住院治疗。经诊断为左胸部软组织损伤等。2015年6月6日出院，原告于绍民两次共住院6天，花费医疗费1692.03元。被告陈要垫付给原告李红医疗费5000元，垫付给原告于绍民医疗费3000元。
原告李红事故前在河南明星建筑工程有限公司工作，事故前三个月月平均工资3333元。因事故请假，停发工资。原告于绍民事故前在许昌泰兴建筑有限公司工作，事故前三个月月平均工资3200元。因事故请假，停发工资。
二原告于2015年10月28日诉至本院，请求：一、被告赔偿原告营养费等各项损失共计90000元（其中原告李红的各项损失为81793.78元，于绍民的各项损失为5510元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
2015年9月7日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告李红L1椎体压缩骨折致�部活动度部分丧失的伤残等级为十级伤残。被告保险公司于2016年2月1日申请对原告李红的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月19日经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告李红的损伤评定为十级伤残。
本院判决理由和结果：
本院认为：本案中原告于绍民、被告陈要负事故的同等责任，原告李红无责任，有公安机关交通事故认定书为证，本院予以认可。原告李红、于绍民的各项损失首先由被告保险公司在豫K×××××号小型客车投保的交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，因被告陈要承担事故同等责任，由被告保险公司在该车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。剩余部分由被告陈要承担50%的赔偿责任。原告李红的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为11845.76元。2、住院伙食补助费：原告共住院32天，每天按30元计�为960元。3、营养费：每天按10元计算32天，为320元。原告请求过高部分本院不予支持。4、误工费：原告事故前月平均工资3333元。原告因伤残持续误工，误工费从事故发生之日计算至定残前一天（即2015年9月6日）共100天为11100元。5、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算32天，为2496.18元。原告请求过高部分本院
不予支持。6、残疾赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，原告为十级伤残，乘以10%，为48782.9元。7、精神损害抚慰金：原告系十级伤残，酌定为5000元。8、交通费：根据原告住院就医情况酌定为900元。原告请求过高部分本院不予支持。9、鉴定费：根据鉴定费票据为700元。综上，原告李红的各项损失共计82104.84元。
原告于绍民的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据和病历为1692.03元。2、住院伙食补助费：原告共住院6天，每天按30元计算为180元。3、营养费：每天按10元计算6天，为60元。原告请求过高部分本院不予支持。4、误工费：原告事故前月平均工资3200元，计算6天为640元。原告请求过高部分本院不予支持。5、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算6天，为468.03元。6、交通费：根据原告住院就医情况酌定为300元。综上，原告于绍民的各项损失共计3340.06元。原告李红及于绍民的1-3项损失共计15057.79元，已超出交强险医疗费10000元的限额，故由被告保险公司按比例赔偿原告李红8700元，赔偿原告于绍民1300元。原告李红的第4-8项损失共计68279.08元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告于绍民的第4-6项损失共计1408.03元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告李红的第1-3项损失剩余4425.76元，因被告陈要负事故同等责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，为2212.88元。原告李红的第9项损失700元，由被告陈要承担50%的赔偿责任为350元。原告于绍民的第1-3项损失的剩余部分632.03元，因被告陈要负事故同等责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，为316.02元。综上，被告保险公司共应赔偿原告李红各项损失79191.96元，赔偿原告于绍民各项损失3024.05元。被告陈要共应赔偿原告李红350元，不再向被告于绍民支付赔偿金。因被告陈要垫付给原告李红5000元，折抵后剩余4650元。被告陈要垫付给原告李红的剩余款项4650元、垫付给原告于绍民的3000元，共计7650元分别从原告李红和于绍民应得款项中扣除，由保险公司直接将上述剩余款项支付给被告陈要。被告保险公司实际支付原告李红的赔偿款�74541.96元，实际支付给原告于绍民的赔偿款为24.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李红各项损失共计人民币74541.96元，赔偿原告于绍民各项损失共计人民币24.05元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付被告陈要垫付款人民币7650元。
三、驳回原告李红、于绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李红、于绍民负担200元，被告陈要负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
审 判 员 �刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年六月七日
书 记 员 裴 相 凡