云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00715号
原告保华书，男，1967年2月15日生，回族，云南省砚山县人。
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司。
地址：嵩明县小街镇墩白村委会白子村。
法定代表人张静兴，系公司总经理。
被告张静兴，男，1957年3月17日生，汉族，云南省昆明市五华区人。
被告封跃康，男，1965年4月12日生，傣族，云南省岩江县人。
被告封跃康，男，1965年4月12日生，傣族，云南省岩江县人。
原告保华书与被告云南高上高农业科技发展有限责任公司、张静兴、封跃康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告保华书、被告封跃康到庭参加了诉讼，被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的法定代表人张静兴下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告张静兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营粮食生意，被告张静兴系被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的总经理，被告封跃康系被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的仓库管理人员。被告云南高上高农业科技发展有限责任公司是一家大型的家猪养殖基地，我自2005年起就和该公司有生意上的往来，该公司养殖家猪所需的玉米一直由我提供。2014年6月13日以前我和公司之间的供销关系都是正常的，我提供玉米后，公司过一段时间便会主动和我结算并付清货款。自2014年6月13日起至2015年2月6日止，我共提供528880公斤玉米给公司，合计价款2040742元，后经我多次找公司讨要该货款未果，我家里为此欠下不少外债，正常的生活也受到了影响。我向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司供货期间，所供玉米都是由公司仓库管理人员封跃康验收入库并结算，在公司经营困难时候被告封跃康也未告知我，还要求我继续供货，故我的损失与被告封跃康也有一定的因果关系，被告封跃康对我的损失也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益不受侵害，我只好起诉要求判令：1、由三被告共同赔偿我货款2040742元；2、由三被告共同承担案件诉讼费。
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司未到庭应诉和答辩。
被告张静兴未到庭应诉和答辩。
被告封跃康辩称：我于2007年到被告云南高上高农业科技发展有限责任公司处工作，属于公司仓库管理人员，主要是对公司仓库中的玉米等原料进库数量的核实及质量检验。原告要求我和公司共同赔偿其货款的主张没有法律和合同依据，我与原告从未签订过买卖合同，双方之间不存在合同关系，原告是与我任职的公司之间存在货物买卖关系，我不是公司股东及公司管理人员，我作为仓库管理人员只是代表公司对原告所供货物进行核实和质量检验，履行的是职务行为，原告主张的损失与我之间不存在因果关系，原告要求我赔偿其货款的主张不成立。原告供给我所在公司货物的数量和质量经我检验认可，货款也是符合的，但应由公司偿还，与我无关。原告起诉我给我造成了名名誉及精神上的损失，应赔付我20000元并赔礼道歉。
原告保华书针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、工商登记卡三份（复印件），欲证实被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的工商登记情况。
3、证明二份（复印件），欲证实被告欠原告货款的事实。
4、原告供货的入库单六份（复印件），欲证实原告保华书向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司提供玉米528880公斤的事实。
5、欠款明细表（复印件），欲证明被告云南高上高农业科技发展有限责任公司欠原告货款2040742元的事实。
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司、张静兴未到庭质证。
经质证，被告封跃康对上述证据证明的内容无异议，认为原告主张的货物是其任职公司仓库管理员期间发生，经过其验收入库，货款金额也符合，公司法定代表人张静兴对此是清楚的。
被告封跃康针对其答辩主张向本院提供了下列证据：
1、饲料费用报销清单、小猪宝饲料报销清单，欲证实封跃康不是被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的负责人，只是公司仓库保管员的事实。
2、欠款明细表，欲证实被告云南高上高农业科技发展有限责任公司欠原告货款2040742元的事实。
经质证，原告保书华对上述证据证明的内容无异议。
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告保书华自2005年4月起至2015年2月6日止，陆续向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司提供玉米用于养猪，双方没有签订供货合同，被告云南高上高农业科技发展有限责任公司需要饲料时，由公司仓库管理人员即被告封跃康联系原告保书华供货，原告于2007年7月后所供货物均由仓库保管员封跃康负责验收入库。原告保书华在2014年6月13日以前所供的货款，已由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司支付清。原告保书华自2014年6月14日起至2015年2月6日共向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司提供玉米528880公斤，均由公司仓库保管员封跃康验收入库，上述所供货物由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司出具了欠款明细表给原告持有，证明被告云南高上高农业科技发展有限责任公司所欠原告货款为2040742元。因被告张静兴系被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的法定代表人，审理中经释明后，原告明确选择向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告保华书与被告云南高上高农业科技发展有限责任公司之间虽然没有签订书面的饲料买卖合同，但存在事实上的饲料买卖关系，对此有原告供货的入库单、证明、公司出具的欠款明细表及公司仓库保管员封跃康的验收陈述等予以证实，本院予以采信。被告云南高上高农业科技发展有限责任公司现下欠原告保华书的货款总额为2040742元，因被告云南高上高农业科技发展有限责任公司至今未向原告履行支付该货款的义务，故原告保华书要被告云南高上高农业科技发展有限责任公司履行还款义务的诉讼主张于法有据，本院予以支持；对原告要求被告封跃康共同偿还货款的主张，因封跃康系公司仓库管理人员，向原告联系供货、验货系履行公司职务的行为，由此产生所欠的货款依法应由公司承担，故原告要求被告封跃康赔偿货款的主张不成立，本院不予支持；对原告要求被告张静兴共同赔偿货款的主张，因张静兴系云南高上高农业科技发展有限责任公司的法定代表人，原告系向公司供货，应由公司支付货款，故原告向公司法定代表人张静兴个人主张权利的请求依法不成立，经本院释明后原告已明确选择公司主张权利，故原告对张静兴的权利主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性偿还清下欠原告保华书的饲料款人民币2040742元。
二、驳回原告保华书的其他诉讼请求。
案件诉讼费23126元，由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨鸿玲