河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第242号
原告李二进，个体工商户。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨拾友，司机。
委托代理人杨永强，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街金水渠南巷**号*号楼*单元***号。
被告商志兴，农民。
委托代理人杨永强，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街金水渠南巷**号*号楼*单元***号。
被告杨永强，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中支），地址：保定市朝阳南路85号，组织机构代码：79844742-5。
代表人王冠军。
委托代理人梁志强。
委托代理人孙伟中。
原告李二进诉被告杨拾友、商志兴、杨永强、中华财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李二进及其委托代理人田浩景，被告中华财险保定中支的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告杨拾友、商志兴、杨永强、中华财险保定中支的代表人王冠军及委托代理人梁志强经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李二进诉称，2013年9月3日16时40分许，被告杨拾友驾驶被告商志兴和杨永强所有的在被告中华财险保定中支投保了交强险和商业三者险的冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县白山夹收费站北侧鲁鑫煤业前侧路段时，超越前方同向行驶的贾伟期驾驶的冀A×××××号中型普通货车时与其相挂，发生交通事故。致乘车人原告受伤、冀A×××××号中型普通货车损坏及所载草鱼死亡。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定被告杨拾友负此事故的全部责任，原告的雇佣司机贾伟期无责任。为了维护原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、车损、草鱼损失费等各项损失共计229000元；诉讼费由被告承担。
被告杨拾友、商志兴、杨永强在法定期限内未提交答辩状。
被告中华财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，冀F×××××、冀F×××××挂号车在我公司投有交强险、商业三者险（55万元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。我公司同意先在交强险内承担损失，不足部分在三者险内承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月3日16时40分许，被告杨拾友驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县白山夹收费站北侧鲁鑫煤业前侧路段时，超越前方同向行驶的贾伟期驾驶的冀A×××××号中型普通货车时与其相挂，发生交通事故。致冀A×××××号中型普通货车的乘车人原告李二进受伤、冀A×××××号中型普通货车损坏及所载草鱼死亡。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字（2013）第01024号道路交通事故认定书，认定被告杨拾友负此事故的全部责任，贾伟期、李二进无责任。冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车的行驶证车主为被告商志兴，该车在被告中华财险保定中支投有一份交强险（冀F×××××号车），两份第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种。第三者责任险的赔偿限额共为55万元。此事故发生在保险期间内。原告对上述事实提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单。被告中华财险保定中支无异议。
被告杨永强称其系冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车的实际车主，被告杨拾友系其的雇佣司机。对此，原告、被告中华财险保定中支无异议。
事发后，原告李二进被送往曲阳县人民医院救治，第二天被送到石家庄市平安医院治疗，诊断为：多处皮肤裂伤缝合术后，多处软组织伤。住院14天。主张损失为：
1.医疗费：7845元，提交了诊断证明书、病历资料、医疗费票据及清单。被告中华财险保定中支无异议；
2.误工费：47249元／年（交通运输业标准）÷365天×28天（含出院后14天）=3624.58元，提交了驾驶证、从业资格证、诊断证明书（载明休息2周）。被告中华财险保定中支无异议；
3.护理费：13664元／年（农业标准）÷365天×14天=524.10元。被告中华财险保定中支无异议；
4.住院伙食补助费：50元／天×14天=700元。被告中华财险保定中支无异议；
5.营养费：30元／天×28天（含出院后14天）=840元，提交了诊断证明书（载明增强营养）。被告中华财险保定中支只认可计算住院期间14天。
此事故还致冀A×××××号中型普通货车损坏及所载草鱼死亡。原告提交了曲阳县公安局交警大队事故科委托的曲阳县物价局价格认证中心作出的价格认证结论书，结论为冀A×××××号中型普通货车车损为15635元、草鱼损失为174922元。被告中华财险保定中支对草鱼损失提出重新鉴定，后经原、被告双方协商一致，我院委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，结论为草鱼损失142522.4元。现原告主张损失为：
1.车损：15635元，提交了冀A×××××号中型普通货车的行驶证、石家庄八方汽车有限公司出具的证明、曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书。被告中华财险保定中支无异议；
2.草鱼损失：142522.4元，提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告。被告中华财险保定中支无异议；
3.施救费：6000元，提交了发票一张。被告中华财险保定中支无异议；
4.鉴定费：19000元，提交了曲阳县物价局开具的河北省非税收入一般缴款书一张。被告中华财险保定中支对此称我公司对原告提交的曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书中的草鱼损失提出了重新鉴定，且已负担了本次的鉴定费，故对原告此主张不予认可。
庭审中，被告中华财险保定中支称被告杨永强已赔偿了原告的损失，提交了曲阳县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件。对此，原告称确实未收到赔偿款，被告杨永强称其自己及被告杨拾友、商志兴均未向原告给付过款项。我院依原告李二进的申请，调取了曲阳县公安局交通管理大队关于此事故的案卷，此案卷中无交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字（2013）第01024号道路交通事故认定书，认定被告杨拾友负此事故的全部责任，贾伟期、原告李二进无责任。该认定书并无不妥，本院予以采信。此次事故造成原告的损失为：1.医疗费7845元、误工费3624.58元、护理费524.10元、住院伙食补助费700元、冀A×××××号中型普通货车车损15635元及所载草鱼损失142522.4元、施救费6000元，有据证实，且被告中华财险保定中支无异议，本院予以认定；2.营养费：原告主张计算28天，被告中华财险保定中支认可住院期间14天，鉴于原告对此主张未提交其就诊医院的明确意见，故宜按被告中华财险保定中支认可的天数计算，为30元／天×14天=420元；3.鉴定费：原告主张的19000元为曲阳县物价局价格认证中心评估冀A×××××号中型普通货车的车损15635元及所载草鱼损失174922元的费用，后被告中华财险保定中支对草鱼损失提出重新鉴定且已重新作出结论，对此结论原告亦认可，故原告再主张曲阳县物价局价格认证中心对草鱼损失进行评估的费用，本院不予支持；冀A×××××号中型普通货车的车损15635元的鉴定费，按比例计算为1559元，应予支持。以上共计178830.08元。
冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车在被告中华财险保定中支投有一份交强险（冀F×××××号车），两份第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种。第三者责任险的赔偿限额共为55万元。此事故发生在保险期间内。对此，被告中华财险保定中支无异议，本院予以确认。因冀F×××××号车在被告中华财险保定中支投有交强险，被告杨拾友负此事故的全部责任，依交强险的规定，原告的医疗费7845元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费3624.58元、护理费524.10元、车损中的2000元，被告中华财险保定中支应在交强险的各分项限额内承担。原告剩余损失163716.40元，因冀F×××××、冀F×××××挂重型仓柵式半挂货车在被告中华财险保定中支投有第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，依照相关规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中华财险保定中支对原告的上述剩余损失应在第三者责任险限额内赔偿。因原告的损失已确定由被告中华财险保定中支全部赔偿，故实际车主被告杨永强不再承担赔偿责任。被告商志兴作为登记车主、被告杨拾友作为雇员不承担赔偿责任。庭审中，被告中华财险保定中支称被告杨永强已赔偿了原告的损失，并提交了曲阳县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件。对此，原告称确实未收到赔偿款，被告杨永强称其自己及被告杨拾友、商志兴均未向原告给付过款项。曲阳县公安局交通管理大队关于此事故的案卷中也无交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，故对被告中华财险保定中支的此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李二进医疗费、误工费、车损及所载草鱼损失等共计178830.08元；
二、驳回原告李二进的其他诉讼请求；
三、被告杨永强不再承担赔偿责任；
四、被告商志兴、杨拾友不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4735元，原告李二进负担1037元，被告中华联合财险产保险股份有限公司保定中心支公司负担3698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈阳儒