wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第327号
原告：黄某。
委托代理人：王丽华。
被告：潘某甲。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1991年10月相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现就读杭州职业技术学院，仍需抚养教育。婚后夫妻感情尚可，直至1999年下半年，被告开始对原告不忠，在外与她人鬼混，夫妻感情开始产生裂痕，近年来被告又染上赌博、吸毒恶习，夫妻感情已完全破裂。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，在法官劝说下撤诉。没想到2014年6月25日原告从杭州回家时，发现被告公然与她人在家中同居，对原告造成了极大的伤害，原告已彻底失望。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告按月支付婚生女潘某乙教育费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1991年10月相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现已成年，就读杭州职业技术学院。婚后初期，夫妻感情尚可，后因原告认为被告与她人有非正当男女关系、不负家庭责任，双方产生矛盾。2013年5月，原告黄某到杭州打工。2013年8月，原告黄某曾向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭后撤诉。现原告以双方感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述等。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方之间产生猜忌，夫妻间缺少沟通与交流，对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜多年夫妻感情，多为婚生女考虑，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。原告提供的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年七月三十日
代书记员 邹笑蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1510号
原告王文仓，男，回族，1958年1月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告王文仓与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王文仓及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。此外，原告1996年进厂，直到被告公司转让，2005年第一批办理养老保险，没有给原告办理养老保险。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年11月份。针对原告所述2005年办理社保的问题，因2005年不是被告公司经营管理，是圣雪绒集团在生产经营，与被告公司无关。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月份工资表一份。证明2011年11月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年11月份的工资已经支付；
2.2012年1月全公司工资表一份。证明2011年12月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2011年12月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2011年11月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月26日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王文仓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文仓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初152号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘涛，男，1984年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，邵阳县人，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘涛于2017年3月在其位于邵阳县白仓镇坦湾村4组12号的住宅内先后三次容留吸毒人员刘某1吸食毒品。2017年4月7日，邵阳县公安局民警在邵阳县塘田市镇抓获被告人刘涛。
上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、通话详单、到案经过、公安行政处罚决定书；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘涛的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘涛多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘涛的刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹邦武
二〇一七年六月十三日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1277号
原告万创，男，1986年10月7日出生，汉族，村民。
原告张冰花，女，1984年10月21日出生，汉族，村民。
二原告的委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐杰，男，1977年8月16日出生，汉族，村民。
委托代理人徐公启。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人胡建军，该公司经理
住所地；浙江省金华市婺城区八一南街387号信华大楼五楼501、505-513。机构代码：
原告万创、张冰花诉被告徐杰、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万创、张冰花及其委托代理人白春光，被告徐杰的委托代理人徐公启到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日6时30分许，被告徐杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿326省道由北向南行使，行使至太康县326省道163KM＋600M处，与前方同方向行使万创驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成驾驶员万创与乘车人张冰花不同程度的受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县交通警察大队认定，被告徐杰负事故的全部责任，二原告无责任。原告张冰花因此次事故住院30天，花医疗费一万余元，万创花医疗费900元。被告徐杰所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故二原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计36217.38元应由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内承担，不足部分由徐杰承担。
被告徐杰辩称，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失由该公司在投保限额内赔偿。该交通事故发生后，被告徐杰已垫付给二原告医疗费4000元，保险公司应当在赔偿款中扣除后返还给被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，原告的损失应按事故发生地的标准计算，医疗费应根据保险合同的约定剔除非医保的15%后再理赔。原告的营养费因原告没有作伤情鉴定又没有医嘱，故中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司不予承担。该案的诉讼费、鉴定费保险公司也不应承担。
经审理查明，2016年2月7日6时30分许，被告徐杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿326省道由北向南行使，行使至太康县326省道163KM＋600M处，与前方同方向行使万创驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成驾驶员万创与乘车人张冰花不同程度的受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县交通警察大队认定，作出太公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书：被告徐杰负此次事故的全部责任，原告万创、张冰花无责任。原告万创受伤后在太康县人民医院检查，花医疗费900元。张冰花入住太康县人民医院治疗，原告张冰花的伤情经诊断为：闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折、头外伤、窦性心率不齐。住院时间从2016年2月7日至2016年3月7日共30天，支出医疗费11440.38元。2016年2月27日，周口市中正价格评估有限公司对原告的四轮拖拉机受损的情况进行评估，结论为：事故车辆修复价格2115元。鉴定费300元。
另查明，浙G×××××号小型轿车车主为徐杰，被告徐杰具有合法驾驶该车的驾驶证，该车在中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任险赔偿责任限额为500000元。保险期限为2016年1月21日至2017年1月23日。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书、鉴定费票据、身份证复印件、机动车行驶证复印件在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告徐杰负该交通事故的全部责任，原告万创、张冰花无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告徐杰辩称，发生交通事故后徐杰垫付给二原告医疗费4000元，因原告否认，被告徐杰未提供证据证实，该辩称理由本院不予采纳。因该事故车辆浙G×××××号小型轿车发生事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险对于原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告张冰花的各项损失依法核定为：医疗费11440.38元，护理费1500元（50元／天×30天），住院伙食补助费3000元（30天×100元／天），误工费2192元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／365天×30天）营养费900元（30天×30元／天），交通费酌定为300元，以上共计19332.38元。原告万创的损失依法核定为；医疗费900元。原告的四轮拖拉机车辆损失依法核定为2115元，车辆损失鉴定费300元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。交强险伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔护理费、交通费、误工费。财产损失赔偿限额为2000元。原告张冰花医疗费、伙食补助费、营养费损失共计15340.38元。中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险赔偿限额下赔偿张冰花医疗费用10000元，剩余5340.38由元由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险限额下赔偿。原告张冰花护理费1500元、交通费300元、误工费2192元共计3992元中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告万创的车辆损失2115元由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔付2000元。剩余115元及万创的医疗费900元由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内支付原告张冰花各项费用共计13992元及万创车辆损失费用2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任险内支付原告张冰花各项费用5340.38元，赔付原告万创医疗费900元及车辆损失费115元，鉴定费300元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年六月十三日
书记员 李克胜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第205号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：刘钦明，男，1991年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘太伟，男，1990年4月26日生，汉族，住方城县。
被告：刘马春，男，1989年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：刘马龙，男，1990年2月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘钦明、刘太伟、刘马春、刘马龙为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘钦明、刘太伟、刘马春、刘马龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月10日，被告刘钦明由被告刘太伟、刘马春、刘马龙提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截至2014年10月18日共还息11203元。经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息3240元（算至2015年5月1日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告刘钦明、刘太伟、刘马春、刘马龙未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告刘钦明作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告刘钦明作为借款人，被告刘太伟、刘马春、刘马龙作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，月利率为10.8‰，借款用途为买车。2013年3月10日，原告将借款本金50000元转存入被告刘钦明指定的户名为刘钦明，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告刘太伟、刘马春、刘马龙对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘钦明签名并按指印，担保人栏内被告刘太伟、刘马春、刘马龙签名并按指印。借款到期后，截至2014年10月18日共还息11203元。经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息3240元（算至2015年5月1日），2015年5月2日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘钦明支付借款的义务，为有效合同。被告刘钦明应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘钦明归还借款本金50000元及利息3240元的理由成立，本院予以支持。被告刘太伟、刘马春、刘马龙因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘太伟、刘马春、刘马龙对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘钦明、刘太伟、刘马春、刘马龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息3240元（算至2015年5月1日），2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告刘太伟、刘马春、刘马龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告刘钦明、刘太伟、刘马春、刘马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执异42号
异议人（案外人）孙XX，男，1970年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘XX，女，1978年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人叶X，男，1968年12月20日生，汉族，朱泰州市海陵区。
被执行人吉XX，女，1980年3月28日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人叶X、吉XX民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日扣押登记于被执行人吉XX名下的车牌号为苏XX小轿车一台。后案外人孙XX向我院提出书面执行异议，我院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。执行异议申请人孙XX、申请执行人刘XX及被执行人吉XX到庭参加听证，现已审查完毕。
异议申请人孙XX异议称：车牌号为苏Ｍ×××××的汽车为其通过被执行人叶X以被执行人吉XX的身份所购，购车过程中，其一共出资7万元，其余款项均由叶X承担。购车时由叶X和吉XX共同操作，车辆行驶证登记为吉XX。车牌号为苏Ｍ×××××的车辆上牌后，叶X即将该车辆交由孙XX使用至今。故孙XX认为，该车辆虽登记在被执行人吉XX名下，但该车辆实际权属问题有待确定，请求我院返还所扣押的车辆，仅实施书面查封。
为证实其所陈述的事实，异议申请人孙XX提交了叶X出具的内容为“今借孙XX人民币七万元整”的借条一份，叶X出具的情况说明一份，车牌号为苏Ｍ×××××的车辆抵押贷款合同，车牌号为苏Ｍ×××××的车辆完税证明，车牌号为苏Ｍ×××××、顾客姓名为孙XX的汽车保养合同，用以分期偿还车牌号为苏Ｍ×××××的车辆的按揭贷款的银行卡复印件等证据，并经听证会当场质证。
申请执行人刘XX辩称，车牌号为苏Ｍ×××××的汽车登记在被执行人吉XX的名下，法院扣押该车辆并无不当。且叶X亦为本案被执行人之一，即使车辆为叶X所有，也应进行拍卖以偿还债务。
被执行人吉XX辨称，车牌号为苏Ｍ×××××的汽车为其所有，其只是借给叶X使用，并不知道叶X与孙XX之间的关系。其表示愿意配合法院处置该车辆，以偿还债务。
本院认为，车牌号为苏Ｍ×××××的车辆购置合同、抵押贷款合同中所载的合同相对方均为被执行人吉XX，而该车辆的行驶证、注册登记信息所载明的车主亦为吉XX。关于异议人孙XX所提交的叶X出具的借条，仅能证明其与叶X之间存在债权债务关系，无法证明其支付了该车辆的首付款。顾客姓名为孙XX的汽车保养合同仅能证明该车辆曾交由其使用，而不能证明车辆为其所有。对于孙XX提交的叶X所出具的情况说明，其内容无其他证据佐证，且叶X本人未能到庭参加听证，对于该证据本院无法采信。故异议人孙XX提出的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车为其通过叶X以吉XX的名义所购买的异议理由不能成立，其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙XX的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 许 冰
执行员 王海宾
执行员 李 瑶
二〇一六年十月十八日
书记员 栾 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执59号之一
申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼。
法定代表人：刘昌，董事长。
委托代理人：滑文娟，该公司职工。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号。
法定代表人：李海，董事长。
被执行人：高亮，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王晓和，男，1952年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2015年12月22日作出的本院（2015）东民一初字第01530号民事调解书，于2016年1月28日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，因三被执行人均未按期履行义务，委托安徽笑天木子价格评估有限公司对安徽同兴工贸有限公司所有的机器设备（保全查封）进行价值评估，于2016年11月30日出具皖笑价评字（2016）0215号价格评估意见书，评估价值为人民币585.96万元。2016年2月21日,委托安徽三福拍卖有限公司拍卖查封的机器设备，拍卖两次均流拍，并于2017年5月22日向我院出具第二次流拍函。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价469万元接受该批机器设备用以抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽同兴工贸有限公司所有的机器设备（2M皮带输送机7台、3M皮带输送机3台、3M粉尘清除输送机2台、4M粉尘清除输送机1台、二灯UV固化机7台、三灯UV固化机2台、三灯背涂机1台、UV淋幕机1台、加热流平机1台、地板专用三色印刷机1套、地板专用腻子机1套、PVC钙板专用生产线4套、混料制粉机1套、单砂底漆砂光机2台、带抛头底漆砂光机1台、全精密单辊滚涂机7套）交付申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司抵偿债务，抵债数额为第二次拍卖保留价469万元。该批机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除该批机器设备的相关查封、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年九月四日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执59号
申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘昌，董事长。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李海，董事长。
被执行人：高亮，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东。
被执行人：王晓和，男，1952年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01530号民事裁定书，于2015年11月3日,保全查封被执行人安徽同兴工贸有限公司价值400万元的财产。本院（2015）东民一初字第01530号民事调解书生效后，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽同兴工贸有限公司所有的评估价值为5859600元的机器设备，设备名称、规格、单位、数量均以安徽笑天木子价格评估有限公司皖笑价评字（2016）0215号价格评估意见书中表三所示为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年二月十六日
书记员 周 红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初522号
原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：布庆河，职务：经理
委托诉讼代理人：廉光辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：王晓红，女，汉族，公路段，住内蒙古通辽市。
原告通辽市山河物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的申请确属自愿不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年三月二十九日
书记员 包吉日木吐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3523号
原告：李军正，男，1962年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：任程元，男，1988年1月2日生，汉族，住郏县。
原告李军正与被告任程元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军正到庭参加了诉讼，被告任程元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军正向本院提出的诉讼请求：依法判令任程元偿还李军正借款50000元。事实和理由：李军正诉称，2015年10月23日，任程元借马俊峰现金50000元，李军正为该借款的证明人和担保人，后经马俊峰多次催要，任程元没有偿还。2016年4月23日李军正将该借款50000元代为偿还，为维护李军正的合法权益，故诉至法院。请求解决。
被告任程元缺席无答辩。
李军正围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李军正身份证一份，拟证明李军正的主体身份；2、借据一张，拟证明任程元向马俊峰借款50000元以及李军正对该借款提供担保的事实；3、马俊峰出具的收到条一份，拟证明李军正将该借款50000元已经偿还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，任程元向马俊峰借款50000元，任程元出具了借据一张，其内容为：“借据今借到马俊锋现金伍万元整（50000）元，使用期为半年借款人：任程元证明人：李军正（担保人）2015年10月23日。”该借款到期后，由于任程元没有偿还借款，2016年4月23日，李军正将该笔借款予以偿还，马俊峰向李军正出具收到条一张，其内容为:“今收到李军正现金50000元（伍万元）还款，因任程元借款伍万元到期未还，由李军正还上了。收款人：马俊峰2016年4月23日”。李军正将该借款偿还后，于2017年10月20日诉至本院，请求任程元偿还垫付款50000元。
本院认为，任程元向马俊峰借款50000元，借款到期由于没有偿还，由担保人李军正将该借款50000元予以清偿。李军正承担保证责任后，其有权向任程元进行追偿。故李军正请求任程元支付借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
任程元于本判决生效之日起十日内给付李军正人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任程元负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2824号
申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人董建勇，系该分公司经理。
被执行人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，系该公司总经理。
被执行人宁夏康贝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：徐道福，系该公司总经理。
被执行人徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，浙江省台州市人，宁夏康贝商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人虎小钰，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人薛静，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区
本院作出的（2016）宁0106民初6395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的2279766元（含执行费24948元），未执行标的2279766元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行、车辆及房屋等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1273号
原告：王晓涛，女，1976年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王晓涛诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告王晓涛（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1273号原告：王晓涛，女，1976年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告王晓涛诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告王晓涛（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告王晓涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初934号
原告：黄山市黄山区国有资产运营有限公司。
法定代表人：刘鲲，公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区池源茶林开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ吉，公司总经理。
原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司与被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司的委托诉讼代理人张劲、詹鸣到庭参加诉讼。被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同，并腾空房屋交还原告；2、被告立即支付原告2015年5月至2016年9月期间房屋租金133333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原被告双方签订房屋租赁协议，由被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司承租原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司所有的位于黄山市黄山区桃源北路原林业局办公楼及附属楼，用于办公使用，租期为5年。双方约定年租金10万元，先交租金后使用，租金缴纳方式为每年一次性支付。合同签订后，被告于2014年5月13日缴纳了第一年房屋租金。2015年5月，被告未按合同约定支付第二年租金，同年12月9日，原告向被告发出催缴房租通知书，但经多次催讨未果。
被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原被告双方签订房屋租赁协议，被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司承租原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司所有的位于黄山市黄山区桃源北路原林业局办公楼及附属楼，用于办公使用，租期为5年，年租金10万元，先交租金后使用，租金缴纳方式为每年一次性支付。合同签订后，被告于2014年5月13日缴纳了第一年房屋租金10万元。2015年5月，被告未按合同约定支付第二年租金，同年12月9日，原告向被告发出催缴房租通知书，但经多次催讨未果。自2015年5月至2016年9月，被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司共计拖欠房屋租金133333元。考虑到其经营状况不佳，原告只要求被告支付上述拖欠的租金本金，放弃相关利息诉求。
以上事实，有黄山市黄山区国有资产运营有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、房产证、房屋租赁协议、催缴房租通知书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同，被告未按合同约定按期支付租金，原告在合理期限内向被告发出催缴房租通知书，但被告在通知规定的合理期限内仍未缴纳租金，其行为构成违约。上述事实有房屋租赁协议、催缴房租通知书等证据予以证实，对原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司要求与被告解除房屋租赁合同，收回房屋，并立即支付房屋租金133333元的主张，本院予以支持。被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司与被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司房屋租赁合同，被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司于本判决生效后三日内腾空涉案承租房屋交还原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司；
二、被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司房屋租金133333元。
案件受理费2967元，减半收取1483.50元，保全费1220元，合计2703.50元，由被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐雅芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3846号
原告秦某，男，1979年12月10日出生，住滕州市。
被告王某，女，1980年9月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1964号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，副经理。
被告宁镇，农民。
被告庞从莲，农民。
原告博白县农村信用合作联社诉被告宁镇、庞从莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告下落不明，依法将有关诉讼文书公告送达，并依法由副庭长黄丽红担任审判长，与审判员黄君强、人民陪审员黎俊兵组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理，书记员符静担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告宁镇、庞从莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁镇以养鸡需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2012年9月30日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予宁镇发放贷款157000元，期限从2012年9月30日至2015年9月30日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为每年末月的20日，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；同日，那林信用社依合同约定，向宁镇发放了贷款157000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告宁镇不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2015年8月21日，被告宁镇结欠借款本金157000元，利息28608.19元，本息合计185608.19元。被告宁镇与被告庞从莲系夫妻关系。请求法院判令被告宁镇、庞从莲共同归还原告本息。2015年8月22日起的利息按《个人借款合同》约定计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据；
2、个人借款合同；
证据1、2证明被告宁镇在原告下属机构那林信用社借款157000元的事实；
3、借款申请书，证明被告宁镇向原告下属机构那林信用社申请借款；
4、家庭成员债务连带责任保证书，证明被告庞从莲为被告宁镇的借款担保；
5、被告宁镇身份证；
6、被告庞从莲户口簿复印件；
证据5、6，证明两被告是适格的诉讼主体、被告宁镇与庞从莲系夫妻关系；
7、被告宁镇欠本欠息情况，证明截止2015年8月21日被告宁镇结欠借款本金157000元，利息28608.19元；
8、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告诉讼主体适格。
在法院指定的举证期限内，被告宁镇、庞从莲没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告宁镇、庞从莲没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告宁镇以养鸡需要资金为由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2012年9月30日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予宁镇发放贷款157000元，期限从2012年9月30日至2015年9月30日，贷款基准利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。按年结息，结息日为每年末月的20日，不按期支付利息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复息；同日，那林信用社依合同约定，向宁镇发放了贷款157000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告宁镇不按合同约定归还借款本息。上述借款，是被告宁镇与被告庞从莲夫妻存续期间所负债务。
本院认为，原告与被告宁镇签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告宁镇发放了贷款157000元，但被告宁镇借款到期后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应依法按约定承担相应的民事违约责任。原告请求被告宁镇归还借款本金157000元，符合法律规定，予以支持，但请求被告支付利息28608.19元，不予采纳，利息的计算按《个人借款合同》约定的利率计算。本案债务为被告宁镇与被告庞从莲婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告请求被告宁镇、庞从莲共同清偿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁镇、庞从莲共同返还借款本金157000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告宁镇、庞从莲共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金157000元为基数，按年利率8.61%计算。在贷款期内产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；逾期应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。
本案受理费4012元（原告已预交），由被告宁镇负担并返还给原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4012元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄君强
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6192号
原告郭某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告郭某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月6日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告郭某某的起诉。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月六日
书记员 夏安然
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初261号
原告：高某，住会宁县。
被告：师某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告高某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼，被告师某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金43000元，利息48160元；被告师某偿还另外一笔借款6500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，被告师某向原告借款33000元，被告王某担保，约定借款期限2个月。2012年4月21日，被告师某再次向原告借款10000元，被告王某担保。2012年4月23日，原告通过银行转账再次借给被告师某6500元。上述三笔借款至今未还。
被告师某未答辩。
被告王某辩称，原告高某专业放高利贷，被告师某于2012年3月18日向原告高某借款属实，但本金为30000元，出具借条时加了3000元利息。该借款被告已分三次代师某还清，但没有收回借条原件。原告现已无权就该笔借款向师某主张权利，并且保证期间已过，被告不承担担保责任。原告所述第二笔借款由被告担保不属实。第三笔借款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告师某向原告高某借款30000元，由被告王某担保，被告师某向原告出具33000元的借条一份，其中3000元为利息。此后，原告高某通过其委托人安峰向被告王某收回3000元。
庭审中，原告高某向法庭提供2012年3月18日的借条一份，用以证明借款本金33000元的事实，根据被告王某的答辩，被告师某向原告高某借款30000元的事实存在，原告无其他证据证明实际给付的现金数额，故该笔借款本金应认定为30000元。被告王某提交的委托书及借条复印件，不能证明已还清上述借款,对其证明目的,不予采信。原告自认被告王某已偿还3000元，故实际未偿还借款应为27000元。原告高某提供的2012年4月21日的借条、23日的中国农业银行银行卡存款业务回单，没有其他证据佐证，不足以认定存在借款事实,不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高某提供借款给被告师某，被告向原告出具借条，形成民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告师某应对实际借款本金30000元予以偿还。由于被告王某已偿还3000元，实际剩余借款本金应为27000元。对原告高某要求被告师某偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。借条中约定了还款期限,但未约定逾期利率，故只对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。原告高某借款本金27000元的逾期利息应从2012年5月19日开始计算，至2017年8月9日（宣判之日）应为8460元（27000元×6%÷360天×1880天）。被告王某对该笔借款的担保期间应为2012年5月18日起六个月内，原告起诉之时，保证期间已过，被告王某的保证责任免除。对原告高某要求被告王某承担担保责任的诉讼请求，不予支持。原告高某主张的第二笔、第三笔借款，其提交的证据不足以证实存在借款事实，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师某偿还原告高某借款本金27000元，截止2017年8月9日的逾期利息8460元，以及自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某要求被告王某承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费2079元，公告费600元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 魏宗孝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初261号原告：高某，住会宁县。被告：师某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告高某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼，被告师某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金43000元，利息48160元；被告师某偿还另外一笔借款6500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，被告师某向原告借款33000元，被告王某担保，约定借款期限2个月。2012年4月21日，被告师某再次向原告借款10000元，被告王某担保。2012年4月23日，原告通过银行转账再次借给被告师某6500元。上述三笔借款至今未还。被告师某未答辩。被告王某辩称，原告高某专业放高利贷，被告师某于2012年3月18日向原告高某借款属实，但本金为30000元，出具借条时加了3000元利息。该借款被告已分三次代师某还清，但没有收回借条原件。原告现已无权就该笔借款向师某主张权利，并且保证期间已过，被告不承担担保责任。原告所述第二笔借款由被告担保不属实。第三笔借款与被告无关。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告师某向原告高某借款30000元，由被告王某担保，被告师某向原告出具33000元的借条一份，其中3000元为利息。此后，原告高某通过其委托人安峰向被告王某收回3000元。庭审中，原告高某向法庭提供2012年3月18日的借条一份，用以证明借款本金33000元的事实，根据被告王某的答辩，被告师某向原告高某借款30000元的事实存在，原告无其他证据证明实际给付的现金数额，故该笔借款本金应认定为30000元。被告王某提交的委托书及借条复印件，不能证明已还清上述借款,对其证明目的,不予采信。原告自认被告王某已偿还3000元，故实际未偿还借款应为27000元。原告高某提供的2012年4月21日的借条、23日的中国农业银行银行卡存款业务回单，没有其他证据佐证，不足以认定存在借款事实,不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高某提供借款给被告师某，被告向原告出具借条，形成民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告师某应对实际借款本金30000元予以偿还。由于被告王某已偿还3000元，实际剩余借款本金应为27000元。对原告高某要求被告师某偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。借条中约定了还款期限,但未约定逾期利率，故只对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。原告高某借款本金27000元的逾期利息应从2012年5月19日开始计算，至2017年8月9日（宣判之日）应为8460元（27000元×6%÷360天×1880天）。被告王某对该笔借款的担保期间应为2012年5月18日起六个月内，原告起诉之时，保证期间已过，被告王某的保证责任免除。对原告高某要求被告王某承担担保责任的诉讼请求，不予支持。原告高某主张的第二笔、第三笔借款，其提交的证据不足以证实存在借款事实，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师某偿还原告高某借款本金27000元，截止2017年8月9日的逾期利息8460元，以及自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某要求被告王某承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费2079元，公告费600元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张军德人民陪审员  郭继军人民陪审员  魏宗孝二〇一七年七月三十一日书 记 员  柴生兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2047号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告谢燕娜，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告管一繁，女，1996年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢燕娜、管一繁、黄化物业服务合同纠纷一案，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月三日
书记员 郑小红
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1476号
原告柴庆彬，男，1922年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告柴存朝，男，67岁，汉族，住邢台市。
被告柴存亮，男，55岁，汉族，住平乡县。
被告柴存峰，男，53岁，汉族，住平乡县。
被告柴存国，男，50岁，汉族，住平乡县。
被告柴连芝，女，63岁，汉族，住平乡县。
被告柴叶清，女，59岁，汉族，住平乡县。
被告柴连苹，女，57岁，汉族，住邢台市。
被告柴连云，女，48岁，汉族，住平乡县。
被告张幸军，男，50岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告柴庆彬与被告柴存朝、柴存亮、柴存峰柴存国、柴连芝、柴叶清、柴连苹、柴连云、张幸军赡养纠纷一案中，原告柴庆彬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴庆彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴庆彬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告柴庆彬负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年十一月十六日
书记员 史玉冰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初57号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人唐贵林，男，生于1979年９月23日，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，系重庆市璧山县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年１月10日被刑事拘留，1月20日被云南省勐腊县公安局取保候审，2月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人唐贵林犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人唐贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人唐贵林驾驶东风牌渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由云南省勐腊县勐满镇驶往勐腊方向。12时00分，当车行至元勐线K711+200M处时与同向行走的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡。
经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人唐贵林承担此事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐贵林违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人唐贵林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日，被告人唐贵林驾驶东风牌渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由云南省勐腊县勐满驶往勐腊方向。12时00分，当车行至元勐线K711+200M处时，其所驾车辆与同向行走的行人陈某1发生尾随相撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于当日13时16分死亡的道路交通事故。
案发后，被告人唐贵林主动拨打110报警电话，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。2016年10月20日，被告人唐贵林向被害人亲属垫付丧葬费用25000元。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡。经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人唐贵林承担此事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份及前科情况；被害人及亲属身份信息情况。
2、到案证明，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人唐贵林的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车肇事，后其打120求救，将被害人送医院救治，主动报警接受调查的事实、经过。
4、证人唐某的证言，证实案发当日交通事故发生后，证人目击肇事车前躺着的被害人是陈某1，证人便到陈某1家告诉陈某2的事实、经过。
5、证人娄某的证言，证实案发当日，证人目击交通事故的发生过程，后证人及时将事情通知被害人亲属的事实、经过。
6、证人吴某、许某的证言，证实案发当日，证人目击交通事故发生过程的事实、经过。
7、证人陈某2的证言，证实证人系被害人父亲，案发当日，其得知发生交通事故后，赶到事故现场看到事故现场的事实、经过。
8、证人古某的证言，证实案发当日，证人乘坐在渝Ｂ×××××号车上，其目击了案发的事实、经过。
9、检验、鉴定、检测委托书、法医病理学鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书及检验、鉴定意见通知（告知）书，证实经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系创伤性休克并呼吸、循环功能衰竭死亡；经鉴定，渝Ｂ×××××号车发生事故时，转向系功能、制动系功能有效；经检验，被告人唐贵林的血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml。检验、鉴定意见已通知被告人及被害人亲属的事实。
10、道路交通事故责任认定书，证实经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人唐贵林承担事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
11、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片、血样提取照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况；提取被告人唐贵林血样的事实。
12、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对唐贵林采取行政强制措施，扣留涉案物品、检验血液、返还涉案物品的事实。
13、尸体处理通知书、死亡证明，证实被害人陈某1死亡的事实及通知家属处理尸体的事实。
14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人的驾驶证查询情况；涉案车辆信息查询情况。
15、道路交通事故证据宣布会议记录，证实公安机关向涉案当事人宣布事故证据的事实、经过。
16、机动车综合商业保险单、道路运输证，证实渝Ｂ×××××号车投保商业保险情况及持有道路运输证件情况。
17、收条，证实案发后，被告人向被害人亲属支付丧葬费用的事实。
本院认为，被告人唐贵林违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，在现场等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人唐贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 李春美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4430号
原告张兰，女，1969年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李崎，男，1969年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告张兰、李崎与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张兰、李崎共同诉称，2014年9月14日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。二原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二原告与被告于2014年9月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）59幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计33层，所在楼层物理层为第5层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第5层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告张兰、李崎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告张兰、李崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1631号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
被告：王健，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月十九日
书记员 徐守超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第143-2-1号
申请执行人：陈凤鸣。
被执行人：牛振学。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望民初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛振学银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牛振学价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年七月十二日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城恢执字第143-2-1号申请执行人：陈凤鸣。被执行人：牛振学。本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望民初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛振学银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牛振学价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张芃二〇一六年七月十二日书记员  徐超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13767号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：田勤源，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田勤源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告田勤源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田勤源立即返还借款本金10万元及截至2016年6月12日的利息9900元、复利803.35元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.田勤源支付律师服务费2000元。事实及理由：田勤源与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田勤源因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田勤源发放了10万元借款，现田勤源未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告田勤源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，田勤源与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予田勤源授信额度最高本金25万元，授信有效期自2013年12月30日至2016年12月30日止。同日，田勤源（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月30日至2016年11月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至田勤源指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月21日至2016年12月21日。借款期间，田勤源仅付清了截至2015年4月19日的借期利息，其后未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因田勤源未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与田勤源签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，田勤源未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求田勤源提前还款，对兴业银行重庆分行要求田勤源返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求田勤源支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知田勤源，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，田勤源付清了截至2015年4月19日的借期利息，按照合同约定，田勤源还应支付兴业银行重庆分行自2015年4月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年5月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求田勤源支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勤源于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告田勤源于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年4月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算）；
三、被告田勤源于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告田勤源于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告田勤源于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，由被告田勤源负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告田勤源于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6099号
申请人：张伦，男，1989年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桐良，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被申请人：陈静，男，1986年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘辰阳，女，1988年10月19日出生，住址同上。
本院在审理申请人张伦与被申请人陈静、潘辰阳民间借贷纠纷一案中，申请人张伦于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求在30万元范围内对被申请人陈静、潘辰阳所有的位于芜湖市美加印象小区XXX幢X单元XXXX室房屋予以保全，并以案外人张子福所有的房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人张伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈静、潘辰阳所有的位于芜湖市镜湖区美加印象小区XXX幢X单元XXXX室房屋及其土地使用权在30万元范围内予以查封；
二、对张子福所有的位于芜湖市平安山庄XX幢X单元XXX室房屋（镜私字第XXX**号）及其土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月一日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6099号之一
申请人：张伦，男，1989年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桐良，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被申请人：陈静，男，1986年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘辰阳，女，1988年10月19日出生，住址同上。
本院在审理申请人张伦与被申请人陈静、潘辰阳民间借贷纠纷一案中，申请人张伦于2017年6月14日向本院提出置换财产保全担保房产的申请，请求以案外人朱礼兵、陈晓宁所有的位于芜湖市三山区碧桂园三山水韵258#楼01室房屋置换原担保房产即案外人张子福所有的位于芜湖市平安山庄12幢3单元201室房屋。
本院经审查认为，申请人张伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对朱礼兵、陈晓宁所有的位于芜湖市三山区碧桂园三山水韵XXX#楼XX室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号】及其所享有的土地使用权予以查封；
二、解除对张子福所有的位于芜湖市平安山庄XX幢X单元XXX室房屋（镜私字第XXX**号）及其所享有的土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年六月十四日
书记员 陶旻枫
哈尔滨市香坊区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初125号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因吸食毒品于2016年11月13日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人陈某某与及丈夫吸毒人员白某某（另案处理）出资800元购买甲基苯丙胺（冰毒）两包后，在其租住的哈尔滨市香坊区室内，与吸毒人员同某某、王某某、邬某某、董某某、李某某（均另案处理）等5人共同吸食。经侦查，陈某某于2016年11月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人陈某某与其丈夫白某某（另案处理）在其租住的哈尔滨市香坊区，容留同某某、王某某、邬某某、董某某、李某某（均另案处理）等5人共同吸食甲基苯丙胺。公安机关经侦查，于2016年11月13日将陈某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、涉案人白某某的供述证实其与陈某某在租住的哈尔滨市香坊区容留同某某、王某某、邬某某、董某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
3、涉案人同某某、邬某某、王某某的供述证实三人与董某某、李某某在陈某某居住的哈尔滨市香坊区吸食甲基苯丙胺。
4、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告证实陈某某、白某某、同某某、王某某的尿液检验样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
5、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控�事实。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第五十二条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王爱萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于婉莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执365-7号
申请执行人陈秀娟，女，1935年4月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄有善，男，1994年2月28日，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人陈秀娟与被执行人黄有善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灵民初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的8000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第781号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月九日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执365-7号
申请执行人陈秀娟，女，，灵山县农民。
被执行人黄有善，男，灵山县农民。
申请执行人陈秀娟与被执行人黄有善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灵民初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的8000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第781号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月九日
书记员 黄廷峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1919号
原告李红新，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被告李关荣，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市。
原告李红新与被告李关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李红新的委托代理人徐俊标到庭参加诉讼，被告李关荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红新诉称，被告因资金周转需要，2012年2月27日，被告向原告借款25万元，并约定三月底归还，后未归还，2012年6月17日又借款1万元，原告多次催收未果。现起诉至法院，要求被告立即向原告归还借款本金260000元，并支付以260000元为基数，从2015年5月11日起，按照中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
被告李关荣未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中陈述称，其与被告系朋友关系。2012年2月27日，原告李红新从其银行账户上支取现金250000元，后交付给被告李关荣。2012年8月10日，原告李红新通过凌梅的账号472068110022****向张淑艳的账号622700078269026****付款10000元。2012年6月17日，被告李关荣向原告李红新出具借条一份，载明：今借到李红新人民币250000元，所有现金已经收到（2012年2月27日在加州民生银行柜台收齐现金）。原定2012年3月底归还，但至今未能归还。因当初在民生银行收现金时未打借条，现补签借条壹张。2014年5月19日，被告李关荣又向原告李红新出具借条一份，载明：本人李关荣于2012年2月27日在重庆民生银行加州支行，借到李红新人民币现金250000元整，又于当年由李红新到老蔡店里帮我赊了一块价值人民币叁万捌仟元玉佩，加上最后一次2012年8月10日在李红新处借款10000元整（汇款），共计借款借物总金额298000元整，本人李关荣承诺李红新于2015年12月30日之前还清所有借款。此后，被告并未向原告偿还借款。原告李红新曾于2015年5月11日向本院起诉要求被告偿还该借款，本院以（2015）沙法民初字第05156号予以受理，该案以原告撤诉结案。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的电子银行业务回单、对账单、借条、受理案件通知书、民事裁定书等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李关荣尚欠原告李红新借款260000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款，应当支付借款本金及应当还款之日后的利息，借条上并未约定利息标准，因此，利息以中国人民银行同期同类贷款利率标准为限，对于多余部分，本院不予主张。被告李关荣下落不明，经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李关荣于本判决发生法律效力后三日内向原告李红新偿还借款本金260000元，并支付以260000元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告李红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费800元，合计6570元（原告已预交），由被告李关荣负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡缙雅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执78号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波海通建筑园林工程有限公司。组织机构代码73426881-5。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人：陆奇伏。
被执行人：宁波江右担保有限公司。组织机构代码57367937-2。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：薛长青。
被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。组织机构代码55110163-3。住所地：宁波市海曙区苍松路**号***室。
法定代表人：赵高峰。
被执行人：陆奇伏，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张其聪，男，1981年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军清、任亚君、宁波海通建筑园林工程有限公司、宁波江右担保有限公司、宁波佳苑市政园林建设有限公司、陆奇伏、张其聪履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1417号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费11971元，申请执行费22400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月16日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执78号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第78号
原告刘XX。
被告王XX。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：刘XX与王XX系人介绍相识，相处不到半年，于2003年4月10日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2003年12月1日生育长子王某X。婚后，王XX经常酗酒，双方经常发生争执。刘XX曾于2013年7月2日起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求，但二人的夫妻关系并未缓解，现已分居半年，夫妻感情破裂，已无和好可能，故刘XX再次诉到本院，要求与王XX离婚。
被告王XX未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告刘XX在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1．结婚证一册。
2．（2013）昂民初字第282号民事判决书一份。
被告王XX未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：刘XX与王XX于2003年4月10日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2003年12月1日生育长子王某X。2013年7月2日，刘XX曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月29日作出（2013）昂民初字第282号民事判决书，判决驳回了刘XX要求与王XX离婚的诉讼请求，但二人关系并未缓和，现刘XX再次提起诉讼，要求与王XX离婚。经法庭征求王某X的意见，其表示如果其父母离婚后，其希望与其母亲刘XX共同生活，刘XX也表示愿意抚养王某X。
庭后，本院向王XX征求意见，王XX未明确表示是否同意离婚，但表示尊重王某X希望与其母亲共同生活的意见，同时表示其月工资2300.00元，因其有个人债务，故其每月可负担王某X抚养费500.00元。
另查明：王XX与他人有债务纠纷，本院执行局每月扣划其工资1000.00元。刘XX与王XX无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，刘XX与王XX结婚达十年之久，未能珍惜夫妻感情，对于生活中因家庭琐事发生的争执，未能正确对待，妥善处理，导致刘XX先后二次诉至本院要求离婚，虽然法院调解，刘XX仍坚持要求离婚，可见二人夫妻感情已经破裂，故对刘XX要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于王某X的抚养问题，王某X表示希望与其母亲刘XX共同生活，刘XX与王XX均表示尊重王某X的意见，本院亦尊重王某X的意见，故王某X由刘XX抚养。对于王某X的抚养费，王XX表示可以每月负担500.00元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合双方当事人的实际情况及本地区的生活水平，本院酌情将王某X的抚养费确定为每月550.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条之规定，判决如下：
一、准予刘XX与王XX离婚；
二、婚生长子王某X（2003年12月1日出生）由刘XX抚养；自2014年7月份起，王XX于每月5日前一次性给付王某X抚养费550.00元，至其独立生活时止；
三、驳回刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
代理审判员 郭来生
二〇一四年六月十日
书 记 员 丛龙弟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02798号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告龚登兵，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
委托代理人殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告瞿洪贤，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙小波，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙涛，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告伍华淑，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙济良，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15547号
原告杨宝玲，女，1951年1月16日出生。
被告王国才，男，1964年8月15日出生。
被告李焕平，女，1963年11月20日出生。
本院在审理原告杨宝玲与被告王国才、被告李焕平追偿权纠纷一案中，原告杨宝玲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨宝玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝玲撤回起诉。
案件受理费二千七百零五元，由原告杨宝玲负担二十五元（已交纳），退还原告杨宝玲二千六百八十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第387号
原告黄及轩。
被告卜永良。
原告黄及轩诉被告卜永良民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告黄及轩到庭参加诉讼，被告卜永良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜永良以工程资金紧张为由，于2013年3月11日向原告借款100000元。当时双方口头约定借款利息按月息2分给付，被告向原告出具了借条。之后被告卜永良向原告归还了55000元，尚欠45000元被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告卜永良立即归还原告借款45000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案受理费由被告负担。
原告黄及轩为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告卜永良于2013年3月11日向原告黄及轩借款100000元的事实。
被告卜永良未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜永良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告卜永良以工程资金紧张为由，于2013年3月11日，向原告借款100000元。当时双方口头约定借款利息按月息2分给付，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到下河村黄及轩人民币100000元。此条。借款人卜永良。”之后被告卜永良向原告归还了55000元，尚欠45000元被告都以种种理由拒绝归还。原告遂于2015年1月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄及轩向被告卜永良提供借款100000元，以被告卜永良出具给原告黄及轩的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告卜永良应按欠条载明金额归还原告相应款项，为此被告卜永良应归还借款100000元给原告黄及轩。被告归还了原告55000元后尚欠45000元没有归还，现原告请求被告归还尚欠的借款45000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告诉称双方口头约定月利息按照两分给付，但其没有提交相关的证据加以作证，本院对此不予以支持。原告在诉讼中请求被告支付从起诉之日即2015年1月28日起至被告还清借款本金之日止的利息，按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜永良归还原告黄及轩借款45000元及利息（利息计算：以本金45000元为基数，从2015年1月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费925元，由被告卜永良负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。