wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第22号
申请再审人（原审被告）：姚福全，男，1960年5月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请再审人（原审被告）：唐先峰，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请再审人（原审被告）：王北京，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
三申请再审人共同委托诉讼代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨俊根，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请再审人姚福全、唐先峰、王北京因与被申请人杨俊根民间借贷纠纷一案，不服（2014）洪孙民初字第430号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚福全、唐先峰、王北京申请再审称：原审认定事实不清、程序违法、适用法律不当。
本院审查认为，当事人申请再审应在判决（裁定）发生效力后六个月内提出。原审于2014年11月28日结案，申请人姚福全、唐先峰、王北京于2016年9月3日提出再审申请已超过时效，故申请人提出的申请再审理由不成立。综上，姚福全、唐先峰、王北京再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚福全、唐先峰、王北京的再审申请。
审判长 刘继军
审判员 邢光武
审判员 李永居
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初213号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月出生于湖北某市，汉族，小学文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被科右前旗公安局取保侯审，2016年11月4日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行驶至科右前旗某路口时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为140.523mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾
驶；
2、查获经过，证实2016年5月26日19时许，科右前旗
公安局交警大队民警在科右前旗某路口执勤时发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，并移交交警大队处理的情况；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某某血液中的酒精含量为140.523mg/100ml；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、耿某某的证言，证实案发当天与被告人王某某一起喝酒之后被告人自己骑摩托车离开；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月十日
书记员 侯媛媛
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初86号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人祝艳兵，小名娃娃，男，1985年9月12日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县某小区*号楼*单元****室。2016年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人祝艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2008年夏天，被告人祝艳兵经崔某（已判决）介绍，从四川籍男子“庆金”手中以6000元价格购买一辆白色奥拓轿车，后祝艳兵将该车车身颜色改为红色供其日常使用。直至2009年5月崔某被公安机关抓获后，祝艳兵家属将该车主动交回灵石县公安局。经查，该车系2008年洪洞县公安局上网的被盗车辆，车号为晋ｘ。经灵石县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币33405元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人祝艳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人祝艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘红义的报案材料及陈述、证人祝建明的证言、已决犯崔某的供述、机动车信息、灵石县公安局扣押及发还物品清单、照片、到案情况、灵石县人民法院刑事判决书、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝艳兵以明显低价购买没有合法有效来历凭证的机动车，购买后并将车身颜色更改，应视为其明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝艳兵归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第四项、第六条第一项的规定，判决如下：
被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高红敏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0729刑初86号公诉机关灵石县人民检察院。被告人祝艳兵，小名娃娃，男，1985年9月12日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县某小区*号楼*单元****室。2016年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人祝艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2008年夏天，被告人祝艳兵经崔某（已判决）介绍，从四川籍男子“庆金”手中以6000元价格购买一辆白色奥拓轿车，后祝艳兵将该车车身颜色改为红色供其日常使用。直至2009年5月崔某被公安机关抓获后，祝艳兵家属将该车主动交回灵石县公安局。经查，该车系2008年洪洞县公安局上网的被盗车辆，车号为晋ｘ。经灵石县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币33405元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人祝艳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人祝艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘红义的报案材料及陈述、证人祝建明的证言、已决犯崔某的供述、机动车信息、灵石县公安局扣押及发还物品清单、照片、到案情况、灵石县人民法院刑事判决书、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝艳兵以明显低价购买没有合法有效来历凭证的机动车，购买后并将车身颜色更改，应视为其明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝艳兵归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款第四项、第六条第一项的规定，判决如下：被告人祝艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一六年十一月二十四日书记员  高红敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初415号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人奚峰，男，1980年12月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2005年6月26日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2009年6月10日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，2009年6月23日被决定强制隔离戒毒二年；2011年6月28日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，2011年7月11日被决定强制隔离戒毒二年；2013年10月16日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；2014年1月22日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放；2014年7月17日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人奚峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人奚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚峰于2016年8月3日上午，在无锡市滨湖区中南家园41号1704室，向孙某贩卖了0.1克海洛因。
被告人奚峰因吸毒嫌疑被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人奚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及对奚峰、购买毒品地点的辨认笔录，证人卞某的证言及对奚峰、贩卖毒品地点的辨认笔录，被告人奚峰的供述及对孙某、卞某、贩卖毒品地点的辨认笔录，查获的毒品的照片，手机通话记录，微信谈话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]558号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、称重记录、情况说明、常住人口基本信息，孙某的行政处罚决定书，被告人奚峰的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚峰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人奚峰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人奚峰在接受询问时，主动交代司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人奚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初171号
原告定南县立平百货文具批发部。
经营者彭立平。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县历市镇，一般代理。
原告定南县立平百货文具批发部与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县立平百货文具批发部经营者彭立平到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定南县立平百货文具批发部诉称，2014年11月25日到2015年12月1日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告定南县立平百货文具批发部签订了《商品购销协议书》，根据该合同，原告定南县立平百货文具批发部向被告公司提供蚊香、蒂花之秀、云南白药牙膏等百货，被告公司按月结账。合同到期后，双方虽未续约，但仍依上述合同的模式合作。但是自2015年4月1日至2015年11月30日，原告供应的货款，被告公司一直拖欠未付，为维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款34941.6元，并承担该货款自起诉之日起至还清该货款之日止的同期人民银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告定南县立平百货文具批发部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商品购销协议书》复印件一份，拟证明原、被告的买卖合同关系；
3、手写结算单原件一份，机打结算单原件7份、退货单原件3份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款34941.6元。
被告定南县富达购物有限责任公司未答辩，庭前提交了以下证据：
法定代表人刘芳身份证、营业执照复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证明一份，拟证明被告委托代理人黎伟胜的身份。
被告经审理查明，2004年3月1日原告定南县立平百货文具批发部经定南县工商行政管理局核发营业执照，类型个体工商户，经营场所：定南县历市镇建设东路，经营范围：文化用品、百货批发零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2013年4月23日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，原告定南县立平百货文具批发部按合同要求向被告定南县富达购物有限责任公司供应蚊香、蒂花之秀、云南白药牙膏等货物，被告定南县富达购物有限责任公司按时付款。2013年8月23日购销合同到期后，原、被告未再续签书面合同，但实际中仍沿用协议书的约定继续供货、付款。至2015年6月底被告公司因经营问题拖欠原告定南县立平百货文具批发部货款若干，其中2013年拖欠押金2000元，2015年1-2月份拖欠2257元，3月份拖欠9951.62元，4月份拖欠11359.2元，5月份拖欠6132.84元，6月份拖欠4015.82元，7月份拖欠2851.2元，以上合计38567.68元。被告定南县富达购物有限责任公司退还了部分货物，其中2015年8月20日退还了价值412元的货物，2015年10月27日退还了价值3517元（1683+1834）的货物，经计算被告定南县富达购物有限责任公司尚拖欠原告定南县立平百货文具批发部货款34638.68元。上述事实，有原告定南县立平百货文具批发部提交的证据1、2、3、被告定南县富达购物有限责任公司提交的营业执照及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南县立平百货文具批发部与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告定南县立平百货文具批发部货款34638.68元的事实，有原告定南县立平百货文具批发部提供的证据1、2、3及庭审笔录予以证实，故本院对原告定南县立平百货文具批发部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款34941.6元的诉讼请求在34638.68元范围内予以支持。对原告定南县立平百货文具批发部的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告定南县富达购物有限责任公司违约，造成原告定南县立平百货文具批发部货款的利息损失符合规定，对于原告定南县立平百货文具批发部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付自起诉之日（2016年3月15日）起至还清货款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告定南县富达购物有限责任公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南县立平百货文具批发部货款人民币34638.68元，并承担自2016年3月15日起至还清货款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告定南县立平百货文具批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖丽娣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3341号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：包丽娇。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告包丽娇物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告包丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云湖路26号房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年08月23日的物业费计2876元（132.28平方米×1元／平方米／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计690元，总计金额3566元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费而拒付实属违约，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告物业管理费人民币2876元及滞纳金690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包丽娇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
5、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系云水山庄云湖路26号房屋所有权人的事实。
被告包丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告包丽娇未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告包丽娇拥有一套坐落在临海市云水山庄云湖路26号房屋面积为132.28平方米的商铺。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费2853.28元（132.28平方米×1元／平方米／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包丽娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费2853.28元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，由被告包丽娇负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月一日
代理书记员 余燕苹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3376号
原告孙某某，男，汉族，山东省莱州市人。
原告孙某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人谢某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第五村民小组。
负责人谢某某陈敏祥，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告孙某某、孙某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第五村民小组（以下简称吕村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某共同委托代理人刘纯儒，被告吕村五组负责人谢某某、委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告村村民谢某结婚，经被告村组同意，2015年5月户口迁入被告处，在被告处居住生活。为被告的合法村民，享受村民待遇。原告孙某出生后户口登记在被告处，为被告的合法村民，享受村民待遇。2016年6月被告给村民每人分配征地款17300元，未给两原告分配，原告找被告，被告以村民有意见为由双方未能协商，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付二原告征地补偿款各17300元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕村五组辩称：原告没有与被告形成权利义务关系，不属于集体经济组成成员，结婚没有居住在村上，村上征地在2014年就征收，是否分配村民自治，原告不具备村民资格，不予分配合理合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证2份，户口薄4份。证明原告户口登记在被告处，是被告合法村民，应享受村民待遇。
2、失业登记证1份。证明原告为失业职工。
3、结婚证1份，迁入申请表1份。证明原告与村民谢某登记结婚，户口迁入被告处，并同意享受村民待遇。
4、合疗本1份。证明原告孙某享受村民待遇。
5、分配表1份。证明2016年6月给村民每人分配征地款17300元。
6、分配方案。证明被告村分配方案第二条决定，原告应享有分配权。
被告吕村五组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，原告不具有久居的条件，不享受村民待遇。证据2，孙某某不是农村户口。证据3，结婚时间地点在济南市；申请表的村民代表签字谢某、谢某某、谢某某都不是本人签字，不认可。证据4，未质证。证据5，居住而已，不认可。证据6，不针对原告，针对的是本组成员。
被告吕村五组向法庭提交证据如下：
1、会议纪要1份。证明村上对外孙都不予分配。
2、证明1份。证明原告举证的迁入申请表签字都是伪造。
3、征求意见表1份。证明村上征询意见同意不给原告分配。
4、会议记录1份。证明不给原告分配的情况记录。
二原告质证认为：对被告所举证据1，不认可，会议纪要与法律违背。证据2，当时签字时组长不在家，跟组长沟通过然后原告自己签字的。证据3，与法违背。证据4，与本案无关。
经综合评议，对原告提举的证据1，属于身份证及户口登记信息，本院对其真实性予以认定。证据2，孙某某失业登记证，本院仅对其真实性予以认定。证据3，结婚证本院对其真实性予以认定；对迁入村委会申请表，原告承认村民代表签字系原告自己所为，故对该申请表本院不予认定。证据4，系合疗证，本院对其真实性予以认定。证据5、6，被告未否认真实性，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1、3、4，系村组会议记录情况，本院仅对其真实性予以认定。证据2，原告承认签字系原告自己所为，本院对该证明予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告孙某某与被告村村民谢某结婚，2015年5月户口迁入被告处。原告孙某出生后户口登记在被告处。2016年6月被告给村民每人分配征地款17300元，未给两原告分配。
2015年5月孙某某户籍迁入吕村五组时，《迁入村委会申请表》中，小组代表意见一栏，代表谢某某、谢某某、谢某某三人签名，非三代表本人所签。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告孙某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告孙某分配，侵犯了原告孙某的合法权益，故对原告孙某的诉讼请求本院予以支持。原告孙某某在户籍迁入时，《迁入村委会申请表》中小组代表签名均非本人签名，故孙某某的户籍迁入并未取得小组同意，其享受村民待遇未得到村组的认可，对孙某某的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第五村民小组在本判决后一次性给付原告孙某征地款各17300元。
二、驳回原告孙某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第五村民小组承担332.5元，原告孙某某承担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00870号
原告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人：赵文阁，系总经理
委托代理人：单德军，男，汉族，系原告单位员工，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区银山路1-10号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：赵方新，系董事长。
委托代理人：张野，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路38号。
委托代理人：张野，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称：冠隆公司）诉被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司（以下简称：吉隆公司）、辽宁金帝建工集团有限公司（以下简称：金帝公司）、辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司（以下简称：金帝第八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单德军，被告金帝公司及金帝第八分公司的委托代理人张野到庭参加了诉讼。被告吉隆公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司、辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司为承建顺丰未来城项目幼儿园施工工程，与原告约定，由原告为其供应混凝土。施工过程中，原告按约定提供了511立方米，混凝土货款共计181390元，但被告未支付混凝土货款。被告已构成违约，应从2010年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息48025.8元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告向原告支付货款181390元；2、三被告支付利息48025.8元（利息暂计至2015年3月30日，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际付款之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告金帝公司、金帝第八分公司辩称，我们不应成为本案被告，此案与我们无关，请求驳回原告诉讼请求，1、原告诉讼的是岩土商品混凝土的货款，我公司没有岩土施工资质，不能进行施工，所以不存在该货款；2、原告所称的款项是辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司施工的，是另外一个法人单位，与我公司没有任何经济往来，对用量也不清楚。
被告吉隆公司未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月8日，被告金帝公司作为承包人与作为发包人的沈阳顺丰房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定被告金帝公司承包了顺丰新未来项目中的14#带公建、15#带公建（含幼儿园）建筑面积44007m2，承包范围为土建、给排水、电气、采暖。该工程由金帝第八分公司具体施工。
原告向上述工程供应混凝土。2012年9月4日，原告就其向顺丰新未来工程供应的混凝土货款向被告金帝公司及金帝第八分公司提起诉讼。2013年9月3日，本院做出[2012]于民三初字第01240号民事判决书，判决被告金帝公司给付原告混凝土货款1480710元，该判决已生效。该案就商品混凝土供应单用户名为吉隆公司的诉请部分100760元未予判决，告知原告可另行起诉，故促成此诉。
涉及用户名为吉隆公司的混凝土供应单所含的混凝土型号及数量，共包括C25:104m3；C30RF-10:170m3；C30:20m3，供应单载明的工程名称为：顺风新未来幼儿园。[2012]于民三初字第01240号民事案件中所涉及的顺丰新未来15号楼（含幼儿园）所用混凝土的单价为：C30RF-10:380元/m3；C30:300元/m3；C25:290元/m3。
另查明，沈阳顺丰房地产开发有限公司曾与被告金帝公司签订了《顺丰·新未来<建设工程施工合同>补充合同》，约定发包人外委并由发包人承担工程费用的工程……E)人工挖空灌注桩。……
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的建设工程施工合同、混凝土供货单，被告金帝公司提供的《顺丰·新未来<建设工程施工合同>补充合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合法的买卖合同关系受法律保护，卖方履行支付货物义务后，买方应履行给付货款的义务。经询问，原告本次起诉金额与[2012]于民三初字第01240号案件中有重复，本次仅起诉涉及名称为被告吉隆公司的货款，共计100760元。
关于吉隆公司是否承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吉隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告及其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依据原、被告陈述，且混凝土供应单的用户名为被告吉隆公司，故被告吉隆公司应承担给付货款的义务。
关于被告金帝公司及金帝第八分公司是否承担责任问题，首先，原告本次起诉所涉及的供货单的名称为被告吉隆公司；其次，沈阳顺丰房地产开发有限公司与被告金帝公司签订了补充合同，就人工挖空灌注桩部分，已经单独由发包方外委，且涉及吉隆公司的供货单的浇筑部位为孔桩及梁板柱，可以与该补充合同外委的所涉工程部分相互印证，故无法看出该供货单与金帝公司有关，故金帝公司及金帝第八分公司不承担责任。
关于混凝土数额的确定，按照交易习惯，依据商品混凝土供货单对混凝土型号及数量予以确定。关于混凝土价格，原告主张价格与[2012]于民三初字第01240号案件中15号楼（含幼儿园）一致，故依照该价格计算，经计算货款共计100760元。
关于利息，因原告向被告吉隆公司供应的最后一批混凝土的日期2010年11月20日，故从2010年11月21日起算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司混凝土款100760元及利息（以100760元为基数，从2010年11月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741.2元，保全费1870元，公告费800元，由被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00870号原告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：赵文阁，系总经理委托代理人：单德军，男，汉族，系原告单位员工，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区银山路1-10号。法定代表人：张云。被告：辽宁金帝建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：赵方新，系董事长。委托代理人：张野，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路38号。委托代理人：张野，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称：冠隆公司）诉被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司（以下简称：吉隆公司）、辽宁金帝建工集团有限公司（以下简称：金帝公司）、辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司（以下简称：金帝第八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单德军，被告金帝公司及金帝第八分公司的委托代理人张野到庭参加了诉讼。被告吉隆公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司、辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司为承建顺丰未来城项目幼儿园施工工程，与原告约定，由原告为其供应混凝土。施工过程中，原告按约定提供了511立方米，混凝土货款共计181390元，但被告未支付混凝土货款。被告已构成违约，应从2010年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息48025.8元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告向原告支付货款181390元；2、三被告支付利息48025.8元（利息暂计至2015年3月30日，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际付款之日止）。3.诉讼费由被告承担。被告金帝公司、金帝第八分公司辩称，我们不应成为本案被告，此案与我们无关，请求驳回原告诉讼请求，1、原告诉讼的是岩土商品混凝土的货款，我公司没有岩土施工资质，不能进行施工，所以不存在该货款；2、原告所称的款项是辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司施工的，是另外一个法人单位，与我公司没有任何经济往来，对用量也不清楚。被告吉隆公司未提供答辩意见。经审理查明，2008年8月8日，被告金帝公司作为承包人与作为发包人的沈阳顺丰房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定被告金帝公司承包了顺丰新未来项目中的14#带公建、15#带公建（含幼儿园）建筑面积44007m2，承包范围为土建、给排水、电气、采暖。该工程由金帝第八分公司具体施工。原告向上述工程供应混凝土。2012年9月4日，原告就其向顺丰新未来工程供应的混凝土货款向被告金帝公司及金帝第八分公司提起诉讼。2013年9月3日，本院做出[2012]于民三初字第01240号民事判决书，判决被告金帝公司给付原告混凝土货款1480710元，该判决已生效。该案就商品混凝土供应单用户名为吉隆公司的诉请部分100760元未予判决，告知原告可另行起诉，故促成此诉。涉及用户名为吉隆公司的混凝土供应单所含的混凝土型号及数量，共包括C25:104m3；C30RF-10:170m3；C30:20m3，供应单载明的工程名称为：顺风新未来幼儿园。[2012]于民三初字第01240号民事案件中所涉及的顺丰新未来15号楼（含幼儿园）所用混凝土的单价为：C30RF-10:380元/m3；C30:300元/m3；C25:290元/m3。另查明，沈阳顺丰房地产开发有限公司曾与被告金帝公司签订了《顺丰·新未来补充合同》，约定发包人外委并由发包人承担工程费用的工程……E)人工挖空灌注桩。……上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的建设工程施工合同、混凝土供货单，被告金帝公司提供的《顺丰·新未来补充合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合法的买卖合同关系受法律保护，卖方履行支付货物义务后，买方应履行给付货款的义务。经询问，原告本次起诉金额与[2012]于民三初字第01240号案件中有重复，本次仅起诉涉及名称为被告吉隆公司的货款，共计100760元。关于吉隆公司是否承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吉隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告及其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依据原、被告陈述，且混凝土供应单的用户名为被告吉隆公司，故被告吉隆公司应承担给付货款的义务。关于被告金帝公司及金帝第八分公司是否承担责任问题，首先，原告本次起诉所涉及的供货单的名称为被告吉隆公司；其次，沈阳顺丰房地产开发有限公司与被告金帝公司签订了补充合同，就人工挖空灌注桩部分，已经单独由发包方外委，且涉及吉隆公司的供货单的浇筑部位为孔桩及梁板柱，可以与该补充合同外委的所涉工程部分相互印证，故无法看出该供货单与金帝公司有关，故金帝公司及金帝第八分公司不承担责任。关于混凝土数额的确定，按照交易习惯，依据商品混凝土供货单对混凝土型号及数量予以确定。关于混凝土价格，原告主张价格与[2012]于民三初字第01240号案件中15号楼（含幼儿园）一致，故依照该价格计算，经计算货款共计100760元。关于利息，因原告向被告吉隆公司供应的最后一批混凝土的日期2010年11月20日，故从2010年11月21日起算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司混凝土款100760元及利息（以100760元为基数，从2010年11月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.2元，保全费1870元，公告费800元，由被告辽宁吉隆建筑岩土工程有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌审 判 员  高 聪人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初322号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某,曾用名“吴某某”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）330号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)254号量刑建议书建议，建议对被告人刘某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月13日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日22时30分许，被告人刘某饮酒后，无证驾驶无号二轮摩托车行驶至本市小板桥竹园村村内道路时被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为182.71毫克/100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人刘某无异议。并有书证，物证，被告人刘某供述，证人证言，鉴定意见，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪行为发生在刑法修正案(九)之前，根据从旧兼从轻原则，适用修订前的刑法。鉴于被告人刘某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年四月十三日
书记员 唐小杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2048号
原告：邹光英。
委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告：蔡石磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（机构代码88262413-X，以下简称中财保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。
原告邹光英与被告蔡石磊、中财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光英及其委托诉讼代理人张华春、被告蔡石磊、被告中财保夷陵支公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保夷陵支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿费8000元，其他损失112000元，共计120000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失共计118118.09元；2、判令被告蔡石磊赔偿原告第二被告中财保夷陵支公司不能赔偿的费用。事实和理由：2015年9月30日18时，被告蔡石磊驾驶鄂E6U8**号小型客车，沿小鸦公路从鸦鹊岭往小溪塔方向行驶，途经龙泉镇跑马岗村路段时，与原告邹光英驾驶的鄂E13S**号普通摩托车相撞，造成原告邹光英受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹光英无责任，蔡石磊负本次事故的全部责任。被告蔡石磊所驾驶鄂E6U8**号小型客车在被告中财保夷陵支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告邹光英先后两次在宜昌市第一人民医院住院治疗后出院。
被告蔡石磊承认原告邹光英在本案中所主张的事实，包括：交通事故的发生、事故责任的认定、原告的住院治疗、伤残等级及后期治疗费，但认为：1、原告所主张的误工时间不应按照司法鉴定意见来主张，因为法律对此项目有明确规定即从受伤之日起计算至定残前一日止；2、原告所主张的营养费没有法律依据不应当支持；3、在事故发生后其垫付了52000元，应当在本案中一并处理。
被告中财保夷陵支公司承认原告邹光英在本案中所主张的事实，包括：对交通事故的发生、肇事车辆在其公司购买交强险和商业险、事故发生在保险期间、原告的伤残等级及后期治疗费，也同意同意在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分的损失依照商业三者险合同的规定赔偿，但认为：1、医疗费应按照国家医保用药的规定核减，核减的费用由事故责任人即被告蔡石磊承担；2、对于原告所请求的超过法律规定标准的部分应当予以驳回；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告蔡石磊�中财保夷陵支公司承认原告邹光英在本案中主张的事实，故对原告邹光英主张的事实予以确认。对于原告邹光英所诉请赔偿的项目和标准认定如下：1、原告主张的医疗费为80044.09元，其中非医保用药10000元；2、原告主张的护理费为19026元，本院按10925元（115元／天×95天）予以认定；3、原告主张的误工费为24000元，其中关于误工时间为240天，其依据的是司法鉴定意见书所认定的时间，但法律对此有明确规定即应当从受伤之日计算至定残前一日止，据此本院认定原告的误工时间为223天，原告的误工费本院认定为22300元（223天×100元／天）；4、原告主张的住院伙食补助费为7680元，因其两次住院的时间合计为95天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准为30元／天，则对于原告的住院伙食补助费本院认定为2850元（95天×30元／天）；5、原告主张的营养费为4800元�因原告对此项请求没有提供证据，故本院对其此项请求不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金为54102元、后期治疗费为13000元、鉴定费1900元，证据确凿，于法有据且二被告均无异议，本院予以认定；7、原告主张的被扶养人生活费为21566元，从原告所提供的证据显示，原告有两名被扶养人即其父母、其父母共有包括原告在内的两名子女、其父母均属农村户口、其父亲现年69岁、母亲68岁，故本院认定其被扶养人生活费为11272元（父亲5391元＋母亲5881元）；8、原告主张的交通费为4000元，虽然交通事故发生后产生交通费是必然的，但因为原告两次住院的医疗机构为宜昌市第一人民医院，结合原告住所地，对此项费用本院酌情认定为1500元；9、原告主张的精神抚慰金为8000元，结合原告的伤残等级，本院对此项费用酌情认定为4000元。综上，原告的各项损失合计认定为201893.09元。�为原告在本次事故中无责任，故其损失应当由被告中财保夷陵支公司赔偿189993.09元，由被告蔡石磊赔偿11900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告邹光英因交通事故造成的各项经济损失确定为201893.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司在本判决书发生法律效力后15日内赔偿原告邹光英损失共计189993.09元。
二�被告蔡石磊在本判决书发生法律效力后15日内赔偿原告邹光英损失共计11900元，因其在事故发生后已经垫付52000元，故原告邹光英在获得赔偿款后尚应返还被告蔡石磊40100元。
三、驳回原告邹光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元（已减半收取），由被告蔡石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 李南萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9378号
原告：刘小仙。
委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：鲍庆荣。
原告刘小仙为与被告鲍庆荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘小仙及其委托代理人郑文萍到庭参加了诉讼，被告鲍庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小仙诉称，被告鲍庆荣2013年10月7日至2014年10月4日共欠刘小仙本金54万元及利息，原告向法院起诉，后被告归还了2014年10月28日部分借款后请求原告撤诉并承诺于2016年6月5日前归还借款本金39万元及利息。但被告未按时归还，请求判令：一、被告鲍庆荣立即归还本金39万元，并支付利息（5万元从2015年4月1日起，3万从2014年7月19日起，11万元从2014年7月25日起，10万元从2014年10月14日起，10万元从2014年10月5日起，均按月息2分计付至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、承诺书一份，用以证明被告向原告承诺还款日期的事实；二、借条五份，用以证明被告向原告分别借款五次的事实；三、（2016）浙0782民初6822号民事裁定书一份，用以证明原先欠的借款曾经起诉的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月7日、2014年7月18日、2014年7月24日、2014年10月4日、2014年10月13日，鲍庆荣分别向刘小仙借款5万元、3万元、11万元、10万元、10万元。2014年11月18日，鲍庆荣在糖厂支付1万元给刘小仙。刘小仙曾起诉过鲍庆荣，于2016年6月2日撤诉。
2016年6月2日，鲍庆荣出具承诺书一份，承诺于2016年6月5日前归还本息431350元，如不归还，39万元利息从每笔借款之日起全部按月息2分计算至实际归还之日止（因为本身每笔借款就口头约定月利息2分）。嗣后，鲍庆荣分文未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月18日被告归还的1万元，经计算，应视为归还利息。被告尚欠原告借款本金39万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约归还本息，未归还应承担相应违约责任。原告主张5万元借款利息自2015年4月1日起，其他借款利息从借款次日起计算，系其对自身权益的自由处分，予以支持。但已支付的利息1万元，应扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲍庆荣于本判决生效后十日内归还原告刘小仙借款本金人民币39万元，并支付利息（按月利率2%计付，其中5万元自2015年4月1日起、3万元自2014年7月19日起、11万元自2014年7月25日起、10万元自2014年10月14日起、10万元自2014年10月5日起均计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由原告负担85元，被告负担4550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月三十日
代书记员 楼笑笑
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初189号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人周文广，男，1980年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日，被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人周文广犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人周文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月25日14时50分许，被告人周文广驾驶轻型普通货车在锦赤线99公里+240米路段（本市双塔区孙家湾李家杖子村路段），由西向东倒车时与由北向南行驶马某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，导致马某受伤，马某经朝阳市第二医院抢救无效，于2016年12月6日死亡，朝阳市交通支队事故大队认定，周文广负此起交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人周文广构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人周文广无辩解。
经审理查明，2016年11月25日14时50分许，被告人周文广驾驶轻型普通货车在锦赤线99公里+240米路段，由西向东倒车时与由北向南行驶马某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致使马某受伤。马某经朝阳市第二医院抢救无效，于2016年12月6日死亡。经朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定，马某符合受外力撞击致头部重度颅脑损伤而死亡。朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人周文广驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全，文明驾驶车辆，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，载运货物超过核定载质量，负此次事故的主要责任，马某负次要责任。2016年12月26日，被告人家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人马某家属赔偿款130000元，同时得到被害人家属的谅解。
另查，2016年11月25日15时，被告人周文广在发生交通肇事后，主动拨打110报警及120报救电话，后陪同伤者到医院施救。
上述事实，被告人周文广在审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故称重照片、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、民事赔偿调解书、交通事故交款凭证、谅解书、交通事故收条凭证、死亡注销证明、身份证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周文广驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周文广交通肇事后主动报警，抢救伤者，应认定为自动投案，构成自首。被告人周文广犯交通肇事罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周文广的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月一日
书 记 员 张晓凡
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1302刑初189号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人周文广，男，1980年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日，被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人周文广犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人周文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月25日14时50分许，被告人周文广驾驶轻型普通货车在锦赤线99公里+240米路段（本市双塔区孙家湾李家杖子村路段），由西向东倒车时与由北向南行驶马某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，导致马某受伤，马某经朝阳市第二医院抢救无效，于2016年12月6日死亡，朝阳市交通支队事故大队认定，周文广负此起交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人周文广构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周文广无辩解。经审理查明，2016年11月25日14时50分许，被告人周文广驾驶轻型普通货车在锦赤线99公里+240米路段，由西向东倒车时与由北向南行驶马某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致使马某受伤。马某经朝阳市第二医院抢救无效，于2016年12月6日死亡。经朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定，马某符合受外力撞击致头部重度颅脑损伤而死亡。朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人周文广驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全，文明驾驶车辆，倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，载运货物超过核定载质量，负此次事故的主要责任，马某负次要责任。2016年12月26日，被告人家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人马某家属赔偿款130000元，同时得到被害人家属的谅解。另查，2016年11月25日15时，被告人周文广在发生交通肇事后，主动拨打110报警及120报救电话，后陪同伤者到医院施救。上述事实，被告人周文广在审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故称重照片、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、民事赔偿调解书、交通事故交款凭证、谅解书、交通事故收条凭证、死亡注销证明、身份证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周文广驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周文广交通肇事后主动报警，抢救伤者，应认定为自动投案，构成自首。被告人周文广犯交通肇事罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周文广的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  ＸＸ才二〇一七年八月一日书 记 员  张晓凡
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1065号
原告马某，女，1968年8月28日出生，农民。
被告李某，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产西安市雁塔区西影路34号曲江经典一单元13楼1号房产归原告所有；3、被告所借原告兄10000元、原告弟150000元，原告借王润芳150000元、王重乐30000元，以上共计340000元由原告偿还。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月2日在绥德县田庄乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有儿子李峥辉、女儿李嵘。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二十多年来被告一直性格暴躁，经常对原告恶言恶语，好逸恶劳，还有酗酒、赌博等恶习，每次酗酒或赌博输光后回家对原告施以家暴以求发泄，或使用筷子向原告心脏部位狠戳，或拿烟灰缸等物砸向原告头部。在此期间原告多次苦心规劝，但其劣行不改。原告念及子女年幼，便一直忍气吞声。2012年7月，原告不慎脚部骨折，在绥德县医院手术治疗，因原告长期独自承担全部家庭义务所以没有任何经济来源，住院期间一切医疗费用成为燃眉之急，子女在此期间多次与被告通话请求前来探望及帮助，被告却不理会，最终原告不得不依靠亲友相助才完成手术治疗。2014年10月，被告在酗酒后回到家中，又一次殴打原告，还掐住女儿李嵘的颈部用刀将其鼻部砍伤，致其鼻骨骨折，后将儿子李峥辉扑倒在地又是一番殴打，此次暴行致使原告及子女三人身心遭受严重创伤，一度对生活失去希望，原告便提出离婚，被告不同意，双方分居生活，之后，被告给原告母子打电话进行辱骂，暴力行为变本加厉，酗酒、赌博成性，屡屡欠债不还并将债务推到原告及没有固定生活来源的儿子李峥辉处。多年来被告对妻子、子女未尽到扶养、抚育义务，家庭日常开支及子女的教育费用依靠原告的微薄收入维持。据上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告诉请。
李某辩称，原告所述结婚登记时间、子女生育情况属实，20多年来原、被告有过争吵，但没有打原告，也没有酗酒、赌博等恶习，2012年原告在绥德县医院住院时被告赶回家，并通过亲戚给原告解决了10000元医疗费。2014年被告回家后原、被告发生争吵，未对被告施以家暴，也没有将女儿鼻骨打骨折。2014年10月原、被告分居生活。原、被告无债权。原告所述借娘家兄和弟共计160000元属实，但原告借王润芳和王重乐的钱被告不清楚。另外被告还有很多债务，现在说不清楚。现原告起诉要求离婚，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月2日在绥德县田庄乡人民政府办理了结婚登记。婚后生有儿子李峥辉、女儿李嵘，均已成年。原、被告在西安市雁塔区西影路34号曲江经典以按揭购买一单元13楼1号房产一套。原、被告无债权。被告借原告之兄、之弟共计160000元未还。2014年10月原、被告因家庭事务争吵后一直分居生活。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。关于原告借王润芳、王重乐的借款及其用途，因被告不清楚，又无其他证据印证，故无法确认其真实性。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭事务产生纠纷，2014年10月双方分居后再未共同生活，起诉时双方分居未满二年，虽经法庭调解未达成协议，但只要今后双方能够冷静、妥善处理家庭纠纷，互相多加沟通、交流，被告努力得到原告体谅，夫妻和好有望。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年九月十五日
书记员 周 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3386号
罪犯于洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年3月24日起至2025年3月23日止。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年。刑期自2005年3月24日起至2020年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑八个月（现刑期自2005年3月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初476号
原告：北票市五间房林发商店，住所地北票市五间房镇。
投资人：张树青。
被告：赵东锋，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告北票市五间房林发商店与被告赵东锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房林发商店投资人张树青到庭参加诉讼，被告赵东锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市五间房林发商店向本院提出诉讼请求：要求被告赵东锋给付货款11,038元及利息。事实和理由：被告赵东锋于2016年1月27日和2016年1月29日两次在我处购买白酒等货物，共欠我货款11，038元，并为我出具欠条两张。此款经我多次催要，被告至今尚未给付。
赵东锋未作答辩。
原告北票市五间房林发商店围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、被告赵东锋为原告北票市五间房林发商店出具欠条一份:“今欠林发货款6618元陆仟陆佰壹拾扒元赵东锋（签字）2016.1.27”。2、被告赵东锋为原告北票市五间房林发商店出具欠条一份:“今欠林发货款4420元肆仟肆佰贰拾元赵东锋（签字）2016.1.29”。3、北票市五间房林发商店送货单两张，系赵东锋两次购买货物明细清单。被告赵东锋未到庭质证。经对该证据审查，本院认定如下：2016年1月27日、2016年1月29日，被告赵东锋先后两次在原告北票市五间房林发商店购买白酒等货物，共计货款11,038元。
本院认为：被告在原告处购买货物并为原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付货物的义务，被告应依约履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵东锋于本判决生效后十日内给付原告货款11,038元，并自2016年2月16日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的债务利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘家炜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，于内蒙古自治区多伦县，无业。2015年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
被告人王一×，于山东省德州市，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人王二×，于山东省德州市，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人王三×，于河北省衡水市，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人李××，河南省方城县，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控五被告人犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月21日上午9时许，被告人刘××将被害人张××骗至滨海新区大港油田鼎钧装饰城内，因张××欠各经营者装修材料款，被告人刘××伙同李××、王三×、王二×、王一×等人限制张××人身自由长达七十余个小时。被害人张××的家人报警后，公安机关于2015年12月24日将张××从鼎钧装饰城带至公安机关，后被告人刘××、王一×、王二×、李××主动到公安机关并如实供述了限制张××人身自由的行为，被告人王三×被公安机关查获归案。
上述事实，五被告人当庭亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人潘××的证言，五被告人的供述，谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、王一×、王二×、王三×、李××为索要债务非法限制人身自由长达七十余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。考虑到被告人刘××、李××、王二×、王一×有自首行为，被告人王三×到案后能坦白罪行，且被害人已对刘××表示谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
被告人王二×犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
被告人李××犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日起。）
被告人王三×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初17号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月8日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
被告人李某，因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月8日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
被告人张某某，因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月8日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
被告人巴某某，因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月8日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
被告人满某某，因涉嫌强迫交易罪，于2015年3月8日被元氏县公安局刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、郭睿出庭支持公诉，被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年3月3日至2015年3月7日，被告人宋某某伙同李某、巴某某、满某某、张某某在元氏县井元路上用车逼停过往的外地大车，以语言威胁的方式，用销售皮鞋的名义，强迫大车司机高价购买皮鞋，非法获利5000余元。元氏县人民检察院认为，被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某的行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某、李某对起诉书指控的事实没有异议，称没有用暴力手段或语言威胁，卖鞋是随便找的车辆并不是专门找外地的大车司机，卖鞋的价钱都是一百元到两百元不等，其行为构成强迫交易罪，愿意认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某、巴某某、满某某对起诉书指控事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日至2015年3月7日，被告人宋某某与被告人李某商议卖鞋赚钱，被告人宋某某出资，由被告人李某负责进货，以20元左右的价格共进皮鞋100双。后宋某某叫来被告人巴某某，李某叫来被告人张某某、满某某，几人驾乘捷达轿车，本田CRV轿车在元氏县高速路口、井元路上逼停过往的山东、河南等外地货车司机，以语言威胁的方式，强行高价销售皮鞋，共计获利5000元。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：抓获证明，证明被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某抓获归案的情况；搜查笔录、扣押清单及照片，证明从被告人宋某某处扣押41双黑色皮鞋的事实；指认照片，证明被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某对作案现场的指认情况；五被告人的户籍证明信，证明被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某均已到达完全刑事责任能力年龄具备完全刑事责任能力；证人解某某、王某甲、柳某某的证言，被害人王某乙、王某丙、孙某某、闫某某、周某甲、周某乙、邵某某的陈述及被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某的供述与辩解，证实五被告人逼停大车，并强行高价出售皮鞋的事实；辨认笔录，证实被害人对五被告人的辨认情况。
以上证据相互印证，足以证实被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某寻衅滋事犯罪属实。
本院认为，被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某以销售皮鞋为幌子，在元氏县高速路口、井元路多次逼停外地过往车辆，并以语言威胁强迫大车司机高价购买皮鞋，从中非法获利，严重破坏了社会公共秩序，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、李某认为其构成强迫交易罪，本院不予支持。五被告人均认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，及辽宁省辽阳市、灯塔市社区矫正领导小组的审前社会调查报告、辽宁省岫岩满族自治县社区矫正管理中心的调查评估意见书，对被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某，可以适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人宋某某、李某、张某某、巴某某、满某某的违法所得5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫梦瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1158号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：涂茨镇钱仓村经济合作社。住所地：象山县涂茨镇钱仓村。
社长：张才云。
申请执行人象山县国土资源局于2009年8月6日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2009]5号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年8月21日作出（2009）象行审字第223号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2009]5号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年3月24日作出的象土资行罚[2009]5号行政处罚决定中责令三个月内治理非法取得的土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1473号
原告：张冬梅。
委托代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：马平。
原告张冬梅诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告马平送达相关法律文书，故依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛康到庭参加了诉讼。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张冬梅起诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告向原告借款15500元，约定其中12500元于2016年3月30日前归还，另3000元于2016年12月31日前归还。现借款已超过约定还款期限，但被告未予归还。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款15500元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告张冬梅在举证期限内向本院提交借条原件一份，原告据此证明，被告于2015年12月16日向原告借款15500元，并约定了还款期限的事实。
被告马平未作答辩，未提交证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月16日，被告向原告借款12500元，并出具《借条》一份，约定于2016年3月30日前归还，同时被告在上述《借条》上注明另借的3000元于2015年年底前归还。现还款期限已至，但被告未按约还款。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，其虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具《借条》亦可作为原告履行借款义务的凭证。根据《借条》记载，被告向原告借款共计15500元，并约定了上述借款的还款期限，现被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后十日内归还原告张冬梅借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告马平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 平
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初387号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：赵玉霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵玉霞道路交通违法一案作出的410400-1912780280号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵玉霞主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人赵玉霞已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181财保4号
申请人：董春花，女，汉族，1953年2月22日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请人：揭美源，男，汉族，1987年9月4日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被申请人：揭金发，男，汉族，1963年6月25日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请人董春花、揭美源于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭金发尚未领取的补偿款中的188,000元予以冻结，补偿款现已经拨至德兴市海口镇杜村村委会。申请人董春花、揭美源以申请人董春花在江西省农村信用社的定期储蓄170,000元提供担保。
经审查，本院认为申请人董春花、揭美源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人揭金发尚未领取的补偿款中的188,000元予以冻结。
二、将申请人董春花在江西省农村信用的定期储蓄170,000元予以冻结。
案件申请费1,460元，由申请人董春花、揭美源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年六月七日
代书记员 万 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初52号
原告：马健明，女，1970年1月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：刘家铭，男，1995年3月31日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托诉讼代理人：冯明璜，广西典胜律师事务所律师。
被告:广西四方汽车零部件制造有限公司，住所地广西玉林市xxx。
法定代表人：陈小燕。
本院在审理原告马健明、刘家铭诉被告广西四方汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马健明、刘家铭于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马健明、刘家铭撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告马健明、刘家铭负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘小凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：黄栢康，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：林瑞成，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称“农行第二支行”）与被告林瑞成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告林瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令林瑞成向原告农行第二支行偿还拖欠的本金、利息、手续费、滞纳金及逾期还款违约金合共39588.03元（上述费用暂计算至2017年3月2日，此后的利息、手续费以及逾期还款违约金继续计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由林瑞成承担。事实与理由：2013年1月8日，被告林瑞成向我行银行卡部申请领取金穗贷记卡信用卡，经审核批准，我行向林瑞成核发了卡号为40×××71号信用卡。被告林瑞成持卡消费后并未及时还款，截至2017年3月2日，林瑞成拖欠本金33566.41元，手续费432元、利息3708.67元、滞纳金1797.85元，还款违约金83.10元。虽经我行多次催收，林瑞成至今没有还清欠款，我行遂向法院提起诉讼。
被告林瑞成没有答辩，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
农行第二支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行第二支行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林瑞成于2013年1月8日向农行第二支行申请开立金穗贷记卡，并自愿承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利；境内紧急取现时，提现手续费为提现金额的2%，分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。申领获批后，农行第二支行将卡号为40×××71号信用卡交付给林瑞成使用。
2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站中发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，其中，章程所涉部分名词的定义中原滞纳金调整名称为“逾期还款违约金”，两者均是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定应向发卡银行支付的费用，计算标准则没有调整。上述调整于2017年1月1日起正式执行。
林瑞成申领的金穗贷记卡并未及时还款，截至2017年3月2日，尚欠透支本金33566.41元、利息3708.67元（含复利）、手续费432元、滞纳金1797.85元以及逾期还款违约金83.10元，共39588.03元。农行第二支行向林瑞成催讨欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
林瑞成向原告农行第二支行申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林瑞成未按约定及时偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，农行第二支行要求林瑞成偿还透支本金、利息、滞纳金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期还款违约金的问题，中国农业银行仅将滞纳金的名称变更为逾期还款违约金，没有改变该项目的收费标准，没有增加当事人的负担，且已于其银行网页上予以公布，故自2017年1月1日起，农行第二支行向林瑞成收取逾期还款违约金合法合理，本院予以支持。
被告林瑞成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金33566.41元、利息（含复利）3708.67元、手续费432元、滞纳金1797.85元以及逾期还款违约金83.10元（暂计至2017年3月2日，此后的利息以33566.41元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789.70元，诉讼保全费415.88元，以上合共1205.58元，由被告林瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 陈仲庆
审判员 温艳清
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文威
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03676号
原告牟恩，居民。
被告陈宏，恩施市自来水有限责任公司职工。
被告叶荷玉。系陈宏之妻。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
原告牟恩诉被告陈宏、叶荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员谭淑琼担任审判长，审判员郭韶华、张勇参加的合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牟恩，被告叶荷玉及其委托代理人谭征到庭参加了诉讼。被告陈宏经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟恩诉称，2015年7月，被告陈宏、叶荷玉夫妇因资金周转困难，向原告借款伍万元，并约定月利率2%，借款期限12个月，被告出具“借条”一份。借款期内，被告陈宏无任何理由突然离家出走无音讯。原告找到被告叶荷玉询问被告陈宏的情况，被告叶荷玉告知原告，陈宏失联不知去向。原告几次找被告叶荷玉询问借款一事，被告叶荷玉拒不承认借款事实，并多次报警称原告打扰其正常生活。在派出所，她明确告知其不承担陈宏的债务。虽然被告陈宏借款期限未到，但被告两人一人失联，一人明确表示其在履行期限到来后将不履行合同，则构成预期违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告还清借款伍万元及相应利息；2、利息损失按被告借据所写月息2分支付至借款还清日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、借条原件一份。证明：被告借款伍万及约定利息的事实。
证据二、《关于停发陈宏同志工资的通知》复印件一份、2016年1月17日的恩施晚报A13版一份。证明：被告陈宏已失联，无法履行还款义务。
证据三、录像资料一份。证明：被告叶荷玉于2015年12月9日在恩施市土桥坝派出所陈述借款的事实。该录像资料中被告叶荷玉陈述：因陈宏的女儿要上大学了，在录取通知书下来之前，我给姐姐说借钱，姐姐答应了。但在录取通知书下来后，我再找姐姐借钱时，姐姐说她媳妇要生孩子了没有钱借。这样，我才同意陈宏找他（牟恩）借。当时在他（牟恩）家，欠条是我老公（陈宏）写的，我帮数的钱，写的伍万元的借条，（牟恩）拿的44000元给他（陈宏）的，6000元为半年的利息，还有半年的利息到明年7月份一次还伍万（叶荷玉问牟恩是不是，牟恩回答是这个月给利息），按照欠条、文字办事。
被告陈宏没有答辩，亦未提交证据。
被告叶荷玉辩称，借条上没有被告叶荷玉签字，叶荷玉也没有向原告借款，且还告诫过原告不要给被告陈宏借款，但叶荷玉知道借款的事。借条上，被告陈宏签名是否属实，被告叶荷玉不清楚。原告诉称的借款原因不属实。
被告叶荷玉未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无法确认；对证据二、三的真实性无异议。被告叶荷玉陈述：影像资料中的妇女就是其本人，是与原告发生纠纷后，在恩施市土桥派出所的陈述。本院认为，对双方无异议的证据，本院将作为认定本案事实的依据。证据一与证据三能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告牟恩与被告陈宏原系同事关系。被告陈宏与被告叶荷玉于2014年2月18日登记结婚（陈宏系再婚）。
2015年7月15日，被告陈宏为了给其女儿上大学筹备费用，经被告叶荷玉同意，二被告一起到原告家向其借款50000元，由被告陈宏出具“借条”，其内容为：“借条今借到牟恩现金伍万元整，已扣半年利息6000，另外半年利息于2016年元月15日支付。借款一年（，）于2016年7月15日全额还款本息。陈宏2015.7.15号”。当时，原告将44000元交给被告叶荷玉。2015年11月1日，被告陈宏所在单位恩施市自来水有限责任公司作出《关于停发陈宏同志工资的通知》（（2015）036号），载明：制水分公司：你公司枫香坪水厂职工陈宏于2015年9月20日与家人及公司失联至今，请从2015年11月起暂时停发陈宏所有工资待遇。此后，原告多次找被告叶荷玉要求其提供陈宏的房产证，但均遭到拒绝，双方并发生口舌。2015年12月9日，原告再次要求被告叶荷玉提供陈宏的房产证时，双方又发生矛盾，被告叶荷玉报警请求解决。随后，原告于2015年12月11日诉至本院，请求判准诉请。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈宏的工资账户（账号为62×××34）。在原告提供担保后，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂恩施民初字第03676-1号民事裁定书，裁定：冻结被告陈宏在恩施市自来水有限责任公司（制水分公司枫香坪水厂）的工资收入18000元（在中国建设银行恩施分行营业部，账号62×××34）。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，且原告也向二被告支付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效。根据原告提交的借条和录像资料内容来看，原告在给二被告借款时从50000元中直接扣除利息6000元，二被告实际得到借款为44000元，《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告实际给二被告借款为44000元。双方约定借款50000元，半年利息为6000元，实际上双方约定的月利率为20‰，该利率未违反法律的规定，本院予以确认。虽然双方约定还款的最后期限为2016年7月15日，但是，被告陈宏去向不明，被告叶荷玉又明确拒绝偿还借款，《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告提前要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、叶荷玉于本判决生效后十日内偿还原告牟恩借款44000元，并按月利率20‰支付自2015年7月15日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告牟恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，保全费200元，共计1250元，由原告负担150元，被告陈宏、叶荷玉负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年六月一日
书记员 区海玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2401号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,423.00元。原告诉称,被告陈玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,423.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1079号
申请执行人：喻淑云，女，汉族，1954年10月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：于素清，女，汉族，1932年8月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵艳，女，汉族，1960年11月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵娟，女，汉族，1968年4月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵长敏，男，汉族，1963年3月8日，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行喻淑云与于素清、赵艳、赵娟、赵长敏继承纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执1079号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年五月五日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1103执1079号申请执行人：喻淑云，女，汉族，1954年10月15日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：于素清，女，汉族，1932年8月20日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵艳，女，汉族，1960年11月26日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵娟，女，汉族，1968年4月22日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵长敏，男，汉族，1963年3月8日，住盘锦市兴隆台区。本院在执行喻淑云与于素清、赵艳、赵娟、赵长敏继承纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执1079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年五月五日书记员  隋相辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2469号
原告史艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王战级，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省。
被告杨平丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省。
原告史艳芳诉被告王战级、杨平丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王战级与夏学诚签订《借款合同》，约定被告王战级向夏学诚借款50000元，借期6个月，月利率18‰，逾期还款超过60日需支付借款本金10%的违约金。被告杨平丽为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告王战级未还款。2015年7月11日，债权人夏学诚与原告史艳芳签订了《债权转让协议》，约定夏学诚将其对被告王战级、杨平丽的上述债权转让给原告。后经原告催要，被告王战级仍未还款，被告杨平丽亦未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求依法判令被告王战级偿还原告借款50000元并按月利率18‰计算的利息；2、被告杨平丽对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告起诉状中载明的两被告地址“郑州市管城回族区城东南路16号4号楼35号”虽然在本院辖区，但被告并不在此处居住。被告的户籍地“河南省平顶山市卫东区矿工中路北6号院康馨花园23号楼7号”不在本院辖区。本案的合同履行地位于郑州郑东新区，亦不在本院辖区。因此，本案被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告史艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔浩楠
-2-