云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1069号
原告李永明，男，1973年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，禄丰县龙城中学教师，住禄丰县。
原告王建华，男，1967年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，住禄丰县。
被告张映祥，男，汉族，1980年11月4日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，原住云南省彝族自治州禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告冯晓林，男，汉族，1985年4月20日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇前营村委会后营村**号。身份证号码：×××。
被告段兴虎，男，汉族，1988年5月14日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告段蕴纯，男，汉族，1996年7月28日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告张晓雷，男，汉族，1988年2月24日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
共同委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告李永明、王建华诉被告张映祥、冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李永明、王建华、被告张映祥的委托代理人汪正乾、被告冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永明、王建华诉称：2013年12月22日，原告李永明和王建华驾车在禄罗公路和平镇大德坡头靠右停车，张映祥驾车在后，由于跟车距离太近，导致其急刹车，但未造成车辆刮擦。张映祥先是破口大骂脏话，之后他本人下车纠缠，与原告发生争执。张映祥拉扯住原告李永明衣服，不同意原告离开，原告李永明只好打电话报警。在和平派出所民警赶到之前，张映祥与此同时打电话邀约张晓雷与冯晓林、段兴虎、段蕴纯等人先行赶到现场，不问事情原由，即对原告李永明、王建华两人进行殴打。导致李永明、王建华二人受伤住院治疗，2014年1月15日经鉴定，李永明、王建华两人此次受伤为轻微伤。原告报警后，禄丰县公安局和平派出所已对冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷四人作出治安行政处罚。原告认为，被告打伤原告身体并影响其正常工作生活，被告应当予以民事赔偿。为维护法律尊严，保护受害者的合法权益，现依法起诉，请求判决：被告赔偿原告李永明经济损失15283.7元，包括医疗费4613.7元、鉴定费1500元、后续治疗费3000元、误工费1200元，护理费1130元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助及营养费500元、财产损失费1340元（衣服1件480元、眼镜1副860元）；赔偿原告王建华经济损失13490元，包括医疗费5250元、鉴定费1500元、后续治疗费2000元、误工费1540元、护理费1130元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助及营养费500元。本案诉讼费由全部被告承担。
被告张映祥辨称：事件发生是事实，但是导致二原告受伤不是张映祥所为，而且张映祥没有打电话邀约后面的四被告。张映祥不应该承担民事赔偿责任。
被告冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷辩称：事件发生是事实，但二原告诉讼请求中赔偿的计算标准有些不合理；二原告对此次事故的发生有过错，应当承担一部分责任。
原告李永明、王建华针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、李永明、王建华的身份证复印件，证实原告身份；2、被告张映祥身份信息记录，证实被告的身份；3、《行政处罚决定书》复印件四份，证实被告张晓雷、段蕴纯、段兴虎、冯晓林的身份信息及被行政处罚的事实；4、司法鉴定意见书二份，证实原告李永明、王建华被被告殴打致轻微伤，李永明需后期康复费3000元，误工损失日40日、王建华需后期康复费2000元，误工损失日30日；5、鉴定费发票复印件二份，证实原告李永明、王建华各支付了鉴定费1500元；6、禄丰县人民医院诊断证明书、护理证明、住院病历、出院小结、检查报告单、出院证各一份（李永明、王建华各一套），证实李永明、王建华的伤情、住院治疗经过、住院期间需家属护理、住院时间等事实；7、住院费收据二份、门诊费收据一份，证实原告李永明住院产生医疗费4135.92元，王建华住院产生医疗费5315.4元；8、住院费用清单二份，证实李永明、王建华住院费用情况；9、门诊费收据三份，证实李永明做鉴定时产生门诊放射检查费480元；10、病历一本、昆明医科大第一附属医院门诊费收据二份，证实2014年1月24日王建华产生门诊医疗费126元；11、工资收入证明二份，证实原告李永明系禄丰县龙城中学的教师，月工资收入3721元，王建华系禄丰县国税局公务员，月工资收入3440元；12、证明一份，证实原告李永明2013年12月23日至27日请假被扣发工资100元。
经质证，被告张映祥、冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷对原告李永明、王建华提交的证明材料1、3、7、8、12无异议；对证明材料2不认可；对证明材料4、5的真实性无异议，关联性不认可，对轻微伤及误工损失日的鉴定结论及相应产生的鉴定费不认可；对证明材料6中的护理证明不认可，医院已经进行了护理，收取了护理费用，其余材料的真实性无异议，关联性不认可；对证明材料9、10的真实性认可，合法性及关联性不认可，已经包含在后续康复费中，不应重复计算；对证明材料11无异议，但不能证明原告有误工损失，误工费是因为受伤所耽误的费用，并不是受伤了、住院了就有误工费。
被告张映祥、冯晓林、段兴虎、段蕴纯、张晓雷对其答辩主张未向本院提交证明材料。
经原告李永明、王建华申请，本院依法向和平派出所调取了以下证明材料：1、户口证明三份；2、对张映祥、张晓蕾、段兴虎、冯晓林、段蕴纯的询问笔录各二份；3、对李永明、王建华的询问笔录各一份；4、对李朝富、陈绍潘、何儒祥的询问笔录各一份；5、对张晓蕾、段兴虎、冯晓林、段蕴纯的行政处罚决定书各一份；6、禄丰县拘留所对张晓蕾、段兴虎、冯晓林、段蕴纯的执行回执各一份。
经质证，原告无异议；被告张映祥、张晓蕾、段兴虎、冯晓林、段蕴纯对二原告在公安机关的陈述有异议，有些是不客观的；对其余的材料均无异议，并不是像原告所说的四被告是张映祥打电话邀约的，而是陈绍潘邀约的。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1、3、7、8、12，五被告无异议，来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；证明材料2，系原告自书的被告张映祥身份信息，不符合证据形式要件，本院不予采信；证明材料4、5，系禄丰县和平派出所委托鉴定，来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；证明材料6，被告对真实性无异议，虽不认可护理证明的关联性，但根据原告李永明、王建华的伤情，本院予以采信；证明材料9，被告不认可，但该医疗费收据是原告李永明做鉴定时产生的门诊放射检查费，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信；证明材料10，是在王建华进行后续医疗费鉴定后产生的费用，故应属于后期医疗费范畴，本院对合法性不予采信；证明材料11，各被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但只能证实原告的工资收入，不能证实原告王建华的误工费损失。本院依法调取的证明材料，对张映祥、张晓蕾、段兴虎、冯晓林、段蕴纯、李永明、王建华、李朝富、陈绍潘、何儒祥的询问笔录中能够相互印证及与行政处罚决定中能够印证的部分本院予以采信，对笔录中的其余部分本院综合全案予以评判；对其余证明材料本院均予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认本案以下法律事实：
2013年12月22日，张映祥驾驶云E710**号轿车从禄丰驶往罗茨，准备到禄丰县碧城镇西河村委会小司马村陈绍潘家做客。中午11时许，到达禄丰县和平镇禄罗公路大德坡头路段。此时，王建华驾车载着李永明也行驶在此路段。张映祥的车行驶在王建华的车后面，因王建华的车靠边停靠引起张映祥与王建华及同车的李永明发生争执，争执中，原告李永明的外衣被撕坏、眼镜被损坏。在双方争执过程中，张映祥与陈绍潘互通电话，张映祥告知陈绍潘在大德坡头发生纠纷的情况。冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯四人得知发生纠纷的情况后，乘坐张晓雷驾驶的云EC15**号越野车赶到事发地大德坡头。到达现场后，四人对王建华及李永明实施了殴打，在将王建华及李永明打倒在路边地中后，四人及张映祥等人驾车离开现场。原告王建华、李永明的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。禄丰县公安局和平派出所于案发当日受理此案，经调查取证，和平派出所以行政处罚决定书对冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯作出了拘留并处罚金的行政处罚，后因冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯不服，申请楚雄州公安局行政复议，楚雄州公安局于2014年4月21日作出行政复议决定书，撤销禄丰县公安局对冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯作出的行政处罚决定书，责令禄丰县公安局重新作出具体行政行为。5月6日，禄丰县公安局作出禄公（和）行罚决字（2014）5、6、7、8号行政处罚决定书，对冯晓林、张晓蕾、段兴虎给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，对段蕴纯给予行政拘留七日但不执行行政拘留，并处罚款伍佰元的处罚，现对该四人的行政处罚已全部执行完毕。
王建华、李永明受伤后到禄丰县人民医院住院治疗，李永明诊断为脑震荡；头面部、左侧胸部多处软组织挫伤；高血压病1级、高危组，住院至12月29日，产生住院医疗费4135.92元，住院期间需护理。2014年1月15日，李永明经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定需后期康复费3000元，误工损失40日，产生鉴定费1500元。2013年12月31日，李永明进行放射检查治疗产生检查费480.18元。李永明系禄丰县龙城中学的教师，因受伤住院请假被扣工资100元。另查明，在纠纷发生过程中，李永明的外衣被扯坏、眼镜被损坏。
王建华诊断为脑震荡；头面部、左侧眼周、双侧耳廓及右侧手背多处软组织擦挫伤；左眼球结膜下出血、左眼视网膜黄斑震荡伤，住院至2014年1月5日，产生住院医疗费5295.4元、门诊费20元，住院期间需护理。2014年1月15日，王建华经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定需后期康复费2000元，误工损失30日，产生鉴定费1500元。王建华系禄丰县国税局的公务员，受伤住院期间未被扣发工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告冯晓林、段兴虎、段蕴纯乘坐张晓蕾驾驶的车辆达到达现场，四人事先已知晓张映祥与他人发生纠纷的事实，到达现场后共同实施了对王建华及李永明的殴打，造成原告受伤，四被告具有殴打他人的故意，并被禄丰县公安局进行了治安行政处罚，现已执行完毕，被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯的过错行为是造成原告王建华、李永明受伤害的直接、全部原因，应承担原告损害的全部民事赔偿责任。被告张映祥虽是最先与原告发生纠纷的人，但从所有笔录看来，仅能证实原告李永明的衣服、眼镜是在与张映祥争执过程中损坏的，没有直接证据证明是张映祥邀约其余四被告到达现场殴打二原告，张映祥也没有参与殴打二原告，故原告要求被告张映祥在本案中承担原告财产损失的主张本院予以支持，但要求张映祥承担二原告人身损害的民事赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。各被告辩称原告对事件的发生有一定过错，应自己承担一定责任的主张，因二原告与被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯不认识，双方之间无积怨、无利害关系，双方没有发生任何口角等纠纷，以上四被告就对二原告实施殴打致原告受伤，故被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。对被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯之间的责任份额，因无法确定四人之间的责任大小，故四人应平均承担责任。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告李永明、王建华的住院医疗费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费护理费，根据原告的实际住院天数予以计算；营养费，因二原告均没有需要加强营养的医嘱，故本院不予支持；因原告未提交护理人员按照教育业标准计算的依据，本院按照其他服务业在岗职工工资的标准进行计算；精神损害抚慰金，因未达到法律规定的给付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持；原告李永明的门诊医疗费，与鉴定意见书中的检材相互印证，且在鉴定意见作出之前发生，本院予以支持；财产损失费，因原告未提交相应证明材料证实其受损衣服、眼镜的实际价值，本院酌情予以支持500元；误工费，以原告李永明提交的扣发工资证明证实的金额为准。原告王建华主张的门诊医疗费，发生在鉴定后续康复费的鉴定意见之后，应属于后续康复费的范围，故本院不予支持；误工费，因王建华在庭审中陈述其利用公休假进行住院治疗，未被工作单位扣发工资，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，王建华的实际收入并未减少，故其主张的误工费本院不予支持。
综上，原告李永明的各项经济损失确认为医疗费4616.1元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费568元（29608元÷365天×7天）、鉴定费1500元、后续康复费3000元、误工费100元、财产损失500元，合计10424.1元。原告王建华的各项经济损失确认为医疗费5315.4元、住院伙食补助费280元、护理费1135元（29608元÷365天×14天）、鉴定费1500元、后续康复费2000元，合计10230.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张映祥于本判决生效后五日内赔偿原告李永明
经济损失500元。
二、由被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯于本判决生
效后五日内各赔偿原告李永明经济损失2481元。
三、由被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯于本判决生效后五日内各赔偿原告王建华经济损失2557元。
四、被告冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯相互对李永明、王建华的赔偿承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李永明、王建华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张映祥、冯晓林、张晓蕾、段兴虎、段蕴纯各承担10元。（因原告已预交，由四被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文娟