贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2638号
原告黄敏。
被告左达乾。
被告邓泽飞。
原告黄敏与被告左达乾、邓泽飞民间借贷纠纷一案，原告黄敏于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告邓泽飞到庭参加诉讼，被告左达乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2013年7月18日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黄敏人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），利息按3%计算。此据借款人：左达乾2014年7月18日”。因原告急需用钱，向被告索要未果。因二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，支付从2014年4月至7月18日的利息4月×100000元×3%=12000元，并利随本清，以上合计112000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月18日借据原件一份，用于证明被告向原告借款10万元，并约定利息按每月3%计算。
被告邓泽飞辩称，我不应当承担偿还责任，原告起诉的这一债务是高利贷债务，我对此不知情，在被告左达乾未到庭的情况下，该债务的真实性不能查清；我虽与被告左达乾是夫妻关系，但原告所起诉的该笔债务发生时，我与被告左达乾因感情不和已分居，该债务不是用于家庭生活，我不应当承担偿还义务；原告所起诉的金额巨大，不可能是用于家庭的日常开支，故不属于夫妻共同债务，且我与被告在一起生活期间，我与被告左达乾没有进行大额的经济活动，所起诉的债务我不知道，在债务产生之前债权人也未告知我，原告也不能举证证实该债务是用于家庭生产和生活；另外强调一点，本案的程序有瑕疵，我与被告左达乾已分居多年，已签订了离婚协议，但因不能按民政部门要求提供计划生育诚信证明，未能办理离婚登记。此后又去起诉离婚，也是因不能按要求提供计划生育诚信证明，法院未立案，但我与被告左达乾因感情不和分居，没有在一起生活，法院将被告左达乾的传票直接送达给我，我又无法联系上被告左达乾，故我认为被告左达乾不到庭也不查清本案事实，因此我要求采用合法形式通知被告左达乾，程序才合法。综上所述，原告起诉的债务不是夫妻关系存续期间的用于家庭生产和生活的夫妻共同债务，被告左达乾未到庭的情况下，不能查清本案的真实情况，不能支持原告的诉请，我不应当承担偿还义务。
被告邓泽飞在举证期限内向本院提交了以下证据1、身份证复印件一份，用于证明被告邓泽飞的身份情况；2、房屋出租合同复印件一份（该合同原件在（2014）黔钟民初字第2739号案件中），用于证明二被告于2013年4月8日分居至今，被告邓泽飞搬出后暂住在朋友家以及在外租住房屋的事实；3、离婚协议复印件一份，用于证明二被告于2014年3月7日协议离婚，因差诚信计生证明，所以未在民政局办理离婚手续。
被告左达乾未到庭，无辩称。
被告左达乾在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原被告双方提交的身份证复印件，经对方当事人质证均无异议，能证明原被告身份情况，符合证据的三性，本院予以认定；对原告提交的借条原件，能证明被告左达乾向原告黄敏借款100000元的事实，并约定利息为月利率3%的事实，且被告左达乾在本院规定的举证期限内未提交证据证实该借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；对被告邓泽飞提交的房屋出租合同复印件，无相关证据佐证其真实性，且仅体现甲方邓超与乙方邓飞就房屋租赁事项进行约定的问题，不能证明被告邓泽飞与被告左达乾已分居的事实，故本院不予认定；对被告邓泽飞提交的离婚协议复印件，因被告左达乾并未签字，且未在婚姻登记机关进行备案登记，不具备任何法律效力，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告左达乾向原告黄敏借款100000元，约定利息为月利率3%，并于2013年7月18日向原告黄敏出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄敏现金人民币大写壹拾万元整（￥：100000.00），月息按3%计取。此据借款人：左达乾2013年7月18日”。嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告左达乾与被告邓泽飞于2009年11月6日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告左达乾向原告黄敏借款100000元有其出具给原告黄敏的借条在案为凭，且被告左达乾在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对原告黄敏要求被告左达乾偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率6%（年利率）的四倍即月利率2%，从2014年4月（含本月）算至2014年7月18日共3个月，利息为6000元，超出部分本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓泽飞与被告左达乾的上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，在庭审中被告邓泽飞虽称与被告左达乾在借款时已分居，并签订有离婚协议，但因该离婚协议并不具备任何法律效力，故二被告仍处于夫妻关系存续期间，且被告邓泽飞未提供有力证据证明借款时双方已分居，应承担举证不能的法律后果，故被告左达乾与被告邓泽飞对本案借款应共同承担清偿责任。被告邓泽飞主张本案传票等法律文书送达程序存在瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。受送达人的同住成年家属……在送达回证上签收的日期为送达日期。”的规定，本案中被告邓泽飞作为被告左达乾的妻子，有义务签收法律文书，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告左达乾、邓泽飞于本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款本金人民币100000元及利息6000元（利息从2014年4月计算至2014年7月18日，按月利率2%计算，2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告左达乾、邓泽飞负担（原告黄敏已预交，被告左达乾、邓泽飞连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵莉婷