wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1551号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津中宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：高靖。
委托代理人：侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人：高富全，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人：李庆文，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保�股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：张建广。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘伟涛，男，汉族，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖长标，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈立军，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王娜，女，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王树海，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张美健，女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被申�人（一审原告，二审被上诉人）：王梦续，男，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：高亚平（王梦续之母），女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：李伟，天津宗岳律师事务所律师。
再审申请人天津中宇国际旅行社有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘伟涛、肖长标、陈立军、王娜、王树海、张美健、王梦续机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人天津中宇国际旅行社有限公司以与相关当事人达成和解协议为由于2014年12月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，天津中宇国际旅行社有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许天津中宇国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘震岩
代理审判员 向晓辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4459号
原告王修香，住农安县。
原告刘振爽，住农安县。
原告刘明和，住农安县。
原告隋淑春，住农安县。
四原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告赵亚茹，住长春市宽城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。
代表人刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春诉被告赵亚茹、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修香、刘振爽及委托代理人邴闻天，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司委托代理人刘珊珊、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告赵亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日21时40分，郭晓飞驾驶吉AA23**号（该车登记车主是赵亚茹）中兴厢式货车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经长春公安局交通管理支队德惠市大队道路交通事故认定书认定，郭晓飞承担本次事故的主要责任，刘德军承担次要责任。郭晓飞驾驶的吉AA23**号（该车登记车主是赵亚茹）中兴厢式货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了商业险，故要求二保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵亚茹按90%的比例赔偿，赔偿总额为324530.12元，具体赔偿项目：1、死亡赔偿金192424.2元（9621.21元／年×20年×100%），2、丧葬费21432.00元，3、被抚养人生活费：父亲刘明和：9224.64元（7379.71元／年×5年÷4人），母亲隋淑春18449.28元（7379.71元／年×10年÷4人）；4、精神抚慰金70000.00元；5、律师代理费10000.00元；6、处理事故人员食宿交通费1000.00元。
被告赵亚茹未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称，本案产生的诉讼费、鉴定费、律师费不应由保险公司承担；因涉及刑事责任，精神抚慰金也不应由保险公司承担；交通费过高，没有具体出处及用途，故不同意承担。
经审理查明，2014年5月20日21时40分，被告赵亚茹雇佣的司机郭晓飞驾驶吉AA23**号（该车登记车主是赵亚茹）中兴厢式货车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经长春公安局交通管理支队德惠市大队道路交通事故认定书认定，郭晓飞承担本次事故的主要责任，刘德军承担次要责任。死者刘德军生前抚养人有父亲刘明和，1939年6月29日生、母亲隋淑春，1944年4月18日生，死者父母共有子女四名。死者之妻为本案原告王修香，死者女儿为本案原告刘振爽。
另查明，郭晓飞驾驶的吉AA23**号中兴厢式货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了第三者责任险，限额为300000.00元，同时投保了不计免赔特约险，本次事故发生时保险合同均在有效期内。
以上事实有原告及代理人的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书一份、刘德军死亡证明书一份、中国大地财产保险股份有限公司保险单一份、阳光财产保险股份有限公司保险单一份、王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春户口本复印件一份、杨树林村村委会证明一份两份、刘振丰死亡证明一份、交通费票据20枚、律师费票据2枚在卷为凭。
本院认为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定：郭晓飞承担此事故主要责任，刘德军承担此事故次要责任。此责任认定书符合有关法律规定，本院予以采信。原告合理合法的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。郭晓飞系被告赵亚茹雇佣的司机，其造成的经济损失应由雇主承担，故如仍有不足，由被告赵亚茹按责任比例承担赔偿责任；死者刘德军及四原告均系农业户口，其经济损失应依据吉林省高级人民法院2014年8月16日吉高法（2014）51号《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标注的通知》确定的标准计算。原告主张的死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432.00元、被抚养人刘明和生活费9224.64元、被抚养人隋淑春生活费18449.28元、律师代理费10000.00元均符合法律规定，依法应予保护。原告主张的精神抚慰金70000.00元过高，不予全部保护，以保护60000.00元为宜。原告主张交通费1000.00元过高，不予全部保护，以保护500.00元为宜。被告赵亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春因刘德军死亡的死亡赔偿金50000.00元，精神损害抚慰金60000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后立即赔偿原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春经济损失192030.12（242030.12元-50000.00元）的70%即134421.08元；
三、被告赵亚茹于本判决生效后立即给付四原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春律师代理费10000.00元；
四、驳回原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242.00元，邮寄费144.00元，共2386.00元，由被告赵亚茹负担1670.20元，由四原告负担715.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4459号
原告王修香，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住农安县。
原告刘振爽，女，1990年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘明和，男，1939年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告隋淑春，女，1944年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告赵亚茹，女，1973年12月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。
代表人刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春诉被告赵亚茹、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修香、刘振爽及委托代理人邴闻天，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司委托代理人刘珊珊、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告赵亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日21时40分，郭晓飞驾驶中兴厢式货车（该车登记车主是赵亚茹）沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经长春公安局交通管理支队德惠市大队道路交通事故认定书认定，郭晓飞承担本次事故的主要责任，刘德军承担次要责任。郭晓飞驾驶的中兴厢式货车（该车登记车主是赵亚茹）在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了商业险，故要求二保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵亚茹按90%的比例赔偿，赔偿总额为324，530．12元，具体赔偿项目：1、死亡赔偿金192，424．2元（9621．21元／年×20年×100%），2、丧葬费21，432．00元，3、被抚养人生活费：父亲刘明和：9224．64元（7379．71元／年×5年÷4人），母亲隋淑春18，449．28元（7379．71元／年×10年÷4人）；4、精神抚慰金70，000．00元；5、律师代理费10，000．00元；6、处理事故人员食宿交通费1000．00元。
被告赵亚茹未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称，本案产生的诉讼费、鉴定费、律师费不应由保险公司承担；因涉及刑事责任，精神抚慰金也不应由保险公司承担；交通费过高，没有具体出处及用途，故不同意承担。
经审理查明，2014年5月20日21时40分，被告赵亚茹雇佣的司机郭晓飞驾驶中兴厢式货车（该车登记车主是赵亚茹）沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经长春公安局交通管理支队德惠市大队道路交通事故认定书认定，郭晓飞承担本次事故的主要责任，刘德军承担次要责任。死者刘德军生前抚养人有父亲刘明和，1939年6月29日生、母亲隋淑春，1944年4月18日生，死者父母共有子女四名。死者之妻为本案原告王修香，死者女儿为本案原告刘振爽。
另查明，郭晓飞驾驶的中兴厢式货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了第三者责任险，限额为300，000．00元，同时投保了不计免赔特约险，本次事故发生时保险合同均在有效期内。
以上事实有原告及代理人的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书一份、刘德军死亡证明书一份、中国大地财产保险股份有限公司保险单一份、阳光财产保险股份有限公司保险单一份、王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春户口本复印件一份、杨树林村村委会证明一份两份、刘振丰死亡证明一份、交通费票据20枚、律师费票据2枚在卷为凭。
本院认为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定：郭晓飞承担此事故主要责任，刘德军承担此事故次要责任。此责任认定书符合有关法律规定，本院予以采信。原告合理合法的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。郭晓飞系被告赵亚茹雇佣的司机，其造成的经济损失应由雇主承担，故如仍有不足，由被告赵亚茹按责任比例承担赔偿责任；死者刘德军及四原告均系农业户口，其经济损失应依据吉林省高级人民法院2014年8月16日吉高法（2014）51号《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标注的通知》确定的标准计算。原告主张的死亡赔偿金192，424．20元、丧葬费21，432．00元、被抚养人刘明和生活费9224．64元、被抚养人隋淑春生活费18，449．28元、律师代理费10，000．00元均符合法律规定，依法应予保护。原告主张的精神抚慰金70，000．00元过高，不予全部保护，以保护60，000．00元为宜。原告主张交通费1000．00元过高，不予全部保护，以保护500．00元为宜。被告赵亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春因刘德军死亡的死亡赔偿金50，000．00元，精神损害抚慰金60，000．00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后立即赔偿原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春经济损失192，030．12（242，030．12元-50，000．00元）的70%即134，421．08元；
三、被告赵亚茹于本判决生效后立即给付四原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春律师代理费10，000．00元；
四、驳回原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242．00元，邮寄费144．00元，共2386．00元，由被告赵亚茹负担1670．20元，由四原告负担715．80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告人钱某，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告人汪某，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告人陈某乙，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告人诸某某，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）241起诉书指控被告�陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月24日21时许，被告人陈某甲在本区新川路XXX号金乐门KTV内，酒后因琐事和被害人洪某某、虞某某发生争执，后伙同被告人钱某、汪某、陈某乙、诸某某，持酒瓶追打被害人虞某某、洪某某。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人虞某某遭受外力作用损伤，致颈前部（颈部左侧）多个创口长度累计16.cm以上等，已构成轻伤（一级）；致头皮（左颞部）创口及头皮下（左顶部）血肿，分别构成轻微伤；被害人洪某某遭受外力作用损伤，致头皮（右额部、右顶枕部）创口等，已构成轻微伤。
当晚，被告人陈某甲、钱某、陈某乙被公安机关抓获，被告人诸某某在逃离现场后自行至公安机关投案。2015年11月25日，被告人汪某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人在家属的帮助下合计赔偿被害人虞某某、洪某某人民币65，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人虞某某、洪某某的陈述笔录，相关验伤通知书，相关谅解书及收条，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诸某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解�对被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑�年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人诸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
陈某甲、钱某、汪某、陈某乙、诸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00178号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某甲，无业。
被告人石某乙，无业。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至3月期间，被告人石某甲、石某乙先后多次受石某丙、石双前（均已判刑）等人雇佣，伙同石某戊、石某己、王某（均已判刑）及石某丁（另案处理）等人到武汉钢铁集团武钢矿业有限责任公司程潮铁矿（以下简称武钢程潮铁矿）选矿车间干选工段，采取由被告人石某甲、石某乙及石某戊、石某己、石某丁等人使用铁铲装矿、石某丙负责监工、石双前等人负责放风、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石。其中被告人石某甲、石某乙参与盗窃六次，盗窃原铁矿石共计109.8吨，共计价值人民币34，090.00元。具体事实如下：
1、2014年1月20日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁、石某戊、王某等人到本市武钢程潮铁矿选矿车间干选工段，采取由被告人石某甲、石某乙及石某戊、石某丁等人使用铁铲装矿、石某丙负责监工、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石16.14吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币4，907.00元。
2、同月27日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁、石某戊等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石12.98吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币3，946.00元。
3、同年3月23日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石22.17吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币7，095.00元。
4、同月24日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石22.17吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币7，095.00元。
5、同月26日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁、石某戊等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石17.56吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，338.00元。
6、同月27日0时至5时许，被告人石某甲、石某乙受石某丙等人雇佣，伙同石某丁、石某戊等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石18.78吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，709.00元。
2015年2月4日，被告人石某甲、石某乙主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、照片、磅单等；证人石某丙、石某丁、石某戊、石某己、王某、倪某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲、石某乙的罪名成立。被告人石某甲、石某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法均从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，同意接受对被告人石某甲、石某乙进行社区矫正。据此，根据被告人石某甲、石某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月十日
书记员 吕璟莹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初220号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人姜余斌，装修工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月4日被刑事拘留，当月7日被取保候审。
被告人陈金，装修工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人姜余斌、陈金犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人姜余斌、陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人姜余斌、陈金等人在当阳市城区子龙路“一城一味”餐馆吃饭饮酒后离开。后姜余斌返回该餐馆，无故将餐馆大门踹坏，餐馆保安陈某丙上前制止，姜余斌便对陈某丙拳打脚踢，后陈金也返回帮助姜余斌一起殴打陈某丙，并致陈某丙受伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年6月4日，公安机关将被告人姜余斌抓获；2016年6月7日，被告人陈金主动投案，如实供述了其参与打伤陈某丙的事实。经公安机关解调，二被告人已共同赔偿陈某丙经济损失共计40000元，陈某丙对二被告人表示了谅解。枝江市司法局受本院委托对姜余斌进行审前社会调查后，提出了姜余斌符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人姜余斌、陈金在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获姜余斌的经过、关于陈金主动投案的说明，姜余斌对陈金照片的辨认笔录，陈某乙对姜余斌、陈金照片的辨认笔录，当医司鉴所（2016）临鉴字第151号司法鉴定意见书，当阳市公安局调解记录及陈某丙的收条、谅解书，枝江市司法局审前调查材料，证人罗某、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜余斌、陈金酒后无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均积极实施殴打被害人的行为，系主犯。姜余斌被抓获后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，陈金主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院对被告人姜余斌依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人陈金依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜余斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 童 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第344号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
负责人吕济山，经理。
被告乔青峰。
被告罗丽。
被告孙元帅。
本院在审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告担保追偿权纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案被告的起诉。
案件受理费1400元（减半收取），由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一三年六月三日
书记员 耿立斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01478号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王喜忠。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告田亚广。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1138号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00722号
申请人：李某某。
申请人：朱某。
本院在审理申请人李某某与申请人朱某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人朱某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人朱某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00139号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高明，男，1984年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因诈骗嫌疑，于2013年10月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2013年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高明犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高明于2012年11月份至2013年1月份期间，在海城市响堂街道南外环路，虚构代购二手车、公司资金周转等事实，骗取于某（被害人，女）人民币207000元。
被告人高明于2014年4月份至2013年8月份期间，虚构玉米炼油厂资金周转、女儿治病、耐火材料厂购进材料等事实，骗取李某甲（被害人，女，39岁）人民币38万元。
被告人高明于2013年8月份某日，在海城市西柳镇服装市场，虚构经营汽车修配厂、二手车行等事实，骗取徐某某（被害人，女）人民币8000元。
被告人高明于2013年10月9日，在海城市开发区中国建设银行内，虚构二手车行需要资金周转等事实，骗取赵某（被害人，女）人民币40000元。
另查，被告人高明返还小部分赃款。
综上，被告人高明共诈骗人民币66.5万元。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、委托书、借款协议书、欠条、租房协议等；被害人于某、李某甲、徐某某、赵某的证言；证人李某乙、赵某某、崔某某、刘某、王某、张某某、尚某某的证言及被告人高明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高明犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人在本案指控的第二、三起犯罪事实中系自首，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人高明于2013年10月15日在海城市看守所中如实供述了诈骗李某甲、徐某某的事实与经过，被害人徐某某于2013年10月24日报案，被害人李某甲于2013年10月25日报案，二被害人报案时间均晚于被告人如实供述犯罪事实的时间，故对从轻处罚的辩护意见予以采信，对自首的辩护意见不予支持。被告人高明当庭如实供述自己的罪行并返还小部分赃款，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2023年10月10日止。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3765号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3765号申请执行人张玉妹，女，1967年6月9日生，住上海市松江区。被执行人赵惠英，女，1972年12月3日生，住上海市松江区。本院在执行原告张玉妹诉被告赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)松民一(民)初字第7916号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人张玉妹于2014年5月26日向本院申请执行，要求被告赵惠英偿还原告张玉妹借款17万元，并承担案件受理费5,070元。本院立案受理后，于2014年5月29日向被执行人赵惠英发出执行通知，限其于2014年6月6日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人赵惠英名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封现被执行人赵惠英名下座落于上海市松江区桃园坊20号201室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院向上海市松江区方松街道动迁办发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人赵惠英的动迁补偿款177,520元，但需要等待动迁结果。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年8月5日将本案的执行情况告知申请执行人张玉妹，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第7916号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人的房屋需要等待首封法院处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张玉妹与被执行人赵惠英民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢65号
申请执行人赵某某。
法定代表人赵某利。
被执行人张某某。
本院在执行赵某某诉张某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01162号民事判决书一案中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯为旗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26742号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵立铁，男，1980年02月09日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵立铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵立铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵立铁于2012年4月10日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告赵立铁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告赵立铁仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告赵立铁支付信用卡欠款本息合计11435.06元（截至2015年6月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵立铁承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.赵立铁身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告赵立铁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵立铁未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年4月10日，赵立铁向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵立铁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵立铁的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵立铁的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵立铁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵立铁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵立铁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵立铁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵立铁及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵立铁及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵立铁及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵立铁及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵立铁及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵立铁及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵立铁如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵立铁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵立铁及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵立铁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵立铁及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵立铁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵立铁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵立铁及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵立铁的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付赵立铁。开卡使用后，赵立铁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月10日，赵立铁因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
11435.06元。
本院认为，被告赵立铁自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵立铁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵立铁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵立铁透支未还为由，起诉要求被告赵立铁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立铁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千四百三十五元零六分，并支付自二零一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵立铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告赵立铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3343号
原告成都美尚美食品有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区。
法定代表人黎德慧，系该公司董事长。
委托代理人陈昆，系四川博锐律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区和顺记调味副食经营部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者何正伦，男，1971年6月9日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区松江镇集中村5组。
被告郑利梅，女，1973年10月27日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告成都美尚美食品有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区和顺记调味副食经营部、郑利梅买卖合同纠纷一案中，原告成都美尚美食品有限公司以原被告以达成共识，且被告已支付了相应货款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都美尚美食品有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都美尚美食品有限公司撤回对被告乌鲁木齐市沙依巴克区和顺记调味副食经营部、郑利梅的起诉。
本案案件受理费减半收取455元，由原告成都美尚美食品有限公司自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00285号
原告：陈兴明。
被告：沈桂兰。
原告陈兴明与被告沈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴明到庭参加诉讼，被告沈桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴明诉称：被告沈桂兰因资金周转于2013年12月2日开始先后7次向原告借款，后归还4万元。经原告多次索要，被告未归还剩余借款，但于2014年12月29日出具借条一份，借条载明：今借到陈兴明人民币20万元，并承诺12月10日左右还清。到期后原告多次向被告沈桂兰索要未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元以及逾期利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈桂兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告沈桂兰向原告陈兴明出具借条一份，载明：今借到陈兴明人民币合计贰拾万元正（20万），限12月10日左右归还，如果不还到法庭起诉。到约定期限后被告未及时归还。后经原告多次追要，被告未能偿还上述借款，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陈兴明与被告沈桂兰之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告沈桂兰向原告借款，事实清楚，证据充分，被告沈桂兰应履行还款义务。原告陈兴明主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，应当予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴明支付借款本金20万元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告沈桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，依法减半收取2263元，由被告沈桂兰负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费2263元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4526元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3743号
罪犯赵月，男，汉族，1977年2月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00295号刑事判决，以被告人赵月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵月确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵月在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金八千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1446号
罪犯曾令现，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2011年11月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月28日作出（2014）晋刑初字第2649号刑事判决，以被告人曾令现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币18202元。罪犯曾令现于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1355号提请减刑建议书，建议对罪犯曾令现予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令现系累犯，入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2649号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曾令现服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，且未退赔被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令现减去有期徒刑一个月�刑期自2014年7月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗�自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第70号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人董文武，男，1966年6月2日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年1月2日因放火被兰西县公安局行政拘留，2015年1月14日因涉嫌放火被兰西县公安局刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌放火被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年1月28日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人董文武犯放火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2014年12月22日晚，被告人董文武到兰西县北安乡长安村被害人陈某甲（男，35岁）家投宿，陈某甲家没有给其开门，被告人董文武将陈某甲家柴垛点燃。
2.2015年1月1日，被告人董文武为取暖将兰西县北安乡长安村被害人陈某乙（男，35岁）家玉米杆垛点燃，同时引燃了陈某乙家的另一垛玉米杆垛和相邻的王某某（男，44岁）家玉米杆垛，共计损失价值2560元。公安机关到达现场后将被告人董文武抓获。
公诉机关认为，被告人董文武实施的故意放火行为给附近的住房及居民造成了危险，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人董文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人董文武的供述与辩解，被害人陈某甲、陈某乙、王某某的陈述，证人胡某某、张某某等人的证言，书证有户籍证明、到案经过、气象证明，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人董文武当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2014年12月22日晚，被告人董文武到兰西县北安乡长安村被害人陈某甲家投宿，被害人陈某甲家没有给其开门，被告人董文武遂将被害人陈某甲家柴草垛点燃。
2.2015年1月1日，被告人董文武为取暖将兰西县北安乡长安村被害人陈某乙家玉米杆垛点燃，火灾同时引燃了被害人陈某乙家的另一垛玉米杆垛和相邻的被害人王某某家的玉米杆垛，经兰西县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米杆价值2560元。公安机关到达现场后将被告人董文武抓获。
另查明，被告人董文武于2011年因犯放火罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月4日刑满释放；于2014年因犯寻衅滋事罪被沈阳铁路运输法院判处拘役，2014年10月14日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人董文武的供述与辩解，主要证实他实施放火经过的事实；
2.被害人陈某甲、陈某乙、王某某的陈述，主要证实他们家的柴草垛被董文武点燃的事实；
3.证人张某某、胡某某的证言，主要证实被告人董文武将被害人陈某乙、王某某家柴草垛点燃的事实；
4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
5.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被烧毁物品价值的事实；
6.兰西县气象局气象资料证明，主要证实2014年12月22日22时，兰西县北安乡极大风速3.6米／秒，极大风向西南风，出现时间21时50分；2015年1月1日20时，兰西县北安乡极大风速4.3米／秒，极大风向西南风，出现时间19时38分的事实；
7.释放证明书、兰西县公安局刑事警察大队说明，主要证实被告人董文武曾被判处刑罚的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人董文武的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人董文武抓获经过的事实。
本院认为，被告人董文武故意将他人玉米杆垛点燃，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董文武有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董文武能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文武犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2020年1月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 宋 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 任春达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第70号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人隽某，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人隽某犯交通肇事罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人隽某及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日17时40分，被告人隽某驾驶套牌鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶至与泉山路交汇处向南转弯时，将同向行驶骑电动自行车的陈某乙撞倒，造成陈某乙当场死亡。被告人隽某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人隽某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人隽某未做辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人主动归案自首，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，系初犯，没有前科，认罪态度较好，悔罪意识强烈，综上，请求对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日17时40分，被告人隽某驾驶套牌鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰陵县城区顺和路由西向东行驶至与泉山路交汇处向南转弯时，将同向行驶骑电动自行车的被害人陈某乙撞倒，造成被害人陈某乙当场死亡。经鉴定，被害人陈某乙符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队认定，被告人隽某负事故的全部责任。2014年12月9日，被告人隽某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月26日，被告人隽某一次性赔偿被害人陈某乙亲属因被害人陈某乙死亡形成的经济损失共计230000元，被害人陈某乙亲属对被告人隽某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实，证人陈某甲证言、（兰）公（刑）鉴（尸）字（2014）252号尸体检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车发动机编码复印件、办案说明、死亡证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息、驾驶信息、和解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解申请书、收到条、道路交通事故尸体处理通知书、告知书，亲属联系卡，被告人权利义务告知书、办案说明、案件侦破情况说明及被告人隽某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人隽某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隽某犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人隽某主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对被告人从轻处罚。积极赔偿被害人的亲属因被害人死亡形成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“被告人主动归案自首，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，系初犯，没有前科，认罪态度较好，悔罪意识强烈，综上，请求对被告人依法从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人隽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 郑卫东
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1054号
原告深圳市深彩源纸品包装有限公司，住所地，组织机构代码×××4-1。
法定代表人李志军，总经理。
被告深圳健利来电器制品有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
法定代表人黎明峰。
原告深圳市深彩源纸品包装有限公司诉被告深圳健利来电器制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币256,033.67元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币256,033.67元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳健利来电器制品有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深彩源纸品包装有限公司支付货款人民币256,033.67元。
若被告深圳健利来电器制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,570元，由被告深圳健利来电器制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1124号
上诉人（一审原告）马锦昆，男，1971年6月21日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人马锦昆因诉北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被上诉人针对上诉人的养殖场实施了强制拆除行为，故上诉人的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回马锦昆的起诉。
马锦昆不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、从客观事实角度而言，被上诉人实施了强拆行为。被上诉人于2013年11月29日对上诉人养殖场所在的养殖基地进行了第一次大规模强拆。在此过程中，上诉人养殖场的主体架构均被拆走，上诉人发现后，为降低损失，将剩下的砖头瓦片进行了清理。二、一审法院认定上诉人在被上诉人集中实施强拆之后自拆的事实认定结果有悖一般生活经验。上诉人于2013年11月接到了限期拆除通知书和停水停电通知书，并于同时被停水停电，若有自拆意愿，会在该限定的时间内拆除，且被上诉人实施强拆后，严格控制了养殖基地的出入，上诉人没有理由也没有能力进行自拆。三、经庭审查明，被上诉人于2013年11月初就对上诉人所在的养殖基地进行了道路管控，实际阻断了上诉人自行拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院应当受理公民不服行政机关侵犯其财产权的具体行政行为的诉讼。本案中，被上诉人的强拆行为导致上诉人的财产权受到严重侵害，上诉人有权提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除行为违法，应证明被上诉人实施了该行为，但其提交的证据不能证明被上诉人针对其养殖场实施了强制拆除行为，且被上诉人对此事实亦予以否认，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张怡书记员韩鑫蕊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执448号
申请执行人李广坤，男，1982年8月19日出生，汉族。
被执行人李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族。
被执行人王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初384号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、对被执行人王会芳在国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部的资产予以冻结（客户代码为7721188，冻结期间予以股票交易，不允许资产转出）。
2、对被执行人王会芳在郑州市高新技术产业开发区西环路279号13号楼7层28/GX1400177****/科研/320.21的预售商品房予以查封（查封期间，允许使用，不准出租、转让、抵押、处分等）
3、对被执行人李玉成在郑州市金水区金水路233号1号楼14层52号/1401079334/成套住宅/206.25的房屋予以查封（查封期间，允许使用，不准出租、转让、抵押、处分等）查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月七日
书记员 杨小勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1311号
原告孟伟锋。
被告古雷刚。
本院在审理原告孟伟锋与被告古雷刚物权确认纠纷一案中，原告孟伟锋于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟锋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟伟锋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟伟锋负担。
审判员 李秀美
二〇一三年九月二十三日
书记员 郝学义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1539号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
被上诉人（原审原告）：王利荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：常秀国，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告：鱼台永安运输有限公司，住所地山东省鱼台县谷亭街道办事处运南村（鱼新一路东首三岔路口南）。
法定代表人：刘旭。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王利荣及原审被告常秀国、鱼台永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1919号
原告：赵俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵秀芳（葸有福妻子），女，1966年9月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：葸路明（葸有福儿子），男，1987年9月10日出生，汉族，永昌县人。
原告赵俊杰与被告赵秀芳、葸路明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊杰向本院提出诉讼请求：要求赵秀芳、葸路明立即偿还借款7万元及逾期利息1.47万元（按月利率5‰，从2014年6月14日起计算至2017年12月14日止，共计42个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实和理由：赵俊杰系赵秀芳侄子，赵秀芳和其丈夫葸有福于2014年6月13日，因种地急需用钱为由向赵俊杰借款15万元，葸有福给赵俊杰出具借条1份。经赵俊杰催要，赵秀芳丈夫葸有福陆续偿还借款8万元，后葸有福于2017年年底病故，剩余7万元赵俊杰向赵秀芳催要，至今未还。
赵秀芳辩称，不同意偿还，从2012年开始，赵秀芳和葸有福就开始分居生活，不清楚借款的事，该借款用于什么，也不知情。
葸路明辩称，对该笔借款葸路明不知情。在本人不知情的情况下借的钱，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵俊杰为支持其诉请，向本院提交：1、葸有福出具的借条1份、交易明细查询单1份，证明赵秀芳丈夫借款的事实。2、赵某证言，证明赵秀芳丈夫向赵俊杰借款及赵秀芳与葸有福共同经营种地的事实。赵秀芳、葸路明质证后均认为不清楚该借款，且借条的字迹是否是葸有福所写，也不清楚；对证人证言无异议。
葸路明为证明其抗辩，提供信用社贷款凭证1份、信用社借款借据1份，证明2014年4月份，其父亲种地时已经贷出30万元，本案的借款不属于种地所用，此款用于什么不清楚，后来贷款没有还上，又转到葸路明的名下。经质证，赵俊杰对证据的真实性无异议，认为400多亩地不仅仅限于这30万元，该证据并不能证明葸有福不再向赵俊杰借款的事实；赵秀芳对证据无异议。
赵秀芳未提供证据。
根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对赵俊杰提交的借条，虽葸路明、赵秀芳均认为”不清楚”，但证人赵某证言，能够证明葸有福向赵俊杰借款、赵秀芳与葸有福在阿右旗共同经营种地的事实及葸有福、赵秀芳共同偿还借款的经过，故赵俊杰提交的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊杰系赵秀芳侄子，2014年，赵秀芳和其丈夫葸有福在阿右旗共同经营承包的土地。2014年6月13日，葸有福因种地急需用钱为由向赵俊杰借款15万元，葸有福给赵俊杰出具借条1份。经赵俊杰催要，葸有福陆续偿还借款8万元，后葸有福于2017年12月患心肌梗塞病故，剩余7万元赵俊杰向赵秀芳、葸路明催要，至今未还。
另查明，葸有福于2011年在永昌县城关镇昌宁苑小区购买住宅楼1套，现有赵秀芳、葸路明居住。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵俊杰能够证明其主张的借款是赵秀芳、葸有福于2014年用于阿右旗承包地的共同生产经营的事实，且赵秀芳亦认可2014年与葸有福在阿右旗一起种地的事实，因此，赵俊杰主张的借款认定为赵秀芳与葸有福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，葸有福于2017年12月病故，赵秀芳作为生存一方，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，赵俊杰要求赵秀芳偿还借款本金7万元的诉请，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，葸路明是葸有福的遗产继承人，依法应当清偿葸有福生前所负债务，但仅限于继承遗产的范围之内。故赵俊杰要求葸路明在其继承遗产的范围内偿还借款本金的诉请，既有事实根据，又有法律依据。本院亦应予支持。
对于赵俊杰要求赵秀芳、葸路明承担借款利息的诉请，因赵俊杰提交的借条中，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，赵俊杰的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、赵秀芳、葸路明（在其继承葸有福遗产的范围内）偿还赵俊杰借款7万元；
二、驳回赵俊杰要求赵秀芳、葸路明承担借款利息的诉讼请求。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由赵俊杰负担84元，赵秀芳、葸路明负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年七月十日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1919号原告：赵俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：赵秀芳（葸有福妻子），女，1966年9月6日出生，汉族，永昌县人。被告：葸路明（葸有福儿子），男，1987年9月10日出生，汉族，永昌县人。原告赵俊杰与被告赵秀芳、葸路明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊杰向本院提出诉讼请求：要求赵秀芳、葸路明立即偿还借款7万元及逾期利息1.47万元（按月利率5‰，从2014年6月14日起计算至2017年12月14日止，共计42个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实和理由：赵俊杰系赵秀芳侄子，赵秀芳和其丈夫葸有福于2014年6月13日，因种地急需用钱为由向赵俊杰借款15万元，葸有福给赵俊杰出具借条1份。经赵俊杰催要，赵秀芳丈夫葸有福陆续偿还借款8万元，后葸有福于2017年年底病故，剩余7万元赵俊杰向赵秀芳催要，至今未还。赵秀芳辩称，不同意偿还，从2012年开始，赵秀芳和葸有福就开始分居生活，不清楚借款的事，该借款用于什么，也不知情。葸路明辩称，对该笔借款葸路明不知情。在本人不知情的情况下借的钱，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵俊杰为支持其诉请，向本院提交：1、葸有福出具的借条1份、交易明细查询单1份，证明赵秀芳丈夫借款的事实。2、赵某证言，证明赵秀芳丈夫向赵俊杰借款及赵秀芳与葸有福共同经营种地的事实。赵秀芳、葸路明质证后均认为不清楚该借款，且借条的字迹是否是葸有福所写，也不清楚；对证人证言无异议。葸路明为证明其抗辩，提供信用社贷款凭证1份、信用社借款借据1份，证明2014年4月份，其父亲种地时已经贷出30万元，本案的借款不属于种地所用，此款用于什么不清楚，后来贷款没有还上，又转到葸路明的名下。经质证，赵俊杰对证据的真实性无异议，认为400多亩地不仅仅限于这30万元，该证据并不能证明葸有福不再向赵俊杰借款的事实；赵秀芳对证据无异议。赵秀芳未提供证据。根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对赵俊杰提交的借条，虽葸路明、赵秀芳均认为”不清楚”，但证人赵某证言，能够证明葸有福向赵俊杰借款、赵秀芳与葸有福在阿右旗共同经营种地的事实及葸有福、赵秀芳共同偿还借款的经过，故赵俊杰提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊杰系赵秀芳侄子，2014年，赵秀芳和其丈夫葸有福在阿右旗共同经营承包的土地。2014年6月13日，葸有福因种地急需用钱为由向赵俊杰借款15万元，葸有福给赵俊杰出具借条1份。经赵俊杰催要，葸有福陆续偿还借款8万元，后葸有福于2017年12月患心肌梗塞病故，剩余7万元赵俊杰向赵秀芳、葸路明催要，至今未还。另查明，葸有福于2011年在永昌县城关镇昌宁苑小区购买住宅楼1套，现有赵秀芳、葸路明居住。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵俊杰能够证明其主张的借款是赵秀芳、葸有福于2014年用于阿右旗承包地的共同生产经营的事实，且赵秀芳亦认可2014年与葸有福在阿右旗一起种地的事实，因此，赵俊杰主张的借款认定为赵秀芳与葸有福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，葸有福于2017年12月病故，赵秀芳作为生存一方，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，赵俊杰要求赵秀芳偿还借款本金7万元的诉请，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，葸路明是葸有福的遗产继承人，依法应当清偿葸有福生前所负债务，但仅限于继承遗产的范围之内。故赵俊杰要求葸路明在其继承遗产的范围内偿还借款本金的诉请，既有事实根据，又有法律依据。本院亦应予支持。对于赵俊杰要求赵秀芳、葸路明承担借款利息的诉请，因赵俊杰提交的借条中，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，赵俊杰的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、赵秀芳、葸路明（在其继承葸有福遗产的范围内）偿还赵俊杰借款7万元；二、驳回赵俊杰要求赵秀芳、葸路明承担借款利息的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，由赵俊杰负担84元，赵秀芳、葸路明负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年七月十日书记员韩彩萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢211号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
法定代表人：李晓楠。
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，
法定代表人：巩象潼，总经理。
本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初508民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司交付欠款1973551元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司交付欠款1973551元的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异102号
案外人：陈宏心，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：威海天和建设工程有限公司。
法定代表人：李建洪，总经理。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：张高飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人威海天和建设工程有限公司与被执行人张高飞借款合同纠纷一案中，案外人陈宏心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
案外人陈宏心称，2016年3月2日，案外人与被执行人签订房屋买卖契约，约定将位于荣成市桃园新庄南区20号1201室以35万元的价格卖给了案外人，案外于当日一次性支付全部房款，被执行人于当日交付了房屋，案外人已实际占有该房屋。在申请执行人威海天和建设工程有限公司与被执行人张高飞借款合同纠纷一案中，法院将上述房产予以查封，侵害了案外人的合法权益。故请求法院撤销（2016）鲁1082民初3010号裁定书，解除对荣成市桃园新庄南区20号1201室房产的查封。
申请执行人威海天和建设工程有限公司称，案外人与被执行人张高飞之间签订的房产买卖合同尚未取得物权，属于债权范畴，案外人应向张高飞主张；案外人的房产买卖合同因未办理产权登记手续不构成善意取得；被执行人张高飞属于我公司包工头，公司将相应款项支付给张高飞用于发放农民工工资，案涉房产也是因张高飞请求由我公司抵顶给张高飞，张高飞理应发放农名工工资，但其并未发放该款项，为此我公司提起诉讼，申请法院查封了案涉房产。案外人异议成立将造成农民工工资无法发放，故请求法院驳回案外人异议请求。
本院查明，申请执行人威海天和建设工程有限公司与被执行人张高飞借款合同纠纷一案，诉讼中本院依法查封张高飞位于荣成市桃园新庄南区20号1201室房产，后本院作出的（2016）鲁1082民初3010号民事判决书已发生法律效力。因张高飞未按生效民事判决书履行义务，威海天和建设工程有限公司申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
听证过程中，案外人提交了与被执行人张高飞签订的房屋买卖契约、案外人陈宏心中国建设银行账户个人交易明细、不动产登记证明、土地使用权人为张高飞的土地使用权证、房屋所有权人为张高飞的房屋产权证、荣成市得润社区居委会出具的居住证明。
本院认为，查封房产登记在被执行人张高飞名下，本院对其采取查封措施符合法律规定。现案外人对查封房产提出异议，主张所有权，应当提供相关证据予以证明，执行听证过程中，案外人提供的房屋买卖契约，因被执行人张高飞未到庭参加听证，对其真实性无法进行核实；提供的陈宏心中国建设银行账户个人交易明细，仅能证实陈宏心于2016年3月2日向张高飞转账20万元，当日支取的15万元现金无法证明其去向；提供的不动产登记证明，仅能证明案涉房屋于2016年3月2日办理抵押登记，抵押权人为案外人陈宏心；提供的土地使用权证及房屋产权证权利人均为张高飞；提供的荣成市得润社区居委会出具的居住证明仅能证明案外人居住于案涉房屋中，故案外人提供的上述证据不足以证明查封房产属案外人所有。综上，案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈宏心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林凯琳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初84号
原告天津天保国际酒店有限公司，住所地天津港保税区京门大道389号。
法定代表人张雪楠，总经理。
委托代理人李乃琦，该公司常务副总经理。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人尚春旺，该局保税分局干部。
委托代理人王洪强，该局保税分局干部。
原告天津天保国际酒店有限公司（以下简称天保公司）诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称滨海新区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告天保公司诉称，其于2013年11月1日在天津工人日报刊发公告，告知会员在见报后一个月内，到酒店重新核实登记会员卡，到期后未登记的将停止使用。原告又于2014年9月12日在酒店及大堂正门张贴通知，通知会员于2014年12月31日前将会员卡使用完毕，后就上述事宜于2014年9月27日在天津今晚报刊发了公告。截至2014年12月31日，多数会员卡消费完毕，其他会员卡均已到期。后个别在有效期内未消费完毕的会员向被告投诉，被告于2015年1月30日对原告进行了问询。2015年4月9日，原告与被告就在有效期内未消费完毕的会员延长使用期限达成一致意见，原告同意对上述会员适当延长使用期限，被告负责提供会员信息。2015年5月29日，原告欲与被告就上述协商意见进行签字，因被告在询问告知书上明确注明原告涉嫌严重违法，原告拒绝签字，被告亦未向原告提供会员信息。2015年8月7日，被告向原告送达了行政处罚告知书，原告于2015年8月11日提出听证申请，后因天津港8.12特大爆炸急需处理相关善后工作，原告两次向被告提出更改听证日期申请，被告不予理会，故原告未参加2015年9月7日召开的听证会。后原告于2015年10月26日收到被告作出的津市场监管滨工处（2015）101号《行政处罚决定书》，对原告罚款45万元。综上，请求撤销被告作出的津市场监管滨工处（2015）101号《行政处罚决定书》。被告滨海新区市场监管局辩称，被告于2015年10月9日依法向原告送达了津市场监管滨工处（2015）101号《行政处罚决定书》，明确告知了原告诉权和起诉期限，至原告2016年4月18日起诉时，已超过六个月法定起诉期限。被告于2015年1月6日起陆续接到消费者投诉原告相关违法行为，后于2015年1月26日立案调查，因案情复杂，且原告拒不配合，申请延期30日。2015年7月2日，被告依法对原告送达了《责令改正通知书》，要求其在15日内退还消费者服务费用或者继续为消费者提供服务，但原告未予执行。2015年8月7日，被告对原告送达了《行政处罚听证告知书》，原告于2015年8月11日提出听证申请，被告于2015年8月21日对原告送达《行政处罚听证通知书》。2015年9月7日，被告依法召开听证会，原告无正当理由未派人到场参加，依法终止听证。经查明，原告对消费者提出的继续提供服务或退还服务费用的要求故意拖延，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，被告于2015年10月9日作出被诉《行政处罚决定书》，责令原告于收到处罚决定书之日起十五日内与消费者协商继续提供服务或退还服务费用，并处罚款人民币450000元，并于当日留置送达原告。综上，被诉行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，自2015年1月6日起，ＸＸ峰等43名消费者陆续就原告单方终止提供游泳、健身等服务，并拒绝退还预付服务费用等事宜向被告投诉，被告于2015年1月26日立案调查。被告分别于2015年1月30日、2015年4月9日就上述投诉事宜对原告的委托代理人暨常务副总经理李乃琦进行询问。后被告于2015年7月2日作出《责令改正通知书》，责令原告于15日内退还消费者服务费或者继续为未消费者提供服务，并于当日留置送达原告。后被告于2015年8月7日作出《行政处罚听证告知书》，告知原告拟对其罚款人民币450000元及原告有要求陈述、申辩和要求听证的权利，并于当天留置送达原告。因原告提出听证申请，被告于2015年8月21日向原告送达了《行政处罚听证告知书》，后原告未参加听证，听证程序终止。被告于2015年10月9日作出津市场监管滨工处（2015）101号《行政处罚决定书》，认定原告对消费者提出的继续提供服务或者退还服务费用的要求无理拒绝，经被告指导后，虽同意继续提供服务，但仍故意拖延，且拒不配合调查，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项之规定，责令原告于收到处罚决定书之日起十五日内与消费者协商继续提供服务或退还服务费，并处罚款人民币450000元。被告于当天向原告进行送达，对送达过程进行录音录像并邀请见证人见证，录像显示原告常务副总经理李乃琦知悉被告工作人员摄录送达过程并明确表示拒绝签收，被告将上述处罚决定书留置在原告的经营场所内。原告不服，于2016年4月18日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告提供的证据能够证实其于2015年10月9日向原告留置送达了被诉《行政处罚决定书》，至原告2016年4月18日起诉时，已超过六个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津天保国际酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 莹
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第21号
被告人李元保，男，汉族，1972年1月27出生，甘肃省武威市人，初中文化，被捕前系新疆天业开辰化工厂工人。2004年2月26日，因犯盗窃罪被新疆和硕县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1万元；2008年11月10日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团（以下简称兵团）人民检察院第八师分院指控原审被告人李元保犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐玉芳提起附带民事诉讼一案，兵团第八师中级人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决。认定被告人李元保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李元保赔偿附带民事诉讼原告人唐玉芳各项经济损失共计58071.84元；作案工具匕首一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兵团第八师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年8月12日22时许，李元保酒后回到位于石河子市的家中，因琐事与妻子被害人梅某某发生争执。期间，李元保产生杀害梅某某之念，即到厨房拿一把单刃匕首朝梅某某胸、腹、腰、背部猛刺数刀，致梅某某受伤倒地。事后，李元保拨打“110”报警电话向公安机关投案自首。同月17日，梅某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，梅某某系肺动脉栓塞造成猝死，创伤为主要死因，肺动脉栓塞为直接死因。据此，原判认定其具有自首情节，并作出如前所述的判决。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人唐某某、张某某、姚某某、李某某的证言证实案发前李元保因家庭琐事与其妻梅某某闹矛盾的事实及案发的时间、地点及经过。书证接处警案件登记表和《到案经过》证实案发后，李元保持刀将梅某某捅伤，主动向公安机关投案自首；石河子市人民医院住院病历证实梅某某于2013年8月13日1时38分住院治疗，同月17日16时40分经抢救无效死亡；刑事判决书及释放证明证实李元保系累犯；结婚证证实李元保与梅某某系夫妻关系；户籍证明证实李元保犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；现场勘验检查笔录及指认现场笔录、照片证实杀人现场位于石河子市工二小区37栋262室梅某某家，李元保对现场指认情况与现场勘查情况相符。提取痕迹、物证登记表证实侦查机关在案发现场提取沾血匕首一把及足印、遗留血痕等物证，从李元保处提取案发时其所穿鞋子、内裤等物证；指（辩）认物证笔录证实李元保对作案工具匕首经辨认确认无误。法医物证检验报告证实从李元保作案时使用的单刃匕首上提取的血痕为梅某某及李元保所留；从案发现场提取的血迹为梅某某所留；从李元保鞋子、内裤上提取的血痕系其自身所留；足迹检验意见书证实公安机关从案发现场提取的鞋印系李元保所穿运动鞋所留。法医学尸体检验鉴定书证实被害人梅某某的死亡时间及原因；视听资料证实侦查机关对李元保指认、辨认现场情况及审讯过程进行了全程同步录音录像。李元保对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证，足以认定。
李元保的辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人的死亡结果属多因一果，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李元保酒后因家庭琐事与妻子梅某某发生争执后，不能正确处理家庭矛盾，持匕首捅刺梅某某要害部位，并致其死亡。其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节及后果严重，且系累犯，应依法从严惩处。原判鉴于李元保作案后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，有法定从轻的自首情节，且本案因婚姻家庭矛盾引发。故对李元保判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。关于其辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人的死亡结果属多因一果，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，原判在量刑时已予充分考虑，故对此量刑情节不再重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准兵团第八师中级人民法院（2014）兵八刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人李元保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江*艾买提
二〇一四年七月××日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第21号被告人李元保，男，汉族，1972年1月27出生，甘肃省武威市人，初中文化，被捕前系新疆天业开辰化工厂工人。2004年2月26日，因犯盗窃罪被新疆和硕县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1万元；2008年11月10日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆生产建设兵团（以下简称兵团）人民检察院第八师分院指控原审被告人李元保犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐玉芳提起附带民事诉讼一案，兵团第八师中级人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决。认定被告人李元保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李元保赔偿附带民事诉讼原告人唐玉芳各项经济损失共计58071.84元；作案工具匕首一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兵团第八师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明，2013年8月12日22时许，李元保酒后回到位于石河子市的家中，因琐事与妻子被害人梅某某发生争执。期间，李元保产生杀害梅某某之念，即到厨房拿一把单刃匕首朝梅某某胸、腹、腰、背部猛刺数刀，致梅某某受伤倒地。事后，李元保拨打“110”报警电话向公安机关投案自首。同月17日，梅某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，梅某某系肺动脉栓塞造成猝死，创伤为主要死因，肺动脉栓塞为直接死因。据此，原判认定其具有自首情节，并作出如前所述的判决。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人唐某某、张某某、姚某某、李某某的证言证实案发前李元保因家庭琐事与其妻梅某某闹矛盾的事实及案发的时间、地点及经过。书证接处警案件登记表和《到案经过》证实案发后，李元保持刀将梅某某捅伤，主动向公安机关投案自首；石河子市人民医院住院病历证实梅某某于2013年8月13日1时38分住院治疗，同月17日16时40分经抢救无效死亡；刑事判决书及释放证明证实李元保系累犯；结婚证证实李元保与梅某某系夫妻关系；户籍证明证实李元保犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；现场勘验检查笔录及指认现场笔录、照片证实杀人现场位于石河子市工二小区37栋262室梅某某家，李元保对现场指认情况与现场勘查情况相符。提取痕迹、物证登记表证实侦查机关在案发现场提取沾血匕首一把及足印、遗留血痕等物证，从李元保处提取案发时其所穿鞋子、内裤等物证；指（辩）认物证笔录证实李元保对作案工具匕首经辨认确认无误。法医物证检验报告证实从李元保作案时使用的单刃匕首上提取的血痕为梅某某及李元保所留；从案发现场提取的血迹为梅某某所留；从李元保鞋子、内裤上提取的血痕系其自身所留；足迹检验意见书证实公安机关从案发现场提取的鞋印系李元保所穿运动鞋所留。法医学尸体检验鉴定书证实被害人梅某某的死亡时间及原因；视听资料证实侦查机关对李元保指认、辨认现场情况及审讯过程进行了全程同步录音录像。李元保对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证，足以认定。李元保的辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人的死亡结果属多因一果，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。本院认为，被告人李元保酒后因家庭琐事与妻子梅某某发生争执后，不能正确处理家庭矛盾，持匕首捅刺梅某某要害部位，并致其死亡。其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节及后果严重，且系累犯，应依法从严惩处。原判鉴于李元保作案后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，有法定从轻的自首情节，且本案因婚姻家庭矛盾引发。故对李元保判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。关于其辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人的死亡结果属多因一果，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，原判在量刑时已予充分考虑，故对此量刑情节不再重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准兵团第八师中级人民法院（2014）兵八刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人李元保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余             亮审 判 员 张      宇      辉代理审判员 艾尼瓦江·艾买提二〇一四年七月××日书 记 员 施      媛      媛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01513号
原告吝建民，男，汉族，1965年7月26日生，襄汾县南辛店乡北吝村村民，住址：南辛店乡北吝村朝阳路*号。身份证号码：1426231965********。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王富强，男，汉族，1969年3月18日生，襄汾县南辛店乡北吝村村民，住址：南辛店乡北吝村老街东一巷2号。身份证号码：1426231969********。
被告杜林，男，汉族，1938年11月17日生，襄汾县南辛店乡北吝村村民，住址：南辛店乡北吝村老街东一巷2号。身份证号码：1426231938********。
原告吝建民与被告王富强、杜林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吝建民及其委托代理人鲁树科到庭参加了诉讼，被告王富强、杜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吝建民诉称：2015年6月13日中午1时许，原告吝建民用自己所有的农用三轮车给北吝村委会拉小麦，当我装完小麦时（大约1200斤），被告王富强和其父杜林不分青红皂白强行将我的三轮车和车上小麦扣走，我找到村委会向二被告讨要三轮车，二被告拒不返还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告返还我农用三轮车一辆及1200斤小麦；2、二被告赔偿我因扣车造成的损失（按每日300元计算至二被告返还车辆时）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王富强、杜林在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月13日中午，原告吝建民驾驶自己所有的无牌农用三轮车给北吝村村委会拉小麦时被被告王富强、杜林强行开走，后经原告催要，被告不予返还。当时该车载有1200斤小麦。该农用三轮车为改装方向盘三轮车，车斗颜色为橘黄色，功率15马力；该车系原告在南辛店某农用车门市部以3400元购买。以上事实有证人孙巍峰、王俊锐、秦连门当庭作证证明，系本案简要事实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，无牌农用三轮车的所有人为吝建民，被告王富强、杜林将原告吝建民车辆及1200斤小麦扣留，构成对原告吝建民物权的侵害，故被告王富强、杜林应当将该车辆及小麦返还原告吝建民。原告吝建民要求二被告支付在扣押车辆期间按照每天300元的标准计算造成的损失，由于其未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富强、杜林在本判决生效之日起五日内将该无牌农用三轮车及1200斤小麦返还给原告吝建民。
二、驳回原告吝建民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吝建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李颖川
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3598号
原告：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告连新正与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连新正到庭参加了诉讼，被告高建军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连新正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息2分自2014年6月12日起计至实际还款之日）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要，被告以无款为由，一直借故拖延至今，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告高建军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告以在甘肃开金矿为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借连新正现金壹万元整￥（10000.00）每元每月2分利息借款人：高建军2014.6.12号”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，2014年6月12日借条上的“每元每月2分利息”是高建军的老婆王松凤所写并按指印。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款10000元，有原告的陈述和被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分（年利率24%）自借款之日起支付利息的主张，由于原告自述借条上关于利息的约定并非是借款人所写，且双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%自起诉之日（即2016年7月6日）向原告支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军应于本判决生效之日起十日内返还原告连新正借款人民币10000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年7月6日计至还款之日止）。
案件受理费50元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 沈亚琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2371号原告陈泽和，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘杨，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑慧，北京市经纬（深圳）律师事务所实习律师。被告张智勇，住址广东省清远市清城区。被告清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东七号区金科楼首层14、15、16号铺。法定代表人张智勇。被告清远市卓越房地产发展有限公司，住所地清远市新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。法定代表人黄海兵。委托代理人邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被告清远市信和融资担保有限公司（曾用名清远市前程似锦担保有限公司），住所地清远市银泉路汇贤花园首层10号。法定代表人梁卫民。委托代理人邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告清远市卓越房地产发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中，原告与被告之间签订的《个人借款授信额度合同》中约定，协商不成时，可向深圳市人民法院起诉。依据该约定，原告应向深圳市中级人民法院起诉，但不符合级别管辖规定。因此，本案应由被告住所地法院管辖，申请将案件交由广东省清远市清城区人民法院管辖。经审查，2011年11月27日，原告与被告张智勇签订《协议书》，约定：双方另行签订《个人借款授信额度合同》，基于该协议及后续签署合同如致纠纷，双方如协商不成，应向合同签订地深圳市福田区人民法院起诉。2011年11月29日，原告作为贷款人、被告张智勇作为借款人、另三被告作为担保人签订《个人借款授信额度合同》，其中约定在合同履行期间如发生争议或纠纷，协商不成时可向深圳市人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《个人借款授信额度合同》中选择管辖的协议不明确视为协议无效，但该合同系《协议书》的后续协议，而原告与被告张智勇签订的《协议书》中明确约定因该协议及后续签署合同产生的纠纷向深圳市福田区人民法院起诉，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告清远市卓越房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告清远市卓越房地产发展有限公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 红 华二〇一三年七月二十三日书 记 员 柏慧（代）第3页，共3页