wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终457号
上诉人（原审被告、反诉被告）：冯智宏，男，生于1982年9月9日，汉族，清水县贾川乡中学教师。
委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长义，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：潘双录，男，生于1967年12月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
上诉人冯智宏因与被上诉人潘双录房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。本案争议的房屋买卖合同是经双方当事人协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，且事实上已大部分履行完毕，原告冯智宏起诉要求被告潘双录交付剩余房款，虽然潘双录答辩并反诉，认为其已给冯智宏送达了解除合同通知书，主张该合同已经解除，但该解除合同通知书是否生效应以《中华人民共和国合同法》以及相关法律、司法解释有关规定进行判断，原审判决对此没有就有关事实进行以及是否符合合同解除标准进行全面审查，重审时应对此问题进行重点审理，如该解除合同通知书不发生法律效力，则应根据案件情况进行妥善判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初215号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人冯智宏预交的二审案件受理费7350予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年十二月一日
书记员 高 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1807号
申请执行人孟某，男，2005年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。
法定代表人方蓉，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘柏成，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人刘东，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第289号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人刘柏成、刘东发出执行通知书，责令被执行人刘柏成、刘东支付赔偿款8911.77元，缴纳案件受理费158元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人刘柏成、刘东暂无可供执行财产。2016年4月18日，权利人孟某向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1807号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月二十日
书记员 杨继东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21557号
原告启德半导体设备安装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1216室。法定代表人胡汉龑，总经理。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告黄荣忠，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司与被告黄荣忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司的委托代理人朱雄一以及被告黄荣忠到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司诉称，被告自2002年9月16日进入原告处工作，担任货车司机一职，双方签订了无固定期限劳动合同。因加班工资等事宜被告于2015年12月30日申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月5日作出了裁决。原告认为，其已经足额支付被告的加班工资，现仲裁在被告未举证证明加班事实也未查明加班时间的情形下，直接以被告月工资的70%作为加班工资计算基数并由此裁决加班工资差额并无依据；事实上双方对加班工资计算基数进行了约定，即使该数额低于实际收入，按照法律规定，加班工资计算基数在被告收入中也应扣除福利、非固定性奖金或按照被告实际收入的70%计算。此外，原告已举证证明被告两年之内的加班记录，对于2013年11月之前的加班，原告无法核实，且即使存在加班，相应加班工资已支付完毕。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月、2014年1月至2015年8月加班工资差额人民币51,977.33元。被告黄荣忠辩称，被告于2002年9月16日进入原告处工作，被告在职期间，存在平时延时、双休日以及法定节假日加班，但原告仅按照基本工资计算加班工资，未足额支付加班工资，故原告应当支付相应的加班工资差额，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2002年9月16日进入原告处工作，担任驾驶员岗位，双方曾签订了期限自2012年9月16日起的无固定期限劳动合同。被告工资由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成。2015年12月30日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告：1、支付2008年1月至2014年12月应休未休年休假工资27,000元；2、支付2015年9月至12月病假工资差额4,000元；3、支付2008年2月至2015年8月期间延时加班工资差额80,000元。经仲裁，裁决原告支付被告2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月、2014年1月至2015年8月加班工资差额51,977.33元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告处根据《加班及误餐申请单》作为确认员工加班的依据，被告2014年1月至2015年8月期间存在加班。2、原告以基本工资作为计算基数计算被告2014年1月至2015年8月期间的平时延时、双休日、法定节假日期间的加班工资，原告已支付被告2014年1月至2015年8月期间加班工资(包括平时延时、双休日、法定节假日)9,751.06元。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、加班及误餐申请单、工资明细，被告提供的裁决书等证据予以佐证。审理中，1、原、被告确认自2013年11月起的加班工资计算基数统一为4,298元/月。2、原告表示关于被告2013年11月之前的加班情况无法核实，之前加班工资如何计算也无法核实，但确认如2013年11月之前被告存在加班，加班工资原告均已支付完毕。3、被告未提供其2013年11月之前存在加班的事实以及加班工资原告未足额支付的证据；另被告表示其仲裁请求中的加班工资包括平时延时、双休日以及法定节假日加班工资；此外，被告表示主张加班工资差额的依据为，根据原告提供的工资明细，其中加班工资计算基数仅为基本工资，而基本工资仅系被告工资一部分，计算基数有误，故存在差额。本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，根据原告提供的工资明细以及加班申请单显示，被告2014年1月至2015年8月期间确已存在加班的事实，然根据本案查明的事实，被告工资系由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成，现原告仅以被告基本工资作为加班工资的计算基数，缺乏合理性；现双方一致同意按照4,298元/月作为加班工资计算基数，于法不悖。经核算，扣除原告已支付被告2014年1月至2015年8月期间的加班工资，原告还应支付被告上述期间加班工资差额11,124.89元。关于2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月的加班工资差额，对此，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。另根据相关规定，用人单位应当保存两年的工资支付凭证及考勤记录备查。故对于两年之前的工资支付凭证及考勤记录原告并无举证义务。本案中，被告系于2015年12月30日申请仲裁，现原告已提供了自2013年11月起的工资明细和加班申请单，故被告应对于其2013年11月之前存在加班以及原告未足额支付加班工资的事实承担举证责任，现被告对此并未提供充分的证据予以证明，基于此，原告要求不支付被告2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月的加班工资差额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告启德半导体设备安装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄荣忠2014年1月至2015年8月期间的加班工资差额11,124.89元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3991号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜远丰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜远丰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜远丰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告姜远丰的起诉。
案件受理费290.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1163号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街。
被执行人：龚绪全，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龚绪全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1784号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人龚绪全发出执行通知书，责令被执行人龚绪全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人龚绪全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚绪全在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龚绪全有其他可供执行财产的线索，明确表示对被执行人龚绪全所有的江淮牌轻型普通货车不予查封,并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1224号
罪犯徐阿波，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月26日作出（2010）甬东刑初字第148号刑事判决，以罪犯徐阿波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐阿波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阿波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐阿波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐阿波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阿波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初214号
原告：罗有荣，男，1967年6月10日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县，。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：戴全军，男，1986年4月9日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县，。
原告罗有荣与被告戴全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗有荣的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告戴全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付泥工工资款11200元，并支付逾期付款利息532元（利率按年利率4.75%，计息时间从被告打欠条之日起计算至原告起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系一个大队的人，都是做泥工的，被告有时在外包揽一些泥工活，会叫原告去做事，工资也是由被告支付。2015年端节后，原告跟随被告在九江一工地上做泥工，到年底，被告欠原告泥工工资款9630元未付，另外原告在其所包的九江另一处工地上也做了8天半事，这笔工钱被告至今还没有和原告结算，金额约为1570元。上述工资款事后经原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖拒不支付，原告没办法还叫大队干部到出面调解此事，被告仍不卖账，原告没办法，还跑到九江工地上去找开发商，被告见状，才拦住原告给原告打了欠条，并承诺过三天就给钱。至于另一处工地上还没结算的工资等他与开发商结算了再说。原告见他当时态度诚恳，信以为真，便没再去找开发商，可没想到被告写了欠条后至今也没给原告一分钱。故原告诉至法院。
被告戴全军未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年端午节之后，原告罗有荣受雇被告戴全军在九江市一建筑工地做泥工，一直工作至年底。之后经原告多次催讨，2016年3月1日被告出具了一张欠条，其内容为：“今欠到罗有荣2015年泥工工资玖仟陆佰叁拾元正”。由于被告至今未还付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、欠条，以及庭审笔录，予以证实，足以认定。
本院认为，原告罗有荣受雇被告戴全军在建筑工地工作，经双方结算，被告向原告出具欠条的行为，系双方真实意思的表示，双方的债务关系，合法有效，被告应还付欠款9630元。原告诉称，被告还欠其工资款1570元及利息532元，由于原、被告未对此笔工资进行结算，原告也未提供证据证明被告欠工资款1570元及双方约定了利息的事实，故对此项诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告戴全军还付原告罗有荣欠款9630元，限在本判决生效后10日内付清。
本案受理费93.3元，由被告戴全军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1691号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。
被执行人伍雄飞，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀英，女，1976年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邢金水生，男，1975年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人伍雄飞、王秀英、王林荣、邢金水生金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初738号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币97478.03元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1691号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年三月十六日
代理书记员 廖梅英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2015号
申请执行人：施建祥，男，1953年10月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：庄明，男，1964年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施建祥与被执行人庄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）通余民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人庄明于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人施建祥借款70000元，利息16800元（计算至2014年11月20日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费690元，合计2660元，由被执行人庄明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为89460元，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人庄明余额为33.71元江苏省农村信用社联合社的银行帐户（帐号：3206250381990000021366）（冻结的期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年8月22日本院上门查找，未发现被执行人庄明下落。经本院与被执行人所在社区工作人员了解，被执行人庄明一家人已外出多年，社区没有联系方式。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人庄明名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2015号申请执行人：施建祥，男，1953年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：庄明，男，1964年11月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施建祥与被执行人庄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）通余民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人庄明于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人施建祥借款70000元，利息16800元（计算至2014年11月20日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费690元，合计2660元，由被执行人庄明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为89460元，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人庄明余额为33.71元江苏省农村信用社联合社的银行帐户（帐号：3206250381990000021366）（冻结的期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年8月22日本院上门查找，未发现被执行人庄明下落。经本院与被执行人所在社区工作人员了解，被执行人庄明一家人已外出多年，社区没有联系方式。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人庄明名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通余民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1041号
原告赵某甲，女。
法定代理人顾某某，女。
委托代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某某及委托代理人彭倩到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系父女关系。2013年2月4日，被告与原告母亲顾某某协议离婚，双方约定原告随母亲共同生活，被告支付抚养费。被告因拖欠抚养费于2015年10月14日出具欠条，载明欠付抚养费共计24000元，保证每月支付抚养费不低于1000元，但被告至今未给付欠付的抚养费，故起诉要求：1、被告支付拖欠的抚养费24000元；2、被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明：被告系原告父亲，2013年2月4日，原告父母亲协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告支付抚养费每月1500元。原告父母离婚后，原告一直随母亲顾某某共同生活。2014年1月至2015年12月，被告共计拖欠原告抚养费24000元，针对该笔欠款被告于2015年10月14日出具欠条，同时承诺以后每月给付原告抚养费不低于1000元。
本院所认定的上述事实有原告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告父母离婚时，关于原告抚养费所达成的协议系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为有效，被告应当按照协议约定支付抚养费。现被告拖欠原告抚养费24000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求支付拖欠抚养费的请求，予以支持。关于原告以后每月的抚养费，被告承诺每月给付不低于1000元，现原告主张每月支付抚养费1000元，并未超出被告承诺以及离婚协议约定的数额，故对原告该请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后5日内给付拖欠原告赵某甲的抚养费24000元；
二、被告赵某乙自2016年10月起，每月给付原告赵某甲抚养费1000元，于每月5日前给付，至婚生女赵某甲独立生活时止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯国丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2169号
罪犯赵光富，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬象刑初字第233号刑事判决，以被告人赵光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵光富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵光富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00863号
原告周锡兴。
被告代维保。
本院在审理原告周锡兴与被告代维保交通事故责任纠纷一案中，原告周锡兴于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周锡兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡兴撤回起诉。
案件受理费减半收取675元（周锡兴已预交），由周锡兴负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第164号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郑某福，男，1984年5月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县排沙镇。2014年4月24日，因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郑某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派代理察员陈哲珊、冯远出庭支持公诉，被告人郑某福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2012年下半年的某一天，一名叫“阿龙”的贵州籍男子向被告人郑某福借款1500元后，将一辆没有证件、来源不明的无牌男装摩托车（车架号：LCGPCJK6250011050，发动机号：F457-75009678）抵押给郑某福。其后，郑某福一直使用该摩托车直至2014年9月22日被公安人员查获。经查，该摩托车于2011年10月4日在鹤山市被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4598元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证（照片）、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据，认为被告人郑某福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出对被告人郑某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑某福被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现宣告以前还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某福对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年的某一天，一名叫“阿龙”的贵州籍男子向被告人郑某福借款1500元后，将一辆没有证件、来源不明的无牌男装摩托车（车架号：LCGPCJK6250011050，发动机号：F457-75009678）抵押给郑某福。其后，郑某福一直使用该摩托车直至2014年9月22日被公安人员查获。经查，该摩托车于2011年10月4日在鹤山市被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4598元。
另查明，被告人郑某福曾经于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月3日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月18日被佛山市三水区人民法院决定取保候审。
2014年9月24日，广宁县公安局将查扣被盗的男装摩托车（车架号码为：LC6PCJK6250011050）一辆，发还给被害人冯某林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人冯某林的陈述、证人冯某妹、郑某彬的证言、物证、检查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、宁价鉴（2014）127号涉案财产价格鉴定结论书、（2014）佛三法刑初字第246号刑事判决书、扣押笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某福无视国家法律，明知是犯罪所得而予以折抵收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郑某福判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郑某福在缓刑考验期限内，还有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）佛三法刑初字第246号刑事判决书中被告人郑某福适用缓刑的判决。
二、被告人郑某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年十二月一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1679号
原告陈家智，男，1975年10月14日生。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省留利纸业有限公司，住所地广汉市连山镇。
法定代表人张辉。
委托代理人唐钦，男，48岁，该公司法律顾问。（特别授权）
原告陈家智诉被告四川省留利纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈家智于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈家智撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖章文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1244号
原告：黄石亿成卓越商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人：樊家国，系公司总经理。
被告：陈卫泽，男，1955年10月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告黄石亿成卓越商贸有限公司（以下简称亿成公司）诉被告陈卫泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告亿成公司法定代表人樊家国到庭参加了诉讼。被告陈卫泽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿成公司诉称：被告自2015年3月初在原告处购买了一批设备工具，总款81815元。截至2016年1月15日，被告除了首付20000元，余款61815元一直未付。后经原、被告协商，由被告合伙人支付15815元，剩余46000�由被告陈卫泽支付，陈卫泽当场出具欠条一张，明确表示自2016年10月份开始每月支付原告5000元直至还清为止。时至今日，被告经原告多次催讨，仍未支付欠款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款46000元；2、被告向原告支付逾期欠款利息，自2016年10月开始以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、欠条。证明被告欠原告款项的事实。
证据二、原告营业执照复印件。证明原告主体适格。
被告陈卫泽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告陈卫泽在举证期限内未向法院提交证据。
被告陈卫泽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据可以证明被告陈卫泽欠原告款项事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈卫泽在原告亿成公司处购买设备工具，因有46000元货款未支付，被告于2016年1月15日出具一份欠条，载明：“今欠到亿成汽保设备工具款人民币肆万陆仟元整（¥：46000）。此款从2016年10月起付，每月付伍仟元整”，被告陈卫泽在上述欠条上签字捺印。现因陈卫泽未偿还欠款，原告由此诉至法院。
本院认为，本案被告陈卫泽因欠付原告亿成公司设备工具款46000元，而向原告亿成公司出具欠条并在欠条上签字捺印，该欠条应是被告陈卫泽的真实意思表示，被告陈卫泽应当依约向原告偿还欠款，被告拖欠欠款不还的行为显属违约，应�承担违约责任，故原告请求被告偿还46000元欠款的理由正当，本院予以支持。关于利息，虽原、被告未约定利息，但根据法律规定，被告未按约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息，故原告请求被告以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。本案原、被告双方约定从2016年10月起被告每月偿还原告5000元，但被告未按约定偿还欠款，违背了诚实信用原则，本院支持从2016年10月2日起计算逾期利息。被告陈卫泽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫泽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石亿成卓越商贸有限公司欠款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额46000元为基数，从2016年10月2日开始计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告陈卫泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年八月十一日
书记员 雷美柠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3038-1号
原告东营畅庆建筑工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路1076号。
被告寿光泰华蔬菜专业合作社，住所地：寿光市古城街道久安官一村。
本院在审理原告东营畅庆建筑工程有限责任公司诉被告寿光泰华蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光泰华蔬菜专业合作社银行账户存款480000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光泰华蔬菜专业合作社银行账户存款480000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十九日
书记员 李翠英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00229号
原告：邬卫国。
被告：黄贤忠。
被告：徐顺杰。
被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地鄂州市华容区红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠。
本院在审理原告邬卫国诉被告黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邬卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司银行存款365万元或查封其他等值财产，并提供原告邬卫国及其妻施珊红所有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030、1031两套（温泉字第00035515号、温泉字第00035516号）房产作担保。
本院认为，原告邬卫国的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款365万元或查封其他等值财产。
二、查封原告邬卫国及其妻施珊红所有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号、1031号两套（温泉字第00035515号、温泉字第00035516号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00229号原告：邬卫国。被告：黄贤忠。被告：徐顺杰。被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地鄂州市华容区红莲湖金碧大道1号。法定代表人：黄贤忠。本院在审理原告邬卫国诉被告黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邬卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司银行存款365万元或查封其他等值财产，并提供原告邬卫国及其妻施珊红所有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030、1031两套（温泉字第00035515号、温泉字第00035516号）房产作担保。本院认为，原告邬卫国的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款365万元或查封其他等值财产。二、查封原告邬卫国及其妻施珊红所有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号、1031号两套（温泉字第00035515号、温泉字第00035516号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张承霞二〇一五年五月十九日书记员肖晟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第211号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年6月21日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月9日被乐昌市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人汤安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日12时20分许，被告人何某某驾驶湘L82＊**号重型挂牵引车牵引湘L1＊**挂车由韶关市往乐昌市方向行驶，当行至乐昌市S248线108KM＋800M路段时，碰撞横过公路的行人张某某，造成张某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市交通警察大队道路交通事故认定，何某某负此次交通事故的主要责任；张某某负本次事故的次要责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的死符合车祸致颅脑损伤休克死亡。
另查明，被告人在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，保护现场，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
还查明，2014年6月12日，被告人与被害人亲属在乐昌市公安局交通警察大队的主持下达成刑事和解协议，被告人于当天赔偿被害人亲属经济损失人民币178606.55元。为此，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过及其户籍证明，证人朱某某、张某甲、李某某的证言，被告人何某某的供述，110警情信息表，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证和保险单，机动车信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，违法记录查询情况说明，乐昌市人民医院诊断证明书、死亡证明书，交通事故赔偿调解书、刑事和解书、赔偿凭证，证明，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人何某某法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故发生后主动报警，积极抢救被害人，保护现场，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且与被害方达成了刑事和解协议，可从宽处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属过失犯罪；2、被告人在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3、被告人悔罪态度好，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解；4、被告人符合缓刑的适用条件。经查，辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 何莉平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3960号
申请执行人：钱吉耀。
被执行人：林双燕。
被执行人：王化。
关于申请执行人钱吉耀与被执行人林双燕、王化民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王化名下坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场1-5幢201室（所有权证号：467515，建筑面积：1911.74平方米）及温州市鹿城区永楠路株柏公寓4幢2404室（所有权证号：738731，建筑面积：234.74平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人王化在温州市鼎达进出口有限公司（出资额1500万元，股权占比75%）、温州市意凯迪光学有限公司（出资额400万美元，股权占比100%）享有的股权及被执行人林双燕在温州市定达进出口有限公司（出资额500万元，股权占比25%）享有的股权，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月24日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1570000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3960号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26717号
原告：陆攀峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高军，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆攀峰与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆攀峰到庭参加诉讼。被告�军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆攀峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30万元。事实与理由：被告于2016年6月16日、11月16日及2017年1月26日以生意周转为由，分别向原告借款25.5万元、7万元、10万元，合计42.5万元。期间被告分期归还原告借款共计12.5万元，尚欠30万元未归还。原告经多次催讨无着，且被告现已失联，故要求法院判如所请。
被告高军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以生意需周转资金为由，于2016年6月16日、11月16日及2017年1月26日分别向原告借款25.5万元、7万元、10万元，合计42.5万元，被告出具借条及收条确认借款事实，借款原告均于出具借条当日汇款给被告。后被告陆续归还借款共计12.5万元，余款30万元至今未归还。原告经催讨无着，故诉来�院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行转账凭证，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告陆攀峰借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告陆攀峰已预交)，由被告高军负担，被告高军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1391号
罪犯黄文武，男，1987年8月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，认定罪犯黄文武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，罚金一万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产三万元，合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三万元，罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1963号
罪犯苏锦锋，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）蒙刑初字第62号刑事判决，以被告人苏锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏锦锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏锦锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分126.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏锦锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦锋减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（被害人），男，1988年9月19日生，汉族。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化，系达昌电子科技（苏州）有限公司保安。2015年1月29日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失共计人民币121941.03元。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，庭审中被告人李某否认持刀伤害他人的事实，故将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李某、附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月28日20时许，被告人李某在苏州市虎丘区金邻公寓4幢307宿舍内，与被害人马某某因工作事宜发生争吵，后持刀将被害人马某某捅伤。经苏州市公安局法医学鉴定：被害人马某某的损伤构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：被告人李某于2015年1月28日将马某某捅伤，现要求被告人李某赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损失费等共计人民币121941.03元，庭审中，附带民事诉讼原告人撤回对后续治疗费、残疾赔偿金及精神损失费主张的诉求。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人马某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月28日晚上，被告人李某因工作上的纠纷被马某某喊至苏州市虎丘区金邻公寓4幢307宿舍并与其发生争吵，进而演化成肢体冲突，期间，被告人李某持刀将被害人马某某腹部捅伤致其胃全层破裂。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在医院等候处理，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中开始否认持刀伤人的事实，但在本案转为普通程序后庭审中其对被指控的犯罪事实不持异议。
另查明：被害人马某某受伤后住院医疗10天，支付医药费计人民币11125.03元，遵医嘱休息1个月（出院后），被告人李某先行垫付医药费3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人马某某的陈述、辨认笔录，证人赵某某、纪某、王某的证言、辨认笔录，公安机关的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，病历资料、发票，调取证据清单、病历资料、手术记录，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时考虑本案系一般工作纠纷激化所引发，且被告人李某先行垫付了部分医药费，故决定对其减轻处罚。但被告人李某持刀造成对方受伤，量刑时也予以考虑。同时，因被告人李某的犯罪行为，造成被害人马某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币11125.03元，住院伙食补助费为人民币200元，交通费酌定为人民币1000元，护理费为人民币600元，误工费为人民币3763元，营养费为人民币200元，以上合计人民币16888.03元，扣去先行垫付的人民币3000元，被告人李某应赔偿被害人马某某共计人民币13888.03元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年11月28日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币一万三千八百八十八元零三分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱苏苏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0194号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人吴亚新，该公司经理。
委托代理人李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔沛伦。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱让辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔沛伦、钱让辉机动车交通事故责任�纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
孔沛伦提出下列诉讼请求，1、请求判令钱让辉、保险公司赔偿孔沛伦各项损失209096元；2、本案诉讼费由钱让辉、保险公司承担。
保险公司辩称，1、对本起事故责任没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。2、孔沛伦诉请的赔偿比例错误，本次事故多人受伤，三方承担同等责任，保险公司应当承担40%、孔沛伦以及李金凤应各承担30%。3、孔沛伦的部分赔偿项目过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费无相应证据证明。（具体意见详见附表）
钱让辉辩称，事故发生后垫付了医疗费4000元，同意保险公司意见。
原审法院经审理查明，孔沛伦事故发�前系常州市天宁区语嘉电脑经营部员工，该经营部经营范围为电子产品零售及维修服务。2013年8月2日22时35分许，钱让辉驾驶皖H×××××小型普通客车，沿勤业路由西向东行驶至事发地，遇行人孔沛伦、李金凤由北向南步行横过机动车道至此，小型普通客车前部与孔沛伦、李金凤身体发生碰撞，致孔沛伦、李金凤受伤，车辆受损，发生事故。孔沛伦随即被送医院治疗，共计花费医疗费69098.94元，住院35天。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队于2013年8月28日出具常公交钟认字（2013）第ZL073号道路交通事故认定书，认定钱让辉、孔沛伦、李金凤的违法行为共同导致了该事故的发生，作用相当，应分别承担事故的同等责任。法院根据孔沛伦的申请，委托南京东南司法鉴定中心对孔沛伦的伤残程度及因伤所需的护理期、营养期、误工期进行了司法鉴定，结论为：孔沛伦因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍及轻度智能损害、日常活动能力受限构成九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。孔沛伦因鉴定支出鉴定费2900元。因与钱让辉、保险公司协商赔偿事宜未果，孔沛伦遂诉至法院，要求判如所请。
原审另查明，钱让辉系皖H×××××小型普通客车主，并为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额为30万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，钱让辉向孔沛伦垫付相关费用共计4000元。
在原审中，李金凤要求保险公司在交强险限额内预留医疗费1500元份额，伤残费用、财产损失部分不要求预留交强险份额。
原审法院经审理后认为，钱让辉驾驶机动车与孔沛伦相撞，造成�沛伦人身财产损害，保险公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对孔沛伦的赔偿责任。因事故另一伤者李金凤要求保险公司在交强险限额内预留医疗费1500元份额，伤残费用、财产损失部分不要求预留，故保险公司交强险内赔偿的限额为医疗费8500元，伤残费用11万元，财产损失2000元。孔沛伦的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由保险公司根据合同约定在商业险限额内承担60%的赔偿责任。对孔沛伦主张的各项损失，法院认定为239656.94元，其中医疗费用为70808.94元，伤残费用为168848元。上述损失由保险公司在交强险内负担118500元，在商业险内负担68548.23元，合计187048.23元；由钱让辉负担医保外用药的60%，即4145.94元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十�条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：1、保险公司在交强险限额内赔偿孔沛伦各项损失118500元，在商业险限额内赔偿孔沛伦各项损失72694.16元，合计187048.23元，该款项由保险公司于判决生效之日起十日内给付孔沛伦孔沛伦；2、钱让辉于判决生效之日起十日内赔偿孔沛伦医疗费4145.94元。（已支付4000元，还需支付145.94元）；3、驳回孔沛伦其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元、鉴定费2900元，合计7337元，由孔沛伦负担1337元，由保险公司负担5700元，由钱让辉负担300元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，道路事故认定书载明，孔沛伦、钱让辉及案外人李金凤均承担同等责任，作为机动车方的钱让辉应承担的责任应不大于40％，这是符合事故责任认定比例及相关法律规定的精神，原审法院认定保险公司在商业险范围内承担60％的赔偿责任无异于钱让辉在事故中承担主要责任，明显与事故责任认定书及法律不符。原审法院认定孔沛伦的残疾赔偿金的标准按江苏省城镇标准计算属于证据不足，孔沛伦的证据并不能达到其证明目的。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由孔沛伦、钱让辉承担。
被上诉人孔沛�辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱让辉未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中查明的事实与原审一致。
本院认为，依据交巡警部门对本案事故形成原因进行的分析，孔沛伦与案外人李金凤同时横过道路与钱让辉驾驶的机动车发生碰撞，导致事故的发生，钱让辉、孔沛伦、李金凤的违法行为作用相当，应分别承担事故的同等责任。由此可知，孔沛伦与李金凤横过道路的行为各自独立，对于孔沛伦因交通事故造成的损失，应由钱让辉、孔沛伦共同承担责任，李金凤不承担责任，而对于李金凤因交通事故造成的损失，则由钱让辉、李金凤共同承担责任，孔沛伦不承担责任。按照规定，在交通事故中，机动车与行人负同等责任的，应当减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，故原审法院确认孔沛伦的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由保险公司在商业险限额内承担60％的赔偿责任符合上述规定。孔沛伦在事故发生前在本地工作、生活，为此相关单位出具了证明，保险公司虽对此提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原审法院按照江苏省城镇居民标准计算孔沛伦的残疾赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4437元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初777号
原告宋晓辉，男，汉族，住济南市。
被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住济南市。
法定代表人谢子龙，董事长。
本院在审理原告宋晓辉诉被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉申请撤回对被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 娄本燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2156号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：肖泳秋，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证地址中山市北区，
被告：郑秀红，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告肖泳秋、郑秀红金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十六日
书记员 向娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0466号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：陶建兵。
委托代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人：蒋文龙，该公司董事长。
委托代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人陶建兵因与被申请人严飞、浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶建兵申请再审称：（一）严飞能从申请人处取得200万元的借款是因为浙江第一水电公司出具给严飞的欠条，浙江第一水电公司欠付严飞200万元，�于2011年年底支付完毕。（二）根据严飞与浙江第一水电公司签署的《情况说明》，欠条中的200万元工程款并不存在，欠条是被申请人签署的《情况说明》，欠条中的200万元并不存在，欠条是严飞与浙江第一水电公司为了对外骗取借款而串通炮制的。请求本案再审。
浙江第一水电公司提交意见称：浙江第一水电公司本身没有出具借条欠条，欠条上的印章是镇江古运河03标项目部。该项目部不具有法人资格，其职能只能是处理与该项目有关的工程事项。不能视为职务行为，后果应由个人承担。应驳回陶建兵的再审申请。
本院审查查明：2011年6月至8月，严飞因承接工程资金周转困难向陶建兵借款。借款时，严飞交给陶建兵欠条一张，该欠条载明“从2010年5月到目前为止，浙江第一水电镇江03标项目部欠严飞土方工程款贰佰万元整，于年前分批支付。”浙江水电公司下属镇江市古运河中段河道整治一期03标段项目部在欠条上盖章，项目部工作人员封军勇书写该欠条并签名，日期为2011年4月6日。同时，封军勇另写关于上述欠条的《情况说明》一份。内容是“严飞工程款结算与欠条无关，严飞拿该欠条对外融资，融资贰佰万后，严飞与03标项目部各拿壹佰万利息各自支付。归还融资款后欠条由项目部收回。欠条期限半年，在2011年10月6日自动作废。”严飞在情况说明上签字。
2012年6月22日，严飞向陶建兵出具还款承诺书一份，称其因与浙江水电公司03标段项目部工程款结算产生纠纷未按期还款，承诺于2012年9月30日前归还借款本金200万元，约定利息自2011年8月1日起以200万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清日止。还款承诺书出具后，严飞签字的所有借款凭证作废，并将原件退回严飞销毁。
在一审中，陶建兵称借款200万元系向案外人所借，且提交案外人部分记帐凭证，未提交借款200万元取款及交付的直接证据。
浙江水电公司镇江市古运河中段河道整治一期03标段项目部系浙江水电公司下属的分支机构，封军勇系该项目部工作人员，项目部公章由其保管。
陶建兵诉至镇江市京口区人民法院，请求法院判令严飞、浙江第一水电公司连带偿还借款本金200万元，利息56万元（自2011年8月1日起暂计至2012年9月底，此后利息按银行利率4倍计至借款还清之日止）。该院判决：驳回陶建兵要求严飞、浙江第一水电公司连带偿还陶建兵借款本金200万元及利息的诉讼请求。陶建兵不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院认为，严飞明确承认陶建兵向其交付了200万元，陶建兵无需举证证明出借款项来源。一审法院以陶建兵不能提供交付款项的证据而对借款事实作出不予认定的判决，应予�正。陶建兵请求给付利息36万元，不超出规定的标准，应予支持。严飞将浙江第一水电公司项目部出具的工程款欠条给陶建兵，并不产生法律意义上的有关质权的权利、义务关系。陶建兵未取得权利质权，其要求浙江第一水电公司对严飞所借200万元承担连带责任的上诉理由，不予支持。该院判决：一、撤销镇江古京口区人民法院（2012）京民初字第2633号民事判决。二、严飞向陶建兵偿还本金200万元。三、严飞向陶建兵支付利息36万元（此款以200万元为本金，自2011年8月1日起算至2012年9月30日），自2012年10月1日起的利息，以本金200万元为基数按银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止。四、驳回陶建兵要求浙江第一水电公司承担200万元连带偿还责任的诉讼请求。陶建兵仍不服，向本院申请再审。
本院认为，本案争议焦点为浙江第一水电公司是否应当承担偿还责任�严飞向陶建兵借款200万元时，为取得陶建兵的信任，其将浙江水电公司下属镇江市古运河中段河道整治一期03标段项目部欠严飞200万元的欠条一张交给陶建兵。陶建兵接受了该欠条，并相信该欠条的真实性，向严飞出借200万元。该行为不具有《物权法》规定的可以出质的权利类型，可以视为是一种资信证明，不产生任何法律后果。由于陶建兵未取得权利质权，其要求浙江第一水电公司对严飞所借200万元承担连带责任的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，陶建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶建兵的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 �锴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00023号
上诉人（原审原告）：孙震弟，男，1976年3月8日出生，汉族，系大地制冰有限公司法定代表人。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁安明，男，1982年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱文娟，女，1977年4月7日出生，汉族，系袁安明配偶。
上诉人孙震弟与被上诉人袁安明、钱文娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年1月10日作出（2011）铜官民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙震弟及委托代理人王欣然到庭参加诉讼。被上诉人袁安明、钱文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙震弟一审诉讼请求：袁安明与钱文娟共同归还孙震弟代为偿还的担保款80万元及利息（根据借条约定的还款期限届满之日第二日起至判决确定之日止，按日万分之二点一计算）。
原审被告袁安明、钱文娟一审未作答辩。
原审法院经审理查明：孙震弟主张其代偿借款80万元的事实，涉及大额借款，但孙震弟不能提供两笔借款、还款的支付凭证，其声称袁安明、钱文娟借款和孙震弟还款均采用现金方式交付的相关事实，未提供其他的证据予以证实。仅凭现有证据无法认定袁安明、钱文娟借款80万元的事实和孙震弟已代为还款80万元的事实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙震弟主张的其作为袁安明的借款保证人向出借人归还了80万元借款的事实，因证据不足，不能成立。由于孙震弟主张追偿权，认为出借人与袁安明的借款主合同已清偿，因此，本案应当为孙震弟与袁安明、钱文娟之间的保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙震弟的全部诉讼请求。案件受理费、公告费，由原告孙震弟负担。
上诉人孙震弟不服一审判决，提出上诉称：孙震弟与袁安明、钱文娟系朋友关系，袁安明夫妇因生意资金周转，向他人借钱，并由孙震弟担保，袁安明夫妇共同出具借据，孙震弟在借据上签名进行担保，在借款到期后，债权人在无法联系袁安明、钱文娟的情况下，孙震弟才作为担保人履行了担保义务，并由债权人出具了收条，并作了简要说明。一审法院认为孙震弟现有证据不足以证明袁安明夫妇借款及孙震弟代为还款的事实，故驳回了孙震弟的诉讼请求。孙震弟认为一审法院事实认定错误。本案中，孙震弟在庭审过程中分别提供了袁安明、钱文娟本人亲笔书写的借据和债权人的收据，借款的借据和还款的收据本身就是一种支付凭证，法律并没有明确禁止民间资金通过现金方式进行支付，因此，一审法院要求孙震弟进一步提供证据，以证明借款和还款的事实，没有任何法律依据。故请求撤销铜官山区人民法院（2011）铜官民二初字第00254号民事判决，并依法改判，支持孙震弟的一审诉讼请求。
被上诉人袁安明、钱文娟未作答辩。
上诉人孙震弟在二审向法庭提供证据：1、股权转让协议，证明上诉人孙震弟为被上诉人袁安明、钱文娟还债后，资金困难，将公司卖掉了。2、证人裴某证言，证明2011年4月8日袁安明与钱文娟借其50万元，用现金支付的，后来担保人孙震弟将该笔借款还清了，没有收孙震弟的利息。
被上诉人袁安明、钱文娟未质证。
对上诉人孙震弟的证据的认证意见：1、股权转让协议与本案无关联性；2、斐文广系债权人，他的证言的内容同于斐文广的收条的内容。斐文广的收条在一审已经提供。因此，对证人证言的认证意见同于一审某
上诉人孙震弟提供的其他证据同于一审，认证意见也同于一审。本案查明的事实同于一审查明的事实。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：孙震弟是否替袁安明、钱文娟代偿借款80万元。
本院认为：上诉人孙震弟主张斐文广、陈贤义向袁安明、钱文娟借款80万元，并由其代偿借款80万元的上诉理由，缺乏借款、还款的支付凭证佐证，其称借款和还款均采用现金方式交付的主张，亦未提供相应的证据予以证实。据此，上诉人孙震弟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元、公告费260元，合计12060元，由上诉人孙震弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
代理审判员 陈锦松
代理审判员 方 彤
二〇一四年七月二十八日书记员王淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：
……
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人段肇培，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第73号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人段肇培、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人段肇培、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第73号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第395号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某，女，1990年4月出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。曾因盗窃他人财物，于2013年8月16日被福州市公安局台江分局行政拘留5日；又因盗窃他人财物，于2013年10月9日被福州市公安局仓山分局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年8月11日，被告人张某窜到福州市台江区盗窃他人钱款2000多元，于2013年8月16日，被福州市公安局台江分局行政拘留5日。
2013年9月9日，被告人张某窜到福州市仓山区盗窃他人手机，于2013年10月9日被福州市公安局仓山分局行政拘留15日。
2014年1月23日2时许，被告人张某窜到闽侯县某某网吧内，趁网吧值班人员常某某睡觉之际，从网吧收银台的抽屉盗走910元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某的行为应盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年8月11日，被告人张某窜到福州市台江区盗窃他人钱款2000多元，于2013年8月16日，被福州市公安局台江分局行政拘留5日。
2013年9月9日，被告人张某窜到福州市仓山区盗窃他人手机，于2013年10月9日被福州市公安局仓山分局行政拘留15日。
2014年1月23日2时许，被告人张某窜到闽侯县某某网吧内，趁网吧值班人员常某某睡觉之际，从网吧收银台的抽屉盗走910元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林立陈述；证人常某某证言；指认现场照片、视频监控截图；福建省精神卫生中心司法鉴定意见书；抓获、破案经过；前科证明；残疾人证；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内三次采用秘密手段实施盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某在福州市台江区和仓山区两次行窃被公安机关行政拘留二十日，依法应当予以扣除。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月27日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人张某的非法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第98号
上诉人（原审被告）银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人郑海蓉，女，银川泽翔供热有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室。
法定代表人纳树德，系该公司总经理
委托代理人王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川泽翔供热有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2521-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人银川泽翔供热有限公司上诉称，2011年被上诉人与上诉人签订了《购房协议》，但宁夏家园房地产开发有限公司不按协议约定履行交付房屋的合同义务，因此上诉人未支付全部购房款，被上诉人遂向兴庆区人民法院提起诉讼，但是，上诉人住址在银川市西夏区北街600号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2521-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同所涉及的标的物属不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案合同中所涉及的不动产位于银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11176号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张利平，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张利平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第208号
原告郦某甲，
委托代理陈成德、汤一飞。
被告陈某。
原告郦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽适用简易程序进行审理，后因无法向被告陈某送达法律文书，本案转为普通程序审理，由审判员张晓华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告郦某甲及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，经常发生争吵，且被告经常彻夜不归，使本来并不牢固的婚姻关系破裂。2012年2月14日原告起诉要求离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿郦某乙由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养教育费5000元至成人。
被告陈某未提交书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郦某乙，现随原告父母共同生活。原、被告婚后感情一般。2012年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。此后原、被告一直分居生活。2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中因被告未到庭致本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）绍诸民初字第384号民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据有效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。后在共同生活期间夫妻感情逐渐产生问题，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但之后夫妻感情仍未有好转。2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生女儿一直随原告父母生活，为有利于女儿的健康成长，确定由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费。原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭应诉，无法查清，可另行主张。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郦某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿郦玉莹由原告郦某甲抚养教育成人，被告陈某自2014年起至郦玉莹独立生活时止，每年支付给原告郦某甲抚养费5000元，款定于每年的12月底前付清。2013年7月至12月的抚养费计2500元，在本判决生效之日起十日内付清。
本案应收受理费300元，由原告郦某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余鑫霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第342号
原告胡某某，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人李某某，男，广元市朝天区人。
被告李某某，女，汉族，广元市朝天区人。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于1994年11月12日在平溪乡人民政府登记结婚，婚后一段时间感情较好。1996年7月20日生育一女叫胡某，2002年12月21日生育次女叫胡某。随后因家庭生活经济困难，渐渐与原告感情不好。被告于2009年12月21日不辞而别，至今未归。原告认为被告不顾夫妻感情，长期不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。请求人民法院判令原、被告离婚，被告应承担其外出后其两子女未成年的抚养费，砖木结构的共有房屋四间，被告李某某可分割两间，未成年两子女随原告居住。
被告李某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于1994年11月12日在平溪乡人民政府登记结婚。1996年7月20日生育一女叫胡某，2002年12月21日生育次女叫胡某。后因家庭经济困难，原告与被告常为家庭琐事争吵，被告于2010年12月19日离家出走，至今未归，下落不明且无法联系。双方共同财产有砖木结构的房屋四间、无共同债权、共同债务。庭审中原告自愿放弃被告应承担自外出后其两子女未成年时的抚养费，但房屋就自愿分一间给被告。
上述事实，有原告提供的1、身份证复印件，证明原告是适格主体；2、村委会证明二份、证明被告2010年外出后至今下落不明；3、村委会证明一份、证明原被告婚后共同修建砖木结构房屋四间；本院对四份证据予以确认。
本院认为：原告胡某某要求与被告李某某离婚，因为被告从2010年12月离家出走，至今下落不明，夫妻分居达四年之久，双方感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于共同财产砖木结构的房屋四间，原告同意分割一间给被告，本院认为由于被告四年未抚养子女，且原告还要与两女儿共同居住和生活，分割一间给被告的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚；
共同财产砖木结构的房屋四间，将其坐落房屋右侧一间分割给原告所有（在被告出现或回家前由原告保管和使用）。
三、次女胡某由原告抚养，被告不支付抚养费。
四、本案诉讼费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 周元富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张开庚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第342号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人李开群，男，广元市朝天区人。
被告李某某，女，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李开群到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于1994年11月12日在平溪乡人民政府登记结婚，婚后一段时间感情较好。1996年7月20日生育一女叫胡甲，2002年12月21日生育次女叫胡乙。随后因家庭生活经济困难，渐渐与原告感情不好。被告于2009年12月21日不辞而别，至今未归。原告认为被告不顾夫妻感情，长期不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。请求人民法院判令原、被告离婚，被告应承担其外出后其两子女未成年的抚养费，砖木结构的共有房屋四间，被告李某某可分割两间，未成年两子女随原告居住。
被告李某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于1994年11月12日在平溪乡人民政府登记结婚。1996年7月20日生育一女叫胡甲，2002年12月21日生育次女叫胡乙。后因家庭经济困难，原告与被告常为家庭琐事争吵，被告于2010年12月19日离家出走，至今未归，下落不明且无法联系。双方共同财产有砖木结构的房屋四间、无共同债权、共同债务。庭审中原告自愿放弃被告应承担自外出后其两子女未成年时的抚养费，但房屋就自愿分一间给被告。
上述事实，有原告提供的1、身份证复印件，证明原告是适格主体；2、村委会证明二份、证明被告2010年外出后至今下落不明；3、村委会证明一份、证明原被告婚后共同修建砖木结构房屋四间；本院对四份证据予以确认。
本院认为：原告胡某某要求与被告李某某离婚，因为被告从2010年12月离家出走，至今下落不明，夫妻分居达四年之久，双方感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于共同财产砖木结构的房屋四间，原告同意分割一间给被告，本院认为由于被告四年未抚养子女，且原告还要与两女儿共同居住和生活，分割一间给被告的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某某离婚；
二、共同财产砖木结构的房屋四间，将其坐落房屋右侧一间分割给原告胡某某所有（在被告李某某出现或回家前由原告保管和使用）。
三、次女胡乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
四、本案诉讼费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 周元富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张开庚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10033号
罪犯王帅,男,1991年7月16日出生,汉族,河北省沧县人，初中文化，原住河北省沧州市沧县大褚村乡王芦庄村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年五月五日作出(2010)五法刑二初字第103号刑事判决,以被告人王帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1113号
申请执行人蒋慕蓉，女。
被执行人蒋红君，男。
本院在执行申请执行人蒋慕蓉与被执行人蒋红君抚养纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1349号民事判决书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第980号
原告：曲阜市农村信用合作联社。机构代码：78076701-7。
法定代表人：赵鲁，曲阜市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：孔庆安，男，曲阜市农村信用社工作人员，特别授权。
被告：张燕雷，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
被告：褚维一，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张燕雷、褚维一金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔庆安到庭参加诉讼，被告张燕雷、褚维一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称：被告张燕雷于2007年8月9日在我社贷款6.2万元，用于借新还旧，该笔贷款于2008年8月9日到期，截止到2013年10月21日，被告尚欠本金是56000元及利息。该笔借款由褚维一提供保证担保。为维护我社的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款及利息。
被告张燕雷、褚维一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年8月9日，原告与被告张燕雷签订借款合同，约定被告张燕雷在原告曲阜市信用合作联社贷款62000元，用于借新还旧，该笔贷款于2008年8月9日到期，截止到2013年10月21日，被告尚欠本金是56000元及利息。该笔借款由褚维一提供保证担保，并签订保证合同。原告于2013年10月18日诉至本院，要求判令被告张燕雷偿还借款56000元及利息，被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书借款凭证等相佐证已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张燕雷发放借款。被告张燕雷作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张燕雷未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张燕雷偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告褚维一为被告张燕雷的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张燕雷于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金56000元及利息（借款之日起至实际偿还之日止，按双方约定的利率计算）。
二、由被告褚维一对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一三年十一月二十日
书记员 庞红瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第131号
原告：叶某。
被告：谢某。
本院受理原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案后，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已离开户籍地多年，一直跟随儿子叶青峰居住在叶青峰开设在杭州市西湖区留下街道的诊所内，经常居住地在杭州，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍地虽在建德，但常年居住在杭州市西湖区留下街道茶市街西溪路1002号，经常居住地在杭州市西湖区，故本院对本案并无管辖权，杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。被告谢某的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年七月十日
书记员 姚 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1935号
原告潍坊银行股份有限公司安丘支行
被告刘成科
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘成科所有位于安丘市建设路2号领世新城212号楼东二单元403室房产一处（房权证号详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄术文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第58号
原告赵某某，男，汉族，生于1988年5月7日。
被告姚某某，女，汉族，生于1988年4月26日。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在外打工时相识，于2010年6月7日在淅川县民政局办理结婚登记手续，于2010年6月29日生一男孩，取名赵某甲。因双方婚前认识时间不长，了解不够，婚后因家务琐事经常生气吵架，被告于2012年农历正月十五后独自一人离家出走，至今下落不明，杳无音信，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告系在外打工时相识，于2010年6月7日在淅川县民政局办理结婚登记手续，于2010年6月29日生一男孩，取名赵某甲。婚后因家务琐事双方经常发生争吵，被告于2012年农历正月十五后独自一人离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告于2014年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，婚生孩子赵某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。本院于2014年4月9日在人民法院报刊登公告送达开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有庭审笔录、结婚证、未出庭证人刘国红、耿文军的证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事经常争吵生气，且被告离家出走长达二年之久，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩赵某甲，现暂随原告生活，抚养费另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：靳晓英
代理审判员 ： 李 卓
人民陪审员 ：郝振平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 赵 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第205号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）黄军翔。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1042-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤