苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0139号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人朱彦、施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告许建平。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，董事长。
委托代理人华慧玲。
被告苏州华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人吴晓明，总经理。
委托代理人刘军。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人张建春。
本院于2013年8月18日立案受理原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）诉被告许建平、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏公司）、苏州华群投资发展有限公司（以下简称华群投资公司）、张建华、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群电气公司）借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对张建华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施熠文、被告许建平及其委托代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广融小贷公司诉称，2013年5月8日，其与被告许建平签订《借款合同》一份，约定被告许建平向其借款4500000元，被告许建平于2013年5月13日向其出具金额为4500000元的《借款借据》一份，约定借款期限自2013年5月13日至2013年11月15日，月利率为15‰，按月结息，到期还本。为保障被告许建平上述债务的履行，其与被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司都签订了保证合同，由被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司对被告许建平的上述借款向其提供连带责任保证。借款到期后，因被告许建平未按时归还本金及利息，故要求被告许建平归还借款本金4400000元及逾期罚息101250元（暂计算1个月，最终计算至实际清偿之日）；被告许建平承担其为实现债权支付的律师费270075元；被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司对被告许建平的上述债务承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告称，因被告许建平在2013年12月26日归还了借款本金60000元，在2013年12月31日归还了借款本金40000元，故变更逾期利息及罚息的诉讼请求为要求被告偿付2013年11月16日至2013年12月30日期间的利息和罚息134800元以及就借款本金4400000元按年利率24%计算自2013年12月31日起至本息清偿之日止的利息和罚息。
被告许建平辩称，其不是实际借款人，实际借款人是张建华，之前的还款也是张建华处理的，对此，原告是知情的，该操作办法系原告与张建华共同协商的，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告（贷款人）与被告许建平（借款人）签订《借款合同》一份。合同约定，由原告向被告许建平提供流动资金贷款，贷款金额为4500000元，贷款期限自2013年5月13日至2013年11月15日；贷款利率为月利率15‰，贷款利息从贷款发放之日起开始计算，贷款的日利率为月利率／30，贷款按月结息，结息日为每月第10日；合同项下的还款，按照先还息后还本的原则偿还，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。《借款合同》签订后，原告于2013年5月13日通过银行向被告许建平转账支付人民币4500000元，被告许建平在原告制作的《江苏农贷借款借据》中“借款人签章”处签字，该借款借据中载明还款方式为按期还息到期还本。
2013年5月8日，原告与被告新苏公司签订《保证合同》一份，约定被告新苏公司为被告许建平与原告于2013年5月8日签订的《借款合同》项下债权的实现提供保证，保证担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月13日，原告与被告华群投资公司、华群电气公司分别签订《保证合同》各一份，约定被告华群投资公司、华群电气公司为被告许建平与原告于2013年5月8日签订的《借款合同》项下债权的实现提供保证，保证担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款发生后，被告按约向原告支付了借款期限内的利息，被告许建平又先后于2013年12月26日、2013年12月31日向原告归还了借款本金60000元、40000元。
另查明，原告因本次诉讼，与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，原告于2014年10月10日向该律师事务所转账支付律师费270075元，该律师事务所于2014年10月13日向原告开具金额为45000元的代理费增值税普通发票。
再查明，被告许建平原系被告华群电气公司的员工，被告许建平在2013年5月13日收到原告转账给付的借款本金4500000元后，于当日将该4500000元转账支付给张建华。张建华系华群电气公司法定代表人，华群电气公司自原告成立之日开始至2013年11月期间持有原告股权。
审理中，被告许建平为证明本案所涉借款的实际借款人系张建华，向本院提供张建华出具的《情况说明》一份、被告许建平与张建华的电话录音资料一份以及被告张建华于2012年4月10日至2013年11月25日期间任原告监事、被告华群电气公司系原告股东的工商登记材料等证据，原告对上述证据的真实性均不予确认，且表示，该证据与本案无关，且其并不了解实际借款人系张建华。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、银行凭证，被告许建平提供的银行交易记录、劳动合同书、个人参保证明、工商登记资料、以及本院笔录材料等予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告许建平签订的《借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约履行了发放贷款4500000元的义务，被告许建平作为借款人应按约偿还借款本息。一、关于借款本金。根据原告提供的《借款合同》、《江苏农贷借款借据》及汇款凭证，结合原、被告诉辩意见，可以确认原告于2013年5月13日向被告许建平提供借款4500000元的事实，扣除被告许建平已归还的借款本金100000元，本院对原告要求被告许建平归还借款4400000元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息。根据《借款合同》及《江苏农贷借款借据》的约定，由于被告许建平未按时归还贷款，故被告许建平在向原告支付逾期付款利息的同时，还应从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，鉴于被告许建平于2013年12月26日、2013年12月31日向原告归还借款本金60000元、40000元，现原告要求被告许建平就借款本金4500000元支付2013年11月16日至2013年12月25日期间的利息及罚息120000元、就借款本金4440000元支付2013年12月26日至2013年12月30日期间的利息及罚息14800元以及支付就借款本金4400000元按年利率24%计算自2013年12月31日起至实际履行之日止利息及罚息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。三、关于律师费损失。根据借款合同的约定，因被告许建平违约，致原告采取诉讼方式实现债权，被告许建平应承担原告为此支付的相关费用，该费用包括律师费，虽原告于2014年10月10日向该江苏益友律师事务所转账支付律师费270075元，但该律师事务所仅向原告开具金额为45000元的代理费增值税普通发票，且原告与江苏益友律师事务所约定的律师费金额明显过高，故本院根据已开具增值税发票的律师费金额确认原告因本次诉讼产生的律师费损失为45000元，该费用应由被告许建平负担。四、关于被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司的连带保证责任。根据《借款合同》、《保证合同》的约定，被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司对被告许建平结欠原告的借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证，借款借期届满后，被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司未履行保证责任，故原告要求被告新苏公司、华群投资公司、华群电气公司就被告许建平所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许建平认为其并非实际借款人，应由实际借款人张建华承担还款责任的答辩意见，虽然被告许建平向本院提供了相应证据，但由于原告未予确认，且证据所涉及的张建华未到庭陈述，致本院对原告所提供证据的真实性无法确认。而据原告与被告许建平双方签订《借款合同》、原告向被告许建平支付借款本金以及被告许建平在借款到期后归还原告借款本金100000元的一系列事实可以证实原、被告之间存在关于借款450万元的借贷关系，故本院对被告许建平的上述抗辩意见不予采信。
为此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许建平于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款人民币4400000元及利息、罚息（自2013年11月16日至2013年12月30日期间的借款利息、罚息为人民币134800元；自2013年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告许建平应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失人民币45000元。
三、被告苏州新苏投资担保有限公司、苏州华群投资发展有限公司、苏州市华群电气设备有限公司对被告许建平所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24878元，财产保全费5000元，合计人民币29878元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担2229元，由被告许建平、苏州新苏投资担保有限公司、苏州华群投资发展有限公司、苏州市华群电气设备有限公司负担27649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陶雅洁