黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第544号
原告梁金，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告李小力，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吕裔喜，职务村主任。
委托代理人郭顺，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告梁金诉被告李小力及第三人哈尔滨市南岗区红星村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁金及委托代理人杨华、战洪宝，被告李小力、第三人哈尔滨市南岗区红星村民委员会（下称红星村）的委托代理人郭顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告梁金诉称：原、被告同一户籍。被告是原告前妻李某甲（1992年已故）的侄女，原告与李洪霞于1979年结婚后婚生一女梁丽杰（1992已故）。原告与李某某婚后即在第三人红星村生活。原告的户籍1986年1月15日迁到红星村后，原告一家和被告及被告的父母李洪才（已故）、梁慧敏（已故）在同一户籍。1983年，原告和红星村的11户村民到王岗镇砖厂上班。红星村11户带走3晌地，剩7晌地仍在红星村。2014年前，原告参与该11户村民因7晌地的上访。2014年8月15日，红星村决定分给11户上访村民补偿3300000元。2015年2月10日，原告一家分得275000元，但红星村将补偿款给付了被告。因被告没有参加上访，没有付出辛苦，红星村不应将该款支付被告。因双方未达成和解，故原告故诉至本院要求判令被告返还原告补偿款一半即137500元；诉讼费用由被告承担。
被告李小力辩称：被告不同意原告的诉讼主张。因为原告不属于红星村1983年去王岗砖厂的11户人员。被告父亲李洪才是1983年去王岗砖厂的人员。而原告的户口1986年才迁至红星村。现在原、被告没有任何关系。
第三人红星村辩称：不同意原告的诉讼请求。1、1983年2月24日，被告之父李洪才与哈尔滨市南岗区王岗公社砖厂签订《关于红星大队社员进砖厂协议书》约定，红星大队第六生产队一个作业组共11户（以户口为准）连通家属进入砖厂上班。该11户村民原有耕地10晌，红星村将3晌地交给砖厂，余7晌留在了红星村里。原告的户籍关系于1986年1月15日迁入红星村。11户村民进砖厂时，原告的户籍并未迁入红星村，所以不属于11户成员。2、由于砖厂效益不好，从2004年起，11户村民要求回红星村重新承包土地。红星村考虑到11户村民的实际困难，经王岗镇政府党委同意，以户为单位一次性补助15000元。2015年6月30日，红星村和被告签订了《关于红星村与王岗镇砖厂11户职工达成困难补助协议》。确定被告1人为补助人口，该款已实际发给被告，原告也对此无异议。3、随着哈西地区的拆迁征地，11户砖厂户与红星村村民之间贫富差距拉大。11户村民以索要上述7晌土地补偿金为名不断上访，2013年12月，红星村召开两委班子和村民代表大会决定，一次性给11户补助3300000元，具体的分配方案由11户自行商议。红星村将该决定上报了王岗镇政府。2014年8月份，11户平均分配3300000元，被告分得275000元，原告代表被告签字确认。第三人已将该款发给被告。因该3300000元补偿款发放的原因是，11户到砖厂上班时，将7亩土地上交了村委会后导致生活困难而获得的补助，该款是按户发放，家庭内部再分配应由每户自行协商解决。
在本院开庭审理过程中，原告梁金、被告李小力及第三人红星村为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告梁金举示情况如下：
证据一、居民户口簿。拟证明：原、被告系同一户籍，原告是户主。原告于1979年和李洪霞结婚后一直申请迁户，因为当时迁户需要审批，有时间限制，所以1986年1月15才迁到红星村。
证据二、2011年1月3日，第三人与原告签订的征地补偿协议。拟证明：原告系红星村村民，在红星村有承包地133.33平方米，该地已被征用，原告获补偿金53750.67元。
证据三、2009年1月13日，第三人红星村的情况说明。拟证明：原告是11户的成员，11户去砖厂时带走了3晌地，7晌土地留在了红星村。
证据四、关于砖厂11户补偿事宜的请示。拟证明：2014年5月28日，原告同意红星村的补偿数额并签字确认。
证据五、2014年8月15日关于红星村砖厂户生活补助资金的补偿方案。拟证明：原告是11户之一，原、被告应平均分割补偿款275000元，但被告已全部领取。
经庭审质证，被告李小力对原告梁金举示的证据质证认为：
对证据一、证据三、证据四无异议。
对证据二的真实性无异议。该证据反映征地补偿款和11户没有关系。
对证据五真实性无异议，对证明内容有异议。原告不属于11户之一，不应得到补偿款。
第三人红星村对原告梁金举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据证明了原告的户籍是1986年迁到红星村，而11户进王岗砖厂是1983年。进砖厂的11户是以户口为准，没有户口就不是带地进砖厂11户成员。
对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告用该证据证明其是砖厂职工，应得补偿款。事实是，1998年二轮分地时，原告的户口迁到红星村。根据当时土地承包政策，对第一轮未分配到土地的人员进行补地，原告符合属于补地条件。但补地不是针对去砖厂的11户，而是针对红星村所有无地村民，补地数量2分即133.33平方米。
对证据三真实性无异议，对证明内容有异议。该证据不能证明原告是11户成员之一。该证明证实了本案补偿款是有历史原因的。补偿款给11户发放的。
对证据四无异议。
对证据五真实性无异议，对证明内容有异议。原告是否应该得到补偿款应由家庭内部确认。事实原告已签字同意第三人将补偿款支付被告。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告李小力举证情况如下：
证据一、1988年2月24日的协议书及2015年6月16日的红星村证明。拟证明：原告不属于11户之一。因为协议书中没有原告的名子，只有被告父亲李洪才的名子。
证据二、关于红星村与王岗镇砖厂11户职工达成的困难补助协议。拟证明：被告父亲李洪才是砖厂的职工，红星村分给11户的困难补助，被告作为李洪才的继承人，有权利领取。
经庭审质证，原告梁金对被告李小力举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，对证明内容有异议。11户职工包扩原告。因为1983年11户进砖厂时是以户主为代表登记的，被告父亲李洪才是户主，与李洪才同一户的所有家属一同进了砖厂。原告的户口于1986年迁入红星村，与李洪才同一户。
证据二为复印件，不予以质证。
经庭审质证，第三人红星村对被告李小力举示的证据质证认为：
第三人对被告李小力的证据无异议。
本院认为：被告李小力的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
第三人红星村举证情况如下：
证据一、《关于红星大队社员进砖厂协议书》。拟证明：1983年，红星村11户村民以户为准进王岗砖厂，被告之父李洪才代表被告一家进砖厂，当时原告的户口尚未迁入红星村。
证据二、2005年6月30日，红星村与被告李小力签订的《关于红星村与王岗镇砖厂11户职工达成的困难补助协议》。拟证明：2005年，红星村考虑11户实际困难，以户为单位，每户补助15000元。被告家庭为1人，补助金额15000元。
证据三、2013年12月12日，红星村村民代表大会会议纪要。拟证明：红星村考虑到11户生活困难，决定一次性给11户补偿3300000元，每户内部自行分配。
证据四、关于砖厂11户补偿事宜的请示。拟证明问题同证据三。
证据五、关于红星村砖厂户生活补助资金分配方案。拟证明：2014年8月15日，11户确定了各户之间的分配方案，被告分得275000元。原告对该分配方案无异议并同意被告领取该款。
经庭审质证，原告梁金对第三人红星村举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议。该协议第一条明确写明，18周岁为正式劳动力，享受家属待遇。当时被告年仅四岁，不属于劳动力，无权享受本案补偿款。
对证据二真实性无异议，对证明内容有异议。该证据中“李小利”的签名与其户口簿上的“李小力”签名不一致，不能证明二者是同一人。该协议签订时间是2005年6月30日，困难补助协议约定了以家庭为单位发放补偿款。按户籍，原、被告是同一家庭成员。之所以证据上只有一人，是因为原告在外地打工并不知晓此事，原告在红星村没有亲戚，没人通知原告领取。故导致红星村发放补助费时将原告落下。
对证据三无异议。
对证据四真实性有异议。该证据是伪造的。原告一直和11户上访，争取权利。而被告从未参与。
对证据五真实性无异议，对证明内容有异议。该证据不能证明原告认可第三人将生活补助金发给被告，因为生活补助金是按户发放的，原告作为同户成员，与被告享有均等权利，故原被告应均分275000元补助金。原告在补助资金分配方案中签字是对275000元数额的确认，不是同意将该款分给李小力。
经庭审质证，被告李小力对第三人举示的证据质证认为：
被告对第三人的证据无异议。被告虽然没参与上访，但是出资了，所以被告应得。
本院认为：第三人的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：被告系原告前妻李洪霞的侄女。1979年，原告和被告的姑姑李洪霞（已故）结婚，婚生一女梁丽杰（已故）。1986年原告的户籍迁到红星村的，此时，原告一家三口与被告一家（被告父母已故）在同一户籍上。1983年，被告之父李洪财和第三人（当时为红星大队）签订了《关于红星大队社员进砖厂协议书》，协议约定，红星村11户以户为准进王岗砖厂。当时11户在第三人红星村有10晌耕地，11户带走3晌去砖厂，7晌留在了红星村。因红星村被改造动迁，村民耕地被征用获得了补偿，11户砖厂户和红星村村民贫富距离拉大，自2004年起，11户就到有关部门上访，要求当时留在村里的7晌地的补偿，原告实际参与了上访。2013年12月12日，第三人召集村民代表大会，第三人考虑到11户砖厂实际困难，决定一次性给11户补偿3300000元，每户内部自行分配同时形成会议纪要，会后第三人将会议形成的方案上报王岗镇并获通过。2014年8月15日，第三人和11户签订协议，确定每户分配方案。原告签字确认被告分得275000元并同意被告领取该款。
本院认为：1983年，被告之父李洪才代表被告一家和红星村的其他村民共11户进王岗砖厂时原告的户口尚未迁入红星村，不属于李洪才家庭中的一员。该11户在红星村的10亩耕地，也没有原告份额。当时11户去砖厂时只带走了3晌地，自2004年起，11户就因留在红星村的7晌地开始上访。2013年12月，第三人以生活困难补助费名义给11户按户发放了补偿款3300000元，每户家庭成员再分配由每户内部自行协商决定。被告分得270000元。鉴于以上事实，原告主张被告返还一半的补偿款无理。但考虑补偿款是以生活补助费的名义按户发放的，原告于1986年户籍迁入红星村后就与被告一家同一户籍。原告又参与了上访。据此，本院酌定被告返还原告补偿款500000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一条之规定，判决如下：
被告李小力于本判决生效后十日内给付原告梁金生活困难补助金50000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3050元，原告梁金负担1000元、被告李力负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢百玲