广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2084号
上诉人（原审原告）：梁向荣，男，汉族，1948年5月10日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：梁美娇，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县。
上诉人梁向荣因与被上诉人梁美娇民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2017）粤1224民初366号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁向荣、被上诉人梁美娇的委托诉讼代理人梁妙桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁向荣提出上诉请求：撤销一审判决，支持梁向荣的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院第一次庭审时，梁美娇没有出庭参加诉讼，在庭审中梁向荣多次申述梁美娇断章取义，拒不承认原来另外有一笔4万元借款。要求一审法院在第二次开庭要求梁美娇一定到庭对质，但梁美娇不敢直接面对。在第二次庭审时，梁向荣出示借款4万元给梁美娇的佐证材料，而遭到梁美娇否定，难道真的这么巧合在同一日梁向荣老婆从银行提取3笔定期存款出来，而且这4万元借款有张援星老师见证、并作担保。2015年8月3日，梁美娇花言巧语说什么做生意急需资金周转，反正其工资本在你手上扣完为止，而且称其还有一台钩机，在县城沿江路还有一块宅基地等，梁向荣见有张援星老师作证并作担保，所以又借款4万元给梁美娇，并由梁美娇书写了借条，在2016年3月之前梁向荣在银行提取梁美娇工资存折的款项，是梁美娇要求将这些取款先结清4万元的借条，刚好梁向荣提取的钱能够偿还4万元本息，而且还剩余1万元作为借款5万元的利息，梁美娇叫梁向荣把这张4万元借条还给她。现在叫梁向荣拿出这张4万元的借据，这不是违反习惯及常理？2、在2016年4月梁向荣去银行取款时，银行工作人员告知存折存款己被法院冻结，不能取款。如果不是法院冻结梁美娇的工资存款，梁向荣会继续取款直至还清5万元本息为止。从2014年9月至2016年3月，梁向荣在梁美娇工资存折共取款76660元。取款时有银行信息告知梁美娇，梁美娇应该清楚梁向荣提取了多少钱，如果梁向荣取多了钱，梁美娇为什么不去告知和终止梁向荣取款。3、从2016年4月至2017年2月，梁向荣不断向梁美娇催债还钱，梁美娇回复信息“校长，虽然我穷，但是我从来没有欺骗过你们半点，到了目前，不是不想还债，而是失去了能力”、“我都不知道，现在一样收入都没有，借款没门，阿风把我到处欠债的事发上网，全县的人都知道我欠债”，这二条信息内容己经证明了梁美娇承认拖欠梁向荣借款5万元及利息没有偿还。借款期间，梁美娇需要用钱，梁向荣从2014年11月13日至2016年2月19日，汇款8笔共计33100元给梁美娇。4、在2016年4月梁美娇工资银行存款被法院冻结后，是梁美娇叫梁向荣以银行所领款项来结算4万元借条，4万元借条结清数后，梁美娇拿回4万元借条后，并在5万元借条上加注“2015年10月至现在还未计息”，只有4万元借款结账后，才在5万元借条上作出这样加注。
梁美娇答辩称：梁美娇已经归还梁向荣全部借款，要求二审法院维持原判，驳回梁向荣的上诉请求。
梁向荣向一审法院提出诉讼，请求判令：1、梁美娇向梁向荣归还借款本金5万元及支付利息11666元（计至2016年12月11日的利息为21666元，扣除已付利息1万元，尚欠利息11666元，以后利息按1万元／年另计至清偿之日止）；2、本案受理费由梁美娇承担。
一审法院认定事实如下：梁向荣与梁美娇为师生关系，并为同乡关系，均为从事教师职业。2014年9月11日，梁美娇向梁向荣立据借款5万元，此借款期为1年，到期归还，每年交息1万元。同时，梁美娇将其在中国农业银行怀集支行开户的工资账户(账号44×××38)的存折交付给梁向荣收存，以梁美娇的工资收入提取偿还该借款债务。之后，梁向荣到银行在梁美娇工资账户中分别于2014年11月13日取款6000元、12月19日取款4000元、2015年1月30日取款3000元、2月17日取款6000元、3月31日取款3000元、4月20日取款4000元、5月19日取款3200元、6月17日取款4000元、7月16日取款3000元（至该日止9笔取款共36200元）、8月12日取款5500元、8月19日取款4000元(至该日止11笔取款共45700元)、9月19日取款4500元、10月27日取款4600元（至该日止13笔取款共54800元）、11月19日取款4000元、12月19日取款3800元、2016年1月16日取款6000元、2月12日取款4000元、3月17日取款4000元(从2015年10月27日起至2016年3月17日止6笔取款共26400元)，以上18笔取款合计76600元。该借款5万元从2014年9月11日起至2015年9月11日止(即1年)发生的利息为1万元(即利率为0.0005479452元／日)。梁美娇在梁向荣收存的原所立借款5万元的借条上加注了“2015年10月至到现在还未计息”的文字(未明确加注文字时间)。由于梁美娇的工资账户存折由梁向荣管控，为解决梁美娇生活急需之用，梁向荣于2014年11月13日、2016年1月16日、2月19日分别转账退付给梁美娇6000元、1500元、1500元，另梁向荣于2015年退付给梁美娇现金4600元。2016年4月，梁向荣将梁美娇在中国农业银行怀集支行开设的工资账户(账号44×××38)存折退回给梁美娇。
在诉讼期间，梁向荣提出其收存梁美娇的工资账户存折到银行所取款额是属于偿还梁美娇在2015年8月3日向其另所借的借款4万元及利息，该笔借款4万元及利息已偿清，该笔借款的借条也交回给梁美娇，而不是偿还本案借款5万元，只有偿还本案借款利息1万元的意见。梁美娇承认其在梁向荣收存所立借款5万元的借条上加注“2015年10月至到现在还未计息”的文字为其所写；梁美娇认为梁向荣从2014年11月13日起至2016年3月17日止在其工资账户存折共取款76600元，其中有4600元退付给梁美娇，其余72000元由梁向荣收取的事实，梁美娇否认其向梁向荣另外借款4万元。
一审法院认为,本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：一、梁美娇是否存在向梁向荣另借款4万元的问题；二、梁美娇是否欠梁向荣的借款本金5万元及利息的问题。
关于梁美娇是否存在向梁向荣另借款4万元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，梁向荣提出梁美娇于2015年8月3日向其另有借款4万元和所提取梁美娇工资款是偿还该笔借款的主张，由于梁美娇对梁向荣该主张予以否认，根据上述法律规定，梁向荣应就其主张该借款4万元借贷关系存在或成立承担举证证明责任，而梁向荣未能提供证据证实，其应依法承担举证不能的法律后果；且梁美娇向梁向荣所借本案借款5万元的时间及以梁美娇工资偿还交付存折给梁向荣的时间均为2014年9月11日，梁向荣主张梁美娇向其另借款4万元借贷行为的时间为2015年8月3日，与本案借款借贷行为将近相差1年时间，本案借款期也将近到期，双方商定以梁美娇工资存折交付梁向荣收存，用梁美娇的工资收入偿还本案借款，是双方在本案借款借贷行为时的真实意思表示，属双方的最初意思；梁向荣从梁美娇的工资存折至其主张另笔借款时间2015年8月3日止已取款累计达36200元，已偿还本案借款本金及利息的大部分，根据先偿付利息，再偿付到期借款本金，梁向荣提出其收存梁美娇工资账户存折所取款额是属偿还于2015年8月3日梁美娇向其另所借借款4万元及利息，不属偿还本案借款的主张，违反习惯及常理，故梁向荣提出梁美娇向其另有借款4万元的主张，无事实依据，该院不予采信。
关于梁美娇是否欠梁向荣借款本金5万元及利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款的规定，梁向荣只提供本案借款5万元借条及梁美娇在该借条加注“2015年10月至到现在还未计息”文字的依据，该加注文字未明确加注时间，只能说明有可能是最短时间为2015年11月初未计息(即未付利息)，从本案借款时起梁美娇的工资存折已由梁向荣收存，梁美娇的工资收入为梁向荣掌握管控，梁美娇每月工资收入数据及偿还借款的进度情况梁向荣才能具体清楚知道；经核算从借款时起至2015年10月份止借款本息累计款额，与梁向荣从梁美娇的工资存折提取累计款额(扣减2015年10月前退还6000元)对比，借款债务款额大于提取工资累计款额，至2015年10月份仍未能抵算清偿借款本金及利息，应认定本案借款5万元及利息是以梁美娇从2014年11月起账户存折工资收入作偿还的事实。经核算梁向荣从其退还存折给梁美娇时止共提取梁美娇工资款76600元，扣减梁向荣退还梁美娇共13600元（梁美娇承认退还4600元＋转账退还3笔共9000元）后，梁向荣实际收取梁美娇工资款63000元(76600元－13600元)；本案借款至2015年9月11日借款期限届满时工资收入累计折算已偿还39700元(45700元－6000元)，因约定借款期限届满时才还本付息，故该款额中有1万元应为偿还借款一年期产生的利息，有29700元为偿还借款本金部分，尚欠借款本金20300元(5万元－29700元)，从2015年9月12日起至2016年3月17日(共185天)止以欠借款本金额20300元计算得尚欠利息为2057.81元(20300元×0.0005479452元／日×185天)，梁向荣从2015年9月12日起至2016年3月17日止实际提取梁美娇的工资款额为23300元(30900元－4600元－1500元－1500元)，即偿付利息2057.81元和偿还本金20300元，梁美娇已清偿了本案借款及利息，梁向荣的诉讼请求理据不足，该院不予支持；但梁向荣存在多提取梁美娇工资款942.19元(23300元－2057.81元－20300元)，其应将该款返还给梁美娇。
综上所述，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回梁向荣的诉讼请求。一审案件受理费1341.64元,由梁向荣负担。
二审中，梁美娇没有提供新证据；梁向荣提供其与梁美娇之间的手机短信信息，拟证明：梁美娇拖欠梁向荣5万元借款本息没有归还，梁向荣发信息是催促梁美娇还款，如果梁美娇已还款给梁向荣，梁向荣为什么要催促梁美娇还钱。
经质证，梁美娇认为：从该证据的信息内容、字体、语言来看是经过剪接的，在一审中梁向荣没有提供该信息内容。梁向荣始终没有证据证明双方之间有借款4万元的协议，4万元是什么时候借给梁美娇，是通过转账还是现金，对该信息存在质疑。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，梁美娇对涉案《借条》由其亲笔签名并按指模的事实予以确认，梁美娇也承认收到梁向荣的转账款项5万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
梁向荣上诉认为梁美娇于2015年8月3日向其另外借款4万元，梁美娇对此予以否认；一审中梁向荣提供其妻子黄雪红的银行存折，仅能证明2015年8月3日梁向荣从黄雪红的银行存折取款3万元，并不能证实该3万元出借给梁美娇的事实。且在梁美娇没有偿还第一笔借款5万元的情况下，梁向荣又继续出借第二笔借款4万元，有违常理。梁向荣应就其主张该借款4万元借贷关系存在或成立承担举证证明责任，在一、二审中梁向荣又没有提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁向荣应承担举证不能的不利后果，梁向荣上诉主张其另外借款4万元给梁美娇的事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，梁向荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1431.64元，由上诉人梁向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹