wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1323号
原告李顺利，男，汉族，1986年4月18日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
二被告共同委托代理人张进营，系该公司法律顾问。
原告李顺利与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人王松志，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、张进营，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，2004年3月到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四七采区从事井下掘进、修理工作。2014年3月放假至今。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规，具状起诉，要求依法判令二被告立即向原告支付经济补偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，解除原被告双方的劳动关系并进行离岗前身体检查，本案诉讼费由被告承担。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在自愿枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，仲裁超过诉讼时效。因此原告的松请求请求不应得到支持。
经审理查明，原告李顺利自称其于2004年3月份到梨园矿宁庄井东采区通修队工作；2008年9月到宁庄大井运输队工作，因经济形势不好，于2014年3月份放假回家。2016年2月19日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，出具（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告。后原告不服该裁决，于2016年3月8日起诉至本院。
本院认为，原告李顺利因与被告劳动争议纠纷一案，于2016年2月19日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效出具不予受理申诉通知书，并于当日送达原告。但原告向汝州市人民法院起诉时间为2016年3月8日，已超过15日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4419号
原告：蔡芳滨，男，1990年4月3日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡芳滨与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳滨的委托诉讼代理人肖志云到庭参加诉讼，被告蔡松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芳滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，每月利息按月利率1.5%计付）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡松涛因生意需要，于2015年2月9日向原告借款130000元，口头约定每月利息1.5%，上述有被告出具的《借款借据》为凭，但后经原告多次催讨，被告均无偿还之意，至今仍未偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼。
蔡松涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡松涛因生意之需，于2015年2月9日向原告蔡芳滨借款130000元，同时蔡松涛在借款借据上签名捺印确认后交蔡芳滨收执。嗣后经蔡芳滨多次催讨，蔡松涛没有偿还借款。为此，原告于2017年8月15日诉至本院要求解决。
上述事实有蔡芳滨提交的蔡松涛签名捺印的借款借据等证据加以证实。蔡松涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡芳滨提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡芳滨与被告蔡松涛之间的借贷关系有借款借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告蔡芳滨要求被告蔡松涛偿还借款，合理合法，应予支持。但原告蔡芳滨要求被告蔡松涛按月利率1.5%计付利息，缺乏依据，不予采纳；利息可依照相关规定按照年利率6%计付。被告蔡松涛应当偿还债务。被告蔡松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡松涛应在本判决生效后十日内偿还原告蔡芳滨借款130000元，并按年利率6%支付自2017年8月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月十二日
书记员 黄江萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4419号原告：蔡芳滨，男，1990年4月3日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡芳滨与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳滨的委托诉讼代理人肖志云到庭参加诉讼，被告蔡松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芳滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，每月利息按月利率1.5%计付）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡松涛因生意需要，于2015年2月9日向原告借款130000元，口头约定每月利息1.5%，上述有被告出具的《借款借据》为凭，但后经原告多次催讨，被告均无偿还之意，至今仍未偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼。蔡松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡松涛因生意之需，于2015年2月9日向原告蔡芳滨借款130000元，同时蔡松涛在借款借据上签名捺印确认后交蔡芳滨收执。嗣后经蔡芳滨多次催讨，蔡松涛没有偿还借款。为此，原告于2017年8月15日诉至本院要求解决。上述事实有蔡芳滨提交的蔡松涛签名捺印的借款借据等证据加以证实。蔡松涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡芳滨提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蔡芳滨与被告蔡松涛之间的借贷关系有借款借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告蔡芳滨要求被告蔡松涛偿还借款，合理合法，应予支持。但原告蔡芳滨要求被告蔡松涛按月利率1.5%计付利息，缺乏依据，不予采纳；利息可依照相关规定按照年利率6%计付。被告蔡松涛应当偿还债务。被告蔡松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡松涛应在本判决生效后十日内偿还原告蔡芳滨借款130000元，并按年利率6%支付自2017年8月15日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年九月十二日书记员  黄江萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第728号
原告：石棉县东东车行。
住所地：石棉县。
经营者：肖海东，男，汉族，生于1983年10月13日，住江苏省江阴市。
委托代理人（特别授权）：王燕，女，藏族，生于1982年3月3日，住江苏省江阴市，系该车行工作人员。
被告：刘志荣，男，彝族，生于1977年1月2日，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县东东车行诉被告刘志荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县东东车行于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志荣的起诉。
本院认为，原告石棉县东东车行自愿撤回对被告刘志荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县东东车行撤回对被告刘志荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县东东车行负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十九日
书记员 杨华林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初287号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月16日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇,因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月29日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系通辽市科尔沁区某村党支部书记。2015年6月12日，被告人杨某某主持召开某村村民委员会，决定采伐该村北通乡公路及村东护路林的林木。后经被告人杨某某申请，2015年9月22日，通辽市科尔沁区林业局向杨某某颁发了某村通乡公路两侧林木的林木采伐许可证。某村东护路林未办理林权证，亦未申请林木采伐许可证。
2015年9月22日，被告人杨某某在明知村东护路林及村北涵洞北侧的林木无采伐许可证的情况下，代表某村村民委员会与林木采伐人赵某某达成口头协议，约定由赵某某负责采伐前述林木，采伐后的林木归赵某某所有，赵某某负责将林木的根径挖出后，做好造林工程，以抵顶树款。2015年9月24日至9月26日期间，赵某某将包括未办理林木采伐许可证的位于某村村北涵洞北侧杨树4株、村东侧护路林的杨树48株采伐，后堆放于科尔沁区钱家店镇303线公路北红日建材商店的后院内的加工厂。
经测算，涵洞北侧4株杨立木蓄积量为5.2681立方米、村东护路林杨树48株立木蓄积量为30.5693立方米，共计33.1374立方米。
另查明，2015年9月29日，被告人杨某某经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某某缴纳罚金人民币50000.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、林木权属证明、村民委员会会议记录、林木采伐许可证、更新造林合同、立木蓄积计算表及勘查照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某违反法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一六年六月五日
书 记 员 聂 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1159号
上诉人（一审被告）蒙某，职员。
被上诉人（一审原告）詹某，职员。
上诉人蒙某因与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒙某有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人蒙某已预交），减半收取150元，由上诉人蒙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十二月五日
代书 记员 黄脉鲜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3139号
原告：王玉师，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：李翠，女，1982年7月17日出生，汉族，城镇居民，住即墨市。
被告：于良亮，男，1982年8月4日出生，汉族，城镇居民，住即墨市。
原告王玉师与被告李翠、于良亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王玉师于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉师撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓云
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初134号
原告：徐威。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告徐威诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费202元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5298号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌。
委托代理人：陈文洪，该行职员。
委托代理人：任思贤，该行职员。
被告：广州市国贸五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村苏屋黄泥潭一巷西11号之二，组织机构代码05657444-1。
法定代表人：谭伟强。
被告：谭伟强，男，1982年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：何燕华，女，1983年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：何远明，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：广州天牛资产管理有限公司，住所地广州市花都区宝峰南路71号1203房，统一社会信用代码91440114591536930L。
法定代表人：黄嘉伟。
被告：广州市凯利纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润一街36、38号，统一社会信用代码91440114562253632U。
法定代表人：辛彩阁。
被告：广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润二街53号，组织机构代码L3565334-6。
经营者：黄建才。
被告：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮革市场联润三街16号，组织机构代码55667472-1。
法定代表人：宋锦其。
被告：黄志生，男，1966年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：宋银燕，女，1968年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄建才，男，1970年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王艮英，女，1983年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄嘉伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张嘉悦，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：安宁，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市，
被告：辛彩阁，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市，
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被告广州市国贸五金制品有限公司、谭伟强、何燕华、何远明、广州天牛资产管理有限公司、广州市凯利纺织皮革有限公司、广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行、广州市南亚皮革贸易有限公司、黄志生、宋银燕、黄建才、王艮英、宋锦其、钟秀梅、黄嘉伟、张嘉悦、安宁、辛彩阁金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对以上全部被告的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告广州市国贸五金制品有限公司、谭伟强、何燕华、何远明、广州天牛资产管理有限公司、广州市凯利纺织皮革有限公司、广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行、广州市南亚皮革贸易有限公司、黄志生、宋银燕、黄建才、王艮英、宋锦其、钟秀梅、黄嘉伟、张嘉悦、安宁、辛彩阁的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告广州市国贸五金制品有限公司、谭伟强、何燕华、何远明、广州天牛资产管理有限公司、广州市凯利纺织皮革有限公司、广州市花都区狮岭鼎胜皮革商行、广州市南亚皮革贸易有限公司、黄志生、宋银燕、黄建才、王艮英、宋锦其、钟秀梅、黄嘉伟、张嘉悦、安宁、辛彩阁的起诉。
案件受理费14939元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘姗姗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2177号
上诉人（原审原告）：张勇。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋真。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人宋真离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生子张家俊由张勇抚养，宋真按照500元/月标准支付抚养费；2、如果判决张家俊由宋真抚养，请求法院明确张勇的探视权。事实和理由：1、宋真不具有抚养张家俊的能力，张家俊跟随其生活不利于孩子身心健康成长。宋真一审中伪造虚假的经济收入，未提供劳动合同亦未提供工资表。2、宋真与张勇分居后没有稳定住所，一直租房居住。3、张勇有固定住所，且父母均可以帮助照顾孩子的生活及上学。
宋真辩称，张家俊在二人分居后一直跟随宋真生活，其有条件继续抚养；张勇母亲患有癌症，并不利于抚养孩子，对孩子成长也不利。
张勇向一审法院起诉请求：判令张勇与宋真离婚；婚生子张家俊由张勇抚养，宋真每月支付600元抚养费。
一审法院查明如下事实：张勇与宋真系自由恋爱，相识不久即同居生活，于2012年6月7日生育一子张家俊。2013年4月11日，张勇与宋真办理结婚登记。共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，两人感情恶化。宋真于2015年9月回娘家居住不归，张勇于2015年10月26日提起离婚诉讼，要求离婚。一审法院作出（2015）萧民一初字第04642号民事判决，不准张勇与宋真离婚。判决后，双方仍未能和好，且双方互不来往。张勇于2016年7月4日以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向一审法院起诉要求离婚。另查明：女方陪嫁财产有：四组合家俱一�，二大一小沙发一套，立式空调，电视机各一台，茶几一个，被子六床归宋真所有。一审法院认为，张勇与宋真系合法夫妻关系，双方相识不久便同居生活，二人性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，宋真回娘家居住至今不归，夫妻感情确已完全破裂。为此，对张勇提出与宋真离婚的诉讼请求，予以支持。二人婚生子张家俊，一直跟随宋真生活，应由宋真抚育为宜。宋真陪嫁财产张勇当庭认可，系宋真个人财产，归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许张勇与宋真离婚；二、婚生子张家俊由宋真抚养，张勇每月给付其子抚养费500元（每年度给付一次），至张家俊18周岁止；三、财产分割：四组合家俱一套，二大一小沙发一套�立式空调，电视机各一台，茶几一个，被子六床归被告宋真所有；四、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。二审中，张勇与宋真均承认二人已经分居两年有余，自分居婚生子张家俊一直跟随宋真生活，考虑到张家俊年龄较小，改变生活环境不利于其身心健康成长。且一审宋真提供相应证据证明其有经济能力抚�张家俊。故，一审判决依照上述法律规定判令张家俊由宋真抚养并无不当。按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，张勇二审中要求本院明确其对张家俊的探望权符合法律规定，本院予以准许。
另，一审判决张勇支付张家俊抚养费，但未明确支付的起始时间不当，本院予以纠正。因一审法院于2016年7月4日受理本案，张勇应自2016年7月开始按照每月500元的标准支付张家俊抚养费，于每年12月31日前付清当年抚养费，至张家俊18周岁止。
综上，张勇上诉请求部分成立，予以支持。一审判决对抚养费支付表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3362号民事判决第一、三、四项，即“准许张勇与宋真离婚”、“财产分割：四组合家俱一套，二大一小沙发一套，立式空调、电视机各一台，茶几一个，被子六床归宋真所有”、“驳回张勇的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3362号民事判决第二项，即“婚生一子张家俊，由宋真抚养，张勇每月支付其子抚养费500元（每年度给付一次），给付至其子张家俊18周岁止”为“婚生子张家俊由宋真抚养，张勇每月支付抚养费500元（自2016年7月开始支付，每年12月31日前付清当年抚养费），至张家俊18周岁止”；
三、张勇对张家俊享有探望权。
一审案件受理费100元，由张勇负担；二审案件受理费200元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方�协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3328号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：杨香平，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭庆雷，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨香平之夫。
被告：刘玉静，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜朝旺，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘玉静之夫。
被告：姜佃盈，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋四荣，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系姜佃盈之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨香平、郭庆雷偿还借款本金5万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月16日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年9月16日杨香平在我行借款5万元，2016年9月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。
被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨香平于2015年8月24日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨香平授信额度为5万元，授信期限为二年。2015年9月16日杨香平、刘玉静、杨香平与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，杨香平向原告借款5万元，刘玉静、姜佃盈为杨香平的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，杨香平之夫郭庆雷签订了《共同承担债务承诺书》，刘玉静之夫姜朝旺、姜佃盈之妻宋四荣签订了《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年9月16日杨香平向原告借款5万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨香平，贷款金额5万元，贷出日2015年9月16日，到期日2016年9月10日，利率为8.93167‰。杨香平在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××17的账户内。原告提供的杨香平活期存款账户明细显示：客户名称杨香平，账号62×××17，2015年9月16日发放贷款5万元。借款到期后，杨香平未偿还借款本金，偿还利息9368.89元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、联户联保贷款共同承担债务承诺书、共同承担债务承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨香平本人的签名、手印，且被告杨香平活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨香平向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。被告之夫郭庆雷签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨香平应支付原告相应利息。被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣自愿为杨香平提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨香平未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告杨香平、郭庆雷应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金5万元及应付利息；被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香平、郭庆雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金5万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣承担还款责任后，依法享有向被告杨香平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3328号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。被告：杨香平，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭庆雷，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨香平之夫。被告：刘玉静，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜朝旺，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘玉静之夫。被告：姜佃盈，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋四荣，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系姜佃盈之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨香平、郭庆雷偿还借款本金5万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月16日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年9月16日杨香平在我行借款5万元，2016年9月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨香平于2015年8月24日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨香平授信额度为5万元，授信期限为二年。2015年9月16日杨香平、刘玉静、杨香平与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，杨香平向原告借款5万元，刘玉静、姜佃盈为杨香平的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，杨香平之夫郭庆雷签订了《共同承担债务承诺书》，刘玉静之夫姜朝旺、姜佃盈之妻宋四荣签订了《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年9月16日杨香平向原告借款5万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨香平，贷款金额5万元，贷出日2015年9月16日，到期日2016年9月10日，利率为8.93167‰。杨香平在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××17的账户内。原告提供的杨香平活期存款账户明细显示：客户名称杨香平，账号62×××17，2015年9月16日发放贷款5万元。借款到期后，杨香平未偿还借款本金，偿还利息9368.89元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、联户联保贷款共同承担债务承诺书、共同承担债务承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨香平本人的签名、手印，且被告杨香平活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨香平向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。被告之夫郭庆雷签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨香平应支付原告相应利息。被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣自愿为杨香平提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨香平未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨香平、郭庆雷、刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告杨香平、郭庆雷应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金5万元及应付利息；被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨香平、郭庆雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金5万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘玉静、姜朝旺、姜佃盈、宋四荣承担还款责任后，依法享有向被告杨香平追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一七年十月二十七日书记员  王 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第451号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，职务行长。
被执行人：曹阳，女，1987年1月19日出生，鄂伦春族，无职业。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被执行人曹阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹阳暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第085号
申请人益阳市辉腾电子有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人刘进科，经理。
被申请人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人陈荣祥，经理。
申请人益阳市辉腾电子有限公司于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽冷宝电器有限公司的银行存款509649元，并已提供刘进科所有的“湘H×××××”号“蒙迪欧”牌小型轿车、田创新所有的“湘H×××××”号“丰田”牌小型轿车各一辆和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人益阳市辉腾电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽冷宝电器有限公司的银行存款509649元；
二、查封刘进科所有的“湘H×××××”号“蒙迪欧”牌小型轿车。查封期间交由刘进科看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封田创新所有的“湘H×××××”号“丰田”牌小型轿车各一辆。查封期间交由田创新看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3191-3194号
上诉人（原审被告）：汕头市宜佳达玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：杜海燕。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：汕头市澄海区科泰玩具商行，住所地汕头市澄海区。
经营者：张晓丹。
上诉人汕头市宜佳达玩具有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司，原审被告汕头市澄海区科泰玩具商行侵害商标权纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11869、11871-11873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。
经审查，本院认为，原审原告主张原审被告生产并通过信息网络销售的商品侵犯其商标权，故本四案为信息网络侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本四案中原审原告主张其权利受到侵害，故其住所地可以认定为侵权结果发生地。原审原告之一腾讯科技（深圳）有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，汕头市宜佳达玩具有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年九月三十日
书记员 邹俊辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1325号
被执行人：殷菊亚，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
殷菊亚危险驾驶一案，本院（2012）涟刑初字第0396号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，殷菊亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因殷菊亚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于淮安市住所地进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0396号刑事判决书中罚金判决部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1325号被执行人：殷菊亚，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。殷菊亚危险驾驶一案，本院（2012）涟刑初字第0396号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，殷菊亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因殷菊亚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于淮安市住所地进行查找。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）涟刑初字第0396号刑事判决书中罚金判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执705号
申请执行人ＸＸ新，现住巴林左旗。
被执行人李梦媛，现住巴林左旗。
被执行人任宝臣，现住巴林左旗。
被执行人宋欣欣，现住巴林左旗。
申请执行人ＸＸ新与被执行人李梦媛、任宝臣、宋欣欣民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦媛、任宝臣、宋欣欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ新本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋欣欣在中国银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第58号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址：南阳市。
被申请人苏克青，男，汉族，出生日期1965年7月28日，住南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人苏克青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年4月10日向被申请人苏克青送达了编号411336-1001106114公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏克青经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001106114公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 马彦彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2889号
原告：陈承柏，男，1963年11月15日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。
被告：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码：91350982060352294X。
法定代表人：郭金道，该公司董事长。
原告陈承柏与被告陈敏、汪爱军、福鼎市恒润农业发展有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
陈承柏向本院提出诉讼请求：1.确认恒润公司对陈敏及汪爱军欠陈承柏的借款本金150,000元及利息（从2017年7月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算及之前欠利息30,000元）承担连带偿还责任；2.案件受理费由陈敏、汪爱军、恒润农业公司负担。事实与理由：2013年5月25日汪爱军以投资缺乏资金为由分别向陈承柏借款人民币50万元，约定月利率为2.5％，陈承柏按约定将借款提供给汪爱军后，汪爱军仅于2016年10月份偿还借款30万元，并支付月利息至2016年3月25日止，2016年10月31日讼争后，福鼎市人民法院以（2016）闽0982民初3025号民事判决书判决：1、陈敏、汪爱军应于本判决生效之日起十日内偿还陈承柏200,000元及利息（从2016年3月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）2、驳回陈承柏的其他诉讼请求。之后，陈承柏与陈敏、汪爱军、恒润公司重新签定了《还款协议书》，约定：由陈敏、汪爱军于2017年1月20日前还款72,000元，2017年端午节前还50,000元，2017年农历中秋节前还50,000元，2017年农历春节前还50,000元，在还款期间月利率按1.5%计算并当月付清（利息从2017年1月25日起计算），之前尚欠的30,000元利息于2018年端午节前还清。若陈敏、汪爱军未按约定还款,陈承柏有权依照协议确定的欠款总额提前主张一次性还清,并要求保证人一次性还款。后陈敏、汪爱军仅偿还本金72,000元及2017年7月25日的月利息，余款至今天未还。
本院审查认为，人民法院的判决书一旦生效，该判决就针对本案实体争议的处理产生不容变更的既判力，在该判决文书未依据相关程序被修正或者否定之前，其法律拘束力不允许基于各种事由受到影响，更不能受到否定，本院（2016）闽0982民初3025号民事判决书已生效，已经对本案所涉当事人之间的债权债务关系进行了实体处理，陈承柏与陈敏、汪爱军间的因债产生之法律关系已终结，其再次就双方间的同一民间借贷事实提起纠纷并诉讼，损害已经生效判决的既判力，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：
驳回陈承柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 戴传保
二〇一七年十月三十日
书记员 黄海能
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2889号原告：陈承柏，男，1963年11月15日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。被告：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。被告：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码：91350982060352294X。法定代表人：郭金道，该公司董事长。原告陈承柏与被告陈敏、汪爱军、福鼎市恒润农业发展有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。陈承柏向本院提出诉讼请求：1.确认恒润公司对陈敏及汪爱军欠陈承柏的借款本金150,000元及利息（从2017年7月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算及之前欠利息30,000元）承担连带偿还责任；2.案件受理费由陈敏、汪爱军、恒润农业公司负担。事实与理由：2013年5月25日汪爱军以投资缺乏资金为由分别向陈承柏借款人民币50万元，约定月利率为2.5％，陈承柏按约定将借款提供给汪爱军后，汪爱军仅于2016年10月份偿还借款30万元，并支付月利息至2016年3月25日止，2016年10月31日讼争后，福鼎市人民法院以（2016）闽0982民初3025号民事判决书判决：1、陈敏、汪爱军应于本判决生效之日起十日内偿还陈承柏200,000元及利息（从2016年3月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）2、驳回陈承柏的其他诉讼请求。之后，陈承柏与陈敏、汪爱军、恒润公司重新签定了《还款协议书》，约定：由陈敏、汪爱军于2017年1月20日前还款72,000元，2017年端午节前还50,000元，2017年农历中秋节前还50,000元，2017年农历春节前还50,000元，在还款期间月利率按1.5%计算并当月付清（利息从2017年1月25日起计算），之前尚欠的30,000元利息于2018年端午节前还清。若陈敏、汪爱军未按约定还款,陈承柏有权依照协议确定的欠款总额提前主张一次性还清,并要求保证人一次性还款。后陈敏、汪爱军仅偿还本金72,000元及2017年7月25日的月利息，余款至今天未还。本院审查认为，人民法院的判决书一旦生效，该判决就针对本案实体争议的处理产生不容变更的既判力，在该判决文书未依据相关程序被修正或者否定之前，其法律拘束力不允许基于各种事由受到影响，更不能受到否定，本院（2016）闽0982民初3025号民事判决书已生效，已经对本案所涉当事人之间的债权债务关系进行了实体处理，陈承柏与陈敏、汪爱军间的因债产生之法律关系已终结，其再次就双方间的同一民间借贷事实提起纠纷并诉讼，损害已经生效判决的既判力，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回陈承柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  戴传保二〇一七年十月三十日书记员  黄海能附注：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1441号
原告汪云清，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告汪云清与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪云清的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云清诉称，汪云清向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币70489元未付。家语家私公司向汪云清出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后汪云清多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付汪云清70489元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，汪云清向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款70489元未付。家语家私公司向汪云清盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠汪云清材料款70489元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有汪云清的陈述和汪云清出示的当事人身份信息、欠条一份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且汪云清出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，汪云清和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。汪云清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告汪云清70489元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初105号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱雷，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1999年12月因扒窃被宿州市昆山公安局决定劳动教养1年6个月；2009年12月被成都市人民政府决定劳动教养1年3个月；2011年12月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役4个月；2013年5月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役5个月；2014年2月、2015年3月因犯盗窃罪分别被都江堰市人民法院判处有期徒刑6个月、10个月。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱雷认罪，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日下午，被告人朱雷在都江堰市南桥中段，采取尾随并接近被害人程某某的方式，用随身携带的医用镊子将程某某外套右边口袋内一部白色苹果5S型手机盗走，并以人民币350元的价格予以变卖。
经鉴定，被盗手机价值人民币2597元。
被告人朱雷到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱雷的供述，被害人程某某的陈述，被告人朱雷作案时的视频截图，被告人朱雷常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱雷被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人朱雷违法所得一部白色苹果5S型手机及违法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 任雅婕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1694号
上诉人（原审被告）：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所：襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：何磊，男，1984年9月27日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡培清（系何磊之母），1956年2月25日出生，其他情况同上。一般授权代理。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人何磊、原审被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，根据法律规定，被上诉人对外出租商铺，系出租非住房，其取得的租金应计征税费，故双方约定，由上诉人代扣代缴。因此，被上诉人要求我方支付的租金应当扣除我公司为其代缴的税费。其次，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人有权拒绝向其支付租金，原审判决应当是判决上诉人在收到被上诉人发票之日起十日内支付租金。
被上诉人何磊答辩称，请求维持原判。
原审被告锦绣房地产公司未答辩。
何磊向一审法院起诉请求：判令锦绣物业公司、锦绣房地产公司请求判令锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金9800元及违约金。
一审法院认定事实：2008年1月29日，何磊为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1110号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金均为19600元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠2015年6个月的租金9800元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经何磊多次催要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，何磊与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向何磊支付租金及约定的违约金。锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。因锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；且所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，不予采纳。何磊诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、襄阳锦绣物业管理有限公司向何磊支付租金9800元及违约金（违约金按合同约定计算方式，从2015年7月6日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回何磊的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取294元，由襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”开具发票是付款方的义务，但《中华人民共和国发票管理办法》是行政管理方面的规定，不能调整特定的民事行为。从合同法角度讲，开具发票是接受给付一方当事人的从合同义务，在没有明确约定的情况下，不构成负给付方义务当事人的同时履行抗辩权。上诉人主张双方约定由上诉人代扣代缴没有事实依据，故对其主张其因行使同时履行抗辩权，而欠付租金理由正当的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 严琦童
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初491号
原告：田某，农民。
委托代理人：田家彬，农民，特别授权。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告田某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费838元，由原告田某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔明凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46295号
原告纪娜，女，1981年3月1日出生。
委托代理人田华，河北正岩律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8-0170。
负责人谢智慧，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告纪娜与被告中国建设银行股份有限公司北京财满街支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪娜及委托代理人田华，被告建设银行的委托代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪娜起诉称：纪娜于2013年2月3日在建设银行申请办理一张储蓄卡，卡号为×××（以下简称诉争银行卡）。2015年7月21日凌晨1点46分到4点21分，纪娜手机陆续收到95533短信通知8条，显示理财卡境外消费授权成功，共被授权了5856.64美元。此后，纪娜立即到附近工商银行查询余额，原为36551.43元，现仅为111.99元，于是立即拨打服务热线口头挂失并报警。现纪娜诉至法院，要求判令建设银行支付存款人民币36439.44元以及自2015年7月21日起诉至付清之日止的利息，要求判令支付交通费400元、律师费5000元并承担诉讼费。
被告建设银行答辩称：建设银行的交易系统及储蓄卡符合国家及行业标准，无证据证明建设银行在交易过程中存在过错，所涉交易属于密码交易，密码功能设定决定了凡使用密码交易均属于本人行为，交易系统在审核银行信息及密码匹配后才完成交易，本案属于刑事范畴，已向公安机关报案，应先刑后民。
经审理查明：纪娜在建设银行开户办理银行卡，卡号为×××。
2015年7月21日1点46分到4点21分期间，诉争银行卡账户资金在境外发生8笔消费授权，银行通过95533向纪娜发送了短信，金额为4笔1153.36美元、3笔384.45美元、1笔7.09美元，合计5773.88美元。当日下午，纪娜向建设银行口头挂失并报警。2015年7月23日，诉争银行卡账户资金境外消费成功，交易明细显示7笔人民币购汇，银行通过95533向纪娜发送了短信，金额为4笔7287.9元，3笔2429.28元，合计36439.44元。
庭审中，纪娜称其居住地为朝阳区定福庄，无工作单位，收入来源主要靠配偶，诉争银行卡为家庭消费使用，平时没有大额资金，随身携带使用，没有出借过也没有丢失过，密码外人并不知晓，平时有刷卡消费的行为，但未出过国，7月21日当日在家中，要去取钱时发现余额仅为111.99元，才发现手机有短信提醒。建设银行称经调查交易地点为加拿大，均为境外消费，因款项通过国际组织结算，国内国外有时间差，虽然提交了拒付申请，但对方没有回复。
上述事实，有原告纪娜提交的银行卡、银行交易明细、短信、受案回执等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：建设银行与纪娜之间依法成立储蓄合同关系。建设银行作为金融机构，负有保证纪娜账户内存款安全的基本义务。通过庭审查明的事实，纪娜于诉争卡进行境外消费期间并未处于境外，诉争卡亦未交付他人，故可以认定系他人利用非法复制的伪卡在境外进行刷卡消费。建设银行作为专业机构，其向纪娜发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡提款消费的唯一凭证。但纪娜涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在境外消费的过程中，建设银行未能准确识别伪造银行卡导致纪娜涉案账户内的存款被盗取。建设银行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，纪娜要求建设银行赔偿损失及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其主张的交通费、律师费，因未提交证据佐证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京财满街支行于本判决生效后十日内赔偿原告纪娜存款损失三万六千四百三十九元四角四分及利息（以三万六千四百三十九元四角四分为基数，自二○一五年七月二十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）；
二、驳回原告纪娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告中国建设银行股份有限公司北京财满街支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚燕群
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初855号
原告：徐某某，男，汉族，1993年2月9日出生，农民。
被告：吉某甲，女，汉族，1998年12月10日出生，农民。
被告：吉某乙，男，汉族，1973年6月2日出生，系吉生梅之父亲。
本院在审理原告徐某某与被告吉某某、吉某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一七年四月六日
书记员 蔡相玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1008号
申请执行人皇甫春霞，女，1979年4月6日，汉族，住北京是昌平区。
被执行人谢宏，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。
申请执行人皇甫春霞与被执行人谢宏合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初6816号判决书已经发生效力。因被执行人谢宏未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人皇甫春霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月七日
书记员 赵文成
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告彭贵臣，男，1958年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告单付波，女，1963年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告彭贵峰，男，1963年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张淑坤，女，1966年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告潘长海，男，1961年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告赵立侠，女，1959年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告彭贵臣、单付波、彭贵峰、张淑坤、潘长海、赵立侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼,被告彭贵臣、单付波、彭贵峰、张淑坤、潘长海、赵立侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年3月30日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海自愿成立联保小组，自2012年3月30日至2014年3月30日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。同日，原告分别与被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海签订借款合同，向被告彭贵臣、彭贵峰各发放贷款30000元，向潘长海发放贷款40000元，贷款期限自2012年4月1日至2013年6月1日，年利率均为14.58%，逾期按年利率21.87%计算利息。
贷款到期后，被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海未偿还全部贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求一、被告彭贵臣偿还借款本金30000元，利息19697.73元，合计49697.73元；被告彭贵峰偿还借款本金22635.31元，利息14435.40元，合计37070.71元；被告潘长海偿还借款本金40000元，利息26257.29元，合计66257.29元（以上利息均截至2016年1月25日）。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、六被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告彭贵臣、单付波、彭贵峰、张淑坤、潘长海、赵立侠未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、联保协议书及六被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明六被告对此笔借款承担连带保证责任。
二、被告潘长海的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明潘长海在原告银行贷款40000元，期限自2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告潘长海尚欠借款本金40000元，利息26257.29元（截至2016年1月25日），合计66257.29元。
三、被告彭贵峰的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明彭贵峰在原告银行贷款30000元，期限自2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告彭贵峰尚欠借款本金22635.31元，利息14435.40元（截至2016年1月25日），合计37070.71元。
四、被告彭贵臣的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明彭贵臣在原告银行贷款30000元，期限自2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告彭贵臣尚欠借款本金30000元，利息19697.73元（截至2016年1月25日），合计49697.73元。
经审理查明：2012年3月30日，被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海向原告银行申请贷款，同时六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告向被告彭贵臣、彭贵峰各发放贷款30000元，向潘长海发放贷款40000元，贷款期限自2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。同日，被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海为原告出具小额贷款借据。
借款到期后，被告彭贵臣、彭贵峰、潘长海未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告彭贵臣偿还借款本金30000元，利息19697.73元（截至2016年1月25日），合计49697.73元；被告彭贵峰偿还借款本金22635.31元，利息14435.40元（截至2016年1月25日），合计37070.71元；被告潘长海偿还借款本金40000元，利息26257.29元（截至2016年1月25日），合计66257.29元。要求被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息，六被告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭贵臣于本判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30000元、利息19697.73元（截至2016年1月25日），合计49697.73元。自2016年1月26日起按年利率21.87％给付原告利息至给付之日。
二、被告彭贵峰于本判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金22635.31元，利息14435.40元（截至2016年1月25日），合计37070.71元。自2016年1月26日起按年利率21.87％给付原告利息至给付之日。
三、被告潘长海于本判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金40000元，利息26257.29元（截至2016年1月25日），合计66257.29元。自2016年1月26日起按年利率21.87％给付原告利息至给付之日。
四、被告彭贵臣、单付波、彭贵峰、张淑坤、潘长海、赵立侠相互承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1612元，由被告彭贵臣承担521元、被告彭贵峰承担363元、被告潘长海承担728元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初599号
原告陈亚军，1968年2月19日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告曲庆，1977年8月19日出生，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告陈亚军与被告曲庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈亚军、被告曲庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在民政局登记离婚。2014年12月29日，案外人于某因婚生子无钱交纳保险费用向原告借款15000元，口头约定借款期限为一个月，案外人于某向原告出具借条一份，该借款至今未偿还。原告多次索要，被告曲庆拒绝偿还，案外人于某现无法找到，故原告诉至法院，要求被告曲庆偿还借款本金15000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。案外人于某向原告借款的事实，被告曲庆不知情，案外人于某借款时，被告曲庆未在场，未在案外人于某向原告出具的借条上签字确认，且不知道案外人于某借款的用途，被告曲庆认为该借款与其无关联，被告曲庆不同意偿还该借款。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：被告曲庆是否应当偿还原告借款15000元？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、借条1份。证明：2014年9月份，原告在案外人于某家从事保姆工作。2014年12月28日晚上，案外人于某用微信向原告借款15000元用于给婚生子交纳保险费用，该借款本金系原告于2014年12月29日早上在东宁市东宁镇热电小区附近的一个中国邮政储蓄银行东宁支行取款15000元的现金，原告到被告曲庆家工作时将钱款交付于案外人于某，当时没有其他人在场。
被告质证称：原告在被告曲庆与案外人于某家做保姆看孩子的事实存在，但案外人于某向原告借钱的事实被告曲庆不清楚，那段时间被告曲庆不在家。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。结合当地的经济状况、原告的经济水平及借款数额，本院予以采信。
二、东宁市民政局出具的婚姻登记情况1份。证明：被告曲庆与案外人于某于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。
被告曲庆未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月，原告在被告曲庆与案外人于某家从事保姆工作。2014年12月28日晚上，案外人于某因婚生子无钱交纳保险费用向原告借款15000元，2014年12月29日早上，原告被告家中工作时，将借款15000元交付给案外人于某，案外人于某向原告出具借条一份，未约定借款利息及期限，该借款本金至今未偿还。
另查明：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与案外人于某之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与案外人于某未约定还款期限，原告可以催告案外人于某在合理期限内偿还借款本息，案外人于某亦应随时偿还借款本金，即案外人于某应偿还原告借款本金15000元。
被告曲庆与案外人于某在婚姻关系存续期间对所得财产、婚前财产以及婚姻关系存续期间所负债务没有书面约定。同时，被告曲庆无相关证据证明案外人于某把该借款本金用于个人消费，也没有提供证据证明案外人于某有赌博恶习并将该借款用于赌博的事实。因此，案外人于某向原告借款15000元应认定为被告曲庆与案外人于某婚姻关系存续期间的共同的债务，应共同偿还。作为被告曲庆与案外人于某夫妻关系存续期间的共同债务，原告可以要求二人共同偿还，亦可以要求夫妻中的一人偿还。因此，原告要求被告曲庆偿还该借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曲庆偿还原告陈亚军借款借款本金15000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费220元，共计307.50元，由被告曲庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洵
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初599号原告陈亚军，1968年2月19日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告曲庆，1977年8月19日出生，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇。原告陈亚军与被告曲庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈亚军、被告曲庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在民政局登记离婚。2014年12月29日，案外人于某因婚生子无钱交纳保险费用向原告借款15000元，口头约定借款期限为一个月，案外人于某向原告出具借条一份，该借款至今未偿还。原告多次索要，被告曲庆拒绝偿还，案外人于某现无法找到，故原告诉至法院，要求被告曲庆偿还借款本金15000元，案件受理费由被告承担。被告辩称：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。案外人于某向原告借款的事实，被告曲庆不知情，案外人于某借款时，被告曲庆未在场，未在案外人于某向原告出具的借条上签字确认，且不知道案外人于某借款的用途，被告曲庆认为该借款与其无关联，被告曲庆不同意偿还该借款。根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：被告曲庆是否应当偿还原告借款15000元？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：一、借条1份。证明：2014年9月份，原告在案外人于某家从事保姆工作。2014年12月28日晚上，案外人于某用微信向原告借款15000元用于给婚生子交纳保险费用，该借款本金系原告于2014年12月29日早上在东宁市东宁镇热电小区附近的一个中国邮政储蓄银行东宁支行取款15000元的现金，原告到被告曲庆家工作时将钱款交付于案外人于某，当时没有其他人在场。被告质证称：原告在被告曲庆与案外人于某家做保姆看孩子的事实存在，但案外人于某向原告借钱的事实被告曲庆不清楚，那段时间被告曲庆不在家。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。结合当地的经济状况、原告的经济水平及借款数额，本院予以采信。二、东宁市民政局出具的婚姻登记情况1份。证明：被告曲庆与案外人于某于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。被告质证称：没有异议。本院认为：原告提供的证据二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。被告曲庆未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月，原告在被告曲庆与案外人于某家从事保姆工作。2014年12月28日晚上，案外人于某因婚生子无钱交纳保险费用向原告借款15000元，2014年12月29日早上，原告被告家中工作时，将借款15000元交付给案外人于某，案外人于某向原告出具借条一份，未约定借款利息及期限，该借款本金至今未偿还。另查明：被告曲庆与案外人于某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在东宁市民政局登记结婚，2016年2月24日在东宁市民政局登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与案外人于某之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与案外人于某未约定还款期限，原告可以催告案外人于某在合理期限内偿还借款本息，案外人于某亦应随时偿还借款本金，即案外人于某应偿还原告借款本金15000元。被告曲庆与案外人于某在婚姻关系存续期间对所得财产、婚前财产以及婚姻关系存续期间所负债务没有书面约定。同时，被告曲庆无相关证据证明案外人于某把该借款本金用于个人消费，也没有提供证据证明案外人于某有赌博恶习并将该借款用于赌博的事实。因此，案外人于某向原告借款15000元应认定为被告曲庆与案外人于某婚姻关系存续期间的共同的债务，应共同偿还。作为被告曲庆与案外人于某夫妻关系存续期间的共同债务，原告可以要求二人共同偿还，亦可以要求夫妻中的一人偿还。因此，原告要求被告曲庆偿还该借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曲庆偿还原告陈亚军借款借款本金15000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费220元，共计307.50元，由被告曲庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一六年八月一日书 记 员  刘 洵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1521号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：9136070007189224G。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈吉琳，男，1975年1月8日生，汉族，该行职工，住石城县。
被告张津瑞(曾用名张远荣)，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县（县民政局南侧）。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告张津瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉琳到庭参加诉讼；被告张津瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元及利息（截止2016年11月7日尚欠利息62023.06元，自2016年11月8日起至款清之日止按合同约定利率支付利息及罚息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张津瑞于2015年3月31日向原告借款50万元，用途为工程承包，年利率为9.8975%，该借款已于2016年3月30日到期，借款后，被未能按约履行还本付息的义务，已严重违约。原告多次催收未果，依法提起诉讼。
被告张津瑞未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告张津瑞以承包工程为由与原告江西石城农村商业银行股份有限公司签订了编号为[2015]石农商行个借字第148262015033110010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款期限内按年利率9.8975%计算利息，借款逾期按借款期内的利率加收50%计算罚息利息。2015年3月31日，原告向被告张津瑞给付了借款50万元，被告张津瑞在原告提供的借款凭证上签名领取了该借款。现借款已逾期，被告未能按约履行还本付息的义务，截止2016年11月7日尚欠原告借款本金50万元、利息62023.06元。其后，原告多次催收未果向本院提起诉讼。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证；《个人借款合同》、借款借据、被告还款记录及原告特别授权代理人陈吉琳在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原、被告均应履行合同义务。原告依约向被告给付了借款，被告有按约定履行还款的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津瑞应于本判决生效之日起20日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（截止2016年11月7日尚欠利息62023.06元，自2016年11月8日起至款清之日止按年利率14.84625%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费560元，共计9980元，由被告张津瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪林云
吉林省九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1542号
原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司。地址：长春市九台区民康路**号。
法定代表人纪玉华，经理。
委托代理人张春宇，法律顾问。
被告（反诉原告）郭秀清，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司诉被告（反诉原告）郭秀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司委托代理人张春宇与被告（反诉原告）郭秀清及其委托代理人马莉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司诉称，2013年8月被告在原告处购买海山两行自走式联合收割机，该收割机总价款为11.8万元，被告购买农机时支付8.4万元购机款，尚欠余款3.4万元，被告为原告出具欠款凭证一枚，约定2014年年底付清，如不付清按2分计算利息。现被告未给付此款。请求判决被告立即给付欠款3.4万元及此款自2015年1月1日起至付清时止按月利2分计算的利息；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告（反诉原告）郭秀清辩称，2013年10月3日双方签订协议显示共计收款9.4万元，2014年办完补贴手续后，返还押金1万元。3.4万元欠据在足额交付货款后已自行作废，欠条上的2分利息字样在出据时没有，不能作为有效证据使用。请求依法驳回起诉，依法报送公安机关侦查。
被告（反诉原告）郭秀清诉称，2013年在原告（反诉被告）处购买海山牌收割机一台，交押金1万元，2014年开完补贴手续回来返还。现购置补贴手续已完毕，请求判令反诉被告返还押金1万元，诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司辩称，是收到押金1万元，但本案不适用反诉，主体不适格。售车时言明补贴由原告（反诉被告）办理，补贴款抵顶车款。被告（反诉原告）在办理补贴后，未将补贴款给付原告（反诉被告），为此不同意返还押金1万元。
经审理查明，被告（反诉原告）郭秀清于2013年10月3日在原告（反诉被告）处购买海山两行自走式联合收割机一台，当时被告（反诉原告）共计交款9.4万元，其中含押金1万元，言明2014年办完补贴手续后，押金1万元返还。2014年9月5日，被告（反诉原告）郭秀清为原告出具3.4万元欠条一枚，注明年底还清，到期不还核为2分利息。2014年9月20日原告（反诉被告）为被告（反诉原告）出具10.9万元发票一枚。被告（反诉原告）购买农机补贴的手续已经办理并领取完毕。现原告（反诉被告）来院告诉，要求被告（反诉原告）给付欠款3.4万元及利息；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还押金1万元。被告（反诉原告）称欠条上利息2分系后加的但未提供证据。
本院认为，如海山两行自走式联合收割机的价款为8.4万元，那么在被告（反诉原告）全额交付车款、农机补贴归被告（反诉原告）的情况下，原告（反诉被告）就没有必要收取被告（反诉原告）的押金，被告（反诉原告）更不可能为原告（反诉被告）出具欠据。且被告（反诉原告）明知为原告（反诉被告）出具了3.4万的欠据，称不欠款又未对该欠据申请予以撤销，为此被告（反诉原告）所诉欠据在足额交付货款后已自行作废的主张证据不足，不能认定。应认定被告（反诉原告）欠款3.4万元。现原告（反诉被告）主张权利，被告（反诉原告）应履行还款付息义务。因双方约定，补贴手续下来后，原告（反诉被告）返还押金1万元。现补贴手续已完成，为此押金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）郭秀清于本判决生效之日一次给付原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司欠款3.4万元及此款自2015年1月1月始至本判决生效日止按月利2分计算的利息。
原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司于本判决生效之日一次返还被告（反诉原告）郭秀清押金1万元。
案件受理费650元由被告（反诉原告）郭秀清负担；反诉费50元由原告（反诉被告）九台市金丰农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 影
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执470号
申请执行人：张爱武，男，汉族，1968年9月21日生，住所地渑池县。
被执行人：徐宝伟，男，汉族，1968年9月6日生，住所地渑池县。
被执行人：李恋芬，女，汉族，1970年9月7日生，住所地渑池县。
被执行人：马社军，男，汉族，1970年2月26日生，住所地渑池县。
本院在执行张爱武与徐宝伟、李恋芬、马社军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1343号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行;经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执470号申请执行人：张爱武，男，汉族，1968年9月21日生，住所地渑池县。被执行人：徐宝伟，男，汉族，1968年9月6日生，住所地渑池县。被执行人：李恋芬，女，汉族，1970年9月7日生，住所地渑池县。被执行人：马社军，男，汉族，1970年2月26日生，住所地渑池县。本院在执行张爱武与徐宝伟、李恋芬、马社军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1343号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行;经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第28号
申请执行人夏超，男，1985年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人夏超与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告夏超货款9780元。申请执行人夏超于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人夏超货款9780元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人夏超也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人夏超及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第28号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第28号
申请执行人何春艳。
被执行人班富佳。
申请执行人何春艳与被执行人班富佳健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的［（2012）河市民一终字第28号］民事调解书，已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币10000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性当庭兑现给申请人10000元，申请人自愿放弃利息，终结（2012）河市民一终字第28号民事调解书的执行。据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年二月十二日
书记员 覃图波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第110号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告高金刚，男，成年，涿州市广场三号楼小区2单元502室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第110号
原告常桂森，男，1963年6月17日生，汉族，住蔚县。
被告崔建军，男，43岁，汉族，住涿鹿县。
本院在审理常桂森与崔建军买卖合同纠纷一案中，常桂森提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常桂森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常桂森负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第110号
原告常某某，男，1963年6月17日生，汉族。
被告崔某某，男，43岁，汉族。
本院在审理常某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，常某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1283号
申请执行人吕之军，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘新杰，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行吕之军与刘新杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟