宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1175号
原告陈辉，男，生于1979年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高金川，男，生于1965年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈菊英，女，生于1967年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告高金川之妻。
被告高攀，男，生于1989年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人高金川。
原告陈辉与被告高金川、陈菊英、高攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，于2014年11月13日公开开庭进行了质证审理。原告陈辉到庭，被告高金川到庭，同时被告高金川作为被告陈菊英、高攀的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2013年6月9日被告高金川、陈菊英、高攀一家三口因资金周转所需，向原告先后借款共计70000元，并给原告出具借条2张，其中10000元约定2013年6月15日返还，另1张60000元借条约定2013年11月底返还。借款到期后三被告一直推诿不还，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告高金川、陈菊英、高攀立即返还原告借款70000元及利息18450元（其中60000元借款利息自2013年6月9日至2014年8月20日即1年2个月，利率按央行同期贷款年利率6.15%的四倍计算60000元×1年2个月×6.15%×4=17712元），（另10000元借款利息自2013年6月9日至2014年8月20日即1年2个月，利率按央行同期贷款年利率6.15%计算10000元×1年2个月×6.15%=738元），以上共计88450元；2.依法判令被告高攀对上述借款中的60000元承担返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈辉向法庭提供了借条两份（原件），证明被告高金川、陈菊英、高攀分两次共向原告借款70000元的事实：
被告高金川的质证意见是：对原告出示的2份证据没有异议，被告确实向原告借款70000元，但是被告对该2笔借款均已清偿。
被告高金川辩称：1.被告向原告借款70000元属实，2份借条都是被告出具，第1份借条被告陈菊英和高攀都签了字，第2笔借款10000元的借条被告高金川一个人签了字；2.被告分3次向原告偿还了70000元。第3次被告向原告还款20000元是直接交给原告的，未通过在场证人李文峰转交，原告收到该笔款项后未出具收条，因为被告也欠李文峰的钱，所以被告说让原告先借给李文峰10000元，过几天李文峰给原告还不上的情况下，被告可以代李文峰向原告还款，然后原告就给李文峰借了10000元。过了几天，被告就代李文峰向原告偿还了7000元；3.被告不同意承担利息，被告已经向原告还清了本金，只欠原告利息15000元，这笔利息的来源是被告借款时约定为5分钱的利息。
被告向法庭提交了收条2份（原件），证明被告高金川分别于2013年10月10日、2014年4月16日向原告偿还30000元、20000元借款的事实。
被告向法庭申请了证人李文峰出庭作证，证明被告高金川向原告偿还借款20000元的事实。
证人李文峰向法庭陈述下列事实：1.证人与陈辉及高金川均系朋友关系；2.原告陈辉找高金川要钱时证人在场，高金川就向原告还款20000元，证人也要求被告高金川归还其欠证人的10000元，高金川就对陈辉说让陈辉给证人10000元，高金川随后再给陈辉10000元。
原告陈辉对被告高金川提交的证据发表如下质证意见：对被告出示的2份收条中反映的金额、时间以及还款的事实予以认可，至于被告归还的这50000元也在起诉范围内，原告认为被告欠原告最后的钱，被告不给，原告就把70000元一起起诉了。对于证人证言原告未发表质证意见。
针对被告的答辩意见原告补充陈述：1.原告只认可2014年4月16日的收条中反映的20000元，这20000元是原告从李文峰手中拿的，其中10000元是被告高金川向原告偿还的，另10000元是李文峰偿还了欠原告的10000元，故原告实际上只偿还了10000元；2.李文峰在场时偿还的20000元，原告没有出具收条，另外10000元当时被告高金川说让原告给李文峰，如果李文峰偿还不了的情况下，由被告高金川负责向原告偿还这10000元；3.被告所述证人李文峰在场时偿还的20000元，该笔款项是2014年5月份原告从李文峰手中拿的。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2份借条内容客观真实，且被告高金川予以认可，能够证明被告高金川、高攀、陈菊英于2013年6月9日向原告借款60000元，被告高金川于当天又向原告借款10000元的事实，对上述2份证据的证明效力本院予以确认。
对被告提交的2份收据认证如下：被告提交的收据2份内容客观真实，且原告予以认可，能够证明被告高金川于2013年10月10日、2014年4月16日向原告偿还借款共计50000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
对被告申请的证人李文峰的证言认证如下：证人证言结合原、被告陈述，能够确认如下事实：被告高金川向原告偿还20000元借款时，证人在场，因被告高金川还欠证人李文峰欠款，所以被告高金川在向原告偿还了20000元借款后，要求原告陈辉给李文峰借10000元，如果李文峰不能清偿，由高金川负责偿还的事实。
本院结合双方当事人的陈述及证人证言认定如下事实：1.关于被告高金川于2014年4月16日偿还的20000元借款与证人李文峰在场时被告高金川向原告归还的20000元是否是同一笔款项。原告只认可2014年4月16日的收条中反映的20000元，但是在随后陈述中又认可了2014年5月证人在场时收到了证人交给原告20000元，但其中10000元是高金川的还款，10000元是高金川让原告借给证人的，但是又推翻了自己的陈述，认为其中10000元是证人偿还了欠原告的10000元。原告上述陈述相互矛盾，且依据常理推断，原告不可能在被告偿还10000元的情况下向被告出具20000元的收条，结合证人证言及被告高金川的陈述，故本院认定被告高金川于2014年4月16日向原告偿还借款20000元，又于2014年5月份向原告偿还借款20000元；2.2014年5月份被告高金川向原告偿还的20000元借款，因原、被告均不能举证说明具体日期，故本院认定为2014年5月1日。
经审理查明，被告陈菊英、高攀分别系被告高金川之妻、之子。2013年6月9日被告高金川、陈菊英、高攀因资金周转需要向原告陈辉借款60000元并出具借条1张，约定还款期限为2013年11月底，利率为月息5分。同日，被告高金川又向原告借款10000元，约定借款期限为6天。后被告高金川分别于2013年10月10日、2014年4月16日向原告陈辉还款30000元、20000元。2014年5月1日，被告高金川在案外人（即本案被告高金川申请的证人）李文峰在场的情况下，将20000元交予原告陈辉，应高金川的要求，原告陈辉将收到的10000元借给李文峰，并约定如果李文峰不能偿还的话，由被告高金川负责清偿。原告认为被告高金川、陈菊英、高攀未还清其欠款，为此诉至本院。
本院认为，本案审理的焦点为：1.2014年5月份被告高金川向原告偿还了10000元还是20000元。原告收到被告高金川偿还的20000元，应被告高金川的要求，又将其中10000元交给案外人李文峰，并且被告高金川承诺李文峰偿还不了的话，由高金川负责偿还。故原告将其中的10000元交给案外人李文峰，是基于借贷的意思将该笔款项交由李文峰，而被告高金川基于担保的意思，向陈辉与李文峰之间的借贷关系提供担保。故原告主张被告只向其还款10000元的事实，本院不予认可。至于原告与案外人李文峰及高金川的借贷关系以及被告高金川主张的就该笔借款已经向原告偿还7000元的事实，原、被告可以另行起诉，不属于本案审理的范围。结合上述论述，被告高金川主张的其于2014年5月份向原告还款20000元的事实，本院予以确认；2.原告要求被告高金川、陈菊英、高攀立即偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告高金川已经分3次清偿完毕，故原告的该项诉讼请求应予以驳回；3.关于原告要求被告支付利息计算问题。本案第1笔借款为60000元，约定的利息为5分，超出了同期银行贷款利率的4倍，故应当参照同期人民银行公布的贷款利率的2倍计算。另1笔借款10000元，未约定利息，应视为无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民定期无息借贷的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算利息。原告陈辉与被告高金川约定的还款期限为2013年6月15日，故从2013年6月16日参照同期人民银行公布的贷款利率起算借款利息。（1）原、被告第1笔借款60000元的利息计算。被告高金川的第1次还款金额为30000元的还款日为2013年10月10日，应参照人民银行公布的6个月内贷款利率2倍计算，故至该阶段产生的利息为2240元（60000元×5.6%×2÷12×4），2014年4月16日被告高金川偿还借款20000元，参照同期人民银行6个月至1年期贷款利率计算借款利息，故该阶段的利息为1834.5元（30000元×6%×2÷365天×186天）。被告高金川第3次还款日为2014年5月1日，偿还了第1笔借款剩余的借款，故参照同期人民银行6个月至1年期贷款利率计算借款利息的2倍计算，故该阶段的利息为460.3元（10000×6%×2÷365天×140天）。第1笔借款产生的利息合计为4534.8元（2240元＋1834.5元＋460.3元）（2）原、被告第2笔借款10000元的利息计算。被告高金川于2014年5月1日向原告偿还借款20000元，其中10000元应视为第1笔60000元借款的最后清偿，剩余10000元应视为偿还了另1笔10000元借款。故第2笔借款的利息计算应参照同期人民银行6个月至1年期贷款利率计算，该阶段产生的逾期利息为527.7元（10000元×6%÷365天×321天）。3.利息承担问题。对于第1笔借款60000元借款产生的利息，因被告高金川、陈菊英、高攀是作为共同借款人向原告借款的，因此应当对该笔借款产生的利息共同承担清偿责任。第2笔借款10000元，是被告高金川独自向原告借款的，对该笔借款产生的利息被告陈菊英、高攀不予承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高金川、陈菊英、高攀于本判决生效之日起15日内向原告支付借款利息4534.8元；
二、被告高金川于本判决生效之日起15日内向原告支付借款利息527.7元
三、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
如被告高金川、陈菊英、高攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付延迟履行金。
案件受理费2011元，原告陈辉负担1961元，被告高金川、陈菊英、高攀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。