浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3636号
原告：宣仲泉。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社，住所地：诸暨市枫桥镇齐东村。
法定代表人：毛其明，系社长。
被告：诸暨市枫桥镇齐东村民委员会，住所地：诸暨市枫桥镇齐东村。
负责人：杨昌法，系主任。
上述两被告的共同委托代理人：张渝佳、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇。
法定代表人：郭昌，系镇长。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告宣仲泉为与被告诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社（以下至判决主文前简称齐东村经合社）、诸暨市枫桥镇齐东村民委员会（以下至判决主文前简称齐东村委会）、诸暨市枫桥镇人民政府（以下至判决主文前简称枫桥镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宣仲泉及其委托代理人冯东德、被告齐东村经合社、齐东村委会的共同委托代理人张渝佳、被告枫桥镇政府的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣仲泉起诉称：2015年11月15日，被告齐东村经合社、齐东村委会雇佣原告砍伐村公路边的树枝。原告在砍伐过程中，因两被告未提供必要的安全保障措施，从树上跌落致伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告外伤性脾破裂、血腹、失血性休克，先后共花去医疗费24977.19元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告脾摘除的损伤已构成八级伤残。原告就赔偿事宜，曾与被告齐东村经合社、齐东村委会进行协商，但未果。另查，被告齐东村经合社、齐东村委会的工作系被告枫桥镇政府安排。现原告起诉，要求判令三被告共同赔偿原告医疗费24977.19元、误工费15903.6元、护理费7951.8元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、司法鉴定费2560元，合计314930.59元。庭审中，原告宣仲泉将残疾赔偿金变更为262284元，总金额变更为334856.59元。
被告齐东村经合社、齐东村委会共同答辩称：1、关于劳务提供的相对人，原告确实系两被告所雇佣，对于两被告需要负责承担赔偿责任没有异议，但枫桥镇政府应共同承担；2、关于原告主张的损害后果方面，医疗费应为23479.22元（扣除医保部分）；住院伙食补助费20元每天；残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金结合原告受伤的情况，被告认为偏高；交通费原告应该提供相应的依据或者由法庭酌情确定；3、关于责任承担方面，原告在砍伐树枝过程中有一定的安全注意义务，其在工作中受伤也应该承担一定比例的责任。
被告枫桥镇政府答辩称：原告要求枫桥镇政府承担责任，缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求；如枫桥镇政府需承担责任，其他答辩意见同前面两被告第2、3两点的答辩意见一致。
经审理，本院查明：
2015年，枫桥镇政府对有关包村领导、驻村干部及有关行政村印发了《枫桥镇工作任务书（村镇建设线）》，要求各行政村对本村范围内影响电力线路安全运行的树木（毛竹）数量进行统计及于2015年11月15日前完成整治，并规定了相应的考核办法。齐东村在该镇辖区内。
2015年11月15日，被告齐东村经合社、齐东村委会雇佣原告宣仲泉等人，砍伐该村公路边树木的树枝。在劳作前，被告方曾嘱咐原告等人注意安全。原告在砍伐过程中，因砍断的树枝弹起，撞击到其腹部，致其从梯子上跌落。原告随即被送至诸暨市人民医院治疗，后住院治疗15天，诊断为外伤性脾破裂、血腹、失血性休克、左侧多肋骨骨折，并行剖腹探查一脾切除术，出院后又多次门诊治疗，共花费医疗费24977.19元（其中有部分已统筹报销）。起诉前，原告申请绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：宣仲泉脾摘除的损伤已构成人身损伤八级伤残；建议给予误工期为120天左右；需一人护理，护理期为60天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、枫桥镇政府的通知（复印件）一份；2、证人杨某、毛某的证言各一份；3、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票十六份、费用汇总清单一份；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告宣仲泉受被告齐东村经合社、齐东村委会的雇佣，对该村范围内影响电力线路安全运行的树木进行修整，双方形成雇佣（劳务）关系。宣仲泉在提供砍伐树枝的劳务时被弹起的树枝撞击跌落受伤，两被告作为雇主，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。宣仲泉系完全民事行为能力人，雇主在劳作前也嘱咐注意安全，但在劳作中，原告等人未设置合理的安全保障措施，原告也未充分注意劳作现场情况，应当对其损害的发生承担适当的责任，故可减轻两被告的赔偿责任，本院酌定两被告承担90%的民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费24977.19元；2、误工费15903.6元（132.53元/天×120天）；3、护理费7951.8元（132.53元/天×120天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金126750元（21125元/年×20年×30%）；7、鉴定费2560元；8、交通费酌情确定1500元；9、本案事故的发生已致原告受到一定精神损害，综合考虑各方的责任，酌定精神损害抚慰金15000元，以上损失合计人民币197792.59元，其中179513.33元（第1至8项总和的90%及第9项）由被告齐东村经合社、齐东村委会予以赔偿。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但其户口系在农村，现无证据证明其经常居住地在城镇且主要生活来源为非农收入，故本院不予支持。被告枫桥镇政府与原告之间并未存在雇佣或其他法律关系，其发布通知仅是履行社会管理职责，故原告要求被告枫桥镇政府承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告齐东村经合社、齐东村委会抗辩认为医疗费中应扣除医保已报销费用，本院认为，因受害人享受医保是基于个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇，且对其以后享受的医保费用金额也会有影响，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故该抗辩本院不予采纳，至于原告取得的医保报销费用是否应当退还，不是本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社、诸暨市枫桥镇齐东村民委员会共同赔偿原告宣仲泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币179513.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣仲泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，依法减半收取3012元，由原告宣仲泉负担1000元，被告诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社、诸暨市枫桥镇齐东村民委员会共同负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 韩华
二〇一六年五月五日
书记员 赵焕