wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初265号
原告河冶科技股份有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人杨文义，该公司董事长。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北飞达工具制造有限公司。住所地：晋州市富强路*号。
法定代表人史立军，该公司经理。
原告河冶科技股份有限公司与被告河北飞达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏超到庭参加了诉讼，被告河北飞达工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月23日至2014年10月27日被告陆续购买原告的不同型号的钢材，签订了多份购销合同，原告按约定及时供货，在2015年6月2日双方对账时被告欠原告货款1067179.26元，之后被告未给付。要求被告给付货款1067179.26元。原告提供证据如下：
原、被告签订的9份《购销合同》。
被告方收货回执单6份。
对账单2份。
被告河北飞达工具制造有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告河北飞达工具制造有限公司经营中经常购买原告的钢材，买卖过程中签订了多份购销合同，均约定了货物的型号、规格、重量、价格、金额；付款时间均为收货后付清。原告按约定供给了货物，2013年9月24日双方对账被告欠原告1837562.26元，后原、被告继续往来，至2015年6月2日双方对账时被告欠原告货款1067179.26元，之后被告未给付货款。上述事实由原、被告签订的9份《购销合同》、被告方收货回执单6份、对账单2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签《购销合同》不违背法律规定，合法有效，双方应共同遵守。原告供应被告货物后，被告应按约定给付原告货款。原告提供的原、被告签订的《购销合同》和
被告方收货回执单，说明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系已经实际履行；原告提供的对账单2份说明了被告欠原告货款的数额。原告的证据足以证明原、被告间的买卖关系和债权数额，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告河北飞达工具制造有限公司给付原告河冶科技股份有限公司货款1067179.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘向礼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初19号
原告：于磊。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：，那杰，女，1992年11月16日出生，满族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告于磊与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年10月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的1套109.42平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年1月13日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告于磊办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款392468元为基数，按年利率6%标准向原告于磊赔偿从2018年1月9日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第991号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张爱生。
被告范泽民。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张爱生、范泽民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行以被告张爱生、范泽民拖欠金融借款为由，诉至我院，要求判令被告张爱生偿还原告借款91983.27元（截止到2014年3月4日的本金63012.82元，利息2223.46元，罚息26746.99元）及至借款还清之日止的利息。被告范泽民对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，由于原告不能提供被告张爱生、范泽民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张爱生、范泽民的送达地址，致使本院按照原告提供的被告张爱生、范泽民的送达地址无法通知被告张爱生、范泽民应诉。因此原告起诉时没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王国荣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审290号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张莹，男，1976年05月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002757480号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002757480号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保65号
申请人：孙兵，男，1986年2月3日生，汉族，住宜良县。
被申请人：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和。
住所：陕西省西安市。
被申请人：中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部。
负责人：王文生。
住所：石林县。
申请人孙兵于2016年12月14日向本院提出申请，对被申请人价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部在中国建设银行石林县支行账号为：xxx的存款22万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 计全惠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2085号
原告：李尔德，男，1962年11月22日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：海依努尔吐里山，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：韩宝林，新疆上策房地产开发有限公司财务经理。
以上二被告共同委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告李尔德诉被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司（以下简称管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尔德的委托代理人邓光敏、海依努尔吐里山，被告上策公司、管理公司的共同委托代理人韩宝林、李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔德诉称：2013年至2014年，原告为被告公司提供劳务后，被告应支付劳务费19000元，被告就此劳务费给原告出具了支票，原告按期到银行兑付时因被告银行账上无资金导致兑付失败，现要求被告偿付劳务费19000元，承担劳务费利息3420元（从支票出具时间计算至2016年5月提起诉讼之月，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告上策公司、管理公司辩称：对原告诉讼的劳务费数额无异议，但原告要求支付利息无依据；原告与二被告间无劳务合同关系；原告已经以新疆天北万佳建设工程有限责任公司名义向伊犁州分院提起了工程款诉讼，在诉讼中对工程量进行决算，该决算应涵盖劳务费用，原告就劳务费提起本次诉讼不妥；原告以被告管理公司系被告上策公司的子公司为由要求其承担责任没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2014年2月14日，被告上策公司与案外人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）就双方在新源县芳香那拉提项目施工过程中产生的劳务费问题签订”农民工工资支付及工程结算处理协议书”主要约定，由被告上策公司筹集现金150万元，开具远期支票390万元，共计540万元用于支付天北公司拖欠的农民工工资，其中远期支票开具给天北公司的班组;2015年7月15日承兑期100万元、2015年8月15日承兑期95万元、2015年9月15日承兑期95万元、2015年10月15日承兑期100万元，同时天北公司向被告上策公司出具收据。签订该协议后，被告上策公司于2015年8月15日给天北公司的原告李尔德班组开具金额19000元转账支票一张。原告李尔德持支票兑付时，因被告上策公司银行账户资金欠缺未果。
2015年9月24日，被告上策公司就支票未能兑付事宜给天北公司出具”支票兑付协议”承诺：1、2015年8月15日到期95万元，支付兑现时间为2015年9月30日；2、2015年9月15日到期95万元和2015年10月15日到期100万元，支付兑现时间为2015年10月30日；3、若支票出具方未按上述时间3日内支付上述款项，同意按支票到期时间起支付月利率2%票面利息，如按时支付则不再支付票面利息；4、在约定时间兑付前，邓光敏、李树龙及其班组不得因上述支票问题出现上访等事件，如有出现，一切责任由其二人承担；5、在约定时间未兑付票面金额，所产生的不良社会影响及损失由承诺单位负责；6、被告上策公司同意天北公司委托邓光敏将开具的支票收回，由邓光敏兑付后支付给各班组，未及时支付所产生的一切责任和后果由邓光敏和李树龙承担。此后，被告上策公司至今未能兑付其给原告开具的银行转账支票价款19000元。
另查，2016年1月，天北公司以与被告上策公司签订的新源县芳香那拉提项目施工合同纠纷向伊犁州分院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的处理协议、兑付协议、支票，二被告提供的传票、裁定书、民事诉状、处理协议、承诺书为据，本院予以认定。
本院认为：案外人天北公司与被告上策公司就天北公司在新源县芳香那拉提施工过程中拖欠的劳务费问题达成的”农民工工资支付及工程结算处理协议书”、”支票兑付协议”，系双方对天北公司劳务费债务转移的真实意思表示，合法有效，被告上策公司据此与原告间形成劳务费债权债务关系，其作为新债务人，应当按照约定全面履行支付劳务费义务并承担与劳务费有关的从债务。其至今未能兑付开具的劳务费银行支票，系违约行为，应按开具支票金额承担偿付劳务费19000元义务，并按承诺月利率2%承担相应利息。即：劳务费19000元的利息是3420元（2015年8月15日支票到期时间2015年8月25日至2016年5月26日提起诉讼，19000元×2%×9个月）。原告要求被告上策公司偿付劳务费19000元及利息3420元的诉求有理有据，本院予以支持。原告要求被告管理公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上策公司提出的”利息无依据，无劳务合同关系”的抗辩与事实相悖，本院不予采信。被告上策公司与天北公司之间的施工合同诉讼，与本案原告与被告上策公司因债务转移产生的劳务费诉讼并无冲突，工程量决算是否涵盖本案劳务费，可依据相关证据确认后予以扣减，并不影响原告独立行使劳务费诉权，故被告上策公司提出原告诉讼不妥的抗辩无法成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告李尔德劳务费19000元；
二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告李尔德劳务费利息3420元；
三、驳回原告李尔德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告新疆上策房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员包红武
二〇一六年六月二十四日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2085号原告：李尔德，男，1962年11月22日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：海依努尔吐里山，新疆腾华律师事务所律师。被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场中央。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。被告：新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司，住所：新疆新源县那拉提镇那拉提街086号5楼101。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：韩宝林，新疆上策房地产开发有限公司财务经理。以上二被告共同委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。原告李尔德诉被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）、新疆芳香那拉提旅游文化运营管理有限责任公司（以下简称管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尔德的委托代理人邓光敏、海依努尔吐里山，被告上策公司、管理公司的共同委托代理人韩宝林、李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尔德诉称：2013年至2014年，原告为被告公司提供劳务后，被告应支付劳务费19000元，被告就此劳务费给原告出具了支票，原告按期到银行兑付时因被告银行账上无资金导致兑付失败，现要求被告偿付劳务费19000元，承担劳务费利息3420元（从支票出具时间计算至2016年5月提起诉讼之月，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告上策公司、管理公司辩称：对原告诉讼的劳务费数额无异议，但原告要求支付利息无依据；原告与二被告间无劳务合同关系；原告已经以新疆天北万佳建设工程有限责任公司名义向伊犁州分院提起了工程款诉讼，在诉讼中对工程量进行决算，该决算应涵盖劳务费用，原告就劳务费提起本次诉讼不妥；原告以被告管理公司系被告上策公司的子公司为由要求其承担责任没有法律依据，不予认可。经审理查明：2014年2月14日，被告上策公司与案外人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）就双方在新源县芳香那拉提项目施工过程中产生的劳务费问题签订”农民工工资支付及工程结算处理协议书”主要约定，由被告上策公司筹集现金150万元，开具远期支票390万元，共计540万元用于支付天北公司拖欠的农民工工资，其中远期支票开具给天北公司的班组;2015年7月15日承兑期100万元、2015年8月15日承兑期95万元、2015年9月15日承兑期95万元、2015年10月15日承兑期100万元，同时天北公司向被告上策公司出具收据。签订该协议后，被告上策公司于2015年8月15日给天北公司的原告李尔德班组开具金额19000元转账支票一张。原告李尔德持支票兑付时，因被告上策公司银行账户资金欠缺未果。2015年9月24日，被告上策公司就支票未能兑付事宜给天北公司出具”支票兑付协议”承诺：1、2015年8月15日到期95万元，支付兑现时间为2015年9月30日；2、2015年9月15日到期95万元和2015年10月15日到期100万元，支付兑现时间为2015年10月30日；3、若支票出具方未按上述时间3日内支付上述款项，同意按支票到期时间起支付月利率2%票面利息，如按时支付则不再支付票面利息；4、在约定时间兑付前，邓光敏、李树龙及其班组不得因上述支票问题出现上访等事件，如有出现，一切责任由其二人承担；5、在约定时间未兑付票面金额，所产生的不良社会影响及损失由承诺单位负责；6、被告上策公司同意天北公司委托邓光敏将开具的支票收回，由邓光敏兑付后支付给各班组，未及时支付所产生的一切责任和后果由邓光敏和李树龙承担。此后，被告上策公司至今未能兑付其给原告开具的银行转账支票价款19000元。另查，2016年1月，天北公司以与被告上策公司签订的新源县芳香那拉提项目施工合同纠纷向伊犁州分院提起诉讼，现该案正在审理过程中。以上事实，由原被告陈述及原告提供的处理协议、兑付协议、支票，二被告提供的传票、裁定书、民事诉状、处理协议、承诺书为据，本院予以认定。本院认为：案外人天北公司与被告上策公司就天北公司在新源县芳香那拉提施工过程中拖欠的劳务费问题达成的”农民工工资支付及工程结算处理协议书”、”支票兑付协议”，系双方对天北公司劳务费债务转移的真实意思表示，合法有效，被告上策公司据此与原告间形成劳务费债权债务关系，其作为新债务人，应当按照约定全面履行支付劳务费义务并承担与劳务费有关的从债务。其至今未能兑付开具的劳务费银行支票，系违约行为，应按开具支票金额承担偿付劳务费19000元义务，并按承诺月利率2%承担相应利息。即：劳务费19000元的利息是3420元（2015年8月15日支票到期时间2015年8月25日至2016年5月26日提起诉讼，19000元×2%×9个月）。原告要求被告上策公司偿付劳务费19000元及利息3420元的诉求有理有据，本院予以支持。原告要求被告管理公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上策公司提出的”利息无依据，无劳务合同关系”的抗辩与事实相悖，本院不予采信。被告上策公司与天北公司之间的施工合同诉讼，与本案原告与被告上策公司因债务转移产生的劳务费诉讼并无冲突，工程量决算是否涵盖本案劳务费，可依据相关证据确认后予以扣减，并不影响原告独立行使劳务费诉权，故被告上策公司提出原告诉讼不妥的抗辩无法成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告李尔德劳务费19000元；二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告李尔德劳务费利息3420元；三、驳回原告李尔德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告新疆上策房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员包红武二〇一六年六月二十四日书记员丁玉龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终529号
上诉人（原审被告）北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人李畅。
被上诉人（原审原告）郑×，女，2008年9月2日出生。
法定代理人张丽丽（郑×之母），女，1973年5月1日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人蔡楠。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称北京崇尚传媒公司）因与被上诉人郑×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑×在一审中起诉称：2014年12月9日，郑×母亲张丽丽作为郑×的法定代理人代郑×与北京崇尚传媒公司签订了《儿童艺人经纪代理协议书》及《补充协议》。双方协议载明郑×委托北京崇尚传媒公司按照约定对其进行舞蹈培训、安排演出及处理相关事务。但在合同履行过程中，因北京崇尚传媒公司经营问题，至今未按照约定履行合同。郑×认为北京崇尚传媒公司的行为已经构成违约，故诉至一审法院，请求判令解除双方之间的《儿童艺人经纪代理协议书》并返还郑×培训费59800元等。
一审法院向北京崇尚传媒公司送达起诉状后，北京崇尚传媒公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，北京崇尚传媒公司认为郑×与北京崇尚传媒公司口头约定发生争议由合同履行地北京市大兴区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方签订的《儿童艺人经纪代理协议书》中约定，双方发生争议协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。但该协议中仅记载委托人系原告，受托单位为被告，未明确甲方、乙方，故该约定管辖不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由北京崇尚传媒公司住所地或合同履行地人民法院管辖，现北京崇尚传媒公司住所地位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室，故一审法院对本案依法享有管辖权。北京崇尚传媒公司称双方口头约定由合同履行地北京市大兴区人民法院管辖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院裁定如下：驳回原审被告北京崇尚传媒公司对本案管辖权提出的异议。
北京崇尚传媒公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案中，北京崇尚传媒公司与郑×签订的《儿童艺人经纪代理协议书》的实际履行地是北京市大兴区星光影视园，北京崇尚传媒公司与郑×口头约定以合同履行地的北京市大兴区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
郑×对于北京崇尚传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：郑×系依据其与北京崇尚传媒公司签订的《儿童艺人经纪代理协议书》提起诉讼，请求判令解除《儿童艺人经纪代理协议书》并返还郑×培训费59800元等，故本案属于合同纠纷诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案中，郑×所提交的其与北京崇尚传媒公司所签订的《儿童艺人经纪代理协议书》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。”《儿童艺人经纪代理协议书》中还载明：“受托单位：北京市崇尚文化传媒有限公司。委托人：郑×。”因《儿童艺人经纪代理协议书》中未明确甲方、乙方，故该约定管辖不成立。北京崇尚传媒公司称双方口头约定由合同履行地北京市大兴区人民法院管辖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本案应以北京崇尚传媒公司住所地确定管辖法院，现北京崇尚传媒公司住所地位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室，据此，一审法院对本案依法享有管辖权。北京崇尚传媒公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初301号
原告崔某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告武某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告崔某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审理，并于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告崔某某诉前向本院申请查封被告武某某位于诺敏镇额尔肯村75.2亩土地使用权（土地编号为150723104204GD00341、150723104204GD50148、150723104204GD00333、150723104204GD30322、150723104204GD40026），原告崔某某已向本院提供相应担保，本院依法查封了上述土地使用权。原告崔某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年12月15日被告武某某以种地资金周转为由向原告借款124000元，约定还款日期为2015年12月15日，被告当场给原告出具了签名按印的借据一份。约定的还款日期到期后，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、要求被告立即偿还借款124000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武某某未出庭答辩。
原告崔某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实被告武某某于2014年12月15日向原告崔某某借款124000元，此款定于2015年12月15日一次性付清。
被告赵明玉未出庭质证。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告武某某向原告崔某某借款的事实，故本院对该组证据应予采信。被告武某某未出庭质证亦提交书面质证意见，本院视为其主动放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月15日被告武某某因种地使用资金向原告崔某某借款124000元，被告武某某给原告崔某某出具了签名按印的借据一份，双方约定此款于2015年12月15日前全部付清。借据中另注有“武某某将高青点南山东靠武传民，北靠、西靠宋老三75亩地抵押给崔某某”字样。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求：1、要求被告立即偿还借款124000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。被告武某某给原告崔某某出具了124000元借据一份，被告理应依约及时履行还款义务，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告武某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其主动放弃答辩及质证权利。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后三日内给付原告崔某某借款124000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1393号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚福山，男，1998年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县，
关于被执行人龚福山犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1810号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14721号
原告：丛明华。
委托诉讼代理人：毕可凤。
被告：涂智勇。
被告：北京佳兴福餐饮有限公司。
法定代表人：赵立福。
委托诉讼代理人：张勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告丛明华（以下简称姓名）与被告涂智勇（以下简称姓名）、被告北京佳兴福餐饮有限公司（以下简称佳兴福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丛明华委托诉讼代理人毕可凤、涂智勇、佳兴福公司委托诉讼代理人张勋到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
丛明华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我住院费100008.84元、医疗费4140.61元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费36000元、护理费26872.6元、误工费81817.2元、残疾辅助器具费2421元、交通费1509元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金20000元、打印病历费10元。事实和理由：2016年1月26日14时30分，在朝阳区建外长富宫饭店东口麦当劳餐厅前，涂智勇驾驶×××号机动车将我撞倒，经交通队认定涂智勇负事故全部责任。肇事机动车登记在佳兴福公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
涂智勇答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事发当时，我私人借用佳兴福公司车辆使用并非职务行为。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司先予赔偿。
佳兴福公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生时，涂智勇私自驾驶我公司机动车外出，并非单位指派行为，故单位不应承担赔偿责任。另，肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿丛明华的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日14时30分，在朝阳区建外长富宫饭店东口麦当劳餐厅前，涂智勇驾驶×××号机动车将行人丛明华撞倒，经交通队认定涂智勇负事故全部责任。肇事机动车登记在佳兴福公司名下。事故发生当时，涂智勇私自驾驶佳兴福公司车辆使用，是个人行为。事故发生后，丛明华前往中国人民解放军北京军区总医院就医，并于2016年1月26日至2016年2月15日在该院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，左季肋部、右手及右小腿软组织挫伤，左肺挫裂伤。丛明华支付住院费100008.84元、丛明华提供门诊及挂号费票据合计1067.36元、复印费10元。丛明华提供护理协议、护理费票据4600元。丛明华提供购买拐杖票据115元、其他辅助器具费票据2306元。经丛明华申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2017年1月20日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丛明华的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）。被鉴定人丛明华的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。被鉴定人丛明华的营养期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。被鉴定人丛明华的护理期限可考虑为90日。被鉴定人丛明华的护理人数可考虑为1人。被鉴定人丛明华后续需要二次手术取出内固定，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，应为8000-10000元。丛明华交纳鉴定费4950元。丛明华提供其儿媳乔丽房屋买卖合同复印件，以及乔丽单位证明、欲证明婆媳关系且其在本市居住生活。丛明华提供社区居住证明、村委会亲属证明予以佐证。丛明华提供本人与北京航威科技发展有限公司签订劳动合同、该单位提供单位证明、工资表、扣缴个人所得税表、丛明华月收入为5000元。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时涂智勇对本次交通事故负全部责任，故涂智勇应赔偿丛明华的合理损失。肇事机动车虽登记在佳兴福公司名下，但事故发生当时系涂智勇私自驾驶车辆使用，并非单位职务行为，故佳兴福公司不承担赔偿责任。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由涂智勇负担。
丛明华主张的住院费、医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。丛明华主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。丛明华主张的复印费，并无合法依据，本院不予支持。丛明华主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。丛明华主张的营养费，本院予以酌定。丛明华主张的护理费，本院参照相关护理费标准结合鉴定意见书90日护理期予以判定。丛明华主张的误工费，提供劳动合同、完税证明、工资表、单位证明，构成完整证据链条，本院予以采信，并根据鉴定意见书从事故发生之日计算至定残前一日。丛明华主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。丛明华主张的残疾辅助器具费，本院按照相关票据予以判定。丛明华主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。丛明华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告丛明华住院费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元；用商业三者险给付原告丛明华住院费九万零八元八角四分、医疗费一千零六十七元三角六分、住院伙食补助费二千元、营养费二千元、护理费七千二百元、误工费五万九千八百三十三元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千四百二十一元、残疾赔偿金七万一千八百二十五元；
二、驳回原告丛明华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告涂智勇负担（原告丛明华已预交51元，被告涂智勇于本判决生效后十日内给付原告丛明华,剩下6609元,被告涂智勇于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费4950元，由被告涂智勇负担（原告丛明华已预交，被告涂智勇于本判决生效后十日内给付原告丛明华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异220号
案外人：冯亚杰，男，汉族，1992年7月8日生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人冯亚杰于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人冯亚杰，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1501号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币102046元的收据二份和河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初430号民事调解书一份以证明自己的主张。
申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人张洪彦所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1501号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司于2013年8月14日、23日分二次收取案外人冯亚杰定金10000元、首付款902046元共计102046元并出具收据。河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书确认冯亚杰订购涉案房产并交纳购房款为102046元。案外人冯亚杰与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。
另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人冯亚杰没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人冯亚杰提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯亚杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异220号案外人：冯亚杰，男，汉族，1992年7月8日生，住河南省嵩县。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人冯亚杰于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人冯亚杰，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1501号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币102046元的收据二份和河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初430号民事调解书一份以证明自己的主张。申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人张洪彦所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼2单元1501号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司于2013年8月14日、23日分二次收取案外人冯亚杰定金10000元、首付款902046元共计102046元并出具收据。河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初438号民事调解书确认冯亚杰订购涉案房产并交纳购房款为102046元。案外人冯亚杰与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人冯亚杰没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人冯亚杰提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯亚杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  杨素霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11313号
原告：叶小云，女，1964年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：周少凡，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
共同委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：诸葛泓霖，女，1997年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶小云、周少凡诉被告诸葛泓霖民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诸葛泓霖在继承诸某2的遗产范围内偿还诸某2所欠原告叶小云、周少凡的借款本金305万元及利息（截止2014年9月10日，利息为2024000元；自2014年9月11日起，利息以本金305万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
原告叶小云、周少凡合伙对外放贷。2010年12月3日至2011年3月9日期间，被告诸某2多次向两原告借款，双方约定月利率为2%。2010年12月3日，周少凡向案外人诸某1的账户汇款45万元，诸某2为此向周少凡出具借据，确认借款45万元。2011年2月11日，叶小云向诸某1的账户汇款135万元，诸某2为此向周少凡出具借据，确认借款135万元。2011年3月9日，叶小云向诸某1的账户汇款88万元、37万元，诸某2为此向周少凡出具借据，确认借款125万元。诸某2已就上述45万元借款每月支付利息9000元直至2012年1月4日，就上述135万元借款每月支付利息27000元直至2012年1月14日，就上述125万元借款每月支付利息25000元直至2011年10月9日。2013年12月10日，诸某2死亡，其法定第一顺序继承人为其母亲应某、其女儿诸葛泓霖。2014年11月7日，两原告向本院提起诉讼，要求应某承担还款责任。2015年9月23日，本院作出（2014）温鹿商初字第5766号民事判决书，认定诸某2欠两原告借款本金305万元及相应的利息，并判决应某于该判决生效之日起十日内在继承诸某2的遗产继承范围内偿还诸某2所欠原告叶小云、周少凡的借款本金305万元及利息（截止2014年9月10日，利息为2024000元；自2014年9月11日起，利息以本金305万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。该判决已经生效，原告已申请本院执行上述判决书，但应某、诸葛泓霖均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛泓霖于本判决生效后十日内在继承诸某2的财产范围内向原告叶小云、周少凡偿付诸某2所欠的借款本金305万元及利息[截止2014年9月10日的利息为2024000元，之后的利息以本金305万元为基数、按月利率2%计算至实际履行之日止，但上述款项应扣减应某履行（2014）温鹿商初字第5766号判决书义务的金额]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47318元，由被告诸葛泓霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄诗诗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3816号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：公丕营，系山东沂南农村商业银行股份有限公司副行长。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：毕玉祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：孔凡臻，女，1969年3月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：李兆智，男，1982年10月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈秀云，女，1984年7月22日出生，汉族，住沂南县。
本院于2016年11月10日以（2016）鲁1321民初3816号民事裁定书，对原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐新霞、毕玉祥、孔凡臻、李兆智、陈秀云金融借款合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因需要公告相关开庭材料而中止诉讼，现公告期已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杜以红
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执992号
申请执行人梁珊珊，男，1981年4月22日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司，组织机构代码74824364-3，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海，该公司总经理。
梁珊珊与南京海业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）江宁民初字第2110号民事判决书，依该判决：南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梁珊珊155000元及利息（自2015年8月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3440元、公告费560元，合计4000元，由南京海业建设工程有限公司负担。此款已由梁珊珊垫付，南京海业建设工程有限公司在给付上述款额时应一并加付该垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1693号
原告：朱永凯，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：尉森淼，该公司经理。
原告朱永凯与被告吉林省拓沅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永凯到庭参加诉讼，被告拓沅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
朱永凯向本院提出诉讼请求：拓沅公司偿还欠款31814.00元。事实和理由：我曾于拓沅公司工作，2015年，拓沅公司以使用我信用卡刷卡消费的方式借款2.5万元，用于购置材料，另有一笔欠款6814.00元系我在公司工作时因工作所需为其垫付。上述欠款均有欠据，我多次索要未果，故诉至法院。
拓沅公司未提交答辩意见。
朱永凯围绕诉讼请求依法提交了证据，拓沅公司未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，拓沅公司在朱永凯处借款两笔总计31814.00元，并于2016年9月14日分别出具两份金额为2.5万元及6814.00元的欠据。借贷双方未约定还款期限及利息，朱永凯自借款发生后曾多次向拓沅公司索要，拓沅公司均未偿还。
本院认为，朱永凯与拓沅公司之间的民间借贷关系真实存在，且合法有效。朱永凯多次向拓沅公司主张债权未果，本院对其总计31814.00元的合法债权依法应予保护，拓沅公司对此欠款应予偿还。
综上所述，对朱永凯关于拓沅公司偿还欠款总计31814.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吉林省拓沅建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向朱永凯偿还欠款总计31814.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元由吉林省拓沅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄琪涵
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初485号
原告丁某，居民。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，居民。
原告丁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，未能建立良好的夫妻感情，尤其是孩子出生后，被告开始与她人保持不正当男女关系，经原告多次劝阻，被告仍不悔改，发生争执后被告即对原告进行殴打。双方在外务工期间，虽同居一室却形同陌路。因夫妻不能和谐相处，2014年春节过后原、被告分别在不同工厂务工，彼此沟通交流较少，持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿胡某乙由被告直接抚养，原告依法承担相应的抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告丁某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明。证明原、被告及女儿胡某乙的身份情况。
被告胡某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告丁某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2008年原、被告在深圳务工时相识并建立恋爱关系，2009年开始同居生活，2010年农历腊月23日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现由被告的母亲照顾生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告一起外出务工，在外租房同居生活。2014年春节过后，原、被告分别在不同工厂务工，因彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告丁某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方一起外出务工并租房共同生活，凝结了较为深厚的夫妻感情。近年来原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告丁某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执545号
申请人吴伟，男，汉族，大专文化，农民。
被执行人中国人财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨红强，系该公司经理。
委托代理人高纪军，系该公司员工。
申请人吴伟与被执行人中国人财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初653号民事调解书，该调解书中载明：一、由被告中国人财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额内赔偿原告吴伟车辆损失费2000元。二、由被告刘爱省赔偿原告吴伟车辆损失费892.5元。三、双方再无其他争议。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人吴伟领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年七月十八日
书记员 田 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4479号
申请执行人：吴明英，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇。
法定代表人：黎德明。
本院在执行吴明英与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴明英有借款本金及利息、诉讼费等共计49064.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4479号申请执行人：吴明英，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇。法定代表人：黎德明。本院在执行吴明英与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴明英有借款本金及利息、诉讼费等共计49064.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2712号
上诉人（原审被告）：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人张伟军，总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
上诉人福建佰商投资有限公司（以下简称佰商公司）因与被上诉人深圳市鑫永源环卫科技有限公司（以下简称鑫永源公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佰商公司的委托诉讼代理人张一鸣、辛美玲、被上诉人鑫永源公司的委托诉讼代理人成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佰商公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判佰商公司无需向鑫永源公司支付任何费用；二、本案的上诉费用由鑫永源公司承担。理由主要是：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审没有查清鑫永源公司在质量保证期间没有对外营业的事实，是导致佰商公司无法向鑫永源公司主张质量异议的根本原因，原审就此认定佰商公司在质量保证期间没有对鑫永源公司提出质量异议明显不当，且原审法院对佰商公司在质量保证期间向案外人支付了维修费用视而不见；二、原审法院认定佰商公司应向鑫永源公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付质量保证款无法律依据，佰商公司不存在对鑫永源公司资金占用问题，之所以不支付质保款，是产品存在质量争议。
被上诉人鑫永源公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，佰商公司上诉主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原审判决。
鑫永源公司向原审法院起诉，请求判决：佰商公司向鑫永源公司支付货款本金21700元及利息（其中本金10850元，从2014年7月14日起计；其中本金10850元，从2014年7月30日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；由佰商公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：
鑫永源公司与佰商公司于2012年12月18日签订了合同编号为2012121801的《购销合同》，合同约定由佰商公司向鑫永源公司购买型号为PS-18的深圳碧源牌摆式连体垃圾压缩设备2套以及地坪安装2套，共计434000元。约定全部货款的5%即21700元作为质保金，质保期期限为18个月。合同第八条约定，佰商公司逾期付设备款的，向鑫永源公司每日偿付欠款总额千分之五为滞纳金。鑫永源公司于2013年1月15日、2013年1月31日交付了全部货物，佰商公司方签收了深圳-
碧源牌垃圾压缩设备验收交接清单。佰商公司向鑫永源公司支付货款412300元。截至2014年1月22日质保期届满，佰商公司未曾提出任何质量异议，且没有将质保金归还给鑫永源公司。鑫永源公司遂诉至法院。以上事实，有如下证据：鑫永源公司提供的《购销合同》、《深圳-
碧源牌垃圾压缩设备验收交接清单》、兴业银行客户收款回单以及鑫永源公司、佰商公司的当庭陈述为证。
原审法院认为，鑫永源公司与佰商公司所签订的编号为2012121801《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行义务，鑫永源公司依约向佰商公司交付了货物，在质量保证期间，佰商公司未提出异议，应当认定该货物质量合格，佰商公司理应按照合同的约定退还鑫永源公司质保金，佰商公司拒不退还已经构成违约，其应承担退还鑫永源公司质保金及支付逾期付款利息。佰商公司没有证据证明在保质期内，讼争设备有存在维修事实，故对佰商公司主张其在外找别人进行维修，不予采信。鑫永源公司的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市鑫永源环卫科技有限公司支付货款21700元及利息（其中本金10850元，从2014年7月14日起计；其中本金10850元，从2014年7月30日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，除佰商公司对原审查明的“佰商公司未提出任何质量异议”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其余事实无异议。本院对无异议的事实予以确认。二审中另查：1、佰商公司对原审判决认定的货款利息起算时间无异议。2、《购销合同》第四条约定：在质量保证期间如未出现质量问题，质保期满后五个日历日内佰商公司将如数无息退还给鑫永源公司质保金。
本院认为，鑫永源公司与佰商公司之间签订的2012121801《购销合同》基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。鑫永源公司向佰商公司交付合同项下约定货物，依据合同约定，质量保证期间如未出现质量问题，佰商公司应在质保期满后五个日历日内将质保金21700元退还鑫永源公司。佰商公司上诉主张导致其无法提出质量异议的原因在于鑫永源公司，但对此未能相应证据证实，该抗辩主张本院不予采纳。因佰商公司在质保期内未提出异议，故应认定鑫永源公司交付的货物符合合同约定，佰商公司依约应承担返还质保金及相应利息的责任。佰商公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费96元，由上诉人福建佰商投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第661号
原告：佛山康汇包装彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名“基外”），组织机构代码：××。
法定代表人：康凯良，该公司经理。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：凌山川。
委托代理人：曾政，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市寻乌县，系被告职员。
原告佛山康汇包装彩印有限公司诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人罗志辉及被告的委托代理人曾政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在生意往来，原告向被告供应包装纸箱。2013年1月起，被告一直拖欠货款。在原告多次催收下，被告于2013年11月8日出具《欠条》，确认截止至2013年11月8日共欠原告货款772235元。出具《欠条》后，被告仅在2014年期间支付过部分货款，尚欠472235元未支付。后原告多次向被告催收，但其一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款472235元及该款从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款452235元及该款从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告还确认本案受理后，被告向其偿还了货款80000元，故被告实际尚欠的货款为372235元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告货款372235元，但希望可以不支付利息。
本院认为，原、被告均确认被告实际尚欠的货款金额为372235元，故本院对该数额直接予以确认。现被告未能及时支付货款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。但因本案受理后被告已支付了80000元，故其尚需支付的货款应为双方确认的372235元，而非452235元，对原告主张的超出372235元的部分，本院不予支持。鉴于被告的违约行为会给原告造成资金占用损失即利息损失，故原告主张被告支付尚欠货款从起诉之日（即2015年6月10日）起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山康汇包装彩印有限公司支付货款372235元及该款从2015年6月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4192元，财产保全费2881元，合共7073元，由原告佛山康汇包装彩印有限公司负担150元，被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担6923元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李洁文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1067号
罪犯康建国，男，1977年11月8日出生，回族，小学文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2003年12月20日作出（2003）西刑初字第177号刑事判决，以被告人康建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康建国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯康建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯康建国减去有期徒刑一年（刑期自2003年8月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保108号
申请人：谢婕，女，1972年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人谢婕与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初432号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款140000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8147号
原告：杨雪峰，女，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杨雪峰与被告李启东、马ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪峰负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱蕴倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第812号
原告陈桂华，女，汉族。
被告肖昌胜，男，汉族。
本院在审理原告陈桂华被告肖昌胜离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告肖昌胜的起诉的申请。
本院认为，原告陈桂华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回对被告肖昌胜的起诉。
本诉受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟沐辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11408号
原告：袁正伟。
被告：李世宁。
被告：林瑞。
被告：丁建平。
原告袁正伟与被告李世宁、林瑞、丁建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告袁正伟于2018年1月25日向本院申请撤回对被告李世宁、林瑞、丁建平的起诉。
本院认为：原告袁正伟的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁正伟撤回对被告李世宁、林瑞、丁建平的起诉。
案件受理费50元，由原告袁正伟负担。
审判员 乔秀萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晏文强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09665号
上诉人（原审被告）北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。
法定代表人刘鸿波，董事长。
被上诉人（原审原告）北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号408室。
法定代表人王友山，经理。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京中环嘉业投资有限公司（以下简称中环嘉业公司）与被上诉人北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司（以下简称金通远公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金通远公司在一审中起诉称：2014年11月30日，中环嘉业公司向中建六局土木工程有限公司开具票号为×付款银行为民生银行的票面金额为100万元的转账支票，中建六局土木工程有限公司将该支票背书转让给了金通远公司，但金通远公司2014年12月4日向银行申请付款时，银行以书中载明无密或密错为由未予支付。故金通远公司诉至一审法院，请求判令中环嘉业公司向金通远公司支付100万元等。
一审法院向中环嘉业公司送达起诉状后，中环嘉业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告住所地位于北京市海淀区，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。中环嘉业公司称其主要办事机构位于北京市海淀区世纪城远大园7号楼2单元701号，但未提供任何书面证据予以证明，经法院实地走访未发现该地址有中环嘉业公司实际经营。中环嘉业公司的工商注册地位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权，中环嘉业公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中环嘉业公司对本案管辖权提出的异议。
中环嘉业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，中环嘉业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
金通远公司对中环嘉业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系金通远公司以票据追索权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。中环嘉业公司称其主要办事机构位于北京市海淀区世纪城远大园7号楼2单元701号，但未提供任何书面证据予以证明，经一审法院实地走访未发现该地址有中环嘉业公司实际经营。因中环嘉业公司工商住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。中环嘉业公司提出将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中环嘉业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初928号
原告凉山天海汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴晓，系该公司总经理。
委托代理人简艺，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告彭乐烈，男，汉族。
原告凉山天海汽车销售服务有限公司（以下简称：天海公司）诉被告彭乐烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人简艺到庭参加了诉讼，被告彭乐烈经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天海公司诉称：2014年11月7日，被告彭乐烈从原告处购买了一辆奇瑞瑞虎汽车，尚欠原告车款人民币37800.00元（以下币种均为：人民币），并当场向原告出具了欠条1份。然而，还款期限届满后，被告彭乐烈以各种理由和借口未偿还债务。期间原告通过短信、电话、登报等方式寻找被告，目的是让被告彭乐烈来办理车辆上户手续并归还欠款，但是被告彭乐烈一直未来原告处办理车辆上户手续及归还欠款。由于该车辆在厂家的公告已过期，现该车辆已无法办理上户手续。被告彭乐烈的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款37800.00元；2、造成车辆无法上户手续由被告全部承担；3、被告承担本案的诉讼费。
被告彭乐烈未答辩。
本案在审理过程中，原告天海公司为支持自己的诉讼请求提交了《欠条》、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》、《奇瑞汽车机动车三包凭证》、《凉山日报》各1份，以证明被告彭乐烈在天海公司购买了奇瑞牌轿车一辆，尚欠天海公司购车款
37800.00元未支付，天海公司于2015年6月24日在《凉山日报》B5版上刊登了《通知》，通知被告彭乐烈如果2015年6月30日内未到原告处办理上户手续，造成该车辆无法上户等所有的损失，由被告彭乐烈全部承担。
被告彭乐烈对原告天海公司提供的上述证据未质证。
被告彭乐烈未提交证据。
根据原告天海公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告天海公司所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告彭乐烈于2014年11月7日在原告天海公司购买了车辆型号为SQR7163T110的奇瑞瑞虎轿车一辆（车架号为：LVVDB11B3DD235207）。被告彭乐烈在购车时，仅向原告天海公司支付了购车款50000.00元，尚欠购车款37800.00元未支付，被告彭乐烈向原告天海公司出具了内容为：“欠凉山天海汽车销售服务有限公司购车款37800.00元整。定于2015年2月10日前还清。如欠款无法归还。将车辆送回凉山天海公司。”的欠条。约定的付款期限届满后，原告天海公司多方联系被告彭乐烈未果，于2015年6月24日在《凉山日报》B5版刊登了内容为“彭乐烈先生：你于2014年7月11日在我公司（凉山天海汽车销售服务有限公司）购买一辆奇瑞瑞虎3（车型：ＳQR7163T110，车架号：LVVDB11B3DD235207）。现在该车在厂家的公告即将过期，如果2015年6月30日内未到我公司办理上户手续，造成该车辆无法上户等所有的损失，由你个人全部承担。”被告彭乐烈至今未向原告天海公司支付拖欠的购车款37800.00元，也未与原告天海公司联系办理涉案车辆的上户手续。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告彭乐烈与原告天海公司达成购销车辆型号为SQR7163T110奇瑞瑞虎轿车一辆（车架号为：LVVDB11B3DD235207）的合意后，原告天海公司履行了向被告彭乐烈交付车辆的义务，然被告彭乐烈至今尚有购车款37800.00元未向原告天海公司支付，这一事实有被告彭乐烈亲笔书写的欠条佐证，本院对该事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护。被告彭乐烈未按约定期限向原告天海公司支付购车款37800.00元的行为已构成违约，原告天海公司要求被告彭乐烈支付拖欠的购车款37800.00元的诉讼请求本院予以支持。然原告天海公司要求造成案涉车辆无法办理上户手续的责任由被告彭乐烈承担的诉讼请求，因原告天海公司与被告彭乐烈并未签订有书面协议约定车辆上户手续的办理，原告天海公司亦未提供证据证明涉案车辆现已无法上户，且被告彭乐烈未到庭应诉，本院对原告天海公司的该诉讼请求不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乐烈于本判决生效之日起15日内向原告凉山天海汽车销售服务有限公司支付购车款37800.00元。
二、驳回原告凉山天海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费745.00元，由被告彭乐烈负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3768号
原告：李小鹏，男，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市丰都县。
被告：古荣林，男，苗族，1990年01月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李小鹏与被告古荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告古荣林经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小鹏诉称：原、被告双方系普通朋友。2016年8月16日，被告因代理一款名为椰宝多椰汁饮料，需要一笔货款，向原告提出借款17000元，承诺于8月31日前归还，没有约定利息，并出具借条一张。原告于当日便通过支付宝将17000元转与被告。借款到期后，原告多次打电话催要，被告均不归还借款，还将原告电话拉黑，用其它电话号码拨打无人接听，发送微信和手机信息无任何回应。截止2017年2月，被告一直未履行还款义务。现起诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金17000元；二、被告向原告支付自2016年8月16日起至本金付清为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算得出的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告古荣林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，被告古荣林向原告李小鹏借款17000元，并承诺8月31日前归还，双方未约定借款利息，被告向原告出具借款一张。原告于8月16日当日，通过支付宝转账的方式支付被告17000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有借条原件一份、支付宝转账详单1份以及当事人陈述在卷为凭，因被告无故拒不到庭，未发表质证意见。
本院认为,被告方古荣林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告方古荣林2016年8月16日向原告出具的《借条》载明向原告借款17000元，同时，原告方李小鹏提供的支付宝转账凭证，可以证明被告方向原告方借款17000元属实。故对原告主张被告支付借款17000元，本院予以支持。鉴于原、被告双方未在《借条》中约定借款利息，因此，对原告主张被告支付2016年8月16日至2016年8月31日借款期间利息，本院不予支持。但被告于2016年8月31日借款到期后至今未向原告归还借款，给原告造成利息损失。现原告主张逾期资金占用利息，符合法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现本院缺席判决如下：
一、被告古荣林在本判决生效之日起10日内偿还原告李小鹏借款本金17000元及支付利息（自2016年9月1日起至付清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回李小鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件诉讼费为112元，由被告古荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋良波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执553号
申请执行人：张宏朝，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住奇台县。
被执行人：王为军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人张宏朝与被执行人王为军身体权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的3216.66元，已执行标的0元，未执行标的3216.66元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3265号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执553号申请执行人：张宏朝，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住奇台县。被执行人：王为军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人张宏朝与被执行人王为军身体权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的3216.66元，已执行标的0元，未执行标的3216.66元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3265号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1729号
罪犯许荣斌，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年3月23日作出（2012）柘刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许荣斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币251152.03元，承担连带赔偿人民币226023.37元。罪犯许荣斌于2012年5月7日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯许荣斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月22日起至2020年8月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1593号提请减刑建议书，建议对罪犯许荣斌予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许荣斌减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已履行附带民事赔偿60000元，同案已履行连带赔偿70000元。本次履行附带民事赔偿10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第1320号刑事裁定书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯许荣斌服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分附带民事赔偿款，确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许荣斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审236号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田结实，男，1959年12月25日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002805953号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002805953号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第860号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告邵逢阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告邵逢阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8264号
原告：湛江市苏萨食品有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海北路*号之一湛江鹰展假日广场第*层第*****号。
法定代表人：刘红艳，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：海南特种兵饮品有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦**楼**房。
法定代表人：戚兴龙。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：泰州市礼尚食品有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人：葛广根。
被告：绍兴市柯桥区稽东车头粮站。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村茶叶市场由西向东第五至七间。
经营者：姚德庆，男,1957年8月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告湛江市苏萨食品有限公司诉被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、绍兴市柯桥区稽东车头粮站知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市苏萨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18115号
原告：王立业，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住上海市宝山区。被告：徐杰，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原�王立业与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王立业到庭参加诉讼。被告徐杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立业向本院提出诉讼请求：要求徐杰返还借款本金12万元。事实和理由：徐杰因生意急需用钱向王立业借款12万元，并约定于2016年2月24日前归还本息。王立业通过银行转账将12万元钱款交付给徐杰，徐杰出具了借条。借款到期后，王立业多次催讨未果，故诉至法院。徐杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：王立业持有日期为2016年1月10日，署名为借款人徐杰的借条、收条各一张，借条内容如下：“今借款人徐杰向出借人王立业借款人民币壹拾贰万元整(120,000)元，借款期限从2016年1月10�起至2016年2月24日止。利息按银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。借款人应于2016年2月24日前归还借款本金和利息。……”。收条内容为：“今收到王立业人民币壹拾贰万元整(120,000)。”徐杰在落款等处按捺手印。同日，王立业通过银行转账形式将12万元钱款交付给徐杰。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王立业提供的借条可以证明其与徐杰之间存在借贷的合意，且徐杰出具了收条和银行业务凭证可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，徐杰未能如约还款，现王立业要求徐杰返还本金具有事实和法律依据，本院予以支持。徐杰经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐杰于本判决生效之日起十日内返还王立业借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4408-4411号
原告：吴磊。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷四案中，原告吴磊于2015年11月24日向本院提交了书面申请，请求撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告吴磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回对（2015）穗天法民一初字第4408-4411号案的起诉。
四案受理费均50元各减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡园
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日