wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终9号
上诉人（原审原告）李家寿，男，1955年9月15日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，系该县县长。
委托代理人曾小保，系该县政府法制办主任。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
上诉人李家寿因诉宁都县人民政府（以下简称宁都县政府）土地征收一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月25日赣州市人民政府以赣市府字[2015]22号批复同意了《宁都县好支桥水库工程建设征地移民安置规划大纲》。同年赣州市发展和改革委员会作出赣市发改农经字[2015]514号《关于宁都好支桥水库可行性研究报告的批复》，认为为发展当地农业生产和解决当地乡镇居民饮水困难问题，建设好支桥水库十分必要。宁都县政府为实施上述批复、顺利开展好支桥水库工程建设，于2015年9月18日印发宁府办字[2015]97号《关于印发〈宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案〉的通知》，即本案被诉通知及方案。该方案内容包括了好支桥工程的概况、工作机构、征地及房屋征收的设计界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容。宁都县政府通过将方案在当地村委会、好支桥小组张贴的方式，将方案内容向当地村民进行了告知。随后宁都县国土资源局和肖田乡吴村村好支桥村小组签订了《征地补偿协议书》。与此同时，宁都县政府向有关部门报批了拟建设水库大坝及配套机房占用土地的征收及农转用手续。2016年3月8日上诉人李家寿向一审法院起诉称，其耕地、林地、宅基地在被诉方案确定的征地及房屋征收的设计界址范围内，以被诉方案侵犯其合法权益为由，要求一审法院撤销被诉方案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，宁都县政府作出《关于印发宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案的通知》后，由宁都县国土资源局根据方案内容与被征地单位肖田乡吴村村好支桥组签订了《征地补偿协议书》，并将相应补偿款打入了李家寿的帐户内。宁都县政府作出的该实施方案对征收主体、实施单位、征收界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容都予以了明确，兼具征收土地决定及补偿安置方案两大项内容。关于实施方案中涉及到的征收土地决定内容，江西省国土资源厅于2016年3月2日作出《江西省国土资源厅关于宁都县2015年度第六批次城市建设用地的批复》，同意对涉案的肖田乡吴村村的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，李家寿针对该批复向江西省人民政府申请了行政复议，省政府驳回了李家寿等人的复议申请。虽然该批复时间在宁都县政府作出的实施方案之后，但可以视为对征收土地决定的一种追认，即实施方案中的征收土地行为已经被之后的批复征收行为所吸收，据此，李家寿再起诉已经被合法批复确认的实施方案中的征收行为已经没有实际意义，也无必要。关于实施方案中涉及到的安置补偿标准问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对于实施方案中的补偿安置争议，应先经过裁决程序，不能直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李家寿的起诉。
上诉人李家寿不服一审裁定，提起上诉称：第一，一审审理程序违法，一审法院送达起诉状副本超过法定期限，一审裁定超审限结案，送达超法律规定期限，裁定内容中没有证据的认定与确认。第二，一审法院事实认定不清。上诉人房屋、耕地、林地是否在征收范围内，未予查明。被上诉人在没有确定占地类型及面积的情况下制定被诉方案并予以公告明显违法。第三，被诉方案内容违法。1.被诉方案违反《征用土地公告办法》第七条、第八条的规定，没有告知集体经济组织被征收的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、需要安置农业人口的数量，未告知农业人员的具体安置途径，缺少安置补偿的具体措施等基本内容；2.未规定被征地农民社会保险事宜，社会保险费用是否落实不得而知；3.补偿标准违法。第四，一审法院适用法律错误。上诉人认为被诉方案程序及实体均违法，但一审裁定以补偿争议需先行裁决为由驳回起诉，是在事实认定不清的基础上错误适用法律。被上诉人的征地报批程序仍在进行，一审裁定以批复时间在被上诉人做出的实施方案之后，可以视为对征收土地决定的追认吸收的认定明显违法。
被上诉人宁都县政府未作书面答辩。在二审谈话中答辩称，被诉方案属于征地报批需编制的一书三方案，在未报批时发放给各村民，属于预征收方案，方案对被征收人未产生实际影响。
本院经审理后认为，宁都县好支桥水库是宁都县政府拟计划建设的水库工程，在经过了相关部门的可行性研究报告、初步设计报告认可及赣州市人民政府关于该水库移民安置规划大纲批复同意后，宁都县政府为确保该工程建设前期工作的顺利进行，制定了被诉方案，该方案是对该水库即将涉及的征地、移民等相关整体工作的计划与安排，其设计界址范围既包括了好支桥水库的大坝及配套设施涉及范围，亦包含水库水淹区范围。被上诉人制定该方案目的在于告知当地村民该项工程的概况、设计界址及影响范围和拟参照的补偿标准。该方案本身并不直接发生征收的法律效力，并不能改变被诉方案所称“征地及房屋征收设计界址范围”内集体土地的所有权性质，亦不能改变该范围内村民享有宅基地、承包地、林地的各项物权。上诉人李家寿称该方案侵害其合法权益不能成立，上诉人如认为被上诉人实施了强制使用其承包地、林地或宅基地的行为，可以针对该行为另行提起诉讼寻求救济。一审裁定认定被诉方案性质属于征收决定与补偿方案错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉结果并无不当。上诉人还称，一审审理过程中多项程序违反了法律规定的时间限制，但并未提供证据证明上述程序性问题影响一审裁定结果，其以此为由主张一审裁定结果错误的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理结果并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 洪发胜
代理审判员 涂 乐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终9号上诉人（原审原告）李家寿，男，1955年9月15日生，汉族，住赣州市宁都县。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁都县人民政府。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托代理人曾小保，系该县政府法制办主任。委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。上诉人李家寿因诉宁都县人民政府（以下简称宁都县政府）土地征收一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月25日赣州市人民政府以赣市府字[2015]22号批复同意了《宁都县好支桥水库工程建设征地移民安置规划大纲》。同年赣州市发展和改革委员会作出赣市发改农经字[2015]514号《关于宁都好支桥水库可行性研究报告的批复》，认为为发展当地农业生产和解决当地乡镇居民饮水困难问题，建设好支桥水库十分必要。宁都县政府为实施上述批复、顺利开展好支桥水库工程建设，于2015年9月18日印发宁府办字[2015]97号《关于印发〈宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案〉的通知》，即本案被诉通知及方案。该方案内容包括了好支桥工程的概况、工作机构、征地及房屋征收的设计界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容。宁都县政府通过将方案在当地村委会、好支桥小组张贴的方式，将方案内容向当地村民进行了告知。随后宁都县国土资源局和肖田乡吴村村好支桥村小组签订了《征地补偿协议书》。与此同时，宁都县政府向有关部门报批了拟建设水库大坝及配套机房占用土地的征收及农转用手续。2016年3月8日上诉人李家寿向一审法院起诉称，其耕地、林地、宅基地在被诉方案确定的征地及房屋征收的设计界址范围内，以被诉方案侵犯其合法权益为由，要求一审法院撤销被诉方案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，宁都县政府作出《关于印发宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案的通知》后，由宁都县国土资源局根据方案内容与被征地单位肖田乡吴村村好支桥组签订了《征地补偿协议书》，并将相应补偿款打入了李家寿的帐户内。宁都县政府作出的该实施方案对征收主体、实施单位、征收界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容都予以了明确，兼具征收土地决定及补偿安置方案两大项内容。关于实施方案中涉及到的征收土地决定内容，江西省国土资源厅于2016年3月2日作出《江西省国土资源厅关于宁都县2015年度第六批次城市建设用地的批复》，同意对涉案的肖田乡吴村村的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，李家寿针对该批复向江西省人民政府申请了行政复议，省政府驳回了李家寿等人的复议申请。虽然该批复时间在宁都县政府作出的实施方案之后，但可以视为对征收土地决定的一种追认，即实施方案中的征收土地行为已经被之后的批复征收行为所吸收，据此，李家寿再起诉已经被合法批复确认的实施方案中的征收行为已经没有实际意义，也无必要。关于实施方案中涉及到的安置补偿标准问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对于实施方案中的补偿安置争议，应先经过裁决程序，不能直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李家寿的起诉。上诉人李家寿不服一审裁定，提起上诉称：第一，一审审理程序违法，一审法院送达起诉状副本超过法定期限，一审裁定超审限结案，送达超法律规定期限，裁定内容中没有证据的认定与确认。第二，一审法院事实认定不清。上诉人房屋、耕地、林地是否在征收范围内，未予查明。被上诉人在没有确定占地类型及面积的情况下制定被诉方案并予以公告明显违法。第三，被诉方案内容违法。1.被诉方案违反《征用土地公告办法》第七条、第八条的规定，没有告知集体经济组织被征收的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、需要安置农业人口的数量，未告知农业人员的具体安置途径，缺少安置补偿的具体措施等基本内容；2.未规定被征地农民社会保险事宜，社会保险费用是否落实不得而知；3.补偿标准违法。第四，一审法院适用法律错误。上诉人认为被诉方案程序及实体均违法，但一审裁定以补偿争议需先行裁决为由驳回起诉，是在事实认定不清的基础上错误适用法律。被上诉人的征地报批程序仍在进行，一审裁定以批复时间在被上诉人做出的实施方案之后，可以视为对征收土地决定的追认吸收的认定明显违法。被上诉人宁都县政府未作书面答辩。在二审谈话中答辩称，被诉方案属于征地报批需编制的一书三方案，在未报批时发放给各村民，属于预征收方案，方案对被征收人未产生实际影响。本院经审理后认为，宁都县好支桥水库是宁都县政府拟计划建设的水库工程，在经过了相关部门的可行性研究报告、初步设计报告认可及赣州市人民政府关于该水库移民安置规划大纲批复同意后，宁都县政府为确保该工程建设前期工作的顺利进行，制定了被诉方案，该方案是对该水库即将涉及的征地、移民等相关整体工作的计划与安排，其设计界址范围既包括了好支桥水库的大坝及配套设施涉及范围，亦包含水库水淹区范围。被上诉人制定该方案目的在于告知当地村民该项工程的概况、设计界址及影响范围和拟参照的补偿标准。该方案本身并不直接发生征收的法律效力，并不能改变被诉方案所称“征地及房屋征收设计界址范围”内集体土地的所有权性质，亦不能改变该范围内村民享有宅基地、承包地、林地的各项物权。上诉人李家寿称该方案侵害其合法权益不能成立，上诉人如认为被上诉人实施了强制使用其承包地、林地或宅基地的行为，可以针对该行为另行提起诉讼寻求救济。一审裁定认定被诉方案性质属于征收决定与补偿方案错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉结果并无不当。上诉人还称，一审审理过程中多项程序违反了法律规定的时间限制，但并未提供证据证明上述程序性问题影响一审裁定结果，其以此为由主张一审裁定结果错误的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理结果并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟代理审判员  洪发胜代理审判员  涂 乐二〇一七年四月十一日书 记 员  柳雨青
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保72号
申请人殷德海，男，1954年8月24日生，住彭泽县。
被申请人夏松柏，男，1963年1月3日生，住彭泽县。
申请人殷德海与被申请人夏松柏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏松柏银行存款25600元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏松柏银行存款25600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡新平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1488号
原告梁荣祥
被告李航英
原告梁荣祥诉被告李航英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁荣祥到庭参加了诉讼，被告李航英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣祥诉称，2013年5月15日被告李航英以其孩子在平遥县城内购房为由，向我借款人民币2万元，言明借款期限为一个月。被告未按约定清偿借款。经我多次催要至今被告分文未还。现具状诉讼，请求判令被告归还我借款2万元级利息；由被告承担诉讼费用。
被告李航英未答辩，也向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告李航英于2013年5月15日向原告梁荣祥借款人民币2万元，有被告李航英出具的借据为证，庭审中，原告梁荣祥陈述，被告李航英借款时，双方口头约定借款期限为一个月。但未能提供证据证明这一事实真实存在。该借款原告梁荣祥陈述被告李航英至今未归还为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为，原告梁荣祥借给被告李航英人民币20000元的事实，有被告李航英给原告梁荣祥出具的借条为证，且被告李航英无故放弃举证、质证的权利，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告李航英未还款，原告梁荣祥要求被告李航英归还欠款20000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告请求判令被告李航英支付逾期利息，因原、被告之间的民间借款合同中未约定还款期限，原告梁荣祥庭审中陈述与被告李航英口头约定过还款期限，未能提供证据证实，被告李航英未出庭参加诉讼，本院无法审核原告梁荣祥的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之后果。但因原、被告之间的借贷关系中还款期限、逾期利息等问题约定不明确，原告梁荣祥催要借款的时间无法确定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，合情合理。被告李航英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下：
被告李航英于本判决生效之日起十日内给付原告梁荣祥借款人民币20000元并支付逾期利息（利息自2016年12月3日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 李金明
人民陪审员 成肇江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡志东
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初1488号原告梁荣祥被告李航英原告梁荣祥诉被告李航英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁荣祥到庭参加了诉讼，被告李航英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁荣祥诉称，2013年5月15日被告李航英以其孩子在平遥县城内购房为由，向我借款人民币2万元，言明借款期限为一个月。被告未按约定清偿借款。经我多次催要至今被告分文未还。现具状诉讼，请求判令被告归还我借款2万元级利息；由被告承担诉讼费用。被告李航英未答辩，也向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经审理查明，被告李航英于2013年5月15日向原告梁荣祥借款人民币2万元，有被告李航英出具的借据为证，庭审中，原告梁荣祥陈述，被告李航英借款时，双方口头约定借款期限为一个月。但未能提供证据证明这一事实真实存在。该借款原告梁荣祥陈述被告李航英至今未归还为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实。本院认为，原告梁荣祥借给被告李航英人民币20000元的事实，有被告李航英给原告梁荣祥出具的借条为证，且被告李航英无故放弃举证、质证的权利，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告李航英未还款，原告梁荣祥要求被告李航英归还欠款20000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告请求判令被告李航英支付逾期利息，因原、被告之间的民间借款合同中未约定还款期限，原告梁荣祥庭审中陈述与被告李航英口头约定过还款期限，未能提供证据证实，被告李航英未出庭参加诉讼，本院无法审核原告梁荣祥的陈述是否证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之后果。但因原、被告之间的借贷关系中还款期限、逾期利息等问题约定不明确，原告梁荣祥催要借款的时间无法确定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，合情合理。被告李航英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下：被告李航英于本判决生效之日起十日内给付原告梁荣祥借款人民币20000元并支付逾期利息（利息自2016年12月3日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李航英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  李金明人民陪审员  成肇江二〇一七年一月十三日书 记 员  胡志东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1001号
原告周建平，男，1972年6月7日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告祝根云，男，1961年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告童秀英，女，1962年2月14日出生，汉族，住江山市。
原告周建平与被告祝根云、童秀英买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请：判令二被告支付货款60000元并承担本案诉讼费。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告祝根云到庭参加诉讼，被告童秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求判令二被告支付货款57000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：其于2012年购货时预付给原告货款10000元，出具欠条后又支付给原告利息3000元，故只欠原告四万多元。
本院查明：两被告系夫妻关系，被告祝根云因欠原告货款54306元于2015年8月20日向原告出具包括5694元利息在内的60000元的欠条，被告童秀英作为共同欠款人也在欠条上签名。后被告支付原告3000元利息，余款经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应依约承担支付货款和逾期付款利息的责任，原告诉请予支持。被告主张购货时预付给原告货款10000元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝根云、童秀英支付原告周建平货款和逾期付款利息共计57000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告祝根云、童秀英负担625元，原告周建平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月一日
代书记员 祝 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825初2312号
原告：王振文，隆化县林业局干部，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：宫淑玲，住隆化县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告王振文与被告宫淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王振文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年十月一日
书记员 王 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1632号
原告张某甲，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人史某某，上海申海律师事务所律师。被告张某乙，男，1968年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告张某乙送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告张某乙在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年9月13日，被告向原告提出借款，并于当日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币(下同)100,000元，借款期限为2015年9月13日至2015年10月12日，原告以现金交付借款，借款利息按同期银行贷款利率4倍计算。同日原告将100,000元交付被告，被告当即书写借条、收条各一份确认收到借款。借款到期后，被告未按约还款。原告曾多次向被告催讨借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求被告归还借款100,000元；要求被告支付以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2015年9月14日起至2015年10月12日止的利息；要求被告支付以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2015年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息。被告张某乙未到庭答辩。经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订一份协议，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2015年9月13日至2015年10月12日。同日，被告向原告出具一份借条，主要内容为被告向原告借款100,000元，为期一个月，于2015年10月12日全额归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。当日，原告通过银行转账交付被告借款100,000元，被告向原告出具一份收条，确认全额收到�款100,000元。嗣后，因被告到期未归还上述借款，故而致讼。以上事实，有原告提供的协议、借条、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100,000元，有原、被告签订的协议，被告出具的借条、收条及相关银行转账凭据为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关协议和借条的记载，上述借款的借款期限已于2015年10月12日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按约支付利息。现原告诉�要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款次日即2015年9月14日起至2015年10月12日止的利息，符合合同约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告未能按约归还借款本金，原告诉请要求被告按照相关借款合同约定的借款利率标准(即中国人民银行同期贷款利率的4倍)支付自2015年10月13日起至被告实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行�担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告张某甲借款人民币100,000元；二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张某甲第一项判决所列借款自2015年9月14日起至2015年10月12日止的利息；三、被告张某乙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张某甲第一项判决所列借款自2015年10月13日起至实际还款日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04760号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人余宪武，该基金中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘心田，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨祁，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告舒可淑，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘心田、被告杨祁、被告舒可淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。立案后，本院查明原告在立案时起诉的被告杨乾龙因病于2014年6月26日去世，故根据原告的申请依法追加了杨乾龙之女杨祁作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员何杰和韩泺频组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩平、被告刘心田和舒可淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月16日，杨乾龙驾驶被告舒可淑所有的渝AMW3**号小型轿车沿省道306由涪陵城区向珍溪镇方向行驶，当行至192km＋500m时与被告刘心田驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘心田及摩托车乘坐人员况长伍受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，杨乾龙负主要责任，被告刘心田负次要责任。事发后，伤者况长伍被送往涪陵协和医院治疗。经涪陵协和医院的申请，我中心向该医院垫付了况长伍的抢救费用445094元。此后，经原告催收，被告拒不履行偿还义务，故请求法院判决三被告连带偿还原告垫付的抢救费445094元，被告杨祁在杨乾龙的遗产范围内承担偿还责任。
被告舒可淑辩称，我是渝AMW3**号小型轿车的所有人，但对本次交通事故的发生没有过错，在伤者况长伍起诉杨乾龙、刘心田等赔偿因本次事故造成的损失一案［（2014）涪法民初字第01403号］中判决我不承担赔偿责任，故我也不应该偿还该抢救费用。
被告刘心田辩称，我应该赔偿部分抢救费用，但我在本次交通事故中也受伤，没有赔偿能力，且（2014）涪法民初字第01403号判决书确认我承担30%的赔偿比例过高。我对公安机关交通管理部门认定我负次要责任的认定书有意见。
被告杨祁未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，杨乾龙借用被告舒可淑所有的渝AMW3**号小型轿车沿省道306由涪陵城区向珍溪镇方向行驶，当行至192km＋500m时与被告刘心田驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘心田及摩托车乘坐人员况长伍受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，杨乾龙负主要责任，被告刘心田负次要责任。事发后，伤者况长伍被送往涪陵协和医院治疗。应涪陵协和医院的申请，原告于2014年6月18日向涪陵协和医院（开户行：重庆农村商业银行涪陵支行河岸分理处、账号：2413020120010000151）垫付了况长伍的抢救费用445094元。况长伍自行支付了部分医疗费，被告舒可淑支付了部分医疗费，保险公司支付了部分医疗费。况长伍已于2014年2月26日向本院起诉要求杨乾龙和刘心田等赔偿其因本次交通事故造成的损失，经本院（2014）涪法民初字第01403号判决确认，况长伍的因本次事故造成的交强险责任限额外的合法损失（不含原告垫付的抢救费445094元）由杨乾龙承担70%的赔偿责任，刘心田承担30%的赔偿责任。
另查明，本次交通事故的主要责任人杨乾龙于2014年6月26日因病去世，其于2012年5月21日与妻子刘晓兰在民政局登记离婚。杨乾龙与其前妻刘晓兰生育了一女杨祁。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的事故认定书、垫付申请书、电汇凭证、医药费收据、户籍信息等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故受害者的抢救费用后有权向事故责任人追偿。本次事故经公安机关交通管理部门认定，杨乾龙负主要事故责任，被告刘心田负次要事故责任。被告刘心田虽然对该事故认定书有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法对该事故认定书的证明力予以确认。本院酌定原告垫付的抢救费由主要责人杨乾龙承担70%的偿还责任，由次要责任方被告刘心田承担30%的偿还责任。因主要责任人杨乾龙已去世，故依法应由其继承人杨祁在其遗产范围内代为承担偿还责任。现无证据证明被告舒可淑对本次事故的发生存在过错，故其不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祁于本判决生效后十日内在杨乾龙的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付况长伍的抢救费311565.80元（445094×70%）元；
二、被告刘心田于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付况长伍的抢救费133528.20元（445094×30%）元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘心田的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由被告杨祁在杨乾龙的遗产范围内负担5583.20元，由被告刘心田负担2392.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 何 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李曾红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审176号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人严向东。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的强制执行申请。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审176号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人严向东。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  徐淑娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6379号
原告：朱福林，男，1947年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告朱福林为与被告汪道林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，请求判令被告汪道林支付原告货款27460元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪道林向原告朱福林购买水泥。2010年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款74600元，并出具欠条1份。2011年2月1日，双方再次结算，并在原有欠条上确认，被告尚欠原告货款27460元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪道林在判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱福林货款27460元，并赔偿自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告�400元，合计887元，由被告汪道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6379号原告：朱福林，男，1947年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。原告朱福林为与被告汪道林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，请求判令被告汪道林支付原告货款27460元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告汪道林向原告朱福林购买水泥。2010年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款74600元，并出具欠条1份。2011年2月1日，双方再次结算，并在原有欠条上确认，被告尚欠原告货款27460元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪道林在判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱福林货款27460元，并赔偿自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告�400元，合计887元，由被告汪道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  徐守魁二〇一七年十二月二十五日代书 记员  章 骞??
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1465号
罪犯樊增敏，女，1976年4月17日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金塔县人民法院于2011年6月22日作出（2011）金刑初字第40号刑事判决，对被告人樊增敏犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金15000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯樊增敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯樊增敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊增敏减刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第114号
原告：宋某，女。
被告：吴某某，男。
原告宋某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2000年4月自行认识，2003年3月27日登记结婚，2001年5月17日生下女儿吴某某，2005年12月20日生下儿子吴某某。被告婚后有大男子主义，对家庭不负责，经常对原告恶言恶语，还对原告进行家暴，两人已无感情可言，儿子吴某某也愿意和原告一起生活。原告曾与被告协议离婚，但被告不同意，后来事实证明双方婚姻并未好转，感情已经破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某某由被告抚养，婚生儿子吴某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；3、龙门县平陵镇小塘新围村42号房归被告所有，但被告应支付原告30000元补偿款。
原告宋娟在诉讼中对其陈述事实和理由提供了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份。
2、小孩吴某某的出生医学证明复印件一份。
3、原、被告及小孩吴某某的户口登记信息复印件各一份。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，因为要照顾小孩，并且我不同意孩子的分配方式，我与原告也无房产可进行分配。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告宋某与被告吴某某于2000年自行认识，自由恋爱，于2003年3月27日登记结婚，婚前于2001年5月17日生下女儿吴某某，于2005年12月20日生下儿子吴某某。婚后两人感情尚可，因原告怀疑被告在2007年、2008年间曾有过外遇，于是两人经常争吵，导致双方感情疏远。2014年底，双方因家庭经济问题加深了感情矛盾。从2015年10月中旬，原告与被告分居，搬至其经营的火疗馆居住。婚后，原告陆续在工厂务工，现经营一火疗馆；被告平时从事建筑泥水工作。原告诉称有有共同财产（坐落于龙门县平陵镇小塘新围村42号，一层框架结构的楼房，面积约90平方米），但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。被告辩称有共同债务，但其未提供证据予以证实。双方确认没有共同债权和其他共同财产、债务需要分配。
经本院主持调解，原、被告未能达成一致的调解意见。
本院认为：原、被告是自行认识、自愿结婚的，婚前育有一个女儿，婚后又生育了一个儿子，共同生活至今15年之久，说明两人婚姻的感情基础牢固，婚后家庭幸福。从2007年许开始，由于原告对被告的不信任，造成双方感情出现裂痕，但双方继续共同经营家庭生活。双方在2014年底因家庭经济问题使感情裂痕加深，因而使得原告提起离婚诉讼。被告在庭审中亦表示希望继续维系婚姻，共同照顾小孩，说明被告的夫妻感情尚在。综合考虑双方感情变化的过程可以看出，原、被告在日常生活中缺少沟通，缺乏体谅之意，家庭经济困难是造成双方矛盾加深的主要原因，双方的夫妻感情尚在，只要双方加强沟通、互相体谅，相互给予对方较多的关心，共同努力搞好家庭经济，双方的感情裂痕尚可以修复。因此，原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂、不可修复的程度，双方仍有和好可能。原告提出的离婚诉求，不符合法律规定，不予支持。同时，对原告提出的对小孩抚养权分配及共同财产分割的诉求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某某离婚。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖柳房
附本案法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6316号
原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈坚军，男，1962年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶鸿玮与被告陈坚军民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈坚军立即归还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶鸿玮到庭参加诉讼，被告陈坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈坚军于2008年2月20日向原告陶鸿玮借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2008年3月20日归还。被告借款后至今未还，原告遂于2017年8月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚军于本判决生效之日起十日内归还原告陶鸿玮借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一八年二月五日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6316号原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈坚军，男，1962年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶鸿玮与被告陈坚军民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈坚军立即归还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶鸿玮到庭参加诉讼，被告陈坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈坚军于2008年2月20日向原告陶鸿玮借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2008年3月20日归还。被告借款后至今未还，原告遂于2017年8月22日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚军于本判决生效之日起十日内归还原告陶鸿玮借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈坚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  解利华二〇一八年二月五日代书 记员  肖 蓉??
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第172号
原告赵德林。
被告吴红。
本院在审理原告赵德林诉被告吴红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月25日以希望与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德林撤回起诉。
本案案件受理费750元，公告费350元，合计1100元（原告已预交725元），因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取，由原告负担725元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第577号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，职工。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，10月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年8月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇健康东路由西向东行驶时，被值勤民警查获。被告人蒋某血液中的乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、堵某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，车辆类型确认意见，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴文燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-19号
申请执行人许志新，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族。
申请执行人徐志新与被执行人时军会、孙春光、苗义龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1567号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗义龙的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月七日
书记员 李飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1899号
原告:王某。住会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司
法定代表人：李某，该公司经理。
原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告王某未在七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员康亚萍
二○一七年八月二十八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1899号原告:王某。住会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司法定代表人：李某，该公司经理。原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告王某未在七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员康亚萍二○一七年八月二十八日书记员苏艳娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02273号
原告峗建中，男，1966年9月16日出生，汉族。
原告黎中菊，女，1967年11月10日出生，汉族。
二原告委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告罗宇，男，1989年1月28日出生，汉族。
被告马选富，女，1941年6月29日出生，汉族。
原告黎中菊、峗建中与被告马选富、罗宇债权人撤销权纠纷一案，原告黎中菊、峗建中于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员蒋意担任审判长与人民陪审员陈中万、代理审判员程行组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，于2015年年8月28日公开开庭进行了审理。原告黎中菊、峗建中的委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。被告马选富、罗宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎中菊、峗建中诉称：被告马选富、罗宇系婆孙关系。被告罗宇与其母刘思琪多次向原告黎中菊、峗建中借款合计22万元。2011年1月9日和2012年11月10日，被告写下借条，月息为2%。被告罗宇为逃避债务将自己所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街18号附12号房屋以赠与方式转移为其祖母马选富，其行为严重损害了债权的利益，使原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉请法庭判令被告于2014年7月17日签订的赠与合同无效。
原告黎中菊、峗建中向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借条（复印件）、（2015）足法民初字第02156号民事判决书，拟证明被告刘思琪、罗宇于2012年11月10日向原告借款20万元的事实。
证据2、房屋产权变更登记资料，拟证明被告罗宇于2014年7月17日将房屋无偿赠与被告马选富的事实。
被告马选富、罗宇辩称未到庭也未提交答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2012年11月10日，被告罗宇与刘思琪向原告黎中菊、峗建中借款20万元。2015年8月26日，重庆市大足区人民法院对本案涉及的借款20万元予以判决，判令罗宇与刘思琪归还本案原告借款本金及利息。
二、2014年7月17日，罗宇与被告马选富签订《赠与书》。罗宇将其座落于重庆市大足区龙岗街道学坝街18号附12号（面积55.86平米，房证号：210房地证2013字第10714号）房屋赠与马选富所有。赠与双方于2014年7月17日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了过户登记。
本院认为，被告罗宇与刘思琪身负若干债务。债务人罗宇在未清偿原告黎中菊、峗建中债务的情形下，将自己的财产无偿赠与其祖母被告马选富，其行为严重损害了债权人黎中菊、峗建中的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条之规定，罗宇与马选富之间的房屋赠与行为应予以撤销；其赠与合同损害了原告的利益，其合同应为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗宇与被告马选富于2014年7月17日签订的房屋《赠与书》无效。
本案案件受理费1050元，保全申请费70元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 程 行
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十二月七日
书记 员代 灏 翔
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第29号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人叶某，男，蒙古族，初中文化。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月23日被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日15时10分许，被告人叶某驾驶青H361**号小型轿车由刚察县驶往天峻县，驶至国道315县195公里处时，由于超速行驶、采取措施不当、车辆驶向对方车道与路边骑自行车正常行驶的被害人梁某某发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。被害人送往青海省人民医院治疗，经治疗无效于2014年7月22日死亡。
另查明，被告人叶某给被害人亲属赔偿各项损失68万元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受理案件登记表；2、证人公某、李某某的证词；3、青海省交通标志厂的青交标（车）检字第1407004号交通事故车辆检测意见书及青海警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2014）法病鉴字117号司法鉴定意见、青海警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字90号司法鉴定意见；4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5、青海省刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2014）第12号道路交通事故认定；6、赔偿协议书、谅解书及被告人身份证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家交通法规，超速驾驶车辆、采取措施不当，逆向行驶时与行人发生相撞，造成一人死亡、车辆损害的交通事故，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人叶某案发后主动赔偿被害人亲属各项损失且取得谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李守花
二〇一五年一月七日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（--）犯罪情节较轻，
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省刚察县人民法院刑 事 判 决 书（2014）刚刑初字第29号公诉机关刚察县人民检察院被告人叶某，男，蒙古族，初中文化。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月23日被我院依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日15时10分许，被告人叶某驾驶青H361**号小型轿车由刚察县驶往天峻县，驶至国道315县195公里处时，由于超速行驶、采取措施不当、车辆驶向对方车道与路边骑自行车正常行驶的被害人梁某某发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。被害人送往青海省人民医院治疗，经治疗无效于2014年7月22日死亡。另查明，被告人叶某给被害人亲属赔偿各项损失68万元，且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受理案件登记表；2、证人公某、李某某的证词；3、青海省交通标志厂的青交标（车）检字第1407004号交通事故车辆检测意见书及青海警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2014）法病鉴字117号司法鉴定意见、青海警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字90号司法鉴定意见；4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5、青海省刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2014）第12号道路交通事故认定；6、赔偿协议书、谅解书及被告人身份证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家交通法规，超速驾驶车辆、采取措施不当，逆向行驶时与行人发生相撞，造成一人死亡、车辆损害的交通事故，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人叶某案发后主动赔偿被害人亲属各项损失且取得谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李守花二〇一五年一月七日书记员  宋永存法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（—）犯罪情节较轻，（二）有悔罪表现；（三）没有再犯犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01449-1号
申请执行人吴利平，女，1976年3月20日出生，汉族。
申请执行人张瑛豪，男，2010年4月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被执行人西安市未央谭家街道团结村村民委员会第七村民小组。
负责人王新善，组长。
本院在执行申请执行人吴利平、张瑛豪与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴利平、张瑛豪依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01965号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的为18200元。执行中，本院执行回案款18200元，并已向申请人吴利平、张瑛豪发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第179号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某
委托代理人卢某某，河北世纪三和律师事务所律师。
被告吕某某
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1970年原、被告经人介绍相识，当年腊月二十四日举行了结婚仪式。1973年3月25日生一女孩，取名张某某；1975年7月22日生一男孩，取名张某某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告生完两个孩子后，经常与他人发生男女关系。原、被告经常打架，经村里好多人调解，被告仍不思悔改，于2007年10月离家出走。呈诉要求：解除原、被告事实婚姻关系。
被告吕某某辩称：记得办理过结婚登记手续，时隔多年结婚证已找不到。原告为达到离婚目的，竟然编造被告不守妇道，与其他男人发生男女关系来侮辱、诋毁被告的名誉和清白。原告脾气暴躁，经常打骂被告，存在严重的家庭暴力行为，在村里是众人皆知的。为了躲避原告的侮辱和家庭暴力，被告于2008年随儿子一同来到内蒙古包头市生活至今。2009年原告四处打听找到被告，2009年4月11日原告趁儿子上班不在家，将被告左眼打瞎后逃回老家。事已至此，双方再继续生活已不再可能，毫无夫妻感情可言。但原、被告的共同财产被告要求分割，其中在定州市东亭镇曹村52号有四间房。原告存在严重过错，在分割财产上少分或不分。
经审理查明：原告张某某与被告吕某某于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式。原、被告在是否办理了结婚登记手续陈述不一，被告吕某某称办理了结婚登记手续，但未向本院提交《结婚证》予以证实，故其陈述本院不予认定。
原、被告婚后1973年3月25日生一女孩，取名张某某；1975年7月22日生一男孩，取名张某某，现二个子女均已成年。
原告张某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件；2.定州市东亭镇曹村村民委员会于2014年1月7日出具的证明一份，载明：我村村民张某某、吕某某于1970年农历腊月二十四日以农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，是事实婚姻。1970年之后，因吕某某经常有作风问题，所以二人经常打架，张某某曾多次找我村村民及村干部进行调解，吕某某仍不悔改，并于2007年10月离家出走。
被告吕某某称在定州市东亭镇曹村52号有四间房。原告张某某称该房屋是其于1969年秋天所盖，1992年进行了装修。因原、被告双方对本案涉及的房产均未提交证据证明该房产是原告婚前个人财产还是原、被告婚后合置财产，故该项财产本案不做处理。
原告张某某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故财产部分本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式，未向本院提交结婚登记手续，应认定为双方未办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原告张某某与被告吕某某分居时间已满二年，且被告吕某某在答辩状中亦表示出原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚为宜。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月三日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第179号
原告：高某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭宪恩，定陶白云法律服务所法律工�者，一般代理。
被告：崔某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日状诉来院。本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人郭宪恩到庭参加诉讼，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2011年腊月二十九日经人介绍认识，2012年9月20日在定陶县民政局办理结婚登记手续。2013年6月25日生育一女孩崔某某。婚后共同外出，期间两人生气吵嘴。被告回到家中，与原告生气打架。原被告婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，返回婚前财产。
被告崔某辩称，不同意离婚，和原告的感情没有破裂。
经审理查明，原告高某与被告崔某经人介绍认识，于2012年9月20日在定陶县民政局办理结婚登记手续，2013年6月25日生育女儿崔某某，孩子现随原告生活。2014年1月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一四年三月三十一日
书记员 练 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第179号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某委托代理人卢某某，河北世纪三和律师事务所律师。被告吕某某原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1970年原、被告经人介绍相识，当年腊月二十四日举行了结婚仪式。1973年3月25日生一女孩，取名张某某；1975年7月22日生一男孩，取名张某某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告生完两个孩子后，经常与他人发生男女关系。原、被告经常打架，经村里好多人调解，被告仍不思悔改，于2007年10月离家出走。呈诉要求：解除原、被告事实婚姻关系。被告吕某某辩称：记得办理过结婚登记手续，时隔多年结婚证已找不到。原告为达到离婚目的，竟然编造被告不守妇道，与其他男人发生男女关系来侮辱、诋毁被告的名誉和清白。原告脾气暴躁，经常打骂被告，存在严重的家庭暴力行为，在村里是众人皆知的。为了躲避原告的侮辱和家庭暴力，被告于2008年随儿子一同来到内蒙古包头市生活至今。2009年原告四处打听找到被告，2009年4月11日原告趁儿子上班不在家，将被告左眼打瞎后逃回老家。事已至此，双方再继续生活已不再可能，毫无夫妻感情可言。但原、被告的共同财产被告要求分割，其中在定州市东亭镇曹村52号有四间房。原告存在严重过错，在分割财产上少分或不分。经审理查明：原告张某某与被告吕某某于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式。原、被告在是否办理了结婚登记手续陈述不一，被告吕某某称办理了结婚登记手续，但未向本院提交《结婚证》予以证实，故其陈述本院不予认定。原、被告婚后1973年3月25日生一女孩，取名张某某；1975年7月22日生一男孩，取名张某某，现二个子女均已成年。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件；2.定州市东亭镇曹村村民委员会于2014年1月7日出具的证明一份，载明：我村村民张某某、吕某某于1970年农历腊月二十四日以农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，是事实婚姻。1970年之后，因吕某某经常有作风问题，所以二人经常打架，张某某曾多次找我村村民及村干部进行调解，吕某某仍不悔改，并于2007年10月离家出走。被告吕某某称在定州市东亭镇曹村52号有四间房。原告张某某称该房屋是其于1969年秋天所盖，1992年进行了装修。因原、被告双方对本案涉及的房产均未提交证据证明该房产是原告婚前个人财产还是原、被告婚后合置财产，故该项财产本案不做处理。原告张某某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故财产部分本案不做处理。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式，未向本院提交结婚登记手续，应认定为双方未办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原告张某某与被告吕某某分居时间已满二年，且被告吕某某在答辩状中亦表示出原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚为宜。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告吕某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年三月三日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第179号原告张某，男，1945年12月16日出生，汉族，住定州市。委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告吕某，女，1951年5月4日出生，汉族，住定州市。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1970年原、被告经人介绍相识，当年腊月二十四日举行了结婚仪式。1973年3月25日生一女孩，取名张某甲；1975年7月22日生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告生完两个孩子后，经常与他人发生男女关系。原、被告经常打架，经村里好多人调解，被告仍不思悔改，于2007年10月离家出走。呈诉要求：解除原、被告事实婚姻关系。被告吕某辩称：记得办理过结婚登记手续，时隔多年结婚证已找不到。原告为达到离婚目的，竟然编造被告不守妇道，与其他男人发生男女关系来侮辱、诋毁被告的名誉和清白。原告脾气暴躁，经常打骂被告，存在严重的家庭暴力行为，在村里是众人皆知的。为了躲避原告的侮辱和家庭暴力，被告于2008年随儿子一同来到内蒙古包头市生活至今。2009年原告四处打听找到被告，2009年4月11日原告趁儿子上班不在家，将被告左眼打瞎后逃回老家。事已至此，双方再继续生活已不再可能，毫无夫妻感情可言。但原、被告的共同财产被告要求分割，其中在定州市某村有四间房。原告存在严重过错，在分割财产上少分或不分。经审理查明：原告张某与被告吕某于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式。原、被告在是否办理了结婚登记手续陈述不一，被告吕某称办理了结婚登记手续，但未向本院提交《结婚证》予以证实，故其陈述本院不予认定。原、被告婚后1973年3月25日生一女孩，取名张某甲；1975年7月22日生一男孩，取名张某乙，现二个子女均已成年。原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件；2.定州市某村民委员会于2014年1月7日出具的证明一份，载明：我村村民张某、吕某于1970年农历腊月二十四日以农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，是事实婚姻。1970年之后，因吕某经常有作风问题，所以二人经常打架，张某曾多次找我村村民及村干部进行调解，吕某仍不悔改，并于2007年10月离家出走。被告吕某称在定州市某村有四间房。原告张某称该房屋是其于1969年秋天所盖，1992年进行了装修。因原、被告双方对本案涉及的房产均未提交证据证明该房产是原告婚前个人财产还是原、被告婚后合置财产，故该项财产本案不做处理。原告张某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故财产部分本案不做处理。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于1970年农历腊月二十四日举行结婚仪式，未向本院提交结婚登记手续，应认定为双方未办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原告张某与被告吕某分居时间已满二年，且被告吕某在答辩状中亦表示出原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚为宜。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年三月三日书记员  李均良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00362号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人王珂，该支行职工。
被告程锦钰。
被告程孝斌。
被告李道玲。
被告程景玉。
被告周萍。
被告马朝娥。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告程锦钰、程孝斌、李道玲、程景玉、周萍、马朝娥金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月五日
书记员 解梦梦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1326-1号
申请执行人张利民。
被执行人苟安烈。
被执行人苟江波（曾用名苟定坤）。
上列申请执行人张利民与被执行人苟安烈、苟江波民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人苟江波在新疆阿克苏市柯柯牙平常木材加工厂的工资予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1326-1号
申请执行人张利民，男
被执行人苟安烈，男
被执行人苟江波（曾用名苟定坤），男
上列申请执行人张利民与被执行人苟安烈、苟江波民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人苟江波在新疆阿克苏柯柯牙水管站园林三队平常木材加工厂有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人苟江波在新疆阿克苏市柯柯牙平常木材加工厂的工资收入6万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1326-1号
申请执行人张利民，男。
被执行人苟安烈，男
被执行人苟江波（曾用名苟定坤），男
上列申请执行人张利民与被执行人苟安烈、苟江波民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人苟江波在新疆阿克苏柯柯牙水管站园林三队平常木材加工厂有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人苟江波在新疆阿克苏市柯柯牙平常木材加工厂的工资收入6万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 涂小平
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00047号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人舒某某，男，1962年10月21日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日8时许，被告人舒某某由商州窜至洛南县城，在东街社区原电力局西侧巷内“天骄网吧”一楼楼梯处，用随身携带的断线钳将被害人张某甲停放在此的一辆黑色捷安特牌山地自行车车锁剪断后，将该车盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值3334元。
2014年3月1日，被告人舒某某再次窜至“天骄网吧”楼下伺机盗窃作案时，被被害人张某甲等人抓获并扭送公安机关。
案发后，被盗的山地自行车已被公安机关追回，并退还给被害人张某甲。
被告人舒某某在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具断线钳、扳手；接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品清单、领条、被告人户籍证明信等书证；价格鉴定意见；被害人张某甲的陈述；证人张乙、高某、杨某某等人的证言；被告人舒某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人舒某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止），并处罚金2000元。
二、随案移送的作案工具断线钳、扳手各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年七月八日
书记员 严 丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执10号
申请执行人：李良英，女，汉族，无业，住西藏山南市。
被执行人：和丽东，男，汉族，无业，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人李良英与被执行人和丽东借款合同纠纷一案中，申请执行人李良英与被执行人和丽东私下达成协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0502执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾金卓嘎
二〇一八年六月二十二日
书记员 普布卓玛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01291号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈丽，女，1983年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告陈丽借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第75号
原告：彭百傲，男。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李锋，男。
被告：别灵侠，女。系被告李锋之妻。
二被告共同委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
原告彭百傲与被告李锋、别灵侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘洪豪适用简易程序，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘洪豪担任审判长，与审判员陈涛、人民陪审员柴燕组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭百傲、被告李锋、二被告特别授权委托代理人杨自建到庭参加诉讼，第二次开庭原告彭百傲、被告李锋及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据三张借据“借条今借到彭佰傲现金2000元整（贰仟元）09.11.30号李锋”、“借条今借到彭佰傲现金10000元整（壹万）2011.8.23号李锋2012.8.23号”、“借条今借到彭佰傲现金10000元整（壹万）2011.8.23号李锋2012.8.23号”，原告称被告李锋向其三次借款，第一次于2009年11月30日，借款2000元；第二次于2011年8月23日上午，被告李锋又找到原告要借现金20000元，当时原告处有10000元，便借给被告；第三次，因2011年8月23日上午要借20000元，仅给10000元，于是下午原告又筹借10000元借给被告。三笔借款虽未在条据上明确还款期限和利息，但在借款当时均口头约定在原告催要后本息一并偿还（月息一分），若未催要本金，一年结一次利息。2012年8月份之前，原告找被告李锋催要过第三次借款10000元，2012年8月23日，被告别灵侠给原告结了后两次借款20000元一年的利息2400元，原告要求换条，被告别灵侠称不用换，仅把两个借条上的日期“2011.8.23号”拉掉，变为“2011.8.23号”，又在两个条据下面添附“2012.8.23号”。2013年原告又找被告李锋追要后两笔借款20000元，被告李锋一直未付。故要求二被告连带付清借款22000元及应付利息（2000元借款按月息一分自2009年11月30日计息至款清之日止，20000元借款按月息一分自2012年8月23日计息至款清之日止）。
二被告辩称：向原告借款三次属实。2000元借款约定月息一分，一年结一次利息，但此款在2010年本息已全部付清，还款时被告要求抽条，原告称借条未在身边，随后送过来，但一直未送还，被告李锋也未再找原告索要借条。关于20000元借款，原因复杂，2007年时，原告做泰康人寿保险代理业务，向李锋父亲介绍一份保险，原告称一年存5000元，存满五年连本带息全部偿还，年息比银行存款利息高。被告父亲便投保了一份保险，五年期满后，向保险公司追要本息时，保险公司称若退保，仅退保单现金价值19200元。被告父亲不同意，便找原告追要，原告称先借给被告20000元，被告李锋便给原告出具了借条两份共计20000元，待保险公司将被告父亲25000元本金和利息付清后再向原告还款，当时未约定利息。原告后来从未追要过此20000元，两份条据日期改动（将两个借条上的日期“2011.8.23号”拉掉，变为“2011.8.23号”，又在两个条据下面添附“2012.8.23号”）系原告为了规避诉讼时效，自行将日期改动。综上所述，2000元借款被告已经偿还，20000元借款已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，被告李锋向原告彭百傲借款2000元，被告李锋于当日给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到彭佰傲现金2000元整（贰仟元）09.11.30号李锋”，当时口头约定月息一分，按年结息。2011年8月23日，被告李锋向原告彭百傲借款20000元，并于当日给原告出具借条两份，每份借条内容均为“借条今借到彭佰傲现金10000元整（壹万）2011.8.23号李锋”。
原告提供的两份10000元借条表现形式均为“借条今借到彭佰傲现金10000元整（壹万）2011.8.23号李锋2012.8.23号”。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告方提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于2000元借款，双方均认可口头约定月息一分，本院予以认定，被告李锋辩称本息已全部还清，只是借据未能收回，原告对此予以否认，因被告未能提供任何证据予以证实，故此辩称意见本院不予采信；关于20000元借款，因当时书写的两份借条对利息未作约定，按照法律规定，利息没有约定的，视为不支付利息；三份条据对履行期限均未约定，按照法律规定，履行期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还，被告也认可原告未向被告催要过，故被告辩称借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采信；原告为了证实20000元借款约定月息一分，提供了两份借条［借条今借到彭佰傲现金10000元整（壹万）2011.8.23号李锋2012.8.23号］和录音一份（原告称系2013年8-10月份与被告谈话时的录音，录音中有被告李锋明确承认“我给你封了一年息”内容），证实被告认可按月息一分向原告付息，被告方称两份借条均系原告自行将日期改动，录音中声音不是被告李锋声音，对此两份证据双方均不申请鉴定，系模糊证据，故此两份证据本院不予采纳，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院认定20000元借款利息未作约定，被告李锋理应自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率向原告支付利息；被告辩称借款20000元时约定待保险公司将被告父亲25000元本金和利息付清后再向原告还款，对此原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证实，对此辩称意见，本院不予采信；根据法律规定，被告李锋所借三笔借款22000元均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告连带付清借款22000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋在本判决生效后三十日内向原告彭百傲一次性付清借款本金22000元及应付利息（2000元利息按照月息一分自2009年11月30日起算至款清之日止，20000元利率按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的计算办法计算，利息自2014年8月21日起算至款清之日止）。被告别灵侠负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告彭百傲其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 柴 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 楚继伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4909号
原告陈某某，男，1991年12月23日出生，汉族，打工，住南安市。
被告王某某，女，1989年3月24日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年8月22日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某某以“经法院和其父亲做工作，欲给被告一次机会”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告陈某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十月十五日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4909号
原告王正寿，男
被告石树生，男。
被告蔡荣萍（系石树生之妻），女。
本院在审理原告王正寿诉被告石树生、蔡荣萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正寿于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正寿负担。
审判员 杨冠夫
二〇一五年一月四日
书记员 谈 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第202号
申请人孙某某，男，
申请人单某某，女，
本院于2015年6月9日受理了申请人孙某某、单某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人孙某某与单某某于2015年6月8日自愿达成如下协议：
一、原属于单某某的位于定西市安定区双河村40号地建1号楼3单元4楼的楼房一套（面积71.69平方米，价值14万元）归孙某某所有。
二、原合同签订在孙某某名下的位于定西市安定区瑞丽佳苑18号楼4单元702室（该房屋价值23万元，属于按揭房，已交房款9万元，余额14万元，该房由单某某出资8万元装修款）归单某某所有，剩余14万元按揭房款由单某某交纳。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某某、单某某同居关系析产纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年六月九日
书记员 高亮
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第343号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月10日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）344号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年8月9日17时50分许，酒后驾驶吉A5A2**号二轮摩托车沿五棵树大街由南向北行驶，行至工商行路口超车时，与前方同向刘会双驾驶的吉AH09**号捷达车相刮，致使两轮摩托车驾驶员徐某某受伤住院，经对徐某某静脉血抽取血样，检测乙醇含量为263.34mg／100ml。达到醉酒驾驶的阀值。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定结论、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某案发后主到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩会彪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5424号
原告袁丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告成都雅信地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周荣书。
本院于2015年8月6日立案受理原告袁丽诉被告成都雅信地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，成都雅信地产顾问有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区华兴正街9号C幢16楼A4号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2014年8月5日在成都市高新区天府大道北段1700号环球中心7-1-1511、1513号办公营业至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心7-1-1511、1513号位于成都市高新区，而双方劳动合同履行地润驰国际广场位于成都市双流县，也不属于成都市锦江区，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
审判员 谢婷
二〇一五年八月十二日
书记员 牛练
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3089号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，系该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：柯正荣。
被告：林小丽。
被告：柯齐。
被告：张绍刚。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告柯正荣、林小丽、柯齐、张绍刚小额借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权代理人柳正晞到庭参加诉讼。被告柯正荣、林小丽、柯齐、张绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告柯正荣与被告林小丽系夫妻关系。2014年9月26日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款30万元给被告柯正荣，借款期限为2014年9月26日至2015年3月30日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯齐、张绍刚为被告柯正荣的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，被告未支付利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告利息30450元。故请求：一、判令被告柯正荣、林小丽偿付给原告借款30万元及利息30450元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告柯正荣、林小丽支付给原告为实现债权所支付的律师代理费10160元；三、被告柯齐、张绍刚对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告柯正荣、柯齐、张绍刚的身份证复印件各一份，被告林小丽的协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告柯正荣、林小丽系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明2014年9月26日被告柯正荣向原告借款30万元以及由被告柯齐、张绍刚提供保证，并约定相应借款利息、罚息等相关违约责任的事实。
三、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告已经按约发放贷款的事实。
四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费10160元的事实。
被告柯正荣、林小丽、柯齐、张绍刚未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，柯正荣、林小丽、柯齐、张绍刚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告柯正荣、柯齐、张绍刚之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告柯正荣借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未付应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。本案双方当事人对借款利率、逾期利率的约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告柯正荣、林小丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林小丽应当承担共同偿还责任。被告柯齐、张绍刚自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯正荣、林小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款30万元，并支付自2014年9月26日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费10160元。
二、被告柯齐、张绍刚对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6409元，由被告柯正荣、林小丽、柯齐、张绍刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林仁萧