广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1096号
原告黄银花，女，1970年3月15日出生，壮族。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告齐彦堂，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘春康，河南展志律师事务所律师。
被告河南省驻马店市汽车运输有限公司。
负责人姜振，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务�律师。
原告黄银花与被告齐彦堂、河南省驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中人财保驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丽玲、被告齐彦堂及其委托代理人刘康春、被告中人财保驻马店分公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。被告驻马店汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，于2014年1月5日裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告齐彦堂、驻马店汽运公司、中人财保驻马店分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄银花诉称，2012年10月24日，被告齐彦堂驾驶豫QAXX**牵引车和豫QBX**挂车沿国道324线由新安往田东方向行驶，8时20分行至国道324线1803公里600米处，挂车右侧与同向由原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到平果县人民医院救治，伤情诊断为：1、左足背软组织撕伤；2、左膝、左肘部软组织挫裂伤；3、左髋关节脱位；4、右侧耻骨上、下支骨骨折；5、腰骶部皮肤擦伤；6、低钾、低钠、低氯、低钙血症。2013年1月22日出院。住院治疗期间，原告均由丈夫陪护。同年7月29日，原告委托广西科桂司法鉴定中心作伤残鉴定，评定为十级伤残。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告齐彦堂承担事故全部责任，原告不承担事故责任。自2012年6月18日起，原告在新安镇中桥村那马屯开办养猪场，经营生猪饲养等业务。经查，肇事车辆的法定车主为驻马店市汽车运输总公司，该公司于2012年11月改制后变更名称为河南省驻马店市汽车运输有限公司，两车已向被告中人财保驻马店分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者险）。原告因事故造成的经济损失为151799.47元［1、医疗费34304.20元；2、护理费6370元（70元／天×91天）；3、住院伙食补助费3640元（40元／天×91天）；4、误工费39791.87元（33608元／年÷250天／年×296天）；5、交通费340元；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费1060元；8、被扶养人生活费12107元（陆中名14244元／年÷2人×7年×10%＋陆艳连14244元／年÷2人×10年×10%）；9、伤残鉴定费700元；10、电动车施救费和修理费4000元；11、优先赔偿精神损害抚慰金10000元］。原告认为，被告齐彦堂系肇事车辆的实际所有人，挂靠被告驻马店汽运公司从事货物运输业，该车已向被告中人财保驻马店分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的前述经济损失，被告齐彦堂、驻马店汽运公司承担连带赔偿责任；仍有不足的，由被告齐彦堂、驻马店汽运公司承担连带赔偿责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，并判令三被告负担本案诉讼费。
被告齐彦堂辩称，对事故事实和责任认定没有异议。意见：一、本人是豫QAXX**牵引车和豫QBX**挂车的实际车主，挂靠被告驻马店汽运公司从事道路货物运输业，已向保�公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告诉请合理合法的部分应由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付。二、原告的诉请没有事实及法律依据的部分，不予认可。1、原告误工损失的计算标准应按农、林业标准计算，按250天计算是错误的，应按365天计算；2、原告不能证明其在城镇居住，被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；3、交通费有异议，原告没有提交交通费票据，不予认可；4、精神损害抚慰金过高，宜为2000元；5、在原告住院期间，本人已赔偿其经济损失20000元，原告在得到保险赔偿款后，应将该款返还本人。请求人民法院依法公正判决。
被告驻马店汽运公司未作答辩。
被告中人财保驻马店分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告的大部分诉请不合理不合法，意见：1、医疗费过高，应扣除超出�保范围的费用，住院伙食补助费应按每天20元计算；2、误工时间应按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.1规定计算，误工费应除以365天；3、交通费没有票据，不予认可；4、残疾辅助器具没有医嘱，不予认可；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；6、电动车施救时间不符合客观事实，原告没有证据证明修理费，不予认可；7、精神损害抚慰金过高，宜为2000元；8、依据交强险条款的规定，我公司不承担鉴定费和本案诉讼费。请求人民法院依法公正判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告《居民身份证》、被告齐彦堂《居民身份证》、《机动车驾驶证》、被告驻马店汽运公司《机动车行驶证》、《机动车辆保险证》，证明原告和被告齐彦堂主体资格，以及豫QAXX**牵引车和豫QBX**挂车投保交强险和�三者险情况。
证据二、平果县交警大队第4510236201XXXXX号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据三、平果县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》，证明原告的伤情、治疗经过、医嘱和开支医疗费情况。
证据四、平果县银鹰汽车修理厂《通用机打发票》、平果台铃电动车行《通用手工发票》，证明原告支出施救费和配件费1000元。
证据五、南宁市德缘医疗器械经营部《通用手工发票》，证明原告开支坐厕椅、拐杖和电度坐便轮椅车810元。
证据六、广西科桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告的伤残等级为十级伤残，开支鉴定费700元。
证据七、护理人陆某彻《居民身份证》、平果亚洲铝业有限公司《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《证明�、中国工商银行股份有限公司平果县新兴支行《陆生彻2010年1月至2012年9月工资历史明细清单》，证明护理人陆生彻身份和工作情况。
证据八、陆某名、陆某连《居民户口簿》，证明被扶养人身份情况。
证据九、原告《个人独资企业营业执照》、《劳动合同》、平果县东华商业贸易投资有限责任公司《企业法人营业执照》、《证明》、《黄银花2011年6月至2012年6月工资表》，证明原告工作和工资收入情况。
被告齐彦堂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告中人财保驻马店分公司《机动车强制保险单》、《机动车保险单》，证明豫QA71**牵引车和豫QB0**挂车投保交强险和第三者险情况。
被告驻马店汽运公司、中人财保驻马店分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告齐彦堂、中人财保驻马店分公司对原告提交的证据一、二�及证据八的真实性均无异议；被告齐彦堂对证据三、四、五、六均无异议；对证据八的合法性、关联性有异议，认为只能证明被扶养人是农村居民，扶养年限分别为6年和9年；对证据九有异议，认为不能证明原告在城镇居住；被告中人财保驻马店分公司对证据三有异议，认为医疗费用过高，住院天数应为90天，并非原告要求的91天；对证据四有异议，认为施救费开票日期与事故发生时间不相符，更换配件项目未经评估，不予认可；对证据五有异议，认为没有医嘱要求，原告自行购买设备，不予认可；对证据六有异议，认为原告自行委托伤残鉴定，程序不合法，对鉴定意见不予认可；对证据七有异议，认为《证明》中的工资情况与《明细清单》不相符，也未提交护理人工作单位的组织机构代码证，不予认可；对证据八的合法性、关联性有异议，认为只能证明被扶养人是农村居民，扶养年限分别为6年和9年；对证据九有异议，认为原告没有证据证明其在城镇居住，应按农村居民标准计算，而且其在事故发生时已不在该公司工作。
原告、被告中人财保驻马店分公司对被告齐彦堂提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告驻马店汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告齐彦堂、中人财保驻马店分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，亦未向法庭说明理由，视为放弃对原告补充提交的证据抗辩和质证的权利。被告齐彦堂、中人财保驻马店分公司对原告的证据一、二以及证据八的真实性和原告、被告中人财保驻马店分公司对被告齐彦堂的证据均无异议。虽然被告齐彦堂对证据九和被告中人财保驻马店分公司对证据三、四、五、六、七、九以及证据八的合法性、关联性均有异议，但未能举出证据予以反驳。
经核实，对原告证据一、二和被告齐彦堂证据的证明力，本院予以认定。证据三是平果县人民医院出具的载明原告住院治疗情况的公文书，虽然无用药清单等证据佐证，但这五份证据能相互印证，被告中人财保驻马店分公司未能举出证据予以反驳，故对其证明力，本院予以认定。对证据四，施救费和配件费应以正式票据为凭，并与施救和维修情况相符合；二份《发票》均为正式票据，虽然没有修理清单佐证，但被告中人财保驻马店分公司也未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。证据五是原告在治疗终结后自行购买的护理用品费用，这些护理用品是否必要、合理，其未能提交医疗机构的证明或者鉴定机构的鉴定加以证实，该�用的真实性难以认定，故对其证明力，本院不予认定。对证据六，《司法鉴定意见书》是具备法定资质的司法鉴定机构出具的载明原告伤残鉴定情况的公文书，被告中人财保驻马店分公司申请重新鉴定，在本院指定期限内却不预交鉴定费用，视为放弃申请，而且其也未能举出证据证明该意见书存在不合法或者缺陷的情形，故对其证明力，本院予以认定。证据七中的五份证据能形成合理的证据链证明陆生彻在平果亚洲铝业有限公司工作的事实，被告中人财保驻马店分公司未能提交证据予以驳斥，故对其证明力，本院予以认定。证据八是公安机关出具的载明陆中名和陆艳连身份情况的公文书，被告中人财保驻马店分公司未能举出证据予以反驳，对其证明力，本院予以认定。证据九中的《个人独资营业执照》是工商管理机关出具的载明原告从事个体工商经营活动的公文书，而《劳动合同》、《企业法人营业执照》、《证明》、《工资表》能形成合理的证据链证明原告在平果县东华商业贸易投资有限责任公司工作的事实，被告齐彦堂、中人财保驻马店分公司未能提交证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属农村居民，系电动车车主，分别于2001年2月5日和2004年7月28日生育儿子陆某名和女儿陆某连，二人在农村居住生活。2011年1月起至2012年6月止，原告在平果县东华商业贸易投资有限责任公司工作，于2012年6月18日注册成立平果县新安镇中桥村那马屯黄银花养猪场，从事生猪饲养、销售。被告齐彦堂系豫QAX**半挂牵引汽车和豫QBX**挂仓栅式运输半挂车的实际所有人，被告驻马店汽运公司系前述二车的法定所有人，车辆挂靠该公司从事道�货物运输经营活动，已向被告中人财保驻马店分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，交强险赔偿限额为244000元（其中，死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元），第三者险责任限额为550000元。2012年10月24日，被告齐彦堂驾驶豫QAXX**牵引车和豫QBX**挂车沿着国道324线由新安往田东方向行驶，8时20分许行至国道324线1803公里600米处，挂车右侧与同向由原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，伤情诊断为：左足背软组织撕脱伤，左膝、左肘部软组织挫裂伤，左髋关节脱位，右侧耻骨上、下支骨骨折，腰骶部皮肤擦伤，低钾、低钠、低氯、低钙血症。2013年1月22日出院，出院医嘱：出院后每月定期复查X线片一次，共计六次，直至骨折愈合，住院期间陪护人员壹名，适当注意下地行走。为了复查骨折愈合情况，原告分别于2013年3月26日、4月25日、6月21日、7月26日到平果县人民医院复查X线片。住院期间，原告由亲属陆某彻陪护，陆某彻自2011年1月1日起至2012年10月24日止在平果亚洲铝业有限公司工作。原告住院治疗90天，支出医疗费34304.20元。2013年7月29日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年8月15日，该中心作出科桂司鉴中心（2013）法鉴字第238号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2012年10月29日作出第4510236201200198号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告齐彦堂承担事故全部责任；2、原告不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民�院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告齐彦堂赔付原告经济损失20000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告齐彦堂承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于豫QAXX**牵引车和豫QBX**挂车已向被告中人财保驻马店分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应当先由被告中人财保驻马店分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告齐彦堂承担全部赔偿责任，牵引车和挂车挂靠被告驻马店汽运公司从事道路货运经营活动，发生事故致原告损害，该公司应与被告齐彦堂承担连带赔偿责任，并由被告中人财保驻马店分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告，因此，原告主张其经济损失由被告中人财保驻马店分公司在交强险分项赔偿限额和第三者险责任限额内予以赔偿，本院应予支持。原告因事故受伤，进行治疗所支出的医疗费34304.20元，属于合理开支，其主张医疗费，应予支持。医嘱要求原告出院后每月复查X线片，其误工时间应从2012年10月24日起计至定残前一日即2013年8月14日止，共计295天；至事故发生时，原告从事生猪生产销售，主张按批发和零售业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。但要求误工天数过高，应以295天和365天／年计算。原告右侧耻骨骨折，医嘱明确要求陪护，主张按一人计算护理费，符合法律规定，�予支持。但要求护理天数过高，应以住院天数计算；至事故发生时，陆生彻在平果亚洲铝业有限公司工作已有一年多时间，其护理费可以参照相同行业职工的平均工资计算，原告主张按70元／天计算护理费，没有超过前述标准，本院予以采纳。虽然原告未能提交交通费发票，但其住院治疗确实需要开支交通费，根据本案具体情况，酌定交通费300元。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，但要求补助天数过高，应以住院天数计算。原告为十级伤残，在事故发生前，其在平果县东华商业贸易投资有限责任公司工作有一年多时间，从事生猪生产销售有四个多月时间，主要收入来源均为在城镇的务工和经商收入，其主张按城镇居民标准和赔偿指数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告伤情是否有必要配置残疾辅助器具，应有医疗机构的证明或者鉴定机构的鉴定，在没有证明或者鉴定的情况下，原告在治疗终结后自行购买坐厕椅等护理用品，为此主张残疾辅助器具费，本院不予支持。被扶养人陆某名、陆某连属农村居民，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持，而是应当按照农村居民标准计算。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告伤残，确实对其精神造成严重损害，达到了金钱抚慰程度，其主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定3000元。原告电动车受损，支出施救费和配件费1000元，属合理开支，其主张施救费和配件�，应予支持。被告中人财保驻马店分公司辩称更换配件未经评估，却未能举出证据予以反驳，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为118299.13元［1、医疗费34304.20元；2、误工费27162.63元（33608元／年÷365天／年×295天）；3、护理费6300元（70天／年×90天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费3600元（40元／天×90天）；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4146.30元（陆中名4878元／年×7年×10%＋陆艳连4878元／年／人×3年÷2人×10%）］，因此，被告中人财保驻马店分公司应当在死亡伤残赔偿限额余额217000元（优先扣除精神损害抚慰金3000元）内，赔偿原告护理费、误工费等80394.93元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿医疗费、住院伙食�助费20000元，二者合计100394.93元；不足部分17904.20元，由被告齐彦堂赔偿，并由被告中人财保驻马店分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。由于原告的经济损失没有超过交强险和第三者险责任限额，所以，被告驻马店汽运公司不需要承担本案的民事赔偿责任，而原告应返还被告齐彦堂垫付款20000元。鉴定意见书是原告获得伤残赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，应予支持。事故发生后，原告未向被告中人财保驻马店分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保驻马店分公司承担义务的范围，故被告中人财保驻马店分公司要求不承担诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄银花精神损害抚慰金3000元。
二、原告黄银花因本案交通事故造成的经济损失118299.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额和医疗费用赔偿限额内赔偿100394.93元；不足部分17940.20元，由被告齐彦堂赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。原告应返还被告齐彦堂垫付款20000元。
三、驳回原告黄银花的其他诉讼请求。
本案受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费700元，共计1720元，由被告齐彦堂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 鲍炬成