wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4218-3号
申请人：莱州市金达威机械有限公司。
法定代表人：肖霞，经理。
被申请人：临沂市荣盛达运输有限公司。
法定代表人：王爱平，经理。
被申请人：邢玉祥，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省。
申请人莱州市金达威机械有限公司与被申请人临沂市荣盛达运输有限公司、邢玉祥运输合同纠纷一案，申请人莱州市金达威机械有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市荣盛达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司鲁QB95**重型半挂牵引车主车车损理赔款6万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金达威机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市荣盛达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司鲁QB95**重型半挂牵引车主车车损理赔款6万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费620元，由申请人莱州市金达威机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月六日
书记员 李绍桐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2314号
申请执行人胡某
被执行人曹某某
申请执行人胡某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0015号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某所有的60000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00107-2号
申请执行人杨xx，男，1953年3月14日生，汉族，住蒲城县xx路x段，居民。
被执行人王xx，男，1967年3月6日生，汉族，住蒲城县xx花园x号楼x楼x户，居民。
本院在执行杨xx申请执行王xx民间借贷纠纷一案中依法查封了被执行人王xx所有陕EWP**小轿车一辆。执行中被执行人王xx已将案款210059元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项之规定，裁定如下：
对王xx所有的陕EWP**小轿车解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁建民
审判员 梁润恒
二〇一三年九月九日
书记员 李民旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16654号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告郑志良，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郑志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段�
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1885号
申请执行人周传新，农民。
被执行人康传真，农民。
被执行人康建，农民。
本院在执行申请执行人周传新与被执行人康传真、康建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3230号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第184号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，女，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，无业。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)某号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人刘某某在自己的租住房内容留季某某、殷某某等人吸毒3次。具体事实如下：
1、2011年6月11日晚，被告人刘某某在自己位于华容县城关镇桥西路“福隆香KTV”五楼502号租住房内容留季某某、殷某某、徐某某三人吸食了毒品。
2、2013年6或7月的一天晚上，殷某某、季某某赊购到毒品后与被告人刘某某一同到刘某某位于华容县城关镇桥西路“福隆香KTV”五楼505号租住房内吸食了毒品。
3、2013年8月11日凌晨，被告人刘某某在自己位于华容县城关镇桥西路“佳乐保健”三楼301号租住房内容留季某某、殷某某、张某某三人吸食了毒品。
被告人刘某某到案后揭发了他人的犯罪行为，经查证属实；其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、徐某某、刘某某、李某某的证言；到案经过说明、华容县公安局华公（北景港）决字[2013]第0768号、0800号公安行政处罚决定书、尿检报告、收据、辨认笔录、华容县公安局华公（北景港）拘字[2013]0256号拘留证、常住人口信息、被告人刘某某租住房照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月三日
书记员 罗典
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1975号
罪犯张义，男，1989年6月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月16日作出（2012）古蔺刑初字第37号刑事判决，以被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2011年11月23日止于2015年5月22日。判决生效后交付执行。于2012年5月4日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3290号之一
申请执行人吴吉，男，1982年1月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈长烧，男，1962年10月17日出生，住。
本院在执行申请执行人吴吉与被执行人陈长烧民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3705号民事判决一案中，被执行人陈长烧应偿还申请人吴吉借款210000元及相应利息，负担案件诉讼费3160元，执行费3050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈长烧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈长烧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈长烧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈长烧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈长烧有其他可供执行的财产。2017年5月10日，本院电话向申请执行人吴吉回告本案执行情况，申请执行人吴吉对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈长烧目前无财产可供执行，申请执行人吴吉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈长烧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3290号之一
被执行人陈长烧，男，1962年10月17日出生，住。
本院在执行申请执行人吴吉与被执行人陈长烧（2016）浙1023民初3705号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈长烧未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈长烧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3290号申请执行人吴吉被执行人陈长烧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3705号，依法向被执行人陈长烧发出执行通知书，责令被执行人陈长烧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长烧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈长烧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1233号
原告：张珏，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：姚建平，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张忠，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张珏、姚建平与被告张忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珏、姚建平到庭参加了诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珏、姚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠支付拖欠二原告的运费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，2016年6月份，被告张忠雇佣二原告从其承包的位于定西市安定区××镇××村的一处砖厂为其往各地运送成品砖，双方口头约定每片砖运费1角钱。后二原告依约为被告运送成品砖，经结算被告共欠二原告运费10000元，被告向二原告出具欠条1份，承诺于2016年11月28日前全部付清，2017年年初被告向二原告转账支付运费4000元，尚余6000元运费至今未支付。
被告张忠应诉未答辩。
原告张珏、姚建平为证实其主张，向法庭提交：1、提交原告身份证复印件2份，拟证明二原告的基本情况；2、提交被告张忠书写的欠条1份，拟证明被告拖欠二原告运费6000元的事实。因被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据未组织质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够有效证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年6月，原告张珏、姚建平经他人介绍，从被告张忠承包的位于定西市安定区××镇××村的砖厂，为被告往各地运送成品砖，每片砖运费1角钱。后经双方结算，二原告为被告运送成品砖的运费共计10000元，被告向二原告出具载明“今欠到：张珏、姚建平运费共10000元，2016年11月25日到2016年11月28日全部还清”的欠条1份。2017年年初被告通过转账方式支付二原告运费4000元，尚余6000元运费未支付。
本院认为，原告张珏、姚建平为被告张忠运送成品砖，结算后被告向二原告出具欠条，双方之间形成的运输合同合法有效，应受法律保护，被告张忠应依约向原告支付运费。原告张珏、姚建平要求被告张忠支付二原告运费6000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张忠于判决生效后六十日内支付原告张珏、姚建平运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年六月十五日
书记员 薛娟敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01733号
原告：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪六五，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师
被告：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明，总经理。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，经理。
被告：马明。
被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院受理原告安徽省太平洋典当有限公司诉被告蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑典当纠纷一案，原告于2015年9月28日提出财产保全申请，郑明礼、周宝琳自愿以自己名下的坐落于蚌埠市沁雅锦绣城s1-s2号楼延安路商A18号商业用房（产权证号：房地权证蚌私字第××号）、坐落于蚌埠市沁雅锦绣城s1-s2号楼延安路商A18号商业用房（产权证号：房地权证蚌私字第××号）对该财产保全提供担保，要求查封、冻结被告名下价值156万元的财产。
本院认为，原告安徽省太平洋典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑所有的156万元的存款或相等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱瑨晗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1298号
原告：张二华，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李继运，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张二华与被告李继运劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二华到庭参加诉讼，被告李继运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款16500元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年跟随被告打工，被告拖欠原告工钱16500元，于2015年6月23日向原告出具欠条一张，双方约定于2016年7月底付清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈，原告特向法院起诉。
被告李继运未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付工资款16500元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：2015年6月23日欠条一张。证明原告在西藏跟随被告打工期间，被告欠原告工资款16500元，约定2016年7月底付清，到期后未支付，经多次催要，被告以各种理由推脱至今未支付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张二华于2015年在西藏跟随被告李继运打工期间，被告欠原告工资款16500元，于2015年6月23日向原告出具欠条一张，双方约定于2016年7月底付清。到期后未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未支付，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，被告李继运欠原告张二华工资款16500元，约定于2016年7月底付清，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按双方约定的时间履行，后经原告多次催要被告仍未履行，被告依法应承担向原告支付工资款16500元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李继运于本判决生效之日起五日内向原告张二华支付工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李继运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一八年四月十日
书记员 李 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1431号
罪犯陶相森，男，40岁，汉族，安徽省临泉县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑二初字第148号刑事判决，以被告人陶相森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶相森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶相森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶相森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶相森减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 烨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3017号
原告林雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林美生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林雄诉被告林美生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林雄及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林美生、林金泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雄诉称，被告林美生与原告系亲戚关系，于2011年5月20日向原告借款人民币200000元，约定借款利息为月利率2%；2012年2月5日，被告又向原告借款人民币1000000元，口头约定月利率2%，被告分别向原告出具两张借条为凭。借款后，经原告多次追讨，被告林美生拖延不还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元及相应利息（其中借款本金人民币200000元的利息按月利率2%计算，从2011年5月20日起计至还清款项之日止；借款本金人民币1000000元的利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告林美生在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林雄为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件二张，证明被告林美生向原告借款的事实。
证据三、被告林美生身份证复印件及被告户籍证明，证明被告户籍情况。
证据四、证人丁某的证言，证明2012年2月4日，原告林雄向其借款人民币350000元。
经庭审质证和审查，被告林美生因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2011年5月20日，被告林美生向原告林雄借款人民币200000元，约定利息为月利率2%；2012年2月5日，被告林美生又向原告林雄借款人民币1000000元，未约定利息，被告林美生分别向原告出具两张借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林雄提供借条原件二份，并主张二份借条系被告林美生亲笔出具并签名捺印确认，以此证明被告林美生向原告林雄借款的事实。被告林美生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林美生应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金人民币200000元的利息按月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告诉请借款本金人民币1000000元的利息从起诉之日（即2015年10月26日）起按年利率6%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告林美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林雄借款本金人民币1200000元及相应利息（其中借款本金人民币200000元的利息按月利率2%计算，从2011年5月20日起计至还清款项之日止；借款本金人民币100万元的利息按年利率6%从2015年10月26日起计至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17490元，由被告林美生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 林 财
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8404号
原告创姿服饰（上海）有限公司。
法定代表人王元宏。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告刘海。
委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
原告创姿服饰（上海）有限公司与被告刘海劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创姿服饰（上海）有限公司的委托代理人吴天洪，被告刘海的委托代理人颜震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创姿服饰（上海）有限公司诉称，被告于2011年6月27日进入原告处工作，担任资讯专员一职，双方并于该日签订了期限为2011年6月27日至2014年6月30日止的劳动合同。原告每月10日以银行转账方式支付被告上月全月工资。2014年3月18日，被告离职。被告自进入原告公司以来，以职务之便利，利用公司与供应商报价的不同等手段来赚取差额，并有向对方索取回扣的情况，进而侵犯了公司的财产。直至目前为止，原告发现被告侵占的财产金额达人民币（币种下同）12，755元，原告为此申请劳动仲裁。现原告不服仲裁决定，并诉至法院，要求判令：被告返还因利用职务之便所侵占原告的财物12，755元。
被告刘海辩称，其没有利用职务之便赚取采购设备的差额，也没有向供应商索取回扣。相反，被告在经过对几家厂家的产品进行比价后建议公司购买某家厂家的产品，在其他员工再次进行比价确认后逐级上报领导审核批准。之后，被告再按上述同样的流程将请款申请逐级上报领导审核，经领导批准后由财务向厂家付款。2014年3月18日，被告经原告批准后离职，并办妥了工作交接手续，当时原告并未提及此事。综上，被告不同原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年6月27日进入原告处，双方签订了期限自2011年6月27日至2014年6月30日止的劳动合同，约定被告从事资讯部资讯专员工作。2014年3月18日，被告经原告批准离职。
2014年4月24日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月25日作出闵劳人仲（2014）通字第103号通知书，以双方的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中向本院提供了其自行统计的IT设备市场价格比较表，欲证明被告在职期间采购的设备单价高于其他供应商的报价。原告并称，该表内的设备均系被告负责采购，设备款均由被告从财务处领取现金后支付给供应商。被告通过虚报供应商的设备报价，从原告财务处领取高于设备实际购买价格的现金，并让供应商开具与其领取的现金金额相同的发票，以此赚取中间的差价。被告对原告自行统计的IT设备市场价格比较表不予认可，并称，其已记不清具体采购了多少设备，也无法确认原告提供的价格比较表内的设备是否为被告采购。其本身并非采购人员，而是资讯专员，采购设备只是因为原告处的专职采购人员离职，原告安排被告代为兼管。被告认为，即使其采购的设备价格高于原告提供的其他供应商的报价，也无法证明被告利用不同的报价来赚取差价。且被告在职期间采购的设备款项均由财务直接支付给供应商，并非是被告从财务处领取现金后支付给供应商。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于被告以虚报供应商设备报价的方式从中赚取差价，而要求被告返还侵占的差价款。然，原告既未提供其统计的价格比较表内的设备系由被告负责采购的相关证据，亦未提供被告虚报这些设备供应商的报价的任何证据，故原告据此要求被告返还利用职务之便侵占原告的财物的诉讼请求，无任何依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告创姿服饰（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告创姿服饰（上海）有限公司负担；财产保全费147.55元，由原告创姿服饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年六月十八日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8404号原告创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王元宏。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告刘海，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告创姿服饰(上海)有限公司与被告刘海劳动合同纠纷一案期间，原告创姿服饰(上海)有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海的银行存款人民币12,755元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告创姿服饰(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘海的银行存款人民币12,755元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月十五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田××，男，1986年10月6日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人田××犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田×于2013年12月16日，在本市朝阳区孙河乡沙子营村附近，在无任何合法手续的情况下以人民币2万元的价格向他人购买仿冒出租车1辆及伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡（号码283557）1张、营运证（号码13017555）1张后，冒充正规出租车非法营运。被告人田××后被查获归案。案发后，公安机关当场起获伪造的驾驶员服务监督卡（号码为283557）以及营运证（号码为13017555）各1张并扣押在案。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹××、吴××的证言，辨认笔录，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，北京市交通执法总队扣押车辆决定书，机动车信息，物证及物证照片，扣押物品决定书及清单，公安机关出具的归案经过及起赃经过等证明材料，被告人田××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××法制观念淡薄，为牟取私利，买卖国家机关证件，其行为触犯了刑法，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田××犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人田××归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）。
二、将在案之驾驶员服务监督卡（号码为283557）一张、营运证（号码为13017555）一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾丽英
二〇一四年四月三日
书记员 宋 磊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄱民一初字第1018号
原告胡某甲，男。
被告朱某，女。
本院于2014年6月16日立案受理了原告胡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2005年11月20日按农村习俗举行婚礼，后双方于2006年6月16日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，双方先后生育两个女孩，大女儿取名胡某乙，小女儿取名胡某丙，现均随原告生活。2010年5月21日，被告无故离家出走，至今未归。原告四处打听均没有结果。双方共同生活期间未添置财产，无债权债务。原、被告双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方所生两个小孩由原告抚养。
被告朱某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告胡某甲、被告朱某经媒人介绍相识，于2006年6月16日办理了结婚登记手续。婚后，双方生育两个女孩，大女儿胡某乙于2006年7月27日出生，小女儿胡某丙于2008年6月18日出生，均随原告生活。2011年，被告离家出走，至今未归。现原告以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，双方所生两个女儿由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明，以及本院对被告叔叔ＸＸ胜的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。被告自2011年离家出走至今，双方分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所生育的两个女儿，均随原告生活，不改变她们的生活环境对其成长更为有利，故由原告抚养为宜，原告在庭审中表态不要求被告支付抚养费，是原告对自身权利的合法处分，应予准许；双方共同财产情况，因被告未到庭无法核实，离婚后双方均可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子女胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养成年。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 方定发
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯晓蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6777号
原告：徐湘宁，男，1981年1月13日出生。
委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
委托诉讼代理人：黄彦。
本院于2016年12月19日受理原告徐湘宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司责任保险合同纠纷一案。诉讼中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告均有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湘宁撤回起诉。
本诉案件受理费874元，减半收取437元，由原告徐湘宁负担。
审判员 刘青青
二〇一七年三月八日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：池金开，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池金开信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,396.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池金开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,396.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：池金开，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池金开信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,396.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池金开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,396.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2928号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家卫，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家岗，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家卫、袁家岗借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家卫、袁家岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家卫由被告袁家岗担保于2005年1月21日向我社借款8000元，2005年8月21日到期，该借款经结算现尚欠本金8000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家岗承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家卫、袁家岗未作答辩。
经审理查明，被告袁家卫由被告袁家岗担保于2005年1月21向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款期限至2005年8月21日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金8000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家卫由被告袁家岗担保于2005年1月21日向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家卫、袁家岗经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家卫友于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家岗对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 史彦哲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1684号
原告方晓斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑永镇，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告方晓斌诉被告郑永镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓斌于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告因双方自行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告方晓斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方晓斌负担。
审判员 陈长茂
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审2号
申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。
住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。
法定代表人王文铎局长。
委托代理人张新刚，该局劳动监察大队大队长，一般代理。
委托代理人李江涛，该局劳动监察大队副大队长，一般代理。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司。
住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人石焕玲
被执行人石焕玲，女，1962年11月26日生，住河南省荥阳市。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书中陈昊等4人工资款15722元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人无故拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2016年11月16日作出荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书并公告送达了被执行人，责令被执行人于2016年11月24日前支付全志红等28名劳动者工资共计人民币287814元（包含本案申请执行的陈昊等4人工资款）及加付赔偿金人民币143907元。期间，除陈昊、禹延涛、李昆、马海4人外，其余劳动者均通过劳动仲裁等其他途径追索自己的工资，陈昊等4人无法取得联系。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处理决定中陈昊等4人工资款15722元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书后，被执行人拒绝接受处理，并逃避接受相关法律文书，该处理决定书中大部分人均已通过劳动仲裁或其他途径主张权利，且本案涉及的陈昊等4名劳动者无法到庭说明情况，故无法查明本案事实情况。上述处理决定书中的陈昊、禹延涛、李昆、马海四名劳动者亦可通过其他途径主张权利。申请执行人仅就该四人申请法院强制执行不符合合法性审查要求。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书中陈昊等4人工资款人民币15722元，不准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审2号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人王文铎局长。委托代理人张新刚，该局劳动监察大队大队长，一般代理。委托代理人李江涛，该局劳动监察大队副大队长，一般代理。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司。住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲被执行人石焕玲，女，1962年11月26日生，住河南省荥阳市。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书中陈昊等4人工资款15722元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人无故拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2016年11月16日作出荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书并公告送达了被执行人，责令被执行人于2016年11月24日前支付全志红等28名劳动者工资共计人民币287814元（包含本案申请执行的陈昊等4人工资款）及加付赔偿金人民币143907元。期间，除陈昊、禹延涛、李昆、马海4人外，其余劳动者均通过劳动仲裁等其他途径追索自己的工资，陈昊等4人无法取得联系。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处理决定中陈昊等4人工资款15722元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书后，被执行人拒绝接受处理，并逃避接受相关法律文书，该处理决定书中大部分人均已通过劳动仲裁或其他途径主张权利，且本案涉及的陈昊等4名劳动者无法到庭说明情况，故无法查明本案事实情况。上述处理决定书中的陈昊、禹延涛、李昆、马海四名劳动者亦可通过其他途径主张权利。申请执行人仅就该四人申请法院强制执行不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行荥人社劳监理字（2016）1号行政处理决定书中陈昊等4人工资款人民币15722元，不准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月十二日书记员 赵 骑
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初497号
起诉人黄仙茶，女，1966年8月7日出生，汉族，住东阳市南市街道高潮村高城3组。
2017年6月27日，起诉人黄仙茶到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄仙茶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第296号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人阮某，职员。2011年4月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2015年4月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月13日21时许，被告人阮某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿环城北路由东向西行驶至拱墅区莫干山路东口处时与浙a×××××号、浙a×××××号两辆出租车发生追尾事故。经认定，被告人阮某负事故全部责任。
民警接到出租车司机报警后，于当日21时15分许到达事故现场。被告人阮某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，但其拒绝配合做呼吸酒精含量检测。之后，被告人阮某被带至杭州市新华医院由医护人员强制抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为198.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、何某的证言、110接警单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 清
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执656号
被执行人彭全胜，地址双峰县。
被执行人李智，地址双峰县。
被执行人邹少美，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与彭全胜、李智、邹少美合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭全胜、李智、邹少美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭全胜、李智、邹少美的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭全胜、李智、邹少美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭全胜、李智、邹少美新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00020号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李明军。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：袁方丽。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李毅飞。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会。
负责人：李忠彦，该村委会主任。
申诉人李明军、袁方丽、李毅飞因与被申诉人沈阳市于洪区城东湖街道大堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中审民终再字第117号民事裁定，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2013年12月30日作出辽检民抗（2013）112号民事抗诉书，以沈阳市中级人民法院（2012）中审民终再字第117号民事裁定适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条第一款之规定的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 嵩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初12号
原告熊某，女，1987年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告陈某，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某以双方当事人庭外自行协商处理为由，于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 易浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2015号
申请执行人：曹延庆，男，1984年11月29日出生，住住所地黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
本院在执行申请执行人曹延庆与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第13号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年5月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月17日因涉嫌故意伤罪被蓬莱市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。期间，本案曾延期审理。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年7月7日傍晚，在蓬莱市开发区友鑫药店门口因琐事持菜刀将鲁某砍伤，致鲁某左前额疤痕达5.5厘米，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月7日18时许，被告人孙某甲在蓬莱市开发区友鑫药店门前因琐事持菜刀砍伤鲁某，致鲁某左前额疤痕达5.5厘米，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人鲁某陈述，证实2013年7月7日18时许，孙某乙、蔡某和吴某因琐事到友鑫药店找其母亲张某理论，双方言语不和发生厮打，孙某乙和蔡某一起打其弟媳刘某乙，她过去拉架，被一名男子持菜刀砍伤左前额部。
2、证人证言。
（1）证人张某证言，证实案发当日18时许，孙某乙、蔡某和吴某因琐事到友鑫药店找其理论，双方发生争执及厮打，其女儿鲁某被对方一个瘦高个男子持菜刀砍伤头部及后背。
（2）证人孙某乙、吴某、蔡某证言，证实案发当天傍晚双方打起来以后，孙某甲持刀将鲁某头部砍伤。
（2）证人刘某甲、王某、潘某、刘某乙、林某证言，证实案发当日傍晚，孙某乙、蔡某和张某双方发生争执及厮打，鲁某的头部被砍伤了。
3、书证。
（1）本院作出的（1994）蓬刑初字第239号刑事判决书，证实被告人孙某甲的前科情况。
（2）蓬莱市公安局经济开发区派出所出具的抓获经过，证实被告人孙某甲于2013年7月8日下午到公安机关投案自首。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鲁某的伤情属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人孙某甲的供述，对自己持刀砍伤被害人鲁某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 地
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第806-1号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
法定代表人刘高进，该司总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告谢爱根，女，汉族，1977年6月21日出生，身份住址浙江省平阳县水头镇岭根路77号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3751元（已由原告预交），本院收取1875.5元，保全费1382.7元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 俞婷婷（代）
谢寒
第2页，共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00359号
原告：盛建丰。
被告：苏益南。
被告：刘磊。
委托代理人：王央央。
原告盛建丰与被告苏益南、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。被告刘磊的委托代理人王央央到庭参加了诉讼。原告盛建丰、被告苏益南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院在审理原告盛建丰与被告苏益南、刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告盛建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告盛建丰负担。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 倪 婕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第33号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告欧春学，住巴彦县。
被告张朝堂，住巴彦县。
被告张朝池，住巴彦县。
被告杨二立，住巴彦县。
被告韩彦霞，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞
金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，鉴于五被告间的联保借款关系，借款人又互为担保，本院依法对原告巴彦融兴银行诉被告欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞五起案件于2015年1月26日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞到庭参加诉讼。被告杨二立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：欧春学由张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞提供连带担保，于2013年3月20日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期至2014年3月10日。贷款逾期后，借款人欧春学未按约定还款，担保人张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令欧春学偿还借款本金30，000.00元及利息，担保人承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞辩称，原告巴彦融兴银行所述属实，承认借款及提供担保的事实。
被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年3月20日五被告组成联保小组，与巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，约定月利率8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。
经当庭质证，被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞对该证据无异议，本院对该份证据依法予以采信。
证据二、农户借款凭证，意在证明：巴彦融兴银行已按合同约定向被告欧春学发放了贷款。
经当庭质证，被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞对原告巴彦融兴银行出示的该份证据无异议。被告杨二立经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，被告欧春学、张朝堂、张朝池、韩彦霞对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：2013年3月20日，被告欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞与巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，五被告组成联保小组，在巴彦融兴银行各借款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限12个月，五被告对其中任意一人取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告欧春学未按约定期限还款，担保人张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告欧春学给付借款本金30，000.00元及利息7，261.22元，被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告欧春学、张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞签订的农户联保贷款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告欧春学作为借款人未按约定还款，应承担违约责任；联保人张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞未尽保证人义务，应承担连带清偿责任。被告杨二立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧春学自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告欧春学自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，261.22元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月7日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张朝堂、张朝池、杨二立、韩彦霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.53元，减半收取366.00元由被告欧春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06537号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告万兴才，男，汉族，万州区高梁镇大碑村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告万兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告万兴才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1997年12月28日，万兴才在原告处（原大碑信用社）贷款0.2万元。贷款月利率为14.1‰，1998年5月5日到期。贷款发放后未还本付息。2001年7月27日，万兴才在原告处（原新店信用社）贷款0.3万元，贷款月利率为6.975‰，2001年11月5日到期。贷款发放后，被告万兴才先后于2001年10月7日、2005年3月17日偿还贷款本金0.19万元、0.03万元。该笔贷款一直未支付过利息。被告万兴才共欠原告贷款本金0.28万元。请求判令被告立即偿还借款本金0.28万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告万兴才未作答辩。
经审理查明，1997年12月28日，被告万兴才在原告所属高梁分理处（原大碑信用社）贷款0.2万元，约定到期日为1998年5月5日，贷款月利率为14.1‰。贷款发放后，被告未还本付息。2001年7月27日，被告万兴才在原告所属高梁分理处（原新店信用社）贷款0.3万元，约定到期日为2001年11月5日，贷款月利率为6.975‰。贷款发放后，被告分别于2001年10月7日、2005年3月17日偿还贷款本金0.19万元、0.03万元，现余欠贷款本金0.08万元。该笔贷款一直未支付利息。被告万兴才尚欠原告贷款本金0.28万元及从借款之日起的利息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.28万元及从借款之日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告万兴才未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴才于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.2万元及从1997年12月28日起（1998年5月5日前按月利率14.1‰计算，1998年5月6起按国家逾期利息相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告万兴才于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金0.08万元及从2001年7月27日起（2001年10月7日前，以本金0.3万元为基数，按月利率6.975‰计算；2001年10月8至2001年11月5日期间，以本金0.11万元为基数，按月利率6.975‰计算；2001年11月6日至2005年3月17日，以本金0.11万元为基数，按国家逾期利率相关规定计算；2005年3月18日起，以本金800元为基数，按国家逾期利率相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告万兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3063号
罪犯林涛，男，1979年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，工人，住福建省浦城县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月25日作出（2010）延刑初字第342号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规行为，但经教育能遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年3月至2016年10月考核达标累计20.8分。2015年6月2日，因私藏违规物品被一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第571号
原告吴慧，女，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告姜超，男，1986年10月27日生，汉族，现羁押于句容监狱。
原告吴慧与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧及其委托代理人黄强业、被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，原、被告在2013年初因为工作关系而认识。2013年7月开始，被告陆续向原告借钱。自2013年7月8日起至2014年5月，原告通过银行转账、借用信用卡等方式共借给被告47万元。2014年4月22日，被告向原告出具借条，写明借款30万元，定于2014年12月31日前归还。还款期限届满后，被告未偿还任何款项，故原告诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款47万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜超辩称，情况属实，钱肯定是要还的，被告是因为挪用公司资金而坐牢，目前没有还款能力，等出去以后可以就47万元向原告出具还款计划。
经审理查明，2013年7月8日至2014年5月28日，原告吴慧通过其和案外人樊帆的银行卡多次向被告姜超转账支付共计287900元。另，吴慧将其浦发银行、交通银行等六张信用卡借给姜超使用。2014年4月22日，姜超向吴慧出具借条一份，言明“本人姜超向吴慧借人民币叁拾万元整（300000），于2014年12月31日前归还”，并表示“信用卡每月归还规定数额（于还款日前）”。庭审中，吴慧主张信用卡一直在姜超手上，共产生本息及滞纳金188345.93元。
以上事实，有原、被告陈述、支付业务回单（付款）、借条、信用卡对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按约返还借款，故原告要求被告偿还借款47万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起10日内向原告吴慧支付470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告姜超负担（此款原告吴慧已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吴 娴
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执976号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙士保，男，1987年3月17日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：孙义同，男，1967年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：孙西皆，男，1957年2月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第627号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款119911元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为119911元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢85号
申请执行人：许淑艳,女性,1962年1月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人：陈晓维,女性,1957年7月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
本院在执行申请执行人许淑艳与被执行人陈晓维借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初32号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年9月26日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日15时32分许，被告人金某某酒后驾驶吉ABZ2**号小型轿车，沿珲春市哈河线由北向南行驶，当行驶至哈河线太平村路口时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人金某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人金某某血样中检出乙醇，浓度为109.7950mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人吕某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人金某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宋虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初32号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年9月26日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日15时32分许，被告人金某某酒后驾驶吉ABZ2**号小型轿车，沿珲春市哈河线由北向南行驶，当行驶至哈河线太平村路口时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人金某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人金某某血样中检出乙醇，浓度为109.7950mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人金某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宋虎
浙�省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一终字第450号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2014年5月15日因本案被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日作出（2015）台黄刑初字第490号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××号小型越野车途经台州市黄岩区西城街道唐元东路迎春小区门口时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受轻伤的道路交通事故，后被告人�某甲被公安机关传唤到案。案发时被告人陈某甲血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某甲已赔偿了被害人梁某的部分经济损失。
原判根据上述事实和相关法律，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
原审被告人陈某甲提出其在一审判决后有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某某的立功表现，并有获得被害人谅解的情节，上诉请求二审法院依法从轻改判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。另当庭出示相关证据，认为上诉人陈某甲有立功表现，建议法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲危险驾驶的事实，有上诉人陈某甲的供述，被害人梁某的陈述，证人�某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音光盘及情况说明，道路交通事故认定书，到案经过，身份证明，赔偿证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人陈某甲在一审判决后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某某和获得被害人梁某的谅解，有二审经当庭举证质证的接警单，情况说明，陈某甲的询问笔录，犯罪嫌疑人周某某的抓获经过、拘留证、讯问笔录，周某某同案犯罪人员的刑事判决书，梁某出具的谅解书等证据证实。
关于上诉理由，经查：上诉人陈某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某某的事实经查证属实，且线索来源并无不当，故应认定陈某甲有�功表现，依法可予以从轻处罚。上诉人陈某甲在一审判决后能积极赔偿且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某甲关于其有立功表现并取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人陈某甲有立功表现并取得被害人的谅解，故依法对其从轻改判。检察员、上诉人就此提出的出庭意见、上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第490号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某甲的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许雪征
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初800号
原告林国聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，城厢区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告林国森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告林国聪诉被告林国森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国聪的委托代理人杨庆镛、被告林国森及其委托代理人唐志峰、杜朝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国聪诉称：原、被告系同胞兄弟。1990年，原被告在父母及舅舅的主持下分家析产，原告分得坐落在xx村“xx”的宅地（龙眼地）的西侧半块，被告分得东侧半块。数年后，原、被告均在所分的宅地临界边盖屋，且原告将自己盖的小屋及猪舍交由父母居住和使用。因原告全家长期在外谋生，2015年12月间，原告回乡时被邻居告知，被告已在原告家的宅地上栽果树、种菜。事后原告查勘发现被告侵占使用原告家宅地。经原告及村委会的多次交涉、调解，被告拒不归还宅地及将栽在原告宅地上的树木迁移。故请求依法判令被告立即排除妨碍，归还占用的宅地（面积为13m×28m）。
被告林国森辩称：一、本案讼争的宅地已于1990年1月1日分家析产归被告所有，之后被告雇佣工人在上面建的房屋及猪舍的产权也属被告所有；二、本案讼争的宅地前大约一分的土地是被告林国森与案外人林开金置换所得。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为，原告林国聪和被告林国森均主张本案讼争的土地使用权属其享有，但又均无法提供讼争土地的使用权凭证，故双方的争议属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案原、被告的土地使用权争议双方协商不成应由人民政府处理，不属法院民事诉讼受案范围。现原告林国聪直接向本院提起民事诉讼，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林国聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 林清廉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1519号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人吴某甲伙同同案人（均另案处理）在本市海珠区南晖路29海104铺内，先后两次盗得广州锐业通信科技有限公司存放于上址的型号为HCAAYZ-50-12（1／2”）的普通阻燃线6箱（经鉴定，价值人民币9612元）、型号为江苏俊知HCTAYZ-50-22（7／8”）的普通阻燃线4盘（经鉴定，价值人民币36280元）。2015年7月6日，被告人吴某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、同案处理情况说明、情况说明，现场照片、被盗物品照片，广州锐业通信科技有限公司出具及提供的授权委托书、营业执照、法人代表身份证复印件、订单、损失材料汇总表、损失材料明细表、吴某甲的劳动合同及身份证复印件，证人吴某丙提供的声明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，雷州市公安局出具的被告人吴某甲的常住人口基本信息，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1579号关于4343米江苏享鑫HCAAYZ-50-12（1／2”）普通阻燃馈线等的价格鉴定结论书，证人吴某丁、吴某丙的证言及吴某丙的辨认笔录，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至三年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州锐业通信科技有限公司的经济损失人民币45892元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许文楚
周颖君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第791号
原告仲美玲，女，1953年12月7日生，汉族，济南市洪昌服装厂退休职工，住济南市。
委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告马飞，女，1970年3月7日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告仲美玲与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲美玲及其委托代理人张丽娟、李序蕊到庭参加了诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲美玲诉称，2011年1月13日，原告仲美玲与被告马飞签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款110万元（借款期限3个月，自2011年1月14日至2011年4月14日止），为保证上述借款的按期偿还，被告以其位于济南市市中区八里洼南路10号玉函东区11号楼4-502号房产（房产证号为：济房权证中字第1003**号）作为抵押物提供担保，合同同时约定，被告到期不能全额偿还本金，向原告支付借款总额20%的违约金，双方约定担保范围包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及被告应承担的其他费用等，如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告承担。2011年1月14日，被告向原告出具110万元借条一张。2011年1月19日，原、被告双方至济南市房管局市中区分局办理抵押登记手续，取得他项权利证书。借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告马飞偿还借款本金110万元并支付逾期还款违约金22万元，判令原告对被告马飞位于济南市市中区八里洼南路10号玉函东区11号楼4-502室房产（房产证号为：济房权证中字第1003**号）在担保范围内享有优先受偿权，赔偿原告律师代理费65200元。
被告马飞未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告仲美玲与被告马飞签订房屋抵押借款合同，约定：借款人（甲方）为马飞，出借人（乙方）为仲美玲，借款总金额为110万元。借款期限为三个月，自2011年1月14日起至2011年4月14日。如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额20%的违约金。被告马飞自愿以其所有的位于济南市市中区八里洼南路10号玉函东区11号楼4-502室（房产证号：济房权证中字第1003**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方（借款人）承担。2011年1月14日，原告仲美玲通过其农业银行帐户向被告马飞转款888500元。同日，被告马飞向原告出具借条一张，该借条载明：“今借仲美玲人民币壹佰壹拾万元整（1100000）借款人：马飞（捺印）2011年1月14日。”
2011年1月19日，济南市住房保障和房产管理局为原告出具了房屋他项权证（济房他证中字第0540**号），其中房屋他项权利人处载明“仲美玲”，房屋所有权人处载明“马飞”，房屋坐落处载明“济南市市中区八里洼南路10号玉函东区11号楼4-502室”，他项权利种类为“抵押权”，债权数额为“1100000.00”，登记时间为“2011年1月19日”。
另查明，原告因本案诉讼共支出律师代理费65200元。
原告陈述，原、被告于2010年经人介绍相识。2011年1月10日，被告以投资电影为由提出向原告借款110万元整。2011年1月13日原、被告在济南市市中区房管局签订了房屋抵押借款合同，并申请办理了房屋他项权证。2011年1月14日，原告以银行转帐方式向被告转款888500元，剩余215000元，以现金方式给付被告。
上述事实，有房屋抵押借款合同、借据、房屋他项权证、银行卡取款凭条、委托代理合同、律师费发票及原告仲美玲的陈述等证据予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的房屋抵押借款合同、借据、房屋他项权证、银行卡取款凭条可以证实被告马飞向原告借款110万元并以房产作为抵押的事实，现原告要求被告马飞偿还借款110万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马飞借款后未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告按合同约定按借款总额的20%向原告支付违约金，经本院审查该违约金计算标准不违反相关法律的强制性规定，故对原告要求被告支付违约金22万元的诉讼请求本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师代理费65200元，被告依约应予赔偿。被告马飞为该笔借款设立的抵押，已办理抵押登记，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告马飞未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告仲美玲借款本金110万元。
二、被告马飞于本判决生效之日起十日内支付原告仲美玲违约金22万元。
三、被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲美玲经济损失（律师费）65200元。
四、原告仲美玲对被告马飞名下的位于济南市市中区八里洼南路10号玉函东区11号楼4-502室的房产（房产证号：济房权证中字第1003**号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年六月二十日
代理书记员 赵 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4285号
原告：田X，男，汉族。
被告：张XX，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告张高峰在涡阳向原告借款拾万元，借款期限30天，逾期不还支付违约金，并用被告张高峰的房产作为抵押（位于合肥市长丰北城世纪城腾徽苑3栋1603室），打有欠条为证。当时约定，借款到期后违约不还款可向原告所在地法院起诉，且抵押房产没有办理房产抵押手续。借款期满后，经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付原告借款拾万元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表。证明目的：被告的身份信息。
证据三、欠条一张，欠条载明：今欠2015元月16日田凯人民币拾万元整（100000.0¥0）用期30天为限（三十天为限）逾期不还按银行利率75%每天违约金计算，违约期限为15工作日为期限，如不还款用本人张高峰名下北城世纪城130腾徽苑3#1603房产作为抵押。借款人：张高峰，2015.元.17日。证明目的：被告张高峰于2015年元月16日向原告借款10万元，约定了借款期限并用房产抵押的事实。
证据四、证人蒋娟，女，汉族，身份证号34212419**********）书面证词。证明目的：张高峰与田凯是朋友关系，张高峰在2015年1月16日向田凯借款，并打好10万元的欠条，但田凯家人不让借，后来田凯凑到8万元交给张高峰，但欠条借款金额为10万元没有改，实际借款金额为8万元。借款到期后，经原告田凯多次催要被告不还款1万元，后来田凯就找不到张高峰了。
证据五、曾小伟，男，汉族，身份证34122319**********的证言。证明目的：张高峰与田凯是朋友关系，张高峰于2015年1月16日向田凯借款，并打好10万元的欠条，但田凯家人不让借，后来田凯凑到8万元交借给张高峰，但欠条借款金额为10万元没有改，实际借款金额为8万元。借款到期后，经原告田凯催要被告还款1万元，后来张高峰就推脱不还，也不给田凯见面，人也就找不到了。
被告张高峰未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证的证据第一、二份，该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证的证据第三份即欠条，本人已签署如实陈述保证书，被告虽未到庭质证，结合证据五等材料对证据三的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年1月16日被告张高峰向原告借款并打有欠条,欠条载明：“今欠2015元月16日田凯人民币拾万元整（100000.0¥0）用期30天为限（三十天为限）逾期不还按银行利率75%每天违约金计算，违约期限为15工作日为期限，如不还款用本人张高峰名下北城世纪城130腾徽苑3#1603房产作为抵押。”因田凯家人不让借，原告劝家人与被告是朋友关系且欠条都打好了，原告就开始为被告凑钱，后凑到8万元交给被告张高峰，但是欠条中借款金额为10万元没有改，实际借款金额为8万元。后经原告催要，被告向原告偿还了欠款1万元，现被告尚欠原告人民币7万元本息，开庭传票公告送达时被告弟媳刘玲在家。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立欠条佐证，事实清楚。
本院认为，被告立据借款有条据为凭，被告虽未到庭参与诉讼，事实清楚，应当偿还；原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理,本案原告作为接受货币的一方，合同履行地为原告户籍所在地，本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第十八条的规定，判决如下：
一、被告张高峰偿还原告人民币7万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的75%，从2015年1月17日开始计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单 宇