安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1932号
原告：徐淑贞，女，1951年9月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张志强，男，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐淑贞与被告张志刚、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑贞及其委托代理人于长江、被告张志刚、张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑贞诉称：原告自2012年3月借钱给两被告，利息是每月2分。原告以现金的方式分多次借给两被告，截止2014年4月共借给两被告125万元，利息是按月息2%计算。自2014年7月两被告拖欠利息，原告向两被告要求归还借款。两被告口头答应还款，并数次书面还款计划，但分文未还。为此起诉要求两被告归还借款125万元及自2014年7月按月息2分计算至借款全部还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐淑贞代理人的代理意见：1、原告徐淑贞从2012年3月至2014年4月共计借给两被告125万元，张志强出具了14张借条。2014年7月原告向被告索要借款，两被告多次作出书面还款承诺。原告无数次当面或电话方式向两被告催还借款。原告诉求两被告归还借款125万元，借条、还款计划、电话录音及证明借款资金来源的证据已形成完整的证据链，证明原告借款125万元的事实明确、证据充分。2、张志刚的辩解不能成立。十四张借条虽然是张志强出具，但事实上，是两被告共同向原告借款。被告张志刚多次出具的还款计划及录音中多次承诺还款、以房屋抵款，充分证明了张志刚与张志强共同向原告借款的事实。被告张志刚自2014年7月至2015年5月四次书面承诺归还原告借款；截止2016年5月15日四次电话录音，张志刚多次承诺还款、以房抵款。录音作为一种法定证据，客观的再现原告向被告张志刚催要借款、被告承诺还款、以房屋抵款的事实，庭审中，两被告主动不要求当庭播放录音，也未对录音证据的真实性提出质疑。3、被告张志强以原告没有提交借款的汇款证据，否认借款事实。现金借款是借贷中的主要方式；录音证据中，被告证实是以现金方式交付借款；未收到借款不可能出具借条给出借方，更不肯在长达两年多的时间里出具十四张总计125万元的借条，张志强的三张不同时期的还款计划，印证其向原告借款的事实。4、原、被告双方口头约定借款利息，被告当庭否认，录音证据中张志刚承认有利息，但利率不明确。对此应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以两被告的书面还款承诺为基础按年利率6%计算资金占用期间利息至被告付清全部借款之日止。
被告张志刚答辩称，原告起诉主体不适格，原告从未向其支付一分钱。
被告张志强答辩称，他与原告徐淑贞没有直接的经济往来，徐淑贞也没有直接给过他钱。
原告徐淑贞在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告徐淑贞身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条14张，证明原告徐淑贞借给被告张志刚、张志强现金共计125万元。3、还款计划及还款承诺5张，证明被告张志刚、张志强多次出具书面还款计划。4、通话录音，证明原告通过电话向两被告催款，两被告均同意还款，张志刚愿意用房屋抵部分借款。5、礼单、房屋租赁合同、住房公积金、银行存单复印件，证明原告徐淑贞借给两被告钱款的来源。
被告张志强在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、150万元的债权转让协议，证明张志刚、张志强欠徐芳借款已转让。2、证明一份，证明徐芳称债权转让后，张志刚、张志强等人向其出具的借条、欠条、借款协议全部作废等内容，证明人徐淑敏签名。
经举证、质证，本院认证如下：原告徐淑贞提交的证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。对被告张志强提交的证据，不能证明张志刚、张志强偿还原告徐淑贞借款的事实，与本案无关联性，故本院不予确认。
经审理查明：被告张志刚、张志强系兄弟关系，原告徐淑贞通过其妹徐芳与两被告相识。2012年3月29日被告张志强向原告徐淑贞借款5万元，当日被告向原告出具借条一张。并盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年7月23日被告张志强向原告徐淑贞借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，并盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年8月27日被告张志强向原告徐淑贞借款4万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，并盖有宿州茂祥投资有限公司印章。2013年4月8日被告张志强向原告徐淑贞借款21万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，同年4月26日被告张志强、张志刚向原告徐淑贞借款20万元，被告张志强、张志刚向原告徐淑贞出具借条一张，该借条上另载明：归还日期12月底，张志强，2014年10月16日。同年5月28日被告张志强向原告徐淑贞借款26万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年6月13日被告张志强向原告徐淑贞借款4万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年7月8日被告张志强向原告徐淑贞借款3万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年7月24日被告张志强向原告徐淑贞借款3万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，盖有宿州茂祥投资有限公司印章。同年11月28日被告张志强向原告徐淑贞借款3万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张。同年12月16日被告张志强向原告徐淑贞借款7万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张。2014年2月8日被告张志强向原告徐淑贞借款10万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张。2014年4月1日被告张志强向原告徐淑贞借款6万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，2014年4月20日被告张志强向原告徐淑贞借款5万元，当日被告张志强向原告徐淑贞出具借条一张，2012（应为2014年）年7月10日被告张志刚给原告徐淑贞出具还款计划，承诺7月底还款125万；2014年10月31日被告张志刚向原告徐淑贞出具还款计划，承诺12月份还款50万，2014年8月1日张志强向原告徐淑贞出具：本人于2014年8月20之前还款徐淑贞二十五万元整。2015年5月19日，张志刚向原告徐淑贞出具借徐淑贞人民币壹佰贰拾伍元整，等执行房产后第一时间抵付给徐淑贞。
另查明：2013年1月20日，原告徐淑贞之子结婚收取礼金14万余元，2013年7月，孙子出生收取礼金7万余元，2011年至2015年间，原告徐淑贞丈夫王洪范将其坐落在宿州市西昌北路门面房出租，每年收取租金3万元。
自2014年7月原告徐淑贞多次向被告张志刚、张志强催要借款，两被告均未偿还。为此，原告徐淑贞请求法院依法判令被告张志刚、张志强偿还借款本金125万元及按月息2分计算至借款还清之日的利息，诉讼费、保全费由被告张志刚、张志强负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志刚、张志强向原告徐淑贞借款的事实，有被告张志刚、张志强出具的借条，及两被告出具的还款计划、录音资料等证据予以证明，故原、被告之间债权、债务关系成立。原告徐淑贞有权要求被告张志刚、张志强履行还款义务，故原告徐淑贞要求被告张志刚、张志强偿还借款125万元及自两被告书面还款承诺后按年利率6%计算资金占用期间至借款全部付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告张志刚、张志强提出原告徐淑贞借款没有汇款凭证，没有支付给他们钱款，与原告徐淑贞没有经济往来，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因被告张志刚向原告徐淑贞借款数次，长达二年多，且在2014年后两被告多次向原告出具还款计划，视听资料录音等证据间能够相互印证两被告向原告徐淑贞借款125万元的事实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张志刚、张志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑贞借款25万元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年8月21日始至借款履行完毕之日止。
二、被告张志刚、张志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑贞借款70万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年1月1日始至借款履行完毕之日止。
三、被告张志刚、张志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑贞借款30万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年5月20日始至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元，保全费5000元，由被告张志刚、张志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。