北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4322号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：周威，女，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告：盛圳，男，1984年6月8日出生。
被告：单立秀，女，1983年12月16日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告盛圳、单立秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。被告盛圳、单立秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：判令盛圳、单立秀向原告支付租金1326294.41元及违约金154435.55元，合计1480729.96元。事实和理由：2011年12月15日，原告与盛圳签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告承租设备型号为QY70V532的汽车起重机壹台（设备编号：×××，发动机号：1611J192924），设备总价值200万，租赁期限从2012年6月20日至2016年5月20日，共计48期，每月20日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金；现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告自2014年1月开始未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，根据上述《融资租赁合同》、《配偶承诺书》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人及担保人等追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告盛圳、单立秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告与盛圳签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》，该合同约定：出租人为中联重科公司，承租人为盛圳；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件;承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付了《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人解除合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件;出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同项下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人分年购买保险的，需要交纳续保保证金，出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人分年足额交纳续保保费后，出租人将续保保证金转为租金。若未分年足额交纳续保保费，出租人不予退回续保保证金；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。本融资租赁合同包括下列附件：附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。
附件一《首期款明细表》载明盛圳应当向中联重科公司交付首期租金100000元、管理费34000元、续保保证金10000元，总计费用为144000元。由盛圳签字确认。
附件二《租赁支付表》载明承租人盛圳，租赁物QY70V532型汽车起重机一台，租赁物件价值2000000元，租金本金合计1930444.33元；利率上浮比例10%，年利率7.5900%；起租日2012年5月20日，租赁到期日2016年5月20日，共计48期。
后中联重科公司与合肥中建起重机销售有限公司（以下简称起重机公司）签订了《产品买卖合同》，约定中联重科公司向起重机公司购买QY70V532型汽车起重机1台用于出租给承租人盛圳，融资租赁合同编号为CNPK-
RZ/×××。
《租赁物件签收单》载明盛圳已于2011年12月15日在合肥收到合同编号为CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为QY70V532型中联牌汽车起重机一台,并由盛圳签字确认。
2011年12月13日，单立秀向中联重科公司出具一份《配偶承诺书》，该承诺书载明：本人与承租人盛圳系夫妻关系，对其向中联重科公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租金款项的偿还义务。
庭审中，原告表示已将续保保证金1万元冲抵租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科与盛圳签订的《融资租赁合同》及附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。本案中，中联重科公司根据被告的选择购买了QY70V532型汽车起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。盛圳作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。单立秀作为共同债务人，应对盛圳上述债务承担共同给付责任。盛圳未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求被告向原告支付租金1326294.41元及违约金154435.55元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛圳、单立秀于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1326294.41元及违约金154435.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告盛圳、单立秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费18126元，由被告盛圳、单立秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙竞
人民陪审员
赵臣
人民陪审员
陈秀花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王哲