重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7710号
上诉人（原审原告）：重庆宏德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9号，组织机构代码59671911-1。
法定代表人：吕田贤，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江北区吉亮昌娱乐城，经营场所重庆市江北区邦渝花苑*号*座*楼。
个体经营者：刘云会，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇平坡村5组，公民身份号码5102281970********。
被上诉人（原审被告）：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆宏德装饰设计工程有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人江北区吉亮昌娱乐城、被上诉人刘云淑、被上诉人贺民平装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏德公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。被上诉人江北区吉亮昌娱乐城、被上诉人刘云淑、被上诉人贺民平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德公司上诉请求：撤销原判，依法改判，判决实际经营人刘云淑、贺民平向宏德公司支付工程装修款和违约金。事实和理由：一审法院仅将个体经营户江北区吉亮昌娱乐城作为唯一的责任人来承担装修工程款的认定错误。从本案证据中可以看出刘云淑、贺民平为江北区吉亮昌娱乐城的实际经营人，此二人借用刘云会的个体工商执照在实际从事经营活动，一审法院判决适用法律错误，与最高院司法解释相悖。一审没有计算资金占用利息，双方的合同应有效，一审法院按照合同无效进行判决是错误的。2015年11月18日，一审法院通知双方到第四调解室开庭，宏德公司、刘云会、贺民平均到庭，刘云淑没有到庭；刘云会当场申明自己对该案一无所知，一切责任均应由实际经营人刘云淑、贺民平承担；贺民平自己也承认不会把自己的责任往刘云会头上推；由于刘云淑未到庭，此次开庭没有做笔录。
江北区吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平均未到庭答辩。
宏德公司向一审法院起诉请求：1.刘云淑、贺民平、江北区吉亮昌娱乐城支付宏德公司装修款880000元、按照合同12.3条约定的未按照合同履行的违约金88000元（10%×880000元）、按照合同12.4.4条约定的逾期付款违约金（880000元×3%=264元，以264元/天的标准，从2014年10月6日起至装修款本金付清之日止）。2.刘云淑、贺民平对前述款项�担主要支付责任，不足部分由江北区吉亮昌娱乐城承担补充责任。
一审法院认定事实：2014年8月19日，宏德公司（乙方）与江北区吉亮昌娱乐城（甲方）签订《室内装修工程施工合同》，其上载明刘云淑作为江北区吉亮昌娱乐城的代表，合同第一条工程概况约定……1.2工程承包方式，双方商定采取下列第（1）种承包方式（1）乙方包工、包主要材料（以工程预算表为准）……1.3工程期限，开工日期：2014年8月19日，竣工日期：2014年10月6日。1.4合同价款：本合同工程造价双方协商定为880000元……第二条工程设计（详见装修施工图）一式二份……第三条甲方工作3.1提供适合施工的、验收合格的房屋或空间给乙方，如房屋或空间存在自身的质量问题，由甲方负责维修，委派为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉�的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。甲方其他家庭成员对工程的意见均需通过甲方代表与乙方代表接洽……第四条乙方工作4.1委派冯某为乙方现场代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量的按期完成任务、解决由乙方负责的各项事宜……第五条工程变更工程项目及做法和材料如需变动、双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单（或甲方出具的增加项目的文字依据），并支付增加费用后再施工，同时调整相关工期，凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿……第九条工程验收、工程价款结算及保修9.1甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，乙方应提前2天通知甲方，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收可协商另订验收时间，甲方未通知�方可自行验收；甲方应予承认……9.4工程竣工验收后，乙方应及时提交工程结算单及有关材料说明书，保修单和环保说明等资料给甲方，甲方接到上述资料后审查无异议，三天内结清尾款。9.5本工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，验收合格签字并结清尾款后，填写工程保修单……第十一条工程价款支付方式合同生效后，甲方按约定向乙方支付工程款：第一次，整体完工当月30号前，支付180000元；第二次，整体完工第一月30号前，支付140000元；第三次，整体完工第二月30号前，支付140000元；第四次，整体完工第三月30号前，支付140000元；第五次，整体完工第四月30号前，支付140000元；第六次，整体完工第五月30号前，支付140000元。第十二条违约责任……12.3本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不再擅自变更或解除合同，否则违约方将支付�方工程价款10%的违约金，已造成经济损失的，违约金不足的部分应进行补偿。12.4甲方责任……（4）甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，按未付款额的万分之三支付违约金……该合同尾部加盖有甲方印章及甲方代表刘云淑的签字，乙方的盖章和乙方代表冯某以及陈“某某”（手写体无法辨识）的签字。
一审法院庭审中，宏德公司举示：1.施工设计图（原件），拟证明江北区吉亮昌娱乐城签订的施工图。2.照片，拟证明施工完成后的现场情况。3.通话录音（通话录音中包含如下内容：①冯某就涉案工程分别向刘云淑以及贺民平催讨过工程款。②冯某已经在2014年11月将交验手续交与刘云淑，但刘云淑没有签名。③刘云淑表示会支付装修款，但现在娱乐城没有启动资金，等KTV开业进钱后就好了。），拟证明宏德公司追讨装修款的过程等。3.离婚登记审查处理表和离婚协议书（其上载明贺民平与刘云淑于2015年1月8日登记离婚），拟证明贺民平与刘云淑于2015年1月8日登记离婚，此前双方为夫妻。
一审法院庭审中，宏德公司申请证人冯某出庭作证，证人陈述：1.涉案合同是证人与江北区吉亮昌娱乐城签订的，当时江北区吉亮昌娱乐城要求以公司的名义签订，所以证人找了朋友的公司即宏德公司签订的。合同是证人实际履行施工的，合同上所载明的账户就是证人的妻子范登琴的账户，证人只是借用宏德公司名义与江北区吉亮昌娱乐城签订的合同。2.涉案工程已经装修完了，完工时间为2014年10月，具体时间记不清了，当时证人要求签订了完工手续，并交到了刘云淑办公司，但刘云淑说贺民平回来后在还给证人。装修款是880000元，是当初根据图纸协商的一口价。3.王志勇是江北区吉亮昌娱乐城的代表，证人曾经催讨过装修款项。
一审庭审中，宏德公司陈述：1.宏德公司起诉依据的是宏德公司与江北区吉亮昌娱乐城之间的室内装修工程施工合同。因为宏德公司没有装修的相应资质，宏德公司系依据该合同无效提起的本案诉讼。2.刘云淑系江北区吉亮昌娱乐城的代表，是江北区吉亮昌娱乐城的实际经营者。3.涉案工程已经由江北区吉亮昌娱乐城的实际经营人刘云淑的现场代表王志勇签字确认竣工验收，验收时间是2014年10月初或10月底，工程已经投入使用。4.宏德公司施工后没有对工程量进行确认的签证单。
一审法院认为，关于合同相对方的问题。根据宏德公司举示的《室内装修工程施工合同》，可以认定系宏德公司与江北区吉亮昌娱乐城之间签订的合同，合同相对方即为宏德公司与江北区吉亮昌娱乐城。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。宏德公司自认其并未有相应的装修施工资质，违反了该强制性规定，所签订的《室内装修工程施工合同》应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，�予支持。宏德公司举示的录音资料中，刘云淑作为江北区吉亮昌娱乐城的签约代表人，其在录音中与冯某的通话内容可以表明冯某2014年11月作为宏德公司的现场代表向刘云淑提交过了竣工验收手续，仅是其未予以签名，应当视为江北区吉亮昌娱乐城已经收到了竣工验收资料。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定……（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期……因此，可以认定宏德公司施工视为已经竣工验收。宏德公司可以参照《室内装修工程施工合同》的约定要求江北区吉亮昌娱乐城支付相应工程价款。
宏德公司虽然没有举示证据证明其与江北区吉亮昌娱乐城就本案涉案工程进行过工程结算，但江北区吉亮昌娱乐城并未出庭对宏德公司是否按合同约定的工程范围进行了施工及宏德公司是否按照合同约定实际施工。涉案工程视为已经竣工验收。宏德公司据《室内装修工程施工合同》的约定可以请求法院结算装修工程价款并要求江北区吉亮昌娱乐城支付。因《室内装修工程施工合同》约定工程造价协商定为880000元，且在工程已经竣工验收的情况下，故宏德公司可以依据双方合同约定的包干价要求江北区吉亮昌娱乐城的支付装修款，宏德公司要求江北区吉亮昌娱乐城支付装修款880000元的诉讼请求去，一审法院予以支持。
对于宏德公司要求的违约金88000元（880000元×10%）和逾期付款违约金（按照264元/天，从2014年10月6日起至装修款本金付清之日止）的问题。因宏德公司与江北区吉亮昌娱乐城之间的合同系无效合同，合同无效的法律后果为自始无效，违约责任系在合同有效为前提下违反合同约定时产生的法律责任，因此，一审法院对该部分的请求，一审法院不予支持。
对于宏德公司就本案的支付责任要求贺民平和刘云淑承担主要责任，江北区吉亮昌娱乐城承担补充责任的问题。因本案涉案合同相对方为宏德公司与江北区吉亮昌娱乐城，宏德公司主张刘云淑为江北区吉亮昌娱乐城实际经营者，但其举示的现有证据仅能证明刘云淑系江北区吉亮昌娱乐城的签约代表或主管人员，并未举示充分证据前述主张，因此，宏德公司以贺民平与刘云淑在施工期间为夫妻关系为由，要求贺民平和刘云淑就本案的支付义务承担主要责任的请求没有法律和事实依据，一审法院对该部分请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告江北区吉亮昌娱乐城于本判决生效之日起七日内支付原告重庆宏德装饰设计工程有限公司装修款880000元。二、驳回原告重庆宏德装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元、公告费800元、保全费5000元，合计19600元，由原告重庆宏德装饰设计工程有限公司承担2350元，由被告江北区吉亮昌娱乐城承担17250元，由江北区吉亮昌娱乐城承担的费用在其履行前述支付义务时一并支付原告重庆宏德装饰设计工程有限公司。”
二审中，宏德公司向本院提交：1.刘云会本人写的情况说明，拟证明贺民平与刘云淑是实际经营者；2.合伙协议复印件，拟证明江北区吉亮昌娱乐城是由贺民平与刘云淑经营，刘云会每月可得三千元工资；�德公司称举示的合伙协议原件在刘云会手中，故不能提供原件。3.宏德公司录制的光盘，拟证明刘云会写下情况说明的全部过程。
被上诉人江北区吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平未到庭发表质证意见。
二审审理中，宏德公司称确实没有装修施工的资质，放弃对违约金的主张。
二审中，宏德公司对原判查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于宏德公司的合同相对方为江北区吉亮昌娱乐城，以及双方签订的《室内装修工程施工合同》应当属于无效合同的问题，一审法院认定正确，本院不再赘述。
对于宏德公司根据与江北区吉亮昌娱乐城签订的《室内装修工程施工合同》应当得到的工程价款为880000元的问题，一审法院认定正确，且江北区吉亮昌娱乐城未提出上诉，因此，本院对该金额予以维持。
对于宏德公司上诉认为《室内装修工程施工合同》有效，要求主张违约金的问题，因宏德公司在二审审理中自认没有装修资质，合同无效，放弃对违约金的主张；本院对一审法院未主张违约金的认定予以维持。
对于宏德公司上诉认为应当判决实际经营江北区吉亮昌娱乐城的刘云淑、贺民平承担支付装修款的责任的问题。宏德公司举示的拟证明刘云淑、贺民平为江北区吉亮昌娱乐城实际经营者的证据，只有刘云会单方书写的说明和书写时的视频，及刘云会与刘云淑、贺民平的合伙协议复印件。刘云会作为江北区吉亮昌娱乐城登记的经营者，未到庭参加诉讼;即使宏德公司提供的刘云会单方书写的说明和书写时的视频是真实的，在合伙协议为复印件，没有其他证据佐证的情况下，刘云会单方所做的贺民平为江北区吉亮昌娱乐城实际经营者，贺民平承诺一切债权债务由贺民平承担的陈述，本院无法采信。因此，本院对宏德公司的该上诉理由不予采纳，对宏德公司的上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由重庆宏德装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李盛刚
审判员 康 炜
审判员 乔 艳
二〇一七年二月八日
书记员 李 娜