wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03776号
原告北京兆维自助服务设备技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号33号楼3层。
法定代表人刘会阳，董事长。
委托代理人宗琪，女，1984年5月3日出生。
委托代理人刘佳，女，1986年7月28日出生。
被告王恩永，男，1978年6月20日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原告北京兆维自助服务设备技术有限公司（以下简称原告）与被告王恩永（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗琪、刘佳，被告委托代理人翟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金及未休年休假工资，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、2013年度的未休年休假工资735.63元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告完成了自己的工作，原告无故解除与被告的劳动关系，解除的理由是不符合工作职责，但被告依法履行了自己的工作任务，工作表现良好，即使被告不符合工作职责，按照法律规定，原告应给被告培训或调岗，但公司未这么做。另被告未休过年假，原告应支付未休年休假工资。仲裁裁决作出后，我方没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年2月23日入职原告，从事销售工作，月工资为8000元，双方签订有期限为2012年2月23日至2015年6月30日的劳动合同。
庭审中，原告主张被告最后工作至2013年6月20日，并于当日通知被告以其不胜任工作为由与其解除劳动关系，并称将给其多发一个月的工资，被告当时也是同意解除的，但此后被告一直未向公司邮寄离职意向书，所以公司就在2013年7月向被告补发了解除劳动合同通知书，但公司仍然按照约定向被告支付了一个月的工资。原告就其主张提交：1、周凯的书面证言，原告称周凯系其区域销售总监，是被告的直属领导，其证言内容为“王恩永不能胜任其工作岗位，具体表现在：1、销售任务未完成：王恩永在岗期间，个人销售额为零。2、工作方法有问题，导致客户对公司、对产品意见较大，投诉较多，不得不安排其他销售协助他处理客户关系···3、常驻外地，工作内容不够饱满···4、销售费用严重超标，不按公司要求报批。”2、解除劳动合同通知（公司存根）、邮单及快递查询结果，其中解除通知内容为“···依据《劳动合同法》第四十条第（二）款规定，经公司研究决定，公司于2013年6月20日起与您解除劳动合同···同时公司将额外支付一个月的代通知金（税前）。”邮单显示寄件日期为7月11日，快递查询结果显示被告于7月12日签收。
被告对上述证据质证意见：1、真实性不认可；2、收到了解除劳动合同通知，不认可证明目的。被告主张其最后工作至2013年7月12日，并于当日收到上述解除劳动合同通知，并称其不存在不胜任工作的情形，即使被告不符合工作职责，按照法律规定，原告也应给被告培训或调岗，但公司没有这么做。
另原告于2013年5月28日支付被告6679元，7月2日支付6679元，7月26日支付7639元，该三笔款项在交易摘要处均显示为“工资”。原告主张最后一笔款项为其支付给被告的代通知金，被告主张款项系2013年6月至7月的工资。
关于年休假，原告主张被告2013年只享有1天的年休假，而公司在2013年春节期间安排集体调休年休假，被告对此也是认可的，所以被告已经休了4天的年休假；原告就其主张提交《关于2013年春节放假安排的通知》，该通知没有被告签名确认。被告对上述通知的真实性不予认可。
另被告就双方的劳动争议于2013年8月19日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10607号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、原告支付被告2013年度未休年休假工资735.63元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张双方系协商一致解除劳动合同，但其未就双方进行协商并就解除劳动合同事宜达成一致进行举证，且其向被告发送了解除劳动合同通知书，故本院对其关于双方协商一致解除劳动合同的主张不予采信，因被告收到解除通知的时间是2013年7月12日，故本院对原告于7月12日与被告解除劳动合同的事实予以采信。现原告提交的证言不足以证明原告存在不胜任工作的情形，而原告也未对被告进行过培训或调岗，所以原告的解除行为没有法律及事实依据，系违法解除，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24000元并无不当，本院予以支持。关于年休假，原告并未举证证明双方协商一致调休年休假，且其未能提交其他证据证明被告已休年休假，故仲裁裁决原告支付被告2013年未休年休假工资735.63元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京兆维自助服务设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王恩永违法解除劳动合同的赔偿金二万四千元。
二、原告北京兆维自助服务设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王恩永二О一三年的未休年休假工资七百三十五元六角三分。
三、驳回原告北京兆维自助服务设备技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京兆维自助服务设备技术有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈思梦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1531号
原告耿某，农民。
被告武某，农民。
本院审理原告耿某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月九日
书 记 员 张继稳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1682号
原告:青岛钰佳源机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：代振海，总经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市春腾纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：费春光，总经理。
原告青岛钰佳源机械有限公司与被告嘉兴市春腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告嘉兴市春腾纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛钰佳源机械有限公司诉称：2014年1月9日，原、被告签订了纺织工业产品购销合同，被告从原告处购买43台1**型喷水织布机凸轮开口龙头配件。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约给付货款。截至2015年12月7日尚欠原告货款130000元，请求判令被告支付原告货款130000元及延期付款利息（以130000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算300天）并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市春腾纺织有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年1月9日，原、被告签订了纺织工业产品购销合同，被告从原告处购买43台1**型喷水织布机凸轮开口龙头配件，合同价款共计319000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约给付货款。截至2015年12月7日尚欠原告货款130000元。合同约定，该欠款分两次付清，2014年7月9日付款65000元，2015年1月份付款65000元。
上述事实，由原告提交的纺织工业产品购销合同、照片、录音材料及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告青岛钰佳源机械有限公司与被告嘉兴市春腾纺织有限公司存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应按照合同约定支付货款，原告要求被告支付货款130000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的延期付款利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算300天），因原、被告约定了支付货款的期限，履行期限届满后，被告未按约定及时支付该货款，被告也未提供相关证据证明原告同意延期支付，被告的该项主张符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市春腾纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛钰佳源机械有限公司货款130000元及延期付款利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算300天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，保全费1270元，共计4352元，由被告嘉兴市春腾纺织有限公司负担。因原告已预交，被告嘉兴市春腾纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告4352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 公进庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第966号
原告：左钊宇，男，汉族。
被告：珠海云易商务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区水湾路131号15楼03室。
法定代表人：王信信。
本院在审理原告左钊宇诉被告珠海云易商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告左钊宇在本院指定期限内未预交受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告左钊宇自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄小玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴中法行终字第7号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男1988年10月19日生，汉族，农民，住科尔沁右翼前旗。
委托代理人刘子东，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
委托代理人曹国良。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗。
法定代表人陈延成，职务旗长。
委托代理人任冉，科尔沁右翼前旗人民政府法制办副主任。
委托代理人赵颖慧，科尔沁右翼前旗人民政府法制办工作人员。
上诉人ＸＸ飞与被上诉人科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称前旗政府）草原行政撤销一案，不服科右前旗人民法院（2014）乌行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘子东、曹国良，被上诉人的委托代理人任冉、赵颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：1997年第二轮草牧场发包时，现科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木大窝堡村（以下简称大窝堡村）村民李青山（案外人，已故。系ＸＸ飞祖父），承包了草牧场，并办理了第00729号草牧场使用证。四至：东至山梁下，南至大车道，西至距牧点柒百米，北至山底，面积263.8亩。对草牧场面积，李青山妻子徐桂霞称草牧场实际面积远大于使用证上标注的亩数，原因是当时为了少交“三提留”、“五统筹”而少报亩数。2001年因李青山夫妇年迈，将该草牧场转包给其长子李福祥（案外人）。2004年12月11日，在未经原承包人李青山夫妇同意的情况下，大窝堡村村委会与ＸＸ飞签订了草牧场承包合同，并于当日办理了署名为ＸＸ飞的第04348号草牧场使用证，其四至为：东1000.6—806.2，南大车道，西1000.6—815.3，北1000.6高程。标注面积2800亩。ＸＸ飞称是由时任大窝堡村主任孙海臣（本案证人）代表合同发包方、承包方签字。证人孙海臣出庭作证不否认代表ＸＸ飞签名。ＸＸ飞自认该草牧场是其祖父母李青山夫妇的唯一生活来源。2012年11月30日，原承包人李青山不服其承包的草牧场已变更为其孙子ＸＸ飞名下，向前旗政府申请撤销ＸＸ飞的第04348号草牧场使用证。前旗政府受理后组成联合调查组，深入大窝堡村调查走访、实地勘验，依照相关证据，认定原大窝堡村主任孙海臣在没有征得承包人李青山同意，亦未经村民民主议定程序，且代为ＸＸ飞签名的情况下，私自帮助李福祥将李青山的草牧场使用证变更到ＸＸ飞名下。李青山的00729号草牧场使用证标明的四至经应用GPS卫星定位仪测量面积为1430亩。2013年10月25日李青山病故。2014年2月12日前旗政府作出旗政发（2014）11号关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定。ＸＸ飞不服，向兴安盟行政公署提出复议申请，复议机关以行署复决字（2014）4号复议决定维持了前旗政府旗政发（2014）11号撤销决定。ＸＸ飞不服向科右前旗法院提起行政诉讼，要求撤销前旗政府旗政发（2014）11号撤决定。
原审法院经审理认为，《土地管理法》规定，在土地承包经营期间内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民委员会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案李青山的00729号草牧场使用证变更为ＸＸ飞的04348号草牧场使用证不能缺失李青山、徐桂霞夫妇的允诺和草牧场所有人大窝堡村委会民主议定程序。本案中，未经李青山夫妇同意，亦未经大窝堡村委会民主议定程序，就将李青山名下的00729号草牧场使用证变更为ＸＸ飞的04348号草牧场使用证，于法相悖。综上，前旗政府旗政发（2014）11号关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决，驳回了原告ＸＸ飞的诉讼请求。
ＸＸ飞不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据采信有误；2、违反法定程序。
前旗政府答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。旗政发（2014）11号关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定合法、有效，应予维持。
原审被告前旗政府向原审法院提交了下列证据材料：1、调查笔录两份：（1）调查李福祥笔录；（2）调查徐桂霞笔录，证明李青山、徐桂霞夫妇将其承包的草牧场转包给其长子李福祥，而不是其孙子ＸＸ飞的事实；2、大窝堡村村委会证明；3、草牧场经营使用权确权申请书，证明前旗政府作出的撤销决定是依据李青山提交的申请；4、ＸＸ飞的户籍证明，证明2004年ＸＸ飞签订草牧场承包合同时未满十八周岁；5、《阿力得尔苏木人民政府关于大窝堡村李青山、李福祥草牧场纠纷申请纠正错发草牧场使用证的报告》（阿政发（2013）53号）、科右前旗畜牧局《关于撤销ＸＸ飞草牧场使用证的请示》（旗畜字（2013）84号），证明前旗政府作出旗政发（2014）11号撤销决定程序合法；6、送达回证和关于送达《关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定》的情况说明，及大窝堡村村委会出具的证明，证明前旗政府作出旗政发（2014）11号撤销决定后对双方当事人进行了送达。
原审原告向原审法院提交了下列证据材料：1、草牧场承包合同书（复印件）；2、草牧场使用证（复印件）；3、前旗政府旗政发（2014）11号撤销决定（复印件）；4、兴安盟行政公署兴署复决字（2014）4号行政复议决定书（复印件）；5、证人孙海臣、曹国良出庭作证。以证明ＸＸ飞承包草牧场并办理草牧场使用证合法有效。
上述证据材料均已随案移送本院。
经庭审质证，原审被告向原审法院提交的6份证据，能够证明其作出（2014）11号撤销决定有事实及法律依据，证据来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。原审原告向原审法院提交的1—4号证据，当事人双方对其真实性无异议，本院予以确认；提供的第5号证据因不符合《中华人民共和国草原法》第13条第2款规定，不能作为认定所具有的草牧场使用证合法的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第13条第2款规定，在草原承包经营期间内，对个别承包经营者之间承包的草原（牧）进行适当调整的，必须经村民委员会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准。本案李青山的00729号草牧场使用证变更为ＸＸ飞的04348号草牧场使用证不能缺失李青山、徐桂霞夫妇的允诺和草牧场所有人大窝堡村委会民主议定程序。前旗政府在未经李青山夫妇同意，亦未经大窝堡村村委会民主议定程序，即将李青山名下的00729号草牧场使用证变更为署名为ＸＸ飞的04348号草牧场使用证，该变更行为违反法律规定。前旗政府依据查明的事实作出旗政发（2014）11号11号关于撤销ＸＸ飞04348号草牧场使用证的决定，该决定认定事实清楚，证据充分程序合法，适用法律正确。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ飞的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 彦 君
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月十日
书记员 刘 佳 莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执312号
申请执行人房轲，男，1981年11月18日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王旭东，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市。
房轲申请执行王旭东民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人房轲于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，经本院查证被执行人名下无可供执行财产，申请人房轲申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执312号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月十日
书记员 郑洪生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第377号
原告：温州市正泰农牧有限公司。
法定代表人：丁忠达。
被告：张建敏。
原告温州市正泰农牧有限公司为与被告张建敏买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州市正泰农牧有限公司的法定代表人丁忠达，被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市正泰农牧有限公司诉称：被告系养鸡专业户，因养殖需要，陆续向原告购买饲料，并陆续支付货款。但2013年11月7日、11月19日、11月26日、2014年1月10日、1月25日，计五笔饲料款150590元，只支付了40000元，至今还有110590元未付。以上事实由被告及其父亲亲笔在送货单上签名为证，原告多次催讨无果。故请求法院判令被告立即支付原告货款110590元。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、公民身份信息查询，证明被告的主体资格；
3、送货签收单、销售欠款单，证明被告欠款事实。
被告张建敏辩称：我没有跟原告做生意，饲料都是驾驶员送过来的，除了2014年1月10日那张欠款单货款（总共250包，每包价格129元）未付，其余货款已经全部付给驾驶员了。
在举证期限内，被告没有向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。
本院认为，原告的证据来源合法，且这些与本案待证事实有关联，故本院对原告证据的证明力予以认定，可以证明被告欠原告货款的事实。虽然被告在庭审中承认511#细饲料的单价为每包129元，但从2013年11月19日送货签收单中可以算出该饲料单价为每包127元，原告也自认该单价，故本院最终确认511#细饲料的单价为每包127元。
综上，本院认定的事实如下：被告系养鸡专业户，因养殖需要，陆续向原告购买饲料，并支付了部分货款。2013年11月7日，被告向原告购买511#饲料250包；同年11月19日，被告向原告购买510#饲料50包，计金额7350元，另购买511#细饲料200包，金额计25400元，折算单价为每包127元；同年11月26日，被告向原告购买510#饲料50包，计金额7750元，另购买511#饲料120包，金额计16080元；2014年1月10日，被告向原告购买511#细饲料250包；同年1月25日，被告向原告购买511#饲料250包，金额计31750元，折算单价为每包127元。按单价每包127元计算，2013年11月7日和2014年1月10日的细饲料货款均为31750元，上述五笔饲料款计151830元，原告诉讼请求中主张的货款为150590元。事后，被告仅向原告支付了货款40000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，没有付清货款，其现欠原告货款110590元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款。故原告要求被告支付货款110590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告没有提供证据证明其已付清四份送货签收单中的货款，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市正泰农牧有限公司货款110590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、减半收取1256元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈信实
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第270号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）270号起诉书指控，被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时许，被告人张XX酒后驾驶小型普通客车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近时被查获。经检验，被告人张XX血液中酒精含量为187.54㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，证人马XX、杨X证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人张XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第845号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。2006年6月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月17日因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月3日18时许，被告人马某在绍兴市妇保医院门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人齐某未上锁的价值人民币756元的新德力电瓶车1辆。
2、2013年7月22日中午，被告人马某在绍兴市区东街香水湾宾馆内，趁被害人胡某不备之际，窃得胡放在厨房桌上的电瓶车钥匙1把，后窃得胡的价值人民币2033元的奥德赛电瓶车1辆。
3、2013年7月24日傍晚，被告人马某在绍兴市妇保医院门口，采用石头砸锁的方式窃得被害人李某的雅时捷电瓶车1辆（无法估价）。
综上，被告人马某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2789元。
2013年7月29日上午9时许，被告人马某在绍兴市妇保医院门口被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、胡某、李某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第172号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第981号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人马某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第42号
原告龙全河，男�1959年1月4日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告苏朝清，又名苏建党，男，现年45岁。
原告龙全河诉被告苏朝清民间借贷纠纷一案，2015年1月22日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙全河及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告苏朝清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙全河诉称，2013年被告向原告龙全河借款100000元，于2014年6月27日被告为原告出具借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款100000元及利息。
被告苏朝清缺席未作答辩。
经审理查明，被告苏朝清向原告龙全河借款100000元，于2014年6月27日向原告书写借条一张。内容为，今借到龙全河人民币拾万元（100000），苏建党，2014年6月27日。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告苏朝清向原告龙全河借款100000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告龙全河诉请被告归还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自2015年1月22日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏朝清于本判决生效后七日内归还原告龙全河借款人民币100000元及利息（利息应当自2015年1月22日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱红波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第25号
原告：戴占利。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：刘仁高。
本院在审理原告戴占利为与被告刘仁高买卖合同纠纷一案中，因原告戴占利未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告戴占利自动撤诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年一月二日
代书记员 金紫莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第321号
申请执行人李高。
被执行人韦升。
申请执行人李高与被执行人韦升民间借贷纠纷一案。2015年6月9日，申请执行人李高依据已生效的（2014）阳民一初字第870号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款50000元及利息、案件受理费525元、本案执行费657元到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第321号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0399号
原告王某，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告宗某，居民。
原告王某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高峰，被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告宗某于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月23日生一女宗某某。我与被告婚前感情尚可，但自今年5月起，被告经常无端猜疑我有外遇，并为此经常对我进行殴打。2014年9月10日，我被其殴打后无奈报警并于次日离家出走，现被迫在外打工。我与被告已无法继续生活，请求判令我与被告离婚；婚生女宗某某随我生活，被告给付抚育费；依法分割共同财产。
被告宗某辩称，原告在诉状中所称并不是事实，我们之间只是夫妻间的小矛盾，我没有打她，原告从2014年9月11日无故离家后就没有回家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宗某于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月23日生一女宗某某。原、被告双方婚前感情尚可，后因家庭琐事两人产生矛盾，原告王某于2014年9月11日外出打工未归，现原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，于2014年9月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、�婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。原、被告双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有一定责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3011-1号
本院于2017年11月14日对上诉人黄宝山与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3011号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）晋08民终3011号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事裁定”；
二、（2017）晋08民终3011号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄宝山系争议土地的承包经营权人不持异议”。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3011-1号本院于2017年11月14日对上诉人黄宝山与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终3011号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）晋08民终3011号裁定书中涉及的“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决”补正为“山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事裁定”；二、（2017）晋08民终3011号裁定书本院认为中“各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议”补正为“各方当事人对上诉人黄宝山系争议土地的承包经营权人不持异议”。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月二十四日书记员  顾秋霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁清华。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年5月17作出的（2013）铁东民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02257-1号
申请执行人王生荣。
被执行人罗美丽。
申请执行人王生荣与被执行人罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）张民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、罗美丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向王生荣归还借款400000元及支付利息（自2015年3月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、案件受理费7300元，由罗美丽负担。因罗美丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生荣向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人罗美丽抵押给申请执行人王生荣的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B309室房产，本院已查封，但申请执行人王生荣明明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人王生荣同意被执行人罗美丽于2015年12月31日前归还2万元，余款从2015年12月以后逐月归还，争取在半年之内全部还清所有债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人王生荣向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人王生荣申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月四日
书记员 徐兴荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终628号
上诉人（原审原告）：梁朋巍，销售经理。
委托代理人：肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李德才，个体。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
上诉人梁朋巍因与被上诉人李德才民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁朋巍一审诉称：李德才于2013年6月8日，向其借款60000元整，并写下借条一份，经其多次催要，李德才一直未还款，因此特具状起诉，请求依法判令李德才偿还借款60000元整及利息；诉讼费由李德才承担。
李德才一审辩称，其与梁朋巍不存在事实上的借贷关系，梁朋巍从未给过其现金，也未经过银行转账或其它方式给过借款。其与梁朋巍合伙做壁纸生意，梁朋巍负责销售，李德才负责提供壁纸，梁朋巍建议到上海参加壁纸展会，怕展会后李德才联系供货商，其没有保证，就要求李德才出具6万元的欠条，相当于李德才认可梁朋巍投资6万元。其与梁朋巍是生意上的合作关系，在合作期间梁朋巍尚欠李德才货款168000元，请求法庭依法判决梁朋巍偿还李德才168000元。
一审法院认定，2013年6月8日，李德才为梁朋巍出具借条一份，内容为：“借条李德才借梁朋巍现金六万元整（60000）特此立凭具借款人李德才2013.6.8”。梁朋巍提供了该借条，主张与李德才之间存在借贷关系。
在第一次庭审时，梁朋巍主张2013年6月8日，李德才向梁朋巍借款60000元整，未约定利息和借款期限，梁朋巍在建设银行高密分行提取60000元现金，在建设银行营业厅给付李德才60000现金，李德才写下借条一份。当时现场人除梁朋巍、李德才两人外还有李德才的母亲、女儿。梁朋巍当庭未提供取款证据，后在法院指定时间内提供了建设银行电子转账交易一份、邮政储蓄银行的取款凭条一份。第二次庭审中主张2013年6月9日其从中国建设银行高密分行取款28032元，同日从高密邮政储蓄银行取款29950元，共计57982元，又加上自己一些钱共计60000元在邮政储蓄银行给付李德才，当时有李德才母亲在场。李德才写下借条一份。在第三次庭审时，对款项的交付，梁朋巍称一次在高密建行营业厅，一次在邮政储蓄所给了李德才，记不清在场人了。
以上事实，有梁朋巍提供的借条一份、建设银行电子转账交易一份、邮政储蓄银行的取款凭条一份及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人除了提供借条等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。本案中，梁朋巍提供的借条落款时间为2013年6月8日，其本人在第一次庭审时陈述，是当日交付；后梁朋巍提供的建设银行电子转账交易明细及邮政储蓄银行的取款凭条均显示提取款项时间是在2013年6月9日，第二次庭审时其陈述是2013年6月9日交付，交付地点为邮政储蓄银行；第三次庭审时其陈述交付时间为2013年6月9日，交付地点一次在高密建行营业厅，一次在邮政储蓄所。梁朋巍陈述的交付时间第一次庭审与第二、三次庭审不一致，陈述的交付地点三次均不一致。就本案而言，梁朋巍应进一步举证证明实际向李德才交付了款项，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。但目前梁朋巍提供的证据，结合李德才的辩称理由，存在诸多疑点，尚不足以证实梁朋巍实际向李德才交付了款项。因此，对梁朋巍的诉讼请求，法院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。李德才辩称其与梁朋巍是生意上的合作关系，在合作期间梁朋巍尚欠其货款168000元，请求依法判决梁朋巍偿还李德才168000元的请求，法院认为，该请求与本案不是同一法律关系，在本案中不予处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁朋巍的诉讼请求。案件受理费1300元，由梁朋巍承担。
上诉人梁朋巍不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李德才答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，梁朋巍主张其于2013年6月9日从建设银行提取现金28032元、从邮政储蓄银行提取现金29950元，又以转帐的方式向李德才的母亲张桂珍转款1000元，加手头的现金，共交付李德才涉案借款60000元。而本院对梁朋巍提供的邮政储蓄银行取款明细进行核查，梁朋巍于2013年6月9日提取的现金数额为27900元，而不是28032元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，梁朋巍主张李德才于2013年6月8日向其借款60000元，对60000元借贷事实的发生及借款交付负有举证义务。梁朋巍提供的借条名为“借条”，但只载明了款项金额，没有借款期限及借款利息的约定，该“借条”的出具形式不符合民间借贷的日常交易习惯，且梁朋巍对其履行的60000元借款交付的过程陈述均不一致，其在二审中陈述的借款交付事实与其在一审中提供的证据也不一致。梁朋巍主张李德才于2013年6月8日向其借款60000元，依据不足，本院不予采信。一审根据本案查明的事实，驳回梁朋巍的诉讼请求，并判令梁朋巍可待证据充分后，另案主张权利，并无不当。
综上，上诉人梁朋巍的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁朋巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 牟姣姣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第8号
申请人：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地临安市太湖源镇金岫村。
法定代表人：何孙益，系公司董事长。
委托代理人：雷小珍，浙江浙临律师事务所律师。
申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月25日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为浙江万马天屹通信线缆有限公司、收款人为青海省政府采购中心、开户行为交行临安支行、票面金额为50000元、票据号码为20063702的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年五月四日
书 记 员 王耀军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00174号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘超产，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年3月7日因强奸罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑两年，2003年9月6日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘超产犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘超产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月16日7时许，被告人刘超产伙同刘某甲、张某某（均已起诉）等人预谋阻挡西咸北环线何寨街道办事处何寨村王南组搅拌站工地施工，并将此事告知刘某乙（已起诉）。被告人刘超产伙同刘某甲、张某某纠集十余人持木棍、砖块等工具追打施工民工，阻挡工地施工。在阻挡施工过程中，被告人刘超产被民工打伤，刘某甲持木棍将民工邓某某头部打伤。当日8时许，刘某乙得知其兄刘超产被打伤后，遂纠集被告人刘超产伙同张某某、赵某某、刘某甲及赵某某（已起诉）等人赶到何寨街道办事处何寨村何中组工头杨某某租住处，刘某乙指使被告人刘超产伙同张某某、赵某某等人，持棍将杨某某的川E.K15**现代牌越野车车窗玻璃砸坏。经鉴定：被砸川E.K15**现代牌越野车损毁价值8123元。经法医鉴定：邓某某颈部损伤致寰椎骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人刘超产在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超产随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘超产伙同他人共同预谋且均积极实施寻衅滋事犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人刘超产能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现。故对被告人刘超产依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕 莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3477号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告吕晨阳，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告吕晨阳物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告吕晨阳的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第714号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员。
被告徐桂容，女，住荣县。
被告马贤，男，住荣县。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告徐桂容、马贤、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为590元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婧
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第46号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1983年2月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省连江县。2013年11月30日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）826号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨2时13分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽AXB1**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇浓度为109.89mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人林某机动车驾驶证及闽AXB1**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，证人滕某的证言，被告人林某的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人林某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日凌晨2时13分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽AXB1**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇浓度为109.89mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人林某机动车驾驶证及闽AXB1**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
2、证人滕某的证言，证实了2013年11月29日23时多，其和林某及另外1个朋友在福州市六一中路辣皇朝火锅店吃宵夜，期间我们一起喝了12瓶的百威啤酒，林某大约有喝了3小瓶的百威啤酒，喝到凌晨1时20分许，我们一起离开。
3、被告人林某的供述和辩解，证实了其犯罪事实。
4、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人林某血样中的乙醇含量为109.89mg／100ml。
5、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人林某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人林某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二0一四年元月十五日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈选民，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告张江伟，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告张增勤，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告张增强，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告李高伟，男，1979年5月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加诉讼，被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年7月2日至2015年6月1日，被告张江伟因葡萄种植从我行借款50000元，年利率9%，由被告张增勤、张增强、李高伟提供连带保证。截止2015年6月21日，被告张江伟仍欠我行本金50000元，利息清偿至2015年3月20日。经我行多次催收，被告仍未归还。请求判决被告张江伟偿还我行借款本金50000元及利息1150元（2014年7月2日至2015年6月1日期间，利息按照年利率9%计算，2015年6月1日以后，按年利率13.5%计算至贷款还清之日止）；被告张增勤、张增强、李高伟承担连带责任。
被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借款凭证一份。
被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟未向本院提交证据。
因被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2012年6月13日，被告张江伟与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年6月13日至2015年6月12日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告张增勤、张增强、李高伟提供担保。2014年7月2日，被告张江伟向原告灵宝农行借款50000元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年6月1日，逾期还款年利率按18%计算。合同签订后，被告李高伟仅偿还部分利息至2015年3月20日，未按照借款合同全部偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告张江伟签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告张江伟，被告张江伟未按照借款合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告张江伟应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告张江伟偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持，已偿还的部分应当予以扣除。被告张增勤、张增强、李高伟作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告张增勤、张增强、李高伟承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张增勤、张增强、李高伟在承担保证责任后，有权向债务人即被告张江伟追偿。逾期利息，应当按照借款合同的约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2015年3月21日至2015年6月1日期间利息按照年利率9%计算，2015年6月2日以后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）。
二、被告张增勤、张增强、李高伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1079元，由被告张江伟、张增勤、张增强、李高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02438号
罪犯李某，男，1972年3月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）合刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。安徽省高级人民法院于2011年9月22日以（2011）皖刑终字第00341刑事裁定，认定罪犯李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年5月19日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终208号
上诉人（原审被告）：福清市海口新好佳五金商行，住所地福清市海口镇农业银行对面。
经营者：张振慧。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市海口新好佳五金商行（下称新好佳五金商行）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司（下称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
新好佳五金商行上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（下称商标管辖司法解释）第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（下称鼓楼区人民法院审理知产案件的批复）同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告新好佳五金商行地处福州福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，福州市中级人民法院对本案有管辖权。新好佳五金商行有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。《鼓楼区人民法院审理知产案件的批复》和《商标管辖司法解释》均属于有效的司法解释，原审法院结合二者的规定确定本案管辖权，并无不当，新好佳五金商行有关原审法院逻辑错误的上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00897号
原告刘雪，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告刘雪与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李秀凤但任审判长并主审，和审判员苏丽娟、高娣参加评议的合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪诉称，因其于2010年3月17日至2015年3月在被告处工作担任印刷工，每月工资6000元。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付未2010年4月-2011年2月未签订劳动合同的双倍工资70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘雪于2010年3月17日至2015年2月28日在被告单位担任印刷工作，银行查询单显示每月工资为：2014年4月18日被告支付原告工资2540元、5月19日支付原告工资2601元、6月18日支付原告工资2821元、7月18日支付原告工资2886元、8月18日支付原告2998元、9月18日支付原告3078元，10月21日被告支付原告工资2718元、11月18日被告支付原告工资2786元、12月17日被告支付原告工资2943元等等。2015年2月28日被告单位停产。原告工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，拖欠原告工资。原告于2015年3月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2015年1月、2月拖欠工资6000元，2、请求支付2009年7月至2015年3月未签劳动合同双倍工资70000元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）380裁决书，裁决1.被告在裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年1月、2月工资2852元；2.对原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求以超过仲裁时效为由予以驳回，对此项裁决，原告不服，于2015年5月8日诉至本院。
原、被告对上述裁决中被告应支付原告2015年1、2月工资2852元均未提出异议。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）380号仲裁裁决书、原告庭审陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从2010年3月17日原告入职至2015年2月28日被告停产期间应视为双方存在劳动关系。原告服从被告领导并按被告指定完成工作，被告应当支付相应的工资。被告拖欠原告工资属于违法行为，故原告请求被告支付拖欠工资的请求合法，沈阳市劳动仲裁委员会对上述的仲裁请求已支持，双方当事人均未提出异议，本院对此予以认可。关于原告请求被告支付2010年4月至2011年2月因未签订劳动合同双倍工资问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告离职时间为2015年3月，仲裁时效时间应当从2015年3月起计算至今未超过一年，原告向仲裁机构申请仲裁时没有超过仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，由于原告未能提交2010年4月至2011年2月期间的收入证明，应依据沈阳市当年最低工资每月900元，按照11个月计算，共计9900元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后，10日内支付原告2015年1月、2月工资2852元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额9900元。
案件受理费10元，由被告沈阳天泽彩印广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 高 娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李龙），男，24岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月17日23时许，被告人李某某伙同张雪萌、刘乾坤、李向雨、孙前进（四人另案处理）酒后在商丘市睢阳区北关青年路西段路上，无故对王超俊进行殴打，致王超俊轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘乾�、被害人王XX、证人张XX、刘XX、李XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系共同犯罪，犯罪时不满十八周岁，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，并争得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李某某能够认罪悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈东方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第761号
原告肖某某。
被告辽中县某某镇政府。
原告肖某某诉被告辽中县某某镇政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员吗，安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1068号
被执行人张俊伟。
本院于2015年8月4日作出的（2015）绥北刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。张俊伟因盗窃罪判处拘役八个月，并处罚金2000元，由于张俊伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1068号被执行人张俊伟。本院于2015年8月4日作出的（2015）绥北刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。张俊伟因盗窃罪判处拘役八个月，并处罚金2000元，由于张俊伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初159号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，务工。曾因犯赌博罪于2012年7月30日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，被害人刘某将自己的甘A黑色奔驰越野车停放在本市仙女山街道办事处天恒大酒店停车场内，被告人熊某酒后发现了系该车几天前在行驶过程中曾将泥水溅到自己身上，遂持砖块将该车右后门玻璃、左前门玻璃及天窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁损财物价值为28368元。
另查明，被告人熊某于2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人熊某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、张某、易某的证言，被告人的供述，与本案相关的视频资料、微信记录，现场勘验笔录，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局调取证据清单，被告人到案经过，民事赔偿及谅解凭证，兰州市城关区（2012）城刑初字第822号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金30000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初159号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，男，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯赌博罪于2012年7月30日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日，被害人刘某将自己的甘Ａ×××××黑色奔驰越野车停放在本市仙女山街道办事处天恒大酒店停车场内，被告人熊某酒后发现了系该车几天前在行驶过程中曾将泥水溅到自己身上，遂持砖块将该车右后门玻璃、左前门玻璃及天窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁损财物价值为28368元。另查明，被告人熊某于2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人熊某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、张某、易某等的证言，被告人的供述，与本案相关的视频资料、微信记录，现场勘验笔录，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局调取证据清单，被告人到案经过，民事赔偿及谅解凭证，兰州市城关区（2012）城刑初字第822号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金30000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一六年五月三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00309号
原告吴龙兰。
被告王海军。
原告吴龙兰诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴龙兰到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴龙兰诉称，被告王海军�开绣花厂的，2010年我在其厂里打工，年底因被告没有钱跟我结账，于2011年2月1日打了欠条给我，并承诺我在月底结清，到期后我多次找被告要钱，被告均答应给钱，但一直未能给付，先请求法院判令被告给付我劳动报酬3100元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海军未答辩、举证。
经审理查明，2010年，原告吴龙兰在被告王海军开办的绣花厂打工。2011年2月1日，被告王海军出具了欠条一份，载明：“欠吴龙兰工资人民币叁仟壹佰元正。（贰月底结清），王海军，2011年2月1日”。后原告多次索要未果遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、录音等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王海军在原告吴龙兰提供劳务后，依法应当向原告吴龙兰支付劳务报酬，被告王海军在原告吴龙兰向其主张后，未履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，原告吴龙兰主张被告王海军立即偿还所欠3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海军偿还原告吴龙兰欠款3100元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 建 华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈诚（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3656号
原告秦兰兵。
委托代理人袁琳，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区汉口北鑫祥和副食商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北四季丰华食品城B3区125号。
经营者孟昭芃。
第三人蒋宇。
本院在审理原告秦兰兵诉被告武汉市黄陂区汉口北鑫祥和副食商行、第三人蒋宇合同纠纷一案中，原告秦兰兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦兰兵申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦兰兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦兰兵负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈思倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初94号
原告武某。
被告冯某，山西省灵石县段纯镇兴旺原村112号。
原告武某诉被告冯某离婚纠纷一案，山西省灵石县人民法院受理后，因被告经常居住地在交口县双池镇双池村，依法裁定移送本院。本院受理后，本院依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告武某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方常因家庭琐事吵闹不休，原告一直为了两个子女与被告维持着婚姻，日子勉强还能维持，近几年来，被告生活特别不检点，常常与其他女人发短信发到深更半夜，原告多次劝说均于事无补。为此原被告曾多次因QQ聊天，微信聊天吵闹。被告承诺会和原告好好过日子，将QQ、微信全部删除。事后，被告又背着原告下载QQ、微信系统，进而继续与其他女人聊天、谈情说爱。2015年5月份，双方因家庭琐事发生争执后，被告进而动手殴打原告。故原告认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义。为此原告提出离婚，望贵院依法准予。与被告婚后共同生育两个子女，女儿冯午君，现年17周岁；儿子冯御文，现年5周岁。原告要求两个孩子均随其共同生活，被告每月支付抚养费1000元。由于被告婚后未购置任何物品，各自的生活用品各自所有。为此提起诉讼，要求：1、依法判令解除由被告婚姻关系。2、依法判令婚生子女冯午君、冯御文随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告口头答辩称：我不愿意与原告离婚，因为我们有两个孩子。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两个子女，女儿冯午君，儿子冯御文。原告因被告与他人QQ聊天，导致夫妻感情破裂提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告结婚多年，并生育两个小孩，双方是有一定的感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，被告应主动积极努力和好。双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第175号
原告董某某，男，汉族，生于1980年6月11日。
原告代理人李砚学，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，生于1969年1月4日。
原告董某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已经审理终结。
原告董某某诉称，我和被告于2008年经人介绍以夫妻名义同居生活在一起。被告原籍苏合乡岳王村人，多年前居住在阳坡村的被告原配因病去世，留有一对儿女。我俩一直�办理结婚证，也未孕育子女。2011年原、被告共同修建四间砖混结构平顶房，同居期间还购买了时风牌农用三农车一辆、125型红色摩托车一辆。由于我俩系人介绍相识，同居生活前相互了解不够，直到生活在一起后才得知被告已再婚不止一次且不守妇道、不尊重夫妻感情。我为了一家生计，勤奋务农并在农闲期间外出务工挣钱。被告在我外出期间勾引其他男性并与其一起生活。由于长期的家庭冷暴力，2012年3月我与被告的感情彻底破裂，随搬出被告家返回老家生活，中途再没有回过被告家。我俩的感情已彻底破裂，现我诉请：1、判决解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间共有财产：四间砖混结构平顶房、时风牌农用三农车一辆、125型红色摩托车一辆由二人平均分割；3、案件诉讼费用由原告自行承担。
被告王某某辩称，我与原告是经人介绍同居生活到一起的，�未补办结婚证。同居生活后我俩的感情一般，原告常常对我实施家庭暴力，至今我身上还留有原告殴打所致的疾病。家里是有四间砖混结构平顶房、时风牌农用三农车一辆和125型红色摩托车一辆，但买车时我儿子也出过钱。原告说我生活作风不正全是假话，由于我没有务农能力就叫人给我帮忙干农活，并不像被告所说那样。只要原告将殴打我所致的疾病看好我就同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年同居生活，一直未办理结婚证。同居期间共同修建四间砖混结构平顶房、购置时风牌农用三农车一辆、125型红色摩托车一辆。
本院认为，原、被告系同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予解除。四间砖混结构平顶房、时风牌农用三农车一辆和125型红色摩托车一辆应属家庭共有财产，依法应予分割，但原告在庭审过程中自愿表示放弃该财产的分割，属对自己财产的处分，应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定判决如下：
一、解除董某某和王某某的同居关系；
二、同居期间共有财产：四间砖混结构平顶房、时风牌农用三农车一辆和125型红色摩托车一辆归被告王某某所有；
本案诉讼费50元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月十日
书记员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第175号
原告谷某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告冀某，女，××年××月××日出生，汉族，暂住宣化县。
原告谷某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年7月20日登记结婚。我是初婚，被告是再婚，婚后于2010年12月29日生育一子谷某乙。双方因为家庭琐事产生矛盾，双方多次协商未果，感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告辩称，原告与我在恋爱期间以及结婚初期感情非常好，只是后来生育完孩子后原告对我的态度发生变化，多次发生冲突，甚至原告对我进行殴打。现在我没有地方住，孩子需要照顾，我的父母也有病，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2010年12月29日生育一子谷某乙。在婚后共同生活期间，原告以双方经常因为家庭问题产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，且有孩子需要照顾，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有年幼的孩子需要照顾。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田海东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第175号
原告成某某，男，汉族，1962年12月9日出生。
被告刘某甲，女，汉族，1966年9月25日出生。
被告刘某乙，女，汉族，1969年3月29日出生。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告成某某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告成某某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告成某某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：王敬华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，住泉州市鲤城区，该支行员工。
被告蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告蔡建雄信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告蔡建雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告蔡建雄通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2007年7月24日发卡成功，卡号为5194130003230901。被告蔡建雄在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡领用合约的条款。截止2014年2月4日，被告蔡建雄已累计拖欠透支本金49176.62元、逾期利息20049.07元、罚息2883.35元。本息余额共计72109.04元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告蔡建雄均未还款。为此，请求判令：被告蔡建雄立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金49176.62元；利息20049.07元；罚息2883.35元）。本息余额共计72109.04元。
被告蔡建雄未作书面答辩。
经审理查明，2007年6月26日，被告蔡建雄向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经审核通过，被告蔡建雄于2007年7月24日取得信用卡，卡号为5194130003230901。被告蔡建雄在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年2月4日，被告蔡建雄已累计拖欠透支本金49176.62元、逾期利息20049.07元、罚息2883.35元。本息余额共计72109.04元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请材料、信用卡章程、催收记录及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告蔡建雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告蔡建雄之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡建雄向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡建雄未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告蔡建雄违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告蔡建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款本金49176.62元、利息20049.07元、罚息2883.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告蔡建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第672号
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司
法定代表人田林.该公司董事长
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师
委托代理人李月新。
被告王桂忠。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司（以下简称农机服务公司）与被告王桂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于德福、李月新，被告王桂忠及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告汽修城北区14、15号房屋，该租赁合同2013年11月30日到期，按合同约定为上交租金。合同到期后被告继续使用所租房屋，理应提前续交房租及相关费用。经原告多次催要房屋租赁费、物业费、城建卫生费，被告均已无现金为由一拖再拖。原房屋租金按政府要求优惠到2013年，2014年不再执行优惠政策，被告租赁5间房屋，每间房屋租金由原来15000.00元，调整为17000.00元。按合同约定被告应承担相应的违约责任。卫生费是为城建局代收，卫生费和物业费为每平米0.5元。为维护原告的合法权益，诉请1、判令被告给付拖欠房屋租赁费85000.00元、违约金4250.00元、滞纳金41917.00元、物业费1260.00元、卫生费1260.00元，合计133687.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我已于2014年4月28日将房屋租金7.5万元打入原告账户，我不知道房租涨价，双方没有签订新合同应按原合同履行，原告要求给付租金8.5万元，无事实依据。原告与我签订的租赁合同是无效合同。房屋出租人是原告，原告在其经营范围内没有房屋租赁，属于超出经营范围。其房屋无土地使用证、无所有权证，根据最高院相关司法解释属于无效合同。合同无效，何来违约金、滞纳金。原告要求给付物业费、卫生费，因原告没有履行物业管理卫生职责，且原告又未提供证据证实收取该费用的依据，对该项请求不应得到支持。我购买卷帘门，地面硬化支付9800.00元，应抵顶租金。
经审理查明：2009年经有关部门批准，原告农机服务公司在其租赁的土地修建货车停车场、事故车辆停车场、汽配城修理厂等。2010年10月18日原告农机服务公司作为出租房（甲方）与被告王桂忠作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，主要内容：第四条租赁期限、用途：1、该房屋租赁期共一年，自2010年11月30日起至2011年11月30日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为机动车配件、修理、洗车用。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条租金及支付方式：该房屋租金一年一交的为每间每年一万五千元整。第六条租赁期间相关费用及税金1、租赁期间，房屋和土地的产权税由甲方依法缴纳，如果发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，应由甲方负担。2、乙方应按时交纳自行负担的费用，如水电费、取暖费、煤气费、物业费等。第十二条乙方违约责任：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的千分之五向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。①未经甲方同意，将房屋转租、转借给他人使用的；②未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；③改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；④拖欠房租累计一个月以上的。2、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金。3、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金50%的额度向甲方支付违约金。若支付违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日则乙方须按日租金的一倍支付滞纳金。5、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金二倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。第十八条租期三年，房租为15000／年，房费不变。协议签订后双方当事人按协议约定，全面履行了各自义务。合同期限届满后，租赁物仍由被告王桂忠实际占有使用，双方未重新签订租赁合同。被告王桂忠也未上缴租金。2014年4月11日原告诉至本院后，被告王桂忠于2014年4月28日给付原告租金75000.00。租赁物收费面积为200平方米，2014年物业费、卫生费收费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为：原告修建的汽配城是经有关部门批准建设的，原告有权出租汽配城的房屋。原告农机服务公司与被告王桂忠签订的房屋租赁协议是双方自愿、真实的意思表示，是合法有效的协议。租赁期限届满，被告王桂忠仍然占有使用租赁物，原租赁协议继续有效。被告王桂忠应按协议的约定及时交纳租金，直至原告诉至法院后才将租金交纳，被告已构成违约，按租赁协议第十二条第1款（4）项的约定，对原告请求被告给付违约金的主张，本院予以支持，但数额由本院核定。原告诉称2014年房租由原来15000元／间，调整为17000元／间，未向本院提供证据证实，且被告不认可，对此本院不予采信。对原告请求被告给付逾期支付租金，每逾期一日按日租金的一倍支付滞纳金，此项约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金。按协议第六条第2款规定，被告应当交纳物业费、卫生费。被告辩称购买卷帘门及地面硬化所支付的费用应抵顶租金，被告未提供证据证实该项费用应由原告支付，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第226条之规定，判决如下：
一、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司违约金375.00元（租金总额75000元X千分之5）。
二、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告滞纳金7500.00元（自2013年12月1日至2014年4月28日，按租金75000.00元以中国人民银行同期贷款利率的4倍即月息2%X5个月）。
三、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告物业费1000.00元、卫生费1000.00元，计2000.00元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由原告承担1000.00元，由被告承担1980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年六月十日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第672号
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司
法定代表人田林，职务董事长
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师
委托代理人李月新，男，1952年5月18日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。
被告王桂忠，男，1968年4月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司（以下简称农机服务公司）与被告王桂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于德福、李月新，被告王桂忠及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告汽修城北区14、15号房屋，该租赁合同2013年11月30日到期，按合同约定为上交租金。合同到期后被告继续使用所租房屋，理应提前续交房租及相关费用。经原告多次催要房屋租赁费、物业费、城建卫生费，被告均已无现金为由一拖再拖。原房屋租金按政府要求优惠到2013年，2014年不再执行优惠政策，被告租赁5间房屋，每间房屋租金由原来15000.00元，调整为17000.00元。按合同约定被告应承担相应的违约责任。卫生费是为城建局代收，卫生费和物业费为每平米0.5元。为维护原告的合法权益，诉请1、判令被告给付拖欠房屋租赁费85000.00元、违约金4250.00元、滞纳金41917.00元、物业费1260.00元、卫生费1260.00元，合计133687.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我已于2014年4月28日将房屋租金7.5万元打入原告账户，我不知道房租涨价，双方没有签订新合同应按原合同履行，原告要求给付租金8.5万元，无事实依据。原告与我签订的租赁合同是无效合同。房屋出租人是原告，原告在其经营范围内没有房屋租赁，属于超出经营范围。其房屋无土地使用证、无所有权证，根据最高院相关司法解释属于无效合同。合同无效，何来违约金、滞纳金。原告要求给付物业费、卫生费，因原告没有履行物业管理卫生职责，且原告又未提供证据证实收取该费用的依据，对该项请求不应得到支持。我购买卷帘门，地面硬化支付9800.00元，应抵顶租金。
经审理查明：2009年经有关部门批准，原告农机服务公司在其租赁的土地修建货车停车场、事故车辆停车场、汽配城修理厂等。2010年10月18日原告农机服务公司作为出租房（甲方）与被告王桂忠作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，主要内容：第四条租赁期限、用途：1、该房屋租赁期共一年，自2010年11月30日起至2011年11月30日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为机动车配件、修理、洗车用。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条租金及支付方式：该房屋租金一年一交的为每间每年一万五千元整。第六条租赁期间相关费用及税金1、租赁期间，房屋和土地的产权税由甲方依法缴纳，如果发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，应由甲方负担。2、乙方应按时交纳自行负担的费用，如水电费、取暖费、煤气费、物业费等。第十二条乙方违约责任：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的千分之五向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。①未经甲方同意，将房屋转租、转借给他人使用的；②未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；③改变本合�规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；④拖欠房租累计一个月以上的。2、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金。3、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金50%的额度向甲方支付违约金。若支付违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日则乙方须按日租金的一倍支付滞纳金。5、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金二倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。第十八条租期三年，房租为15000／年，房费不变。协议签订后双方当事人按协议约定，全面履行了各自义务。合同期限届满后，租赁物仍由被告王桂忠实际占有使用，双方未重新签订租赁合同。被告王桂忠也未上缴租金。2014年4月11日原告诉至本院后，被告王桂忠于2014年4月28日给付原告租金75000.00。租赁物收费面积为200平方米，2014年物业费、卫生费收费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为：原告修建的汽配城是经有关部门批准建设的，原告有权出租汽配城的房屋。原告农机服务公司与被告王桂忠签订的房屋租赁协议是双方自愿、真实的意思表示，是合法有效的协议。租赁期限届满，被告王桂忠仍然占有使用租赁物，原租赁协议继续有效。被告王桂忠应按协议的约定及时交纳租金，直至原告诉至法院后才将租金交纳，被告已构成违约，按租赁协议第十二条第1款（4）项的约定，对原告请求被告给付违约金的主张，本院予以支持，但数额由本院核定。原告诉称2014年房租由原来15000元／间，调整为17000元／间，未向本院提供证据证实，且被告�认可，对此本院不予采信。对原告请求被告给付逾期支付租金，每逾期一日按日租金的一倍支付滞纳金，此项约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金。按协议第六条第2款规定，被告应当交纳物业费、卫生费。被告辩称购买卷帘门及地面硬化所支付的费用应抵顶租金，被告未提供证据证实该项费用应由原告支付，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第226条之规定，判决如下：
一、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告丰宁满族自治县农业机械化服务公司违约金375.00元（租金总额75000元X千分之5）。
二、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告滞纳金7500.00元（自2013年12月1日至2014年4月28日，按租金75000.00元以中国人民银行同期贷款利率的4倍即月息2%X5个月）。
三、被告王桂忠于判决生效之日起10日内给付原告物业费1000.00元、卫生费1000.00元，计2000.00元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由原告承担1000.00元，由被告承担1980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年六月十日
书记员 姜 涛