浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初305号
原告戴其红，男，1974年12月23日出生，汉族，个人经营，住岱山县。
被告俞贤芬，女，1977年9月2日出生，汉族，家务，住岱山县。
被告俞其军，男，1973年5月30日出生，汉族，渔民，住址同上。
原告戴其红与被告俞贤芬、俞其军民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴其红，被告俞贤芬、俞其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其红诉称，二被告原系夫妻关系。农历2008年12月24日，被告俞贤芬因其与被告俞其军购买渔船所需向原告借款10万元，因其与二被告系邻居，且希望借款后二被告可在其处购买渔业生产所需的柴油，故其将收回的柴油欠款10万元现金交付给被告俞贤芬，并由被告俞贤芬出具借条一张，约定月利率为10‰。后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求：1、二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付农历2016年1月24日前的利息8.5万元及自农历2016年1月24日起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认曾于2013年3月13日向被告俞贤芬借款5万元，因知晓二被告经济紧张，故让被告俞贤芬向他人借款后再转借给其，为方便利息计算，由其向被告俞贤芬出具一张金额为5万元的借条，借款后，其已按该借条所载的月利率10‰支付了一年利息，现原告要求该款抵消其诉请的部分借款本息，故原告变更第一项诉讼请求为二被告立即归还原告借款本金5万元，并支付2016年4月13日前的利息7.43万元及自2016年4月14日起以借款本金5万元为基数按月利率10‰计算的利息。
被告俞贤芬辩称，其与被告俞其军原系夫妻关系，双方于1999年2月8日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。其与被告俞其军于2008年下半年购买渔船，当时由其负责对外筹措资金，具体借款情况被告俞其军并不知情。其确于农历2008年12月24日因购买渔船之需向原告戴其红借款10万元，该款为现金交付，并由其向原告戴其红出具借条一张，当时虽书面约定了利息，但因其与原告戴其红系朋友和邻居，故双方曾口头约定无需支付利息。2013年3月13日，原告戴其红因资金周转困难，让其向他人借款5万元再转借给原告，并由原告戴其红向其出具借条一张，约定月利率10‰，借款后，原告戴其红支付了一年利息。农历2014年年底，其与被告俞其军将渔船卖掉后又向原告戴其红归还了5万元，故其认为本案所涉款项均已还清，二被告无需承担还款责任。
被告俞其军辩称，其与被告俞贤芬原系夫妻关系，双方于1999年2月8日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。其与被告俞贤芬确于2008年下半年购买渔船，当时向民间私人借款由被告俞贤芬负责筹措，向水产门市部、零件店等借款由其负责筹措。其与原告戴其红是邻居。其对原告戴其红与被告俞贤芬之间的借款不知情，但从常理上看，如果该10万元借款真实存在，则原告戴其红在2013年3月13日向被告俞贤芬借款5万元时应由原告戴其红向被告俞贤芬出具一张金额5万元的收条或将原来借款本金为10万元借条撕毁后由被告俞贤芬出具一张借款本金5万借条，而非向被告俞贤芬出具借款金额为5万元的借条，故其认为该10万元借款不存在。即使该借款真实存在，也应由在借条上签字的被告俞贤芬个人负责归还，与其无涉。
原告戴其红为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为农历2008年12月24日的借款人署名为俞贤芬的借条一张，载明：今借到戴其红人民币壹拾万元整，利息壹分利。用以证明原、被告间的借款事实。
2.岱山县衢山镇田涂村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告戴其红自2006年3月至今经营渔船柴油买卖的事实。
被告俞贤芬为支持其抗辩主张，提供落款时间为2013年3月13日的借款人署名为戴其红的借条一张，载明：今借到俞贤芬人民币50000元正，五万元正，利息壹分。该借条下方补记：2013年利息已付。用以证明原告戴其红曾向其借款5万元，并已支付一年利息的事实。
被告俞其军未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取二被告结婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。
原告戴其红质证后，对被告俞贤芬提供及本院依法调取的证据均无异议。被告俞贤芬质证后，对原告戴其红提供及本院依法调取的证据均无异议。被告俞其军质证后，对原告戴其红提供的证据1和被告俞贤芬提供的证据均有异议，认为该二笔借款其均未参与，无法确认真实性，即使上述借款均曾发生也与其无涉，对原告戴其红提供的证据2及本院依法调取的证据无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供及本院依法调取的证据作如下认证：
对原告戴其红提供的证据1，虽被告俞其军称对借款事实不知情，但该笔借款发生时间与二被告认可的购买渔船的时间基本吻合，被告俞其军亦自认购买渔船所需的向民间私人借款由被告俞贤芬负责筹措，且被告俞贤芬对该笔借款的发生无异议，结合原告戴其红与二被告为邻居关系、各方均认可的原告戴其红从事柴油经营及二被告所购渔船在原告戴其红处购买柴油等事实，本院有理由相信该10万元借款真实发生，故本院对该证据予以确认。对原告戴其红提供的证据2，因二被告无异议，故本院予以确认。对被告俞贤芬提供的证据，虽被告俞其军认为其不知情，但原告戴其红对该证据无异议，且该证据对二被告有利，故本院予以确认。对本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，双方于1999年2月8日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。原告戴其红与二被告为邻居。2009年1月19日（农历2008年12月24日），被告俞贤芬向原告戴其红借款10万元，约定月利率10‰。2013年3月13日，原告戴其红向被告俞贤芬借款5万元，约定月利率为10‰，借款后，原告戴其红向被告俞贤芬支付了一年利息。
另查明，原告戴其红自2006年起经营渔船柴油买卖，二被告经营渔业捕捞船期间，多次向原告戴其红购买柴油。
本院认为，被告俞贤芬于2009年1月19日向原告戴其红借款10万元，约定月利率10‰，原告戴其红于2013年3月13日向被告俞贤芬借款5万元，约定月利率10‰，并向被告俞贤芬支付了一年利息，现原告戴其红主张被告俞贤芬归还借款本金5万元并支付2016年4月13日前的利息7.43万元及自2016年4月14日起以借款本金5万元为基数按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，符合债务抵消的条件，本院依法予以支持。被告俞贤芬抗辩其曾与原告戴其红口头约定本金为10万元借款无利息，且其又于2014年下半年渔船出卖后归还原告戴其红5万元，因其未提供证据予以证明，且原告戴其红又予以否认，故本院对上述抗辩意见不予采信。被告俞其军抗辩原告戴其红向被告俞贤芬出具金额为5万元的借条可以反推之前金额为10万元借款不存在，但对此原告戴其红作了合理说明，且在被告俞其军提供确凿相反证据推翻该借条所载的内容前，一般不能轻易否定借条的证明力，故本院对被告俞其军的上述抗辩意见亦不予采信。对于原告戴其红要求被告俞其军承担共同清偿责任的主张，本院认为，根据婚姻法和相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活、经营需要对外所负债务为夫妻共同债务。本案中，被告俞其军承认其于2008年下半年购买渔船，购船所需的民间私人借款又都由被告俞贤芬负责筹措，这与被告俞贤芬向原告戴其红所借10万元借款的发生时间基本吻合，被告俞贤芬又承认该笔10万元借款系因购买渔船所需向原告戴其红所借，该款用于夫妻共同经营。退一步而言，即使该笔10万元借款未实际用于购买渔船，但结合原、被告间为邻居关系且二被告确存在筹钱购船等事实，原告戴其红也有理由相信被告俞贤芬的行为系二被告共同借款合意。故本院确认该笔10万元借款为夫妻共同债务，被告俞其军亦负共同清偿责任，原告戴其红要求被告俞其军承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞贤芬、俞其军于本判决生效之日起十日内归还原告戴其红借款本金5万元，并支付2016年4月13日前的利息7.43万元及自2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止以借款本金5万元为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告俞贤芬、俞其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2786元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪佳燕