wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1005号
原告覃进陆。
被告许以禄。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
原告覃进陆诉被告许以禄确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃进陆、被告许以禄的委托代理人陆玎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃进陆诉称：原告覃进陆与熊某共同出资设立上林县××林木开发有限公司，并依法进行了工商登记。覃进陆出资9万元占90%的股份，熊某出资1万元占10%的股份，熊某为公司的法人代表。后原告在工商局查询得知公司的股东竟然已经变更为许以禄和覃某，原告的股东身份无缘无故已经消灭。原告向工商局询问缘由，上林工商局出具了2013年7月8日转让方为覃进陆、受让方为许以禄的股权转让协议书以及对此协议书的公证书，证明原告已经将所有股权转让给许以禄，后许以禄又将股权转让给覃某。原告从未与被告许以禄签订过所谓的股权转让协议书，更加没有去公证处在以上股权转让协议书上签名并按指印，股权转让协议书及公证书均是被告伪造的，被告以非法的手段伪造转让协议书及公证书骗取工商部门机关变更登记，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求确认2013年7月8日转让方为覃进陆、受让方为许以禄的股权转让协议书无效。
原告覃进陆对其主张申请本院到上林县工商行政管理和质量技术监督局调取2013年7月8日转让方为覃进陆、受让方为许以禄的《股权转让协议书》和南宁市桂南公证处的（2013）桂南证字第952号《公证书》。
被告许以禄辩称：一、被告并未伪造本案所涉的《股权转让协议书》及《公证书》。首先，原告与熊某当时系生意合作伙伴关系。2013年7月，熊某以需要完善有关贷款手续为由，将已有原告签名并捺印的协议书，让被告到上林县工商局办理股权转让协议，并在受让方一栏签字并捺印。因被告有足够的理由相信转让方一栏的签名确是原告本人亲笔签名，也有足够的理由相信系原告本人的真实意思表示，被告即在空白的协议书上签名并捺印。但是，随后被告持有关手续到银行办理贷款手续时发现被告的银行征信有问题，无法办理贷款手续。因此，熊某过后再次将被告所持有的所谓股权以被告为转让人，以覃某为受让人，再次签订了另外一份转让协议书。再次，就南宁市桂南公证处的《公证书》而言，被告对此也是一无所知，对其真实性、合法性及关联性，被告无法查找，可以肯定的是，被告从未经手该公证程序。二、被告也从未经办上林县××木业开发有限公司的任何事务，实质上也未成为该公司的股东。因被告当时有足够理由相信该转让行为系熊某以及原告二人之间的真实意识表示，上述转让协议也仅限于代持股权的协议书，才出于对朋友的信任在协议书上签字，主观上无任何过错。同时，在签订了该协议书之后，也从未对该公司进行任何生产经营管理活动，仅仅是在形式上取得了所谓的“股权”，并不是实质意义上的股东。因此，该转让协议书实质上与被告无关。综上，被告并不存在所谓的“非法的手段伪造转让协议”的行为，仅是出于对朋友的信任而在协议书上签名捺印，在签订协议之后也未在实质上插手该公司任何事务，更未造成侵害原告合法权益的后果。
被告许以禄对其辩称提交一份上林县人民法院（2013）上民二初字第179号民事裁定书，证明原告与熊某是生意合作伙伴关系，当时被告有足够的理由相信是原告和熊某的真实意思表示，所以被告才在股权转让协议书上签名。
经质证，被告许以禄对原告覃进陆的证据《股权转让协议书》无异议，对《公证书》的三性有异议，因为其没有参与该公证程序；原告覃进陆对被告许以禄提交的（2013）上民二初字第179号民事裁定书无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。因原、被告双方均否认参与了《公证书》的公证程序，故本院对《公证书》不予采纳。
本案的争议焦点为：转让方为覃进陆，受让方为许以禄，落款日期为2013年7月8日的《上林县××木业开发有限责任公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）是否是双方的真实意思表示？该协议书是否有效？
经审理查明，上林县××木业开发有限责任公司于2011年5月9日注册成立，注册资本10万元，法定代表人为熊某。2012年3月19日，熊某将公司90%的股权转让给原告覃进陆。熊某为了让被告许以禄能帮其在银行贷款，于2013年7月8日找到被告许以禄，让被告许以禄在有原告覃进陆签名字样的《股权转让协议书》上签字并捺指印，协议约定原告覃进陆自愿将其持有上林县××木业开发有限责任公司的9万元人民币（占注册资本90%）的股权转让给被告许以禄，被告许以禄自愿认购原告覃进陆转让的股权。《股权转让协议书》签订后，被告许以禄未将股权转让金支付给原告覃进陆，其亦未以股东身份实际管理公司。2015年9月24日，原告覃进陆向本院起诉，请求判决确认2013年7月8日转让方为覃进陆、受让方为许以禄的股权转让协议书无效。庭审中，原、被告双方均否认参与（2013）桂南证字第952号《公证书》的公证程序。
本院认为，有效的合同以合同当事人的意思表示真实为生效要件。本案中，被告许以禄在《股权转让协议书》上签字，其目的是帮熊某在银行贷款，而不是认购上林县××木业开发有限责任公司的股权，其行动上亦未以股东身份实际管理公司，也未向原告覃进陆支付股权转让金；原告覃进陆在被告许以禄在《股权转让协议书》上签字之前也没有事先向被告许以禄发出转让股权的邀约，签字时原告覃进陆亦不在场不知情。本院认为《股权转协议书》不是原告覃进陆转让股权和被告许以禄认购股权的真实意思表示，故《股权转让协议书》不具备生效要件，为无效合同。原告诉请确认《股权转让协议书》无效，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
转让方为覃进陆，受让方为许以禄，落款日期为2013年7月8日的《上林县××木业开发有限责任公司股权转让协议书》无效。
案件受理费100元，由被告许以禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一六年一月十五日
书记员 邓 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1031号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：张凤，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00365号
申请人：陈娟，男。
被申请人：周毛，女。
申请人陈娟因与被申请人周毛民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周毛购买的并登记在安徽港利房地产开发有限公司名下的位于宿州市银河二路以北磬云路以东港利锦绣江南（西区）B4#楼0104室及宿州市埇桥区迎宾大道南侧金色家园B9楼2404室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周毛购买的并登记在安徽港利房地产开发有限公司名下的位于宿州市银河二路以北磬云路以东港利锦绣江南（西区）B4#楼0104室（房地权证宿字第××号）及宿州市埇桥区迎宾大道南侧金色家园B9楼2404室（房屋编码34XX04）予以查封
二、对担保人周秉幻所有的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0412室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00365号
申请人：陈娟，男。
被申请人：周毛，女。
申请人陈娟因与被申请人周毛民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周毛购买的并登记在安徽港利房地产开发有限公司名下的位于宿州市银河二路以北磬云路以东港利锦绣江南（西区）B4#楼0104室及宿州市埇桥区迎宾大道南侧金色家园B9楼2404室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周毛购买的并登记在安徽港利房地产开发有限公司名下的位于宿州市银河二路以北磬云路以东港利锦绣江南（西区）B4#楼0104室（房地权证宿字第号）及宿州市埇桥区迎宾大道南侧金色家园B9楼2404室（房屋编码34XX04）予以查封
二、对担保人周秉幻所有的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0412室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙理侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31309号
原告：王甲，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：顾某某(系原告之母)，住同原告。法定代理人：王乙(系原告之父)，住同原告。委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚，男，上海锦江汽车服务有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王甲与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托诉讼代理人张琳、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人史洪刚到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王甲向本院提出诉讼请求：判决锦江汽车公司及人保财险公司赔偿后续治疗的医疗费7,026元、住院伙食补助费60元、律师费3,000元。事实和理由：2015年3月13日16时40分，锦江汽车公司员工李某某驾驶沪FUXX**小型轿车行驶至上海市肇嘉浜路进高安路东面约50米处时，与骑非机动车的王甲相撞，致王甲受伤。交警部门认定锦江汽车公司承担本起事故全部责任。人保财险公司系肇事轿车交强险及商业三者险保险人。事故发生后，王甲已就前期治疗后发生的各项损失诉至法院，该案业经(2015)徐民一(民)初字第7995号民事判决书确定相关赔偿责任。现就二次手术(拆除内固定)产生的医疗费、住院伙食补助费及因本案诉讼产生的律师费，再次诉至法院。锦江汽车公司辩称，医疗费中的非医保部分要求由人保财险公司赔偿，律师费金额过高，仅认可赔偿1,000元。人保财险公司书面辩称，医疗费需扣除住院期间伙食费，不同意赔偿其中的非医保部分。本院认为，基于庭审查明的事实，王甲所述事故情况及前案处理情况属实。涉案肇事车辆在人保财险公司投保商业三者险限额为100,000元。在前案赔付中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险责任限额已用24,968.17元。就本次诉讼，医疗费凭据确认为7,026元(已扣除住院期间伙食费)；住院伙食补助费，王甲主张60元，符合相关赔偿标准，锦江汽车公司及人保财险公司均无异议，予以支持；律师费，结合本案案情及律师参与程度，支持1,000元。上述损失中的医疗费及住院伙食补助费共计7,086元，由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿5,668.80元，免赔部分1,417.20元(免赔率为20%)由锦江汽车公司赔偿；律师费1,000元，由锦江汽车公司赔偿。人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王甲损失5,668.80元；二、上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王甲损失2,417.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(王甲已预缴)，由上海锦江汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1432号
原告：甘肃雷沃机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告李成祖，男，1985年出生，汉族，住青海省德令哈市。
原告甘肃雷沃机械设备有限公司（以下简称“雷沃公司”）诉被告李成祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴栋到庭参加诉讼，被告李成祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成祖向原告支付货款52807.82元；2.判令被告支付逾期付款违约金5280.78元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，兰州柳太工程机械有限责任公司与李成祖签订了一份《工业品买卖合同》，约定兰州柳太工程机械有限责任公司向李成祖出售一台“雷沃”品牌FL956F型号装载机，合同总价款为380138元。截止2015年1月10日，李成祖尚欠租赁费本息52807.82元。2015年1月10日，雷沃公司与李成祖、兰州柳太工程机械有限责任公司签订1份《权利义务转移协议》，约定兰州柳太工程机械有限责任公司依据《买卖合同》约定的其对李成祖所享有的全部债权52807.82元转让给雷沃公司，李成祖承诺将欠款按附件《付款时间表》的约定按时足额偿还给雷沃公司，同时约定，李成祖未按期支付欠款，原告可按实际欠款数额的10%向李成祖主张违约金。约定到期后，李成祖未按期支付欠款。故诉至法院。
李成祖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2011年2月25日，兰州柳太工程机械有限责任公司与李成祖签订了一份《工业品买卖合同》，约定兰州柳太工程机械有限责任公司向李成祖出售一台“雷沃”品牌FL956F型号装载机，合同总价款为380138元。截止2015年1月10日，李成祖尚欠租赁费本息52807.82元。
2.2015年1月10日，雷沃公司与李成祖、兰州柳太工程机械有限责任公司签订1份《权利义务转移协议》，约定兰州柳太工程机械有限责任公司依据《买卖合同》约定的其对李成祖所享有的全部债权52807.82元转让给雷沃公司，李成祖承诺将欠款按附件《付款时间表》的约定按时足额偿还给雷沃公司，同时约定，李成祖未按期支付欠款，雷沃公司可按实际欠款数额的10%向李成祖主张违约金。
3.截止2017年1月9日，李成祖尚欠雷沃公司购机款52807.82元未支付。
本院认为，李成祖与兰州柳太工程机械有限责任公司、雷沃公司签订的权利义务转让协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告李成祖未按约定履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。对于原告雷沃公司要求被告李成祖支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告雷沃公司要求被告支付违约金5280.78元的诉请，本院予以支持。本案被告李成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成祖于本判决生效后十五日内支付原告甘肃雷沃机械设备有限公司购机款52807.82元、违约金5280.78元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏佳丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1329号
原告黎超，男，汉族，1972年10月20日出生，住平舆县。
被告赵卫星，男，汉族，1972年10月7日出生，住平舆县。
被告王月平，女，汉族，1975年9月13日出生，住平舆县。
原告黎超诉被告赵卫星、王月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎超到庭参加诉讼。被告赵卫星、王月平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎超向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还现金20000元，利息1600元，共计21600元，并请求利息计算至被告还款之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告赵卫星于2016年1月24日向原告借款现金20000元，借款期限三个月，月息2分。借款到期后被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，被告王月平应当承担连带还款责任。
被告赵卫星、王月平在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月24日，被告赵卫星借原告款20000元，并出具借条，同时约定期限三个月，利息贰分；2.二被告原系夫妻关系，二人于2016年2月6日登记离婚。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；二被告是否应当承担还款责任。被告赵卫星向原告黎超借款20000元，有被告赵卫星出具的借条为凭，被告赵卫星借款的事实清楚，证据确凿充分。因二被告原系夫妻关系，虽二人已经离婚，但该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当认为系夫妻共同债务，二被告均应依法对夫妻债务共同承担还款责任。原被告在借款时约定有利息，并且该约定不违法法律规定，故二被告应当按照约定支付利息。
综上所述，原告请求二被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年1月24日起计算至二被告还款之日止，按照月息贰分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫星、王月平于本判决生效后十日内共同向原告黎超偿还借款20000元及利息（利息按照月息贰分，从2016年1月24日起计算至二被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告赵卫星、王月平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢超奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02622号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：常福生，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告常福生合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2158号之一
原告：郑晚成，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：黄志军，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：赵鲜花，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告郑晚成与被告黄志军、赵鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑晚成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以被告在诉讼期间主动偿清了债务为由自愿撤诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晚成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑晚成负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2158号申请人：郑晚成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：黄志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：赵鲜花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理郑晚成诉黄志军、赵鲜花民间借贷纠纷一案中，郑晚成于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄志军、赵鲜花价值2万元的财产。本院经审查认为，黄志军向郑晚成出具了二万元的借条，黄志军、赵鲜花系夫妻关系，黄志军、赵鲜花有转移财产的可能，郑晚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许保全黄志军、赵鲜花价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一七年八月十日代理书记员  罗世雄
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初173号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人钟林，男，1982年1月10日出生。汉族，初中文化，无业，吉水县人，住吉水县；因本案于2016年9月5日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人钟林犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟林因沉迷于玩老虎机赌博，常常身无分文，于是产生去网吧盗窃他人手机卖钱的想法。2016年7月12日凌晨1时许，钟林独自一人窜至县城君弘大酒店旁的金鑫网吧内，从一楼到二楼，一路寻找作案目标，并在二楼里侧一排发现被害人许某躺在椅子上睡着了，脚放在电脑桌下面，脚边有一台vivo手机，遂迅速走过去拿走了该手机，快速离开。当日凌晨6时许，钟林将该手机以300元的价格卖给手机店老板肖某。经吉水县价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值2182元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、刑事判决书、被害人购买手机发票、扣押和发还物品清单，被害人许某的陈述，证人肖某证言，鉴定意见，现场勘验和指认笔录，辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郭义然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2699号
原告：段永川，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省桐柏县。
诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告：张恒刚，男，1956年4月10日生，住河南省信阳市平桥区。
原告段永川诉被告张恒刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告段永川于2017年7月6日以双方已经调解解决，被告已经向原告支付赔偿金2300元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段永川的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段永川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段永川负担。
审判员 吕寿春
二〇一七年七月六日
书记员 杜国华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2134号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告：唐小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。
被告：唐芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾溪区南溪街道石鹅村。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐小龙、唐芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年5月，被告唐小龙因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告唐芳作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告唐小龙并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年9月29日为其代偿了13215.18元，于2017年1月25日为其代偿了13216.48元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告唐小龙向原告支付代偿款26431.65及违约金7929.5元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计34361.15元；2、判令被告唐芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告唐小龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告唐芳签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除。原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告唐小龙的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十二日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2134号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告：唐小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。被告：唐芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾溪区南溪街道石鹅村。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐小龙、唐芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年5月，被告唐小龙因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告唐芳作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告唐小龙并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年9月29日为其代偿了13215.18元，于2017年1月25日为其代偿了13216.48元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告唐小龙向原告支付代偿款26431.65及违约金7929.5元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计34361.15元；2、判令被告唐芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告唐小龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告唐芳签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除。原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告唐小龙的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月十二日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终606号
上诉人（原审原告）厦门新起点砂石进出口有限公司。
法定代表人侯衍臣，总经理。
被上诉人（原审被告）蔡玖儒，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市长期镇合云村顺河组**号。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门新起点砂石进出口有限公司因与被上诉人蔡玖儒劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17154号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，厦门新起点砂石进出口有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门新起点砂石进出口有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初349号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人庞雪飞，男，1982年2月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人庞雪飞犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人庞雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月29日15时许，被告人庞雪飞在淄博市张店区公交东站北侧“排骨米饭”店门口，因琐事与谭某发生争执，在争执过程中将谭某推倒在地，致谭某头部等处受伤。经鉴定，被害人谭某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人庞雪飞与被害人谭某和解，被害人谭某对被告人庞雪飞表示谅解。
上述事实，被告人庞雪飞在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人谭某的陈述、证人耿某、徐某、韩某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解书、被告人庞雪飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞雪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞雪飞到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初324号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张詹苹（绰号，“水水”），男，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地为四川省富顺县富和乡，案发前租住于四川省自贡市汇东新区龙城国际小区。2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月20日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月25日刑满释放；2011年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7个月，2012年1月29日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人余友冬（绰号，“余磊”），男，1993年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区黄市镇，案发前租住于四川省自贡市汇东新区龙城国际小区。2014年1月20日因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2016年8月29日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张詹苹、余友冬犯故意伤害罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日和10月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人张詹苹、余友冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨1时40分许，向某某与石某某到自贡市汇东新区梨园文化路一按摩店按摩，后石某某与店员许某某发生语言冲突后殴打了许某某，踢烂了按摩店玻璃门。老板詹某某女儿张某闻讯后打电话将此事告诉了张詹苹。被告人张詹苹遂与被告人余友冬、张某某（另案处理）、邹某某一起驾车赶到按摩店。之后，被告人张詹苹与石某某发生口角，石某某持木棒将被告人余友冬打伤后向江南印象酒店方向逃跑，被告人余友冬追上石某某，夺过木棒将其打伤。同时，被告人张詹苹与张某某共同将向某某打伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，石某某的伤情属于轻伤一级，向某某、余友冬的伤情均属于轻伤二级。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人张詹苹、余友冬故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任；被告人张詹苹、余友冬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张詹苹、余友冬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张詹苹、余友冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日凌晨1时许，被害人石某某、向某某到自贡市高新区梨园文化路一按摩店按摩。当天凌晨1时40分许，石某某与对其进行按摩的许某某发生语言冲突。随即，石某某对许某某进行殴打并将该按摩店的玻璃门踢烂。店主詹某某（女）的女儿张某得知后通过电话将此事告知其男友张詹苹。被告人张詹苹便邀约被告人余友冬以及张某某（另案处理）、邹某某一起驾车到达该按摩店门外。随后，被告人张詹平、余友冬与石某某发生纠纷。石某某持木棒将被告人余友冬打伤后向江南印象酒店逃跑，余友冬追上石某某后夺过木棒对其头部、耳部等部位进行殴打。此时，被告人张詹苹与张某某共同将被害人向某某的胸部、双上肢等部位打伤。案发后，被告人张詹苹、余友冬等人逃离现场。
案发后，被告人张詹苹、余友冬主动到自贡市公安局高新分局投案，并向民警如实供述了各自故意打伤他人的事实。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人石某某的伤情属轻伤一级、被害人向某某的伤情属轻伤二级、被告人余友冬的损失程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张詹苹、余友冬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，情况说明，人口信息，刑事判决书，释放证明书，证人邹某某、詹某某、张某、许某某的证言，被害人石某某、向某某的陈述，被告人张詹苹、余友冬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人张詹苹伙同他人故意伤害被害人向某某的身体，经鉴定为轻伤二级；被告人余友冬故意伤害被害人石某某的身体，经鉴定为轻伤一级，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人张詹苹伙同他人，各自分工不同，共同将被害人向某某打伤，经鉴定为轻伤二级，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人张詹苹、余友冬以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人张詹苹、余友冬主动向公安机关投案，并向民警如实供述了各自的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另被害人石某某对本案的发生负有一定责任，可酌情对被告人余友冬从轻处罚。
据此，对被告人张詹苹、余友冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；另对被告人张詹苹依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张詹苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人余友冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月十一日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1060号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅某，农民。因赌博于2007年4月被余姚市公安局处以罚款五十元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日1时31分许，被告人傅某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至168号处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人傅某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某的血液中含有乙醇成份，浓度为176mg/100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年8月16日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗洋增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42024号
原告：张孝贤。
被告：王楠。
被告：吴成敏。
原告张孝贤（以下简称姓名）与被告王楠、吴成敏（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张孝贤到庭参加了诉讼，王楠、吴成敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张孝贤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费1022.64元、护理费4878元、误工费6202元、交通费30元。事实和理由：2016年6月23日，在朝阳区潘家园桥东，吴成敏驾驶×××号机动车与骑行自行车的我发生交通事故，经交通队认定吴成敏负事故全部责任。肇事机动车登记在王楠名下，并未投保交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
王楠、吴成敏未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，在朝阳区潘家园桥东，吴成敏驾驶×××号机动车与骑行自行车的张孝贤发生交通事故，经交通队认定吴成敏负事故全部责任。肇事机动车登记在王楠名下，并未投保交强险。事故发生后，张孝贤前往北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为：头皮血肿、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。张孝贤支付医疗费合计1022.64元、张孝贤提供交通费票据30元。张孝贤提供单位证明，其月收入为4873元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，吴成敏对本次交通事故负全部责任，故吴成敏应对张孝贤的合理损失进行赔偿。王楠作为肇事机动车所有人，未投保交强险应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
张孝贤主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。张孝贤主张的交通费，本院予以支持。张孝贤主张的护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。张孝贤主张的误工费，本院参照相关误工日期标准结合其收入予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠、吴成敏于本判决生效后十日内连带赔偿原告张孝贤医疗费一千零二十二元六角四分、交通费三十元、误工费二千四百三十六元五角；
二、驳回原告张孝贤其他诉讼请求。
如果被告王楠、吴成敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王楠、吴成敏负担（原告张孝贤已预交，被告王楠、吴成敏于本判决生效后十日内给付原告张孝贤）。
公告费560元，由被告王楠、吴成敏负担（原告张孝贤已预交，被告王楠、吴成敏于本判决生效后十日内给付原告张孝贤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2182号
原告徐娅玲。
被告谢轶。
委托代理人何海灵。
本院在审理原告徐娅玲诉被告谢轶买卖合同纠纷一案中，原告徐娅玲于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娅玲以“已与被告谢轶达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娅玲撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐娅玲承担。
审判员 叶红
二〇〇九年七月二十日
书记员 高娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初479号
原告：王玮，男，汉族，1969年10月出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张继省，男，汉族，1962年4月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
原告王玮诉被告张继省买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮委托代理人郁新林，被告张继省委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮起诉称：2011年期间,原告与被告以口头约定的方式成立了辣椒苗买卖合同，双方约定由原告向被告提供成品辣椒苗。后被告到原告处提货，仅支付了部分苗款，尚欠原告320,000元辣椒苗款未付，被告向原告出具了一份欠条。该笔欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付辣椒苗款320,000元，逾期付款利息20,000元，合计340,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张继省答辩称：对拖欠原告辣椒苗款的事实认可，但是实际所欠苗款金额与原告所诉不符，经我方结算，未支付的辣椒苗款金额为270,000元，并且不承担逾期付款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年间，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供辣椒苗。被告从原告处收取辣椒苗后，支付了部分辣椒苗款。2014年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告苗款320,000元。2015年12月10日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告从2011年至2016年的利息20,000元，并承诺定于2016年4月份支付。以上款项共计340,000元，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告购买原告的辣椒苗，应当及时足额支付辣椒苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。对被告辩称2015年5月6日，其已通过银行现金存款的方式向原告妻子周琼名下的银行账户存入50,000元，该款是被告向原告支付的辣椒苗款的辩解意见，原告对此不认可，被告也没有提供证据证实该款与其所欠辣椒苗款具有关联性，故本院对其辩解意见不予采信。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继省支付原告王玮辣椒苗款320,000元及逾期付款利息20,000元，合计340,000元，定于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费6,400元，减半收取为3,200元，邮寄送达费30元，合计3,230元，由被告张继省承担，定于判决生效后七日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 卫 健
第2页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终333号
上诉人（原审原告）：吉林市泷鑫科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐广君，董事长。
委托诉讼代理人：韩淑艳。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李育泽，住吉林市。
上诉人吉林市泷鑫科技有限公司（以下简称泷鑫公司）因与被上诉人李育泽民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泷鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持泷鑫公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定李育泽与泷鑫公司存在劳动关系证据不足，且超越人民法院权限范围。李育泽与泷鑫公司之间是合作关系，并非劳动关系。李育泽提交的证据不能证明双方已经建立了劳动关系，而且确认劳动关系需要劳动争议仲裁机构法定前置程序，人民法院无权认定。2.根据泷鑫公司提交的借据及记账凭证，李育泽应偿还借款。一审法院基于双方基础法律关系的错误认识，驳回泷鑫公司的诉讼请求，应予改判。
李育泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
泷鑫公司向一审法院起诉请求：判令李育泽偿还泷鑫公司借款6.5万元及自2015年6月23日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准的利息。
一审法院认为，泷鑫公司员工配置表显示李育泽为泷鑫公司的总经理，泷鑫公司为了开展公司业务，指派包括李育泽在内的多名单位员工到广州进行软件代理销售业务学习，泷鑫公司预支给李育泽的费用系此次到广州的差旅费及开发业务的相关费用。该笔费用是李育泽受泷鑫公司指派出差的预支款，并非李育泽的个人借款，李育泽等人为泷鑫公司开展业务，并取得了猛联科技分销软件授权书，证明李育泽出行广州是职务行为。泷鑫公司指派李育泽到广州出差开发业务支付的预支款，双方并非民间借贷法律关系，属于企业内部财务结算纠纷。经一审法院释明，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，泷鑫公司坚持认为泷鑫公司与李育泽之间为民间借货法律关系，坚持以民间借贷关系主张权利，因此一审法院对泷鑫公司的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回泷鑫公司的诉讼请求。案件受理费1425元，由泷鑫公司负担（已交纳）。
本院审理查明：2015年3月24日至2015年4月6日，李育泽与泷鑫公司员工共5人到广州开展业务。2015年3月30日，李育泽从泷鑫公司预支6.5万元，作为此次开展业务的相关费用。截至目前，李育泽与泷鑫公司对上述开展业务期间发生的相关费用尚未结算。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，李育泽与泷鑫公司之间发生的涉案款项，并不属于民间借贷。一审法院释明后，泷鑫公司仍按民间借贷关系主张权利，拒绝变更诉讼请求，一审法院不应作出实体判决，应当驳回泷鑫公司的起诉。泷鑫公司可依据双方之间的法律关系，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2731号民事判决；
二、驳回吉林市泷鑫科技有限公司的起诉。
一审案件受理费1425元，退还上诉人吉林市泷鑫科技有限公司；上诉人吉林市泷鑫科技有限公司预交的二审案件受理费1474元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终333号上诉人（原审原告）：吉林市泷鑫科技有限公司，住所地吉林市。法定代表人：徐广君，董事长。委托诉讼代理人：韩淑艳。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育泽，住吉林市。上诉人吉林市泷鑫科技有限公司（以下简称泷鑫公司）因与被上诉人李育泽民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泷鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持泷鑫公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定李育泽与泷鑫公司存在劳动关系证据不足，且超越人民法院权限范围。李育泽与泷鑫公司之间是合作关系，并非劳动关系。李育泽提交的证据不能证明双方已经建立了劳动关系，而且确认劳动关系需要劳动争议仲裁机构法定前置程序，人民法院无权认定。2.根据泷鑫公司提交的借据及记账凭证，李育泽应偿还借款。一审法院基于双方基础法律关系的错误认识，驳回泷鑫公司的诉讼请求，应予改判。李育泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。泷鑫公司向一审法院起诉请求：判令李育泽偿还泷鑫公司借款6.5万元及自2015年6月23日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准的利息。一审法院认为，泷鑫公司员工配置表显示李育泽为泷鑫公司的总经理，泷鑫公司为了开展公司业务，指派包括李育泽在内的多名单位员工到广州进行软件代理销售业务学习，泷鑫公司预支给李育泽的费用系此次到广州的差旅费及开发业务的相关费用。该笔费用是李育泽受泷鑫公司指派出差的预支款，并非李育泽的个人借款，李育泽等人为泷鑫公司开展业务，并取得了猛联科技分销软件授权书，证明李育泽出行广州是职务行为。泷鑫公司指派李育泽到广州出差开发业务支付的预支款，双方并非民间借贷法律关系，属于企业内部财务结算纠纷。经一审法院释明，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，泷鑫公司坚持认为泷鑫公司与李育泽之间为民间借货法律关系，坚持以民间借贷关系主张权利，因此一审法院对泷鑫公司的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回泷鑫公司的诉讼请求。案件受理费1425元，由泷鑫公司负担（已交纳）。本院审理查明：2015年3月24日至2015年4月6日，李育泽与泷鑫公司员工共5人到广州开展业务。2015年3月30日，李育泽从泷鑫公司预支6.5万元，作为此次开展业务的相关费用。截至目前，李育泽与泷鑫公司对上述开展业务期间发生的相关费用尚未结算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，李育泽与泷鑫公司之间发生的涉案款项，并不属于民间借贷。一审法院释明后，泷鑫公司仍按民间借贷关系主张权利，拒绝变更诉讼请求，一审法院不应作出实体判决，应当驳回泷鑫公司的起诉。泷鑫公司可依据双方之间的法律关系，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2731号民事判决；二、驳回吉林市泷鑫科技有限公司的起诉。一审案件受理费1425元，退还上诉人吉林市泷鑫科技有限公司；上诉人吉林市泷鑫科技有限公司预交的二审案件受理费1474元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十七日代理书记员  任 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2873号
原告：郭洪有，住广州市越秀区。
原告：李向平，住广州市越秀区。
原告：郭莹，住广州市越秀区。
三原告共同委托代理人：范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告郭洪有、李向平、郭莹诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向平及三原告共同委托代理人范金宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2009年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定三原告向被告购买位于广州市越秀区寺右一马路191号1002房，总价为1712511元，被告应于2009年10月31日前将商品房交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付了全部房款1712511元，契税、综合办证费共26688元。被告于2009年10月24日将买卖的房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，违反了合同约定，故诉请法院判令：一、被告办理广州市越秀区寺右一马路191号1002房的房地产权证并交给原告；二、被告向原告支付从2011年10月15日起计至实际办妥房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房价款1712511元为基数，按照每日0.002%的标准计算）；三、被告退回代收的房屋买卖契税25688元、综合办证费1000元给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月8日，三原告（共同为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200902017750号），其中约定：乙方所购买商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢10层1002号房（测绘地址：越秀区寺右一马路191号1002房），用途为住宅，建筑面积共134.42平方米，套内建筑面积110.24平方米；该商品房总金额1712511元；甲方应当在2009年10月31日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
2009年2月20日，广州市国土资源和房屋管理局向三原告核发了上述房屋的《广州市预购商品房预告登记证明书》。
合同签订后，三原告向被告支付了全部购房款1712511元，并于2009年10月24日支付了房屋买卖契税25688元、综合办证费1000元。被告于2009年7月24日开具了购房款发票给三原告，并于2009年10月24日将买卖的房屋交付给三原告使用。
因被告至今未为三原告办理该房屋的房地产权证，两原告于2015年12月18日提起诉讼。
本院认为：三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告将房屋交付给三原告后，依约应当在房屋交付使用后720日内，向产权登记机关为三原告办妥产权登记并交付房地产证，但被告于2009年10月24日将涉讼房屋交付给三原告使用后，至今未为三原告办妥产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告要求被告办理房地产权证，并支付迟延办理产权登记的违约金，合法合理，本院予以支持。鉴于被告没有为三原告办理房地产权证，三原告现要求被告退回为办证而先行交由被告代缴的房屋买卖契税25688元、综合办证费1000元，亦合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向产权登记机关为原告郭洪有、李向平、郭莹办妥广州市越秀区寺右一马路191号1002房（即东山欣园第B幢10层1002号房）的产权登记手续（登记在原告郭洪有、李向平、郭莹名下），并将房地产权证交付原告郭洪有、李向平、郭莹。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告郭洪有、李向平、郭莹支付迟延办理产权登记的违约金（以1712511元为基数，按每日0.002%的标准，从2011年10月15日起计至原告郭洪有、李向平、郭莹取得上述房地产权证之日止；违约金总额以不超过1712511元为限）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告郭洪有、李向平、郭莹退回房屋买卖契税25688元、综合办证费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 李亦平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓鸿明
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初45号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余杰，男，1979年4月20日出生汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区大山铺镇街，案发前住四川省自贡市汇东新区林涧美墅。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月14日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人余杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人余杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日晚上22时许，林某某通过手机与被告人余杰联系要求购买毒品麻古6颗。被告人余杰答应了林某某的要求。双方约定在自贡市汇东新区林间美墅小区大门处进行交易。随后，余杰到达交易地点，甘某某根据林某某的安排也到达交易地点。余杰将装在一个小塑料袋中的毒品麻古6颗交给甘某某。随即，甘某某将现金人民币300元拿给余杰。双方交易完成后离开现场。
次日凌晨0时30分许，甘某某通过手机与被告人余杰联系，再次要求购买毒品麻古2颗和人民币100元的毒品冰毒。余杰答应了甘某某的要求并约定在自贡市汇东新区林间美墅小区大门处进行交易。随后，双方达到约定地点。余杰将毒品麻古2颗和一小袋毒品冰毒交给甘某某。甘某某将现金人民币200元拿给余杰。双方交易完成离开时被民警抓获。民警从甘某某处查获疑似毒品麻古8颗（经称重为0.78克）、疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.56克）；从被告人余杰处查获毒资人民币500元。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从甘某某处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，接受证据材料清单，手机通话清单，作案现场辨认笔录，调取证据清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录报告，搜查笔录，现场检测报告书，人口信息，图片说明，情况说明，抓获说明，刑事判决书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，证人林某某、甘某某的证言，被告人余杰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余杰明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人余杰以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人余杰以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人余杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品1.34克予以没收、毒资人民币500元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年3月2日止。）
二、对本案涉案毒品1.34克予以没收、毒资人民币500元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢72号
申请执行人王瑞，男，1986年5月18日出生，汉族，现住冀中能源邯郸。
申请执行人王某，男，2011年5月19日出生，汉族，现住冀中能源邯郸。
申请执行人刘顺田，男，1960年2月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张存叶，女，1963年2月15日出生，汉族，武安市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字02258号民事判决书，经多次采取执行措施，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字02258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵利军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执62号
申请执行人：张晓晨，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理张晓晨申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第358号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，男，汉族，身份证号码***，住***。
原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***于2002年8月24日登记结婚，于2015年4月13日在岳阳楼区民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议第二款第2条明确约定房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告总以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令：一、依法确认***房屋所有权归原告所有；二、被告履行离婚协议书，限期协助原告办理房屋过户手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***与被告***原系夫妻，2015年4月13日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条关于财产债务问题载明：“女方代男方偿还债务二十万元，位于***房产归女方所有”。离婚协议中所指“位于***房产”是小区分单元自行编号，与岳阳市房地产管理局登记的位于***、建筑面积216.28平方米、房号604、房产证号为***房屋为同一套，该房屋登记的所有权人为原告，共有权人为被告。原、被告离婚后，原告已按协议支付被告20万元整，被告至今未协助原告办理房屋变更手续，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、离婚协议书、房产证、国土证、湖南昱鸿物业服务有限公司证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***在离婚协议书中已确认位于***、房产证号为***房屋所有权归原告所有，故对原告要求确认此房屋所有权归其的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋共有权人为被告，被告应协助办理对该房屋共有权登记的注销手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***共有的位于***、房产证号为***房屋归原告***所有；
二、限被告***在本判决生效后十日内协助原告***办理注销被告***为***房屋共有权人的登记手续。
本案受理费500元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员方洁
人民陪审员龙红翔
二〇一五年十月十日
书记员曾蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2014）楼民一初字第358号
文书拟稿人
方益
报批时间
2015年10月10日
合议庭成员
方益、方洁、龙红翔
书记员
曾蓉
原告
***
被告
***
案由
离婚后财产纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、原告***与被告***共有的位于***、房产证号为***房屋归原告***所有。
二、限被告***在本判决生效后十日内协助原告***将产权证号为***的房屋过户至原告***名下。
本案受理费500元，由被告***承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第358号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告***，男，汉族，身份证号码***，住***。原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***于2002年8月24日登记结婚，于2015年4月13日在岳阳楼区民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议第二款第2条明确约定房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告总以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令：一、依法确认***房屋所有权归原告所有；二、被告履行离婚协议书，限期协助原告办理房屋过户手续；三、被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，原告***与被告***原系夫妻，2015年4月13日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条关于财产债务问题载明：“女方代男方偿还债务二十万元，位于***房产归女方所有”。离婚协议中所指“位于***房产”是小区分单元自行编号，与岳阳市房地产管理局登记的位于***、建筑面积216.28平方米、房号604、房产证号为***房屋为同一套，该房屋登记的所有权人为原告，共有权人为被告。原、被告离婚后，原告已按协议支付被告20万元整，被告至今未协助原告办理房屋变更手续，原告因此向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明、离婚协议书、房产证、国土证、湖南昱鸿物业服务有限公司证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***在离婚协议书中已确认位于***、房产证号为***房屋所有权归原告所有，故对原告要求确认此房屋所有权归其的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋共有权人为被告，被告应协助办理对该房屋共有权登记的注销手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***共有的位于***、房产证号为***房屋归原告***所有；二、限被告***在本判决生效后十日内协助原告***办理注销被告***为***房屋共有权人的登记手续。本案受理费500元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长方益人民陪审员方洁人民陪审员龙红翔二〇一五年十月十日书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2014）楼民一初字第358号文书拟稿人方益报批时间2015年10月10日合议庭成员方益、方洁、龙红翔书记员曾蓉原告***被告***案由离婚后财产纠纷裁判文书的裁判结果：一、原告***与被告***共有的位于***、房产证号为***房屋归原告***所有。二、限被告***在本判决生效后十日内协助原告***将产权证号为***的房屋过户至原告***名下。本案受理费500元，由被告***承担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5019号
原告：张军，男，汉族，1961年11月14日出生。
委托代理人：赵敏，女，汉族，1973年1月25日出生。系原告张军之妻。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张军与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人赵敏及被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告于1996年12月26日从东升饭店购买位于西安市雁塔区青龙小区D组团8号楼5单元3层1、2号房屋两套，房屋面积均为65.24平方米，而上述两套房屋系东升饭店从被告处购得。原告按照购房合同的约定按期如数付清全款并入住该房已近20年。上述两套房屋于2010年7月13日已获得房屋权属登记，登记号分别为1150106002-30-8-50301、1150106002-30-8-50302，但被告至今未能按约定为原告办理房产证书。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理上述两套房屋的房产权属证书。2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：原告所有的上述涉案房屋现登记在被告名下，被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明：1996年10月11日，原告通过东升饭店从被告处购买由被告开发的位于西安市雁塔区青龙小区D组团8号楼5单元3层1、2号房屋两套，房屋面积均为65.24平方米，购房款每套112734.75元。原告交清上述购房款后，被告向原告出具了购房发票、商品房销售单、出售住房证明、《缴租凭证》及购房证明书。此后，原告一直居住使用上述两套涉案房屋至今。现上述两套涉案房屋产权（西安市房权证雁塔区字第××号及第1150106002-30-8-50302号）已登记在被告名下。
经询，被告认可原告为上述两套涉案房屋所有人的事实，但表示由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有购房发票、商品房销售单、出售住房证明、《缴租凭证》、购房证明书、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《商品房买卖合同》，但被告认可原告的购买人身份，根据原告提交的购房发票、商品房销售单、出售住房证明、《缴租凭证》及购房证明书等证据，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告张军将西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢5单元50301室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）及西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢5单元50302室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告张军名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 田光坚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹雪荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初747号
原告：范某某，女，1968年5月1日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1969年7月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪社区店子村村民，住该村。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告认识后，于1988年开始同居生活，至今未办理结婚登记；于1990年9月1日生育儿子李杰，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，日常生活中经常无故因琐事吵闹导致感情破裂。因感情不和被告于2001年秋天离家出走，至今下落不明。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；2、郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会证明两份，第一份证明原、被告自1988年开始同居生活，同居期间在1990年9月1日生育儿子李杰，构成事实婚姻。第二份证明被告自2011年离家出走至今下落不明已16年之多；3、常住人口登记卡一份，证实婚后生育子女情况。因被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告认识后，于1988年开始同居生活，于1990年9月1日生育儿子李杰，构成事实婚姻。原、被告婚后经常因琐事吵闹。因感情不和被告在2001年起离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告范某某与被告李某某婚前感情一般，婚后原、被告因生活琐事致使夫妻感情不睦。被告李某某于2001年起离家出走后至今下落不明，原告范某某起诉离婚后，经公告查找仍下落不明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况以及子女情况，故对于原、被告双方的财产及子女抚养问题，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告范某某与被告李某某之间的夫妻感情确已破裂，故对原告范某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 尧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终108号
上诉人（一审原告）马良，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人马耕田，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日出生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市顺河回族区南土街**号。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，该区人民政府工作人员。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
上诉人马良因诉被上诉人开封市顺河回族区人民政府（顺河区政府）房屋补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马良及其委托代理人马耕田、沈长顺，被上诉人顺河区政府的委托代理人田静、朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2012年12月27日，顺河区政府作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时载明《3#地项目一期1号地块房屋征收补偿方案》。马良的房屋位于开封市顺河回族区东三道街6号，属于征收范围。顺河区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，选定的房地产估价机构对马良房屋进行了评估。因与被征收人马良在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，顺河区政府房屋征收部门报请顺河区政府作出补偿决定。2014年7月23日，顺河区政府作出汴顺政[2014]175号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人马良房屋征收的补偿决定书》。马良不服该行政行为，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉行政行为。马良仍不服，诉至一审法院，请求确认顺河区政府于2014年7月23日对其作出的汴顺政[2014]175号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人马良房屋征收的补偿决定书》违法并予以撤销。
开封市中级人民法院一审认为：马良的房屋属于顺河区政府《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》的征收范围。顺河区政府房屋征收部门与被征收人马良在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，顺河区政府依据房屋征收部门的申请作出汴顺政[2014]175号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人马良房屋征收的补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。马良请求确认被诉行政行为违法并予以撤销，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回马良的诉讼请求。
马良不服一审判决，向本院上诉称：顺河区政府作出补偿决定的过程不公开、不公正，程序违法。顺河区政府未对上诉人的房屋实地勘验。房地产评估机构未经上诉人协商选定、多数人决定、随机选定的过程，是由顺河区政府单方指派，评估报告未送达上诉人，剥夺了上诉人复核评估和鉴定的权利，且对被征收人的房屋的评估价值明显偏低。上诉人的土地使用权、房屋附属物和相关设施没有补偿。被诉行政行为的程序违法、证据不足。一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人顺河区政府答辩称：上诉人的房屋在征收范围内。房地产价格评估公司通过被征收人多数决定的方式确定，符合法律规定，且顺河区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，房地产估价机构对上诉人的房屋进行了客观、公正评估。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，在对房屋的补偿中已经包含了对收回土地使用权的补偿。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：顺河区政府于2012年12月27日作出的《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》征收的范围内，被征收人1182户，现达成补偿协议并拆除房屋的1168户。
本院认为，顺河区政府作出的被诉补偿决定是基于上诉人的涉案房屋在顺河区政府作出的《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》的征收范围内，且通过征收范围内被征收人以少数服从多数的方式确定的房地产价格评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，而上诉人对评估确定的涉案房屋价值未申请复核评估、鉴定，后顺河区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请顺河区政府，由顺河区政府决定并送达上诉人的被诉房屋补偿决定，程序合法；被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件，以及顺河区政府作出的房屋补偿决定除对上诉人有房地产权证记载的面积进行补偿外，还对无证房屋面积及附属物进行了相应补偿。被诉补偿决定的证据充分，适用法律、法规正确。综上，上诉人诉请确认被诉房屋补偿决定违法并予以撤销的诉讼请求，依法应予驳回。一审行政判决驳回马良的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2014）汴行初字第113号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8685号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
委托诉讼代理人：张增光，陕西静远信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远信言律师事务所律师。
被告：宋惠贤。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司与被告宋惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1095元，原告已预交，本院减半收取计547.5元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月十三日
书记员 刘蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱坤，男，1986年3月5日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱坤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,403.64元。原告诉称,被告钱坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,403.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行初61号
原告山西关铝碳素有限责任公司。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被告运城市质量技术监督局经济技术开发区分局。
委托代理人王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
原告山西关铝碳素有限责任公司诉被告运城市质量技术监督局经济技术开发区分局撤销行政处罚决定一案。在审理过程中，被告运城市质量技术监督局经济技术开发区分局以在审查过程中，发现其作出的（运开）质监罚字[2017]第（004）号《行政处罚决定书》存在文书送达程序有误为由，于2017年10月23日向本院提交（运开）撤罚[2017]第（001）号《撤销行政处罚决定书》，撤销了（运开）质监罚字[2017]第（004）号《行政处罚决定书》。原告山西关铝碳素有限责任公司于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西关铝碳素有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西关铝碳素有限责任公司负担。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 谦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执170号
申请执行人：张广胜，男，1965年1月27日生，满族，农民，住通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人张广胜与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人张广胜请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人张广胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执170号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执170号申请执行人：张广胜，男，1965年1月27日生，满族，农民，住通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人张广胜与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人张广胜请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人张广胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执170号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月十二日书记员  肖 寒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3487号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张俊生，男，1953年12月23日生，汉族。
被告张垒星，男，1993年10月3日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张俊生、张垒星金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初129号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王冬，男，27岁（1989年5月9日出生），汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因使用明火作业，于2011年5月5日被北京市公安局通州分局行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王冬及其辩护人刁家兵，被害人马某、王某1的近亲属的诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年9月7日5时许，被告人王冬驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北七家镇牛北路名佳花园小区路口处时，其驾驶的小型轿车左前部将由北向南穿行马路的马某（女，殁年65岁）、王某1（女，殁年63岁）撞出，造成马某、王某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王冬弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人王冬承担本次事故全部责任。2016年9月8日，王冬主动到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王冬称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人王冬具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，被害人违反了横穿马路的注意义务，建议对被告人从轻处罚。被害人近亲属的诉讼代理人建议法庭对被告人从严惩处。
经审理查明：2016年9月7日5时许，被告人王冬驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇牛北路名佳花园小区路口处，其驾驶的小型轿车左前部将由北向南步行的马某（女，殁年64岁）、王某1（女，殁年63岁）撞出，造成马某、王某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王冬弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人王冬承担本次事故全部责任。2016年9月8日，王冬主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王冬的供述与辩解，证人叶某、王某2、饶某、李某、孟某、徐某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，交通事故现场图及交通事故照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定意见书，昌平交通支队电话记录单、接报案经过、到案经过、破案报告，收集交通事故证据清单，扣留车辆交接凭证，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，车牌租借协议，保险单，行车路线照片，通信详单，民事裁定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，工作说明，婚育证明，被告人王冬及被害人马某、王某1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王冬在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相应合理辩护意见，本院予以采纳。被害人近亲属的诉讼代理人的意见，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人王冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2114号
原告范利芳，女，1980年3月4日出生，汉族，内黄县城关镇西柴庄村人，现住内黄县。
委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县超扬科贸有限公司，住所地：内黄县城朝阳路中段路北。
法定代表人马瑞霞。
被告芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告范利芳与被告内黄县超扬科贸有限公司、芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告范利芳未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范利芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张建波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 贾晓柯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4118号
原告中牟县广惠街办事处三王村第十一村民组。
代表人张西建、王留久，组长。
委托代理人刘纪纲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张鸿亮，男，1975年8月27日生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告中牟县广惠街办事处三王村第十一村民组与被告张鸿亮确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代表人张西建、王留久及其委托代理人刘纪纲，被告张鸿亮及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，王和平、树庚与被告张鸿亮签订土地承包合同，约定土地承包期限为2011年11月9日至2041年11月9日。但是，在签订合同时没有召开群众会议，合同中的村民代表张银庆与被告、王玉民与王和平系亲属关系，故土地承包合同的签订属于王和平、树庚与被告的个人行为，与原告无关。被告承包该土地的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认土地承包合同无效。
原告提供的证据有：1、《土地承包合同》一份，用以证明原告与被告双方持有的合同文本不一致，被告主张的事实不真实。2、43名农户户主签名的稿纸一张，用以证明没有召开村民会议或者村民代表会议。
被告辩称，早在2001年间，被告就承包了涉案荒地8亩，经过十年经营，土质有所好转。原土地承包期限于2011年10月到期，在原承包合同的基础上，经与时任组长及村民代表协商，采用增加承包费的办法，于2011年11月9日续签了《土地承包合同》。该合同由时任组长王玉鑫、会计张树庚、村民代表张银庆、王玉民签字按指印。在长达近5年的履行中均相安无事，直到2015年4月份，部分承包地3.3亩被国家征用，地上附属物赔偿款每亩10500元共计34650元，已经过村民组给付了被告。在被告向原告要求退还被征用土地下余年限的承包费时，被告拒不退还。被告无奈，另案起诉原告要求退还承包费。原告为达到不可告人的目的，提起了本案诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、《土地承包合同》、《公证书》各一份，用以证明双方存在土地承包关系。2、证人王某某（时任组长）、张某某（村委委员）出庭作证证言，用以证明承包程序合法，合同有效。3、《收到条》一张，用以证明履行了交纳承包费义务。
经审理查明：被告张鸿亮主张的8亩土地原为荒地，由被告承包，于2011年11月份到期。2011年11月9日，原告时任组长、会计在有二名村民代表参加的情况下，在土地现场与被告张鸿亮进行协商，被告继续承包该土地。双方当日签订《土地承包合同》一份，并于2012年1月5日经过中牟县公证处公证。合同主要内容是：“甲方将村北大队院后小庄村南公路东边原张鸿亮承包地块因承包到期继续承包，承包期为30年，承包费一次付清。二、在承包期间国家征用土地，该地上的青苗费及附属物赔偿款归乙方所有，其土地赔偿款归甲方所有，甲方责任退还下余年限的承包费。四、承包期为2011年11月9日至2041年11月9日。五、承包价为伍万伍仟元整（55000元）。如一方违约，另赔偿另一方违约金壹万元整。”合同签订后，被告于当日向原告交付承包费55000元。现被告将承包土地开发为果园进行经营。2014年11月份，国家因修路将本案土地征用3.3亩，地上附属物赔偿款已经通过原告支付给被告。被告随后向原告要求退还被征用土地下余年限的承包费，原告以原任组长未将承包费入账，未移交承包合同为由拒绝，双方形成纠纷。被告另案起诉后，原告提起了确认合同无效纠纷诉讼。
另查明，原告持有的合同文本与被告公证的合同文本不完全一致，其中打印部分一致，手写部分区别之处为：1、被告合同甲方组长王玉鑫、会计树庚名字后有“刘集乡三王村十一组”字样，原告合同没有；2、被告合同时任组长签名为“王玉鑫”，原告合同为王玉鑫的曾用名“王和平”；3、原告合同“承包期为30年”的“30”处有一枚指印，被告合同没有；4、被告合同“违约金”后的空白处文字是“壹万元整”，原告合同是“壹拾壹万整”。
在签订合同时，村民组无争议的村民代表三名，另有一名，原告主张当时是村民代表，时任组长称不是村民代表。
本院认为，被告主张的土地原为荒地，合同的订立应当适用农村土地承包法关于其他方式的承包规定。原、被告双方在订立合同的过程中，以相当的方式做到了民主、公开，应当认定合同的签订符合法定程序，已经成立并生效。关于双方持有合同文本的不一致之处，除原告持有的合同中违约金数额的书写应当认定为笔误外，其他不一致之处对合同内容均无影响，不影响对合同效力的认定。原告主张合同无效的事实，所举证据不足以认定当时违背了民主、公开原则，其诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告中牟县广惠街办事处三王村第十一村民组的诉讼请求。
案件受理九百九十一元，减半收取四百九十五元五角，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 席艳艳