江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0525号
原告任春国。
委托代理人陈俊。
被告段德文。
被告毛志扣。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋，系该公司总经理。
委托代理人王冕，系该公司员工。
原告任春国诉被告段德文、毛志扣、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年10月14日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年1××月7日公开开庭进行了审理。原告任春国的委托代理人陈俊、被告保险公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。被告段德文、毛志扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春国诉称：××014年5月××8日14时××7分左右，被告段德文驾驶被告毛志扣所有的苏K×××××中型自卸货车由北向南行驶至扬州市江都区真武镇滨湖村正元畜牧合作社门口，在倒车过程中与饮酒后原告任春国驾驶由东向西行使的苏F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告任春国受伤，两车损坏。经扬州市江都区公安局公安局交通巡逻警察大队认定，原告任春国与被告段德文负事故的同等责任。被告毛志扣为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计15××764.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告任春国提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告段德文驾驶证、苏K×××××车辆行驶证；5、扬州友好医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证；6、医疗费发票及用药清单；7、扬州市永昇机械制造厂营业执照、误工证明、收条、工资表；8、评估费、修理费票据、车损价格鉴定报告；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告段德文、毛志扣未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。已在交强险限额内支付了10000元医疗费，对原告主张的各项损失数额有异议。
被告保险公司提供证据证明其辩称理由：1、人伤勘察笔录；××、原告照片。
经审理查明：××014年5月××8日14时××7分左右，被告段德文驾驶被告毛志扣所有的苏K×××××中型自卸货车由北向南行驶至扬州市江都区真武镇滨湖村正元畜牧合作社门口，在倒车过程中与饮酒后原告任春国驾驶由东向西行使的苏F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告任春国受伤，两车损坏。经扬州市江都区公安局公安局交通巡逻警察大队认定，原告任春国与被告段德文负事故的同等责任。原告任春国受伤后，被送往扬州友好医院医院住院治疗，××014年6月××1日出院。××015年8月14日，原告再次入院，行切开复位取内固定术，××015年8月17日出院。原告住院治疗期间，被告保险公司在交强险范围内垫付医药费1万元，其余费用由原告自行承担。××015年11月11日，经原告申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告任春国属9级伤残。
另查明：被告毛志扣为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定原告任春国与被告段德文负本起事故的同等责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和××0万计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司、侵权人、原告任春国按照过错程度承担。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告任春国提交医疗费发票4××870.15元（其中包含保险公司支付的10000元）。被告保险公司对以上医疗费的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药费用。本院认为对于被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为4××870.15元。××、住院伙食补助费，原告主张××7天×18元／天=486元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费为486元。3、营养费，原告主张117天×10元／天=1170元，提供出院记录。被告保险公司质证对营养标准没有异议，对营养天数认可60天。本院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为80天，标准为10元／天，营养费合计800元。4、护理费，原告主张住院期间××7天×70元／天＋出院期间90天×40元／天=5490元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认可90天×50元。本院认为原告多处骨折，出院后确需护理，根据原告的病情以及受伤部位及出院医嘱，结合相关标准认定护理费为××7天×70元／天＋出院期间70天×40元／天=4690元。5、误工费，原告主张117天×100元／天=11700元，提供工资表、误工证明、所在单位营业执照。被告保险公司质证对原告提供的证据真实性有异议，不予认可，原告的误工标准应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其的工作及误工情况，其提出的100元／天的误工标准并不高，被告保险公司质证按照农村居民标准计算误工损失没有事实依据。原告两次入院手术治疗，主张误工期117天较适当，故本院认定误工费为117天×100元／天=11700元。6、残疾赔偿金，原告主张××0年×0.×××34346元／年=137384元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。被告保险公司质证只认可10级伤残。本院为被告保险公司的质证意见没有事实依据，本院不予采信。本院认定残疾赔偿金为137384元。7、精神损害抚慰金，原告主张××500元。提供鉴定意见书。本院结合鉴定意见及事故责任，认定精神损害抚慰金为××000元。8、交通费，原告主张500元。根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张1649元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费1649元。10、财物损失，原告主张修车费1180元、估价费100元，提供评估费、修理费票据、车损价格鉴定报告。保险公司质证不认可。本院认为原告提供证据证明其财物损失，被告保险公司不予认可没有事实和法律依据，本院确认财物损失1××80元。
综上，以上损失合计××03159.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44156.15元，因交强险限额10000元被告保险公司已经赔付，根据事故责任以及商业险未投保不及免陪情况，故超过交强险部分的费用由被告保险公司在商业险范围内承担15370.××7元（34156.15×50%×90%），被告段德文、毛志扣应当承担1707.81元（34156.15×50%×10%）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计1577××3元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内承担××1475.35元（477××3×50%×90%），被告段德文、毛志扣应当承担××386.15元（477××3×50%×10%）；财物损失1××80元，由被告保险公司在交强险范围内承担。因此，被告保险公司合计赔偿原告1481××5.6××元，被告段德文、毛志扣合计赔偿原告4093.96元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春国损失合计1481××5.6××元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院任春国赔偿款）
二、被告段德文、毛志扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春国损失合计4093.96元；
三、驳回原告任春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为58××元，由被告原告任春国负担××91元，被告段德文、毛志扣负担××91元，此款原告任春国已垫付，被告段德文、毛志扣在履行上述判决义务时一并给付原告××91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一五年十二月十一日
书记员 任 静