江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终560号
上诉人（原审原告）：王魏，男,1982年11月17日生，汉族,住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开红，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人王魏因与被上诉人王开红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王魏上诉请求：撤销原判，改判王开红多赔偿王魏损失共计133370.2元及一次性支付王魏20年定残后护理费。事实和理由：1.一审认定王魏损失错误，在泰和县人民医院住院期间需二人护理，且护理费应按每年52273元/年的标准计算，误工费应按每年36725元/年的标准计算；2.一审判决王开红给付王魏定残后护理费方式不当，应判决按52773元/年的标准一次性赔偿定残后护理费。
王开红辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王魏向一审法院起诉请求：判令王开红赔偿王魏各项损失共计685006.4元。
一审法院认定事实：2017年2月20日10时45分许，王开红驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车由泰和县马市圩镇方向驶往泰和县马市镇两塘村方向，行驶至泰和县马市镇江滨村一组路段时与相对方向未减速靠右的王魏驾驶的吉安临时851H9号二轮助力车相撞，造成王开红及王魏受伤，两车受伤的交通事故。经泰和县交警队认定，王魏承担事故的主要责任，王开红承担事故的次要责任。事故发生后，王魏被送往泰和县人民医院接受治疗，住院16天，花费医疗费94522.62元，后转入南昌大学第一附属医院治疗，住院44天，花费医疗费157525.33元，后又入泰和县中医院住院11天，花费医疗费8670.27元，报销5727.5元；王开红在泰和县人民医院花费门诊检查费330元。王魏伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖；误工期、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日，后续医疗依赖费为人民币叁万元。王开红事故后支付了15000元。另查明，王开红驾驶的摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，保险公司已经在交强险内赔偿王魏120000元，王魏驾驶的二轮助力车未投保交强险及其它保险。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定王开红承担此次事故的次要责任，王魏负此次事故的主要责任，故双方应当依照此次事故责任比例依法承担赔偿义务。因王开红驾驶的摩托车在太平洋财产保险公司吉安中心支公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿王魏损失，不足部分按照事故责任比例由王开红赔偿30%；因王魏驾驶的助力车未投保交强险，故王开红的门诊医疗费由王魏负责赔偿。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及王魏诉请中的损失清单，王魏损失核定如下：1.医疗费284990.72元[1450.22元＋156075.11元＋94522.62元＋(8670.27元－5727.5元)+后续治疗费30000元]；2.残疾赔偿金242760元（12138元/年×20年）；3.误工费14148.7元（私营农林牧副渔业26620元/年÷365天×194天）；4.护理费16711.16元（86.14元/天×194天）；5.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）；6.营养费5820元（194天×30元/天）；7.交通费酌定2200元；8.鉴定费3000元；9.精神抚慰金30000元，以上共计601760.58元。另定残后的护理费按私营单位居民服务行业31010元/年计算。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》规定，侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持，故对王魏主张的被扶养人生活费项目不予支持。王开红因此次事故发生的门诊检查费为330元。综上所述，王魏的损失601760.58元，核减保险公司在交强险范围内已经赔付的120000元，尚有481760.58元，由王开红承担144528.17元（481760.58元×30％），核减其已经支付的15000元及应由王魏本应在交强险范围内支付的门诊检查费330元，王开红还应赔偿王魏129198.17元（144528.17-15000-330）。王魏主张的后续的护理费，因王魏为完全护理依赖，故应当从王魏出院后的2017年6月18日起按私营单位居民服务行业31010元/年计算后续的护理费，王开红应承担该赔偿额的30％即9303元/年。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限王开红于本判决生效之日起十日内赔偿王魏医疗费、误工费等各项损失共计人民币129198.17元；二、王开红赔偿王魏后续护理费，2017年6月18日至2018年6月17日的护理费9303元于判决生效后十日内付清；其后每年的护理费9303元于当年的6月18日支付直至王魏死亡。但该费用支付时间最长不超过二十年；三驳回王魏的其他诉讼请求。案件受理费11607元，由王开红负担3064元，王魏负担8543元。
二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是误工费和护理费计算是否正确，二是定残后护理费支付方式是否妥当。
对此，本院评析如下：
（一）关于误工费和护理费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合考虑王魏事发前务工情况及相近行业收入，一审参照2016年度江西省城镇私营单位农林牧副渔业就业人员26620元/年标准缺乏法律依据，对王魏提出按2016年江西省城镇非私营单位农林牧副渔业在岗职工平均收入36725元/年计算误工费的上诉意见予以采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审对王魏提供的由泰和县人民医院外三科盖章并经肖志军医生签名的证明已予以采信，在计算总损失时却按一人计算王魏在泰和县人民医院住院期间护理费错误，应予纠正。王魏因本案事故被评定为一次伤残，完全护理依赖，结合王魏长期卧床需专人护理及护理行业计费标准，一审按2016年江西省城镇私营单位居民服务行业平均收入31010元/年标准计算亦不当，对王魏提出的应按2016年江西省非私营单位居民服务行业在岗职工平均收入52273元/年计算其护理费的上诉意见予以采纳。
（二）关于定残后护理费支付方式。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。王开红未提供担保请求分期支付，其应一次性支付王魏因本案事故发生的各项损失，包含定残后护理费，一审判决王开红按年支付王魏定残后护理费不妥，对王魏提出的应一次性赔偿其定残后护理费的上诉意见予以采纳。
综上，王魏的损失为医疗费284990.72元（含后续治疗费30000元）、残疾赔偿金242760元、误工费19519.59元（36725元/年÷365天×194天）、定残前护理费30074.88元[52273元/年÷365天×（178天×1人+16天×2人）]、定残后护理费1045460元（52273元/年×20年）、住院伙食补助费2130元、营养费5820元、交通费2200元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计1665955.19元。王开红需赔偿王魏448456.56元[（1665955.19元-120000元）×30%-15000元-330元]。
综上所述，王魏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初2162号民事判决；
二、限王开红于本判决生效之日起十五日内赔偿王魏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计人民币448456.56元；
三、驳回王魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11607元，二审案件受理费2967元，共计14574元，由上诉人王魏负担10202元，被上诉人王开红负担4372元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷