河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初188号
原告：刘冰，女，2003年3月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：刘照锋（原告刘冰的父亲），住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，河南省社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：武毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
代表人：崔建齐，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告刘冰与被告武毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡保险公司）、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的法定代理人刘照锋及其委托诉讼代理人张东霄、被告武毅的委托诉讼代理人杨楠、被告新乡保险公司的代表人与被告郑州保险公司代表人的共同委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计89062.53元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告武毅承担。诉讼过程中，原告刘冰变更第一项诉讼请求的数额为87294.01元。事实和理由：2016年10月30日16时20分许，刘威骑电动车（附载原告刘冰）行驶至社旗县××镇××路“金盛源购物广场”路段时，被告武毅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在路边停靠时，未观察后面来往车辆的情况下打开车门，与刘威驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经社旗县公安交警大队认定，被告武毅承担事故的全部责任，刘威、刘冰无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已花费大量医疗费，仍需二次手术，经河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘冰构成十级伤残。被告武毅驾驶的车辆在两被告保险公司分别投有交强险和商业三者险。综上，原告请求判如所请。
被告武毅辩称，事故属实，本人对原告的合理损失愿意承担赔偿责任，但因事故车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险，因此，原告的各项损失应由二被告保险公司承担替代赔偿责任。事故发生后，本人为原告垫支了医疗费2000元，该款应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接返还给本人。
被告新乡保险公司辩称，投保属实，对原告的损失，本公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，本公司不承担。原告诉请数额过高，应扣除10%的非医保用药，依据不足的部分应不予支持。本公司不承担本案的诉讼费。
被告郑州保险公司辩称，同意被告新乡保险公司意见，对于原告损失超出交强险的部分，本公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、二被告保险公司对原告住院期间的外购用药及器械有异议，认为原告的外购用药无医嘱、临时医嘱单上关于自备液体创可贴和右踝部外固定器的医嘱系手写，部分外购用药的购买小票和定额发票并不是在同一个药房。本院认为，原告外购的踝关节支具在临时医嘱单上具有明确的医嘱意见，外购液体创可贴和右踝部外固定器的医嘱虽系手写，但有主管医生的签字，原告所有的外购用药均系实际支出费用，本院对原告的外购用药及器械予以认定。2、三被告对原告的鉴定费收据有异议，认为系非正规票据。本院认为，鉴定费用系原告实际支出费用，本院予以认定。3、三被告对原告的停车费发票的关联性有异议，认为三张定额发票不显示交费人也不显示交费时间。本院认为，三被告的异议成立，本院对停车费发票不予认定。4、三被告对原告的交通费票据有异议，请求由法庭酌定具体数额。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，本院酌情认定300元。5、三被告对原告的电动车维修费收据有异议，认为该收据既不是维修清单，也不是收费发票，不能证实该电动车与原告刘冰之间的关系，收据显示的日期是2017年3月6日，不能够证实维修的电动车是事故车辆，事故认定书并不显示受损电动车的型号。本院认为，该收据既无收款人签名，也无维修单位的印章，真实性无法确定，本院对原告的维修费收据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日16时20分许，被告武毅打开豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶员位置的车门时，与刘威驾驶的两轮电动车（附载原告刘冰）发生碰撞，造成刘威、原告刘冰受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告武毅承担事故的全部责任，刘威、刘冰无责任。原告刘冰因交通事故受伤，于2016年10月30日被送往社旗县人民医院住院治疗，支付门诊收费341.5元，于2016年11月21日出院，支付医疗费33165.03元。原告刘冰住院期间外购液体创可贴和复方阿胶浆共计352元，外购踝关节支具支付564元。2016年12月15日，经河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘冰的损伤已构成十级伤残，后续治疗费约为6000元，护理期为100天，营养期共计为60日；原告刘冰支付鉴定费2100元。原告刘冰为治伤，支付交通费300元。被告武毅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告新乡保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月16日至2017年6月15日止；该车在被告郑州保险公司处投有保险金额为50万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止。事故发生后，被告武毅为原告垫支医疗费2000元。在同一事故中受伤的刘威放弃在交强险责任限额内预留份额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。结合本案，被告武毅打开豫Ｒ×××××号小型轿车车门与原告驾驶的两轮电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告新乡保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告新乡保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），39860.53元；2、营养费，1200元；3、住院伙食补助费，660元；以上三项合计为41720.53元。原告的伤残损失包括：1、护理费，8351元；2、残疾赔偿金，23393.48元；3、残疾器具费，踝关节支具564元；4、精神损害抚慰金，综合考虑到原、被告双方的过错程度与原告刘冰的伤残等级，酌定支持5000元；5、交通费，300元；以上五项合计为37608.48元。原告的医疗费用损失41720.53元，首先由被告新乡保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分31720.53元，因被告武毅负事故的全部责任，由被告武毅承担赔付责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告郑州保险公司投保有商业三者险，故被告武毅应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。原告的伤残损失为37608.48元，未超出交强险限额110000元，由被告新乡保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告新乡保险公司赔偿原告各项损失共计47608.48元，被告郑州保险公司赔偿原告各项损失共计31720.53元。被告武毅辩称，被告保险公司应返还其为原告垫支的2000元医疗费，因其需承担本案诉讼费用、鉴定费，该2000元费用可与原告另行结算。两被告保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，该辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告刘冰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告刘冰各项损失共计47608.48元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘冰各项损失共计31720.53元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，鉴定费2100元，共计3091.5元，由原告刘冰的法定代理人刘照锋承担90.5元，被告武毅承担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭启