湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初18号
原告：陈福金，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：4203812100888。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司原任法定代表人（总经理）。
原告陈福金诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）、陈勇与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员赵晓云担任审判长并主审，审判员杨华伟，人民陪审员潘世君参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈福金的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告投资款182万元，并自2010年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至上述款项还清时为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年，被告丹福钢铁公司的前身丹福钢厂成立，被告陈勇作为丹福钢厂时任的法定代表人到老家福建筹集资金，2007年8月至2008年期间原告先后向原丹福钢厂注入资金，并达成了相应的投资协议。2010年7月16日，丹江口市丹福钢铁集团有限公司(被告丹福钢铁公司的前称)根据原告的投资数额(共计182万元)给原告出具了收条。然而在投资后，从2010年8月至今，原告既没有成为公司的股东，也没有享受到任何股东权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丹福钢铁公司、陈勇经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
原告陈福金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丹福钢铁公司、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，时任丹江口市丹福钢铁有限公司（2012年12月10日更名为“湖北丹福钢铁集团有限公司”，即本案被告丹福钢铁公司）法定代表人陈勇（亦为本案被告）找到原告陈福金，邀请其到丹江口市丹福钢铁有限公司投资，并口头承诺在原告投资后让原告成为该公司股东。原告先后向丹江口市丹福钢铁有限公司了缴纳了几笔投资款，丹江口市丹福钢铁有限公司向原告出具了相应的收据和凭证，但并未将原告增列为公司股东并载入公司股东名册。2010年7月16日，丹江口市丹福钢铁公司又重新向原告出具一份收据，载明内容为“收到陈福金投资丹福钢铁公司款182.888万元，原来的各种凭证全部取消”，该收据加盖有“丹江口市丹福钢铁有限公司”印章，被告陈勇作为时任公司的负责人和公司出纳董秀珍均在收据上签名予以确认。之后，原告既没有作为公司股东参与公司经营管理，也没有从公司取得任何投资收益。丹江口市丹福钢铁有限公司的公司章程对原告的出资也未作出相应记载，亦未在工商部门办理股东名册变更登记确认原告的股东身份，没有兑现让原告成为公司股东的承诺，原告陈福金曾多次要求丹江口市丹福钢铁有限公司（包括更名后的被告丹福钢铁公司）及被告陈勇返还182.888万元投资款无果，遂于2016年12月5日向本院提起诉讼。在本案诉讼中，原告陈福金只要求二被告返还投资款182万元及相应利息。
另查明：被告丹福钢铁公司成立之初公司名称为“丹江口市丹福钢铁有限公司”，2012年12月10日公司名称变更为“湖北丹福钢铁集团有限公司”。
本院认为：原告陈福金受被告陈勇邀请向丹江口市丹福钢铁有限公司投资182.888万元，有丹江口市丹福钢铁有限公司给原告出具的收据所证实，原告已按照约定履行了投资义务，原告出资的目的是为了成为丹江口市丹福钢铁有限公司的股东，但在原告出资后，丹江口市丹福钢铁有限公司（包括更名后的被告丹福钢铁公司，下同）并没有按照公司法的规定向工商行政管理部门申请股东名册变更登记，也未向原告签发《出资证明书》确认原告股东身份；而且也未让原告作为股东参与公司的经营管理，原告也没有从公司取得相应的投资收益；被告丹福钢铁公司没有履行让原告成为公司股东的承诺，却长期无偿占有使用原告所交的投资款（共计182.888万元），经原告多次索要无果，双方之间已形成了债权、债务关系；虽然原丹江口市丹福钢铁有限公司的公司名称进行了变更（即变更为“湖北丹福钢铁集团有限公司”），但并不影响被告丹福钢铁公司对本案债务的承担。本案立案时确定为返还投资款纠纷，因返还投资款纠纷并不是法定民事案件案由，根据本案事实，本案应确定为与公司有关的纠纷为宜。原告实际向被告丹福钢铁公司（即原丹江口市丹福钢铁有限公司）缴纳投资款182.888万元，但在本案诉讼中原告仅主张被告丹福钢铁公司返还投资款182万元，属于对其民事权利的自愿处分，本院对此予以确认；原告的该项诉讼请求亦有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月17日起向其支付182万元的利息至该笔投资款全部还清时止，因原丹江口市丹福钢铁有限公司给原告出具的投资款收据中并未约定利息，且原告向原丹江口市丹福钢铁有限公司缴纳投资款的目的是成为该公司股东，享受股东权益，因此，原告要求支付投资款（共计182万元）利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院对此不予支持；本案中原告要求被告陈勇对本案债务承担连带清偿责任，因被告陈勇时任丹江口市丹福钢铁有限公司法定代表人，其邀请原告到丹江口市丹福钢铁有限公司投资以及在丹江口市丹福钢铁有限公司给原告出具的收到投资款的收据上签名均属于履行职务行为，且丹江口市丹福钢铁有限公司给原告出具的收据上加盖有公司印章，本案债务与被告陈勇个人无关，被告陈勇在本案中不承担责任。被告丹福钢铁公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告陈福金所缴纳的投资款共计1820000元。
二、驳回原告陈福金对被告陈勇的诉讼请求。
二、驳回原告陈福金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 潘世君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果