wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00122号
原告李某某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇。
被告张某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，商洛市山阳县石佛乡。
李某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系原告家上门女婿，两人于2011年1月27日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，原告仅通过介绍人了解到被告曾有过一次婚姻，没有生育孩子。原、被告婚初关系尚可，后经被告告知，原告才得知被告尚生育有一个孩子，被告的这种欺骗行为使原告不能理解，为此双方经常吵架。2012年8月初，两人再次发生吵架后，被告遂不辞而别，离家出走，至今没有回来。被告的这种行为给原告及家人造成了伤害，经原告多次寻找未果。故诉请依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告张某甲因未到庭而未予答辩。
原告李某某在本院指定的举证期限内递交下列证据支持其主张：
1、《结婚登记审查处理表》、原告身份证复印件及《结婚证》一组，以证明原、被告身份状况及双方系合法夫妻关系；
2、华阴市孟塬镇红旗村村民委员会于2014年2月23日出具的书面证明一份，以证明原、被告于2012年8月吵架后被告离家出走、至今未回原告家中、也未与原告联系过的事实；
3、证人迪小亚、秦永真共同出具的书面证明一份及各自出庭作证证词，证明目的与第二组证据相同。
本院依职权调取的证据有：
（1）本院工作人员于2014年2月17日调查原告李某某笔录一份；
（2）本院工作人员于2014年3月28日调查张某乙（被告张某甲之父）笔录一份。
原告李某某对与其所做笔录无异议，对与张某乙所做笔录中张某甲与其父有联系、张某乙签收了相关法律文书的事实无异议，但被告是否同意到法院来应诉，原告无法确定，且从起诉至今，被告也没有回来或与原告联系。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据1可证明原、被告身份状况及双方系合法夫妻关系，故具有证明力；证据2、3与本院依职权调取的证据可相互印证，证明原、被告于2012年8月吵架后被告离家出走、至今未回原告家中、也未与原告联系过的事实，故上述证据均具有证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月27日依法登记结婚（结婚证号J610582-2011-000299）。被告系入赘到原告家，婚后即在原告家共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告婚前是否生育有子女问题产生矛盾，双方为此经常吵架，2012年8月，原、被告又因此事吵架后，被告遂离家出走，至今未回原告家中，也未与原告联系。
本院认为，夫妻间应相互忠诚、相互信任。本案中被告在婚前未明确告知原告其生育有子女的事实，使双方产生矛盾，被告在夫妻间相互忠诚这一原则上存在过错，但原告由此对被告产生不信任感而使矛盾加剧的行为亦使双方本已脆弱的夫妻感情以被告无法忍受、离家出走达两年之久而彻底破裂。故对于原告判令解除原、被告的婚姻关系之诉请，依法应予支持；原告在庭审过程中明确表示诉讼费由其承担，系对其合法权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某某、张某甲离婚。
诉讼费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01315-3号
申请执行人马涛，女。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人温州市放达进出口贸易有限公司。
法定代表人：舒文议。
被执行人温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
被执行人高联实业控股发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人项有飞。
被执行人孔康妹。
被执行人张静。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州佳实达发展有限公司、温州市放达进出口贸易有限公司、温州高联企业发展有限公司、高联实业控股发展有限公司、项有飞、孔康妹、张静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项有飞、孔康妹共同共有坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼101室（所有权证号：618020、618021，建筑面积：378.51平方米）的房产，被执行人温州高联企业发展有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦9-13层（所有权证号：367491，建筑面积：5651.25平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人项有飞名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄23幢（所有权证号：0155794，建筑面积：319.49平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张静名下有坐落于温州市瓯海区仙岩镇下林村（所有权证号：0127662，建筑面积：135.45平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1469万元及利息。
本院认为，被执行人温州高联企业发展有限公司名下的房产及被执行人项有飞、孔康妹共有的房产均已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人项有飞名下私有的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人张静名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第92号
原告李良川，男，汉族。
被告东莞市金橄榄实业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人杨儒香，经理。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
第三人丁西国，男，汉族。
委托代理人李向军，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
原告李良川与被告东莞市金橄榄实业投资有限公司（以下简称金橄榄投资公司）、第三人丁西国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李良川，被告金橄榄投资公司的委托代理人吴小军，第三人丁西国及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年5月23日于被告金橄榄投资公司签订一份劳务工作合同，由被告将“中桥水库移民安置房新蒲村安置房”的外墙涂装工作交付给我施工，被告按12元／㎡支付工资，实际的工作量以实际测量的为准，我在工作过程中，又邀约第三人丁西国参加外墙涂装工作，第三人在工作过程中受伤，经人社局认定为丁西国与被告具有劳务关系，并由被告承担医疗费用41806元，该垫付的医疗费是由被告先交付给我，要求我代为到医院交纳第三人的住院费，2014年，被告在我结算工资时，认为应由我承担丁西国的医疗费，不再支付我应得的工资。综上，我认为被告应是承担第三人医疗费的主体，应当支付我垫付的医疗费用。为此，请求依法判令被告支付给我垫付的医疗费用41806元。
被告辩称，我公司已与原告签订了承包合同，在承包过程中有工人受伤，原告应自行承担责任，不应由我公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人原告垫付了33500元的医疗费是事实，我方也向公司借了两万元的医疗费。我方的医疗费应由原、被告双方承担，谁承担由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告金橄榄投资公司签订了《外墙涂装工程单包工合同》，被告金橄榄投资公司将位于遵义市新蒲新区“中桥水库移民安置房新蒲村安置房”的外墙涂装工作发包给原告。合同明确了关于安全施工的约定，工程价款的支付，违约责任等。合同签订后，原告又将工程转包给案外人周艳，周艳雇请第三人丁西国在该工地上做工，2014年6月18日，第三人丁西国在外墙涂装工作过程中受伤，被送至遵义医学院附属医院住院治疗160天，花去医疗费55432.90元。原告李良川支付了33500元。被告支付了20000元。原告李良川另行支付了第三人丁西国生活费7000元。2014年12月1日经遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字（2014）第251号仲裁裁决书，裁决丁西国与被告金橄榄投资公司之间从2014年5月28日至今存在劳动关系。原告以此为由，要求被告支付其垫付的医疗费及生活费，双方酿成诉争。
另查明，被告已全额支付原告工程款。第三人丁西国之伤的具体赔偿费用及责任划分尚未明确。
上述事实，有医疗费票据、《外墙涂装工程单包工合同》、借条、收条等证据及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告以与被告签订的《外墙涂装工程单包工合同》在履行中，雇佣的人员丁西国发生安全事故受伤，自己替被告垫付赔偿费用为由，行使追偿权。要求被告返还。本案双方争议的焦点是谁应当承担第三人丁西国受伤的赔偿责任。被告金橄榄投资公司将工程发包给没有安全生产条件的原告，而原告擅自又将工程转包给案外人周艳，周艳雇佣第三人丁西国进行施工，第三人在从事雇佣活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产施工遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任”之规定，原、被告双方对事故发生造成第三人受伤均具有一定过错。应各自承担相应的赔偿责任。由于赔偿责任现尚未确定。原告不享有对被告行使追偿的权利。故对原告请求被告支付其垫付的医疗费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李良川的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告李良川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一五年三月二十五日
书记员 田茂玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10295号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：肖育元，男，1987年3月3日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告肖育元间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金77,853.54元；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2016年6月28日原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁桑塔纳1.4MT舒适版(国V)轿车一辆，融资额为65,140元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2,289.81元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年7月26日支付融资款64,160元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了两期租金共4,579.62元。2017年3月31日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、通联通业务单笔电子凭证；3、GPS安装费发票及说明函；4、律师函及快递单；5、机动车登记证书；6、委托代理合同、律师费发票；7、车辆交接单；8、律师费支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖育元应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金77,853.54元；
二、被告肖育元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告肖育元负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1942号
原告：胡秀珍，
12275947。
被告：许香玲。
120623。
被告：李云高。
170016。
本院于2014年5月9日受理原告胡秀珍与被告许香玲、李云高民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年6月27日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉，金华市中级人民法院于2014年9月2日作出驳回上诉的终审裁定。本案依法由审判员朱建明独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍及被告许香玲、李云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍起诉称：被告许香玲、李云高系夫妻关系。2012年5月21日，两被告向原告借款300万元，为此出具了借条一份，约定借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日止，同时双方对利息计算、违约责任及款项交付等均进行了约定。原告依约出借给两被告300万元，此后，被告除支付了部分利息，对借款本金及其余利息今未有支付，经原告多次催讨未有归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由两被告共同偿还。诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款300万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告许香玲答辩称：（1）我不是借款人，仅是居间人，300万元直接打入冯丽英账户，借款利息也是由冯丽英直接打给原告；借款是原告与冯丽英单独联络、单独结算，借条是否履行我不知情。（2）本次借款前，100万元借款于2012年5月22日到期，但原告又再次出借300万元，我怀疑100万元已由冯丽英归还原告。（3）请求追加冯丽英为本案被告，已便于查清利息支付及还款额。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李云高答辩称：写借条当时我不在场，后原告硬要求我签名，我眼睛老花看不清楚就签了名字；其他意见与许香玲一致。
庭审中，原告胡秀珍提供证据如下：
1、被告许香玲、李云高的人口信息机读材料一份，证明两被告的身份情况。
2-1、被告许香玲、李云高于2012年5月21日出具的借条原件一份，证明两被告向原告借款300万元的事实，借条约定：月利息按3.5%计算，按月付息；借期为2012年5月21日至2012年11月20日；如产生纠纷，承担实现债权费用，并按中国人民银行贷款基准利率四倍支付违约金等等；此笔借款从胡秀珍招商银行卡打入43×××93冯丽英借款人：许香玲（身份证号）李云高2012年5月21日；担保人：冯丽英周荣献吕振豪金桂蕉。
2-2、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份，证明2012年5月21日原告按约定将300万元借款转入冯丽英建设银行账户上。
3、两被告婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
被告许香玲质证意见：对于证据真实性无意见。
被告李云高质证意见：我签字时人是糊涂的。
被告许香玲、李云高提供证据如下：
一、2012年8月23日冯丽英、周荣献出具许香玲的300万元借条复印件一份，借条上注：“这份借条胡秀珍（许香玲代冯丽英暂借）”，证明实际借款人系冯丽英。
二、公安机关对冯丽英的询问笔录复印件第11页、21页，证明实际借款人是冯丽英，许香玲是居间人。
原告质证意见：对证据一不清楚；对证据二，被告借款时没有向我说明为谁借款。
审理过程中，被告请求调取（2014）浙金刑二初字第3号卷宗中冯丽英、冯君君银行转账或现金支付胡秀珍款项的材料，并请求追加冯丽英为被告。
经审核，本院认证如下：1、被告对原告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，主张自己是居间介绍人，实际借款人是冯丽英。本院认为，合同具有相对性，借条中明确约定借款人是被告许香玲、李云高，并约定交付至冯丽英账户，原告将借款交付至指定账户并无不当，被告反以借款没有交付自己为由主张借款合同没有履行，逻辑上不能成立；至于利息是否借款人本人支付更不能成为合同主体已发生变更的正当理由，综上，本院对原告提供的证据1、2、3关联性、合法性也予以认定；被告提供的证据一、二仅能证明借款使用人是冯丽英，这二份证据与本案关联性不足，本院不予采纳；另外，对原告追加当事人申请本院也不予准许。2、对被告提出的调取证据申请，本院认为，一方面，被告作为借款人，对是否还款、还款多少负有举证责任；另一方面，根据被告提供的证据二，冯丽英在公安机关供述，冯丽英通过许香玲向胡秀珍借款二次，第一次100万元，第二次300万元，利息已支付至2012年10月份，原告在庭审中陈述“一共400万元借款，共支付我利息70万元”，根据计算，本案利息已支付五个月，与被告证据二的陈述相符，因此，本院对被告的取证申请不予支持。
经审理，本院认定事实如下：被告许香玲、李云高系夫妻关系。被告许香玲、李云高于2012年5月21日向原告胡秀珍借款300万元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率为3.5%、借款期限至2012年11月20日、违约责任等等。原告当日将300万元借款交付至双方约定的冯丽英建行帐户43×××93。此后，被告通过冯丽英支付了五个月利息525000元。到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，原告与被告许香玲、李云高之间的民间借贷关系合法有效。被告许香玲向原告胡秀珍借款300万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告对到期借款负有偿还义务；双方在借条中约定月利率过高，超出了法律允许的限制性规定，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告许香玲、李云高提出借款未交付、要求追加当事人及归还了部分借款的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告许香玲、李云高归还原告胡秀珍借款3000000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月21日开始计算至判决确定还款之日止，已付利息525000元），限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19240元，由被告许香玲、李云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十一月十一日
代书记员 吕 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第150号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张利峰。
被告：杨姗姗。
本院在审理原告吴伟建诉被告张利峰、杨姗姗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟建自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许雅群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初863号
原告：通榆县慧兰农资经销有限公司.
法定代表人：孙慧兰，经理。
被告：谢玉学，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被告：包斯琴，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住通榆县
原告通榆县慧兰农资经销有限公司与被告谢玉学、包斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告通榆县慧兰农资经销有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县慧兰农资经销有限公司�撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县慧兰农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费170元，由原告通榆县慧兰农资经销有限公司负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 杨佳智
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00415号
原告吴全元。
被告葛先华。
本院在审理原告吴全元与被告葛先华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 培
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第14号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道师，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2005年2月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2009年5月6日被青岛市中级人民法院裁定假释，考验期限自2009年5月6日起至2011年7月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
上诉人（原审被告人）魏海亮，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因犯故意伤害罪于2008年11月4日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年。2013年1月30日被威海市中级人民法院裁定假释，考验期限自2013年1月30日起至2015年5月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张道师、魏海亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）荣刑初字第255号刑事判决。原审被告人张道师、魏海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月28日19时许，被告人张道师因听说其姐夫王某辱骂其母亲，遂伙同张道军（另案处理）在荣成市港湾街道办事处嘉年华娱乐会所后院，持砍刀等工具殴打王某并将王某驾驶的鲁K×××××号江淮面包车玻璃等砸坏，致车辆损毁价值人民币3208元，致王某左胸皮肤瘢痕长度7.0厘米，伤势构成轻微伤。
原审法院认定上述事实，有被告人张道师的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、门诊病历、涉案物品价格鉴定结论书等证据在案证实。
2、2014年2月4日21时许，被告人张道师因听说王某带人到嘉年华娱乐会所，遂伙同张道军（另案处理）持砍刀、镐棒乘车追赶王某驾驶的鲁K×××××号迈腾轿车（载王某妻子、张道师姐姐张某）。在港湾街道办事处大鱼岛村附近，张道师和张道军下车持砍刀等打砸王某驾驶的迈腾轿车前挡风玻璃和右后车门，王某驾车逃离，张道师等人在后继续追赶。在王某驾车逃往荣成市人和镇过程中，张道师打电话纠集被告人魏海亮围堵王某。魏海亮伙同“小友”（另案处理）等人持砍刀、镐棒驾车寻找、追赶，在靖海渔业公司门口附近将王某所驾轿车撞停，王某下车逃向靖海渔业公司门口，魏海亮等人持砍刀、镐棒等砍打王某，张某在阻拦时手被打伤，后魏海亮等人离开现场。几分钟后，张道师等人到达现场，持镐棒等继续殴打王某，并强行将张某带走。王某本次外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计45.O厘米以上，其伤势构成轻伤一级，鲁K×××××号迈腾轿车损毁价值人民币11115元。
原审法院认定上述事实，有被害人王某陈述，证人张某、储某、鞠某的证言，被告人张道师、魏海亮供述，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、鲁K×××××号迈腾轿车照片、涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录、抓获经过、刑事裁判文书、户籍证明等证据在案证实。
原审法院认为，被告人张道师因家庭纠纷，伙同家庭成员并纠集被告人魏海亮等人持凶器殴打王某，情节恶劣，损毁车辆，价值较大，情节严重，张道师、魏海亮的行为均构成寻衅滋事罪。张道师系累犯，应当从重处罚。魏海亮在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张道师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威刑一执字第128号对被告人魏海亮予以假释的刑事裁定；以寻衅滋事罪判处被告人张道师有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人魏海亮有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年三个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张道师以“其不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人魏海亮以“原判认定其构成寻衅滋事罪的证据不足”为由提出上诉，请求本院宣告无罪；其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张道师因家庭矛盾借故生非，分别伙同他人或纠集上诉人魏海亮等人持械殴打王某，先后致王某轻微伤、轻伤一级，情节恶劣，损毁王某车辆，价值较大，二人均构成寻衅滋事罪。张道师系累犯，依法从重处罚。魏海亮系假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张道师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张道师所提“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，张道师借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，故意损毁他人财物，价值较大，符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张道师所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，张道师纠集他人并积极参与寻衅滋事，情节恶劣，且系累犯，原审法院所处刑罚与其罪行相适，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人魏海亮及其辩护人所提“原判认定魏海亮构成寻衅滋事罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定魏海亮受张道师纠集，积极参与寻衅滋事的事实，有被害人王某的陈述、证人张某、储某的证言、辨认笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定，该上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 翠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01725号
上诉人（原审原告）承德赢达建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘国志。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张生。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德赢达建筑安装工程有限公司（以下简称赢达公司）因与被上诉人张生确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赢达公司的委托代理人韩燕杰，被上诉人张生及其委托代理人张国兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，2013年3月18日，被告张生到原告承建的御景国际公寓酒店项目工地打工，从事力工工作。2013年5月1日以后，被告张生被安排做架子工工作。2013年7月21日，张生在工作中不慎从架子上掉下摔伤，后被送至双滦区人民医院救治，经诊断为：左侧第九肋骨骨折、左胸背部软组织损伤。另查明，林运财是原告赢达公司第三项目部负责人，2013年9月17日甲方（承德赢达建筑安装工程有限公司第三项目部）与乙方（张生）之间签订协议书一份。内容为：乙方2013年3月17日来我单位从事力工工作，于2013年7月21日在工作中不慎从架子上掉到楼板上，经医院诊断，将肋骨摔伤并直接住院治疗。于2013年8月22日治愈出院，住院期间的一切费用均由甲方支付。出院后在工地继续休养至今，现已完全恢复，经甲乙双方共同协商，住院、休养期间以及后续的费用等，决定给付4600.00元的一次性补偿。以后甲乙方所发生的一切费用及问题与甲方无关。甲方签字林运财，乙方签字张生。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原告承建御景国际公寓酒店项目，林运财是原告赢达公司第三项目部的负责人。林运财以原告第三项目部的身份承接上述施工工程，所产生的法律责任应当由原告承担。本案中，被告受雇于林运财，在第三项目部承接的工程中先后从事力工、架子工的工作，与原告形成了事实劳动关系。故对于原告的主张，本院不予支持。据此一审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的有关规定，判决，原告与被告之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人赢达公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案遗漏必须参加诉讼的当事人林运财。上诉人作为建筑施工企业，而本案涉及工程的实际工程人是林运财，林运财雇佣被上诉人张生，他们双方之间属于雇佣关系，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，最多只是一种雇佣关系。2、案外人林运财与被上诉人之间已经签订了一次性的补偿协议，协议内容真实，也可以说明上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张生未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人张生接受案外人林运财的雇佣在上诉人承德赢达建筑安装工程有限公司承建的御景国际公寓酒店项目从事力工工作的事实清楚。原审法院关于林运财是上诉人公司第三项目部经理，并以上诉人第三项目部的身份承接上述工程施工，所产生的法律责任应由上诉人承担的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，应追加案外人林运财为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德赢达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 段映雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人宋彩红，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人闫宝仁，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人冯涛，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人孟祥喜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人闫宝珍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人耿秀财，男，1974年1月24日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人闫宝金、宋彩红、闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、耿秀财金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00738号
原告:台某某,女,1990年9月出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:刘某,男,1988年8月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区开发区。
本院在审理原告台某某与被告刘某离婚纠纷一案中，2015年5月20日,原告台某某以双方已在金安区民政局办理离婚手续为由提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告台某某的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台某某撤回对被告刘某的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告台某某负担。
审判员 朱中全
二〇一五年五月二十日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第602号
罪犯韦立春，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）博刑初字第136号刑事判决，以被告人韦立春犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦立春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韦立春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦立春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦立春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01560号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号。
负责人褚瑞林，经理。
委托代理人韩宝琮，女，1960年10月22日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司职员。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 会
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1993号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1993号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人程静，女，1962年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3006号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与程静信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3006号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第119号
原告贾某�。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底在白银市平川区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，2014年7月14生育女儿李某甲。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，导致婚后经常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某甲随原告生活，被告每月支付2000元抚养费；10000元银行贷款由原、被告共同偿还。
被告辩称：我认为我们夫妻感情并未破裂，孩子年幼，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月27日在白银市平川区民政局登记结婚。原告认为夫�感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻证两份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事双方产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，原告贾某某提出离婚，但未举出相关证据证明双方感情却已破裂，被告李某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法�。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘文珍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6172-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙贵民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙贵民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙贵民所有的车牌号为NZ**xx北京现代牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00143号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人叶某窜至本区滠口街汉口北大道荣中加油站附近，欲抢行人龚某黑色皮包时遭其反抗，被告人叶某将龚某推倒在地，并用塑料袋捂住龚某的嘴部和鼻部，抢得龚某装有价值人民币6，720元的铂金项链一条及现金人民币130.6元的黑色皮包一个。后被告人叶某逃至滠口龙巢小区内被群众抓获并报警，龚某自行追回其被抢的黑色皮包。
案发后，被告人叶某的近亲属赔偿龚某人民币1，000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和宣读的证据有：被害人龚某的报案及陈述；证人钟某、李某、蔡某的证言；公安机关的抓获经过、辨认、指认作案现场、提取笔录、黑色塑料袋、黑色皮包、包内财物照片及包内物品；病历；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；谅解书及赔偿收条；被告人叶某的供述等。指控认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书认定的主要犯罪事实无异议，同时辩称，其并未对龚某实施捂嘴鼻的行为。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人叶某至武汉市黄陂区滠口街汉口北大道荣中加油站附近，欲抢行人龚某黑色皮包时遭其反抗，被告人叶某将龚某推倒在地，并用塑料袋捂住龚某的嘴部和鼻部，抢得龚某装有铂金pt950项链一条及现金人民币130.6元的黑色皮包一个。后被告人叶某逃至滠口龙巢小区内，被群众抓获并报警，龚某自行追回其被抢的黑色皮包及包内物品。
另查明，在本院审理过程中，发现该案涉铂金pt950项链一条，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，价值人民币6，720元。鉴定结论书中反映委托方没有提供实物，该局只根据委托方提供的资料进行鉴定。证据卷中没有委托方在委托鉴定时向鉴定方提供的资料，也没有说明所提供的资料的具体内容。本院依法通知检察机关补充证据，后经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局重新鉴定，该案涉铂金pt950项链重量为4.45克，计价值人民币1，335元。
案发后，被告人叶某的近亲属赔偿龚某人民币1，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人龚某的报案及陈述，证实：2014年12月6日晚上7点多，其下班路过滠口街荣中加油站旁时，路边当时站着一个男的，我从那个男的旁边走过四、五步，那个男的从我身后过来，抢我右手跨着的黑色皮包，我用手护着包，在我护包的过程中，我的左手背还被那个男的用手抓破了，流了血。那个男的用手将我推倒在地，在挣扎时，那个男的用一个黑色塑料袋捂住我的嘴和鼻子、并说不准叫，我怕被伤害，就松了手，那个人抢走包就跑了，后来有二个男的帮我抓住了那个抢包的人。我被抢的是一个黑色皮包，包内有身份证、一张银行卡、还有现金120余元及一条铂金项链。
2、证人钟某、蔡某的证言，证实：2014年12月6日晚上七点多钟左右，在滠口街龙巢小区侧门院墙附近，听见有一个女的喊“抢劫啦”，二人先后一起追赶，追他的时候，他手上拿着一个黑色的塑料袋，还有一个手电筒，将跑入龙巢小区内的抢劫男子抓获及追回被害人被抢包包的事实及经过。
3、证人李某的证言，证实：接到妻子龚某被抢的电话后，赶到现场时看到一大群人围成一团，一个戴眼镜的中年人正把一个年龄有点老的男子抓着，民警从其右手上搜到一个黑色塑料袋，后该男子被警察带走。
4、公安机关的抓获经过、辨认、指认作案现场、提取笔录、黑色塑料袋、黑色皮包、包内财物照片及包内物品；证实：被告人叶某的到案经过及指认现场和被抢财物情况。
5、病历，证实：被害人龚某左手手背部有0.1厘米的外伤。
6、武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局陂价鉴字（2015）038号价格重新鉴定结论书，证实：该案涉铂金pt950项链重量为4.45克，计价值人民币1，335元。
7、谅解书及赔偿收条，证实：案发后，被告人叶某的近亲属赔偿被害人龚某人民币1，000元，并取得谅解。
8、被告人叶某在公安机关的供述，主要内容为：2014年12月6日晚，我吃完晚饭后转到龙巢小区靠近汉口北大道的便道附近边站着，十几分钟后看到一个年轻女性右手挽着一个黑色包包从我旁边走过，我窜至她右手边，拉她挽着的包包，没拉下来，那个女子用手紧紧拽着包不放手，还喊说有抢劫，我当时心里就慌了，我一下把她推倒在地上，并用我手上的黑色塑料袋捂住她的的嘴叫她不要喊，这时她拿包包的手就放开了，我拿了包包就往龙巢小区里面跑，在跑的过程中，有两个男的在追我，我就将抢的包包丢在一根电线杆旁边的空地上，后来被那两个追我的人抓到了。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，对被告人叶某依法应予刑事处罚。对被告人叶某关于“其并未对龚某实施捂嘴鼻的行为”的辩护意见，经查，其辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人叶某犯罪后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张鸿志
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1114号
原告李某甲。
法定代理人贾某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，系原告之母亲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6216号
原告李利丹，女，汉族，1979年8月4日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1975年5月1日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
原告李利丹诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利丹及委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利丹诉称，被告于2016年1月13日向原告借款人民币伍万元整，双方约定被告于2016年2月25日还清全部借款，后延期至2016年5月底还清，至今被告仍拒不偿还借款，故请求法院判令：1、请求被告返还原告借款人民币50，000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王亮未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王亮于2015年至2016年间陆续向原告李利丹借款人民币50，000元整，并给原告出具了借条一张，载明还款日期为2016年2月25日，后约定借条延期至2016年5月底。借款后因被告一直未偿还借款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、支付宝历史交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告李利丹借款人民币50，000元，原告提供了支付宝历史交易明细，且被告给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款50，000元，理由正当，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李利丹借款本金人民币50，000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终408号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初593号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终408号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初593号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2068号
原告：项怡彬。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶凯。
原告项怡彬为诉被告叶凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付�息，利息按月利率2%从2015年2月10日算至本息付清之日止（利息暂算至起诉之日为9800元）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息，利息按月利率1.7%自2016年2月9日算至本息付清之日止。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告叶凯向原告项怡彬借款35000元，被告于当日在原告提供的借款合同上签字确认，双方约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍为标准自2016年2月9日起计算，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》�二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶凯于本判决生效之日起十日内归还原告项怡彬借款本金35000元及利息，利息自2016年2月9日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告叶凯未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告叶凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶佳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7004号
原告：王小娟。
被告：卢号民。
原告王小娟诉被告卢号民不当得利纠纷一案，本案于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告卢号民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告征地补偿款12000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告所在村组向村民发放征地补偿款，应向原告发放12000元，原告因故未即时领取，而被告利用村民代表身份私自领取了原告补偿款存单，2017年原告到村财务领取时被告知被告已领走，原告多次要求被告返还，被告均搪塞不给。原告诉来本院，要求判如所请。
被告卢号民辩称，领取原告存单属实，送给原告时，原告因地面附着物赔偿争议拒绝领取，他已将存单交给组长卢强强，原告应向组长卢强强主张权利，请求驳回原告的诉请。
因原、被告对事实陈述一致，法庭没有组织双方举证、质证。在法庭提问中，双方均陈述组长卢强强在2018年6月14日的谈话中证明：他已收取了被告卢号民交给他原告王小娟的12000元征地补偿款存单。庭审后，本院调取了2018年6月14日本院审理（2018）陕0116民初5866号案件时的谈话笔录，印证了原、被告双方在法庭提问中的陈述。
本院认定，2013年原告所在村组向村民发放征地补偿款，应向原告发放12000元，原告因地面附着物赔偿争议拒绝领取12000元存单，因村里向街办交账，被告卢号民以村民代表身份领取了原告补偿款存单，送给原告时原告拒绝收取，被告卢号民又将该存单交给组长卢强强。本院释明原告应向组长卢强强主张权利，原告仍坚持原诉请不变。本院主持调解，双方争议较大，调解未果。上述事实有2018年6月14日本院审理（2018）陕0116民初5866号案件时的谈话笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告卢号民以村民代表身份领取了原告补偿款存单，送给原告时原告因地面附着物赔偿争议拒绝领取12000元存单，被告卢号民又将该存单交给组长卢强强。被告卢号民未取得不当利益。
综上所述，原告要求被告返还其不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下：
驳回原告王小娟要求被告卢号民返还其不当得利12000元及利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年八月二十日
书记员 马天旦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2616号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县广陵路109号1-2层。
负责人：周晨风，行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美。
被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初，执行董事。
被告：王里美。
被告：董爱平。
被告：王再鸣。
被告：王晓琴。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2014年8月5日，被告王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴分别向原告出具最高额个人担保声明书一份，自愿为被告台州泰丰动力股份有限公司与原告在2014年8月5日至2017年8月5日期间发生的债务提供连带责任保证担保。2015年8月10日，被告玉环县沙门富源开关阀门厂与原告订立最高额保证合同一份。约定：玉环县沙门富源开关阀门厂自愿为被告台州泰丰动力股份有限公司与原告之间在2015年8月10日至2016年8月10日期间的债务提供连带责任保证担保。上述保证担保的最高额债权本金均为人民币200万元以及基于该本金产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用。2015年8月13日，被告台州泰丰动力股份有限公司因需与原告签订流动资金借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告台州泰丰动力股份有限公司200万元，贷款利率为月利率7.5‰，利率按年调整，借款期限自2015年8月14日至2016年2月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，逾期罚息按约定利率上浮50%计收，未付利息则按罚息利率计收复利。合同生效后，原告按约向被告台州泰丰动力股份有限公司发放贷款人民币200万元。嗣后，被告台州泰丰动力股份有限公司未按约履行还本付息义务。截至2016年4月10日仍欠原告借款本金1999952.92元，利息、罚息55019.13元一直未付，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费11000元。故起诉请求判令：1.依法判令被告一向原告归还借款本金1999952.92元及支付暂算至2016年4月10日的利息（包括罚息）55019.13元，并继续支付自2016年4月11日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.依法判令被告一承担原告为实现债权的律师费11000元；3.依法判令被告二、三、四、五、六对被告一的上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、最高额个人担保声明书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款清单、律师费发票、以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴之间的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人担保声明书，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告台州泰丰动力股份有限公司在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴自愿为被告台州泰丰动力股份有限公司向原告借款提供最高额200万元的连带责任保证担保，期间原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告台州泰丰动力股份有限公司之间共发生债权债务200万元，故在被告台州泰丰动力股份有限公司未能清偿上述款项时，被告玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币1999952.92元，并支付暂算至2016年4月10日的利息（包括罚息）55019.13元，并继续支付自2016年4月11日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支出的律师代理费11000元;
二、被告玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述款项承担连带清偿责任，被告玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴承担保证责任后，有权向债务人台州泰丰动力股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23328元（原告已预交），减半收取人民币11664元，保全费人民币5000元，合计人民币16664元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 钟婉丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9313号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提起诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告兴业银行借款本金99999.91元、利息900.44元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计7213.72元）；2、被告ＸＸ支付原告兴业银行违约金10000元；3、被告ＸＸ承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月1日，被告ＸＸ与原告兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向原告兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年8月1日至2016年8月1日。2013年9月16日，被告ＸＸ与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月28日依约向被告ＸＸ发放借款100000元。被告ＸＸ并未依约偿还借款本息。原告兴业银行遂提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
原告兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明被告ＸＸ与原告兴业银行之间的借贷关系成立。原告兴业银行已实际履行放款义务，被告ＸＸ未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告ＸＸ与原告兴业银行签订编号为431320737610000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为200000元，授信有效期为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止。本合同用于（旅游）贷款额度授信。
2013年9月16日，被告ＸＸ与原告兴业银行签订编号为431333175501000的《个人旅游借款合同》，约定：被告ＸＸ向原告兴业银行借款100000元，借款期限为34个月，自2013年9月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年10月28日按约向被告ＸＸ发放贷款100000元。原告兴业银行贷款借款借据，载明：“期限：2013年10月28日至2016年8月28日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年8月28日期限届满，被告ＸＸ尚欠借款本金99999.91元，利息900.44元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告ＸＸ未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求ＸＸ偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并对被告ＸＸ的违约行为进行了处罚。原告兴业银行主张违约金需提供证据证明存在其他损失，但原告兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及被告ＸＸ有其他违约行为（除逾期归还借款行为外），故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金99999.91元，利息900.44元及罚息（以99999.91元为基数，从2016年8月29日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 谢芳明
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执682号
申请执行人罗兴连，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人林家华，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行罗兴连申请执行林家华合同纠纷[案号（2017）川1523民初740号]一案中，向被执行人林家华送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人林家华无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人林家华暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金20000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人林家华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执682号申请执行人罗兴连，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人林家华，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行罗兴连申请执行林家华合同纠纷[案号（2017）川1523民初740号]一案中，向被执行人林家华送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人林家华无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人林家华暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金20000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人林家华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十一日书记员  王 锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初228号
原告陈玉章，无职业。
委托代理人陈金林（父子关系），无职业。
被告郑建海，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈玉章与被告郑建海返还纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被告时，原告陈玉章于二○一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉章撤回起诉。
案件受理费18516元，减半收取9258元，由原告陈玉章负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年二月二十二日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第301号
原告葛某，男，汉族，1970年1月14日生，山西省宁武县东寨镇三马营村人，现住宁武县城内。
被告丁某，男，汉族，1982年11月21日生，山西省宁武县东寨镇三马营村人，现住本村。
原告葛某诉被告丁某构筑物倒塌损坏责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告驾驶自养车辆到被告的修理铺进行修车，在修车过程中，原告被倒下的龙门架砸伤颈椎和左胫骨平台，住院治疗，经忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。事故造成原告各项损失：医疗费109587.63元，误工费86092元，护理费4230元，交通费1000元，住宿费1000元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，残疾赔偿金97238.76元，被扶养人生活费20995.1元，鉴定费1500元，精神损失费10000元，及二次手术费20000元，共计356143.49元。经矛盾调解中心多次调解，被告不履行赔偿义务。请求法院判决被告赔偿原告。
被告辩称，本事故已经宁武县矛盾调解中心调解并达成调解协议，应确认调解协议效力。在事故发生过程中，原告存在过错，应当承担一部分责任。诉讼请求以城镇居民标准计算，数额过高，事故发生后原告才举家搬入县城居住，应当按照农村居民标准计算。被告已向原告支付36345元，应相应扣除。
经审理查明，2014年3月10日，原告葛某驾驶其自养的自卸车到被告的修理铺修车，在维修过程中，原告被倒下的龙门架砸伤，经诊断为：颈6椎体骨折和左胫骨平台骨折，原告先后在宁武县人民医院和山西医科大学第二医院住院治疗，花费医药费104387.63元。经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：颈6、7椎体压缩性骨致颈部活动受限构成九级伤残；左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限构成十级伤残。事故发生时正在维修的车辆为原告所有，该车无行驶证和运营证，原告实际用该车从事经营活动。原告现居宁武县城内宁祥苑小区。户籍记载：原告兄妹四人，育有一子；原告母亲系农村居民。被告丁某支付过原告36345元人民币，其中包括2245.85元医药费。事故发生后，经宁武县矛盾纠纷调解中心调解，原告与被告达成了调解协议，但该协议未加盖宁武县矛盾纠纷调解中心印章。另查明，原告葛某在事故发生后搬入县城常住。
本院认为，调解协议因未加盖宁武县矛盾纠纷调解中心印章尚未生效。建筑物、构筑物倒塌造成损害系法定的特殊侵权行为，应当适用严格责任原则，被告丁某应当对原告葛某的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费109587.63元，有相应票据证明，被告并未表示异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助2250元，营养费2250元，被告未表示异议，本院予以支持。原告主张护理费4230元，被告认为以农林牧渔业作为计算标准不适当，本院认为应当以居民服务业标准计算为2754.6元（30467元÷365天33天）。因事故发生时原告经常居住地不在城镇，原告主张的残疾赔偿金97238.76元不予支持，本院依法支持36998元（以农村人均可支配收入计算8809元20年21%）。精神抚慰金10000元，因原告身体已构成9级伤残，本院予以支持。因原告所养卡车无运营证书，且双方因人民调解造成误工时间计算太长，原告主张的误工费86092元不予支持，但考虑到原告实际收入来源于该车辆，本院认为应当以城镇居民人均可支配收入标准并扣除调解期间计算误工费为28080.5元（24069元÷12月14月）。被扶养人生活费20995.1元，本院予以支持。交通费1000元，住宿费1000元，本院酌情予以支持。鉴定费1500元，本院予以支持。以上各项共计216415.83元，扣除已经赔付的36345元，被告丁某还应当赔付原告葛某180070.83元。
综上，根据《人民调解法》第三十三条第三款，《侵权责任法》第五条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告丁某赔偿原告葛某医药费109587.63元，住院伙食补助2250元，营养费2250元，护理费2754.6元，残疾赔偿金36998元，精神抚慰金10000元，误工费28080.5元，被扶养人生活费20995.1元，交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费1500元，共计216415.83元，扣除已赔付的36345元，被告丁某还应支付原告葛某180070.83元。
诉讼费3901元由被告丁某承担。
如在本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付货币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 贾胜君
审判员 宗彦东
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 斌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初596号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人叶某某来到重庆市永川区双石镇街上，撬开门锁进入被害人赵某某经营的某某超市内，盗走其价值1232元的龙凤呈祥牌香烟（软魅力朝天门）14条，价值496.08元的龙凤呈祥牌香烟（硬）4条，价值402.80元的玉溪牌香烟（软）2条和现金500元。后叶某某又撬门进入被害人彭某某经营的某某药房内，盗走其放在收银台上的现金1002.50元。接着叶某某又撬门进入被害人皮某某经营的某某超市内，盗走其价值88元的龙凤呈祥牌香烟（软魅力朝天门）1条，价值201.40元的玉溪牌香烟（软）1条，价值206.70元的云烟（软珍品）1条和现金50元。后叶某某又撬门进入被害人李某经营的李某某某批发部内，盗走其价值583元的中华牌香烟（软）1条，价值1144.80元的中华牌香烟（硬）3条，价值392.20元的天子牌香烟（软黄）1条，价值826.80元的天子牌香烟（小天子）3条，价值286.20元的黄鹤楼牌香烟（硬金沙）2条，价值279.84元的贵烟（甜乡洞藏）2条，价值413.4元的云烟（软珍品）2条，价值201.40元的玉溪牌香烟（软）1条以及现金1000元。后叶某某将所盗窃香烟销赃获款并耗用。
综上，被告人叶某某盗窃上述财物共计价值9307.12元。
2016年5月3日，被告人叶某某在重庆市铜梁区华兴镇街上被公安民警抓获，民警从其处查获赃款525.50元，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查提取笔录、扣押清单，被害人赵某某、彭某某、皮某某、李某的陈述，被告人叶某某的供述，涉案财物价格认证结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的经济损失，被告人叶某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人赵某某经济损失2630.88元、彭某某经济损失1002.50元、皮某某经济损失546.10元、李某经济损失5127.64元，共计9307.12元（扣减公安机关已扣押的525.50元，还应退赔8781.62元，限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初203号
原告：叶贵强，男，1968年8月14日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴旭明，男，住南靖县。
被告：冯进兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住南靖县。
原告叶贵强与被告冯进兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶贵强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈叶贵强以已与冯进兵庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶贵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贵强负担。
审判员 杨友华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑林娜
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审11号
申请执行人德州市环境保护局，地址：德州市长河大道217号。
法定代表人赵华，局长。
委托代理人乔学兵，德州市环境保护局工作人员。
被执行人德州孚斯特化工有限公司，地址：德州商贸开发区工业园。
法定代表人孙朝选，经理。
申请执行人德州市环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行德环罚字〔2016〕36号环境行政处罚决定。申请执行人于8月4日补正材料后本院予以受理，本院依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市环境保护局调查核实，2008年8月德州孚斯特化工有限公司将事故残液收集于桶内，于2009年9月在未采取任何污染防治措施情况下将残液桶埋于办公楼北侧空地。经监测，该处土壤PH值为11.22,周边土壤PH为7.89。经鉴定事故废液hw49类危险废物。该局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项和《山东省环保厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处六万元罚款。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%依法加处罚款。并将该处罚决定送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的德环罚字〔2016〕36号环境行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据或法律、法规依据，以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。对申请执行人申请执行准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德州市环境保护局德环罚字〔2016〕36号环境行政处罚决定中对被执行人德州孚斯特化工有限公司罚款六万元及加处罚款六万元。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘俊硕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2218号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘翔，男，1977年10月14日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翔自2007年12月1日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62257575843XXXXX。截至2015年10月12日止累计欠款本息共计151257.75元未给付。原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151257.75元（截止2015年10月12日，欠款本金102665.16元，利息17527.75元，费用31064.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告刘翔未答辩。
经审理本院认定，2007年12月1日，被告刘翔向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。金卡主卡每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年RMB150元人民币，普通卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇。
原告审查被告刘翔的申请后，向其核发了卡号为62257575843XXXXX的招商银行HelloKitty粉丝信用卡。被告自2008年1月9日始使用该卡透支消费，在偿还部分款项后，2014年8月28日最后一次还款1000元后再无还款。截止至2015年10月12日，被告刘翔共欠款151257.75元，其中欠款本金102665.16元，利息17527.75元（含复利），滞纳金31064.84元。该欠款系原告为被告发放的所有信用卡欠款的总和。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。滞纳金于2015年4月12日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告刘翔偿还欠款本金102665.16元，利息17527.75元，滞纳金31064.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘翔的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘翔向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘翔每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102665.16元。
二、、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款滞纳金31064.84元。
三、被告刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息17527.75元（含复利）及自2015年10月12日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3200元，由被告刘翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙仲妍
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终193号
上诉人（原审原告）付占春，住河北省平泉县。
委托代理人许振威，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局,统一社会信用代码：×××。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人张燕，平泉县公安局法制大队中队长。
委托代理人武宝东，平泉县公安局南五十家子派出所教导员。
上诉人付占春诉被上诉人平泉县公安局治安行政处罚一案，不服平泉县人民法院（2016）冀0823行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付占春及委托代理人李世民，被上诉人平泉县公安局的委托代理人张燕、武宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0041号公安行政处罚决定，对付占春处以行政拘留十日的行政处罚，并将付占春送平泉县拘留所执行。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告行使管辖权符合该规章的规定；付占春以土地收储问题到中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局出具的训诫书，已说明中南海地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，金红英的行为扰乱了中南海地区的正常秩序，被告对付占春予以处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院依法应当驳回付占春要求撤销0041号行政处罚决定的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告付占春要求撤销被告平泉县公安局2016年1月13日作出的平公（南）行罚决字（2016）0041号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人付占春上诉诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，行政处罚程序违法作出错误判决。1、上诉人因土地收储问题平泉县政府不能公正解决，到北京正常上访解决此事，该行为属于正常上访，并未到行政处罚所指地点，上诉人并没有违反相关法律规定。2、因上诉人所到部门都属于正常上访的相关部门。故北京市公安局西城区分局府右街派出所并没有对上诉人进行训诫，上诉人自始至终就没有接触过北京市公安局西城分局府右街派出所的人员，没有签署过训诫书，不知该训诫书从何而来。3、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章管辖第九条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案在北京市公安局西城分局府右街派出所受理后，移交给平泉县公安局，应有相关的移交手续，但是本案中并没有相关移交手续，程序违法。4、训诫行为属于行政处罚，按照行政法的相关规定，对违法当事人的同一违法行为，不得给予两次以上行政处罚，故被上诉人的行为违法，不应对上诉人进行行政处罚。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，请求法院依法撤销平泉县人民法院（2016）冀0823行初22号行政判决书，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人平泉县公安局答辩称，一、我局认定付占春违法的事实清楚。2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，三人因同一问题于2015年8月7日到北京天安门地区上访。上述事实有违法行为人的询问笔录、宋金峰、计如芝的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证明。二、程序合法。受案登记表、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、平泉县公安局行政处罚决定书、平泉县公安局行政拘留执行回执、拘留家属通知书等证明程序合法。三、处罚适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。因此，依据法律的规定，付占春于2016年1月12日到北京市中南海地区非访，扰乱中南海地区的公共秩序，我局给予其行政拘留10日的处罚符合法律的规定。综上所述，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对付占春的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。为了维护法律尊严，为了维护正常的社会秩序，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
二审法院审理查明事实及一审法院认定事实一致。
本院认为：2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对其作出平公（南）行罚决字（2016）第0041号行政处罚并无不当。被上诉人作出行政处罚前依法履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张斌斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9446号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告隋某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱敏
二〇一六年十一月一日
书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0421民初9446号原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告隋某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年十一月一日书记员董宏波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初434号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人方卫，男，1985年11月6日出生,壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人方家苏，男，1987年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2016年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人方卫、方家苏犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人方卫、方家苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方卫、方家苏为了获取不法利益，共同密谋到桂某市网吧盗窃他人手机。2017年4月14日下午6时许，被告人方卫、方家苏窜到桂某市城区新视网吧，被告人方家苏走到被害人莫某1身旁，故意丢一些散钱在地上，并谎称被害人莫某1掉钱，吸引被害人莫某1捡钱后，被告人方卫趁机盗走被害人莫某1放置在7号机台面的一台步步高牌VIVOX7PLUS智能手机。经鉴定，该手机价值人民币2518元。破案后，公安机关已追缴该手机并发还给了被害人莫某1。
上述事实，被告人方卫、方家苏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某,4的证言，被害人莫某1的陈述，被告人方卫、方家苏的供述；鉴定材料；现场勘查笔录、视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方卫、方家苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方卫、方家苏犯盗窃罪的罪名成立。被告人方卫、方家苏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方卫、方家苏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方卫、方家苏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人方卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人方家苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月三十日
书记员 陆细伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更555号
罪犯孟同亮，男，1972年12月5日出生，达斡尔族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人孟同亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止。2014年、2015年经本院二次共减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年7月8日起至2029年12月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟同亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟同亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孟同亮的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新