福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7699号
原告王伟彬，男，1978年2月21日，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告张华良，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陶丽梅，女，1983年7月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告余世阳，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王伟彬与被告张华良、陶丽梅、余世阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟彬、被告陶丽梅的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告张华良、余世阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称，被告张华良以缺乏资金为由，于2013年3月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为30个月，月利率3%，由被告陶丽梅、余世阳提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。被告仅支付利息至2015年5月2日，未偿还到期借款。经原告催讨，三被告拒不偿付借款本金及其余利息。请求判决：一、被告张华良偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。二、被告陶丽梅、余世阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张华良、余世阳未作答辩。
被告陶丽梅当庭答辩称，其为被告张华良涉讼借款提供担保情况属实，但其不清楚本案借款是否实际履行。原告自认被告张华良支付利息至2015年5月2日，该部分利息超过法律保护部分应抵扣借款本金。本案借款后，被告陶丽梅不清楚被告张华良、余世阳是否有偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即三被告共同向原告出具借条1份，以此证明被告张华良于2013年3月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为30个月，月利率3%，被告陶丽梅、余世阳为上述借款本息提供连带责任保证。证据2即福建省农村信用社事件单1份，以此证明原告于2013年3月4日依约转账97000元至被告张华良银行账户。
本院经审查认为，被告张华良、余世阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张华良以缺乏资金为由，于2013年3月3日向原告借款100000元。双方约定借款期限为30个月，月利率3%，被告陶丽梅、余世阳为上述借款本息提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。原告于2013年3月4日依约通过银行转账至被告张华良银行账户97000元。此后，被告张华良按借款本金100000元，每月利息按月利率3%即每月3000元支付原告利息至2015年5月2日，计25个月75000元。审理中，原告自认借款时预扣1个月利息3000元，实际出借97000元。
综上事实，本院认为，被告张华良向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。原告在出借款项预先扣除首月利息3000元，应当按照实际借款数额97000元偿还借款并计算利息，但应相应加付一个月利息。被告张华良经原告起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度。被告已按约定利率支付原告利息75000元，未超过其应按实际借款金额97000元应付的利息75660元（月利率3%即每月2910元，应支付26个月利息），故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。被告陶丽梅主张原告自认被告张华良按月利率3%支付利息，部分超过法律保护范围应抵扣本金，不予采纳。被告陶丽梅、余世阳为上述借款提供连带责任保证，原告对被告陶丽梅、余世阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张华良追偿。被告张华良、余世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟彬借款97000元，并按月利率2%计付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。
被告陶丽梅、余世阳应对被告张华良上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张华良追偿。
三、驳回原告王伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告王伟彬负担30元，由被告张华良、陶丽梅、余世阳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。