湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2825号
原告彭某，男，汉族，学生，住湖南省攸县。
法定代理人彭福林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。系原告彭某之父。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，学生，住湖南省攸县。
法定代理人陈伟民，男，汉族，居民，住湖南省攸县。系被告陈某之父。
被告陈伟民，男，汉族，居民，住湖南省攸县。系被告陈某之父。
被告尹丽荣，女，汉族，居民，住湖南省攸县。系被告陈某之母。
被告攸县上云桥镇中学，住址：攸县菜花坪镇菜花村。
法人代表人旷晟，该校校长。
委托代理人肖旭旺，男，汉族，1973年4月15日，该校副校长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭某与被告陈某、陈伟民、尹丽荣、攸县上云桥镇中学健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员黎正春参加的合议庭，并于2016年4月30日、5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭福林及其委托代理人肖凯来、被告陈某法定代理人暨被告陈伟民、尹丽荣、被告攸县上云桥镇中学委托代理人肖旭旺、陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某、被告陈某均系攸县上云桥镇中学初中178班学生。2013年11月12日，原告彭某与被告陈某在学校闹着玩时，被告陈某用匕首刺伤原告彭某。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗29天，被诊断为左胸部刀刺伤、失血性休克、心脏破裂伤、心包积血、左肺裂伤、左侧血气胸，出院医嘱为休息三个月、营养对症治疗、不适复查复诊、去长沙上级医院检查治疗。被告已支付彭某住院期间费用及复查复诊费用，经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心鉴定：彭某心脏破裂修补术后遗留心功能不全一级构成柒级伤残，肺修补术后构成玖级伤残。伤后肆个月需一人护理，营养期为叁个月。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食费等共计167888.1元。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告学生手册、奖状各1份，拟证明原告彭某系被告上云桥中学178班学生的事实；
2、派出所出警信息1份，拟证明本次事件发生经过及被告应当在本次事故中承担赔偿责任；
3、病历资料若干，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、湖南湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，××致残等级》标准，湖南湘雅司法鉴定中心认定：原告彭某心脏破裂修补术后遗留心功能不全一级构成七级伤残，其肺修补术后构成九级伤残；依照《交通道路事故受伤人员伤残评定》标准，湖南省文成司法鉴定中心认定：原告心脏破裂修补术，心功能不全，心功能一级，其伤残评定为九级伤残；肺裂伤修补术后，其损伤程度评定为十级伤残；护理期限为伤后肆个月需壹人护理，营养期限为叁个月；
5、鉴定费发票2张，拟证明原告花费鉴定费2400元；
6、住宿费发票若干，拟证明原告花费住宿费640元；
7、复查费发票3张，拟证明原告花费复查费1157元；
8、餐饮费发票若干，拟证明原告花费餐饮费1319元；
9、烟酒等发票若干，拟证明原告的其他损失为988.5元；
10、交通费发票若干，拟证明原告花费交通费3046.6元；
被告陈某法定代理人暨被告陈伟民、尹丽荣辩称：第一，本次事故是原告彭某挑衅被告陈某引起，原告彭某存在重大过错，被告陈某仅承担次要责任；第二，原告受伤后，被告陈某父母已支付33000元；第三，学校也有监管职责，应当承担赔偿责任。
被告陈某法定代理人暨被告陈伟民、尹丽荣为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、上云桥镇178班同学的证明3份，拟证明事发的经过、原因以及原告出院后不到一个月就返回学校，并与他人打架事件的事实；
2、住院费发票证明联1份，拟证明原告在攸县人民医院治疗期间，被告方已经垫付了38426.57元医疗费，其中33000元是由被告陈某父母支付。
被告攸县上云桥镇中学辩称：第一、学校已经尽到教育、管理职责，不应该承担赔偿责任。在本次事故发生前，学校已经多次进行了预防教育，且该次事故发生的时间是在晚餐后晚自习前，是学生自由支配时间。事故后，学校对原告进行了初步护理，并及时拨打了120，使原告得到及时救治；第二、学校已在本次事故中垫付9926.57元，包括住院医疗费及去长沙复查所垫付的费用；第三、原告的诉请的赔偿项目的标准过高。
被告攸县上云桥镇中学为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、班主任工作手册中班会议记录1份，拟证明学校尽到了教育管理职责的情况；
2、领条3份，拟证明学校向原告共计支付9926.57元，包括住院期间的医药费5426.57元和4500元现金的事实。
本院依法对证人周某、张某（均系攸县上云桥镇中学178班学生）进行了调查并制作调查笔录各1份，拟证明原告彭某与被告陈某发生纠纷的原因及其经过。
本院组织了原、被告对证据进行了庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、3、7无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告应承担赔偿责任；对原告提供的证据4的真实性无异议，××致残等级》标准，应当以湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的伤残等级为准；对原告提供的证据5鉴定费的发票的真实性无异议，但第一次鉴定适用依据错误且与法律规定相违背，不应由被告方承担，第二次鉴定应以正式、有效发票为准，而不是收据；对原告提供的证据6住宿费有异议，认为费用过高；对原告提供的证据8餐饮费有异议，伙食补助费包括了餐饮费用，应不予支持；对证据9烟酒费的真实性、关联性均有异议，该费用的产生与本案无关，应不予支持；对证据10交通费的真实性有异议，费用过高，请法院予以酌情认定。原告彭某对被告陈某方提供的上云桥镇178班同学的证明3份有异议，认为该证据不符合证据的有效要件，被告攸县上云桥镇中学要求法院依法核实事发原因及经过；其他当事人对被告陈某提供的证据2均无异议。原告彭某和被告陈某方均对攸县上云桥镇中学提供的证据1班主任手册、会议记录有异议，认为该证据不能免除被告攸县上云桥镇中学的责任；对攸县上云桥镇中学提供的证据2均无异议。对本院调取的证据，被告均无异议，原告对该证据的真实性有异议，认为攸县上云桥镇中学是本案的被告，该学校的班主任作为在场人不符合法律规定。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据经审查后作如下分析认定：被告对原告提供的证据1、3、7均无异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以认定；对原告提供的证据2派出所出警信息的真实性予以认定，但该证据仅能证明事发时曾报警及报警内容，不能证明本次事故的发生原因、经过及责任的承担；原告提供的证据4湖南湘雅司法鉴定中心的鉴定结论是××致残等级》标准，而评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，本次事故不属于《工伤保险条例》调整的范畴，在进行伤残程度评定时，××致残等级》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台前参照适用《交通道路事故受伤人员伤残评定》标准符合法律规定，本院依法对湖南文成司法鉴定中心作出的伤残等级予以认定，对湖南湘雅司法鉴定中心的护理期限、营养期限予以认定；对原告提供的证据5鉴定费发票、证据6住宿费发票，符合证据的有效要件，本院予以认定；对原告提供的证据8餐饮费、证据10交通费，原告提供的部分发票与长沙复查费发票的就医时间不符，本院不予采用;对原告提供的证据9烟酒发票，与本案无关，本院不予采信。其他当事人对被告陈某方提供的证据2和被告攸县上云桥镇中学提供的证据2均无异议，本院对被告陈某方已赔偿33000元和被告攸县上云桥镇中学已赔偿9926.57元的事实予以认定。被告陈某方提供的证据1上云桥镇178班同学的证明3份，不符合证据的有效要件，本院不予采用；被告攸县上云桥镇中学提供的证据1班主任手册，本院对真实性予以确认，对证明目的结合本案案情做综合分析。本院调取的调查笔录主要是对原告彭某和被告陈某纠纷发生原因和经过进行调查，该证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：被告陈伟民、尹丽荣系被告陈某的监护人。2013年9月份，新学年开学后，原告彭某和被告陈某开始在攸县上云桥镇中学初一178班学习。被告陈某系课代表，曾因催交作业问题与原告彭某发生口角。2013年11月12日下午放学后，被告陈某与张某、周某一起吃完柚子后，将剥柚子的水果弹簧刀拽在手里和张某、周某在教室外的楼梯间聊天。当时，张某、周某坐在阳台上，被告陈某蹲在地上。在聊天过程中，原告彭某突然过来踢了被告陈某一脚，被告陈某就站起与原告彭某发生口角，原告彭某掐住被告陈某的脖子说：“你想做什么，我很久就看你不顺眼了”。双方因此扭打在一起，在扭打过程中，被告陈某手中的弹簧刀刺中原告彭某的左胸部。原告彭某受伤后，急送攸县人民医院住院治疗29天，经诊断为：左胸部刀刺伤；失血性休克；心脏破裂伤；心包积血；左肺裂伤；左侧血气胸。2015年12月2日，该伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第1404号鉴定意见书鉴定：伤后肆个月需壹人护理，营养期限为叁个月。2016年4月1日，该伤情经湖南文成司法鉴定中心（2016）临鉴字F2第3-51号鉴定意见书评定为：原告心脏破裂修补术，心功能不全，心功能一级，其伤残评定为九级伤残；肺裂伤修补术后，其损伤程度评定为十级伤残。原、被告多次就该起纠纷进行协商，被告陈伟民、尹丽荣赔偿原告损失33000元，被告攸县上云桥镇中学赔偿9926.57元，其他赔偿款项未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食费等共计167888.1元。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案的焦点是：（一）原告损失的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析认定：
（一）原告损失的核定：原告彭某系农村户口，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：住院费38426.57元+复查费1157元=39583.57元；（2）伤残赔偿金：10993元/年×20年×21%=46170.6元；（3）伙食补助费：住院期间30元/天×29天＝870元，长沙复查酌情认定600元，以上共计1470元；（4）营养费：90天×15元/天=1350元；（5）护理费：原告受伤后由其姐姐或者母亲护理，原告未提供其误工的相关证据，本院按照农林牧副渔标准计算：25212元/12个月×4个月=8404元；（6）交通费：本院酌情认定1200元；（7）鉴定费：2400元；（8）住宿费：640元；（9）精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，本院酌情认定10000元。以上合计111218.17元。
（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定：被告陈某在校学习期间，与原告发生纠纷时使用弹簧刀具致使原告左胸部受伤，应当承担本次事故的主要责任；原告彭某因与被告陈某曾发生过口角，在2013年11月12日下午放学后，无故挑衅被告陈某，应当承担本次事故的次要责任；原、被告均在被告攸县上云桥镇中学学习，被告陈某因催交作业与原告发生口角，后矛盾升级到发生本次事故，且致使原告严重受伤的工具是被告陈某携带的弹簧刀具，被告攸县上云桥镇中学在本次事故中的教育、管理职责不到位，应承担一定的责任。结合本案事故发生的原因及经过，被告陈某、原告彭某、被告攸县上云桥镇中学的责任划分以50%、30%、20%为宜，故，被告陈某应当向原告赔偿损失55609.09元，被告攸县上云桥镇中学应当向原告赔偿损失22243.63元。事故发生时，被告陈某系未满十四周岁且在校读书的未成年人，应当由其监护人被告陈伟民、尹丽荣承担赔偿责任。事发后，被告陈伟民、尹丽荣已赔偿原告损失33000元，被告攸县上云桥镇中学已赔偿原告损失9926.57元，上述已支付的赔偿款应当予以品除，即被告陈伟民、尹丽荣尚应向原告彭某支付赔偿款22609.09元，由被告攸县上云桥镇中学尚应向原告彭某支付赔偿款12317.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈伟民、尹丽荣于本判决生效后五日内向原告彭某支付赔偿款22609.09元；
二、限被告攸县上云桥镇中学于本判决生效后五日内向原告彭某支付赔偿款12317.06元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3657元，由被告陈伟民、尹丽荣承担493元，由被告攸县上云桥镇中学承担269元，原告彭某法定代理人彭福林承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 谢 利
人民陪审员 黎正春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。