安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01421号
原告：安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司。
负责人：陈泽，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：胡永，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：洪桂兰，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住址。
被告：江苏华宁工程咨询监理有限公司。
法定代表人：李晋三，该公司总经理。
委托代理人：赵超超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，公司职员。
委托代理人：姜开千，公司职员。
原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司（以下简称杰达特种车辆分公司）与被告胡永、洪桂兰、江苏华宁工程咨询监理有限公司（以下简称华宁监理公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰达特种车辆分公司委托代理人徐胜民、被告华宁监理公司委托代理人赵超超、被告人保财险南京分公司委托代理人张宏、被告人保财险池州分公司委托代理人姜开千到庭参加了诉讼。被告胡永、洪桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以与被告人保财险池州分公司系保险合同关系为由，且与本案属不同法律关系，申请撤回对被告人保财险池州分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杰达特种车辆分公司诉称，2014年3月8日2时2分许，胡文静驾驶苏A×××××小型普通客车，沿东至县尧渡镇境内S327线由东向西行驶至14KM＋480M时，碰撞公路北侧路边的行道桩后，向左侧打方向，与对向孙玉平驾驶的皖R×××××重型半挂牵引车牵引皖R×××××重型普通半挂车相撞，造成胡文静当场死亡及两车和路边围墙损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，孙玉平负事故次要责任，胡文静负事故主要责任。事故发生后，双方车辆保险公司均未对原告的车辆损失进行定损，原告委托安徽中平价格评估有限公司评估，经评估车辆损失为58022元，并支付评估费用4000元。苏A×××××小型普通客车所有人为被告华宁监理公司，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险及商业三者险。原告杰达特种车辆分公司在被告人保财险池州分公司投保有交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。因协商未果，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告车辆损失等83322元，并承担本案诉讼费用。
被告胡永未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告洪桂兰未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告华宁监理公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司愿意承担诉讼费。我公司已赔付了程家明、张天友围墙、大门、树木、鸡圈、砖等其他物品损失共计13300元，请求在本案中一并处理。我公司是苏A×××××小型普通客车的车主，胡文静是我公司的员工。
被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，胡文静驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔。对原告主张的损失数额和计算方法均有异议。评估费、诉讼费、停车费不在保险理赔范围内。
被告人保财险池州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，孙玉平驾驶的车辆在我公司投有交强险和1000000元的商业第三者险且投保不计免赔。挂车投保了50000元商业第三者险。在本案中，原告提出的车辆损失赔偿和我公司之间是保险合同关系，而和其他被告之间是侵权纠纷，我公司不同意将保险合同关系纳入本案中处理，请求法院驳回对我公司的起诉，即使一并处理，应按保险合同约定进行赔偿，我公司只承担机动车车辆损失部分。原告所涉及的诉讼费、评估费、施救费及其他财产损失不是机动车本身的财产损失，我公司不予赔偿。事故发生后，我公司在交强险中支付了110000元，在商业三者险中支付了177119.85元，合计287119.85元赔付给被告胡永、洪桂兰。
经审理查明：2014年3月8日2时2分许，被告胡永、洪桂兰之子胡文静驾驶苏A×××××小型普通客车，沿东至县尧渡镇境内S327线由东向西行驶至14KM＋480M时撞倒公路北侧路边的行道桩后，向左侧打方向，与对向孙玉平驾驶的皖R×××××重型半挂牵引车、皖R×××××重型普通半挂车相撞，造成胡文静当场死亡及两车和路边围墙损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，孙玉平负本起事故的次要责任，胡文静负本起事故的主要责任。事故发生后，原告杰达特种车辆分公司委托安徽中平价格评估有限公司评估，经评估车辆损失为58022元，并支付评估费用4000元。2014年10月29日经被告人保财险南京分公司申请，本院委托安徽江南保险公估有限公司重新鉴定，2014年12月15日安徽江南保险公估有限公司作出JN-
FY（N）2014113001鉴定评估报告，公估鉴定：该车标的损失价格共计为42000元。被告人保财险南京分公司支付重新评估费用4500元。
另查明：孙玉平驾驶的皖R×××××重型半挂牵引车和皖R×××××重型普通半挂车的登记车主为原告杰达特种车辆分公司，孙玉平驾驶行为系履行职务行为。原告杰达特种车辆分公司在被告人保财险池州分公司为皖R×××××重型半挂牵引车投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔，为皖R×××××重型普通半挂车投保了50000元商业三者险并投保不计免赔。胡文静驾驶的苏A×××××小型普通客车的车主是被告华宁监理公司，在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。被告华宁监理公司已赔付了程家明、张天友围墙、大门、树木、鸡圈、砖等其他物品损失共计13300元。
再查明：胡文静系被告华宁监理公司的员工，被告胡永、洪桂兰是胡文静的父母。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、安徽江南保险公估有限公司JN-
FY（N）2014113001鉴定评估报告、评估费发票、车辆修理费、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。侵害公民财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由加害人根据过错程度进行赔偿。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。胡文静是被告华宁监理公司的员工，该起交通事故所产生的赔偿责任应由实际车主华宁监理公司承担。本院确定原告杰达特种车辆分公司与被告华宁监理公司的事故责任赔偿比例为3：7。被告人保财险南京分公司在保险限额内对原告杰达特种车辆分公司承担相应的损失。
在本案中，原告杰达特种车辆分公司的实际损失为：1、车辆损失，原告主张58022元，经重新评估为42000元，故本院认可原告的车辆损失为42000元。2、车辆评估费4000元，原告提供了鉴定费发票予以证实，本院予以认可。3、施救费，原告主张14900元，原告提供了施救费发票予以证实，本院予以认可。4、第三人程家明、张天友围墙、大门、树木、鸡圈、砖等其他物品损失共计5700元。由东至县公安局交通管理大队盖章认可出具的交通事故损害赔偿凭证，本院予以认可。5、停车费，原告主张700元并提供安景高速华众施救中心出具的收据，且与被告华宁监理公司关于第三方物损的陈述相互印证，本院予以认可。以上原告杰达特种车辆分公司在本起交通事故中所受到的损失共计67300元，其中属于保险理赔范围的损失为63300元，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，其余财产损失61300元由被告人保财险南京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%即42910元。车辆评估费4000元由被告华宁监理公司赔偿70%即2800元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司因本起交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司因本起交通事故造成的财产损失42910元，共计人民币44910元。
二、被告江苏华宁工程咨询监理有限公司赔偿原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司因本起交通事故造成的财产损失2800元。
三、驳回原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司对被告胡永、洪桂兰的起诉。
四、驳回原告安徽省池州杰达（集团）物流服务有限公司特种车辆分公司的其它诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取，由被告江苏华宁工程咨询监理有限公司负担941.5元。重新评估费4500元，由被告江苏华宁工程咨询监理有限公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐园园