福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2871号
原告翁训明，男，汉族，1956年12月14日出生，平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告庄裕辉，男，汉族，1957年5月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告庄娇仙，女，汉族，1961年3月8日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告福建联发建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层。
法定代表人刘建珍，总经理。
本院于2015年9月25日立案受理原告翁训明与被告庄裕辉、庄娇仙、福建联发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告翁训明及其委托代理人林坚到庭参加诉讼，被告庄裕辉、庄娇仙、福建联发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁训明诉称，2012年10月7日，被告庄裕辉、福建联发建设工程有限公司以投资“平潭财润山海观项目”为由向原告翁训明借款300万元并出具《借条》一张，其约定：借款300万元，借款期限为15个月，月息按4.5%计算等内容。后原告于2012年10月8日、10月10日分别向被告庄裕辉的中国建设银行账户转账人民币80万元和220万元，两笔共计300万元。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告一直拖延偿付。直到2014年7月7日双方对借款本息进行核算，被告庄裕辉向原告出具转借条一张，约定被告向原告借款300万元，月利息按2%计算；同时被告庄裕辉又向原告出具借息条《借条》一张，约定被告尚欠原告利息共计262万元。但时至今日两被告都未向原告偿还借款及利息。借款时被告庄裕辉与被告庄娇仙系夫妻关系，所以被告庄娇仙应对被告庄裕辉的借款承担连带偿还责任。原告认为，三被告拖欠原告借款人民币300万元及利息，给原告造成了极大的损失。原告根据被告的借条内容及相关法律法规，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款人民币300万元及利息210万元（按月息2分计算，自2012年10月7日起至2015年9月7日止的利息210万元，该笔借款利息应计算至三被告实际偿还借款本息之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄裕辉、庄娇仙、福建联发建设工程有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、落款时间为2012年10月7日的借条复印件1张，证明2012年10月7日被告庄裕辉、被告福建联发建设工程有限公司共同向原告出具借条一张，向原告借款人民币300万元的事实及内容。
2、中国建设银行汇款凭证原件2张，证明2012年10月8日、10月10日原告通过自身中国建设银行账户向被告庄裕辉的中国建设银行账户分别汇入人民币80万元、220万元借款两笔，两笔借款共计人民币300万元的事实及内容。
3、落款时间为2014年7月7日的借条原件1张，其主要内容为：“兹本人庄裕辉身份证3501向翁训明同志借人民币现金叁佰万元正（3000000.00）月息按2%计算。此据。借款人庄裕辉。2014.7.7。此条是2012.10.7借款现转条。2014.7.7”，证明原告与被告庄裕辉于2014年7月7日对借款300万元本息进行核算，被告庄裕辉向原告出具转借条一张，被告庄裕辉借款原告300万元及利息按每月2%继续计算的事实及内容。
4、落款时间为2014年7月7日的借条原件1张，其主要内容为：“兹本人庄裕辉身份证3501向翁训明同志借人民币现金贰佰陆拾贰万（2600000.00元）月息按2%计算。此据。借款人庄裕辉。2014.7.7”，证明原告与被告庄裕辉于2014年7月7日对借款300万元本息进行核算，被告庄裕辉向原告出具借息条一张，被告庄裕辉欠原告利息款262万元及该笔利息按每月2%继续计算利息的事实及内容。
5、企业信息表1份，证明被告福建联发建设工程有限公司主体适格。
被告庄裕辉、庄娇仙、福建联发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告庄裕辉、庄娇仙户籍证明及户籍登记证明各1份；向连江县档案馆调取了被告庄裕辉、庄娇仙结婚登记审查材料1份。
经审查，原告提供的证据1，因原告未提供原件核对，其真实性无法确定，故本院对其不予认定。证据2-4内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。证据5系被告福建联发建设工程有限公司工商注册登记信息，可予以认定。关于本院调取的证据，原告表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月7日，被告庄裕辉向原告借款人民币300万元，原告于2012年10月8日通过中国建设银行向被告庄裕辉中国建设银行账号（6282）汇入80万元，于2012年10月10日通过中国建设银行向被告庄裕辉中国建设银行账号（6204）汇入220万元。2014年7月7日，原告与被告庄裕辉结算后，由被告庄裕辉出具借条2张交原告执存，约定借款月利率按2%计算。借款后至今被告没有归还本金及利息。被告庄裕辉与庄娇仙系夫妻关系，被告庄裕辉向原告翁训明所借的债务系发生在其夫妻关系存续期间。2015年9月25日，原告诉至法院请求判令三被告立即归还原告借款人民币300万元及利息。
另查明，被告庄裕辉与庄娇仙于1989年8月27日登记领取结婚证。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄裕辉欠原告翁训明借款人民币300万元，有原告提供的借条及银行转账凭证在案为凭，债权债务关系明确，被告庄裕辉应当偿还。原告主张被告福建联发建设工程有限公司应承担还款责任，但原告提供的两张落款时间为2014年7月7日的借条均载明借款人系被告庄裕辉，借条内容亦明确系个人借款；从原告提供的两张中国建设银行汇款凭证也可以看出，本案借款款项直接汇入被告庄裕辉个人账户，并无汇入被告公司福建联发建设工程有限公司或公司项目部银行账户的情形；故原告要求被告福建联发建设工程有限公司承担本案还款责任理由依据不足，本院不予支持。关于借款利息问题，结合在案的300万元及262万元两张借条，可以看出原告与被告庄裕辉对300万元借款约定了利息，该笔利息在借款后并未实际偿还，若从2012年10月7日计算至2014年7月7日折算月利率约为4.16%，现原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，计息时间可从2012年10月7日起算至款项还清之日止。被告庄裕辉与庄娇仙系夫妻，上述借款虽系被告庄裕辉在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，但无证据证明其与原告明确约定该笔债务为被告庄裕辉个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告庄裕辉、庄娇仙对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告庄裕辉、庄娇仙、福建联发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庄裕辉、庄娇仙欠原告翁训明借款人民币300万元及利息（借款月利率按2%计算，从2012年10月7日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币47500元，由被告庄裕辉、庄娇仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 林 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。