上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10436号
原告刘洪珍，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告上海月运劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王学胜，经理。
委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告上海国成塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林彦良，董事长。
委托代理人秦桂森，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
原告刘洪珍诉被告上海月运劳动服务有限公司（以下简称月运公司）、上海国成塑料有限公司（以下简称国成公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪珍及其委托代理人宋玲娣，被告月运公司委托代理人周荣华，被告国成公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪珍诉称，原告经被告月运公司介绍安排，至被告国成公司进行北斗路XXX号场地内印刷车间内通风管拆除工作。2014年6月4日傍晚，原告在进行切割作业时从4.5米的高空摔下受伤，随即被送往医院就医，花费了巨额的医疗费。事后，经交涉被告国成公司提出其同被告月运公司之间存在服务合同，若发生安全责任事故应由被告月运公司承担。但因与被告月运公司交涉过程中无法达成一致意见，故原告现诉至法院要求两被告连带赔偿原告医疗费41，780.22元、住院伙食补助费540元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费48，000元、交通费3，000元、物损200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。诉讼中，原告增加后续医疗费9，702元、后续律师费5，000元的诉讼请求。原告明确要求两被告按照各自过错承当相应赔偿责任。
被告月运公司辩称，原告与该公司法定代表人系朋友关系。之前有过多次合作，均为口头约定。因原告没有营业执照，该公司在确认原告能够接任被告国成公司拆除通风管道工程的情况下，与被告国成公司签订了合同，工程价格为4，000元，原告与被告月运公司约定工程完成后钱款一人一半。合同签订当天，原告即开始拆除通风管道，被告月运公司只是提供运输工具等辅助工作。在拆除东段通风管道时，因被告国成公司工作人员赶时间下班，故要求原告采用气割方式操作。原告照做后，管道掉落，因明火掉落在场地上的易燃物而导致当场起火，原告为逃生从高处跳下才受伤。故该公司认为原告受伤系因为被告国成公司的违规指挥造成起火导致原告跳落才导致的受伤，且原告没有作业资质，工具亦自行携带，自身亦有过错，故不同意原告的诉讼请求。事后该公司已经支付了原告1万元。该公司认为原告与其之间系承揽关系，两被告之间系合同关系。对于各项费用的意见如下：对医疗费金额无异议。对住院伙食补助费认可26天。残疾赔偿金按照农村标准计算，对年限与伤残等级无异议。营养费、护理费分别按照每天30元、40元的标准计算。误工费认可14，128元。物损认可200元。交通费不认可。鉴定费、精神损害抚慰金与律师费无异议。
被告国成公司辩称，两被告之间有多年的合作关系，与原告不认识。签订合同时，原告不在场。该工程款项4，000元已经全部结算给被告月运公司。被告国成公司认为原告系被告月运公司的员工，因此本案应当走工伤赔偿程序。被告国成公司清理现场便于被告月运公司操作，当时有一位经理在现场，但是没有指挥更没有建议用过气割的方式操作。当时原告确实使用气割的方式操作，因为冒烟，原告比较紧张跳下来才导致受伤的。至于原告的操作证确实被告国成公司要求被告月运公司提供过，但是具体的内容不清楚。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议。残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限与伤残等级无异议。营养费与护理费分别按照每天30元以及40元的标准计算。误工费认可14，128元。物损认可200元。交通费由法院酌定。律师费据实结算。
经审理查明，被告月运公司（作为乙方）与被告国成公司（作为甲方）于2014年6月4日签订《服务合同》1份，约定合同标的为上海市闵行区北斗路XXX号场地内国成公司内印刷车间的3台废旧机械（其中两台为连体）及北楼一楼木塑机配套的通风管（约30米）的分割并全部运送到甲方指定的厂区内堆放区。合同期限为于合同签订当日内完成。合同价格为打包价人民币4，000元整。甲方验收合格后按之前交易习惯向乙方进行对账结算，乙方根据实际结算款项向甲方开具相应的正规票据。另双方约定乙方在执行本合同过程中要严格按照国家相关规定及行业规范的安全操作进行，执行合同人员要具备相关操作规范的执照或专业技能、购买相关保险，在合同执行中因乙方操作原因导致的安全责任事故由乙方自行承担责任，与甲方无关。
合同签订后，原告自行携带氧气瓶与乙炔等一套工具，并带了另两位工人至现场进行操作。原告通过铲车上升后，在使用乙炔气割通风管道拆除时因故跳落导致受伤。后因原被告协商不成报警。
事发后，原告被送往医院就诊，共计发生医疗费51，482.22元。2015年4月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘洪珍因高处坠落致左跟骨粉碎性骨折。现足弓结构破坏1／3以上，足踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付了鉴定费2，300元。事后，原告收到被告月运公司支付的1万元现金。
以上事实，由110接处警登记表、服务合同、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告以自己的技术、工具和劳动力独立完成拆除工作，被告月运公司并未对其进行管理，被告月运公司与原告之间也不存在控制、支配和从属关系，故应当属于承揽关系。同理，被告月运公司为被告国成公司提供车间废旧机械以及通风管的分割以及运送工作，被告国成公司支付相应价款，两公司之间亦不存在控制、支配和从属关系，故亦应当属于承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系个人，无相关资质，被告月运公司在选任上显然存有过错。两被告明知原告在其厂区内从事高处的通风管拆除工作，且使用的是气割方式，具有一定的安全隐患，两被告分别作为场地所有人以及相对于原告的发包方对施工场地安全环境有注意义务，故在火烟情况不明下，本院确认两被告对原告避险原因负有过错，根据对现场控制程度的不同以及被告月运公司同时负有选任不当的过失，本院确认被告月运公司应负担更多的民事责任。
至于原告本人，其对其从事的工作具有较丰富的经验，且自备了专业的工具，其应该能够预见到其进行的业务是否存在危险，在遇见危险的同时应尽到更加谨慎的注意义务，但原告在高处施工时，安全意识薄弱，没有采取任何安全保障措施，且在遇到危险时采取的自救措施并非最为妥当，故本起事故的发生原告亦存在过失，应承担相应的责任，即可适当减轻两被告的赔偿责任。
对原告提出的损失以合理、必要为限。现对各项费用本院核定如下：医疗费51，482.22元，根据原告提供的证据，本院对此予以确认。住院伙食补助费540元，根据原告住院治疗情况，原告该主张于法不悖，本院对此予以确认。营养费3，000元，根据原告伤情及鉴定结论，本院对此酌情支持75日计2，250元。护理费4，200元，按照其伤情及本市护理市场行情，原告该主张尚属合理，本院对此确认护理费105日计4，200元。误工费48，000元，原告因本起事故受伤导致误工损失的产生实属必然，但对于其主张的误工费标准其未能提供充分证据证明，故本院对此酌情支持240日计22，600元。交通费3，000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院对此酌情支持500元。残疾赔偿金95，420元，事发前原告已在本市城镇化地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，结合其伤残情况，本院对此予以确认。物损200元，两被告均无异议，本院对此予以确认。鉴定费2，300元，系原告为诉讼实际发生的合理费用，本院对此予以确认。律师费10，000元，根据本案实际情况以及律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3，000元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、过错程度、原告自身过错等因素，本院对此酌情支持2，500元。故原告损失费用共计为185，352.22元。扣除原告的自负责任部分外，被告月运公司应赔偿原告94，509.11元，关于被告月运公司支付给原告的1万元，双方对该笔款项的给付性质存在争议，因原告尚未举证证明其主张的钱款性质成立，应推定解决本案所争法律关系之问题，本院确认该1万元在本案中抵扣，故折抵后，被告月运公司尚需赔偿原告84，509.11元。被告国成公司尚需赔偿原告18，902.22元计。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，本院判决如下：
一、被告上海月运劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪珍人民币84，509.11元；
二、被告上海国成塑料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪珍人民币18，902.22元。
案件受理费4，426.60元，由原告刘洪珍负担2，257.57元，被告上海月运劳动服务有限公司负担1，807.50元，由被告上海国成塑料有限公司负担361.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。