安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01445号
原告：赵文政，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：胡步凤，女，农民，住址，系原告之妻。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王文才，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连。
被告：李承明，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告赵文政诉被告赵文广、王文才、李承明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵文政的委托代理人胡步凤、周明明，被告赵文广，被告王文才及委托代理人陈树连，被告李承明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文政诉称：被告李承明家建别墅，工程总包给被告王文才，王文才又将部分工程分包给了赵文广。我是一名老瓦工，受雇于被告赵文广，并从赵文广处结算工资。2014年5月27日上午，我在李承明家三层住宅楼二楼刷墙时不慎掉到一楼摔伤。受伤后我先后被送往天长市人民医院及中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，天长市人民医院诊断为：1、腰2骨折；2、右跟骨骨折。2014年5月27日至2014年6月13日共住院17天，现已治疗出院。出院医嘱：1、全休3个月，右下肢支具固定三个月，手术切口定时换药，术后两周拆线；2、拆线后继续卧床一周，之后可适当带腰围下地功能锻炼；3、卧床期间适当四肢肌肉收缩、关节活动等功�锻炼；4、2个月后门诊复查；5、不适我科随诊；6、加强营养。原告因此次事故造成的损失有：1、医药费：56108.15元；2、住院伙食补助费：（4＋13）天×30元=510元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、护理费：【（14＋3＋90）天×70元／天】=7490元；5、误工费：【（14＋3＋90）天×150元／天】=16050元；6、交通费：1000元，共计83858.15元。现要求三被告共同赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
赵文政向法庭出示的证据有：1、提供身份证一份，证明原告主体适格；2、证人证言两份，证明原告受伤的事实，并且证明是赵文广承包粉刷工程的；3、照片5张，原告在二楼廊檐处跌落受伤的现场，证明工程没有任何施工保护安全措施；4、天长市人民医院的出院小结、南京军区医院的出院小结等，证明原告受伤治疗的事实；5、药费单据，证明原告受伤治疗花去的医疗费用；6、永丰镇三元村民委员会证明一份，证明原告从事瓦工二十多年，是计算误工费的依据。
赵文广辩称：1、我没有承包工程，是在王文才手下做工，工程承包人是王文才，我与王文才之间没有承包协议或承包合同；2、赵文政受伤主要原因是安全设施不到位，因为外墙脚手架没有防护网，也没有防护竹笆，二楼空洞处没有搭防护栏杆，否则，就不会出现事故。因此，责任应该由王文才全担。
赵文广未提供证据。
王文才辩称：1、原告在被告李承明家做工摔伤的事实无异议；2、被告王文才将工程中的粉刷工程承包给被告赵文广，被告赵文广承揽了粉刷工程，双方是承揽关系，由被告赵文广交付成果，被告王文才支付成本费用，此承包工程费用是13000元，被告王文才已支付给赵文广12000元，余款1000元因工程未竣工而未付。原告赵文政系被告赵文广雇用，由被告赵文广支付其工�，被告王文才与原告不存在雇主与雇工关系；3、原告赵文政在明知没有搭脚手架和安全防护措施，并且在工作过程中没有正确实施推车行为，系倒车行为放任自己或侥幸的操作，最终产生受伤的后果，故原告本人应该负一定的责任；4、原告受伤后，被告王文才等人已积极送其去天长市人民医院治疗，天长市人民医院对症治疗，但原告擅自去南京军区总院治疗，天长市人民医院具备治疗的资质，原告避近就远去南京治疗，扩大了损失，其扩大损失应该由原告自行承担；5、原告主张的损失要求过高。
王文才申请证人李某、魏某出庭作证，证明王文才将墙体粉刷工程分包给赵文广。
李承明辩称：我家建楼房，共三层，工程承包给王文才，是包工包料。王文才也对我讲，说将粉刷墙的工程承包给更专业的工人去干，所以我知道粉刷工程是承包给别人的，至于承包给谁�我不知道。原告受伤造成的损失，应该由原告本人、赵文广、王文才三人共同承担。原告受伤后，不应该去南京治疗，天长市人民医院是可以治愈的，他这样做扩大了损失。扩大的部分应该由原告自己承担。
李承明未提供证据。
被告赵文广对原告出示的证据质证意见有：对证据2有异议，我之前与他们讲过，如没有工程做，就到我处做工，但到李承明家做工，我没有叫他们去，是他们打电话给我，我就叫他们来做工；对证据1、3、4、5、6没有异议。
被告王文才对原告出示的证据质证意见是：证据1事实；对证据2的真实性没有异议，但没有讲清事故发生的具体经过；对证据3、4、5、6的真实性没有异议。对医疗费没有异议，护理费过高，应该按照60元每天计算，期限共17天，医嘱没有注明90天需要护理，住院伙食补助费没有异议，营养费不认可，医嘱没有说明加强营�，并且没有加盖章，是手写的，误工费天数没有异议，但标准过高，认可62.5元每天。交通费过高，认可200元。
被告李承明对原告出示的证据质证意见是：证据都事实。
原告赵文政对被告王文才提供的证人证言质证意见是：对真实性没有异议，可以证明王文才将粉刷工程分包给赵文广施工。
被告赵文广对被告王文才提供的证人证言质证意见是：不是事实，不认可。
被告李承明对被告王文才申请到庭作证的证人证言质证意见是：事实。
原告提供的证据：被告赵文广、王文才对证据1、3、4、5、6的真实性没有异议，本院对证明效力予以确认；被告王文才提供的证人证言，原告及被告李承明均无异议，被告赵文广不予认可，但没有证据相反驳，故本院对证明效力予以确认。
经审理查明：原告于2014年5月27日上午约9时在被告李承明家自建的三层住宅楼二楼施工时不慎�到一楼摔伤。该住宅楼是被告李承明包工包料承包给被告王文才的，被告王文才将木工工程承包给李某，瓦工工程承包给魏延忠，墙体粉刷工程承包给赵文广。施工人员均无施工资质。原告是从被告赵文广处结算工资。受伤后原告先后被送往天长市人民医院及中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经诊断为：1、腰2骨折；2、右跟骨骨折，共住院17天，现已出院。出院医嘱：1、全休3个月，右下肢支具固定三个月，手术切口定时换药，术后两周拆线；2、拆线后继续卧床一周，之后可适当带腰围下地功能锻炼；3、卧床期间适当四肢肌肉收缩、关节活动等功能锻炼；4、2个月后门诊复查；5、不适我科随诊；6、加强营养。原告因此次事故造成的损失有：1、医药费：56108.15元；2、住院伙食补助费：（4＋13）天×30元=510元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、护理费：【（14＋3＋90）天×70元／天】=7490元；5、误工费：【（14＋3＋90）天×150元／天】=16050元；6、交通费：500元，共计83358.15元。被告王文才、赵文广各支付过医药费6000元，余款经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求三被告共同赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李承明将自建住宅楼承包给被告王文才建设，双方对此均无异议，本院予以确认。被告李承明辩称自己没有过错，所以不承担赔偿责任，但根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第三项规定农民自建低层住宅应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员，显然被告李承明未将工程承包给有建筑资质的施工人员，应属选任不当，结合本案案情综合考量，被告李承明应承担赔偿原告因此次事故造成损失的10%；被告赵文广否认存在分包关系，虽没有书面承包合同或承包协议，但原告赵文政、被告王文才以及证人证言相互印证，故能证明分包关系成立，结合本案案情综合考量，被告赵文广应承担赔偿原告因此次事故造成损失的20%；原告在没有安全设施的情况下，明知高空施工具有一定的危险性并且疏忽大意，造成事故的发生，存在着过错，结合本案案情综合考量，原告自行承担因此次事故造成损失的25%；被告王文才，在没有取得建筑资质的情况下承包建筑工程，且又将工程转包给没有资质的赵文广施工，在本案中存在着主要过错，应承担45%的赔偿份额；原告主张交通费1000元，因无票据证明，本院酌定500元为宜，其余请求无明显不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王文才承担原告赵文政因此次事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失计37511.1元（减去已付6000元）；被告赵文广承担原告赵文政因此次事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失计16671.6元（减去已付6000元）；被告李承明承担原告赵文政因此次事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失计8335.8元；原告赵文政自行承担因此次事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失计20839.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担234元，由被告王文才负担420元，由被告赵文广负担187元，由被告李承明负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 良
附：本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状�等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。