wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初345号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，户籍所地上犹县。因拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日被抓获，同年6月26日被寄押在深圳市宝安区看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人敖福祥，江西海融律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人敖福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张某某向刘某借款人民币78万元，借期届满仍未偿还债务。刘某向我院提起民事诉讼。2015年5月13日，我院作出（2015）章民三初字1037号民事调解书。因被告人张某某未履行该调解书，2015年8月14日，刘某申请我院强制执行。2015年8月20日，我院向被告人张某某发出执行通知书，责令被告人张某某履行义务、报告财产等。但被告人张某某均未履行。2015年10月8日，被告人张某某在法院承诺2016年1月30日前付清28万元借款及利息，剩余的50万元于2016年12月30日前付清。但被告人张某某未履行。2016年3月8日，我院对被告人张某某拘留15日，被告人张某某释放后仍不履行义务。2016年3月25日，被告人张某某书面保证于2016年6月15日前归还28万元本息，余款2017年春节前还清。直至2016年5月，被告人张某某仅归还刘某借款人民币2万元。
2015年8月，被告人张某某以其女友黄某的身份注册成立赣州点对投资有限公司。2016年6月，被告人张某某将该公司以人民币5万元转让给郭某。转让款被被告人张某某用于归还其他欠款及其本人的开支等。2016年12月，被告人张某某以其女友黄某的身份注册成立深圳市财富之路信息科技有限公司。2017年5月，被告人张某某将该公司以人民币14.25万元转让给他人，并将该笔款项转入黄某的账户，以逃避法院的执行。转让款被被告人张某某用于归还黄某的借款、其个人开支等。被告人张某某也未向法院如实报告其注册、经营、转让上述两公司的情况。
2017年6月24日19时30分许，被告人张某某在深圳市宝安区细线轻铁花园×号××酒店被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、田某、张某1、罗某、郭某、黄某、贺某、陈某、胡某2、张某2的证言，（2015）章民三初字第1037号民事调解书，强制执行申请书，章贡区人民法院执行通知书、笔录、执行决定书、拘留决定书、执行情况报告、执行日志及协助查询存款通知书，承诺书、保证书，赣州市不动产登记及商品房网上合同备案情况查询证明，收条，赣州市点对投资公司员工工资表，房屋租赁合同，申请书，企业变更、法定代理人、投资等企业信息，借条、深圳市财富之路信息科技有限公司合伙协议，中国农业银行业务凭证，场地租赁合书、保证书、委托书，深圳财富之路信息科技有限公司章程，抓获经过，户籍证明，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决负有执行义务有能力执行，而拒绝报告财产状况，经采取拘留措施后，仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。审理查明，被告人张某某向法院承诺还款，被采取拘留措施后，转让“赣州点对投资有限公司”及“深圳市财富之路信息科技有限公司”款项，并未用于归还（2015）章民三初字1037号民事调解书确定的欠款，而是用于归还未经法院作出生效判决、裁定的其他欠款。且被告人张某某未向法院申报财产状况，其还供认转让“深圳市财富之路信息科技有限公司”款项转入黄某账户，以逃避法院的执行。被告人张某某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件。这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初77号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被告人王某乙，男，1975年4月16日出生于河南省新蔡县，公民身份号码4128281975********，汉族，文盲，农民。住新蔡县顿岗乡班台村委王南。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被行政拘留十日，2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检查员肖琼、武宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人王某乙与王某甲在新蔡县顿岗乡班台村委王南村，因琐事发生纠纷，引起厮打，王某乙用刀将王某甲的胸部捅伤。经鉴定王某甲的胸部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费10183.15元，误工费按2015年建筑业标准34311÷365×120=11280元、护理费按2015年农、林、牧、付、渔业职工标准25402÷365×10=700元、住院伙食补助费50×10=500元、营养费30×10=300元、交通费500元，合计23463.15元。
被告人王某乙对刑事部分没有提出辩解意见，对附带民事部分表示其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人王某乙与王某甲在新蔡县顿岗乡班台村委王南村，因王某乙将王某甲在其鱼塘边的牛槽弄倒一事发生纠纷，引起厮打，被告人王某乙用刀将王某甲的胸部捅伤。经法医鉴定，王某甲的胸部损伤致左侧液气胸、左侧第十一肋骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，王某甲于2015年11月5日被送到新蔡县人民医院治疗，2015年11月15日出院，花费医疗费10183.15元。王某甲是农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据
1、物证案发现场、作案工具、被害人伤情照片。
2、书证
（1）户籍证明，记载了被告人王某乙的年龄、住址等个人基本情况。
（2）新蔡县人民医院病例一套，记载了王某甲的伤情。
（3）伤害案件现场处置登记表，记载了公安机关对王某甲的伤情进行检查、拍照的情况。
（4）新蔡县公安局行政处罚决定书，记载了被告人王某乙因故意伤害于2015年10月6日被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
3、证人证言
（1）证人杜某证言，2015年11月5日下午他开车到顿岗乡其姐夫王某甲家，听说王某甲被人捅伤了，他打电话报了警。
（2）证人杨某证言，2015年11月5日下午1点多，他看到王某甲与王某乙打起来。王某甲手里拿着木棍，王某乙手里拿着刀，刀上有血，他和在场的王小法将王某乙右手的刀夺下来。王某甲衣服被捅破了一直流血，就连忙用手捂着刀口并让小法打120。
（3）证人王某丙证言，王小孟与她儿子王某甲抱在一起厮打，杨某和小法在旁边拉架，从王小孟手里夺下来一把刀，王某甲左侧肋处流血了。打架是因为王某甲家西边是王某乙家的养鱼塘，王某乙喂鱼把王某甲家的牛槽弄到沟里了。
（4）证人王某丁证言，王某甲随手拿一个木棍要打王某乙，二人撕扯在一起，王某乙抱着王某甲，另一只手拿一把刀向王某甲的左侧斜肋处捅了一刀，王某乙的姐夫杨某把他们拉开，用手捂着王某甲的伤口，他打了120。
4、被害人王某甲陈述，王某乙因为割鱼塘的草把他的牛槽弄撅了，2015年11月5日上午，他和王某乙发生撕扯，被王堂拉开。下午，王某乙见了他对他说：“你不是要打架吗，来单挑呀”，走到他面前，手里拿一把刀要捅他。他随手在地上捡一个木棍捣向其。王某乙左手抱着他，右手用刀向他左侧肋骨部捅了一刀，王某乙的姐夫杨某把刀抢过来。
5、被告人王某乙供述，他弄鱼塘的草把王某甲一个喂牛的牛槽碰撅了。2015年11月5日，他与王堂开车走到庄北面党振超市，王某甲骂他，他骂王某甲，下车与其撕扯，王堂把他劝开后，他感觉受到委屈，到新蔡县新市场买了一把刀，找到王某甲，他说：“王某甲你不是要打我吗，来呀”，王某甲顺手从地上捡一个木棍打他，被他躲开，他顺势用左手抱着王某甲的腰，右手从身上拿出藏好的刀向王某甲左侧斜肋处捅了一刀。
6、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程序鉴定书记载王某甲之损伤致左侧液气胸、左侧第十一肋骨骨折，构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场图，记载案发现场的有关情况。
二、附带民事诉讼原告人王某甲提供的新蔡县人民医院病例一套、出院证一份、医疗费票据一张计款10183.15元，记载了王某甲的伤情、治疗情况与花费的医疗费数额。
本院认为，被告人王某乙因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王某乙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某甲要求王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持，但应按法律规定进行计算。具体赔偿数额：医疗费10183.15元，误工费10853÷365×120=3568.11元、护理费10853÷365×10=297.34元、住院伙食补助费50×10=500元、营养费10×10=100元、交通费酌情赔偿300元，合计14948.6元。对于附带民事诉讼原告人王某甲要求按照建筑业的标准赔偿误工费，按农、林、牧、富、渔职工的标准赔偿护理费的意见，经查，王某甲是农村居民，应按照农村居民人均收入标准计算，故对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币14948.6元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 征
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人杨文科。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司申请实现担保物权一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民特字第1590号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民特字第1590号民事裁定书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3672号
原告张银风，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人管仁胜，男，汉族，住胶州市，系原告之夫。
被告孙凤宝，男，汉族，住胶州市。
被告孙文娟，女，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告张银风与被告孙凤宝、孙文娟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙凤宝、孙文娟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告孙凤宝、孙文娟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年五月十九日
书记员 王延君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第182号
原告：刘怀汉，男，生于1957年11月17日，汉族。
委托代理人：朱天华。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王振宇，该公司总经理。
委托代理人：刘现春、丁志杰，该公司工作人员。
原告刘怀汉与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南分公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀汉及其委托代理人朱天华，被告平安养老保险河南分公司的委托代理人刘现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀汉诉称：其系中国银行邓州市支行的正式职工，2014年1月23日因遭受意外伤害被送往邓州市人民医院和南阳市中心医院治疗111天，花去医疗费11873.5元，并构成八级伤残。2014年1月3日原告所在单位在被告处投保了团体人身意外保险，原告治疗终结后持相关手续到被告处理赔时，被告只陪付了住院补贴，而医疗费及伤残费却拒绝赔付，故要求被告在医疗费10万元和伤残费10万元的限额范围内共计赔付原告20万元整。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及单位证明，以证明原告的身份；
2、交通事故认定书，以证明因交通事故遭受意外伤害；
3、住院病历、医疗费票据，以证明原告住院治疗并支付医疗费的事实；
4、法医鉴定意见书，以证明原告的损伤已构成伤残八级的事实；
5、人身保险合同，以证明原告单位投保团体人身保险且受意外伤害时在保险期间内。
被告平安养老保险河南分公司辩称：补充住院医疗保险金合同中有特别约定。意外伤残保险金原告未提供符合约定的残疾鉴定结论，无法计算赔偿数额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、投保材料及保险条款，以证明投保时被告已尽了说明义务，保单中有特别约定；
2、中国人民银行及中国保监会文件，以证明残疾程度和给付比例是监管机关所制定的标准。
对以上原告提交的证据1、2、5，经质证后无异议，对此本院予以认定；对原告提交的证据3中的医疗费票据1722498至1722500的医疗费有异议，因该组票据系门诊结算票据，未在出院时统一结算，对此本院不予采信；对原告提交的证据4，被告虽提供伤残鉴定程序不合法，但不要求重新鉴定，故对此予以认定。对被告提交的证据1，原告对其合同的真实性无异议，但对证明方向有异议，其特别约定与保险法的相关规定不相符，且违背公平原则，本院经审查认为，该合同为格式合同，其特别约定加重了投保人的责任，故对其证明方向不予采信；对被告提交的证据2，因系主管部门所指制定的相关规定，对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘怀汉系中国银行股份有限公司南阳分行的内退职工，2013年12月30日该行在被告平安养老保险河南分公司投保了团体人身保险，其保险项目及保险金额分别为：意外身故责任10万元，意外残疾责任10万元，补充住院医疗责任10万元，意外住院现金补贴责任50元／日。2014年1月23日原告刘怀汉因交通事故导致意外伤害住院治疗111天，花费医疗费用118084元。2014年11月9日南阳新风法医临床司法鉴定所依据人身保险伤残评定标准，对原告的伤残程度作出（2014）临初鉴字第518号法医鉴定意见书，其结论为刘怀汉颌面部多发骨折致双侧颞下颌关节强直，张口中度困难“参照人身保险伤残评定标准”条文第7.2条规定，已构成伤残八级，原告治疗终结后持医疗单据及伤残评定相关手续向被告报赔时，被告只赔付了每日50元的住院补贴，医疗费及伤残费两项遭到被告拒赔，为此双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告在保险限额内赔偿医疗费10万元，伤残费10万元。
本院认为：原告刘怀汉所在的单位中国银行股份有限公司南阳分行2013年12月30日为全体人员在被告处投保了为期一年的团体人身伤害保险，保险项目中包括“意外残疾责任”和“补充住院医疗责任”两项内容，其保险限额均为10万元。2014年1月23日原告因交通事故遭受意外伤害，住院治疗111天，花去医疗费118084元并构成伤残八级的事实清楚，被告应依据保险合同和保监会所制定的“伤残等级与给付比例的标准”，按意外伤残责任的保险限额10万元的30%即3万元赔付原告。原告按人身损害赔偿标准要求赔偿10万元的请求过高，超出部分不予支持。对于补充住院医疗责任的赔付，本院认为虽然被告在合同中有“被保险人住院花费的合理医疗费用及经当地医保部门批准的慢性病门诊治疗费用，应先由社保赔付”的特别约定，但因被告所采用的是格式合同，合同条款系单方预先拟定和重复使用，其特别约定中只是提示，应先由社保赔付而不是强调必须由社保赔付，亦未作出若社保不赔付该公司也不予赔付的明确规定，根据《中华人民共和国合同法》中对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。同时社会医疗保险是国家采取的一项公益性的医疗救助措施，实行的是自愿参保而非强制性原则，被告将国家采取的救助措施作为赔付的先决条件，从而减轻自身的保险责任，明显有违国家的立法宗旨和公平原则，故被告辩称的理由不能成立。应按合同约定赔付原告所花医疗费118084元的90%即106275元。根据《中华人民共和国保险法》中对人身保险合同适用定额给付原则的规定，被告应在补充住院医疗责任10万元的限额范围内承担赔付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告刘怀汉意外伤残保险金3万元，补充住院医疗保险金10万元，共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，由原告负担1000元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙培青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初893号
原告付大才。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告付大才与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雨珍的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计4400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告4400元。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司未作答辩。
被告常州市怡源物业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬4400元。
镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭陈述，与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告提交的承包协议一份，工资表一份以及证人镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭作证的证人证言，可以证明原告主张的事实。原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付大才4400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 房 东 升
人民陪审员 孙海芬人民陪审员乔青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 荷 凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初247号
原告王某某。
被告刘某某。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年年底原、被告经人介绍认识，2015年3月24日原、被告在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗民政局登记结婚。但是结婚后被告经常找各种理由与原告吵架，每次吵完架就回娘家居住，到目前为止结婚10个月的时间里被告仅仅与原告共同生活了10天左右，在这期间被告还找各种理由与原告吵架，要求原告出钱开店，2015年5月份原告出了车祸，但是被告作为妻子没有来看望原告，也没有打来电话关心原告。原告为了与被告共同生活甚至辞掉了现有的工作去被告所在地共同生活，但是被告还是不满足，要求原告将现有的房屋与车卖掉为其提供资金做生意。对于被告以上种种做法原告已经心寒，导致夫妻感情彻底破裂。结婚时给被告的父母30000元彩礼钱，给被告58000元彩礼用于购买结婚衣服及金银首饰。现原告起诉至法院，要求与原告解除婚姻关系并要求其返彩礼88000元。
被告刘某某辩称，同意与原告解除婚姻关系。原告确实给付被告的父母30000元彩礼，给付被告58000元用于购买结婚衣服及金银首饰。但被告认为应当驳回原告要求返还88000元彩礼的诉讼请求，因为婚后原、被告共同生活至2015年6月份，并不是原告所述的10天左右，而且30000元是给被告父母的，58000元已用于被告购买钻戒11000元，金项链、金手链13590元，化妆品5899元，置换金耳钉800元，被告买衣服6000元，双方父母买衣服1000元，原告买衣服1000元，原告买手机1800元，被告买手机2998元，原告买眼镜500元，结婚时原告同学住宾馆500元，2015年5月1日被告回娘家时给付原告1000元，剩余的钱用于婚后生活开支，所以不予返还。
原告王某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证情况如下：
提供结婚证原件一份，证明原告王某某与被告刘某某于2015年3月24日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，双方为合法夫妻的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月24日原、被告在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗民政局登记结婚。婚后双方无共同子女，无共同财产、存款及共同债权债务。结婚时原告王某某给被告刘某某父母30000元彩礼，给付被告刘某某58000元用于其购买结婚衣服及金银首饰。
本院认为，双方对解除婚姻关系均无异议，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，故应当准许双方当事人离婚。结婚彩礼钱是现代中国保留旧时结婚风俗，由男方支付给女方的聘金，多用于给女方父母及购买结婚衣服、首饰等。被告刘某某认可婚前原告给付的88000元，应当认定为彩礼钱。原告主张返还彩礼88000元，原告王某某并未提供有效证据证明双方未共同生活的事实及婚前给付彩礼并导致原告生活困难的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。基于原、被告婚后共同生活时间甚少，婚前原告给付被告彩礼数额较大，给原告的生活造成一定的经济压力，故本院认为可酌情返还原告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日返还原告王某某彩礼10000元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戢笑炳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戢笑炳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,897.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戢笑炳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,897.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3864号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：蒋强，系该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：刘青山，住址沈阳市辽中区。
被告：康殿彬，男1950年4月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社诉被告康殿彬渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员李小松依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。被告康殿彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告康殿彬立即给付拖欠的渔池承包费2.5万元；二、诉讼费由被告康殿彬承担。事实及理由：被告康殿彬从1997年起承包原告村渔池至2004年，在其承包渔池期间未按约定结清渔池承包费，先后共计拖欠原告村渔池承包费2.5万元，该款经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。现原告诉至法院，要求给付拖欠渔池承包费。
被告康殿彬缺席未答辩。
经审理查明，被告康殿彬于1997年至2004年期间，承包原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社渔池60亩，其中从1997年开始至2000年渔池承包费为每亩50元，从2001年开始至2004年渔池承包费调整为每亩100元。期间，被告康殿彬按照合同约定只给付了原告部分渔池承包费，先后拖欠渔池承包费累计2.5万元，该款经原告多次催要，被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求被告康殿彬立即给付拖欠的渔池承包费2.5万元，故形成本案纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的明细账、记账凭证、收款凭证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康殿彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市辽中区茨榆坨街道窛家窑村经济合作社的陈述以及其提供的证据综合认定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告康殿彬承包原告渔池60亩，其应按照合同约定履行给付原告渔池承包费的义务，现被告康殿彬拖欠渔池承包费2.5万元，违反了合同约定，其应立即给付拖欠原告的渔池承包费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条规定，判决如下：
被告康殿彬于本判决生效之日起一次性给付原告沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村经济合作社渔池承包费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费800元，均由被告康殿彬承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 李小松二○一七年十二月十八日
书 记 员 刘 伊 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审36号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李翠梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人李翠梅与吕心勤于2007年9月15日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费35706元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李翠梅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费35706元及滞纳金357元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李翠梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第127号
原告和海涛，男，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告王红宾，男，汉族，1976年12月16日出生。
原告和海涛诉被告王红宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和海涛及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告王红宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和海涛诉称，原告经营家电维修业务，被告自称其系迪信通业务员，能为原告提供相对便宜的奥克斯空调，原告信以为真。2014年5月10日，被告在原告处提取现金87000元，承诺向原告提供奥克斯空调定频挂机20台，价值38000元（每台19**元）和变频挂机20台，价值49000元（每台24**元）。实际供货中，被告向原告提供了奥克斯空调15台，价值28500元；变频空调15台，价值36750元。另被告销售给原告小鸭牌洗衣机一台，价值1080元。累计原告收到被告提供的货物折合总价款66330元，尚欠原告购货款20670元。原告多次催还债务，被告曾表示于2014年9月底前付清。期限届满后被告仍未偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿债务20670元，并从立案之日起承担同期贷款利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王红宾未到庭答辩亦未提交证据。
原告和海涛为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格；3、欠条一张，以此证明被告欠款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告王红宾经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告和海涛的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告从事家电维修业生意，被告称其能给原告供应相对便宜的奥克斯空调。后原告向被告预付货款现金87000元，被告承诺向原告提供奥克斯空调定频挂机20台，价值38000元（每台19**元），变频挂机20台，价值49000元（每台24**元），并于2014年5月10日向原告出具欠条，内容为“今欠和海涛捌万柒仟元整（￥87000元整）”。但在实际供货中，被告仅向原告提供了奥克斯空调15台计28500元，变频空调15台计价值36750元和小鸭牌洗衣机一台计价值1080元。原告收到被告提供的货物价值为66300元，尚欠20670元货款未能供货。亦不退款而形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告二人虽未签定买卖合同，但由原告向被告预付了货款，被告向原告供货，双方的行为已构成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示且不违法法律规定，依法成立并对双方当事人均具有约束力。原告预付了货款，但被告未能足额向原告提供货款，被告的行为构成违约，应对原告承担违约责任，原告预付货款中超出被告已经供应货物价值的部分，被告应予以返还，故原告要求被告返还货款20670元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定利息，但被告应当返还原告货款而未能返还，其即应向原告支付相应的利息，原告主张从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息的主张符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宾于本判决生效之日起十日内返还原告货款20670元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元，由被告王红宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨蕾
2
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4073号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王作庆，该社职工。
委托诉讼代理人：刘俊练，该社职工。
被告：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊,经理。
被告：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇吕刘渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人：刘树吉，经理。
被告：临沂常美机械制造有限公司，地址：莒南县坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：37133220000475。
法定代表人：徐艺倩，经理。
被告：石运磊，男，汉族，居民。
被告：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊练到庭参加诉讼，被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远返还借款120万元及利息。事实和理由：被告莒南县润兴农配件有限公司于2016年9月26日在原告处借款120万元，由被告山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远提供连带责任保证，借款于2017年9月22日到期。现被告莒南县润兴农配件有限公司未按合同约定偿还借款利息，并且涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司签订借款合同一份，约定：“借款人莒南县润兴农配件有限公司，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额120万元。借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼的，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。被告莒南县润兴农配件有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款120万元转存至存款户的凭证1份。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远签订保证合同一份，主要约定：“保证人山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远，担保的债权本金数额为120万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。以上借款于2017年9月22日到期。
之后，被告莒南县润兴农配件有限公司给付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款利息至2017年7月20日。被告莒南县润兴农配件有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及自2017年7月21日至今的利息。
被告莒南县润兴农配件有限公司因借款及为他人担保现涉及其他诉讼。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县润兴农配件有限公司应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。现被告莒南县润兴农配件有限公司未完全履行借款合同约定的该项义务，并且涉及其他经济诉讼，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告莒南县润兴农配件有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告莒南县润兴农配件有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远作为保证人，对以上借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司于2016年9月26日所签订的莒南农商行流借字2016年第6130299号借款合同。
二、被告莒南县润兴农配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并赔偿利息损失（自2017年7月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）；
三、被告山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县润兴农配件有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、临沂常美机械制造有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连、张敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡慧慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第629号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司。住所地：邢台县107国道长信村南。
法定代表人杨景棉，该公司总经理。
被告邢台风云汽车贸易有限公司。住所地：邢台县郭守敬大道***号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告邢台县瑞通汽车贸易有限公司于2014年3月6日在我单位借款300万元，月利率为8.97‰，2014年3月5日到期。担保人邢台风云汽车贸易有限公司与我社签订了担保合同。贷款到期后我单位多次催收，贷款人迟迟不予归还，请求法院依法判令被告偿还我单位借款300万元本息及罚息。
原告邢台县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交如下证据：1、企业借款合同书一份；2、保证合同书一份；3、借款借据一份；4、股东会决议；5、杨景棉与股东田银贞的身份证复印件；6、法定代表人身份证明；7、邢台瑞通汽车贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证件；8、对借款人邢台瑞通汽车贸易有限公司的催收通知书一份。
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
被告邢台风云汽车贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司于2014年3月6日在原告邢台县农村信用合作联社借款300万元，用途为购买汽车，利率为月息8.97‰，2015年3月5日到期。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告邢台风云汽车贸易有限公司为被告邢台瑞通汽车贸易有限公司该笔借款提供连带责任担保。被告借款后利息还至2014年12月30日，本金及以后利息未还。
以上事实由原告邢台县农村信用合作联社提交的证据予以证实。
本院认为，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司借原告邢台县农村信用合作联社300万元事实清楚、证据确实充分，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司应当按照合同约定期限支付原告借款本息，故对原告邢台县农村信用合作联社要求被告偿还借款300万元本息及合同约定的逾期利息的诉讼请求应予支持。被告邢台风云汽车贸易有限公司为被告邢台瑞通汽车贸易有限公司此笔借款提供担保，被告邢台风云汽车贸易有限公司应对该笔借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。因二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告邢台县农村信用合作联社借款300万元，利随本清（利息自2014年12月30日至2015年3月5日期间按月利率8.97‰计算，2015年3月6日起按月利率8.97‰上浮50%计算至付清时止）；被告邢台风云汽车贸易有限公司对原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元由被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 郭子彦
代理审判员 刘小霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭延盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00461-1号
申请执行人林水芬，女，1989年9月27日生，汉族。
被执行人陕西梦想装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪波，总经理。
本院在执行林水芬与陕西梦想装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人林水芬依据（2014）未民初字第06902号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行。执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西梦想装饰设计工程有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00461号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2446号
上诉人（原审被告）：重庆卓豹商贸有限公司。
法定代表人：田耕，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市蜀山食品有限公司。
法定代表人：黄永吉，经理。
上诉人重庆卓豹商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，双方在2014年11月24日签订的《供货合同》中约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即本案上诉人（原审被告）重庆卓豹商贸有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人（原审被告）重庆卓豹商贸有限公司的住所地重庆市，且上诉人提交的《门面租赁协议》不足以证明其主要办事机构在重庆市××岸区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4562号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX-
XXX号XXX室。委托代理人：崔东明，男，1988年9月14日生，汉族，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。委托代理人：王艳蓉，女，1992年6月8日生，汉族，户籍地陕西省略阳县鱼洞子乡上营村上营社03号，现住上海市嘉定区云谷路599弄4栋603室。被告：朱杰，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱德云，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地重庆市城口县龙田乡五里村4组1号。原告刘志荣诉被告朱杰、邱德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因两被告下落不明，本案于同年5月9日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘志荣之委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，原、被告于2013年12月20日签订了“保证借款协议”，双方约定原告向被告出借10万元，借期12个月，原告于2013年12月20日向被告交付了借款。之后，原告根据协议约定向被告催收借款，但被告故意拖延，至今未还，故起诉至法院，请求：一、判令两被告返还原告借款人民币10万元，利息12013.16元(以10万元为本金、按每月1.79%的利率计算)，合计112013.16元；二、判令两被告向原告支付利息损失和违约金等其他损失1万元(按每月2%的利率计算、自2014年12月20日起计算至还款之日止，暂计至2015年12月19日)；三、判令两被告支付诉讼费。审理中，原告将第二条诉请变更为：判令两被告向原告支付逾期违约金(以10万元为基数、按每月2%的利率、自2014年12月20日起计算至实际还款之日止)。两被告未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，原、被告通过居间人上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称“爱投公司”)签订保证借款协议，协议约定两被告向原告借款人民币10万元，借期12个月，月利率1.79%，每月等额还款(本金、利息)9334.43元，担保费3%，一次性收取，逾期违约金为每日0.8%；并约定深圳前海爱投在线投资有限公司为被告提供信用评估和借款的最终保证，为此向被告收取首次授信费1000元、风险补偿金3000元，由爱投公司代收，被告另需向爱投公司支付咨询服务费8600元，向爱投公司的网站爱投网支付会员费160元；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户。爱投公司在扣除了上述各项费用之后于2013年12月30日通过其银行账户向被告朱杰的账户转账支付人民币84240元，当日两被告出具收条确认10万元借款已收到。之后，两被告未按约还本付息，原告催要未果，遂涉讼。以上事实，有保证借款协议、收条、中国农业银行企业银行付款回单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款人民币10万元并支付利息12013.16元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对于违约金有明确的约定，原违约金约定为每日0.8%，现原告自行调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰、邱德云应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志荣借款人民币100000元；二、被告朱杰、邱德云应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息人民币12013.16元；三、被告朱杰、邱德云应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣逾期违约金(以10万元为基数，自2014年12月20日起至本判决生效之日止、按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2740.26元，公告费560元，合计诉讼费3300.26元，由被告朱杰、邱德云负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执226号
申请执行人徽县旺达钢材经营部，地址：徽县金徽大道高坪。
负责人：杨某，系经营部经理。
被执行人薛某，男，汉族。
本院执行的（2016）甘1227民初335号民事调解书徽县旺达钢材经营部与薛某买卖合同纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为52980元及迟延履行金。本案在本次执行过程中，被执行人薛某已履行52980元本金及500元迟延履行金。另外被执行人于2016年9月8日给付申请人10000元，据此该调解书所确定的62980元的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）甘1227民初335号民事调解书徽县旺达钢材经营部与薛某买卖合同纠纷一案已全部履行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02053号
申请执行人何培得。
被执行人乔波。
关于申请执行人何培得申请执行被执行人乔波机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宿豫民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何培得向本院申请执行。本案立案标的7975.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人乔波名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人何培得明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宿豫民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4014号
原告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会。
代表人王广利，职务：主任。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告王秋亮，农民。
原告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会与被告王秋亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛及被告王秋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾与原告签订承包合同，被告承包原告在务滋甸村村南土地约20亩（43号坑），2014年4月15日合同到期，被告在未经原告同意情况下继续在其承包的土地上养殖。因原告与被告未继续签订承包合同，原告多次通知被告要求其与原告签订新的承包合同，被告均予以拒绝。综上所述，被告在未与原告签订新的承包合同的情况下在上述土地上继续养殖行为侵害了原告合法权益，故原告起诉：1、要求被告立即停止在武清区大黄堡镇务滋甸村南43号坑的养殖行为；2、要求被告将坐落在武清区大黄堡镇务滋甸村南43号坑所属土地返还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委会规定4口人一个坑，每个坑都是20亩，合同到期了也是原坑原养，被告现在是4口人，符合村委会规定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村村民，1998年4月1日原、被告签订《土地承包合同协议书》，合同约定：原告将务滋甸村村南土地约20亩，43号坑发包给被告承包经营，承包期限从1998年4月15日至2014年4月15日。合同订立后，被告便开始承包经营。合同到期后，被告仍在其承包的土地上养殖。原告曾通知被告要求其与原告签订新的承包合同，与被告未能达成一致，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的鱼池承包经营合同、村民代表会议记录、务滋甸村分鱼池告知书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告土地承包合同已到期，被告继续经营行为，没有事实及法律依据，故原告诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋亮于判决生效后60日内停止在原告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村民委员会所有的位于天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村南43号坑的养殖行为。
二、被告王秋亮于判决生效后60日内将原告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村民委员会所有的位于天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村南43号坑约20亩土地返还原告。
案件受理费350元，由被告王秋亮担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年六月二十七日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02374号
原告吕佳琳。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告吕佳琳与被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕佳琳的委托代理人杨彦华，被告圣亨公司委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳琳诉称，原告于2013年4月25日以购买被告开发的乐活时尚广场负二层T252区车位名义，向被告出售160000元，后2013年4月25日，原、被告补签《乐活时尚广场车位预购协议书》及《乐活时尚广场预购车位补充协议》，《补充协议》中约定，预购期为三年，期满可无条件退够。被告自原告交清预购款之日起，按季度支付物业增值补偿金为4800元（实际为支付的利息）。如原告提前退购则按照《乐活时尚广场车位预购协议书》第七条规定，给予相应的损失赔偿，即付足全款后满二年不足三年退购的按交付预购款项的日万分之三赔偿。原告于2014年10月向被告提出退购申请，被告未按照合同约定退还预购款和支付损失赔偿，经原告多次催促，被告拒不偿还本金及其应支付的损失赔偿，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、法院依法判决被告偿还原告借款160000元及利息（截止起诉时利息为9600元），合计169600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告圣亨公司辩称，对原告起诉的签订协议及履行情况无异议，但双方之间不是民间借贷关系，而是车位买卖合同关系；对原告要求退款，因符合合同要求，对该主张没有异议。
经审理查明，原告所述其与被告圣亨公司签订车位预购协议书及补充协议的事实属实，其中2013年4月28日为两份车辆预购协议书及补充协议书。上述车位预购协议书约定原告预购车位面积分别为16平方米，车位预购单价均为1万元／平方米，车位总价款分别为16万元；原告同意由被告指定运营商经营出租原告所购车位，原告不实际使用、经营所购车位，需遵守被告指定运营商的相关规定；原告付足全款满一年后具有下列情况，原告可选择退购车位，被告无条件同意，原告在15日内提出退购申请，被告15日内办理退购手续，并退付全部预购车位款：1、被告不能在约定期限前办理竣工验收手续并达到使用条件；2、运营商不能满足原告的需求；3、原告自愿退购的。按照协议约定原告依约退购的，被告给予相应的损失赔偿：付足全款后满一年不足二年退购的，按交付预购款额的日0.274‰赔偿，付足全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款额的日0.3‰赔偿，付足全款后三年以上退购的，按交付预购款额的日0.329‰赔偿。
与车位预购协议书同日签订的补充协议均约定，车位预购期为3年，期满可选择无条件退购，被告自原告交清预购车位总款之日起，按季度支付物业增值补偿金，直至原告退购之日或被告回购之日止；物业增值补偿金分别为每季度4800元；赔偿金和物业增值补偿金不重复支付，已支付并超过赔偿金标准的，在认购车位款中予以扣除。
上述协议及补充协议签订后，原告依约将车位价款交付至被告圣亨公司，被告圣亨公司出具相应收款收据。后被告圣亨公司向原告支付物业增值补偿金至2014年12月31日，此后未再支付。
以上事实被告圣亨公司无异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的乐活时尚广场车位预购协议书、补充协议、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告圣亨公司签订的乐活时尚广场车位预购协议书及补充协议约定原告交付车位价款后，不实际使用、经营车位，且一定期限届满可要求退购车位，被告无条件同意，并定期向原告支付物业增值补偿金，双方之间名为买卖，实为民间借贷法律关系，物业增值补偿金实为利息。依双方协议约定的物业增值补偿金支付比例计算，折合月利率为1%，该约定未超出法律规定。原告现要求被告圣亨公司退还全部车位款，被告圣亨公司亦无异议，本院对此予以支持。原告与被告圣亨公司之间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。
关于利息部分，原告主张被告利息已支付至2014年12月31日，被告无异议，本院予以认可。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月1日至付清之日止的利息，被告对于利息支付期间没有异议，对于利息计算标准有异议，被告主张按照双方签订的合同约定的日0.3‰支付利息，本院认为原告主张按照同期银行贷款利率的四倍要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意按照双方合同约定中0.3‰支付利息，按照双方签订的《乐活时尚广场车位预购协议书》约定，付购全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款额的日0.3‰赔偿，故关于利息部分，支持按照日0.3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北圣亨房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吕佳琳人民币160000元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按日0.3‰计付）；
二、驳回原告吕佳琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3692元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623＊＊＊＊＊＊＊8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 孙建峰
人民陪审员 李君莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5706号
原告：林普山，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：张成泉，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。
原告林普山与被告张成泉间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林普山到庭参加诉讼，被告张成泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林普山向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成泉偿还原告借款40000元，利息24600元（利息按月利率一分五厘结止至2017年7月1日，后段利息按月利率一分五厘继续计算支付直至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原告林普山与被告张成泉系朋友关系，被告资金周转困难，2014年2月3日向原告林普山借款40000元，借款到期后，原告林普山多次催收，被告张成泉至今为还本息，故向法院提起诉讼。
被告张成泉未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、原、被告之间签订的借条，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认一下案件事实：原告林普山与被告张成泉系朋友关系，被告张成泉于2014年2月3日向原告林普山借款40000元，被告张成泉立下借条一张，注明“今借林普山人民币肆万元，借款人：张成泉2014、2月3日137××××5138”，借款到期后，原告多次催收，被告张成泉均拒绝偿还，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告林普山向被告张成泉借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告张成泉应当依约偿还借款。现原告林普山向被告张成泉提供了借款，被告张成泉应当向原告履行偿还借款的义务，被告需要偿还原告40000元，双方未约定利息，故对原告要求�告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张成泉于本判决生效之日起三日内偿还原告林普山借款本金40000元；
如果被告张成泉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林普山的其他诉讼请求。
案件受理费708元，适用简易程序减半收取354元，由原告负担124元，被告张成泉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3448号
原告：高志龙，男，1981年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：荚恒涛，男，1980年5月4日出生，汉族。
原告高志龙与被告荚恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志龙及委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告荚恒涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的货款共计47000元，并支付逾期付款的利息5033.7元（自2015年1月1日暂计至2016年12月14日，之后按银行同期贷款利率5.6%计算至全款付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包杭州经济技术开发区金隅小学项目，向原告购买五金配件等材料。2014年6月30日，被告出具了一份《欠条》，写明欠原告货款47000元于2014年付清。被告一直未支付货款，遂酿成诉讼。
被告荚恒涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：高志龙向荚恒涛供应五金材料的事实清楚，荚恒涛欠高志龙货款是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付。关于高志龙主张的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荚恒涛于本判决生效之日起十日内支付原告高志龙货款47000元；
二、被告荚恒涛于本判决生效之日起十日内支付原告高志龙利息损失（自2015年1月1日起以47000元为基数按年息5.6%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元,由荚恒涛负担。高志龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；荚恒涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年二月十六日
书记员 姚米乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1005号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝春华，男，1995年1月7日出生，畲族，住云和县。
原告徐碧林诉被告蓝春华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝春华立即归还原告借款本金人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼，被告蓝春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日，被告蓝春华及案外人钟文波出具借条向原告徐碧林借款人民币10000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，同日，被告及案外人钟文波出具收条一份给原告确认收到借款款项。借款后，案外人钟文波归还3000元借款本金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝春华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐碧林借款本金人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝春华负担；公告费300元，由原告徐碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十六日
代书 记员 陈丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特96号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人王建平。
申请人中国�商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是王建平；借款于2010年9月15日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金13万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金83226.89元、利息7830.40元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8173元。
2、物的担保情况：王建平以其名下坐落于江阴市石庄花港苑A区8号楼102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为13万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以王建平名下坐落于江阴市石庄花港苑A区8号楼102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对王建平结欠其的借款本息及律师费以最高债权13万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由王建平承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王建平名下坐落于江阴市石庄花港苑A区8号楼102�的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对王建平结欠其的借款本息91057.29元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以83226.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8173元在债权数额13万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王建平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案�引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22096号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：宗磊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宗磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00425号
原告宋某。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告宋某诉被告施某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），公告费300元（原告已缴纳），合计420元，由原告宋某负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张暗淑
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1771号
原告：叶子仙，女，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶大陆，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：程晓，男，住安徽省歙县。
被告：柯观辉，男，住安徽省歙县。
被告：唐春香，女，住安徽省歙县。
被告：潘有成，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯景仙，女，住安徽省歙县。
原告叶子仙诉被告程晓、柯观辉、唐春香、潘有成不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子仙及其委托诉讼代理人叶大陆、谢来胜，被告程晓、柯观辉、唐春香及潘有成的委托诉讼代理人柯景仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶子仙向本院提出诉讼请求：1、确认叶子仙在溪头村上坞的山林承包关系；2、判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地征用款10600元；3、本案诉讼费由程晓、柯观辉、唐春香、潘有成承担。事实与理由：1983年，叶子仙承包了溪头村二组上坞的山场，东至山顶，南至凌秀娟户界，西至山脚竹园，北至柯伯伦户界，四至范围内的桑、竹及农作物一直管理至今，并没有纠纷。2010年，合福高铁建设征用了叶子仙承包山林的大片山场，但征用款有10600元被程晓、柯观辉、唐春香、潘有成冒领，叶子仙得知后，向溪头村、镇及县政府反映，均未得到解决。
程晓辩称：2010年，合福高铁建设租用了程晓耕种的土地，该地是程晓父母留下来的，在叶子仙承包之前就由程晓父母耕种，期间没有纠纷，征用时，由镇政府、村统一测量，征用后，叶子仙才提出该地属于她的，与事实不符。
柯观辉辩称：柯观辉被租用的地在联队时就分给柯观辉母亲了，比叶子仙分山早十几年，四至均不与叶子仙搭界，开始种了桑树，后来不养蚕，就荒了，2010年被合福高铁租用，租期四年，租金每年1500元/亩，柯观辉只拿到三年的租金，还有一年没有拿到，现在地已没办法恢复，归村里统一规划种竹子或者种树了。柯观辉没有权利去分叶子仙的钱，钱是从镇里转到本户的，哪天分、分多少均由镇里决定。
唐春香辩称：唐春香被租用的地也是联队时候分的，四至都没有叶子仙的山和地，当时因为唐春香丈夫成分不好，分得的是毛草地，后来种菜、养竹子，唐春香没有挖叶子仙的山，其所述不实。
潘有成辩称：潘有成是溪头西坑人，到溪头村××了一个老太婆的旧房子，地是老太婆家分得的，卖房后就交潘有成耕种。老太婆在合福高铁租地前就去世了，潘有成没有拿到租地的钱，钱都给老太婆的女儿拿去了。
经审理查明：1984年1月17日，溪头人民公社溪头大队第二生产队与叶子仙签订村民小组山林承包合同，其中有地名为上坞的一块山场，四至为东至山顶，南至凌秀娟户界，西至山脚竹园，北至柯伯伦户界，承包内容为柴火18担，折价9元，承包合同上没有注明山场的面积。2010年下半年，中铁十一局合福铁路安徽段站前七标项目部为建设高铁施工需要，在溪头村上坞租用了叶子仙的部分林地和旱地，同时也租用了程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在上坞耕种的旱地，当时，出租户到场，由溪头村、高铁项目部派人统一测量，分水田、旱地、林地三类进行统计，并在村中进行公示，租期四年，年租金1500元/亩，租金由溪头镇政府收取后转给出租户。2014年3月5日，叶子仙向溪头镇政府反映：其承包的位于上坞山场片的一块林地，被程晓、柯观辉、唐春香、月清（潘有成妻子）四户开垦使用，现被合福高铁租用，其租金被分给了程晓等四户，要求处理。该镇在调查核实后，作出答复：经查，叶子仙分得的山场为责任山，界址并不清楚，程晓等四户的山地是否包含在责任山内不清楚，且程晓等四户在分山到户之前即已耕种至今，该问题为历史遗留问题，叶子仙提出程晓等四户的租金应归其所得没有依据。溪头村、镇曾组织调解，未果，故建议通过民事诉讼途径解决。
庭审中，叶子仙变更诉讼请求第二项为：请求判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地租金、青苗费合计8864元，其中程晓1824元（0.228亩）、柯观辉4960元（0.62亩）、潘有成992元（0.124亩）、唐春香1088元（0.138亩）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子仙凭山林承包合同等证据不能证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在溪头村上坞耕种的旱地系在其承包的山林范围内，故叶子仙主张程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取的租金应归其所有的依据不足，依法应承担举证不利的后果。因证人未出庭作证，对叶子仙提交的证人证言，本院不予采信。叶子仙请求确认其在溪头村上坞的山林承包关系，与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶子仙的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶子仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年八月一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初299号
原告杨某，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告满某，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告赵某某，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杨某与被告满某、被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年3月17日6时20分许，被告满某驾驶被告赵某某所有的辽xxxx**号小型轿车沿宝锦线由南向北行驶至宝锦线172公里-100米沙沟路段时，发生单方交通事故，造成乘坐在副驾驶上的原告抛出车处受伤。经公安机关认定被告承担全部责任。要求被告支付交通事故赔偿款9500元。
本院认为，民事案件应当有明确的被告，本院依据原告提供的地址邮寄送达不能，多次要求原告重新提供新的送达地址，原告及其委托代理人未在法院指定的期限内到庭或重新提供被告的送达地址，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费50元，退还杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告程德军、王闯、赵小冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告程德军、王闯、赵小冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月12日，原告与被告程德军签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月12日至2016年11月12日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告王闯、赵小冬就被告程德军的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告程德军支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告赵小冬、王闯承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告程德军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵小冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王闯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告程德军于2015年11月12日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。王闯、赵小冬为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年11月至2016年10月被告程德军均按照合同约定偿还了利息，2016年11月24日偿还1500.00元本金，2016年12月11日偿还250.00元本金，2017年4月12日还了1500.00元本金，尚欠本金26750.00元。被告逾期之日为2016年10月13日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告程德军签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告程德军、赵小冬、王闯签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告程德军应按照约定履行还款义务，赵小冬、王闯对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为26750.00元，执行罚息后的年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德军于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金26750.00元及利息（利息从2016年10月13日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告赵小冬、王闯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告程德军负担，被告赵小冬、王闯承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初473号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨成（曾用名杨海城），男，1984年6月10日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被行政拘留，10月25日被刑事拘留，同�11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于6月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于8月8日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨成及其辩护人宁延庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年10月14日11时许，被告人杨成与被害人李某在玉林市玉州区人民东�金域华府工地地下室李某住处因生意问题发生争吵，进而发生扭打。在扭打过程中，杨成推倒李某，致使李某头部撞到灶台上的铁锅受伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。杨成于2016年10月14日16时许到名山派出所投案自首。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨成故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨成及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为应是过失致人重伤罪而非故意伤害罪。
经审理查明，2016年10月14日11时许，被告人杨成与被害人李某在玉林市玉州区人民东路金域华府工地地下室李某住处因生意问题发生争吵，进而发生扭打。在扭打过程中，李某头部撞到灶台上的铁锅受伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。杨成于2016年10月14日16时许到名山派出所投案。案发后，杨成家属与被害人家属达成协议，杨成家属赔偿20万元（含材料抵款）给被害人家属。
上述事实，被告人杨成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人陈某,4、周某,4、孙某1证言，破案经过，玉林市公安局名山派出所出具的投案证明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，伤势照片，协议，行政处罚决定书，玉林市公安局玉州分局物�鉴定室法医学人体损失程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对检察指控的意见和被告方的意见，本院综合评析如下：
本案中，被告人杨成和被害人李某之间有扭打的行为，客观上造成了李某重伤的危害后果。但从双方关系上看，二人是生意伙伴，在本次案件案发之前，二人没有矛盾或冲突；从案件起因看，本案系因合伙人之间因账目部分不符争吵而引发，并不属于激烈的矛盾冲突；从作案工具看，杨成没有持械具、刀具等凶器，其危害性相对较小，一般情况下，不会造成被害人重伤的严重后果；从现场环境看，当时二人是在工地地下室发生冲突，空间狭窄逼仄，二人距离非常近；从行为方式看，杨成是在与李某核对账目时发生冲突，在本案中杨成是没有预谋的；从致害过程看，当时二人�面对面进行争吵，李某头部撞到灶台的铁锅边缘而受伤，这与鉴定意见中被害人的受伤部位位置相符，故整个致害过程及危害结果的发生存在一定的偶然性；从事后被告人的态度来看，杨成看见李某出血后，二人马上停止，李某用创口贴贴住伤口，二人接着又交谈十多分钟后各骑一辆电动车到附近的诊所就诊，杨成给了200元诊金后离开，李某在就诊过程中病情恶化。综上，杨成在与李某因账目不符发生争吵后互相推搡，李某头部撞到灶台上的铁锅受伤，主观上杨成没有伤害李某的故意。鉴于当时二人所处的位置空间较为狭小，杨成应当预见而没有预见到李某受伤的后果，系疏忽大意的过失，其行为构成过失致人重伤罪。
本院认为，被告人杨成过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成了过失致人重伤罪。公诉机关指控杨成犯故意伤害罪的罪名不当，应予纠正。被告人及其辩护人的观点本院予以采纳。案发后，杨成主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。杨成家属代其赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据杨成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘美燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9194号
原告：罗明初，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：罗台志，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：何既明，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告罗明初、罗台志诉被告何既明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告何既明的起诉。
本院认为，原告罗明初、罗台志撤回对被告何既明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗明初、罗台志撤回对何既明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗明初、罗台志负担。
审判员 何桂海
二〇一八年一月八日
书记员 汤文瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1583-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
担保人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
被告王荣聚，男。
被告颜春英，女。
被告顾学超，男。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告王荣聚、颜春英、顾学超融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王荣聚、颜春英、顾学超的银行存款49万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人三一重工股份有限公司名下坐落于湖南省长沙市长沙经济技术开发区的国土使用权过户、抵押手续；
二、冻结被告王荣聚、颜春英、顾学超的银行存款49万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年五月十三日
书记员 王金辉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1496号
原告仇某，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，现住四川省xx市xx镇xx路xx号。公民身份证号码：51012819641201xxxx。
委托代理人许某珍，女，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处，住所地：儋州市xxx路xx号。
负责人廖某全，该分理处主任。
委托代理人洪某璋，男，1975年5月10日出生，系该中国农业银行股份有限公司儋州分行法务人员，住海南省儋州市xx镇xxxx路xx号。
原告仇某诉被告中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处（以下简称农行农垦南分理处）借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇某诉称：仇某在农行农垦南分理处申办了一张储蓄卡（卡号：622848015810932xxxx），之前只在农行农垦南分理处用于储蓄，未做其他使用。2016年3月27日下午15时18分，仇某收到短信消费152686.42元，15时27分收到短信现支人民币1934.68元、手续费31.36元。仇某立即给银行客服95599打电话咨询，接着带上身份证及银行卡到农行农垦南分理处办理琐卡和挂失，并立即打110报警，到儋州市公安局东风派出所报案。后来，仇某得知自己的银行卡是在境外消费。此间仇某未去过境外，也未办理护照及港澳通行等证件。仇某银行卡一直随身保管，未向他人泄露密码，银行应负有识别真实银行卡并提供安全的交易环境的义务，鉴别伪卡以防止存款被盗刷、盗取，是银行保障持卡人账户安全义务的重要内容，农行农垦南分理处未能保障其发的银行卡的唯一识别性，未能识别出他人所使用的伪卡，导致涉案银行卡被盗刷消费，农行农垦南分理处应该承担仇某资金损失的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告向原告返还154657.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月28日起计算至款项还清之日止，暂计算至2016年5月8日为766.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告农行农垦南分理处辩称：农行农垦南分理处只是隶属于中国农业银行股份有限公司儋州分行的一个营业网点，不单独核算，对外不承担法律责任，不能作为《民事诉讼法》规定的适格被告参加诉讼，故请求法院驳回仇某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，农行农垦南分理处虽然领取了营业执照，但该分理处只是中国农业银行股份有限公司儋州分行开设的非独立核算的分支机构，是经营农行金融业务的一个网点，其负责人由分行任命，人员和财物均由分行管理，没有独立的财产，对外不具有独立享受权利和承担义务的资格。因此，中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告仇某的起诉。
案件受理费1704元，原告仇某已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0b8bbb-
de72-435e-b7bd-3ce316560814&imgId=ZGMwYjhiYmItZGU3Mi00MzVlLWI3YmQtM2NlMzE2NTYwODE0MC5qcGVn01lydyh01)
0zntkhpjtxf2vtgto3
案件唯一码二○一六年六月二十七日
书记员车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：梁英撰稿：梁英校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年6月27日印制（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1496号原告仇某，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，现住四川省xx市xx镇xx路xx号。公民身份证号码：51012819641201xxxx。委托代理人许某珍，女，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处，住所地：儋州市xxx路xx号。负责人廖某全，该分理处主任。委托代理人洪某璋，男，1975年5月10日出生，系该中国农业银行股份有限公司儋州分行法务人员，住海南省儋州市xx镇xxxx路xx号。原告仇某诉被告中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处（以下简称农行农垦南分理处）借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仇某诉称：仇某在农行农垦南分理处申办了一张储蓄卡（卡号：622848015810932xxxx），之前只在农行农垦南分理处用于储蓄，未做其他使用。2016年3月27日下午15时18分，仇某收到短信消费152686.42元，15时27分收到短信现支人民币1934.68元、手续费31.36元。仇某立即给银行客服95599打电话咨询，接着带上身份证及银行卡到农行农垦南分理处办理琐卡和挂失，并立即打110报警，到儋州市公安局东风派出所报案。后来，仇某得知自己的银行卡是在境外消费。此间仇某未去过境外，也未办理护照及港澳通行等证件。仇某银行卡一直随身保管，未向他人泄露密码，银行应负有识别真实银行卡并提供安全的交易环境的义务，鉴别伪卡以防止存款被盗刷、盗取，是银行保障持卡人账户安全义务的重要内容，农行农垦南分理处未能保障其发的银行卡的唯一识别性，未能识别出他人所使用的伪卡，导致涉案银行卡被盗刷消费，农行农垦南分理处应该承担仇某资金损失的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告向原告返还154657.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月28日起计算至款项还清之日止，暂计算至2016年5月8日为766.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告农行农垦南分理处辩称：农行农垦南分理处只是隶属于中国农业银行股份有限公司儋州分行的一个营业网点，不单独核算，对外不承担法律责任，不能作为《民事诉讼法》规定的适格被告参加诉讼，故请求法院驳回仇某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，农行农垦南分理处虽然领取了营业执照，但该分理处只是中国农业银行股份有限公司儋州分行开设的非独立核算的分支机构，是经营农行金融业务的一个网点，其负责人由分行任命，人员和财物均由分行管理，没有独立的财产，对外不具有独立享受权利和承担义务的资格。因此，中国农业银行股份有限公司儋州农垦南分理处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告仇某的起诉。案件受理费1704元，原告仇某已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁英0zntkhpjtxf2vtgto3案件唯一码二○一六年六月二十七日书记员车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：梁英撰稿：梁英校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年6月27日印制（共印12份）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1188号
原告：李某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张凯，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：李某与许某离婚。事实和理由：李某与许某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，一起生活期间经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。
许某辩称：其与李某感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.李某提交的身份证，证明李某身份信息情况；2.庐江县民政局颁发的J340125-2012-003467号结婚证书，证明李某与许某婚姻缔结情况；3.庐江县人民法院（2016）皖0124民初3148号民事判决书，证明李某曾于2016年07月07日起诉要求离婚，本院于2016年07月27日判决驳回了李某的离婚请求；4.许某提交的身份证，证明许某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与许某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，双方因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。为此李某曾于2016年07月07日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年07月27日以（2016）皖0124民初3148号民事判决书判决驳回了李某的离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与许某经人介绍相识并登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。李某诉称与许某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月三十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。