wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3644号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吴永杰，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告吴永杰劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告吴永杰的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉�、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决，放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年1月被告到原告处从事钩机司机工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资5652.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年1月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金25434.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告吴永杰缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告吴永杰经济补偿金25434.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告吴永杰放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解�劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保6号
申请人程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人陈军伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人程洪与被申请人陈军伟劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈军伟名下的位于银川市金凤区贸易巷银啤小区某室房屋及位于贺兰县中恒花园南区某室房屋的产权产籍。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人程洪的财产保全提供保单保函。
本院经审查认为，申请人程洪的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军伟名下的位于银川市金凤区贸易巷银啤小区某室房屋的产权产籍；
二、冻结被申请人陈军伟名下的位于贺兰县中恒花园南区某室房屋的产权产籍。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-2-
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第121号
原告：毛国庆。
被告：郑志成。
本院在审理原告毛国庆与被告郑志成承揽合同纠纷一案中，因原告毛国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告毛国庆负担。
审判员 杨 丽
二〇一三年二月二十日
书记员 徐星瑜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00552号
原告罗某。
被告武某。
本院在审理原告罗某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告罗某负担。
审判员 胡云华
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6439号
原告史某某，女。
被告佟某某，男。
原告史某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤回对被告佟某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告佟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第61号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同月17日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年1月19日凌晨3时许，何文某与何某因琐事与他人在永靖镇老党校宿舍处何文某家发生纠纷报警，息烽县公安局永靖镇派出所民警熊治永带领协警张文和娄金彪赶到现场处警时，被告人张某某（酒后）、何某某（酒后）对处警民警熊治永及协警张文和娄金彪进行辱骂并殴打，导致熊治永和协警张文、娄金彪三人不同程度受伤，经息烽县公安司法鉴定中心对熊治永伤情鉴定为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人何某、罗某某等人的证言，被告人何某某、张某某的供述，扣押笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人何某某、张某某的行为构成妨害公务罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人何某某、张某某科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人何某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月19日凌晨2时许，息烽县公安局永靖镇派出所协警张文接群众报警“可能要发生打架”后，与民警熊治永、协警娄金彪赶到息烽县永靖镇老党校宿舍何文某住处处警时，在场的被告人张某某对张文进行辱骂，后被告人张某某、何某某又对熊治永、娄金彪等人进行殴打。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：熊治永伤情鉴定为轻微伤。
案发后，民警熊治永对何某某的行为表示谅解，协警张文、娄金彪对被告人何某某、张某某均表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人何某、罗某某等人的证言，被告人何某某、张某某的供述，扣押笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人何某某、张某某的行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。鉴于二被告人能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某某、张某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人何某某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）；
二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、作案工具椅子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第61号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某某，男，1953年7月15日出生，身份证号码4115271953********，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮滨县固城乡马庄村西湾组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月23日被息县公安局刑事拘留，同年1月26被息县公安局取保候审。2015年2月26日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日23时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿S337线由西向东行驶至息县长陵乡浏桥东头处，将乘坐人蒋志章（系同在信阳市潢川县人民医院治疗的病友）甩掉致伤，次日蒋志章经淮滨县人民医院抢救无效死亡。被告人马某某闻讯蒋志章死亡消息后逃逸。2015年1月23日，经息县公安局交通警察大队研究认定：马得
广负本次事故的全部责任。
2012年8月16日，被告人马某某与被害人亲属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失19500元，被害人亲属对被告人马某某表示谅解，不再追究被告人马某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明及当事人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淮滨县固城派出所出示证明、抓获经过、前科证明、民事调解协议书、收条、谅解书；证人陈萍、楚少付的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、法医学尸体检验报告及诊断证明、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意
见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 曌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更125号
罪犯康培林，男，1987年10月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年9月5日以（2008）巩刑初字第693号刑事判决，认定被告人康培林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元。刑期自2008年5月1日起至2018年10月31日止。宣判后，2008年9月18日入监。该犯历经减刑1次，于2012年5月28日减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2008年5月1日起至2017年8月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯康培林减去有期徒刑1年6个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯康培林伙同他人于2008年2月至4月间在巩义市多处盗窃壳子板，电缆线等物11起，总价值65219元。
罪犯康培林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯康培林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康培林自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康培林准予减去有期徒刑1年6个月。
减刑后刑期自2008年5月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1226号
申请执行人夏郁绵。
申请执行人王一鸽。
委托代理人褚颜芳。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
法定代表人武金祥，系该公司董事长。
申请执行人夏郁绵、王一鸽与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十二月四日
书记员 翁林艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6475号
罪犯赵某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年9月2日作出了（2013）坊刑初字第85-3号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东�鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终484号
上诉人（原审被告）:张百胜，男，汉族，1952年3月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜玉琦，男，1957年2月24日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：大连经济技术开发区生鑫育苗场，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。
经营者：张百胜，男，汉族，1952年3月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人张百胜与被上诉人姜玉琦、原审被告大连经济技术开发区生鑫育苗场民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张百胜上诉称，民间借贷合同并未实际履行，被上诉人从未向上诉人实际支付过借款本金，不享有接受借款本金回款的权利，因此被上诉人姜玉琦不属于接受货币一方，同时双方签订协议也未约定合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告请求原审被告偿还借款，并承担利息和经济补偿金，系接受货币一方，其所在地为合同履行地。借款合同是否实际履行，属于案件实体审理范围，不影响确定有管辖权的法院。原审法院依据接收货币一方所在地为合同履行地，确定对本案有管辖权，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月三十日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终484号上诉人（原审被告）:张百胜，男，汉族，1952年3月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。委托代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜玉琦，男，1957年2月24日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。原审被告：大连经济技术开发区生鑫育苗场，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。经营者：张百胜，男，汉族，1952年3月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人张百胜与被上诉人姜玉琦、原审被告大连经济技术开发区生鑫育苗场民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张百胜上诉称，民间借贷合同并未实际履行，被上诉人从未向上诉人实际支付过借款本金，不享有接受借款本金回款的权利，因此被上诉人姜玉琦不属于接受货币一方，同时双方签订协议也未约定合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告请求原审被告偿还借款，并承担利息和经济补偿金，系接受货币一方，其所在地为合同履行地。借款合同是否实际履行，属于案件实体审理范围，不影响确定有管辖权的法院。原审法院依据接收货币一方所在地为合同履行地，确定对本案有管辖权，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月三十日书记员李玉萱
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初590号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月3日出生，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。2012年2月6日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月19日刑满释放。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第544号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控:
2016年9月5日21时许，被告人张某随身携带一把弹簧刀来到汕头市金平区金新南路39号附近时发现被害人林某拿着一个粉红色单肩包独自一人经过，遂尾随被害人林某来到金平区滨厦园32栋2梯楼梯口，用手捂住被害人林某的嘴，并持弹簧刀在其面前比划进行威胁致其受伤，抢走被害人林某的粉红色单肩包逃离现场，被害人林某被抢后追赶被告人张某，被告人张某在逃跑过程中将单肩包丢弃在路边，在逃跑过程被告人张某发现右膝盖内侧流血，当其逃至金平区长厦大路长厦村经联社门口晕倒后被群众送至医院。经鉴定，被害人林某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人林某的陈述及辨认，被告人张某的供述及辨认，证人郑某的证言及辨认，被告人张某的户籍证明及前科材料，侦查机关的扣押物品清单及发还清单，现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录，调取痕迹、物证登记表，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0904号价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]09023号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张某的行为触犯刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月5日21时许，被告人张某窜至汕头市金平区金新南路39号附近时，刚好碰到被害人林某手上拿着一个粉红色单肩包路经该处，被告人张某遂萌生劫取其财物的念头，即尾随被害人林某来至金平区滨厦园32栋2梯楼梯口，从背后用手捂住被害人林某的嘴，并动手抢被害人林某的单肩包，被害人林某不愿放手与被告人张某拉扯，被告人张某遂掏出随身携带的一把弹簧刀在被害人林某面前比划威胁，致被害人林某的左手受伤，被告人张某抢走了被害人林某的单肩包后逃离现场，被害人林某被抢后追赶被告人张某，被告人张某在逃跑过程中将单肩包丢弃在路边。被告人张某在逃跑过程发现右膝盖内侧流血，遂在金平区长厦大路长厦村经联社门口坐下歇息，被附近群众发现后报警并将其送至医院。而被害人林某在追赶被告人张某至金新路福合埕老胡牛肉店时发现被告人张某不见踪迹遂报警，随后，群众郑某在金新南路东五横巷10号附近发现了被害人林某被抢后丢弃的单肩包，遂将该包交还给被害人林某。
经汕头市公安局飞厦派出所委托汕头市金平区公安司法鉴定中心对被害人林某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：林某左手的损伤符合锐利物体作用所致，体表其他部位的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤已致面部挫伤，其伤情已构成轻微伤。
另查明，2012年2月6日因被告人张某犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人林某陈述及辨认，证人郑某的证言及辨认，侦查机关的扣押物品清单，现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录，调取痕迹、物证登记表，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]09023号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0904号价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明、前科材料，被告人张某对作案地点、作案工具、赃物、丢弃赃物地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某以非法占有为目的，持凶器采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 赵芝宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 捷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第8号
罪犯肖玉团，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市，小学文化，经商，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月22日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，认定被告人肖玉团犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖玉团不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，认定被告人肖玉团犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月31日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯肖玉团在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉团在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖玉团减刑的异议。
本院认为，罪犯肖玉团系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖玉团死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10207号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李财明，男，1963年4月22日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李财明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李财明系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，065.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，065.48元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第294-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港山腰民政福利综合厂，住所地泉州市泉港区。
法定代表人连华山，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人庄玉祖、泉州市泉港山腰民政福利综合厂债权纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）港民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄玉祖、泉州市泉港山腰民政福利综合厂未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人庄玉祖偿还借款290000元及利息（至2012年3月6日止欠利息260502.61元�自2012年3月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计付），被执行人泉州市泉港山腰民政福利综合厂对上述款项承担连带清偿责任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第482号民事调解书，于2014年4月5日向被执行人庄玉祖、泉州市泉港山腰民政福利综合厂发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年4月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人庄玉祖、泉州市泉港山腰民政福利综合厂财产状况，未查得二被执行人有可供执行财产。2014年8月25日经本院向泉州市泉港区工商行政管理局调查�查得被执行人泉州市泉港山腰民政福利综合厂已被吊销工商营业执照。2014年9月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第482号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终797号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计12600元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，由酷狗公司负担560元，阿里巴巴公司负担115元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。而且在同一法院阿里巴巴公司起诉酷狗公司的类似案件中，一审法院每首歌曲的判赔数额却低于本案。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于第一个问题。酷狗公司提交的合法出版物显示福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，经公证的《授权证明书》记载福茂唱片音乐股份有限公司将涉案歌曲的信息网络传播权独占授权给酷狗公司，以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定酷狗公司享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司未提交相反证据，仅以其他音乐平台可播放涉案歌曲为由怀疑酷狗公司未取得授权，依据不足，不予采纳。
关于第二个问题。本案中无证据证明酷狗公司因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内。即便同一法院类似案件判赔数额有一定幅度的差异，只要该差异在合理范围内，也是该院自由裁量权的体现，二审法院应予以尊重。故本案一审法院行使自由裁量权确定的赔偿数额，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月八日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1323号
上诉人（一审被告）：陈汐昊。
委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李明月。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
上诉人陈汐昊因与被上诉人李明月民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈汐昊的委托诉讼代理人唐循，被上诉人李明月的委托诉讼代理人周智韬、杨礼诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汐昊上诉请求：撤销（2016）桂0405民初387号民事判决并依法改判。事实和理由：本案借贷关系的实际发生时间应为2014年4月8日和2014年7月11日，本案的两张《借条》是后面补签的，借贷双方未约定利息，应属无息借贷，而上诉人支付给被上诉人的117897元是发生在双方借贷关系建立之后，故该117897元应认定为归还本金，一审判决将其中的73897元认定为支付利息是错误的，没有任何理由和事实依据。
李明月口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
李明月向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金587103元并支付利息。
一审法院认定事实：被告陈汐昊与原告李明月是同事关系。2014年4月初，被告因资金周转不足向原告借款20万元；2014年4月18日，原告委托陈敏贤通过中国农业银行将20万元转到被告的银行账户。2014年7月11日，被告再次向原告借款40万元，原告委托陈敏贤通过中国农业银行将40万元转到被告的银行账户。被告借款后补充出具借条两份，其中落款日期为2014年12月11日的借条注明“今借到李明月现金人民币40万元，借款期限2014年12月11日至2015年3月11日”字样，落款日期为2014年12月18日的借条注明“今借到李明月现金人民币20万元，借款期限2014年12月18日至2015年3月18日”字样，被告在借条上签名捺印。被告借款后分别于2014年9月11日、2014年10月13日、2014年10月18日、2014年11月16日、2014年11月25日、2014年12月10日、2014年12月18日、2015年1月14日、2015年1月20日、2015年2月11日向原告支付了1.64万元、1.3万元、6000元、5997元、1.65万元、1.6万元、6000元、1.6万元、6000元、1.6万元，共117897元。被告于2014年8月11日通过农业银行转款1.6万元至叶缘账户。该事实被告提交了中国建设银行账户流水清单印证，原告只承认收到被告支付的117897元，对中国农业银行账户流水清单中不是转至原告账户的款项不予认可，且被告也没有进一步举证其已向原告支付了18.8万元，该院对证据关于被告已向原告账户转款117897元的证明力予以采信。一审法院认为，被告陈汐昊向原告李明月借款60万元的事实，有原告提供的借条及中国农业银行银行个人结算业务申请书佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告分别于2014年4月18日、7月11日向原告借款20万元、40万元后，分别于落款日期为2014年12月11日、18日的借条中确认借到原告的40万元、20万元，故被告于2014年4月18日至2014年12月10日期间向原告支付的73897元应视为其向原告支付的利息；被告辩称该款项为归还借款本金，因原告方不予认可，且被告提交的证据未能佐证，故对被告该辩解意见不予采纳。因原、被告在借条中没有约定借款利率，属于公民之间的无息借贷，故利息应从还款期限届满之日起计付，还款期限届满前支付的44000元应视为偿还借款40万元的本金，尚欠35.6万元；另一笔借款20万元没有归还，被告共欠原告的借款本金应为55.6万元。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告应向原告偿还借款本金55.6万元并支付利息，利息从借款期限届满之日起计付，现原告请求利息从2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有违反法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：被告陈汐昊应在判决生效后十日内向原告李明月偿还借款55.6万元并支付该款利息（利息计算，从2016年7月18日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。案件受理费9961元，保全申请费1020元，公告费350元，合计11331元，由被告陈汐昊负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，一审判决将上诉人已支付的73897元认定为支付利息是否错误。
本院认为，上诉人陈汐昊先后于2014年4月18日、2014年7月11日向被上诉人李明月分别借款20万元、40万元。陈汐昊先后于2014年12月11日、2014年12月18日向李明月分别出具借条，借条分别载明借到现金40万元、20万元，同时分别载明借款期限从出具借条之日起三个月。陈汐昊在出具借条之前已向李明月支付了73897元。由此可见，本案双方事人之间的借贷行为分为两个阶段，第一阶段的借贷没有书面协议，是口头约定；第二阶段有上诉人出具的借条，是书面约定。这两个阶段虽然借款金额相同，但借款期限不同，第二阶段的借款期限是从出具借条之日起计算。因此，在第二阶段虽然没有约定利息，视为无息借贷，但这并不等于在第一阶段也没有约定利息，也是无息借贷。在第一阶段双方是否口头约定有利息，双方对此均各执一词，但从上诉人在第一阶段已支付73897元且第二阶段的借款本金没有发生变化的情况分析，可以断定第一阶段是有利息约定的，第一阶段并不是无息借贷。因此，一审判决认定陈汐昊在第一阶段已支付的73897元视为支付利息并无不妥，该利息也没有超出法律规定的范围。上诉人主张其已支付的73897元为归还本金，本院不予支付。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647元，由上诉人陈汐昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第277号
原告：新疆春秋之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：程绪龙。
委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆海外国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：王卫平。
本院在审理原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司与被告新疆海外国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案过程中，原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费188.75元（原告已预交），减半收取94.4元，由原告负担。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 于晓婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4700号
原告：王国明，男，1989年1月1日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年3月16日出生，汉族，安丘市大盛镇牛沐村人，现住安丘市。
原告王国明与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明的委托诉讼代理人高洪文到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失7418.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日14时30分许，原被告因打牌发生口角后撕打，被告用马扎将原告打伤，后送安丘市人民医院治疗9天。该行为给原告造成的经济损失共计7418.49元，其中：医药费4169.37元，误工费2079.36元（86.64元/天×24天），伙食补助费270元（30元/天×9天），护理费779.76元（86.64元/天×9天），交通费100元，复印费20元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉来本院。
被告王涛未答辩。
原告王国明围绕诉讼请求依法提交了安丘市公安局行政处罚决定书、××例、住院收费发票、费用清单、诊断证明书等证据，被告未到庭质证，对原告提交的以上证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年12月23日14时30分许，在安丘市南苑路与潍安路路口西南角劳务市场，王国明与王涛因打牌发生口角后厮打，王国明打了王涛左眼眶一拳头，王涛用马扎将王国明的头部打伤。伤后王国明即到安丘市人民医院神经外科住院治疗，入院诊断：脑震荡、头皮裂伤，支付医疗费4169.37元，2016年1月1日出院，医师建议出院后继续休息治疗半个月。
2016年1月15日，王涛被安丘市公安局行政拘留七日并处罚款200元。
本院认为，原告王国明与被告王涛因打牌发生口角，双方均未克制，进而发生厮打，原告打了被告左眼眶一拳头，被告用马扎将原告的头部打伤，造成原告较大的经济损失，原被告对原告损害后果的发生均具有过错。公民的健康权受法律保护，原告王国明因身体受到伤害，就医治疗支出的费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等被告依法应当予以赔偿。但由于原告自身亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院确定被告赔偿原告各项损失的70％。原告主张的医药费4169.37元、误工费2079.36元、伙食补助费270元、护理费779.76元、交通费100元、复印费20元，均符合法律规定，本院予以确认，其中70%为5192.94元，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王涛赔偿原告王国明各项损失计5192.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3142号
原告成都灰狗运业(集团)有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业(集团)有限公司总经理。
委托代理人仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人赵清燕，四川新开元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501-2504号。
负责人曹新华，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李佩璞。
本院在审理原告成都灰狗运业(集团)有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告成都灰狗运业(集团)有限公司于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都灰狗运业(集团)有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都灰狗运业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 叶红
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 高娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初546号
原告：温某，男，汉族，1985年6月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：韩某，女，汉族，1991年10月5日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告温某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告温某负担。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1659号
原告：于春侠，女，1976年11月8日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王紫阳，男,1988年6月14日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区.
本院在审理原告于春侠与被告王紫阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于春侠负担。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月十六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
法人代表李宗旺，职务：行长。
被执行人秦涛，农民。
被执行人杨翠玲，农民。
被执行人秦会军，农民。
被执行人林凡磊，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人秦涛、杨翠玲、秦会军、类凡磊债权纠纷一案，本院的（2014）宁商初字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人15816.81元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年四月二十日
书记员 黄雁飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第377号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杜立顺。
被执行人王秀娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杜立顺、王秀娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2322号
原告：刘继兵，男。
委托诉讼代理人：傅明英，女，系原告刘继兵之妻。
被告：耒阳市�鹅会俱乐部。住所地：耒阳市白云路与金华路交汇处***号。
经营者：李复贵，男。
原告刘继兵诉被告耒阳市天鹅会俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅明英到庭参加了诉讼，被告耒阳市天鹅会俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兵向本院提起诉讼请求：1.请求判决由被告立即向原告支付其拖欠原告的小食费（餐饮费）共计88940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告承包了耒阳市天鹅会俱乐部厨房的经营、管理和收益权，在原告承包耒阳市天鹅会俱乐部厨房的经营期间被告在原告处购买菜品和小食，从而被告拖欠原告销售给被告的餐饮费（小食费），2014年11月18日，原、被告结算了2014年10月1日至2014年10月31日期间被告欠原告小食费（餐饮费）28170元，；2014年12月9日，原、被告结算了2014年11月1日至2014年11月30日期间被告欠原告小食费（餐饮费）24880元；2015年1月8日，原、被告结算了2014年12月1日至2014年12月31日期间被告欠原告小食费（餐饮费）35890元，原、被告进行三次结算被告共欠原告小食费88940元，后原告多次向被告催收该款，但被告均以种种理由推诿，至今未给付拖欠原告的小食费（餐饮费）88940元，请求支持原告的诉讼请求。
被告耒阳市天鹅会俱乐部未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了被告工商营业执照、费用报销单、明细单等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了耒�市天鹅会俱乐部厨房的经营、管理和收益权，为被告KTV包厢提供小食和餐饮服务。被告的经营者李复贵分别于2014年10、11、12月份向原告购买KTV包厢内需要的小食商品，并分别出具三张费用报销单，总计88940元。被告一直拖欠不向原告支付。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售小食，被告就应该支付小食商品费，被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还小食商品费88940,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市天鹅会俱乐部应在本判决生效之日起十日内向原告刘继兵偿还小食商品费88940元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元,由被告耒阳市天鹅会俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5511号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*室。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告廖廷松，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省仁寿县宝飞镇龙腾村*组。
原告夏靖与被告廖廷松借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告廖廷松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年9月26日签订《借款协议》，约定被告从原告处借款74061.6元，月偿还数额4869.96元，还款分期为18其，还款日为每月15日，还款期限为2013年10月15日至2015年3月15日。《借款协议》原告在被告逾期达15天以上则可期间终止协议。协议签订后，原告依约向被告出借了借款。被告在偿还了6期借款本息后不再履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告向原告偿还借款本息及违约金暂计68878.44元（其中当期还款金额34126.41元、逾期月偿还总额19479.84元，罚息13324.21元、违约金1947.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖廷松未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费7171.42元，向丙方支付审核费1124.93元，向丁方支付服务费5765.26元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020041)，约定被告向原告借款74061.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：廖廷松，账号6222024402059357511，开户行：中国工商银行四川承担滨江武青北路分理处)，约定还款期限自2013年10月15日至2015年3月15日止，分18期偿还，每月15日还款，月偿还数额为4869.96元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费7171.42元、审核费1124.93元、服务费5765.26元，以上费用金额合计14061.61元。
上述协议签订后，原告于2013年9月27日按照约定账户向廖廷松转款59900元。
以上代收费用金额14061.61元与实际转款金额59900万元，共计73961.6元。
被告借款后至今，偿还了原告6期借款本息共计29219.76元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告廖廷松在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借73961.6元，被告已偿还原告本息共计29219.76元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为24653.87元（约定出借本金73961.6元÷18个月×6个月），剩余未偿还的本金则为49307.73元（实际出借本金73961.6元-已偿还本金24653.87元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告廖廷松之间签订的《借款协议》(编号：0028020041)；
二、被告廖廷松于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金49307.73元；
三、被告廖廷松于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金49307.73元为基数，从2014年3月15日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告廖廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5511号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告廖廷松，男，汉族。
原告夏靖与被告廖廷松借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告廖廷松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年9月26日签订《借款协议》，约定被告从原告处借款74061.6元，月偿还数额4869.96元，还款分期为18其，还款日为每月15日，还款期限为2013年10月15日至2015年3月15日。《借款协议》原告在被告逾期达15天以上则可期间终止协议。协议签订后，原告依约向被告出借了借款。被告在偿还了6期借款本息后不再履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告向原告偿还借款本息及违约金暂计68878.44元（其中当期还款金额34126.41元、逾期月偿还总额19479.84元，罚息13324.21元、违约金1947.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖廷松未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费7171.42元，向丙方支付审核费1124.93元，向丁方支付服务费5765.26元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74061.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限自2013年10月15日至2015年3月15日止，分18期偿还，每月15日还款，月偿还数额为4869.96元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费7171.42元、审核费1124.93元、服务费5765.26元，以上费用金额合计14061.61元。
上述协议签订后，原告于2013年9月27日按照约定账户向廖廷松转款59900元。
以上代收费用金额14061.61元与实际转款金额59900万元，共计73961.6元。
被告借款后至今，偿还了原告6期借款本息共计29219.76元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告廖廷松在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借73961.6元，被告已偿还原告本息共计29219.76元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为24653.87元（约定出借本金73961.6元÷18个月×6个月），剩余未偿还的本金则为49307.73元（实际出借本金73961.6元-已偿还本金24653.87元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告廖廷松之间签订的《借款协议》；
二、被告廖廷松于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金49307.73元；
三、被告廖廷松于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金49307.73元为基数，从2014年3月15日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告廖廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张雅伫
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第14号
原告邵XX，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告史XX，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住汤旺河区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
委托代理人郑XX（系被告史XX的母亲），女，1950年4月21日出生，汉族，系汤旺河区商业局退休工人，住汤旺河区XXXXXXXXXX。
委托代理人张文英，系伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
原告邵XX诉被告史XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月20日诉讼本院。本院受理后，由审判员牛辉振依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理此案。原告邵XX、被告委托代理人郑XX、张文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵XX与被告史XX于1993年登记结婚，婚生一名女孩已成年。2013年10月4日被告患胰腺疾病，原告尽到了照护的义务，但被告母亲郑XX对我百般刁难，使原告无法和被告共同生活，导致夫妻感情破裂，请求法院准予离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告的委托代理人郑XX认为，被告现身患重病，因病不能出庭，还要继续治疗，请法院支持被告的请求。
被告向法院提供证据有：
1、省医院住院费收据11张；2、汤旺河医院票据8张；3、医保核销票据2张；4、证明5份；5、住院病历2份。
经审理查明：原告邵XX与被告史XX自由恋爱于1993年5月30日登记结婚，婚后感情尚好，婚生一名女孩已满18周岁。2013年10月被告史XX因病在哈尔滨医科大学第四医院住院治疗，被诊断为胰性脑病，肝损害等多种疾病。此后一直卧床，生活不能自理。被告在住院期间由原告照顾护理，后因一些琐事产生家庭矛盾，导致原告向法院提出离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已破裂。双方感情基础较好，且被告因病生活不能自理，原告应尽扶助义务。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告邵XX与被告史XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 牛辉振
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏佰林
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初52号
原告张成保，男，1981年10月11日出生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州人，务工，现住西藏山南地区。
被告文武，男，1975年7月5日出生，苗族，系四川省营山县人，无业，现住四川省。
原告张成保诉被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法由审判员白玛群宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成保到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成保诉称,2011年10月5日被告文武以战友有困难为由向我借款10000元，承诺两天之后还清该款，当时被告文武未出具借条。到期后经我多次催要被告文武以种种理由不支付借款。2014年11月7日被告文武向我出具了一份欠条，承诺尽快还清该款，但时至今日一直未付。故诉至法院要求1.被告文武偿还借款10000元；2.被告文武承担本案诉讼费用。
原告张成保为证明其主张提交的证据有：1.欠条，用以证明被告文武从我处借款10000元的事实；2.支付令，用以证明我于2016年3月22日向西藏自治区乃�县人民法院申请支付令的事实；3.民事裁定书，用以证明2016年4月22日西藏自治区乃东县人民法院下发民事裁定书的事实。
被告文武未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，2011年10月5日被告文武到原告张成保的居住地山南地区格桑桥出租房，以缺钱为由向原告张成保借款10000元，承诺两天之后还清该款，当日原告张成保以现金方式向被告文武支付借款10000元。2014年11月7日被告文武在山南地区军分区内向原告张成保出具了一份载有“今欠到张成保现金10000元，欠款人文武”的欠条。
另查明，2016年3月22日原告张成保向西藏自治区乃东县人民法院申请支付令并要求被告文武返还借款10000元，2016年3月23日西藏自治区乃东县人民法院下发了（2016）藏2221民督1号支付令。2016年4月22日西藏自治区乃东县人民法院以支付令无法在法律规定的�限内向债务人文武送达为由，下发了（2016）藏2221民督1号之一民事裁定书。
认定以上事实的证据有：1.欠条，能够证明2014年11月7日被告文武向原告张成保出具了一份欠条的事实；2.支付令，能够证明2016年3月22日原告张成保向西藏自治区乃东县人民法院申请支付令并要求被告文武返还借款10000元，2016年3月23日西藏自治区乃东县人民法院下发了（2016）藏2221民督1号支付令的事实；3.民事裁定书，能够证明2016年4月22日西藏自治区乃东县人民法院以支付令无法在法律规定的期限内向债务人文武送达为由，下发了（2016）藏2221民督1号之一民事裁定书的事实；4.原告张成保的庭审陈述，能够证明原告张成保与被告文武形成借贷关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成保为主张其债权提交的欠条是由被告文武出具的，且被告文武在欠条中明确载明出借人、借款人、借款金额及时间等内容。原告张成保已按照双方约定全面履行了出借的义务，同时在庭审中，原告张成保亦对借款的现金来源、现金实际交付等经过作出了合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告张成保有权要求被告文武履行债务。故对原告张成保要求被告文武偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告文武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张成保所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
由被告文武自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张成保偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告文武承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 白玛群宗
二〇一六年五月二十六日
书记员 扎 宗
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执510号
申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司。
法定代表人韩敬敏，职务董事长。
被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司。
法定代表人卢晓宽，职务董事长。
黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司与黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司给付货款594058.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执510号
申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司。
法定代表人韩敬敏，职务董事长。
被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司。
法定代表人卢晓宽，职务董事长。
黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司与黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司给付货款594058.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执510号
申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司。
法定代表人韩敬敏，职务董事长。
被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司。
法定代表人卢晓宽，职务董事长。
黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司与黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司给付货款594058.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月十二日
书记员 黎作山
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第18号
原告夏菊兰，居民。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告桃源县人力资源和社会保障局，机构代码00643042-3，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，局长。
委托代理人郭仙梅，桃源县人力资源和社会保障局工作人员；代理权限为一般授权。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏菊兰不服被告桃源县人力资源和社会保障局于2013年2月28日对其办理退休手续的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告夏菊兰诉称：原告于1992年12月1日在桃源县活塞环厂（桃源县水利局下属单位）参加工作，第一次入职填表年龄为1967年3月4日，后于1997年4月调入桃源县小水电公司，该公司后并入桃源县电力有限责任公司。2013年2月28日，被告桃源县人力资源和社会保障局以原告身份证年龄给原告办理了退休手续，原告认为应以第一次入职填表年龄为准，被告为原告提前办理退休手续违法，故请求：1、撤销被告2013年2月28日对原告办理的《职工退休证》手续；2、确认原告仍为桃源县电力有限责任公司在职职工。
经审理查明，被告桃源县人力资源和社会保障局根据原告所在单位的呈报，于2013年2月28日为原告夏菊兰办理了退休手续，原告于当年4月份正式退休，并领取了从当年2月份开始共3个月的退休工资，之后便没有再继续上班。原告于2015年5月30日以被告对其办理的退休手续违法为由向本院提起诉讼，本院于同年6月3日立案。
本院认为，原告夏菊兰于2013年2月28日办理退休手续，并于当年的4月份正式退休，在此期间原告就应该知道被告对其办理退休的行政行为，而原告直至2015年6月3日才向本院起诉，超过了2年的法定最长起诉期限，且无正当理由；被告桃源县人力资源和社会保障局对职工工龄的认定，依据的是各级劳动行政主管部门发布的具有普遍约束力的政策性、规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，对于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院的受案范围；原告要求确认其仍为桃源县电力有限责任公司在职职工的诉求，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏菊兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 戴红军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初273号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告洪友才，男，汉族，身份证号码：×××2112，住湛江市市辖区。
被告谭雪荣，女，汉族，身份证号码：×××2027，住湛江市市辖区。
被告庄友成，男，汉族，身份证号码：×××2018，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告洪友才、谭雪荣、庄友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告洪友才、谭雪荣、庄友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪友才于2007年6月5日与原告签订《借款借据》，由被告谭雪荣、庄友成为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2008年6月4日还清借款本息，借款利息按月利率8.7‰，期限到期后，未还清借款本金，按借款月利率8.7‰基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪友才还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2007年6月5日至2008年6月4日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期部分从2008年6月5日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告谭雪荣、庄友成负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭雪荣、庄友成担保同意还款的事实；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；7、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；8、（2014）湛开法硇民初字第62号民事裁定书复印件1份。
经审理查明：被告洪友才于2007年6月5日与原告签订《借款借据》1份，由被告谭雪荣、庄友成签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告洪友才向原告借款人民币30000元，定于2008年6月4日还清借款本息，借款期限内利息按月利率8.7‰计息；逾期还本月利率按13.05‰计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年3月21日向本院起诉，因原告不依法律规定交纳案件受理费，本院于2014年4月10日作出（2014）湛开法硇民初字第62号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年3月3日，原告又向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪友才还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2007年6月5日至2008年6月4日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期还本部分从2008年6月5日至还清借款本金之日止（按照借款约定的月利率8.7‰基础上加收50%，即按月利率13.05‰计息）。二、判令被告谭雪荣、庄友成负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告洪友才、谭雪荣、庄友成不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告洪友才还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2007年6月5日至2008年6月4日，按贷款约定月利率8.7‰计息，予以支持。关于原告要求被告洪友才逾期还款利息在约定的贷款月利率8.7‰的基数上加收50%罚息，即按13.05‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭雪荣、庄友成于2007年6月5日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭雪荣、庄友成不应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪友才在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2007年6月5日至2008年6月4日止，按贷款月利率8.7‰计息；逾期还本部分利息从2008年6月5日起按月利率13.05‰计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告要求被告谭雪荣、庄友成对以上借款本息负连带偿还的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告洪友才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4977号
原告:臧云。
被告：王庆春。
被告：李加珍。
本院在审理原告臧云诉被告王庆春、李加珍民间借贷纠纷一案中，因原告臧云未按时诉讼费用及公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3144元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4977号原告:臧云。被告：王庆春。被告：李加珍。本院在审理原告臧云诉被告王庆春、李加珍民间借贷纠纷一案中，因原告臧云未按时诉讼费用及公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3144元，由原告负担。审 判 长  郑小苗代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初215号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢建东（曾用名卢革），男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及住址均为兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人卢建东犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于4月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、16时许，被告人卢建东去到位于玉林市的玉林市第二人民医院旧门诊部后面，将李某停放在该处的一辆黑色华南之鹰牌电动车（车架号：ZC1506282097，电机号：ZC48V1000W1601253118120）盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1358元。
2、日早上，被告人卢建东去到玉州区大新里西17-1号侧门旁，将王阳君停放在该处的一辆深蓝色日芝牌电动车（车牌号：16999，车架号：783221604458311，电机号：ZCA1000WE8126429）盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1500元。
3、早上，被告人卢建东去到在玉州区新民路173号后门内，将周明寿的一辆黑色小绵羊电动车盗走。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢建东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明,被告人卢建东是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人卢建东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，抽样取证证据清单，现场检测报告书，电动自行车行驶证、电动车购车收款收据及电动车合格证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明,监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢建东犯盗窃罪成立。卢建东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卢建东为筹集吸毒所需资金多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令卢建东退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据卢建东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢建东退赔失主李某某的经济损失一千三百五十八元；退赔失主王阳君的经济损失一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 吴 红
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄显林
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初954号
原告杨小侠，女。
委托代理人张建飞，男。系原告杨小侠之夫。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘海侠，该街办工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告杨小侠因认为被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员翟汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小侠，被告西安市长安区斗门街道办事处的委托代理人刘海侠、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小侠于2018年4月9日向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告杨小侠诉称，2018年4月9日，原告向被告投递了《政府信息公开申请书》。EMS系统显示被告于2018年4月10日收到原告邮件，但被告在法定期限内并未回复原告，原告也未接到延期回复的通知，原告认为被告的行为已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1.判令被告逾期拒不回复原告《政府信息公开申请书》的行为违法；2.责令被告限期书面告知原告已申请公开的事项；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称：1.街办不属于政府信息公开的法定主体，街办没有义务在法定的期限内对原告的政府信息公开申请予以回复；2.斗门街办不是原告诉称的征收征用主体，原告诉请责令斗门街办公开上诉政府信息，其诉讼主体错误；3.由于原告申请政府信息公开的申请请求不明确，故其本案第2项诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定。根据以上理由，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告杨小侠于2018年4月9日以快递形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请，请求“1.请求被申请人出具关于堰下张村的统征协议复印件；2.请求被申请人公开2017年关于征用（征收）申请人土地和发现及其补偿安置费用的相关政府信息；3.要求被申请人在堰下张村以张贴的形式公告并提供所有报批前的及报批后的所有材料复印件。”
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请、邮政快递单据、邮件查询记录、西咸新区沣东新城政务服务中心政府信息公开告知书、陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告等证据在案证实。被告西安市长安区斗门街道办事处在法定期限内未提交其作出行政行为的证据，根据行政诉讼法第三十四条的规定，视为没有相应证据。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”街道办事处作为直接面向基层群众的区人民政府派出机关，也应为人民群众提供便利，确保政府信息公开申请得到及时、妥善处理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，针对杨小侠提出的申请，被告西安市长安区斗门街道办事处，应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的范围和程序，对原告申请予以答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告杨小侠提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1617号
原告：唐俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈芝文，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告唐俊与被告陈芝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告陈芝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失11130.5元。事实和理由：2016年11月04日18时30分。被告驾驶二轮摩托车搭载王芝菊由斗门乾务镇荔山村往井岸镇方向行驶至珠峰大道左转弯时，遇原告驾驶粤Ａ×××××小型轿车珠峰大道乾务方向往井岸方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告及王芝菊受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队，认定被告和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被暂扣，经办案民警通知，原告于2016年11月15日联系修车，并于保险公司定损维修费用为19238元，在2016年12月5日维修完毕。原告承担责任部分已于2016年12月14日由中国平安财产保险股份有限公司珠海斗门支公司赔付，剩11130.5元由被告承担。
被告陈芝文辩称：1、对于原告车辆维修的费用我方予以认可，但应当在扣除保险公司赔付部分后，再按照责任比例赔偿；2、请法院查明车辆维修部位与事故掌机部位是否一致；3、评估费不予认可，此评估未经被告同意；4、维修清单和维修发票已经可以证明损失，评估费是不必要的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月04日18时30分，被告驾驶二轮摩托车搭载王芝菊由斗门乾务镇荔山村往井岸镇方向行驶至珠峰大道左转弯时，遇原告驾驶粤Ａ×××××小型轿车珠峰大道乾务方向往井岸方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告及王芝菊受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告和原告负事故的同等责任。后经修理，原告的车辆产生维修费用19238元，拖车费300元，评估费723元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车没有购买交强险和商业险。
本院认为，被告因过错造成原告车辆维修费、拖车费、评估费损失，应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，其余损失部分按照过错比例即50%承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。则被告共计应当赔偿原告11130.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐俊赔偿损失11130.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告陈芝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。