北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第340号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢×，男，1985年12月1日出生。系本案本害人。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1993年11月6日出生。系本案本害人。
附带民事诉讼原告人彭×1，男，1976年3月18日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人彭×2，男，1950年2月2日出生。系被害人彭×1之父。
被告人高洪勇（别名：高勇），男，1975年8月21日出生。1995年5月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人高洪勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢×、刘×、彭×1均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢×、刘×，附带民事诉讼原告人彭×1之诉讼代理人彭×2，被告人高洪勇与其辩护人李广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）2012年8月24日23时许，被告人高洪勇在本市石景山区金顶北街驾车行驶过程中，因不满于被害人谢×驾驶的车辆未对其避让而追逐、故意挤靠谢×车辆，后在金顶北街圣洁酒店东侧路口处，伙同“老五”（另案处理）持砍刀将被害人谢×、刘×砍伤，致谢×右前臂二处软组织裂伤，右前臂伸肌群断裂，右拇长伸、拇短伸肌腱断裂，右伸指总肌腱断裂，右食指、小指固有伸肌腱断裂，右尺侧伸腕肌断裂，右前臂头静脉、贵要静脉断裂，右前臂桡神经浅支断裂，愈合后右前臂两处“Z”字形瘢痕，近端瘢痕长13.6厘米，远端瘢痕长13.8厘米，经鉴定为轻伤二级；致刘×胸壁软组织、肌肉损伤，左下肢、右手指刀伤，软组织损伤，身体多处软组织创，累计达11.5厘米，经鉴定为轻微伤。
（二）2014年2月1日21时许，被告人高洪勇因归还欠款一事与被害人彭×1产生矛盾后，在本市石景山区老古城变电站南侧空地处伙同他人对彭×1进行殴打，致其双侧多发肋骨骨折（右2-8，左3-12），双肺挫伤，左侧血气胸，肾挫伤，左侧第1、2腰椎横突骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，左上睑皮肤裂伤，头皮血肿，头颅外伤后神经反应，经鉴定为轻伤一级。当日彭×1朋友报警，被告人高洪勇于2014年2月27日被民警查获。
公诉机关认为被告人高洪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢×要求被告人高洪勇赔偿其医疗费人民币45000元、护理费人民币2000元、交通费人民币400元、伤情鉴定费人民币600元、精神损失费人民币35000元，共计人民币83000元，并向法院提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人刘×要求被告人高洪勇赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤情鉴定费、误工费、车辆维修费、精神损失费的经济损失，共计人民币61500元，并向法院提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人彭×1要求被告人高洪勇赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、后续治疗费、精神损失费的经济损失，共计人民币60万元，并向法院提交了相关证据材料。
被告人高洪勇对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人谢×、刘×、彭×1的诉讼请求，高洪勇表示愿意赔偿合理的经济损失，并向法院提交了赔偿款人民币108100元。
被告人高洪勇的辩护人的辩护意见是：1.高洪勇自愿认罪；2.积极赔偿被害人的经济损失；3.被害人彭×1具有一定的过错；4.被害人谢×、刘×的伤不是高洪勇直接造成的，建议对高洪勇从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年8月24日23时许，被告人高洪勇在本市石景山区金顶北街驾车行驶过程中，因不满于被害人谢×驾驶的车辆未对其避让而追逐、故意挤靠谢×车辆，后在金顶北街圣洁酒店东侧路口处，伙同“老五”（另案处理）持砍刀将被害人谢×及坐在副驾驶位置上的被害人刘×砍伤，致谢×右前臂二处软组织裂伤，右前臂伸肌群断裂，右拇长伸、拇短伸肌腱断裂，右伸指总肌腱断裂，右食指、小指固有伸肌腱断裂，右尺侧伸腕肌断裂，右前臂头静脉、贵要静脉断裂，右前臂桡神经浅支断裂，愈合后右前臂两处“Z”字形瘢痕，近端瘢痕长13.6厘米，远端瘢痕长13.8厘米，经鉴定为轻伤二级；致刘×胸壁软组织、肌肉损伤，左下肢、右手指刀伤、软组织损伤，身体多处软组织创，累计达11.5厘米，经鉴定为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人谢×的陈述及辨认笔录证实，2012年8月24日23时许，其开车，刘×坐在副驾驶，唐×坐在后排，行驶至石景山区模式口东里大桥北侧100米左右的位置，有一辆蓝色福特轿车想从左侧超车，其没有让，对方就别其的车。其驾车行驶至模式口东里红绿灯处最左侧车道等红灯时，刚才的福特车从右转弯车道直接左转停到了路口中央，从车上下来两名男子，手中都拿着砍刀。从驾驶室下来的男子走到其的左侧车门外，用砍刀砍车玻璃但没有砍碎，其赶紧求饶，该男子就没有砍其。从副驾驶室下来的男子走到刘×的右侧车门外将车玻璃砍碎后，用砍刀砍刘×，刘×往后排躲，该男子继续砍，砍到其右小臂两刀。后来其看到变绿灯就赶紧开车走了。
2012年8月27日14时05分，被害人谢×从12张不同男性的照片中指认出，8号男子（被告人高洪勇）就是涉嫌参与砍伤其和刘×的男子。同时指出被告人高洪勇是当时从驾驶室下来的男子。
2.被害人刘×的陈述证实，2012年8月24日22时许，谢×开车带着其和唐×往石景山区金顶街方向开，途中超过一辆银灰色轿车，后对方又超过他们想别他们的车，谢×就又开车超了过去。当行驶至模式口东里红绿灯处时，对方掉头并停到了车道内侧，从车上下来两名男子，手里都拿着砍刀边骂边向他们冲过来，从驾驶室下来的男子走到谢×左侧砍车玻璃，从副驾驶室下来的男子走到其这一侧（副驾驶室），将车玻璃砍碎后用刀扎其右侧肋部一刀，其用手攥住了刀刃并向后排躲，又被砍到了左腿膝盖外侧一刀，该男子继续用砍刀扎坐在驾驶室的谢×，这时谢×赶紧开车离开了。
3.证人唐×的证言证实，2012年8月24日22时许，谢×开车带着其和刘×往石景山区金顶街方向开，后边的一辆银灰色车嫌他们开得慢，就一直别他们的车。当行驶至模式口东里红绿灯时，谢×将车停在内侧车道，对方车辆从红绿灯处掉头停住，司机下车用刀砸谢×一侧的玻璃，但没有砸碎，还砍反光镜，踹车门。从副驾驶室下来的男子用刀砍刘×一侧的玻璃，砍碎后用刀捅刘×的肋部，刘×往车后排躲时，大腿被捅了两刀，该男子还用刀砍了谢×右臂两刀。谢×、刘×一直向对方求饶，后变灯时谢×就开车走了。
4.北京大学首钢医院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘×于2012年8月24日至8月27日住院治疗，诊断为右胸部刀扎伤：胸壁软组织、肌肉损伤；左下肢、右手指刀伤、软组织损伤。经鉴定属轻微伤。
5.武警北京市总队第三医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人谢×所受损伤为右前臂软组织裂伤（2处）；右前臂伸肌群断裂；右拇长抻、拇短抻肌腱断裂；右伸指总肌腱断裂；右食指、小指固有伸肌腱断裂；右尺侧伸腕肌断裂；右前臂头静脉、贵要静脉断裂；右前臂桡神经浅支断裂。经鉴定属轻伤二级。
6.北京市公安局石景山分局模式口派出所“110”接处警记录证实，2012年8月24日23时39分，唐×报警称在金顶北街被人砍伤。
7.被告人高洪勇的供述证实，2012年8月份一天晚23时许，其开一辆福特牌轿车，“老五”（大名不祥）坐副驾驶位置，与一辆本田牌轿车在路上因为超车相互追赶，后在石景山区模式口东里红绿灯处，听到对方车上司机骂其，其就和“老五”下车了，其拿着木棍直接走到对方司机一侧，从车窗伸进去打司机，没有砸玻璃。“老五”拿着放在其车上的一把砍刀下车，将对方副驾驶位置的玻璃砸碎后，用刀砍坐在副驾驶位置的人，后其就将“老五”拉走了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高洪勇及其辩护人均无异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，因被告人高洪勇的行为，给附带民事诉讼原告人谢×造成医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币46813.77元。
因被告人高洪勇的行为，给附带民事诉讼原告人刘×造成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币30773.99元。
上述事实，有二附带民事诉讼原告人向本院提交的医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院通知书、车辆维修发票及刘×所在单位出具的休假、误工证明等证据在案证实。被告人高洪勇与其诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
二、2014年2月1日21时许，被告人高洪勇因归还欠款一事与被害人彭×1产生矛盾后，在本市石景山区老古城变电站南侧空地处伙同他人对彭×1进行殴打，致彭×1双侧多发肋骨骨折（右2-8，左3-12），双肺挫伤，左侧血气胸，肾挫伤，左侧第1、2腰椎横突骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，左上睑皮肤裂伤，头皮血肿，头颅外伤后神经反应，经鉴定为轻伤一级。当日彭×1朋友报警，被告人高洪勇于2014年2月27日被民警查获。
另查明，被告人高洪勇于1995年5月10日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年4月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年2月26日刑满释放。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人彭×1的陈述及辨认笔录证实，2014年1月，其通过邱×认识了一名网络百家乐放钱的男子高洪勇，高洪勇告诉其账号和密码，其通过电脑进行网络赌博，高洪勇可以从网络庄家那里得到“水钱”，其给高洪勇转账5000元，赢了一些钱，想从高洪勇那里将钱要回来，但高洪勇一直拖着不给。同年2月1日，其给高洪勇打电话让他还钱，高洪勇还是找借口不给，当天晚上20时许，高洪勇给其打电话称钱已经转了，还说要跟其见面。后其与邱×一同到石景山区古城变电站附近，见到高洪勇说了几句话，从周围过来十余名男子将其围住，高洪勇带其走进胡同里，对其他人说“给我打”，便第一个动手打其，其他人也开始对其和邱×拳打脚踢，高洪勇还拿一块石头要砸其，但其躲开了，后来那些人就走了。
2014年2月9日14时，被害人彭×1从12张不同男性的照片中指认出，7号男子（被告人高洪勇）就是带领多人对其进行殴打的男子。
2.证人邱×的证言及辨认笔录证实，2014年1月彭×1想玩网络百家乐，其就帮忙联系了高洪勇，后来彭×1赢钱了，与高洪勇因为洗码钱发生纠纷。同年2月1日，彭×1告诉其高洪勇约他去石景山区化肥路见面，其和彭×1一起去的，见到了高洪勇和一名男子。他们将彭×1带到胡同内，后从马路对面跑过来十余名男子也进了胡同，高洪勇带着这些人对彭×1拳打脚踢，有人还用棍子打彭×1，彭×1被打倒在地，这些人还对其拳打脚踢。高洪勇从地上捡起一块石头砸向彭×1，但没有砸到，他们就停手了。
2014年2月9日11时，邱×从12张不同男性的照片中指认出，5号男子（被告人高洪勇）就是带领多人殴打彭×1的男子。
3.证人王×的证言及辨认笔录证实，2014年2月初的一天晚上，高洪勇喝酒了，让其去饭店接他，其到了后看到高洪勇与几名男子一同吃饭，期间高洪勇接到一个电话，并与对方吵起来，之后高洪勇约对方在名门会见面。其开一辆车带着高洪勇，另一辆车上还有几名男子，一同来到石景山区古城同门会歌厅。看到一男一女在等着，高洪勇下车后与对方说话并一同往胡同里走，一起去的人也都跟着往胡同里走。其走在最后面，返身往回走时，高洪勇他们动手打起来，其赶紧去开车，回来时看到刚才的男子抱头躺在地上，女子抱着他。后其就跟高洪勇他们一同离开了。
2014年3月28日9时50分，王×从12张不同男性的照片中指认出，5号男子（被告人高洪勇）就是殴打彭×1的男子。
4.北京市公安局石景山分局新古城派出所“110”出警单证实，2014年2月1日22时许，邱×报警称，高洪勇找人将彭×1打伤。
5.石景山医院出具的住院病案、诊断证明书证实，被害人彭×1于2014年2月2日至14日住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折（右2-8，左3-12），双肺挫伤，左侧血气胸，肾挫伤，左侧第1、2腰椎横突骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，左上睑皮肤裂伤，头皮血肿，头颅外伤后神经反应。
6.北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人彭×1所受损伤属轻伤一级。
7.被告人高洪勇的供述证实，其和彭×1是通过邱×认识的，因为其欠邱×5000元钱，彭×1和其约好当天下午还钱。当天其和王×等几个人在一起吃饭、喝酒，把还钱的事忘了，彭×1给其打电话，在电话里骂其，其就将钱给他转过去。后彭×1又打电话称要与其在名门会附近见面，王×他们怕打架就与其一同去了。到了后彭×1将其拉进一个胡同里，骂其，还拿出一把折叠刀朝其扎过来，其将彭×1的手攥住后打了他一拳，后来跟其一起来的人就开始打彭×1，具体谁打的记不清了，打了一两分钟就停手了。
8.公安机关出具的到案经过证实，2014年2月27日，被告人高洪勇被民警抓获。
9.本院（1995）石刑初字第77号刑事判决书、（2010）石刑初字第152号刑事判决书、北京市石景山区看守所释放证明书（存根）证实，1995年5月10日，被告人高洪勇因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年4月20日，被告人高洪勇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年2月26日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高洪勇及其辩护人均无异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，因被告人高洪勇的行为，给附带民事诉讼原告人彭×1造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费等经济损失，共计人民币30450.98元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医院诊断证明书、住院病案、医疗费单据等证据在案证实，被告人高洪勇与其诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高洪勇伙同他人在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高洪勇不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且应与其所犯寻衅滋事罪并罚。被告人高洪勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人高洪勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人高洪勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢×、刘×、彭×1造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢×、刘×、彭×1均要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人彭×1要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生之后另行诉讼解决。被告人高洪勇的辩护人关于高洪勇自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人彭×1具有一定过错的辩护意见，无相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据被告人高洪勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高洪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人高洪勇赔偿附带民事诉讼原告人谢×医疗费、护理费、营养费、伤情鉴定费共计人民币四万六千八百一十三元七角七分；赔偿附带民事原告人刘×医疗费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费、车辆维修费共计人民币三万零七百七十三元九角九分；赔偿附带民事原告人彭×1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伤情鉴定费共计人民币三万零四百五十元九角八分（均已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢×、刘×、彭×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董德虎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘艳炜