wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15177号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告盛银娜，女，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告盛银娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告盛银娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2006年6月15日，盛银娜向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。盛银娜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金17992.36元、透支利息2920.29元、滞纳金3317.62元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盛银娜立即支付工行重庆市分行截至2016年8月1日的透支本金17992.36元、透支利息2920.29元、滞纳金3317.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17992.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由盛银娜承担。
被告盛银娜未答辩。
经审理查明，2006年6月15日，盛银娜向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛银娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向盛银娜发放了信用卡。盛银娜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，盛银娜尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金17992.36元、透支利息2920.29元、滞纳金3317.62元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛银娜与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向盛银娜发放了信用卡，盛银娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向盛银娜主张权利。现工行重庆市分行要求盛银娜偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告盛银娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛银娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金17992.36元、透支利息2920.29元、滞纳金3317.62元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17992.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费204元，由被告盛银娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司。
负责人张海明，系该公司经理。
委托代理人钟新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李晚姣。
被上诉人（原审原告）黎苏云。
被上诉人（原审原告）黎建国。
被上诉人（原审原告）黎红旗。
被上诉人（原审原告）黎建新。
原审被告阮礼强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司因与被上诉人李晚姣、黎苏云、黎建国、黎红旗、黎建新及原审被告阮礼强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月十五日作出的（2013）阳民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司以其已与李晚姣、黎苏云、黎建国、黎红旗、黎建新达成和解，李晚姣、黎苏云、黎建国、黎红旗、黎建新自愿放弃要求中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿20014元丧葬费的请求为由，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司撤回上诉的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司撤回上诉。
本案二审诉讼费2460元，减半收取1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终12号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00009号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2013年6月13日被中宁县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日22时许，被告人李某某与刘某某、马某、王某某、黄某（均另案处理）在中宁县城天籁之声酒吧喝酒。被告人李某某在酒吧门前遇见也在此喝酒的被害人严某某、田某，双方发生口角，被告人李某某遂与刘某某、马某、王某某、黄某等人将被害人严某某、田某打伤。经法医鉴定，被害人严某某伤情程度属轻伤。
同时查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人严某某各项经济损失共计4000元，并取得被害人严某某的谅解。被告人李某某因犯寻衅滋事罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2013年6月13日被中宁县公安局行政拘留十四日。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、田某的陈述，证人王某、梁某某、杜某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书，宁夏中宁县公安局刑事科学技术室（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）036号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2009）中宁刑初字第156号刑事判决书，被害人严某某、田某、被告人李某某的辨认笔录及照片，刑事谅解书、收条，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人严某某的经济损失，取得了被害人严某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人李某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
审判员 顾学文
审判员 刘 晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 王佳杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：孙卫宾。
被告：王宝佐。
被告：杨京保。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙卫宾、王宝佐、杨京保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，被告孙卫宾与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年7月13日，由被告王宝佐、杨京保提供连带责任担保。2011年7月8日，被告孙卫宾通过自助循环系统取得我行贷款30000元，到�日为2012年7月7日。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、至2013年12月8日的借款利息3498.36元及自2013年12月9日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月14日，被告孙卫宾与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年7月14日至2013年7月13日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告王宝佐、杨京保自愿为被告孙卫宾的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2011年7月8日，被告孙卫宾通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款30000元，到期日为2012年7月7。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、账户明细一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份。
本院认为，原告与被告孙卫宾签订的借款合同，以及与被告王宝佐、杨京保签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告孙卫宾未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告杨京保、王宝佐作为保证人在保证期间内应当对被告孙卫宾的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙卫宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元、至2013年12月8日止的利息3498.36元，以上共计33498.36元，并负担自2013年12元9日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告王宝佐、杨京保对上述第一项被告孙卫宾应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告王宝佐、杨京保担连带清偿责任后，有权向被告孙卫宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元减半收取，由被告孙卫宾、王宝佐、杨京保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年�月十八日
书记员 李维娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初345号
原告孙连芝，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告孙连芝诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连芝及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连芝诉称：原告是宝清县金色大道D区003号商铺的所有权人。2013年3月2日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区003号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币64515元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金64515元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币64515元；以64515元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月2日，原告孙连芝与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区003号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区003号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币64515元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金64515元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告孙连芝与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙连芝要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费64515元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙连芝2015年商铺租赁费64515元及迟延给付期间的滞纳金（以64515元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1223号
原告郑锡龙，男，汉族，1937年7月16日出生。
委托代理人郑献春（系原告郑锡龙儿子）。
委托代理人郑春燕（系原告郑锡龙女儿）。
被告孙达，男，1989年7月13日出生。
被告韩婷婷，女，1987年3月29日出生。
原告郑锡龙与被告孙达、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，分别于2014年8月18日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑锡龙的委托代理人郑献春（第一次开庭）、郑春燕到庭参加诉讼，被告孙达、韩婷婷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑锡龙诉称，被告孙达与原告女儿郑春燕之间系朋友关系，2014年2月底孙达以开饭店资金困难为由通过郑春燕向原告借款10万元。2014年4月，被告韩婷婷通过银行转账归还1万元，剩余9万元未归还。经过原告方多次催要剩余借款，孙达于2014年5月11日向原告出具借条1张。该借款发生于2被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求法院判令被告归还借款9万元，以及支付自2014年5月12日至实际还款日按银行利率4倍计算的利息，并承担诉讼费。
被告孙达在本院送达时辩称，借条是源于我和郑春燕合法经营饭店，双方产生矛盾，我方处于大局考虑才给对方出具借条。郑锡龙我并不认识，郑春燕称是她的父亲，她让我这样出具的借条。
被告韩婷婷向本院邮寄的答辩状辩称，被告方根本不认识原告，我与孙达结婚半年来从不知晓其在外有借款的事情，故原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2014年5月11日，被告孙达出具《借条》1张，载明：“今借到郑锡龙人民币玖万元（90000）元整”。该借条未明确借款利息和还款时间。
2014年1月8日，被告孙达与韩婷婷在南京市鼓楼区民政局登记结婚。
关于借款的交付，原告在庭审中陈述为交给孙达现金10万元，后于4月份孙达妻子韩婷婷通过银行卡汇给郑春燕1万元，当时10万元现金是郑春燕同事査某某从银行取出交给郑春燕。原告方为了证明借款的交付情况，提交査某某的银行账户查询信息并申请证人査某某出庭作证。银行账户查询信息载明：査某某在邮政储蓄银行南京市某某营业所有一份1年期的定期存折，2014年2月17日到期，2014年2月25日销户。证人査某某当庭陈述，其和原告的女儿郑春燕是同事，因为自己的10万存折到期，郑春燕就以郑锡龙的名义向其借了10万元，其和郑春燕在中央门邮政局门口将10万元现金交给孙达；取款记录上的时间，就是其和郑春燕共同将十万元交付给孙达的时间。
上述事实，有原告举证的借条、户名为査某某的银行账户查询信息，原告申请的证人査某某出庭作证所作的陈述，本院依原告申请调查收集的两被告婚姻登记记录证明等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告郑锡龙主张被告孙达归还借款9万元，举证了孙达出具的借条、银行账户查询信息和证人证言，证明了借款的产生和实际支付，因此原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年5月12日起按中国人民银行利率的四倍支付借款利息的请求，因被告出具的借条未明确还款期限和利息，且原告也没有提供自2014年5月12日后原告向被告催要借款的证明，故本院确定原告借款利息从本案起诉至法院之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告韩婷婷应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在2被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。被告孙达、韩婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙达、韩婷婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑锡龙借款人民币90000元，并自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙达、韩婷婷负担（此款原告已交纳，被告孙达、韩婷婷于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 郑佳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告廖丽丽，女，1979年8月12生，住上海市奉贤区柘林镇联业路***弄***号1002。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖丽丽系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33，389.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第565号
罪犯李茂森，男，回族，1958年4月21日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）哈刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李茂森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48050.64元。李茂森不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）黑刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1018号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李茂森能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，该犯在从事监区值星员劳役中，尽职尽责、任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯李茂森予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李茂森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李茂森减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第141号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈樟子，因本案于2014年7月10日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈樟子犯非法行医罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人陈樟子到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年7月10日9时许，被告人陈樟子在未取得医生执业资格的情况下，在磐安县深泽乡后力村中央片115号自己开设的“樟子牙科”诊所内对患者石加水进行牙科医疗，被磐安县卫生局的工作人员当场查获。被告人陈樟子曾分别于2007年7月、2008年10月因无证行医被磐安县卫生局行政处罚两次。
案发后，被告人陈樟子已退出自2014年年初开始的非法获利20000元人民币。
上述事实，被告人陈樟子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石加水、马根兰、孙玉梅等人的证言，物证：记事本一本，检查笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单和照片，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈樟子违反国家行医管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，开展诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈樟子在案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已退出非法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈樟子犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的笔记本和非法所得人民币20000元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月十八日
代书记员 林柳娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初887号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人张荣修，总经理。
被告邹某，男，汉族，1964年8月26日出生。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婉韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4163号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告杨颖慧，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨颖慧物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第241号
上诉人（原审原告）：浙江中诚工程管理科技有限公司。
法定代表人：虞菊芳。
委托代理人：吴军威、钱晨。
被上诉人（原审被告）：安徽鼎恒置业有限公司。
法定代表人：吴新其。
上诉人浙江中诚工程管理科技有限公司（以下简称中诚公司）因与安徽鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方签订的《建设工程造价咨询合同》应当为委托合同。1、双方签订的《建设工程造价咨询合同》采用建设部和国家工商行政管理总局颁布的GF-2002-0212示范文本，该文本明确业主单位是委托人，中诚公司是咨询人，其性质是委托合同。2、《建设工程造价咨询合同》通用条款也明确合同内容是委托人委托咨询人提供工程造价咨询服务，是委托和被委托关系。二、本案合同履行地应当为中诚公司住所地。根据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进出口合同纠纷一案管辖权问题的复函》中明确：受托人办理委托事务的地点就是委托合同的履行地。结合本案实际，建设工程造价审核工作是由委托人提供施工报送的竣工结算书及相关工程材料，由受托人在其住所地根据委托人提供的资料进行审核。审核工作均是在受托人住所地完成。委托人并没有在工地现场提供办公室，中诚公司无法再工地现场审核，而是在中诚公司自己的办公室进行审核工作。工程造价咨询行业均是在办公室作审核工作，因此，本案的合同履行地应当为中诚公司住所地。综上，请求二审法院撤销原裁定并驳回鼎恒公司的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院根据中诚公司提交的证据认定鼎恒公司所在地及合同履行地均位于安徽省五河县，应由安徽省五河县人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上，中诚公司上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2574号
原告谢利农。
被告禹州市利达机车配件有限公司。
法定代表人韩钦铎，总经理。
原告谢利农诉被告禹州市利达机车配件有限公司（以下简称利达机车配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢利农到庭参加了诉讼。被告利达机车配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利农诉称，2014年10月14日，我与利达机车配件公司订立《借款合同》一份，约定该公司向我借款30万元，于2015年4月13日返还，逾期还款，应按每天百分之一计算违约金。借款到期后，利达机车配件公司并未还款，遂起诉，请求判令：利达机车配件公司向谢利农返还借款30万元，并按约定标准支付违约金9900元（从2015年4月14日计算至起诉之日，此后计算至实际清偿之日止）。
被告利达机车配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2014年10月14日，谢利农与利达机车配件公司订立《借款合同》一份。合同约定利达机车配件公司向谢利农借款30万元，期限为六个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止；利息标准为年息24%，每月6000元，按月支付；逾期还款，按每日百分之一标准支付违约金。合同还约定了其他事宜。合同订立后，谢利农以银行转帐方式向利达机车配件公司支付了27万元，另支付了现金3万元。利达机车配件公司于合同订立当日出具了30万元的收据一份。关于还款情况，谢利农在庭审中自述借款到期后，利达机车配件公司未返还借款本金，仅按约定支付了借款期限内的利息。
上述事实，有借款合同、银行转账记录两份、收据一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，自谢利农向利达机车配件公司提供借款之日起，双方的借款合同生效。谢利农已按约定提供了借款本金，利达机车配件公司理应按约定返还借款。关于还款情况，依法应由利达机车配件公司举证证明，而其未向本院提交任何相关证据。故还款情况应以谢利农本人在庭审中主张的“仅支付了借款期限内的利息，未返还本金为准”。现双方约定的借款期限已届满，利达机车配件公司应返还借款本金30万元。关于违约金。利达机车配件公司逾期还款，按约定本应按日百分之一的标准支付违约金，因该标准超出了法定保护范围，对超出部分，本院不予保护。故逾期还款违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年4月14日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市利达机车配件有限公司向原告谢利农返还借款本金30万元，并以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息（自2015年4月14日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢利农的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5949元，由被告禹州市利达机车配件有限公司负担5849元，原告谢利农负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘丹丹
附件、适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00772号
原告殷某，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告罗某某，女，1974年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告殷某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3396号
申请执行人天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司。住所地：天津市静海县沿庄镇陈大路南区*号。
负责人高洪义，该公司董事长。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人杜秀虎，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人柏连忠，浙江象山市人，住浙江省象山县。
申请执行人天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司与被执行人杜秀虎、柏连忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）丹商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人杜秀虎、柏连忠应于2014年1月30日前给付申请执行人天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司价款5万元，余款64万元于2014年5月30日前付清。案件受理费6535元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为690860元，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杜秀虎、柏连忠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第812号
原告乔某某，女，汉族，1982年12月12日出生，住瀍河区。
被告潘某某，男，1983年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告乔某某承担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年八月三日
代书记员 刘夏岚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00923号
申请执行人彭玉霞，女，住安徽省广德县。
被执行人伍燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人彭玉霞与被执行人伍燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费315元，但被执行人未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人伍燕暂无履行能力，经申请执行人申请终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 建
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0402刑初1号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人叶小兵，男，汉族，小学文化，务工，住址林芝市;竹味苑川粤农家菜”饭店。2011年1月被告人叶小兵犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年12月23日被告人叶小兵犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶小兵犯故意伤害罪,于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员郑静颀出庭支持公诉，被告人叶小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月24日23时许，被告人叶小兵与被害人李某在林芝市巴宜区”泓天娱乐会所”包间内，因被害人李某将包间内的音乐关掉后，被告人叶小兵与被害人李某发生争执，被包间内的人劝开，后二人先后离开包间。在被害人李某走到停车场时，被告人叶小兵将从离开包间时拿的雪花牌啤酒瓶砸碎，用手中握的碎啤酒瓶颈扎向被害人李某头部，两人继而斗殴，后被告人叶小兵逃离现场，2017年3月26日向公安机关投案自首。经林芝市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致其面部疤痕累计长20.4cm，其所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人叶小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、入院证、入院记录、CT检查报告、（2014）自流刑初字第5号刑事判决书、被害人李某的陈述、证人赵某、汪某的证言、林芝市公安局司法鉴定中心林公刑鉴伤字【2017】31号法医学人体损伤程度鉴定书、西藏自治区公安厅藏公物（物）鉴字【2017】第304号物证鉴定书、指认笔录、辨认笔录、监控视频、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶小兵故意伤害他人身体，造成被害人李某所受损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶小兵犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。2013年12月23日被告人叶小兵犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人叶小兵系累犯。2017年3月26日被告人叶小兵向公安机关投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。在量刑时考虑以下情节：1、累犯；2、自首。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月三十日起至二〇一八年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 运 涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 春 丽
书 记 员 格桑卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第551号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院于2015年7月27日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一五年八月十日
书记员 熊 浩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第551号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告莫木生，男，1965年11月29日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫木生于2008年5月23日在原告下设的武阳信用社借款65000元，约定2009年5月22日到期，月利率12.87‰。现被告尚欠原告借款本金65000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按照约定月利率12.87‰自2008年5月23日起计算至本金还清之日止，并加收自2009年5月23日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款审查审批表复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2008年5月23日，被告向原告下设的武阳信用社借款65000元，双方约定借期1年，于2009年5月22日到期，月利率12.87‰。2008年12月30日，被告偿还原告利息6162.59元。本金65000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金65000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告莫木生于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息按月利率12.87‰自2008年5月23日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息6162.59元）；二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告莫木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一五年五月十九日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第551号原告张某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院于2015年7月27日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  詹正东二〇一五年八月十日书记员  熊 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第3号
原告王庆荣，男，1936年11月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告焦作起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人邓利强，董事长。
委托代理人闫全喜、陈月月，河南金研律师事务所律师。
原告王庆荣因与被告焦作起重运输机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2014年1月14日作出受理决定。同日本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年1月16日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，本院于2014年5月9日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告的委托代理人魏明洲，被告焦作起重运输机械有限责任公司的委托代理人陈月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称，1976年6月2日，原告到被告单位上班，具体工作任务是打扫厂区卫生，原告一直干到2011年12月份，长达35年，但原告60岁时，被告未给原告办理退休养老手续，致使原告老无所养。后经原告多次维权，被告于2011年12月才为原告办理退休养老手续，但未给原告办理医疗保险手续，致使原告病无所医，被告应赔偿原告损失60万元。并且被告于2011年12月办理退休时，原告的工龄少算了20年，造成原告损失约20万元。2013年11月26日，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出焦劳人仲字（2013）033号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费损失60万元；2、被告给原告补发退休少算的20年工龄工资20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。原告主张，被告应赔偿其因未为原告办理医疗保险而给其造成的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。应当认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续时，只有社会保险经办机构不能补办而导致劳动者受到损失的，人民法院才受理案件。本案中，原告主张被告赔偿其因未为原告办理医疗保险而受到的损失，但原告未能提供证据证明其已向社会保险经办机构申请补办且属于不能补办之情形。原告另主张，被告应赔偿其补办养老保险手续时少计算了原告20年的工龄而给其造成的损失，因养老保险的办理系社会保险经办机构的主管范围，原告对补办养老保险手续过程中工龄年限的确定有异议时，应当先经社会保险经办机构核对办理。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆荣的起诉。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 颖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1891号￻
￹
罪犯王利刚，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）顺刑
初字第42号刑事判决，以被告人王利刚犯参加黑社会性质组织罪、抢
劫罪、非法采矿罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六
个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监
狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王利刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王利刚多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年12月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月九日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23569号
罪犯李雪玉，女，1977年11月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人李雪玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2987号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪玉减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月29日起至2031年7月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1289号
原告曾某某。
委托代理人吴忠凯，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人曾韶辉，娄星区星城法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吴忠凯、被告邓某某及其委托代理人曾韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年10月17日，原告曾某某起诉要求离婚，同年12月被判决不准离婚。判决后，被告邓某某一直未回归家庭，原、被告夫妻感情未得到任何改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告邓某某承担本案诉讼费用。
原告曾某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告曾某某的身份证复印件一份。拟证明原告曾某某主体适格。
证据二、被告邓某某常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告邓某某主体适格。
证据三、原、被告的婚姻证明一份。拟证明原、被告系夫妻。
证据四、《本院（2013）涟民一初字1091号民事判决书》一份，拟证明原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，被告拿走70万元，原、被告夫妻关系存续期间所欠共同债务100余万元等事实，原告曾某某坚决要求离婚。
被告邓某某对原告曾某某提交的证据发表如下质证意见：对原告曾某某提交的证据一、二、三均无异议；对原告曾某某提交的证据四真实性没有异议，但认为该证据不能达到原告曾某某的证明目的。
被告邓某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，结婚多年并共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情。婚后，原、被告勤俭持家，积累了丰厚的家庭财富，不存在夫妻共同债务。原告曾某某执意离婚的原因，系与他人有不正当关系，但被告邓某某愿意摒弃前嫌，原谅原告曾某某。原、被告仍有和好的可能，故被告邓某某不同意离婚。
被告邓某某未提交证据。
本院经审查认为原告曾某某提交的证据一、二、三形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，予以认定；原告曾某某提交的证据四系本院已经生效的民事判决书，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾某某与被告邓某某于1987年12月经人介绍相识，于1989年3月登记结婚，1991年3月1日生育女儿曾某甲，1996年7月14日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年10月17日，原告曾某某因家庭经济等原因起诉要求与被告邓某某离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到明显改善。2014年11月6日，原告曾某某再次诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生儿育女，建立了深厚的夫妻感情，对此原、被告双方均应珍惜。现原、被告因家庭经济问题产生了矛盾，加之缺乏良好的沟通方式，矛盾日渐扩大，尤其是2013年10月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告均未采取积极的措施改善现状，致使原、被告夫妻感情裂缝日益扩大，但凭本案现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告互敬互让，改善沟通方式，多为对方考虑，以子女为重，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告曾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘淑芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘淑芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘淑芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1123号
本院在执行化绍飞申请执行张永福、赵培芹借贷纠纷一案中，查明被执行人张永福、赵培芹有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张永福（公民身份号码372801197501208158）、赵培芹（372801197603187626）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1123号
本院在执行化绍飞申请执行张永福、赵培芹借贷纠纷一案中，查明被执行人张永福、赵培芹有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张永福、赵培芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62452号
原告金振千，男，1930年2月16日出生。
原告金英海，女，1932年6月27日出生。
二原告共同委托代理人金一（二原告之子），男，1955年5月3日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区XXX。
二原告共同委托代理人田凤常，北京市隆安律师事务所律师。
被告李都庆，男，1971年7月20日出生。
被告郑伟，女，1969年4月20日出生。
原告金振千、金英海（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告李都庆、郑伟（以下合述时简称二被告，分述时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人金一、田凤常到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月24日二被告给二原告出具借条，确认欠二原告37万元，二被告承诺立即转让其车位以还款。但之后二被告既未转让车位，也未还款。故诉至法院要求二被告偿还37万元借款，并按照中国人民银行同期一至三年期存款利率支付该款从2014年3月30日起至实际给付之日止的利息。
二被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月3日李都庆出具借条，内容为“今借金英海人民币20万元整，此款定于2013年1月31日前还清（注：包括银行定期利息）”。2014年8月24日二被告出具借条，内容为“今借金振千两位老人17万元，定于2014年8月29日还。上次所借20万元，卖完车位后还，定期利息由李都庆承担”。经询，二被告是夫妻关系。
以上事实有借条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：二原告主张的借款有借条为证，二被告未能如期还款，二原告要求其支付逾期付款利息，本院支持，但2014年8月24日借的17万元，应从2014年8月30日起算利息。二被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李都庆、郑伟于本判决生效后七日内偿还原告金振千、金英海借款二十万元，并按照中国人民银行同期一至三年期存款利率支付该款从2014年3月30日起至实际给付之日止的利息；
二、被告李都庆、郑伟于本判决生效后七日内偿还原告金振千、金英海借款十七万元，并按照中国人民银行同期一至三年期存款利率支付该款从2014年8月30日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告金振千、金英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由被告李都庆、郑伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第792号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月17日21时许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号小型越野车，沿丹阳市丹界路自西向东行驶至界牌镇灯城大街红绿灯处被公安民警查获。被告人如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某当庭亦供认不讳，并有证人徐某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，车辆照片，酒精测试单、镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，酒后驾车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1982号
原告顾中仁，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告王汝秀，农民。
委托代理人丁莉丽，农民。
原告顾中仁诉被告王汝秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾中仁的委托代理人渠辉、被告王汝秀的委托代理人丁莉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾中仁诉称：2009年5月2日，被告购买原告78900块砖，单价为0.24元。当时未付款仅书写欠条一份。虽经原告多次催要，被告一直没有付款。现要求被告给付货款18936元及利息3000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王汝秀辩称：欠条是答辩人书写的。答辩人受雇于孟庆全及李海军负责看工地。答辩人基于孟庆全的要求向原告出具了欠条，但答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，实际由孟庆全与原告结算。
经审理查明：2009年5月2日，被告王汝秀向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠欢口红砖柒万捌仟玖佰块正（78900）块，单价0.24元，18936元，09年5月2号，王汝秀”。上述欠条出具后，被告王汝秀一直没有付款。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告顾中仁要求被告支付货款18936元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告顾中仁提供的欠条，被告王汝秀欠原告货款18936元未付，故原告顾中仁要求被告王汝秀支付货款18936元，于法有据，本院予以支持。被告主张其不是合同主体与其本人出具的欠条矛盾，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告王汝秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中仁支付货款18936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告王汝秀负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟 齐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第105号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王培，男，1991年11月17日出生。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王培于2014年3月期间，在衡阳市雁峰区神龙百度酒店、年代风尚酒店，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计5.45克给吸毒人谭某某、谢某某和蒋某，收取毒资600元。3月20日晚公安机关抓获王培时，缴获其藏匿在蒋某的摩托车内的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.64克。此外，公安机关还在王培驾驶的摩托车后备箱内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计107.72克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、缴获毒品照片、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、通话详单、刑事判决书、毒品理化鉴定书和被告人的供述等证据，并认为王培的行为已构成了贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王培对起诉书指控他贩卖毒品的犯罪事实不持异议。但辩称，公安机关在他摩托车后备箱内查获的毒品是“眼镜”（绰号）的。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人王培系吸毒人员，2014年3月期间，王培多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谢某某、谭某某和蒋某，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月上旬的一天下午，谢某某向王培求购毒品，之后，王培在本市雁峰区神龙百度酒店大厅，卖给谢某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），谢某某欠毒资200元。
2、同月18日21时许，王培接到谭某某求购毒品的电话后，在本市雁峰区年代风尚酒店一楼电梯门口，卖给谭某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。
3、同月20日下午，王培和蒋某经电话联系后，在本市雁峰区神龙百度酒店535房间，卖给蒋某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），蒋某欠毒资200元。
4、同月20日20时许，王培和谭某某经电话联系后，在本市雁峰区神龙百度酒店商务楼大厅，卖给谭某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。
5、同月20日22时许，王培和谢某某经电话联系后，在本市雁峰区年代风尚酒店626房间，卖给谢某某重约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克），收取毒资200元。当日23时许，公安机关抓获王培和蒋某，并从蒋某的摩托车后备箱内搜缴王培藏匿的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.64克。
二、非法持有毒品
2014年3月20日下午6时许，绰号“眼镜”的人（在逃）来到王培所在的神龙百度酒店535房间，向其出示随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，欲低价卖给王培，王培未购买，“眼镜”遂携带毒品离开。稍后，王培出门遇见“眼镜”，“眼镜”向王培提出想把包放在王培的摩托车车厢内，王培同意，并将车钥匙给了“眼镜”。当日23时许，王培被抓获时，公安机关在神龙百度酒店停车场入口处，扣押了王培的黄色女式摩托车，并从摩托车车厢内查获一个黄色男士挎包，内有大、小铁盒各一个，盒内有白色晶体状物3包、红色药丸状物276粒、电子称1台。经检验，所缴获3包白色晶状物净重78.92克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸重28.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。（所缴毒品公安机关已没收）
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某某、蒋某、谭某某的证言、通话记录、辨认笔录证明了他们向王培购买毒品的时间、地点、重量及价格等交易情况，蒋某还证实2014年3月20日下午，他在王培的房间碰到一个带“眼镜”的男子；2、搜查笔录、缴获毒品照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书衡公物鉴（理化）字（2014）111号证明了从两台摩托车内缴获王培所有和非法持有毒品的重量及成分；3、证人李某某的证言证明王培案发前几天一直驾驶一辆黄色摩托车的事实；4、证人黄某某、陈某某的证言证明抓获王培、蒋某以及缴获毒品的经过情况；5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石刑初字第190号刑事判决书证明了王培曾受刑事处罚的情况。被告人王培亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王培违反国家毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。王培明知他人持有毒品，还提供工具帮助他人藏匿毒品，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。但认定王培单独非法持有毒品与本案事实有出入，其理由是：“眼镜”向王培推销毒品，王培没有购买，后来，在“眼镜”向他借摩托车存放挎包时，王培明知“眼镜”挎包内有大量毒品，仍主动将车钥匙交给了“眼镜”，其主观上有帮助他人藏匿毒品的故意；在客观方面，“眼镜”将装有毒品的挎包放到王培摩托车后备箱后，并未将钥匙还给王培，而是自己掌握，王培不能控制该毒品，因此，王培的行为只是为“眼镜”藏毒提供便利，起到了帮助作用，所以，对王培的这一行为应依法认定为非法持有毒品的共犯，且起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。故对王培的辩解本院予以采纳。王培归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对缴获属王培的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于该部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。王培犯两罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2024年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更275号
罪犯陈永松，男，1983年6月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年1月7日作出（2008）嘉刑初字第923号刑事判决，以被告陈永松犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年；2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年7月30日起至2017年9月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈永松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈永松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次；2015年3月表扬一次；2015年12月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈永松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金七万元仅交纳六千元，虽有困难证明，但狱内消费过高，故应在执行机关提请的减刑建议基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永松减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月30日起至2016年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第90号
申请执行人：谷明生，男，出生于1975年。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第52号仲裁裁决书，于二0一四年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币87816.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1217.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月十日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第90号
申请执行人：谷明生。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第52号仲裁裁决书，于二0一四年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）�款人民币87816.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1217.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月十日
书记员 ： 杨 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3033号
罪犯高海龙，于江苏省滨海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月15日作出了（2010）甬宁刑初字第455号刑事判决，以被告人高海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初698号
原告：高艳彬，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵爽，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告高艳彬被告李勇、赵爽房屋买卖合同纠纷一案，原告高艳彬于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法由依法由审判员杨新春担任审判长与审判员王保兴、人民陪审员张威组成合议庭并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高艳彬及其委托代理人、被告赵爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高艳彬诉称，2011年1月15日,我与被告赵爽、李勇就他二人所有的位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号的房屋（建筑面积73.17平方米），双方自愿签订了《房屋买卖协议书》，按照协议约定该房屋总价款为460,000.00元，我方先期支付250,000.00元后即刻入住该房，剩余房款210,000.00元待更名过户后再支付完毕，过户费由我方负担。我方向二被告交付250,000.00元房款后即搬进该房屋居住生活至今，但二被告一直拒绝履行房屋过户手续，故现诉至法院请求法院判令二被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续，并由其承担本案的诉讼费用。
被告李勇未出庭、也为进行答辩。
被告赵爽辩称，原告高艳彬所诉事情属实，我同意原告高艳彬的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月15日,原告高艳彬与被告赵爽、李勇将其二人所有的位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号的房屋（建筑面积73.17平方米），双方自愿签订了《房屋买卖协议书》，按照协议约定该房屋总价款为460,000.00元，原告高艳彬先期支付250,000.00元后即刻入住该房，剩余房款210,000.00元待更名过户后再支付完毕，过户费由原告高艳彬负担。原告高艳彬向二被告交付250,000.00元房款后即搬进该房屋居住生活至今，但被告赵爽、李勇一直未履行协助房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告提供房屋买卖协议书一份、收据一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，和本院对于协议在场人赵占杰的询问笔录、以及应原告申请调取的房屋抵押材料和还贷材料予以佐证、本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月15日,双方协议签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该协议对于原、被告双方都具有拘束力，当双方应当按照该协议的要求履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告高艳彬已经依约履行了给付首期购房款的义务，并愿意按照合同约定在完成房屋过户后给付剩余的购房款并负担相关费用，故本院对原告高艳彬要求被告李勇、赵爽继续履行合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并表达意见的事实，因被告赵爽与其系夫妻关系并是本案诉讼房屋的共同共有人，且被告赵爽也在当时切身参与房屋买卖协议的签订过程，并在房屋买卖协议上签名，其当庭承认了该事实，故本院对于原告高艳彬所主张的案件事实予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高艳彬与被告李勇、赵爽继续履行双方于2011年1月15日签订的房屋买卖协议；
二、被告李勇、赵爽于本判决生效后十五日内协助原告高艳彬办理沈阳市东陵区北大营街59-10号（6-6-2）房屋的产权变更登记过户手续，将该房屋产权变更过户到高艳彬名下，相关手续费用由原告高艳彬负担；
三、原告高艳彬于办理完毕沈阳市东陵区北大营街59-10号（6-6-2）房屋的产权变更登记过户手续后十日内给付被告李勇、赵爽剩余购房款210,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李勇、赵爽负担50.00元，原告高艳彬担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 王保兴
人民陪审员 张 威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5332号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：马金焕。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告马金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波与被告马金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告马金焕给付原告居佳物业公司物业服务费1239元、公用水电费100元，合计1339元。事实和理由：被告入住的学府茗苑小区4号楼乙单元102室的房屋面积为100.26平方米,车库面积为7.35平方米。被告欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1239元，公用水电费100元，合计1339元。原告多次上门催收未果。
被告马金焕辩称：原告诉状属实，但物业费数额有异议。同意缴纳合理的一部分，以前合同约定的物业费是按照0.23元/月/平方米收取的，三年总共891元，由于双方没有续签合同，所以双方应当按照合同约定收取物业费。在装修时交了500元押金没有退，抵了两年物业费。物业服务不到位，具体表现如下：1.物业服务人员态度不好；2.小区公共设施原告没有按合同约定进行维护；3.公共绿化被业主种菜，物业没有制止；4.小区有业主养狗、养鸡，存在扰民的情形；5.安全防范措施不到位，晚上总受到陌生人敲门骚扰，小广告遍地都是；6.管道井损坏近两年，原告也没有维修；7.小区存在违建，原告没有制止；8.部分楼层损坏原告没有进行维修；9.物业公司从未公示资金收支情况；10.每两年代收100元水电费，至今只公示过一次，而且公示的结果严重不符合现实情况，要求物业公示2007年至今的水电费发票；11.物业费存在乱收费的情形；12.小区至今没有成立业主委员会。综上所述，物业公司没有根据合同履行应尽的义务，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告马金焕系学府茗苑小区4号楼乙单元102室的业主，房屋面积为100.26平方米,车库面积为7.35平方米。2005年11月23日，涟水县江南房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2007年7月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；公用部位、公共区域的清洁卫生等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅及车库为0.23元/月/平方米，公用水电费50元/年，装修保证金500元/户。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳，具体时间为每年七月份。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年11月28日，涟水县江南房地产开发有限公司与原告签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业服务费标准由0.23元/月/平方米调整为0.32元/月/平方米。被告马金焕未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务等费用。被告反映的小区乱搭乱建、小广告多等情况属实。
另查明，涟水县学府茗苑小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有物业服务合同、补充说明、催缴通知照片与被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主马金焕应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告马金焕欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为：（100.26+7.35）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1239元，原告要求被告支付该期间物业服务费1239元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。根据合同约定，公用水电费50元/年，该费用用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费991元，公用水电费100元，合计1091元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马金焕于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费991元、公用水电费100元，合计1091元。
二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马金焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5332号原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：马金焕。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告马金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波与被告马金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告马金焕给付原告居佳物业公司物业服务费1239元、公用水电费100元，合计1339元。事实和理由：被告入住的学府茗苑小区4号楼乙单元102室的房屋面积为100.26平方米,车库面积为7.35平方米。被告欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1239元，公用水电费100元，合计1339元。原告多次上门催收未果。被告马金焕辩称：原告诉状属实，但物业费数额有异议。同意缴纳合理的一部分，以前合同约定的物业费是按照0.23元/月/平方米收取的，三年总共891元，由于双方没有续签合同，所以双方应当按照合同约定收取物业费。在装修时交了500元押金没有退，抵了两年物业费。物业服务不到位，具体表现如下：1.物业服务人员态度不好；2.小区公共设施原告没有按合同约定进行维护；3.公共绿化被业主种菜，物业没有制止；4.小区有业主养狗、养鸡，存在扰民的情形；5.安全防范措施不到位，晚上总受到陌生人敲门骚扰，小广告遍地都是；6.管道井损坏近两年，原告也没有维修；7.小区存在违建，原告没有制止；8.部分楼层损坏原告没有进行维修；9.物业公司从未公示资金收支情况；10.每两年代收100元水电费，至今只公示过一次，而且公示的结果严重不符合现实情况，要求物业公示2007年至今的水电费发票；11.物业费存在乱收费的情形；12.小区至今没有成立业主委员会。综上所述，物业公司没有根据合同履行应尽的义务，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告马金焕系学府茗苑小区4号楼乙单元102室的业主，房屋面积为100.26平方米,车库面积为7.35平方米。2005年11月23日，涟水县江南房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2007年7月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；公用部位、公共区域的清洁卫生等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅及车库为0.23元/月/平方米，公用水电费50元/年，装修保证金500元/户。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳，具体时间为每年七月份。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年11月28日，涟水县江南房地产开发有限公司与原告签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业服务费标准由0.23元/月/平方米调整为0.32元/月/平方米。被告马金焕未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务等费用。被告反映的小区乱搭乱建、小广告多等情况属实。另查明，涟水县学府茗苑小区至今未成立业主委员会。以上事实，有物业服务合同、补充说明、催缴通知照片与被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主马金焕应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告马金焕欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为：（100.26+7.35）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1239元，原告要求被告支付该期间物业服务费1239元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。根据合同约定，公用水电费50元/年，该费用用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费991元，公用水电费100元，合计1091元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马金焕于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费991元、公用水电费100元，合计1091元。二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马金焕负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月十七日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4681号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：田希圣，该公司董事长
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工
被告：贾鹏利，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王彩霞，女，汉族，住址同上，与贾鹏利系夫妻关系。
被告：付海鹏，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告贾鹏利、王彩霞、付海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晓颖、被告付海鹏到庭参加了诉讼，被告贾鹏利、王彩霞经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令第一、第二被告偿还原告贷款本金38721.97元及约定利息。截止2017年8月17日下欠利息20836.05元，本息共计人民币59558.02元。剩余利息从2017年8月18日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三、三名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告贾鹏利于2014年8月25日向原告申请经营性贷款，用于购汽车，双方签订编号为XC04850的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币十五万元整，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利18%。为了保证此笔贷款的如期偿还，被告贾鹏利自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC04850的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求三名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金38721.97元，利息20836.05元，本息共计人民币59558.02元。贷款期限届满后原告多次向被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息。经对三名被告多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权。
被告贾鹏利、王彩霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告付海鹏承认担保的事实，2014年贷款，2015年应该还清，收到诉状才知道借款人没有偿还的情况，希望银行可以多与借款人联系解决。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，原告与被告贾鹏利、王彩霞签订了合同编号为2014年借字第XC04850号的《借款合同》，合同约定被告贾鹏利、王彩霞向原告借款十五万元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月20日，贷款利息为18%，按月等额本息。同日，原告与被告付海鹏签订了合同编号为2014年保字第XC04850号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月25日，原告向被告贾鹏利发放贷款150,000元。截止到2017年8月17日，被告贾鹏利、王彩霞向原告偿还了借款本金111278.03元，尚欠原告借款本金38721.97元，利息20836.05元。
本院认为，原告与被告贾鹏利、王彩霞签订的《借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告贾鹏利、王彩霞未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告付海鹏签订的《保证合同》，约定对上述《借款合同》的本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾鹏利、王彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金38721.97元及利息20836.05元（自2017年8月18日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行）；
二、被告付海鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告贾鹏利、王彩霞、付海鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 阳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字184号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人娄某某，男，1972年12月22日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人娄某某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月栾川县成立旅游产业聚集区，栾川县庙子镇北凹村被划入产业集聚区范围内，2014年4月30日，栾川县财政局将征地补偿款以每亩45000元的补偿价格转交给庙子镇政府，后由庙子镇政府财政所把征地款转给庙子北凹村，2012年8月8日，庙子镇北凹村文书赵某某给十组组长娄某某的存折上转征地补偿款5752160元（其中利息4670.92元），娄某某按照庙子镇北凹村十组征地方案的要求，给大多数村民发放了存有征地补偿款的栾川民丰村镇银行的存折，没有给有争议的剩余8户村民发放存折。经过8户村民的催要，娄某某陆续给了部分补偿款，后以没钱等各种理由推脱，案发娄某某外逃。
另查明，截至目前，被告人娄某某共挪用张某某、聂某某贾某某夫妇、张某孟某某夫妇、娄某某及娄某某弟兄、张某某母亲蔡某某、娄某某之妻董某征地补偿款总计214391.3元。娄某某对其挪用群众征地补偿款没有异议，娄某某挪用款项全部用于网络赌博，无法向以上群众兑付应得征地款。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、证人证言、被害人陈述、征地款分配方案及分配明细、会议记录、收款数据等其他相关书证物证等证据资证，足以认定。
本院认为：被告人娄某某利用其担任庙子镇北凹村十组组长的职务便利，挪用征地款进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人娄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人娄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十四日起至二0一九年七月二十三日止。）
二、责令被告人娄某某退赔挪用资金共计214391.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 张雷雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金桂娟