黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：蔡子时，该行信贷员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：高文革，男，1958年4月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏殿秋，女，1966年11月29日出生，汉族。
被告：李安军，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告：张桂荣，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告：王臣，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告：刘庆云，女，1964年4月23日出生，汉族。
被告：崔科发，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告高文革、魏殿秋、李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子时、于长林；被告魏殿秋、李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发到庭参加了诉讼。被告高文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文革、魏殿秋立即偿还借款本金238970.00元，利息33809.00元（截止至2016年4月1日），本息合计272779.00元，利息及罚息计算至本金给付时止。2.被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订了借款合同及联保协议书，履行中被告违反合同约定，未按期还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院主张权利，判令高文革、魏殿秋偿还贷款本金238970.00元，利息33809.00元。截止至2016年4月1日共欠本息合计272779.00元。借款利息及罚息计算至本金给付时止。被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发对上述借款承担连带清偿责任。
被告魏殿秋当庭辩称，其与高文革于2015年3月份在北安市法院赵光法庭办理了离婚，在原告处借款属实，借款后将钱借给崔科发了，崔科发把车抵押给了银行并签订了合同，借款后未足额还款，对原告起诉的金额认可。
被告李安军当庭辩称，担保事实存在，同意承担连带清偿责任。
被告张桂荣当庭辩称，为借款人提供连带保证是事实，联保书是其自愿签订的,同意承担连带保证责任。
被告王臣当庭辩称，同意承担连带保证责任。
被告刘庆云当庭辩称，确实签联保了，但是其家在原告处的借款已偿还，不同意承担担保责任。
被告崔科发当庭辩称，同意承担保证责任，同意还款，但现在无钱偿还。
被告高文革未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩亦未提交证据，视为放弃对原告主张及对原告向本院提交的证据抗辩、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供的小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款发放单1份、手工借据1份、存折复印件1份、小额贷款受托支付委托书1份、支付转账凭证1张、小额贷款补充协议1份、社区居民委员会证明1份（电脑截图2016年9月8日）2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告崔科发出据的证明1份。证明此笔贷款是崔科发用的，崔科发本人承认并愿意承担责任，证明之前的还款，是蔡子时在崔科发家拿的现金到银行进行还款，其他被告都没有还款，原告的代理人的质证意见，只能证明崔科发与高文革之间的借贷关系，属于两个法律关系与本案无关。
针对该证据，通过庭审质证，本院认为，根据合同的相对性原则，该证据与本案无关联性，故对该证据的效力本院不予确认。
被告高文革未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告高文革、魏殿秋原系夫妻关系，2015年3月在北安市法院赵光法庭诉讼离婚，被告李安军、张桂荣系夫妻关系,被告王臣、刘庆云系夫妻关系。2015年1月26日，原告与被告高文革、魏殿秋签订小额贷款借款合同1份，合同约定借款金额为280000.00元，借款年利率9.9%，借款期限1年，逾期利率系在原利率基础上上浮30%即按年利率12.87%计付。同日，原告与被告高文革、魏殿秋、李安军、张桂荣、王臣、刘庆云签订小额贷款联保协议书1份，约定六被告自愿组成联保小组，各小组成员为其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。当日，原告将借款全额汇至被告高文革名下银行账户。2015年5月17日，被告崔科发与原告签订了小额贷款补充协议书1份，协议约定崔科发以其所有的雷沃谷神牌收割机1台为上述借款的抵押物，但未在相关部门办理抵押登记，其自愿为此笔借款的连带责任保证人。截止到2016年3月21日共还款本金41030.11元。剩余借款本金238970.00元，借期内借款利息27720.00元及逾期还款利息24297.00元（2016年1月26日至2016年10月16日）未偿还。故原告邮储银行北安支行诉至法院，要求被告高文革、魏殿秋立即给付原告借款本金238970.00元及借款利息（借款利息及罚息计算至本金给付完毕时止）；要求被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发对借款本金及利息承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行北安支行与被告高文革、魏殿秋签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款280000.00元汇至被告高文革名下的银行账户，原告已履行了相关合同义务，借款后，被告高文革、魏殿秋偿还原告借款本金41030.11元，剩余借款本金238970.00元，借期内借款利息27720.00元及逾期还款利息24297.00元（截止至2016年10月16日），本息合计共欠款290987.00元未予偿还，故高文革、魏殿秋应该承担还款付息的违约责任。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，协议中约定担保人的保证方式为连带保证责任，故被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云应对被告高文革、魏殿秋在原告处的借款承担连带清偿责任。被告崔科发自愿为被告高文革、魏殿秋在原告处的借款以雷沃谷神牌收割机1台做为借款抵押物，并与原告签订借款补充协议1份，约定保证方式为连带保证责任，故被告崔科发应对被告高文革、魏殿秋在原告处的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告高文革、魏殿秋偿还借款本息；要求被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文革、魏殿秋自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金238970.00元;
二、被告高文革、魏殿秋自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款利息27720.00元及逾期还款利息24297.00元（截止至2016年10月16日），合计52017.00元。自2016年10月17日起至本金实际清偿完毕时止的借款利息以238970.00元为基数按利率12.87%计算;
三、被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发对上款承担连带清偿责任;
四、被告李安军、张桂荣、王臣、刘庆云、崔科发承担保证责任后，有权向被告高文革、魏殿秋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664.00元，由被告高文革、魏殿秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起2年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高淑环