安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00956号
原告：舒贤青，女，1952年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。
法定代理人：陶宏胜，系舒贤青丈夫。
委托代理人：陶启红，系舒贤青之子。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部。
负责人：周亮，该公司经理。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈炎，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：周小路，公司员工。
本院于2014年7月28日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告舒贤青的法定代理人陶宏胜及其委托代理人陶启红、王训贵，被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部的委托代理人唐卫华，被告陈炎及其委托代理人汤维林、王芸到庭参加诉讼。被告胡敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒贤青诉称：2013年8月3日7时30分，胡敏驾驶皖A×××××号中型邮政专用车在和县西埠镇盛家口熊官塘路段，将在路边正常行驶的由原告丈夫陶宏胜驾驶的电动车撞倒，造成原告一家三口受伤。经交警队认定胡敏负事故全责。上述事实已有生效的民事判决书确认。被告仅仅支付了前期的医药费，对原告的其他损失未予赔偿。现原告再次起诉，要求法院判决被告支付原告各项损失1230856.10元，当庭增加修理费1600元，合计1232456.10元（其中医疗费69820.2元、后续治疗费39400元、伙补费7060元、营养费7060元、护理费561186.60元、误工费39612.30元、残疾赔偿金416052元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费7365元、交通费10000元、住宿费10000元、精神抚慰金60000元，修理费1600元），由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举证
1、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）和民一初字第00901号民事调解书、（2014）和民一初字第00154号民事判决书、（2014）马民二终字第00087号民事判决书，证明本案交通事故事实及责任承担己经生效法律文书确认，保险公司先行支付了310000元，其余三被告应承担连带责任。
3、安徽医科大学附属巢湖医院的出院记录、疾病诊断证明书、护理证明、南京鼓楼医院出院记录、疾病诊断证明书、南京仁恒医院出院记录、疾病诊断证明书、护理证明；证明原告的伤情及住院治疗情况，原告共住院353天，医院证明原告伤情特别严重，24小时需2人护理。
4、医疗费收据13张；证明原告后期共支付医疗费69820.20元。
5、安徽同德司法鉴定所鉴定结论，证明原告伤情为壹级伤残，后期治疗费情况，完全护理依赖。
6、鉴定费收据；证明原告支付鉴定费3300元。
7、护理床、轮椅、康复器材等票据6张，证明原告支付残疾用具费7365元。
8、交通费、住宿费票据若干，证明原告在南京治疗期间支付住宿费、交通费不少于50000元。
9、村委会证明、建设工程规划许可证、购地发票、营业执照、公示卡等，证明原告家从2003年起在盛家口街道购地建房居住，从事修理和销售汽车配件行业，另老家还有7亩土地。故原告虽为农村户口，但在城镇居住多年，以经商为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
10、修理费发票两张。证明原告车辆损失。
被告胡敏未作答辩。
被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部辩称：对案件事实没有异议，原告的诉求明显过高，没有法律依据，在质证时陈述。
被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部未向法庭举证。
被告陈炎辩称：肇事车辆投保了保险，应该由保险公司先行赔偿。原告主张的各项赔偿费用过高，待质证时进行陈述。其不承担诉讼费，应当由直接肇事方承担。
被告陈炎未向法庭举证。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，具体数额由法院核准，本公司不承担诉讼费。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司未向法庭举证。
通过庭审，被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部对原告所举证据1真实性没有异议，从身份证上可以看出原告是在农村居住；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但根据原告病情，在重症病房，是不需家人陪护的，所以住院期间不应该计算两人的陪护费。护理费天数为289天，原告计算护理天数有误；对证据4无异议，因原告在前期的医药费用已经支付，希望法庭审核时注意不能有重合，并且原告医疗费当中包含护理费；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7，认为原告是植物人不需要轮椅等用品，所以不属于残疾用品范围，不予认可；对证据8，认为不是正规票据，具体由法院酌定；对证据9，认为村委会证明真实性有异议，单位出具的证明应该由具体经办人签名，但该证明上没有。该证明证实原告家还有7亩土地，夫妻俩以耕种土地为生，而且盛家口也不属于城镇规划区，所以不能比照城镇标准计算相关费用。从规划许可证上也可以看出是属于村镇规划区。对营业执照认为与本案没有关联性，陶启红是以零售为主要生活来源，不代表原告也是以零售为主要生活来源，在前期判决书中都没有提出原告是在盛家口生活；对证据10没有异议。
被告陈炎对原告所举证据1、2没有异议；对证据3需两人护理有异议，重症监护室不需要人护理；对证据7有异议，没有任何证据显示，原告需要轮椅以及其他的器具；对证据8认为交通费、住宿费2万元过高，原告提供的并不是正式票据；对证据9有异议，不认可，陶启红的营业执照与本案没有关联性，也不能证明原告从事修理，原告年龄已经达到无劳动能力的年龄。这组证据之间相互矛盾；其他证据同被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部质证意见，原告治疗天数和治疗数额由人民法院进行核实。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对原告证据的质证意见同被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部。
通过原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、5、6、10的真实性，被告无异议，予以认定；证据3、4，经本院审核，原告住院天数自2013年8月3日至2014年7月22日止计353天，住院期间有医院证明需24小时看护，所以原告主张住院期间2人护理，并无不当，本院予以采信。医药费为67938.90元（即南京仁恒医院的医药费一张），因原告已经对后期治疗费予以鉴定，故证据4中其他医药费（均在鉴定之后发生）不再计算在医药费中；证据7，本院认为，原告在多家医院治疗，出院时医嘱均建议康复治疗、专人护理、加强吸痰、控制血压等，所以，原告购买血压计、轮椅、康复器材及护理床是病情所需，该费用合计7235元（两张正式发票及三张发货收据）本院予以支持，证据7中“行军床”一张，价格130元，不是正规发票，且与本案关联不大，故不予认定；证据8，本院认为原告住院近一年时间，亲属往来探视必然发生交通费、住宿费，故原告的交通费、住宿费由本院酌定为5000元；证据9中建设工程规划许可证、购地发票、营业执照、公示卡等反映原告之子陶启红的住所及从事的职业，与原告并无关联，故对此不予认定，证据9中和县聂兴圩村民委员会的证明，虽无经办人签名，但与客观事实相符，故予以认定。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2013年8月3日上午，被告胡敏驾驶皖A×××××号中型厢式货车由西埠驶往盛家口方向，7时30分，当车行至S105线熊官塘路段时，与同方向前方非机动车道内行驶由陶宏胜驾驶的二轮电动车发生刮擦，致陶宏胜及电动车乘坐人舒贤青受伤，车辆损坏。和县公安局交通警察大队认定胡敏负本起事故负的全部责任，陶宏胜、舒贤青不负责任。
事发后，原告舒贤青被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年9月12日出院，出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部-
天幕右侧急性硬膜下血肿，右颞叶、顶叶脑挫裂伤伴右颞叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血），颅内感染，两肺上下叶炎症，高血压病，建议外院进一步治疗。同日被转往南京市鼓楼医院继续治疗至2013年10月30日。出院诊断：颅内感染，肺部感染，颅内血肿清除术后，高血压，脑积水，建议进一步康复治疗。10月30日，舒贤青又被送往南京仁恒医院康复治疗，于2014年7月22日出院（共住院353天）。舒贤青自2013年8月3日至2014年1月13日期间的医药费已经本院调解或判决由被告连带赔偿。现舒贤青在南京仁恒医院仍有医药费67938.90元未处理。
审理中，本院根据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度进行鉴定。2014年8月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒贤青因交通事故致颅脑损伤，呈植物状态，属一级伤残，舒贤青颅骨缺损人工修补费用约为人民币25000元，其院外治疗费用为每月1200元，期限暂定十二个月，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费3300元。出院后，舒贤青购买康复器具费7235元。
另查明，皖A×××××号中型厢式货车登记车主为被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部（即原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司）。2013年5月1日，原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司与陈炎达成一份干线运输合同，约定由安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司提供车辆即皖A×××××号中型厢式货车，陈炎接受其指示从事邮件运输工作，并获得相应运费，被告胡敏为皖A×××××号中型厢式货车驾驶员。皖A×××××号中型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已经支付给原告31万元（其中交强险1万元，三责任30万元）。
再查，事故发生前，舒贤青夫妇以农业生产为主要生活来源。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人行为侵害他人造成人身损害的，依法承担相应的法律责任。本案中，胡敏在雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，雇主陈炎应当承担赔偿责任，胡敏对事故发生存在重大过错，应当与雇主陈炎承担连带责任。安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部与陈炎属于雇佣关系，且系皖A×××××号中型厢式货车登记车主，因此，安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部应与胡敏、陈炎承担连带赔偿责任。赔偿的标准和范围适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。因原告在事故发生前以农业生产为主要生活来源，所以，原告的残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算；原告住院期间的护理费以2人为限，标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（37074元／年；101.57元／天）计算护理费，出院后，原告为完全护理依赖，根据原告的病情及年龄，出院后的护理期限暂按5年计算，5年后，如仍需护理，到时再行主张；原告要求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、修理费符合法律规定，予以支持；原告的医药费、康复器具费凭票计算，交通费、住宿费按本院确定的5000元计算。综上，原告的具体损失由本院确定为：1、医药费67938.90元；2、后续治疗费39400元；3、住院伙食补助费7060元=353天×20元／天；4、营养费7060元=353天×20元／天；5、护理费257078.42元=住院期间护理费71708.42元=353天×2人×101.57元／天＋出院后的护理依赖185370元=5年×37074元／年；6、误工费25974元=390天×66.60元／天；7、残疾赔偿金145764元=18年×8098元／年×100%；8、鉴定费3300元；9、康复器具费7235元；10、交通费、住所费5000元；11、精神抚慰金60000元；12、电瓶车修理费1600元。以上合计627410.32元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿111600元，余款515810.32元由被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部、被告胡敏和被告陈炎连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒贤青因本起交通事故所造成的各项经济损失即医药费67938.90元，后续治疗费39400元，住院伙食补助费7060元，营养费7060元，护理费257078.42元，误工费25974元，残疾赔偿金145764元，鉴定费3300元，康复器具费7235元，交通费、住所费5000元，精神抚慰金60000元，电瓶车修理费1600元合计627410.32元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿111600元，余款515810.32元由被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部、被告胡敏和被告陈炎连带赔偿。
上述判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取7939元，由原告舒贤青负担2194元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1266元，被告安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部负担4479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十月二十日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。