辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01855号
原告陈某，男，1978年9月12日生，汉族，个体业者，住义县。
被告黄某，男，1971年3月2日生，汉族，经理，住锦州市凌河区（户籍地浙江省湖州市）。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨
阳街道友谊路138号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人管某，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人罗某，辽宁申扬律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某、浙江八达建设集团有限公司（简称浙江八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告浙江八达公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月5日，原告与被告浙江八达公司签订承包电气安装工程承包合同。现工程完工，尚欠原告工程材料款1074464元。已支付款项中有229554元是用君御华庭1号楼4单元1楼东户抵顶，但未开具正式售楼发票。现原告要求被告给付尚欠材料款人民币1074464元及利息和开具售楼正式发票并承担本案诉讼费、保全费。
被告浙江八达公司辩称，1、本公司并未与原告签订任何的合同，双方未成立任何的合同关系，该案与本公司无关。2、从证据的形式上看系被告黄某个人与原告达成的相应的合同关系，本公司并未对黄某进行相应的对外签订合同的授权，因此本案属被告黄某的个人行为，与本公司无关。3、被告黄某本人在义县还有自己的公司，如锦州方达混凝土有限公司，另外其本人还有其它的施工工程，因此本案所涉及的施工材料，或发包工程是否属于君御华庭项目尚不明确。不应该属于本公司承担范围。4、该工程是否为黄某为本公司发包，本公司尚不知情，需法庭核实。但是本公司了解到该项目的开发商锦州鸿亿房地产开发商已经向原告支付了几十万元的费用，对于原告诉求1中数额，如包含了开发商所支付的价款，那么请法庭依法予以剔除，同时本公司保留因为原告的隐瞒行为所涉及的刑事责任。5、原告要求利息的主张无事实与法律依据，不同意支付。6、关于原告第三项诉求，依据原告的陈述，是否存在本公司为其抵付商品房的事实，本公司不清楚。但本公司是一个施工单位，开发商是锦州鸿亿房地产公司，本公司无权也无法更没有能力为其开具售楼发票，该项诉求属于无法履行的错误情形，请求依法驳回。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄某系被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部的项目经理。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2012年3月5日与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部经理黄某签订了水电安装工程承包合同。合同对工程名称（君御华庭电气安装工程）、工程地点（辽宁省锦州市义县）、工程概况（六层-
十八层，总建筑面积以开发商和甲方最终结算面积为准）、承包方式（君御华庭电气安装工程以五包形式承包，乙方提供成建制劳务队伍进行施工，包安全文明施工，包质量，包工期，包进度）、承包内容（1、电气工程范围：多层11栋1#、2#、3#、4#、6#、7#、9#、11#、14#、18#、20#，高层4栋5#、8#、16#、17#。2、楼层内所有电气安装工程预埋线管和箱体、电缆、电线、电灯、插座等以五包形式承包。3、安装防雷接地工程。4、消防设施。）承包工程费用（承包单价多层1#、2#、3#、4#、6#、7#、9#、11#、14#、18#、20#为55元／㎡，高层4栋5#、8#、16#、17#为70元／㎡。如有设计变更的工程量以及乙方原因造成的返工、修补费用，按现场实际发生的费用经甲乙双方协商后付给乙方）、工程工期、工程质量及验收、工程维修、安全及文明施工、付款方式（工程费用每月按实际完成工程量的65%支付给乙方，工程竣工验收合格以甲方验收并办理接收手续为准后60天内支付工程量的32%，剩余3%到保修期满后30天内付清）、双方权利责任义务、违约责任（甲方不按约定核定乙方的工程量或不按约定支付劳务作业工程款，不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠工程款的利息）等进行了明确的约定。原告按照合同约定全面履行了电气安装义务。2013年10月1日工程全部完工后，共计发生包括人工费1542349元、材料费3084698元等总金额为4627047元。从2012年6月开始，被告浙江八达公司承建的义县君御华庭小区工程项目部的财务部门陆续给付原告人工费910000元、材料款1920000元，共计2830000元（包括2012年9月30日购电箱700000元）。后被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部用位于义县君御华庭1号楼4单元一楼东户的房屋抵顶材料款229554元。2013年10月6日，被告浙江八达公司义县君御华庭项目部为原告出具了“君御华庭工地班组对账单水电陈某及面积汇总”，此对账单有会计：张甲班组：陈某技术员：郝某经理：乔某的签字，此单确认被告浙江八达公司尚欠原告材料款人民币1011662元、人工费555831元。同日案外人乔某为原告出具了因网点三项计量表箱改为分户箱、增加三项集中计量表箱、部分外管线由于施工带来损坏重新布置所需材料共计所需材料费62802元的情况属实单。2014年1月12日，被告黄某为开发商锦州鸿亿房地产开发有限公司出具了收条一张，收条载明：今收到鸿亿地产从电工班陈某借款转扣工程款陆拾万元整，￥600000.00元收款人：黄某证明人：陈某抵扣陆拾万元工程款明细：2013年9月11日叁拾万元正2013年10月24日壹拾万元正2013年9月23日贰拾万元正。同日原告陈某为浙江八达公司义县君御华庭项目部出具了收条一张，该份收条载明：今收到浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭项目部工程款人民币陆拾万元正（￥600000.00），（备注：此款由甲方在工程款中直接拨付）。收款人：陈某抵扣陆拾万元工程款明细：2013年9月11日叁拾万元正2013年10月24日壹拾万元正2013年9月23日贰拾万元正证明人：赵宏岩（案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司财务总监）。此两份收条中的60万元是同一笔款项。后原告通过义县劳动监察局和义县信访局解决由被告浙江八达公司给付拖欠的人工费555831元，原告收到的这笔60万元实际用于给付此笔人工费，原告收到多余的44169元用于抵顶材料款。原告曾给被告浙江八达公司义县君御华庭项目部出具了收条一张，该份收条载明：今收到浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭黄某项目部用于君御华庭项目建设电箱购买款人民币柒拾陆万元正。（（￥760000.00）收款人：陈某。现被告浙江八达公司尚欠原告陈某材料款人民币907493元，此款至今未付。
本院所确认的上述事实有水电安装工程承包合同、君御华庭工地班组对账单水电陈某、面积汇总、收条三份、收款收据13张及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄某作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、购买建筑所需材料的职权，属被告浙江八达公司与黄某之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义购买建筑材料系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付材料款的义务。对外被告黄某是被告浙江八达公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，原告陈某有理由相信被告黄某的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄某所购买材料用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄某的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不予支持。关于被告浙江八达公司义县君御华庭项目部为原告出具的“君御华庭工地班组对账单水电陈某及面积汇总”的效力问题，此对账单是在义县劳动监察局等有关部分追缴工人工资时，经原告与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部财务室出纳张甲、技术员郝某、施工经理乔某等工作人员，共同在君御华庭项目部结合签订的水电气安装承包工程合同及完成的工程量，同时对所拖欠的人工费及材料款作出的对账单，此节施工经理乔志国出庭予以证实。其中所欠人工工资已经义县劳动监察局等有关部门予以处理，其被告浙江八达公司已经对所拖欠的工人工资履行了给付义务，故本案所涉及的对账单应为真实有效的，受法律保护。原、被告签订的水电安装工程承包合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了电气安装义务，被告应及时支付材料款。原告要求被告支付材料款，依法有据，应予支持，但原告主张的数额有误，原告多收了被告浙江八达公司给付的人工费44169元和电箱款60000元，共计104169元，原告同意此款用于抵顶材料款，故应在原告主张的诉求标的额中予以扣除。原告主张的2013年10月6日乔某出具的情况属实单中的62802元材料费，因没有其他证据相佐证，无法认定是被告浙江八达公司尚欠的材料款，故对原告此项数额的主张，本院不予支持，应从诉求标的额中予以扣除。对于原告主张的要求被告支付利息及开具售楼发票一节，因原告与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部的对账单及面积汇总确认上欠款项时，未确定支付利息，同时被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程的施工单位而非建设单位，其没有资质开具正式售楼发票，故对原告的此项主张本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30
日内给付原告陈某材料款人民币907493元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470.18元，保全费5000元，合计19470.18元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担17874.93元，由原告陈某负担1595.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 敏