wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2968号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月3日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2658号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人高少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2005年12月30日13时许，被告人陈某某伙同“田比”（犯罪时未满十六周岁）经预先预谋，驾驶摩托车窜至晋江市内坑镇张坑村恒人拖鞋厂对面路段，趁在路边行走的被害人陈如飞不注意，由被告人陈某某坐在车上伸手夺走被害人陈如飞的一个手提包，内有现金人民币191000元，一部价值人民币869元的“诺基亚”牌6108型手机，一部诺基亚3310型手机（无法估价）及护照、存折等物。2014年7月3日，被告人陈某某于新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇一民房被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈国飞的陈述，证人刘光平、陈德宽、田勇的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认照片、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息表、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，同案人田比的供述，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且属情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某辩解其有自首情节，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳，提出在有期徒刑十年以下判处刑罚的量刑意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2025年7月2日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人陈如飞的经济损失人民币191869元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 洪玉君
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十二月十六日
�记员施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年�抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第四条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他特别严重情节”：（一）导致他人死亡的；（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第112号
申请执行人冠县国土资源局。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人赵立昌。
申请执行人冠县国土资源局于2015年6月4日向本院申请执行被执行人赵立昌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵立昌于2014年11月8日未经县级以上人民政府批准，擅自占用水浇地2067平方米动工建设厂棚，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人赵立昌的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第270号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限被执行人赵立昌十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积2067平方米，处每平方米30元的罚款，共计罚款肆万壹仟叁佰肆拾元整41340元。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》于2015年1月21日依法送达被执行人赵立昌，被执行人赵立昌在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年4月24日向被执行人赵立昌送达冠国土资催字（2014）270号国土资源行政决定履行催告书，被执行人赵立昌仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵立昌在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人赵立昌十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月五日
书记员 宋 兴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第112号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人贾镇二十里铺村赵立昌。
申请执行人冠县国土资源局于2015年6月4日向本院申请执行被执行人赵立昌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵立昌于2014年11月8日未经县级以上人民政府批准，擅自占用贾镇二十里铺村水浇地2067平方米动工建设厂棚，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人赵立昌的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第270号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限被执行人赵立昌十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积2067平方米，处每平方米30元的罚款，共计罚款肆万壹仟叁佰肆拾元整41340元。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》于2015年1月21日依法送达被执行人赵立昌，被执行人赵立昌在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年4月24日向被执行人赵立昌送达冠国土资催字（2014）270号国土资源行政决定履行催告书，被执行人赵立昌仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵立昌在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第270号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人赵立昌十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月五日
书记员 宋 兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2364号
原告周某某，女，1989年5与28日出生，汉族。
被告赵某，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 禹兵伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘凤燕
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第249号
原告白××，女，1976年7月9日生，哈尼族，农民。
被告曹××，男，1966年4月17日生，汉族，农民。
原告白××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告于1994年8月开始以夫妻名义同居生活，1996年9月24日在元阳县逢春岭乡政府办理了结婚登记手续，1996年11月25日生育长子曹×1，2001年5月19日生育长女曹×2。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，2010年3月原、被告按民族风俗离婚，原告一次性支付小孩抚养费4000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女曹×2由被告抚养。
被告曹××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年8月开始以夫妻名义同居生活，1996年9月24日在元阳县逢春岭乡政府办理了结婚登记手续，1996年11月25日生育长子曹×1，2001年5月19日生育长女曹×2。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，2010年3月原、被告按民族风俗离婚，原告已当场支付被告小孩抚养费4000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女曹×2由被告抚养。双方在共同生活期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提交的户口证明、结婚证及庭审笔录在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，理应和睦相处，共同抚养教育未成年子女。原、被告因婚后不能正确处理家庭、生活事务，常为家庭生活琐事产生矛盾，2010年3月原、被告按民族风俗离婚，且对子女抚养问题已妥善处理。现原告夫妻感情确已破裂要求离婚请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告分居后，长女曹×2一直随被告生活，从有利于孩子成长角度考虑，长女由被告曹××抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白××与被告曹××离婚；
二、长女曹×2由被告曹××抚养。
案件受理费人民币150元，由原告白××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年四月二十日
书记员 杨贵灯
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00020号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：范守华、张宝洪
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人范守华、张宝洪借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1405号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1405号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第4号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈卫军，农民。
被执行人：刘艳菊，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院提交倴计征字（2014）第430号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2014）第430号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2014年12月24日对被执行人陈卫军、刘艳菊夫妇作出倴计征字（2014）第431号征收社会抚养费决定，该决定认为陈卫军、刘艳菊夫妇在2014年10月17日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈卫军、刘艳菊夫妇征收社会抚养费99810元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2014）第430号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2014）第430号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月八日
书记员 李 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00031-1号
原告：ＸＸ，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆天域花园酒店有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：徐冬斌，该公司执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所实习律师。
本院受理原告ＸＸ诉被告安庆天域花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期�提出异议，认为被告住所地位于安庆市龙眠山路与振风大道交叉路口（市防空办办公楼），属于安庆市迎江区范围内。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告的住所地位于安庆市龙眠山路与振风大道交叉路口，本案应属于安庆市迎江区人民法院管辖。故，本案应移送安庆市迎江区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中被告的住所地位于安庆市龙眠山路158号，位于我院的管辖范围内。根据《中华人民共和国人民法院民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安庆天域花园酒店有限公司对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00031-1号
原告：ＸＸ，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆天域花园酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：徐冬斌，该公司总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
本院于2014年1月2日作出（2014）宜秀民二初字第00031号财产保全的裁定，查封、冻结被告安庆天域花园酒店有限公司的银行存款83万元或等值财产，现原告与被告已经达成一致调解意见，原告申请解除保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安庆天域花园酒店有限公司的银行存款83万元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱文鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1601号
原告：国网安徽省电力公司五河县供电公司，住所地五河县大桥路88号，统一社会信用代码91340322MA2MQWOP4H。
负责人：沈晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽五河天城投资有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路北段东侧。
法定代表人：郭惠斌，该公司经理。
原告国网安徽省电力公司五河县供电公司（以下简称五河供电公司）与被告安徽五河天城投资有限公司（以下简称天城投资公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告天城投资公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠的电费1080元；2、支付延期付款违约金5458元（截止起诉之日）；3、支付违约金至欠款还清时止；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：
2011年6月21日，原告与被告签订了《高压临时供用电合同》，约定原告向被告提供一般工商业-
非普工业用电；在被告处安装的用电计量装置的记录作为计算电费的依据；电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调整政策规定执行；每月电费按月结算，结算时间为每月15日，一次支付，支付方式为现金支付，支付时间为每月20日前结清全部电费；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三付违约金。合同签订后，被告一直使用原告的生产用电，但是被告拖欠了原告电费1080元，依据合同约定被告应支付原告违约金，上述款项原告月月催要，但被告总以各种理由推诿搪塞，至今未支付分文。为了维护原告合法权益特具状向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、高压临时供电合同一份，证明原被告供用电关系。
证据4、发票七张合计1080元，证明至2013年3月15日被告欠原告电费1080元。
被告天城投资公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告与被告签订了一份《高压临时供用电合同》，约定：原告向被告提供一般工商业-
非普工业用电；在被告处安装的用电计量装置的记录作为计算电费的依据；电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调整政策规定执行；每月电费按月结算，结算时间为每月15日，一次支付，支付方式为现金支付，支付时间为每月20日前结清全部电费；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部门的每日按欠交额的千分之三付违约金等。合同签订后，被告一直使用原告提供的生产用电，至2013年3月15日被告累计拖欠原告电费1080元未付。
本院认为，原被告之间存在供用电合同关系，被告没有按时向原告支付电费已构成违约。故对原告主张被告支付所欠电费1080元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽然约定逾期交付电费，跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三付违约金，但因违约金约定过高，故依法调整为按年利率24%计算利息支付违约金比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽五河天城投资有限公司应付给原告国网安徽省电力公司五河县供电公司款1080元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2013年3月16日起至付款之日止按按年利率24%计算利息支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00416号
原告陈军，男，1959年12月21日生，汉族，睢宁县人。
被告潘忠华，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人。
原告陈军与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告潘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包建设工程施工需要，于2011年6月初雇佣原告从事安装工作。2012年10月1日，原、被告就工资进行了结算，结欠工资9560元，被告出具欠条，并承诺于农历2012年年底付清。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资9560元，承担逾期利息688元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告潘忠华因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年10月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠陈军人工费玖仟伍佰陆拾元整年底结清潘忠华2012年10月1日”。
另查明，农历2012年年底为公历2013年2月9日。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠工资9560元、支付自2013年2月10日至2014年1月31日以欠款9560元，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，并实际主张500元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款9560元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资款9560元的理由正当，本院予以支持。被告未能在约定的期间内付清欠款，原告依法要求被告支付逾期利息500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠华于本判决生效之日起5日内支付原告陈军工资款9560元、利息500元，合计10060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由原告负担4元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费58元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4585号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，项目经理。
被告杭书荣。
被告谭翠兰。
本院于2014年10月14日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告杭书荣、谭翠兰物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告杭书荣、谭翠兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杭书荣系丹阳市新世纪花园22幢一单元202室的业主，被告谭翠兰系该房产的共有权人。2007年4月20日至2008年9月23日及2010年4月26日至2012年4月25日的物业费共欠2741元，两被告未能交纳。原告多次催收无果，起诉要求两被告给付物业服务费2741元。
被告杭书荣、谭翠兰均未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告杭书荣于2006年11月13日取得丹阳市新世纪花园22幢一单元202室（面积为133.18平方米）及车库（面积为32.54平方米）的所有权，被告谭翠兰系该房产的共有权人。2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订了物业管理服务合同，约定原告为丹阳新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按每月每平方米0.5元向原告支付物业费用。2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费（车库和阁楼不计收费面积），2011年4月18日，原告再次与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2007年4月20日至2008年9月23日及2010年4月26日至2012年4月25日的物业费2741元。
另查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同中委托管理事项所列的各项义务，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有原告提供的物业服务合同及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的80%，因此，被告应给付原告物业费2184元（133.18平方米×0.5元／平方米×41个月×80%），对于超出部分本院不予支持。被告杭书荣、谭翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭书荣、谭翠兰于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费2184元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2543号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。统一社会信用代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：朱军杰，成年，汉族，住慈溪。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告朱军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月十九日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2543号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。统一社会信用代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：朱军杰，成年，汉族，住慈溪。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告朱军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月十九日代书记员 罗少丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02689号
原告夏邑县李集镇耿庄村民委员会。
法定代表人李献文，系该村民委员会主任。
被告李进良，男，现62岁，汉族，农民。
原告夏邑县李集镇耿庄村民委员会因与被告李进良确认合同无效纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，被告因1993年与本村村民耿红立宅基纠纷一事一直上访。原告及李集镇政府为了平息信访，被迫答应被告的无理要求，与被告签订协议书一份，约定由村里给付被告现金4.2万元，并由村里负责协调给被告家庭成员办理两个人的低保，作为被告不再上访的条件。协议签订后，被告于2010年4月30日、2011年5月3日、2012年5月3日分三次共从李集镇政府领取原告村办经费4.2万元。但被告领款后，仍无理上访。原告认为，原、被告签订的协议书违反了法律强制性规定，被告取得的财产无合法根据，应为无效协议。现原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的协议书无效，被告返还原告给付的4.2万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告签订的协议书复印件一份及领款凭证复印件三份，该协议书约定的主要内容为：原告给付被告4.2万元，并在一年内为被告协调办理被告夫妇二人的低保两个；被告上访反映的一切问题就此终结，被告及其家庭成员不得以任何理由再次上访。
经审查，本院认为，民法调整的是平等主体的公民、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告要求确认与被告签订的协议书无效，但原、被告签订协议时并非平等主体，原、被告签订该协议的行为非民事法律行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县李集镇耿庄村民委员会的起诉。
案件受理费850元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘莎莎
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第26号
原告杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，局长。
原告杨刚诉被告成都市规划管理局规划其他行政行为纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员史晓莎独任审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第十九条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；因不动产提起的行政诉讼中，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，杨刚请求撤销成都市规划管理局向成都市房屋产权管理中心作出的成规函（2013）278号函。该函不是直接针对不动产所作出的具体行政行为，故不属于因不动产提起的行政诉讼。本案应当由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因成都市规划管理局所在地为成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 史晓莎
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玥玭
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第276号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人庞某祥，男，1997年2月13日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。
被告人余某，男，1995年5月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，职工，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人庞某祥、余某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人庞某祥、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日23时许，赵某全、陈某等人在瓮安县瓮水办事处酒吧玩耍时，因为蹦迪的原因与邻桌的陶某（另案）等人发生矛盾，赵某全与陶某在酒吧休息室内发生打架，周某坤在劝阻时又与陶某等人发生口角，周某坤和被告人余某遂动手打了陶某，陶某被打后心里不服遂邀约被告人庞某祥和杨某坤（另案）、简某进（另案）等人再次与余某、周某坤等人发生打架，在打架过程中杨某坤将庞某祥所持的匕首拿过来，朝余某的腰部杀了一刀，将余某杀伤。经法医鉴定余某的伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人庞某祥、余某为报复他人，结伙斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人庞某祥、余某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月25日23时许，陶某（另案）在瓮安县瓮水办事处酒吧蹦迪玩耍时，与赵某全、陈某等人发生纠纷，周某坤（另案）劝阻时又与陶某等人发生口角，后周某坤和余某在酒吧楼下街上动手打了陶某，陶某被打后心中不服遂邀约简某进、何某（均另案）和庞某祥、杨某坤（另案）等人与周某坤、余某等人相互殴打。在打架过程中，杨某坤将庞某祥所携带的匕首拿过来，将余某腰部杀伤。经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人庞某祥于2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，因瓮安县人民检察院不批准逮捕于同年5月6日予以释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；证人杨某坤、陶某、赵某全、方某杰、陈某、程某、何某、周某坤、赵某琪、朱某旭、简某进、娄某元、彭某霞、秦某杰的陈述；被告人庞某祥、余某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某祥、余某聚集多人进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人庞某祥携带管制刀具参与斗殴，其行为应当认定持械聚众斗殴。被告人庞某祥经他人邀约积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞某祥减轻处罚，对被告人余某从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人余某适用缓刑。被告人庞某祥因本案已被羁押三十五日，应从判决确定的刑期中扣除。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤胜波
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初197号之一
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人:余效谋、陈清华，该公司员工。
被告：黄浩然，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号。
被告：徐菊花，女，1959年9月18日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302号，统一社会信用代码：91440101618482371C。
法定代表人：吉田能明，该公司董事长。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告黄浩然、徐菊花及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司以与被告黄浩然、徐菊花达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1773.99元，因本案原告江西小松工程机械有限公司撤诉，减半收取886.99元，保全费820元，由原告江西小松工程机械有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 莹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0105民初197号原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。被告：黄浩然，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号，公民身份号码：362222195807113053。被告：徐菊花，女，1959年9月18日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号，公民身份号码：362222195909183028。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号，组织机构代码：61848237-1。法定代表人：吉田能明，该公司董事长。本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告黄浩然、徐菊花及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄浩然、徐菊花银行存款80000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本院认为，原告江西小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄浩然、徐菊花银行存款80000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  刘 妹二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1316号
原告：温州精诚华嘉置业有限公司。
法定代表人：朱思亮。
委托代理人：周涛、陈继车。
被告：陈智慧。
本院在审理原告温州精诚华嘉置业有限公司诉被告陈智慧商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州精诚华嘉置业有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑丽娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第152号
申请执行人曲凤英，女，1946年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码2207241946********。
被执行人高红霞，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207241959********。
申请执行人曲凤英与被执行人高红霞人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院（2005）扶民初字第1823号民事判决，判决被执行人高红霞赔偿申请执行人曲凤英医疗费等人民币974.10元，案件受理费由被执行人高红霞负担42元。该判决发生法律效力后，被执行人高红霞未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2006年3月8日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人高红霞自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1823号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庞 瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第95号
上诉人（原审原告）胡桃勤
被上诉人（原审被告）刘安玉
上诉人胡桃勤与被上诉人刘安玉离婚纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院于2015年1月13日作出（2015）桐法民初字第45号民事判决。胡桃勤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，胡桃勤与刘安玉在外打工期间认识后同居生活，于2007年3月17日生育长子刘某、2008年10月1日生育次子刘某刚。2010年6月24日，二人在桐梓县花秋镇民政部门办理结婚登记。婚后，胡桃勤与刘安玉在花秋镇新河村修建一楼一底住房三间，2010年因修建房屋曾向胡桃勤之母王文先借款5000元。现胡桃勤以刘安玉染上打牌恶习，经常对其进行辱骂和殴打，致其无法在家中生活，于2010年外出至今，双方夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。胡桃勤请求判决与刘安玉离婚，二人各自抚养一名子女，对未直接抚养子女享有探望权，婚后修建的房屋由子女刘某、刘银钢所有，与刘安玉共同承担因修建房屋向亲友借得的25000元债务。刘安玉答辩称胡桃勤所述与事实不符，胡桃勤患病后其多次陪同外出治疗，二人感情较好，不同意离婚，且修建房屋产生的债务共计35000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿，婚姻登记证明，贵州省农村信用社信合卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告胡桃勤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡桃勤负担。
胡桃勤不服原审判决，上诉称与被上诉刘安玉草率结婚后，因上诉人患病在身，加之夫妻感情不和，二人已分居满4年，确属感情破裂。一审程序中，原审法院已主持庭前调解，因调解无效，上诉人坚持诉讼，根据《婚姻法》第三十二条之规定，对调解无效的离婚纠纷，应准予离婚。因此，请求二审法院支持上诉人一审所提诉讼请求。
刘安玉提交书面答辩状称，答辩人与上诉人系自由恋爱并同居生活，生育两个儿子后办理了结婚登记，尔后共同新建房屋居住，上诉人因病外出治疗期间受诱惑与他人同居，与答辩人分居未满一年，答辩人认为与上诉人之间感情尚可，不同意离婚，请求二审驳回上诉人请求，维持原判。
二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，上诉人胡桃勤主张双方草率结婚，婚后刘安玉经常对其实施家庭暴力，夫妻感情不和已分居四年，但未提供充分证据予以证明。依据本案现有的证据材料，上诉人胡桃勤与被上诉人刘安玉在外打工期间认识，经自由恋爱、自主结婚。双方于2007年3月生育长子刘某、2008年10月生育次子刘某刚，于2010年办理结婚登记，二人已经共同生活了近十年。故认定二人夫妻感情已经破裂的证据不足。双方今后应当为了孩子，更为了多年的夫妻感情，维护好双方的婚姻关系。对上诉人胡桃勤要求离婚的诉讼请求予以驳回。原判审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡桃勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1271号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林智雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡如龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林智雄、蔡如龙、林丽敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人林智雄、蔡如龙、林丽敏时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1271号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第171号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人吴某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十一次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币22600元。
2013年5月1日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某已退赔被害单位的经济损失计人民币22600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某、张某等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初624号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周本东，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周本东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人周本东犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周本东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日19时许，被告人周本东酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至王林街南侧时，追尾撞上同向行驶的王某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车。经检验鉴定，被告人周本东静脉血中乙醇成份含量为190.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
2017年6月23日被告人周本东又因饮酒后驾驶二轮摩托车被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、机动车查询记录单等书证；2.证人张某、王某等人证言；3.被告人周本东供述；4.徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见；5.抽血视频；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周本东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周本东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周本东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人周本东的刑期从2017年6月29日起至2017年10月28日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初76号
原告刘吉云，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘吉云诉被告利川市人民政府土地行政征收一案中，原告刘吉云自愿向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告刘吉云申请撤回起诉系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉云负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 胡礼刚
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张特立
书 记 员 屈 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1987号
原告蒋洪军，居民。
被告王益平，居民。
原告蒋洪军与被告王益平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判。
经审查查明，原告蒋洪军向本院提供了《外墙钢管脚手架工程劳务合同》，该劳务合同的发包方是湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司，承包方是北海市海城区国兵脚手架租赁部，北海市海城区国兵脚手架租赁部是个体工商户，开办业主林国兵。原告蒋洪军起诉要求被告王益平按照该劳务合同承担违约责任。
本院认为，原告蒋洪军据以主张权利的劳务合同的当事人是北海市海城区国兵脚手架租赁部与湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司，原告蒋洪军持该劳务合同向被告王益平主张权利，因为原告不是该劳务合同的权利人，与本案的审理结果没有直接的厉害关系，按照法律规定原告必须是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织，原告蒋洪军以自己的名义起诉主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条以及最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋洪军起诉。
本院已经收取原告蒋洪军预交的受理费1440元，本案生效后由本院退回给原告蒋洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1987号原告徐秀梅，女，1946年8月17日生，汉族。委托代理人金立勋，男，汉族。被告马红芳，女，1979年5月31日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市玄武区童卫路6号。负责人华繁令，总经理。委托代理人王伟，男，人寿保险南京公司职员。原告徐秀梅与被告马红芳、人寿保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及其委托代理人金立勋，被告人寿保险南京公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告马红芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀梅诉称，2015年1月11日14时40分许，被告马红芳驾驶苏A×××××号小轿车沿珍珠路由南向北行驶时，与原告骑电动车由西向东横过道路发生碰撞，造成徐秀梅受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告马红芳与原告负此事故同等责任。事故发生后，被告马红芳拨打120并报警，江浦中医院救护车赶到现场，救护人员建议应该就近治疗，被告马红芳却强烈要求去南钢医院就诊，当日在南钢医院就诊并没有拍摄CT，仅仅做了X射线检查，未见明显骨折，医生建议两周后复查。后原告疼痛难忍，于2015年1月13日7点多打电话给马红芳，要求带原告到医院复查，而马红芳警告原告不要再骚扰她，否则就报警。后原告于2015年1月23日到南钢医院复查，CT报告显示左舟状骨骨折，建议住院治疗，但原告已无法相信南钢医院，于同日到浦口医院住院治疗。被告马红芳仅为原告垫付了在南钢医院产生的医疗费用，原告在浦口医院和鼓楼医院用去医疗费8000多元，多次与马红芳协商未果，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿医疗费8479.13元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费3600元、交通费500元，合计12843.13元。并由被告承担本案诉讼费。被告马红芳未到庭答辩。被告人寿保险南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失承担民事赔偿责任。经审理查明,2015年1月11日14时40分许，被告马红芳驾驶苏A×××××号小轿车沿珍珠路由南向北行驶至珍珠路通济街分龙岗西路路口100米处，适遇原告骑电动车由西向东横过道路至此，两车发生碰撞，造成徐秀梅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告马红芳与原告负此事故同等责任。事故发生后，徐秀梅被送往南京南钢医院就诊，经X射线检查，未见明显骨折，医生建议两周后复查，2015年1月23日原告再次前往南京南钢医院复查，CT报告显示左舟状骨骨折。于当日入住南京市浦口医院，入院诊断为：1、左舟状骨骨折2、骨质疏松症3、右膝半月板损伤，治疗至2015年1月31日出院，出院医嘱为：继续石膏托外固定，禁止患肢持重，骨科门诊定期复查，康复锻炼，门诊随诊等。另查明，苏A×××××号小轿车登记在被告马红芳名下，事发时由被告马红芳驾驶，该车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费8479.13元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×8天=144元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×8天=120元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、护理费60元/天×60天=3600元，被告人寿保险南京公司对护理费标准无异议，认为护理期限过长，本院结合原告伤情及医嘱认为原告的此项主张较合理，予以支持；5、交通费100元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计12443.13元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，故被告人寿保险南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人寿保险南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8743.13元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费3700元。因原告的损失未超出交强险限额，故被告马红芳在本案中不承担赔偿责任。被告马红芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告人寿保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秀梅各项损失12443.13元；二、驳回原告徐秀梅要求被告马红芳承担民事赔偿责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告马红芳负担100元，原告徐秀梅负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一五年八月二十一日书记员  王梦颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第8号
申请人旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发协鑫中路3号。
法定代表人江平，董事长。
申请人旭川化学（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053|22646636，出票人为山东凤墩皮革制品有限公司，收款人为高密市通宇鞋业有限公司，出票日期为2015年1月29日，到期日为2015年7月29日，付款行建行高密支行，票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔昌山
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2670号
原告贾兆元。
委托代理人安艳秋（原告之妻）。
被告天津市津南区葛沽镇殷庄村村民委员会，住所地葛沽镇金水街信硕家具楼上三楼。
法人代表人王义国，村委会主任。
委托代理人杨晓中，该村村委会委员。
原告贾兆元诉被告天津市津南区葛沽镇殷庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆元及委托代理人安艳秋、被告法定代表人王义国及委托代理人杨晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。1978年12月2日，原告被当时的大队即现在的殷庄村村委会指派，与其他村民一起吊装油罐，在工作期间，因吊起油罐的绳子折断，将原告腿部膝盖砸伤，经天津医院治疗，脚股骨行膝盖骨取下放在关节内，手术住院70天。后经双方协商，被告承担全部医疗费，并由被告负担其他相关费用，被告安排原告在村办企业标牌厂工作。因当时《劳动法》等法律法规尚未制定，因此被告未对原告进行伤残赔偿，企业也早已倒闭，原告生活无着，原告多次找村委会，村委会也不予解决，现被告村拆迁整合，现村委会即将不复存在，原告多次要求被告给予一次性赔偿，被告不予理睬，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金61620元，精神损害抚慰金20000元。
被告法定代表人辩称，原告受伤的事实属实，当时我们尚未工作，这是三十年以前的事情，我们也不清楚该怎么办，请法院依法判决。
原告就其主张提供以下证据：原告与天津市南郊区葛沽人民公社殷庄大队的原始协议一份。证明原告受伤的事实。被告对该证据无异议。
经审理查明，原告系被告村村民。1978年12月2日，原告被当时天津市南郊区葛沽人民公社殷庄大队即现在的殷庄村村委会指派，与其他村民一起吊装油罐，在工作期间，因吊起油罐的绳子折断，将原告腿部膝盖砸伤，经天津医院治疗，行膝盖骨取下手术，原告住院70天。1979年5月5日，当时的天津市南郊区葛沽人民公社殷庄大队与原告达成协议，约定原告医疗费全部由大队报销，以后因此病而治疗的药费均由大队报销。从住院到79年4月30日贾兆元的营养费全部由大队报销。并安排原告今后在村办企业标牌厂劳动等内容。该协议经大队村党支部委员讨论通过，殷庄大队加盖了公章。但原告的伤残赔偿问题协议未涉及，也未进行伤残补偿。现被告村已土地整合，村委会的土地、企业均已整合，不复存在，村委会也面临村改制，因此原告要求被告给予一次性伤残赔偿等补偿，经双方协商未果诉至本院。
审理期间，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告贾兆元1978年12月事故所致伤情符合十级伤残。双方对该鉴定无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明其受伤的基本事实。损害后果发生时，正值我国“文革”刚刚结束，正处于拨乱反正、百业待兴的特殊时期，当时的法律、政策并不健全，《劳动法》及《工伤条例》尚未未制定。虽然原告多年来未主张伤残赔偿问题，但根据达成的协议，双方一直在履行，协议中并未约定履行期限。且原告二次手术始终未进行，现被告已土地整合，村企业、土地也不复存在，村委会也将面临体制改革，因此原告现在向被告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求应予支持。本院参照现有的《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害的有关规定，对原告的主张权利予以保护。审理期间，经本院委托有关鉴定部门鉴定，原告的伤情确已构成十级伤残，原告为农民，根据规定，残疾赔偿金应应为15405×20×10%=30810元；对于精神损害抚慰金，根据案件情况和原告的伤情，本院酌情支持8000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市津南区葛沽镇殷庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金8000元，共计38810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308元，鉴定费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年十二月八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第112-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：中牟县。
代表人胡庆彬，该社主任。
被执行人王淑英，女，1961年11月7日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与王淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金48000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金48000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04134号
原告：李志民，男，1956年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井亮，男，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李志民诉被告李井亮间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日以简易程序立案受理后，依法由本院审判员冯占领独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告李井亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称：被告因修车、购货和缴纳计划生育罚款分别于1997年5月17日、8月29日、9月13日三次向原告借款27081元，约定月利息3分。经多次催要，被告于2014年1月10日仅支付利息3000元，至2015年8月17日仍拖欠利息111935元。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款27081元及利息111935元（2015年8月17日以后的利息按月利率2%计算至全部清偿之日），合计139016元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李井亮未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1997年8月29日被告李井亮以修车、买灯和缴纳计划生育罚款为由分别向原告李志民借款250元、50元、20元、20元、500元，合计840元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借李志民人民币贰佰伍拾圆整，用途修车250.00元+50元20元20买灯计划生育罚款500元李井亮97.8.29号”。1997年5月17日被告李井亮以家庭生活为由向原告李志民借款7200元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借李志民人民币柒仟贰佰元整（7200.00）。借款人：李景亮97.5.17号0.03%”。上述借款被告至今未还。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的购货款19041元及利息共101649元的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告李井亮向原告李志民借款，并出具了借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告李井亮应当在原告催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告李井亮偿还借款8040元的诉讼请求，本院予以支持。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告提供的1997年8月29日借条上未记载对利息的约定，且无其他证据证明双方对利息的约定；1997年5月17日借条上“0.03%”属于对利息约定不明确，故对于原告的利息请求不予支持。在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的购货款19041元及利息共101649元的诉讼请求，因不违反法律的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李井亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告李志民借款8040元。
二、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第233号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月8日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月3日，被告人陶某向中国工商银行泰顺支行申领一张牡丹信用卡，卡号为62×××64，信用额度为5万。2011年3月16日开始，陶某开始持卡消费累计5万余元，于2012年8月8日支付最后一笔有效还款后，再无有效还款。截止2013年10月31日，尾号为7664的工商银行信用卡已累计欠款本金48957.42元。
2011年3月2日和12月25日，被告人陶某向兴业银行股份有限公司温州分行申领两张信用卡，卡号分别为62×××00、62×××07，信用额度总计为20.5万。2011年3月开始，陶某开始持卡消费累计15万余元，于2012年8月8日支付最后一笔有效还款后，再无有效还款。截止2013年11月18日，尾号为6100、0107的兴业银行信用卡已累计欠款本金152653.89元。
2012年10月份，陶某离开泰顺县，并停止使用申请信用卡时预留的号码又未告知银行工作人员变更后的联系方式。期间，工商银行、兴业银行工作人员以电话催收、上门催收、信件催收等方式多次向陶某催收欠款，陶某未归还欠款。
2014年12月11日，陶某主动到泰顺县公安局投案。2015年7月31日，陶某偿还兴业银行信用卡全部欠款本息。2015年8月3日，陶某偿还工商银行信用卡全部欠款本息。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、证明材料、兴业银行信用卡催收记录、工商银行信用卡催收记录、邮政信函、邮件清单、催收情况说明、房屋产权登记信息查询证明、机动车信息查询回执、兴业银行信用卡交易明细、工商银行信用卡交易明细、信用卡账户信息、结清证明、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人吴某、尹某的证言及抓获经过；被告人陶某的供述与辩解、录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人案发后偿还工商银行、兴业银行欠款，取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 夏念侃
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐蜀嘉
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审13号
申请人镇江市丹徒区地方税务局。住所地镇江市。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，总经理。
申请人镇江市丹徒区地方税务局于2015年7月30日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险征缴条例》第三十条的规定，作出徒地税五分局社征字（2015）2号社会保险费征收决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年8月17日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年2月2日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省社会保险征缴条例》第三十条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区地方税务局申请执行的徒地税五分局社征字（2015）2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4095号
原告汤太强，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告罗芝德，男，1980年7月20日出生，汉族，住贵港市。
被告杨丽明，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵港市。
原告汤太强与被告罗芝德、杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告汤太强委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告罗芝德、杨丽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤太强诉称，2013年12月15日，被告罗芝德因资金紧缺向原告借款50000元，约定于2014年5月15日前还清，由被告罗芝德立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告罗芝德均以种种理由拒绝偿还。由于两被告是夫妻关系，上述借款是用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年5月15日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2016年9月15日止，利息为28000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗芝德、杨丽明未作答辩。
经审理查明，被告罗芝德、杨丽明是夫妻关系。2013年12月15日，被告罗芝德以资金紧缺为由向原告借款50000元，约定于2014年5月15日前还清，由被告罗芝德立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，为此，原告曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，后经双方协商一致，原告撤回起诉。但此后，被告罗芝德仍未按约履行还款义务，原告遂又诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告主张借款时双方口头约定月利率按3％计。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、（2014）港北民初字第2743号受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗芝德以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告罗芝德立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告罗芝德逾期未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告罗芝德、杨丽明是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，原告主张口头约定月利率按3％计，但未经被告质证予以认可，对原告这一主张，依法不予采信。故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2014年5月16日）按年利率6％计付。被告罗芝德、杨丽明逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝德、杨丽明共同偿还原告汤太强借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年5月16日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告汤太强的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由原告汤太强负担75元，被告罗芝德、杨丽明负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌 枫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第628号
原告孟庆海，男，1968年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈学礼，男，1960年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孟庆海与被告陈学礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告陈学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称，2014年7月8日，被告陈学礼向原告借款人民币20万元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告陈学礼应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告陈学礼以资金周转困难为由向原告孟庆海借款人民币20万元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孟庆海人民币20万元整”。后原告向被告催要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孟庆海提供的被告陈学礼书写的欠条，能够认定被告向原告借款20万元的事实。双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告陈学礼偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，虽双方未约定利息，但被告未按时还款，应当自原告起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陈学礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学礼向原告孟庆海偿还借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，均由被告陈学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕明娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡建飞，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,202.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,202.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00843号
原告：曹某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：翁某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住址：同原告。
原告曹某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年自由恋爱，2007年5月29日登记结婚，2001年1月4日婚生一女翁某1。婚初感情尚好，后因性格生活习惯等方面均不适合。2012年被告离家分居至今，现原、被告已无共同生活可能。孩子一直我带着。诉至来院，请求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女归被告自行抚养；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，2007年5月29日登记结婚。婚生女翁某1，2001年1月4日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、户口本证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 车 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，773.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52，773.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3834号
申请执行人王建辉。
申请执行人贡秀风。
申请执行人贡爱军。
申请执行人张彩君。
申请执行人邓小毛。
申请执行人吴昊。
被执行人耿建军。
被执行人耿生娣。
被执行人张振中。
申请执行人王建辉、贡秀风、贡爱军、张彩君、邓小毛、吴昊与被执行人耿建军、耿生娣、张振中排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）丹民初字第1827号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人耿建军、耿生娣应依照江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的（2015）司鉴字第155010号鉴定报告的修复方案对丹阳市东进路50号一层蛋糕房2／A-C轴线墙体进行修复，并由江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司确认修复完成，修复加固费用不足部分由被执行人耿建军、耿生娣承担；如被执行人耿建军、耿生娣未在上述期限内完成修复加固，由申请执行人王建辉、贡秀风、贡爱军、张彩君、邓小毛、吴昊依照（2015）司鉴字第155010号鉴定报告的修复方案对丹阳市东进路50号一层蛋糕房2／A-C轴线墙体进行修复，并由江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司确认修复完成，修复加固费用30611.41元由被执行人耿建军、耿生娣给付六申请执行人，修复加固费用不足部分由被执行人耿建军、耿生娣承担，修复加固工程期间，被执行人张振中应提供搬迁物品、腾空场地等协助配合，并承担案件受理费及鉴定费合计63080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人耿建军、耿生娣名下的房产（查封为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人耿生娣银行存款10000元，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1827号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴江晨
合浦县土地房屋征收服务中心（原合浦县房地产开发公司）申请执行北海市红潮江水库工程管理局关于借款合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第13号
申请执行人：合浦县土地房屋征收服务中心。
法定代表人：陈凯，经理。
被执行人：北海市红潮江水库工程管理局。
法定代表人：局长。
本院在执行合浦县土地房屋征收服务中心（原合浦县房地产开发公司）申请执行北海市红潮江水库工程管理局关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2001）合经初字第124号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请重新立案恢复强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为650000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕650000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）合经初字第124号民事判决书暨本院立案执行的（2015）合执恢字第13号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈清红
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第13号申请执行人罗小宁。被执行人覃明生。被执行人黄绍金。申请执行人罗小宁与被执行人覃明生、黄绍金债务纠纷一案，本院（2001）合民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗小宁于2002年2月5日向本院申请强制执行。本院于2002年2月6日立案，案号为（2002）合执字第25号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2002年11月27日裁定终结（2002）合执字第25号的该次执行程序。2015年7月13日，因被执行人有履行能力本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权扣划了被执行人黄绍金的存款，并已将案件款退给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2002）合执字第25号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇代理审判员  农于宁代理审判员  覃桂茶二〇一五年七月十五日书 记 员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更101号
罪犯王龙宝，男，1977年8月18日出生于吉林省白山市白朝鲜族自治县，汉族，小学，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年1月17日作出(2011)莲刑初字第11号刑事判决，以被告人王龙宝抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年4月29日起，于2011年1月29日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2028年10月28日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王龙宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王龙宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王龙宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王龙宝犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大。没有缴纳十三万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙宝减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2028年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第246号
上诉人（原审被告）：宋建惠。
被上诉人（原审原告）：宋许新。
上诉人宋建惠因与被上诉人宋许新合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1037号民事判决；
二、发回赤壁市人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年七月七日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院函
赤壁市人民法院：
你院审理的上诉人宋建惠与被上诉人宋许新合伙协议纠纷一案，本院决定撤销原判，发回你院重审。以下意见供你院重审时参考：
一、本案宋许新在起诉状中请求解除其与宋建惠之间的合伙关系，并由宋建惠返还其投资款及利息。后虽变更诉讼请求为要求返还借款，但从宋建惠出具的收条（注明为投资款）及其他相关证据判断，你院一审时将本案定性为民间借贷纠纷与本案事实不符，本案应定性为合伙协议纠纷。
二、重审时你院应着重组织双方对合伙财产进行协商处理。协商不成的可共同选定中介机构对合伙人之间的投资比例、经营期间的盈亏进行认定，再酌情作出判决。
二○一五年七月七日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初643号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
被告人邓某，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人邓某伙同刘某1（另案处理）于2016年2月21日在博白县博白镇人民中路海利不锈钢店门前持械将陈某殴打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人邓某的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人邓某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称因被告人邓某的伤害行为遭受经济损失，请求判令被告人邓某赔偿医疗费15918.23元，误工费7222.78元，护理费3550.18元，住院伙食补助费2900元，营养费2000元，交通费1000元，后续治疗费（种植牙齿）15000元，合计人民币47591.19元。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人陈某的请求表示愿意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被害人陈某因经济纠纷在博白县博白镇人民中路海利不锈钢店与刘某1（另案处理）发生口头争执。陈某离开时，刘某1持一根不锈钢管追出去殴打陈某，继而双方发生扭打。扭打过程中被告人邓某持刀上前参与殴打陈某，后造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级，刘某1与被告人邓某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人陈某陈述，证人刘某2、罗某、刘某1证言，被告人邓某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图，涉案工具照片，提取笔录，法医学活体检验鉴定书，疾病证明书，影像学X光检查报告单，影像学CT检查报告单，入院记录、伤情照片，鉴定意见通知书，办案说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某职业是个体户，受伤后于2016年2月21日至2016年3月20日在博白县人民医院住院治疗共29天，期间由1人护理，职业是农民，出院后医嘱全休1个月。根据陈某请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定，经核准，陈某受伤后造成的经济损失如下：医疗费15918.23元，护理费2700.02元，误工费7222.78元，住院伙食补助费2900元，营养费、交通费没有证据证明，酌情支持营养费800元，交通费200元，上述附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计人民币29741.03元。以上事实有居民身份证，营业执照复印件，入院记录，出院记录，疾病证明书，住院收费票据，病人住院费用清单等证据证明。附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成协议。但被告人邓某及刘某1的家属愿意代邓某、刘某1赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币29741.03元，并已将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。
本院认为，被告人邓某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。邓某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。邓某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。邓某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定的，予以支持。请求营养费、交通费没有证据证明，酌情支持。请求护理费超出法定数额，超出部分不予支持。请求赔偿后续治疗费15000元，该项费用尚未实际发生，不予支持，可在后续治疗事实实际发生后另行提起民事诉讼。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币二万九千七百四十一元零三分（款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李宏连
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第824号
申请执行人南靖县凯盛彩钢经营部（经营者：韩双娥，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住南靖县。公民身份号码：3506271970********），住所地南靖县。
被执行人卓德山，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住南靖县。
南靖县凯盛彩钢经营部与卓德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）靖民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县凯盛彩钢经营部于2015年6月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人卓德山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人卓德山的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人南靖县凯盛彩钢经营部尚有本金人民币8064元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第824号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月八日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第991号
上诉人（原审原告）苏双定。
被上诉人（原审被告）朱双春。
上诉人苏双定因排除妨害纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0565号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏双定于2015年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏双定申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏双定撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1165号
原告：吉林市松花江物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：解志民，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博奥硕化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立生，经理。
原告吉林市松花江物流有限公司诉被告淄博奥硕化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江物流有限公司的委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告淄博奥硕化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市松花江物流有限公司诉称，自2012年10月开始，原告承运被告的货物，按每吨1000元计算产品运输价格，货到后以实际卸车量计算，原、被告对运输量确认后，由原告开具发票，被告收到发票后付款。截止2013年4月，被告共拖欠原告运费共计149120元，后原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付运费并赔偿经济损失。
被告淄博奥硕化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告承运被告的货物，被告共拖欠原告运费共计189120元，后被告支付40000元，余款原告多次催要，被告拒不支付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的运费结算明细五份、公路、内河货物运输业统一发票五份、银行支付凭证一份、单位明细账一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告吉林市松花江物流有限公司主张被告淄博奥硕化工有限公司拖欠运费款项，事实清楚，证据充分，对其要求被告支付运费款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告支付经济损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博奥硕化工有限公司于判决生效后十日内支付给原告吉林市松花江物流有限公司运费149120元。
二、驳回原告吉林市松花江物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告淄博奥硕化工有限公司负担1616元，原告吉林市松花江物流有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1165号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告肖岳斌，男。
被告张长雷，男。
被告肖霞，女。
原告临清市农村信用合作联社与被告肖岳斌、张长雷、肖霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告肖岳斌、张长雷、肖霞的起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十五日
书记员 崔红颜