wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3212号
申请执行人:林岩法，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
原告林岩法与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄商初字第1549号判决，已经发生法律效力。权利人林岩法于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效判决所确定的支付劳务报酬人民币10000元及利息的义务，负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案查封并依法拍卖，因其他债权人申请浙江黄岩顺达包装有限公司破产，现一时无法制作分配方案进行处置。另发现，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3212号申请执行人:林岩法，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。法定代表人：林普顺，该公司负责人。原告林岩法与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄商初字第1549号判决，已经发生法律效力。权利人林岩法于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效判决所确定的支付劳务报酬人民币10000元及利息的义务，负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案查封并依法拍卖，因其他债权人申请浙江黄岩顺达包装有限公司破产，现一时无法制作分配方案进行处置。另发现，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月十四日代书记员 卢椒江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1465号
原告：雷富珍。
原告：谢国军。
原告：谢国富。
三原告共同委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：董纯�，浙江浦源律师事务所律师。
被告：叶文新。
被告：李运杰。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民
委托代理人：孙金国，系该公司员工。
原告雷富珍、谢国富、谢国军与被告叶文新、李运杰、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢国富、谢国军及其委托代理人王蕾、被告李运杰及其委托代理人杨宏、被告叶文新、被告人民保险公司委托代理人孙金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月18日，被告叶文新驾驶的浙A×××××号货车，在安吉县天子××吴××村岔口地段与受害人谢来发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢来发受伤，经抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶文新与受害人谢来发负本次事故的同等责任。
三、当事人概况：谢来发，男，1954年3月出生，汉族，住浙江省安吉县天子湖镇吴址村小喻冲自然村2号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、医疗费：15896元。
六、死亡赔偿金：380250元。
七、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金50000元。被告人民保险公司质证认为过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。
八、亲属办理丧事的误工费：原告主张3000元，被告李运杰质证认为过高。结合本案实际，本院酌定原告亲属办理丧事的误工费为2000元。
九、施救费、交通费：原告主张3000元，被告李运杰质证认为过高。结合本案实际，本院酌定原告施救费、交通费为2000元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告叶文新已支付44000元。
十一、有关保险合同类型等情况：被告叶文新驾驶的浙A×××××货车在被告人民保险公司处投保了交强险。
十二、其他需要说明的情况：被告李运杰于2015年9月15日将浙A×××××货车转让给被告叶文新，车辆已交付并由被告叶文新实际控制和使用。此外，被告叶文新缴纳保险的时间为2015年12月18日12时20分，交通事故发生在2015年12月18日20时25分。
本院认为，被告叶文新因交通事故致受害人谢来发死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告李运杰与被告叶文新签订了车辆转让协议，车辆已完成交付并由被告叶文新实际控制和使用，其肇事产生的后果应由受让人承担。关于被告人民保险公司辩称事故发生时，因所投保的交强险对保险期间约定了“投保后次日零时生效”，故该交强险未生效，保险公司不应承担交强险保险责任。本院认为，交强险保单中对保险期间有关“投保后次日零时生效”的规定，会使部分投保人在投保后至保单正式生效前的此段时间得不到交强险的保障，违背了道路交通安全法的立法精神。且根据中国保险监督管理委员会2009年3月25日保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》精神之规定，叶新文所驾货车投保的交强险生效时间应该为“收费确认时间”即“2015年12月18日12时20分”，故被告人民保险公司的抗辩理由不能成立。
综上，被告叶文新因交通事故致受害人谢来发死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。现原告方总损失为454332元。被告叶文新驾驶的浙A×××××货车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在赔偿限额内先各赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失334332元，应根据双方在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。在本次交通事故中，交警部门的责任认定为：被告叶文新驾驶的浙A×××××货车与受害人谢来发驾驶的电动自行车负事故的同等责任。因被告驾驶的机动车其质量和速度均优于受害人谢来发所驾�的电动自行车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于原告，应当具有比原告更高的注意义务。本院根据交通事故证明和庭审查明事实，确定其应承担60%民事赔偿责任。即被告叶文新尚需赔偿原告200599元，扣除其已支付的44000元，还需支付156599元。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人民保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人民保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支分公司赔偿原告雷富珍、谢国富、谢国军因交通事故造成的各项损失120000元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告叶文新赔偿原告雷富珍、谢国富、谢国军因交通事故造成的各项损失156599元，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告雷富珍、谢国富、谢国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元（缓交），由原告雷富珍、谢国富、谢国军负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担742元，被告叶文新负担969元，限原、被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王科惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初52号
原告：王会树，男，1962年9月11日生，汉族，住封丘县潘店乡段堤村，身份证号：4107271962********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：张世（士），男，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告王会树诉被告张世劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月11日向被告张世送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王会树及其委托代理人王海彦、被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会树诉称：2015年3月份，原告跟着被告张世到山西省太古县建民房，原告是日工，每天130元。原告共干了141.7工，其中借支11800元，下欠6621元。原告多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还工资款6621元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、活没有干完，并且原告将账本拿走，工资无法计算。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款6621元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告张世记录原告王会树的记工、借支底一份，2、证人翟某、田某的庭审证言，据证据1、2证明被告欠原告工资款6621元。被告向本院提供的证据有：1、薛成兴证明一份，证明活没有干完且没有达标，造成多次翻工。2、庞建生证明一份，证明他家的活没有干完、质量不合格，造成翻工。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但证据1系原告王会树、翟某、田某从被告处偷走的。对证据2证人庭审证言的真实性有异议。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证人需出庭作证，并且该证据是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1、2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年6月份，原告王会树跟着被告张世在山西省太谷县干民房。原告是小工，约定报酬为每天130元。原告共干了141.7工，借支11800元，下欠6621元未支付。被告张世书写的记工底载明：“王会树………总94.3借支：5100＋2000…借支3500元＋200元总工：47工。其中借支1000元工底没有载明，但双方均认可。”
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告王会树提供劳务给被告张世，被告张世支付报酬给原告王会树，双方形成事实上的劳务合同关系。原告王会树按照约定为被告张世提供了劳动服务，被告张世应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张世支付工资款6621元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。被告主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世于本判决生效后十日内支付原告王会树工资款6621元。
案件受理费25元，由被告张世负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2174号
本院在执行申请人许赛与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执2174号	申请执行人：许赛，男，汉族，1988年11月12日生，住郯城县宇大步行街88号，公民身份号码：371322198811126113。	被执行人：刘彬，男，汉族，1982年10月11日生，住郯城县人民路305号，公民身份号码：371322198210110570。	本院在执行申请执行人许赛与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘彬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：	查封被执行人刘彬所有的车牌号为鲁Q816UQ的轿车一辆。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年九月四日	书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执174号本院在执行申请人李友甫与被执行人临沂宏安新型建筑材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人临沂宏安新型建筑材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂宏安新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第64号
原告杜某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住禹城市。
被告明某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告杜某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告明某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖 翠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执895号
申请执行人承德环达建材科技有限公司。
被执行人承德圣邦建筑安装工程有限公司。
本院在执行承德环达建材科技有限公司与承德圣邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月1日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执895号申请执行人承德环达建材科技有限公司。被执行人承德圣邦建筑安装工程有限公司。本院在执行承德环达建材科技有限公司与承德圣邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双桥民初2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月1日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二日书记员  李 浩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2697号
申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王怀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人上海艮乾资产管理有限公司与被执行人陈利民、王怀芳民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初24633号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币69302.4元及逾期履行利息。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明：一、被执行人王怀芳名下有房产一套，已为本院在原审案件中于2016年10月13日依法查封；二、被执行人户籍地均位于本市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，下落不明；三、被执行人陈利民名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产；四、2017年8月16日，本院前往被执行人陈利民所在单位，查明被执行人陈利民长期离岗，且已临近退休，故未采取提取其工资收入的强制措施；五、被执行人王怀芳名下无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。2017年7月7日，本院冻结被执行人王怀芳名下退休金账户；当月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已将执行情况向申请人告知，申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人下落不明，名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2697号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年九月五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异32号
申请人：袁丽燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2746。（原申请执行人赵勇妻子）
申请人：赵浩杰，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2730。（原申请执行人赵勇的长子）
申请人：赵梓轩，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1419。（原申请执行人赵勇的次子）
申请人：赵蔓妃，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1461。（原申请执行人赵勇女儿）
申请人：赵苑羽，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1463。（原申请执行人赵勇女儿）
被申请人：化州市林尘镇下塱小学。
法定代表人：罗瑞彪校长。
被申请人：化州市林尘镇下塱村委会（下塱村民委员会）。
法定代表人：王超亮，该村委会主任。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱小学、化州市林尘镇下塱村委会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵勇因病死亡，申请人袁丽燕、赵浩杰、赵梓轩、赵蔓妃、赵苑羽于2016年5月27日向本院申�变更为本院（2015）茂化法执恢字第274号执行案的申请执行人，并提供了户口薄和户口注销证明等证据。经审查，申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱小学、化州市林尘镇下塱村委会建设工程合同纠纷一案，申请执行人赵勇在执行该案过程中因病死亡，并于2016年5月25日注销了户口，其法定继承人袁丽燕、赵浩杰、赵梓轩、赵蔓妃、赵苑羽向本院申请变更为该案的申请执行人。本院认为，关于申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱小学、化州市林尘镇下塱村委会建设工程合同纠纷一案，因申请执行人赵勇已死亡，其法定继承人袁丽燕、赵浩杰、赵梓轩、赵蔓妃、赵苑羽要求本院变更其为该案的申请执行人合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人袁丽燕、赵浩杰、赵梓轩、赵蔓妃、赵苑羽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李敏霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1725号
原告：滕小华，男，汉族，生于1965年1月4日。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所。
被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告滕小华诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕小华之委托诉讼代理人陈晓斌，被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕小华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付租赁款10780元，并自2017年7月2日起按同期中国人民银行贷款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日为被告“家园盛景安置房2#楼”提供混凝土泵车服务，约定按量结算，单价为20元每方。2016年11月28日，双方对泵车用量、核算金额进行了签字确认。2017年7月2日，被告对以上事实再一次进行签字确认。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝支付。现请求依法判决。
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司辩称：请依法判决。
本院审理认定事实如下：原告提交了《2016年10月15日泵车用量结算表》，显示：“2016年10月15日，家园盛景安置房2号楼，实际结算量539，单价20，金额合计10780元。”，结算表右上角有“罗兴礼，2017.7.2”签字字样，庭审中，被告对该结算表表示无异议。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、结算表原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的《结算表》原件、当事人陈述能够证实被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司下欠原告租赁款10780元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
原告主张从2017年7月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告滕小华支付租赁款10780元并支付利息，利息计算方法：以本金10780元为基数，从2017年7月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 曦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初897号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王强斌，男，1979年9月19日出生，汉族，大学本科文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人王强斌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王强斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月12日19时16分许，被告人王强斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长海路与光辉路98号门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人王强斌提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王强斌血液中乙醇浓度为1.24mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王强斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王强斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询单等书证；证人吴某等人的证言；被告人王强斌的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王强斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王强斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王强斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终933号
上诉人(原审被告)：王义民，男，1987年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人(原审原告)：杜松，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上诉人王义民与被上诉人杜松因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12077号民事裁定，向本院提出上诉。
王义民上诉称，被上诉人户籍地在武汉市汉阳区，其无上海市居住证；上诉人住所地在新疆玛纳斯县，故请求撤销原裁定，将本案移送新疆玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争股权转让协议中约定甲方有权在居住地所在的人民法院提请裁决，上述管辖约定合法有效。上海市普陀区常德路1158弄所属居委会及物业管理公司已出具证明，证明被上诉人从2015年1月起居住在该地。被上诉人向其经常居住地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原始文书黑龙江省�尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢字第16号
申请执行人姜胜滨，男，身份证号码230108xxxxxxxx1013，汉族，住哈尔滨市平房区新城里街616楼21号。
被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执恢字第16号姜胜滨与哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书，执行标的102万元，在本院强制执行过程中，因土地暂不能拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线�时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督44号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人吴光明，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款4790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴光明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4790元。
本案案件受理费16元，由被申请人吴光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初108号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：杨冰，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告杨冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年四月二十七日
书记员 付新
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2660号
上诉人（一审原告）刘春枝，女，汉族，1960年3月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。住所地：平顶山市新华区光明路中段。
法定代表人张毅，区长。
委托代理人赵红军，该政府法制办主任。
被上诉人（一审第三人）王良荣，女，汉族，1947年7月16日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人高秀凤，女，汉族，1976年4月14日出生，住址同上。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
刘春枝因诉平顶山市湛河区人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春枝及其委托代理人何国华，被上诉人平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）委托代理人赵红军，被上诉人王良荣及其委托代理人高秀凤、邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，高传礼（王良荣之夫）1993年12月12日与刘振平、刘春枝签订《经双方同意对调户口和房产出卖协议》，主要内容如下：一、刘春枝、刘振平等3人户口从三组转入十组。二、王良荣等三人户口从十组转入三组。三、刘春枝、刘振平等三人的土地由王良荣种管。四、房产总价值9000.00元整(其中包括平房三间和整个院子和树木)。经办人：卫玉珍，刘留才。1994年2月22日，平顶山市郊区北渡乡胡杨楼村委会在王良荣持有的协议复印件上签署同意双方和村意见，并加盖印章。1995年9月27日，王良荣之女高秀凤的户口从平顶山市湛河区北渡镇辉岗村迁入平顶山市理工学校新街派出所。2003年10月17日又迁回北渡镇辉岗村。1998年10月20日，平顶山市湛河区北渡镇人民政府为刘留成颁发的《土地承包经营权证书》载明：编号为豫平湛字第01160119号，人口2人。1998年10月20日，平顶山市湛河区北渡镇人民政府为王良荣颁发的《土地承包经营权证书》载明：编号为豫平湛字第01160121号，人口2人。2010年2月5日，平顶山市湛河区人民法院作出（2010）湛民初字第199号民事判决，该判决认为，1998年10月20日，王良荣、高秀凤与平顶山市湛河区北渡镇辉岗村委会签订土地承包合同，并于同日领取豫平湛字第01160121号土地承包经营权证书，王良荣、高秀凤取得该土地承包经营权的行为是合法有效的，刘春枝私自在王良荣、高秀凤承包的责任田范围内播种小麦的行为属侵权行为。平顶山市湛河区北渡镇人民政府在2015年被撤销，成立平顶山市湛河区人民政府北渡街道办事处。
平顶山市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在王良荣、高秀凤与刘春枝土地承包经营权民事案件审理中，刘春枝已于2010年得知平顶山市湛河区北渡镇人民政府为王良荣颁发豫平湛字第01160121号土地承包经营权证书，而刘春枝提起本案诉讼的时间为2016年5月12日，已超过2年的起诉期限。故刘春枝的起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘春枝的起诉。
刘春枝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院适用法律错误。上诉人要求撤销湛河区政府为王良荣颁发的土地承包经营权证，涉及不动产，适用20年的诉讼时效，上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人在2010年知道政府为王良荣颁发土地承包经营权证后，一直找辉岗村委会、北渡镇政府、湛河区农业局等相关部门要求处理，并未间断，按照法律规定也没有超出两年的诉讼时效。（二）一审认定事实错误。1994年2月22日刘振平、刘春枝和高传礼所签署的协议中不涉及土地承包转让，只是临时管理，复印件上村委会的印章并非村委会在事发时的签章，在没有进行核实情况下，不应予以认定。王良荣之女高秀凤的户籍并非在1995年9月27日从辉岗村转入平顶山市理工学校。王良荣及其子女户籍在十组，本身不在辉岗村，法院所调取的户籍证明上更没有显示高秀凤的户籍是从辉岗村迁出的。王良荣及其子女的户籍属于空挂户，不享有土地等村民待遇，没有延包的基础。王良荣的土地承包证登记虚假、与事实不符。请求二审撤销一审裁定，改判或发回重审。
湛河区政府辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
王良荣答辩称，上诉人起诉明显超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘春枝自认2010年知道平顶山市湛河区北渡镇人民政府为王良荣颁发豫平湛字第01160121号土地承包经营权证书，在2016年5月提起本案诉讼，明显超过二年的起诉期限。并且，刘春枝没有提供证据证明耽误起诉期限不属于其自身原因造成，一审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。上诉人刘春枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初131号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王贺霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初252号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2017）16号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日13时许，被告人邹某某根据吸毒人员贺某某购买毒品的电话要求，在本市长安区三星社区门口向该贺贩卖毒品1小包（约0.1克），收取毒资100元。
2、2017年2月11日中午，被告人邹某某根据吸毒人员张某某购买毒品的电话要求，在本市长安区北张村丰惠桥头向该张贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克），收取毒资100元。
3、2017年2月12日中午，被告人邹某某根据吸毒人员张某某购买毒品的电话要求，在本市长安区北张村丰惠桥头向该张贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克），收取毒资100元。
4、2017年2月13日11时许，被告人邹某某根据吸毒人员贺某某购买毒品的电话要求，在本市长安区三星社区门口向该贺贩卖毒品1小包（约0.1克），收取毒资100元。
2017年2月14日22时许，公安人员根据线索，在本市长安区三星社区门口将被告人邹某某抓获。当场从其身上查获白色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包，经鉴定，净重4.13克，从中检出海洛因。
综上，被告人邹某某贩卖毒品4次，共计4.53克，收取毒资400元均已挥霍。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、情况说明、指认照片、视频截图、通话记录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、毒品收据、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邹某某所犯罪名成立。唯被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的毒资依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2119号
申请执行人常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国，厂长。
委托代理人陆培华。
被执行人太仓丝绦时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路15号1-4幢，组织机构代码67489357-0。
法定代表人余仲滔。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳东村1幢。组织机构代码78272297-1。
法定代表人杨珺哲。
常熟市国盛针织机械厂与太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2012年10月29日作出的（2016）熟商初字第0640号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司给付常熟市国盛针织机械厂货款11767473.03元，于2012年11月30日前给付；常熟市国盛机械针织机械厂有权按抵押合同约定以折价或者拍卖、变卖太仓丝绦时装有限公司提供抵押担保的270台电脑横机所得价款优先受偿；案件受理费46242.5元，财产保全费5000元，合计51242.5元，由苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司负担。因苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司未履行调解书确定的义务，常熟市国盛针织机械厂向常熟市人民法院申请执行，该院于2013年1月4日立案受理，申请执行标的11818715、53元。2013年6月18日，常熟市人民法院作出（2013）熟执字第0060号民事裁定书，终结本次执行程序。2016年6月20日，常熟市国盛针织机械厂申请恢复执行，常熟市人民法院委托本院执行，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，常熟市国盛针织机械厂要求将其设定抵押且流拍的太仓丝绦时装有限公司136台电脑横机以评估价抵债，其中44寸电脑横机88台折价1408000元，52寸电脑横机48台折价792000元，本院将上述设备交付申请执行人抵偿债务，抵债金额共计2200000元，被执行人无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述折价抵债的136台电脑横机外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）熟商初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2119号申请执行人常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。投资人谭卫国，厂长。委托代理人陆培华。被执行人太仓丝绦时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路15号1-4幢，组织机构代码67489357-0。法定代表人余仲滔。被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳东村1幢。组织机构代码78272297-1。法定代表人杨珺哲。常熟市国盛针织机械厂与太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2012年10月29日作出的（2016）熟商初字第0640号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司给付常熟市国盛针织机械厂货款11767473.03元，于2012年11月30日前给付；常熟市国盛机械针织机械厂有权按抵押合同约定以折价或者拍卖、变卖太仓丝绦时装有限公司提供抵押担保的270台电脑横机所得价款优先受偿；案件受理费46242.5元，财产保全费5000元，合计51242.5元，由苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司负担。因苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司未履行调解书确定的义务，常熟市国盛针织机械厂向常熟市人民法院申请执行，该院于2013年1月4日立案受理，申请执行标的11818715、53元。2013年6月18日，常熟市人民法院作出（2013）熟执字第0060号民事裁定书，终结本次执行程序。2016年6月20日，常熟市国盛针织机械厂申请恢复执行，常熟市人民法院委托本院执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，常熟市国盛针织机械厂要求将其设定抵押且流拍的太仓丝绦时装有限公司136台电脑横机以评估价抵债，其中44寸电脑横机88台折价1408000元，52寸电脑横机48台折价792000元，本院将上述设备交付申请执行人抵偿债务，抵债金额共计2200000元，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述折价抵债的136台电脑横机外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）熟商初字第0640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月八日书记员  梅梓骄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1197号
原告：陈忠桃，男，1944年10月17出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市。
被告：吴翠红，女，1981年4月5日出生，汉族，住仪征市。
原告陈忠桃与被告吴翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠桃的委托诉讼代理人刘登田到庭参加诉讼。被告吴翠红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我人身损害的各项费用共计54420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日上午9时40分左右，被告吴翠红驾驶电动三轮车沿仪征市202县道由北向南行驶至15km+300m路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车发生刮碰事故，事故致我受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后被告仅支付过3000元。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通事故大队交通事故认定书1份；2、南京鼓楼医院集团仪征医院入院记录、出院记录、出院证各2份、南京鼓楼医院集团仪征医院病历本1份、医疗费发票7份、扬州市中医院医疗费发票1份、仪征市刘集镇卫生院医疗费发票1份、鉴定发票3张、司法鉴定书1份、交通费发票25份；3、仪征市刘集镇刘集社区村委会出具的证明及房产证各1份，证明陈忠桃随子陈德玉生活在，伤残金计算标准应该按照城镇标准计算；4、赔偿清单为：医疗费7450.9元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费600元（10元/天×60天），交通费600元，物损费（三轮车修理费）600元，护理费5348.22元（农业工人标准32935元/年÷365日×60日），伤残鉴定费2360元，残疾赔偿金32121.6元（40152元/年×8年×10%），精神抚慰金5000元。
被告吴翠红在本院（公告）送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月29日上午9时40分左右，被告吴翠红驾驶电动三轮车沿仪征市202县道由北向南行驶至15km+300m路段时，与同向在前行驶的原告驾驶的人力三轮车发生刮碰发生事故，事故致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后被告支付赔偿款3000元。原告陈忠桃的伤情经鉴定为：左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，因吴翠红承担本起事故全部责任，故原告的损失应由吴翠红予以赔偿。原告的损失经审核如下：1、医疗费为7410.87元；2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、交通费200元；5、护理费2100元（住院期间60元/天×10天+出院后30元/天×50天）；6、鉴定费2360元；7、残疾赔偿金32121.6元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失300元。综上，原告的总损失合计48012.47元。被告吴翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴翠红于本判决生效之日起十日内日赔偿原告陈忠桃48012.57元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、公告费600元，合计1037元，由被告吴翠红负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初119号
原告：于健，男，1949年生，汉族，干部，现住洮南市。
被告：王会民，男，1952年生，汉族，干部，现住洮南市。
于健与王会民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于健于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于健撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由于健负担。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫文君
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1349号
原告宁殿朝，男，1968年3月29日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被告晋城市硕阳光电有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，该公司董事长。
被告张文举，男，1961年7月11日出生，现住晋城市城区。
原告宁殿朝与被告晋城市硕阳光电有限公司、河南军安建工集团有限公司、张文举建设工程施工合同一案，原告宁殿朝于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被告晋城市硕阳光电有限公司、河南军安建工集团有限公司、张文举的银行存款5886037.4元或者等额财产予以保全。原告宁殿朝以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险为其担保。
本院经审查认为，原告宁殿朝的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告晋城市硕阳光电有限公司、河南军安建工集团有限公司、张文举的银行存款5886037.4元或者查封三被告的等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年八月八日
书 记 员 金于婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执370号
申请执行人：汤武义，男，1956年5月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市医院
法定代表人：安锦新，院长。
委托代理人：肖颖强，男，1980年6月20日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
本院在执行申请执行人汤武义申请执行被执行人集安市医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因被执行人集安市医院未能及时按（2009）集民一初字第266号生效判决履行法律义务，故本院于2018年5月14日扣划了被执行人集安市医院开户行的银行存款8052.20元（其中赔偿款4740.20元、案件受理费30元、鉴定费3232元、执行费50元），并于2018年5月17日将案件款8002.20元（不含执行费50元）给付申请执行人汤武义。申请执行人汤武义对收取的案件款数额及本案执行完毕均无异议。至此，本案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）集民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1820号
原告郑永虎，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权代理）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈锦几，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑永虎为与被告陈锦几建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，后因案情复杂，本院于2016年5月10日将该案转为普通程序，依法组成由审判员连永考担任审判长、人民陪审员曹高锋、蔡永林参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑永虎及其委托代理人董捷，被告陈锦几到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永虎诉称：2012年上半年开始，原告受被告雇佣从事排泥浆工作。2013年以来，被告陆续拖欠原告劳动报酬。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告工资262000元，由被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨无果。原告诉请判令：1、被告支付原告劳动报酬262000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈锦几辩称：原、被告确实存在因工程引起的劳务，被告结欠原告262000元属实。但之后被告已向原告分别支付80000元、5000元。原告还向我的合伙人阿迪预支了15000元、5000元。因原告将泥浆排放河道造成污染，被告向村里交纳罚款15000元。这些款项均应在结算款中扣减。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
上述证据经庭审出示，被告提出质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的结算金额有异议，因为出具欠条时工程还未完工。
本院对上述证据认定如下：证据1、2符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以采纳；被告虽对证据3的结算金额有异议，但没有提供相应反驳证据，本院对证据3予以采纳，可证明至2015年2月17日，被告结欠原告262000元的事实。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告承接建筑工地排浆工程后多次将相关工程转包给原告，原告又召集多人进行施工作业。2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告工程款262000元，由被告亲笔立据交原告收执。后被告分别支付80000元、5000元，尚欠177000至今未付，经原告多次催讨无果。原、被告均不具备建筑施工资质。庭审中，经本院释明，原、被告均认可本案案由为建设工程施工合同纠纷，并表示不需重新指定举证期限。
本院认为：原、被告均未取得建筑工程施工资质而从事建筑泥浆工程施工，由此形成的建设工程分包、转包等合同应属无效。原告要求被告按结算金额给付工程款，符合法律规定，但应扣除被告已付的85000元，故被告尚应支付原告工程款177000元。被告关于原告向其合伙人阿迪预支20000元及因原告将泥浆排放河道造成污染而由被告向村里交纳罚款15000元的辩解意见，缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。原告诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈锦几应于本判决生效后一个月内向原告郑永虎支付工程款177000元及利息损失（自起诉之日即2016年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告郑永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由原告郑永虎负担1230元，被告陈锦几负担4000元（原、被告均定于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费5230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 木聪慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4037号
原告马某，女，汉族。
委托代理人杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院于2015年10月13日受理了原告马某与被告刘某婚纠纷一案。本案依法由审判员朱体健担任审判长、与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人杨贻训到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年12月登记结婚，2009年2月生育一女刘某某，因双方常为家庭锁事吵闹，原告去了成都打工，夫妻分居已达四年。2015年1月22日，原告向法院起诉离婚，同年3月6日法院判决不准离婚，尔后双方继续分居，双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘某某随原告生活，被告每月支付婚生女抚养费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月登记结婚，2009年2月生育一女刘某某，现随原告生活。2015年1月22日，原告向本院起诉离婚，同年3月6日本院判决不准离婚；现原告以夫妻案情破裂为由再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，本应珍惜婚姻、慎重对待婚姻。但是，在本院判决原、被告双方不准离婚后，双方关系未得改善，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，为保护婚姻当事人的合法权益，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女现随原告生活，故确定婚生女由原告直接抚养。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告抚养子女，被告应当承担抚养费的一部分或全部，考虑到德阳地区的生活水平、婚生女的实际需要及被告的支付能力等因素，原告提出被告每月支付抚养费400元的请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某随原告生活，由原告抚养，被告从判决生效之次日起每月支付抚养费400元至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，原告马某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3080号
原告:甘叔林，男，1967年10月11日生，汉族。
委托代理人:王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：史建文，男，1968年6月2日生，汉族。
原告甘叔林与被告史建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘叔林的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告史建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘叔林向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及承担按月利率1.5%自2015年6月26日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告因资金周转多次向原告借款，约定月利率1.5%。此后，被告归还利息至2015年5月，现要求被告还款。
被告史建文未答辩。
本院经审理认定如下事实：史建文经资金周转，于2013年12月26日出具借条给甘叔林，借款50000元，约定月利率1.5%，2014年3月21日借款100000元，约定约定月利率1.5%，2014年11月24日借款50000元，约定借期一个月。此后，史建文分别于2015年5月21日、5月24日、6月26日支付到期利息后，将原借款日期修改为2015年5月21日、2015年5月24日和2015年6月26日。之后，甘叔林多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，甘叔林与史建文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史建文未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。甘叔林要求归还借款本息的请求合法，本院予以支持，因双方就2015年5月24日的借款未约定利率，本院认为以年利率6%计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史建文应于判决生效后10日内归还甘叔林借款200000元及利息（其中以50000元为基数，按年利率6%，另150000元，按月利率1.5%，均自2015年6月26日起计算至实际�付之日）；
二、驳回甘叔林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由史建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月三日
书记员 万莹萍
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初43号
公诉机关焦�市山阳区人民检察院。
被告人景文学，男，1970年7月28日出生于山西省运城市，汉族，初中肄业，无业，住山西省运城市盐湖区。因犯抢劫罪，于1989年1月被山西省运城市人民法院判处有期徒刑15年，2000年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年8月13日被新疆乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑6年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人景文学犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开�审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人景文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年9月22日2时许，被告人景文学在焦作市高新区银湖别墅小区，从被害人吕某家未上锁的窗户处钻进家中，将被害人放在客厅鞋柜上的女士皮包内的2500元现金盗走。
2、2016年9月22日3时许，被告人景文学在焦作市高新区钛星小区，从被害人马某家未上锁的窗户处钻进家中，将被害人放在客厅沙发上女士挎包盗走，然后将女士挎包中的钱包中的7400元现金盗走。
被告人景文学对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年9月22日2时许，被告人景文学在焦作市高新区银湖别墅小区，从被害人吕某家未上锁的窗户处钻进家中，将被害人放�客厅鞋柜上的女士皮包内的2500元现金盗走。
2、2016年9月22日3时许，被告人景文学在焦作市高新区钛星小区，从被害人马某家未上锁的窗户处钻进家中，将被害人放在客厅沙发上女士挎包盗走，然后将女士挎包中的钱包中的7400元现金盗走。
上述事实，被告人景文学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吕某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2002）沙刑初字第544号刑事判决书，新疆维吾尔自治区乌苏监狱狱政管理科出具的释放证明书（存根），被告人景文学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景文学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人景文学当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）。
二、责令被告人景文学退赔被害人吕超经济损失人民币2500元，退赔被害人马永丽经济损失人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王中艳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初278号
原告：王丽霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：姚平安，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北省武安市人，农民。
原告王丽霞与被告姚安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告姚平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告急需用钱，向原告借款15万元，并出具借条，并承诺2015年8月底归还，原告按约定向被告给付了借款。到期后，被告未按约定归还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姚平安未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告姚平安因开矿需要，向原告借款15万元，原告在其家中给付了被告姚平安现金15万元，被告姚平安出具借条，而且与其妻子共同在借条上签字确认，并承诺2015年8月底归还，到期后，被告未按约定归还，原告多次催要无果，后原告诉至本院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为，属于民间借贷法律关系，双方之间民间借贷关系成立且有效。原告王丽霞已经完成了向被告提供借款的义务，被告姚平安应当按约履行返还借款的义务，而被告在约定的还款期到期后并未及时履行还款义务，因此被告应当承担继续履行还款义务的责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款150000元借款讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚平安于本判决生效后七日内返还原告王丽霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告姚平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张云燕
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王卓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5552号
原告熊继先，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海伦洋建筑安装工程有限公司，住上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人徐大志。原告熊继先与被告上海伦洋建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊继先与委托代理人韩传林律师到庭参加诉讼，被告上海伦洋建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊继先诉称：原告于2014年12月1日入职被告，被安排至被告承建的嘉定区安亭镇安亭财富广场建筑外墙装饰工程从事外墙施工工作，每日工资为300元。同月16日原告在工作中受伤，造成其头颅多发性骨折等，被告工地现场负责人为此出具了确认书。但事发后被告并未为原告申请工伤认定，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求确认双方自2014年12月1日至2015年10月19日期间存在劳动关系。被告上海伦洋建筑安装工程有限公司未作答辩。本案审理中，原告对向本院提供以下证据：1、确认书2、书面证人证言二份3、医院报告、出院记录4、上海市公安局案(事)件接报回执单被告未向本院提供证据。经审理查明：原告诉称2014年12月1日入职被告。2014年12月16日至23日期间，原告因颅脑损伤等伤势在上海市第二军医大学第二附属医院住院治疗。2015年10月19日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年12月1日至2015年10月19日期间存在劳动关系。2016年2月18日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明与被告存在劳动关系，故原告要求确认双方自2014年12月1日至2015年10月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告熊继先要求确认与被告上海伦洋建筑安装工程有限公司自2014年12月1日至2015年10月19日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异221号
案外人:刘庆国，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘庆国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆国称，异议人刘庆国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1401号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2011年5月30日交付购房款253352元，2013年6月26日交付购房款380028元，共计668763元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人刘庆国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1401号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2011年5月30日交付购房款253352元，2013年6月26日交付购房款380028元，共计668763元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘庆国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1401号房屋被本院查封，案外人刘庆国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘庆国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘庆国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘庆国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1401号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异221号案外人:刘庆国，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘庆国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘庆国称，异议人刘庆国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1401号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2011年5月30日交付购房款253352元，2013年6月26日交付购房款380028元，共计668763元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人刘庆国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1401号房屋（建筑面积143.95平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2011年5月30日交付购房款253352元，2013年6月26日交付购房款380028元，共计668763元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘庆国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1401号房屋被本院查封，案外人刘庆国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘庆国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘庆国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘庆国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1401号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：王誉销，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
被告：武妮娜，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王誉销、武妮娜借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王誉销、武妮娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王誉销偿还至2017年1月22日止的全部剩余借款本金759193.45元、利息66088.70元、罚息5228.92元，共计830511.07元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令王誉销、武妮娜对上述欠款在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由王誉销、武妮娜共同承担。事实和理由：2012年6月11日，邮储银行长春市分行与王誉销签订《个人购房借款及担保合同》，王誉销借款800000元，期限25年（自2012年6月26日至2037年6月26日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定“乙方（王誉销）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十条“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。武妮娜就王誉销的欠款承担抵押担保责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向王誉销发放了贷款，但王誉销未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
王誉销缺席未作答辩。
武妮娜缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证两份，证明王誉销与武妮娜是夫妻关系；2.职业及收入证明两份，证明王誉销、武妮娜的工作及收入情况;3.房屋贷款申请表一份，证明王誉销申请贷款时基本信息情况；4.《个人购房借款及担保合同》一份，证明王誉销向邮储银行长春市分行借款800000元用于购买房屋，武妮娜作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、贷款用途、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；5.他项权证一份，证明王誉销用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向王誉销发放了800000元贷款；7.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月22日，王誉销尚欠邮储银行长春市分行借款本息共计830511.07元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王誉销贷款时与武妮娜系夫妻关系。2012年6月11日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人王誉销签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为800000元，用于购买坐落于二道区公平路137号公平小区2号楼的房屋，建筑面积206.83平方米；贷款期限300个月，自2012年6月11日至2037年6月11日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年6月26日至2037年6月26日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。”王誉销用贷款购买的房屋为借款提供抵押担保，武妮娜作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2012年6月26日，邮储银行长春市分行将800000元贷款足额转入王誉销账户。王誉销自2015年6月26日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月22日，王誉销尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金759193.45元、利息66088.70元、罚息5228.92元，共计830511.07元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与王誉销签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，王誉销连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求王誉销偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王誉销、武妮娜用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。王誉销、武妮娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王誉销偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月22日止的全部剩余借款本金759193.45元、利息66088.70元、罚息5228.92元，共计830511.07元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、王誉销与武妮娜就上述欠款在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，公告费260元，由王誉销与武妮娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11386号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：潘江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告潘江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初590号
原告：胡某某，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷*号*栋*室。
被告：谢某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被告：刘某某，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
原告胡某某与被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告谢某某、刘某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，并按月1.5%支付计算至2017年3月8日止的利息28800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告谢某某以周转资金为由，在她处借款60000元，双方约定月利率1.5%，由被告谢某某出借了借条，后她曾向被告谢某某要求偿还借款本金并支付利息，但被告谢某某均拒绝偿还。被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告谢某某、刘某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告谢某某向原告胡某某借款60000元，约定月息1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某出具条据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，原告与被告谢某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息，现原告要求被告谢某某偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2014年7月8日计算至2017年3月8日止，被告谢某某应支付原告的利息应为28800元（60000元×1.5%×32个月）。被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘某某应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金60000元，支付利息28800元，合计88800元。
如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告谢某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初590号原告：胡某某，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷*号*栋*室。被告：谢某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。被告：刘某某，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。原告胡某某与被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告谢某某、刘某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，并按月1.5%支付计算至2017年3月8日止的利息28800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告谢某某以周转资金为由，在她处借款60000元，双方约定月利率1.5%，由被告谢某某出借了借条，后她曾向被告谢某某要求偿还借款本金并支付利息，但被告谢某某均拒绝偿还。被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。被告谢某某、刘某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩�。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告谢某某向原告胡某某借款60000元，约定月息1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某出具条据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，原告与被告谢某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息，现原告要求被告谢某某偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2014年7月8日计算至2017年3月8日止，被告谢某某应支付原告的利息应为28800元（60000元×1.5%×32个月）。被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘某某应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金60000元，支付利息28800元，合计88800元。如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告谢某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年四月十九日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初209号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年9月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3年3月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月15日15时许，吸毒人员颜某某电话联系被告人李某某，准备按交易习惯以500元的价格购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在泸州市江阳区党校附近进行交易。当日16时许，被告人李某某在泸州市党校内广场花园酒店二楼楼梯间将10颗甲基苯丙胺片剂疑似物、1包甲基苯丙胺疑似物交给颜某某后，被公安机关当场抓获。并当场查获颜某某向李某某购买，丢弃在地的甲基苯丙胺片剂疑似物0.92克、甲基苯丙胺疑似物0.75克。查获被告人李某某丢弃在地的甲基苯丙胺片剂疑似物4.68克，甲基苯丙胺疑似物0.22克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人李某某在泸州市江阳区党校内广场花园酒店二楼楼梯间以500元的价格向颜某某贩卖10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），少量甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获。公安机关当场查获颜某某向李某某购买的甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.92克、甲基苯丙胺疑似物净重0.75克，查获被告人李某某丢弃在地的甲基苯丙胺片剂疑似物净重4.68克，甲基苯丙胺疑似物净重0.22克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后被告人李某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人黄某某、王某。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，调取证据通知书，手机通话记录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称重记录，毒品称重照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，同步录音录像说明，录音录像光盘，证人颜某某、陈某某、周某某、肖某的证言，被告人李某某的供述，抓获黄某某、王某的情况说明，黄某某、王某贩卖毒品案立案决定书，黄某某、王某拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；且归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某本身系吸毒人员，对于查获毒品的数量,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初55号
原告李x，女，汉族，住山西省长治县八义镇，农民。
被告郝xx，男，汉族，住山西省陵川县礼义镇，农民。
原告李x与被告郝xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、被告郝xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于2011年农历11月13日按当地习俗举行传统完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2012年1月4日，双方在陵川县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。2013年2月9日，我与被告共同生育女儿郝x冉。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告不知挣钱养家，不能尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务。2014年5月，被告竟然在我毫不知情的情况下分多次将我银行卡内的30000元陪送款全部支取并挥霍，为此我与被告又发生矛盾，双方再次争吵后，被告将我送回娘家居住，双方分居生活至今。2015年4月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求判令：我与被告离婚；女儿郝x冉随我生活，被告每月支付我女儿抚养费500元直至女儿18周岁止；我的个人陪送财产30000元归我所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告当庭口头辩称，我不同意离婚，如果离婚，女儿郝x冉随我生活，因原告对女儿不负责，为有利于女儿健康成长，应随我生活。原告要求返还的陪送财产30000元，是我按当地习俗给付其彩礼款的一部分，故我不应返还。
经审理查明，原告李x与被告郝xx自由恋爱后，于2011年农历11月13日，按当地习俗举行传统完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2012年1月4日，原被告在陵川县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。2013年2月9日，原被告共同生育一女，名郝x冉（现随原告生活）。原被告结婚初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事吵嘴生气，2014年5月，原被告发生争吵后，原告离开被告家返回娘家生活，与被告分居至今。被告于双方分居生活数月后将女儿郝x冉送至原告李x处生活至今。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月19日，本院作出（2015）陵民初字第268号民事判决，判决不准原被告离婚。2016年1月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃个人陪送财产30000元归其所有的诉讼请求，并表示女儿抚养费由其自行负担。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，不愿与原告和好。
上述事实，有原被告陈述、对原告的询问记录、陵川县民政局查档证明、陵川县人民法院（2015）陵民初字第268号民事判决书复印件在案佐证。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，显系夫妻感情确已彻底破裂。加之，被告同意与原告离婚，且不愿与原告和好，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告于双方分居生活不久将女儿送至原告处生活至今，女儿随原告生活时间较长，为利于女儿健康成长，不改变女儿现生活环境为宜。原告要求女儿随其生活的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃个人陪送财产30000元归其所有的诉讼请求，并表示女儿抚养费由其自行负担，是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告郝xx离婚；
二、女儿郝x冉随原告李x生活，女儿抚养费由原告李x自行负担。
案件受理费200元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李佩军
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初223号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府街中段336号时，被民警挡获。经检验，被告人潘某某血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml。
被告人潘某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，证人王某、黄某群的证言，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人潘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人潘某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年六月七日
书记员 王 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保13号
申请人:河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街80号，统一社会信用代码:91130100718325728W。
负责人:李刚。
被申请人:唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧，统一社会信用代码:91130294772764393H。
负责人:都涛。
被申请人:河北新东升实业集团有限公司，住所地唐山市路南区西电路16号，统一社会信用代码：911302001047923564。
负责人:都涛。
被申请人:唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街(5号路)北，统一社会信用代码:91130294772764377U。
负责人:张韶东。
被申请人:许东生，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人:乔金芳，女，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人:许振宇，男，76岁，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人:胡玉文，女，79岁，汉族，现住河北省唐山市路北区。
申请人河北银行股份有限公司槐北路支行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、河北新东升实业集团有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、许东生、乔金芳、许振宇、胡玉文名下的银行存款人民币5371.35694万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，河北银行股份有限公司石家庄营业管理部自愿为本案提供保函担保。
本院经审查认为，河北银行股份有限公司槐北路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、河北新东升实业集团有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、许东生、乔金芳、许振宇、胡玉文名下的银行存款人民币5371.35694万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晓月