广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2152号
原告：潘群英，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××5525。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市欧登家具材料有限公司（以下简称欧登家具公司），住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗荣。
委托代理人：刘彩珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：余仕日，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，被告大地保险公司、欧登家具公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告欧登家具公司赔偿原告损失合计540000元；2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.二被告1共同承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告申请变更上述第1项请求为：被告欧登家具公司赔偿原告损失合计761801元
被告欧登家具公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告大地保险公司辩称，一、本次交通事故涉案车辆粤Y×××××号车辆在被告大地保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。二、本次交通事故造成两人受伤，其中本案原告损失经（2014）佛南法民五初字第967号案判决，被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿59469.77元（不包括交强险已赔偿10000元医疗费），另一伤者陈思韵损失经（2015）佛中法民一终字第293号判决被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿39945.54元，所以本案被告大地保�公司商业险剩余限额为200584.89元。三、对于原告的重新鉴定结果，我司坚持重新鉴定意见，且根据原告提供证据，原告在评残时未治疗终结（2014年12月4日至12月30日在佛山中医院治疗），仍在进行康复等治疗，该治疗明显会减轻伤残等级。另根据佛山市中医院检查时的活动度，与鉴定意见书左上肢瘫完全不符。四、对原告的请求意见如下：1、医疗费，原告第一次诉讼请求时间为2014年4月23日至2014年10月8日，并同时请求了后续治疗费等，被告大地保险公司认为2014年10月8日后发生医疗费应属于后续治疗费范畴。原告在增加诉讼请求时又请求了2014年10月8日后产生的医疗费，同样请求了后续治疗费，明显没有事实依据。2、护理费，原告请求未住院期间护理费没有事实及法律依据，即使原告鉴定意见合理，其出具的时间为2015年3月12日，其后期护理费的计算也应从鉴定意见出具之日起开始计算。3、2015年3月12日后护理费，原告于2015年3月10日在诉讼期间自行委托广东通济司法鉴定中心进行后期护理依赖鉴定，违背了公平、公正、公开的原则，且对评定为部分护理依赖没有事实依据。四、被告大地保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2014年3月15日9时50分许，程呈驾驶制动不合格的粤Y×××××号中型厢式货车从松岗商业大道往S263线方向行驶，行驶至松岗××大道后，与从S263线方向往松岗商业大道方向行驶，由原告潘群英（背着10个月大的女婴陈思韵）驾驶的无号牌（电机号：110404819，车架号：328080）轻便两轮摩托车发生碰撞，造成潘群英、陈思韵二人受伤及两车损坏的道路交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，以无法查实是何方当事人违反道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故为由，出具《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2014年4月22日出院。
原告向本院起诉，请求法院判令：1、程呈、欧登家具公司连带赔偿原告截止至2014年4月22日的医疗费合计100795元。2、被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险保险限额范围内承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。本院作出（2014）佛南法民五初字第967号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59469.77元予原告潘群英（已扣减被告大地保险公司在交强险医疗费垫付的10000元后，被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内仍应赔偿59469.77元予原告）。二、驳回原告潘群英的其他诉讼请求。
本起事故的另一伤者陈思韵因本起事故造成的损失也已向本院起诉，本院作出（2014）佛南法民五初字第2153号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内（在商业第三者责任险范围内）赔偿39945.54元予原告陈思韵。二、被告佛山市欧登家具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2500元予原告陈思韵。三、驳回陈思韵的其他诉讼请求。
2014年6月22日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2014年7月8日出院。2014年9月18日，原告第三次到佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2014年10月2日出院。2014年12月4日，原告第四次到佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2014年12月30日出院。原告四次住院的住院时间共为94天。出院后，原告进行多次门诊治疗。原告在2014年4月22日之后的治疗期间共产生了医疗费66844.2元、购买轮椅、拐杖费用418元、购买护理包等费用3674元、租床费350元。
2014年10月23日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢瘫，达五级伤残；左膝关节功能丧失90%达九级伤残；原告住院手术拆除左胫骨骨折骨固定物的后续医疗费约10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。2015年3月12日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理）。原告为此支付了鉴定费1000元。被告大地保险公司、欧登家具公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以许准并委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2015年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢单瘫评五级伤残；左下肢功能部分丧失评九级伤残。
原告是佛山市城�居民，因本起事故定残时为33周岁。黎桥娣（1958年8月18日出生）、陈思韵（2013年5月31日出生）、陈天宇（2013年5月31日出生）分别是原告的母亲、女儿、儿子。黎桥娣共生育了两个子女。
粤Y×××××号中型厢式货车的注册登记人是被告欧登家具公司，程呈是其雇请的司机，程呈执行职务期间发生本起事故。粤Y×××××号中型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。
原告因本起事故所致各项损失合共1178187.76元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门虽对本起交通事故作出了事故证明，
但（2014）佛南法民五初字第967号的民事判决书已确认原告与肇事司机程呈均负事故的同等责任。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，综合考虑本起事故发生的经过，双方对事故的发生应负的过错责任，本院酌定由程呈承担50%的赔偿责任，并由被告大地保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由程呈承担赔偿责任。因诉讼中，被告欧登公司确认程呈是其雇请的司机，程呈执行职务期间发生本起事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，程呈应承担的赔偿责任，依法由被告欧登家具公司承担。由于（2014）佛南法民五初字第967号的民事判决书及（2014）佛南法民五初字第2153号民事判决书均认定肇事司机程呈对原告的损失不承担赔偿责任，故原告明确不起�肇事司机程呈，本院予以准许。
综上，对于原告的损失1132266.59元，先应由被告大地保险公司在在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1022266.59元，本院酌定由被告欧登家具公司承担50%的赔偿责任即511133.30元，并应由被告大地保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额的余额范围内赔偿200584.69元予原告，不足部分310548.61元，应由被告欧登家具公司承担。对于被告欧登家具公司在原告重新鉴定时所支付的检查或鉴定费，应由被告欧登家具公司承担，在本案中不予抵扣。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为621133.30元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿310584.69元予原告潘群英。
二、被告佛山市欧登家具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿310548.61元予原告潘群英。
三、驳回原告潘群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5709.01元（原告已预交），由原告潘群英负担1054.18元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2327.55元，被告佛山市欧登家具材料有限公司负担2327.28元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年四月二十八日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告欧登家具公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
66844.2元
请求按照医疗收费发票的金额计算
66844.2元（按医疗费票据等确认）
2
后续治疗费
10000元
不予确认
10000元（该拆除内固定物的后续治疗费根据司法鉴定意见书予以确认，且与原告增加诉请的医疗费不并重复）
3
住院伙食补助费
9800元
无具体意见
9400元（100元／天×住院94天）
4
营养费
3000元
无医嘱，不确认
1500元（酌定）
5
租床费
350元
不认可
350元（根据票据予以确定）
6
住院及未住院期间的护理费
37600元
未住院的护理费，我方不予确认；住院期间的护理费，没有异议
6580元（一般护理标准70元／天×住院94天；对于未住院期间的护理费，应包括在后期护理费里，不再另行支持）
7
后期护理费
337392元
不予确认，且与被告大地保险公司的意见一致
302112元（原告的护理级别为部分护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准50352元／年计算，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间20年，本院予以支持，即50352元／年×20年×30%）；
8
护理用品费等
3674元
不予确认
3674元（按票据予以确认）
9
轮椅、拐杖费
418元
不予确认
418元（按票据予以确认）
10
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
826970.89元
―――
由法院判决，被扶养人生活费，原告母亲的扶养费应按农村标准计算。对重新鉴定后的司法鉴定意见书与被告大地保险公司的意见一致
―――
691694.39元（残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×63%=410743.62元；黎桥娣、陈思韵、陈天宇的被扶养年限分别是20年、17年、17年，前17年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元／年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元／年×17年×63%＋24105.6元／年×3年×63%÷2=280950.77元）
11
鉴定费
4000元
对护理依赖程度部分的鉴定费不予认可
3500元（按票据予以确认）
12
误工费
5555.5元
原告没有提交工作证明，对原告诉请的年收入不予确认。病历显示原告住院四次，共住院98天，每次住院出院均休息�个月，一共200多天，原告诉请的天数过多
9694元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准计算，对于误工时间
1310元／月÷30天／月×222天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
13
交通费
8000元
数额过高，请酌定
1500元（酌定）
14
精神损害抚慰金
50000元
诉请过高，由法院判决
25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
1413602.59元
———
1132266.59元