wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2477号
原告：陈杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：包力恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈杰诉被告包力恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日裁定转为普通程序，并于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告陈杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋逗逗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1763号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杨俭，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李桂芝，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨俭、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.97元，利息33228.62元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨俭于2012年06月05日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨俭、李桂芝未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告杨俭于2012年06月05日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由孟庆怀、王俊杰为借款提供担保，杨俭签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年06月05日。合同签订后，杨俭领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨俭未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨俭签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨俭应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨俭与李桂芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李桂芝应承担连带清偿责任。被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俭、李桂芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.97元；
被告杨俭、李桂芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33228.62（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.97元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告杨俭、李桂芝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告杨俭、李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1763号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杨俭，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李桂芝，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨俭、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.97元，利息33228.62元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨俭于2012年06月05日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨俭、李桂芝未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告杨俭于2012年06月05日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由孟庆怀、王俊杰为借款提供担保，杨俭签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年06月05日。合同签订后，杨俭领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨俭未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨俭签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨俭应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨俭与李桂芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李桂芝应承担连带清偿责任。被告杨俭、李桂芝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俭、李桂芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.97元；被告杨俭、李桂芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33228.62（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.97元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告杨俭、李桂芝互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告杨俭、李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢263号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：谢文书，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与谢文书金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初1076号民事判决书一案中，2016年11月29日，被执行人给付全部欠款本息40286.74元，案件受理费409元，执行费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1076号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，该支行职员。
被告：程铭。
被告：陈敏。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告程铭、陈敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告程铭偿还原告借款本金57813.33元及相应利息91.81元、滞纳金121.20元（暂算至2016年5月20日，之后的利息、滞纳金、复利应依约计算至款清之日），暂合计58026.34元；2.判令被告陈敏对第一项付款承担连带保证责任；3.原告对被告程铭名下车牌号为浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告与两被告签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0462号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告程铭使用卡号为62×××39的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款79900元支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，分期期数为36期。同时双方还对借款利息、违约责任、滞纳金等作了约定。被告陈敏作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告程铭签订编号为（海曙12）农银汽分抵字（2015）第0462号《抵押合同》，以被告程铭购买的车牌号为浙B×××××汽车（车架号：LFPM4ACC8C1A22539）作为抵押物，为被告程铭的上述借款提供抵押担保，且明确抵押担保范围。双方于2015年4月23日办妥了车辆抵押登记手续。被告程铭按合同约定于2015年3月16日一次性透支借款79900元。被告程铭借款后未按约归还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。截至2016年5月20日被告程铭尚欠原告借款本金57813.33元、利息91.81元、滞纳金121.20元。被告陈敏亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程铭应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金57813.33元，支付利息91.81元、滞纳金121.20元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月20日，此后的利息、滞纳金、复利按照合同约定计算至款项付清之日），合计58026.34元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告程铭名下车牌号为浙B×××××的汽车（车架号：LFPM4ACC8C1A22539）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告陈敏对被告程铭第一项债务承担连带保证责任，被告陈敏在承担保证责任后，有权向被告程铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取625.5元，由被告程铭、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年六月二十七日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初337号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王豪亮，男，1987年6月6日出生于河南省襄城县，户籍地河南省襄城县。因交通肇事逃逸，于2016年5月22日被太和县公安局行政拘留15日；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被太和县公安局刑事拘留，同年6月14日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。同年8月11日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王豪亮犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王豪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月21日21时许，被告人王豪亮醉酒（人体内乙醇含量浓度为210.5mg／100m1）后驾驶豫K×××××号奥路卡牌小型普通客车，沿105国道由南向北行驶至太和县港集中队北段，与前同方向行驶的王某甲驾驶的皖K×××××号出租车发生追尾相撞，后王豪亮驾驶豫K×××××号车辆在向北逃逸过程中，又撞至道路东侧路边石墩上，造成豫K×××××号车乘车人赵某当场死亡。事故发生后，王豪亮弃车逃离事故现场。经责任认定，王豪亮承担本起事故的全部责任，王某甲、赵某无责任。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人王豪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王豪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，要求对从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日21时许，被告人王豪亮酒后驾驶豫K×××××号奥路卡牌小型普通客车，沿105国道由南向北行驶至太和县交管大队港集中队北段，与前同方向行驶的王某甲驾驶的皖K×××××号出租车发生追尾相撞，后王豪亮驾驶豫K×××××号车辆在向北逃逸过程中，又撞至道路东侧路边石墩上，造成豫K×××××号车乘车人赵某当场死亡。事故发生后，王豪亮弃车逃离事故现场。经鉴定，赵某系生前因交通事故致颈椎严重脱位及脊髓损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。王豪亮血液中乙醇含量210.5mg／100m1。经责任认定，王豪亮承担本起事故的全部责任，王某甲、赵某无责任。案发后，王豪亮的家人与被害人王某甲、被害人赵某的家人达成调解协议，王豪亮取得被害人王某甲及被害人赵某家人的谅解。
上述事实，被告人王豪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的立案决定书、122接警记录单、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、执行回执、协议书、谅解书、公证书、证人王某甲、刘某、罗某、陈某、郭某、代某、王某乙的证言，安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书、太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王豪亮醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王豪亮犯交通肇事罪罪名成立。被告人王豪亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案是一起过失犯罪案件，对被告人王豪亮依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于王豪亮自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对王豪亮判处法定最低刑仍然过重，故依法对其减轻处罚。综上，根据被告人王豪亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王豪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第333号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈延奎，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈延奎犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人陈延奎及其辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年4月，被告人陈延奎为偿还个人债务，假冒山东省成武大地玉米开发有限公司业务员，并印制虚假名片，隐瞒真相，先后共骗取被害人赵某、马某、王某、李某乙、汤某五人玉米九车，共370余吨，后将上述玉米卖给李某甲，得款人民币（下文币种相同）851695元。被告人陈延奎将上述货款全部用于偿还个人欠款，后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈延奎作案用的身份证、中国农业银行卡等物证照片，常住人口基本信息、破案经过等相关书证，证人李某甲证言，被害人赵某、马某、王某、李某乙、汤某陈述，被告人陈延奎供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈延奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈延奎对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。辩护人提出被告人陈延奎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈延奎自2005年经营生意欠有大量外债无力偿还，便预谋骗钱还账，并印作了虚假名片散发至郓城各收粮点，称其为成武县大地玉米开发有限公司工作人员，高价收购玉米。于2015年4月9日至11日，被告人陈延奎共骗取张鲁集乡侯垓村赵某玉米5车200余吨、玉皇庙镇五岔口村马某玉米1车约41吨、黄集乡王楼村王某玉米1车约42吨、张鲁集乡三李庄村李某乙玉米1车约43吨、张鲁集乡大潭村汤某玉米1车约41吨。
被告人陈延奎将该9车约370余吨玉米通过成武大地玉米开发有限公司业务员李某甲全部销售给成武大地玉米开发有限公司，在收到李某甲支付的851695元货款后，陈延奎将全部货款清还其个人债务后逃跑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列事实予以证明：
（一）物证
被告人陈延奎作案用的身份证、中国农业银行卡62×××78照片。证明陈延奎实施诈骗时使用的身份证、银行卡。
（二）书证
1、常住人口基本信息。证明被告人陈延奎案发时系完全刑事责任能力人。
陈延奎名片。证明被告人陈延奎制造假名片冒充大地玉米开发有限公司工作人员。
破案经过、抓获证明。证明本案侦破及抓获被告人陈延奎的情况。
成武县大地玉米开发有限公司出具的证明。证明该公司无陈延奎此人。
5、中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司收据。证明与被害人联系的159××××6715手机号的客户名为陈延奎。
6、户主陈延奎、银行卡号62×××78的交易明细，李某甲交易凭条。证明李某甲于2015年4月11日存入陈延奎账户账号661480元，12日存入190215元，共计851689元。2015年4月13日该卡余额显示为5元。
（三）证人证言
证人李某甲证言。证明陈延奎于2015年4月共给其所在成武县大地公司送九车玉米约370余吨，价值约80多万元。后其分两次给陈延奎指定的银行账户打入全部货款。
（四）被害人陈述
被害人赵某、马某、王某、李某乙、汤某陈述。证明陈延奎冒充成武“大地玉米开发有限公司”工作人员收购玉米，在收到被害人交付的玉米后未支付货款逃匿的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人陈延奎供述。证明其欠有90余万的债务无力偿还，便预谋骗钱还账，并制作了虚假名片，对各收粮点称其成武县大地玉米开发有限公司工作人员，专收玉米。于2015年4月份骗取赵某等五人九车约370余吨玉米后卖给李某甲，李某甲将851695货款支付后，其用于偿还个人欠款并逃匿的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈延奎以非法占有为目的，冒充大地玉米开发有限公司工作人员，骗取被害人玉米货款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈延奎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈延奎的违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈延奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2027年1月1日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈延奎退赔被害人赵增宾四十六万七千二百八十一元、马长春九万四千三百七十七元、王爱国九万六千六百七十九元、李传兵九万八千九百八十一元、汤庆景九万四千三百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 坦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初331号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省廉江市，身份证号码：×××0610，汉族，高中文化，户籍地址广东省珠海市香洲区，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日17时许，被告人何某甲在廉江市安铺镇XXXX号住宅自己房间内吸食毒品，后苏某来到与被告人何某甲一起吸食毒品。不久梁某、余某也先后来到房间内，均一起吸食毒品。当日18时许何某乙也来到房间内，跟着一起吸食毒品。后公安人员来到现场将被告人何某甲及苏某、梁某、余某、何某乙抓获，当现场扣押吸毒工具水烟筒以及一小包净重0.23克的可疑毒品。经鉴定，扣押的一小包可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人何某甲以及苏某、梁某、余某、何某乙结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人苏某、梁某、余某、何某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场和吸毒工具等的相片指认，尿液现场检测报告书，毒品《理化检验检验报告》，被告人户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初119号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号
法定代表人：于洋，男，系该行行长
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告：付振楠，男，
被告：卫家和，男，
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告付振楠、卫家和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯及被告卫家付振楠参加诉讼，被告卫家和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与付振楠签订了借款合同，该合同约定借款本金为150000元，借款期限自2013年11月26日起—2014年10月30日止，年利率为9.558%。被告卫家和对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告付振楠未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告付振楠偿还原告贷款本金150000元及利息21，846.61元（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付）。2、由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2013年11月26日—2014年10月30日，借款金额为150000元，以及双方约定利息为年利率为9.558%的事实。2、保证合同一份，证明由被告卫家和对该款提供担保的事实。3、借款凭证一份，证明该款已发放给付振楠。4、利息说明一份，证明到2016年2月19日利息为21，846.61元。
被告付振楠辩称：我没有得到这笔钱，没有花这笔钱，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年11月26日，被告付振楠与原告签订了借款合同，该合同约定借款本金为150000元，借款期限自2013年11月26日起—2014年10月30日止，年利率为9.558%。被告卫家和对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告付振楠未履行偿还借款义务。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述4份证据予以证明，予以确认。
本院认为：原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与付振楠签订了借款合同，被告付振楠未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告卫家和对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付振楠于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金150000元及利息21，846.61元（此利息计算到2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按合同及有关规定给付），由被告卫家和负连带保证责任。
案件受理费3737元减半收取，1868.5元由二被告承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李连妹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更649号
罪犯李瑾钊，男，1996年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月19日作出(2015)佛顺法少刑初字第266号刑事判决，以被告人李瑾钊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李瑾钊在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯李瑾钊减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑾钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分30分，累计扣2分（2017年4月29日扣2分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后主动申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费219.38元，截至2018年4月13日账户结余919.91元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑾钊虽有悔改表现，但其所犯罪行社会危害性较大，社会影响恶劣，应酌情从严控制减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑾钊予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12745号
原告：尹某甲，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠园街三巷4号，身份证号码440301196510241915。
原告：尹某乙，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖路二街14号大院1栋106，身份证号码440301195210052739。
原告：尹某丙，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区红岗东村1-202，身份证号码440301196405181922。
共同委托诉讼代理人：徐丽霞，广东广和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王诗元，广东广和律师事务所实习律师。
被告：尹某丁。
被告：深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会，住所地广东省深圳市罗湖区东郊街29号之一。
法定代表人：黄某。
第三人：尹某戊。
第三人：尹某己。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙与被告尹某丁、深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会，第三人尹某戊、尹某己监护权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
尹某甲、尹某乙、尹某丙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会于2016年6月21日作出的《为黄福妹指定监护人决定》；2.依法确认被监护人黄福妹由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙和尹道彬共同监护；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会指定被告尹某丁作为黄福妹的监护人，原告认为该指定错误，被告尹某丁有侵吞被监护人财产和造成被监护人身体摔伤严重的情形，不适合作为黄福妹的监护人，应指定原告等人作为黄福妹监护人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”根据原告的陈述及提交的相关材料，原告要求变更监护关系，不属于人民法院受理普通程序民事诉讼的范围，可按照特别程序起诉。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹某甲、尹某乙、尹某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12745号原告：尹某甲，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠园街三巷4号，身份证号码440301196510241915。原告：尹某乙，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖路二街14号大院1栋106，身份证号码440301195210052739。原告：尹某丙，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区红岗东村1-202，身份证号码440301196405181922。共同委托诉讼代理人：徐丽霞，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王诗元，广东广和律师事务所实习律师。被告：尹某丁。被告：深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会，住所地广东省深圳市罗湖区东郊街29号之一。法定代表人：黄某。第三人：尹某戊。第三人：尹某己。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙与被告尹某丁、深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会，第三人尹某戊、尹某己监护权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。尹某甲、尹某乙、尹某丙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会于2016年6月21日作出的《为黄福妹指定监护人决定》；2.依法确认被监护人黄福妹由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙和尹道彬共同监护；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告深圳市罗湖区东门街道翠园社区居民委员会指定被告尹某丁作为黄福妹的监护人，原告认为该指定错误，被告尹某丁有侵吞被监护人财产和造成被监护人身体摔伤严重的情形，不适合作为黄福妹的监护人，应指定原告等人作为黄福妹监护人。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”根据原告的陈述及提交的相关材料，原告要求变更监护关系，不属于人民法院受理普通程序民事诉讼的范围，可按照特别程序起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹某甲、尹某乙、尹某丙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  乐忠槐二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏立佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异108号
案外人：韩虹，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：王建明，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩虹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人韩虹称，2011年1月11日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼B1501室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，案外人已占有使用该房屋。因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼B1501号的房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，双方于2011年1月11日签订商品房买卖合同，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2011年1月11日，案外人韩虹与被执行人金桥房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B1501室房产，合同签订后，案外人按合同约定履行了付款义务，2014年3月11日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。因申请执行人王建明与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执一字第160-1号执行裁定书查封了涉案房产。2016年1月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执指字第45号执行裁定书指定荣成市人民法院执行该案。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、住户装修承诺书、房屋交接（验收）手续单、收据等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于法院查封之前订立，且己全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对查封的荣成市万隆国际小区1号楼B1501房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 静
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初14号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌开设赌场罪经栖霞市人民检察院批准，于10月24日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告人窦某，工人。1996年11月7日因犯玩忽职守罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌开设赌场罪经栖霞市人民检察院批准，于10月24日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告人姜某，无业。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌开设赌场罪经栖霞市人民检察院批准，于10月24日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某、窦某、姜某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、窦某及其辩护人、姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，法律并没有明确规定什么情形构成情节严重，请求法院对其从轻处罚。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人窦某为生活所迫主观恶性较小，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，姜某所起的作用相对较小，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，开设实体赌场情节严重的认定不应适用网络赌博情节严重的认定标准，请求法院对其从轻处罚。
经依法审查查明：2015年6月至9月15日，被告人李某、窦某、姜某等人先后在龙口市今夜无眠KTV、美玉坊、金兴公司、小雪超市、龙化村废弃的厂房、邦运物流院内开设赌场。其中，被告人李某得赃款人民币三万元，被告人窦某得赃款人民币四万五千元，被告人姜某得赃款人民币三万元。
上述事实被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某、窦某、姜某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某、窦某、姜某当庭认罪、悔罪，愿意积极退赃并缴纳罚金，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，没收赃款人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金及赃款已缴纳。）
二、被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，没收赃款人民币四万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金及赃款已缴纳。）
三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，没收赃款人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金及赃款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3164号
原告：刘某，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1982年2月22日出生，住长沙市天心区。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员黄耀华、周美珍组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曾德旺到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子吴某彤由原告直接抚养，婚生子吴某西由被告直接抚养，抚养费由直接抚养权人各自承担。事实与理由：原、被告于2008年9月因征收仓促结婚，于2010年10月举办婚礼，2011年9月22日生育双胞胎女儿吴某彤、吴某西。自2013年5月始，被告以各种借口夜不归宿，后原告得知被告已与他人在外同居。虽经双方父母劝说，但被告并未改过且离家出走至今未归，至今已分居三年多时间，且被告在此期间拒不履行抚养子女义务。2015年底，原告曾致电被告商谈离婚事宜并多次相约办理离婚手续，但被告每次均口头答应却屡屡爽约。原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判决准予离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年初经朋友介绍认识，约6个月后确立恋爱关系，恋爱一年后于2008年9月在长沙市天心区民政局登记结婚，均系初婚。原、被告结婚后感情一直较好。2011年9月22日双方共同生育一对双胞胎女儿，分别取名吴某彤、吴某西。自2012年底开始，被告以工作忙为由经常夜不归宿，原告认为被告有外遇，双方遂常为此发生争吵，并数次引发较大冲突。2016年1月3日，原、被告签订《离婚协议》，但此后双方并未至民政部门办理离婚登记手续。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议、证人廖智玲的证言、证人周淑辉的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍自由恋爱相识，婚前亦经过较长时间的相处了解，感情基础较好。婚后之初，原、被告感情发展稳定且共同生育女儿吴某彤、吴某西。近年来，因双方沟通和交流方式欠妥，产生了一些分歧，导致夫妻感情遭受波折。现原告以被告有外遇且不承担家庭责任为由向法院提出离婚，并没有证据证实该主张的事实存在；双方虽签订离婚协议但直至原告起诉时仍未办理离婚手续，不能证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 周美珍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初532号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告陈进，户籍地址：贵州省湄潭县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告陈进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2006年11月4日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年11月4日至2016年11月4日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2013年11月4日至2016年11月4日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1600元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为3142元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2422号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为3142元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资3142元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为3142元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金29849元（3142元×9.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金59698元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29849元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金29849元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈进支付解除劳动关系经济补偿金29849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1001号
原告李洪军，男，1975年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告于宝才，男，1946年生，汉族，退休教师，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告李洪军诉被告于宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪军、被告于宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告儿子于波2013年在我手里借钱买车，我多次催要都不还钱，后来被告给我重新书写了欠款11500欠据，其中1500元是2015年的利息并约定到2015年12月末还清，现在要求被告还清并承担利息2000元。
被告辩称：钱是我儿子于波借的，原告找我儿子要账，我给一部分利息，又重新给原告打了欠据并在欠据背面标明于波欠据作废，说年末还清，因儿媳有病没有还清。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿还欠款。
庭审中，原告提供了被告出具的借据一份，该借据写明借款金额11500元，约定还款时间2015年12月末，被告对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案的民间借贷行为是原告与被告儿子于波之间发生的，被告自愿替其儿子偿还部分债务后又给原告重新出具欠据且约定还款时间，表明原告与被告达成债权与债务关系的转移，被告应按约定时间还款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于宝才在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币11500元，(并从2016年1月1日起按本金10000元、月利率1.5分计算利息，利息计至本金还清之日)。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱之光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初54号
原告：洪小华男，1966年7月29日出生，汉族，住淳安县（县水利局旁）。
被告：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住淳安县。
原告洪小华因与被告毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛鹏程返还原告借款1000000元，并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月30日为580000元）；2、被告余仁利对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2010年10月27日，被告毛鹏程由被告余仁利担保向原告借得款项2000000元，至2011年11月14日已返还借款本金1000000元。2012年4月25日，毛鹏程向原告出具借条，写明其尚欠1000000元借款定于2012年8月26日前返还，利息按月息2分支付，并继续由余仁利担保至该借款还清为止。因该1000000元借款逾期未还，毛鹏程于2014年9月17日重新向原告出具借条，言明尚欠1000000元借款定于2015年6月份返还，利息按月息2分计算，并继续由余仁利作担保，担保至该借款还清为止，余仁利在借条的担保人处签了名。此后，被告毛鹏程仅支付了该借款至2015年1月31日止按约计算的利息，未再向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告洪小华借款本金1000000元，支付利息580000元（暂算至2017年6月30日），并支付从2017年7月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告余仁利对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告毛鹏程承担，被告余仁利承担连带责任。
原告洪小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛鹏程、余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月五日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2669号
原告：夏帅，男，1985年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
夏帅与朱莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏帅到庭参加诉讼，被告朱莉经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏帅向本院提出诉讼请求：要求朱莉给付货款300000元，利息14400元（600元/月×24月）。事实及理由：2014年，被告朱莉作为木工分包人在承建永川文曲广场工程期间，在原告处多次购买模板，且于2015年4月5日向原告出具欠模板款300000元的欠条一份，并约定资金占用利息，但被告一直未予支付。
朱莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告在原告处购买工模模板，2015年4月5日，被告朱莉向原告出具欠条载明：今欠夏帅工模模板款300000元，大写叁拾万元正，欠款按月息6000元计。之后，被告未予支付货款。
本院认为，被告在原告处购买模板并出具欠条，应及时履行给付货款的义务，根据《合同法》的有关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬，对支付价款或者报酬履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告给付货款300000元及利息14400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱莉于本判决生效后五日内给付夏帅货款300000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周袁媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3611号
原告李同义。
委托代理人冷美艳。
委托代理人王建箫，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告石俊惠。
委托代理人王云娥。
原告李同义诉被告石俊惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李同义及其委托代理人冷美艳、王建箫，被告石俊惠及其委托代理人王云娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同义诉称，2015年10月底被告家中漏水，被告不配合解决漏水问题却擅自把自来水总阀关闭，关闭时间长达5个月，为此居住在3-1的张女士找到半岛晨报帮忙，也未起到任何作用。关水后原告家没有水，天天用桶到别人家提水，两位老人身体不好，原告妻子为此心脏病犯了，血压升高了，原告本人把腰拧了，在家休息多日。原告受伤后请来水暖工，从对门2-6号家墙上钻了一个洞接了一根自来水管，将这水管接至原告自家总管线内，该工程花费人工费1,200元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告水管引入工程费用1,200元、医药费300元、误工费1,000元、精神损失费7,500元。庭审过程中，本院向原告明示，本院属于财产损害赔偿纠纷，除原告主张的水管引入工程费用1,200元外的其他诉请不是本案的审理范围。原告在庭审中将诉讼请求降低为请求法院判令被告赔偿原告水管引入工程费用1,200元。
被告石俊惠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告及其配偶居住在一楼，并非被告家中漏水，而是原告家卫生间漏水，漏到被告家天棚上。原告家装修时私自改动下水管道，物业公司也确认漏水原因出在原告家，应当原告维修。原告拒不维修，物业公司亦不负责维修，天棚一直楼粪水，被告妻子血压上升、头痛恶心、心脏病犯了。经楼上4户人家同意将水阀关闭，用水时随时打电话，被告会打开水阀。原告的接管道费用与被告无关，漏水是原告造成的，目前漏水问题依然没有解决，造成被告家装修严重损害。
本院经审理查明，原、被告系居住于同一栋楼邻居，原告居住于被告楼上。2015年12月1日半岛晨报A19版大连新闻标题为“2楼装修改水管1楼天棚楼粪水”的报道记载，2015年11月30日上午，家住梅山路10号楼3楼1号的张女士向半岛帮反映，家中停水一个月了，生活十分不便。张女士说停水的原因不是自来水管线出了问题，而是1楼1号居民关闭了这一侧的总水阀，导致1楼到6楼都没有水。几个月前，2楼1号居民家装修，改动了卫生间的下水管，导致粪水漏到1楼居民家中。两家人协商不成，1楼住户无奈关闭了总水阀。半岛帮的记者来到2楼原告家，原告承认拓宽了卫生间，改动了下水管线，但漏水不是他家问题。为了解决问题，记者到金南路物业站了解情况，工作人员表示，他们在一个月前曾到两户居民家看过，该工作人员说：“出问题的是2楼居民的下水，从天棚上漏下来的水不可能是1楼家出了问题。”但由于2楼住户私自改动了下水管线，因此金南路物业站不承担相关维修工作。中华路街道梅山社区工作人员告诉半岛帮记者，针对梅山路10号居民的问题，社区已经调解过3次，但是没有效果。被告关停了一楼自来水总阀，其他居民用水时电话通知被告，被告打开水阀。至本案2016年6月7日开庭之日，被告已经将水阀打开，该栋楼供水正常。原告未向法庭提交水管引入具体费用的相关证据。
以上事实，有原、被告身份证、半岛晨报复印件及本院庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告向被告主张赔偿，其负有举证证明其花费引水管的费用是被告原因造成的以及费用的具体数额。本案因证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李同义的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告李同义自行承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉至大连市中级人民法院。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13171号
原告：郑益锋，男，1958年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告郑益锋诉被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑益锋到庭参加诉讼，被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑益锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款490000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款490000元，原告以转账形式交付，并由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告胡敖齐向原告郑益锋借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敖齐于本判决生效之日起五日内归还原告郑益锋借款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆潇潇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第156号
原告赵洪涛，女，1979年4月6日出生，汉族，职员，黑龙江省人，现住北京市丰台区。
委托代理人燕博，男，现住北京市东城区，系原告朋友，委托权限为特别委托代理。
被告朱珊珊，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，贵州省盘县人，现住北京市朝阳区。
被告张家口市塞北多乐美地滑雪度假有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：FabioRies,该公司董事长。
委托代理人武海燕，女，系该公司行政人事部经理。
原告赵洪涛与被告朱珊珊、被告张家口市塞北多乐美地滑雪度假有限公司（以下简称多乐美地滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕博、被告多乐美地滑雪场委托代理人武海燕到庭参加诉讼。被告朱珊珊经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：2010年12月11日原告在多乐美地滑雪场购买门票后入场滑雪，由于被告多乐美地滑雪场对于滑雪场管理不善，导致原告赵洪涛在滑雪过程中与被告朱珊珊发生碰撞，致使左胫骨骨折。事故发生后二被告拒绝为原告赵洪涛支付医疗费及相关损失费用，被告朱珊珊作为侵权人，被告多乐美地滑雪场作为未尽到安全保障义务的管理者，应当对造成原告赵洪涛受伤的事实承担赔偿责任。
被告朱珊珊未答辩。
被告多乐美地滑雪场未答辩。
被告多乐美地滑雪场庭审时辩称，被告朱珊珊作为侵权人应当依法承担对原告赵洪涛的民事赔偿责任，原告赵洪涛在发生碰撞时存有过错亦应承担相应的民事责任，原告赵洪涛与被告朱珊珊是在滑雪过程中发生碰撞致伤，被告多乐美地滑雪场不是侵权人，滑雪场旅游是高风险的竞技运动活动，不存在未尽安全保障义务，请求法院依法驳回原告赵洪涛对被告多乐美地滑雪场赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月11日上午11时许原告赵洪涛在被告多乐美地滑雪场初级道滑雪，滑行过程中原告赵洪涛与被告朱珊珊发生肢体碰撞，导致原告赵洪涛受伤。事故发生后，被告朱珊珊在多乐美地滑雪场进行了事故登记，出险时间为2010年12月11日11时0分。原告赵洪涛伤后即被送往崇礼县医院治疗，又转至北京积水潭医院住院治疗7天。北京积水潭医院诊断证明书诊断为：1、胫腓骨骨折。建议：1、全休壹月；2、患肢免重负，注意关节功能训练；3、手术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。北京积水潭医院休假证明书：全休两个月。原告赵洪涛花去：1、医疗费（票据15张）49285.14元，2、误工费21221元／年÷365天×60天=3488.38元（标准：河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准，商业服务业21221元，全休二个月），3、护理费16263元／年÷365天×60天=2673.3元（标准：城镇居民可支配收入16263元／年，全休二个月），4、交通费使用自有车辆未主张，5、住院伙食补助费30元／天×7天=210元，6、营养费30元／天×7天=210元，以上款项合计55836.89元。扣除太平洋保险股份有限公司北京分公司理赔款10000元，应赔偿45836.89元。
上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述，北京积水潭医院诊断证明书，医疗费票据，休假证明书及病历等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，依法予以支持。原告赵洪涛对损害的发生亦有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告赵洪涛应承担20%的民事责任。被告多乐美地滑雪场所从事的经营活动未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担20%的民事赔偿责任。被告朱珊珊作为实际侵权人对自己的过失行为承担60%的民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱珊珊在本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵洪涛医疗费等经济损失45836.89×60%=27502.13元；被告张家口市塞北多乐美地滑雪度假有限公司在本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵洪涛医疗费等经济损失45836.89×20%=9167.39元。
二、原告赵洪涛自行承担医疗费等经济损失45836.89×20%=9167.39元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1444元，由原告赵洪涛承担688元，被告朱珊珊承担566元，被告塞北多乐美地滑雪度假有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一一年六月十六日
书记员 ：ＸＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第132号
原告：周庆伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：奇亚（宁波）汽车零部件有限公司（注册号：企独浙甬总字第006093号），住所地：宁波市北仑区黄海路56号。
法定代表人：张君珠，总经理。
委托代理人：章剑萍，女，1977年6月20日出生，汉族，该公司管理部经理，住宁波市江北区。
原告周庆伟与被告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司（以下简称奇亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆伟、被告奇亚公司的委托代理人章剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆伟诉称，原告于2007年12月1日进入被告公司任品质工程师，约定工资年薪三万元，每月先发放1700元。2008年4月底原告被调至装配车间任车间主任，原告在工程师岗位上任职共5个月，未发放工资3500元。原告任车间主任期间，约定工资为年薪5万元，每月先发放2300元，余下部分年底发放。2008年5月至10月原告在车间主任岗位上任职6个月，未发放工资11200.02元。原告在被调任车间主任时，多次要求被告重新签订劳动合同，被告一直未与其签订，故认为从2008年4月至同年10月期间被告未与本人签订劳动合同，要求双倍工资赔偿。现请求判令被告支付原告2007年12月1日至2008年4月底剩余工资4000元；支付2008年5月至同年10月剩余工资11200.02元；赔偿双倍工资25000.02元。
被告奇亚公司辩称，1、原告在2007年12月1日进入公司，在12月30日原告与公司签订了劳动合同，关于薪资部分明确说明按《薪酬管理制度》执行，公司已足额发放工资，所以原告第一、二项诉讼请求无法律依据；2、原、被告之间的劳动合同是从2007年12月30日到2011年12月29日，合同期限为四年，在合同的有效期内即在2008年4月原告从品保工程师升职为车间主任并就职，在调整原告岗位的同月公司同时也调高了原告的工资级别，即原告升职后的当月公司立即给其每月加了690元的工资。原告虽然调整岗位但其劳动合同的主体依旧履行，双方的劳动关系依旧存在，即原告要求双倍工资的主张缺乏事实依据。公司在2007年12月30日已与原告签订劳动合同，不存在双倍工资的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
2007年12月1日，原告进入被告单位上班，担任品质工程师，经原告同意于2008年4月又调任车间主任一职，双方签订了自2007年12月30日至2011年12月29日止的劳动合同，劳动合同中还约定原告的月岗位工资参照《薪酬管理制度》，《薪酬管理制度》中规定了各行政管理岗位的基本工资、加班工资、绩效系数等标准。原告实际的月平均工资为1892.4元。2009年6月22日，原告向宁波市北仑区劳动争议委员会起诉申诉，要求1、支付赔偿金12000元；2、补发工资10000元及补发工资3500元；3、返还扣款480元。2009年12月2日，北仑区劳动仲裁委员会作出仑劳仲案字[2009]第817号裁决书，裁决原告返还扣款480元，并驳回了原告其他仲裁请求。庭审时原告认可被告已支付原告扣款480元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资详单、劳动合同、人事任免公告，被告提供的奇亚（宁波）汽车零部件有限公司文件、工资单、薪酬管理制度及原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。
本院认为，被告已与原告签订2007年12月30日至2011年12月29日书面劳动合同，原告认为从2008年4月被调任车间主任至同年10月期间被告未重新与本人签订劳动合同，故要求双倍工资赔偿之诉请，无相关法律规定，故原告要求赔偿双倍工资25000.02元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求补发工资的请求，因被告已与原告签订的劳动合同中约定原告的月岗位工资参照《薪酬管理制度》，原告也无品质工程师工资年薪三万元，车间主任工资为年薪5万元的相关证据，被告单位已按月及时足额支付原告工资，故对于原告要求支付剩余工资4000元及11200.02元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年三月九日
代书记员 周立丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1227号
申请执行人纪和承。
被执行人姜丽。
被执行人承德市春利金属材料有限公司。
法定代表人姜丽，职务经理。
申请执行人纪和承与被执行人姜丽、承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪和承于2015年11月1日向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人纪和承于2015年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘天凝
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1321号
上诉人（原审原告、被告）：周文哲，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告、原告）：包头翔达航空商务有限公司。
法定代表人：王琛，总经理。
委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人周文哲因与被上诉人包头翔达航空商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周文哲上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项，判令被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金28656元、加班费88475.4元。事实和理由：被上诉人与上诉人解除劳动合同违法，2012年9月2日入职被上诉人处并且双方签订了劳动合同，2016年8月3日上诉人向主管王利国请假，请假时间为2016年8月9日至2016年8月15日，2016年8月16日被上诉人以上诉人未请假为由将上诉人开除没有事实及法律依据，根据我国相关法律规定被上诉人应向上诉人支付赔偿金。上诉人的加班费应予以支持，上诉人取得考勤表（原始证据在被上诉人处），根据我国相关法律规定劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位提供的，由用人单位承担不利后果。基于以上事实和理由，请求二审法院支持上诉人请求。
包头翔达航空商务有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
周文哲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付被告单方面违法解除劳动合同的赔偿金28656元；2、被告支付原告加班费88475.4元；3、诉讼费由被告负担。
包头翔达航空商务有限公司向一审法院起诉请求：1、翔达公司不支付周文哲带薪年休假工资3945.81元；2、案件受理费由周文哲负担。
一审法院认定事实：2012年9月2日，周文哲入职翔达航空公司工作。2016年8月9日至8月15日，周文哲未履行请假手续连续7日未到翔达公司上班。2016年8月16日，翔达公司以周文哲上述时间内未履行请假手续连续旷工7日，依据公司原《员工奖惩管理办法》第6.4条第2款“员工有下列情形之一者，予以辞退。当年累计或连续无故旷工三天以上者。”和翔达公司现行《员工奖惩办法》第6.4条“员工有下列情况之一者，属于严重违反公司规定，予以辞退、除名，公司不负责解除劳动合同后的任何形式的补偿、赔偿。连续旷工2天以上者或当年累计旷工5天。”对周文哲予以辞退，并将辞退的处罚通报通过邮件方式送达周文哲。周文哲离职前十二个月平均工资3575.9元/月。翔达公司未支付周文哲2016年7月26日至8月8日期间的劳动报酬1493元。周文哲已休2015年年休假5天。2016年年休假未休。后周文哲向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决翔达公司支付工资、解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、工资补偿金、加班费、年休假补偿、协助办理保险金材料。翔达公司反请求裁决周文哲支付拖欠款项。仲裁院裁决翔达公司支付周文哲2016年7月26日至8月8日劳动报酬1493元、带薪年休假工资3945.81元。驳回双方其他仲裁请求。双方对仲裁结果均不服，向本院提起诉讼，提出前述请求。
一审法院认为，周文哲为翔达公司职工，应遵守翔达公司的各项管理制度。周文哲自2016年8月9日至8月15日未履行请假手续连续旷工7日，违反了翔达公司处的规章制度。翔达公司依据规章制度的规定认定其旷工并与其解除劳动合同，符合法律规定，无需向周文哲支付赔偿金。关于加班费，翔达公司实行不定时工作制，周文哲未提供证据证明其存在加班事实，也未提供翔达公司掌握了加班事实存在的证据，故对于周文哲主张加班费的请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资，翔达公司已提供了已安排周文哲2015年年休假5日的证据，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，翔达公司仍应支付周文哲2016年带薪年休假工资1479.68元（2016年年休假天数220天/365天×5天＝3天，3575.9元/月÷21.75天×3天×300%）。因周文哲对仲裁院裁决给付2015年、2016年的带薪年休假工资予以认可。故对于周文哲要求支付2015年之前年休假工资的抗辩主张，本院不予支持。翔达公司拖欠周文哲2016年7月26日至8月8日劳动报酬1493元，双方均无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、被告包头翔达航空商务有限公司支付原告周文哲原告2016年7月26日至8月8日劳动报酬1493元；二、被告包头翔达航空商务有限公司支付原告周文哲带薪年休假工资1479.68元；以上第一项至第二项共计2972.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周文哲的其他诉讼请求；四、驳回原告包头翔达航空商务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间解除劳动合同是否违法问题，上诉人周文哲提供的证据不能证明其履行了请假手续，被上诉人提供的证据能够证明上诉人未履行请假手续连续旷工7日，违反了被上诉人的规章制度，被上诉人依据规章制度的规定认定其旷工并与其解除劳动合同，符合法律规定，无需向上诉人支付赔偿金，上诉人主张被上诉人应支付违法解除赔偿金的上诉理由不成立。关于加班费，被上诉人公司实行不定时工作制，上诉人未提供证据证明其存在加班事实，也未提供被上诉人掌握了加班事实存在的证据，上诉人主张加班费的上诉理由亦不成立。关于上诉人主张2016年年休假工资问题，《企业职式带新年休假实施办法》第12条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。一审法院根据其2016年已工作天数计算上诉人应休年休假为3天并判决被上诉人支付其3天未休年休假工资1479.68元正确。上诉人在二审中陈述2016年8月离职时工作年限已满五年，其2016年年休假工资应为5天的上诉理由不成立。综上所述，周文哲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周文哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初347号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：樊丽芬。
被告：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号*楼。
法定代表人：王加兴。
被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号。
法定代表人：王爱珍。
被告：王加兴。
被告：王爱珍。
被告：绍兴东方一脉新能源科技有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区平江路***号*幢。
法定代表人：曹正清。
原告绍兴市�城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告樊丽芬、浙江广亿置业有限公司（以下简称广亿公司）、浙江东方一脉休闲服饰有限公司（以下简称浙江东方公司）、王加兴、王爱珍、绍兴东方一脉新能源科技有限公司（以下简称绍兴东方公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月8日至2016年5月8日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，因资金周转所需，被告樊丽芬向原告申请贷款100万元，由被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1511050042号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告樊丽芬发放贷款100万元，贷款期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；其余五被告为被告樊丽芬的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2015年9月16日，原告即依约向被告樊丽芬发放贷款100万元。后被告樊丽芬未能依约履行偿付本息的义务，利息�至2015年12月10日，截止2015年12月16日，尚欠原告本息1003600元，其余五被告也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告樊丽芬立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年12月11日到2015年12月16日的利息3600元，总计1003600元；二、被告樊丽芬以100万元本金为基数，按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到款还清日止的逾期还款利息，并以3600元利息为基数按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到利息付清日止的复息；三、被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司对被告樊丽芬的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
原告自认被告樊丽芬利息付至2015年12月10日。
以上事实由原�所作的庭审陈述及其向本院提供的送达地址确认书六份，《保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告樊丽芬之间的小额借款合同关系、与被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告樊丽芬未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告樊丽芬立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但利息最高不得超过年利率24%。被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司自愿为被告樊丽芬的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告樊丽芬的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丽芬应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年12月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江广亿置业有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方一脉新能源科技有限公司对被告樊丽芬的上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6916元，财产保全费5000元，合计11916元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合�分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1996号
原告：李秀兰，女，1959年5月18日出生，汉族，德州昆仑建筑工程有限公司退休职工，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
被告：胡汉平，女，1975年7月15日出生，汉族，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙延冰，男，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司员工。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，总经理。
被告：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：胡汉民，董事长。
被告：胡汉民，男，1965年4月8日出生，汉族，青岛天地海置业有限公司董事长，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡汉平，女，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司员工。
以上三被告共同委托诉讼代理人：左建刚，男，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司董事长助理。
原告李秀兰与被告胡汉平、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）、青岛天地海置业有限公司（以下简称天地海公司）、胡汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡汉平返还原告本金300万元整；2、判令被告胡汉平向原告给付收益款，收益款计算方式为以300万为基数，按年收益率20%计算，自2015年1月14日起至实际给付300万本金之日止，至起诉之日计70万元；3、判令被告胡汉平向原告支付违约金30万元整；4、判令被告肯雅隆公司、天地海公司、胡汉民对上述一、二、三项确定的义务承担连带还款责任。事实和理由：2012年，原告与被告胡汉平、胡汉民（胡汉平哥哥）结识，被告胡汉平、胡汉民向原告宣称有很多好的投资项目，投资项目均通过其控制的专业投资机构调查了解、考察论证，资金使用人提供房产或土地抵押，胡汉平、胡汉民控制的提供项目信息的公司对投资款的使用进行监督并向原告提供担保，并称投资安全有保证、收益（利息）较高，投资期间原告如有资金需求可以随时申请撤回投资。后原告及其亲属先后向被告胡汉平、胡汉民及其指定的公司提供资金1000余万元，被告向原告提供了形式各异的投资协议，约定收益款定期支付、年化收益率等事项。投资协议约定的期限到期后，被告并未向原告返还约定的全部本金和收益款，原告多次找被告索要未果，无奈原告同意了被告延长并变更投资协议的要求，被告收回了给原告提供的原投资协议，2013年10月14日向原告提供了新投资协议，被告肯雅隆公司提供还款担保。新协议到期后，被告仍未兑现返还本金和收益款的承诺，原告继续找被告索要未果，出于无奈2016年1月20日又与各被告签订还款抵押协议，被告肯雅隆公司、天地海公司、胡汉民为胡汉平的还款提供担保，但其后各被告均未向原告兑现返还本金及收益款的承诺。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告胡汉平、肯雅隆公司签订的“泰安财源大街私募债权（PPE）投资理财计划投资协议”，虽名为理财协议，但该协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告胡汉平和被告肯雅隆公司共同或被告肯雅隆公司和其他公司共同与众多自然人签订形式各异的投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2275号
原告：李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郑文福，男，1987年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈琼兰，女，1987年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告：刘少伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告李世英与被告郑文福、陈琼兰、刘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑文福、陈琼兰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告刘少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文福、陈琼兰偿还借款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告刘少伟对上述借款本息承担连带责任；3.本�诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑文福于2014年2月16日在被告刘少伟的担保下向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告郑文福、陈琼兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。
郑文福、陈琼兰、刘少伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑文福与陈琼兰于2009年7月13日办理结婚登记手续。2014年2月16日，郑文福出具借条一份交给李世英收执，借条载明：“兹向李世英借现金人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元整.此据借款人：郑文福……担保人：刘少伟……日期：2014年2月16日”。郑文福在借条的借款人处签名、捺印，刘少伟在借条的担保人处签名。李世英的委托诉讼代理人林多毅在庭审中称，郑文福、陈琼兰借款后分文未还，刘少伟未承担保证责任。
以上事实�李世英提供的由郑文福、刘少伟分别签名的借条原件一张、结婚登记材料复印件一份及李世英委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑文福、陈琼兰、刘少伟既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李世英提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李世英提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李世英就郑文福、陈琼兰婚姻关系存续期间郑文福以个人名义所负债务主张权利，因郑文福、陈琼兰未提供证据证明该笔借款系郑文福的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李世英请求郑文福、陈琼兰共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李世英有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李世英向本院提起诉讼，视为郑文福、陈琼兰逾期还款。鉴于刘少伟自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李世英在法定期限内向本院提起诉讼，要求刘少伟在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。刘少伟承担保证责任后，有权向郑文福、陈琼兰追偿。郑文福、陈琼兰、刘少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郑文福、陈琼兰应于本判决生效之日起10日内偿还李世英借款100000元及其自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、刘少伟对郑文福、陈琼兰偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、刘少伟承担保证责任后，有权向郑文福、陈琼兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由郑文福、陈琼兰、刘少伟负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 张一民
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-