wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16531号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹。
委托诉讼代理人：柳立林，该行工作人员
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
被申请人：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：陈小珍，女，l963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道人民东路东联大厦***室。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结三位被申请人银行存款610万元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍银行存款共计610万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第556号
罪犯隋江斌。
天津市武清区人民法院于2008年7月2日作出（2008）武刑初字第186号刑事判决，以被告人隋江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，刑期自2008年3月25日起至2015年9月24日止。2010年8月10日，本院作出（2010）一中刑执字第3174号刑事裁定，对罪犯隋江斌减刑一年，刑期自2008年3月25日起至2014年9月24日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第870号刑事裁定，对罪犯隋江斌减刑十一个月，刑期自2008年3月25日起至2013年10月24日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋江斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯隋江斌入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；2013年1月，获得2012年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋江斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯隋江斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终399号
上诉人（原审被告）：北京宏图天陆科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨景芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京卓溥世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱琪琳，董事长。
上诉人北京宏图天陆科技发展有限公司因与被上诉人北京卓溥世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京宏图天陆科技发展有限公司上诉称，一、上诉人先基于合同对被上诉人提起违约之诉，朝阳法院已立案审理，而后被上诉人基于该合同提起的本案撤销之诉，属于基于同一法律关系而发生的纠纷，一审裁定忽略了对该事实的认定。本案中，被上诉人基于同一法律关系和事实后起诉，海淀法院立案在后，前案开庭后，被上诉人依据同一份合同和同一约定管辖条款，以合同显示公平为由，将上诉人诉至海淀法院，要求撤销合同。海淀法院于2018年1月3日立案。前案与本案均为基于同一个法律关系而发生的纠纷，上诉人和被上诉人因合同发生纠纷，两者之间存在买卖合同法律关系，不论是前案中的违约之诉，还是本案中的撤销之诉，均是基于同一个合同所确定的同一个法律关系而发生的纠纷，也基于履行同一个合同所发生的同一法律事实，虽然诉讼请求不同，但不论违约之诉还是撤销之诉，也都均涉及同一合同效力问题，若由两个法院审理，耗费诉讼资源。因此，一审裁定根本未涉及对上诉人已经基于同一个法律事实和法律关系先行起诉，且朝阳法院已先立案的认定，属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误根据《经济审判工作若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”；上述规定涵盖本案情形，完全适用于本案。但是，一审裁定回避了上述法律规定的适用，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，其回避了关于上诉人己就同一个合同产生的同一法律关系和同一约定管辖条款先行起诉至朝阳法院、朝阳法院立案在先并己开庭审理的事实和相关法律适用，一审裁定严重错误；本案与正在朝阳法院审理的前案合并审理，有利于人民法院查明案件事实，便于诉讼，便于审判，合法合理；因此，上诉人请求二审法院依法撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1498号《民事裁定书》，指令一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院与（2017）京0105民初64695号案合并审理。
被上诉人北京卓溥世纪科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在协议中约定，发生争议时，原告可向其所在地法院提起诉讼，北京卓溥世纪科技有限公司依约向其所在地北京市海淀区人民法院起诉，不违背法律规定，一审法院对本案具有管辖权。该诉是一个独立的诉讼，符合法律规定的受理条件，受理后如何处理其他关联案件的关系，由相应法律程序予以调整，不影响法院对管辖异议的处理。上诉人要求移送管辖的依据，是法律为避免同一方当事人在不同法院重复起诉而设定，并不适用本案情形。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京宏图天陆科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4744号
原告：朱艳云。
被告：申全福。
原告朱艳云诉被告申全福民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告在原告丈夫孟宪奇处借款7万元，约定还款日期为2013年12月10日，并出具欠据一枚。后孟宪奇死亡，原告多次向被告索要，被告推托未付，原告诉至法院要求被告给付欠款7万元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回朱艳云的起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月一日
书记员 唐振龙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初107号
原告刘柯夫，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
本院在审理原告刘柯夫诉被告西安市临潼区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告刘柯夫以临潼区人民政府已履行职责为由，向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘柯夫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘柯夫撤回起诉。
案件受理费50元免予交纳。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷宁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6948号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区望花南街机校巷1-8号2-13-2，身份证号码：×××。
被告：陈伟顺，男，汉族，1966年11月30日出生，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费267元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员张伟
二0一八年五月二十三日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6948号原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区望花南街机校巷1-8号2-13-2，身份证号码：×××。被告：陈伟顺，男，汉族，1966年11月30日出生，住沈阳市和平区，身份号码：×××。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5日23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员张伟二0一八年五月二十三日书记员黄妍
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00018号
申请人高正举。
申请人喻艳兵。
本院于2015年2月12日受理了申请人高正举与申请人喻艳兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高正举与申请人喻艳兵因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年2月10日经大悟县新城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、喻艳兵一次性支付给高正举工伤待遇赔偿金壹拾伍万元整（￥：150000.00）（包括已给付的叁万陆仟元整）；该赔偿金包括但不限于：工伤医疗费、辅助器具费、高正举因工伤停工留薪期待遇薪金、生活护理费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金、营养费、后续医疗费用、其他因本次事故应当支付的费用；
二、上述费用在签字时一次性支付后，喻艳兵不再承担其他赔偿责任；高正举亦不得以其他任何理由或情形，要求喻艳兵承担任何赔偿责任，双方就此工伤事故再无任何权利和义务，即本次调解为此工伤事故的终局解决结果；
三、高正举与喻艳兵自即日起终止劳务关系；
四、本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形；
五、本协议自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一五年二月十日
书记员 谈华锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1282号
原告：雷雪娟。
被告：卞岳峰。
原告雷雪娟与被告卞岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷雪娟到庭参加诉讼。被告卞岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷雪娟起诉称：2012年6月1日，被告卞岳峰向原告借款6000元，并出具欠条一份，约定于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告卞岳峰至今未还款。经原告催讨无着，故原告诉至法院，请求判令被告卞岳峰立即归还原告借款6000元。在庭审中，原告表示本案诉讼费由原告承担。
原告雷雪娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告卞岳峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月1日，被告卞岳峰向原告借款6000元，并出具欠条一份，约定于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告卞岳峰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用，在庭审中，原告表示由其承担，并不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告雷雪娟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雷雪娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵银娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第66号
申请执行人曾宁明。
被执行人曾海波。
申请执行人曾宁明依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第323号民事判决书，向本院申请强制被执行人曾海波给付借款40万元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人曾海波确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）象民初字第323号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月十六日
书 记 员 吕瑞飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第521号
申请执行人林枝丰，男，1968年7月5日出生，汉族。
申请执行人胡丽萍，女，1971年4月28号出生，汉族。
上述二申请执行人之共同委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族。
被执行人叶晓青，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告林枝丰、胡丽萍与被告严积峰、叶晓青民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）同民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林枝丰、胡丽萍于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人严积峰、叶晓青支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款50000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第411号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江省九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）345号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月28日16时许，被告人董某某在巴彦县西集镇长丰村饮酒后到屯邻村民被害人张某某家中，因想要打麻将之事与张某某撕打过程中用壁纸刀将张某某颈部划伤，又将张某某左膝关节踢伤。致张某某颈部轻伤二级、左膝关节轻微伤。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人的意见是，被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实并积极对被害人予以经济赔偿，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日16时许，被告人董某某在巴彦县西集镇长丰村饮酒后到屯邻村民被害人张某某（男，时年46岁）家中，董某某想要打麻将被张某某的妻子王某甲推走，董某某回家取一把壁纸刀返回张某某家与张某某发生撕打，在撕打过程中，用壁纸刀将张某某颈部划伤，又将张某某左膝关节踢伤。经司法鉴定：被害人张某某因外伤致颈左侧皮肤裂伤、左膝关节挫伤，颈部皮肤裂伤构成轻伤二级、左膝关节损伤为轻微伤、无残、伤后六周医疗终结。被告人董某某于2015年11月18日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。
另查明，庭审后经本院主持调解，被告人的近亲属与被害人张某某达成了和解协议，被告人的近亲属赔偿张某某经济损失人民币17000元，取得了张某某的谅解。张某某于2015年10月28日向本院递交了撤回刑事附带民事诉讼的申请书。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局情况说明、被告人董某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某某的伤情诊断书；证人刘某某、李某某、王某乙、王某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。经本院主持调解，被告人董某某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该案系因邻里纠纷矛盾激化所引发，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭子彰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2940号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1968年6月27日。2009年1月14日曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资人民币600元并向被告人陈×约购毒品。当日20时许，被告人陈×在本市朝阳区双龙南里126号楼2门门前，以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1袋后被民警当场抓获。经鉴定上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.56克。后民警在被告人陈×的家中起获红色可疑粉末1袋，经鉴定上述红色可疑粉末检出甲基苯丙胺，净重0.07克。被告人陈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×的供述，证人张×、宿×、李×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，通讯记录，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院对其依法从重处罚。但同时鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十二月十日
书记员 齐 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第165号
原告潘某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，住址同上。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年元月二十九日
书记员 王文光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第243号
原告刘桂兰，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩金平，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘桂兰诉被告韩金平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂兰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第132号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年2月11日15时10分许，被告人李某醉酒后，驾驶与准驾车型不符的车辆，未带头盔、未带驾驶证、驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿某路由东向西行驶至某路口西侧发生交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为252.42mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年三月十六日
代理书记员 辛婕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第683号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石伟杰，男，1987年8月24日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2015年6月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人石伟杰犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉。被告人石伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人石伟杰虚构其在建设银行上班、有车有房、开有公司，骗取被害人于某某的好感，以和被害人于某某谈恋爱为由取得被害人于某某信任后，以支付货款等为由诈骗被害人于某某7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案经过、到案经过、银行交易明细、信息表、户籍证明、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人石伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人石伟杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人石伟杰在网上刊登征婚信息，虚构其在建设银行上班、有车有房、开有公司的事实取得被害人于某某的好感，以和于某某谈恋爱、结婚为由取得于某某信任后，以支付货款、购买理财产品等为由骗取于某某人民币7万元。后将赃款挥霍。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害于某某陈述证实，2014年6月底，其通过百姓网认识了征婚的石伟杰，他自称在中国建设银行信贷部工作，还经营一家五金产品公司，名下有几套房子。经过交往其觉得他挺实在，就确定了恋爱关系。后石伟杰以支付货款、购买理财产品等为由骗取其人民币7万元。
2.中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具的于某某的银行交易明细，证实被告人石伟杰骗取被害人于某某钱款的事实。
3.结婚登记审查处理表证实：被告人石伟杰于2011年4月18日在新郑市民政局结婚登记的事实。
4.百姓网征婚信息网页证明，石伟杰在征婚信息中表述有“本科学历，有自己的公司，并且在建设银行上班，有房有车”等虚假内容的事实。
5.户籍证明证实石伟杰的身份情况。
6.到案经过证实石伟杰被抓获归案的事实。
7.被告人石伟杰的供述证实，2014年5月份，其在百姓网上注册了会员，并在网上发布征婚信息，谎称自己是在中国建设银行上班、开的有公司、有车有房、未婚，骗取于某某的信任后二人发展为恋爱关系。后来其谎称公司存货严重、无法向厂家支付货款，向她借款及用于某某的信用卡购买了理财产品和消费，共骗取于某某7万元，后将钱花掉了。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人石伟杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石伟杰犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人石伟杰诈骗他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人石伟杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人石伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人石伟杰依法退赔被害人于某某人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第683号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日14时许，被告人唐某某伙同他人至本区亭林镇九工路、宁夏路路口江苏中兴建设公司工地，冒充上海市金山区安检站工作人员，以要求工地负责人购买书籍的方式，骗取被害单位江苏中兴建设公司现金人民币6，900元。被告人唐某某在逃离过程中被抓获，到案后其如实供述了上述事实。公安机关扣押了涉案赃款人民币6，900元并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人唐某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2015年4月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初14号
原告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，男，董事长。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市金凤区人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建国，男，局长。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司诉被告银川市金凤区人力资源和社会保障局行政处罚一案中，原告宁夏石油化工建设有限公司于2016年2月23日向本院递交申请，以双方已协商解决了行政争议为由，自愿撤回对被告银川市金凤区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏石油化工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石油化工建设有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 原 甜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第19号
原告植丽婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告卓汶洪，男，汉族，1983年1月28日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告植丽婷与被告卓汶洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植丽婷到庭参加诉讼。被告卓汶洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉认为，2013年6月20日，被告向原告借款15000元，约定于2013年10月15日全部还清，如过期不全部还清的当原告将被告起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由被告负责。逾期后，经原告多次催还，被告至今分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元并承担诉讼费、执行费等费用。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年6月30日，被告因需资金还房贷向原告借款15000元，约定于2013年10月15日全部还清，如过期不全部还清的，当原告将被告起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由被告负责。逾期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告卓汶洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告植丽婷起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告植丽婷与被告卓汶洪双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告卓汶洪未按约定归还借款给原告植丽婷，其行为已构成违约，原告植丽婷请求被告卓汶洪归还借款本金15000元理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓汶洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告植丽婷借款本金15000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告卓汶洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二０一四年三月二十七日
书记员 钟焕英
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第322号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某梅，女，1970年9月9日出生于太康县，系本案被害人。
诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告人郑某幸，男，1990年5月14日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年6月13日被太康县公安局刑事拘留，同年6月27日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郑某幸犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某梅及其诉讼代理人贾国峥，被告人郑某幸及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月25日下午15时许，被告人郑某幸在逊母口镇叶岗南村郑先永家屋后处因宅基地纠纷与本村村民李某旭、郑某霞、李某刚、郑某梅等人发生打架，被告人郑某幸用铁锹将郑某梅胳膊打伤，经鉴定，郑某梅之伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人郑某幸的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人郑某幸犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某梅诉称及诉讼代理人的意见，1、要求依法追究被告人郑某幸的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人郑某幸赔偿附带民事诉讼原告人郑某梅医疗费8459.9元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、住宿费1000元、交通费1000元、二次手术费用8000元、精神抚慰金100000元，共计各项损失126509.9元。附带民事诉讼原告人郑某梅为支持其诉讼主张，提交的证据有：太康县人民医院住院收费票据、住院病历、出院证。
被告人郑某幸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人损失，并请求从轻处罚。对附带民事部分，辩称被害人请求过高。
辩护人的辩护意见，1、受害人对本起案件的发生存在一定过错。2、被告人当庭认罪如实供述自己的犯罪行为认罪态度较好。3、被告人自愿积极赔偿受害人损失，真诚悔过，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。被告人郑某幸有酌情予以从轻处罚的情节，恳请法院对被告人郑某幸依法从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日下午15时许，被告人郑某幸在太康县逊母口镇叶岗南村其父亲郑某永家屋后修房屋滴水时，因宅基纠纷与同村村民李某旭、郑某霞、李某刚、郑某梅等人发生厮打，后被告人郑某幸用铁锹将被害人郑某梅胳膊打伤，经河南省太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人郑某梅之损伤属轻伤二级。被害人郑某梅在于2015年2月25日至2015年3月19日在太康县人民医院住院治疗23天，共花去医疗费用8459.90元。
上述犯罪事实有被告人郑某幸的供述与辩解、被害人郑某梅的陈述、证人证言，户籍证明、前科证明、提取笔录、辨认笔录、现场勘查检查记录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、视听资料、太康县人民医院病历、太康县人民医院结算票据、出院证等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某幸故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某幸犯罪后能够如实供述自己的罪行，且本案系因邻里纠纷发生的矛盾，可依法对其酌情从轻处罚。被告人郑某幸的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人郑某梅的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人郑某梅诉讼请求的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人郑某梅请求住宿费、交通费没有提交相应的证据，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费因尚缺乏证据，可待实际发生后再另行起诉。附带民事诉讼原告人郑某梅请求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
二、被告人郑某幸赔偿附带民事诉讼原告人郑某梅医疗费8459.90元、护理费28472／年÷365×23天=1794元、营养费20／天×23=460元、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元、误工费25402／年÷365×23天=1600元，以上各项费用共计14613.9元。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘军然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3846号
原告：李强，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：张英红，女，1962年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：梁显斌，男，1960年11月18日出生，汉族，住址同被告张英红。
原告李强诉被告张英红、梁显斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生产需要向原告借款人民币20万元，到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推脱，索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币20万元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年8月15日，被告张英红以经营锅炉房购买锅炉用煤为由向原告李强借款人民币20万元并向原告李强出具借条一张，注明“借李强人民人民币20万元，借款人：张英红”。后张英红及其丈夫梁显斌因涉及其它纠纷下落不明，原告索要无果于2017年11月2日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有借条、锅炉房经营手续、婚姻情况证明、询问笔录及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为生产经营借用原告款项事实清楚，证据确凿，虽未约定还款期限，但原告有权随时请求被告偿还。故本院对原告请求被告偿还借款20万元之诉讼请求予以支持。双方借款没有约定借款期限，亦没有证据证明约定借款利息，故原告主张被告借用期限内的利息没有法律依据，但可主张逾期还款利息，综合相关情况，其主张逾期还款利息的日期以起诉日计算。原告提供了相应证据证明被告张英红借款用于经营锅炉房且该借款发生于其夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告请求合理部分予以支持，不当之处予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英红、梁显斌于本判决生效后立即偿还原告李强借款20万元；
二、被告张英红、梁显斌于本判决生效后立即给付原告李强借款利息（利息以20万元为基数，自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，共计6620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 韩乐新
二〇一八年三月五日
书记员 宋佳俪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3846号原告：李强，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：张英红，女，1962年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：梁显斌，男，1960年11月18日出生，汉族，住址同被告张英红。原告李强诉被告张英红、梁显斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告生产需要向原告借款人民币20万元，到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推脱，索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币20万元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告张英红以经营锅炉房购买锅炉用煤为由向原告李强借款人民币20万元并向原告李强出具借条一张，注明“借李强人民人民币20万元，借款人：张英红”。后张英红及其丈夫梁显斌因涉及其它纠纷下落不明，原告索要无果于2017年11月2日诉讼来院。本院所确认的上述事实，有借条、锅炉房经营手续、婚姻情况证明、询问笔录及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告为生产经营借用原告款项事实清楚，证据确凿，虽未约定还款期限，但原告有权随时请求被告偿还。故本院对原告请求被告偿还借款20万元之诉讼请求予以支持。双方借款没有约定借款期限，亦没有证据证明约定借款利息，故原告主张被告借用期限内的利息没有法律依据，但可主张逾期还款利息，综合相关情况，其主张逾期还款利息的日期以起诉日计算。原告提供了相应证据证明被告张英红借款用于经营锅炉房且该借款发生于其夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告请求合理部分予以支持，不当之处予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英红、梁显斌于本判决生效后立即偿还原告李强借款20万元；二、被告张英红、梁显斌于本判决生效后立即给付原告李强借款利息（利息以20万元为基数，自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，共计6620元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。（此页无正文）审判员  韩乐新二〇一八年三月五日书记员  宋佳俪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初70号
原告周根荣，男，1945年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号2楼。
法定代表人崔宏，主任。
委托代理人赵丽娜，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
第三人宁波市海城投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宝奎巷5号。
法定代表人汪宁，董事长。
委托代理人杨林红（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原告周根荣诉被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）拆迁其他行政行为一案，于2017年7月13日诉至本院。本院于同年7月19日受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁定。原告周根荣，被告的委托代理人赵丽娜、李筱敏，第三人的委托代理人杨林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根荣起诉称：原告有自搭房屋17平米建于上世纪七十年代，因故未办理产权证。2010年月湖西区房屋征收时，遭遇盗窃、打砸、封门等，致使本人遭受巨大损失。现诉至法院，要求第三人海城公司赔偿损失20000元。
原告向本院提交信息依申请公开告知书、公告等证据。
本院认为，原告提起行政诉讼应符合起诉要件。在庭审中，经本院多次释明及询问，原告仍坚持认为其诉请是针对第三人的，要求第三人赔偿损失20000元，而不要求被告海曙征收办承担责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求等。原告虽列海曙征收办为被告，但诉请并非指向海曙征收办，而是要求第三人海城公司承担赔偿责任，对被告的诉请未予明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周根荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 曹亚琴
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执127号
申请执行人：王在福，男，1956年4月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：田承海，董事长。
原告王在福诉被告荆茂水、山东齐泰实业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初3079号民事调解书已经发生法律效力。因被告荆茂水、山东齐泰实业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告王在福于2017年1月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3079号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1506号
原告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318－320号。
法定代表人：冯如辉，该公司董事长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王集辉。
被告：叶晓琼。
原告台州市和信担保投资有限公司为与被告王集辉、叶晓琼追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告王集辉、叶晓琼偿还担保代偿款37799.33元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月9日，被告王集辉与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告王集辉以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款53000元，借款期限为三年，分36期偿还；若连续2期或累计5期未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部借款本息。同日，原告与银行签订一份《保证合同》，为被告王集辉向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告王集辉、叶晓琼签订一份《担保协议书》，约定：如发生诉讼，维权一方的维权费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，由违约方承担。被告叶晓琼作为共同还款人在合同上签字。合同签订后，银行已准被告王集辉信用卡透支购车款53000元。被告王集辉透支借款后，自2011年1月开始出现逾期，银行要求提前到期，并要求原告承担保证责任，故原告分别于2011年5月11日代偿9511.81元，2011年9月13日代偿6158.38元，2011年11月14日代偿22129.14元，合计37799.33元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王集辉、叶晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市和信担保投资有限公司担保代偿款37799.33元，并赔偿自2015年4月30日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告王集辉、叶晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费782元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6860号
原告：燕春明，男，1978年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西段25号。
法定代表人：王柏林，总经理。
委托代理人：刘杰，女，公司法律顾问。
委托代理人:郭京京，女，1991年7月20日出，汉族，公司职员。
原告燕春明与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕春明的委托代理人王绪满和被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托代理人刘杰、郭京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付医疗保险金32,016.88元；2.给付原告伤残赔偿金5万元及二次手术费用8,500.00元；3.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告为从事个体运输的司机，车辆挂靠于大石桥市安泰运输有限公司，2015年8月22日，大石桥市安泰运输有限公司为原告投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）。在保险合同有效期内，原告于2016年5月13日因在山东省潍坊市向车上装货时，由高处掉下摔伤，原告就近治疗后，回到辽宁海城正骨医院治疗，最后于大石桥市中心医院住院治疗。因双方对赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称，原告于2015年8月24日在大石桥市安泰运输有限公司办理的集体投保，险种为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），在办理保险时，投保人是该经办人刘庆庚，在办理保险时，均履行告知义务，并约定如发生意外，首先免赔100元，合理部分给付比例为80%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了增加被保险人批单一份、保险合同变动清单一份、医疗费发票、费用清单、住院病志、检查清单、DR检查报告单、鉴定发票、快递复印费、团体保险投保单、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款两份、投保声明书、被投保人信息确认书、客户基本信息确认表、保险合同送达书及本院委托鉴定机构鉴定的辽正（法临）鉴字[2017]0041号司法鉴定意见书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，大石桥市安泰运输有限公司与被告签订团体保险投保单，合同指定生效日为2015年8月22日，险种名称：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，险种632，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），险种818。其中，备注栏载明：《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》意外医疗免赔100元，合理部分给付比例为80%。经办人刘庆庚在备注栏中签字。2015年8月24日，大石桥市安泰运输有限公司为被告出具投保声明书一份，载明：我单位以团体投保方式，在贵公司为原告投保保险。贵公司销售人员已经将被保险人表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人刘庆庚作了详细说明。由于我单位人员流动频繁、员工众多，操作起来非常繁琐，而且就在贵公司投保人寿保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、保险免责、解除合同、受益人等有关情况告知被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。2015年10月9日，保险合同增加被保险人批单记载，增加2人（其中燕春明，男，身份证210882197810204013，险种818，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保额50万元，险种632，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保额5万元）。2016年5月13日15时左右，原告在山东省潍坊市货车装货时由于车厢坠落摔伤，伤后于当地解放军89医院拍片后回到辽宁海城正骨医院治疗，最后于大石桥市中心医院住院治疗，花去医疗费32,016.88元。2017年2月13日，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人燕春明左跟骨粉碎性骨折致畸形愈合的伤残程度已构成人体损伤X级（十级）伤残。2、被鉴定人燕春明的二次手术取内固定物费用总计约8500元（捌仟伍佰元）人民币。
本院认为，原告在山东省潍坊市货车装货时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照保险合同约定险种及金额给付国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金和国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险金理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，结合原告住院治疗的实际情况及鉴定结论，住院花费32,016.88元，二次手术费用8500元，扣除100元，合理部分赔付80%，合计32333.50元，本院予以支持；对于被告辩称原告的伤残等级达到保险合同约定的七级以上才予赔付的意见，因被告没有证据证明其在订保险合同时已经向投保人出示了保险条款及保险金给付比例表，也没有证据证明对该比例表的内容及给付标准向投保人作出了特别提示及明确说明，以使投保人明了该条款的法律后果，故该条款对原告不具有法律效力，被告应当承担举证不能的法律后果。在团体意外险中，保险合同约定伤残赔偿金的赔付标准为保险金额乘以该处伤残等级对应的给付比例，原告的保险金额为50万元，根据辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残程度已构成人体损伤十级（即为最后一级），对应给付比例为10%，故对原告请求伤残赔偿金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告燕春明医疗保险金32333.50元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告燕春明伤残赔偿金5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元，鉴定费2，500.00元，合计4，360.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 晶
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第566号
原告烟台渤海交通电子有限公司。
法定代表人叶云清，经理。
委托代理人许洪义，男，1970年7月5日生，汉族，通化市人，原告职员。
被告集安市住房和城乡建设局。
法定代表人孙搏，局长。
委托代理人董志光，男，集安市法律援助中心律师。
委托代理人林洋，男，1979年6月29日生，汉族，集安市人，被告职员。
第三人吉林盛成投资咨询有限公司。
法定代表人肖祯祥，总经理。
原告烟台渤海交通电子有限公司诉被告集安市住房和城乡建设局、第三人吉林盛成投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪义，被告委托代理人董志光、林洋到庭参加诉讼，第三人吉林盛成投资咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将集安市政建设工程发包给第三人，第三人又将其中的交通信号灯控制系统工程转包给原告。2009年5月14日，原、被告及第三人签订了三方合同书，约定第三人按期支付原告工程款，如第三人未按合同约定如期支付原告工程款，应由被告承担向原告按期支付工程款的责任。工程竣工并验收合格后，该工程已交付被告使用五年，这期间第三人未按合同约定向原告支付工程款，被告亦未按照合同约定支付原告工程款，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，要求被告给付原告工程款1023231元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份；2、设备清单一份；3、光盘一张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同时认可原告主张的工程款数额及给付义务，但认为该工程是集安BT工程的一个分项，BT工程还未结算，所以一直未给付原告工程款。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、报告书一份。
第三人未到庭，未提交答辩状及证据。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的三份证据以及被告提交的一份证据，双方当事人对真实性及证明内容均无异议，故对以上证据的真实性予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2009年5月12日，原、被告及第三人签订三方协议，被告及第三人将集安市交通信号灯及控制系统工程承包给原告。约定工程于2009年6月30日前投入使用，工程价款最终按实际发生和国家及地方有关标准计算，付款方式为阶段性付款方式，但需在2009年12月31日前付清。合同同时约定如第三人未按合同约定如期支付原告工程款，应由被告承担向原告按期支付工程款的责任。现工程已竣工并验收合格，该工程已交付被告使用五年，期间第三人未按合同约定向原告支付工程款，被告亦未按照合同约定支付原告工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告给付1023231元工程款的诉讼请求予以支持。对被告辩称的该信号灯工程系集安BT工程的一个分项，BT工程还未结算，所以一直未给付原告工程款的主张，因原、被告双方明确约定了给付期限及第三人未能给付由被告给付的责任，因此对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市住房和城乡建设局于判决生效后立即给付原告烟台渤海交通电子有限公司工程款1023231元。
案件受理费7005元，由被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第566号
原告烟台渤海交通电子有限公司。
法定代表人叶云清，经理。
委托代理人许洪义，男，1970年7月5日生，汉族，通化市人，原告职员。住通化市。
被告集安市住房和城乡建设局。
法定代表人孙搏，局长。
委托代理人董志光，男，集安市法律援助中心律师。
委托代理人林洋，男，1979年6月29日生，汉族，集安市人，被告职员。住集安市。
第三人吉林盛成投资咨询有限公司。
法定代表人肖祯祥，总经理。
原告烟台渤海交通电子有限公司诉被告集安市住房和城乡建设局、第三人吉林盛成投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪义，被告委托代理人董志光、林洋到庭参加诉讼，第三人吉林盛成投资咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将集安市政建设工程发包给第三人，第三人又将其中的交通信号灯控制系统工程转包给原告。2009年5月14日，原、被告及第三人签订了三方合同书，约定第三人按期支付原告工程款，如第三人未按合同约定如期支付原告工程款，应由被告承担向原告按期支付工程款的责任。工程竣工并验收合格后，该工程已交付被告使用五年，这期间第三人未按合同约定向原告支付工程款，被告亦未按照合同约定支付原告工程款，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，要求被告给付原告工程款1023231元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份；2、设备清单一份；3、光盘一张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同时认可原告主张的工程款数额及给付义务，但认为该工程是集安BT工程的一个分项，BT工程还未结算，所以一直未给付原告工程款。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、报告书一份。
第三人未到庭，未提交答辩状及证据。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的三份证据以及被告提交的一份证据，双方当事人对真实性及证明内容均无异议，故对以上证据的真实性予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2009年5月12日，原、被告及第三人签订三方协议，被告及第三人将集安市交通信号灯及控制系统工程承包给原告。约定工程于2009年6月30日前投入使用，工程价款最终按实际发生和国家及地方有关标准计算，付款方式为阶段性付款方式，但需在2009年12月31日前付清。合同同时约定如第三人未按合同约定如期支付原告工程款，应由被告承担向原告按期支付工程款的责任。现工程已竣工并验收合格，该工程已交付被告使用五年，期间第三人未按合同约定向原告支付工程款，被告亦未按照合同约定支付原告工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告给付1023231元工程款的诉讼请求予以支持。对被告辩称的该信号灯工程系集安BT工程的一个分项，BT工程还未结算，所以一直未给付原告工程款的主张，因原、被告双方明确约定了给付期限及第三人未能给付由被告给付的责任，因此对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市住房和城乡建设局于判决生效后立即给付原告烟台渤海交通电子有限公司工程款1023231元。
案件受理费7005元，由被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王戈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第693号
本院在执行申请执行人周常法、周彦军与被执行人山东鹏源煤业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东鹏源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东鹏源煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02324-2号
原告王军等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初248号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯文欠，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市郑东新区（户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年2月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人冯文欠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人冯文欠及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日1时许，被告人冯文欠醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号“宝马牌”小型轿车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至商城路向北“余宝磊杂面条”门口，与祁国强停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。冯文欠驾车驶离现场后，在郑州市管城回族区未来路丹尼斯东门口被交警四大队民警抓获。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，冯文欠负事故全部责任，祁国强无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯文欠血液血醇含量为146.57mg/100ml。冯文欠归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年12月8日，被告人冯文欠赔偿祁国强人民币12000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人冯文欠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告冯文欠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且冯文欠签字具结。本院予以确认。
其辩护人的辩护意见是：被告人冯文欠归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人冯文欠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯文欠的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，且肇事后逃逸，从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人冯文欠依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯文欠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十一日
书记员 高媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2230号
申请执行人赵一×。
被执行人赵二×。
本院在执行申请执行人赵一×与被执行人赵二×离婚纠纷一案中，因赵二×未履行（2012）辰民初字第4221号民事调解书第二条每月给付孩子抚养费300元，在执行中执行了抚养费4600元，余款3200元经查询了赵二×在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4152号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文武，系该行行长。
被告文彩霞。（缺席）
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人杨有林，系该担保中心副主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告文彩霞、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武与被告武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人杨有林到庭参加了诉讼，被告文彩霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武诉称，2012年5月29日被告文彩霞发展养殖资金紧张向原告借款40000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为被告文彩霞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求：1.被告文彩霞偿还借款40000元及利息；2.被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
被告文彩霞缺席未提出答辩意见。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人杨有林代为辩称，原告陈述被告文彩霞向原告借款的情况属实，其担保中心为被告的借款提供了担保，其中心根据担保合同承担责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年5月29日被告文彩霞发展养殖资金紧张向原告借款40000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为被告文彩霞的上述借款提供连带担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告文彩霞的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文彩霞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款40000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月29日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告文彩霞、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王津皓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执660号
申请执行人：贺伟波。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人贺伟波与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执660号申请执行人：贺伟波。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人贺伟波与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2115号
原告：罗绍旭，男，汉族，生于1962年12月16日
委托代理人：梁红军，系四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：四川恒沣建设工程有限公司
法定代表人：叶凤平，系该公司董事长兼总经理
委托代理人：苟峥嵘，系四川慧济律师事务所律师
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因诉讼主体发生变更故提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗绍旭撤回起诉。
案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由原告罗绍旭负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 李 玥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02016号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
被告傅继明，男，汉族。
被告李文虎，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告傅继明、李文虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年九月九日
书记员 朱羽君
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1270号
原告：黄鹤，男，1995年9月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：尹学洛，男，1996年7月13日出生，汉族，住即墨市。
原告黄鹤与被告尹学洛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼。被告尹学洛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金25000元并支付利息（借期内按照合同约定5%计息，逾期后按照24%计息至2016年10月30日实际垫付之日止，自2016年10月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向付传鑫借款50000元人民币，原告为被告作为保证人，后借款到期被告无故拒绝偿还借款。原告无奈依据相关合同向付传鑫垫付了被告的借款50000元。后原告多次向被告索要该垫付款，被告以种种理由拒绝还款。无奈原告具状起诉，恳请法院判如所请。
被告尹学洛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月8日，被告尹学洛向付传鑫借款并出具借款合同、收据及违约金协议书，主要约定被告尹学洛向付传鑫借款30000元，用于买车，于2016年9月6日一次性还清，自借款之日起，按照实际借款款数额计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内按照年利率5%计算利息，逾期后每天应按照全部借款本金的30%支付违约金，被告黄鹤作为担保人对此承担无限连带责任等。当天，原告称付传鑫预先扣除利息和相关费用后，实际提供给被告尹学洛的借款本金为20000元。
2、2016年9月10日，被告尹学洛因无力偿还上笔借款遂再次向付传鑫借款，并出具借款合同、收据及违约金协议书，主要约定被告尹学洛向付传鑫借款20000元，用于买车，于2016年10月6日一次性还清，自借款之日起，按照实际借款数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内按照年利率5%计算利息，逾期后每天应按照全部借款本金的30%支付违约金，被告黄鹤作为担保人对此承担无限连带责任等。当天，原告称付传鑫预先扣除利息后，实际提供给被告尹学洛的借款本金为5000元。
3、两笔借款到期后，被告尹学洛未按约还款，原告黄鹤作为连带责任担保人于2016年10月30日替被告尹学洛偿还借款。付传鑫将被告尹学洛出具的两份借款合同、收据及违约金协议书交付与原告黄鹤。后被告尹学洛一直未偿还该垫付款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄鹤作为两笔借款的连带责任保证人，在借款到期后，于2016年10月30日替被告尹学洛履行了还款义务，偿还借款。被告尹学洛作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。原告仅要求被告偿还第一笔借款的借款本金为20000元，第二笔借款的借款本金为5000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据借款合同约定借款期限内按照年利率5%计算，借款逾期后至原告垫付款项之日因借款合同约定的每日按照全部借款本金30%计算已超过年利率24%，应按照年利率24%计算，上述利息之和为890元。自原告黄鹤垫付款项后的利率，原、被告双方未作约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际付清之日止。被告尹学洛经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学洛于本判决生效后十日内偿还原告黄鹤垫付本金25000元、利息890元，合计25890元，并支付以借款本金25000元为基数自2016年10月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告尹学洛负担1150元，原告黄鹤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初275号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人席发成，该公司物业经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告刘汇，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告刘汇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2016年03月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘汇的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费131元因撤诉减半收取66元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 黄干如
二〇一六年三月二日
代理书记员 虢江南
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月25日11时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇柳北路9号“新视觉”洗车场内，利用清洗轿车的机会，将张某某放在轿车前排座中间储物盒内的一部Iphone4S（串号：013144008586464）手机盗走。当天15时许，被告人韦某将该手机拿到柳江县拉堡镇老街附近一家手机维修店解锁时被张某某发现，张某某拿回手机后报警，后公安民警在“新视觉”洗车场内将被告人韦某抓获。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币3840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主张正切的陈述、被告人韦某的供述、接受证据材料清单及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年八月八日
代书 记员 韦彩凤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第580号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地，四会市下茆镇。
负责人邓振中，主任。
委托代理人黄志萍，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，在广东祥麟律师事务所工作。
被告李亚四，男，1965年出生，汉族，住四会市下茆。
被告李木娣，女，1966年出生，汉族，住四会市下茆。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回起诉。
本案受理费减半后收取为798元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年二月十二日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第580号
原告四会市农村信用合作联社某信用社。
负责人邓振中，主任。
被告李某四，男，1965年出生，汉族。
被告李某娣，女，1966年出生，汉族。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案受理费减半后收取为798元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年二月十二日
书记员 赖 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01285号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：卞莹，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告卞莹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第25号
原告：南京弘杰农机具有限公司（组织机构代码56288027-3，住所地在南京市江宁区江宁街道牌坊社区。
法定代表人：赵玉兵。
委托代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人：王庆九。
原告南京弘杰农机具有限公司（以下简称弘杰公司）诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘杰公司的委托代理人梁连生到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘杰公司诉称：其长期与被告东明公司有供货业务关系，因双方熟悉，故东明公司只要通过电话告知其货物名称、数量、单价及供货时间，其就会及时送货或提供相应服务，货款按约定时间结清。双方议定对账单作为供货清单的汇总并结算。后其按约供货，东明公司屡次拖欠货款未结，迄今仍未支付。现诉至法院，请求判令东明公司支付其货款320500元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明：原告弘杰公司长期向被告东明公司供应托盘、脱模油涂油、粉煤灰等货物。2014年1月22日，经双方结算确认，东明公司在2010年1月26日至2012年7月25日期间欠弘杰公司货款74400元，在2013年3月26日至2013年12月31日期间欠弘杰公司货款246100元，合计欠款320500元。迄今，东明公司未支付该欠款。审理中，本院依法向东明公司送达诉状副本及开庭传票等，逾期东明公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告弘杰公司与被告东明公司有买卖合同关系，双方经结算确认东明公司尚欠弘杰公司货款320500元，东明公司应当清偿该债务。弘杰公司要求东明公司支付欠款320500元的主张，合法有据，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东明公司应支付原告弘杰公司货款320500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费3054元，由被告东明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 王 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第458号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：柏明贺，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人柏明贺社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年12月26日作出的莒计育费征决字（2014）08-69号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，交纳3000元，剩余逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-69号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初78号
原告武某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇枯树活村。
被告于某甲，农民。
原告武某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月办理结婚证。婚后生有二子于某乙、女儿于菲。原被告了解少，草率结婚，婚后言语不投，性格不合，经常吵架。被告长期在外，不顾家和孩子，没有责任感，导致夫妻感情破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子。
被告于某甲未做答辩。
原、被告均未提供证据。
通过原告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2001年12月21日办理结婚证。婚生儿子于某乙于2002年10月10日出生，婚生女儿于菲于2014年5月30日出生，现均随被告一起生活。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2015年9月份，双方开始分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争吵，但矛盾并非不可调和，且分居时间很短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告于某甲离婚。
诉讼费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年二月十六日
书记员 唐云勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第506号
原告贾功法。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告刘永波。
被告王红。
被告李玉洪。
被告赵培亮。
原告贾功法与被告刘永�、王红、李玉洪、赵培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾功法的委托代理人韩琳、王治山到庭参加了诉讼，被告刘永波、王红、李玉洪、赵培亮经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年5月10日向原告借款50000元，约定2013年6月9日归还。借款到期后，经催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款50000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘永波未应诉，未答辩。
被告王红未应诉，未答辩。
被告李玉洪未应诉，未答辩。
被告赵培亮未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，四被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借据今借到贾功法现金伍万（元）（￥50000元），期限一个月，如到期未还，每天加罚本金利息（按国�银行规定放款最高利息）的4倍，直至还清。借款人：刘永波王红赵培亮李玉洪借款日期：2013年5月10日还款日期：2013年6月9日”。借款到期后，被告刘永波向原告还款30000元，余款未还。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告要求四被告还款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告刘永波已还款30000元，本院予以确认。本案开庭审理时，被告刘永波、王红、李玉洪、赵培亮经合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定原、被告间的欠款数额为20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永波、王红、李玉洪、赵培亮偿还原告贾功法借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贾功法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾功法负担375元，被告刘永波、王红、李玉洪、赵培亮负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重�
二〇一五年七月六日
书记员 于 振 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1731-1号
原告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告王兴，男，1973年3月26日出生，满族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
第三人上海莘荣贸易有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号2号楼205室。
法定代表人张爱良，该公司经理。
本院在审理原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）与被告王兴、第三人上海莘荣贸易有限公司劳动争议一案中，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第349号
申请执行人李彦。
被执行人杨明清。
被执行人杨婼雯（曾用名杨若文）。
本院在执行李彦与杨明清、杨婼雯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第507号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 蒲俊杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第170号
申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士军，男，汉族，住齐河县。
申请人李勇与被申请人刘士军民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2015年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士军名下的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士军名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 王建军
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42287号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王国领。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王国领物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘 冬 梅
二〇一六年三月八日
书记员 �王蓟宁