wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3728号
原告：中山市阿米达机电设备有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区昌盛路21号（第2幢第二层之二卡）统一社会信用代码91442000686405554X。
法定代表人：吴进良，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，
原告中山市阿米达机电设备有限公司（以下简称阿米达公司）诉被告林汉专买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告阿米达公司的申请追加李雪玲为被告参加本案诉讼，后依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿米达公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告林汉专、李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米达公司诉称：原告与被告林汉专素有业务往来，截止2016年12月21日，被告林汉专共拖欠原告货款59600元。2017年2月8日，被告林汉专向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款59600元，并约定如果产生纠纷，由中山市第一人民法院管辖。原告多次催收上述货款未果，遂诉请法院判令：1.被告林汉专向原告支付货款59600元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林汉专向原告支付律师费5000元；3.被告李雪玲对被告林汉专的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告阿米达公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.广东公安人口信息查询资料、中山市流动人员信息登记表；2.补发婚姻登记证审查处理表；3.欠条及对账单各1份；4.民事案件委托代理合同、律师费发票、电子回单打印件；5.中山市小榄镇伟鸿针车配件商行打印件。
被告林汉专、李雪玲在法定期限内均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：中山市小榄镇伟鸿针车配件商行（以下简称伟鸿商行）是林汉专开办的个体工商户。阿米达公司与伟鸿商行素有业务往来，伟鸿商行在阿米达公司处采购节能电机，双方未签订书面的买卖合同或者协议。2016年12月21日，阿米达公司与伟鸿商行进行对账，伟鸿商行确认拖欠阿米达公司2015年4月22日至2016年4月1日期间货款合计59600元。林汉专在该对账单落款“客户签名签名”处签名确认，并注明“30号前付款”。2017年2月8日，林汉专向阿米达公司出具《欠条》一份，载明：兹欠阿米达公司货款59600元，保证人林汉专，身份证号码为2016，愿意对此欠款承担连带还款责任。因本欠条产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。欠条空白处手写“2月底付2万，4月底付2万，7月付清尾数”。林汉专在该《欠条》落款“欠款人”处签名确认，并注明身份证号码及联系电话，落款“保证人”处空白。2017年3月6日，阿米达公司以林汉专拖欠上述59600元货款未付为由，诉至本院，主张前述实体权利。
又查：林汉专与李雪玲于1998年2月4日登记结婚。阿米达公司委托广东诺钧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元，该费用已由广东诺钧律师事务所出具相应金额的广东省增值税发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。阿米达公司与林汉专开办的伟鸿商行之间的买卖合同关系，有结算单、《欠条》为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。伟鸿商行拖欠阿米达公司货款59600元，有结算单、《欠条》原件为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”伟鸿商行是林汉专开办经营的个体工商户，故伟鸿商行的上述债务应当由林汉专承担清偿责任。林汉专未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故林汉专应向阿米达公司支付59600元货款及逾期付款利息。又《欠条》中明确约定因本案产生纠纷，律师费由欠款人林汉专承担，又本案纠纷是由欠款人林汉专拖欠货款所致，故阿米达公司诉求林汉专承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李雪玲与林汉专是夫妻关系，林汉专的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，根据上述司法解释规定，李雪玲应对该债务承担连带清偿责任。综上，阿米达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林汉专、李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付货款59600元及逾期付款利息（从2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付律师费5000元；
三、被告李雪玲对被告林汉专上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取为708元（原告已预交），由被告林汉专、李雪玲负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市阿米达机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年六月三日
书记员 郑梅竹
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3728号原告：中山市阿米达机电设备有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区昌盛路21号（第2幢第二层之二卡）统一社会信用代码91442000686405554X。法定代表人：吴进良，总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，原告中山市阿米达机电设备有限公司（以下简称阿米达公司）诉被告林汉专买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告阿米达公司的申请追加李雪玲为被告参加本案诉讼，后依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿米达公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告林汉专、李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米达公司诉称：原告与被告林汉专素有业务往来，截止2016年12月21日，被告林汉专共拖欠原告货款59600元。2017年2月8日，被告林汉专向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款59600元，并约定如果产生纠纷，由中山市第一人民法院管辖。原告多次催收上述货款未果，遂诉请法院判令：1.被告林汉专向原告支付货款59600元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林汉专向原告支付律师费5000元；3.被告李雪玲对被告林汉专的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告阿米达公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.广东公安人口信息查询资料、中山市流动人员信息登记表；2.补发婚姻登记证审查处理表；3.欠条及对账单各1份；4.民事案件委托代理合同、律师费发票、电子回单打印件；5.中山市小榄镇伟鸿针车配件商行打印件。被告林汉专、李雪玲在法定期限内均未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：中山市小榄镇伟鸿针车配件商行（以下简称伟鸿商行）是林汉专开办的个体工商户。阿米达公司与伟鸿商行素有业务往来，伟鸿商行在阿米达公司处采购节能电机，双方未签订书面的买卖合同或者协议。2016年12月21日，阿米达公司与伟鸿商行进行对账，伟鸿商行确认拖欠阿米达公司2015年4月22日至2016年4月1日期间货款合计59600元。林汉专在该对账单落款“客户签名签名”处签名确认，并注明“30号前付款”。2017年2月8日，林汉专向阿米达公司出具《欠条》一份，载明：兹欠阿米达公司货款59600元，保证人林汉专，身份证号码为2016，愿意对此欠款承担连带还款责任。因本欠条产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。欠条空白处手写“2月底付2万，4月底付2万，7月付清尾数”。林汉专在该《欠条》落款“欠款人”处签名确认，并注明身份证号码及联系电话，落款“保证人”处空白。2017年3月6日，阿米达公司以林汉专拖欠上述59600元货款未付为由，诉至本院，主张前述实体权利。又查：林汉专与李雪玲于1998年2月4日登记结婚。阿米达公司委托广东诺钧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元，该费用已由广东诺钧律师事务所出具相应金额的广东省增值税发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。阿米达公司与林汉专开办的伟鸿商行之间的买卖合同关系，有结算单、《欠条》为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。伟鸿商行拖欠阿米达公司货款59600元，有结算单、《欠条》原件为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”伟鸿商行是林汉专开办经营的个体工商户，故伟鸿商行的上述债务应当由林汉专承担清偿责任。林汉专未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故林汉专应向阿米达公司支付59600元货款及逾期付款利息。又《欠条》中明确约定因本案产生纠纷，律师费由欠款人林汉专承担，又本案纠纷是由欠款人林汉专拖欠货款所致，故阿米达公司诉求林汉专承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李雪玲与林汉专是夫妻关系，林汉专的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，根据上述司法解释规定，李雪玲应对该债务承担连带清偿责任。综上，阿米达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林汉专、李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付货款59600元及逾期付款利息（从2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阿米达机电设备有限公司支付律师费5000元；三、被告李雪玲对被告林汉专上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取为708元（原告已预交），由被告林汉专、李雪玲负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市阿米达机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年六月三日书记员  郑梅竹李先萍
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第207号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，女，1973年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月3日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人邝某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人邝某因患有严重的风湿病，全身疼痛，经邻居邝某甲介绍知道了在广东揭阳市卖“秘制神经骨终丹”的阙某，2014年1月至3月从阙某处以300元每瓶的价格买了8瓶“秘制神经骨络丹”药，2014年6月因服用药物后有不良反应，于是到广东揭阳市和阙某见了面，并认识了制药的“老先生”许某，许某为其配制了一起喝的草药，此后，邝某到许某处以100至150元每瓶的价格多次购买“秘制神经骨络丹”药。
邝某从阙某和许某处购买“秘制神经骨络丹”药时，明知该药没有经过国家有关部门批准，还将买回来的假药，分别以180元至300元每瓶的价格将药销售给临武本地人李四月、雷金凤、雷继兴、胡受芸等人，并介绍李四月及苏瑶到阙某处购买。被告人邝某非法获利上百元。
经鉴定，该“秘制神经神经骨络丹”是假药。
被告人邝某归案后，如实供述了其所犯主要罪行。
被告人邝某未退赔赃款。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中没有异议，且有证人阙某等人的证言，被告人邝某的户籍资料，《传唤证》《搜查证》《扣押决定书、扣押物清单》《立案决定书》《邝某的病历》《揭阳市食品监督局鉴定函复》《公安内部传真电报》，搜查笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人邝某进行审前调查。经调查，被告人邝某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人邝某明知是假药仍旧多次销售假药给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邝某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邝某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人邝某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人邝某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邝某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第207号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年3月30日22时15分，被告人李某驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至太公路路口以南路段，因观察情况不够，与坐在车行道内的行人曹某相撞，致曹某受伤，车辆损坏，曹某经医院抢无效于次日死亡，造成道路交通事故。经尸体检验，曹某系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人李某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日22时15分，被告人李某驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿临淄区闻韶路由南向北行驶至太公路路口以南路段，因观察情况不够，与坐在车行道内的行人曹某相撞，致曹某受伤，车辆损坏，曹某经医院抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。经尸体检验，曹某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，李某主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范某的证言证实，2015年3月30日22时左右，曹某在临淄区闻韶路太公路路口南侧附近被一辆顺闻韶路由南向北行驶的轿车撞到，发生交通事故的情况。
2、证人贾某的证言证实，2015年3月30日22时15分左右，其在临淄区闻韶路太公路路口南侧见到一女子发生了交通事故。
3、道路交通事故认定书证实，被告人李某承担事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
5、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C×××××号小型轿车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况良好，行驶速度无法鉴定。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人曹某系重度颅脑损伤死亡。
7、受案登记表证实，案发后，被告人李某拨打报警电话，并在现场等候处理。
8、发破案经过证实了本案案发的情况。
9、户籍证明证实了被告人李某的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人李某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采
信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第207号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌投放危险物质罪，2015年5月21日被临县公安局监视居住。2015年9月2日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日大约早六点，被告人王某某为保护自己的庄稼给小元疙瘩地里撒了拌有农药的红薯擦擦。下午1时许，丛罗峪镇天洪村村民白某某放羊经过被告人王某某撒了农药的地，羊吃了有毒的红薯擦擦，致白某某的31只山羊中毒死亡。经临县公安局现场勘验，发现王某某的耕地里及地边草丛中发现撒有大量农药气味的红薯擦，并当场提取。山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2015）41号毒物毒品检验鉴定报告鉴定，送检的羊胃内容物、王某某家地里的红薯片均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：白某某被毒死的31只山羊，价值为20888元。
2015年5月20日，被告人王某某与白某某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿白某某12000元。白某某书面表示对被告人王某某的行为予以谅解。
另查明，被告人王某某于2015年5月19日到临县公安局丛罗峪派出所自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的报案材料及陈述、临县价格认证中心价格认证结论书、调解协议书、谅解书、前科劣迹查证表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、山西省公安厅鉴定文书、临县公安局案件管理中心情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害了不特定对象的安全，且给被害人造成经济损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，且系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本案综合考虑被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔军军
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第207号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人孔某某，小名“老高”，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚22时许，被告人孔某某和被害人李某甲在马台乡清河村洼子组20号张某某家喝酒时，因琐事发生争执。次日凌晨0时许，被害人李某甲又去到洼子组18号被告人孔某某家，踢打孔家大门，将孔家大门踢开后，被告人孔某某即使用菜刀将李某甲砍伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，被害人李某甲的陈述，证人蒋某某、姜某某、李某乙、张某某的证言，李某甲人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押清单，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人孔某某支付被害人李某甲各项损失共计22600元人民币。被害人李某甲对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人孔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石亚杰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第207号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年1月29日被临洮县公安局改变强制措施为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭参加了诉讼，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日15时许，被告人李某在临洮县某某镇环城南路的“某某”酒吧内，将放在收银台柜子里的张某手提包内的2300元现金盗走。破案后，李某家属退赔被害人张某现金人民币2300元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、“某某”酒吧被盗现场照片、抓捕经过、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人现金2300元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0449号
申请执行人陈贵英，农民。
被执行人刘胜进，居民。
申请执行人陈贵英与被执行人刘胜进担保合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）沛民初字第0003号民事判决书，内容：“一、被告刘胜进于本判决生效后十日内偿还原告陈贵英借款115750元，并支付利息11140元（利息以本金115750元计算，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月17日计算至2012年2月6日）。二、被告刘胜进在承担保证责任后，有权向沈海燕追偿。”该判决书送达后，被执行人刘胜进未按生效文书规定履行义务，申请执行人陈贵英向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人陈贵英与被执行人刘胜进担保合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且被执行人在本院有数起执行案件正在执行，其工资正在被本院其他案件正在执行，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0003号民事判决书。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3614号
原告：金春植，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第五村民小组。
负责人：林范虎，该组组长。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：朱官锡，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
本案在审理原告金春植诉被告延吉市小营镇吉兴村第五村民小组、朱官锡农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春植撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交180元），由原告金春植负担。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年三月五日
书记员 朴美仙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5085号
原告刘艳会，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业。
被告徐晓辉（又名乌兰），男，1982年7月28日出生，蒙古族，无职业。
被告智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，个体。
原告刘艳会与被告徐晓辉、智亚慧返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳会、被告智亚慧到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳会诉称，2015年5月，被告徐晓辉借用原告刘艳会所有的车牌号为蒙D7Y8**的车辆使用，后因智亚慧与徐晓辉之间的债务问题，被告智亚慧扣押了原告所有的涉案车辆，原告与徐晓辉、智亚慧均无债务纠纷，原告索要自己所有的涉案车辆，智亚慧、徐晓辉一直不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向人民法院起诉，要求被告徐晓辉、智亚慧返还车牌号为蒙D7Y8**号的马自达牌小型普通客车一辆，并承担本案的全部诉讼费用。
原告刘艳会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车的机动车行驶证一份，证明涉案的蒙D7Y8**马自达牌小型普通客车的所有权归原告刘艳会所有。
被告智亚慧辩称，2015年4、5月份的时候，徐晓辉将涉案的蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车抵押给我，因为徐晓辉向我借款12万元没有偿还，我和徐晓辉签订了抵押合同，涉案车辆现在有我持有。我现在同意返还车辆，但是必须经过徐晓辉，因为车是徐晓辉抵押给我的，如果我私下将车辆返还给原告，我无法向徐晓辉主张车辆的抵押权。
被告智亚慧未向本院提交证据。
被告智亚慧对原告刘艳会提交的机动车行驶证的真实性没有异议，涉案车辆确实归原告所有。但是当时该车辆由被告徐晓辉使用，我认为车辆的所有权人为徐晓辉，所以我与徐晓辉签订了抵押合同，徐晓辉将该车辆已经抵押给我。
被告徐晓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车的机动车行驶证上登记的所有人为原告刘艳会，车辆识别代号为×××，发动机号码为3147859，注册日期为2014年8月14日，发证日期为2014年8月14日。2015年，原告刘艳会与被告徐晓辉达成口头借用合同，约定被告徐晓辉借用原告刘艳会所有的蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车，未约定借用期限。后被告徐晓辉将涉案的蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车抵押给被告智亚慧，现蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车由被告智亚慧占有。
上述事实有原告刘艳会的庭审陈述及提交的证据、被告智亚慧的答辩及质证意见在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车登记的所有人为原告刘艳会，原告刘艳会对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告智亚慧未经原告刘艳会的许可占有涉案车辆，原告刘艳会可以基于物权请求被告智亚慧返还涉案车辆，故本院对原告刘艳会要求被告智亚慧返还蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车的诉讼请求予以支持。因被告徐晓辉未实际占有涉案车辆，无返还涉案车辆的可能性，故本院对原告刘艳会要求被告徐晓辉返还蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车的诉讼请求不予支持。被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智亚慧于本判决生效之日起七日内返还原告刘艳会蒙D7Y8**号马自达牌小型普通客车；
二、驳回原告刘艳会其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由被告徐晓辉、智亚慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘润泽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第607号
原告张金风，农民。
委托代理人谢明瑞，系张金风亲戚。
原告郑素阁，农民。
委托代理人谢明瑞，男，住威县枣元乡于化村，系郑素阁亲戚。
被告杨忠晓，农民。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中兴东大街****号河北工业大学科技园*号楼*层*******房间。
原告张金风、郑素阁诉被告杨忠晓、民安财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称民安财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金风、郑素阁委托代理人谢明瑞，被告杨忠晓到庭参加了诉讼，被告民安财险邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金风、郑素阁诉称，2015年2月13日11时30分，在邢临线至邵固村乡间公路台吉线0522线路刘屯3分支1号杆处，郑厚恒驾驶无号牌摩托车沿邢临线至邵固村乡间公路由南向北行驶时，与前方顺行谢海荣驾驶的冀E×××××号三轮车相撞，造成：郑厚恒死亡，车辆损坏的交通事故。谢海荣负此事故的主要责任，郑厚恒负此事故的次要责任。该事故给原告造成极大的精神痛苦。冀E×××××号三轮车在被告保险公司投保交强险一份。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等110，000元。诉讼费由被告负担。
原告张金风、郑素阁提交以下证明材料：威公交认字（2015）第0047号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、家庭成员关系证明、死亡证明、法医损伤检验意见书复印件、冀E×××××号三轮车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件。
被告杨忠晓辩称，没意见。
被告杨忠晓未提交证明材料。
被告民安财险邢台中心支公司辩称，1、请法庭核实郑厚恒第一顺序继承人；2、请法庭核实冀E×××××号三轮车行驶证、谢海荣驾驶证，若存在无证驾驶、醉酒或逾期未年检情况，我公司拒绝赔偿；3、冀E×××××号三轮车在我公司投保交强险一份，对于原告的各项损失，我公司在交强险限额内承担相应赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费和间接损失。
被告民安财险邢台中心支公司未提交证明材料。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
被告对威公交认字（2015）第0047号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、家庭成员关系证明、死亡证明、法医损伤检验意见书复印件、冀E×××××号三轮车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件未提异议，本院采信。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年2月13日11时30分，在邢临线至邵固村乡间公路台吉线0522线路刘屯3分支1号杆处，郑厚恒驾驶无号牌摩托车沿邢临线至邵固村乡间公路由南向北行驶时，与前方顺行谢海荣驾驶的冀E×××××号三轮车相撞，造成：郑厚恒死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威公交认字（2015）第0047号道路交通事故认定书认定，谢海荣驾驶载货超过核定载质量的冀E×××××号三轮车未确保安全原则，在道路上发生交通事故后未立即停车保护现场，是形成此事故的主要因素，负此事故的主要责任，郑厚恒无证驾驶无号牌摩托车，未戴安全头盔，是形成此事故的次要因素，负此事故的次要责任。
郑厚恒，出生于1964年4月19日，生前系粮农户口。张金风，出生于1936年12月14日，粮农户口，系受害人郑厚恒母亲。郑素阁，出生于1987年4月5日，粮农户口，系受害人郑厚恒之女。郑厚恒父亲郑忠永、妻子张海利已去世。
冀E×××××号三轮车登记车主为杨忠晓，驾驶员谢海荣系该车实际车主，该车在民安财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，谢海荣、杨忠晓在交强险限额外赔偿原告张金风、郑素阁70，000元。
庭审中原告张金风、郑素阁具体诉讼请求为：1、死亡赔偿金182，040元，2、丧葬费21，266元，3、误工费1，122元（37.4元／天×10天×3人），4、交通费1，000元。
本院认为，本次事故的发生，造成张金风、郑素阁近亲属郑厚恒死亡，其合理损失理应得到赔偿。
被告民安财险邢台中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权力的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。
原告张金风、郑素阁主张死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元、误工费1，122元、交通费1，000元，被告未提异议，本院采纳。
本次交通事故造成原告张金风、郑素阁近亲属郑厚恒死亡，冀E×××××号三轮车在被告民安财险邢台中心支公司投保交强险一份，原告的损失首先由被告民安财险邢台中心支公司在冀E×××××号三轮车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担。超出交强险限额的损失，原告张金风、郑素阁与被告杨忠晓、驾驶员谢海荣已达成赔偿协议并履行，本案不再处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号三轮车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金风、郑素阁110，000元；
二、被告杨忠晓对原告张金风、郑素阁在本案中的损失不再承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年五月二十七日
书记员 于晓囡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1651号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苑淑芬。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议�案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8595号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第32号
原告艾斯卡尔·依塔力甫，男，38岁。
原告艾力则帕尔·司马义，女，47岁。
原告吉XX·艾克拜尔，男，9岁。
原告白XXXX·艾克拜尔，女，8岁。
以上二原告的法定代理人克力比努尔·托哈提，女，40岁。
以上四原告的委托代理人吐尔逊塔依，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市第五师中心团场八十六团。组织机构代码：01064616-3。
法定代表人周胜峰，该团团长。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团五连负责人吐达洪·阿西木，该连连长。
委托代理人热孜也木·阿不来，新疆正路律师事务所律师。
原告艾斯卡尔·依塔力甫、艾力则帕尔·司马义、吉XX·艾克拜尔、白XXXX·艾克拜尔与被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团（以下简称八十六团）、新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团五连（以下简称八十六团五连）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年1月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾斯卡尔·依塔力甫、艾力则帕尔·司马义及委托代理人吐尔逊塔依，原告吉XX·艾克拜尔、白XXXX·艾克拜尔的委托代理人吐尔逊塔依，被告八十六团的委托代理人秦文艺，被告八十六团五连的委托代理人热孜也木·阿不来，翻译孙宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告八十六团五连于2014年7月16日在有原告父亲五个兄弟姐妹的证明上盖了公章，后原告父亲的兄弟姐妹凭此证明领取了原告父亲的丧葬费、抚恤金等费用。原告认为其继承权和相关民事权利受到了侵害，故诉至法院要求判决二被告赔偿原告父亲的丧葬费、抚恤金、七月份的工资53043.43元；赔偿精神损失费10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告八十六团辩称，首先，被告没有侵犯原告的继承权，也未领取原告父亲的丧葬费、抚恤金等费用；其次，原告父亲生前是博乐市修配厂职工，只是长期居住在八十六团五连，且原告诉求的53043.43元赔偿费用的审核发放单位是博乐市人力资源和社会保障局；最后，被告对原告未实施侵权行为，所以不应赔偿原告精神损失费。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告八十六团五连辩称，首先，被告在原告父亲即米太力甫·艾山的抚恤金、丧葬费审批表上盖章仅是为了证实原告父亲确实有五个兄弟姐妹的事实；其次，原告的父亲和母亲离婚后，原告的父亲独自一人居住在八十六团五连，且一直由五个兄弟姐妹照顾，在原告起诉前，八十六团五连并不知道原告系米太力甫·艾山的子女；再次，八十六团五连既不是原告诉求赔偿款的发放人也不是领取人，原告诉求其承担赔偿责任无事实依据和法律依据。综上，原告把八十六团五连列为本案被告属诉讼主体错误，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾力则帕尔·司马义的父亲米太力甫·艾山和母亲艾力则帕尔·司马义于1967年8月登记结婚，于1968年11月14日生育原告艾力则帕尔·司马义。1969年2月，米太力甫·艾山和艾力则帕尔·司马义离婚。1971年，米太力甫·艾山和依力木汗·乌拉依木登记结婚，并于1974年生育一子艾克拜尔·米太力甫，于1977年12月23日生育一子艾斯卡尔·依塔力甫。米太力甫·艾山和依力木汗·乌拉依木于1979年离婚，1983年复婚，后又于1993年3月离婚。艾克拜尔·米太力甫于2007年10月21日死亡，现留有一女白XXXX·艾克拜尔，一子吉XX·艾克拜尔。
八十六团五连于2014年7月2日出具证明证实米太力甫·艾山于2014年6月19日在家中去世。同年7月2日博乐市公安局东风派出所注销了米太力甫·艾山的户口。7月16日，被告八十六团五连的工作人员在写有米太力甫·艾山五个弟弟妹妹基本情况的抚恤金、丧葬费审批表上盖了八十六团五连人民调解委员会的章子。7月22日，博乐市人力资源和社会保障局在审批表上签署意见同意支付丧葬费、抚恤金53043.69元，并将该款打到了米太力甫·艾山的妹妹阿孜古丽·艾山的银行卡上。
另查明，米太力甫·艾山是博乐市修配厂退休职工，其独自一人在八十六团五连居住了三十年。本案涉及的企业非因工死亡职工及退休人员抚恤金、丧葬费审批表中注明了报批时需携带死者《死亡证明》、《职工养老保险手册》或《退休证》、死者及其供养直系亲属的户口本原件。原告艾斯卡尔·依塔力甫在庭审中陈述其在博乐市人力资源和社会保障局调取父亲抚恤金、丧葬费相关材料时派出所出具的证明只有一份父亲的户籍注销证明。
以上事实有原告提交的博乐市公安局东风派出所出具的户籍证明三份、户口注销证明存根一份、户口注销证明两份；博乐市人民法院（1993）博市初判36号民事判决书一份；八十六团五连出具的证明一份；养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表一份；企业非因工死亡职工及退休人员抚恤金、丧葬费审批表一份；米太力甫·艾山的抚恤金、丧葬费支取材料八份，被告提交的户口注销证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。二被告不具备发放抚恤金、丧葬费的审批资格，原告在本案没有证据能够证明八十六团五连的盖章行为有过错以及该行为与损害后果之间存在因果关系，故本院对原告要求二被告返还其父亲抚恤金、丧葬费的诉讼请求及要求二被告赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾斯卡尔·依塔力甫、艾力则帕尔·司马义、吉XX·艾克拜尔、白XXXX·艾克拜尔的诉讼请求。
本案受理费1126元，减半收取563元，翻译费150元，合计713元，由原告艾斯卡尔·依塔力甫、艾力则帕尔·司马义、吉XX·艾克拜尔、白XXXX·艾克拜尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 格仁丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1374号
原告朱湾贵。
被告蒋桂琴。
本院在审理原告朱湾贵与被告蒋桂琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱湾贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱湾贵负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘苏培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第952号
申请执行人乔富兰。
被执行人淄博市唯达客运有限公司。
本院在执行乔富兰诉淄博市唯达客运有限公司经营合同纠纷一案中，尚有700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2002）淄仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00285号
申请人：王慧，女，1979年11月18日出生，汉族。
申请人：朱理燕，女，1979年6月26日出生，汉族。
本院于2014年6月4日受理申请人王慧、朱理燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王慧、朱理燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王慧一次性赔偿朱理燕：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、电动车维修费、伙食补助费、护理费、交通费、物损合计3634元（已于2014年6月4日履行完毕）；
二、王慧、朱理燕就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月四日
书记员 赵元元
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执617号
申请执行人周英挺。
被执行人应万力。
周英挺与应万力为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路金商初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周英挺于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人应万力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计192050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执617号
申请执行人周英挺
被执行人应万力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00766号，依法向被执行人应万力发出执行通知书，责令被执行人应万力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万力（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币192050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2657号
罪犯吴长龙，男，满族，1989年7月20日出生于黑龙江省桦南县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年3月7日作出（2013）桦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币134559.9元，并对赔偿款人民币299022元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告曹成、鲁明有不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院2013年5月2日以（2013）佳刑一终字第16号刑事附带民事裁定准许上诉人曹成、鲁明有撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴长龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴长龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴长龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴长龙的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去有期徒刑年六个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第397号
原告陈凤林。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告孙艳芹。
本院在审理原告陈凤林与被告孙艳芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈凤林于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳芹的起诉。
本院认为，原告陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回对被告孙艳芹的起诉。
案件受理费788.00元，减半收取，由原告陈凤林负担。
审判员 王爽
二〇一三年四月二十四日
书记员 张威
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第784号
原告李荣法。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市上乐村镇人民政府
法定代表人吴建国，该镇镇长。
住所地卫辉市上乐村镇。
委托代理人李运岭。系该镇副镇长。
委托代理人蔡杰瑞。卫辉市上乐村镇司法所所长。
原告李荣法诉被告卫辉市上乐村镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝、被告的委托代理人李运岭、蔡杰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告的下属机械厂借原告5万元现金。2001年被告接受了该笔债务，并有被告所属的卫辉市上乐村镇农村经济经营管理站（以下简称上乐村农经站）为原告出具了借款手续。之后被告归还了原告1万元，下欠4万元本金及利息至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还借款4万元及利息1万元共5万元，另要求从起诉之日起按月息1分计付利息到还清款之日止。
被告辩称，1、原告诉请无事实和法律依据。2、原告诉请无确实、合法、充分、有效的证据支持。3、原告起诉违反一事不二理的民事诉讼原则。4、原告起诉超诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借据一份，证明被告所属的上乐村农经站出具借款5万元的借据。
2、证人高某证言一份，证明上乐村农经站属镇政府的部门，该部门负责乡统筹、村提留，被告诉讼主体适格。
3、证人赵某、田某出庭作证。证明上乐村农经站属于卫辉市上乐村镇政府的一个部门，负责乡统筹、村提留，及所有的经济往来账目。并且被告曾经还过原告1万元。
4、卫乡改办（2005）5号卫辉市乡镇机构改革办公室文件（批复）一份；
5、卫乡改办（2005）8号卫辉市乡镇机构改革办公室文件（批复）一份。
第4、5份证据证明2005年卫辉市乡镇已机构改革，由乡政府接收上乐村农经站。上乐村农经站不再存在，其所有职能由乡政府承接，其账目由乡财政所管理。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
卫辉市上乐村农经站系被告处负责乡统筹、村提留的一个部门。1996年5月24日，被告下属机械厂向原告借款5万元。2001年7月1日，卫辉市上乐村农经站向原告出具借据一份，承接了该笔借款。2005年11月1日，卫辉市乡镇机构改革办公室下发文件，撤销了卫辉市乡镇原“七所八站”，其中包括卫辉市上乐村农经站。其所有债权债务移交给被告。后经原告催要，被告偿还了原告1万元，下余4万元至今未还。
本院认为，卫辉市上乐村农经站向原告出具的借据内容真实，合法有效，可以确认双方债权债务关系存在。虽然借据上注明“96年5月24日机械厂借”，其只是表明该笔借款5万元原系卫辉市上乐村机械厂向原告所借。该借据上有卫辉市上乐村农经站在“借款人”一栏签字盖章，足以证明其和原告之间形成了新的债权债务关系。原告提交文件及证人证言，形成了一个完整的证据链，证明卫辉市上乐村农经站原系被告下属部门，经政府改制被撤销后，其所有职能由被告承接。故被告应承担其所有债权债务。庭审中，原告自认被告已偿还借款1万元。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉请，依法予以支持。原告主张利息，因借据上未约定借款利率，应从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告以原告起诉超过诉讼时效及存在一事二理的抗辩理由，无证据支持，抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市上乐村镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告李荣法借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2014年5月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，由被告负担420元（为简便手续，原告预交420元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 王明霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第486号
原告雷伟，男，。
原告雷雪霏，女，。
两原告法定代理人黄红莲，女，（系两原告的母亲）。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷国召，男。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告雷伟、雷雪霏与被告雷国召抚养费纠纷一案中，原告雷伟、雷雪霏于2014年3月17日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷伟、雷雪霏自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷伟、雷雪霏撤回对被告雷国召的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，原告雷伟、雷雪霏自愿承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1952号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某制品有限公司。
被告泸州某某制衣有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 慎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5128号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1983年5月21日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼,被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，我与被告签订前期物业管理服务协议，我依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告尚欠物业费未交纳，故我诉至法院要求被告给付2015年1月10日至2015年9月15日期间的物业费1040元。
被告杜鹏未应诉答辩。
经审理查明：被告杜鹏系北京市平谷区×御景（又名×1家园）×号楼×单元×号(实际×1层×1号)房屋的业主，该楼房建筑面积为130.42平方米。2009年1月10日，原告（原北京京东绿谷酒店管理有限公司）与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为×小区提供物业服务，业主按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2015年9月15日，被告尚未交纳2015年1月10日至2015年9月15日期间的物业费。原告曾至本院起诉部分业主，本院认定原告提供的服务存在瑕疵，并对原告主张的物业费进行酌减。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、本院（2015）平民初字第04243号民事判决在案佐证。
本院认为：原告与被告小区开发商签订物业管理服务协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，被告应交纳相应的物业费，但原告提供的物业服务存在瑕疵，其物业费本院比照已生效判决的标准进行酌减，超出部分不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一五年一月十日至二○一五年九月十五日期间的物业费共计九百三十六元。
二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖3号
原告：胥广宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路祥瑞府邸小区。
被告：于亮，男，1981年3月19日出生，汉族，呼兰区人民法院法警，住哈尔滨市南岗区先锋路406号龙福家园小区龙福小区14栋4单元101室。
原告胥广宇与被告于亮借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年12月14日立案。
胥广宇诉称，2015年12月25日，被告于亮向其借款人民币5万元，约定2016年3月1日前结清借款本息，如超期还款，按照日万分之一点七五计算利息。因被告于亮至今没有偿还借款及利息，故请求被告于亮给付借款本金及利息。
哈尔滨市呼兰区人民法院经审查认为，因被告于亮系该院正式干警，与该院有利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告于亮系哈尔滨市呼兰区人民法院正式干警，若该院审理本案，会使原告胥广宇对案件处理的公正性产生合理怀疑。为保证案件得到公正审理，故本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月三日
书记员 刘 琨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00138号
原告：李某，1969年3月7日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：贾某，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
原告李朝云与被告贾某离婚纠纷一案，原告李朝云于2105年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李朝云到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未能参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝云诉称：2003年在深圳打工时认识贾某。2005年年5月8日双方办理登记手续。婚后双方因性格不合，开始产生矛盾，2008年贾某外出与她及家庭失去联系至今，现夫妻感情已经破裂。为此，起诉要求与贾某离婚。
贾某未作书面答辩。
审理查明：2003年李朝云与贾某在深圳打工时相识。2005年5月8日双方办理登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后无子女，无共同债权债务。2006年双方因性格不和，产生矛盾，2008年贾某外出打工，与李朝云及其父母失去联系至今。李朝云以夫妻感情已经破裂诉讼来院要求与贾某离婚。
本院认为：李朝云与贾某相识时间不长，即办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚姻基层较差；婚后较长时间无子女，平时因性格不和发生矛盾，2008年外出打工长期未归，且与家庭失去联系，应视为夫妻感情已经破裂，故李朝云要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李朝云与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一五年四月三十日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00138号
原告舒某某。原住金平苗族瑶族傣族自治县。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告丁某某。现金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡阿哈迷村委会多依树火山村。未到庭。
原告舒某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告舒某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，其前夫于1994年农历6月意外死亡，经人介绍与被告丁某某相识，在与被告相识几个月后就在一起同居生活。于1997年冬月十六生育长子丁绕仙。2007年7月因为办理农村低保，我与被告到沙依坡乡人民政府办理结婚登记。在与被告共同生活期间，共同栽种得有2200株杉树，现已成材。由于婚前了解较少，婚后因各方面原因，夫妻感情一直不好，常为一些生活小事吵打，2009年我与被告夫妻感情不合分开生活至今。2012年因夫妻感情不合起诉离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后，我与被告仍然没有合好的可能，到现在也一直分居各在各的。夫妻共同生活期间无共同债权债务。共同生育长子丁绕仙也外出打工。因此，提起诉讼请求：一、离婚；二、共同财产位于火山村杉木2200株（价值60000.00元）归被告所有。诉讼费用原告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告舒某某经人介绍与被告丁某某相识，相识几个月后在一起同居生活。于1997年冬月16日生育长子丁绕仙。2007年7月1日双方到沙依坡乡人民政府办理结婚登记。在共同生活中双方常因家庭琐事吵闹，2009年原告与被告分开生活至今。夫妻共同财产：位于火山村杉木2200株（价值60000.00元），无夫妻共同债务。共同生育长子丁绕仙现外出打工。2012年6月原告舒某某向本院提起离婚诉讼，因夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准予离婚。
本院认为，原告舒某某与被告丁某某在法院判决不准予离婚后仍分开生活，确无合好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告丁某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于火山村杉木2200株（价值60000.00元）归被告丁某某所有。
案件受理费150.00元，原告舒某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一五年五月十一日
书记员 高 英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第481号
申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司。
法定代表人关长龙，职务总经理。
委托代理人陆平，男，1971年5月28日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县东海镇长山村村民委员会。
法定代表人张佰臣，职务村主任。
本院在执行黑龙江省三江路桥工程有限公司申请执行鸡东县东海镇长山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第4号支付令，于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的538810元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初619号
原告：张从军，男，1985年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：官峰，男，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省团风县。
原告张从军与被告官峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从军的委托诉讼代理人涂和到庭参加诉讼，被告官峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款196937元（并以196937元为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清之日止）。事实及理由如下：被告从2014年起在原告处购买建筑材料，截止2016年1月，共欠原告材料款227567元，并于2016年3月11日向原告出具一张欠条，载明欠款金额及期限，但并未按约付款，故原告提起本案诉讼。
被告官峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条；被告官峰未到庭，未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：原、被告长期存在建筑材料买卖合同关系。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张从军材料款196937元整，2016年5月底付清。但被告并未按约支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额和期限向原告付款，未按约付款构成违约，应支付欠款196937元及逾期付款利息，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告张从军欠款196937元，并支付利息（自2016年6月1日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
二、驳回原告张从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（原告已预交），由被告官峰负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 荣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1229号
申请执行人:董继源，男，1950年1月28日出生，汉族。
申请执行人:董继业，男，1965年2月24日出生，汉族。
申请执行人:丁六欢，男，1942年12月21日出生，汉族。
申请执行人:霍震，男，1950年1月3日出生，汉族。
申请执行人:霍雯，女，1953年10月21日出生，汉族。
申请执行人:霍丽华，女，1980年5月30日出生，汉族。
申请执行人:王志强，男，1970年7月29日出生，汉族。
申请执行人:刘明桥，男，1971年3月16日出生，汉族。
被执行人:吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人:临汾仁保医疗科技有限公司。
法定代表人:张海燕，董事长。
本院在执行申请执行人董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥与被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司名下价值347万元的财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1229号申请执行人:董继源，男，1950年1月28日出生，汉族。申请执行人:董继业，男，1965年2月24日出生，汉族。申请执行人:丁六欢，男，1942年12月21日出生，汉族。申请执行人:霍震，男，1950年1月3日出生，汉族。申请执行人:霍雯，女，1953年10月21日出生，汉族。申请执行人:霍丽华，女，1980年5月30日出生，汉族。申请执行人:王志强，男，1970年7月29日出生，汉族。申请执行人:刘明桥，男，1971年3月16日出生，汉族。被执行人:吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族。被执行人:临汾仁保医疗科技有限公司。法定代表人:张海燕，董事长。本院在执行申请执行人董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥与被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吉英俊、临汾仁保医疗科技有限公司名下价值347万元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十五日书记员  王笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5398号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨召威，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨召威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告杨召威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告杨召威拖欠借款未按时归还，请求判令被告杨召威偿还原告贷款本金299700元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年2月26日的利息（含罚息）为8438.2元、复利为99.47元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨召威。
签约情况：2014年4月30日，平安银行中山分行与杨召威签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140430000700号）。
贷款金额：于2015年11月6日至2016年1月5日期间共发放14笔贷款，合计2997000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率26.1%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，杨召威未能偿还全部贷款本息，截至2016年5月8日，尚欠借款本金299700元、利息（含罚息）6958.87元、复利154.33元。
本院认为：平安银行中山分行与杨召威签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向杨召威发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨召威应按约履行还款义务。现贷款到期后杨召威未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求杨召威偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告杨召威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨召威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金299700元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为6958.87元、复利为154.33元，从2016年5月9日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率26.1%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取为2962元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨召威负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪艺华
周晓文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第512号
原告郝毛猴，又名郝牛只，男，1950年2月12日出生，汉族，晋中开发区社管处北六堡村村民，住。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会，地址晋中开发区社管处北六堡村。
法定代表人边一军，该村委会主任。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告郝毛猴与被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会（以下简称“北六堡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝毛猴及其委托代理人李玉秀、被告北六堡村委会的委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月25日，原告及毕家龙与被告签订了苹果园承包合同，约定两人共同承包经营被告的果园共80亩，两人分别经营40亩。2006年春，太中银铁路项目建设时征用原告承包土地中的7.5亩，相关赔偿款已支付给被告，但被告一直未向原告给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告征地补偿款75000元以及至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告与被告承包关系真实，但原告承包系本村的机动地，并非耕地；修建铁路将原告承包的机动地征收是事实，征收面积属实，因该问题系历史遗留问题，属于前任村委会时应当解决的，鉴于公平合法原则，同意按照村委会指定的机动地补偿每亩一万元作为标准，原告要求的迟延赔偿金较高，请求酌情裁定。
经审理查明，原告系北六堡村村民，其与案外人毕家龙于1994年11月25日与北六堡村委会签订苹果园承包合同，约定由二人对位于北六堡村果园一处计80亩机动地进行承包经营。原告承包经营过程中，因2006年“太中银”铁路建设占地，原告承包范围内的7.5亩土地被征收，其后北六堡村委会未将相应土地征收补偿费用分配于原告。北六堡村委会2013年8月23日“两委”商议会曾确定对于该村机动地的征收补偿分配为10000元/亩。庭审过程中，原告陈述其主张的利息损失计算为自2006年4月28日至2014年10月31日，共计人民币38634.03元，其主张的征地补偿款中包括土地补偿款及地上附着物补偿，按每亩10000元计算；被告则陈述同意按照机动地补偿标准对原告进行补偿。经本院查证，案外人毕家龙陈述原告主张的7.5亩被征土地与其无关联。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的苹果园承包合同、村委会会议记录、村委会证明，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包人的承包经营权应当依法予以保护，因征地等事由导致承包经营权不能继续实现的，发包人或征收人应当就承包人的损失进行合理的补偿。本案中，原告承包经营的7.5亩土地被征收，同时被告同意按照机动地征收补偿标准即10000元/亩进行补偿，故原告主张要求被告支付75000元征地补偿款的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告郝毛猴支付征地补偿款人民币75000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，其他诉讼费240元，共计1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第276号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告刘立春，男，1972年04月12日出生，汉族，农民。
被告邱云涛，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。
被告闫长福，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告刘立春、邱云涛、闫长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人张绍江到庭参加诉讼，被告刘立春、邱云涛、闫长福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人刘立春、邱云涛、闫长福，以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告刘立春、邱云涛、闫长福此三笔贷款为家庭贷款。借款人刘立春、邱云涛、闫长福于2012年1月21日分别在原告处贷款，其中刘立春贷款人民币40000.00元、邱云涛、闫长福各贷款30000.00元，贷款为联保保证方式，贷款期限3年，还款方式，一次性利随本清，贷款到期三被告没有按期偿还贷款本息，经我行多次催收三被告以各种理由推托至今，故诉至法院，要求判令被告刘立春偿还贷款本金40000.00元，截止2015年5月25日产生利息5859.75元；被告邱云涛偿还贷款本金30000.00元，截止2015年5月25日产生利息4381.00元，被告闫长福偿还贷款本金20000.00元，截止2015年5月25日产生利息3253.65元；三被告承担连带偿还责任。诉讼费及其他一切费用由三被告承担。
被告刘立春、邱云涛、闫长福未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年1月6日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份、2012年3月31日自助循环贷款额度签约/修改通知单三份，证明借款人刘立春、邱云涛、闫长福于2012年1月6日与农行梨树县支行签订借款合同，且三被告均向原告借款的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由刘立春、邱云涛、闫长福互相提供连带清偿责任的事实。
证据四、记帐凭证三份，证明原告于2012年1月21日依法履行了向三被告分别发放贷款的义务。
被告刘立春、邱云涛、闫长福在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2012年1月21日，被告刘立春、邱云涛、闫长福在原告处分别借款，其中刘立春贷款人民币40000.00元，邱云涛、闫长福各贷款30000.00元，借款期限自2012年1月21日起至2015年1月20日止，约定年利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。三被告自愿提供互为连带保证担保责任。原告按照合同约定分别向三被告发放借款。贷款到期后三被告未能偿还全部本金及利息，截止2015年5月26日刘立春尚欠本金40000.00元、利息5859.75元，本息合计45859.75元。截止2015年5月25日邱云涛尚欠本金30000.00元、利息4381.65元，本息合计34381.65元。截止2015年5月25日闫长福尚欠本金20000.00元、利息3253.65元，本息合计23253.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，三被告负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因三被告贷款互为提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告应对借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告刘立春、邱云涛、闫长福从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护，三被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。三被告为借款提供互为连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告刘立春于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息5859.75元（利息按合同约定利率计算至2015年5月25日），本息合计：45859.75元；被告邱云涛、闫长福对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告邱云涛于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息4381.65元（利息按合同约定利率计算至2015年5月25日）本息合计34381.65元;被告刘立春、闫长福对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告闫长福于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金20000.00元及利息3253.65元（利息按合同约定利率计算至2015年5月25日），本息合计：23253.65元；被告刘立春、邱云涛对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
案件受理费2369.00元由被告刘立春、邱云涛、闫长福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雪东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第5040号
原告：陶傲生，男，1966年8月28日生，汉族。
被告：骆光前，男，1966年12月30日生，汉族。
原告陶傲生与被告骆光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶傲生到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陶傲生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因农田补苗、支付村民承包苗木等需要资金，于2015年5月16日被告向原告借款2万元，后被告一直拖欠至今未还。
被告骆光前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告因经营需要，向原告借款人民币2万元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实有借条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应当及时返还借款。故对原告提出的要求被告归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆光前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆光前限于本判决生效之日起十日内归还原告陶傲生借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 谢慧娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1350号
原告：王雪清，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王雪清诉被告中太建设集团�份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告王雪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雪清撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雪清负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1334号
原告靳凤勤，女，1962年5月10日生，汉族。
被告刘雪峰，男，1970年8月24日生，汉族。
原告靳凤勤诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤勤到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凤勤诉称，2016年2月20日，被告向原告借现金24000元，并保证阴
历2月15日还清，并约定如不还，按10％处罚。被告借款后，却不守信用和诺
言，经原告多次催要，被告至今无理拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求
判令被告偿还原告借款24000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告刘雪峰在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘雪峰于2016年2月20日向原告靳凤勤出具借条一张，
借款载明今借到靳凤勤24000元，保证在阴历2月15日（即阳历2016年2月23日
）还清，如不还按10％处罚。后原告追要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借条是双方当事人真
实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘雪峰还借款本金的理由正
当，并有被告签字的借条予以佐证，原告靳凤勤主张被告刘雪峰偿还借
款24000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，双方在借条中约
定罚息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告靳凤勤借款本金24000元
及利息（利息按年利率24%计算，利息自2016年2月23日起支付至全部还款之日
止）。
案件受理费200元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪义银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪义银信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,368.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,925.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪义银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,293.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪义银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪义银信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,368.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,925.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪义银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,293.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1042号
上诉人(原审被告)：崔德庆，男，1952年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：查水晶(系上诉人妻子)，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：查水晶，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：张钧，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张祖华(系被上诉人父亲)，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人崔德庆、查水晶因与被上诉人张钧相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔德庆、查水晶上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：本市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室和102室的产权原来都是上诉人的，后来101室产权由被上诉人买下，当时双方达成口头协议，约定了内天井、公共过道的划分使用，被上诉人也同意维持101室购买前内天井及公共过道的现状，故其无需拆除内天井的搭建，也无需搬离放置在公共楼道内的大衣橱、鞋柜等物。
张钧辩称：上诉人在购买101室时，未做过任何承诺，被上诉人在内天井的搭建以及在公共楼道内放置大衣橱、鞋柜等物，影响了其和家人的正常生活，且存在安全隐患，应当整改。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
张钧向一审法院起诉请求：1、判令崔德庆、查水晶拆除上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室和上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室之间管道井上加盖的水泥顶并将封闭的管道井恢复原状；2、判令崔德庆、查水晶移除在101室与102室共用的公共过道内放置的大橱、鞋柜、小桌、镇山石、佛像、佛龛各一件；3、判令崔德庆、查水晶将102室房门恢复成向内开启；4、判令崔德庆、查水晶拆除搭建在101室卧室对面约4米处的木质结构棚屋。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、崔德庆、查水晶自判决生效之日起10日内，拆除上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室与上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室之间内天井的顶棚，恢复房屋交付时内天井的原状；二、崔德庆、查水晶自判决生效之日起10日内搬离放置在上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室和上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室公共楼道内的大衣橱、鞋柜、观赏石、小桌、佛像及佛龛各一件；三、张钧的其他诉讼请求不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被上诉人在内天井搭建顶棚以及在公共楼道内放置大衣橱、鞋柜等物，上述行为已对被上诉人的安全及日常生活造成影响，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人崔德庆、查水晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第588-1号
申请执行人滑芦献。
被执行人滑敏献。
被执行人张百岭。
本院作出的（2013）长民初字第33号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内张百岭未履行还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中查明，张百岭在建行新疆乌鲁木齐市西北路支行有存款，本院委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院代为扣划至我院，该款现已转交申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月十二日
书记员 马志远
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1021号
原告：孟宪昌，男，1965年7月30日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：崔东红，职务：村委会主任。
原告孟宪昌与被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会（以下简称泗沟港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪昌及其委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼。被告泗沟港村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪昌诉称，被告在2011年12月雇用原告的推土机为其进行道路施工，原告施工结束后被告为原告出具了欠条一份，共欠原告机械费16000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延付款。故原告起诉，要求被告支付原告施工机械费16000元。
被告泗沟港村委会未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠孟宪昌修道机械作业费人民币壹万陆仟元，￥16000元（说明：260小时×120元、30小时×150元、拉车费300元）。乐亭县胡坨镇泗沟港村委会（加盖有该村委会公章），法人：云福俊；2014.12.20。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，在被告为原告出具的欠条当中，不仅明确了所欠债务为修道的机械费及具体数额，且对机械费的计算进行了详细说明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年被告修道路期间，雇用原告的推土机为其施工。工程完工后，被告未及时支付工程款人民币16000元，经原告多次催要，被告于2014年12月20日为原告打下欠条。2016年3月15日原告起诉，要求被告支付工程款人民币16000元。
本院认为，原告按照约定为被告完成了施工义务，被告为原告出具了载有具体工程款数额的欠条，说明被告对建设工程已验收合格，故被告就负有及时、足额向原告支付工程款的合同义务。故原告要求被告支付机械费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、第二百八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告孟宪昌工程款人民币16000元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张长浩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初40号
原告孙秀娟，女，1941年9月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人杨惠康（特别授权代理），宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟杰（特别授权代理），宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告宁波市镇海区综合行政执法局（曾用名：宁波市镇海区城市管理行政执法局），住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人董强盛（特别授权代理），宁波市镇海区综合行政执法局副局长。
委托代理人史祝君（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀娟诉被告宁波市镇海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，以提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙秀娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告孙秀娟负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审106号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人曹东维，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人夏美珍，女，1978年7月25日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的瑞卫计生征决[2016]第0642号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0642号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟