福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第104号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1990年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年7月23日被长乐市公安局行政拘留15日，同年8月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
辩护人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年7月14日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某酒店门口，盗走被害人林某甲停放在该处的一部价值人民币500元的白色电动车，后将该车推到漳港农贸市场内遗弃，并用扳手盗取车内电瓶一组。
2、2013年7月15日17时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区13号楼楼下，用扳手撬开被害人尹某某的电动车坐垫，盗走价值人民币557元的电动车电瓶一组。
3、2013年7月15日23时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某网吧门口，用手翻开被害人王某某的电动车坐垫，盗走价值人民币626元的电动车电瓶一组。
4、2013年7月17日21时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区9号楼楼下，用扳手撬开被害人陈某甲的电动车坐垫，盗走价值人民币342元的电动车电瓶一组。
5、2013年7月18日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某商务酒店门口，用扳手撬开被害人罗某某的电动车坐垫，盗走价值人民币220元的电动车电瓶一组。
6、2013年7月19日16时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某海边十字路口一处遮阳棚前面，盗走被害人蔡某某停放在该处的价值人民币2822元的爱玛牌电动车一部，后将该车推到路顶海边十字路口遗弃，并用扳手盗取车内电瓶一组。
7、2013年7月20日14时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某礼堂台阶左侧面，用扳手撬开电动车坐垫，分别盗走被害人魏某某价值人民币220元的电瓶一组、被害人吴某某价值人民币575元的电瓶一组。
8、2013年7月20日17时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区5号楼楼下，盗走被害人柯某乙价值1475元人民币的心艺牌电动车一部，后驾驶该车至漳港环岛附近树林遗弃，并用扳手窃取车内电瓶一组。
9、2013年7月20日晚上，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区9号楼楼下过道，用扳手撬开被害人黄某甲的电动车坐垫，盗走价值人民币220元的电动车电瓶一组。
10、2013年7月21日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某码头附近停车场，盗走被害人柯某丙停放在该处的价值人民币926元的华翔牌电动车一部，后将该车推至漳港滨海海鲜楼对面空地遗弃，并用扳手盗取车内电瓶一组。
11、2013年7月21日傍晚，被告人柯某甲窜到长乐市某酒店附近一民房前院，盗走被害人林某乙停放在该处的价值人民币2400元的电动车一部，后驾驶该车至长乐市漳港街道旧街一厕所边上，用扳手盗取车内电瓶一组，并将车身卖给路过的废品收购者。
12、2013年7月21日19时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区3号楼楼下，用扳手撬开被害人陈某乙的电动车坐垫，盗走价值人民币581元的电动车电瓶一组。
13、2013年7月22日12时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区16号楼楼下，用扳手撬开被害人黄某乙的电动车坐垫，盗走价值人民币220元的电动车电瓶一组。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯某甲的供述，被害人黄某乙、罗某某、林某甲等人的陈述，购车发票、合格证，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人户籍信息、抓获经过、政处罚决定书以及视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人柯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额达人民币11684元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人林苏辩护意见：1、被告人归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的盗窃王某某电动车的电瓶外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其余十三起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、主观恶性较小，归案后有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月14日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某酒店门口，盗走被害人林某甲停放在该处的一部白色电动车（价值人民币500元），被告人将该车推到漳港农贸市场窃取车内的电瓶后将车身遗弃。
2、2013年7月15日17时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区13号楼楼下，用扳手撬开被害人尹某某的电动车坐垫，盗走该电动车内的电瓶一组（价值人民币557元）。
3、2013年7月15日23时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某网吧门口，用同样的方法盗走被害人王某某电动车内的电瓶一组（价值人民币626元）。
4、2013年7月17日21时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区9号楼楼下，用同样的方法盗走被害人陈某甲电动车内的电瓶一组（价值人民币342元）。
5、2013年7月18日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某阳光商务酒店门口，用同样的方法盗走被害人罗某某电动车内的电瓶一组（价值人民币220元）。
6、2013年7月19日16时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某海边十字路口一处遮阳棚前面，盗走被害人蔡某某停放在该处的爱玛牌电动车一部（价值人民币2822元），被告人将该车推至离原停车处不远的地方，窃取该电动车内的电瓶后将该车就地遗弃。
7、2013年7月20日14时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某礼堂台阶左侧面，分别用扳手撬开停车该处的两辆电动车坐垫，盗走被害人魏某某电动车内的电瓶一组（价值人民币220元）、被害人吴某某电动车内的电瓶一组（价值人民币575元）。
8、2013年7月20日17时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区5号楼楼下，盗走被害人柯某乙心艺牌电动车一部（价值人民币1475元），被告人驾驶该车至漳港环岛附近树林窃取车内的电瓶后将该车遗弃。
9、2013年7月20日晚上，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区9号楼楼下过道，用扳手撬开被害人黄某甲的电动车坐垫，盗走电动车内的电瓶一组（价值人民币220元）。
10、2013年7月21日15时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某码头附近停车场，盗走被害人柯某丙停放在该处华翔牌电动车一部（价值人民币926元），被告人将该车推至漳港滨海海鲜楼对面空地窃取车内的电瓶后将该车遗弃。
11、2013年7月21日傍晚，被告人柯某甲窜到长乐市某酒店附近一民房前院，盗走被害人林某乙停放在该处电动车一部（价值人民币2400元），被告人驾驶该车至长乐市漳港街道旧街一厕所边上，窃取车内的电瓶后将车身卖给他人。
12、2013年7月21日19时左右，被告人柯某甲窜到长乐市某滨海花园小区3号楼楼下，用扳手撬开被害人陈某乙的电动车坐垫，盗走电动车内的电瓶一组（价值人民币581元）。
13、2013年7月22日12时左右，被告人柯某甲窜到某滨海花园小区16号楼楼下，用同样的方法盗走被害人黄某乙电动车的电瓶一组（价值人民币220元）。
另查明，在上述第五、六起盗窃中，被告人柯某甲未供述前，被害人罗某某、蔡某某未报案，公安机关亦未立案，被告人柯某甲最先供认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某甲、王某某、陈某甲、罗某某、蔡某某、魏某某、吴某某、柯某乙、黄某甲、柯某丙、林某乙、陈某乙、黄某乙等人的陈述，指认现场笔录、照片，长价认证（2013）279号“关于电瓶和电动车的价格鉴定结论书”，购车发票、合格证，被告人抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书以及视听资料等证据证实，被告人柯某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币11684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某甲的刑事责任。被告人柯某甲因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第五、六起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为除起诉指控的第三起盗窃外，被告人所供述的其余十三起盗窃均是公安机关尚未掌握的犯罪事实与实际查明的情况不符，不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被实际羁押的15天予以折抵刑期，即自二O一三年八月七日起至二O一四年七月二十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人柯某甲的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 谢贤滔
人民陪审员 刘子达
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。