wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1329号
原告伏某甲，男，生于1938年5月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告伏某乙，男，生于1954年2月8日，汉族，农村居民。
原告伏某甲与被告伏某乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某甲及其委托代理人鲜学平到庭参加了诉讼，被告伏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伏某甲诉称：被告伏某乙于2015年3月25日在原告处借款3000元，定于2015年4月25日还清，约定500元利息，后未归还本息。2015年4月18日，被告伏某乙称买车急需用钱，又向原告借款20000元，并口头约定月利率5%，借款期限为三个月；三个月后，被告伏某乙称资金紧张，要求原告延期至2015年年底归还，并为原告更换了借条，但是在更换借条的时候，被告伏某乙欺骗原告不识字，便把借条的借款日期写成了2015年4月8日，且将还款日期写成2017年底，原告在找被告伏某乙催收借款的时候，才发现此情况，且被告拒绝归还本息。2015年冬月，被告伏某乙答应去汉中给原告运输墓碑，又从原告处借款2000元，结果被告伏某乙未给原告运输墓碑，亦未归还该笔款项。综上，被告伏某乙共计在原告处借款25000元，未归还分文本息，现原告在医院检查身体有病，无钱治疗，急需被告伏某乙归还借款治病。故起诉至人民法院，请求判令：1.被告伏某乙立即归还原告借款本金25000元，并从2015年3月25日起按年利率24%支付其中3000元的利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告伏某乙承担。。
被告伏某乙未作答辩。
审理查明：原告伏某甲与被告伏某乙系同乡关系。2015年3月25日，因被告伏某乙急需用钱，遂立据在原告伏某甲处借款3000元，借据内容为“借条，借到伏某甲现金叁仟元（3000元），另外加伍佰元利息，此款4月25日还清。此据，借款人：伏某乙，亲笔，2015.3.25日”。后被告伏某乙因购车需要资金周转，2015年4月18日又在原告伏某甲处借款20000元，原告伏某甲在通江县农村信用合作联社松溪分社取款后，将20000元借款现金交付给了被告伏某乙，被告于2015年7月中旬向原告伏某乙书立了借据，借据内容为“借到伏某甲名下现金贰万元正（20000元），定于2017年正月低付清，立条人：伏某乙，亲笔，2015年4月8日”。2015年9月1日，原告伏某甲被通江县人民医院诊断为：面部水肿、咳嗽、心悸、双下肢水肿、双肾尿盐结晶、胸椎退行性改变。原告伏某甲系孤寡老人，因经济困难，未能住院治疗，病情一直未能好转。原告伏某甲在庭审中称，2015年冬月，被告伏某乙答应前去汉中为其运输墓碑，原告伏某甲支付了被告伏某乙2000元，但被告伏某乙未前去汉中为其运输墓碑，亦未归还2000元。本院受理本案后，依法向被告伏某乙送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告伏某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伏某乙在原告伏某甲处分两次借款共计23000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告伏某乙应当偿还借款。其中2015年3月25日借款3000元，约定借款4月25日还清，结合借款的时间，应当然理解为还款期限为2015年4月25日，原告伏某甲主张该笔借款从2015年3月25日起按年利率24%支付利息，从条据的约定内容看，原、被告约定借款期内利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告伏某甲的主张符合法律规定，本院予以支持。其中借款20000元，约定还款期限为2017年正月底，但现在原告伏某甲身体患病，急需用钱治疗，且被告伏某乙2015年3月25日借款到期后，拒绝归还本息，原告伏某甲有权行使不安抗辩权，要求终止合同，并要求被告伏某乙提前归还借款，但应给被告伏某乙必要的准备时间，结合借款的金额、无息借款的性质，以及原告伏某甲急需用钱治病等因素，酌定准备时间为10日。原告伏某甲主张2015年冬月支付给被告伏某乙的2000元系借款，要求被告伏某乙立即偿还，结合审理查明事实，该笔款项系原告伏某甲支付被告伏某乙的运输款，而不是借款，不属于本案的处理范畴，原告伏某甲可以另行主张权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款（三）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告伏某乙在本判决生效后立即偿还原告伏某甲2015年3月25日的借款本金3000元，并支付资金占用期间利息（利息计算方法为：以借款本金3000元为基数，从2014年3月25日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止）。
二、被告伏某乙在本判决生效后十日内偿还原告伏某甲2015年4月18日借款20000元。
三、驳回原告伏某甲的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告伏某甲已垫付），由被告伏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 野
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审8号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市。
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人何徐、韩立尚，该局工作人员。
被申请人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人林明地，该董事长。
委托代理人朱继丁，该工作人员。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）建设的淮海建材城79﹟、90﹟、91﹟、101﹟、95﹟、96﹟、97﹟、106﹟楼存在未取得施工许可证擅自施工的行为，该工程造价约为3354万元。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。该局依照《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，于2015年8月13日对被申请人中瓯公司作出宿建罚决[2015]054号行政处罚决定：罚款33.54万元并将整改情况报局相关部门。该行政处罚决定书于2015年8月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2016年1月8日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月3日向本院申请强制执行罚款33.54万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；《建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款”。本案中，被申请人中瓯公司建设的淮海建材城79﹟、90﹟、91﹟、101﹟、95﹟、96﹟、97﹟、106﹟楼存在未取得施工许可证擅自施工的违法事实，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]054号行政处罚决定，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人江苏中瓯置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 莹
第3页/共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2435号
原告王鑫。
被告张杰。
原告王鑫诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年11月23日向原告借款10万元，被告为原告出具借款合同一张，原告依照约定将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借款合同1份。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告出具借款合同一张，载明被告向原告借款10万元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月23日，双方对借款利息没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借款合同，并就款项交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款10万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后三日内一次性偿还原告王鑫借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 姚荣成
代理审判员 刘永攀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0280号
申请执行人朱夕军。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人江苏吉通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道迂回路11号。
法定代表人陈新锋，该公司经理。
申请执行人朱夕军与被执行人江苏吉通建设工程有限公司（以下简称吉通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认吉通公司结欠朱夕军货款266630元，案件受理费5300元减半收取2650元（已由朱夕军预交），由吉通公司负担。因被执行人吉通公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱夕军的申请，本院已于2015年8月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吉通公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吉通公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吉通公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人吉通公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人吉通公司有对外投资情况。
至被执行人吉通公司住所地调查，发现吉通公司已无人经营。
因被执行人吉通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吉通公司纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人吉通公司履行了50000元。
综上，本案相关执行款项执行到位50000元，执行费未执行到位，本院将上述执行情况向朱夕军通报，要求朱夕军向本院提供被执行人吉通公司可供执行的财产或财产线索，朱夕军至今未向本院提供吉通公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吉通公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱夕军亦不能提供被执行人吉通公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吉通公司确有可供执行的财产，申请执行人朱夕军可以再次申请立案执行。
被执行人吉通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年二月五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1486号
上诉人（原审被告）李祖布，男，1982年11月12日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人杨煜泽，男，1982年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）王达，男，1986年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）孙艳丰，男，1975年2月20日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人郑伟佳（孙艳丰之妻），1978年7月29日出生。
上诉人李祖布因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，孙艳丰起诉至原审法院称：我与李祖布是上下楼关系，在2012年10月，区建委对老旧小区改造时，李祖布所有的滨河西里北区×号楼×单元×××室房屋未进行改造。2015年4月12日下午1点30分左右，李祖布将洗衣机放在无上下水及防水措施的由储藏间改成的“卫生间”使用时，其自接的加长上水管脱节，导致我房屋的主卧屋顶、墙壁、暖气隔板、床垫、厨房顶长时间被水侵蚀，给我的财产造成损失。李祖布的上述行为严重影响了我的工作和生活，故诉至贵院，请求法院判令李祖布、王达连带赔偿我装修损失、家具损失等共计8000元。
李祖布辩称：我在2015年4月6日与王达签订租赁合同，将涉案房屋出租给王达使用。租赁期间，王达由于使用洗衣机不当造成漏水，王达是事故直接责任人，应该对楼下造成的损失承担赔偿责任。
王达辩称：我与李祖布于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定由我承租李祖布的房屋。漏水的洗衣机是李祖布提供的，我在使用洗衣机过程中，洗衣机水管与自来水龙头脱离，出现漏水情况。现我与李祖布的房屋租赁合同已于2015年7月4日终止履行并赔偿了李祖布因终止履行合同违约金，我也是受害方，不同意孙艳丰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙艳丰与李祖布均系北京市大兴区滨河西里北区×号楼×单元居民。孙艳丰在×××室房屋居住，李祖布系该小区×××室房屋业主。2015年4月6日，李祖布与王达签订房屋租赁合同，李祖布将涉案房屋出租给王达使用，同时向王达提供海尔牌滚筒洗衣机一台及部分家具。2015年4月12日，王达在使用该洗衣机过程中，洗衣机水管与水龙头脱离，因适逢王达长时间外出未归，导致孙艳丰的房屋被水浸泡。经查，李祖布将房屋承租给王达前，擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，因洗衣机距离卫生间较远，其洗衣机的水管是由数根水管接驳而成。
本案在审理过程中，经询问，李祖布、王达对孙艳丰主张的因漏水造成损失8000元的数额予以认可。
原审法院经审理认为：公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，孙艳丰作为×××室房屋的合法使用人，因×××室洗衣机漏水导致其产生的相应损失应当得到合理赔偿。对于孙艳丰的合理损失，因双方当事人均认可数额为8000元，故不持异议。根据本案查明的事实，漏水原因系王达使用洗衣机时因洗衣机水管与水龙头脱离所致，王达作为直接责任人，对孙艳丰的合理损失应当承担主要责任；李祖布擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，并将洗衣机的水管由数根水管接驳而成，是此次漏水的次要原因，对孙艳丰的合理损失应当承担次要责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，于2015年10月判决如下：一、李祖布于判决生效之日起十日内赔偿孙艳丰房屋装修损失及家具损失共计三千二百元；二、王达于判决生效之日起十日内赔偿孙艳丰房屋装修损失及家具损失共计四千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李祖布不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第一项，改判我无须赔偿孙艳丰3200元；由孙艳丰、王达承担本案一、二审诉讼费。李祖布的上诉理由为：漏水的原因是租户王达使用不当所致，与李祖布放置洗衣机的位置以及是否接驳水管没有关系，李祖布不应当承担赔偿责任。
孙艳丰、王达均同意原判，均未提出上诉。在本院审理期间，孙艳丰、王达均表示不同意李祖布的上诉请求，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李祖布在此次漏水事故中是否有过错。
公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。首先，众所周知，居民住房各个不同功能使用区域对于排水能力的要求是有区别的，洗衣机作为一种常见的家用电器，因其使用原理而需要的进水以及排水量较为显著，应当尽量在排水能力较强的区域使用，以降低因各种原因发生漏水事故的风险。李祖布将卫生间进行改造，使之与几乎无排水能力的储藏室连接，又将洗衣机放置在储藏室，因卫生间和储藏间通道狭窄，在洗衣机使用时较难放入卫生间，使得漏水事故一旦发生之后的损失扩大风险显著增大，故李祖布在此次漏水事故中有一定过错，应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定王达、李祖布承担主次责任，有事实依据，并无不当。
综上，李祖布的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果均无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李祖布负担20元（于本判决生效后7日内交纳），由王达负担30元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李祖布负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执596号
申请执行人贵港市富力投资咨询有限公司，住所地：贵港市中山大道北段85号中院公寓4#33-35号。
法定代表人苏奎，该公司执行董事。
申请执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。
法定代表人刘继才，该公司经理。
被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人韦桂珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第1054号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落贵港市南环路与324国道交汇南面的土地一宗为登记在被执行人广西贵港市工商联投资有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西贵港市工商联投资有限公司名下的坐落贵港市南环路与324国道交汇南面的土地［土地使用权证号：贵国用（2008）第0431号］一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期拒不履行则依法拍卖或变卖被查封的财产以清偿所负债务。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一六年六月十四日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执596号之一
申请执行人贵港市富力投资咨询有限公司，住所地：贵港市中山大道北段85号中院公寓4#33-35号。
法定代表人苏奎，该公司执行董事。
申请执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。
法定代表人刘继才，该公司经理。
被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人韦桂珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年10月8日作出的（2015）港北民初字第1054号民事判决，于2016年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行�效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，贵港市港南区人民法院以（2014）南民初字第1438–1号民事裁定书查封了被执行人广西贵港市工商联投资有限公司所有的位于贵港市南环路与324国道交汇南面3幢房屋一幢，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西贵港市工商联投资有限公司名下的坐落于贵港市南环路与324国道交汇南面3幢房地产［房产权证号：贵港房权证港北区字第100815**号、土地使用权证号：贵国用（2008）第0431号］一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �谭立兴
审 判 员 黄 汉 萍
代理审判员 黄 俊 山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 华 照
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第710号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族。2013年6月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]610号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日21时30分许，被告人王海军醉酒后驾驶黑色帕萨特小型汽车在本市漪兴路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经对王海军进行呼气酒精含量检测，检测值为：88.00mg/100ml，经对其进行血液检验、鉴定，鉴定结论为：被告人王海军血液中酒精含量为：128.67mg/100ml。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭慧琴
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执352号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以陈某某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行的存款（卡号:XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的陈某某在中国建设银行股份有限公司长沙金霞�行（卡号:XXXXX）的全部存款及孳息，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以陈某某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行开设账户（户名：陈某某；卡号：XXXXX）中的存款2117650.45元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨 金 志
审判员 徐 保 学
审判员 石宗�
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 新 林
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执352号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙新林
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第264号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市黄家埠金属表面处理有限公司。
法定代表人徐智伟。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月10日作出的余环罚字（2013）第27号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市黄家埠金属表面处理有限公司未经环评及环保部门批准同意，擅自进行消防阀门的钝化加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市黄家埠金属表面处理有限公司责令立即停止消防阀门的钝化加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月12日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市黄家埠金属表面处理有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市黄家埠金属表面处理有限公司罚款30000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月10日作出的余环罚字（2013）第27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59066号
原告：王春辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李琦，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：奚文华，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅****号。
原告王春辉与被告李琦追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加奚文华为本案的第三人参加诉讼，并于2017年2月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告李琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人奚文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：被告李琦支付原告王�辉代其归还的借款人民币(币种下同)2万元。事实与理由：2016年5月23日，被告向第三人奚文华借款2万元，并向第三人出具了借条及收条，约定2016年6月22日前归还，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告应第三人的要求，代被告向第三人归还了2万元借款。原告代被告归还借款后，联系不上被告，故诉至法院。
被告李琦未作答辩。
第三人奚文华未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、第三人出具的收据。
因被告李琦、第三人奚文华未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交借条及转账凭证的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的借款及原告代被告归还借款的情况基本属实。
本院�为，对原告的诉讼请求，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，向第三人归还了2万元借款后，有权向被告追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告王春辉2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告李琦负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初50号
原告：吉首市茂隆建材经营部。
经营者：谭建琼，女，1969年8月20日出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。
委托代理人：龙情珍，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：刘勇杰，男，1970年6月3日出生，苗族，现住湖南省。
被告：陈湘萍，女，1971年10月19日日出生，苗族，住湖南省。
本院在审理原告吉首市茂隆建材经营部诉被告刘勇杰、陈湘萍买卖合同纠纷一案中，原告吉首市茂隆建材经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市茂隆建材经营部申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市茂隆建材经营部撤诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告吉首市茂隆建材经营部承担。
审 判 员 何 筠
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初365号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人王某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北行驶，途经莲上镇竹林村路段时，因疏忽大意，未能及时采取有效措施，致碰撞横过机动车道的被害人杜某1，造成王某受伤、杜某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。
2017年1月14日，被告人王某经传唤到公安机关接受调查。
2017年1月16日，被告人王某的家属与被害人杜某1的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。杜某1的家属对王某表示谅解，请求司法机关对王某减轻或免予刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者杜某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的王某驾驶的无号牌二轮摩托车所见痕迹符合与软体（如人体）相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人王某应负本事故的主要责任；当事人杜某1应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某2、王某的证言，现场勘验笔录及现场图、《道路交通事故现场照片》《法医学尸体检验鉴定书》《痕迹检验意见书》《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，赔偿调解书、协议书及赔偿凭证，请求书、户籍证明、出院记录及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已与被害人家属达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得被害方的谅解，其有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈少雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初365号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人王某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北行驶，途经莲上镇竹林村路段时，因疏忽大意，未能及时采取有效措施，致碰撞横过机动车道的被害人杜某1，造成王某受伤、杜某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年1月14日，被告人王某经传唤到公安机关接受调查。2017年1月16日，被告人王某的家属与被害人杜某1的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。杜某1的家属对王某表示谅解，请求司法机关对王某减轻或免予刑事处罚。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者杜某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的王某驾驶的无号牌二轮摩托车所见痕迹符合与软体（如人体）相碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人王某应负本事故的主要责任；当事人杜某1应负本事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某2、王某的证言，现场勘验笔录及现场图、《道路交通事故现场照片》《法医学尸体检验鉴定书》《痕迹检验意见书》《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，赔偿调解书、协议书及赔偿凭证，请求书、户籍证明、出院记录及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已与被害人家属达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得被害方的谅解，其有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈少雄二〇一七年六月二十一日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特107号
申请人：上海沃蓝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层06室。
法定代表人：彭新枝，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：上海市闸北区鸿强服饰店，住所地闸北区闻喜路***号。
经营者：孙瑞娟，总经理。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟隽，上海利歌律师事务所律师。
申请人上海沃蓝信息科技有限公司（以下简称沃蓝公司）与被申请人上海市闸北区鸿强服饰店（以下简称鸿强服饰店）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沃蓝公司要求确认，沃蓝公司与被申请人鸿强公司之间不存在仲裁协议，上海仲裁委对本案争议没有管辖权。其理由如下：2015年12月1日，案外人孙瑞娟与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》，合同约定，“如双方就本合同的内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交上海市仲裁委员会进行仲裁”。2016年11月，鸿强公司以上述合同为依据，向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会现已受理此案，但是鸿强公司并非适格的申请人，沃蓝公司与鸿强公司之间并没有仲裁协议。
被申请人鸿强服饰店认为，不同意申请人的请求。鸿强服饰店是个体工商户，孙瑞娟是鸿强服饰店的实际经营者，申请人也知道被申请人的身份。故上海仲裁委员可以受理。
经审查查明：2015年12月1日，孙瑞娟与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》，该合同第七条“法律适用及争端解决”第2款约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至上海市仲裁委员会进行仲裁”。后鸿强服饰店就与沃蓝公司发生的技术服务合同纠纷向上海仲裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委员会于2016年12月12日受理该申请。
本院认为，对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。《APP客户端服务合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，选定的仲裁委员会也是明确的。虽然约定的“上海市仲裁委员会”的名称有瑕疵，但并不会产生歧义，可以确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。鸿强服饰店是个体工商户的字号，孙瑞娟系鸿强服饰店的户主和经营者，对此本案双方均予以确认。现孙瑞娟与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》并约定了仲裁条款，鸿强服饰店也确认孙瑞娟系鸿强服饰店实际经营者，受其所签的仲裁条款约束并以该仲裁条款为依据提起仲裁，故上海仲裁委予以受理并无不当。申请人的理由不成立，本院对其要求确认《APP客户端服务合同》中仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海沃蓝信息科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海沃蓝信息科技有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有以下内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初152号
原告：王其河，男，汉族，住齐河县。
被告：国云国，男，汉族，住齐河县。
原告王其河诉被告国云国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其河到庭参加了诉讼，被告国云国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其河诉称：国云国在胡官屯镇赵官屯村养猪场养猪期间，于2014年7月至11月23日在我处用猪饲料共计款124400元正，经多次催要未还，现并已外逃下落不明，请求法院依法追回被告所欠款124400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告国云国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告国云国于2014年7月至11月23日期间，因养猪在原告王其河处赊购猪饲料，经结算共计欠原告饲料款124400元，被告国云国于2014年12月12日向原告王其河出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠料款拾贰万肆仟肆佰元整（￥124400元）国云国2014年12月12号”。后经原告催要，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告偿还饲料款124400元及相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告自称未与被告明确约定欠款利息。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告方的陈述为证，并经开庭质证，本院依法予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告国云国在原告王其河处赊购猪饲料，共计欠款124400元，有其于2012年12月12日向原告王其河出具的欠条一份为证，对该欠款事实本院依法予以确认。原告王其河在向被告国云国交付相应猪饲料后，被告国云国应当及时按照欠条载明欠款数额偿还还原告王其河欠款，但其至今一直未还。原告王其河提供的证据确实充分，其要求被告国云国偿还欠款124400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，原告主张的资金占用期间的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告国云国于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王其河欠款124400元及相应利息损失（相应利息损失自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告国云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12805号
原告：鲁振华，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：李扬，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐清市。
原告鲁振华与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁振华到庭参加诉讼；被告李扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁振华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款11900元及交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日原告共送被告ABS塑料68包计13600元和白合金塑料1包计300元，共计13900元。后因产品未用完退还10包ABS塑料计2000元，欠11900元。后原告多次讨要欠款未果，于2017年9月26日下午3点多，在柳市新光工业区发生争执，经柳市公安分局调解协议书双方签字，后在约定时间被告未能还款。
被告李扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告鲁振华所主张的事实，因被告李扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的被告尚欠11900元货款事实予以确认，但对原告所主张的交通费500元，因原告未能举证证明，故本院不予确认。原告要求被告偿还11900元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬应偿还原告鲁振华货款11900元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告鲁振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告鲁振华负担12.5元，被告李扬负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年四月十六日
代书 记员 许雅群
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初264号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年2月23日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月1日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月14日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月22日被北票市人民检察院取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与卢某存在民事纠纷，2016年6月28日北票市人民法院以（2016）辽1381民初1394号民事判决书，判决被告人赵某给付卢某粮食购销款90万元。判决生效后，被告人赵某未按照人民法院的判决履行货款给付义务，卢某申请执行。案件进入执行程序后，北票市人民法院向被告人赵某下达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并对其拒不报告财产行为作出处罚。2017年2月6日，被告人赵某收到中国华粮物流集团北良有限公司向其支付的农副产品购销款772876.58元后，仍不履行法院判决和报告财产义务，致使人民法院的生效判决无法执行。案发后，被告人赵某向卢某履行了判决确定的给付义务，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某在案发后积极履行生效判决确定的义务，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31634号
原告储金玲，女，1955年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告储金玲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2016年6月1日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告储金玲的委托代理人顾海雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储金玲诉称：2015年11月23日12时50分许，黄亚军驾驶原告所有的沪C6XX**小型轿车在本市浦东新区汇成路、园西路与张仁贵驾驶的沪C0XX**轿车发生追尾事故，造成两车损坏。经上海市公安局交警总支队机动支队认定，黄亚军承担本起事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年3月16日零时至2016年3月15日二十四时，其中车损险限额为人民币200,595元。事故发生后，原告车辆产生维修费22,978元，评估费680元，赔偿张仁贵车辆维修费5,200元，共计28,858元，被告至今未履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款28,858元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。事故责任认定无异议，对第三者车辆金额无异议；但被告对标的车定损过为8,633元，并要求重新鉴定。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，涉案车辆在被告处投保车辆损失险(保险金额200,595元)、商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)及不计免赔条款，保险期限自2015年3月16日零时至2016年3月15日24时止。2015年10月30日零时起，原交强险及机动车辆保单上的被保险人变更为原告储金玲、被保险车辆号码变更为沪C6XX**。被告称在事故发生后对涉案车辆进行了定损，但为原告所否认。原告在事故发生后一个月内就自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行了评估，定损结果为22,978元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为沪C6XX**车辆维修费用损失总金额为19,200元。经质证，原告对评估结论没有异议，被告对真实性没有异议，但是认为定损仍过高。被告未提供证据其主张。以上事实，由原告提供的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险批单、强制险保单、物损评估意见书、评估费发票、机动车车辆保险损失确认书、三者车维修费发票和本院委托的评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损，但为原告所否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后一个月内就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限，故被告要求对发生事故的投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。被告对重新评估的金额有异议但没有证据证明，对此本院不予采信，故投保车辆的赔偿金额按本院依法委托的评估结论确定。至于原告自行委托评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。被告对三者车车辆修理费无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告储金玲保险金24,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，评估费2,000元，合计诉讼费2,260.50元，由原告储金玲负担349.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年八月十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终122号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶集试验区友谊建筑模板厂，住所地叶集试验区瓦房村，注册号34152600015444。
经营者：台建师，男，1961年6月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人南通海二建设有限公司因与叶集试验区友谊建筑模板厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，将案件移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，南通海二建设有限公司向叶集试验区友谊建筑模板厂购买建筑模板，2014年4月11日双方经结算总货款是2277900元。同年9月27日，双方又达成还款协议。后因南通海二建设有限公司未能按约还款，引起诉讼。双方在买卖过程中，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，六安市叶集区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3452号
原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
负责人任俊寅，职务主任。
被告王长征，男，1971年7月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王秀敏，男，1945年12月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王长征、王秀敏借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙祥霞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第396号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某，务工，群众。2014年6月2日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邢少会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日18时许，被告人赵某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行驶至霸州市东段乡牛百万村玉成塑料厂门前，与刘某发生纠纷，后被告人赵某将刘某打伤，致使刘某左内踝骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级。案发后，侦查员抽取被告人赵某静脉血，经检验其酒精含量为93.1毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人刘某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、李某、曹某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息、和解协议等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪、危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人辩称被告人赵某已与被害人达成调解协议，且当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人赵某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行驶至霸州市东段乡牛百万村玉成塑料厂门前，与刘某发生纠纷，后被告人赵某将刘某打伤，致使刘某左内踝骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级。案发后，侦查员抽取被告人赵某静脉血，经检验其酒精含量为93.1毫克／100毫升。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人医药费、误工费等各项损失共计人民币三万三千元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人刘某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、李某、曹某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息、和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人与被害人达成调解协议，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期期限自2014年6月2日起至2015年2月1日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1144号
罪犯郑晓伟，男，1989年4月30日出生于河北省永�县，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人郑晓伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。郑晓伟上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）廊刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日本院对罪犯郑晓伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑晓伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技�课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑晓伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月11日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初621号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第540号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后经被告人赵某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某违反枪支管理规定，自2017年5月先后将两支快排类嫌疑气枪藏匿于家中,至同年9月7日16时许被沂水县公安局民警当场查获。经鉴定，上述涉案枪支均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 冯海娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53993号
原告王化南，男，1944年8月16日出生。
被告王煜，女，1944年12月24日出生。
原告王化南与被告王煜（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。王化南到庭参加了诉讼。王煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王化南诉称：王化南与王煜系同事关系。王煜分别于2015年7月9日、2015年7月14日、2015年9月17日向王化南借款20000元、5000元、15000元，共计40000元。后王煜于2015年9月17日向王化南补写了借据，承诺于2015年9月30日前还清。但借款到期后，王煜仅偿还了9000元，尚有31000元未偿还，经多次催要未果，故王化南诉至法院，要求王煜归还借款本金31000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王煜未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，王煜向王化南出具一张借据，内容为：今日王煜向同事王化南借用人民币肆万元整，应急之用。本人将于2015年9月30日之前还清。利息按国家规定银行最高年利率支付。若到期未还，按法律诉讼解决。落款处王煜签字确认，并附联系电话及地址。王化南称该借据是在2015年9月17日补签的。
庭审中，王化南提供了交通银行交易清单，证明于2015年7月9日、2015年7月14日、2015年9月17日分别从银行取现20000元、5000元和15000元。王化南称，均是取完现金后直接交付给王煜。
上述事实，有王化南提交的借据、交通银行交易清单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王化南提供的证据及当庭陈述看，王化南与王煜之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王化南履行了出借款项义务，王煜作为借款人未按期偿还借款本息，王化南要求王煜偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从实际借据之日起计算。王煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王煜于本判决生效之日起七日内偿还原告王化南借款本金三万一千元及利息（以二万元为基数，从二〇一五年七月九日起计算至实际给付之日止；以五千元为基数，从二〇一五年七月十四日起计算至实际给付之日止；以一万五千元为基数，从二〇一五年九月十七日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王化南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王煜负担（原告王化南已交纳，被告王煜于本判决生效后七日内给付原告王化南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1566号
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告符栈长，农民。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告符栈长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的负责人梁立臣到庭参加诉讼，被告符栈长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社诉称，原、被告于2014年4月16日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于房屋装修，借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息2084.88元（利息计至2016年7月7日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告符栈长没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告符栈长于2014年4月16日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款30000元用于房屋装修。双方于2014年4月16日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款30000元及利息2084.88元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《农户小额信用贷款提款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符栈长偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息2084.88元（利息计至2016年7月7日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告符栈长负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费602元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈媛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执93号
申请执行人齐凤超，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198410221100。
被执行人白克潮，地址。
齐凤超与白克潮买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1270号已经发生法律效力。由于被执行人白克潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐凤超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白克潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐凤超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白克潮新的财产线索，申请执行人齐凤超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨丽娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2471号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：徐华付，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2471号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人徐华付环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人徐华付银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的10000元，执行费50元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人徐华付发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月10日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人徐华付可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐华付有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人徐华付可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人徐华付有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚承志
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执720号
申请执行人庞志才，男，汉族，1965年4月13日生，农民，住吉林省德惠市大房身镇梨树村梨树园子屯8组。
被执行人丁殿福，男，汉族，1969年9月23日生，农民，住吉林省德惠市大房身镇富宁村马家屯2组。
本院在执行申请执行人庞志才与被执行人丁殿福机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4070号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 训 明
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第15号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人罗某（自报），男，1987年5月25日生，小学文化，住浙江省衢州市。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日14时45分许，被告人罗某在福州火车站二楼一号候车室，趁旅客排队检票拥挤之机，盗走被害人董某左手挎包内黑色钱包一个，内有人民币820元、银行卡等。得逞后，被告人罗某逃离现场时被车站工作人员抓获，被盗物品全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、违法人员信息表、情况说明；被害人董某的陈述；证人张某、文某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，能自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2636号
原告李志江，男，汉族，1986年1月6日出生。
被告周卫康，男，汉族，1955年8月30日出生。
原告李志江诉被告周卫康为合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告李志江到庭参加了诉讼，被告周卫康经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江诉称，我于2014年1月21日交付被告周卫康5万元作为租赁其开办的富瑞达石料加工厂的订金，被告周卫康当日给我出具收条一张。2014年2月22日，我与被告签订协议书，协议约定由被告提供厂房、厂区及电源设备和该厂所有职能部门手续及营业章程，我方进行生产经营，并约定了租金等。协议第六条约定，被告（即甲方）负责将该厂检修完善后交付我（即乙方）使用，被告（即甲方）一次性支付给我（即乙方）一万元维修费用，被告（即甲方）不再承担任何设备的维修费用，我（即乙方）接管后再维修设备由我自行负担。协议签订后，被告却不按协议履行义务，一直未对其交付的机器设备履行前期的维修义务，更未向我支付一万元的维修费用，其交付的设备根本无法使用，致使该厂自2014年4月至今处于停产的状态，无法进行正常的生产经营，给我造成了一定的经济损失。我多次到郑州市寻找被告，被告起初还答应进行检修并更换主要设备，后来就一直躲而不见，我也找不到被告。为维护我的权利，特请求人民法院依法解除我与被告签订的协议，并判令被告归还我订金5万元，赔偿我的经济损失。
被告周卫康在本院公告送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告李志江于2014年1月21日交付被告周卫康5万元作为租赁其开办的富瑞达石料加工厂的订金，被告周卫康当日给原告出具收条一张。2014年2月22日，原告与被告签订协议书，协议约定由被告提供厂房、厂区及电源设备和该厂所有职能部门手续及营业章程，原告方进行生产经营，并约定了租金、租期等。协议第六条约定，被告负责将该厂检修完善后交付原告使用，被告再一次性支付给原告一万元维修费用后，被告不再承担任何设备的维修费用，原告接管后再维修设备由原告自行负担。协议签订后，被告一直未对其交付的机器设备履行前期的维修义务，也未向原告支付一万元的维修费用，该厂自2014年4月至今处于停产的状态。
上述事实由原告提供的原被告双方于2014年2月22日签订的协议书一份、被告的收条一份、证人张某、李某证言各一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告于2014年1月21日交付被告5万元订金，原被告双方又于2014年2月22日签订了关于租赁被告富瑞达石料加工厂的协议，约定了具体的租金、租期、设备检修条款等，原被告之间权利义务关系明确。被告应当按照协议约定，全面履行检修设备、保证原告正常生产的义务，但被告至今未履行设备检修义务，致使原告自2014年4月至今无法正常生产，协议目的无法实现，被告已形成根本违约，故原告要求解除双方于2014年2月22日签订的协议并要求被告退还50000元订金的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿相关经济损失的请求，因未能证明该损失与石料加工厂停产之间具有因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
原告李志江和被告周卫康于2014年2月22日签订的关于租赁富瑞达石料加工厂的协议予以解除。
被告周卫康于本判决生效后一个月内退还原告李志江订金50000元。
驳回原告李志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李翠翠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1703号
罪犯杨双福，男，1991年3月3日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人杨双福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双福减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执463号
申请执行人：徐某某。
被执行人：周某某。
申请执行人徐某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人徐某某1013800元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人周某某银行无存款，查询到被执行人周某某名下有一幢位于宝应县盛世嘉园5-601室房产，本院已依法查封并拍卖分配完毕，申请执行人徐某某分的房屋拍卖款783600元。2016年4月13日，本院依法作出（2016）苏1023执463号执行决定书，将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询到的房产外，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2189号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月七日
书记员 冯 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶慧清，女，1989年5月9日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶慧清信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,300.88元。原告诉称,被告叶慧清系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,300.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1513号
原告：张翠林，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽大街130号锦盛大厦。
负责人：韩伟娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发亮，该公司理赔查勘员。
委托诉讼代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
原告张翠林与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告张翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金182556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告作为投保人，李国亮（原告的丈夫，已故）作为被保险人，与被告签订保险合同一份，保险合同号为886333229533，险种为吉祥至尊两全保险（分红型），保险费为每年2904元，交费期间为15年，受益人为原告，截至保险事故发生，共交纳保费11616元。2015年9月2日，李国亮作为投保人及被保险人，原告作为受益人，与被告签订保险合同一份，保险合同号为887218012762，包含两个险种，险种名称为××无忧B款两全保险，保险费为每年1005元，交费期间为10年；险种名称为附加××无忧B款重大疾病保险，保险费为每年3490元，交费期间为10年，截至保险事故发生，投保人共交费4495元。2015年9月2日，李国亮又与被告签订保险合同一份，卡号为10×××15，险种名称为祥和A款，保险费为200元，保险期间为一年。2016年8月12日20时左右，被保险人李国亮驾驶摩托车回家途中，追尾同向停驶的小型装载机拖挂的搅拌机尾部，后死亡。该事故经文水县交警大队认定，李国亮负次要责任。原告认为，李国亮的死亡符合保险合同中关于保险事故的约定，根据上述三份保险合同，被告应向被保险人李国亮的受益人支付保险金182556元。原告作为前两份保险合同的指定受益人，作为第三份合同的被保险人的法定继承人，被告应赔付原告上诉三份保险合同的保险金，但被告拒绝理赔。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所主张的三份保险合同，是分别独立存在的合同，其诉讼标的虽属同一种类，但本院认为不可以合并审理。原告一并起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张翠林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟 楠
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1513号原告：张翠林，农民。委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽大街130号锦盛大厦。负责人：韩伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发亮，该公司理赔查勘员。委托诉讼代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。原告张翠林与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告张翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金182556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告作为投保人，李国亮（原告的丈夫，已故）作为被保险人，与被告签订保险合同一份，保险合同号为886333229533，险种为吉祥至尊两全保险（分红型），保险费为每年2904元，交费期间为15年，受益人为原告，截至保险事故发生，共交纳保费11616元。2015年9月2日，李国亮作为投保人及被保险人，原告作为受益人，与被告签订保险合同一份，保险合同号为887218012762，包含两个险种，险种名称为××无忧B款两全保险，保险费为每年1005元，交费期间为10年；险种名称为附加××无忧B款重大疾病保险，保险费为每年3490元，交费期间为10年，截至保险事故发生，投保人共交费4495元。2015年9月2日，李国亮又与被告签订保险合同一份，卡号为10×××15，险种名称为祥和A款，保险费为200元，保险期间为一年。2016年8月12日20时左右，被保险人李国亮驾驶摩托车回家途中，追尾同向停驶的小型装载机拖挂的搅拌机尾部，后死亡。该事故经文水县交警大队认定，李国亮负次要责任。原告认为，李国亮的死亡符合保险合同中关于保险事故的约定，根据上述三份保险合同，被告应向被保险人李国亮的受益人支付保险金182556元。原告作为前两份保险合同的指定受益人，作为第三份合同的被保险人的法定继承人，被告应赔付原告上诉三份保险合同的保险金，但被告拒绝理赔。故提起诉讼。本院经审查认为，原告所主张的三份保险合同，是分别独立存在的合同，其诉讼标的虽属同一种类，但本院认为不可以合并审理。原告一并起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  孟 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执651号
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐小明，男，1971年12月7日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋槟岭，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉銮依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1223号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、桂林市中森房地产有限公司、蒋华、蒋槟岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的10990000元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02100号
原告王某某，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告葛某某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住北票市，现在押于监狱。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 宇