wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1673号原告：盛丽华，女，60岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。原告盛丽华与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛丽华及其委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丽华诉称：1980年，王春和经有关部门批准建房。后王春和将房屋出卖给盛丽华，并办理了房屋产权变更登记。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越盛丽华的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与盛丽华协商。该送电线路自竣工通电以来，盛丽华受到220千伏高压电线产生的辐射，并使盛丽华的房屋严重贬值。盛丽华及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对盛丽华构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回盛丽华的诉讼请求。经审理查明：1980年，王春和经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为60平方米的房屋，并于1983年3月14日取得房屋所有权证。后王春和将该房屋出卖给盛丽华，盛丽华于2001年2月8日办理了房屋所有权变更登记。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线在盛丽华的房屋附近，未跨越盛丽华的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线在盛丽华房屋附近引起的纠纷，盛丽华与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因盛丽华未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，盛丽华请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛丽华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告盛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  刘国海人民陪审员  肖 夏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6273号
上诉人（原审原告）：赵录丹，女，1973年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄杰武，男，1960年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：周建丹，女，1964年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
上诉人赵录丹为与被上诉人黄杰武、周建丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院根据赵录丹、周建丹提供的汇款凭证、证人证言、录音资料，综合双方当事人在庭审中的陈述，认为涉案经济纠纷涉嫌经济犯罪并无不当，相关借贷事实及当事人的民事责任承担应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。综上，原审法院裁定驳回赵录丹的起诉并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项道德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4904号
原告：天津市天宏混凝土有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：韩国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎树仁，公司副经理。
委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告：郑立军，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：季晓亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告天津市天宏混凝土有限公司与被告郑立军、季晓亮股权转让纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天宏混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 员 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 王东旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初425号
原告张某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告侯某1，男，1984年8月27日出生，汉族，司机，住鸡泽县。
原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年春天经媒人介绍相识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，于2012年农历11月22日按当地风俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿，取名侯某2。现随原告一起生活。原、被告均是再婚，婚前对彼此了解不够，婚后脾气、性格差异较大，无共同语言，经常因琐事吵架。2016年农历1月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女儿侯某2由原告抚养，被告负担抚养费100000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、鸡泽县民政局出具的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告侯某1经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：原告张某与被告侯某1于2012年年初经朋友介绍认识，之后两人自愿开始交往。原、被告在对对方有一定了解的基础上，于2012年农历11月22日按农村习俗举办了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后初期原、被告的感情不错，原、被告共同生活期间，原告在鸡泽上班，被告在邯郸给其父亲当司机，两人一起挣钱贴补家用，原告于××××年××月××日生育女儿，取名侯某2，现在随原告一起生活。2016年农历1月19日，因原告看到有异性朋友给被告发短信，双方发生争吵，原告遂离开被告家，双方分居至今。原告于2016年5月9日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女儿侯某2由原告抚养，被告负担抚养费100000元；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张某与被告侯某1自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经朋友介绍认识，在多次交往后自愿登记结婚，可见双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在鸡泽上班，被告在邯郸给其父亲开车贴补家用，原、被告婚后虽然因琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告张某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告张某起诉与被告侯某1离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因此本院对原告张某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求不予支持。被告侯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年六月十三日
书记员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第182号
申请执行人王某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人张某甲，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某甲未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）生活费6000元（2013年3月1日至2014年3月1日）；（二）医疗费、教育费凭有效票据承担一半（2013年3月1日至2014年3月1日）；（三）执行费50元。
本院在执行过程中，经双方自行协商达成如下协议：一、由被执行人张某甲于2016年1月起每月支付女张某乙抚养费500元、教育费凭据支付一半；二、由被执行人张某甲于女张某乙读高中一年级之前付清从2013年3月1日至2015年12月30日止所欠的抚养费及教育费；三、执行费由被执行人张某甲承担。以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。申请人于2015年3月13日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初507号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
被告：孙扎根，男，汉族，1984年1月1日出生。
被告：安艳芮，女，汉族，1982年4月15日出生。
被告：闫利强，男，汉族，1971年9月25日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙扎根、安艳芮、闫利强金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告孙扎根、安艳芮、闫利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告孙扎根、安艳芮、闫利强与原告签订了一份《保证担保借款合同》。孙扎根为借款人，闫利强为连带责任保证人，被告安艳芮系被告孙扎根的妻子，其承诺与孙扎根共同承担借款的偿还义务。借款金额8万元，合同约定借款期限自2013年6月30日起至2014年6月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告孙扎根，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙扎根未还本金，已付清2013年9月30日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙扎根、安艳芮共同偿还贷款本金80000元及利息31164元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告闫利强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙扎根、安艳芮、闫利强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告孙扎根、安艳芮、闫利强签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告孙扎根发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，月利率为10.5‰，一次性还清贷款本息，逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息；被告孙扎根、安艳芮系夫妻关系，安艳芮向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙扎根共同承担该笔借款偿还义务；被告闫利强为被告孙扎根借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙扎根发放了贷款80000元。在履行合同过程中，被告孙扎根未还本金，已付清2013年9月30日之前的利息。被告孙扎根、安艳芮仍欠本金80000元整及2013年10月1日之后的利息。被告闫利强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙扎根、安艳芮、闫利强签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙扎根应当按照约定履行还款义务，被告安艳芮系被告孙扎根的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙扎根共同承担还款义务。被告闫利强作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙扎根、安艳芮、闫利强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙扎根、安艳芮于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告闫利强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由被告孙扎根、安艳芮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初507号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：孙扎根，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：安艳芮，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：闫利强，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙扎根、安艳芮、闫利强金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告孙扎根、安艳芮、闫利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告孙扎根、安艳芮、闫利强与原告签订了一份《保证担保借款合同》。孙扎根为借款人，闫利强为连带责任保证人，被告安艳芮系被告孙扎根的妻子，其承诺与孙扎根共同承担借款的偿还义务。借款金额8万元，合同约定借款期限自2013年6月30日起至2014年6月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告孙扎根，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙扎根未还本金，已付清2013年9月30日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙扎根、安艳芮共同偿还贷款本金80000元及利息31164元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告闫利强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙扎根、安艳芮、闫利强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告孙扎根、安艳芮、闫利强签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告孙扎根发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，月利率为10.5‰，一次性还清贷款本息，逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息；被告孙扎根、安艳芮系夫妻关系，安艳芮向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙扎根共同承担该笔借款偿还义务；被告闫利强为被告孙扎根借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙扎根发放了贷款80000元。在履行合同过程中，被告孙扎根未还本金，已付清2013年9月30日之前的利息。被告孙扎根、安艳芮仍欠本金80000元整及2013年10月1日之后的利息。被告闫利强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙扎根、安艳芮、闫利强签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙扎根应当按照约定履行还款义务，被告安艳芮系被告孙扎根的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙扎根共同承担还款义务。被告闫利强作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙扎根、安艳芮、闫利强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙扎根、安艳芮于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告闫利强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由被告孙扎根、安艳芮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第214号
原告崔平，女
委托代理人李惠环，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司
负责人毛新喜，经理。
本院在审理原告崔平诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为保险合同纠纷一案中，原告崔平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔平撤回起诉。
本案诉讼费412元，由原告崔平承担。
审判员 李 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 杨静静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初7号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人芦康乐，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人芦康乐犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人芦康乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年12月8日20时50分，被告人芦康乐酒后驾驶车牌号为陕AV83**号白色捷达牌小轿车，沿渭南市城区东风大街由西向东行驶至国贸十字西时，被临渭交警大队民警查获。经检验：芦康乐血清中乙醇含量为207.50mg/100ml。被告人芦康乐系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人芦康乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人芦康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，证人林某的证言，血样提取登记表，违法现场照片，酒精浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证，被告人芦康乐的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人芦康乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦康乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人芦康乐醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到207.50mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人芦康乐到案后有悔罪表现，认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦康乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年一月二十日
书记员 田珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3447号
原告李保庆，男，汉族，1970年9月16日生。
委托代理人王应宇，代理权限为特别授权。
被告贾旭平，女，汉族，1978年8月29日出生。
被告王大军，男，汉族，1974年9月28日出生，系被告贾旭平丈夫。
原告李保庆与被告贾旭平、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告李保庆的委托代理人王应宇到庭参加诉讼，被告贾旭平、王大军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告贾旭平、王大军以贩煤为由向原告借款800000元，约定月利率2.8%，期限为一个月。到期后被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：判令两被告偿还原告借款800000元，并自2015年11月27日起按月息2%支付利息至欠款清偿之日止；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告贾旭平、王大军未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告贾旭平、王大军作为甲方以贩煤为由向原告李保庆（乙方）借款，双方签订了借款／担保协议，约定：“甲方向乙方借款捌拾万元，利率28‰（每月付息一次），用于贩煤生意，时间壹个月，即从2014年11月27日至2014年12月26日。”被告贾旭平、王大军出具了借据。同时，两被告出具了委托书：“出借人李保庆：因业务需要，本公司向你借的捌拾万元整（小写：800000元），请打入下列账户：河南维克特瑞商贸有限公司，工行1714521009200002967；后原告通过银行转账向被告指定账户转入737600元，剩余62400元以现金方式支付两被告，两被告出具了收据。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年12月26日，本金至今分文未还。
以上查明的案件事实，由借款／担保协议、转账凭证、借据、收据、委托书等证据予以证实。
本院认为，2014年11月27日，被告贾旭平、王大军与原告李保庆签订的借款／担保协议，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。原告将借款本金800000元支付给两被告，已实际履行了支付借款的义务，且被告贾旭平，王大军出具了收款收据，债务主体明确。借款人应按约偿还借款，逾期未还应承担违约责任。借款到期后，两被告支付利息至2015年12月26日，原、被告约定月利率2.8%，而原告诉请借款利率按照月利率2%支付利息未超过法律强制性规定，故本案利息应自2015年12月27日按月利率2%计付至欠款清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾旭平、王大军偿还原告李保庆欠款800000元，并自2015年12月27日按月利率2%计付至欠款清偿之日止。
本案诉讼费11800元，保全费4770元，由被告贾旭平、王大军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王宛闽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1296号
原告宿爱霞，女，汉族，黑龙江省同江市建三江管理局浓江农场机关退休职工。
被告徐昌波，男，汉族，无固定职业。
原告宿爱霞与被告徐昌波买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宿爱霞到庭参加诉讼，徐昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宿爱霞诉称，宿爱霞于2006年度至2010年度，在黑龙江省同江市建三江管理局浓江农场经营农药化肥店，被告徐昌波于2007年度至2009年度多次从宿爱霞处赊购化肥，共计欠款人民币15000元。经宿爱霞多次索要，2014年2月28日，徐昌波向宿爱霞出具欠据一份。徐昌波于2015年2月7日给付欠款5000元，剩余欠款1万元经宿爱霞多次索要，徐昌波拒不给付。宿爱霞现请求法院判令徐昌波给付欠款本金1万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
被告徐昌波未答辩。
原告宿爱霞提供证据情况：
2014年2月28日，被告徐昌波向原告宿爱霞出具的《欠据》1份，证明徐昌波欠宿爱霞化肥款15000元，于2015年2月7日返还宿爱霞欠款5000元，其余欠款1万元未给付。
被告徐昌波未提供证据。
对原告宿爱霞提供的证据，被告徐昌波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告宿爱霞于2006年度至2010年度，在黑龙江省同江市建三江管理局浓江农场经营农药化肥店，被告徐昌波于2007年度至2009年度多次从宿爱霞处赊购化肥，共计欠款15000元。经宿爱霞多次索要，2014年2月28日，徐昌波向宿爱霞出具欠据一份。徐昌波于2015年2月7日给付欠款5000元，余款1万元经宿爱霞多次索要，徐昌波未履行还款义务。
本院认为，原告宿爱霞与被告徐昌波之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法、有效，具有法律约束力。徐昌波因该买卖合同欠宿爱霞化肥款拖延给付，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宿爱霞要求徐昌波支付剩余化肥款1万元，利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止的诉讼请求，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐昌波支付原告宿爱霞化肥款1万元，利息自2016年8月24日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十月十二日
书记员 李 岩
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初566号
原告夏某甲，男，汉族，44岁，住四川省德昌县。
被告郑某某，女，汉族，44岁，住四川省德昌县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告夏某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员范云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：1997年原告与被告在西昌市民政局登记结婚，1998年6月生育一女，取名夏某乙。2006年原告曾起诉与被告离婚，西昌市人民法院判决原告与被告离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。2009年原告与被告一起到德昌做钢材生意，2011年4月12日，原告与被告重新在西昌市民政局登记复婚，2012年原、被告共同购买了位于德昌县德州镇南坛村六组的住房一套。原、被告在婚姻及共同生活期间，双方性格不合，经常因经济问题发生争吵，并且被告个性强，脾气古怪，双方沟通困难，无端怀疑原告有第三者，对原告不尊重、不信任、不体贴，特别是原告的生意目前进入低谷期，需要融资，但被告拒绝配合原告融资致原告的生意无法继续，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。现双方婚姻关系的裂缝不断扩大，双方无法继续在一起共同生活，且双方无法就离婚达成一致意�，故原告只得向人民法院提出诉讼请求，请依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿夏某乙由原告抚养监护，被告不承担抚养费；3、原、被告共有的位于德昌县德州镇南坛村六组的住房归原告；4、原、被告各自的债务各自偿还。
被告郑某某辩称：原告陈述的离婚理由不是事实，因原告准备向他人贷款，我认为风险较大，不同意，为此我与原告发生争执。我们双方感情较好，故我不同意离婚。
原告夏某甲为证明与被告系夫妻关系，出示了双方于2011年4月12日在西昌市民政局登记结婚的结婚证一本。
被告郑某某未向法庭出示证据。
经审理查明：原、被告于1997年在西昌市民政局登记结婚，婚后于1998年6月生育一女，取名夏某乙。2006年6月，原告起诉至西昌市人民法院，要求与被告离婚，经西昌市人民法院审理后判决解除了双方的婚姻关系。离婚后，双方仍在一起共同生活，2011年4月12日，双方又在西昌市民政局重新登记复婚。复婚后感情尚好，近年来，由于原告做生意，因经营不善导致亏损，原告准备向他人贷款周转，而被告不同意，双方为此发生争执。原告遂于2016年5月30日起诉来院，要求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿夏某乙由原告抚养监护，被告不承担抚养费；3、原、被告共有的位于德昌县德州镇南坛村六组的住房归原告；4、原、被告各自的债务各自偿还。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，2006年6月离婚，但离婚后双方仍共同生活在一起，2011年4月12日双方又重新登记复婚。由此可以看出原、被告双方彼此有所了解和认识，具有一定的婚姻基础。从审理查明的事实来看，双方仅为家庭的经济问题发生争执，双方并无大的矛盾和纠纷，故原告之诉请理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，结合考虑本案的实际情况，本院认为，原、被告目前虽因家庭经济问题发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未破裂。鉴于被告在庭审中明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告双方均应做到相互关心、相互理解，在遇到家庭经济困难时，应齐心协力、共同发展家庭经济，一起构建和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民保字第00010号申请人派芬自控（上海）股份有限公司。法定代表人孙继超，总经理。被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司。法定代表人刘玄，董事长。被申请人武汉天捷工程技术有限公司。法定代表人刘玄，董事长。被申请人湖北天地重工有限公司。法定代表人刘玄，董事长。申请人派芬自控（上海）股份有限公司因与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、湖北天地重工有限公司合同纠纷，为防止被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、湖北天地重工有限公司转移、隐匿财产造成判决不能执行，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、湖北天地重工有限公司的银行存款1452383元或查封、扣押冻结其他等值财产。案外人上海普信融资担保有限公司以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人派芬自控（上海）股份有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、湖北天地重工有限公司的银行存款1452383元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋任忠二〇一五年七月十六日书记员张强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10890号
原告郝永利，男，1968年8月17日出生，身份号码×××。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告孙国义，男，1977年1月29日出生，身份号码×××。
原告郝永利与被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永利的委托代理人赵连平到庭参加诉讼。被告孙国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝永利起诉称：2015年11月7日，原告给付被告借款5万元，约定借款期限三个月。借款当日，原告履行了给付借款义务，被告出具了借条。借款期限届满，被告拒不履行约定义务，经原告催还，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付逾期还款造成的经济损失（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月20日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告孙国义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月7日，被告孙国义向原告郝永利借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有孙国义借郝永利现金伍万元整（50000）。2015年11月7日，借款人：孙国义。”该款至今未偿还。
庭审中，原告郝永利将第二项诉讼请求变更为要求被告孙国义给付原告郝永利利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月26日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告郝永利提供的借条、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝永利与被告孙国义之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郝永利要求被告孙国义偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国义偿还借原告郝永利款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年七月二十六日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告孙国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1439号
被执行人:颜杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
颜杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）古蔺刑初字第40号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人颜杰被处以罚金30000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的27000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人颜杰名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人颜杰暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58251号
原告：叶松，男，1976年9月17日出生，全国政协办公厅职员，住北京市东城区。
被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。
原告叶松（以下简称姓名）与被告北京华野投资管理有限公司（以下简称华野公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶松到庭参加了诉讼；华野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶松向本院提出诉讼请求：华野公司配合办理北京市朝阳区南郎家园*房屋所有权登记至我名下的产权过户手续。事实和理由：2002年11月23日，我与华野公司签订商品房买卖合同，约定我向华野公司购买北京市朝阳区南郎家园*号房屋。双方补充约定，华野公司在收到全部费用后的18个月内为我办理房屋所有权证。2002年12月9日，我交付了全部房款。2003年7月2日，我交纳了办理过户手续的全部费用。2003年下半年，我入住了上述房屋。但华野公司至今尚未为我办理房屋所有权证。
华野公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月23日，华野公司作为出卖人，叶松作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定买受人购买北京市朝阳区东环南路2号634所18#住宅及配套商业（恋日国际嘉园*第*幢*层*号房（以下简称涉案房屋），商品房总价款为*元；买受人于2002年11月20日向出卖人支付定金3万元；于2002年11月30日前付清余款705000元；出卖人应当在2003年6月30日前将房屋交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人承诺自出卖人通知其可以办理产权过户手续之日起6个月内委托（有偿）出卖人或亲自到政府有关部门办理相关产权手续并交纳相关税费；如买受人委托出卖人办理相关产权手续，出卖人承诺自买受人提供完备资料及相关费用之日起18个月内，出卖人为买受人办理完产权证。
叶松称其于2002年7月20日向华野公司支付定金3万元，于2002年12月9日向华野公司支付剩余房款705000元，并提交了华野公司出具的发票联及房屋差价款收据予以佐证。叶松称其已向华野公司支付印花税及公共维修基金，并提交了华野公司分别于2002年11月23日、2003年7月2日开具的收据予以佐证。
经询，叶松称华野公司于2003年12月左右向其交付涉案房屋，该房屋现名称应为北京市朝阳区南郎家园18号楼1708室。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
叶松与华野公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方明确约定华野公司应于房屋交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦约定了后续办理相关产权手续的有关事项。华野公司收取了叶松支付的购房款、印花税、公共维修基金，其应当协助叶松办理涉案房屋的权属转移登记手续，本院对叶松的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶松办理将北京市朝阳区南郎家园*号楼*室房屋*合同名称：北京市朝阳区东环南路*号*所**住宅及配套商业（恋日国际嘉园）第**层*号房]所有权转移登记至原告叶松名下的过户手续。
案件受理费一万一千一百五十元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告叶松已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王振民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 迪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终36号
上诉人（原审起诉人）：增城市荔城镇汽车维修中心，住所地：增城市。
法定代表人：周友兴，厂长。
上诉人（原审起诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：增城市。
法定代表人：梁培堃，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。
上诉人增城市荔城镇汽车维修中心（以下简称汽修中心）、增城市穗联房地产经贸公司（以下简称经贸公司）不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，汽修中心和经贸公司提交的土地使用权人为广州市海川达建材有限公司（以下简称建材公司）的《土地使用权证》［增国用（2009）第B0100475号］及其陈述：“……二、被告将原告的土地转让给建材公司的概况……”可见，汽修中心和经贸公司知道或者应当知道涉案具体行政行为的内容。被诉《土地使用权证》是2009年作出，最长起诉期限为2年，汽修中心和经贸公司于2015年12月18日才提起行政诉讼，明显已过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上，本案已经超过法定期限且无正当理由，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定对汽修中心、经贸公司的起诉，不予受理。
上诉人汽修中心和经贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为被诉《土地使用权证》是2009年作出，从而认定上诉人早已知悉具体行政行为，其于2015年12月18日提起行政诉讼已超过最长起诉期限2年。该认定明显是错误的。1、被诉《土地使用权证》的颁发时间不能等同于上诉人“知道或者应当知道被起诉人的具体行政行为内容”的时间。该份证据是通过手机拍照得来，实际拍摄时间是2015年11月9日上午11点50分。2、原审裁定认为上诉人看到被诉《土地使用权证》便是知悉了具体行政行为内容，显属错误推断。首先，上诉人实际上于2015年11月9日才知道、看到该证；其次，上诉人仅是知道“行政机关已经作出”行政行为，根本不知悉具体内容；最后，该证仅表明涉案土地已登记于建材公司名下，对涉案行政行为的诸多关键要素（内容方面）至今不知情。二、上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件。涉案土地转让并未经过双方的一致同意，故侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）规定，上诉人在知道涉案土地已登记于建材公司名下之后，未知悉行政行为的具体内容之前，依法提起诉讼，法院应当予以受理。三、起诉期限问题不属立案审查的范围。起诉期限应当由行政机关负举证责任，人民法院不能主动代替其举证。对起诉期限的实质审查应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关审理规则，原审法院在未开庭审理，未答辩、举证及质证的情况下作出不予受理的裁定，有违公平、公正的法律程序。四、本案起诉没有超过法定起诉期限。1、本案起诉期限的起算点是2015年11月9日，上诉人于2015年12月18日提起行政诉讼并未超过起诉期限。2、本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人并未知道或者应当知道具体行政行为的内容。3、上诉人行使诉权存在法定的“不属于其自身的原因”的“其他障碍”，依法应当适用起诉期限扣除的规定。4、本案属于涉及不动产的行政诉讼案件，最长起诉期限为20年。五、本案案情重大复杂，原审法院不适宜行使管辖权，故申请由本院提审。综上所述，请求二审法院：1、撤销广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第27号行政裁定；2、裁定立案受理上诉人提出的行政诉讼，并依法判决支持上诉人的诉讼请求；3、由中院提审。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审仅根据被诉的《土地使用权证》颁发的时间，认定汽修中心和经贸公司于2009年已知道或应当知道被诉行政行为的内容，证据不足。原审裁定对汽修中心和经贸公司的起诉不予受理，处理不当，本院依法予以纠正。上诉人汽修中心、经贸公司关于“被诉《土地使用权证》是2009年作出，从而认定上诉人已知悉具体行政行为，该认定错误”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第27号行政裁定；
二、本案由广州铁路运输第一法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔小莹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初984号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章龙斌，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2010年12月1日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年1月16日刑满释放；2013年11月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人章龙斌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年9月份期间，被告人章龙斌先后六次至杭州市富阳区郑家墩附近通过爬窗、溜门等方式，非法侵入被害人汪某、谢某1、赵某正在装修的新房内，盗窃待安装或已安装在墙体内的电线共计6次。后被告人章龙斌将窃得的电线以人民币8元至9元的废品回收价格销赃给流动收废品的人员，得款人民币800余元。
被告人章龙斌在侦查阶段及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章龙斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人章龙斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人章龙斌有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人章龙斌有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人章龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章龙斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章龙斌有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人章龙斌在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人章龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29起至2018年6月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年十二月二十八日
书记员 骆芝媛
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初984号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人章龙斌，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2010年12月1日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年1月16日刑满释放；2013年11月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人章龙斌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年9月份期间，被告人章龙斌先后六次至杭州市富阳区郑家墩附近通过爬窗、溜门等方式，非法侵入被害人汪某、谢某1、赵某正在装修的新房内，盗窃待安装或已安装在墙体内的电线共计6次。后被告人章龙斌将窃得的电线以人民币8元至9元的废品回收价格销赃给流动收废品的人员，得款人民币800余元。被告人章龙斌在侦查阶段及审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章龙斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人章龙斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人章龙斌有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人章龙斌有期徒刑九个月，并处罚金。被告人章龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章龙斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章龙斌有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人章龙斌在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人章龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29起至2018年6月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年十二月二十八日书记员 骆芝媛??3?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第411号
原告李有仓，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风华豫酒楼。
经营者李永军。
原告李有仓诉被告安阳市龙安区东风华豫酒楼（以下简称华豫酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李有仓及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告华豫酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有仓诉称，被告华豫酒楼在经营期间，原、被告约定由原告负责给华豫酒楼供应每天用的青菜，2013年，原告共向酒楼供应了价值人民币26400元（以下币种相同）的青菜，该酒楼负责人李永军于2014年4月19日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告华豫酒楼的负责人李永军均以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的青菜款26400元并负担本案诉讼费用。
被告华豫酒楼未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李有仓在三家庄菜场进行蔬菜经营，自2013年开始，原告每天定期向被告华豫酒楼送卖时令蔬菜。2014年4月19日，被告华豫酒楼向原告出具欠条一份，内容为“今欠到三家庄青菜款贰万陆仟肆佰元整￥26400华豫酒楼2014、4、19。”欠条尾部加盖有被告华豫酒楼公章。2015年11月16日，原告以被告拒不付款为由，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的青菜款26400元并负担本案诉讼费用，双方引发纠纷。
另查明，被告华豫酒楼的经营者为李永军，现华豫酒楼未正常经营。
上述事实，有原告李有仓提交的证据欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李有仓依约向被告华豫酒楼送售蔬菜，被告应当支付其相应对价，原告当庭提交的欠据可以客观真实的证实原、被告之间买卖合同关系的存在，同时被告所欠原告青菜款26400元数额明确，证据确凿、充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以保护。被告华豫酒楼经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风华豫酒楼于本判决生效后十日内给付原告李有仓青菜款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告安阳市龙安区东风华豫酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第411号原告：王茹玲，女，1969年1月26日出生，住吉林省龙井市。被告：刘宇，男，1982年1月10日出生，住吉林省龙井市。原告王茹玲与被告刘宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，由本院审判员于季伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王茹玲、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹玲诉称：2013年6月至12月，刘宇向我多次借款，共计4930元。双方未约定还款期限及利息。我多次要求刘宇还款均未果。现请求法院判令：1.刘宇偿还借款本金5000元；2.刘宇支付利息（自2013年6月20日至全部偿还本息之日止，利率按年息6％计算）。刘宇辩称：王茹玲主张的借款事实不属实。我与王茹玲系朋友关系，双方在交往过程中互赠礼物，互相给对方买过东西、花过钱，不存在借贷的事实。2015年，王茹玲找了几个人来龙井市人民医院威胁我在欠条上签字，我未同意并且已报案。经审理查明：王茹玲与刘宇曾为朋友关系，双方自2013年开始交往。2015年9月，王茹玲在龙井市人民医院要求刘宇打借条，承认有借款事实。刘宇未出具欠条。后王茹玲又在龙井市人民医院找到刘宇，要求刘宇偿还借款及归还金项链，并对该过程单方进行了录音。认定上述事实的证据有：录音光碟一份、证人金某某证言一份、照片四张及王茹玲、刘宇的庭审陈述。刘宇对王茹玲提供的录音光碟真实性无异议，对证明目的有异议，称录音内容不是自己的真实意思表示，未实际向王茹玲借过钱。因刘宇对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信。对王茹玲提出的证明目的，因其未提出相应证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，王茹玲主张借贷关系成立，应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。现王茹玲未能提供交付借款的证据，仅以其单方录制的录音为依据证明其诉讼主张，无其他证据予以佐证其诉讼主张具备真实性，应承担举证不利的后果，故对其诉讼主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王茹玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一五年十二月二十八日书记�刘阳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初82号
原告：山阴金城煤业有限公司，住所地山西省山阴县永静城村西。
法定代表人：赵占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵洪杰，男，1953年11月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴金城煤业有限公司职工，现住山西省山阴县爱民路集贤2区7排1号。
被告：李柳莹，女，1984年9月18日出生，汉族，广东省人，现住广东省云浮市新兴县六组镇深桥村二队。
原告山阴金城煤业有限公司与被告李柳莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告山阴金城煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同。2.要求被告处理其在承包期间发生的事故。3.被告给付原告剩余承租费10.4572万元的二倍，即20.9144万元、过磅费5.5万元、工资6.6万元，共计33.0144万元。事实与理由：2016年6月12日，原、被告在山阴金城煤业有限公司办公室签订了洗煤厂租赁合同，2016年6月16日，原告与被告代表王平又签订了一份补充协议。双方在合同中约定，被告承包原告的洗煤车间，承包期限为一年，即2016年6月20日至2017年6月19日，承租费为80万元，合同签订之日被告预付承租费30万元给原告，剩余的部分租金于2016年10月31日前付清。且被告每月支付过磅费5000元，3人工资每月共计6000元。截止现在，被告尚欠原告租赁费10.4572万元、过磅费5.5万元、工资6.6万元，根据合同第七条，被告应该给付剩余租金10.4572万元的二倍给原告，即20.9144万元。综上，被告共计应给付原告33.0144万元。经原告多次催讨，被告仍然未给付上述费用。2016年7月，被告在生产中发生事故，死亡一人，至此被告没有正常生产。被告在租赁期内未按合同要求履行，已构成根本性违约，且被告未处理其在生产中受害人的问题，严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。
经本院审查认为，原告山阴金城煤业有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经送达该地址不详，以致本院无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山阴金城煤业有限公司的起诉。
案件受理费6352元，退还原告山阴金城煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康文青
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00333号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月27日被潜江市公安局决定取保候审，2015年9月1日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人章某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人章某某先后从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”10小盒、“功夫之王”90小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的益福康药店销售。2013年11月14日，公安机关从益福康药店查获假药“功夫之王”24小盒。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人章某某予以判处。
被告人章某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人章某某先后从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”10小盒、“功夫之王”90小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的益福康药店销售。2013年11月14日，公安机关从益福康药店查获假药“功夫之王”24小盒。章某某归案后，如实供述了其销售假药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人章某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对被告人章某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检查笔录、接受证据清单及“功夫之王”假药照片，潜江市人民检察院建议函，公安机关依法提取的章某某销售假药销货计数单，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0251号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人章某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人章某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人章某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人章某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4578号
原告：冯海涛。
被告：潘家军。
被告：鲁礼涛（曾用名余涛）。
原告冯海涛与被告潘家军、鲁礼涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘家军立即偿还原告借款50000元，并支付从2014年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；2、被告鲁礼涛对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告潘家军向原告冯海涛借款50000元，约定借款利率为月利率2%，被告鲁礼涛自愿为该笔借款提供担保，并由两被告共同出具借条一份，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家军在本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款50000元，并支付自2014年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告鲁礼涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告潘家军、鲁礼涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林仁萧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03631号
原告韩素安农村土地承包经营户。
诉讼代表人韩素安，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告韩素安农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素安农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韩素安农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩素安农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告韩素安农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3336号
原告冯某某，男，汉族，1977年8月31日出生。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，出生年月不详
原告冯某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。审理过程中，原告冯某某以“经中间人协调，冯某某与范某某已达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某某以“经中间人协调，冯某某与范某某已达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告冯某某负担。本院给原告退还2612元。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年八月四日
书 记 员 禅晓萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第46-2号
申请执行人薛某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00306号
原告裴某。
被告钟某。
原告裴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，因原告在北京务工、被告在广州东莞务工，具体地点不确定，双方的电话不通，无法审理，现只有中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 吴安祥
二〇一四年五月十九日
书记员 卢宁宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0016号
原告江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。
法定代表人洪爱萍，总经理。
委托代理人廖卫根（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人曹龙美（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告太仓卓高玻璃制品有限公司，住所地太仓济河镇闸南工业区。
法定代表人俞秀娣，董事长。
委托代理人王永明（系特别授权），江苏娄东律师事务所律师。
原告江苏福坤玻璃有限公司与被告太仓卓高玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏福坤玻璃有限公司的委托代理人廖卫根、曹龙美，被告太仓卓高玻璃制品有限公司的委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏福坤玻璃有限公司诉称，原、被告双方于2015年1月6日签订产品购销合同一份，双方约定：由原告向被告购买双曲钢化中空玻璃。合同签订后，原告已经按照合同约定支付订金50000元，但被告却一直未履行供货义务。据此，原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告未履行合同的行为是一种违约行为。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令解除双方之间签订的合同，被告返还订金计人民币50000元。
被告太仓卓高玻璃制品有限公司辩称，被告是按照原告的指示定作玻璃，故原、被告双方签订的是定作合同。合同签订后，原告确实支付了50000元定金，被告也按约为定作生产配好料做好准备工作，但直到现在为止，原告仍没有提供可以进行生产的明确的图纸和具体的数量，被告没有发货订单造成其无法正常为原告定作合同约定的玻璃。为此被告认为双方之间没有履行合同的原因是原告违约，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告为原告加工6mmlow-
钢化＋12A＋6mm白玻双曲钢化中空玻璃，单价2200元／㎡，总价款220000元（最终按实结算）；付款方式：原告预付订金50000元，余下货款发货前付清；交货方式：原告指定的工地或仓库，合同签订且预付款到账后15天内开始供货。合同签订后，原告按约向被告支付订金（预付款）50000元，并将图纸传真给被告。后双方因定作玻璃的规格尺寸提供义务由谁负担产生分歧，故被告一直未投入生产。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、图纸、银行承兑汇票，被告提交的律师函及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，本院依法向被告释明，原告作为定作人可以随时解除定作合同，如造成被告损失的，被告有权要求原告承担赔偿责任，被告明确表示不要求原告承担赔偿责任，仅要求适用定金罚则，对原告交纳的定金不予返还。
本院认为，原、被告签订的合同系定作合同，是被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬的合同。原告作为定作人有权随时解除定作合同，故对原告要求解除双方签订的合同，并返还订金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求适用定金罚则的请求，本院认为，原告交付订金时，没有约定定金性质，故对被告主张定金权利的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告太仓卓高玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏福坤玻璃有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 网
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第52号
原告柴某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告叶某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告柴某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马雪莲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第17号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2014年10月23日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2015年1月12日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第698号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被害人范某某的女朋友王某某与被告人王某某的女朋友孙某某因债务问题在集宁区马桥街望月宾馆附近发生纠纷，后被害人范某某与被告人王某某因此事发生争执，被告人王某某用铁制扫帚把将范某某殴打致伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某某损伤程度达到轻伤二级。认定上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人范某某陈述材料，证人王某某、孙某某证言，集宁区公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、门诊诊断证明书，辨认笔录，被告人王某某现场指认笔录，被告人王某某供述材料，（2015）集刑处字第17-1刑事附带民事调解书、谅解书，被告人王某某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某与被害人范某某因他人债务发生纠纷，双方互不能冷静处理既而发生互殴，被告人用铁制扫帚把将被害人击打致伤，损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案在审理过程中，被害人范某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中被告人并能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第17号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月7日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月4日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人苗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人苗某某为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇长江村三组草场沟其岳父个人山场内，砍伐天然萌生国家二级保护珍贵树木黄菠罗1株（根径为8厘米），立木材积0.0096立方米。2014年11月6日，苗某某主动向公安机关投案。
案发后，作案工具油锯一台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某甲、孙某乙证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场指认笔录及照片，伐根检尺记录，扣押清单及物证照片，鉴定意见书，头道镇林业工作站证明，长江村村民委员会证明，到案经过及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，苗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2015年1月4日起至2015年4月3日止）。
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹光锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第329号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀鹤刑初字第170号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖分80.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一六年五月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保769号
申请人:郑圆圆，女，汉族，住齐河县。
被执行人：苑存钢，男，汉族，住齐河县。
申请人郑圆圆与被执行人苑存钢交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保741号民事裁定书，查封被执行人苑存刚驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苑存钢驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保769号申请人:郑圆圆，女，汉族，住齐河县。被执行人：苑存钢，男，汉族，住齐河县。申请人郑圆圆与被执行人苑存钢交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保741号民事裁定书，查封被执行人苑存刚驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑存钢驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二日书记员 张路路
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11436号
原告杨×，女，1973年6月29日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张×1，男，1973年8月15日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告杨×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人张海涛、被告张×1及其委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告经人介绍相识，双方于1995年8月23日登记结婚，婚后生育一子张×2，现年17岁。由于我和被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告生病住院期间被告不闻不问，对原告漠不关心，双方无共同语言长期无任何交流，为此我和被告双方未能建立起夫妻感情。现双方无和好可能，更无法继续共同生活。因此，特诉至法院要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子张×2由被告自行抚养；3、分割婚后共同财产，共同财产包括：××村三区97号院的拆迁补偿款120余万元；回迁房200平方米；吊车一辆；原告名下夏利轿车一辆；被告名下存款；还有一些家电，要求洗衣机及电动自行车归我所有。
被告张×1辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情并未破裂。××村三区97号院是我父母的财产，我们无权分割拆迁补偿款及回迁房；原告主张的吊车不存在；夏利车系共同财产。
经审理查明：原、被告于1991年左右经人介绍认识。1995年8月23日登记结婚，婚后生有一子。二人婚后感情尚好，2013年年初，双方因生活琐事、沟通不足产生矛盾，2014年年初分居至今。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证原件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。原告杨×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长林
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审98号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市辉煌集装箱翻转机制造有限公司，住所地德惠市惠发街朱家村七社。
法定代表人赫静辉，经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市辉煌集装箱翻转机制造有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年12月18日作出德国土资执罚字（2017）50号行政处罚决定书，内容如下：德惠市辉煌集装箱翻转机制造有限公司(法定代表人：赫静辉)：
我局于2017年12月6日对德惠市辉煌集装箱翻转机制造有限公司(法定代表人：赫静辉)涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年8月2日开始占用德惠市惠发街道世发号村3社集体土地建库房，占地面积2200平方米，建筑占地面积843平方米，地类为村庄，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年12月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令你单位退还非法占用的土地。
2、按非法占用村庄面积2200平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:11,000.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2项处罚，交纳了罚款。第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）50号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）50号行政处罚决定书中：第一项责令你单位退还非法占用的土地，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕禹霏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1708号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
�定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：罗时志，该公司经理。
被告：安徽华朗生物技术有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：尹忠诚，该公司经理。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司、安徽华朗生物技术有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年4月21日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在�民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第999号
原告常州市武进建设工程有限公司坂上分公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上街。
负责人蒋伯平，该公司总经理。
原告常州市坂上建筑劳务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上街。
法定代表人蒋伯平，该公司总经理。
两原告共同委托代理人吴伯华、卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市晋云模具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇下梅村遥坂路805号。
实际负责人刘飞云。
被告徐海燕。
原告常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市坂上建筑劳务有限公司诉被告常州市晋云模具有限公司、徐海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市坂上建筑劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市坂上建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市坂上建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 卜 昕
二〇一五年八月十一日
书记员 包丽艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1329号
罪犯胡洪宾，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人胡洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止），并处罚金100000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡洪宾认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次，表扬1次，评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡洪宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月被记功1次、表扬1次，评为监区级、监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯胡洪宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡洪宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第413号
原告：张勇，无固定职业。
委托代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告：严红亚，无固定职业。
原告张勇为与被告严红亚不当得利纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人许艳青，被告严红亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告没有合法依据，收取原告的492460元款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已构成不当得利为由，诉请判令被告归还原告不当得利款项492460元，并返还原告自每笔款项交付之日起至2015年9月17日止，按中国人民银行的活期存款利率计算的孳息3699元。
被告严红亚答辩称：原告所述不属实，原告诉称的几笔汇入被告银行账户的款项，被告确实收到过，被告确实也使用过原告的信用卡进行日常消费，但原、被告之间并不存在借款事实，因原、被告当时是情人关系，原告自愿将相关款项汇给被告和将其信用卡及密码交给被告用于共同生活消费支出，故不存在返还不当得利的情况。
经审理查明：原告分别于2013年3月6日和同年8月26日通过中国农业银行现金存款和银行转账的方式将90000元和40000元款项汇入被告中国农业银行账户。原告曾经将其兴业银行和平安银行的信用卡及其密码交给被告透支使用。因本案讼争的相关款项，原告曾以民间借贷为由向本院起诉［案号为（2015）甬鄞江商初字第91号］，要求被告返还其借款500000元，并支付相关利息，该案经本院及宁波市中级人民法院两审终审，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡存款凭条及转账记录单、原告的兴业银行及平安银行信用卡账单、（2015）甬鄞江商初字第91号及（2015）浙甬商终字第641号民事判决书等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是一种法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，当事人不能随意以该制度作为请求权基础主张权利。不当得利制度要求一方受损，另一方获得不当利益，且没有合法根据，两者之间存在因果关系。本案中，原告主张构成不当得利，应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明，相反，结合：1.原告就讼争的款项曾以民间借贷为由向法院起诉主张权利，后被法院依法判决驳回；2.原告的兴业银行和平安银行的信用卡及其密码系原告交给被告透支使用的，且账单明细显示大部分为日常生活类消费；3.原告亦陈述其将相关款项汇入被告银行账户并非基于认识错误或者操作不当等情况，可以证明原告在讼争的款项中并不存在错误支付的情形。综上，原告未举证证明被告收取相关款项无法律依据，依法应承担举证不能的后果，故本案在原、被告之间并未构成不当得利，原告主张要求被告返还不当得利款项492460元及相应孳息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 高梦婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03664号
罪犯任光辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）吴江刑二初字第0465号刑事判决，认定被告人任光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。同案被告人朱乐不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）苏中刑二终字第0240号刑事裁定，维持原判中对被告人任光辉的判决。刑期自2012年3月1日起至2015年4月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯任光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任光辉在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，附苏州市吴江区法院收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任光辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任光辉减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00042-1号
申请执行人刘明友。
被执行人金文兵。
被执行人向炳金。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂安陆民初字第00891号民事调解书，双方达成“金文兵承认在刘明友手中借款15万元，向炳金作为担保人，双方认可。金文兵定于2014年10月30日还款5万元，于2014年12月30日还款10万元，向炳金负连带还款责任”的协议，并于同日发生法律效力。由于被执行人未履行上述调解书确定的还款义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本案于同日依法立案并于2015年1月16日送达执行通知书等文书。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人金文兵、向炳金应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00891号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 辜忠炎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第754号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘涛，农村居民。
被执行人杨柳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第549号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第549号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘涛、杨柳于2003年3月21日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年2月2日在宝坻区海滨医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘涛、杨柳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第378号
申请执行人史胜儒，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵玉山，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行史胜儒与赵玉山买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年7月4日作出的（2011）迁民初字第1639号民事调解书已发生法律效力，史胜儒于2013年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2011）迁民初字第1639号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 书 民
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨久友（兼）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第176号
原告赵声驰，男，1944年5月26日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告刘云红，男，1972年2月7日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告李正珠，男，1959年11月2日生，汉族，江西省安福县人，江西绿山源食品有限公司法人代表。
本院在审理原告赵声驰、刘云红与被告李正珠买卖合同纠纷一案中，因原告刘云红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵声驰、刘云红负担。
审 判 员 朱海辉
人民陪审员 刘小林
人民陪审员 戴小荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1384号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人荀洪喜（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告谢惠新，男，1970年9月18日生，汉族。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告谢惠新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王辰智