广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第931号
原告梁丽卿，女，汉族。
诉讼代理人ＸＸ峰，是江门市江海区滘北街道办事处法律服务所法律工作人员。
被告黄小红，女，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省蓬江区堤东路**号*幢（斯派特大厦）*楼501。
负责人余华昌。
诉讼代理人罗子宗，该公司员工。
原告梁丽卿（下称原告）诉被告黄小红、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ峰、被告黄小红、被告保险公司的诉讼代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告黄小红驾驶粤JLT8**号小型汽车在江门市新会区冈州宾馆门口碰撞了由阮xx驾驶的粤JA02**号小型汽车，导致乘坐在粤JA02**号汽车的梁丽卿受伤的交通意外，由此产生，医疗费11241.60元，伙食费1600元，陪人费1600元，误工费6527元，共计20968.60元。原告认为被告保险公司应在保险限额范围内赔偿，被告黄小红对超出保险范围的赔偿额对原告承担连带赔偿责任。据此，请求判令：1、被告保险公司在交强险的保险限额范围内对原告赔偿医疗费10000元；2、被告保险公司在商业保险的保险限额范围内对原告赔偿限额范围内对原告赔偿医疗费、伙食费、误工费合计10968.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄小红对原告的起诉没有意见。
被告保险公司答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告黄小红在我司投保交强险，第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第三十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关的病历及用药清单佐证，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。且原告主张的医疗费发票中，有数张为五官科、耳鼻喉科、康复科及内科门诊，其关联性我司有异议，请法院依法核实。三、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按80元／天计算。四、原告主张的误工费不合理，原告没有提供工作单位证明、营业执照、相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况。原告主张误工费按61天计算不合理，原告主张的2014年3月3日的医院证明书的全休一周为重复主张，故误工天数应按56天计算。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月2日，被告黄小红驾驶粤JLT8**号小型轿车在江门市新会区会城因追尾与阮xx驾驶的粤JA02**号小型轿车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2014000285《事故认定书》，认定被告黄小红应承担本次事故的全部责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，后因伤情严重，于2014年3月6日到江门市新会区人民医院脑外一科住院治疗，至2014年3月22日出院（住院16天），共用去医疗费8600元。原告出院时，江门市新会区人民医院为原告出具《疾病证明书》，诊断其伤情为：一、中型颅脑损伤，二、腰部软组织挫伤；建议其出院后全休、门诊治疗一个月；证明其住院期间需陪人一名。原告出院后多次到江门市新会区人民医院和江门市中心医院进行门诊治疗，其中在江门市新会区人民医院脑外一科门诊治疗费用合计778.10元，该院为其出具了2014年4月21日及4月28日的《门诊证明书》，证明其伤情与住院伤情一致，并建议原告全休一周及三天。
另查明：被告黄小红驾驶的粤JLT8**号小型轿车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告保险公司投保了机动车商业保险，其中包括赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔等，上述事故均发生在保险期限内。
另查明，原告事故发生前在江门市江海区xx模具钢经营部工作，每月工资3210元。
以上事实，有《事故认定书》、出院小结、收费收据、疾病证明书、门诊证明书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、营业执照、工资表等在案佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告黄小红应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告黄小红和保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费11241.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院核实原告在事故后至出院共用去医疗费8600元，出院后到江门市新会区人民医院脑外一科复诊共用去门诊医疗费778.10元，合计医疗费9378.10元，超出部分的主张未能提供相应病历或疾病证明书证明与本次事故有因果关系，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《疾病证明书》、出院小结等证据，本院确认原告住院16天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，其诉请的住院伙食补助费1600元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院16天其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为1280元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告诉请的误工费6527元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告事发时月工资3210元，事故发生至出院共20天，出院后医嘱全休至2014年5月1日，共误工61天，故其主张误工费6527元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
因此，本次事故造成原告的人身损失有：医疗费9378.10元，住院伙食补助费1600元，护理费1280元，误工费6527元，合计18785.10元。鉴于被告黄小红驾驶的粤JLT8**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故中，被告黄小红承担全部责任，属于有责限额。被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告的护理费、误工费合计7807元（1280元＋6527元），余下的医疗费用损失978.10元（9378.10元＋1600元-10000元），因未超过商业第三者责任险限额范围，亦应由被告保险公司予以赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告事故损失合计18785.10元（10000元＋7807元＋978.10元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失18785.10元给原告梁丽卿。
二、驳回原告梁丽卿的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，因适用简易程序减半收取为162元，由原告梁丽卿负担17元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月十六日
书记员 林慕兰