安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03107号原告：疏开生，男，1937年1月7日出生，汉族，安徽理工大学退休教授，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽理工大学住宅区。委托代理人：张兆美，淮南矿业集团退休职工，系疏开生妻子。被告：合肥诚志生物制药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：许学余，该公司执行董事。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。被告：屈成明，男，汉族，原安徽杰明生物制剂有限公司董事长、总经理，其他基本情况不详。被告：肖丹，女，1978年1月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。原告疏开生诉被告合肥诚志生物制药有限公司（以下简称诚志制药公司）、屈成明、肖丹身体权纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告疏开生的委托代理人张兆美、被告诚志制药公司的委托代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告屈成明、肖丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏开生诉称：1996年6月，肖丹之父肖明（淮南市民革党员）为扩建安徽杰明生物制剂有限公司二期工程，向我们借钱，杰明公司给我们开出了收据和《内部集资协议》。1997年3月底肖明突然去世后，肖明之妻李家华给民革淮南市委写报告，请求帮助。此时屈成明为股份之争将杰明公司告上淮南市中级人民法院。有多个证据证明淮南民革疏开生等人多次帮助杰明公司，达成了山东三株公司出资750万元进入合作。经市中级人民法院调解，肖、屈达成了杰明公司转让协议，淮南市中级人民法院下达了（1997）淮经初字第19号民事调解书。肖丹与屈成明拿到三株公司750万元后，我们多次催要，他们总是制造借口不予偿还，我们不得不在1999年8月将屈、肖告上淮南市中级人民法院。一审判决：合法借贷。肖丹与屈成明串通，在肖丹一家三口三次签字，确认借款有效情况下出尔反尔，上诉安徽省高级人民法院，反而诬告我们是非法集资。二审判决：非法集资。2000年11月，省政协社会法制委员会向省高院发出了“关于疏开生等人与杰明公司、肖丹借贷纠纷一案”的函；2006年11月份省人大常务委员会常务副主任作出了“请省法院依法处理”的批示并转到了省高院。2007年6月省高院向疏开生等七人发出了驳回申请再审通知书。2008年2月我们打通了屈成明的电话，他说“找肖丹，通过法院解决”。此后，我们找到了肖丹母亲李家华，她说：“能告你们告去。”我们只得向最高人民法院申诉，向国家领导人反映，向全国人大申诉。杰明公司转让后，屈成明成为杰明公司董事长，肖丹仍持有该公司股份。债权人成为“非法集资”的真正受害人，为维护司法公正和公民合法权益，不仅消耗了本人许多人力、财力、物力给身、心造成了严重伤害。2012年9月20日，我和家属再次去北京最高法院、国务院办公厅，9月24日向全国人大办公厅递交了“申诉书”，9月26日14时乘K1109次回淮南，次日3时下火车后，在30号楼1单元楼梯间突然跌倒。9月27日下午经淮南东方医院骨科检查诊断为左股骨颈骨折，10月29日出院。杰明公司转让后，为逃避债务，在2007年下半年摘掉了《安徽杰明生物制剂有限公司》厂牌。2013年3月后，拆除了原厂房重建。淮南市经济开发区建设北路61号，土地16.16亩+1038.7㎡是杰明公司企业法人肖明遗产，此后为肖丹继承，田家庵区是我们与杰明公司协议签约地。2003年杰明公司牵址合肥经济技术开发区，2003年6月11日更名为安徽成明生物制药有限公司。2008年6月2日，企业变更为合肥诚志生物制药有限公司，占地85.8亩。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告住院医疗费14343元、护理费21655元、伙食补助费5400元、营养费4500元、伤残赔偿金37258.5元、交通费4261.7元、其他12377元、后续治疗费45000元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金60000元，合计207095.2元；诉讼费、公告费由被告负担。原告疏开生为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。诚志制药公司无异议。该证据本院经审查予以确认。证据二、证明1份，证明原告是上访回来的时候摔倒的。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，这份证明不能证明摔伤的事由，也不能证明是从北京回来摔伤的。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据三、火车票11张，证明原告去北京上访。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据四、最高人民法院接待回条3份。证明原告是去北京上访的。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，时间也不对。本院经审查对该组证据真实性予以确认。证据五、全国人大来访登记表复印件一份，证明原告是去北京上访的。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据六、住院病案材料一份，证明原告摔倒后骨折住院治疗事实。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告摔伤与我公司没有关系。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据七、医疗费发票3份，证明原告住院治疗花费自己支付了14000多元。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，原告是自己摔倒的。本院经审查对该组证据真实性予以确认。证据八、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期、后续治疗费。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，与本案被告无关。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据九、诚志制药公司简介（网页打印件）1份，证明诚志制药公司的前身是安徽杰明公司。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据十、安徽杰明生物制剂有限公司内部集资协议、收据各2份，证明安徽杰明生物制剂有限公司向原告借款，长期不还。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。时间太久具体内情也不得而知。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据十一、交通费发票、护理费收条等1组，证明原告受伤后的交通花费和护理花费。诚志制药公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。被告诚志制药公司辩称：一、被告对原告所受损害没有过错，不承担赔偿责任。原告疏开生系自己跌倒在家门口楼梯间，被告未实施任何侵害行为，且疏开生摔倒受伤与被告之间并无直接因果关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》以及《侵权责任法》第六条规定，被告不承担赔偿责任。二、不存在被告承担赔偿责任的法定事由。本案中亦不存在法律规定的被告承担赔偿责任的情形，根据《侵权责任法》第七条规定，要对某一案件适用无过错责任，必须是本法或单行法明确规定该类案件不以过错为承担责任的条件，本案显然不符合法律明确规定的条件。综上，被告对疏开生所受损害依法不应承担任何赔偿责任。被告诚志制药公司在规定期限内，未向本院提供证据。被告屈成明、肖丹在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告疏开生等七人因与安徽杰明生物制剂有限公司、肖丹之间发生经济纠纷，于1999年起诉至淮南市中级人民法院。1999年11月5日，淮南市中级人民法院作出（1999）淮民初字第38号民事判决。宣判后，肖丹不服判决，提起上诉。2000年3月30日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖民终字第206号民事判决，进行了改判。随后，疏开生因对判决不服，多次到安徽省高级人民法院、安徽省人大、安徽省政协、最高人民法院、全国人大等部门申诉、上访。2012年9月27日凌晨，疏开生从北京上访返回淮南后，在自己居住住宅楼的楼梯间摔伤，随后被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，共住院32天。2015年6月23日，疏开生起诉至本院，要求：判决被告赔偿原告住院检查医疗费损失14343元、护理费6740元、伙食补助费600元、营养费900元、伤残赔偿金75000元、交通费4025元、误工费6000元、其他5000元、后续治疗费30000元，鉴定费、诉讼费由被告负担。案件审理中，疏开生申请对其受伤造成的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年11月6日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经本院委托，作出一份司法鉴定意见书（皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1461号），鉴定意见：（一）被鉴定人疏开生因摔伤致左股骨颈骨折，左髋关节全髋置换术，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；（二）评定被鉴定人疏开生人体损伤的护理期为150天；（三）按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，在无特殊情况下，疏开生左侧全髋关节置换术的后续治疗费大致在35000.00～45000.00元。一般情况下，正常使用周期为15年左右。2015年12月29日，疏开生将其诉讼请求变更为207095.2元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，疏开生所提交证明等证据证实，其系不服安徽省高级人民法院的生效判决，多次申诉、上访，并在2012年9月27日凌晨返回家中时，在自己居住住宅楼的楼梯间摔伤，并非诚志制药公司或者屈成明、肖丹实施侵权行为造成的。现疏开生起诉要求诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿其因摔伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告疏开生的诉讼请求。案件受理费4406元、鉴定费2300元、公告费560元，合计7266元，由原告疏开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  闫 军审 判 员  孙金鹏人民陪审员  柏 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。