山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1389号
原告：曾阳阳，男，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：曾凡胜（系原告曾阳阳之兄），男，汉族，农村居民，住所曹县。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：智德学，男，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：史永浩，男，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：常彦军，男，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：孙强，男，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：孙家田（系被告孙强之父），汉族，农村居民，住所曹县。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁永生，男，山东汤都律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，男，北京市吉望律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
原告曾阳阳与被告孙强、史永浩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，原告曾阳阳于2015年5月18日申请伤残等级等事项司法鉴定，2015年5月21日中止诉讼，2015年7月10日，菏泽德衡司法鉴定所出函说明曾阳阳骨折愈合不良，建议待骨折愈合后再行伤残程度评定，2016年11月21日恢复诉讼，2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾阳阳之诉讼代理人曾凡胜、智德学，被告史永浩之诉讼代理人常彦军，被告孙强之诉讼代理人孙家田、袁永生，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阳阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、交通费计100000元，保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等相关费用的诉权。2015年2月5日3时20分许，被告孙强在被告史永浩不知情的情况下，私自驾驶被告史永浩登记所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向原告曾阳阳驾驶的闽Ｄ×××××号丰田小型轿车发生交通事故，此事故造成曾阳阳受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
被告孙强辩称，发生涉案交通事故属实，鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告史永浩辩称，发生涉案交通事故属实，史永浩所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故车辆R660J5号宝马小型轿车中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者责任险限额内按事责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告曾阳阳2015年2月5日至2015年4月6日期间在曹县人民医院的医疗费用77690.78元有争议，本院经审查认为，病案号为15005733的山东省医疗住院收费票据虽系复印件，但该复印件上加盖有曹县人民医院财务专用章，结合曾阳阳病案号为××病人费用明细表，能够证明曾阳阳2015年2月5日至2015年4月6日在曹县人民医院支付医疗费用77690.78元，且病历载明曾阳阳因车祸住院治疗，医疗费用不属于新农合报销范围。被告对原告提供的交通费有争议，原告提交的交通费单据，与本案不具有关联性，对交通费单据不予采信，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告曾阳阳为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告曾阳阳的交通费为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日3时20分许，被告孙强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后超速驾驶被告史永浩登记所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向原告曾阳阳（准驾车型C1，有效期限2011年11月8日至2017年11月8日）驾驶的闽Ｄ×××××号丰田小型轿车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，此事故造成曾阳阳受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶机动车，曾阳阳驾驶机动车逆向行驶，二人的违法行为对此事故的发生所起作用基本相当，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
原告曾阳阳受伤当天即入住曹县人民医院治疗，诊断为股骨颈骨折、股骨班干骨折，2015年4月6日出院，住院治疗60天，支付医疗费用77690.78元。病案号15005733病历载明曾阳阳自2015年2月5日起至2015年3月8日止31天期间为一级护理，自2015年3月9日起至2015年4月6日止29天期间为二级护理。2015年11月3日，原告曾阳阳第二次入住曹县人民医院治疗，诊断为骨折术后，2015年11月18日出院，住院治疗15天，支付医疗费用16002.29元。病案号15046063病历载明曾阳阳自2015年11月3日起至2015年11月18日止15天期间为二级护理。曾阳阳的护理人员系其妻王俊真、其兄曾凡伟。事故发生前，曾阳阳、王俊真、曾凡伟均系长期在外务工的农村居民。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书的真实性均无异议，原、被告均未提供足以推翻该道路交通事故认定书对涉案当事人责任的划分的证据，道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故，原告曾阳阳与被告孙强均承担50%的事故责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告孙强驾驶被告史永浩登记所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车与原告曾阳阳驾驶的机动车发生涉案交通事故，造成曾阳阳受伤，孙强、曾阳阳分别承担50%的事故责任，孙强对曾阳阳依法承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合曹县交警大队对被告孙强、史永浩的询问笔录，史永浩疏于对自已所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车的管理，致使孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶该机动车发生涉案交通事故，史永浩对损害的发生存有一定的过错，承担10%的过错责任，以减轻被告孙强的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告孙强饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号宝马小型轿发生涉案交通事故，投保义务人被告史永浩为其所有的鲁Ｒ×××××号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，原告曾阳阳请求中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额予以赔偿，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自实际赔偿之日起2年内可向被告孙强、史永浩主张追偿权。交强险赔偿不足的部分，由被告孙强、史永浩按事故责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告曾阳阳一审辩论终结前实际支付的医疗费为93693.07元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告曾阳阳的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告曾阳阳两次住院治疗期间的误工期间为75天。原告曾阳阳系长期在外务工的农村居民，没有固定收入，误工费应参照当地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即事故发生地山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元/年标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告曾阳阳两次住院治疗期间31天为一级护理，44天为二级护理，一级护理期间，护理人数酌定为2人，二级护理期间，护理人数酌定为1人。原告曾阳阳的护理人员为其妻王俊真、其兄曾凡伟，事故发生前，王俊真、曾凡伟均系长期在外务工的农村居民，没有固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即事故发生地山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元/年标准计算。原告曾阳阳未能提供专家诊疗费12000元的相关证据，对此诉请，本院不予支持。原告曾阳阳要求保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告曾阳阳可获得的赔偿数额范围如下：医疗费93693.07元、住院伙食补助费5250元（70元/天×75天）、误工费11046.16元（53758元/年÷365天×75天）、护理费15611.91元（53758元/年÷365天×31天×2人+53758元/年÷365天×44天×1人）、交通费3000元，以上项合计128601.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告曾阳阳医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告曾阳阳误工费、护理费、交通费计29658.07元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费88943.07元，被告孙强赔偿35577.23元（88943.07元×40%），被告史永浩赔偿8894.31元（88943.07元×10%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告曾阳阳住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计39658.07元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自实际赔偿之日起2年内可向被告孙强、史永浩主张追偿权；
二、被告孙强赔偿原告曾阳阳医疗费、住院伙食补助费计35577.23元；
三、被告史永浩赔偿原告曾阳阳医疗费、住院伙食补助费计8894.31元；
四、驳回原告曾阳阳其他诉讼请求。
上列一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费520元，合计2820元，由原告曾阳阳负担400元，被告孙强负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78