广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第378号
原告：杨雪梅，女，汉族。
被告：杨波，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：蔡剑锋，公司员工。
原告杨雪梅诉被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨雪梅诉称：2013年07月29日15时50分许，杨波驾驶粤LYJ0**车辆自沥林方向向港湾方向行驶至港湾酒店时，因变更车道与由杨雪梅驾驶的粤LDF3**车辆（行驶方向自广场向五一大道）发生碰撞，造成杨雪梅受伤及两车辆损坏的交通事故。当日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书3009959（2013）号，认定杨波负事故的全部责任；杨雪梅不负事故责任。原告受伤后送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。杨雪梅于2013年08月05日办理出院手续，住院共6天，住院期间医疗费由被告一已垫付。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续治疗，加强营养；2、建议全休二周，每周定期查；3、不适随诊。杨雪梅为主张误工费，提供由中国平安人寿保险股份有限公司中心支公司出具的收入证明一份，2013年02月至2013年07月每个月的收入明细表（杨雪梅为该公司保险代理人），其月均税后收入为人民币8972.5元。故，杨雪梅的误工费应按其提供的收入凭证以予计算。原告认为，被告一系驾驶粤LYJ0**号轿车的驾驶员，本事故中被告一负该交通事故的全部责任是无所争议事实。粤LYJ0**号轿车被告一在被告二处投保了交通强制险（保单号：10410221900116774645，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日二十四时止）及第三者商业责任险（保单号：10410221900116774639，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日止二十四时止被告一为粤LYJ0**号轿车的驾驶人及所有权人。故，原告的损失应由被告一赔付；被告一的连带清偿责任应由被告一的强制保险及商业险内承担先行赔付责任；原告在本案中的损失有：原告医疗费536元（住院医疗费己经由被告一垫付）、住院伙食补助费600元（从入院2013年07月30日至出院之日2013年08月05日共6日×100元／天=600元）、营养费1000元（入院2013年07月30日至出院全休之日2013年08月19日共20日×50元／日=1000元）、误工费5981.67元（从入院2013年07月30日至出院全休之日2013年08月19日共20日×8972.5元／月=5981.67元（按实际收入证明计算）、护理费900元（入院2013年7月30日至出院之日2013年08月05日共6日×150元／天=900元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。原告受伤后曾多次找被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第109条的有关规定特向你院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费536元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费5981.67元、护理费900元、交通费500、精神损害抚慰金3000元。以上合计：12517.67元；2、以上判项在法律规定的范围内应由被告一赔付；被告一的连带清偿责任应由被告二的强制保险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费应由上述被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：一、本案粤LYJ0**车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，保险期间为2012年10月18日至2013年10月17日；二、对于被答辩人的具体诉求作以下答辩：伙食费由法院依法核定；营养费，被告答辩人仅为皮肤搓裂伤，无加强营养必要性，不予认可；误工费，被答辩人未提供劳动合同、用人单位营业执照、工资减少证明、完税证明等证明，仅凭工作证明无法证实其真实性，不予认可；护理费，被答辩人伤情轻微，亦无陪护医嘱，不予认可；交通费无相关正式发票，不予认可；精神抚慰金，被答辩人伤情轻微，未构成伤残，不应支持；三、本案被答辩人事故时间为2013年7月29日，而被答辩人于2013年8月5日已经治疗终结出院，距今已经一年多，已超法定的诉讼时效，被答辩人已经丧失了本案的胜诉权，故请求法院依法驳回被答辩人的各项请求。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月29日15时10分许，被告杨波驾驶粤LYJ0**车辆自湘情方向行驶至港湾方向时，因变更车道与由原告杨雪梅驾驶的粤LOF3**车辆（行驶方向自广场向五一大道）发生碰撞，造成杨雪梅受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2013）第3009959《事故认定书》，认定：驾驶员杨波负此事故的全部责任，驾驶员杨雪梅不负此事故的责任。
原告受伤后，到惠州仲恺高新区人民医院进行门诊观察治疗，后于2013年7月30日住院治疗，于2013年8月5日出院，共住院6天，出院医嘱为：1、建议继续治疗，加强营养；2、建议全休二周，每周定期复查；3、不适随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费2199.1元，被告杨波垫付医疗费1663.1元。
2015年3月24日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称自事故发生后至2014年12月，其多次通过电话、面谈等方式与被告杨波就其本次交通事故的损失进行协商，双方协商未果，原告才向法院起诉，但其未能提交相关证据予以证明。
另查一，根据中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年8月21日出具《证明》显示，原告自2013年2月至2013年7月为我公司保险代理人，由我司支付的月均税后佣金收入为8972.5元。原告为证明其每月收入状况，还提交了其与中国平安人寿保险股份有限公司签订的《保险代理合同》、三份《个人所得完税证明》以及2012年9月22日至12月15日期间的账户交易明细清单等证据。
另查二，被告杨波系本案肇事车辆粤LYJ0**号车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均为2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告于2015年3月24日向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计12517.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称原告的起诉已超法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，原告于2013年7月29日受伤，于2013年8月5日治愈出院，其应在法定的诉讼时效内向法院起诉，以维护其合法权益。原告现于2015年3月24日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效，虽其提出事故发生后至2014年12月期间其多次就本次交通事故的损失与被告杨波进行协商，但其未能提交相关证据予以证明，且其亦无其他相应证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中断或中止的情形，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨雪梅的诉讼请求。
本案受理费减半收取为250元（已预交），由原告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉东
第1页共7页