河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00004号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1963年7月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住淅川县。2012年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淅川县公安局刑事拘留，2012年8月30日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2013年1月25日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人王森斌，河南育滨律师事务所律师。
辩护人姚举，河南龙翔律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于二零一三年十一月二十五日作出（2013）淅刑初字第241号刑事判决。宣判后，被告人任某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院检察员宋珂、乔帅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任某甲、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月1日早上六点半左右，魏某某、任某乙夫妇为沪陕高速丹淅连接线（快速通道）占地赔偿一事找到被告人任某甲盖章，任某甲与魏某某二人为此发生纠纷，进行厮打，任某乙在拉架时头部被任某甲用刀戳伤。经法医鉴定，任某乙的伤系锐器伤，伤情属轻伤。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人任某甲供述
2012年5月1号早上六点多的时候，魏某某（外号魏大炮）和他媳妇任某乙两人开着车来到我家门口路边上，魏某某和他媳妇下车后，魏某某手里拿着证明要让我签字，我一看是魏某某以前和前任支书干部签的买地的事，因牵扯到正在修建的东川往丹水快速通道的事，所以我没有给他签字。我说这牵扯到经济的事我不签字。魏某某听了之后就张口骂我，他日你妈尻你闺女的骂我，骂的很难听，他边骂边往车里坐，我走过去问他骂谁，他说我就骂你了，你能把我咋地，他说着就走过来，我骂他是畜生，魏某某就上来扇我一个耳光打我一拳，这一拳打在我脑门子上，我还没来得及还手，他就上来打我，我用脚踢他，他拽住我裤腿把我扳倒在地，魏某某就骑在我肚子上，双手掐住我脖子打我，我还不了手。正在这时候，我媳妇刘桂芬，大儿子任磊，儿媳阎盼，小儿子任森，他们听到我俩的吵闹声，都穿衣服起来了，我看见我两儿子上去用脚踹他，让魏某某松手，刘国凡也上来捞架，我不知道是谁把我捞起来的，我起来后就没有再打了。魏某某让他媳妇任某乙回去拿衣服，他媳妇不去拿，魏某某说他要收拾我，让我在家里等着，说罢，他开着车就拉着他媳妇任某乙走了，之后也没有到我家里来。
2、被害人任某乙陈述
今年5月1日六点多我和丈夫一起去西坪头办喜事，我们开着车，我丈夫开的是一辆黑色桑塔纳2000型轿车，我在副驾驶上坐着，当我们自西向东行驶至任某甲家门口时，我和我丈夫同时看见任某甲也就是我们村支书，穿个浅青色衣服站在路边（在她邻居任红圃门口），我丈夫因为之前找他签字盖章没找到他人，现在看见了，就把车往路边一停，下车让任某甲签字盖章，车子停在任红圃家门前，任某甲就站在副驾驶车门正对的位置，嘴里好像还在吃着什么东西，不知道吃的什么，他嘴一直在动着，车停好后，我丈夫拿着修路占地赔偿的手续下车，从车前边过去到了任某甲跟前说：“黑蛋，今天你可给我盖个章子，昨天我找你一天都没找到。”这时候我丈夫魏某某和任某甲两人紧挨着，任某甲面朝南站着，任某甲拿着手续看了一下说：“你不是去纪检委告我吗？”边说边用左手把手续扔在车前头，我丈夫说：”谁要告你了，我尻他妈。”我丈夫边说边去车头拣手续，这时任某甲说：“你是骂我里！我整你个娃子.”边说边用双手脱掉上衣，光着身子，往我丈夫跟前去，这时候我看不对，两人像是要打架，我就赶紧把车门打开，从任某甲身后绕过去阻止他俩打架，我弯着腰左手去推任某甲，右手推我丈夫，这时候我看见任某甲右手有个东西明晃一下，比较耀眼，有半尺左右长，比较小，没有看清是什么东西，（以前说任某甲拿个水果刀是因为之前看到任某甲在吃东西，好像是水果一类的，所以我就想着说那个东西应该是水果刀），然后就突然感觉头上热了一下，直起身后突然感觉头晕，我用手捂着头，感觉有东西在流的样子，我一看，手上全是血，我慢慢走到车头前，副驾驶座的门也没有关，我就趴在副驾驶座的后倒车镜的位置，这时我好像看见我丈夫魏某某和任某甲（光着身子）两人在正驾驶室前的位置，两人在厮抓、吵架，我看见任某甲的两个儿子、儿媳妇及老婆都过来了，之后我感觉头晕的厉害，后来记得我丈夫好像报警，因为我在车上趴着的时候听见我丈夫说：这儿打架了，你们赶紧来。我那时头晕得厉害，不知道魏某某拉我到哪儿去了，第二天醒来在淅川县酒厂那儿的中医院。在去医院的路上我头晕得厉害，中途在南阳路修路的地方遇上堵车了，好像是有个大车坏在路上，反正堵了很长时间，之后就记不得了。
2、证人证言
（1）魏某某证言：2012年5月1号早上六点多钟，我驾驶着我的豫R533**桑塔纳2000型轿车带着我妻子任某乙，任某乙坐在副驾驶座上，我俩准备到西坪头我亲戚家接亲，途径支书任某甲家时，我看见任某甲站在他家门口与其邻居任红圃相邻的地方，正与任红圃及任某甲他二爹任全生三人站在一起说话，当时任某甲手里拿着像苹果一样的水果，嘴里在咀嚼着东西，我就想到为政府征地赔偿的证明需要任某甲盖村里的章，于是我把车停在任某甲与任红圃两家房子交界处对着的路边，此时，离任某甲站在的位置大约有七八米远，我下车后就喊任某甲：“黑蛋（任某甲小名），昨天找你找不到，你看看我这给我盖个公章。”，我拿着需要盖章的材料边说边往任某甲跟去，任某甲也往我这跟来，我走到离车大约两三米远时，任某甲接过我递过去的材料，便开始翻着看，看到第三页有村会计周来栓签字那页时，把材料扔到我身上（我俩面对面有一米多远），任某甲大声对我说：“你不是到纪检委告我吗？我就不给你盖章，整你个鳖娃哩。”我捡起地上的材料，对任某甲说：“谁要告你尻他妈，尻他孙女子。”任某甲说：“你还骂我哩。”我说：“我不是骂你，我是赌咒。”任某甲边说：“你妈那个屄，骂我哩。”边撩起上衣下面把上衣脱了，任某甲光着上身并把上衣扔到远处。这时，我妻子任某乙看到这情况马上从车副驾驶上下来，一只手捞我胳膊一下，一只手挡着任某甲站到我和任某甲之间，怕我和任某甲打起来。我在任某甲脱上衣时看到他手里拿着一把明晃晃大约四五公分长的小刀，但我没看清楚刀把啥样刀刃有多宽。我妻子任某乙站在我和任某甲之间挡着我俩，任某甲妻子刘桂芬及两个儿子任磊、任森还有任磊妻子四个人就从家里出来把我推到在地，我倒在车头前，他们对我拳打脚踢，我挣扎着起来，他们四个人继续对我拳打脚踢，我又被打倒在车东面路中间，我被打得还不了手，打了一会儿我不动了，任某甲妻子及两个儿子、儿媳也不打我了。他们站在路上，我从地上起来，看到我老婆任某乙站在车头位置脸上有血，我就打了110报警电话，然后我把任某乙扶到我车上，我把妻子拉到村卫生室任某丙诊所，任某丙看了任某乙头上的伤，这时我才知道任某乙头上受伤了，任某丙问咋弄的，我说：“找黑蛋盖章，他给弄的。”任某丙说：“我手术不了，你赶紧送县医院。”我就开车带着任某乙把她拉到中医院，先做了法医鉴定，之后又找医生治疗办了住院手续。另外还有个情况，我开车带任某乙到中医院途中在燕山沟路段堵车了，到中医院时已经十一点左右了。任某乙头上的伤怎样形成的我也不知道，我当时被任某甲妻子、儿子等人打倒在地，也没看到任某乙是如何被打，我从地上站起来时，任某乙脸上已经有血了。
一开始，任某甲妻子、儿子、儿媳冲上来围住我把我推倒时，我看见任某甲站在我妻子跟前，接着任某甲干什么我也看不到了，任某甲妻子、儿子、儿媳对我拳打脚踢，我顾不着看任某甲和我老婆在干啥。
我上次说的“任某甲一刀砍到我妻子头上”是我没跟办案人员说清楚，这是我之后听我妻子任某乙说的，在住院期间我妻子跟我说：“你知不知道，我头上是替你挨了两刀。”我说咋回事，任某乙说：“我当时看任某甲说着整你个鳖娃时手上就拿个小刀，我上去护你，他上来朝我头上戳了两下，要是大刀，我就没命了。”任某甲当时没说用刀窜我，我上次跟询问人员说任某甲用刀窜我估计是我当时情绪激动，没跟办案人员讲清或者是记录时没记清，我也没仔细核对。
我上次说任某乙嘴被任某甲用拳头打流血了也是我说错了，我当时只是看到我妻子任某乙脸上、嘴角有血，我可能没说清楚。当天我头、右腿被打伤了，不过都是闷伤，没有明显外伤，只是后来感到头、右大腿、腹部有些疼，我想着没外伤，就没有做法医鉴定，也没用药治疗。我是被任某甲妻子刘桂芬，大儿子任磊，二儿子任森（我后来知道的名字），大儿子媳妇（名字我也不知道），他们四个都对我拳打脚踢。
一开始我到任某甲家门前路边时，我看见任红圃、任全生都在场，后来任某甲开始看我材料时，我看见任红圃往他家里进，任全生往南边鸡场方向走，接着我被打之后，我起来见任某丁在我车头前公路边十来米远处立着看，任某戊在我车后大约十来米远处立着看，魏某乙在我车前头骑着摩托，离我也有大约七八米远，还有个姓倪的内乡焊工骑着摩托车后大约有十来米远，别的还有好几个骑摩托车的，因为我车挡住路了，在我车后我都不认识。
（2）任某丙（男，64岁，淅川城上集镇东川村，系仁庄卫生所医生）于2012年11月17日在淅川县上集镇东川村卫生所作证：今年5月1日早上八点左右，我在我诊所里，魏某某开着辆黑色小车从东往西停在我的诊所门口，接着魏某某从汽车副驾驶上把他老婆任某乙扶了下来，我看见任某乙用手捂着头，脸上都是血，我赶紧走到门口，我用手把任某乙的头发扒开，我看见任某乙头靠后部分有两道伤口，一道长伤口，一道短伤口，长的大约有一寸，小的伤口有大的伤口一半那么长，当时两个伤口还在流血，我一看任某乙头上伤口这么的大，我就对魏某某说：“我这缝不了，你赶紧去医院。”然后魏某某又把任某乙搀上车，魏某某开着车往西去了。我当时也没问任某乙的伤是怎么生成的。
（3）任某丁（男，80岁，住淅川县上集镇东川村）在淅川县上集镇东川村任某丁家里作证：我今年都82岁了，但是身体非常好，牙齿好、视力好、耳朵不背，你说话我都能听的很清楚。2012年5月1日早上大概六点的时候，我看天要下雨，昨天晚上下过雨，我想趁下雨去买点化肥撒到芝麻地里，我就到路边村里店去买化肥，走到大路上，我就看见任红圃家门口有人打架，吵得很凶，我又往前走了点看见任某甲在打任某乙，任某甲的媳妇刘桂芬，还有他大儿子任磊、小儿子任森，还有大儿媳妇（我不知道叫啥），这几个人围着打魏某某，任某甲扇了任某乙一巴掌，任某乙在揪着任某甲的衣裳，可能是任某甲手打疼了，他从腰上钥匙串上拿了一把小刀戳了任某乙的头，戳了几下没看清楚，任某乙头上流血了，任某乙就抱着头趴在车门副驾驶的位置那。刘桂芬、任磊、任森还有他大儿媳妇对魏某某又推又打，用脚踹，人多，打架场面很乱，后来魏某某就被他们四个人打倒在地上，我看他们打得很凶，任某甲在我们村也恶里很，他还有三个儿子，我怕出事，就没在看，就回家了，也没有去买化肥，在我走的时候，我看见刘国凡（刘凡娃）在捞架，我不敢上去捞架，怕挨打，另外我岁数也大了，我就回家了。
任某丁于2013年1月5日在上集镇东川村家里作证；证实任某甲的妻子刘桂芬、儿子任磊和村治保主任王来栓多次到其家中让其不要说见到任某甲用小刀戳任某乙，或者说是任磊打的，让任磊顶罪，国勋出来还当支书等。
（4）任某戊（男，72岁，系任某甲的五爹，住淅川县上集镇东川村）于2012年7月31日在淅川县上集派出所作证：任某甲是我的亲侄子。当天早上六点多时我站在路边玩，看见魏某某、任某乙夫妇二人和支书任某甲站在家院子门口也不知道他们在说啥，看着任某甲就用拳头朝魏某某身上打，任某乙前去捞架，任某甲也朝任某乙身上打，应该是任某甲的儿子任磊、任森、任欣及任磊、任欣的妻子听见外面有吵闹声从屋里出来，二话不说上前就去打魏某某、任某乙夫妻两人，打了一会，就住手没打了。任某乙头部有伤，伤在头部，他们打完架后我看见任某乙头部有伤的。当时开始厮打，任某甲在吃水果，手里拿着一把三四寸长的水果刀，应该是刀戳的，因为其他人打都是用拳打脚踢，手上没拿东西。我离他们打架的地方最多十几米远。当时在场还有任红圃、任全生、刘凡娃。
（5）倪某某于2012年8月1日在淅川县上集派出所作证：今年4月30日下午我回内乡东川家里焊个东西，5月1日早上我骑着摩托准备回金河，我走到淅川县东川村任红圃家门口时，我看见任红圃门口围了一堆人，把路都堵住了，我骑着摩托过不去，就往前骑了骑，我看见任红圃门口停了一辆黑色轿车，头朝东放在路右边，魏某某被两男两女按在地上打，任某甲光着上身在打任某乙，后来任某甲把任某乙头上打流血了，然后他们不打了，我一看摩托能过去了，我就骑着摩托走了。我看见任某甲在打任某乙。我看见任某甲光着上身，没有穿上衣，手里不知道拿个什么东西，我看见一闪一闪的，闪了有两下，就是任某甲拿着这个东西朝任某乙头上打了两下，然后我就看见任某乙头上开始流血，脸上都是血，任某甲一看任某乙头上流血了，就转身走了，魏某某一看任某乙头上流血了，就挣开打他的几个人跑到任某乙这，我一看路让出来了，摩托车能过，我就骑着摩托往西走了。任某甲拿的什么东西没看清，他右手在攥着，右手下边露出来短短的一截，亮亮的，我看见任某甲朝任某乙头上打了两下，我也看见任某甲手里攥的东西闪了两下，打完后，任某乙头上就开始流血了。
（6）刘某某（男，48岁，系淅川县公安局党委委员）于2012年12月21日自书证明材料一份；证明的主要内容：2012年11月23日下午四点多，魏某某给我打电话说任某甲的家属在威胁证人，我说，谁威胁证人谁负法律责任，谁被威胁，谁在当地派出所报警。等了一会儿，一个自称叫倪某某的证人给我打电话，说任某甲的一弟弟打电话骂他不该作证。
（7）魏某乙于2012年5月14日在淅川县城上集镇东川村作证：5月1日早上我看见任某乙、魏某某、任某甲三个打架。当时，魏某某开着小车他媳妇坐在副驾驶室内停在任黑蛋门口的公路边，我骑摩托到燕山沟给娃送被子，见任黑蛋手里拿个东西正在吃，边吃边往车跟去，赶我把被子送到燕山沟后骑着摩托又过来时，见任黑蛋到魏某某开车这个方向，在厮抓任某乙，魏某某一个脚在车上，一个脚在地上，就见到这些情况，我当时想都是本村人，捞谁不捞谁，我都没下摩托，停大概不到一分钟左右就走了。我摩托到后见到他正在和任某乙厮抓，我摩托没停，就回家了。
（8）许某某（男，62岁，系淅川县看守所门卫）于2012年11月18日在淅川县看守所作证：我的工作是值班，对犯人家属送来的物品进行检查加接待。在今年十月中旬的一天下午大概在下午5点左右，被告人任某甲的家属送东西，是他媳妇还有娃子来的，他们送了一包东西，我打开包子检查过程中，我现在也想不起来是上衣口袋还是在裤子口袋里搜出一张白底纸条，上面写有字。我看过一遍，上面大概写的是让任某甲在里面安心，他们家人已经找过县政法委、市政法委、市检察院，没有人会动他支书职务，他不出来，包的工程别人也干不成，让任某甲在里面安心。我看过后，很生气，纸条当时我就撕了。
（9）崔某某（系淅川县中医院医生）于2012年8月22日自书情况说明一份主要内容：2012年5月1日我院给任某乙伤口冲洗后缝合未给予扩大。
3、鉴定意见及相关书证
（1）淅川县中医院外一科入院记录证明：伤者任某乙于2012年5月1日14：00分入院，头部有二处伤口约2.8cm，3.1cm大小。
（2）淅川县公安局刑事科学技术室（2012）第551号鉴定书：证明检查所见，左颞部有一长3.5cm创口，创缘整齐，深达皮下层，出血，未缝合，后清创缝合三针；枕部有一纵形长2.5cm创口，创缘整齐，上段伴有一长1.0cm划伤，下端伴有一长2cm划伤，已缝合四针。鉴定意见：构成轻微伤。
（3）南阳市中心医院第1074号刑事医学鉴定书分析说明：1、明确头部外伤史；2、淅川县医院诊断报告显示伤口；3、查体所见：左顶部、枕部分别见二处长约是4.0cm，6.0cm之伤口瘢痕，已愈合。
鉴定结论：1、照片伤口长度由拍摄单位测量；2、现伤口长度分别是：左顶部约4.0cm，左枕部约6.0cm。证明：左顶部、枕部二处伤口瘢痕长约是4.0cm，6.0cm，已愈合。
（4）南阳市公安局（2012）宛公法医门诊重鉴字第076号法医意见书证明：1、照片伤口长度由拍摄单位测量；2、现伤口长度分别是：左顶部约4.0cm，左枕部约6.0cm。分析意见：根据南阳市中心医院刑事医学鉴定书中分析说明及鉴定结论，任某乙头部损伤若经调查确能排除造作伤，可评定为轻伤。
（5）郑州第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书（郑三院刑医鉴定2012120号）证明：法医临床检查，诉头部锐器伤2月余，头部左颞顶部纵斜形瘢痕伤口，经测量为3.6cm；头部左枕后部纵形瘢痕伤口经测量为5.5cm，累计瘢痕长度为9.1cm。鉴定意见：被鉴定人任某乙法医临床学诊断：头部锐器伤（左颞顶3.6cm左枕后部5.5cm，累计9.1cm。）
（6）河南省南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）宛公法医门诊重鉴字第128号证明，根据省政府指定医院郑三院刑事医学鉴定书；头部锐器伤（左颞顶部3.6cm，左枕后5.5cm，累计9.1cm）鉴定意见：任某乙的伤情属轻伤。
（7）伤情照片10张（证明：显示被害人任某乙伤口缝合前与缝合后的伤口情况。
（8）淅川县公安局情况说明及“110”案件登记表3份及报警录音证明的主要内容：任某甲于2012年5月1日06：38：26和06：39：39所打的报警电话为无效报警（录音显示只打通电话无通话内容），魏某某于06：41：38报警称东川2组有人打架（录音内容显示称有人受伤，赶紧派人来）。
（9）淅川县公安局上集派出所出具的情况说明；2012年9月16日主要内容：2012年9月11日上午，就任某甲伤害案，通知任某甲大儿子任磊、小儿子任森到所接受配合调查。二人到所后，民警发现任磊身上挂的汽车钥匙链上有把银白色的多功能工具刀，民警对其询问，任磊称这把刀是其岳母家八月份搬家时，他媳妇拿回家，自己看不错就挂在身上了。民警问其该刀规格，任磊称：此刀长约4、5厘米，银白色，是把多功能工具刀。又问起父亲任某甲身上是否挂有刀具，任磊称没有。民警询问任磊结束后，按照程序让其阅读询问材料，任磊趁民警不备，把材料撕碎，抓起放在办公桌上的多功能刀具转身跑开。后任磊给办案民警打电话称：我今天也没有到你们派出所，我身上也没有任何刀具，今天你们派出所也没对我进行任何询问，我也没到你们所里。办案民警让其到所里说明情况，被任磊拒绝。9月13日上午任磊到上集派出所后，民警发现其钥匙上悬挂的多功能刀具不见。
（10）河科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，分析称淅川县公安局鉴定伤口长度短，可能存在伤口深浅差异，伤口缝合后长度为9.1cm，其伤口瘢痕长度不小于9.1cm，理论上创口多指真皮损伤，真皮损伤多伴有瘢痛，故可认定任某乙创口长度应在8.0cm以上。
（11）上集派出所2012年10月10日情况说明证明：刘国凡拒不配合调查询问。卷中任群峰与任春洲系一人。
据此，原判认为，被告人任某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人任某甲及其辩护人提出证明任某甲殴打任某乙的证据不足，且伤情鉴定多达三次，应以第一次轻微伤鉴定为准的辩解及辩护意见，本院认为，卷内证据有被害人任某乙陈述与证人魏某某、任某丁、任某戊、倪某某、魏某乙证言均相印证，均证明任某甲在与任某乙撕扯过程中将其头部划伤的事实。证人刘桂芬、任森、任磊、任红圃虽证被告人任某甲没打任某乙，但其中三人与被告人系近亲属，且四人证言证任某乙撕打的对象时均相矛盾，朱艳军、朱国治虽证明没有见到有人殴打任某乙，也没有见到任某乙有伤，但二人证言与任森、刘桂芬、任红圃等人证言相矛盾，此三人均证任森打了任某乙几耳光，致其嘴角流血，故证明无罪的证据相互矛盾。综上，证明被告人任某甲故意伤害犯罪事实的证据已形成链条，足以认定。另对鉴定，通过河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定分析，被害人任某乙伤口未缝合时，枕部有一纵行长2.5cm创口，上端有一长1.0cm划伤，下端伴有一长2cm划伤，结合照片显示其伤口应为一个伤口或一次形成，存在伤口深浅差异，伤口缝合后，伤口长度为颞顶3.6cm，左枕5.5cm，累计9.1cm，故其瘢痕长度不小于9.1cm，理论上创口多指皮肤破裂，尤其是真皮层破裂，因真皮层破裂可伴有瘢痕形成，故任某乙头部锐器创口累计达到8.0cm以上，构成轻伤标准。综上，可认定南阳市公安局刑科所法医学意见书（2012）宛公法医门诊鉴字第128号法医学意见确实准确，应予以认定，任某乙伤情属轻伤。综上被告人任某甲故意伤害罪成立，被告人辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采信。故原判判决：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）任某甲上诉辩称，撤销一审法院241号刑事判决书，改判宣告上诉人无罪并立即释放。
辩护人辩护理由为，受害人任某乙与证人魏某某、任某丁、倪新发、任某戊证言关于作案工具的形状、被告人殴打受害人的情况均相矛盾，不能充分证明被告人任某甲的犯罪行为。另有证人朱艳军、朱国柱、任红圃等人证言，均能证明没有见到被告人任某甲用刀刺伤任某乙。关于鉴定，淅川县公安局在案发当天检测创口长度一处为3.5cm，另一处为2.5cm，上端伴1.0cm划伤，下端伴2cm划伤，仅构成轻微伤，而市公安局鉴定却作出一处伤为4cm，一处6cm，故出具鉴定意见排除造作伤，可评定为轻伤；伤口愈合，长度应减少，不应变化，故认为被害人有造作伤可能，故应依第一次鉴定为准。任某乙损伤应构成轻微伤。对于伤情鉴定两次鉴定结果不一致，
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某甲与魏某某、任某乙夫妇为沪陕高速丹淅连接线（快速通道）占地赔偿一事发生纠纷，进行厮打，后任某甲致任某乙受伤。上诉人（原审被告人）任某甲的行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实既有被害人陈述，又有证人魏某某、任某丁、任某戊、倪某某、魏某乙等人的证言，且能相互印证，均证明任某甲在与任某乙撕扯过程中将其头部划伤。故任某甲上诉称没有致伤任某乙的上诉理由不能成立。本院不予采纳。辩护人辩护称：受害人任某乙与证人魏某某、任某丁、倪新发、任某戊证言关于作案工具的形状、被告人殴打受害人的情况均相矛盾，不能充分证明被告人任某甲的犯罪行为。另有证人朱艳军、朱国柱、任红圃等人证言，均证明没有见到被告人任某甲用刀刺伤任某乙。本院认为，证人刘桂芬、任森、任磊、任红圃虽证被告人任某甲没打任某乙，但其四人与被告人系近亲属，且四人证言证谁与任某乙撕打时均相矛盾，刘桂芬与任红圃均是开始证没人打任某乙，后证言发生变化，证任森打住任某乙嘴角流血，任磊却证就没人打任某乙，任森证自己打任某乙一耳光，故四人证言不一致，可信度低。朱艳军、朱国柱虽证明没有见到有人殴打任某乙，也没有见到任某乙有伤，但二人证言与任森、刘桂芬、任红圃等人证言相矛盾，此三人均证任森打了任某乙几耳光，致其嘴角流血，且二人在公诉机关作证时均证当时离现场远，没看到有人打任某乙，与其在公安机关证言亦有矛盾，证明效力低。故证明无罪的证据相互矛盾，没有形成证据链条，故辩护人的该辩护理由不能成立。本院不予采纳。对于辩护人关于鉴定，淅川县公安局在案发当天检测创口长度一处为3.5cm，另一处为2.5cm，上端伴1.0cm划伤，下端伴2cm划伤，仅构成轻微伤，而市公安局鉴定却作出一处伤为4cm，一处6cm，故出具鉴定意见排除造作伤，可评定为轻伤；伤口愈合，长度应减少，不应变化，认为被害人有造作伤可能，应依第一次鉴定为准。任某乙损伤应构成轻微伤的辩护意见，本院认为，通过河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定分析，被害人任某乙伤口未缝合时，枕部有一纵行长2.5cm创口，上端有一长1.0cm划伤，下端伴有一长2cm划伤，结合照片显示其伤口应为一个伤口或一次形成，可能存在伤口深浅差异，伤口缝合口，伤口长度为颞顶3.6cm，左枕5.5cm，累计9.1cm，故其瘢痕长度不小于9.1cm，理论上创口多指皮肤破裂，尤其是真皮层破裂，因真皮层破裂可伴有瘢痕形成，故任某乙头部锐器创口累计达到8.0cm以上，构成轻伤标准。二审期间经与（2012）宛公法医门诊重鉴字第128号鉴定人张立果座谈，鉴定人解释：正常情况下瘢痕要小于伤口长度。如果伤口在0.5cm之间的差别，应属正常。创口，尤其是头部创口也可能出现先短后长的情况。故对南阳市公安局刑科所法医学意见书（2012）宛公法医门诊鉴字第128号法医学意见，予以认定，任某乙伤情属轻伤。故辩护人辩护意见因无证据支持不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 锐