江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初280号
原告温某，厨师。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑杰，江西尚饶律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈某甲，无业。
被告陈某乙，农民。系被告陈某甲父亲。
被告赵某，家务。系被告陈某甲母亲。
三被告委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告温某与被告陈某甲、陈某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人程丽英、郑杰，被告陈某甲、陈某乙、赵某及三被告委托代理人高世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2014年1月，原告温某与被告陈某甲认识，不久双方确认了恋爱关系，同年7月被告陈某甲称其怀有身孕，为此，原告与被告陈某甲在同年的8月26日举行订婚仪式。订婚当天，原告给付三被告聘金42,000元,之后原告又为被告陈某甲购买了金器并给付了被告陈某甲端茶礼26,600元。××××年××月13日，女儿温昱涵出生。2015年6月，原告抱着女儿去被告陈某甲家时，遭到被告陈某乙的责怪及殴打，致使原告右脚骨折。原告受伤后，被告陈某甲经常乱发脾气，令原告痛苦不堪，同时，原告又得知女儿并非其亲生，因此，原告于2015年8月31同被告陈某甲分居生活。被告陈某甲、陈某乙、赵某的行为给原告造成了很大的伤害，原告要求解除与被告陈某甲的婚约，但是三被告不同意并拒绝返还彩礼。故原告起诉至法院要求三被告：1、返还彩礼42000元；2、返还端茶礼26,600元；3、返还产检、分娩费用4,299.9元；4返还抚养非亲生女儿费用14,421元；5、承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，订婚前，原告给了20,000元用于购买金器，被告陈某甲用该款购买了价值15843元的金器，金器已被原告拿回。端茶礼的金额是6,600元，该款是原告赠送给被告及其亲戚的，故无须返还。订婚时，原告给付的彩礼42000元属实，但被告方已回礼12,000元给原告，扣除原告与被告陈某甲共同生活期间的开支、人情往来、女儿满月酒收取的礼金8,100（该款已存到原告银行账号），该彩礼已所剩无几。同时，被告陈某甲在订婚时已经告知原告其所怀孩子不是原告的事实，原告也表示接受，故被告陈某甲产检、分娩及产后女儿的抚养费用原告应当承担，上述费用大部分是三被告所支付的，故该费用无须返还。原告与被告陈某甲订婚后即以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，被告陈某甲已尽到了做为未婚妻子的义务，现男方悔婚、抛弃女方是有过错的，故被告不同意返还聘金。
被告陈某乙、赵某辩称，原告给付的彩礼全部是被告陈某甲收取，与被告陈某乙、赵某无关。
经审理查明，原告温某与被告陈某甲于2014年4月自由恋爱相识，同年8月21日，原告给付被告陈某甲现金26,600元，其中20,000元用于购买金器，6,600元做为端茶礼。2014年8月26日双方按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告陈某甲彩礼42,000元，被告陈某甲称在收到该彩礼的第二天给还原告12,000元做为回礼，为此被告陈某甲提交了陈某丙的书面证言并申请证人郑某出庭为其作证，但原告否认收到回礼。订婚当天午饭后，原告同被告陈某甲等人一同前往上饶县腾王阁黄金银楼购买了金手镯1个，金项链1条，戒指1枚，价值总计15,083元（上述金器已于2015年6月22号被原告拿回）。原告称所购金器系其付款，并提交上饶县腾王阁银楼质保单一份予以证明，被告则予以否认，并提交相同的上饶县腾王阁银楼质保单一份予以证明原告没有付款。休庭中，本案承办人会同原、被告双方委托代理人共同前往上饶县腾王阁黄金银楼咨询，该银楼店员称，两张质保单都是真的，如果客户遗失，店里会重新补开一张，但是因为质保单是电脑打印，所以看不出来是谁开具的。××××年××月13被告陈某甲生育一女，取名为温昱涵，2015年7月26日，经原告申请，江西百信司法鉴定中心对温昱涵进行亲子鉴定，鉴定结果为原告与温昱涵不存在亲缘关系。被告陈某甲承认女儿温昱涵不是原告亲生的，但辩称事前已告知原告该事实，原告则予以否认。2015年8月31日原告与被告陈某甲分居生活。
另查明，被告陈某乙、赵某系被告陈某甲的父母。证人陈某丙系被告陈某乙弟弟，证人郑某系被告陈某乙母亲。原告所给付的端茶礼及彩礼由被告陈某甲保管。原告提交上饶县人民医院收费票据7份、上饶县新农合住院医药费报销结算表1份、出生证工本费票据1份用以证明其为被告陈某甲支付产检、分娩等费用4,244.9元；同时，原告称抚养温昱涵支付了14,000元（2000元/月*7个月）；为温昱涵接种疫苗支付了421无，以上共计18,665.9元，三被告否认原告支付了上述费用。三被告提交了电动车收款收据原件1张、图片打印件12张用以证明被告陈某甲已花费收取的端茶礼及彩礼计13,024元;另被告主张订婚接待亲友花费3,000元，看月子及压岁钱3,600元，看月子礼金8,100（已存入原告账号）,如需返还彩礼,上述款项27,724元应从原告给付的礼金扣除，原告表示被告所提交证据与本案没有关联性。
本院认为，原告温某与被告陈某甲因订婚而收受彩礼是以婚姻成就为目的附条件的民事行为。现双方解除婚约，条件未能成就，被告应当返还彩礼。但彩礼返还额度应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间长短、给付方的经济状况及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。但原、被告对给付及收受的彩礼金额有争议，原告提交腾王阁银楼质保单以证明其替被告陈某甲支付金器款15,083元，而腾王阁银楼质保单只是店家出具的对所售商品质量保证的单据，并不能证明实际付款者，且该单据可以补开，原告以此做为其付款依据，显然不能成立，故可认定原告订婚前给付被告陈某甲端茶礼金额应为6,600元，另外20,000元为给被告陈某甲购买金器所用。因为端茶礼系原告在订婚前所给付，且该礼金额较大，故应认定其为彩礼一部份。被告陈某甲申请的证人是三被告的直系亲属，之间存在利害关系，且其中一证人也未到庭作证，同时三被告又无其他证据佐证，本院对两个证人的证言不予彩信，故三被告不能证明其给付原告12,000元回礼。综上，原告给付被告陈某甲的彩礼金额应为42,000元+26,600元＝68,600元。原告与被告陈某甲共同生活时间为一年，但被告陈某甲在与原告订婚前已于他人有性关系并且怀有身孕，其行为违反了社会公序良俗，且对原告隐瞒了事实真相，导致原吉无法与被告陈某甲共同生活，原告亦实际抚养了被告陈某甲的女儿温昱涵，被告陈某甲的行为存在重大过错，故彩礼应予返还,但酌情以50,000元为宜，扣除原告已取回的金器15,083元，实际尚需返还原告34，917元。被告陈某乙、赵某没有收受及经手保管原告交给被告陈某甲的彩礼，不应作为本案的被告承担连带责任。原告主张其为被告陈某甲支付产检、分娩费及抚养温昱涵费共花费18,665.9元；三被告主张用所收彩礼购买物品、看月子、给付温昱涵压岁钱、订婚接待亲友开支及给付原告所收礼金总计27,724元，属于双方共同生活期间的开支，均不属于彩礼范围，对该部分费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲返还原告温某彩礼34，917元，该款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告温某要求被告陈某乙、赵某返还彩礼的诉讼请求;
三、驳回原告温某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,981元，减半收取991元，原告温某负担654元，被告陈某甲负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 倩