wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民申字2号
再审申请人（一审原告）：麦业，男，1962年9月14日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人（一审被告）：邓堪义，男，1981年7月19日出生，汉族，住徐闻县。
再审申请人麦业因与被申请人邓堪义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）粤0825民初441号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦业申请再审称，司法部门不依照法律规定办案，履职中造成过错，人民法院应当启动再审程序，对本案作出实体处理。2010年5月23日，再审申请人被被申请人诈骗了10万元，徐闻县人民法院于2011年4月21日作出的（2011）湛徐法刑初字第85号刑事判决书认定了这一事实。但在该判决书中，徐闻县人民法院并没有对这10万元作出任何处置，或者有关公安、检察机关对该款如何的处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”2013年1月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条规定：“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人，近亲属有权提起附带民事诉讼。”对于涉案的10万元被诈骗，公安、司法部门不依法追缴、退赔，也不告知被害人提起附带民事诉讼，其责任不在于再审申请人，而是在于公安和司法部门本身，不依照法律规定履行职责。再者，（2011）湛徐法刑初字第85号刑事判决发生法律效力时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》还未出台实施。所以，本案不适用《解释》的相关规定，应当适用《解释》前的相关规定。鉴于此种特殊情形，人民法院应当受理本案，随意驳回再审申请人的起诉，显然是不妥当的。特别是，将财物予以追缴和责令退赔责任全部推给公安机关，更是不对的，应当予以纠正。人民法院在审理刑事案件时，发现被告人的行为造成被害人的财产遭受损失，未予以追缴或者未作出退赔的，应当依法予以追缴或者责令作出退赔。综上所述，再审申请人请求依法提起审判监督程序，撤销本院（2016）粤0825民初441号民事裁定，并重新作出判决，判决被申请人邓堪义退还再审申请人麦业10万元，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是：原审裁定驳回再审申请人麦业要求被申请人邓堪义返还10万元赃款的主张是否合法。
根据原审裁定查明的事实，2007年5月，再审申请人麦业为了能买到土地，而邓堪义称其可以帮忙购买土地，并虚构事实，将一份伪造的购买土地协议书交给麦业，致麦业于2008年6月4日将10万元购地款汇到邓堪义在徐闻县邮政银行的账户，该10万元被邓堪义先后分6次取走。本院查明邓堪义诈骗麦业10万元的事实后，遂于2011的4月21日作出（2011）湛徐法刑初字第85号刑事判决，判决邓堪义犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。在刑事诉讼中对被申请人邓堪义诈骗再审申请人麦业10万元款项未作出任何处理，被申请人邓堪义也没有自动退还上述款项给再审申请人麦业。
再审申请人麦业主张本案不适用2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，显然不符合有关的法律规定，本院不予采纳。在刑事诉讼中，被申请人邓堪义因非法占有再审申请人麦业10万元而被判决犯诈骗罪事实清楚，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”邓堪义诈骗麦业的10万元，属刑事调整的范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，非法占有、处置被害人财产的，追缴或者责令退赔应由公安机关在刑事诉讼中一并予以解决，麦业以不当得利纠纷为由提起民事诉讼，根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼处理的范围，本院原审依法裁定驳回麦业的起诉，并无不当。现再审申请人麦业提出再审申请，不符合应当启动再审的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦业的再审申请。
审判长 江远臣
审判员 邹秀宏
审判员 邓锋林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51332号
原告：孙高旭，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。
被告：上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文砚君。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市。
负责人黄国庆。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人倪文玲。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
原告孙高旭与被告上海梦之队国际贸易有限公司、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司孝感分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月15日，原告孙高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙高旭撤诉处理。
案件受理费93元(人民币，下同)，减半收取计46.50元，由原告孙高旭负担(已交纳)。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初164号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人万左成，男，1996年12月13日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因本案，2016年9月4日被乐业县公安局刑事拘留，同月14日批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐某刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人万左成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人万左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人万左成在乐业县今世缘宾馆开了3007号房住宿。随后，万左成与龙某、彭某,4等人在毛姐烧烤摊吃烧烤，次日1时许，万左成邀约龙某、彭某,4等人到其开的房间玩耍。中途彭某,4有事外出，万左成即拿出K粉吸食，同时容留龙某免费吸食毒品。之后，万左成又电话邀约杨某到其房间玩耍，并且容留杨某免费吸食毒品。彭某,4外出返回房间后，万左成又容留并免费给彭某,4吸食毒品。随后，万左成、龙某、杨某、彭某,4被公安人员当场抓获，并从3007号房电脑桌上扣押疑似毒品0.22克及万左成丢弃窗外疑似毒品5.12克。经检测，万左成、龙某、杨某、彭某,4均为吸毒人员。经百色市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品检出氯胺酮。公诉机关认为，被告万左成违反国家毒品管理制度，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万左成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人万左成入住乐业县今世缘宾馆3007号房。随后，万左成与龙某、彭某,4等人到毛姐烧烤摊吃烧烤。次日1时许，万左成邀龙某、彭某,4等人到其入住的房间玩耍，中途彭某,4有事外出，万左成即拿出K粉与龙某一同吸食。尔后，万又电话邀杨某到其房间吸食毒品。彭某,4外出返回房间也一同吸食毒品，被公安民警当场查获，并从3007号房电脑桌上扣押疑似毒品0.22克及万左成丢弃窗外疑似毒品5.12克。经检测，万左成、龙某、杨某、彭某,4均为吸毒人员。经百色市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人万左成无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、万左成的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人龙某、彭某,4、杨某、吴某,4、熊某、张某的证言；6、被告人万左成的供述；7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、检查笔录及指认笔录、照片；8、过秤笔录、9、提取送检笔录;10、百公物鉴（理化）字〔2016〕392号检验报告；11、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人万左成提供场所及毒品容留他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万左成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人万左成归案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万左成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑9，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初164号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人万左成，男，1996年12月13日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因本案，2016年9月4日被乐业县公安局刑事拘留，同月14日批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人万左成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人万左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人万左成在乐业县今世缘宾馆开了3007号房住宿。随后，万左成与龙某、彭某等人在毛姐烧烤摊吃烧烤，次日1时许，万左成邀约龙某、彭某等人到其开的房间玩耍。中途彭某有事外出，万左成即拿出K粉吸食，同时容留龙某免费吸食毒品。之后，万左成又电话邀约杨某到其房间玩耍，并且容留杨某免费吸食毒品。彭某外出返回房间后，万左成又容留并免费给彭某吸食毒品。随后，万左成、龙某、杨某、彭某被公安人员当场抓获，并从3007号房电脑桌上扣押疑似毒品0.22克及万左成丢弃窗外疑似毒品5.12克。经检测，万左成、龙某、杨某、彭某均为吸毒人员。经百色市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品检出氯胺酮。公诉机关认为，被告万左成违反国家毒品管理制度，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人万左成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人万左成入住乐业县今世缘宾馆3007号房。随后，万左成与龙某、彭某等人到毛姐烧烤摊吃烧烤。次日1时许，万左成邀龙某、彭某等人到其入住的房间玩耍，中途彭某有事外出，万左成即拿出K粉与龙某一同吸食。尔后，万又电话邀杨某到其房间吸食毒品。彭某外出返回房间也一同吸食毒品，被公安民警当场查获，并从3007号房电脑桌上扣押疑似毒品0.22克及万左成丢弃窗外疑似毒品5.12克。经检测，万左成、龙某、杨某、彭某均为吸毒人员。经百色市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押疑似毒品检出氯胺酮。上述事实，被告人万左成无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、万左成的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人龙某、彭某、杨某、吴某、熊某、张某的证言；6、被告人万左成的供述；7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、检查笔录及指认笔录、照片；8、过秤笔录、9、提取送检笔录；10、百公物鉴（理化）字（2016）392号检验报告；11、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人万左成提供场所及毒品容留他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万左成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人万左成归案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万左成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑9，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆欣歆
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初195号
原告张学文。
委托代理人唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告英山县红山镇张家畈村村民委员会。
法定代表人张丙坤，张家畈村村民委员会主任。
委托代理人段英，张家畈村村民委员会党支部书记。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡恋，英山县温泉法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张学文诉被告英山县红山镇张家畈村村民委员会（以下简称“张家畈村”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人唐峰、被告张家畈村委托代理人段英、胡恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是张家畈村村民。1977年12月15日，我在张家畈村组织的石头爆破作业中受伤，导致面部受伤、右眼失明。我多次找张家畈村要求解决我的因公致残问题，张家畈村也通过不同方式给予我一定照顾，但现在我年老体弱，今年之前的些许照顾也被取消了，导致我的生活特别困难。故起诉，要求被告张家畈村补偿我医疗费6480元、伤残赔偿金39056元，共计45536元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、英山县红山镇张家畈村村民委员会、英山县劳动人事争议仲裁委员会共同出具的证明复印件一份，拟证明原告因公受伤的事实。
证据三、英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2015）第448号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告的伤残等级为七级伤残。
证据四、原告残疾人证复印件一份，拟证明原告为三级残疾（视力）。
被告张家畈村辩称，原告1977年在张家畈村组织下在我村三组地段（黄泥畈）采石场作业过程中受伤致残一事属实，但原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家畈村没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。
对原告提交的证据二有异议，认为该份证据违背了“一人一证”的原则，即英山县红山镇张家畈村村民委员会和英山县劳动人事争议仲裁委员会两个单位同时在一份证明上盖章，不符合证据的形式要件。
对原告提交的证据三有异议，认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，该份证据与本案没有关联性。
对原告提交的证据四有异议，异议理由同证据三。
对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二中所述受伤时间为1980年而原告所诉受伤时间为1977年12月15日，该份证据与原告所诉时间冲突，无法证明该份证据证明的事件与原告所诉的事件具有同一性，故该份证据本院不予认定；原告提交的证据三和证据四客观上证明了原告在张家畈村组织的爆破生产过程中受伤致残的客观事实，且被告张家畈村委托代理人已当庭对上述事实认可，该案是否超过诉讼时效与原告是否受伤致残的事实并不冲突，故该两份证据本院均予以认定。
经审理查明，原告系本县红山镇张家畈村村民，1977年张家畈村组织包括原告在内的部分村民在该村三组地段（黄泥畈）的采石场从事爆破作业，作业过程中原告被炸伤，致原告额鼻骨骨折、右眼球穿通伤、右眼球缺失，原告伤情经司法鉴定为七级伤残等级。原告受伤后，张家畈村通过不同的方式给予原告一定的照顾。近期，由于情势变更，张家畈村没有继续给予原告此前享受的相关照顾，原告遂诉至本院，要求被告支付其医药费6480元、伤残赔偿金39056元，共计45536元。
本院认为，原告作为被告村民在该村组织的生产活动中受伤致残，有权在法定期间内请求被告给予相应的民事赔偿。但原告于1977年受伤，距今已近40年。根据相关法律和司法解释规定，被告最迟应该在1987年1月1日《民法通则》实施后二十年内提起民事诉讼，被告没有在该法定期间内提起民事诉讼，超过了请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，且被告没有证据证明其由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，故被告在受伤39年后提起民事诉讼，已经超过了诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第167条、第169条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张学文的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年六月二日
书记员 王浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，系原浙江五矿华星进出口有限公司经理。因本案于2014年9月26日被嘉善县公安局执行刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邓继祥，浙江天册律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日、9月2日、2016年7月1日三次公开开庭审理了本案。因本案案情重大复杂，经嘉兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2015年11月21日、2016年3月21二次向本院提出延期审理建议，并分别于2015年12月21日、2016年4月21日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、孙高强等出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人李某作为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人侵吞本公司钱款共计50万元，其行为已构成贪污罪。在第一节贪污（40万元）共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯；被告人李某有自首情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定对被告人李某予以惩处。
被告人李某当庭辩称：1、其不属于国家工作人员；2、陈志军在其退休后给过其10万元，但陈没有告知其是什么钱；3、浙江五矿华星进出口有限公司系股份制企业，钱属于公司全体股东。综上，请求法庭对其予以公证判决。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某不是国家工作人员；2、起诉书指控的第一节犯罪中40万元的来源不明，各被告人就此供述不一，矛盾诸多，且无其他书证予以印证，故事实不清，证据不足，依法不能认定；3、起诉书指控的第二节犯罪，认定10万元的犯罪数额依据不足，且在第一节事实不能认定的情况下，该节事实已经超过追诉时效，不应追究刑事责任；4、如被告人李某被认定有罪，请求法庭考虑到其在第一节犯罪中系从犯且在本案中具有自首等情节的基础上给与其从轻判决；5、被告人现年71周岁，已界古稀之龄，且退休已11年，请求法庭考虑其年老体衰，宽大处理。
经审理查明：
1、2004年上半年左右，浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称华星公司）副经理朱建强（另案处理），利用职务上的便利，与被告人李某及童庆华、陈志军（二人均另案处理）商议，将该公司40万钱款非法占为己有，其中被告人李某实际分得10万元。
2、2001年左右，时任浙江五矿华星进出口有限公司经理的被告人李某与朱建强、金立刚等人，在与汤某（另案处理）所经营的公司进行氟石交易过程中，以冒高收购价格然后由汤某公司返还现金的形式，将浙江五矿华星进出口有限公司约10万元非法占为己有，其中被告人李某实际分得约2万元。
在本院审理期间，被告人李某已退出赃款120000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，公司基本情况，法人营业执照，组织机构代码证，公司章程，董事会会议纪要，任命文件，退休审批表，劳动合同，情况说明，任职通知，同案犯朱建强、金立刚、童庆华、陈志军的供述，证人汤某、许某、陈某的证言，出口产品供需合同，银行存汇款凭条，户籍证明，退赃凭证，案发经过等证据予以证实。
关于被告人李某及其辩护人所提被告人不具有国家工作人员的身份的辩解及辩护意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定：经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定。本案中，被告人李某及同案犯朱建强原任职的浙江五金矿产进出口有限公司系国有公司，华星公司系浙江五金矿产进出口有限公司及其工会共同出资设立，在华星公司成立后被告人李某及朱建强经浙江五金矿产进出口有限公司推荐后被华星公司任命为经理等职务，直至2004年4月被告人李某退休，故应当认定其为国家工作人员。
关于被告人李某及其辩护人就40万元款项性质所提异议，本院认为，被告人李某及同案犯朱建强等人虽就该40万元具体来源供述不完全一致，但被告人李某与各同案犯的供述能证明该40万元应归属于公司，不应私分，其性质属于公共财物，至于该笔款项具体来源，并不影响其公共财物的属性。
关于辩护人就起诉书指控的第二节犯罪数额所提异议，经查，被告人朱建强在侦查阶段所供通过冒高氟石价格每人分得的款项金额基本能与证人许某所述分得2万元左右好处费的说法相印证，且被告人朱建强作为该笔款项的实际经手操作者，对该笔款项金额所供相对更具有可信度，故本院对公诉机关就该节事实指控被告人的犯罪金额予以确认。辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人李某作为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利侵吞公司钱款共计50万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在第一节贪污（40万元）共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某在本案审理期间能退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币120000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、扣押在案的退赃款120000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1693号
罪犯张胡成，男，1974年7月4日出生，藏族，甘肃省永靖县人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）大刑初字第268号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张胡成不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第278号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年6月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张胡成予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张胡成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张胡成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张胡成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张胡成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1693号罪犯张胡成，男，1974年7月4日出生，藏族，甘肃省永靖县人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）大刑初字第268号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张胡成不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第278号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年6月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张胡成予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张胡成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张胡成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张胡成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张胡成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年8月15日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1518号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王小眉，女，1976年1月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王国栋诉被告王小眉民间借贷纠纷一案中，因原告王国栋在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年二月五日
代书记员 周欣倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1131号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：云彩琦，住辽宁省兴城市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告云彩琦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初350号
原告：沧州临港永顺化工有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨华泽，男，1956年5月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州临港永顺化工有限公司与被告杨华泽买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港永顺化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费941元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3227号
原告：江苏润晨智能电气科技有限公司（原扬中市通华电力设备有限公司），住所地江苏省扬中市新坝镇永平村（新坝科技园区）。
法定代表人：赵晨。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：沈巧云，女，汉族，1981年7月18日生，苏州吴江市人，住苏州市吴江市。
被告：单志新，男，汉族，成年，住苏州市吴江市。
原告江苏润晨智能电气科技有限公司与被告沈巧云、单志新加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏润晨智能电气科技有限公司的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。被告沈巧云、单志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏润晨智能电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款11万元并自2008年9月3日至实际付款之日按月息6‰承担逾期付款利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年12月至2007年1月期间，原告应沈巧云要求先后7次向其出售配电箱、桥架。经双方确认，产品总价款为41万元。2009年6月、9月、2010年2月，两被告共偿还原告30万元，尚欠11万元，经原告多次催要，被告承诺按月息6‰支付利息。嗣后，因两被告始终未付款，引起本案诉讼。
沈巧云、单志新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2006年12月至2007年1月期间，原告按沈巧云要求先后7次向其出售配电箱、桥架产品，并按沈巧云要求将货物发至瑞仪光电（苏州）有限公司。2008年9月3日，沈巧云向原告出具欠条一张，载明“今欠到扬中市通华电力设备有限公司（法人代表田耀）货款人民币408752元（肆拾万零捌仟柒佰伍拾贰元整），该欠款于2008年11月之前还清欠款人：沈巧云20**.9.3”。此后，沈巧云分别于2009年6月、9月、2010年2月共计向原告支付货款30万元。2013年9月5日，原告向被告发出一份催款函，要求沈巧云在接到函件后三十天内归还剩余欠款11万元，若沈巧云在三十天内归还，则不收利息只收本金，否则从欠款之日起按月息6‰收取本金和利息，沈巧云于2013年9月6日在催款函上签字撩印，并添署“以上欠款十一万元人民币于2014年1.31归还结清，如有违约承担相应责任（经济.法律）”。
因沈巧云未能按时付款，原告于2014年7月29日向沈巧云发出再次催款函，要求沈巧云于2014年8月15日前归还本金11万元及利息46200元，沈巧云同日在催款函上签字签收。2014年1月20日至2016年1月27日期间，原告原法定代表人田耀多次给单志新发送短信，给沈巧云发送微信催款，两被告回复对欠款事实予以认可，但表示目前经济紧张，无力还款。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条、催款函、短信微信记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈巧云结欠原告货款110000元的事实有欠条、催款函为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告沈巧云久拖不付，显属不当，故对原告要求被告沈巧云支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈巧云未按时支付货款，应按催款函中关于支付利息的约定向原告承担利息损失，故对原告要求被告沈巧云自2008年9月3日至实际付款之日按月息6‰承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案债务发生在被告沈巧云和被告单志新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告单志新在与原告原法定代表人田耀的短信来往中，也对债务予以了认可，并承诺还款，故被告单志新应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巧云、单志新结欠原告江苏润晨智能电气科技有限公司货款110000元并自2008年9月3日至实际付款之日按月息6‰承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告沈巧云、单志新负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冷智慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初377号
原告：彭淮南。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：虎永斌。
原告彭淮南诉被告虎永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭淮南的委托诉讼代理人叶晓兰到庭参加了诉讼,被告虎永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20,000元及利息（利息以20,000元为本金，按月息2%的标准自2016年8月27日起计至还清之日止，暂计至2017年10月26日为5,600元）；2.被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并出具《借款借据》给原告，约定借款利息为月息2%，借款期限为1个月，如借款人延迟归还借款导致出借人通过诉讼方式追要借款，出借人为此支付的律师费由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告虎永斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告彭淮南围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》、《民事委托代理合同》及律师费发票。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告系经朋友介绍认识，被告因生意周转需要向原告借款。2016年8月27日，被告向原告出具了一份《借款借据》，载明：借款人虎永斌向出借人彭淮南借款20,000元用于生意周转，借期为1个月，利息按每月2%计算；如借款人延迟归还借款导致出借人通过诉讼方式追要借款，对于出借人为此支付的律师费、交通费、住宿费等实际支出由借款人承担。被告在上述《借款借据》中的借款人处签名捺印予以确认，并注明其身份证号码、现住地址及联系电话等。原告主张其于同日以现金的方式向被告交付了借款20,000元。原告主张被告收到借款20,000元后没有向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告至今仍欠原告借款本金20,000元。
另查，原告主张其为实现案涉的债权支出了律师费2,000元，并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告主张被告拖欠其借款本金20,000元，并提交了有被告签名并加盖指模的《借款借据》予以证明，本院予以采信，依法确认被告尚欠原告借款本金20,000元的事实。由于双方在《借款借据》中明确约定了借款期限至2016年9月26日，但被告至今仍没有向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于原、被告双方在《借款借据》中约定利息为月息2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请要求被告以20,000元为本金，按月息2%的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2016年8月28日起开始计算。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
对于原告诉请的律师费，由于被告在《借款借据》中已经承诺：如借款人延迟归还借款导致出借人通过诉讼方式追要借款，对于出借人为此支付的律师费……等实际支出由借款人承担。在本案中，原告为了向被告追讨案涉借款，已实际支付了律师费2,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告诉请要求被告向其支付律师费2,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告虎永斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南偿还借款本金20,000元；
二、限被告虎永斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付利息（以20,000为本金，按月利率2%的标准自2016年8月28日起计至清偿之日止）；
三、限被告虎永斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付律师费2,000元；
四、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（原告已预交），由被告虎永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审341号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人李加玲，男，1957年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土资罚[2014]22号行政处罚决定书，要求被执行人李加玲退还非法占用的354平方米集体所有土地，拆除在非法占用354平方米土地上建造的354平方米建筑物及其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2014年11月26日做出路土资罚[2014]22号行政处罚决定，认定：被执行人于1994年期间未经批准擅自在峰江街道李蓍埭村建房，实际用地面积354平方米，建筑面积354平方米。该地块属李蓍埭村农民集体所有，土地性质为建设用地，位于路桥区土地利用总体规划确定的限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的354平方米集体所有土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用354平方米土地上建造的354平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用354平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币10266元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土资罚[2014]22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土资罚[2014]22号行政处罚决定书中要求被执行人李加玲退还非法占用的354平方米集体所有土地，拆除在非法占用354平方米土地上建造的354平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01189号
原告陕西善友商贸有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路502号。
委托代理人杨新武，该公司员工。
被告岐山腾飞工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡高店街道。
原告陕西善友商贸有限公司与被告岐山腾飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西善友商贸有限公司委托代理人杨新武到庭参加诉讼，被告岐山腾飞工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陕西善友商贸有限公司诉称：原告主要从事摩托车批发业务，被告从事摩托车销售业务。至2015年5月27日，经双方对账，被告下欠原告货款149012元，被告承诺2015年6月22日前付清全部货款。此后，被告分两次付款40000元，下欠109012元。但此后，原告多次催要，被告多次推迟给付期限。无奈现诉至法院，请求人民法院依法判令由被告给付原告货款109012元，并由被告承担本案诉讼费。
被告岐山腾飞工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陕西善友商贸有限公司是一家专门从事摩托车批发业务的公司。从2013年开始，被告岐山腾飞工贸有限公司即从原告处购进摩托车，用于零售。双方口头约定，每月22日付款，滚动结账。2015年5月27日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款149012元，同时被告承诺于2015年6月22日前全部付清。后被告于2015年7月1日支付20000元，2015年7月17日支付20000元，仍有109012元货款未付，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的发货清单1份以及原告的陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告陕西善友商贸有限公司与被告岐山腾飞工贸有限公司的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货以后，被告未支付相应的价款，显系违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告支付拖欠其货款109012元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告岐山腾飞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付其拖欠原告陕西善友商贸有限公司的货款109012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告岐山腾飞工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年十月十九日
书记员 雒海燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1360号
申请执行人赵利，女，1987年1月9日生，汉族，住江苏省。被执行人王俊庭，男，1965年3月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币20,300元(以下币种相同)。申请执行人赵利以被执行人王俊庭不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第4126号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2万元、案件受理费300元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人王俊庭现下落不明，其名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人王俊庭下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1360号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 吴 双
二〇一六年六月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1068号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜康市支行。
法定代表人：张炜，该银行行长。
住所地：阜康市博峰路101号。
组织机构代码：92933400-X
被执行人：康国海，男，汉族，1974年7月3日出生，住阜康市。
被执行人：马晓丹，女，汉族，1979年3月11日出生，住阜康市。
被执行人：张进，男，汉族，1984年11月12日出生，住阜康市。
被执行人：马明燕，女，汉族，1988年5月24日出生，住阜康市。
被执行人：马晓军，男，汉族，1984年12月17日出生，住阜康市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司阜康市支行与被执行人康国海、马晓丹、张进、马明燕、马晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司阜康市支行与被执行人康国海、马晓丹、张进、马明燕、马晓军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结昌吉市公证处（2016）新昌证字第6048号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 沈 玮
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初170号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人孙兴龙，男，1963年10月2日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孙兴龙犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人孙兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，被告人孙兴龙自2015年9月份左右开始非法持有一支自制长火药枪，同时其还向本村黄某某（已作行政处罚）索要得黑火药，并长期保持枪内填充有弹药，用于狩猎。2016年9月1日，民警在被告人孙兴龙家中已缴获该自制火药枪。
公诉机关为支持上述指控，举出证人黄某某、孙某某的证言，被告人孙兴龙的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，（安）公（司法）鉴（痕）字[2016]32号枪弹检验鉴定报告、人员基本信息、抓获经过等证据，认为被告人孙兴龙违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙兴龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙兴龙不符合配备、配置枪支条件，自2015年9月份左右开始擅自持有一支自制火药枪。2016年9月1日，普定县公安局马官派出所民警在被告人孙兴龙家中搜查出该自制火药枪。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人黄某某的证言证实，2008年，我从外面打工回来，后结婚在马官镇。2009年，有一位村干部叫潘祖符的知道我姐家在织金做炮竹，就叫我给他要点火药，后我回老家去的时候带得有4两左右的黑火药来，来后姓潘的没有要，我就一直放在家里。今年（2016年）打田插秧的时候，我们寨子里的孙强二（孙兴龙）来我家找我，他说刚刚种下去的玉米种爱被刨吃，要点药子用火管枪去打野鸡和兔子，但我没有见过火管枪。我就倒了喝水用的一次性杯子给他，他就走了。孙强二找我要火药的时候，还说下半年给我寻一支火药枪，我没有答应他，我告诉他我不玩那种东西。
2.证人孙某某的证言证实，从我家中搜出的火药枪是我父亲孙兴龙的，一年前（2015年）的一天，我去地里做工回家，看见家中有这枪，就问我父亲，他说是追强盗追到三家寨树林里捡得的，其它事情我不清楚。这支枪是我父亲孙兴龙在用，我们拿去打过兔子，平时上好火药放在家里防偷牛马的强盗。
3.被告人孙兴龙供述,我小名孙强二，绰号皮老六。我家中有一把长管的火药枪，约2米，木质枪托，枪托是白颜色的，枪管有点生锈。我晓得持有枪支是违法的。2015年9月份左右，那个时候田坝里的谷子基本割完了，我到小黄桶的鲤鱼塘钓鱼，听到旁边山上有枪声，山上烟着冒，我就看到有一个人捡鸟，后面一个人把药装好后也去捡鸟了，我就把他们打鸟的火药枪拿走放在路旁一个林子里，后转身回家了，晚上10时许，我就去放枪的林子里把枪拿回家，我告诉家人说是我追强盗去三家寨那边捡得的。我知道织金上面做炮竹的人多，火药多，为了哄黄某某经常给我提供火药，我就骗他说如果他想玩，今年下半年给他整一支。今年（2016年）3月我拿这把火药枪在马官镇无添坝打得过一只兔子，平时我拿去山上打野味，一共打了10次左右，还有就是放在家里防偷牛。这支枪自我取得以来，就一直由我保管。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2016年9月1日，普定县公安局马官派出所民警在孙兴龙的带领下，对孙兴龙家存放枪支的三楼房间进行搜查，在三楼房间窗户的左墙角竖立有一支自制的火药枪，枪管为铁管，枪托为自制木托，枪身总长为2.01米，枪托长为1.16米，枪管长为1.755米，枪身、扳机、撞针等完好，枪筒内填充有火药，击发口处用白色卫生纸挡住撞针（击发锤）充当保险。该所民警对该支火药枪进行拍照扣押，对其他地方进行搜查，未发现异样物品。
5.现场勘验检查工作记录证实，2016年9月1日，经普定县公安局马官派出所勘验，现场位于贵州省普定县马官镇，即孙兴龙家居住的房屋。中心现场位于孙兴龙家三楼卧室里，卧室为单门进出，进入后有一间40平米的卧室，往北向进入第二间卧室，房间内有床、电视机、沙发等。位于房间西北墙角放有一支长方形落地音箱，后竖立地放有自制长火药枪一支。该枪枪管为铁管，枪托为自制木托，枪身总长2.01米，枪托长1.16米，枪管长1.755米，枪身、扳机、击发锤等完好，枪筒内填充有火药，击发口处用卫生纸挡住击发锤充当保险。民警提取扣押。对现场其他地方进行勘查，未发现与枪支有关物品。
6.（安）公（司法）鉴（痕）字[2016]32号枪弹检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，2016年9月7日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，孙兴龙非法携带的长枪认定为自制火药枪。普定县公安局已将该鉴定意见告知孙兴龙。
7.侦查终结财物处理清单、收条证实，2016年9月9日，普定县公安局马官派出所已将从孙兴龙处扣押的其非法持有的火药枪上缴普定县公安局治安大队。
8.普县公马官行罚决字[2016]1009号行政处罚决定书证实，黄某某因非法储存黑火药150克，被普定县公安局马官派出所于2016年9月26日决定，对其警告并处200元罚款。
9.人员基本信息证实，被告人孙兴龙，男，1963年10月2日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。
10.抓获经过证实，2016年9月1日，普定县公安局马官派出所民警电话通知孙兴龙到派出所解决其2016年8月7日与孙红海发生打架一案，孙兴龙于2016年9月1日15时许到达该派出所，该所民警把案件手续送达孙兴龙后，又根据群众举报的孙兴龙持有一支长火药枪的情况，接着对孙兴龙进行讯问，孙兴龙对自己持有枪支的情况予以认可，该所民警就与孙兴龙一起前往孙兴龙家，查获孙兴龙持有的自制长火药枪一支，并现场将孙兴龙抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙兴龙违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙兴龙长期保持枪内填充有弹药，根据搜查笔录及现场勘验检查工作记录，证实被告人孙兴龙所持有的枪支枪筒内所填充的是火药，火药属爆炸物，而非弹药，故公诉机关的该指控本院不予采信。被告人孙兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙兴龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周钰梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初63号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人韩玉珍，男，1964年7月24日出生于山西省盂县。因赌博，2011年6月8日被山西省盂县公安局决定行政罚款500元。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人韩玉珍犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人韩玉珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人韩玉珍原系本市集里街道办事处“某某黑药厂”的职工，因工作期间违规操作，经该厂厂长宁某申报后被本市集里街道办事处安监站纳入黑名单。被告人韩玉珍辞职后因被纳入黑名单而无法继续从事相关工作，多次找安监站及黑药厂厂长宁某解决此事未果。2016年9月11日17时许，被告人韩玉珍再次来到“某某黑药厂”，找到宁某，要求宁某向安监站申请取消其黑名单，宁某表示此事系安监站所为，应该找安监站解决。两人为此事发生争执并相互揪扭，在互殴过程中，被告人韩玉珍徒手将宁某打伤。经法医学鉴定，被害人宁某多处软组织挫伤，左第一指骨末节骨折，右第4、5肋骨骨折，符合他人徒手及钝性物打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条的规定，被害人宁某所受损伤属于轻伤二级。
2016年11月2日，被告人韩玉珍得知公安机关传唤后，于当天主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人韩玉珍取得了被害人宁某谅解。
上述事实，被告人韩玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证明、病历记录、谅解书、现场照片书证；证人刘某、张某的证言；被害人宁某的陈述；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉珍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉珍主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人韩玉珍取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4658号
原告谢江龙，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨金波，男，1975年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴秉麟，系该公司董事长。
本院受理原告谢江龙与被告杨金波、第三人宁夏兴麟房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢江龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢江龙承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月三日
书记员 赵 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异22号
案外人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人：丁庆兰，局长。
委托诉讼代理人：邵启凡，该局副科长。
申请执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538号。
法定代表人：王权义，董事长。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，该公司员工。
案外人天津市北辰区环境保护局（以下简称北辰区环保局）与申请执行人天津金升冶金产品有限公司（以下简称金升公司）和被执行人天津市天重江天重工有限公司（以下简称江天公司）执行异议一案，该执行裁定书被天津市第一中级人民法院撤销后，本院依法组成合议庭对案外人北辰区环保局执行异议重新进行了审查，并于2016年6月26日举行了公开听证，现已审查终结。
案外人北辰区环保局称，天津市北辰区人民法院于2015年12月10日以（2015）辰执字第2232号执行裁定书，扣划了被执行人江天公司在上海浦发银行天津普昌支行（以下简称浦昌支行）账户（账号：77×××93）内的资金3280734元，该账户系被执行人江天公司按照天津市财政局、天津市环境保护局统一要求在浦昌支行设立了专项资金账户。账户内的资金系天津市财政局、天津市环境保护局和北辰区环保局预拨的大气污染防治专项资金，用于江天公司储料场封闭和烧结机除尘深度治理提升改造等项目，属于专项资金，不得用于被执行人江天公司偿还债务。故提出执行异议申请，请求将该款返还江天公司。同时向本院提供了相应的书证材料以证实其主张的事实。
被执行人江天公司称，案外人北辰区环保局所称事实属实，江天公司在浦昌支行账户内款项属于大气污染防治专项资金。扣划款项系天津市北辰区财政局拨付，且该账号从开立之日只有北辰区环保局拨付的二笔款项进账，未作为被执行人经营使用，故不应扣划。
申请执行人金升公司辩称：该款虽系大气污染防治专项资金，但法律未有明确规定该款不能执行，故北辰区人民法院的执行行为符合法律规定，应驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人金升公司与被执行人江天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）辰民初字第2992号民事判决书判决；一、被告江天公司于本判决书生效后五日内给付原告金升公司货款3101055.89元；二、被告
于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以3101055.89元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日开始计算至本判决生效之日止）；案件受理费16025元由被告担负。判决书生效后，被执行人江天公司未履行付款义务，申请执行人金升公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日作出了（2015）辰执字第22321号执行裁定书，将被执行人江天公司在浦昌支行账户（账号：77×××93）内存款3280734元扣划至本院。
另查，天津市财政局、天津市环境保护局于2014年12月16日下发了《天津市财政局天津市环境保护局关于下达2014年第七批、第八批大气污染防治专项资金计划的通知》，其中专项资金计划拨付明细表中载明了江天公司的区财政配套资金为781万元，开户行浦昌支行，账号：77×××93。2014年12月25日江天公司在浦昌支行开立了上述账号。
2015年3月5日，北辰区财政局分别向该账户（账号77×××93）拨款186万元、595万元，合计781万元。
本案争议的焦点是：被执行人江天公司在浦昌支行（账号：77×××93）账户内的款项，能否用于偿还被执行人的债务。
本院认为，被执行人江天公司在浦昌支行开立账户是基于天津市财政局、天津市环境保护局的要求，且该账户（账号77×××93）内的资金系北辰区财政局划拨，用途为江天公司储料场封闭和烧结机除尘深度治理提升改造等项目，应属大气污染防治的专用资金，该项资金不能用于偿还被执行人的债务，综上，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人天津市天重江天重工有限公司在上海浦东发展银行浦昌支行账户(账号：77×××93)内存款3280734元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张文洪
审 判 员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 意
附:裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执异22号案外人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。法定代表人：丁庆兰，局长。委托诉讼代理人：邵启凡，该局副科长。申请执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538号。法定代表人：王权义，董事长。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，该公司员工。案外人天津市北辰区环境保护局（以下简称北辰区环保局）与申请执行人天津金升冶金产品有限公司（以下简称金升公司）和被执行人天津市天重江天重工有限公司（以下简称江天公司）执行异议一案，该执行裁定书被天津市第一中级人民法院撤销后，本院依法组成合议庭对案外人北辰区环保局执行异议重新进行了审查，并于2016年6月26日举行了公开听证，现已审查终结。案外人北辰区环保局称，天津市北辰区人民法院于2015年12月10日以（2015）辰执字第2232号执行裁定书，扣划了被执行人江天公司在上海浦发银行天津普昌支行（以下简称浦昌支行）账户（账号：77×××93）内的资金3280734元，该账户系被执行人江天公司按照天津市财政局、天津市环境保护局统一要求在浦昌支行设立了专项资金账户。账户内的资金系天津市财政局、天津市环境保护局和北辰区环保局预拨的大气污染防治专项资金，用于江天公司储料场封闭和烧结机除尘深度治理提升改造等项目，属于专项资金，不得用于被执行人江天公司偿还债务。故提出执行异议申请，请求将该款返还江天公司。同时向本院提供了相应的书证材料以证实其主张的事实。被执行人江天公司称，案外人北辰区环保局所称事实属实，江天公司在浦昌支行账户内款项属于大气污染防治专项资金。扣划款项系天津市北辰区财政局拨付，且该账号从开立之日只有北辰区环保局拨付的二笔款项进账，未作为被执行人经营使用，故不应扣划。申请执行人金升公司辩称：该款虽系大气污染防治专项资金，但法律未有明确规定该款不能执行，故北辰区人民法院的执行行为符合法律规定，应驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人金升公司与被执行人江天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）辰民初字第2992号民事判决书判决；一、被告江天公司于本判决书生效后五日内给付原告金升公司货款3101055.89元；二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以3101055.89元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日开始计算至本判决生效之日止）；案件受理费16025元由被告担负。判决书生效后，被执行人江天公司未履行付款义务，申请执行人金升公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日作出了（2015）辰执字第22321号执行裁定书，将被执行人江天公司在浦昌支行账户（账号：77×××93）内存款3280734元扣划至本院。另查，天津市财政局、天津市环境保护局于2014年12月16日下发了《天津市财政局天津市环境保护局关于下达2014年第七批、第八批大气污染防治专项资金计划的通知》，其中专项资金计划拨付明细表中载明了江天公司的区财政配套资金为781万元，开户行浦昌支行，账号：77×××93。2014年12月25日江天公司在浦昌支行开立了上述账号。2015年3月5日，北辰区财政局分别向该账户（账号77×××93）拨款186万元、595万元，合计781万元。本案争议的焦点是：被执行人江天公司在浦昌支行（账号：77×××93）账户内的款项，能否用于偿还被执行人的债务。本院认为，被执行人江天公司在浦昌支行开立账户是基于天津市财政局、天津市环境保护局的要求，且该账户（账号77×××93）内的资金系北辰区财政局划拨，用途为江天公司储料场封闭和烧结机除尘深度治理提升改造等项目，应属大气污染防治的专用资金，该项资金不能用于偿还被执行人的债务，综上，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人天津市天重江天重工有限公司在上海浦东发展银行浦昌支行账户(账号：77×××93)内存款3280734元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张文洪审 判 员  赵大琨代理审判员  朱 钢二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 意附:裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2130-1号
原告:马娟,女,1967年4月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:沈韬,男,1970年12月12日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马娟与被告沈韬民间借贷纠纷一案中，马娟向本院提出财产保全的申请，要求查封沈韬所有的价值720000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈韬价值720000元的财产；
二、查封马娟所有的自愿提供担保的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02475号
原告：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。
负责人：庞沈琛。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司（下称亨运通公司）与被告仇辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛，被告仇辉到庭参加诉讼。原告亨运通公司、被告仇辉均提出鉴定申请，鉴定终结后，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛，被告仇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亨运通公司诉称：原告因承建被告的钢结构屋面材料加工制作项目工程（泗州宏奥面粉有限公司院内）于2011年1月28日与被告签订，合同约定工程总价款为540000元，工程期限为2011年1月28日至2011年5月10日，预付工程款10万元，并约定工程竣工后一个月内付清余款，如违约，按拖欠数额每月支付3%的违约金。现工程早已竣工且已使用多年，但被告对应付的工程款迟迟不予支付，请求法院判令1、被告支付拖欠工程款540000元，并按银行贷款利率支付自欠款之日至履行完毕之日的利息；2.被告支付违约金162000元；3、诉讼费由被告负担。
仇辉辩称：合同是我签的，但是没有实际履行，原告没干活。我不能付他钱。
亨运通公司为支持自己的主张向本院提交证据如下：
一、《钢结构板房加工制作合同书》一份，证明：亨运通公司与仇辉签订合同，工程价款540000元，180元每平方，总面积3000平方，违约金每月3%。
二、泗县泗州宏奥面粉有限公司《证明》一份，证明：该公司西侧4栋粮食仓库由仇辉承建，在2010年至2011年施工，工程款已与仇辉结清。
三、仇辉录音光盘一张，证明：仇辉拖欠原告款项的事实。
四、证人张某证言，证明2011年跟原告已故法人代表庞士林在宏奥路两栋干钢结构活，工程完工。
五、证人彭某证言，证明2011年跟张某在宏奥路两栋干钢结构活。
六、证人吕某证言，证明跟张某宏奥路干钢结构活，工程完工。
七、证人朱某证言，证明2011年跟张某在宏奥路干钢结构活，工程完工。
诉讼中经鉴定涉案工程建筑面积为3000平方米。
仇辉为支持自己的主张向本院提交《收条》一份，证明：2011年1月10日庞士林已收钢架屋面款预付金10万元。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
对于亨运通公司证据一，仇辉质证认为对合同书没有异议，但又申请鉴定合同上的签字，因无鉴定结论，本院对证据一的真实性予以认定；对于亨运通公司证据二，仇辉质证认为对证明内容没有异议，对公章有异议，因无证据反驳，本院对证据二真实性予以认定；对于亨运通公司证据三，仇辉质证认为有异议，说是回来解决事情，并不是允诺给钱。由于该录音内容不能证明所述事项即为本案所涉事项，本院对该证据不予认定；对于亨运通公司证据四、五、六证人证言，仇辉质证认为内容有异议，都不认识。本院认为证人张某证明在宏奥路给庞士林干过钢结构的活，其他三位证人均证明跟张某在宏奥路干过钢结构的活，对于该证人证言本院予以采信。对于鉴定涉案工程面积的鉴定结论原被告均无异议本院予以认定。
对于仇辉提供的证据收条一份，亨运通公司认为该收条出具的时间比合同的时间早半个多月，与本案没有关联性。本院对其真实性关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：
2011年1月28日原告亨运通公司与被告仇辉签订《钢结构板房加工制作合同书》，合同约定：“将宏奥面粉有限公司工程中的钢结构屋面材料加工制作项目由亨运通公司完成，工程价款采用综合固定单价方式180元每平方，估算总面积为3000平方米，估计总价为540000元，开工日期自2011年1月28日至2011年5月10日，预付工程款10万元，工程结束后一个月内付清余款，如违约，则按拖欠总额每月3%支付违约金”等，原告已故法定代表人庞士林在合同下方署名并加盖亨运通公司章，被告仇辉也在合同上署名。2015年8月5日泗县泗州宏奥面粉有限公司出具《证明》一份，内容为：“泗县泗州宏奥面粉有限公司主干路西侧肆栋粮食仓库由仇辉承建，承建时间是2010年至2011年，工程款已经在2014年以前和仇辉结清”。诉讼中经鉴定涉案工程建筑面积为3000平方米。
本院认为：被告仇辉无相应的建筑施工资质，不具备建设工程总承包人的合法资格，其与原告签订的分包合同无效。由于该工程已完工并使用，被告仇辉应支付原告工程款。合同约定固定单价180元每平方米，被告应按工程总面积3000平方米支付540000万元工程款给原告。被告仇辉提供的10万元收条时间是2011年1月10日，与合同签订的时间接近，收条的款项、金额与本案合同内容相符，原告也没有提供证据证明该10万元是与仇辉有其他的业务往来，故该10万元是涉案合同预付金的可能性极大，本院予以采信。因此被告应支付原告工程款440000元。原告诉请支付拖欠工程款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算。原告要求被告支付违约金162000元，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇辉于本判决生效后十日内支付原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司工程款440000元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清时止）。
二、驳回原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司承担3500元，被告仇辉承担5860元。鉴定费4800元，由原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司承担1800元，被告仇辉承担3000元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01063号
原告姚某。
委托代理人王小雄，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人王成，男，周至县瓦法局退休干部。
原告姚某诉被告郝某某同居期间子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王小雄，被告郝某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告2009年腊月18日举行结婚仪式，由于被告结婚年龄灭够，未领取结婚证便同居生活。2010年腊月18日生一女孩取名郝某甲。同居期间被告经常与我吵嘴、打架，不关心我及孩子生活，不承担家庭责任，经常无故离家出走。现我们已无法继续生活下去，无奈我状诉要求判决孩子自我抚养，被告承担孩子抚养费、陪嫁物归我，财产依法分割。
被告郝某某辩称，原告诉状中讲的基本不属实，未领结婚证的原因在原告，我父母多欢催领结婚证原告一拖再拖，尽管我没有领结婚证，但我还是希望和好。我们是自由恋爱，有一定的感情基础，如果原告不撤诉的话，请法院依法判决孩子由我抚养并返还彩礼20000元及三金7000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱，双方在未领结婚证的情况下，即举行了结婚仪式同居生活。2010年腊月18日生一女孩取名郝某甲。同居期间原、被告产生矛盾，被告便离家出走。查明原告收取被告彩礼20000元，三金4000元。在被告处原告的陪嫁物有海尔液晶32寸电视机一台，海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美的立式空调一台、长虹饮水机一台、九阳电磁炉一件、爱玛电动车一辆（在原告处）、苏伯尔电饭煲一件、电暖扇一台、EVD一件、被子八床、毛毯一条、毛巾被两条、床单12条、衣帽架一件。又查明原、被告在共同生活期间所欠其它债务6000元。原告为被告家打地面借款5000元，装太阳能借款3000元、被告均予认可，但借多少钱不知道。审理中，经本院主持调解双方各持己见、调解未果。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告在未领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式、并同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方所生女孩郝某甲正在哺乳期内（六个月），为有利于孩子的健康成长。依照法律规定，应由原告抚养。因同居时间较短，原告应酌情返还彩礼，以陪嫁衣物折抿。双方在共同生活期间所欠债务6000元，应各半承担。原告要求被告承担为被告家打地面、装太阳能所欠债务，应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于审理未办结婚登记并以夫妻名义同居生活案件若干意见》相关规定判决如下：
一、女儿郝某甲由原告抚养、被告郝某某每月给付孩子抚养费100元，暂定三年，每年九月一日前给付。
二、限判决生效后10日内被告郝某某给付原告姚某8000元，由原告用于偿还所欠债务。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，原、被告负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 许巧艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1303号
申请人执行人：李士华，男，1962年2月17日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被执行人：阳谷东升建业有限公司。
代理人：张运栋，经理。
申请执行人李士华与被执行人阳谷东升建业有限公司工资待遇纠纷一案，阳谷县劳动人事仲裁委员会2017年3月20日作出的阳劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书法律文书确定的义务，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中查明，2017年4月15日被执行人阳谷东升建业有限公司不服该裁决，向聊城市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书，聊城市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁15民特23号民事裁定书，裁定撤销阳谷县劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阳谷县劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年八月十日
书记员 李守胜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1340号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：李青海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温启灿，该公司工作人员。
被告：佛山市恒东护理用品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何喜永。
被告：何喜永，住广东省佛山市。
原告广东花坪卫生材料工业有限公司（以下简称“花坪公司”）与被告佛山市恒东护理用品有限公司（以下简称“恒东公司”）、何喜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告花坪公司的委托诉讼代理人李青海到庭参加诉讼，被告恒东公司、何喜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
花坪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒东公司、何喜永立即偿还原告的货款51638.78元及其逾期付款利息2065元（按月利率2%计算），共计53703.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒东公司、何喜永有生意合作关系，双方之间具有透气复合膜等产品的定做合同关系，原告于2016年12月至2017年3月期间依照被告恒东公司的要求定作红蓝双色萌萌熊中复透气膜，红蓝绿贝乐笛全复透气膜，奶白一品柔中复透气膜等产品并依约交付至被告指定地点，但被告并未依约付款，截止2017年5月22日，被告至今尚欠原告定作货款51638.78元及其逾期付款利息2065元（按月利率2%计算）共计：53703.78元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院判允前列诉讼请求。
恒东公司、何喜永无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告花坪公司向被告恒东公司销售透气复合膜等产品，原告与被告于2017年3月6日进行对账，被告尚欠原告货款108978.78元。被告恒东公司于2017年3月23日通过“董某某”个人银行账户向“周某某”的账户转账支付原告货款57340元，现尚欠原告货款51638.78元（108978.78元-57340元）。其中包括原告花坪公司于2017年2月17日向被告发货的“红蓝绿贝乐笛全复透气膜、奶白一品柔中复透气膜”，合计34042.39元，发货单号为“XX”；于2017年2月21日向被告发货的“红蓝双色萌萌熊全复透气膜”，合计17595.90元，发货单号为“XX”，收货人签名均为“何某某”，以上货款合计51638.29元（34042.39元+17595.9元）。
被告恒东公司属有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东为被告何喜永。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。1、关于被告恒东公司是否拖欠原告货款的问题。原告诉称被告恒东公司尚欠其货款51638.78元，为了证明被告欠货款的事实，原告提供了有被告公司收货人“何某某”签名的两张送货单原件，且提交了生产订单、对账单及一份网上银行电子回单的复印件佐证。结合买卖合同的一般交易习惯，送货单的数量、金额与生产订单、对账单的数额基本吻合，能互相印证。另，被告恒东公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。且庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。综上，对原告主张被告恒东公司拖欠其货款51638.78元，本院予以支持，被告恒东公司应向原告付清拖欠货款51638.78元。2、关于逾期付款利息计算的问题。原、被告双方对违约金没有明确约定，结合当前证据及原告诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息应从原、被告对账之日（即2017年3月6日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。3、关于被告何喜永责任承担的问题。原告将何喜永列为共同被告，要求被告何喜永偿还货款及利息。被告恒东公司为自然人独资企业，股东为被告何喜永。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，被告何喜永应对被告恒东公司拖欠原告货款51638.78元及利息承担连带责任，故对原告主张被告何喜永偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恒东护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付货款51638.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以本金51638.78元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月6日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何喜永对被告佛山市恒东护理用品有限公司上述
债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东花坪卫生材料工业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142.60元、保全费620元，诉讼费合计1762.60元（原告已预交），由被告佛山市恒东护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初525号
原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
负责人：薛克光，总经理。
被告:吴家凤，女，汉族，1969年7月30日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴家凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司于2018年4月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吴家凤的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18327号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告�陈燕，女，1972年9月26日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执480号
申请执行人：刘华武，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。现住安徽省阜阳市。
申请执行人刘华武与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00220号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35675元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执480号申请执行人：刘华武，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。现住安徽省阜阳市。申请执行人刘华武与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00220号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35675元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异31号
案外人：程永胜，男，1968年5月17日出生，住朝阳市双塔区。
案外人：王金芝，女，1971年2月5日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：朝阳企业信用担保有限公司，住所地朝阳市龙城区五段99-11号。组织机构代码66729863-4。
法定代表人：谭昌信，经理。
被执行人：姜国胜，男，1958年5月21日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市鑫隆再生资源有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段30号。组织机构代码791576072。
法定代表人：孙建茂，经理。
被执行人：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。组织机构代码570938594。
法定代表人：孙淑君，经理。
被执行人：孙建茂，男，1965年1月15日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：吕芳，女，1964年3月31日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行朝阳企业信用担保有限公司与姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳追偿权纠纷一案中，案外人程永胜、王金芝对执行位于朝阳市双塔区柳城路五段29号楼3单元903室（产籍号×）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程永胜、王金芝称,请求贵院解除对位于朝阳市双塔区柳城路五段29号楼3单元903室（产籍号×）房屋的查封。事实及理由：我们于2015年11月2日与朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售）。合同签订后，我们已经履行了合同约定的义务，开发公司为我们出具了房款收款收据，装修保证金收款收据，并在朝阳市房产局办理了网签登记手续，按照法律规定房屋的所有权已经转移。我们在办理房屋贷款的过程中，发现我们所有的房屋被贵院查封。朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司将其所有的房屋出售给我们，我们已经支付了相应的价款，并且该房产已经在房产局登记，过户手续也在实际办理过程中，我们已经取得了房产的所有权，故请求贵院依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人朝阳企业信用担保有限公司无答辩意见。
被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司无答辩意见。
本院查明，朝阳企业信用担保有限公司与姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）朝双民初字第04737号民事判决，判决主文为：一、被告姜国胜于本判决生效后10日内偿还原告朝阳企业信用担保有限公司代偿款1,328,464.31元，并从原告代偿欠款之日起至还清代偿款之日止按年利率13.2%计付利息赔偿代偿损失。二、被告朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳对上述还款承担连带担保责任。判决生效后，姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳没有履行偿还义务，朝阳企业信用担保有限公司于2016年2月29日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）朝双民初字第04737号民事裁定，并于2015年11月9日、25日分别向朝阳市房产局、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司送达了此裁定，将朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的位于朝阳市双塔区柳城路五段29号楼3单元903室（产籍号×）予以查封。
现案外人向本院提出执行异议并向本院提供了朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与程永胜、王金芝于2015年11月2日签订的商品房买卖合同（预售）、2015年11月2日、11月5日朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司分别收到购房款132,931元、180,000元、维修基金5,368元的收款收据等材料。本院于2017年4月11日询问程永胜的笔录。
本院认为，案外人程永胜、王金芝提出执行异议，并提供了购买该房屋的收据、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与程永胜、王金芝于2015年11月2日签订的商品房买卖合同（预售）等材料能够证明该房屋在本院查封前已签订合法、有效的书面买卖合同并交清全部房款。故程永胜、王金芝提出执行异议理由享有排除执行的权益情形，符合有关司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的位于朝阳市双塔区柳城路五段29号楼3单元903室（产籍号×）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 鑫
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执363号
申请执行人：张海良，男，1981年10月24日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：朱海红，女，1982年8月10日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行张海良、朱海红与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执363号申请执行人：张海良，男，1981年10月24日生，汉族，住泸西县。申请执行人：朱海红，女，1982年8月10日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行张海良、朱海红与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3188号
原告：李艳敏，女，1976年7月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李艳敏与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李艳敏的委托代理人帖华、刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳敏向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-502房（房屋总价款166102元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年5月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年5月22日，原告李艳敏与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人李艳敏自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-502，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米2545元，总金额166102元，首付款106102元，剩余房款6万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告李艳敏交纳首付款106102元，剩余房款6万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告李艳敏交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李艳敏已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告李艳敏交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李艳敏办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李艳敏交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李艳敏办理何东·比邻居3-2-502号房屋的房屋所有权证。
案件受理费3622元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4472号
原告：浙江驰骋物流有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路399号，统一社会信用代码：91330881786404612D。
法定代表人：徐燕，执行董事。
委托代理人（特别授权）：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐小兰，女，1992年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告浙江驰骋物流有限公司与被告徐小兰买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款6323.40元，支付利息从2017年9月6日起按年利率6.525%计算，2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周红伟适用小额程序公开开庭进行了审理。原告浙江驰骋物流有限公司的委托代理人管小荣到庭参加诉讼，被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本。
经审理查明：2017年3月31日原告的代理商上饶市信州区林驰企业管理咨询服务部与被告徐小兰签订单店特许经营合同书一份，由被告在上饶市上饶县龙潭林开设“左邻右舍”加盟店。2017年8月22日，原告浙江驰骋物流有限公司依约向被告徐小兰开办的“左邻右舍”加盟店运送所订购的商品，双方办理了商品交接手续，由被告徐小兰在运输商代收款回执单上签名确认货款6323.40元，交款方式转帐。之后，被告徐小兰对该笔货款至今未付。
本案的被告徐小兰在答辩中虽陈述该笔货款6323.40元已在收货当日支付给原告方在当地的代理商毛林雄，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小兰支付原告浙江驰骋物流有限公司货款人民币6323.40元，支付利息损失（按货款6323.40元，自2017年9月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丽