wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1号
原告张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，易县村民。系永荷宾酒家业主。
被告易县白马乡南白马村村民委员会（以下简称南白马村委会）。住所地易县。
法定代表人薛建祥，该村委会主任。
被告杨卫东，男，1970年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告薛艳辉，男，1962年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告薛占龙，男，1954年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告薛建祥，男，1959年6月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告郑德良，男，1952年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告刘海明，男，1964年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告张海涛与被告南白马村委会、被告杨卫东、被告薛艳辉、被告薛占龙、被告薛建祥、被告郑德良、被告刘海明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海涛、被告南白马村委会法定代表人薛建祥、被告杨卫东、被告薛艳辉、被告薛占龙、被告薛建祥、被告郑德良、被告刘海明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张海涛诉称，我经营永荷宾酒家期间，六被告到我处就餐，陆续欠下我饭费共计67165元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求被告偿还欠我饭费累计67165元。
被告杨卫东辩称，欠原告的饭费不是我个人所欠，是南白马村委会的招待费，当时我是村里的干部，2003年任村委，2003年之后任村主任，2005年村主任村支书双兼，饭费是村委会欠的。
被告薛艳辉辩称，确实是在原告处用餐并欠下饭费，但此欠款是村里的招待费用，不是我个人的花费。
被告薛占龙辩称，这些饭费不是个人的，是用于村里的招待费，2003年我任村支书。
被告薛建祥辩称，所欠原告的饭费不是我个人花费，是用于村里的招待，是招待费用，我自2006年开始任村主任，是任职期间的招待费用。
被告郑德良辩称，所欠原告的饭费不是我个人花费，是用于村里的招待费用，不应由我个人偿还。
被告刘海明辩称，当时我是村里的支委，这些饭费不是用于我个人，是村里的招待费，我当时在村里管着电，是用于这方面的招待，具体数额以欠条为准，不应由我个人偿还。
被告南白马村委会辩称，这些饭费确实是村里的招待费。
经审理查明，原告张海涛在白马乡中白马村经营永荷宾酒家，是永荷宾酒家的业主。被告杨卫东、薛艳辉、薛占龙、薛建祥、郑德良、刘海明均系南白马村村委或支委干部，自2003年起，因南白马村委会招待所需，六被告分别经手，在永荷宾酒家就餐，共欠下饭费64217元，六被告分别经手签下饭费条据342张。原告张海涛多次向南白马村委会催要，至今未还。原告张海涛诉至本院，要求被告偿还饭费67165元。
本院认为，被告杨卫东、薛艳辉、薛占龙、薛建祥、郑德良、刘海明均系南白马村村委或支委干部，六被告经手在原告张海涛处欠下的饭费均因村委会招待所需，应由南白马村委会负责偿还，但具体偿还数额应以本院认定的64217元为限，超出部分不予支持。六被告经手招待费的行为属于职务行为，依法不应列为本案被告，亦不应承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告易县白马乡南白马村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张海涛饭费64217元。
二、驳回原告张海涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告张海涛负担65元，被告易县白马乡南白马村村民委员会负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年七月十五日
书记员 常小光
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2916号
申请执行人王洪录。
被执行人庞继纹。
被执行人李红。
被执行人庞继武。
申请执行人王洪录与被执行人庞继纹、李红、庞继武民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的40400元。在执行过程中，扣划被执行人庞继纹在（2016）鲁0982执2424号案件中作为申请执行人的过付款20000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执554号
申请执行人：江苏辰星物业管理有限公司（组织机构代码76826661-5），住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
被执行人：俞勇兴，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行江苏辰星物业管理有限公司与俞勇兴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞勇兴未履行本院（2016）苏0602民初3101号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞勇兴银行存款人民币3083.26元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年三月三日
书记员 袁 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第653号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月21日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月28日11时许，被告人刘某某窜到莆田市荔城区镇海街道步行街古樵楼附近一家“依思Q”鞋店内，趁被害人舒某某试穿鞋子之机，将舒某某放在椅子上的一部白色苹果5S手机盗走，并将所盗手机以人民币1500元的低价卖给位于莆田市城厢区南门车站旁的“星旺”手机店老板林某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元，已追回并发还被害人舒某某。
被告人刘某某于2014年7月31日在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店对面智展网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，解除劳动教养证明书，抓获经过，常住人口基本信息，证人林美丽、林某某的证言，被害人舒某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）201号《价格鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十一日起至二〇一四年十二月三十日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第59号
原告吴冰，男，1980年2月4日生
委托代理人陈娟，女，1976年10月3日生
被告孙付永，男，1986年4月21日生
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告吴冰诉被告孙付永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟，被告孙付永，被告保险公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰诉称：2013年11月10日18时许，被告孙付永驾驶鲁ＱＨ26**号车沿国道206线由东向西行驶至苍山县向城镇梧桐村左转弯时，与由西向东行驶的原告吴冰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告孙付永负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙付永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应负赔偿责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19000元，诉讼费由被告承担。
被告孙付永辩称：事故属实，肇事车辆是被告的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交医疗费400元
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月10日18时许，被告孙付永驾驶鲁ＱＨ26**号车沿国道206线由东向西行驶至苍山县向城镇梧桐村左转弯时，与由西向东行驶的原告吴冰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告孙付永负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院11天，支出住院费3972.04元、门诊费用1476.02元、病历复印费8元。出院医嘱：休息1月，加强功能锻炼。另外，原告还支出施救看车费470元、邮寄送达费90元。
被告孙付永驾驶的鲁ＱＨ26**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孙付永主张为原告垫付医疗费400元，原告不予认可，被告孙付永未提供证据证明其主张成立。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告孙付永驾驶的事故车辆，被告孙付永于2013年11月26日交纳担保金10000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求按其工资收入损失计赔误工费，向本院递交上海宝曰劳动服务有限公司出具的职工收入证明一份，证明原告月收入3938元（说明栏填写为“购房贷款”）。被告保险公司质证认为该证明与本案无关联性，原告应提供单位劳动合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码、事发前三个月的工资收入、停发工资证明。在本院限定的期间内，原告未能提供上述证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙付永驾驶机动车与原告吴冰驾驶的机动车�撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙付永负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙付永驾驶的鲁ＱＨ26**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告孙付永按事故责任赔偿70％。病历记载出院医嘱休息1月，应认定原告的误工日为住院期间加30天，为41天，原告要求按90天计赔，本院不予支持。原告提供的收入损失证明不充分，其要求按收入损失计赔误工费，本院不予支持，可据其户籍性质，按相应的农村居民标准计赔。原告虽未提供交通费单据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要�赔偿交通费300元，本院予以支持。被告孙付永虽主张垫付医疗费400元，原告不予认可，被告孙付永未提供相应证据证明其主张成立，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5448.06元、误工费（41天×44.44元）1822.04元、护理费（11天×44.44元）488.84元、住院伙食补助费（11天×8元）88元、交通费300元、施救看车费470元、复印费8元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告吴冰经济损失：医疗费5448.06元、误工费1822.04元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、交通费300元，计款8146.94元。
二、被告孙付永赔偿原告吴冰经济损失：施救看车费470元、复印费8元、邮寄费90元，计款568元的70％，即款397.6元。
三、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第59号”，如不注明，后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元（其中案件受理费275元，减半收取138元，保全费120元），由被告孙付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 马丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2408号
原告：吕仙英。
委托代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：黄明起。
委托代理人：黄洵毫（特别授权。
原告吕仙英与被告黄明起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕仙英的委托代理人马天化、被告黄明起及委托代理人黄洵毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕仙英起诉称，2013年5月18日，被告黄明起驾驶摩托车在西城道行驶时与原告吕仙英发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队认定：被告黄明起负事故主要责任。该事故导致原告右第6、7、8肋骨骨折，造成身体和精神上损失，共产生医疗费、护理费等费用合计23007.74元。请求判令：一、由被告黄明起赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费等合计23007.74元（赔偿清单：医疗费8328.74元、伙食费30元×22天=660元、营养费45天×93元=4185元、护理费150元×30天=4500元、交通费20元×28天=560元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计23007.74元）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、户口本复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、缙云田氏伤科医院病历1本、出院记录1份、医疗发票12张、挂号发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
5、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的受伤是因本次事故造成及相应的误工、营养、护理费用。
被告黄明起答辩称，我没有撞到过原告，是原告他们把我拖到医院，在医院检查的费用也是我支付的，当时检查没有问题，过了13天后，原告检查才发现有3根肋骨骨折，原告受伤的显然与我无关，不应赔偿。并向本院提交：光盘一份、录音整理资料、人民医院CT报告单3张，证明原告所受伤不是2013年5月18日事故所致。
被告黄明起对原告吕仙英的医疗经过无异议，本案的争议焦点是：一、黄明起与2013年5月18日的事故关联性。二、原告吕仙英所受伤害与2013年5月18日的事故是否存在关联性。针对第一争议焦点，原告方提交了永康市公安局交通警察大队事故认定书，认定被告黄明起负事故主要责任。被告黄明起认为其没有撞到原告吕仙英，与事故无关联。本院认为，永康公安局交通警察大队作出的事故认定书，系永康市公安局依职能作出的事故认定，被告虽有异议，但未向相关部门提出复核，其提交的录音整理资料尚不足以推翻该事故认定书，对该事故认定书的证明效力予以采纳。针对争议焦点二，原告提交的金华正路司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第60号鉴定意见中明确吕仙英右胸第6、7、8肋骨骨折符合2013年5月18日交通事故所致，被告有异议，并提交了CT报告单用以证明原告所受伤非2013年5月18日事故所致。本院认为，被告黄明起虽有异议，但未对该鉴定意见申请重新鉴定，也未能提供相应证据对抗该鉴定意见，对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月18日17时30分许，被告黄明起驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿西城街道郎家至樟塘村公路行驶时，与横穿公路的行人原告吕仙英发生碰撞，造成原告吕仙英受伤的交通事故。2013年5月21日，永康市公安局交通警察大队第4099号事故认定书认定，被告黄明起负事故的主要责任，原告吕仙英负事故次要责任。2013年5月18日，原告吕仙英经永康市第一人民医院检查，诊断为：多处软组织挫伤。原告吕仙英因胸部疼痛，于2013年6月1日到缙云田氏伤科医院治疗，诊断为：右胸第6、7、8肋骨折，共化去医疗费8328.74元［不包括被告已支付的医疗费（被告未能提供医疗发票）］。2016年3月14日，金华正路司法鉴定所出具（2016）临鉴字第60号鉴定意见，原告吕仙英右胸第6、7、8肋骨骨折符合2013年5月18日交通事故所致。误工期限90天，护理期30天，营养期45天。被告黄明起驾驶的无号牌二轮摩托车未投有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，被告对永康市公安局交通警察大队的事故认定有异议，但未有足够证据证明该事故认定错误，本院对该事故认定书予以确认。根据金华正路司法鉴定所鉴定意见，本院确认：原告吕仙英所受伤与本次事故有因果关系，故被告黄明起认为2013年5月18日事故不是其所致及原告所受的伤害与该次事故没有关联，不应赔偿的意见，不予采纳。原告主张的护理费，住院期间22天按150元／天计算为3300元，非住院期间8天按132.5元／天计算为1060元，合计4360元。原告吕仙英因本次事故造成的合理损失为：医疗费8328.74元、住院伙食补助费30元×22天=660元、营养费45天×62元=2790元、护理费4360元、交通费560元、鉴定费1720元，合计18418.74元。被告黄明起在本次事故中负主要责任，但因其未对其所有的轻便二轮摩托车投保交强险，故其应先在交强险范围内赔偿原告吕仙英14920元，超出交强险部分1778.74元，按事故责任承担80%的赔偿责任计1422.99元，合计应赔偿原告16342.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄明起赔偿原告吕仙英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计16342.99元，款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吕仙英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月四日
代书记员 赵 嫣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第416号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告陈友智，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈友智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 任晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第355号
原告林景春，男。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告甘肃名石矿业有限公司，住所地兰州市城关区白银路489号501室。
法定代表人何鹏鹏，该公司经理。
被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司，住所地天水市武山县鸳鸯镇邱家峡。
负责人何鹏鹏，该分公司经理。
被告武山县名石新型建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县鸳鸯镇邱家峡。
法定代表人张佳鑫，该公司经理。
原告林景春诉被告甘肃名石矿业有限公司（以下简称甘肃名石公司）、甘肃名石矿业有限公司武山县分公司（以下简称甘肃名石武山分公司）、武山县名石新型建材有限责任公司（以下简称武山县名石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞林到庭参加了诉讼。被告甘肃名石公司、甘肃名石武山分公司、武山县名石建材公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告甘肃名石公司下属的甘肃名石武山分公司及武山县名石建材公司分别签订了施工协议，约定由原告为被告加工制作工程设备，原告按时按质按量完成了施工内容。该工程总价款169156元，被告在完工后支付了部分工程款，尚欠原告工程款68656元经原告多次催要拒付。故诉求法院判令被告支付所欠工程款68656元及所欠工程款利息3000元，由被告承担本案诉讼费。
被告甘肃名石公司未提出答辩。
被告甘肃名石武山分公司未提出答辩。
被告武山县名石建材公司未提出答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告甘肃名石武山分公司之间签订《施工合同书》一份。该合同主要约定由原告承包被告甘肃名石武山分公司设备的加工制作安装，承包方式为包工，工程造价按每吨20000元计算；付款方式为原告施工队进场后预付20000元，工程完工付到97%，剩余3%年底付清等。合同签订后，原告依约履行了约定的义务。2013年9月9日，工程竣工后进行了验收。工程验收报告载明甘肃名石武山分公司、武山县名石建材公司外加工制作设备费为169156元，设备制作基本合格，并无重大质量问题，验收合格。被告甘肃名石武山分公司及被告武山县名石建材公司在验收报告上签章确认。至2014年2月，被告甘肃名石武山分公司共计向原告支付工程款105000元。
另查明：原告未经工商管理部门登记注册，不具备施工资质。被告甘肃名石武山分公司系被告甘肃名石公司设立的企业法人分支机构。
本院所确认的上述事实，有原告提供法庭的施工合同书、工程验收报告及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告与被告甘肃名石武山分公司之间签订的施工合同，因原告不具备施工主体资格，应依法确认双方签订的合同无效。但原告已履行了施工义务，且所施工的项目经双方验收合格，其要求支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃名石武山分公司系企业法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告甘肃名石矿业有限公司承担。被告武山县名石新型建材有限责任公司虽然与原告未签订合同，但其在工程验收报告上签章，对工程验收报告的内容进行了确认，应认定系其对原告与被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司施工合同的加入，对所欠原告工程款应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告甘肃名石矿业有限公司、武山县名石新型建材有限责任公司给付原告林景春工程款64156元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，减半收取795.5，由原告负担林景春负担80元，被告甘肃名石矿业有限公司、武山县名石新型建材有限责任公司负担715.5元。
以上由被告甘肃名石矿业有限公司、武山县名石新型建材有限责任公司负担的款项共计64871.5元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张兰生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 昕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1740号
原告顾中胜。
委托代理人杨夕国。
被告张宏彩。
被告杨春香。
原告顾中胜与被告张宏彩、杨春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾中胜委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告张宏彩、杨春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾中胜诉称：2007年7月1日，原告从两被告名下购买了现在居住的宝应县叶挺东路某号楼某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权证变更登记。故起诉诉讼，要求判令两被告协助原告办理土地使用权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏彩、杨春香未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年7月1日，原告顾中胜与被告张宏彩签订一份《售房协议》，由原告购买张宏彩所有的位于宝应县叶挺东路某号楼某室的房产，价款为壹拾叁万捌仟元。2007年7月31日，原告与被告张宏彩又签订了一份《房地产买卖契约》，协议签订后，原告按约支付了上述房款，被告协助原告办理了房产证过户手续。但就土地使用权证一直未与原告办理过户登记，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宝应县国土资源局出具证明一份、房产证复印件一份、档案资料证明一份、房地产买卖协议一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏彩、杨春香于本判决生效之日起十日内协助原告顾中胜办理宝应县叶挺东路某某号楼303室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张宏彩、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 万晓青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第343号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某甲，无业。2012年5月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年10月底至2015年1月12日期间，被告人邵某甲在本市梨洲街道最亮新村a区10幢楼下一架空层内，摆放2张麻将桌，为邵某乙、周某、邵某丙、吴某、李某、刘某、丁某、朱某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，抽取头钿，共计非法获利人民币9000余元。
2015年1月12日，被告人邵某甲被本市公安民警抓获。另查明，民警当场扣押自动麻将桌二张，人民币贰拾元（已追缴）。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片说明、缴款通知书、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”，证人邵某乙、周某、邵某丙、吴某、李某、刘某、丁某、朱某等证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某甲违法所得人民币九千元，上缴国库；已扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年三月十一日
代书记员 陆世捷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8690号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称中国银行甲秀支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。
委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。
被告：杨灿一，男，土家族，1993年4月20日出生，住贵州省印家土家苗族自治县。
被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利公司），住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。
法定代表人：王涛，保利公司总经理。
委托诉讼代理人：刘元芳，保利公司法律顾问。
原告中国银行甲秀支行与被告杨灿一、保利公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国银行甲秀支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行甲秀支行的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤诉。
案件受理费3961元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行负担。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十二月六日
书记员 张永艳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第435号
申请执行人李二飞，男，30岁，汉族，现住五原县。
委托代理人杨霞，内蒙古磐石律师事务所律师。
被执行人刘飞洪，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人高磊，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
申请人执行人李二飞与被执行人刘飞洪、高磊健康权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动给付部分案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，在执行期限内该和解协议不能履行完毕，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1820号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丽娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执740号
申请执行人：胡艳可，男，1983年7月27日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡艳可与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1935号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00298号
原告杨某某，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告谭某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨某某诉被告谭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告谭某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告做窗户，当年年底做完，但被告未付款，给原告打了一张欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元，并支付利息3960元。
被告辩称：不同意还款，在施工过程中，因原告浪费、所做产品不合格、拖延工期等原因给被告造成了重大经济损失，而且原告不给售后维修，所打的欠条是在原告胁迫之下所写。
经审理查明：2012年，原告给被告加工窗户，被告报酬未付清，2013年1月23日，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠杨某某40000元。该款至今未�。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条一张予以证实。
原告提供的欠条经质证被告对其真实性无异议，对其证明效力有异议，称该欠条系在被胁迫情形之下所出具，被告主张存在胁迫情形，应提供证据对其该主张予以证实但未能提供，故对于被告该质证反驳意见不予采纳，对欠条予以采信，可证实被告欠原告40000元之事实。
被告为证实因原告延误了工期导致被告工地被处罚之主张，提供了罚款单四张，该组证据经质证原告有异议，称延误工期并非由原告所致，而是因原告所提供的材料不到位，对该组证据本院不予采信，理由如下：1、被告主张被罚款原因系因原告延误工期所导致，根据谁主张谁举证的原则，被告对其该主张应提供确凿证据证实，但通过该四张罚款单只能证实因延误工期被告被予以罚款，并不能证实延误工期原因系由原告所致；2、四张罚款单中有三张的时间在2013年1月23日被告出具欠条之前，被告出具欠条的行为应视为双方对之前的债权债务己全部结算并认可，故对该三张罚款单本院不予采信；3、四张罚款单中有一张的时间在2013年1月23日被告出具欠条之后，该罚款单载明：“窗户班组，因你班组没有维修人员，致使多位业主投诉，造成了不良影响，经研究决定，对你班组进行10000元罚款”，被告欲主张该罚款应由原告承担，应证实原、被告双方有过约定，如因原告不维修所造成损失由原告承担，但原告未能提供此方面的证据。综上，对于被告所提供的四张罚款单本院不予采信。被告为证实因原告未进行维修，给被告造成了损失，提供了收条六张及维修清单一张，该组证据经质证原告有异议，称被告为原告所出具的欠条中己将维修费用予以扣除。本院认为，被告提供的六张维修费收条中有三张时间在2013年1月23日被告出具欠条之前，其余三张在2013年1月23日被告出具欠条之后，与被告提供的四张罚款单同理，对在2013年1月23日被告出具欠条之前的三张收条本院不予采信，其余三张收条因被告未能提供证据证实钢窗交付之后的维修费用应由原告承担，故对于该三张收条及维修清单本院亦不予采信。被告为证实原告做窗户尺寸有误，给被告造成了损失，提供了过泵单及证明各一张，该级证据经质证原告有异议，称尺寸均系按被告方技术人员提供的标准制作，本院认为，该组证据未显示时间，且被告在实际接收原告交付的窗户之后，给原告出具了欠条，应视为被告对于原告所交付的窗户质量己通过检验，故对该组证据本院不予采信。
本院认为：被告提供材料，原告进行加工，双方形成加工承揽关系，双方之间设立的承揽合同法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立�，合法有效，受法律保护。被告为原告出具欠条之后，双方之间的法律关系己由加工承揽关系转化为明确的债权债务关系，故原告要求判令被告支付欠条所载明的欠款40000元之诉讼请求应予支持。欠条中未约定利息，也未明确载明付款时间，故原告要求被告支付利息之诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同”，“《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告谭某给付原告杨某某欠款40000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担41元、被告负担409元。（原告己预交，被告负担部分于上述判决内容第一项所确定之给付时间一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00298号
原告杨长青，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告谭政，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托�理人李士磊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨长青诉被告谭政承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨长青，被告谭政及其委托代理人李士磊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告做窗户，当年年底做完，但被告未付款，给原告打了一张欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元，并支付利息3960元。
被告辩称：不同意还款，在施工过程中，因原告浪费、所做产品不合格、拖延工期等原因给被告造成了重大经济损失，而且原告不给售后维修，所打的欠条是在原告胁迫之下所写。
经审理查明：2012年，原告给被告加工窗户，被告报酬未付清，2013年1月23日，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠杨长青400**元。该款至今未付。
以上事�，有双方当事人陈述、欠条一张予以证实。
原告提供的欠条经质证被告对其真实性无异议，对其证明效力有异议，称该欠条系在被胁迫情形之下所出具，被告主张存在胁迫情形，应提供证据对其该主张予以证实但未能提供，故对于被告该质证反驳意见不予采纳，对欠条予以采信，可证实被告欠原告40000元之事实。
被告为证实因原告延误了工期导致被告工地被处罚之主张，提供了罚款单四张，该组证据经质证原告有异议，称延误工期并非由原告所致，而是因原告所提供的材料不到位，对该组证据本院不予采信，理由如下：1、被告主张被罚款原因系因原告延误工期所导致，根据谁主张谁举证的原则，被告对其该主张应提供确凿证据证实，但通过该四张罚款单只能证实因延误工期被告被予以罚款，并不能证实延误工期原因系由原告所致；2、四张罚款单中有三张的时间在2013年1月23日被告出具欠条之前，被告出具欠条的行为应视为双方对之前的债权债务己全部结算并认可，故对该三张罚款单本院不予采信；3、四张罚款单中有一张的时间在2013年1月23日被告出具欠条之后，该罚款单载明：“窗户班组，因你班组没有维修人员，致使多位业主投诉，造成了不良影响，经研究决定，对你班组进行10000元罚款”，被告欲主张该罚款应由原告承担，应证实原、被告双方有过约定，如因原告不维修所造成损失由原告承担，但原告未能提供此方面的证据。综上，对于被告所提供的四张罚款单本院不予采信。被告为证实因原告未进行维修，给被告造成了损失，提供了收条六张及维修清单一张，该组证据经质证原告有异议，称被告为原告所出具的欠条中己将维修费用予以扣除。本院认为，被告提供的六张维修费收条中有三张时间在2013年1月23日�告出具欠条之前，其余三张在2013年1月23日被告出具欠条之后，与被告提供的四张罚款单同理，对在2013年1月23日被告出具欠条之前的三张收条本院不予采信，其余三张收条因被告未能提供证据证实钢窗交付之后的维修费用应由原告承担，故对于该三张收条及维修清单本院亦不予采信。被告为证实原告做窗户尺寸有误，给被告造成了损失，提供了过泵单及证明各一张，该级证据经质证原告有异议，称尺寸均系按被告方技术人员提供的标准制作，本院认为，该组证据未显示时间，且被告在实际接收原告交付的窗户之后，给原告出具了欠条，应视为被告对于原告所交付的窗户质量己通过检验，故对该组证据本院不予采信。
本院认为：被告提供材料，原告进行加工，双方形成加工承揽关系，双方之间设立的承揽合同法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效�受法律保护。被告为原告出具欠条之后，双方之间的法律关系己由加工承揽关系转化为明确的债权债务关系，故原告要求判令被告支付欠条所载明的欠款40000元之诉讼请求应予支持。欠条中未约定利息，也未明确载明付款时间，故原告要求被告支付利息之诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同”，“《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告谭政给付原告杨长青欠款40000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担41元、被告负担409元。（原告己预交，被告负担部分于上述判决内容第一项所确定之给付时间一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00070号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男。2013年10月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员焦姣、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人杨某在其居住的重庆市长寿区石盘村X组X号的家中，先后4次容留张某等人在其房内吸食毒品。具体事实如下：
2013年9月27日晚，被告人杨某在其家中容留张某等人共同吸食毒品。
2013年9月30日晚，被告人杨某在其家中容留向某某、刘某等人共同吸食毒品。
2013年10月4日左右，被告人杨某在其家中容留刘甲吸食毒品。
2013年10月6日晚，被告人杨某在其家中容留张某吸食毒品。
2013年10月11日，被告人杨某被公安机关抓获，后公安民警从杨某的家中扣押了吸毒用品锡箔纸6张、包装袋6袋、打火机2个、剪刀1把、吸管29根。同时，民警分别提取了张某、向某某、刘某、刘甲及被告人杨某的尿液，经检测，杨某、张某、向某某、刘某、刘甲的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、房屋所有权证、现场指认及辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、办案说明、通话记录、行政处罚决定书、证人张某、向某某、刘某、刘甲、傅某某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒用具锡箔纸6张、包装袋6袋、打火机2个、剪刀1把、吸管29根。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 思
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2773号
申请执行人：俞力奇，男，1987年2月5日生，汉族。
被执行人：江苏鲜芝荟电子商务有限公司，组织机构代码33946264-2，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件创意园9号楼106室。
法定代表人：郭彩梅，该公司执行董事。
申请执行人俞力奇与被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司机动车追索劳动报酬、经济补偿金、竞业限制、社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞力奇向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司立即给付申请执行人俞力奇竞业限制经济补偿68688元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费930元，但被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司有可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人俞力奇亦未能提供被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人俞力奇申请调查被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司的注册资金是否到位，经向工商登记部门查询，被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司的认缴注册资本为1000万元，现实缴出资0元，根据公司章程，各股东在2030年7月30日缴清出资1000万元。本院将被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司纳入限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人俞力奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2773号申请执行人：俞力奇，男，1987年2月5日生，汉族。被执行人：江苏鲜芝荟电子商务有限公司，组织机构代码33946264-2，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件创意园9号楼106室。法定代表人：郭彩梅，该公司执行董事。申请执行人俞力奇与被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司机动车追索劳动报酬、经济补偿金、竞业限制、社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞力奇向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司立即给付申请执行人俞力奇竞业限制经济补偿68688元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费930元，但被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司有可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人俞力奇亦未能提供被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人俞力奇申请调查被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司的注册资金是否到位，经向工商登记部门查询，被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司的认缴注册资本为1000万元，现实缴出资0元，根据公司章程，各股东在2030年7月30日缴清出资1000万元。本院将被执行人江苏鲜芝荟电子商务有限公司纳入限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人俞力奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十三日书记员  戚鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1197号
罪犯何成雄，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月2日作出（2011）霞刑初字第258号刑事判决，以被告人何成雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币100000元；追缴返还违法所得人民币592744元。被告人提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何成雄于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1115号提请减刑建议书，建议对罪犯何成雄予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成雄能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子.已缴纳罚金5000元。月均消费453元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）霞刑初字第258号刑事判决书、（2012）宁刑终字第26号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯何成雄服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已缴纳少部分罚金，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间消费额高，说明其有财产履行能力，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成雄减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案通知书
（2016）鲁0103执5号
本院立案执行的申请人潘红文与被执行人潘伟业继承纠纷一案，现被执行人潘伟业已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人辛某某，农民。因本案于2015年9月23日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年7月7日18时许，被告人辛某某在玉林市福绵区成均镇大水村将军石自然村后背的一山岭处将董某某的一头黄牛盗走。盗后将该牛销赃得款4160元。案发后，董某某于2015年11月11日收到辛某某赔偿款4500元，并谅解了辛某某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人辛某某定罪处罚。
被告人辛某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月7日18时许，被告人辛某某途径玉林市福绵区成均镇大水村将军石自然村后背的一山岭时，乘四周没人之机，将董某某放养在此处的一头黄牛盗走。次日凌晨，被告人辛某某雇请他人驾驶货车将该头黄牛运到浦北县六硍镇六硍圩屠宰出售，销赃得款4160元。
另查明：2015年11月11日，辛某某赔偿董某某的经济损失4500元，董某某对辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某陈述，证人宁某、欧某甲、黎某、欧某乙、陆某证言，现场等照片，指认笔录及指认现场照片，收条及谅解书，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏晓慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1340号
原告李某，女，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告李某与被告蔡某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍未办结婚登记于1998年举行结婚仪式后同居生活，同年11月6日生女儿蔡某乙，现在某某高中就读，2000年11月3日生男孩蔡某丙，现在某某市实验中学上学。我和被告性格不合经常吵闹，就在河津市租房居住与被告分居多年。我现诉至法院，要求判令双方所生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告蔡某甲未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告蔡某甲经人介绍未办结婚登记于1998年3月举行婚礼后同居生活，双方于1998年11月6日生女儿蔡某乙（曾用名蔡某乙），于2000年11月3日生男孩蔡某丙（曾用名蔡某丙）。原、被告发生纠纷后于2012年分居生活。上述事实，有原告的当庭陈述、万荣县民政局婚姻登记处的无婚姻登记记录证明，原、被告及其孩子的户籍登记等予以证实。
还查明：本院征求孩子的意见，女孩蔡某乙愿随原告生活，男孩蔡某丙愿随被告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办结婚登记即同居生活，其人身关系不受法律保护，应自行解除。关于孩子抚养问题，抚养教育子女是父母的法定义务，参照两个孩子的意见，由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜，抚养费各自承担。关于夫妻财产问题，原告未主张，被告未应诉，双方可另行主张处理。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，相应法律后果由其自负。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告所生女孩蔡某乙随原告李某生活，男孩蔡某丙随被告蔡某甲生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 畅博伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第255号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第184号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行赵利、杨梦艺为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第278-1号
申请执行人：单叶丽。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人单叶丽与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人单叶丽于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1638号
罪犯张登祥，男，1971年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2006年12月4日作出（2006）青白刑初字第174号刑事判决，以被告人张登祥犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。被告人张登祥未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2161号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第558号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分107.81分，月平均6.34分，2012年度评为监狱改造积极分子。并处罚金2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张登祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张登祥减去有期徒刑十一个月。
刑期至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永明，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬�，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人刘永明因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永明申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实�误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘永明在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，刘永明仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，刘永明同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关�，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.生效判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、生效判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘永明同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘永明同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘永明支付赔偿金。刘永明没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、一审判决关于当兵复员工龄问题认定错误。《退役士兵安置条例》（2011年11月1日实施）第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。第四十四条规定，退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公�提交意见称：不同意刘永明的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永明的再审申请。
本院经审查认为，刘永明与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，合同到期后，未再续签劳动合同。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘永明在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘永明在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘永明续签劳动合同的可能，而刘永明对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘永明解除（终止）劳动合同并无不当。在刘永明离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘永明等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘永明2013年8月的工资，刘永明并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘永明在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘永明续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘永明主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。关于刘永明提出其在部队服役期间及退伍待分配期间应计入工龄问题，《退役士兵安置条例》第五十三条规定：“本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”本案刘永明系在本条例施行以前退出现役，不适用本条例。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永明的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘永明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永明，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬�，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人刘永明因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永明申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实�误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘永明在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，刘永明仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，刘永明同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关�，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.生效判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、生效判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘永明同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘永明同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘永明支付赔偿金。刘永明没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、一审判决关于当兵复员工龄问题认定错误。《退役士兵安置条例》（2011年11月1日实施）第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。第四十四条规定，退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公�提交意见称：不同意刘永明的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永明的再审申请。本院经审查认为，刘永明与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，合同到期后，未再续签劳动合同。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘永明在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘永明在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘永明续签劳动合同的可能，而刘永明对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘永明解除（终止）劳动合同并无不当。在刘永明离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘永明等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘永明2013年8月的工资，刘永明并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘永明在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘永明续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘永明主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。关于刘永明提出其在部队服役期间及退伍待分配期间应计入工龄问题，《退役士兵安置条例》第五十三条规定：“本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”本案刘永明系在本条例施行以前退出现役，不适用本条例。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永明的再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘永明的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02329号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陶红，女，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陶红物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陶红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保27号
申请保全人:邱占民。
被保全人：尉凤江。
申请保全人邱占民与被保全人尉凤江民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求扣留王柱应给付被保全人尉凤江工程款13.5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留王柱应给付被保全人尉凤江工程款13.5万元，扣留期不间得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人邱占民位于红山街道办事处水源社区滨河家园XX幢XX号（建平房权证红山字第**号）楼房一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行扣留申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保27号申请保全人:邱占民。被保全人：尉凤江。申请保全人邱占民与被保全人尉凤江民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求扣留王柱应给付被保全人尉凤江工程款13.5万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留王柱应给付被保全人尉凤江工程款13.5万元，扣留期不间得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封申请保全人邱占民位于红山街道办事处水源社区滨河家园XX幢XX号（建平房权证红山字第**号）楼房一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。上述查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如需申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行扣留申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年二月二十三日书记员  周 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1790号
罪犯温春雷，男，1973年3月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年1月18日以（2012）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人温春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币112810元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯温春雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人温春雷伙同本社村民刘德才于2010年01月至3月在九台市上河湾镇等地赊购化肥，低价出卖。另伙同他人诈骗被害人曲某某人民币1000元。共实施诈骗犯罪七起，价值人民币11.2万余元，赃款挥霍。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分224.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，月消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯多次诈骗，赃款挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温春雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初33号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邹荣军，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住会理县。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被会理县公安局刑事拘留，同年7月12日被会理县公安局变更强制措施为监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邹荣军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人邹荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年3月25日晚，被告人邹荣军伙同罗某（另案处理）在会理县东关东路恒缘宾馆门口处发现被害人王某停放在此处的摩托车上有一部oppo牌玫瑰金手机。二人商议后，罗某上前将摩托车上的手机盗走。2017年4月，罗某在成都将盗窃所得的手机卖于黄某，获得赃款1000元后与邹荣军一起挥霍。经会理县价格认证中心鉴定，王某被盗的手机价值为1718元。
指控事实有：受理报警登记表及到案经过，情况说明，聊天记录截屏图片，证人证言，被害人陈述，同案人的供述与辩解，现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片，价格认定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人邹荣军以非法占有为目的，盗窃他人价值1700余元的手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人邹荣军对指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月25日晚，被告人邹荣军伙同罗某（另案处理）窜到会理县东关东路恒缘宾馆门口处，发现被害人王某停放于此处的摩托车上有一部oppoR9玫瑰金手机，即起盗窃之念，由邹荣军放哨，罗某将放于摩托车上的手机盗走。2017年4月，罗某在成都市将手机卖给黄某，获赃款1000元与邹荣军分赃挥霍。经会理县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1718元。
另查明，被告人邹荣军赔偿了受害人王某的经济损失，且取得了受害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、归案说明证实，2017年4月2日，失主王某到果元派出所报称：我的手机于3月25日晚上在恒缘宾馆门口被人盗走，现来报案。接报后，果元派出所民警立即对王某进行询问调查，经了解王某的手机是放在恒缘宾馆门前的踏板摩托车上被人盗走。后民警将被告人邹荣军及同案人罗某抓获。
2、同案人罗某的供述证实，2017年3月的一天晚上，我和邹荣军从恒缘宾馆出来，邹荣军说宾馆门口的摩托车上有一部手机，我看到摩托车放置框内有一部手机，我和邹荣军交换了下眼神，他在旁边望风，我就去把手机拿出来，后在成都我将手机销赃给一卖手机配件门市获赃款1000元，邹荣军分得300余元。
3、失主王某的陈述证实，2017年3月25日晚19时许，其放于恒缘宾馆门口摩托上的一部oppoR9手机被盗，一名叫邹荣军的男子和另一男子在开房住宿，后我用QQ和邹荣军聊天他承认手机是他偷的，之后报了警。
4、证人黄某的证言证实，2017年3月底，我以1000元向隔壁小区保安罗某买了一部oppoR9手机。
5、现场勘验、辨认笔录及图片证实，盗窃现场位于会理县东关东路恒缘宾馆门口。
6、QQ聊天记录证实，王某与邹荣军（爷单身1人却潇洒）用QQ聊天，邹荣军承认盗窃了王某手机。
7、手机质量保证单证实，被盗手机购于2016年7月30日，购价2499元。
8、价格认定结论书证实，经会理县价格事务所鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值人民币1718元。
9、和解协议、谅解书及收条证实，被告人赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。
被告人邹荣军关于2017年3月25日晚19时许，与罗某（另案处理）在恒缘宾馆门口的摩托车上盗得oppoR9手机一部，后在成都销赃分赃挥霍的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邹荣军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值1718元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹荣军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹荣军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年一月十七日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保15号
申请人：徐宁，1982年8月11日生，住南京市建邺区。
被申请人：张乃贵，1961年8月18日生，住南京市浦口区。
被申请人：李德春，1972年1月7日生，住南京市浦口区。
被申请人：南京江北制盖有限公司，统一社会信用代码91320111754139789C，住南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人：张乃贵。
申请人徐宁于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张乃贵、李德春、南京江北制盖有限公司名下价值200万元的财产予以保全。申请人徐宁已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张乃贵、李德春、南京江北制盖有限公司名下价值人民币200万元的财产予以保全。
对申请人徐宁提供的担保物（徐宁所有的位于南京市建邺区xx路xx号xx苑xx幢xx单元xx室的房屋）予以查封。
申请人徐宁应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年六月十九日见习书记员杨淼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1913号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长
被告王志永。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告王志永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月十九日
书记员 周慧霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李印民，男，汉族，1948年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区行政中心。
法定代表人：郭柱国，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省渭南康乐有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区老城街*号。
法定代表人：郑建康，该公司董事长。
再审申请人李印民因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陕西省渭南市中级人民法院一审查明：2000年9月4日，临渭区政府给陕西省渭南康乐有限责任公司（以下简称康乐公司）颁发了渭临集用（2000）字第082号集体土地使用证。2013年3月康乐公司向陕西省渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭区法院）提起民事诉讼，请求依法确认李印民与陕西省渭南市临渭区桥南镇人民政府（以下简称桥南镇政府）于2000年1月1日所签订的《箭峪林站承包合同》、2010年9月13日所签订的《箭峪林站承包合同》无效。康乐公司向临渭区法院提交的民事诉讼状的内容是：1999年8月22日康乐公司与渭南市临渭区桥南镇箭峪口行政村签订了“荒山承包合同”，承包了箭峪口行政村的斜可湾等处荒山，合同约定四至：北起大干沟，南指国有林，东指河，西至后梁。期限：2000年元月一日至2029年12月30日，共计三十年。承包费共计：20万元。合同签订后，2000年8月25日双方在临渭区公证处对合同进行了公证。康乐公司承包后，在渭南市土地局临渭分局办理了集体土地使用证，政府登记土地所有者是桥南镇箭峪口村。使用者：渭南康乐有限责任公司。2013年5月20日，临渭区法院向李印民邮寄送达了民事诉状。2013年11月29日，临渭区法院组织李印民、桥南镇政府及康乐公司对康乐公司起诉的民事诉讼案件交换证据。2015年6月24日，李印民向该院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府为康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证。2015年9月7日李印民以临渭区政府答应为其解决问题向该院提出撤诉申请，该院作出(2015)渭中行初字第00039号裁定，准许李印民撤诉。2016年1月李印民以临渭区政府未纠正其违法行为为由，再次向该院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府为康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证。
一审法院认为：李印民收到临渭区法院向其邮寄的民事诉状后，已知道了临渭区政府给康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证的内容。2015年6月24日，李印民向临渭区法院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府给康乐公司颁发的土地使用证，诉讼期间李印民以临渭区政府答应为其解决问题为由撤回起诉。2016年1月李印民以临渭区政府未纠正其违法行为为由，再次向临渭区法院提起行政诉讼，其起诉超过了最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。该院遂裁定驳回李印民的起诉。
李印民不服上述一审行政裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。
陕西省高级人民法院二审查明事实与一审查明一致。该院另查明：康乐公司以李印民、桥南镇政府为被告向法院提起民事诉讼，请求确认其于2000年1月、2010年9月13日签订的两份承包合同无效。本案二审期间，2016年7月7日渭南市中级人民法院作出(2016)陕05民终字第434号终审判决，认定李印民与桥南镇政府之间签订的合同无效。陕西省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李印民向本院申请再审称：再审申请人主张的权利为土地承包经营权，属于一种涉及不动产的具体行政行为，应适用二十年的起诉期限，本案再审申请人没有超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律严重错误。临渭区政府将土地使用权错误的登记到康乐公司的名下，并给其颁发土地使用权证书，于法无据。请求撤销一、二审裁定，撤销临渭区政府的错误行为。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案已查明的事实，在康乐公司以李印民、桥南镇政府为被告向临渭区法院提起的民事诉讼中，临渭区法院于2013年5月20日向李印民邮寄了民事诉状，并于2013年11月29日组织李印民、桥南镇政府及康乐公司交换证据。据此，李印民应于收到民事诉状或者至迟在交换证据时即应当知道本案被诉颁发土地使用证行为，其于2016年1月提起本案行政诉讼，已经超过了最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。李印民关于本案应适用二十年的起诉期限的理由，由于适用二十年的起诉期限系针对当事人不知道行政机关作出涉及不动产行政行为内容的情形，而本案李印民已知道被诉行政行为的内容，故该项理由本院不予支持。一审裁定驳回李印民的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。
综上，李印民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李印民的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李印民，男，汉族，1948年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区行政中心。法定代表人：郭柱国，该区人民政府区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省渭南康乐有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区老城街*号。法定代表人：郑建康，该公司董事长。再审申请人李印民因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陕西省渭南市中级人民法院一审查明：2000年9月4日，临渭区政府给陕西省渭南康乐有限责任公司（以下简称康乐公司）颁发了渭临集用（2000）字第082号集体土地使用证。2013年3月康乐公司向陕西省渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭区法院）提起民事诉讼，请求依法确认李印民与陕西省渭南市临渭区桥南镇人民政府（以下简称桥南镇政府）于2000年1月1日所签订的《箭峪林站承包合同》、2010年9月13日所签订的《箭峪林站承包合同》无效。康乐公司向临渭区法院提交的民事诉讼状的内容是：1999年8月22日康乐公司与渭南市临渭区桥南镇箭峪口行政村签订了“荒山承包合同”，承包了箭峪口行政村的斜可湾等处荒山，合同约定四至：北起大干沟，南指国有林，东指河，西至后梁。期限：2000年元月一日至2029年12月30日，共计三十年。承包费共计：20万元。合同签订后，2000年8月25日双方在临渭区公证处对合同进行了公证。康乐公司承包后，在渭南市土地局临渭分局办理了集体土地使用证，政府登记土地所有者是桥南镇箭峪口村。使用者：渭南康乐有限责任公司。2013年5月20日，临渭区法院向李印民邮寄送达了民事诉状。2013年11月29日，临渭区法院组织李印民、桥南镇政府及康乐公司对康乐公司起诉的民事诉讼案件交换证据。2015年6月24日，李印民向该院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府为康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证。2015年9月7日李印民以临渭区政府答应为其解决问题向该院提出撤诉申请，该院作出(2015)渭中行初字第00039号裁定，准许李印民撤诉。2016年1月李印民以临渭区政府未纠正其违法行为为由，再次向该院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府为康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证。一审法院认为：李印民收到临渭区法院向其邮寄的民事诉状后，已知道了临渭区政府给康乐公司颁发的渭临集用(2000)字第082号集体土地使用证的内容。2015年6月24日，李印民向临渭区法院提起行政诉讼，请求撤销临渭区政府给康乐公司颁发的土地使用证，诉讼期间李印民以临渭区政府答应为其解决问题为由撤回起诉。2016年1月李印民以临渭区政府未纠正其违法行为为由，再次向临渭区法院提起行政诉讼，其起诉超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。该院遂裁定驳回李印民的起诉。李印民不服上述一审行政裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审查明事实与一审查明一致。该院另查明：康乐公司以李印民、桥南镇政府为被告向法院提起民事诉讼，请求确认其于2000年1月、2010年9月13日签订的两份承包合同无效。本案二审期间，2016年7月7日渭南市中级人民法院作出(2016)陕05民终字第434号终审判决，认定李印民与桥南镇政府之间签订的合同无效。陕西省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。李印民向本院申请再审称：再审申请人主张的权利为土地承包经营权，属于一种涉及不动产的具体行政行为，应适用二十年的起诉期限，本案再审申请人没有超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律严重错误。临渭区政府将土地使用权错误的登记到康乐公司的名下，并给其颁发土地使用权证书，于法无据。请求撤销一、二审裁定，撤销临渭区政府的错误行为。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案已查明的事实，在康乐公司以李印民、桥南镇政府为被告向临渭区法院提起的民事诉讼中，临渭区法院于2013年5月20日向李印民邮寄了民事诉状，并于2013年11月29日组织李印民、桥南镇政府及康乐公司交换证据。据此，李印民应于收到民事诉状或者至迟在交换证据时即应当知道本案被诉颁发土地使用证行为，其于2016年1月提起本案行政诉讼，已经超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。李印民关于本案应适用二十年的起诉期限的理由，由于适用二十年的起诉期限系针对当事人不知道行政机关作出涉及不动产行政行为内容的情形，而本案李印民已知道被诉行政行为的内容，故该项理由本院不予支持。一审裁定驳回李印民的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。综上，李印民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李印民的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 潋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1375号
原告深圳市雷码电子科技有限公司。
法定代表人劳启彬，总经理。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被告深圳市钿威科技有限公司。
法定代表人王云。
委托代理人胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人康钦奎，男，汉族，1980年9月8日出生，系该公司员工。
原告深圳市雷码电子科技有限公司与被告深圳市钿威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明山、被告委托代理人胡珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月起供应各种型号的后锁式连接器给原告至今。双方签有《品质协议》，被告保证该产品在原告安装在产品送客户三年内功能、安全、可靠度不能有任何缺陷。2012年1月至2013年11月期间后锁式连接器为镀锡产品（2013年12月后改为镀金产品）安装成品后，客户使用一段时间后，因为连接器中排座触点间产生锡须，导致产品出现不开机、重启等现象。在2013年1月起至今因该产品质量导致客户退货损失达30万元以上。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付因其提供的不合格产品造成的损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的质量问题未经检定，无从知晓是否由被告提供的产品造成的故障，其损失是否达到30万元以上也无法证实。根据原告提供的证据无法形成完整的证据链。被告供应的产品是根据原告的采购订单制作，新产品的供应也是经过原告的认可开始批量生产，在合作过程中原告仅对2013年11月28日的批次产品提出质量异议，而尽管质量问题基于原告的定做要求产生，被告仍对质量问题的产品进行退换货，质量问题已经解决，不存在其他的质量问题。
经审理查明，原、被告于2012年1月起开始业务往来，双方通过传真或者书面形式签订《采购单》，被告送货至原告公司，由原告的仓管人员签收，每月月底对账。双方签有《品质协议》，被告保证该产品在原告安装在产品送客户三年内功能、安全、可靠度不能有任何缺陷。原告主张2012年1月至2013年11月期间后锁式连接器安装成品后，客户使用一段时间后，产品出现不开机、重启等现象。
鉴于对涉案产品是否存在质量问题无法明确，原、被告择定深圳市质量技术监督评鉴事务所为涉案由被告生产的连接器是否存在产品质量问题这一鉴定事项的鉴定机构。此后，本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对本案鉴定事项进行鉴定。2016年6月23日深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《(2015)深宝法龙民初字第1375号案鉴定事宜复函》：题述案件，因当事方没有提供原被告双方约定的连接器产品规格书或相关国家标准，故本案不具备鉴定条件。
以上事实，有采购单、对账单、品质协议、品质异常改善报告、不良产品分析等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按照法律规定和双方的约定，提供符合质量要求的货物或产品。关于原告主张被告提供的涉案货物不合格，向本院提出鉴定申请的请求，但未能提供原被告双方约定的连接器产品规格书或相关国家标准。因此原告就产品质量问题要求进行鉴定在客观上不具备鉴定条件，故本院不予准许。原告未能提供足够证据证明被告所供货物存在质量问题，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市雷码电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9104号
原告：许温，男，1943年1月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘书芳，许温之妻，女，1952年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告：杨振富，男，59岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告许温与被告杨振富土地承包经营权纠纷一案中，原告许温于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告许温自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许温撤回起诉。
案件受理费35元，由原告许温负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜