广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1257号
原告黄顺宽，工人。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告施养钢，居民。
被告陈英汝，居民。
以上两被告共同委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄顺宽诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、施养钢、陈英汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员唐智敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黄顺宽的委托代理人袁永隆，被告平安财保广东分公司的委托代理人�鹏，被告施养钢、陈英汝共同委托代理人覃寿平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺宽诉称，2013年11月17日19时50分，原告驾驶普通两轮摩托车沿一级连线东侧车道由南往北方向行驶，施养钢驾驶粤A×××××号小型轿车沿一级连线西侧车道由北往南方向行驶，双方行驶至石卡镇路口时，原告驾车左转弯进入对向车道欲进入石卡镇方向，施养钢车速过快刹车不及，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）620号《道路交通事故认定书》，认定被告施养钢负次要责任，原告负主要责任。原告因受伤被送往贵港市人民医院住院救治，住院治疗22天后出院，出院医嘱：避免患肢负重活动；建议撑拐一个月；定期复查；待骨折愈合后行内固定取出术。2014年1月3日，�告向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼（案号为：（2014）覃民初字第65号），要求被告施养钢、被告平安财保广东分公司赔偿原告经济损失，该案经开庭审理，查明原告在城镇居住，平均工资为57元／天，此外还查明粤A×××××号车在被告平安财保广东分公司购买有交强险和第三者商业险，保险限额分别为12.2万元以及50万元不计免赔，并判决被告平安财保广东分公司赔偿25803.8元给原告。2015年4月8日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行致残程度评定，经鉴定原告因交通事故致残程度属十级伤残，因此，原告仍有经济损失94126.5元未得到赔偿，分别为：1、残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10%=49338元）；2、误工费22800元（第一次起诉误工费主张至2013年11月17日，从2013年11月18日至定残日前一天即2015年4月13日共计400天，57元×400天=22800元）；3、交通费650元；4、医疗费238.5元；5、精神损害抚慰金20000元；6、鉴定费用1100元。被告施养钢在交通事故中负有责任，对原告的损失应该承担赔偿责任，因粤A×××××号车在被告平安财保广东分公司购买由交强险和第三者商业险，被告平安财保广东分公司应当在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者商业险的范围内按被告施养钢所负的责任比例赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告施养钢、陈英汝赔偿原告经济损失91126.5元，由被告平安财保广东分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告按其责任比列承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故责任的划分；2、（2014）覃民初字第65号民事判决书，用以证明原告就本次交通事�的损失向法院提起诉讼，经法院审理查明原告在城镇居住，误工费为57元／天及粤A×××××号车购买有交强险和第三者商业险；3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残；4、贵港市医院统一门诊收费收据，用以证明原告第一次起诉后花费药费238.5元；5、鉴定费发票，用以证明伤残鉴定费用为1100元。
被告施养钢、陈英汝共同辩称，因被告陈英汝所有的车辆已在被告平安财保广东分公司投保有交强险12.2万元和第三者商业险50万元（不计免赔），原告的损失应由被告平安财保广东分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财保广东分公司在第三者商业险内按事故责任承担30%的赔偿责任。对原告请求的各项损失的意见为：伤残赔偿金，应该按照农村标准计算；误工费，原告出院后，医疗机构建�全休三个月（即90天），原告在第一次起诉时已经列入赔偿范围，现在原告未能提供医疗机构出具证明确定其出院三个月后至定残前一日还处于误工状态，因此原告主张误工费没有事实和法律依据；交通费，因为原告没有再次住院，原告主张的650元交通费没有法律依据；医药费，原告没有提供有关病历等证据证明该费用与本次交通事故具有关联性，不予认可；精神损害抚慰金，原告在本次事故中存在较大过错，并负本次事故的主要责任，其主张20000元精神抚慰金没有事实和法律依据，我方不予认可；鉴定费用，由法院认定。
被告施养钢、陈英汝未向本院提供证据。
被告平安财保广东分公司辩称，一、粤A×××××号车在本公司投保有交强险12.2万元和商业险50万元（不计免赔），本被告同意按法律及保险合同约定赔偿合理合法的损失。二、原告主张�损失有部分没有事实及法律依据，具体意见为：残疾赔偿金的计算标准有异议，原告没有充分证据证实其在交通事故发生前一年连续居住生活在城镇，法院确认原告在第一次起诉时提供的居住证明是没有依据的；误工费，原告一共只住院一次共22天，在第一次起诉时已主张了112天的误工费并得到支持，且根据原告的伤残部位及伤残程度，出院全休90天符合相关部门的规定，故不应再支持；交通费，没有相应的票据证实，不应支持；医疗费，因交强险的医疗费限额在第一次判决履行时已支付完毕，不足部分本被告在第三者商业险限额内承担30%；精神损害抚慰金，不应得到支持，因为原告在本次事故中负主要责任，存在较大过错；鉴定费用，本被告不予承担。三、本案已过诉讼时效，原告的诉讼应予驳回，原告就本次事故造成的部分损失于2014年1月3日诉至法院，法�于同年3月17日作出判决，但原告至2015年4月8日才申请作伤残鉴定，故原告第二次起诉时已超过1年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。四、本被告不承担诉讼费用。
被告平安财保广东分公司未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告施养钢、陈英汝对原告提供的证据1、2、3、5无异议；被告平安财保广东分公司对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告施养钢、陈英汝对原告提供的证据4有异议，其认为该证据与本案不具关联性，不予认可。被告平安财保广东分公司对原告的提供证据2、3、4、5有异议，质证意见为：证据2，该判决书查明的事实部分有误，其中第三页、第五页认定原告居住在城镇，仅凭石卡居委会出具的证明，且该证明也不应由居委会出具，因其没有出具该证明的资质，故原告的损失计算标准不应按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算。本被告对该判决书中确认的劳务协议的真实性没有异议，但是不能证明原告是否履行协议内容；证据3，对真实性有异议，因为按照道路交通事故受伤人员伤残评定附录明确记载伤残鉴定需要拆除内固定，方可达到评定的等级，对伤残鉴定的准确性有异议。证据4，超过诉讼时效，也没有病历证实其所花费的医疗费与本案有关联；证据5，鉴定费用不属保险赔偿范围，不予质证。
本院认为，原告提供的证据2，系本院的（2014）覃民初字第65号�事判决书，已生效，本院在此予以确认，对被告平安财保广东分公司的质证意见不予采纳；原告提供的证据3，系原告自行委托有相关鉴定资质的鉴定机构对原告因本次事故造成的受伤情况作出的伤残鉴定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告平安财保广东分公司对该鉴定意见持有异议，但并未能提供证据予以推翻，故不予采纳；原告提供的证据4，系原告的五次门诊治疗费发票，因门诊日期均在住院治疗好转出院后，且未能提供相应的门诊病历，无法确认是否与本案相关联，且各被告均持有异议，故本院不予确认；原告提供证据5，系鉴定机构出具的鉴定费用发票，本院予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月17日19时50分，于南梧高速贵港一级连线石卡镇路口，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿�级连线东侧车道由南往北行驶，被告施养钢驾驶被告陈英汝所有的粤A×××××号车沿西侧车道由北往南行驶。于上述时间地点，原告欲左转弯驶入石卡镇方向时，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）620号《道路交通事故认定书》，认定原告黄顺宽负主要责任，被告施养钢负次要责任。事故发生后至同年12月9日，原告在贵港市人民医院住院治疗。原告于2014年1月3日，就其住院治疗的医疗费及各项损失向本院提起诉讼，经公开开庭审理，本院于同年3月17日依法作出（2014）覃民初字第65号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决确认原告因本次事故造成的损失先由被告平安财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告自行承担70%，被告施养钢承担30%�由被告平安财保广东分公司在第三者商业险的限额内赔偿。被告陈英汝在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。同时该判决确认原告的损失如下：医疗费26624元，住院伙食补助费880元，误工费6384元（57元／天×112天），护理费3868.6元，交通费300元，共计38056.6元，本院为此作出判决，判决被告平安财保广东分公司在保险限额内赔偿原告经济损失25803.8元。粤A×××××号车现余的保险限额为交强险死亡伤残限额99447.4元，财产损失赔偿限额2000元，共计101447.4元；第三者商业险限额为494748.8元。2015年4月8日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故的受伤情况作伤残鉴定，同年4月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“原告因交通事故受伤致伤残程度属十级，原告受伤后至鉴定时为十六个月余，临床对其损伤予行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术，�损伤经临床积极治疗，现恢复稳定，达到鉴定时效”。原告户籍所在地为广西贵港市覃塘区石卡镇石卡村圩边屯267号，该地区属城中村，即城镇范围，现居住在贵港市覃塘区石卡镇石卡街新市场西面自建房。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。
关于争议焦点一，原告因本次事故造成的主要损伤是右侧胫骨粉碎性骨折，医院对其损伤行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术，原告住院治疗好转出院时，医嘱建议待骨折愈合后行内固定取出术，粉碎性骨折恢复需要一定的时间，过早鉴定会影响到鉴定结果的准确性，原告伤后至鉴定十六月余属合理范围，鉴定结论确定后才能确认其损失数额，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本院对被告平安财保广东分公司的辩�不予采纳。
关于争议焦点二，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求各项损失应计算为：
1、医疗费238.5元，因门诊日期均在住院治疗好转出院后，且未能提供相应的门诊病历，无法确认是否与本案相关联，本院不予支持；
2、残疾赔偿金，原告请求按广西城镇居民标准计算为24669元×20年×10%=49338元，因原告的户籍所在地及居住地均属于城镇，符合上述法律法规的规定，故本院对原告的该请求予以支持，对三被告的辩称原告应按广西农村标准计算残疾赔偿金不予采纳；
3、误工费，原告在发生本次交通事故�今住院治疗一次，共23天，在本院作出的（2014）覃民初字第65号判决书中，本院根据相关医嘱建议及原告出院时的身体状况，已判决支持误工天数112天，现原告请求误工天数至定残前一日，未能提供证据证实持续误工至定残前一日，结合原告的身体恢复情况，本院不予支持；
4、交通费，没有事实依据，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金，原告请求20000元，因在本次事故中，原告负事故的主要责任，对其损害结果存在较大的过错，故本院对该项不予支持；
6、鉴定费1100元，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。
综上所述，本案中原告的损失为50438元。
根据生效判决确认，原告的损失应先由被告平安财保广东分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由原告自行承担70%，被告施养钢承担的30%由被告平安财保广东分公司在第三者商业险的限额内赔偿给原告。
本案原告的损失，由被告平安财保广东分公司在交强险限额内赔偿原告49338元。由于鉴定费1100元不属于保险赔偿范围，故应由原告及被告施养钢按比例承担，即原告自行承担770元，被告施养钢承担330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠、㈡、㈢项，第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿49338元给原告黄顺宽；
二、被告施养钢赔偿原告黄顺宽经济损失330元；
三、驳回原告黄顺宽的其他诉讼请求。
本案受理费1063元（原告已预交），由原告黄顺宽负担499元，由被告施养钢负担564元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费2126元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦彩燕