山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第488号
原告谢振宇。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。电话：
被告卢宗宝委托代理人刘庆宝，平度海利丰律师事务所律师。
被告范应彬。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地市南区贵州路71号
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人闫桂国，该公司职员。
原告谢振宇与被告卢宗宝、范应彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振宇及委托代理人冷松良，被告卢宗宝的委托代理人刘庆宝，被告范应彬，被告保险公司的委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振宇诉称，2014年10月27日13时40分许，范应彬驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右拐弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤，王阳阳手机损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13557.19元、误工费11110.25元、护理费5613.6元、伙食补助费160元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费9927元、清障费30元、车损1600元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计115052.04元，并承担本案的诉讼费。
被告卢宗宝辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌三轮摩托车系我所有，本次事故根据法律规定，我只在超出交强险的部分按责任比例承担赔偿责任。
被告范应彬辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车在保险公司投保交强险及30万元三者商业险不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，但该此事故系两个机动车造成的，且均承担事故的同等责任，因此对于原告的合理损失应首先由两个交强险先行共同赔付，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年10月27日13时40分许，范应彬驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右拐弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤，王阳阳手机损坏。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗8天，支付医疗费13557.19元，交通费400元。2015年2月2日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30一40日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。2014年12月23日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认定中心鉴定，其损失价值为1200元，支付鉴定费200元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢宗宝、范应彬承担事故同等责任，谢振宇、王阳阳无责任。庭审过程中，原告要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿损失。
另查明，无号牌三轮摩托车系被告卢宗宝所有，事故发生时，该车未投保交强险；鲁B×××××号小型轿车系被告范应彬所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。同时查明，原告谢振宇系平度市李园街道办事处南关村失地农民，其母亲于桂兰生于1939年7月17日，女儿谢钰菲生于1999年2月3日，于桂兰一生育有两子。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、失地证明、保险单、交通费单据、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告卢宗宝、范应彬驾车肇事，均承担事故同等责任，对给原告造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。庭审过程中，因被告卢宗宝所有的车辆未投保交强险，原告要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿损失，本院予以采纳。被告保险公司辩称，本此事故系两个机动车造成的，且均承担事故的同等责任，因此对于原告的合理损失应首先由两个交强险先行共同赔付，本院不予支持。
因被告范应彬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告范应彬的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，另50%由被告卢宗宝承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一40日，本院根据公平原则，折中认可35天。原告主张的被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13557.19元，误工费10993.3元（116.95×94天），护理费5028.85元（116.95元×8天×2人＋116.95元×27天），伙食补助费160元（20元×8天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费8824元（22060元×5年×10%÷2人＋22060元×3年×10%÷2人），车损1200元，清障作业费30元，交通费400元，精神抚慰金1000元，共计111647.34元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿给原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失96700.15元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1230元，共计107930.15元。剩余损失3717.19元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即1858.6元，被告卢宗宝承担50%即1858.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告谢振宇经济损失107930.15元（含精神抚慰金）。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告谢振宇经济损失1858.6元。
三、被告卢宗宝赔偿给原告谢振宇经济损失1858.59元。
四、驳回原告谢振宇对被告范应彬的诉讼请求。
五、驳回原告谢振宇的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计4381元，由原告谢振宇负担120元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4191元，被告卢宗宝负担70元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十四日
书记员姜晓杰