wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00216号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月9日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年2月17日由凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月3日，被告人刘某伙同左某甲（已判刑）等人乘坐张某甲（已判刑）的北京现代牌汽车至安徽省寿县寿春镇明珠花园小区内，将叶某甲停放在小区的一辆“捷安特”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心估价，被盗电瓶车价值2460元。被告人刘某退出被盗摩托车折款2460元。
2、2013年6月8日14时许，被告人刘某伙同张某甲到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇渔场小区内，盗窃左某乙的黑色雅马哈牌摩托车时，被左某乙发现，后刘某等人弃车逃离。经凤台县估价认证中心估价，被盗摩托车价值5644元。
3、2013年6月24日15时许，被告人刘某伙同张某甲到安徽省寿县八公山乡长管村，将赵某甲的黑色铃木牌摩托车盗走并藏匿于张某甲家中，后被民警查获并返还失主。经凤台县估价认证中心估价，被盗摩托车价值4225元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某甲、左某乙、赵某甲的陈述，证人李某甲的证言，同案犯张某甲、左某甲的供述，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局毛集分局扣押物品清单及返还清单，淮南市公安局毛集分局出具的被告人刘某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00032号、（2014）凤刑初字第00033号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在盗窃左某乙摩托车时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人刘某的辩护人辩护提出，被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退出赃物折价款，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗“捷安特”摩托车折款2460元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年六月九日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00216号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宁某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1994年1月，被告人宁某某取得其父亲遗留的火药枪一支用于放蚕驱鸟。在公安机关收缴民用枪支过程中，宁某某未将该枪支交出。2014年7月10日，公安机关根据群众举报，在宁某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人宁某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，被告人宁某某供述，凤城市公安局检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）054号枪弹鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宁某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年九月四日
书记员 左伟虹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2590号
原告：苏朝阳，男，汉族，1987年11月9日生，河北省晋州市人，个体户，住河北省晋州市，现住甘肃省定西市安定区。
被告：甘肃沃飞斯商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1436号第20幢第三层第301室。
法定代表人：李友顺，该公司经理。
被告：刘广雄，男，汉族，1971年10月5日生，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告苏朝阳与被告甘肃沃飞斯商贸有限公司、刘广雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏朝阳撤回对被告甘肃沃飞斯商贸有限公司、刘广雄的起诉。
案件受理费689元，因撤诉减半收取344.5元，由原告苏朝阳负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李亚萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第141号
罪犯朱鹏，男，生于1987年1月26日，贵州省六盘水市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年3月17日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱鹏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对朱鹏减刑。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减刑一年三个月。
刑期至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2628号
申请执行人张玉忠，私营业主。
被执行人邱洋，私营业主。
被执行人唐玲，私营业主。
被执行人盐城平宇服饰有限公司
法定代表人徐国平，董事长。
申请执行人张玉忠与被执行人邱洋、唐玲、盐城平宇服饰有限公司保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月1日作出的（2013）射商初字第0594号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人邱洋、唐玲应支付申请执行人60万元，被执行人盐城平宇服饰有限公司对不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第219号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈伦勇。因本案，2013年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈伦勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至11月初，被告人陈伦勇明知海洛因是毒品仍多次贩卖给吸毒人员李某，计26.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、物证照片、通话某、检验报告、现场检测报告、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈伦勇对指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，但提出扣押的一大包毒品不是其所有，是他人存放在其处的。
经审理查明，2013年10月25日至11月3日间，被告人陈伦勇经电话联系，在海宁市海昌街道硖川路、碧云路路口，先后三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，共计海洛因2克，得款1750元。
2013年11月5日凌晨，吸毒人员李某被抓获后，在当日与被告人陈伦勇联系购买毒品，于是被告人陈伦勇至上述约定地点，将0.43克海洛因以350元的价格贩卖给吸毒人员李某，之后被公安人员抓获，并当场又从被告人陈伦勇处缴获海洛因24.56克。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人李某的证言，证明其在2013年10月25日至11月5日间，先后四次向被告人陈伦勇购买毒品海洛因的经过，以及毒品的数量、价格等；
2.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片，证明公安人员抓获被告人陈伦勇后，缴获了其随身携带的拎包，经其将包内的物品打开后，扣押了白色可疑块状物一大二小共计三个块状物、电子秤一个、注射器二支，在其穿着的夹克衫口袋内缴获了三个小的白色可疑块状物，称量后均予以扣押；
3.调取证据清单，证明11月5日公安人员从李某处调取了白色可疑块状物1个；
4.通话某，证明被告人陈伦勇所持150××××5329电话与李某所持135××××7796电话间在2013年10月25日、10月28日、11月3日间的通话情况；
5.辨认笔录及照片，证明被告人陈伦勇及李某各对毒品交易对象进行了辨认；
6.现场检测报告书，证明李某被查获时的尿样呈毒品吗啡（海洛因）类阳性反应；
7.检验报告，证明经检验，从被告人陈伦勇黑色拎包内的查获的疑似毒品，净重分别为20.36克、1.62克、2.58克，从李某处查获的疑似毒品一包，净重0.43克，检出海洛因成分。
8.户籍证明、抓获经过，证明被告人陈伦勇的基本身份情况及到案过程。
9.被告人陈伦勇的供述。
关于被告人陈伦勇提出的查获的大包毒品不是其所有的意见。经查，搜查笔录反映，搜查当时被告人陈伦勇对查获的毒品有接触，可以排除被告人所称查获的毒品上没有其指纹的辩解；并且，被告人称只是帮李某临时带购、当天从小吴处共拿了2克毒品的情况，与查获的毒品数量存在矛盾。因此，被告人的辩解与其供述存在矛盾，与事实不符，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伦勇明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，共计26.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈伦勇归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分毒品已被查获，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈伦勇违法所得1750元，予以追缴。扣押的海洛因24.99克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 许志华
人民陪审员 李建忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈雨蜜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执46号
申请执行人王兆法，男，1929年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王明亮，男，1960年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人任玉华，女，1952年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王兆法与被执行人任玉华民间借贷纠纷一案中。本院于2018年1月12日立案受理，于2018年1月12日送达执行通知书及报告财产令。执行中被执行人任玉华于2018年5月31日将案件款15000.00元交到扎兰屯市人民法院一案一账户内，剩余案件款及被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人王兆法自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0783民初969号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6611号
原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂，住所地晋江市。
经营者许锻。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买货架，2007年10月18日，被告结欠原告货款40700元，后支付5000元，尚欠35700元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款35700元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款35700元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买货架，2007年10月18日，被告结欠原告货款40700元，2012年9月24日支付5000元，尚欠35700元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂货款35700元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年九月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第36号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）354号起诉书指控被告人俞某甲犯诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月28日，被告人俞某甲在杭州市下城区绍兴路343号马自达汽车杭州骏兴4S店销售汽车时，向被害人余某、王某虚构车辆购置税不能刷卡须现金支付，并负责包办车辆购置税、上牌的事实，骗取被害人人民币10300元。
同年，8月8日，被告人俞某甲被公安机关抓获。之后，其家属已向被害人退赔人民币10300元，并补偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人余某、王某的陈述，证人石某、俞某乙、吴某、郑某、杨某的证言，调取证据清单及书证材料、发还物品清单、银行明细、抓获经过、国家税务总局、财政部、中国人民银行国税发（2009）127号文件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。结合其具备监管条件的情形，可以对被告人俞某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年一月十六日
书记员 傅程（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第180号
原告：沈某。
委托代理人：李国琴。
被告：董某甲。
原告沈某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李国琴、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方于1989年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告婚后感情一般，并且自2005年原告就去杭州打工还债，双方分开至今已有6年。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：暂住证二份，以证明原、被告于2012年开始分居的事实。
被告董某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、自己深深爱着原告，双方感情基础深厚，不同意离婚；2、对原告陈述的双方恋爱、结婚的事实无异议；3、原告提出原、被告已分居两年并不属实，原告是有去杭州打工，但是原告经常回家，原、被告近期仍经常一起参加双方家庭活动，过年也是在一起的，夫妻感情很好并且被告的衣服均为原告所买。
被告董某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后认为：1、对证据1无异议；2、对证据2的关联性有异议，认为只能证明原告在杭州打工，但无法证明原、被告已经分居两年了，原告经常回湖州。
本院经审查后认为，1、对于证据1，经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定；2、对于证据2，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认为原告在外打工期间时常归家并与被告居住在一起，故该份证据与待证事实间缺少关联性，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，双方婚后因家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定婚姻基础较好。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执，产生矛盾后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告向法院起诉离婚，但未能提交充足的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，若双方珍惜以往夫妻感情，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方慎重对待婚姻，生活中多加强沟通，相互理解，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
原告沈某请求与被告董某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘晓勤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第490号
申请人许某，女，1969年出生，住包头市青山区。
被执行人崔某某，男，1968年出生，住包头市青山区。
被执行人闫某某，女，1972年出生，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1号民事判决书，申请人许某与被执行人崔某某、闫某某民间借贷纠纷一案，向被执行人崔某某、闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第490号
申请人魏海萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙振浩，男，1970年4月2日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人魏海萍申请强制执行孙振浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第232号民事判决书，向被执行人孙振浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙振浩至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振浩银行存款4175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17071号
原告：王某1，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告：王某2，女，1958年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某3，女，1951年12月3日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人章炜佳、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告共同继承被继承人王维新的遗产：1、上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、凭证式国债人民币37.8万元；3、欧元存款4笔，即620.96欧元、358.96欧元、3700.34欧元、448.05欧元；4、200美元存款。要求以上房屋归被告王某2所有，国债、外汇归原告所有。事实理由：被继承人王维新(2009年11月21日报死亡)和配偶纪云卿(2011年3月16日报死亡)育有子女3人，即原、被告，王某3于1970年左右插队落户安徽省，于1987年左右与配偶江荣勋、女儿江丹薇赴美国定居，后入美国国籍。1999年5、6月，江荣勋从美国来电告知原告王某3在美国死亡。王维新去世后，江荣勋、江丹薇与原告失去联系，故原告无法提供王某3的国籍及死亡证明。王维新生前曾经立代书遗嘱一份，载明召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋留给被告王某2，虽然该份遗嘱无代书人签字，缺乏形式要件，但原告为了遵守王维新生前遗愿，主张将召楼路房屋判归被告王某2所有，而全部动产归原告所有，其余原告应得遗产赠予被告王某2。王维新、纪云卿在世时，原告经常前去探望，并给予其经济补贴。王维新死亡后，后事均由原告操办，此后母亲纪云卿与被告王某2共同生活。王某3没有对父母尽到过赡养义务，故不应继承遗产。
被告王某2辩称：同意原告的诉讼请求，确认原告所述事实。
被告王某3未作答辩。
本院经审理查明：被继承人王维新和配偶纪云卿共生育子女三人，即原、被告。王维新于2009年11月21日报死亡。纪云卿于2011年3月16日报死亡。王维新、纪云卿生前由原告王某1、被告王某2二人照料。
王维新名下中国银行账户(账号XXXXXXXXXXXX)存款两笔，截止2016年12月8日，存款余额分别为3700.37欧元、448.05欧元；中国银行外币定期存单(账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX)，金额为358.96欧元；中国银行外币定期存单(账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX)，金额为620.96欧元；中国银行外汇定期存款存单(账号XXXXXXXXX)，金额为200美元。
王维新名下中国工商银行凭证式国债(凭证号XXXXXXXXX)，金额为20万元人民币(三年期，年利率3.73％)；凭证式国债(凭证号XXXXXXXXX)，金额为17.8万元人民币(一年期，年利率2.6％)。
审理中，经原告申请，上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋进行估价，结果为248万元。原告预付评估费7,830元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、户籍资料摘录单、火化证明、存单、国债凭证、评估报告及发票、被告王某2提供的情况说明、本院调取的中国银行账户明细、以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的王维新代书遗嘱落款处仅有“王维新”字样，缺乏代书人签章，形式上不合法，故本院不予采信，王维新、纪云卿的遗产应当按照法定继承的规定处理，由原、被告三人共同继承。原告陈述王某3死亡一事，无证据予以证明，亦无法核实，故本院难以采信。原告、被告王某2对王维新、纪云卿尽了主要抚养义务，在继承遗产时可予以多分。为便于遗产的使用和领取，本院酌情确定系争房屋归王某2所有，存款及国债归原告所有，原告将其余应得遗产份额赠予被告王某2，于法无悖，本院予以支持，则王某2仅需向王某3一人支付遗产折价款。王某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某2所有；
二、被继承人王维新名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXX内存款本息均归原告王某1所有；
三、王维新名下中国工商银行凭证式国债(凭证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)人民币37.8万元本息均归原告王某1所有；
四、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付被告王某3人民币73.1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,000元、房屋评估费人民币7,830元，共计人民币37,830元，由原告王某1负担人民币4,570元，由王某3负担人民币9,457元，王某2负担人民币23,803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 罗 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条……
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第163号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1981年10月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍所在地高唐县汇鑫街道邹阁村，上海某建设公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被高唐县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某甲因被害人邹某乙与其母亲于2014年7月打架一事怀恨在心，后于2014年8月10日21时许在高唐县邹某乙家中找到邹某乙与其为此发生争执，争执过程中，被告人邹某甲用拳头殴打被害人邹某乙头部、胸部将其致伤。案发后，经法医鉴定，被害人邹某乙左侧第4、5、6、7前肋不完全骨折之损伤属轻伤二级。
另查明：被害人邹某乙出生于1953年6月5日。2014年8月17日，高唐县公安局某派出所办案人员电话通知被告人邹某甲到该所接受调查，同日被告人邹某甲自行前往该所接受调查，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人邹某甲与被害人邹某乙达成和解，被告人邹某甲赔偿被害人邹某乙经济损失人民币3万元，并取得被害人邹某乙的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案情况说明、“110处警现场情况登记表”、“110处警现场处置备案单”及高唐县公安局调解书、和解协议和收到条、被害人邹某乙和被告人邹某甲的户籍证明，证人张某某的证言，被害人邹某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14371号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县公安局某派出所出警录像，被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某甲殴打老年人可酌情从重处罚；被告人邹某甲主动到案并如实供述所犯罪行系自首，其已与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 郭延平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第163号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，山西省高平市人。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月20日凌晨2时许，被告人张某某窜至孟某某宿舍门口，用一根钢筋棍撬开门锁，盗窃现金1270元和一台联想笔记本电脑。后被告人张某某于2014年2月21日早7时许将盗窃物品归还孟某某。经高平市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值4049元。公诉机关提供了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图及平面比例图、案件照片，盗窃现场监控视频录像，指认记录及指认照片，价格鉴定意见书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5319元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后退缴了赃款赃物，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第118号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何泽。2010年2月7日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2010年4月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日；2011年1月8日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局强制隔离戒毒二年；2013年8月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李志强。
被告人王浩。2013年8月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文兵。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）924号起诉书，指控被告人何泽、王浩犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人何泽、王浩及其辩护人李志强、刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月7日凌晨，被告人何泽、王浩伙同他人，以被告人何泽捂嘴掐脖子，被告人王浩抢包的方式，在杭州市拱墅区祥符街道汽车北站小商品市场和月星家居市场中间的小路上，劫得被害人旷某手包一只，内有现金600余元、价值人民币2165元的三星I9268型手机一只，金立手机一只及其他物品。
2013年8月15日，公安机关将被告人何泽、王浩抓获。涉案现金已被其花用，三星手机已被公安公关扣押并发还被害人旷某，其他物品已被被告人扔掉。
本案审理期间，被告人王浩家属代为向被害人退赔人民币1000元。
上述事实，被告人何泽、王浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人旷某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、行政处罚文书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人何泽、王浩的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何泽的辩护人对本案定性没有异议，对量刑提出如下意见：1、被告人何泽犯罪主观恶意轻微，社会危害性小；2、被告人在被公安机关抓获后，主动配合公安人员侦查讯问，坦白了自己所犯下的罪行，认罪态度较好；恳请法庭从轻处罚。
被告人王浩的辩护人对本案定性没有异议，对量刑提出如下意见：1、被告人王浩归案后如实供述了自己的全部罪行，构成坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人无前科，且犯罪时主观恶性不大，也没有对社会秩序构成严重威胁；3、被告人自愿认罪应酌情予以从轻处罚；4、被告人认罪态度较好有悔罪表现；恳请法庭在量刑时予以宽大处理，对其从轻处罚。
本院认为，被告人何泽、王浩以非法占有为目的，采用以暴力相威胁的手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何泽、王浩归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于二辩护人分别提出二被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，本案系公安机关通过侦查掌握二被告人的犯罪事实，并将该二人抓获，被告人何泽、王浩系归案后如实供述，并非构成坦白，辩护人的该项辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、退出的非法所得人民币一千元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 莉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第149号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人植维波，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇超群村西植组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人植维波借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币148697元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第110号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 石守华
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）。
被执行人张海军，男，1978年6月7日生，汉族，山西省中阳县人。
被执行人赵献环，女，1983年10月10日生，汉族，住晋城市城区凤台东街。
被执行人葛志强，男，1966年10月8日生，汉族，住晋城市城区泽州路。
被执行人韦军林，男，1979年2月17日生，汉族，住晋城市城区红星东街。
邮储银行晋城分行与张海军、赵献环、葛志强、韦军林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出了（2013）泽民初字第804号民事判决书，内容为：被告张海军、赵献环归还邮储银行晋城分行借款本金利息28287.18元；被告葛志强、韦军林对上述款项承担连带归还责任。判决生效后，邮储银行晋城分行于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，四被执行人已按判决履行完，申请执行人已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第149号案件执行终结。
申请执行费320元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初34号
原告王会红，女，1972年3月19日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告王会红诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告王会红于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会红撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第658号
原告蔡某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，贵州省习水县人，住本县XX镇XX村**组，务农。
被告张某某，女，汉族，生于XXXX年X月XX日，贵州省习水县人，住本县XX镇XX村**组，务农。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于2012年1月经人介绍谈婚，2013年1月30日办理结婚登记手续结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告就外出，至今无法联系，被告现下落不明。我与被告未建立起夫妻感情，至今未共同生活。故诉请判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的合法性；
3、XX村村民委员会出具的证明，用以证明被告外出下落不明的事实；
4、证人蔡XX、谢XX、易XX证实：原、被告婚后夫妻感情不好，结婚后被告就以打工为名外出，至今未归。他们在一起时经常发生吵闹，其它我就不知道了。
经庭审质证：原告对上列1-4号证据均予以认可。
本院认为：对原告提供的1-4号证据，其证据来源符合证据的真实性、合法性和关联性三原则，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告蔡某某与被告张某某于2012年1月经人介绍谈婚，2013年1月30日在习水县XX镇人民政府办理结婚登记手续结婚。原、被告婚前了解不够，婚后被告就自行外出，至今下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。被告有个人财产床（席梦思）一间、被条6床、42英寸液晶电视一台、手提电脑一台。
本院认为：原、被告谈婚时间短，婚前了解不够，结婚后被告自行外出务工至今，原、被告相互间未有任何联系，未建立起真正的夫妻感情，被告不履行夫妻义务和家庭义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：”第一款第（一）项“一方的婚前财产；”之规定，被告的个人财产归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某个人财产：床（席梦思）一间、被条6床、42英寸液晶电视一台、手提电脑一台归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并在上诉期满后七日内预交二审案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李元文
人民陪审员 王廷方
人民陪审员 陈永安
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆安洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2424号
原告李新庆，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告王钟波，男。
原告李新庆与被告王钟波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新庆及其委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼，被告王钟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新庆诉称：2013年2月5日，被告王钟波向原告李新庆借款23000元，并出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告以种种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告王钟波偿还借款23000元。
原告李新庆为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份。以证明被告王钟波借原告李新庆款23000元；2、李新庆身份证。以证明原告李新庆身份状况。
被告王钟波辩称：借款属实。尽快把借款给原告还清。
被告王钟波未向法庭提交证据。
法庭依法对被告王钟波进行了调查，被告王钟波称：借款属实。因资金周转困难，没有及时还清该笔借款。现尽快把借款给原告还清。
经质证，被告王钟波对原告李新庆提供的证据1无异议。
原告李新庆对法庭调查被告王钟波的调查笔录无异议。
合议庭评议认为，原告李新庆提供的证据1，被告王钟波不持异议，客观真实，为有效证据。证据2，系法定部门出具，客观真实，为有效证据。法庭对被告王钟波的调查笔录，原告李新庆不持异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年2月5日，被告王钟波向原告李新庆借款23000元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条今借现金贰万叁仟元整（23000.00元）王钟波2013、2、5。”之后，该笔借款经原告多次追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告王钟波偿还借款23000元。
本院认为，被告王钟波向原告李新庆借款23000元，事实清楚，证据充分，被告王钟波理应及时归还。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告王钟波。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟波应于判决生效后十日内返还原告李新庆借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 杨金菊
二〇一四年四月三日
书 记 员 李子涵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1461号
罪犯吉晓峰，男，现年23岁，彝族，高中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第64号刑事附带民事判决书，确认罪犯吉晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。罪犯吉晓峰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年10月15日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉晓峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉晓峰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉晓峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉晓峰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29606号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张办，女，1987年12月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张办信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,785.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,785.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1818号
原告曹永祥，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人杨金英，女，1971年3月4日生，汉族，居民。
被告邢远美，农民。
被告吴巧成，农民。
被告盐城市经贸学校，住所地盐城市亭湖区解放南路东�南巷11号。
法定代表人林学仁，校长。
委托代理人潘海林。
委托代理人施进。
原告曹永祥与被告邢远美、吴巧成、盐城市经贸学校（以下简称经贸学校）撤销权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月日公开开庭进行了审理。原告曹永祥的委托代理人吴锦玉、杨金英，被告邢远美、吴巧成，经贸学校的委托代理人潘海林、施进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永祥诉称：原告之子曹伟与被告邢远美、吴巧成之子邢毅军系经贸学校2013级学生，同住一宿舍。2013年9月11日晚7时前，邢毅军在宿舍因琐事对曹伟动手，将曹伟从床上拉到地下致原告受伤。同舍学生当时通知了经贸学校，学校派来的工作人员当晚将曹伟送至校医�室，医务室称检查不了，工作人员将曹伟背到宿舍，没有对曹伟进行进一步检查，当时曹伟已不能走路。第二天，因曹伟一直不能走动，学校亦没有派人送曹伟去医院检查治疗，而是派工作人员及学生将原告送到药店让药店看着开些药，但药店建议要赶快将曹伟送到医院检查，但被告均没有理睬，又将曹伟背到宿舍。同月13日，曹伟实在一直不能动，学校将曹伟送至盐阜医院检查，医院当时要求拍片子检查，学校没有同意，只买了些药就又将曹伟带回宿舍。同月14日晚曹伟母亲电话给同学找曹伟才知道曹伟受伤的情况。次日曹伟母亲到学校了解情况后要求学校协同将曹伟送到医院检查治疗，经盐城市新东仁医院检查、拍片，诊断为右侧股骨颈粉碎性骨折，后住院手术治疗。因手术需一大笔钱，曹伟父母没有那么多钱，但被告称如果被告出医疗费的话原告要与被告签订一份协议书，原告无奈，为了让儿子能顺利手术，被迫签订了协议，该协议内容违反法律规定，显示公平，严重损害了曹伟的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，请求法院：1、依法撤销2013年9月16日原、被告签订的协议书。2、被告承担本案诉讼费。
被告邢远美、吴巧成辩称，我不同意撤销这个协议，这些协议是三方自愿签订的。我同意按照原来协议履行。
被告经贸学校辩称：三方签订的协议，是在自愿、公平、平等的基础上签订的，不存在强求、胁迫。后来在10月15日又签订了补充协议。我方已按协议书和补充情况说明的要求履行，原告均已接受。协议书和补充情况说明是各方意思表达真实、内容合法、赔偿合理，具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹永祥之子曹伟与被告邢远美、吴巧成之子邢毅军系经贸学校2013级学生，住同�宿舍。曹伟生于年月日，邢毅军生于年月日，均系未成年人。2013年9月13日晚，曹伟与邢毅军在同住的宿舍内因琐事发生争执，邢毅军将曹伟从床上拉下地，致曹伟受伤。同月15日，曹伟被送至盐城新东仁医院治疗，施进代表经贸学校给付曹伟住院医疗费1万元。同月17日进行手术治疗，同年11月7日出院，出院诊断为右侧股骨颈粉碎性骨折，用去医疗费19636.6元。
2013年9月16日，曹伟、曹永祥与邢毅军、邢远美及经贸学校代表施进就曹伟受伤赔偿事宜签订协议书，该协议书载明，1、曹伟的医药费全部先由经贸学校施进垫付，此费用在曹伟学平险赔付款中支付给施进，不足部分由邢毅军及家长邢远美承担。后续费用按法律规定处理。2、邢毅军父母在曹伟住院期间在9月17日自愿给曹伟慰问金2000元（不在法定费用内），半个月内双方家长到学校处理相关费用。3、曹伟父母承�：曹伟受外力影响致使右腿股骨头坏死现象（以司法鉴定为准），邢毅军及家长不承担责任。4、邢毅军父母承诺：曹伟在正常学习、生活状况下发生
当日，施进代表经贸学校给付曹伟住院医疗费1万元。次日，邢远美给付曹伟慰问金2000元。
2013年10月15日，曹永祥、邢远美签订补充情况说明：
当日，邢远美给付曹永祥1万元。次日，邢远美给付曹永祥5500元。
后原告以双方签订的协议内容违反法律规定，显示公平为由，要求撤销该协议，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为。
本案中，原告曹永祥与被告邢远美、经贸学校代表签订的协议书和原告曹永祥与被告邢远美签订的补充情况说明，对曹伟先期发生的医疗费用、后续费用的承担及其他事项均作出了明确的约定，该协议系当事人真实意思表示，不违法法律或者�会公共利益，具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告邢远美、吴巧成、经贸学校已按约履行了自己的义务。原告以该协议违反法律规定、显示公平为由要求予以撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5328号
上诉人（原审原告）：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址：四川省渠县。
委托诉讼代理人：申玉峰，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓纯，女，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈潮银，男，汉族，1964年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。
上诉人甘元国因与被上诉人陈晓纯、陈潮银民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人甘元国上诉请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人连带归还上诉人借款本金人民币300000元及逾期付款利息200元（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，暂计200元）；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人借款，上诉人根据双方之间的口头约定于2013年11月08日通过银行转账的方式向被上诉人陈晓纯的账户转入人民币300000元，基于双方的朋友关系并未签订借款合同等凭证。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案被上诉人提交了《房屋租赁合同》等证据主张该笔300000元系上诉人承租被上诉人房屋的装修折让款，但被上诉人提交的该份合同中并无装修折让款的约定，也无其他证据予以支持其主张成立。所以上诉人无需再提交其他证据证明双方之间系借款关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销，并依法改判。
被上诉人陈晓纯、陈潮银对上诉人甘元国的上诉答辩称：我方认为上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
甘元国向一审法院起诉请求：1、被告陈晓纯与被告陈潮银连带归还原告借款本金人民币300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿日止，暂计200元）；2、本案全部诉讼费、保全费均由两被告承担。
一审法院查明，原告提供了2013年11月8日向被告陈晓纯转账30万元的银行流水清单，该笔转账记录没有载明款项用途，原告主张系借款，被告予以否认。被告主张该款项系原告支付给被告的租赁房产相关装修折价款。经查，2013年11月5日，被告陈潮银作为出租方、原告与案外人谢信仰共同作为承租方签订房屋租赁合同，租赁物为深圳市光明新区公明路15号。房屋租赁合同没有约定相关装修折价或者相关款项给付适宜。另外，2016年7月3日，谢信仰提供情况说明，陈述其在与原告共同租赁上述物业后退出租赁合同的租赁关系，租赁合同由原告作为承租人享受权利承担义务。2017年9月28日，谢信仰再次提供情况说明，陈述原告于2013年11月8日转账30万元系租赁物业的装修折价款项。但谢信仰未到庭。另查明，原告关于被告的抗辩主张进一步提供了《春光会所转让协议书》及相关收款收据。从内容上看，协议书主要是原告与案外人曹润明、邓均平于2013年11月7日签订的，将位于光明新区公明路15号的春光休闲会所相关的资产，包括装修等财产转让给原告的约定。被告不予认可，原告也未提供相关会所的主体资料以及曹润明、邓均平的身份信息资料。以上事实，有当事人陈述及银行转账凭证、相关合同、情况说明等证据相互佐证，足以认定。
一审法院认为，原告于2013年11月8日向被告陈晓纯转账30万元的事实双方没有异议，本案争议的焦点是该款项是否为借款。对此，法院评析如下：第一，原告提供的银行流水账单上面没有标注款项的用途和性质，不能据此认定本案借款事实成立的有效证据。其次，原告虽然主张双方口头约定款项为借款，但被告予以否认，原告没有提供其他证据证明双方之间存在借款的合议。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，本案中被告抗辩30万元系原告支付的租赁物业装修折价款，已提供了相应租赁合同、情况说明等证据，虽然相关证据尚不足以证明被告的主张成立，但本案不能排除原告支付的30万元款项确系用于支付相关装修折价款或者其他债务的合理怀疑。在此情况下，原告应进一步提供证据证明双方存在借贷关系的事实。原告进一步提交的相关转让协议以及收据从内容上看与30万元的款项没有直接关联。另外，即便转让协议的事实真实存在，也不能据此否认被告的主张，皆因两者不存在完全的除斥性。综上，结合双方的陈述以及各自提供的证据，本案待证事实即涉案30万元为借款真伪不明，原告作为发起民间借贷纠纷诉讼的一方，对其主张的借款事实所提供的证据未能达到证实该事实主张的证明标准，其并不存在相对被告就借款合同关系而言更具优势的举证情形，应由原告自行承担举证不能的不利后果。即法院认定原告主张的借款事实证据不充分，法院不予采信。其为此提出的本案诉讼请求，法院予以驳回。值得说明的是，法院仅认为原告的证据不足以证实其关于借款关系的主张，但在本案中也并没有认定被告主张的事实成立，原告若认为双方存在不当得利或者其他法律关系，可以另行法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告甘元国的诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2902元，由原告负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案30万元是否属于借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅依据转账凭证起诉，被上诉人抗辩系租赁合同的装修折价转让款，并提交了租赁合同佐证，虽然租赁合同中没有明确约定该笔款项，但是现实生活中租赁合同双方支付装修折价款符合日常生活经验，诚如一审判决所言，不能排除系该种用途的合理怀疑。而且上诉人主张另向上手承租人支付了转让款198000元却未能提交足够的证据，其提交的证人证言亦不能证明其向上手承租人支付了转让款198000元，故对其申请证人出庭作证不予准许，本院对上诉人主张亦应不予采信。综上所述，上诉人甘元国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5804元，由上诉人甘元国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de5eca1e-ccf5-4019-94e6-a9110109bd41&imgId=ZGU1ZWNhMWUtY2NmNS00MDE5LTk0ZTYtYTkxMTAxMDliZDQxMC5qcGVn01lydyh01)审判员谢佳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 路
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5328号	上诉人（原审原告）：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址：四川省渠县。	委托诉讼代理人：申玉峰，广东诚公律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：陈晓纯，女，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。	被上诉人（原审被告）：陈潮银，男，汉族，1964年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。	两被上诉人共同委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。	上诉人甘元国因与被上诉人陈晓纯、陈潮银民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人甘元国上诉请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人连带归还上诉人借款本金人民币300000元及逾期付款利息200元（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，暂计200元）；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人借款，上诉人根据双方之间的口头约定于2013年11月08日通过银行转账的方式向被上诉人陈晓纯的账户转入人民币300000元，基于双方的朋友关系并未签订借款合同等凭证。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案被上诉人提交了《房屋租赁合同》等证据主张该笔300000元系上诉人承租被上诉人房屋的装修折让款，但被上诉人提交的该份合同中并无装修折让款的约定，也无其他证据予以支持其主张成立。所以上诉人无需再提交其他证据证明双方之间系借款关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销，并依法改判。	被上诉人陈晓纯、陈潮银对上诉人甘元国的上诉答辩称：我方认为上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。	甘元国向一审法院起诉请求：1、被告陈晓纯与被告陈潮银连带归还原告借款本金人民币300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿日止，暂计200元）；2、本案全部诉讼费、保全费均由两被告承担。	一审法院查明，原告提供了2013年11月8日向被告陈晓纯转账30万元的银行流水清单，该笔转账记录没有载明款项用途，原告主张系借款，被告予以否认。被告主张该款项系原告支付给被告的租赁房产相关装修折价款。经查，2013年11月5日，被告陈潮银作为出租方、原告与案外人谢信仰共同作为承租方签订房屋租赁合同，租赁物为深圳市光明新区公明路15号。房屋租赁合同没有约定相关装修折价或者相关款项给付适宜。另外，2016年7月3日，谢信仰提供情况说明，陈述其在与原告共同租赁上述物业后退出租赁合同的租赁关系，租赁合同由原告作为承租人享受权利承担义务。2017年9月28日，谢信仰再次提供情况说明，陈述原告于2013年11月8日转账30万元系租赁物业的装修折价款项。但谢信仰未到庭。另查明，原告关于被告的抗辩主张进一步提供了《春光会所转让协议书》及相关收款收据。从内容上看，协议书主要是原告与案外人曹润明、邓均平于2013年11月7日签订的，将位于光明新区公明路15号的春光休闲会所相关的资产，包括装修等财产转让给原告的约定。被告不予认可，原告也未提供相关会所的主体资料以及曹润明、邓均平的身份信息资料。以上事实，有当事人陈述及银行转账凭证、相关合同、情况说明等证据相互佐证，足以认定。	一审法院认为，原告于2013年11月8日向被告陈晓纯转账30万元的事实双方没有异议，本案争议的焦点是该款项是否为借款。对此，法院评析如下：第一，原告提供的银行流水账单上面没有标注款项的用途和性质，不能据此认定本案借款事实成立的有效证据。其次，原告虽然主张双方口头约定款项为借款，但被告予以否认，原告没有提供其他证据证明双方之间存在借款的合议。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，本案中被告抗辩30万元系原告支付的租赁物业装修折价款，已提供了相应租赁合同、情况说明等证据，虽然相关证据尚不足以证明被告的主张成立，但本案不能排除原告支付的30万元款项确系用于支付相关装修折价款或者其他债务的合理怀疑。在此情况下，原告应进一步提供证据证明双方存在借贷关系的事实。原告进一步提交的相关转让协议以及收据从内容上看与30万元的款项没有直接关联。另外，即便转让协议的事实真实存在，也不能据此否认被告的主张，皆因两者不存在完全的除斥性。综上，结合双方的陈述以及各自提供的证据，本案待证事实即涉案30万元为借款真伪不明，原告作为发起民间借贷纠纷诉讼的一方，对其主张的借款事实所提供的证据未能达到证实该事实主张的证明标准，其并不存在相对被告就借款合同关系而言更具优势的举证情形，应由原告自行承担举证不能的不利后果。即法院认定原告主张的借款事实证据不充分，法院不予采信。其为此提出的本案诉讼请求，法院予以驳回。值得说明的是，法院仅认为原告的证据不足以证实其关于借款关系的主张，但在本案中也并没有认定被告主张的事实成立，原告若认为双方存在不当得利或者其他法律关系，可以另行法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告甘元国的诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2902元，由原告负担。	本院对一审查明事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是涉案30万元是否属于借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅依据转账凭证起诉，被上诉人抗辩系租赁合同的装修折价转让款，并提交了租赁合同佐证，虽然租赁合同中没有明确约定该笔款项，但是现实生活中租赁合同双方支付装修折价款符合日常生活经验，诚如一审判决所言，不能排除系该种用途的合理怀疑。而且上诉人主张另向上手承租人支付了转让款198000元却未能提交足够的证据，其提交的证人证言亦不能证明其向上手承租人支付了转让款198000元，故对其申请证人出庭作证不予准许，本院对上诉人主张亦应不予采信。综上所述，上诉人甘元国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费5804元，由上诉人甘元国负担。	本判决为终审判决。	审判长  刘杰晖	审判员  李小丽	审判员谢佳	二〇一八年五月十四日	书记员  王 路
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第75号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年11月25日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告人魏某某酒后驾驶小型普通客车沿国道321线驶入叙永县兴隆乡黄桷坪正大加油站，同加油站内人员发生纠纷。叙永县公安局民警随后赶至现场，并将魏某某带至叙永县公安局交通管理大队二中队进行呼气酒精测试，其酒精含量为156mg∕100ml。魏某某遂被公安机关带至马岭卫生院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，魏某某血液中乙醇含量为144mg∕100ml。
上述事实，被告人魏某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，查获经过说明、现场照片、车辆照片，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车行驶证，被告人魏某某的供述，证人李某某、陈某某、鄢某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏某某系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期折抵先行羁押的2日后，从2015年3月12日起至2015年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈万平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第776号
原告杨书国，男，1966年4月11日生，汉族，住汝州市。
被告陈俊亦，又名陈欢欢，男，1982年7月8日生，汉族，住汝州市。
被告李军涛，男，1978年7月23日生，汉族，住汝州市。
原告杨书国诉被告陈俊亦、李军涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书国、被告李军涛到庭参加诉讼。被告陈俊亦经公告送达本院开庭传票无到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨书国诉称，2014年8月11日，被告陈俊亦由被告李军涛担保向我借款5万元，口头约定月息3分。该款出借后，被告陈俊亦至今未还。2015年2月1日，经我讨要被告陈俊亦称没钱还款，让延期1个月。2015年2月10日，我发现被告陈俊亦开始外出，然后下落不明。现请求：二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
被告陈俊亦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李军涛辩称，原告起诉的借款是真实的。现在被告陈俊亦下落不明，我尽量去找被告陈俊亦，还款责任应有被告陈俊亦承担，如果实在找不到被告陈俊亦，我作为担保人愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈俊亦因其开办工厂需用资金，向原告杨书国借款5万元，并由被告李军涛提供担保，被告陈俊亦、李军涛给原告杨书国出具书面借条一份，内容为：“借条，今借杨书国现金人民币伍万元整（50000元），期限止2014年8月21日。借款人陈俊亦，担保人李军涛”，当日原告杨书国向被告陈俊亦给付了5万元借款。现被告陈俊亦无法联系，下落不明。因上述借款本金被告陈俊亦至今未予偿还，被告李军涛也未承担担保责任，故原告杨书国诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈俊亦借原告杨书国5万元至今未还，该事实有被告陈俊亦给原告杨书国出具的借条以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告陈俊亦应当偿还。另外，借条中对被告李军涛的保证方式未做具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，且被告李军涛当庭表示被告陈俊亦不能承担还款责任时自愿承担担保责任，故被告李军涛应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方对利息的支付没有书面约定，因此视为没有约定利息，但可从债权人原告杨书国主张权利之日起计算利息，即利息从起诉之日2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止。被告陈俊亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊亦于本判决生效后十日内偿还原告杨书国借款人民币5万元（利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）；
二、被告李军涛对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈俊亦、李军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈红涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3289号
原告林某某，男，1976年7月10日出生，汉族，资阳市人，农村居民。
被告曾某某，女，1987年4月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告林某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 立
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执276号
申请执行人杜某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人才某某，男，1968年1月20日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杜某某与才某某承揽合同一案中，被执行人才某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 申贵堂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2624号
原告陆某某。
被告陈某某。
被告上海某某汽车客运有限公司。
法定代表人席某某，总经理。
委托代理人蔡某某，公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人陈某，上海某某律师事务所律师。
原告陆某某诉被告陈某某（下称第一被告）、上海某某汽车客运有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计11，947.20元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日19时30分许，第一被告驾驶第二被告名下客车，在某区某某公路、某某路南约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告于2013年5月27日达成调解协议，对先期的医疗费用和原告的损失进行了调解。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求三被告赔偿原告取内固定的各项损失。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险；医疗单据；鉴定意见书。
第一被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除住院期间的伙食费和无医嘱的外购药费用；住院伙食补助费认可120元；第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为，愿意由第二被告承担相应的赔偿责任。
第三被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中辩称，根据原调解协议，原、被告已无其他争议，故对后续费用均不予认可；医疗费中应当扣除住院期间的伙食费和无医嘱的外购药费用；第二被告未购买不计免赔险，第一被告在本次事故中承担主要责任，故免赔率为15%。
本院认为，2013年5月27日的调解协议仅对已经产生的损失作出了处理。现原告为取内固定，进行了二次手术，相关的费用应当获得赔偿。基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费14，038.60元（已扣除住院期间伙食费和外购药费用），2、住院伙食补助费120元，3、交通费193元，前述1-3项合计14，351.60元，由被告方按照责任比例承担80%为11，481.30元，其中由第三被告在商业三者险范围内承担85%为9759.10元，由第二被告承担15%为1722.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海某某汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1722.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9759.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执47号
申请执行人车伟忠，住广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司，住湛江经济技术开发区。
法定代表人李群
本院执行申请执行车伟忠与被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为46756.2元及相应利息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1603号
原告：国安安徽省电力公司泗县供电公司。
法定负责人：肖国德，总经理
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
住所地：泗县泗城镇汴河路14号
被告：泗县飞龙面粉有限公司。
法定代表人：黄敏经理
住所地：泗县屏山镇屏山街104国道西侧
本院在审理原告国安安徽省电力公司泗县供电公司与被告泗县飞龙面粉有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11128号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：范小花，女，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告范小花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告范小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2016年9月29日信用卡欠款本金42589.11元及利息442.01元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金257.79元、手续费57元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认截止至2016年12月27日，被告已清偿所欠的款项，现要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2015年8月6日在原告下属的佛山市轻工支行申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领用的信用卡卡号为62×××81。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准，证明被告于2015年8月6日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、客户资料信息、交易信息查询（共4页）、最近半年交易明细（共2页），证明被告信用卡（卡号：62×××81）的使用及拖欠情况、还款情况，截至2016年9月29日，被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计43345.91元；
4、最新欠款情况及流水，证明截止至2016年12月27日，被告已清偿所欠的本息及费用，现要求被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告于2016年12月27日前分多次还款至该信用卡账户，原告确认被告已还清全部欠款。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和滞纳金，并由被告承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认被告已全额清偿欠原告的信用卡本金、利息、滞纳金和手续费。
案件受理费人民币884元，财产保全费人民币453元共计人民币1337元，由被告范小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林瑜茵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申755号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲瑜。
再审申请人刘海军与被申请人王仲瑜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015)兰民三终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称：原判认定被申请人经常居住地和主要收入来源地均为城镇缺乏证据支持；被申请人提供的《租房合同》是伪造的；原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。
王仲瑜提交意见认为:终审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，本案中，王仲瑜虽然是农村居民，但其自20l2年来到榆中县务工生活。根据我国《民法通则》及相关司法解释，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。公民离开住所地，连续居住一年以上的地方，为其经常居住地。故王仲瑜经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对农村居民和城镇居民发生人身损害的赔偿标准规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二审法院按照城镇居民发生人身损害的赔偿标准计算赔偿并无不当。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(六)规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪孝刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初943号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告韦杨球。
被告韦振辉。
被告韦家兰。
委托代理人韦引秀。
被告韦凤平。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦杨球、韦振辉、韦家兰、韦凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬、被告韦家兰及其委托代理人韦引秀到庭参加诉讼，被告韦杨球、韦振辉、韦凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告韦杨球、韦振辉向原告借款3万元逾期未还，原告请求法院判令被告韦杨球、韦振辉偿付尚欠的借款本金19587.29元及其利息2417.06元（利息暂计算至2016年3月7日），保证人韦家兰、韦凤平负连带偿还责任。
被告韦杨球、韦振辉、韦凤平未作答辩。
被告韦家兰辩称，韦家兰、韦凤平夫妇俩没有文化，年纪老，而且是××人，根本不知情，原告让韦家兰、韦凤平做担保人是不合法的。韦家兰已偿还了部分借款10000多元，尚欠部分应由借款人韦杨球、韦振辉偿还，韦家兰、韦凤平不应再承担连带责任。
经审理查明，被告韦杨球、韦振辉系夫妻关系，被告韦家兰、韦凤平系夫妻关系，两家是邻居。2013年3月12日，原告分别与被告韦杨球、韦振辉签订借款合同，与被告韦家兰、韦凤平签订保证担保合同，约定被告韦杨球、韦振辉向原告借款3万元用于种甘蔗，借款期限从2013年3月12日起至2015年3月11日止，执行年利率9.225%。
合同约定被告韦家兰、韦凤平作为主债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
上述主合同、从合同签订后，原告依约向被告韦杨球、韦振辉发放贷款。被告逾期未全部偿还借款本息。2015年7月2日，原告向被告韦家兰书面催款，被告还是未全面履行偿还借款的义务。截至2016年3月7日，被告尚欠本金19587.29元未还。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告韦杨球、韦振辉偿付尚欠的借款本金19587.29元及其利息2417.06元（利息暂计算至2016年3月7日），并要求保证人韦家兰、韦凤平承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款保证承诺书、借款合同、保证担保合同、贷款逾期催收通知书及其确认书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告与四被告分别对应签订的借款合同、保证担保合同，是各方当事人真实的意思表示，主合同、从合同均合法成立，是有效合同，应受法律保护。主合同、从合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。借款人韦杨球、韦振辉逾期未全部归还借款，违反合同约定，应负民事偿还责任。在保证期间和保证范围内，保证人韦家兰、韦凤平对主债务应承担连带偿还责任。被告韦家兰要求免除保证人的连带责任的答辩理由与法相悖，不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。部分被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦杨球、韦振辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19587.29元。
二、被告韦杨球、韦振辉偿付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19587.29元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告韦家兰、韦凤平对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费350元，减半收取，由被告韦杨球、韦振辉、韦家兰、韦凤平负担。受理费原告已全部预交，本院除减半退费外，其余不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月十五日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终409号
上诉人(原审第三人)陈乐梅。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台市坤和商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区大梁庄村185号。
法定代表人陈乐梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）霍军朝。
委托代理人于党军，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）叶冰霜。
上诉人陈乐梅、邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）因与被上诉人霍军朝、叶冰霜股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈乐梅的委托代理人张战民，被上诉人霍军朝及委托代理人于党军到庭参加了诉讼。被上诉人坤和公司、叶冰霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月3日霍军朝与梁建海、张运海三人签订《协议书》，约定设立“邢台市坤和商贸有限公司”，法定代表人为梁建海。霍军朝、梁建海、张运海三人各占坤和公司股份三分之一即33.33%。
2011年7月1日梁建海、霍军朝、张运海三人召开股东会议，决定吸收赵建平和叶冰霜为合伙投资人，三人均在会议记录上签字。2011年7月6日坤和公司和赵建平签订合伙经营协议书，就双方合伙经营事项进行约定，7月12日坤和公司与叶冰霜就7月6日的协议签订补充协议，约定将赵建平变更为叶冰霜，10月17日坤和公司和叶冰霜签订再补充协议书，最终约定坤和公司在合伙中占70%股份，叶冰霜占30%股份。
2012年4月28日张运海和霍军朝签订股权转让协议，首先对坤和公司之前的股权状况进行了确认，即梁建海、霍军朝和张运海各占坤和公司23.33%的股份，叶冰霜占30%股份。张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，即霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日经坤和公司股东会决定，叶冰霜授权陈乐梅，以自己名义接受梁建海在坤和公司20万元100%的股权，2012年4月28日，坤和公司法定代表人由梁建海变更为陈乐梅，并与当日到工商行政管理部门变更了登记手续。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其股份22.66%转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。
原审认为，公司存在隐名股东，并不违反法律。坤和公司初始登记为一人公司，梁建海为唯一股东，持100%股权，根据梁建海、霍军朝和张运海三人的出资协议和股权出资证明，可以认定坤和公司名为一人公司，实际股东为梁建海、霍军朝和张运海三人，各自持股33.33%。
2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，根据再补充协议书的约定，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份，双方虽约定为在合伙中的股份，但根据后来的叶冰霜和霍军朝之间的合作开发协议书和坤和公司董事会决议、补充协议和再补充协议，梁建海、霍军朝、张运海三人共持股70%，叶冰霜持股30%。叶冰霜成为新股东后，股权比例变更为梁建海、霍军朝和张运海三人各自持股23.33%，叶冰霜持股30%。霍军朝又受让张运海的23.33%股权，持股比例变更为46.67%。叶冰霜收购了梁建海的股份，由30%变更为53.33%。2012年12月21日霍军朝将自己的22.66%的股份转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。上述股权的产生、变动均有书面证据予以证实，坤和公司也在股权出资证明、2012年12月21日坤和公司董事会决议盖章予以确认。坤和公司在第三人叶冰霜的授权下，以虚假的股权转让合同和变更申请资料，将法定代表人变更为陈乐梅，不能改变该公司实际股权持有状况。第三人陈乐梅辩称其是受让原坤和公司唯一股东梁建海的全部股份，而成为坤和公司的法定代表人，因坤和公司的实际股东并非梁建海一人，转让的前提与实际不符，且陈乐梅不能提供向梁建海缴纳转让款的证据，转让款为20万元也与该公司的资产情况差距巨大，更与多份证据相矛盾，故陈乐梅受让梁建海股权协议并非真实意思表示。2012年12月21日坤和公司在叶冰霜和霍军朝作为股东的董事会决议上盖章的行为，也和陈乐梅是公司唯一股东相矛盾。坤和公司和叶冰霜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审判决：原告霍军朝为邢台市坤和商贸有限公司的实际出资人，持股比例为24%。案件受理费260元，由被告坤和公司负担。
上诉人陈乐梅、坤和公司上诉称，一、原审认定霍军朝为隐名股东没有法律依据。陈乐梅受让梁建海100%的股权，并依法在工商管理部门办理了变更登记，霍军朝对此无异议，依法有效。二、原审适用法律错误。原审擅自变更被告陈乐梅、叶冰霜为第三人，属适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回郝军朝的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郝军朝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈乐梅和坤和公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人坤和公司未答辩。被上诉人叶冰霜未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年5月3日，由梁建海、霍军朝、张运海协商成立坤和公司，各占坤和公司33.33%股份。2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份。2012年4月28日，张运海和霍军朝签订股权转让协议，张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日梁建海在叶冰霜的授权全下，将其在坤和公司股权转让给陈乐梅。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其22.66%股份转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。陈乐梅称，其受让梁建海坤和公司100%的股权，并依法在工商管理部门办理了变更登记，坤和公司应是其独资公司，对其主张未提交其拥有坤和公司100%股权和出资证明的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审以2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝持有坤和公司股权为24%，叶冰霜为76%并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人陈乐梅、邢台市坤和商贸有限公司各负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终409号
上诉人（原审第三人）陈乐梅。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台市坤和商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区大梁庄村185号。
法定代表人陈乐梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）霍军朝。
委托代理人于党军，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）叶冰霜。
上诉人陈乐梅、邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）因与被上诉人霍军朝、叶冰霜股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈乐梅的委托代理人张战民，被上诉人霍军朝及委托代理人于党军到庭参加了诉讼。被上诉人坤和公司、叶冰霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月3日霍军朝与梁建海、张运海三人签订《协议书》，约定设立“邢台市坤和商贸有限公司”，法定代表人为梁建海。霍军朝、梁建海、张运海三人各占坤和公司股份三分之一即33.33%。
2011年7月1日梁建海、霍军朝、张运海三人召开股东会议，决定吸收赵建平和叶冰霜为合伙投资人，三人均在会议记录上签字。2011年7月6日坤和公司和赵建平签订合伙经营协议书，就双方合伙经营事项进行约定，7月12日坤和公司与叶冰霜就7月6日的协议签订补充协议，约定将赵建平变更为叶冰霜，10月17日坤和公司和叶冰霜签订再补充协议书，最终约定坤和公司在合伙中占70%股份，叶冰霜占30%股份。
2012年4月28日张运海和霍军朝签订股权转让协议，首先对坤和公司之前的股权状况进行了确认，即梁建海、霍军朝和张运海各占坤和公司23.33%的股份，叶冰霜占30%股份。张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，即霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日经坤和公司股东会决定，叶冰霜授权陈乐梅，以自己名义接受梁建海在坤和公司20万元100%的股权，2012年4月28日，坤和公司法定代表人由梁建海变更为陈乐梅，并与当日到工商行政管理部门变更了登记手续。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其股份22.66%转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。
原审认为，公司存在隐名股东，并不违反法律。坤和公司初始登记为一人公司，梁建海为唯一股东，持100%股权，根据梁建海、霍军朝和张运海三人的出资协议和股权出资证明，可以认定坤和公司名为一人公司，实际股东为梁建海、霍军朝和张运海三人，各自持股33.33%。
2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，根据再补充协议书的约定，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份，双方虽约定为在合伙中的股份，但根据后来的叶冰霜和霍军朝之间的合作开发协议书和坤和公司董事会决议、补充协议和再补充协议，梁建海、霍军朝、张运海三人共持股70%，叶冰霜持股30%。叶冰霜成为新股东后，股权比例变更为梁建海、霍军朝和张运海三人各自持股23.33%，叶冰霜持股30%。霍军朝又受让张运海的23.33%股权，持股比例变更为46.67%。叶冰霜收购了梁建海的股份，由30%变更为53.33%。2012年12月21日霍军朝将自己的22.66%的股份转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。上述股权的产生、变动均有书面证据予以证实，坤和公司也在股权出资证明、2012年12月21日坤和公司董事会决议盖章予以确认。坤和公司在第三人叶冰霜的授权下，以虚假的股权转让合同和变更申请资料，将法定代表人变更为陈乐梅，不能改变该公司实际股权持有状况。第三人陈乐梅辩称其是受让原坤和公司唯一股东梁建海的全部股份，而成为坤和公司的法定代表人，因坤和公司的实际股东并非梁建海一人，转让的前提与实际不符，且陈乐梅不能提供向梁建海缴纳转让款的证据，转让款为20万元也与该公司的资产情况差距巨大，更与多份证据相矛盾，故陈乐梅受让梁建海股权协议并非真实意思表示。2012年12月21日坤和公司在叶冰霜和霍军朝作为股东的董事会决议上盖章的行为，也和陈乐梅是公司唯一股东相矛盾。坤和公司和叶冰霜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审判决：原告霍军朝为邢台市坤和商贸有限公司的实际出资人，持股比例为24%。案件受理费260元，由被告坤和公司负担。
上诉人陈乐梅、坤和公司上诉称，一、原审认定霍军朝为隐名股东没有法律依据。陈乐梅受让梁建海100%的股权，并依法在工商管理部门办理了变更登记，霍军朝对此无异议，依法有效。二、原审适用法律错误。原审擅自变更被告陈乐梅、叶冰霜为第三人，属适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回郝军朝的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郝军朝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈乐梅和坤和公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人坤和公司未答辩。被上诉人叶冰霜未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年5月3日，由梁建海、霍军朝、张运海协商成立坤和公司，各占坤和公司33.33%股份。2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份。2012年4月28日，张运海和霍军朝签订股权转让协议，张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日梁建海在叶冰霜的授权全下，将其在坤和公司股权转让给陈乐梅。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其22.66%股份转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。陈乐梅称，其受让梁建海坤和公司100%的股权，并依法在工商管理部门办理了变更登记，坤和公司应是其独资公司，对其主张未提交其拥有坤和公司100%股权和出资证明的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审以2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝持有坤和公司股权为24%，叶冰霜为76%并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人陈乐梅、邢台市坤和商贸有限公司各负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺非凡