河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00958号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任该公司总经理职务。
委托代理人邱振东、汪昭龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘艳琴，女。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史天立，男。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人刘艳琴、史天立为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人汪昭龙、被上诉人刘艳琴委托代理人赵阔、被上诉人史天立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日14时30许，史天立驾驶豫R299**号轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至八中南300米处时，与沿车站路自西向东斜穿（车头偏南）道路刘书云驾驶的金彭电动车（宛老代3508）发生碰撞，造成车辆受损、刘书云及乘坐（宛老代3508）金彭电动车的刘艳琴受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队宛公交认字（2012）第2012FA288号事故认定书认定：史天立承担事故的主要责任，刘书云承担事故的次要责任，刘艳琴无责任。事故发生后，刘艳琴被送入南阳市第九人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、左尺桡骨骨骨折；2、左第5常骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、3.31⊥2牙齿松动、断裂；5、心脏病；6、高血压病”。住院治疗25天，支出医疗费23115.33元（含门珍收费200元）。2012年12月8日，刘艳琴出院，出医院医嘱：“1、继续石膏固定，行左上肢肌肉功能锻炼；2、继续口服甲钴胺药物；3、3周后复查X片，拆除石膏及克氏针，不适随诊”。2013年1月25日，刘艳琴以己“1、左尺桡骨骨折；2、左第5常骨骨折术后”康复治疗及取出内固定，住入南阳市第九人民医院治疗8天，支出医疗费1839.55元，2013年2月2日，刘艳琴出院，出医院医嘱：“1、伤口继续换药、拆线，保持伤口干燥；2、继续康复科行功能锻炼；3、不适随诊”。2013年3月13日，刘艳琴在南阳市第九人民医院门诊治疗3.31⊥2牙齿松动、断裂，支出医疗费5000元，2013年5月1日至2013年5月15日，刘艳琴以己“1、左尺桡骨骨折；2、左第5常骨骨折术后”在南阳市第九人民医院康复科治疗，支出医疗费656.49元；2013年6月14日至2013年6月28日，在南阳市第九人民医院康复科治疗，支出医疗费419.46元。合计刘艳琴住院治疗33天，支出医疗费31030.83元。刘艳琴住医院治疗期间由其女儿刘克，儿媳曾玉秀护理，史天立已支付给刘艳琴医疗费6000元。2013年5月28日，刘艳琴的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2013）临鉴字第389号鉴定意见书鉴定为：刘艳琴左手损伤属九级伤残；左尺、桡骨骨折，左腕关节功能部分障碍属伤残十级。刘艳琴为本次鉴定支出鉴定费700元。2014年6月10日，华泰财产保险有限公司河南省分公司对宛溯司鉴所（2013）临鉴字第389号鉴定书有异议并提出申请对刘艳琴的伤情重新鉴定，经原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第194号鉴定书，鉴定的意见为被鉴定人刘艳琴左前臂损伤属十级伤残。2012年5月4日，史西彪为豫R299**号轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限为2012年5月9日至2013年5月8日，发生事故时在保险期间。
原审法院认为，史天立驾驶豫R299**号轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至八中南300米处时，与沿车站路自西向东斜穿（车头偏南）道路刘书云驾驶的金彭电动车（宛老代3508）发生碰撞，造成车辆受损、刘书云及乘坐人刘艳琴受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队认定史天立承担事故的主要责任，刘书云承担事故的次要责任，刘艳琴无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。因此，刘艳琴在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应在豫R299**号轿车强制保险限额范围内不分过错的予以赔偿。关于赔偿问题，1、医疗费31030.83元，2、护理费6675.03元，3、住院伙食补助费990元，4、营养费1600元，5、交通费，施救费335元，6、残疾赔偿金10221.31元，7、精神抚慰金3000元。上述费用共计53852.17元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司在豫R299**号轿车强制保险限额122000元内扣除史天立已支付给刘艳琴的医疗费6000元外，赔偿给刘艳琴47852.17元，刘艳琴请求中其他过高的部分不予支持。为了减少诉累，节约司法资源，史天立垫付给刘艳琴的6000元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给史天立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给刘艳琴47852.17元。二、驳回刘艳琴的其他诉讼请求。三、限判决生效后三十日内，华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给史天立6000元。案件受理费2530元，鉴定费700元，共计3230元，由刘艳琴承担750元，史天立承担2480元。
华泰财产保险有限公司河南省分公司不服原判，上诉称：原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔付系适用法律错误，应当按照交强险的各分项限额计算赔偿金，故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘艳琴答辩称：根据道交法76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在责任限额内赔偿，都不支持交强险分项，分项赔偿也不符合交强险设立的宗旨，违背了使受害人及时得到救济的本意。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人史天立答辩称：同意原审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 琳