新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5951号
原告：邹立坚，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵克勇，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李旭，女，1970年5月21日出生，汉族。
第三人：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族。
第三人：于莹，女，1979年1月25日出生，汉族。
共同委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
原告邹立坚与被告赵克勇、李旭，第三人马长军、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立坚委托代理人郑江学，被告赵克勇委托代理人卫星、张晓芸，第三人马长军、于莹共同委托代理人郑丽到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金200万元；2、请求依法判令二被告共同偿还借款利息601661.6元；3、请求依法判令二被告承担本案律师费用126266.46元；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用；5、请求依法判令第三人对上述债务承担共同偿还责任，以上合计：2727928元。
事实和理由，原告委托第三人马长军对外放贷收取利息，马长军于2013年11月22日，以自己的名义与被告赵克勇、李旭夫妇签订借款合同，约定出借方给借款方200万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限1个月，自2013年11月22日至2013年12月22日止。逾期归还借款本息借款方应承担借款本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费及差旅费等实现债权的一切费用，并对其相关内容进行了约定；同日，被告与第三人在乌鲁木齐市第二公证处办理了赋予强制执行效力债权文书公证书。合同签订后，被告赵克勇、李旭夫妇于同日出具收款条，载明于2013年11月22日根据合同约定收到出具人交付的现金200万元整。被告收到借款后，按合同约定支付利息至2015年1月21日，此后再未支付利息，至今尚欠借款利息601661.6元。另外，新市区人民法院（2016）新0104民初951号民事判决书已确认，原告与第三人马长军之间是委托法律关系，即原告委托马长军对外放贷收取利息，第三人马长军也认可已收到原告交付的出借给被告的200万元借款。原告多次催要被告偿还借款本息，被告均以其与第三人未进行借款往来对账为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵克勇辩称，被告赵克勇与第三人马长军于2013年11月22日签订借款协议属实，被告赵克勇于2013年11月27日收到了200万元借款，并自2014年1月起至2016年5月26日分期分批全部归还了本金及利息，被告赵克勇和原告之间从未见过面，也并不知情第三人马长军和原告之间的代理关系，原告也从未向被告赵克勇主张过借款，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回，我和被告李旭是夫妻关系。
被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人马长军辩称，根据2016新01**民初951号民事判决书可以认定第三人马长军与原告之间是委托关系，是原告委托马长军向外发放贷款，马长军也收到了借款200万元，并向被告赵克勇给付了200万元，被告赵克勇也将200万元本金及利息又支付给马长军，马长军通过第三人于莹中国农业银行卡分期分批以银行转账的方式将200万元本金和利息支付到原告卡上，支付总额是2568620元，这笔钱不仅包括了200万元本金，而且利息都超过了，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人于莹辩称，同意第三人马长军的意见，这笔款项是由马长军个人向外放贷，没有用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，所以不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，第三人马长军（出借方）与被告赵克勇、李旭（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方借款人民币贰佰万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限壹个月，自2013年11月22日至12月22止。合同第四条约定，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务偿还借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，乌鲁木齐市第二公证处对上述《借款合同》出具的（2013）新乌证内字第45990号赋予强制执行效力债权文书公证书。同日，被告赵克勇、李旭出具收款条一份，借条一份，并收到第三人马长军给付的200万元借款。之后，被告赵克勇于2014年10月28日，向第三人马长军指定的夏青杰的卡上偿还本金50万元，第三人马长军于2016年5月26日向被告赵克勇出具收条一份，载明内容为：“今收到赵克勇还款壹佰伍拾万元（1500000元）现金已收到，收款人：马长军，2016年5月26日”。2016年6月8日又向被告赵克勇出具收条一份，载明内容为：“今收到赵克勇还款128600元壹拾贰万捌仟陆佰元现金已收到，马长军，2016.6.8”。从2014年1月28日至2016年1月29日被告赵克勇向第三人马长军指定的卡上支付利息，共1203000元。
2015年7月21日，第三人马长军针对上述债权向原告出具债权确认书一份，内容载明：甲方：邹立坚，乙方：马长军，丙方：赵克勇、李旭，2013年11月22日乙方出借给丙方的借款人民币贰佰万元整，期限壹个月，该笔借款资金的实际所有者是甲方，甲方将借款资金转给乙方后，委托乙方办理相关出借手续，乙方以自己的名义出借给丙方，该借款的名义出借人是乙方，实际出借人是甲方。本债权确认后，乙方仍有义务帮助甲方向借款人追要借款本金及利息。
原告邹立坚从2010年1月18日至2014年2月10日，共向第三人马长军及于莹支付1287600元借款，2016年6月1日支付143000元，第三人马长军从2010年12月11日至2015年8月21日向原告邹立坚支付19375535元本金及利息。
另查明，2016年2月1日，原告邹立坚向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉马长军、于莹，要求归还原告借款人民币7010000元、支付约定的借款利息1344000元并承担诉讼费，乌鲁木齐市新市区人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的收条虽然能够证明被告收到其款项的事实，但马长军、于莹提供证据证明双方之间非借款合同关系，并且，原告认可被告已经将相应的债权凭证交还其持有，其主张的利息亦是根据被告提供的债权凭证予以确定，据此，结合原告与第三人马长军、于莹确认的债权确认书，本案查明事实能够认定原告主张款项的实际借款人系案外人，原告与第三人马长军、于莹之间客观上系委托合同关系，加之，马长军、于莹已经向原告披露了实际借款人，原告则可以依据法律规定直接向实际借款人主张权利为由，驳回了原告邹立坚的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
上述事实有借款合同、收款条、借条、（2016）新0104民初951号民事判决书、银行明细单、收条、债权确认书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案中，2013年11月22日，第三人马长军与被告赵克勇、李旭签订《借款合同》一份，约定出借方借给借款方借款人民币贰佰万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限壹个月，自2013年11月22日至12月22止。合同签订后，被告赵克勇、李旭收到第三人马长军给付的200万元借款。之后，被告赵克勇于2014年10月28日，向第三人马长军指定的夏青杰的卡上偿还本金50万元，第三人马长军于2016年5月26日向被告赵克勇出具收条一份，载明内容为：“今收到赵克勇还款壹佰伍拾万元（1500000元）现金已收到，收款人：马长军，2016年5月26日”。2016年6月8日又向被告赵克勇出具收条一份，载明内容为：“今收到赵克勇还款128600元壹拾贰万捌仟陆佰元现金已收到，马长军，2016.6.8”。从2014年1月28日至2016年1月29日被告赵克勇向第三人马长军指定的卡上支付利息，共计1203000元。
2015年7月21日，第三人马长军针对上述债权向原告出具债权确认书一份，内容载明：甲方：邹立坚，乙方：马长军，丙方：赵克勇、李旭，2013年11月22日乙方出借给丙方的借款人民币贰佰万元整，期限壹个月，该笔借款资金的实际所有者是甲方，甲方将借款资金转给乙方后，委托乙方办理相关出借手续，乙方以自己的名义出借给丙方，该借款的名义出借人是乙方，实际出借人是甲方。本债权确认后，乙方仍有义务帮助甲方向借款人追要借款本金及利息。
本院认为，庭审中，第三人马长军抗辩，被告已经向其偿还借款及利息，我方于2014年1月17日至2014年2月25日偿还原告主张的本金及利息，共计2568620元，本院认为第三人的抗辩意见与第三人于2015年7月21日向原告出具的债权确认书时间及内容上互相矛盾，偿还时间在先，债权确认书时间在后，故第三人的抗辩意见本院不予采纳。第三人于莹认为，系第三人马长军个人向外放贷，没有用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，但未向法庭提供相反证据予以佐证，故第三人于莹的抗辩意见本院不予采纳。故本案中，第三人于莹与马长军共同承担偿还义务；由于被告已经向第三人偿还本金及借款，该事实以银行明细及收条为证，并且该事实第三人也认可，故本案中被告不承担给付责任。
对于原告主张的费用，原告要求偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持，由第三人马长军、于莹承担；关于主张的利息，原告按照月利率3.9583‰的4倍主张从2015年1月至2016年8月的利息，不违反法律规定，本院予以支持，由第三人马长军、于莹承担；关于主张的律师费，原告未向法庭出示相关证据，本院不予支持。被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人马长军、于莹偿还原告邹立坚借款本金200万元；
二、第三人马长军、于莹偿还原告邹立坚利息601661.6元（200万元×3.9583‰×4×19月）；
三、驳回原告邹立坚对被告赵克勇、李旭的诉讼请求；
四、驳回原告邹立坚的其他诉讼请求。
本案争议标的为2727928.06元，核定给付金额为2601661.6元，占争议标的额的95.4%，案件受理费28623.42元(原告已预交)，减半收取14311.71元由第三人马长军、于莹负担95.4%即13653.37元（14311.71元×95.4%），原告邹立坚负担4.6%即658.34元（14311.71元×4.6%），退还原告邹立坚14311.71元。邮寄费20元由第三人马长军、于莹负担。
以上第三人马长军、于莹应给付原告邹立坚款项合计2615334.97元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月一日
书记员 迪力 努尔
速录员 阿依加玛力