河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3193号
原告：李青春，男，1981年6月25日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：遵化市龙祥建材城朝廷商务酒店，住所地：遵化市。
经营者：王朝占。
委托代理人：窦庆敏。
原告李青春与被告遵化市龙祥建材城朝廷商务酒店（以下简称朝廷商务酒店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青春及其委托代理人张久江、被告王朝占及其委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6万元并承担诉讼费。事实及理由：原告经人介绍受雇于被告为其装修门面，日工资200元。原告在施工过程中从房屋摔落，造成多处骨折，原、被告未能就赔偿达成一致，故向法院起诉。庭审中，原告增加损失数额为186216.72元。
被告朝廷商务酒店辩称：原告的实际雇佣者为张某，被告门面需要做造型，经白某介绍由张某组织人员并带施工工具进行施工，原告受伤应起诉实际雇主张某。原告对本次伤害存在重大过失，请求法院在审查原告各项合理合法的损失后减轻被告的责任。被告愿意在原告合理合法损失范围内承担选任过错的部分责任。
本院经审理认定事实如下，2016年8月初，因被告门面需要做造型，原告在被告处做电焊工。2016年8月16日，原告在被告二层锯钢管时摔落，造成原告受伤，被告经营者王朝占将原告送往医院，并垫付医疗费8000元。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、原告与被告之间是否存在劳务关系；二、被告应否承担赔偿责任及承担的数额。
针对第一个争议焦点，原告李青春主张：原告经案外人张某介绍到被告处做装修，与被告形成劳务关系。张某也在工地干活，与原告一样为被告提供劳务。2016年8月16日下午，原告系着安全带在二层树脂瓦上用角磨机锯方形钢管，原告解下安全带要进入窗户时，脚一滑就掉下去了。
原告为证明自己的主张成立，向本院申请证人张某出庭作证，主要内容：证人与原告系工友，与被告系雇佣关系。2016年我经白某介绍给被告装修门市，白某说需要电焊工，我就告诉原告让原告直接去被告那核算需要使用的材料，让被告去买。当时原、被告之间是怎么谈的我不清楚，后来被告问我电焊工市场价，我就说200元一天，工具自己带，除了原告以外还有我以及我找来的三四个工人，一天150元，工资都由被告给，但具体跟我结还是直接跟工人结当时没有说。被告的妻子管记工，一天工作9个小时。原告去了十天左右，快完工那天原告在二楼锯方管，我刚一进门跟原告一起工作的那个人就说原告从楼上掉下来，被告就给120打电话了。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称证人不符合本案证人的资格，其与本案具有直接利害关系。证人所言绝大部分不符合事实，避重就轻，请法院对证人证言不予采信。
经质证，原告李青春辩称证人证言属实。
针对第一个争议焦点，被告朝廷商务酒店主张：被告的门面造型发包给张某，工资与张某结算，原告的工资由张某发放，施工工具也是张某提供，原告的雇佣主体是张某。原告陈述的事故发生时间地点不对，原告受伤是其非要在本来带有坡度的二层楼上低头锯钢管且没有带安全带造成的，具有重大过失。
被告为证明自己的主张成立，向本院提出如下证据：
1.证人李某的证言，主要内容：白某说被告人手不够，让我去遵化市贸易城5号楼负责安装纱窗。事故发生的时候我已经安装完了纱窗，正在给原告打下手，因为原告需要锯方管，说在底下没有办法干，只能去二楼的外檐上边，原告上二层后我就给原告递角磨机，原告具体在上面怎么干活我看不见，但锯方管的时候肯定没有系安全带。我没有看见原告是怎么掉下来的，我是第一个发现他掉下来的。白某按每天130元给我结算工资，我干活的时候没有注意原告系没系安全带。
经质证，原告李春青辩称对证人证言的真实性不予认可。证人一方面陈述在底下看不见上面，另一方面说原告没有系安全带，而法庭询问的时候说没注意原告系没系安全带。根据证人及原告的位置，原告系没系安全带证人不可能知道。白某承包窗户的安装工程，证人是白某雇佣的工人，与原告不是一波工人，不可能给原告打下手。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称证人虽然不是张某雇佣的工人，但都是在一个楼上干活，且证人为原告在二楼锯方管的时候递了一下电锯，证人知道原告没有系安全带，不需要看见，因为二楼根本就没有安全带，因此证人证言合法有效，请法院采信。
2.证人白某的证言，主要内容：我承包了被告安装窗户工程，在安窗户过程中需要电焊工，我就把张某介绍给被告，我没有跟张某沟通过价格，张某与被告直接沟通。发生事故后我的工人李某给我打电话让我到现场，我在现场看见方管耷拉着，伤者在地上躺着。我听说是大工每天200元，小工每天150元。张某以前给被告干过活，当时是与张某直接结算工资，这次不清楚。
经质证，原告李春青辩称证人与被告之间存在承包工程的关系，且不只一次给被告干过活，证人在作证过程中几次使用推测性语言，事实上证人对张某与被告之间的关系也不清楚，所以证人不能证明被告与张某之间的真实关系。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称白某是张某与被告的介绍人，因此证人证言具有真实性、合法性及关某，另白某的证言没有侵犯到原告的合法权益，白某与本案也没有任何利害关系，因此白某的证言应依法采信。
3.证人刘某的证言，主要内容：证人与被告是一排楼的，事故发生时证人在被告的后院，看见有人在二楼趴着锯方管，地下有一个戴眼镜的工人，管还没有断人就掉下来了，我清楚的记着伤者没有系安全带。
经质证，原告李春青辩称证人与被告存在利害关系，说的事故时间也对不对。证人说看见一个戴眼镜的在地下证明证人没有看到现场情况，当时这个工人李某在二楼。法庭询问证人平时有没有系安全带证人不知道，唯独记得事故发生时未系安全带不符合常理，综上，证人证言是虚假的，不能作为定案依据。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称证人与被告是邻居，不存在利害关系，作为邻居看到被告这边干活的人掉下来也很正常，证人记不清时间是有情可原。因此证人证言具有真实性、合法性、关某。
针对第二个争议焦点，原告李青春主张：原告此次损失共计186216.72元，应由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.住院费票据复印件一张，金额49687.61元，门诊票据20张，金额共计5155.11元，鉴定检查费476元，二次手术费22000元，共计77324.72元，提交门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称无异议。
2.伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费3600元（40元/天×90天）；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称伙食补助费、营养费应当按照20元/天计算，营养期过长，申请重新鉴定。
3.误工费60000元，原告日工资200元，误工期300天；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称原告日工资200元，其收入超过个人所得税起征点，应当提交完税证明，误工费应当按照实际减少的收入计算，被告为村民，应当按照河北省上一年度农林牧渔业平均收入标准计算。误工期过长，申请重新鉴定。
4.护理费120000元（100元/天×26天），提交遵化市铁成混料加工厂的书面证明、营业执照及连续3个月工资表复印件，证明护理人员蒋立平从事化验铁精粉工作，日工资100元；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证明仅有公章，没有法定代表人签字，也没有证明日期，认可按照河北省上一年度农林牧渔业平均收入标准计算。护理期过长，申请重新鉴定。
5.残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称无异议。
6.精神抚慰金5000元；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称精神抚慰金过高，认可4000元。
7.鉴定费2200元，提交鉴定费发票；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称鉴定费真实性无异议，但应在重新鉴定后由法院依法判决。
8.交通费1000元，提交出租车司机李宏伟的书面证言；
经质证，被告朝廷商务酒店辩称应提交与治疗本次伤害有关的合法的交通费票据，数额请法院酌定。
9.复印费221元，提交2张票据。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称无异议。
本院委托唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：一、被鉴定人左肘关节丧失功能25%以上符合5.10.6-11之规定评定为拾级伤残；骨盆（左侧耻骨下支、右侧髂骨翼、耻骨联合）骨折畸形愈合符合5.10.6-4之规定评定为拾级伤残。二、二次手术内固定物取出费用贰万贰仟元。三、被鉴定人损伤符合10.2.10-b，误工损失日为自受伤之日起300日。四、被鉴定人损伤符合10.2.10-b，护理期为自受伤之日起120日。五、被鉴定人损伤符合10.2.10-b，营养期为受伤之日起90日。
经质证，原告李青春辩称无异议。
经质证，被告朝廷商务酒店辩称真实性无异议，对2-5项有异议，申请重新鉴定。
本院认为，本案被告并非将饭店门面装修的工作承包给张某，也并不是一次性支付承包费，而是通过找张某组织人员施工，由其按工种支付施工人员劳动报酬，被告虽不直接指挥施工，但是由其按施工人员人数及天数支付劳动报酬。张某虽为临时施工队的组织者，负责联系具体事项，但其与其他人员一起参加劳动，同样按出勤天数领取报酬，不多得任何费用，并非雇佣关系。被告抗辩主张张某与原告之间系雇佣关系，本院不予采信。综上分析，本院认为原告李青春与被告之间形成雇佣关系亦即劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此对原告李青春的损失赔偿应适用过错责任原则，本案原告李青春从施工场所摔落受伤，被告作为雇主其未能提供安全生产条件，应承担事故的主要责任；原告李青春作为有长期从事电焊工作的人员，对自身安全隐患疏于防范，应承担事故的次要责任。
因被告未能提出充分的证据及理由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。原告李青春医疗费77324.72元、残疾赔偿金23838元、复印费221元、鉴定费2200元被告无异议，本院予以确认。原告主张每天伙食补助费40元计算26天即1040元，本院予以支持。经鉴定原告为拾级伤残，故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张护理费每天100元计算120天，并提交护理人员蒋立平的工资证明，故对护理费12000元本院予以支持。原告未能提交证据证明需要加强营养，故对营养费本院不予支持。原告按照每天200元主张误工费，虽然庭审中确定原告日工资为200元，但原告的收入不属于固定收入，故对原告的误工费应按照制造业的标准每天139.68元计算300天即41904元。交通费属于事故发生后必要开支，本院酌定700元。综上，原告的损失总额为164227.72元，因被告应承担主要责任，故被告应赔偿原告114959.4元（164227.72元×70%），扣除被告垫付的8000元，最终被告应赔偿原告106959.4元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市龙祥建材城朝廷商务酒店于本判决生效后10日内赔偿原告李青春106959.4元；
二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告遵化市龙祥建材城朝廷商务酒店负担1220元，由原告李青春负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 高韶钒