wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第84号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，系榆次区郭家堡乡王村村民，住，2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日14时，被告人郝某醉酒驾驶晋K×××××一汽小型汽车刑事至张超村附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为97.58mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郝某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人郝某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人郝某的户籍材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执384号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某祖
民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的169260元。现申请执行人尚未实现的债权为169260元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄某某与被执行人黄某祖民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权169260元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛艺兴
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初191号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年4月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月6日19时38分许，被告人陈某酒后无证驾�浙K×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
另查明，被告人陈某因此次无证驾驶机动车于2016年4月8日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，驾驶证复印件，车辆信息查询件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车�可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚并判处缓刑的意见有理，本院予以采纳。被告人陈某因本案被缙云县公安局交通警察大队处以处罚的人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初191号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年4月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月6日19时38分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙K×××××�通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
另查明，被告人陈某因此次无证驾驶机动车于2016年4月8日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，驾驶证复印件，车辆信息查询件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从�处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚并判处缓刑的意见有理，本院予以采纳。被告人陈某因本案被缙云县公安局交通警察大队处以处罚的人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予�事人罚款的，应当折抵相应罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad49e17-36ba-422d-b362-a78000abfec8&imgId=YmFkNDllMTctMzZiYS00MjJkLWIzNjItYTc4MDAwYWJmZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初76号
原告丁某某，女，汉族，1991年3月29日生。
被告杨某某，男，汉族，1983年1月27日生。
本院于2017年1月10日立案受理了原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月17日结婚，婚后生育一女孩杨某，现年2周岁，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还经常动手打骂原告，为了孩子和家庭原告勉强和被告生活，可被告挣的钱也不给原告，对家庭不尽责任。在2016年年初，原、被告分居至今，在分居期间，被告不但不叫原告回家，还打电话骂原告，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月17日结婚，婚后生育一女孩杨某，现年2周岁。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一女孩，常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境健康的成长，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好如初，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初76号	原告丁某某，女，汉族，1991年3月29日生。	被告杨某某，男，汉族，1983年1月27日生。	本院于2017年1月10日立案受理了原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月17日结婚，婚后生育一女孩杨某，现年2周岁，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还经常动手打骂原告，为了孩子和家庭原告勉强和被告生活，可被告挣的钱也不给原告，对家庭不尽责任。在2016年年初，原、被告分居至今，在分居期间，被告不但不叫原告回家，还打电话骂原告，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决离婚。	被告杨某某未到庭未答辩。	经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月17日结婚，婚后生育一女孩杨某，现年2周岁。	本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一女孩，常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境健康的成长，只要双方互谅互让，夫妻关系可以和好如初，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告丁某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：董清华	人民陪审员 ：苗喜娥	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年四月十日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2014号
原告四川省宏森劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人曹自平，公司总经理。
委托代理人邵林，男，汉族，，住四川省资阳市雁江区，公司员工，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人胡景强，四川法鑫律师事务所律师，一般授权。
第三人石至海，男，汉族，住四川省中江县。
原告四川省宏森劳务有限公司（以下简称宏森公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，经原告宏森公司申请，本院依法追加石至海为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托代理人邵林、被告ＸＸ的�托代理人胡景强、第三人石至海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森公司诉称：原裁决认定事实错误，原告公司在成都市绿地中心东村2号地块中普项目工地仅承包有部分劳务工程，被告所提供劳务非原告承包工程范围（市建委有备案可查），被告非原告雇请，工资也不由原告发放，原告与被告无任何劳动关系。请求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告ＸＸ辩称，双方虽然未订立书面劳动合同，但已经建立了事实劳动关系，仲裁的裁决是正确的，请求法院驳回原告的请求。
第三人石至海述称，2013年9月被告问我是否有工作做，被告是做混凝土的，我就让他到工地工作直到被告受伤，我安排被告工作，工资按天计算，每季度发工资，我从原告处拿工程款，我将工资发放给被告，被告受伤时间是2014年8月13日。
经审理查明，原告承包了绿地468公馆项目4、5、6号楼的全部劳务工程后，于2013年10月14日与第三人签订了《绿地*468公馆项目砼工程劳务承包合同》，约定由原告将该工程的混凝土浇筑劳务工程发包给第三人。第三人于2013年9月招用被告在该工程工地从事混凝土浇筑劳务工作，由第三人向被告支付劳务费并管理被告。2014年8月13日，被告在帮他人搬圆盘锯床时，被锯床的脚砸伤左脚的大拇指。
2014年11月27日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月30日作出成劳人仲委裁字（2015）第594号仲裁裁决：原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举的营业执照、被告和第三人的身份信息、仲裁裁决书、仲裁送达证明、《绿地*468公馆项目砼工程劳务承包合同》，有被告举出的工牌以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，被告既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无�立劳动关系的合意。故原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川省宏森劳务有限公司与被告ＸＸ之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年九月六日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2014号原告四川省宏森劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人曹自平，公司总经理。委托代理人邵林，男，汉族，，住四川省资阳市雁江区，公司员工，特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人胡景强，四川法鑫律师事务所律师，一般授权。第三人石至海，男，汉族，住四川省中江县。原告四川省宏森劳务有限公司（以下简称宏森公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，经原告宏森公司申请，本院依法追加石至海为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托代理人邵林、被告ＸＸ的�托代理人胡景强、第三人石至海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏森公司诉称：原裁决认定事实错误，原告公司在成都市绿地中心东村2号地块中普项目工地仅承包有部分劳务工程，被告所提供劳务非原告承包工程范围（市建委有备案可查），被告非原告雇请，工资也不由原告发放，原告与被告无任何劳动关系。请求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。被告ＸＸ辩称，双方虽然未订立书面劳动合同，但已经建立了事实劳动关系，仲裁的裁决是正确的，请求法院驳回原告的请求。第三人石至海述称，2013年9月被告问我是否有工作做，被告是做混凝土的，我就让他到工地工作直到被告受伤，我安排被告工作，工资按天计算，每季度发工资，我从原告处拿工程款，我将工资发放给被告，被告受伤时间是2014年8月13日。经审理查明，原告承包了绿地468公馆项目4、5、6号楼的全部劳务工程后，于2013年10月14日与第三人签订了《绿地·468公馆项目砼工程劳务承包合同》，约定由原告将该工程的混凝土浇筑劳务工程发包给第三人。第三人于2013年9月招用被告在该工程工地从事混凝土浇筑劳务工作，由第三人向被告支付劳务费并管理被告。2014年8月13日，被告在帮他人搬圆盘锯床时，被锯床的脚砸伤左脚的大拇指。2014年11月27日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月30日作出成劳人仲委裁字（2015）第594号仲裁裁决：原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。上述事实，有原告所举的营业执照、被告和第三人的身份信息、仲裁裁决书、仲裁送达证明、《绿地·468公馆项目砼工程劳务承包合同》，有被告举出的工牌以及各方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，被告既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无�立劳动关系的合意。故原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川省宏森劳务有限公司与被告ＸＸ之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年九月六日书记员  梁 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初579号
原告：马淑莉，女，1971年10月20日，汉族，居民，住河南省濮阳市中原油田庆西东区。
被告：范福强，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人:杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原告马淑莉诉被告范福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马淑莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告范福强已偿还原告马淑莉借款，原告马淑莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马淑莉负担。
审判员 尹艳慧
二〇一七年三月十三日
书记员 李美辰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1145号
原告：李某某，男，2000年4月29日出生，汉族，学生，河北省滦平县人，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：李瑞平，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省丰宁满族自治县。
被告：李君，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李某某与被告李君不当得利纠纷一案，原告李某某于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李瑞平、被告李君到庭参加诉讼，原告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系李瑞平和被告李君的婚生次子，李瑞平和李君2009年3月份离婚，离婚时双方协议原告李某某随被告李君共同生活。离婚后就原告李某某的抚养问题，李瑞平提起变更抚养关系之诉，滦平县人民法院2012年3月20日作出（2012）滦民初字第318号民事判决书，判决原告李某某随李瑞平共同生活，该判决书已经生效。之后，原告李某某一直和李瑞平生活。
在原告李某某和被告李君共同生活期间的2010年，因西瓜园村土地被征收，每个村民分得占地补偿款13200.00元，原告李某某分得的补偿款在被告李君处。虽然原告李某某的抚养关系变更，但被告李君一直没有将补偿款给付。现原告李某某将上初中，学习生活费用逐年增加。故起诉，要求被告李君给付土地补偿款13200.00元并按定期存款利率支付利息，同时负担本案诉讼费。
被告李君辩称，2010年原告李某某分得的土地补偿款13200.00元属实，该钱一直由我保管，我同意返还并给付利息。但是原告李某某应当到庭，我当面给付，而且为李某某存成定期存款，到其成年后自己独立支配。只有其母亲到庭，我不同意给付。
经审理查明，原告李某某系其法定代理人李瑞平和被告李君的婚生次子，李瑞平和李君2009年3月份离婚，离婚时双方协议原告李某某随被告李君共同生活。离婚后就原告李某某的抚养问题，李瑞平提起变更抚养关系之诉，滦平县人民法院2012年3月20日作出（2012）滦民初字第318号民事判决书，判决原告李某某随李瑞平共同生活，该判决书已经生效。之后，原告李某某一直和李瑞平共同生活。
在原告李某某和被告李君共同生活期间的2010年6月份，因滦平镇西瓜园村部分土地被征收，每个村民分得占地补偿款13200.00元，原告李某某分得的补偿款13200.00元由被告李君管理。原告李某某的抚养关系变更后，被告李君没有将补偿款给付原告李某某。
以上事实原、被告认可，同时有（2012）滦民初字第318号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李某某应分得的土地补偿款是其个人财产，在原告李某某和被告李君共同生活期间，被告李君应当在保证原告李某某财产利益的前提下进行管理，将土地补偿款存入银行应属恰当的管理措施。在原告李某某的抚养关系变更随其母亲李瑞平生活后，该财产不应再由被告李君管理。故被告李君应当返还土地补偿款13200.00元及相应的收益（利息），利息应按中国人民银行同期存款利率计算。原告李某某的法定代理人李瑞平到庭参加诉讼符合法律规定，被告李君以此拒绝返还没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告李君于本判决生效后5日内给付原告李某某土地补偿款13200.00元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2010年7月1日计算至本判决生效之日止计算）。
本案受理费130.00元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年七月七日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第838号
申请执行人杨燕群，女，1982年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林考，男，1981年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈晓丹，女，1980年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第423号民事调解书执行立案的申请执行人杨燕群与被执行人林考、陈晓丹民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年11月23日被执行人仍有执行款180000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人已同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第838号申请执行人杨燕群，女，1982年9月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林考，男，1981年5月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈晓丹，女，1980年9月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第423号民事调解书执行立案的申请执行人杨燕群与被执行人林考、陈晓丹民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年11月23日被执行人仍有执行款180000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人已同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第838号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一五年十一月二十三日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢58号
申请执行人：薛学峰，男，汉族，1970年12月15日生，住福建省平潭县。
被执行人：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘春梅，女，汉族，1965年9月9日生，住址同上，系吴永胜妻子。
薛学峰与吴永胜、刘春梅民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年3月13日作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴永胜、刘春梅应在判决生效后十日内共同偿还薛学峰借款人民币2000000元及相应利息（月利率按2％计算，自2011年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费30240元，诉讼保全费5000元均由吴永胜、刘春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省平潭县人民法院申请执行，平潭县人民法院后将该案委托本院执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向二被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人位于淮安经济技术开发区××路××室、××号（车库）、××路小区××室房屋，拍卖款扣除相关费用后，支付申请执行人1003688元。除此之外，本院经财产调查，二被执行人没有工商、不动产登记，银行存款余额不足。本院依法查封了吴永胜名下的苏Ｈ×××××号车辆，因该车辆年限较长，无处置价值，申请执行人不要求本院处置，亦不要求对二被执行人采取拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月12日将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1003688元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已实现的部分债权外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院于2014年3月13日作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢58号申请执行人：薛学峰，男，汉族，1970年12月15日生，住福建省平潭县。被执行人：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘春梅，女，汉族，1965年9月9日生，住址同上，系吴永胜妻子。薛学峰与吴永胜、刘春梅民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年3月13日作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴永胜、刘春梅应在判决生效后十日内共同偿还薛学峰借款人民币2000000元及相应利息（月利率按2％计算，自2011年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费30240元，诉讼保全费5000元均由吴永胜、刘春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省平潭县人民法院申请执行，平潭县人民法院后将该案委托本院执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向二被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人位于淮安经济技术开发区××路××室、××号（车库）、××路小区××室房屋，拍卖款扣除相关费用后，支付申请执行人1003688元。除此之外，本院经财产调查，二被执行人没有工商、不动产登记，银行存款余额不足。本院依法查封了吴永胜名下的苏Ｈ×××××号车辆，因该车辆年限较长，无处置价值，申请执行人不要求本院处置，亦不要求对二被执行人采取拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年5月12日将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1003688元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已实现的部分债权外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结福建省平潭县人民法院于2014年3月13日作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐科洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1608号
原告朱设春。
委托代理人朱江伟。
被告胡宝成。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦810室。
负责人管晓华，系该公司总经理。
原告朱设春与被告胡宝成、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月0日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱设春的委托代理人朱江伟、被告胡宝成到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日14时30分左右，被告胡宝成驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道行驶至霸州市中医院门口
处，在车辆左转弯过程中，与原告朱设春驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告朱设春受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告朱设春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、清障费、停车费、交通费等以上各项损失共计14655.36元。诉讼费、保全费由被告依法承担。
被告胡宝成辩称，我先前为原告垫付了2000元的住院费用，我要求原告返还。我所驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险一份，我要求保险公司赔偿原告的合理、合法损失。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告朱设春身份证复印件一份，证明其身份，是本案的适格主体。
2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故的发生时间、地点、经过及责任划分，证明被告被告负此次事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。
3、霸州市中医院出具的诊断证明、病历各一份，证明原告朱设春的伤情，住院天数为10天。
4、霸州市中医院出具的住院费用清单一份、医疗费票据2张，包括门诊收费票据1张，住院收费票据1张，证明原告住院的花费情况。
5、霸州市祥河清洁有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、2014年12月至2015年2月工资表三张，证明原告因交通事故造成的误工情况及月工资为3480元。
6、霸州市祥河清洁有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、2014年12月至2015年2月工资表三张，证明原告的护理人为朱江伟，与原告朱设春系父子关系，其月工资为3486元。
7、廊坊青彤价格评估有限公司出具的交通事故车辆修复费用价格评估结论书一份，显示原告事故中的电动三轮车评估基准日的修复费用为人民币3055元。
8、评估费票据6张，金额270元。
9、清障费票据1张，金额为100元。
10、停车费票据1张，金额为120元。
11、交通费票据20张，金额200元。
被告胡宝成质证：除了霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，其他证据我都不认可。
被告胡宝成举证：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份；
2、出租协议书复印件一份；
3、保单一份；
4、2000元的住院押金条一张。
原告质证：无异议。
原告朱设春与被告胡宝成提供的书面证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日14时30分，被告胡宝成驾驶冀R×××××号小型客车在106国道霸州市中医院门口处左转弯过程中，与原告朱设春驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告朱设春受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。原告朱设春于2015年3月20日至2015年3月30日在廊坊市第四人民医院住院治疗10天，经该院诊断为：××2级、脑梗死、软组织挫伤，支付医疗费5268.36元，其中被告胡宝成垫付医疗费2000元。原告朱设春住院期间的护理人系其子朱江伟，二人均系霸州市祥河清洁有限公司职工，原告朱设春月平均工资3480元，朱江伟月平均工资3486元。原告朱设春的电动三轮车经廊坊青彤价格评估有限公司评估车辆损失费为3055元。原告支付评估费270元、清障费100元、停车费120元、交通费200元。
被告胡宝成驾驶的冀R×××××号小型客车所有人系康桂芳，
被告胡宝成从康桂芳处租赁冀R×××××号小型客车经营、使用。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔200000元的第三者责任险。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告胡宝成驾驶的冀R×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔200000元的第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元的分项限额内和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，对于原告超出保险范围的损失，被告胡宝成作为事故车辆的使用人应承担赔偿责任。被告胡宝成先期支付的2000元，原告应返还。原告朱设春的损失包括:医疗费5268.36元；住院伙食补助费10天×100元/天计1000元；护理费为3486元/30天×10天计1162元；误工费为3480元/30天×10天计1160元；车辆损失费3055元；交通费200元；评估费270元、清障费100元、停车费120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险的范围内一次性赔偿原告医疗费5268.36元、住院伙食补助费1000元、护理费1162元、误工费1160元、车辆损失费3055元、交通费200元等各项损失共计11845.36元。于判决生效后十日内付清。
二、被告胡宝成在保险范围外一次性赔偿原告评估费270元、清障费100元、停车费120元等各项损失共计490元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告胡宝成先期支付的2000元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告胡宝成承担108元，原告承担58元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费166元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年八月三日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1608号
原告朱设春。
委托代理人朱江伟。
被告胡宝成。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦810室。
负责人管晓华，系该公司总经理。
原告朱设春与被告胡宝成、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月0日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱设春的委托代理人朱江伟、被告胡宝成到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日14时30分左右，被告胡宝成驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道行驶至霸州市中医院门口
处，在车辆左转弯过程中，与原告朱设春驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告朱设春受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告朱设春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、清障费、停车费、交通费等以上各项损失共计14655.36元。诉讼费、保全费由被告依法承担。
被告胡宝成辩称，我先前为原告垫付了2000元的住院费用，我要求原告返还。我所驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险一份，我要求保险公司赔偿原告的合理、合法损失。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告朱设春身份证复印件一份，证明其身份，是本案的适格主体。
2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故的发生时间、地点、经过及责任划分，证明被告被告负此次事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。
3、霸州市中医院出具的诊断证明、病历各一份，证明原告朱设春的伤情，住院天数为10天。
4、霸州市中医院出具的住院费用清单一份、医疗费票据2张，包括门诊收费票据1张，住院收费票据1张，证明原告住院的花费情况。
5、霸州市祥河清洁有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、2014年12月至2015年2月工资表三张，证明原告因交通事故造成的误工情况及月工资为3480元。
6、霸州市祥河清洁有限公司出具的营业执照复印件一份、误工证明一份、2014年12月至2015年2月工资表三张，证明原告的护理人为朱江伟，与原告朱设春系父子关系，其月工资为3486元。
7、廊坊青彤价格评估有限公司出具的交通事故车辆修复费用价格评估结论书一份，显示原告事故中的电动三轮车评估基准日的修复费用为人民币3055元。
8、评估费票据6张，金额270元。
9、清障费票据1张，金额为100元。
10、停车费票据1张，金额为120元。
11、交通费票据20张，金额200元。
被告胡宝成质证：除了霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，其他证据我都不认可。
被告胡宝成举证：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份；
2、出租协议书复印件一份；
3、保单一份；
4、2000元的住院押金条一张。
原告质证：无异议。
原告朱设春与被告胡宝成提供的书面证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日14时30分，被告胡宝成驾驶冀R×××××号小型客车在106国道霸州市中医院门口处左转弯过程中，与原告朱设春驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告朱设春受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。原告朱设春于2015年3月20日至2015年3月30日在廊坊市第四人民医院住院治疗10天，经该院诊断为：高血压病2级、脑梗死、软组织挫伤，支付医疗费5268.36元，其中被告胡宝成垫付医疗费2000元。原告朱设春住院期间的护理人系其子朱江伟，二人均系霸州市祥河清洁有限公司职工，原告朱设春月平均工资3480元，朱江伟月平均工资3486元。原告朱设春的电动三轮车经廊坊青彤价格评估有限公司评估车辆损失费为3055元。原告支付评估费270元、清障费100元、停车费120元、交通费200元。
被告胡宝成驾驶的冀R×××××号小型客车所有人系康桂芳，
被告胡宝成从康桂芳处租赁冀R×××××号小型客车经营、使用。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔200000元的第三者责任险。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告胡宝成负此事故的全部责任，原告朱设春无事故责任。霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告胡宝成驾驶的冀R×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔200000元的第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元的分项限额内和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，对于原告超出保险范围的损失，被告胡宝成作为事故车辆的使用人应承担赔偿责任。被告胡宝成先期支付的2000元，原告应返还。原告朱设春的损失包括：医疗费5268.36元；住院伙食补助费10天×100元／天计1000元；护理费为3486元／30天×10天计1162元；误工费为3480元／30天×10天计1160元；车辆损失费3055元；交通费200元；评估费270元、清障费100元、停车费120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险的范围内一次性赔偿原告医疗费5268.36元、住院伙食补助费1000元、护理费1162元、误工费1160元、车辆损失费3055元、交通费200元等各项损失共计11845.36元。于判决生效后十日内付清。
二、被告胡宝成在保险范围外一次性赔偿原告评估费270元、清障费100元、停车费120元等各项损失共计490元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告胡宝成先期支付的2000元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告胡宝成承担108元，原告承担58元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费166元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年八月三日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第23号
罪犯黄渊亮，男，1974年12月3日出生于湖南省会同县，汉族，�学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
武夷山市人民法院于2007年10月19日作出（2007）武刑初字第82号刑事判决，以被告人黄渊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊亮在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年9月累计获达标分19.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月5日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周 黎 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 姗 姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第23号
罪犯田晓，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市彭桥镇赵河村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年8月2日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓少刑初字第030号刑事判决，以被告人田晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，综合刑期三年八个月，决定执行三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起，至2015年8月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯田晓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、田晓伙同井丛坤于2011年8月13日起至2011年12月18日在邓州市盗窃作案6次，盗窃摩托车6辆，价值17880元。2、2011年9月30日15时许，田晓伙同周榜、詹冬雨、井丛坤等人在邓州市古城商业中心岗亭附近，持械追逐殴打陈希等人，致四人均为轻微伤。案发后民事部分已赔偿。
罪犯田晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田晓服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2169号
原告张某某。
委托代理人严某某。
被告吴某。
委托代理人洪某。
被告刘某某。
委托代理人洪某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人乔某某。
委托代理人殷某某。
原告张某某与被告吴某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人严某某、被告吴某及刘某某的共同委托代理人洪某、被告人保扬州分公司的委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月30日，被告吴某驾驶苏K0Y1**号小轿车与我所骑电动自行车发生交通事故，致我受伤。交警部门认定吴某承担事故全部责任。被告刘某某系苏K0Y1**号轿车车主，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险。事故后，我先在扬州市第一人民医院住院治疗。2013年5月21日，转至武警江苏省总队医院住院治疗。我在扬州市第一人民医院的住院医疗费143654.74元，双方已通过诉讼由法院主持调解完毕。现就我在武警江苏省总队医院住院医疗费47674.13元（其中含吴某支付的3000元）再次起诉，请求判令三被告赔偿。
被告吴某、刘某某共同辩称：对原告张某某所述事故认定及车辆保险等情况无异议，对武警江苏省总队医院住院医疗费47674.13元亦不持异议，其中吴某垫付的3000元请求在本案中一并处理。被告吴某、刘某某系夫妻。苏K0Y1**号轿车登记在刘某某名下。因该车所投保的商业三者险为不计免赔，故不应扣除非医保用药部分。由于前次诉讼调解时，双方未考虑吴某、刘某某垫付费用部分，且承担了20%的非医保，故本案中不再同意调解。
被告人保扬州分公司辩称：被告刘某某为苏K0Y1**号轿车在我司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本案中原告张某某所主张的医疗费47674.13元，仍应扣除20%的非医保用药由吴某、刘某某承担。
经审理查明:2013年3月30日6时50分左右，被告吴某驾驶苏K0Y1**号轿车由南向北驶出阳光地带小区后东右转弯过程中，与由西向东原告张某某所骑电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。同年5月8日，扬州市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为吴某驾驶机动车进出非机动车道，观察疏忽，妨碍非机动车正常通行，应负本起事故全部责任，张某某不负事故责任。事发当日，原告张某某至扬州市第一人民医院住院治疗住院治疗，后于2013年5月21日转至武警江苏省总队医院住院治疗，同年7月20日出院。出院小结记载，出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧额颞叶脑挫裂伤；2、双肺挫伤；3、肺部感染（双侧）；4、高血脂症。原告张某某在武警江苏省总队医院住院医疗费为47674.13元。
被告吴某、刘某某系夫妻关系。苏K0Y1**号轿车登记在刘某某名下。该车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔）。其中，交强险保险期间为2012年8月31日至2013年8月31日，商业三者险保险期间为2012年8月31日至2014年8月31日，本起事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
2013年7月5日，原告张某某就扬州市第一人民医院有关住院医疗费143654.74元向本院提起诉讼。同日，经本院诉前调解双方达成赔偿协议，由被告人保扬州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费114607元，被告吴某、刘某某赔偿20%非医保用药28952元，本院据此制作了民事调解书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、武警江苏省总队医院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、保单复印件、本院（2013）扬邗民调初字第0494号民事调解书等证据在卷证实，予以认定。
本案争议焦点：三被告应如何承担赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某驾驶机动车与原告张某某所骑电动自行车发生交通事故，致张某某受伤。公安交警部门认定吴某承担事故全部责任，故被告吴某应对原告张某某的事故损失承担民事赔偿责任。因肇事的苏K0Y1**号轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对于超出交强险限额的部分，由吴某承担赔偿责任。因苏K0Y1**号轿车在人保扬州分公司亦投保了商业三者险，对于吴某所赔偿的部分，应由人保扬州分公司依据商业三者险合同向原告张某某进行赔偿。
双方当事人对原告张某某主张的武警江苏省总队医院住院医疗费47674.13元无异议，本院予以确认。该医疗费损失已超过交强险医疗费赔偿限额，故应由被告吴某赔偿。
由于本案所涉商业三者险合同保额30万元且不计免赔率，故对于被告吴某应赔偿的47674.13元，被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同直接对原告张某某进行赔偿。关于被告人保扬州分公司辩称应扣除20%非医保用药，对此本院认为，因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。而商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但由于被告人保扬州分公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供相关依据证实，故本院对其辩称意见不予支持。被告人保扬州分公司应在商业三者险限额内赔偿47674.13元。因本案中原告张某某的损失均由人保扬州分公司在商业三者险限额内赔偿，故被告吴某、刘某某无需对原告张某某进行赔偿。鉴于被告吴某已垫付医疗费3000元，为减少讼累，本院确定由被告人保扬州分公司在赔偿时，直接支付原告张某某44674.13元，返还被告吴某垫付费用3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费44674.13元，返还被告吴某垫付费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、财产保全费520元，合计720元，由被告吴某、刘某某负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担220元（三被告负担的部分原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一三年九月十七日
书记员 朱晓红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民重初字第4719号
原告李桂敏，住德惠市。
被告孙庆波，48岁，住德惠市。
本院在审理原告李桂敏与被告孙庆波民间借贷纠纷一案中，原告李桂敏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂敏撤回起诉。
案件受理费300.00元、返还原告150.00元，邮寄费122.00元，返还原告61.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜成龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第101号
原告：姚文杰。
委托代理人：周慧琦。
被告：桑云怀。
原告姚文杰与被告桑云怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告桑云怀送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告桑云怀送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告姚文杰的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告桑云怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰起诉称：2011年10月8日，被告因资金困难向原告借款为50000元，同日，双方签订借款协议一份，约定借期自2011年10月8日至2011年12月7日止，如被告逾期归还，则视为违约，需按借款金额的20%支付违约金，如逾期履行，应按借款金额的日万分之二十赔偿损失。协议签订后，原告当场将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告桑云怀立即归还借款50000元，支付违约金10000元，赔偿利息损失4869元（50000×19个月×6.15%÷12），合计64869元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告姚文杰为证明诉称事实，向本院提交借款协议1份，用以证明被告确认向原告借款50000元及双方对逾期还款违约金及损失赔偿作了约定的事实。
被告桑云怀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告桑云怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借款协议，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。原、被告双方在协议中对违约责任进行了约定，其约定并不违反法律强制性规定，应视为有效。协议中双方对利息损失的赔偿约定明显过高，现原告要求按年利率6.15%计算，符合法律规定，应予支持。现原告诉请被告立即返还借款，支付违约金及赔偿逾期付款利息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑云怀于本判决发生法律效力后十日内返还原告姚文杰借款人民币50000元，支付违约金10000元，赔偿利息损失4869元，合计64869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告桑云怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年八月七日
代书 记员 马 露
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第101号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年8月24日出生，土家族，无业。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月8日至2014年12月12日期间，被告人蒋某甲和他人至南京市江宁区实施盗窃六次，窃得现金、香烟等财物，价值共计人民币5980元。具体事实分述如下：
1.2014年11月8日2时许，被告人蒋某甲和他人至南京市江宁区天元中路东渡国际青年城8栋1单元，进入该单元604室、701室、804室、903室实施盗窃，窃得被害人王某、潘某、黄某、李某现金计人民币2000元及笔记本电脑一台。
2.2014年11月10日2时许，被告人蒋某甲和他人至南京市江宁区殷巷新寓61幢104室，入户盗窃，窃得被害人蒋某乙现金人民币1500元。
3.2014年12月12日1时许，被告人蒋某甲和他人至南京市江宁区谷里街道谷昌物流内小卖部，采用翻窗入室的手段，窃得被害人宋某中华（硬红）2.5条、中华（软红）2条、利某（硬长嘴）2条、苏某（软金砂）3盒，共计价值人民币2480元。
2014年12月15日，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、潘某、王某、李某、宋某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、销售单、情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某甲有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人王桂荣、潘成忠、黄小燕、李强人民币二千元；退赔被害人蒋云霞人民币一千五百元；退赔被害人宋素美人民币二千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 刘文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第84-1号
申请人：楚康宁。
被申请人：刘国华。
被申请人：刘建民。
申请人楚康宁因与被申请人刘国华、刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求在994840.25元范围内扣押登记在被申请人刘建民名下的车牌号为鲁V号重型半挂牵引车／鲁G挂号重型厢式半挂车并限制过户，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人刘建民名下的车牌号为鲁V号重型半挂牵引车／鲁G挂号重型厢式半挂车并限制过户。
申请人楚康宁应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人楚康宁负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月十八日
代书记员 施梦燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终864号
上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国科学技术出版社，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：秦德继，社长。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）因与被上诉人中国科学技术出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富昱特公司以其已与中国科学技术出版社达成和解为由，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，富昱特公司提出撤回起诉的请求，已经中国科学技术出版社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4904号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87．5元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 章 瑾
二〇一八年五月一日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第98号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2014年12月15日受理了原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 霍红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 易俊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1241号
原告闵某。
被告杨某。
原告闵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2010年元月，原告与被告经人介绍相识。2011年8月8日生一男孩闵某某。××××年××月××日，原、被告在微山县民政局补办了结婚登记手续。由于社会阅历浅，婚后才发现双方性格严重不合，经常因家庭生活琐事发生争吵、谩骂。现被告把孩子抱回娘家居住，劝也劝不回。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闵某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告闵某向本院提交的证据：
1、婚姻登记记录证明一份；2、微山县欢城镇房庄村民委员会出具的证明一份。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年元月份自由恋爱相识，2011年8月8日生一男孩闵某某，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后亦建立起深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第719-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨文科，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文科的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执408号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人李成杰，系该社副主任。
被执行人武红杰，男，1981年5月8日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被执行人武红杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十九日
代书记员 齐杰伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3186号
申请执行人:魏远鑫，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇。
被执行人：杜可勇，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省广水市长岭镇。
被执行人：张宝凡，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县田家坝镇。
被执行人：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。
关于申请执行人魏远鑫与被执行人杜可勇、张宝凡、王耀强承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，张宝凡给付申请人21704元、杜可勇20640元，且冻结杜可勇22844元，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第3335号
原告李成益，女，汉族，1991年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县驯龙镇棚安村*组。
委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，职务不详。
原告李成益诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并通知原告李成益在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告李成益未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告向月自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初字第3335号原告李成益，女，汉族，1991年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县驯龙镇棚安村*组。委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。法定代表人王晖，职务不详。原告李成益诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并通知原告李成益在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告李成益未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告向月自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘苡辰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执500号
申请执行人：上官小庆。
被执行人：苏红亮。
被执行人：乔育亮，又名乔毓亮。
本院在执行申请执行人上官小庆与被执行人苏红亮、乔育亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官小庆于2018年5月17日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执500号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭艳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09616号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师助理，一般代理。
被告：邱刚，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：马建，性别不详，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邱一果，性别不详，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邱刚、马建、邱一果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨继光
代理审判员 刘云龙
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈春梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1269号
原告吴新兰与被告章献富民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00129号判决书已发生法律效力。申请执行人吴新兰于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人章献富支付执行款6800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1269号案终结本次执行程序。申请执行人吴新兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第10号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘二成、李凤英，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘二成、李凤英行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2010）第06185号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘二成、李凤英行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初273号
原告：卢彩霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：郭迎迎，男，1991年1月31日出生，汉族，住址同上，系原告卢彩霞之子，确认送达地址同住址。
原告：郭乐乐，女，1993年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告卢彩霞之女，确认送达地址同住址。
原告：郭梓豪，男，2015年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告卢彩霞孙子，确认送达地址同住址。
原告：吴欢，女，1992年10月12日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系原告卢彩霞儿媳，确认送达地址同住址。
原告暨上述五原告的委托诉讼代理人：郭根孝，男，1971年3月7日出生，汉族，住灵宝市，系原告卢彩霞丈夫，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，接收法律文书等权利，确认送达地址同住址。
被告：灵宝市阳平镇九营村九组。
住所地：灵宝市阳平镇九营村，确认送达地址为灵宝市阳平镇九营村。
负责人：吴小奇，系该组组长。
原告郭根孝、卢彩霞、郭迎迎、郭乐乐、郭梓豪、吴欢与被告灵宝市阳平镇九营村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨其他五原告的委托诉讼代理人郭根孝，被告负责人吴小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根孝、卢彩霞、郭迎迎、郭乐乐、郭梓豪、吴欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年、2016年、2017年分红款19680元；2、要求被告以后每年给我们分红；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们系灵宝市阳平镇九营村九组村民。被告每年都对本组组民进行分红，2015年每口人分1800元，2016年每口人分900元，2017年每口人分580元，但从2015年起被告不给我们分红。我们作为灵宝市九营村九组村民，与本组村民享有同等的权利，有权获得分红款，被告拒不给付我们分红款，侵害了我们的合法权益。为此特提起诉讼，请判如所求。
被告辩称：我组给本组组民每口人发放2015年分红款1800元、2016年分红款900元、2017年分红款580元属实，六原告应得的2015年、2016年、2017年分红款19680元也确实没有发放，没有发放的原因是原告郭根孝长期占用本组地皮经营洗车场，却拒不缴纳租金也不退还土地，经组村民会议决定暂不支付原告郭根孝及其家人分红款，待原告郭根孝有关问题处理结束后再行支付，但至今问题仍未解决。我组认为，组村民会议的决议是合法有效的，不同意六原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为：原、被告各自提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述六原告系被告灵宝市阳平镇九营村九组组民。2015年4月份，被告对本组组民进行分红，每口人应分得分红款为1800元，六原告应分得分红款10800元。同年4月2日，被告召开组村民会议，决定包括原告郭根孝及其家人六人有关损害组集体利益的问题得到解决之前，只能参与分红，但暂不能领取，并由参会同意该决定的村民签字确认。2016年、2017年被告再次对本组组民发放分红款，其中2016年每口人应分得分红款900元，2017年每口人应分得分红款580元，被告依据2014年的组民会议决定，以原告郭根孝有关损害组集体利益的问题没有解决为由，拒绝向六原告发放2015年、2016年、2017年分红款共计19680元，双方发生争执，引起诉讼。审理中，六原告认为组民会议决定不符合法律规定，被告应无条件支付分红款，被告坚持认为组民会议决定合法有效，不同意支付分红款，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：本案涉及农村集体经济组织成员对集体经济组织所得经济利益进行分配的问题，法律虽赋予集体经济组织通过民主议定程序决定本集体经济组织内部相关事宜，但民主议定程序不能侵害农村集体经济组织成员的合法权益。本案中，被告对六原告具有分红资格无异议，拒绝向六原告发放分红款的理由是原告郭根孝侵害该集体经济组织利益未得到解决，依据组民会议决议，原告只能参与分红，但暂不能领取。本院认为，若原告郭根孝对被告构成民事侵权，被告可向法院另行主张，且原告郭根孝个人与被告之间的纠纷，更不能影响其他五原告取得分红款的权利，组民会议决定侵害了六原告获得分红款的合法权益，当属无效，被告据此决议拒绝支付六原告分红款，缺乏法律依据，侵害了六原告的合法权益，应依法向六原告支付分红款；对六原告要求被告以后每年给付分红款的诉求，因属将来不确定事项，有失欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市阳平镇九营村九组于本判决生效后十日内支付原告郭根孝、卢彩霞、郭迎迎、郭乐乐、郭梓豪、吴欢2015年、2016年、2017年分红款19680元;
二、驳回原告郭根孝、卢彩霞、郭迎迎、郭乐乐、郭梓豪、吴欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告灵宝市阳平镇九营村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年二月二十八日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第144-1号
原告上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张国新，董事长。
被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人金成发，总经理。
本院受理原告上海安悦节能技术有限公司与被告绿地地产（济南）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绿地地�（济南）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为5108108.23元，超过500万元，且原告住所地不在济南市，本案应移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：济南市中级人民法院管辖“诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案原告起诉的诉讼标的为5108108.23元，且原告住所地位于上海市，故本案应移送济南市中级人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下：
被告绿地地�（济南）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 于沛沛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第90号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张业，2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年2月17日刑满被释放；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年11月19日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被嘉峪关市公安局监视居住。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张业犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日至2014年1月15日期间，被告人张业多次向他人贩卖毒品。其中，2013年12月18日、19日，在嘉峪关市雄关一小区其家中，分别向张某贩卖净重0.1克的毒品海洛因两小包和净重0.08克的毒品海洛因一小包；2014年1月15日，在嘉峪关市雄关二小区西侧围墙处，向林某贩卖净重0.2克的毒品海洛因三小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言笔录，证明被告人张业于2013年12月18日、19日两次向其贩卖毒品海洛因三小包的经过。
2、证人林某的证言笔录，证明被告人张业向其贩卖毒品海洛因三小包的经过。
3、扣押物品清单，证明案发后从张某处扣押毒品疑似物三小包；从林某处扣押毒品疑似物三小包。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
5、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.38克，已被公安机关依法收缴。
6、辨认笔录及照片，证明证人张某、林某指认被告人张业就是向其贩卖毒品的男子。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况及被告人张业指认现场情况。
8、嘉峪关市公安局现场检测报告书，证明经检测被告人张业尿检呈阴性；证人张某尿检呈阳性。
9、被告人张业手机内短信记录，证明林某于2013年12月13日向被告人张业发送短信的内容。
10、电话记录详单，证明案发当日，被告人张业分别与张某、林某有过通话。
11、（2013）嘉刑初字第4号刑事判决书，证明被告人张业因犯贩卖毒品罪于2009年12月17日、2012年11月19日被嘉峪关市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑一年。
12、嘉峪关市公安局禁毒大队出具的情况说明及立案决定书，证明被告人张业协助公安民警破获运输、贩卖毒品案，缴获毒品海洛因53.16克。
13、被告人张业的供述笔录，证明其分别向张某、林某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张业违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张业犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张业因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，但鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，有重大立功表现，故予以减轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亚元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更665号
罪犯柏毅，男，1957年4月1日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）西刑二初字第25号刑事判决书，以被告人柏毅犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯柏毅在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柏毅准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第23号
原告姜中有，男，1945年9月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告姜重祥，男，1955年10月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人张秀英，女，1960男1月3日出生，汉族，山西省武乡县人，系被告姜重祥之妻。
委托代理人姜庆祥，男，1954年3月15日出生，汉族，山西省武乡县人，系被告姜重祥之兄。
原告姜中有与被告姜重祥健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜中有及其委托代理人刘凤萍，被告姜重祥及其委托代理人张秀英、姜庆祥等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中有诉称：2013年11月10日，被告拉车走原告庄稼地将其庄稼压坏，原告见状便与之理论，争执中被告遂将原告打伤。原告受伤后入住武乡县人民医院，住院10天，支付医疗费4026元。基此，原告请求被告赔偿其医疗费4026元、误工费693元、护理费618元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费500元、雇佣人工工资200元及精神抚慰金3000元，并承担案件诉讼费用。
被告姜重祥辩称，一、被告未走原告耕地更未损坏其庄稼；二、原告诉被告殴打原告不是事实，现场除原、被告外只有原告儿子，其儿子不能作为证人，该证言无法律效力；三、原告漫天要价，毫无乡情，即便有推搡也不会产生4000余元医疗费，原告有借机治疗其它疾病的嫌疑。综上，依现有证据不能证明被告殴打原告的事实存在，且原告诉请费用明显过高，不同意赔偿。
原告姜中有为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1、原告姜中有的身份证明，用以证明原告的身份；
2、武乡县公安局（2013）第000015号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实；
3、武乡县人民医院诊断书、出院证及医药费收据，用以证明原告在该院住院治疗及支付费用情况。
被告对原告提供的上述证据1无异议；认为证据2不公平，不真实；证据3与被告无关。
被告姜重祥未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取并查阅公安卷且结合原、被告起诉答辩及庭审举证质证作如下认证：证据1，被告不持异议，予以确认；证据2应依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条之规定并结合其它证据综合确认；证据3是医疗部门出具的正规票据，形式合法，内容真实，予以支持。
经审理查明：2013年11月10日下午16时许，被告拉车途经原告已闲置的庄稼地时，原告见状便与之发生口角，继而引发冲突，冲突中原告倒地受伤。原告受伤后入住武乡县人民医院，于同年11月19日出院，住院10天，支付医药费3826元。基此，原告以被告故意殴打致其人身受到损害为由，请求被告赔偿其医疗费4026元、误工费693元、护理费618元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费500元、雇佣人工工资200元及精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系同村互为相邻多年，本应和睦相处，正确处理生产生活中的各种矛盾，却因琐事发生争吵且互不相让，引发冲突致原告受伤，实属不当且均有过错，应各自承担相应责任。原告请求医疗费中3826元医疗票据符合有关规定，予以支持；鉴于原告年近七旬，故其请求误工费的主张不予支持；护理费618元及住院伙食补助费500元请求合理，予以采纳；交通费应结合就医地点、人数酌情确定为200元；原告请求精神抚慰金不符合相关规定，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜重祥应予本判决生效后十日内赔偿原告姜中有各项损失共计5144元的50％即2572元；
二、驳回原告姜中有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姜中有承担300元，被告姜重祥承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李东风
二〇一四年四月九日
书 记 员 靳晓琴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第23号
原告戚某某，女，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘某甲，男，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告戚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1994年12月在武城县老城镇民政部门登记结婚。婚后于1995年生一女孩取名刘某乙。被告自2003年以来不照顾大人孩子生活，时常对原告实施家庭暴力，有时孩子学费就没有。另外，被告还有外遇，经常夜不归宿，双方婚姻名存实亡，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判决双方离婚。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1994年12月在武城县老城镇民政部门登记结婚。婚后于1995年10月29日生一女孩取名刘某乙，有听力障碍，现随女方在德州打工。婚后经常吵架生气，夫妻感情不和。原告诉来本院要求离婚，被告同意离婚。以上事实由当事人陈述、婚姻登记证、证人张洪友、戚开武的出庭证言在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，不履行应尽的夫妻义务，原告诉请离婚，被告同意离婚，感情已彻底破裂，应予准许离婚。婚生女孩已成年，随父随母自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 管宝军
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第23号
原告王某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1962年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年一月七日
书记员 范红全
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁，该行员工。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任改革。
被告刘冠慧，
被告任德卫。
被告李明星。
委托代理人王永利，女，1967年5月18日，汉族，住宁津县杜集镇李家镇**号，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津邮政银行）诉被告任改革、刘冠慧、任德卫、李明星借款合同纠纷一案，原告宁津邮政银行于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁津邮政银行的委托代理人刘向龙、被告任德卫及被告李明星之委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告任改革、刘冠慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁津邮政银行诉称，2012年9月12日，原告与被告任改革、任德卫、李明星签订了小额贷款联保协议书，被告任德卫、李明星为任改革的贷款自愿承担连带责任保证。2013年2月4日，任改革在原告处借50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月11日尚欠本金及利息共计20633.10元，其行为已经违约。被告任改革、刘冠慧系夫妻关系，刘冠慧对该笔贷款自愿承担连带偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告任改革偿还贷款本金16924.11元、截至2014年11月11日的贷款利息、罚息、逾期利息3708.99元以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；承担本案代理费1000元；被告刘冠慧、任德卫、李明星承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告任改革、刘冠慧未到庭参加诉讼，也均未提交任何答辩意见。
被告任德卫、被告李明星对原告所述事实无异议，但均不同意替被告任改革还钱，要求被告任改革自己还。
原告提交了以下证据，证据一、被告的身份证明及结婚证、户口本复印件，证明四被告的身份信息。证据二、借款合同与借据，证明被告任改革于2013年2月4日在原告处贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。证据三、联保协议书，证明被告任德卫、李明星对该笔贷款承担连带责任保证。证据四、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告刘冠慧对该笔贷款承担连带责任。证据五、结算清单，证明截止到2014年11月11日，被告尚欠本金16924.11元，利息、罚息3708.99元，以上共计20633.10元。证据六、委托代理合同，证据七、收据，证明原告为主张权利支付代理费用1000元。
被告任改革、刘冠慧经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告任德卫与被告李明星委托代理人王永利对以上证据均无异议。
本院认为，原告宁津邮政银行提供的证据（一）能够证明四被告的身份，证据（二）、（三）系双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据（四）、（五）能够证明被告任改革至2014年11月11日仍欠原告借款本金16924.11元，利息、罚息3708.99元，以上共计20633.10元的事实。故被告任改革应予偿还原告宁津邮政银行借款本金、利息及罚息。证据（六）提交委托代理合同、收据，证明原告为主张权利支付代理费用1000元。根据《小额贷款联保协议书》第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。该费用应由被告连带承担。被告任改革、刘冠慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任改革于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金16924.11元、利息、罚息3708.99元（利息计算至2014年11月11日，以后利息按双方约定另行计算）、诉讼代理费1000元。
二、被告刘冠慧、任德卫、李明星对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，诉讼保全费236元，由被告任改革、刘冠慧、任德卫、李明星承担，限五日内付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第116号
原告李松卫，女，1972年6月1日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告李松卫诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李松卫于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松卫撤回起诉。
本案案件受理费2758元，减半收取1379元，由李松卫负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英