wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第54号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，广东省饶平县人，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月12日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人刘某及其辩护人胡冯革到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月底，被告人刘某伙同“陈哥”（另案处理），经事先合谋，由被告人刘某冒用“崔腾飞”的身份作为法定代表人，注册成立绍兴崔达贸易有限公司（以下简称“崔达公司”）并取得一般纳税人资格，从税务机关骗领增值税专用发票牟利。2014年7月15日、8月6日，被告人刘某以崔达公司的法定代表人、办税人员的身份，先后两次从绍兴市国家税务局骗领20万元版的浙江省增值税专用发票合计50份。
2014年8月12日，被告人刘某在绍兴市国家税务局办税大厅欲再次骗领发票时被警察抓获归案。本案审理期间，被告人刘某退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人章某、邵某、蔡某、高某的证言，辨认笔录，扣押、移送清单，营业执照，写字楼租赁合同，税务登记证、发票领购簿，绍兴市国家税务局稽查局证明，查询记录，本溪市南芬区国家税务局、杭州市下城区国家税务局发票认证抵扣证明，增值税专用发票，银行交易记录，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取增值税专用发票，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据现有证据，尚不能认定被告人刘某系从犯。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯并据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人刘某能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年二月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的身份证3张、税控ic卡1张、移动硬盘1个、手机2只、手表1只、印章1枚、专用章1枚、公章1枚、税务登记证1本、销售合同2份以及本院扣押的人民币10000元，除刘某的身份证1张、手表1只在判决生效后发还给被告人刘某外，其余钱物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第777号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：王旭东。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：林日龙。
被告：林春安。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告林日龙、林春安金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告林日龙、林春安下落不明，本院于2013年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告林日龙、林春安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行起诉称：2006年4月19日，被告林日龙、林春安与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告林日龙向原告申请个人购置住房贷款270000元，贷款期限为10年，自2006年4月19日至2016年4月19日止，贷款用途为购房，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.1‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，采用等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，或未存足应扣贷款本息额，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.55罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前处分抵押物。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。被告林日龙、林春安以坐落于宁海县桃源街道兴海家园32幢203室房地产为借款设定抵押，并经依法登记。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。被告林春安出具《个人住房贷款连带还款保证书》一份，承诺对借款人林日龙向原告的借款共同承担连带还款责任。2006年4月19日，原告按约发放贷款270000元。截止2012年10月9日，被告已连续4期未按时偿还贷款本息，已经违约。原告已宣布贷款于2012年10月9日提前到期，并要求被告结清贷款，之后被告只是归还部分借款，但未能结清贷款。原告诉讼至法院，为此支出律师代理费9300元，现请求依法判令：1.被告林日龙、林春安共同归还原告借款本金117368.54元，支付利息、逾期利息、复利合计5748.48元（算至2013年3月20日），本息合计123117.02元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告林日龙、林春安共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费9300元；3.如被告林日龙、林春安未在判决确定的履行期限内支付款项，则原告有权就被告抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人购房借款合同》一份，证明被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告林日龙向原告借款270000元，对借款利率、借款期限、抵押担保、违约责任及原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担等事项进行约定的事实。
2．房屋他项权证、宁海县房地产管理处档案查阅证明各一份，证明被告林日龙、林春安以自有房产为借款设定抵押，并经依法登记，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用的事实。
3．借款凭证一份，证明原告按约发放270000元贷款的事实。
4.《个人住房贷款连带还款保证书》一份，证明被告林春安承诺对借款人林日龙向原告的借款共同承担连带还款责任的事实。
5．贷款提前到期通知书及挂号信收据各一份，证明因被告连续4期未按时偿还贷款本息，原告已通知借款于2012年10月9日提前到期的事实。
6．个人信贷管理系统凭据及个人贷款利息明细表各一份，证明截至2013年3月20日止，被告尚欠利息、逾期利息、复利合计5748.48元的事实。
7.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费9300元的事实。
被告林日龙、林春安未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，并能相互印证，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告林日龙、林春安签订的《个人购房借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告林日龙已连续超过3期未偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，故被告林日龙应承担合同约定的提前归还贷款本金并支付相应利息、逾期利息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9300元的民事责任。被告林春安出具《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺对借款人林日龙向原告的借款共同承担连带还款责任，故其应对被告林日龙的上述债务承担共同还款的民事责任。被告林日龙、林春安以其所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园32幢203室房地产为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，并依法进行登记，故原告有权对该房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林日龙、林春安经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林日龙、林春安应于本判决生效后十日内归还原
告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金117368.54元，支付2013年3月20日之前的利息、逾期利息、复利合计5748.48元，2013年3月20日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止；
被告林日龙、林春安应于本判决生效后十日内赔偿原
告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失9300元；
如被告林日龙、林春安未在本判决确定的履行期间
内偿付上述第一、二项款项的，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告抵押的坐落于宁海县桃源街道兴海家园32幢203室房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由被告林日龙、林春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月三日
代书 记员 林巧莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02002号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，该公司董事长。
被执行人余弟和，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人吴啟友，该公司董事长。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、安徽太阳禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）广民二初字第00638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、安徽太阳禽业有限公司给付标的款10947060元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、安徽太阳禽业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第254号
原告吴少仙。
被告傅美珍。
原告吴少仙与被告傅美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年8月27日、9月3日公开开庭进行了审理。原告吴少仙、被告傅美珍到庭参加了2014年8月27日的庭审。原告吴少仙到庭参加了2014年9月3日的庭审，被告傅美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴少仙诉称：2012年2月21日，被告傅美珍因需资金周转向我借款人民币20000元，并出具借据一份，借条未就借款期限作出约定。被告借款后，经我多次催讨未果，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借据原件一份，用以证明被告傅美珍向原告吴少仙借款人民币20000元，双方未就借款期限作出约定的事实。
被告傅美珍辩称：我于2012年2月21日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份属实，但我现在没有能力归还借款。
被告傅美珍未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告傅美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交证据材料，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴少仙与被告傅美珍之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告傅美珍向原告吴少仙借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告傅美珍在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告吴少仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美珍于本判决生效后十日内归还原告吴少仙借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告傅美珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 马文超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第24号
原告程文元，男，满族，1950年2月6日出生，无职业。
被告王业辉，男，汉族，佳木斯市前进区晶鑫气体经销部个体业主。
被告葛晶，女，汉族。
原告程文元与被告王业辉、葛晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文元到庭参加了诉讼，被告王业辉、葛晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其为汤原正阳溶解乙炔厂原租赁承包人，在原告承包该厂期间，与被告王业辉经营的佳木斯前进区晶鑫气体经销部发生业务往来。2001年至2010年被告共欠原告乙炔气款43119元，经过多次催要，被告王业辉于2012年4月26日偿还了一万多元，剩余款项二被告一直未还。原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告立即偿还货款30269元，按银行利率支付未还款期间的赔偿款；归还乙炔钢瓶59只；并承担诉讼费用。
被告王业辉、葛晶未在法定期限内提交答辩状亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据一、对账单两份及乙炔气销售凭证三份。证明原告为被告王业辉提供乙炔，截止到2013年4月26日，被告共欠原告乙炔气货款30269元，乙炔钢瓶59只。
被告王业辉、葛晶未在法定期限内提交证据亦未出庭应诉。
本院经审查核实认证如下：被告王业辉、葛晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和任何证据，应视为二被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据内容、形式均合法，且与原告诉状中的内容相一致，二被告虽未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视二被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告程文元为汤原正阳溶解乙炔厂原租赁承包人，在原告承包该厂期间，与被告王业辉经营的佳木斯前进区晶鑫气体经销部发生业务往来。截止到2010年9月30日，经双方结算，被告共欠原告乙炔气款43119元、钢瓶95只。之后双方分别于2010年10月4日、10月12日、10月18日发生三笔业务，原告为被告送乙炔气45瓶，被告返还空瓶81只。之后被告分两笔共向原告支付16000元货款。截止到2013年4月26日，原告与被告王业辉再次对账，被告王业辉共欠原告乙炔气款30269元，空瓶59只。上述款、物经原告多次催要，被告王业辉一直未还。原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告立即偿还货款30269元，按银行利率支付未还款期间的赔偿款；归还乙炔钢瓶59只；并承担诉讼费用。
本院认为：原告程文元与被告王业辉之间的债权债务关系明确，被告王业辉理应支付所欠货款、返还乙炔气空瓶。关于于逾期付款的损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定予以支持。从原告提供的证据来看，与原告有业务往来的人为被告王业辉，原告虽主张被告葛晶为王业辉的妻子，但未向本院提供相应证据，故本院认定该笔债务应由被告王业辉承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王业辉立即给付原告程文元乙炔气款30269元，逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算从2013年4月26日起至判决生效之日止，立即返回乙炔钢瓶59只。
二、被告葛晶不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元由被告王业辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 白 雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪宏伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第457号
原告：刘某。
委托代理人：项某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人项某、被告张某到庭参加诉讼。在庭审过程中被告张某未经法庭许可中途退庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：1993年3月份，原告经他人介绍与被告相识，并于同年5月18日登记结婚。双方于1994年7月7日生育长女张甲，现已成年。于2003年8月15日生育次女张乙，现在某小学就读。由于婚前草率结婚，双方性格不合。在婚后共同生活中，被告夫权思想严重，经常对原告施以家庭暴力，现原告已记不清被被告殴打了多少次，致使原告生活在恐惧中，人身安全得不到保障。被告的所作所为伤透了原告的心，也导致其夫妻感情逐渐破裂。原告于2011年3月18日向法院起诉离婚，后于2011年5月3日撤诉。之后，被告仍自以为是，夫妻感情没有得到任何改善。为此，原告再次于2012年9月13日向法院起诉，法院以双方矛盾尚有化解可能为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告就外出打工。2013年1月25日，原告在其姐姐家，被告得知后到原告姐姐家将原告打伤。原告、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院请求判令原告、被告离婚，婚生女张乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月400元至年满十八周岁时止。
被告张某口头答辩称：被告不同意离婚。被告和原告共同生活二十多年，原告一直不工作，经常在家打麻将。此外，原告还有外遇。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原告、被告于1993年5月18日登记结婚的事实；
2、户口簿，用以证明原告、被告的身份关系及双方于1994年7月7日生育长女张甲，并于2003年8月15日生育次女张乙的事实；
3、本院（2011）丽龙民初字第283号民事裁定书，用以证明原告曾于2011年3月18日向法院起诉离婚，后于2011年5月3日撤回起诉的事实；
4、本院（2012）丽龙民初字第430号民事判决书，用以证明原告于2012年9月13日再次向法院起诉请求离婚，法院依法驳回了原告诉讼请求的事实。
被告张某未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院作如下认证：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某、被告张某于1993年5月28日登记结婚。于1994年7月7日生育长女张甲，现已成年。于2003年8月15日生育次女张乙。原告曾于2011年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年5月3日撤回起诉。2012年9月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原告外出打工，与被告分居生活。期间，婚生女张乙跟随原告刘某共同生活。
本院认为：原告刘某与被告张某结婚后育有两个女儿。2011年3月18日，原告刘某向本院起诉要求离婚，后原告撤诉。2012年9月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。之后，双方的夫妻感情没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予原告、被告离婚；婚生女张乙在原告、被告分居期间，一直跟随原告刘某共同生活，为有利于子女的健康成长，婚生女张乙应当跟随原告共同生活为宜。原告在审理过程中表示自愿承担全部子女抚养费用，应以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女张乙跟随原告刘某共同生活，子女抚养费由原告刘某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年十月二十一日
代书记员 蒋菲菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1150号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告付邦考，男，住鄄城县。
被告石贤良，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告付邦考、石贤良金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告付邦考签订借款合同一份，与石贤良签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更37号
罪犯周志强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）桃刑初字第223号刑事判决，认定被告人周志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周志强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖144.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去截至二〇一七年三月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第478号
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，该公司董事长。
被执行人郭悦。
被执行人秦勇。
被执行人孙浩。
本院在执行天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与郭悦、秦勇、孙浩租赁合同纠纷一案中，查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第478号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚家旺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第108号
上诉人（原审被告）代六立，又名代六主，农民。
委托代理人代玉恩，农民。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县程东旺供销社。
法定代表人程进文，曲阳县程东旺供销社主任。
上诉人代六立因排除妨害纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代六立委托代理人代玉恩、李坤霞，被上诉人曲阳县程东旺供销社法定代表人程进文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）民初字第909号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 杨亚军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 露
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2203号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告张萍，女，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告张萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初813号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某桦，男，1997年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李某桦犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月上旬的一天22时许，被告人李某桦伙同同案人李某青（另案处理）经预谋盗窃事宜后，携带衣叉及胶钳，到普宁市被害人李某1家，乘人不备之机，由李某桦在一边“望风”，由李某青使用胶钳剪断窗户防盗网后用衣叉通过窗户将李某1的1条裤子勾出，盗走李某1放在裤袋里的人民币180元。
二、2015年11月上旬的一天凌晨，被告人李某桦伙同同案人李某青经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市被害人李某2家，乘人不备之机，由李某桦在一边“望风”，由李某青用衣叉将李某2的1条裤子勾出，盗走李某2放在裤袋里的人民币1800元。
三、2015年12月19日1时许，被告人李某桦伙同同案人李某青经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市被害人李某3家，乘人不备之机，由李某桦在一边“望风”，由李某青用衣叉通过窗户将李某3的1条裤子勾出，盗走李某3放在裤袋里的人民币80元。
四、2016年2月上旬的一天1时许，被告人李某桦伙同一同案人经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市燎原街道夏地村一户住家处，乘人不备之机，由李某桦在一边“望风”，由李某青用衣叉通过窗户将房子里的1条裤子勾出，盗走放在裤袋里的人民币286元。
上述事实，被告人李某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人陈述、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某桦以非法占有为目的，多次伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某桦所犯罪名成立。鉴于李某桦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某桦判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初813号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李木桦李某桦，男，1997年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人李木桦李某桦犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李木桦李某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月上旬的一天22时许，被告人李木桦李某桦伙同同案人李壮青李某青（另案处理）经预谋盗窃事宜后，携带衣叉及胶钳，到普宁市燎原街道夏地村被害人李某1家，乘人不备之机，由李木桦李某桦在一边“望风”，由李壮青李某青使用胶钳剪断窗户防盗网后用衣叉通过窗户将李某1的1条裤子勾出，盗走李某1放在裤袋里的人民币180元。
二、2015年11月上旬的一天凌晨，被告人李木桦李某桦伙同同案人李壮青李某青经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市燎原街道夏地村被害人李某2家，乘人不备之机，由李木桦李某桦在一边“望风”，由李壮青李某青用衣叉将李某2的1条裤子勾出，盗走李某2放在裤袋里的人民币1800元。
三、2015年12月19日1时许，被告人李木桦李某桦伙同同案人李壮青李某青经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市燎原街道夏地村被害人李某3家，乘人不备之机，由李木桦李某桦在一边“望风”，由李壮青李�青用衣叉通过窗户将李某3的1条裤子勾出，盗走李某3放在裤袋里的人民币80元。
四、2016年2月上旬的一天1时许，被告人李木桦李某桦伙同一同案人经预谋盗窃事宜后，携带衣叉到普宁市燎原街道夏地村一户住家处，乘人不备之机，由李木桦李某桦在一边“望风”，由李壮青李某青用衣叉通过窗户将房子里的1条裤子勾出，盗走放在裤袋里的人民币286元。
上述事实，被告人李木桦李某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人陈述、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木桦李某桦以非法占有为目的，多次伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李木桦李某桦所犯罪名成立。鉴于李木桦李某桦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李木桦李某桦判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李木桦李某桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第00634号
上诉人（原审被告）江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉桂，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审被告李仲彪，居民。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人张玉桂、原审被告李仲彪租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏创世纪置业有限公司向本院申请撤回对被上诉人张玉桂的上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏创世纪置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16393元，减半收取为8196.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 张惠敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第758号
原告单快
委托代理人熊学彦
被告何胜
被告王彪
本院于2014年1月20日立案受理原告单快与被告何胜、王彪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告单快的委托代理人熊学彦到庭参加诉讼，被告何胜、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单快诉称，被告何胜于2013年8月2日向原告借款20000元并出具借条一份，其中载明：借到原告现金贰万元整，本借款定于2013年8月30日前归还，到期未归还支付20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告王彪作为担保人在借条上签字，故应承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元，并自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止；2、案件受理费由二被告承担。
被告何胜、王彪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告何胜于2013年8月2日向原告借款20000元并出具借条一份，其中载明：借到原告现金贰万元整，本借款定于2013年8月30日前归还，到期未归还支付20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告王彪作为担保人在借条上签字并按捺手印。还款期限届满后，被告均未按约定履行还款义务。
上列事实有原告单快身份证复印件一份、被告何胜的身份证复印件一份、被告王彪的身份证复印件一份、被告何胜向原告单快出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何胜于本判决生效后10日内偿还原告单快借款
20000元及相应利息，利息从2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；被告王彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告何胜、王彪负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00653号
原告：赵王贤，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
被告：祝友国，男，1966年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告赵王贤诉被告祝友国宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯胜利适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵王贤、被告祝友国及其委托代理人潘大木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订一份《土地转让合同》，合同约定：被告将位于明光市明光街道办事处新塘村戴塘组一块承包土地出卖给原告，面积为375平方米，价格为68000元。合同签订后，原告一次性付清土地购买款68000元。事后原告得知，合同中的土地属于集体所有，被告无权处分。导致原、被告双方土地转让合同无效，原告也一直未使用上述土地。故提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的土地转让合同无效；2、被告退还土地转让款人民币68000元及利息。
原告赵王贤为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2012年7月7日签订的土地转让合同一份，证明原、被告之间存在土地买卖关系。
被告辩称：1、原告所讲的与事实不符，原、被告签订合同后，被告已将涉案土地交付原告；2、造成合同无效的责任在于原告，是原告主动并且托人找被告协商购买的，合同是原告预先制作好的，所以原告的行为是合同无效的责任方，原告应该赔偿被告二年未耕种土地的损失；3、如确认合同无效，原告应该对涉案土地恢复原状。
被告祝友国为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、张学勇证明一份，证明涉案土地上修建化粪池是经过原告同意的，3、照片一组，证明涉案土地现状。
对于原告提供的证据1、2具有真实性，与本案有关联性，被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据1具有真实性，与本案有关联，原告认可，本院予以确认，对被告提供证据2、3，具有真实性，原告也认可，但是与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告双方签订《土地转让合同》一份，合同约定：被告将其位于明光市明光街道办事处新塘村戴塘组承包经营多年的一块土地出卖给原告，面积为357平方米，地理位置为：东至大路，南至张学勇家屋后，西至张立保家，北至北沟，南北长21米，东西长17米，土地转让款为人民币68000元。合同签订后，原告于2012年7月7日将购地款68000元支付给被告，同日，被告将出让的土地交付给原告。另查明：经原告同意，张学勇在涉案的土地上修建两个化粪池。
本院认为：公民签订的合同不得违反法律的规定，违反法律规定的合同应为无效合同。本案被告转让给原告的土地，是被告经营多年的承包土地，该土地的性质是集体所有的土地，个人无权转让集体所有土地的使用权，本案土地转让中，原、被告双方均存在过错。故原、被告之间签订的土地转让合同应为无效合同，原告应将该土地交还被告，被告应将收取的土地转让款68000元返还给原告。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告在本案中存在过错，其损失应由自己承担，本院不予采信。对被告辩称造成合同无效的责任在于原告方，原告应赔偿被告二年未耕种土地损失的辩诉意见，因本案中被告存在过错，其损失应由自己承担，本院不予采信。对被告要求原告应该对涉案土地恢复原状的辩称，因其属于另一法律关系，被告应另案处理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵王贤与被告祝友国于2012年7月7日签订土地转让合同无效；
二、被告祝友国于本判决生效后三日内返还给原告赵王贤土地转让款68000元；
三、驳回原告赵王贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告祝友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第34号
上诉人（一审原告）李明威。
被上诉人（一审被告）杨志斌。
被上诉人（一审被告）何康。
被上诉人（一审被告）广西盛生交通能源投资有限公司。
上诉人李明威因与被上诉人杨志斌、何康、广西盛生交通能源投资有限公司（以下简称“盛生公司”）民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，首先，从原告提交的承诺书、收据、催款函等证据内容可知，原告主张的欠款60000元系原告所在的华仪公司与杨志斌所在的原盛通公司间因履行合同发生纠纷而产生的债务中的一部分，应属华仪公司的债权；其次，华仪公司被吊销营业执照后，应根据我国公司法的有关规定成立清算组，按清算程序依法对公司财产、债权债务等进行清算，在清算结束后清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止，而原告在本案中提交的华仪公司股东出具的致法院函中虽称公司已清算完毕，但无相应的证据证明华仪公司已依法定程序组成清算进行了清算且已清算完毕，华仪公司股东即将本案债权转让给原告应属无效；再者，华仪公司至今未办理注销登记，仍具备合法的民事诉讼主体资格，本案债权理应由该公司以公司名义主张追偿，而华仪公司法定代表人及股东自2000年6月26日起发生变更，原告已不再是该公司股东，也非公司算组成员，其无权以个人名义追偿本案债权。综上所述，李明威不是本案债权的权利人，即不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十条、第一百八十七条、第一百八十九条及《中华人民共和国合同法》第八十九条第一款之规定，裁定驳回原告李明威的起诉。
上诉人李明威上诉称，上诉人起诉案由是个人之间的民间借贷，标的6万元；一审不应当无限期审理，查公司、查资质、查合同、查工程、查股权、查营业执照、查其他人的债权债务，还逼迫上诉人追加盛生公司为本案被告，才作出驳回起诉的民事裁定，输赢也不给个说法，上诉人肯定不服。由于本案一审超范围、超审限，认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销（2009）西民一初字第1484号民事裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院审理。
本院经审查认为，本案债务起源于上诉人李明威所在的南宁市华仪科技有限公司与杨志斌原在的盛生公司间因履行合同发生纠纷所引发的。南宁市华仪科技有限公司被吊销营业执照后，该公司仍具备合法的民事主体资格。本案欠款60000元系该公司的一部分债权，根据公司法的有关规定，公司解散的，其债权应当由有关部门或者清算组追偿，上诉人李明威并不是本案债权的权利人，其主张追偿该债权的诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟 英
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民特字第4号
申请人蔡某甲，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
申请人石某某，女，1949年4月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人要求宣告许某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月12日，申请人蔡某甲、石某某向本院提出申请称，申请人与许某某是公婆与儿媳关系，因家庭琐事与许某某发生争执，许某某就离家出走，至今下落不明满二年之久，现向法院申请，宣告许某某失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人许某某，女，1978年2月8日生，系二申请人的儿媳，二申请人儿子蔡某乙于2012年6月18日因交通事故死亡。许某某于2012年农历六月初十离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月24日以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，许某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人许某某离家出走，时间较长，经利害关系人蔡某甲、石某某申请，法院以公告方式寻找，许某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告许某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李中伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋国举
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行重字第1号
原告王阿兰。
法定代理人庄初文。
委托代理人范万兵。
委托代理人商金玉。
被告温州市公安局交通警察支队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。
法定代表人曾绪贤。
委托代理人俞坚。
委托代理人毛毅坚。
第三人李学根。
原告王阿兰不服被告温州市公安局交通警察支队（以下简称温州交警支队）交通行政检查，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于2013年4月23日作出（2013）温鹿行初字第21号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2013年7月2日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温行终字第88号行政裁定，撤销本院判决并驳回原告的起诉。原告不服，申请再审。浙江省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）浙行再字第2号行政裁定，撤销二审裁定并指令温州市中级人民法院继续审理。2014年6月3日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温行终字第105号行政裁定，以本院遗漏了必须参加诉讼的当事人，审判程序违法为由，撤销本院判决并发回本院重审。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王阿兰的法定代理人庄初文，委托代理人范万兵、商金玉，被告温州交警支队的委托代理人俞坚、毛毅坚到庭参加诉讼，第三人李学根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告王阿兰起诉称，2012年5月13日下午，原告在搭乘第三人李学根驾驶的三轮摩托车过程中，遇被告温州交警支队下属四大队（以下简称温州交警四大队）民警金三伟带领协警张增文等在温瑞大道设卡查处违法车辆。金三伟安排身着便衣的张增文等人手持该大队配发的1.2米长棍棒，在距离设卡点100米处隐藏，在第三人车辆进来时，他们不予拦截，让车辆继续前行。第三人发现前方有交警设卡，遂调头行驶欲逃避检查。此时，张增文等手持棍棒，跳出来挥舞棍棒进行拦截，将第三人驾驶的摩托车前挡风玻璃砸烂。第三人驾车躲闪棍棒致原告摔下摩托车受伤。经鉴定，原告已构成脑外伤所致重度智力缺损、交通事故一级伤残。原告认为，民警金三伟、协警张增文等在道路上检查车辆的行为属履行职责的具体行政行为，必须有法律依据。被告向协警配发棍棒，在公路上设卡粗暴拦车，违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条和《交通行政执法检查行为规范》第四条的规定，违背了交通行政执法的目的、原则，损害了原告的合法权益，故请求确认被告上述设卡粗暴拦截车辆的具体行政行为违法。
被告温州交警支队答辩称，1.根据相关法律规定，被告有权设卡拦截违法车辆；《交通警察道路执勤执法工作规范》系公安内部的规范性文件，属行政指导，各地交警部门结合实际情况执行，原告王阿兰以不符该规范主张被告行政行为违法，与法不符。2.原告称协警张增文等挥舞木棍击碎李学根驾驶车辆玻璃不是事实，事实是在该车辆为逃避检查，高速冲向张增文等人的情况下，张增文等人为自身安全，手持木棍进行拦截，属于合法、合理行为。3.被告在道路上设卡检查违法车辆并不违反法律规定，原告所诉的张增文用木棍拦截的行为属于行政事实行为，该事实行为并不创设权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告不存在违法行为，只是工作中依据操作规程操作适当与否的问题，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2012年5月13日下午，第三人李学根无证驾驶无牌的正三轮摩托车搭载原告王阿兰途经温瑞大道仙岩街道穗丰村路段时，遇前方温州交警四大队设卡检查。第三人为逃避检查，调头逆向行驶。当逆向行驶数十米时，该大队协警张增文手持木棒上前拦截。第三人驾驶摩托车减速然后又加速行驶并左右打方向以逃避拦截，致使原告从车上摔下受伤，且摩托车前挡风玻璃与木棒发生碰撞破碎。事故发生后，第三人驾车逃离现场，后于同年5月29日向公安机关投案。同年6月4日，被告温州交警支队作出道路交通事故认定，认定第三人承担事故的主要责任，张增文承担事故的次要责任，原告无责任。第三人不服该认定，申请复核。次日，被告作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。2013年2月5日，温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯刑初字第883号刑事判决，以交通肇事罪判处第三人有期徒刑一年六个月。该判决于同年2月17日发生法律效力。
以上事实由原、被告提供的温公交四认字（2012）第b1-011号道路交通事故认定书、温公交复字（2012）第077号道路交通事故认定复核结论、张增文询问笔录、徐定干谈话笔录、温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第883号《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，1.公安机关交通管理部门在道路上设卡检查违法车辆，系履行道路交通安全管理职责的行政检查行为，该行为是否合法、是否给公民、法人或者其他组织造成损害，属于法院司法审查的范围。原告王阿兰认为被告温州交警支队设卡拦截李学根驾驶的三轮摩托车的行为侵犯其合法权益，可以向法院提起行政诉讼。协警张增文持木棒拦截逃避检查车辆的行为，属于上述被告交通行政检查行为的一个环节，故被告主张张增文持木棒拦截行为属与履行职责相关的事实行为不可诉，与法不符，本院不予支持。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政机关工作人员是指行使职权的公务人员，即在行政机关内依照法律赋予的行政职权而行使公务职责、从事公务活动的人员，既包括在行政机关负担与该机关职权相关联职务的人员，也包括受行政机关委托和聘用行使职权的人员。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”违法行使行政职权不仅包括违反法律、法规和规章，而且包括违反具有普遍约束力的决定、命令及其他职务上的法定义务。本案中，协警张增文作为受被告聘用行使职权的人员，在交通行政检查行为中拦截逃避检查的车辆，属行使职权的职务行为，其应当遵照公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》的相关规定执行。协警张增文在交通行政检查中手持木棒拦截调头逃避检查的第三人李学根驾驶的车辆，违反了该工作规范第七十三条关于“遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截”的规定，构成违法。鉴于该行为不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告设卡拦截第三人驾驶摩托车的具体行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市公安局交通警察支队于2012年5月13日在温瑞大道仙岩街道穗丰村路段设卡强行拦截第三人李学根驾驶的三轮摩托车的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡佳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1312号
罪犯王某跃，男，1985年9月26日出生，汉族，初中，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年7月18日作出（2013）泰刑初字第85号刑事判决，认定被告人王某跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年2月7日起至2014年11月6日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某跃自2013年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯曾因犯保险诈骗罪，于2009年9月25日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某跃减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2352号
罪犯达维多瓦.卡琳娜，女，俄罗斯联邦共和国公民，1951年3月8日出生于俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人达维多瓦.卡琳娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。被告人达维多瓦.卡琳娜及同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯达维多瓦.卡琳娜予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯达维多瓦.卡琳娜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达维多瓦.卡琳娜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌执字第559-1号
申请执行人周XX。
被执行人昌图县XXX建设公司。
第三人昌图县XXX办公室。
本院在执行周XX与昌图县XXX建设公司买卖合同纠纷一案中，于2007年12月25日向第三人昌图县XXX办公定送达了履行到期债务通知书，第三人昌图县XXX办公室在指定期限内没有提出异议，并未自动履行，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人昌图县XXX建设公司在第三人昌图县XXX办公室到期债权中的297187.58元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 于友利
二〇一三年十月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第559-1号
申请执行人周。
被执行人昌图县XXXX建设公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
本院在执行周XX与昌图县XXXX建设公司买卖合同纠纷一案中，因昌图县XXXX办公室欠被执行人昌图县XXXX建设公司工程款297187.58元，昌图县XXXX办公室已于2008年3月份与原昌图县XXX规化局合并为昌图县XX局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：
一、变更昌图县XX局为被执行人。
二、限昌图县XX局于本裁定书送达后十日内向申请执行人周XX清偿债务214186元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一三年七月五日
书记员 王阿娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第96号
原告：王某某。
被告：董某某。
被告：周某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告董某某、周某某银行存款75000元或查封扣
押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告董某某、周某某的银行存款75000元或查封扣押
其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的�保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 马爱华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3972号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章齐，女，1976年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周如松，男，1947年6月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：欧东平，该公司总经理。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被执行人：周跃华，女，1976年11月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：屠建明，男，1968年2月5日出生，汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与周勇、章齐、周如松、象山浦山糖烟酒有限公司、宁波明晖光学科技有限公司、周跃华、屠建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周勇、章齐、周如松、象山浦山糖烟酒有限公司、宁波明晖光学科技有限公司、周跃华、屠建明未履行上述判决书规定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2500000元并支付利息、案件受理费13628元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周勇、章齐、周如松、象山浦山糖烟酒有限公司、宁波明晖光学科技有限公司、周跃华、屠建明发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2500000元并支付利息、案件受理费13628元，并承担执行费28105.29元。经执行查明，被执行人周勇名下坐落于象山县丹东街道靖南路376号的房地产于2016年8月2日以680000元的价格拍卖成交；被执行人周跃华名下坐落于象山县丹东街道靖南路378、380号的房地产于2016年8月2日以1400000元的价格拍卖成交。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行优先受偿1835615.13元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李世进
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初453号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1959年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月，被害人王某2、黄某1承包了哈尔滨市香坊区公滨路566号华电名苑小区的平改坡工程，华电名苑小区物业公司当时聘用被告人王某1为安全员负责施工现场的安全工作。同年10月该工程因故停工后，工程施工所剩的水泥�钢管等物品就地存放于小区院内。同年11月期间，王某1分别雇佣苏某、张某驾驶的货车先后两次窜至该小区院内，趁无人看管之机，将王某2、黄某1存放于在该小区院内的490袋水泥（价值8085元）及5吨钢管（价值11000元）盗走。赃物价值共计19085元，王某1销赃后获赃款9800元，赃款均被其挥霍。2017年4月17日，王某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。现被盗钢管已追缴返还被害人，被盗水泥已被使用未能追缴。案发后王某1家属已自愿代其退缴赃款并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人王某2、黄某1的陈述、证人李某1、隋某、苗某、苏某、张某、何某、李某2的证言、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押、发还物品清单、案发现场及赃物照片、哈尔滨市香坊�价格认证中心价格认定结论书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某1案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年九月十八日
书记员 逯阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第41号
原告华明清，男，1958年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人李自华，女，华明清之妻。
被告李泽良，男，1971年8月出生，汉族，住南雄市。
被告曾六凤，女，1936年6月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
上述两被告共同的委托代理人李芬林，男，系曾六凤之子。
原告华明清诉被告李泽良、被告曾六凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告华明清及其委托代理人李自华，被告李泽良、被告曾六凤及其委托代理人李芬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明清诉称，被告因全家迁入城区居住，因为丢荒也要交纳国家粮食任务，被告为了不承担一切国家任务，多次要求村长把自己的全部责任田分配到其他农户耕种并交售国家粮食任务。1997年3月，村长在无奈的情况下，把被告附近较好、较肥沃的责任田分摊到需要耕作的农户完成公余粮及水利粮任务，较差的责任田由村民投标交钱耕作，不承担任务。1997年3月，我经村长同意，以分摊的国家任务为标准，获得了耕作本村四方坵（地名，又叫沙利前）0.8亩的农田，1999年又签订了粮食承包合同，至今已经耕作十六年之久。2012年，被告与我商量，要求退还我已经耕作了十六年的四方坵0.8亩的农田。我认为，我是直接从村集体中获得的农田经营权，被告无权要求收回。从此以后，被告就蛮不讲理，在2012年7月至2013年8月间，多次破坏原告的生产，经村委会及派出所多次调处，被告仍然不服。2012年7月13日，被告强行在争议的农田种黄豆，致使原告延误季节推迟了晚造的播种期；2013年7月17日，被告又挖毁田坎，使得农田不能蓄水，再一次延误了原告的播种期。2013年7月21日至8月11日，被告五、六次强行铲除原告的禾苗和多处田坎，致使原告的肥料流失、禾苗晒干。2013年8月21日至9月1日，被告再次在原告长势良好的禾苗喷施除草剂，致使原告的禾苗全部枯死。为此，原告诉讼到法院，请求：1.停止对原告农作物水稻的损害和破坏；2.判令被告赔偿原告的禾苗损失680元、农药及肥料等损失566元、误工费640元，共计损失1886元；3.判令本案诉讼费由被告负担。
被告李泽良辩称，原告提出的赔偿没有理由，因为多次发生纠纷，在派出所没有处理好的时候，原告不应该在争议的农田上耕种，原告也没有证据证明是被告的行为使其受到损失，也没有证据证明是被告破坏的，所以，我不会赔偿原告任何损失。
经审理查明：
1984年，被告李泽良的父亲李世仁以家庭承包户的形式从南雄市全安镇陂头村委会白屋村承包本集体经济组织的土地4.8亩，其中水田4亩、旱地0.8亩。其时，李世仁的家庭成员有李世仁、李某某、李泽良等七人。
1997年，南雄市全安镇陂头村委会白屋村小组为完成国家粮食任务，该村村长将被告李泽良原耕作的四方坵（地名）0.8亩的农田交由原告华明清耕作，原告华明清自此一直耕作至2013年7月。期间，原告缴纳了该农田的所有国家任务。
2013年7月21日，被告李泽良将原告华明清在耕的、四方坵（地名）0.8亩的农田田坎挖开放水。原、被告因此就该农田的承包经营权属发生纠纷。2013年7月22日，南雄市公安局全安派出所对该纠纷进行调解，南雄市公安局全安派出所认定：2013年7月21日下午18时左右，在南雄市全安镇陂头村委会白屋村“沙利前四方坵”的0.8亩田发生权属争议，后李泽良用锄头将该处农田的田坎挖开放水。为此，南雄市公安局全安派出所要求被告将挖坏的田坎重新补好，将掩埋了的禾苗重新补种，并赔偿原告复合肥60市斤、尿素20市斤，但原、被告未能达成一致协议。
此后，被告李泽良多次将四方坵（地名）0.8亩的农田田坎挖开放水，致使农田不能蓄水、肥料流失、禾苗晒干，以致延误原告晚造的播种期。
2014年5月28日，原告诉讼到法院，请求：1.停止对原告农作物水稻的损害和破坏；2.判令被告赔偿原告的禾苗损失680元、农药及肥料等损失566元、误工费640元，共计损失1886元；3.判令本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告未能向本院举证证明其损失确系1886元。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告的《民事起诉状》、《南雄市公安局治安调解协议书》复印件、证人证词复印件、《南雄市全安镇土地承包合同书》复印件、照片影印件、《广东省南雄市人民法院民事判决书（2013）韶雄法全民初字第74号》复印件、当事人陈述记录在《开庭笔录》予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
本案系财产损害赔偿纠纷。
本案争议的焦点有二：一是行为人的行为与损害结果有无法律上的因果关系；二是损害结果的价值的大小。
对于本诉财产损害赔偿纠纷中本诉被告的行为与本诉原告的损害结果有无因果关系的问题。本院认为，原告华明清耕作四方坵（地名）0.8亩的农田，是1997年从南雄市全安镇陂头村委会白屋村小组将该农田发包给原告华明清，原告华明清耕作四方坵（地名）0.8亩，并未违反法律规定，而南雄市公安局全安派出所已经认定“李泽良用锄头将该处农田的田坎挖开放水”，故可以认定原告的禾苗损失与被告李泽良挖开田坎放水的行为有法律上的因果关系，但不足以认定与曾六凤有因果关系。因此，曾六凤不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，被告李泽良应对原告的损失承担民事赔偿责任。
对于原告损害结果的价值的大小的问题。本院认为，原告的禾苗、肥料确实存在损害的事实，但因其未能向本院举证证明其损失的大小，故本院参照南雄市公安局全安派出所2013年7月22日的意见，综合被告多次损坏田坎、放水的事实，对原告的损失，本院酌情计赔800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定判决如下：
一、限被告李泽良本判决生效后十日内赔偿800元给原告华明清。
二、驳回原告华明清的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由原告华明清负担50元，被告李泽良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年八月十四日
书记员 何世清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1495号
原告郭维新。
被告张鹏。
本院在审理原告郭维新诉被告张鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告郭维新于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维新撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑桂花
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第536号
申请执行人陈永亮。
被执行人王佃国。
本院执行的陈永亮与王佃国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元。经调查，被执行人王佃国无可供执行财产，且申请人陈永亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00114号
申请执行人和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人尹元虎，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人陈益园，女，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县人口和计划生育委员会与尹元虎、陈益园计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和行非审字第00004号行政裁定书，向被执行人尹元虎、陈益园发出执行通知书，但尹元虎、陈益园至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹元虎、陈益园位于和县XX镇XX小区XX幢XXX室的房产（证号：XXXXXXXX）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 魏义仓
审判员 杨守华
二〇一五年三月十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00114号
申请执行人和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人尹元虎，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人陈益园，女，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县人口和计划生育委员会与尹元虎、陈益园计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和行非审字第00004号行政裁定书，向被执行人尹元虎、陈益园发出执行通知书，但尹元虎、陈益园至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹元虎、陈益园位于和县XXXXX小区XX幢XXX室的房产（证号：XXXXXX）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 魏义仓
审判员 杨守华
二〇一五年三月十日
书记员 汤 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第878号
原告冷晓春，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郝国锋，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙昌波，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
本院在审理原告冷晓春与被告郝国锋、孙昌波承揽合同纠纷一案中，原告冷晓春于2015年5月25日以庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷晓春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷晓春负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第19号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人何X祥，男，1969年4月26日出生于江西省泰和县，身份证号码3XXXXX1969042****X，汉族，小学文化，家住江西省泰和县XX镇XXX村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何X祥犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人何X祥及其辩护人陈爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人何X祥驾驶赣B3H4**小型普通客车由章贡区往赣县阳埠乡方向行驶，l4时7分许，当车行驶至赣县王母渡镇新兴村路段时，与相对方向钟X驾驶搭载赖X兰的赣BBN5**二轮摩托车相撞，造成赖X兰经医院抢救无效于11月16日死亡、钟X受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：赖X兰符合交通事故中导致的碰撞的摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡；钟X的损伤程度为轻微伤丙级。赣县交通警察大队责任认定：何X祥承担此事故的全部责任。
另查明，案发报警后被告人何X祥在现场等候公安交警前来处理，支付了被害人部分医疗费，但未能就经济损失与被害人的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人何X祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟X、黄X洲、吴X华的证言，受理道路交通事故案件登记表，赣县公安局扣押物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询结果、身份证及户口本复印件、归案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车技术性能司法鉴定所鉴定结论书、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X祥违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，属自首，案发后积极抢救被害人并支付了部分医药费，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人未能就经济损失与被害人的近亲属达成赔偿协议，未取得被害人近亲属的谅解，本院对此不予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何X祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。折行人民共和国）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 玮
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第162号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人何林。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人何林行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0014号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第427号
原告：莫国荣，男。
被告：蔡广柱，男。
被告：陈佩华，女。
原告莫国荣诉被告蔡广柱、陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫国荣，被告蔡广柱均参加了诉讼；被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告莫国荣诉称：两被告是夫妻关系，被告需资金于2012年5月28日向原告借款120000元，口头约定利息按月利率5%计算，借款时由两被告亲笔签名确认借据一份交原告收执。经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同偿还借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月28日起计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡广柱在庭审中辩称：原告起诉的情况是事实，我对借款无异议，该借款是用于生意周转的。借款时口头约定按月利率5%计算支付利息，我已支付了几个月的利息给原告，但未能提供证据证实。现在没有经济能力偿还借款本金给原告，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈佩华没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告蔡广柱、陈佩华于2009年2月6日办理结婚登记手续，原告与两被告系朋友关系。因资金周转需要，两被告于2012年5月28日向原告借款120000元，口头约定按月利率5%计算借款利息，但没有约定借款期限，两被告于同日签写《借据》给原告收执。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告自认两被告已按月利率5%的标准支付了2012年6-8月共3个月的利息，并请求从2012年9月28日至还清欠款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告蔡广柱主张借款120000元时当即扣减出利息6000元，实际借款本金为114000元，原告对被告蔡广柱该主张不予认可，被告蔡广柱未能举证证实。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证复印件、《借据》、《婚姻登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，两被告尚欠原告借款本金120000元的事实清楚，负有偿还欠款的义务，原告请求两被告偿还借款本金120000元，理据充分，本院应予支持；被告蔡广柱主张借款时扣减利息问题，原告对被告该主张不予认可，且被告蔡广柱未能举证证实，故对被告蔡广柱主张借款时扣减利息，本院依法不予支持。
关于利息问题。因该笔借款口头约定按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；由于原告自认两被告已支付了2012年6-8月共3个月的利息，故其请求从2012年9月28日至还清欠款日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告蔡广柱、陈佩华共同偿还借款本金120000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月28日起计至还清款项之日止）给原告莫国荣收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3967元，其中的180元由原告负担，余下的3787元由被告蔡广柱、陈佩华共同负担（该款原告莫国荣已预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳将3787元付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁礼锐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第85号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，身份证号码×××4194。因本案于2014年9月28日被取保候审。
辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人高毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月6日20时45分许，被告人唐某醉酒后驾驶粤C×××××号小型汽车沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道自西往东方向行驶至金湾酒店路段，与前方同车道由被害人伍某驾驶的自行车发生碰撞，导致被害人伍某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为143.41mg/100mL，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人伍某所受损伤为轻微伤，粤C×××××号汽车因交通事故损失总价为人民币4075元。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人唐某有以下从轻处罚的量刑情节：1.其系初犯、偶偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日20时45分许，被告人唐某醉酒后驾驶粤C×××××号小型汽车沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道自西往东方向行驶至金湾酒店路段，与前方同车道由被害人伍某驾驶的自行车发生碰撞，导致被害人伍某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为143.41mg/100mL，系醉酒驾驶。经鉴定，粤C×××××号汽车因交通事故损失总价为人民币4075元。另查明，2014年9月6月20时45分许，民警接到群众报警后赶到案发现场，发现被告人唐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，于是将其带回派出所进行调查，后于2014年9月28日对其采取取保候审强制措施。被告人唐某于2014年9月14日与被害人伍某达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人伍某人民币18,000元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人伍某的陈述；2.被告人唐某的供述；3.证人张某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；5.户籍证明材料；6.驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.《公安交通管理行政处罚决定书》；8.病历资料；9.《道路交通事故赔偿协议书》；10.处警经过、到案经过；11.珠海市公安局122接处警综合记录单；12.《道路交通事故认定书》；13.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液送检情况单及提取血样存根；14.鉴定意见：珠公司化鉴字[2014]1577号《理化检验报告书》；《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被害人伍某伤情鉴定意见能否采信的问题。经查，珠海市公安局交警支队金湾大队案发后委托珠海市公安局交警支队对被害人伍某进行伤情鉴定，结果为轻微伤。由于珠海市公安局交警支队不具备伤情鉴定的法定资质，该鉴定意见不得作为证据使用，不能据此认定被害人伍某所受损伤为轻微伤。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，其系初犯，且案发后已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一五年二月九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更96号
罪犯王林清，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年3月30日以（2006）南刑二初字第24号刑事判决书，认定被告人王林清犯抢劫罪，有期徒刑十四年，剥夺政治权利�年，并处罚金二万元。刑期自二〇〇五年六月七日至二〇一九年六月六日止。宣判后，2006年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月减去其有期徒刑一年三个月，于2012年5月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇五年六月七日至二〇一七年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林清自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人�林清于2005年5月、6月期间，伙同他人先后三次分别将被害人勾付永、郭振春、陈红江挟持到南阳市麒麟湖附近的偏僻处，抢劫现金财物二万余元，系主犯。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林清减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年六月七日至二〇一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初324号
原告王文娟，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县谢炉镇高庄村，身份证号1305341988********。
被告张月群，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县谢炉镇大许村，身份证号1305341987********。
委托代理人邱万才，系被告的亲戚，身份证号1305341984********。
原告王文娟诉被告张月群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永芳、被告张月群及其委托代理人邱万才等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历1月11日举行了结婚仪式，于2009年12月8日办理结婚登记，2010年3月20日生一女孩。因感情不和双方于2011年9月16日办理了离婚手续，后于2011年9月30日办理了结婚手续。由于缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾。现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养费；被告返还嫁妆。
被告张月群辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历1月11日举行了结婚仪式，于2009年12月8日办理结婚登记，2010年3月20日生一女孩张欣怡，现随原告生活。因感情不和双方于2011年9月16日办理了离婚手续，后于2011年9月30日办理了结婚手续。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，建立了一定的感情基础且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文娟的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王文娟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 杨岳兴
代理审判员 赵保国
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵桂敬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第142号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
原告暨诉讼代表人李勇，男，1974年10月5日出生。
原告暨诉讼代表人果学雷，男，1973年6月27日出生。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告赵小青、田士和、李俊英、李勇、果学雷（以下简称赵小青等5人）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵小青等5人及其委托代理人邬宏威、海淀区政府委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小青等5人诉称，2014年9月11日北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）村支部、村委联合发出通知称，根据市、区、镇三级政府的统一部署，截止2014年9月22日之前，村民要办理农转居手续，逾期不办理后果自负。为了解农转居的相关情况，原告于2015年1月12日向海淀区政府发出政府信息公开申请，要求提供杨家庄村拆迁腾退已经基本完成的相关信息。海淀区政府答复涉案信息非政府信息。但上述信息却在海政报（2014）7号《北京市海淀区人民政府关于申请解决海淀区温泉镇太舟坞村东埠头村杨家庄村整建制农转非指标的请示》（以下简称《请示》）中予以披露。可见涉案信息是海淀区政府依法履责过程中获取并保存的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定应予公开。综上，海淀区政府认定事实错误、程序违法、适用法律错误，为保护自身合法权益，请求法院依法撤销海淀区政府（2015）第16号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），责令海淀区政府重新作出答复。
经查，赵小青等5人称其在杨家庄村村支部的通知中得知该村村民要办理农转居手续，为了解相关情况，遂向海淀区政府提出政府信息公开申请书，《政府信息公开申请书》记载所需信息：杨家庄村拆迁腾退已经基本完成的相关信息；所需信息的用途：1、维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体土地所有权的法律、政策；2、了解杨家庄村农转居的相关情况。被告海淀区政府针对上述申请，于2015年2月13日对赵小青等5人作出海淀区政府（2015）第16号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知申请人即赵小青等5人，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》向您进行答复。
另查，本案原告李勇、果学雷于2014年11月18日向海淀区政府申请公开，海淀区政府向二人公开了《请示》，《请示》部分内容如下“我区温泉镇太舟坞村、东埠头村、杨家庄村位于我区北部地区，现有集体土地面积合计966公顷，农业人口共计4354人。2011年以来，我区积极推进太舟坞村、东埠头村、杨家庄村拆迁腾退工作，已腾退宅基地院落1370个、47.1万平方米，涉及5738人，腾退集体企业211个，新建回迁安置房42.27万平方米，1444户村民正在陆续回迁上楼，拆迁腾退任务已经基本完成，且3个村均成立了农村集体股份经济合作社。目前，3个村村民农转非意愿迫切，村集体经济组织表示愿意承担农转非所需资金。”
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析赵小青等5人政府信息公开申请的内容、用途、途径，申请事项并非指向现有的政府信息，而是要求被告解释回答问题，或了解对某项工作的进度，实质上是对拆迁腾退进行咨询和质疑，并非《政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。故海淀区政府作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，赵小青等5人提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小青、田士和、李俊英、李勇、果学雷的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵小青、田士和、李俊英、李勇、果学雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年五月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3345号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告张顺，男，汉族，农民。
被告李彩霞，女，汉族，农民。
被告池文义，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张顺提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告李彩霞、池文义、王志贵承担连带担保责任。2013年7月11日，被告张顺在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告张顺未作答辩，亦未提举证据。
被告李彩霞未作答辩，亦未提举证据。
被告池文义未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年7月10日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张顺提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告李彩霞、池文义、王志贵承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年7月11日，被告张顺在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还借款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张顺之间的借款合同关系合法有效。被告张顺应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张顺偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李彩霞、池文义、王志贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告李彩霞、池文义、王志贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告李彩霞、池文义、王志贵承担保证责任后，有权向债务人张顺追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息10687.05元（利息计算到2015年4月13日），合计60677.05元；
二、被告李彩霞、池文义、王志贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李彩霞、池文义、王志贵承担保证责任后，有权向被告张顺追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟