河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4894号
原告苏某甲，住承德市。
原告苏某乙，住承德市。
原告苏某丙，住承德市。
被告苏某丁，住承德市。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
委托代理人苏胜男，住承德市承德县。
原告苏某甲、苏某乙、苏某丙与被告苏某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙，被告苏某丁及其委托代理人陈中利、苏胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汪素珍、苏秀森、李凤兰系承德市双峰寺镇李营村村民，户籍所在地在李营村。汪素珍于1986年正月去世，李凤兰于1996年1月去世，苏秀森于2001年5月去世。汪素珍系原、被告的姥姥，仅有一女儿李凤兰。李凤兰系原、被告的母亲，苏秀森系原、被告的父亲。由于建设双峰寺水库，李营村的土地被国家征用。李营村委会依据国家政策支付汪素珍新老自留地0.186亩，土地补偿款19251.00元；苏秀森新老自留地0.186亩，平地0.71亩，土地补偿款71280.45元；李凤兰新老自留地0.186亩，土地补偿款19251.00元。被告苏某丁于2016年7月底领取汪素珍、苏秀森、李凤兰三人土地补偿款共计129033.45元。原告多次找被告索要汪素珍、苏秀森、李凤兰土地补偿款应分得继承份额，被告拒不给付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付三原告应继承汪素珍、苏秀森、李凤兰土地补偿款96774.08元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、苏秀森和李凤兰的身份证复印件各一份，拟证明二人系农村户口。2、承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会出具的证明两份，拟证明汪素珍和配偶只有李凤兰一个女儿及苏秀森曾用名为苏秀申。3、承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会及承德市公安局联合出具的证明一份，拟证明汪素珍、苏秀森、李凤兰三人户籍所在地为双峰寺镇李营村，苏秀森与李凤兰系夫妻关系，汪素珍系李凤兰母亲，及上述三人去世的时间。苏秀森与李凤兰育有儿子苏某丁，女儿苏某甲、苏某乙、苏某丙。4、承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告苏某丁领取汪素珍、苏秀森、李凤兰三人土地补偿款合计为129033.45元及三人名下新、老自留地的具体亩数。5、承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会出具的被告领取补偿款的发放表，证明目的同4号证据。
被告苏某丁辩称，一、本案为继承纠纷，本案争议财产不属于遗产性质，因此不能作为遗产分割。二、从土地补偿款的主体来看，本案争议财产同样不属于遗产。三、根据《双峰寺水库征地补偿费分配方案》，补偿费是分配给各农户按照家庭承包方式承包土地的补偿，同样是以户为单位的补偿，依据的是1999年土地调整后的农户分配土地面积计算。本案中汪素珍及李凤兰早于土地调整前去世，因此原告该部分主张与本案不具关联性，无需进行审查。综上，被告认为根据《农村土地承包法》及《继承法》相关规定，土地补偿款不属于被继承人的个人遗产范围，仅能在农村家庭承包户内进行分配，不能作为遗产分割。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏某丁向本院提交证据如下：1、承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会出具的双峰寺水库征地补偿费分配方案一份，拟证明按照规定土地补偿款的97%归按照家庭方式承包土地的农户，本案的遗产无论数额多少不属于遗产分割，如分割也是在以被告为户主的农业家庭承包户内进行分割。2、领款通知书一份，拟证明土地补偿款是分配给被告为户主的农业家庭承包户的。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据真实性无异议。对3号证据予以认可，这份证明恰恰能够证明原告起诉要求分割的财产形成的时间是在被继承人死亡之后，不符合遗产的性质，不能作为遗产进行分割。对4号证据不认可其证明目的，补偿款是按照农村承包经营户进行分配的，村委会把补偿款支付给被告苏某丁，说明村委会是按照农村土地承包法进行的分配，苏某丁取得的补偿款是有法律依据的，补偿款应在户内进行分配。平地不是0.71亩，是0.67亩，数额与我们实际领取的数额不符，其次李凤兰和苏秀森没有自留地。对5号证据补偿款确实是被告领取的，但数额不对。
原告对被告提交的1-2号证据证明目的均不予认可，认为原告有权继承其父母和姥姥的遗产，村里证明可以显示其父母和姥姥均分得了补偿款，也有自留地，属于遗产，原告应该继承。
经合议庭评议，认为原告提交的1-5号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告提交的1号、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：汪素珍、苏秀森、李凤兰系承德市双峰寺镇李营村村民，户籍所在地在双峰寺镇李营村。汪素珍于1986年正月去世，李凤兰于1996年1月去世，苏秀森于2001年5月去世。汪素珍系原、被告的姥姥，仅有一女儿李凤兰。李凤兰系原、被告的母亲，苏秀森系原、被告的父亲，苏秀森曾用名苏秀申。由于建设双峰寺水库，双峰寺镇李营村的土地被国家征用。被告苏某丁领取自留地补偿款99670.5元，领取土地补偿款285121.8元，其中自留地补偿标准为每亩103500.00元，土地补偿标准为每亩100395.00元。
本院认为，原告诉请继承汪素珍、苏秀森、李凤兰的土地补偿款分为两部分，分别为承包地补偿款及自留地补偿款。就承包地补偿款来讲，依据家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承。对于自留地补偿款，由于自留地属于村集体经济组织分配给本集体经济组织成员无偿长期使用的土地，经分配取得自留地使用权的人去世，其名下的自留地村集体可以收回，但本案中结合村集体出具的证明，集体并未将属于汪素珍、苏秀森、李凤兰的自留地收回，因此基于以上自留地取得的补偿可以列入遗产范围，由继承人依法继承。结合本案证据，能够证明汪素珍、苏秀森、李凤兰的自留地为0.558亩，折合补偿款为57753.00元（0.558亩×103500.00元），以上款项应由原告与被告四人共同继承，每人14438.25元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、五十条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏某丁于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏某甲、苏某乙、苏某丙支付补偿款合计43314.75元。
二、驳回原告苏某甲、苏某乙、苏某丙的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2220.00元，由原告苏某甲、苏某乙、苏某丙承担1110.00元，被告苏某丁承担1110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 吕洪彦
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承;在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。