甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3885号
原告：郭天明，男，1977年1月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：贾发文，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭天明与被告贾发平、贾发文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天明的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告贾发平、贾发文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天明向本院提出诉讼请求：1、要求贾发平、贾发文连带偿还郭天明代偿的金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司（以下简称汇众小额贷款公司）贷款84320元及利息10945.60元。事实和理由：贾发平于2012年在汇众小额贷款公司贷款300000元，借款用途为贾发文所注册的公司使用，由郭天明等人提供连带责任担保，借期三个月。借款到期后，贾发平未能按期偿还借款。汇众小额贷款公司起诉至金川区人民法院，判决由贾发平在判决生效后一个月内偿还债权人借款本息及律师代理费，由郭天明等人承担连带清偿责任。后贾发平仍未履行。金川区人民法院在执行期间查封、冻结了郭天明工资，至2017年6月全部履行完毕，郭天明代贾发平偿还借款本息84320元。在执行期间，贾发文自愿提供担保，但未履行保证责任。
贾发平、贾发文未作答辩。
郭天明围绕诉讼请求依法提交了证据，贾发平、贾发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对郭天明提供的证据，本院认定如下：郭天明提供的甘肃省金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民二初字第478号民事判决书、（2014）金执字第689-1号执行裁定书、（2017）甘0302执122号执行裁定书、往来款支付凭证、领条、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据,经审查，以上证据内容真实、形式合法，各证据之间相互印证，相互关联，形成完整的证据链。能够证明郭天明主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭天明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，贾发平在汇众小额贷款公司贷款300000元，由郭天明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、梁志明、李永财提供连带责任担保，借期三个月。借款到期后，贾发平未能按期偿还借款。汇众小额贷款公司起诉至金川区人民法院，判决由贾发平在判决生效后一个月内偿还债权人借款本金300000元、律师代理费13000元及逾期利息（自2014年3月12日起至给付之日止，按本金300000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付），由郭天明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、梁志明、李永财对上述债务承担连带清偿责任。汇众小额贷款公司向法院申请强制执行后，郭天明分别于2015年9月10日、2016年8月3日、2017年6月22日代贾发平偿还借款本息84320元。
另查明，金川区人民法院在执行汇众小额贷款公司申请执行贾发平、郭天明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、梁志明、李永财小额借款合同纠纷一案过程中，贾发文自愿为被执行人贾发平、郭天明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、梁志明、李永财提供担保，保证于2016年1月20日前偿还汇众小额贷款公司借款本金297654.45元、律师费13000元及逾期利息。后被执行人贾发平、郭天明、蔡文方、王秀玲、陈忠全、梁志明、李永财未按期履行，贾发文亦未履行保证责任。金川区人民法院于2016年1月19日作出（2014）金执字第689-1号执行裁定书，将贾发文追加为被执行人。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案贾发平虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但郭天明的陈述与其提供的甘肃省金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民二初字第478号民事判决书、（2014）金执字第689-1号执行裁定书、（2017）甘0302执122号执行裁定书、往来款支付凭证、领条、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据相互印证，能够证实郭天明向汇众小额贷款公司履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，贾发平借款后未向汇众小额贷款公司履行还款义务，郭天明作为贾发平与汇众小额贷款公司之间形成的借款主合同法律关系的保证人，承担了保证责任后，有权向贾发平追偿。现郭天明要求贾发平偿还已偿还借款本息84320元的请求，予以支持。对郭天明要求贾发平承担资金占用利息10945.6元的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。本案中，贾发平违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务逾期不还，才导致主债务的形成。郭天明作为保证人向汇众小额贷款公司履行保证责任之日，对贾发平的债权即告成立。从该日起，贾发平作为被保证人就负有向郭天明偿付代偿款项的义务，贾发平未能向郭天明偿付所欠款项，除应向郭天明偿还代偿的全部借款本息外，还应承担因占用代偿资金所造成利息损失的民事责任。据此，对郭天明提出要求贾发平支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其利息计算过高，应按年利率6%计算资金占用期间的利息，即2736元（14000元按年利率6%计算，自2015年9月10日至2017年8月10日，共690天，利息1610元；10320元按年利率6%计算，自2016年8月3日至2017年8月10日，共370天，利息636元；60000元按年利率6%计算，自2017年6月22日至2017年8月10日，共49天，利息490元）。
关于郭天明要求贾发文偿还其向汇众小额贷款公司代为偿还贷款及利息的诉讼请求，因贾发文不是贾发平向汇众小额贷款公司贷款的保证人，而是执行过程中，经申请执行人同意，向执行法院作出的保证，当被执行人不履行生效法律文书时，由其代偿，人民法院有权执行保证人的财产。案件执行完毕后，其担保责任自行灭失。贾发文并非原借款合同的担保人，不具有合同的相对性，故其不是本案中郭天明行使追偿权的主体。其诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，郭天明要求贾发平偿还已垫付的贷款84320元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按2736元计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，判决如下：
一、贾发平偿还郭天明代偿的借款84320元、利息2736元，共计87056元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回郭天明要求贾发文偿还其代偿借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，公告费620元，由贾发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员高宏祯
人民陪审员杨祥年
二〇一八年六月十一日
书记员张丽娟