wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2039号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：史爱国，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与史爱国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史爱国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22812号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金220,319.95元及支付截止至2016年9月24日的利息7,720.32元、滞纳金15,468.64元；支付本金220,319.95元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,476.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2039号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：史爱国，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与史爱国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史爱国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22812号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金220,319.95元及支付截止至2016年9月24日的利息7,720.32元、滞纳金15,468.64元；支付本金220,319.95元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,476.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执718号
申请执行人张云峰，男，1971年9月20日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张桂荣，女，1972年9月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人温庆权，男，1964年1月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙智勇，男，1956年3月29日生，汉族，住双辽市。
张云峰、张桂荣诉高彩云、温庆权、孙智勇民间借贷纠纷双辽市人民法院于2015年3月27日作出（2014）双民一初字第497号民事判决书，判决高彩云、温庆权给付申请执行人借款本金27.6万元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费5440元，公告费675元、保全费2340元。被执行人孙智勇承担连带给付责任。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 : 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 肖 宝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3626号
原告杨时付，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨时付与被告王瑞影、张清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨时付的委托代理人陈光明、被告王瑞影到庭参加诉讼，被告张清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞影因生意资金周转所需，于2014年农历11月12日向原告借款10万元，月利率为1.5%，并由被告王瑞影出具借条一份交原告收执。该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，属二被告的共同债务。经向二被告催讨，二被告均无故推诿未付。请求判令：被告王瑞影、张清江共同偿还原告借款10万元及利息（月利息为1.5%，利息从起诉之日计起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞影对原告陈述的事实无异议，并承认原告全部的诉讼请求。
被告张清江未作答辩。
经审理查明，被告王瑞影、张清江于1991年7月11日办理结婚登记。2014年农历十一月十二日，被告王瑞影因为生意周转需要向原告借款10万元，双方书面约定借款每月利息为1500元，即月利率为1.5%。原告将10万元借款以现金的方式交付给被告王瑞影，被告王瑞影出具借条一份交原告收执。借款后，被告王瑞影按约定支付利息至2015年农历五月，但没有偿还过借款本金。原告于2015年7月17日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证、被告的王瑞影的常住人口基本信息表及被告张清江的居民身份证复印件、两被告的婚姻登记档案、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王瑞影之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告王瑞影履行还款义务。因双方书面约定借款利息为月利率1.5%，该规定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以认可。原告诉请被告支付自起诉之日（即2015年7月17日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，系其权利的处分，并无不妥，本院予以照准。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告张清江应与被告王瑞影共同承担本案的还本付息等法律责任。被告张清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王瑞影、张清江应在本判决生效后十日内共同偿还原告杨时付借款10万元，并支付自2015年7月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告王瑞影、张清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00058号
申请人：闵军，男，1970年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：蒋文娟，女，汉族，住址。
申请人闵军因申请王毅、蒋文娟诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王毅、蒋文娟在中国农业银行利辛县支行的帐户存款45000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王毅、蒋文娟在中国农业银行利辛县支行的帐户存款45000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十二月一日
书记员 王泉慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2676号
原告张心华，男，汉族，1963年3月18日生，住汝南县。
原告吴申勤，女，汉族，1966年10月20日生，住址同上。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告王俊超，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省汝南县。
原告张心华、吴申勤诉被告王俊超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。二原告于2017年9月11日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心华、吴申勤撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晨阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2242号
原告：梨树县农村信用合作联社。
代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：郑凯，男，1983年1月1日出生，汉族，现住四平市（系信用社职工）。
被告：王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王喜顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年9月26日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王喜顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，我方与王喜顺签订《农户联保借款合同》，王喜顺以养牛为由在我处借款27000元，月利为12.19‰(逾期加罚50%)，借款期间王喜顺累计偿还利息10659.44元，2015年4月25日借款期限届满后，王喜顺未能偿还其他利息及本金，故诉至法院，现要求王喜顺偿还借款本金27000元，利息8303.78元（利息计算至2016年5月10日），合计35303.78元。之后利息按约定利率计算至清偿之日。
王喜顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，信用社与王喜顺签订《农户联保借款合同》一份，王喜顺以养牛为由向信用社借款27000元，借款期间王喜顺累计偿还利息10659.44元，2015年4月25日借款期限届满后，尚欠信用社借款本金27000元及利息8303.78元，合计35303.78元，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《借款合同》、《付款凭证》及《利息偿还清单》各一份。
本院认为：信用社与王喜顺之间签订的联保借款合同合法有效，王喜顺应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。王喜顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王喜顺偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000元、利息8303.78元，合计35303.78元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费683元，由被告王喜顺负担341.5元，退回给原告梨树县农村信用合作联社341.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00740号
申请人：胡某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：魏某某，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院于2015年8月13日受理了申请人胡某某、魏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）魏某某的医疗费1020元，凭发票由申请人胡某某承担（已支付）；
二、由胡某某承担伤者魏某某的误工费、交通费等合计1250元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十三日
书记员 王盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1630号
罪犯王国安，男，1966年1月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）襄中刑初字第60号刑事判决，认定被告人王国安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）鄂刑一复字第56号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人王国安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国安的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第90号
原告：周斯章，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告周斯章诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告周斯章以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斯章申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周斯章撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周斯章负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第18号
原告：朱振云。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：吴秀珠。
被告：叶丽荣。
原告朱振云为与被告吴秀珠、叶丽荣民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振云的委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告吴秀珠、叶丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振云诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月10日左右，被告及其家人称做生意缺乏周转资金，需要向原告借款250000元，约定月利率按2%计算，按月结息，借期半年，被告及其家人收到借款后，出具借条一份。原告原认定被告会按约支付利息，可被告出尔反尔，借款后故意拖欠利息不付，造成原告经济损失。原告认为，被告故意拖欠利息行为已构成根本性违约，故诉请法院判令被告吴秀珠、叶丽荣归还借款本金250000元及利息（利息自2012年7月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告吴秀珠、叶丽荣承担。
被告吴秀珠、叶丽荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吴秀珠、叶丽荣出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀珠、叶丽荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱振云借款本金250000元并支付利息（利息从2012年7月13日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告吴秀珠、叶丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 洪凯丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初701号
原告:侍振，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王瑞，男，约33岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐琳，女，约33岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告侍振与被告王瑞、唐琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侍振到庭参加诉讼，被告王瑞、唐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍振向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年受雇于被告王瑞在洋河镇洋河酒厂工地做工，经结算被告王瑞欠原告工资12000元，并出具欠条一份给原告，约定2016年3月还款，并由被告唐琳担保。还款期到后，原告找二被告索要该欠款，其二人均以无钱为由拒付。
被告王瑞、唐琳未作答辩。
经审理认定如下事实：原告曾为被告王瑞提供劳务，后双方对之前工资结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠侍振现金壹万贰仟元（12000）还款期16年3月份如不实现房产抵押欠款人：王瑞担保人：唐琳”。因被告王瑞未按约定履行，现原告要求被告王瑞偿还欠款，要求被告唐琳承担担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告王瑞提供劳务，经双方结算被告王瑞向原告出具欠条，原、被告之间的劳务关系已转换成了债权债务关系，被告王瑞应根据双方约定及时履行偿还义务。被告唐琳在借条担保人处签名，未约定承担保证责任的方式和担保期间，本院依法认定为连带保证责任担保，其承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告王瑞约定还款日期为2016年3月份，原告应在2016年9月底前向被告唐琳主张担保责任方受法律保护，因原告未提交证据证实其曾在该期间内向唐琳主张过权利，故唐琳保证期间已过，不再承担担保责任。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内偿还所欠原告侍振工资款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙长磊
二〇一七年四月十八日
书记员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4335号
原告段玉娜，女，1972年3月27日出生，住正阳县。
被告朱娜，女，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段玉娜撤回对被告朱娜的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4768号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江睿，女，1986年3月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：朱广喜，男，1983年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下至判决主文前简称南京银行）与被告江睿、朱广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告江睿、朱广喜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江睿立即向原告归还贷款本金39万元，及截止至2016年4月12日止利息、罚息、复利6754.34元；继续支付自2016年4月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告江睿支付原告为实现债权而支出的律师费26605元；3、判令被告朱广喜对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告江睿与原告南京银行签订《最高债权额合同》，约定江睿向南京银行申请额度贷款，额度金额最高不超过40万元，债权确定期间自2015年1月9日起至2020年1月8日止。2015年1月23日，被告江睿向原告南京银行借款30万元。2015年2月10日，被告江睿向原告南京银行借款10万元。两次借款到期后，被告江睿未按约定及时足额还款。被告江睿尚欠原告南京银行借款本金39万元，利息、罚息、复利6754.34元，共计396754.34元。
被告江睿、朱广喜均未在指定开庭时间到庭应诉答辩，亦未提供证据。但在庭后发表质证意见称，对原告的诉请及其提供的证据均无异议。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款业务申请表、最高债权额合同、基本信息、个人贷款对账单、结婚证、委托代理合同、银行进账单、律师费发票等证据；结合原告南京银行提交的证据及被告质证意见，本案事实认定如下：
2015年1月8日,被告江睿向原告南京银行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款。2015年1月21日，被告江睿（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定最高债权额为40万，债权确定期间为2015年1月9日起至2020年1月8日；如被告江睿未按本合同约定足额偿还借款本息，原告南京银行有权要求被告江睿承担违约责任，并宣布债权提前到期。同时约定，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利；并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。2015年1月23日，被告江睿向原告南京银行借款30万元，期限自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率为6.000‰。2015年1月23日，原告南京银行向被告江睿发放贷款30万元。2015年2月10日，被告江睿向原告南京银行借款10万元，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为6.000‰。2015年2月10日，原告南京银行向被告发放贷款10万元。后被告江睿在借款期间未按约定偿还两次借款本息，截止2016年4月12日，尚欠原告南京银行本金39万元，利息、罚息、复利6754.34元。
另被告江睿借款时与被告朱广喜系夫妻关系。原告南京银行为实现债权与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同，就本案实际支付律师费26605元。
本院认为：原告南京银行与被告江睿签订的《最高债权合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告南京银行已履行发放贷款的合同义务，被告江睿未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告南京银行主张被告江睿偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告江睿违约所引起，原告南京银行按照律师收费规定已实际支出律师费26605元，故南京银行主张被告江睿给付律师费26605元的请求，亦符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告江睿借款时与被告朱广喜系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告南京银行要求被告朱广喜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江睿、朱广喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金39万元、利息、罚息、复利6754.34元，并继续支付自2016年4月13日起至借款实际给付之日止的利息罚息、复利，按上述贷款合同约定的利率标准计算。
二、被告江睿、朱广喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费26605元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，保全费2637元，公告费300元，合计10587元，由被告江睿、朱广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 曾晓红
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4768号原告：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，该行行长。委托诉讼代理人：何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江睿，女，1986年3月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱广喜，男，1983年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司城北支行（以下至判决主文前简称南京银行）与被告江睿、朱广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告江睿、朱广喜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江睿立即向原告归还贷款本金39万元，及截止至2016年4月12日止利息、罚息、复利6754.34元；继续支付自2016年4月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告江睿支付原告为实现债权而支出的律师费26605元；3、判令被告朱广喜对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告江睿与原告南京银行签订《最高债权额合同》，约定江睿向南京银行申请额度贷款，额度金额最高不超过40万元，债权确定期间自2015年1月9日起至2020年1月8日止。2015年1月23日，被告江睿向原告南京银行借款30万元。2015年2月10日，被告江睿向原告南京银行借款10万元。两次借款到期后，被告江睿未按约定及时足额还款。被告江睿尚欠原告南京银行借款本金39万元，利息、罚息、复利6754.34元，共计396754.34元。被告江睿、朱广喜均未在指定开庭时间到庭应诉答辩，亦未提供证据。但在庭后发表质证意见称，对原告的诉请及其提供的证据均无异议。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款业务申请表、最高债权额合同、基本信息、个人贷款对账单、结婚证、委托代理合同、银行进账单、律师费发票等证据；结合原告南京银行提交的证据及被告质证意见，本案事实认定如下：2015年1月8日,被告江睿向原告南京银行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款。2015年1月21日，被告江睿（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定最高债权额为40万，债权确定期间为2015年1月9日起至2020年1月8日；如被告江睿未按本合同约定足额偿还借款本息，原告南京银行有权要求被告江睿承担违约责任，并宣布债权提前到期。同时约定，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利；并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。2015年1月23日，被告江睿向原告南京银行借款30万元，期限自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率为6.000‰。2015年1月23日，原告南京银行向被告江睿发放贷款30万元。2015年2月10日，被告江睿向原告南京银行借款10万元，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为6.000‰。2015年2月10日，原告南京银行向被告发放贷款10万元。后被告江睿在借款期间未按约定偿还两次借款本息，截止2016年4月12日，尚欠原告南京银行本金39万元，利息、罚息、复利6754.34元。另被告江睿借款时与被告朱广喜系夫妻关系。原告南京银行为实现债权与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同，就本案实际支付律师费26605元。本院认为：原告南京银行与被告江睿签订的《最高债权合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告南京银行已履行发放贷款的合同义务，被告江睿未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告南京银行主张被告江睿偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告江睿违约所引起，原告南京银行按照律师收费规定已实际支出律师费26605元，故南京银行主张被告江睿给付律师费26605元的请求，亦符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告江睿借款时与被告朱广喜系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告南京银行要求被告朱广喜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江睿、朱广喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金39万元、利息、罚息、复利6754.34元，并继续支付自2016年4月13日起至借款实际给付之日止的利息罚息、复利，按上述贷款合同约定的利率标准计算。二、被告江睿、朱广喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费26605元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，保全费2637元，公告费300元，合计10587元，由被告江睿、朱广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  胡斌兵人民陪审员  崔 琦人民陪审员  曾晓红二〇一六年十二月十五日见习书记员  陈 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第219号
申请执行人：高小燕，女，汉族，居民，住四川省天全县。
被申请执行人：姚虹名，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请执行人：刘燕，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。。
关于高小燕申请执行姚虹名、刘燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高小燕申请执行姚虹名、刘燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年七月二日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第749号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人铁军，男，1981年7月3日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，无职业。曾于2007年10月29日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。于2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人铁军犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月13日20时30分许，被告人铁军醉酒驾驶辽A×××××号小型轿车沿沈河区广宜街由北向南行驶至沈河区小西路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在被告人铁军静脉血中检出乙醇，其含量为139.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，乙醇检验报告，刑事判决书，扣押、返还物品清单，被告人铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违法道路交通安全管理法规，侵犯了道路交通安全。已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人铁军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人铁军具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人铁军认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年六月九日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00902号
上诉人（原审被告）赵凯。
被上诉人（原审原告）睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
原审第三人仝德才。
上诉人赵凯因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司、原审第三人仝德才债权转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2015年11月9日按照上诉人赵凯原审确认的送达地址以及二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2015年11月24日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人赵凯无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2015年11月10日因“原址拆迁，电话停机被退回”。
本院认为：本院按照上诉人赵凯原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月24日开庭审理本案，该邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述开庭传票应视为已于2015年11月10送达。至本院通知的2015年11月24日开庭之日，上诉人赵凯无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵凯自动撤回上诉处理。
二审案件受理费16866元，减半收取8433元，由上诉人赵凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董硕园
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0223刑初160号
自诉人凌小四，男，1971年6月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人奚茂松，男，1968年4月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
自诉人凌小四以被告人奚茂松犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人提交的材料中指控奚茂松犯拒不执行判决罪的证据不足，拒不执行判决、裁定罪是指被告人拒不履行法院作出的有执行内容的生效判决、裁定，而本案中被告人奚茂松转让财产的行为发生在法院作出的判决之前，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构�要件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人凌小四对被告人奚茂松的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘礼银
审判员 向 前
审判员 罗 红
二〇一七年六月八日
书记员 钟 慜
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列�形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第3号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人戴某，男，1965年8月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，居民，住犍为县。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人彭某某，男，1964年1月10日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，农民，住彭山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人戴某、彭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人戴某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日9时许，被告人戴某、彭某某、张某某（在逃）三人事先分工准备实施盗窃。在犍为县玉津镇东门农贸市场路口，由戴某故意与被害人宋某某的电动车发生擦挂吸引其注意力，张某某（在逃）用一条黑色口袋遮挡路人视线，彭某某对宋某某挂在电动车龙头上的提包实施盗窃，共盗得人民币8200元。逃离现场后彭某某暗地藏匿3200元，将剩余的5000元交给戴某进行分赃。彭某某分得1700元，戴某、张某某（在逃）各分得1650元。二被告人归案后，已全部退赔被害人宋某某被盗款，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、视频资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某、彭某某已退赔被害人宋远齐被盗款，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某有前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人戴某的步步高手机一部、夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 涛
二〇一五年一月六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民催字第36号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地，潍坊高新区清池街道309国道北侧（康家寨子村）。
法定代表人孙科财，经理。
申报人烟台信通商务服务有限公司。住所地，龙口市东莱街道怡园路北地税局东。
法定代表人温良海，总经理。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24522992，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为高密市大同纺织厂，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元整）向本院申请公示催告。现申报人烟台信通商务服务有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 乔昌山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更248号
罪犯李昌海，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年11月18日作出(2005)川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人李昌海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年9月24日起至2027年1月23日止。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年4月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李昌海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李昌海减刑无异议。
经审理查明，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌海减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初328号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年10月27日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。同年11月29日本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人张某某与被害人欧阳某某在郴州市国庆北路桂门岭新村一家无名麻将馆内，因十元钱赌资发生争吵并相互推扯。随后，张某某用麻将将欧阳某某的右眼砸伤。经鉴定，欧阳某某的右眼伤情为重伤二级，七级伤残。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月8日，被告人张某某与被害人欧阳某某达成了和解协议，张某某赔偿了被害人欧阳某某共计170700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人欧阳某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、证人李某某和陈某某的证言、鉴定意见、和解协议、收条、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致重伤二级，达七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后被告人张某某与被害人欧阳某某达成了和解协议，赔偿了损失170700元给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某犯故意伤害罪在二年以上三年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1414号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时35分许，被告人高某甲酒后驾驶（准驾不符）牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区凤凰路873号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达138mg／100ml。当日19时58分许，被告人高某甲在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高某甲在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币200元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆的违法行为处以罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、身份证复印件，常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安行政处罚决定书；证人高某乙的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某甲无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终84号
上诉人（原审被告）张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱允来，男，1970年12月5日出生，汉族。
上诉人张德裕、河南省德裕量贩连锁有限公司因不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1859-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案因原告起诉被告张德裕、河南省德裕量贩连锁有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此驿城区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人张德裕、河南省德裕量贩连锁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述法律规定的“合同”应指当事人签订的原始合同，在本案中即为被上诉人所主张的借款合同，本案双方没有约定借款合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案中，二上诉人住所地均在河南省正阳县，故正阳县为一审被告住所地及合同履行地，正阳县人民法院有管辖权。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷的一种形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人朱允来作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人住所地驻马店市驿城区应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，朱允来作为原审原告选择向合同履行地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 石 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1681号
上诉人（原审原告）：江西米西宾馆有限责任公司，住所地吉安市吉州区鹭洲东路16号，统一社会信用代码913608007697614237。
法定代表人：曾晓青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：稂峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢红，女，1972年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人江西米西宾馆有限责任公司（以下简称米西宾馆）因与被上诉人谢红劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民（2016）赣0802民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
米西宾馆上诉称，米西宾馆不应支付谢红经济补偿金、法定节假日加班工资及未休年休假带薪工资。其主要理由为：米西宾馆并未对谢红的岗位进行调整，谢红的岗位依然在前台，其待遇没有降低，而是有所提高。谢红系自行离职，米西宾馆不需支付经济补偿金。谢红提供的排班表无法证实其加班的事实，加班工资不应支持。带薪年休假不符合本地实际，不应支持。
谢红辩称，米西宾馆一直没有为其缴纳社会保险费，且将谢红调换至洗衣房，待遇下降明显，其有权提出辞职并要求米西宾馆支付经济补偿金。谢红提交的考勤表可以认定其加班的事实，加班费应当支持。
米西宾馆向一审法院起诉请求：判令其不支付谢红经济补偿金、法定节假日加班工资及未休年休假带薪工资。
一审法院认定事实：谢红于2003年1月11日入职米西宾馆工作，入职后双方即签订书面劳动合同，并逐年续签至2016年5月31日；工作期间，谢红平均每月工资为1764.6元，上班时间为每日三班四人轮班制；米西宾馆未为谢红缴纳社会保险费，也未安排谢红享受带薪年休假；米西宾馆同意退回向谢红收取的服装费、培训保证金、考勤费、培训资料费共计660元。对谢红提交的2015年1月至2016年3月期间的考勤表（缺2015年7、8月），米西宾馆虽提出异议，却未能向法庭提交由公司内部保存的考勤记录，且谢红提交的考勤表上的考勤人员及上班制度与双方庭审陈述基本相符，故对考勤表中的考勤记录予以采信。考勤记录显示，谢红平均每月休息天数为8.3天，但2015年元旦节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节，2016年元旦节法定休息时间分别上班1天，2015年春节法定休息时间于2月19日和2月21日上班2天。2016年3月份，米西宾馆转变经营方式并重新调配原有岗位人员，谢红选岗后，因职位数不够，米西宾馆将其调剂到其他岗位，谢红对调剂后的岗位及待遇不满意，遂主动离职。双方因社保及补偿问题协商不成，谢红向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求米西宾馆为其补缴2003年1月至2016年3月期间的社会保险金55761.36元，支付违法解除劳动合同赔偿金42350.4元，支付经济补偿金21175.2元，支付法定节假日加班工资9732元，退还服装押金、培训保证金660元，支付年休假工资17031元，支付失业保险金损失27456元。仲裁委审理后作出吉劳人仲字【2016】第42号仲裁裁决书，裁决被申请人（米西宾馆）为谢红补办2003年1月至2016年3月社会保险手续；支付谢红经济补偿21175.2元；支付谢红2015年至2016年加班工资5435元；退还谢红服装押金、培训保证金等费用660元；支付谢红2015年至2016年带薪年休假工资4866元；驳回谢红其他仲裁请求。米西宾馆对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为，谢红以米西宾馆调整其岗位，调整后岗位待遇比以前有所降低且未为其缴纳社保为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，米西宾馆应当向谢红支付经济补偿金8月×1764.6元/月=14116.8元。谢红法定节假日上班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，米西宾馆应当向谢红支付不低于300%的工资报酬即300%×9天×（1764.6元÷21.75天）=2190.5元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定谢红在米西宾馆连续工作满1年以上，应当享受带薪年休假。谢红要求米西宾馆按300%支付2015年、2016年应休未休的带薪年休假天数报酬4866元的要求予以支持。至于补缴社会保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条等相关规定，用人单位未办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令限期改正或由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未改的，由社会保险行政部门和社会保险费征收部门采取相应措施。故谢红关于补缴社会保险费的请求，不属于民事诉讼管辖范围，谢红可另行向社会保险行政管理部门和社会保险费征收部门申请。谢红主张失业保险金待遇赔偿，谢红系主动离职，不符合失业保险金的领取条件，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《职工带薪休假条例》第五条的规定，判决：米西宾馆在判决生效后十日内向谢红支付经济补偿金、法定节假日上班工资、未休带薪年休假工资共计21173.3元并退还谢红服装押金、培训保证金等费用660元。
案件受理费10元，减半收取5元，由米西宾馆负担。
经审理查明：米西宾馆将谢红调整岗位至洗衣房，谢红不愿意在洗衣房工作，找其领导要求单位为其补缴社会保险费，双方没有达成一致意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，米西宾馆将谢红调整岗位至洗衣房，谢红不愿意在洗衣房工作，找其领导要求单位为其补缴社会保险费，双方没有达成一致意见。谢红于是申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，米西宾馆应当向谢红支付经济补偿金。谢红提供的考勤表证实其法定节假日上班，且米西宾馆没有提交其他的证据证实谢红提交的考勤表为虚假，故可以确认谢红法定节假日上班的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，一审法院认定米西宾馆应当向谢红支付不低于300%的工资报酬并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定谢红在米西宾馆连续工作满1年以上，应当享受带薪年休假。谢红要求米西宾馆按300%支付2015年、2016年应休未休的带薪年休假天数报酬4866元应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西米西宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2075号
原告：彭中友，男，1968年7月10日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
原告：陈代堂，男，1972年12月29日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：黄鹏，男，1981年4月25日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
原告彭中友、陈代堂与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中友、陈代堂到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭中友、陈代堂向本院提出诉讼请求：1、判决黄鹏给付砂砾石款128400元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由黄鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，黄鹏以洪江市黔阳建筑工程公司承包洞庭湖农田建设重大工程2013年度常德市西湖管理区西洲乡土地整治项目的名义到彭中友、陈代堂合伙经营的砂砾石场购买砂砾石，当时支付了10000元预付款，约定由黄鹏安排车辆运输。截至2014年6月6日，经双方结算，黄鹏共欠彭中友、陈代堂砂砾石款128400元，因彭中友、陈代堂多次催收货款无果，只好向法院起诉。
黄鹏未作答辩。
彭中友、陈代堂围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹏未提交证据。经审查，彭中友、陈代堂提交的砂砾款明细账核对结算单及常德市中级人民法院民事判决书均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，湖南省洪江市黔阳建筑工程公司通过招投标，承包了环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度常德市西湖管理区西洲乡土地整治项目，黄鹏为该项目供应砂砾石。2014年3月4日，黄鹏与彭中友、陈代堂约定，由黄鹏从彭中友、陈代堂共同经营的砂砾石场购买砂砾石，彭中友、陈代堂派车运送砂砾石到项目施工工地，货款由黄鹏直接向彭中友、陈代堂支付。黄鹏预先支付了10000元货款。2015年6月12日，经黄鹏与彭中友结算，黄鹏尚欠砂砾石款128447元。虽经彭中友、陈代堂多次向黄鹏催讨货款，但黄鹏至今未予给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄鹏从彭中友、陈代堂经营的砂砾石场购买砂砾石，双方已形成买卖合同关系。现黄鹏在购买砂砾石后，经与彭中友、陈代堂结算，尚欠砂砾石款128447元，黄鹏应当按约履行还款的义务，彭中友、陈代堂只要求黄鹏给付128400元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，故对彭中友、陈代堂要求黄鹏给付砂砾石款128400元，并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鹏于本判决生效之日起十日内向彭中友、陈代堂支付砂砾石款128400元，并自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向彭中友、陈代堂支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7369号
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人仪强，总经理。
委托代理人徐琴。
被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈烨。
本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告埃摩森人力资源（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币324元，财产保全费人民币359.27元，合计诉讼费人民币683.27元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1651号
上诉人（原审原告）于宁波，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县龙山庄园中沛大厦**号*户。公民身份号码：3422241986********。
委托代理人于康见。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住微山县高楼乡小四段村小康巷**号。公民身份号码：3708261969********。
委托代理人杜海涛。
于宁波与李刚不当得利纠纷一案，微山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）微民初字第357号民事判决，于宁波不服，提起上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）济民终字第1310号民事裁定，将本案发回微山县人民法院重审。微山县人民法院于2014年4月10日作出（2013）微民重字第6号民事判决，于宁波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年原告于宁波承包建筑工程，雇佣被告和其他工人，在其承包工程的工地上干活，先后在内蒙古、唐某、丰某进行劳动。因原告未发放劳动报酬，被告受其他工人委托，与另一工程队齐文某的委托人李某共同去原告处讨要工资，2012年1月17日，被告与李某共同出具收条，收到原告农民工工资钱90000元。回来后，被告先后支付了内蒙古工地工人工资38634元，唐某、丰某工地工人工资26744元。齐文某领取19000元，用于发放工人工资，原告在唐某工地上的合伙人刘某征领取原告借款4000元，讨要工资车旅费1820元，合计90198元，并把部分单据交给原告。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告承包工程后，雇佣被告和其他工人为其劳动，形成劳动合同关系，原告应当支付劳动报酬。被告受委托讨要工资，讨回工资后发放给劳动者，其行为并无不当。至于哪个工地的工程款，应发放哪个工地的工人，是原告的管理责任。但无论是干的哪个工地，是内蒙古，还是唐某、丰某，都是原告承包的工程，原告都应支付劳动报酬。原、被告及李某于2012年1月17日一起去发包方讨要工资，被告及李某当场向原告出具了收到农民工工资款收到条，这属于所得正当利益，不存在不当得利之事由。同时被告向原告出具收条时原告未提异议，原告同意由被告发放给其所欠工人工资9万元，并有领款工人签名、摁手印。原告没有证据证明被告所付款项哪是应该支付的，哪是不应支付的。依不当得利的理论，不当得利的成立条件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。综上所述，被告不构成不当得利。故原告的诉讼请求于某甲无据，本院不予支持，被告的辩解有事实和法律依据，应予支持。经审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告于宁波的诉讼请求。案件受理费1292元，由原告于宁波负担。
上诉人于宁波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误的将本案定为不当得利，本案实为委托合同纠纷。上诉人将9万元委托被上诉人发放工资，其仅发放了部分工资，请求被上诉人返还上诉人剩余的39026元。
被上诉人李刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人承包工程后，雇佣被上诉人和其他工人为其劳动，形成劳动合同关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人受委托讨要工资，讨回工资后发放给劳动者，其行为并无不当。至于哪个工地的工程款，应发放哪个工地的工人，是上诉人的管理责任。但无论是干的哪个工地，是内蒙古，还是唐某、丰某，都是上诉人承包的工程，上诉人都应支付劳动报酬。被上诉人收到涉案9万元工资款后，其及李某当场向上诉人出具了收到农民工工资款收到条。被上诉人向上诉人出具收条时上诉人未提异议，上诉人同意由被上诉人发放其所欠工人工资9万元，被上诉人在一审时提供了有领款工人签名、摁手印的收条。上诉人未提供证据证明被上诉人持有剩余款项，其要求被上诉人返还剩余的39026元，证据不足。综上所述，上诉人于宁波的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人于宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 楚亭亭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3848号
原告王孝厚，男，生于1954年4月17日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告李明翠（系王孝厚之妻），女，生于1957年3月7日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告王波（系王孝厚之子），男，生于1982年10月13日，汉族，无业，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告赵芹（系王波之妻），生于1982年12月28日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告王某1（系王波之女），生于2006年3月20日，汉族，学生，户籍所在地济南市。现住济南市。
法定代理人王波，身份同上。
原告王某2（系王波之子），男，生于2014年3月6日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市。
法定代理人王波，身份同上。
六原告共同委托代理人李孟义、褚兴在，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张会海，村主任。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王孝厚、王波及六原告的共同委托代理人李孟义、褚兴在，被告委托代理人宋慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2共同诉称，我们均系西枣园村委会村民，属于西枣园村委会集体组织成员，我们均履行了西枣园村委会集体组织成员应尽的义务，西枣园村委会理应给付我们青苗补偿费及土地补偿款并享受西枣园村委会村民各项待遇。我们多次向被告西枣园村委会索要，被告不予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告西枣园村委会给付我们青苗补偿费15000元及土地补偿款6万元（每人1万）；2、享受西枣园村委会村民各项待遇；3、诉讼费用由被告西枣园村委会承担。
被告西枣园村委会辩称，原告王孝厚等不具备我村村集体组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。双方对村集体组织成员资格存在争议，村民资格认定问题不属于法院民事诉讼案件的受理范围，故应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、按照农村集体经济组织村民自治原则，当事人起诉要求确认其农村集体经济组织成员资格的，人民法院不宜直接通过司法途径确认村民成员资格，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。2、根据法律规定及村民自治原则，协商加入取得农村集体经济组织成员资格，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。原告王孝厚等户籍迁入我村时未履行相关程序，本村的集体经济组织成员一直未同意接纳其为本村集体经济组织成员。故原告王孝厚等不具备我村集体组织成员资格。3、由于原告王孝厚等不是我村集体经组织成员，故无权要求分配土地补偿款及其他各项村民待遇。4、关于原告王孝厚等主张的青苗补偿费用应当属于青苗所有者，原告王孝厚等从未进行耕种，无权要求主张青苗补偿费。综上，我村不认可原告王孝厚等人的村集体组织成员资格，其无权要求分配土地补偿款或者享受本村村集体组织成员待遇，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，被告西枣园村委会不认可原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2系该村集体经济组织成员，原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2要求被告西枣园村委会给付土地补偿款6万元（每人1万）及享受西枣园村委会村民各项待遇主张涉及集体经济组织成员资格认定问题。而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼案件的范围。关于原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2要求被告西枣园村委会给付青苗补偿费的主张，被告西枣园村委会认为原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2从未进行耕种，无权要求青苗补偿费。关于青苗补偿费，被告西枣园村委会按每亩15000元向其认为有资格的村民发放，本案涉及承包地征收补偿方案问题，不属于民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝厚、李明翠、王波、赵芹、王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓葳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第122号
上诉人（原审起诉人）：侯玲芳。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
原审起诉人：朱桂根。
上诉人侯玲芳因城市规划管理（规划）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯玲芳上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人实施的征收行为之间存在利害关系。请求撤销原裁定，依法指令金华市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定获得征收补偿的对象为房屋所有权人，即房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系。根据侯玲芳、朱桂根的诉称，侯玲芳系涉案房屋的承租人，朱桂根系金华市婺城区玲芳旅社的经营者，故其均非房屋所有权人，与涉案房屋是否征收并不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，侯玲芳、朱桂根并不具备原告的诉讼主体资格，原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 波
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初578号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人程立学，男，汉族，1979年11月18日出生于黑龙江省依安县，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，捕前住址辽宁省沈阳市辽中区。2000年1月因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑四年，在其保外就医期间犯盗窃罪于2000年11月被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年10月26日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被台安�人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月8被新民市公安局抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月21日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人程立学犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人程立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时许，被告人程立学在新民市人民医院住院部401室，趁被害人吴某某睡觉时，将吴某某放在病房内衣服及衣服内的人民币现金2800元盗走。
2016年7月4日10时许，被告人程立学在新民市人民医院住院部415室，趁被害人商某某睡觉时，将被害人商某某放在床头的背包内的LV钱包盗走，被告人程立学将钱包内人民币现金7000元盗走并将钱包丢弃。
上述事实，被告人程立学在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，辨认笔录及照片，被害人商某某、吴某某陈述，（2015）鞍台刑初字第00197号刑事判决书，程立学搜身照片，电话查询记录，执法安全情况报告书，办案区使用情况登记表，情况说明，户口信息，被告人程立学的供述等证据证明，足以认定。
本院认为被告人程立学秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程立学犯盗窃罪罪名成立。被告人程立学于2015年因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯�依法从重处罚。被告人程立学犯有多次盗窃前科，并具有在医院盗窃病人或者其亲友财物的情节，均酌情从重处罚。鉴于被告人程立学在侦查及庭审阶段均能如实供诉自己的犯罪事实，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程立学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年8月7日止。）
二、继续追缴被告人程立学的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00203号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人魏某驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型自卸车半挂车）沿肥东县合蚌路由南向北行驶10KM＋400M处，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机。造成任瑞良受伤后经医院抢救无效死亡、手扶拖拉机乘车人马保娟受轻伤、两车受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：魏某负本次事故的全部责任，任瑞良、马保娟无责任。被告人魏某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人魏某未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，被告人肇事后主动报案并留在现场接受处理。后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议：被告方在国家规定的赔偿范围之外补偿被害方人民币10万元，被害方对被告人的刑事责任给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，被害人马保娟的陈述，被告人魏某供述，机动车驾驶证、行驶证资料，尸体检验报告，人体体液乙醇定性定量分析报告，肇事车辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，归案经过，人口信息，勘验、检查笔录及现场照片，协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，两车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害方谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00203号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人魏某，男，1981年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人魏某驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型自卸车半挂车）沿肥东县合蚌路由南向北行驶10KM＋400M处，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞前方任某某驾驶的手扶拖拉机。造成任某某受伤后�医院抢救无效死亡、手扶拖拉机乘车人马某受轻伤、两车受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：魏某负本次事故的全部责任，任某某、马某无责任。被告人魏某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人魏某未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，被告人肇事后主动报案并留在现场接受处理。后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议：被告方在国家规定的赔偿范围之外补偿被害方人民币10万元，被害方对被告人的刑事责任给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，被害人马某的陈述，被告人魏某供述，机动车驾驶证、行驶证资料，尸体检验报告，人体体液乙醇定性定量分析报告，肇事车辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，归案经过，人口信息，勘验、检查笔录及现场照片，协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，两车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害方谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第521号
申请执行人李国祥与被执行人蓝伟华、陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丽莲商初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国祥于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第521号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第85-1号
申请人杨玉涛。
申请人杨青。
申请人杨茂国。
被申请人王尊峰。
申请人杨玉涛、杨青、杨茂国诉被申请人王尊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王尊峰驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以袁国明所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王尊峰驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月三十日
书记员 孙小军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1424号
罪犯杨某贵，男，1975年9月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某贵考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7770号
原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地。
济南市市中区经四路万达C座一楼。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：张立斌，男，1991年11月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李建林，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍（特别授权代理）。
被告：李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告李兆庆追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼。被告李兆庆经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告116918.21元。事实和理由：2014年9月2日，李兆庆驾驶鲁AE车辆（准驾车型不符）与刘长馨驾驶电动自行车发生交通事故，致刘长馨死亡，李兆庆承担事故的主要责任。又鲁AE车辆在原告处投保交强险，2015年8月3日，历城区人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿刘长馨家属116918.21元。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉至法院，望判如所请。
被告李兆庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014）历城民初字第3848号民事判决书、客户回单，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李兆庆未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日12时15分许，被告李兆庆驾驶鲁AE号重型普通货车沿机场路由南向北行驶，行至曹官庄村牌坊处，适遇刘长馨驾驶电动自行车自西向东横过马路，双方发生交通事故，造成刘长馨受伤，经抢救无效于同日死亡。经调查分析，济南市公安局交警支队历城区大队于2014年10月21日出具道路交通事故认定书认定：被告李兆庆存在未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车载物超载及驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，刘长馨存在驾驶电动车横过马路未下车推行的违法行为，李兆庆的违法行为相比刘长馨的违法行�对此次事故所起的作用及过错严重程度大，因此李兆庆承担事故主要责任，刘长馨承担事故次要责任。因鲁AE23**车辆在浙商保险公司投保交强险一份，故刘长馨之妻钱杜芳、之母张殿美、之子刘刚、之女刘丽、之女刘苹将李兆庆、浙商保险公司作为被告诉至本院要求赔偿损失。2015年8月3日，本院作出判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告钱杜芳、张殿美、刘刚、刘丽、刘苹医疗费6418.21元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告钱杜芳、张殿美、刘刚、刘丽、刘苹车辆损失费500元。三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责�限额范围内赔偿原告钱杜芳、张殿美、刘刚、刘丽、刘苹死亡赔偿金11万元……。2015年9月10日，浙商保险公司向本院履行了上述判决确定的赔偿义务，共计116918.21元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应�驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，侵权人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额内向受害人承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中，被告李兆庆未取得事故车辆的相应驾驶资格发生交通事故，原告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额内向受害人赔偿后有权向其追偿，计款116418.21元。原告浙商保险公司对其在交强险财产损失赔偿责任限额内向受害人赔偿的500元向被告追偿,无法律依据,本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兆庆于本判决生效之日起十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款116418.21元。
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担5元，被告李兆庆负担1314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民�院。
代理审判员 高凤英
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 鹏