江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00705号
原告张献华。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告晁大伟。
被告鲍中兰。
两被告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市老庄一队。
法定代表人晁祥田，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司经理。
原告张献华与被告晁大伟、鲍中兰、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂支公司）、新沂市风景出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张献华的委托代理人闻慧，被告鲍中兰、晁大伟及其两被告共同委托代理人胡恒达，被告人保财险新沂支公司的委托代理人何淑启，被告新沂市风景出租汽车有限公司的委托代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献华诉称：2014年10月17日14时许，原告张献华驾驶苏G-H＊＊**号手扶拖拉机，沿苏3**省道由西向东行驶至63KM＋700M路口地段左转弯向北时，遇由东向西行驶的被告晁大伟驾驶的苏CW＊＊**号轿车发生交通事故，致张献华和乘坐被告车辆的刘欢受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张献华和晁大伟分别承担事故同等责任，刘欢无责任。原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗，伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，被告晁大伟驾驶的肇事车辆在人保财险新沂支公司投保了交强险和商业险，该车辆系新沂市风景出租汽车有限公司的营运车辆。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失合计69788.96元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险新沂支公司辩称：原告诉求计算标准过高，期限过长，计算依据不足，医药费应扣除10%非医保用药。误工损失应提供相关证据，护理费应按护工标准每天45元计算，护理及营养期限应以住院天数计算，交通费200元为宜，残疾赔偿金应以户口性质来确定，精神损害抚慰金按伤情等级应当减半收取2500元左右，车损应当有评估报告，并附有修理清单，同时应该提供正式发票。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性的费用。
被告晁大伟、鲍中兰共同辩称：同意依法对原告的损失进行赔偿，因车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险赔偿限额之内进行赔偿，剩余部分由原被告双方按50%责任分担后由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足的，由原告在其应赔偿鲍中兰的损失中抵扣。鲍中兰是涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告风景公司，晁大伟是鲍中兰的雇员，鲍中兰自愿承担原告的损失，晁大伟和风景公司不承担赔偿责任。原告的费用计算标准过高，应按照法定标准计算。
新沂市风景出租汽车有限公司辩称：肇事出租车是委托在我公司管理，我公司和鲍中兰有委托管理合同书，此次事故造成的损失由保险公司承担，不足的部分鲍中兰承担，我公司不承担任何责任。
经审理查明：2014年10月17日14时许，原告张献华驾驶苏G-H＊＊**号手扶拖拉机，沿苏3**省道由西向东行驶至63KM＋700M路口地段左转弯向北时，遇由东向西行驶的被告晁大伟驾驶的苏CW＊＊**号轿车发生交通事故，致张献华和乘坐被告车辆的刘欢受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张献华和晁大伟分别承担事故同等责任，刘欢无责任。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗19天，支出医疗费29577.97元。连云港市东海县人民医院司法鉴定所于2015年8月1日作出鉴定，张献华因交通事故造成左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，休息时间为120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付评估等相关费用2080元。新沂市价格认证中心于2014年11月3日作出鉴定，原告张献华驾驶的洋马牌手扶拖拉机修复价值为2600元。原告张献华系农村户口。
被告晁大伟驾驶的苏CW＊＊**号车辆的实际所有人系被告鲍中兰，晁大伟系鲍中兰雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告新沂市风景出租汽车有限公司经营，在被告人保财险新沂支公司投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额500000元），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、苏CW＊＊**号机动车行驶证复印件、被告晁大伟的机动车驾驶证复印件、苏CW＊＊**号机动车交强险和商业险保单复印件、新沂市中医医院出具的住院病案、病情证明、用药清单、医疗费票据、连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、评估费用票据、新沂市价格认证中心出具的道路交通事故车损失价格鉴定结论书，被告新沂市风景出租汽车有限公司委托管理合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告晁大伟系被告鲍中兰雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中产生的侵权责任，应由其雇主鲍中兰承担。根据晁大伟的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告鲍中兰承担50%的赔偿责任。被告新沂市风景出租汽车有限公司对其挂靠车辆未能尽到运行监管义务，应对被告鲍中兰负担的部分承担补充赔偿责任。被告人保财险新沂支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告鲍中兰进行赔偿，被告新沂市风景出租汽车有限公司对鲍中兰负担的部分承担补充赔偿责任。
关于原告张献华在本案中的损失，原告张献华住院治疗花费29577.97元，有其提供的相关医疗费票据及住院病案为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天），未超出法律规定，本院予以支持；原告提供的司法鉴定意见书中鉴定意见为原告的误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，本院予以确认；原告提供了东海县江南人家物业管理有限公司瓯龙世纪城管理处出具的情况说明一份，用于证明原告一直生活居住在城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中原告提供的情况说明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院依职权到东海县江南人家物业管理有限公司进行调查，该公司的两名工作人员均称公司对于小区中每户业主的居住情况并不了解。故对原告提供的该份情况说明，本院不予认可。原告未提供其他证据证明其因本次交通事故所造成的误工损失，原告系农村户口，误工费的计算标准应按农村居民人均纯收入40.98元／天计算，护理费按护工标准50元／天进行计算；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为29916元（14958元／年×20年×10%）；原告提供鉴定费用票据共2080元，本院予以确认；结合原告的伤情构成十级伤残及原告在本次事故中所承担的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；原告主张车损2600元，有相关鉴定结论为证，本院予以确认；结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告交通费支出400元。
综上，原告张献华在本案中的损失为：医疗费29577.97元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、误工费4917.6元（40.98元／天×120天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、车损2600元、交通费400元，合计76733.57元。以上款项属被告人保财险新沂支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿的是：医疗费、住院伙食补助费、营养费；在交强险死亡伤残限额内负责赔偿的是：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；在交强险财产损失限额内负责赔偿的是：车损。超出交强险赔偿限额的损失由该公司在商业三者险保险金额内按照50%的比例进行赔偿；仍有不足的，由被告鲍中兰按照50%的比例进行赔偿，被告新沂市风景出租汽车有限公司对鲍中兰负担的部分承担补充赔偿责任。故被告人保财险新沂支公司在交强险限额内赔偿53233.6元（10000元＋4917.6元＋3000元＋29916元＋3000元＋400元＋2000元），被告人保财险新沂支公司在商业三者险保险金额内赔偿10709.99元【（29577.97元＋342元＋900元-10000元＋2600元-2000元）×50%】；被告鲍中兰赔偿1040元（2080元×50%），被告新沂市风景出租汽车有限公司对鲍中兰负担的部分承担补充赔偿责任。对原告超出以上范围外的请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献华各项损失合计63943.59元。
二、被告鲍中兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献华损失1040元，被告新沂市风景出租汽车有限公司对该款承担补充赔偿责任。
三、驳回原告张献华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告鲍中兰负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 王凡凡