wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第256号
罪犯王登科，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年11月13日作出（2000）东中法刑初字第229号刑事判决，以被告人王登科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王登科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2009年2月27日、2010年9月20日、2012年4月16日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年六个月、一年四个月、一年、一年、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王登科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年7月、2012年12月、2013年6月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王登科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王登科减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第2号
申请人济南西邦能源技术发展有限公司因丢失银行承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本案受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人申报权利，申请人向本院提出申请，请求法院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济南西邦能源技术发展有限公司丢失的（票据编号1030005221770138，开票日期2013年3月15日，票面金额50000元，出票银行为中国农业银行长清支行，出票单位为济南冶金化工设备有限公司，收款人为济南鑫龙生辉工贸有限公司，开户行为长清区城关农信社，申请人为济南西邦能源技术发展有限公司，持票人为申请人）银行承兑汇票无效；
二、自本判决之日起申请人济南西邦能源技术发展有限公司有权向汇票付款单位请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄 健
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人关某，女，1990年4月4日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）14号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年11月10日至11日，被告人关某在其租住的南京市建邺区汉中门大街XXX号欧尚公寓XXXX室内多次容留他人吸食毒品冰毒。即：
1、2012年11月10日22时至11月11日凌晨零时许，容留樊某某、陈某某吸食毒品冰毒。
2、2012年11月11日凌晨5时至17时许，容留樊某某吸食毒品冰毒。
3、2012年11月12日20时许，容留樊某某、汪某吸食毒品冰毒。
2012年11月12日，公安人员在南京市建邺区汉中门大街XXX号欧尚公寓XXXX室将被告人关某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.235克。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、检查证、检查笔录、扣押物品清单行政处罚决定书、房屋租赁合同、手机充值发票、通话记录单、户籍资料等书证，毒品及吸毒工具物证照片、辨认笔录，证人樊某某、陈某某、汪某、袁某等人的证言，物证检验报告书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
二〇一三年二月十八日
见习书记员 屠钰薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第368号
罪犯李拉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）长中刑二初字第0025号刑事判决，认定李拉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并责令该犯退赔452930元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年8月12日交付执行。2010年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从安排，认真反省其盗窃犯罪行为给国家带来的危害，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋脱楦劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分162.4分。该犯于2012年、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李拉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李拉予以减刑一年十一个月（刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01229号
原告中国人民解放军兰州军区宝鸡十里铺离职干部休养所，住所地宝鸡市金台区宏文路。
代表人徐�，政委。
委托代理人王建强、李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告赵宝庆，男，汉族。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人吴亚明，男，汉族，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰，女，汉族，系该公司员工。
原告中国人民解放军兰州军区宝鸡十里铺离职干部休养所（以下简称宝鸡干休所）诉被告赵宝庆、宝鸡怡丰汽车服务有限公司、（以下简称怡丰公司）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡干休所的委托代理人李文堂�被告赵宝庆，被告怡丰公司的委托代理人吴亚明，被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡干休所诉称，2013年6月2日14时10分许，被告赵宝庆驾驶陕CT40**号小型轿车，沿宝鸡市渭滨区滨河大道行驶至中国联通公司西侧由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告司机王丹峰驾驶的LL37005号小型轿车相撞，造成两车人员受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，赵宝庆、王丹峰负同等责任。原告车辆受损后进行了修理。被告赵宝庆作为直接侵权人应负赔偿责任，被告怡丰公司作为出租车所有人及经营企业，应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任，车辆在被告永安保险公司投有保险，被告永安保险公司应直接赔偿原告损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告车辆损失14533.5元，并承担本案诉讼费。
被告赵宝庆辩称，车辆是怡丰公司的，且投保有交强险和商业险，请求由保险公司承担赔偿责任。
被告怡丰公司辩称，事故车辆与我公司系挂靠关系，在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，应由被告永安保险公司承担赔偿责任，诉讼费应由被告赵宝庆、永安保险公司承担，我公司不承担。
被告永安保险公司辩称，对事故经过及事故车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议，对原告合理的诉讼请求，在交强险内承担2000元，超出部分按照责任比例承担。
经审理查明，2013年6月2日14时10分许，原告宝鸡干休所的司机王丹峰驾驶LL37005小型轿车在宝鸡市渭滨区滨河大道由西向东行驶至中国联通公司西侧交叉路口时，其车辆正前部与由东向西左转弯被告赵宝庆驾驶的陕CT40**小型轿车右侧中部相撞，致赵宝庆及其车上乘坐人员受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安�交通警察支队渭滨大队事故认定，王丹峰驾驶机动车辆上路超速行驶，遇对方车辆左转弯，未注意观察，未采取必要的安全措施，是事故发生的原因，被告赵宝庆驾驶机动车辆上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心店左侧转弯，未让直行的车辆先行，是事故发生的原因，王丹峰与被告赵宝庆负事故的同等责任，其他人无事故责任。
另查，LL37005小型轿车原车牌号为M380**，所有人为原告宝鸡干休所，陕CT40**小型轿车的所有人为被告怡丰公司，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（限额500000元），交强险保险限额12.2万元（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险合同有效期内。后原告宝鸡干休所支出LL37005小型轿车的维修费25067元、施救费500元。原告宝鸡干休所的车辆损失经原告承保的保险公司定损为25066.44元，残值作价450元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、情况说明、维修费、施救费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告宝鸡干休所因交通事故造成的财产损失依法认定为25116.44元（25066.44元＋500元-450元），先由对方机动车的保险公司即被告永安保险公司在交强险财产损失的责任限额内赔偿2000元，不足的部分由被告永安保险公司在商业三者险内按照事故同等责任承担50%的赔偿责任，故应赔偿13558.22元﹛2000＋（25116.44-2000）×50%﹜。其他二被告不再实际承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但原告主张的车辆技术鉴定费不属于交通事故造成的财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民解放军兰州军区宝鸡十里铺离职干部休养所财产损失13558.22元。
二、驳回原告中国人民解放军兰州军区宝鸡十里铺离职干部休养所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民解放军兰州军区宝鸡十里铺离职干部休养所承担45元，被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年七月七日
书记员 赵睿光
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初746号
原告文某某，男，生于1959年。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1963年。
原告文某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张胜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人余永兴，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告均系再婚。1994年2月，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年6月21日在西乡县登记结婚，婚后无子女。婚后，原告将自己与前妻所生女交由孩子的外祖父母养育，自己到被告家生活，含辛茹苦将被告的两个女儿抚养成人。原告长年外出打工，挣的钱都悉数交给被告，但外出打工时被告连路费都不给，因此常为经济发生口角。2010年8月，原告在北京打工时受伤，原告多次电话催促被告前往照顾，但被告却置之不理，为此，夫妻之间不再往来，分居生活至今。2014年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，判决后至今夫妻关系并未改善，仍然互不来往，不履行夫妻义务。现再次起诉要求与被告离婚。
被告潘某某认可自2010年8月起至今双方因隔阂处于分居生活状态，2014年10月原告曾起诉与自己离婚被法院判决驳回后夫妻关系未有改善。但辩称，2010年8月原告在北京打工受伤，并不是自己不去照顾他，而是因为家里太忙走不开。如果原告坚持要求离婚，我同意，但原告要将花掉的我前夫工亡赔偿款三四万元归还给我。
经审理查明，原、被告均系再婚，1993年5月，原、被告经他人介绍相识，同年6月开始同居生活。1994年6月21日在西乡县原钟家沟乡人民政府登记结婚。原告到被告家生活时，被告的子女尚年幼。共同生活期间，原、被告因经济问题曾产生矛盾。2010年2月，原告外出打工，同年8月在北京打工时受伤住院，被告未去照管，夫妻之间产生隔阂，由此开始分居生活。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回，后原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、存款及债权、债务。审理中，被告对原告花掉的其前夫工亡赔偿款三四万元未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书、（2014）西民初字第01104号民事判决书、证人王某甲、证人黎某乙、证人杨某丙的证言在案佐证，证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，共同生活期间，为经济问题发生纠纷，特别是原告外出打工受伤后，被告未前往照顾，致夫妻之间产生隔阂，夫妻关系逐渐淡漠。自2010年8月开始分居生活。2014年10月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未因此改善，分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，原告的再次诉讼，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告归还其前夫工亡赔偿款的辩解意见，无相应的证据证实，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予文某某与潘某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2204号
申请人潘某某
被执行人李某某
申请执行人潘某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第427号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01343号
原告王颖，女。
被告王华，男。
被告姜凤霞，女。
原告王颖因与被告王华、姜凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王颖及被告姜凤霞到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，二被告系夫妻关系。从2009年起，被告王华陆续向原告借款用于做生意，至2013年2月，共计向原告借款5笔，合计金额255万元，后经原告多次索要未果，原告只好诉讼至人民法院，请求判令二被告偿还欠款255万元及从欠款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告王华未作答辩。
被告姜凤霞辩称，我与王华是夫妻关系属实，向原告借款不是我经手的，我只知道200万元这一笔，这其中包括70万元利息，本金只有130万元，其余4笔我不清楚。对于欠款同意偿还，但我们现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告王华因做生意缺少资金，于2009年1月23日、4月8日、9月15日、10月24日分别向原告借款5万元、5万元、5万元、40万元，被告王华分别为原告出具借据，借款至今未还。2009年12月被告王华又向原告提出借款370万元，原告从魏淼处借款370万元给付被告王华，至2013年2月4日，被告王华对该笔借款陆续偿还部分后，尚欠本金130万元及原告为其垫付的利息70万元，被告王华为原告出具“欠王颖人民币贰佰万元正”的欠条1份。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据4份、欠条1份、代偿魏淼利息收据12份、本院（2014）海民二初字第00543号民事判决书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王华向原告借款并书写借据和欠条，双方的借贷关系成立且合法有效，二被告未完全还款原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息一节，因双方没有约定利息，其此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告姜凤霞同意对200万元的欠条从打条之日起按月息1分计算给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告王华、姜凤霞于本判决生效后偿还原告王颖欠款255万元及利息（以200万元为本金从2013年2月4日起按月息1分计算）。
案件受理费24800元由被告王华、姜凤霞承担。此款原告未预交，被告王华、姜凤霞在履行于本判决生效后向本院交纳24800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终518号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴玉航，男，1992年6月19日出生，满族，小学文化，群众，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住吉林省通化市柳河县。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，后经传唤未到案，于2015年9月1日被盐山县公安局抓获，9月2日被盐山县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人吴玉航犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）冀0925刑初104号刑事判决。原审被告人吴玉航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴玉航，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日21时许，被告人吴玉航与赵宾等人在盐山县北环被害人张某经营的“东北烧烤”店内喝完酒后。因被告人吴玉航一方未结清饭费与经营烧烤店的张某等人发生争执，被告人吴玉航看到后，与赵宾等人用棍棒将经营烧烤店的张某、张某之妻刘某、张某之姨夫胡某打伤，经鉴定被害人张某头皮创口瘢痕达轻伤二级，面部线状瘢痕达轻伤一级。被害人胡某多发软组织挫伤，胸外伤，右肩峰处撕脱骨折，其损伤属轻微伤。被害人刘某左颞部创口、左耳上端背侧创口，其损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴玉航的亲属与被害人张某、胡某、刘某自行达成了赔偿协议，由被告人吴玉航的亲属代其赔偿被害人张某、胡某、刘某各项经济损失共计20000元，且三被害人对被告人吴玉航的行为均表示谅解。
盐山县人民法院认为，被告人吴玉航与他人酒后共同随意殴打他人，造成被害人张某一处轻伤一级、一处轻伤二级，被害人胡某、刘某均轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴玉航有持械情节，在造成一人一处轻伤一级、一处轻伤二级的基础上，又致二人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴玉航到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；另鉴于其亲属代其赔偿三被害人的经济损失并达成刑事和解，且取得三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，认定被告人吴玉航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
吴玉航上诉提出：其有自首情节，且与被害人达成和解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于吴玉航上诉所提意见，经查：吴玉航自动投案后又逃跑，依法不能构成自首；原判在量刑时已对本案和解情节予以考虑，故原判根据本案的事实和情节，对吴玉航所判刑罚适当，上诉意见经查不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴玉航与他人酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。吴玉航亲属代其赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情对吴玉航从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 敬
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1052号
原告：王春雨，女，汉族，1986年4月8日生。
被告：南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
法定代表人：孙洁，南京太西信息技术有限公司董事长。
原告王春雨与被告南京太西信息技术有限公司（以下简称太西信息公司）劳动�议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告王春雨到庭参加诉讼，被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称：原告于2011年11月8日进入南京太西信息技术有限公司从事商务一职，基本工资为4000元/月，每天工作8小时，每周工作5天，自2015年3月停职，但公司2月及3月工资一直未发放。现诉至法院要求被告支付2015年2月及3月工资共计9587.16元。
被告太西信息公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日原告入职南京太西天溯信息技术有限公司从事商务工作，后公司更名为南京太西信息技术有限公司。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月工资为4000元。2015年3月原告离职。2015年6月8日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年2月及3月工资共计9587.16元。当日，雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、公司欠薪统计表、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付拖欠工资9587.16元的诉求，原告提供的公司欠薪统计表可以证明被告拖欠原告工资的具体数额，故原告该诉求于法无悖，本院予以支持。被告太西信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告王春雨工资9587.16元。
如果被告太西信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨逸姿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第674号
上诉人（原审被告）天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人辛丽，该医院职工。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋跃宗。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县医院，住所地天津市宁河县芦台镇沿河路**号。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人管明军，该医院医务科职员。
上诉人天津市第一中心医院不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。上诉人天津市第一中心医院认为，其与被上诉人天津市宁河县医院的医疗行为是各自独立的行为，不存在共同侵权为，被上诉人宋跃宗就两个毫无关系的医疗行为一并提起诉讼，没有法律依据，原审法院仅以被上诉人天津市宁河县医院在该人民法院辖区，即认定其对本案具有管辖权，属认定事实和适用法律错误，故应将本案移送至天津市南开区区人民法院审理。
本院经审查认为，宋跃宗以天津市宁河县医院、天津市第一中心医院作为被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现宋跃宗向天津市宁河县医院住所地人民法院即天津市宁河县人民法院起诉，符合法律规定。天津市第一中心医院以其与天津市宁河县医院的医疗行为是各自独立的行为，不存在共同侵权为由提出管辖权异议，事实及法律依据不足，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第17号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1989年11月30日出生于甘肃省平凉市崆峒区，中专文化，居民，案发前在崆峒区魅力金樽KTV打工。2013年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
上诉人（原审被告人）焦某，男，汉族，1992年11月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，农民，案发前在崆峒区魅力金樽KTV打工。2013年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人刘某、焦彦龙犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）崆刑终字第234号刑事判决。原审被告人刘某、焦彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人李某经常到被告人刘某打工的“魅力金樽”KTV消费，因此与被告人刘某熟稔。2013年8月27日晚，被害人李某和朋友在该KTV娱乐至28日1时许，结账时将密码告知被告人刘某，让其在POS机上代为刷卡，后将该卡遗留在吧台，刘某拾到该卡将密码告知其同事焦某，让其在POS机上查询余额，后在29日2时30分，由被告人焦某持该卡到工商银行平凉市崆峒区南门支行的自动取款机先后四次支取现金20000元整，所得赃款二人均分后挥霍。破案后，二被告人退赔全部损失并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表，被害人李某陈述笔录、报案材料，户籍证明，辨认笔录，中国农业银行账户查询明细单，工商银行平凉市崆峒区南门支行监控录像（光盘一张），平凉市公安局崆峒分局关于被害人手机短信翻拍照片，平凉市公安局崆峒分局扣押清单、发还物品、文件清单，光盘，被告人刘某、焦某供述等。
原审法院认为，被告人刘某、焦某明知是他人信用卡而冒用，且数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘某、焦某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且退赔全部损失，均可从轻或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人焦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
原审被告人刘某上诉提出，原判认定其构成信用卡诈骗罪的事实错误，其并未预谋使用该信用卡，且归案后认罪态度较好。原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人焦彦龙上诉提出，其在共同犯罪中属从犯，且无前科、劣迹，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某与被害人李某熟识并知道李某银行卡密码，在其拾得被害人李某的银行卡后，将该卡交予上诉人焦彦龙并告知密码，上诉人焦某持该卡取现金20000元，二上诉人各分得10000元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人刘某、焦某明知是他人信用卡而冒用，且数额较大，其行为确均已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘某拾得被害人李某的信用卡后，将该信用卡密码告知上诉人焦彦龙，由焦某到自动柜员机上取款，所得款项二人均分，因此，在共同犯罪中，二上诉人作用、地位相当，原判未予区分主从犯符合本案实际。故对上诉人刘某上诉提出原判认定其构成信用卡诈骗罪的事实错误，其并未预谋使用该信用卡的上诉意见及上诉人焦彦龙上诉提出其在共同犯罪中属从犯的意见不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其二人归案后认罪态度较好等情节，对二上诉人在法定刑幅度内判处，并非量刑过重。故对二上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15927号
原告：屠立剑，男，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：许纪平，男，1963年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告屠立剑与被告许纪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告屠立剑的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼，被告许纪平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠立剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120750元以及支付自2017年3月31日起至实际支付之日的利息。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自2017年4月1日起至款实际支付日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告长期于原告处采购工业用油，截止2017年2月19日，被告共计拖欠原告货款130750元，为此被告向原告出具借条确认，约定自3月底开始每月向原告支付20000元。此后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月20日、6月23日各支付5000元，并以各种理由拒绝支付所欠货款，至今尚欠120750元货款。
被告许纪平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告屠立剑就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款130750元，约定从2017年3月底开始每月支付20000元的事实。被告许纪平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款120750元，并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许纪平应支付原告屠立剑货款计120750元，并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告许纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 纯
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 洁
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15927号原告：屠立剑，男，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。被告：许纪平，男，1963年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告屠立剑与被告许纪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告屠立剑的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼，被告许纪平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠立剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120750元以及支付自2017年3月31日起至实际支付之日的利息。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自2017年4月1日起至款实际支付日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告长期于原告处采购工业用油，截止2017年2月19日，被告共计拖欠原告货款130750元，为此被告向原告出具借条确认，约定自3月底开始每月向原告支付20000元。此后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月20日、6月23日各支付5000元，并以各种理由拒绝支付所欠货款，至今尚欠120750元货款。被告许纪平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告屠立剑就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款130750元，约定从2017年3月底开始每月支付20000元的事实。被告许纪平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款120750元，并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许纪平应支付原告屠立剑货款计120750元，并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告许纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈 纯人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月三十日书 记 员 周 洁???
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2616号
罪犯蒋兴平，男，1971年11月7日出生，汉族�现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）惠中法刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋兴平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳1300元）。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年9月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蒋兴平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋兴平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考�表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋兴平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15964号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7。
负责人王志雄。
被告重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号6#厂房。
法定代表人王怀修。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告重庆市中工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的负责人王志雄到庭参加了诉讼，被告重庆市中工新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉称，原、被告之间口头建立了长期的供货协议。2014年5月29日、2014年6月28日，原告向被告供应了共计159015.50元货物。此后，经原告多次催收，被告尚欠原告货款79015.50元未支付，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款79015.50元；2、判令被告给付原告逾期支付货款的资金占用利息，以79015.50元为本金，从2014年8月1日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月30日止；3、本案诉讼由被告承担。
被告重庆市中工新材料有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同，2014年5月29日、2014年6月28日，原、被告之间通过《北京雄超阻燃电缆有限公司发货清单（代合同）》的形式确认原告向被告供应的价值分别为52628元、105577.50元、810元的，上述货款合计159015.50元，被告共计支付原告货款80000元，尚欠79015.50元未支付。此外，双方还约定“此发货单，现款支付，或当月28日前结清”。此后，原告向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有《北京雄超阻燃电缆有限公司发货清单（代合同）》三份、催款函、庭审笔录、当事人陈述等证据材料，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市中工新材料有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但是双方通过事实行为形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，因此合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告供应了货物，并且双方一致确认了货款金额，被告应当向被告支付货款，因此本院对于原告要求被告支付79015.50元货款的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定的时间向原告支付货款，应当向原告支付资金占用利息。原告最后一次向被告供货的时间为2014年6月28日，现原告请求从2014年8月1日起至2015年10月30日止计算资金占用利息，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，由于原、被告之间并未就利息标准进行约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，资金占用利息为，以79015.50元为本金，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月30日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中工新材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处货款79015.50元；
二、被告重庆市中工新材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处资金占用利息（计算方式为：以79015.50元为本金，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月30日止）；
三、驳回原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元、保全费1078元，合计2343元由被告重庆市中工新材料有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈科
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05839号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
委托代理人张长娥，该公司职员。
被告赵如生，女。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告赵如生物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 瑶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1036号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州康迪克竞和机械制造有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇105国道钟屏路段南侧中兴工业区2座。
法定代表人：龙旭海。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月14日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）13号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第297号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人褚某某，男，1983年4月22日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年10月10被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人褚某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人褚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春天，被告人褚某某违反土地管理法规，擅自在科右中旗国家级自然保护区境内，新佳木苏木沙卜台艾里北侧3华里处，自己家承包的林地内开垦种植农作物，共计109.5亩。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，但认为林地是我父亲承包的，因干旱小树都死了，我就把根拔出来，准备补植，但没有来得及补植，所以就种植经济作物了，现在都已补植树苗完毕，请求从轻处罚。
辩护人包嘎达的观点是，褚某某认罪态度好，也补植了树苗，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春天，被告人褚某某违反土地管理法规，擅自在科右中旗国家级自然保护区境内，新佳木苏木沙卜台艾里北侧3华里处，自己家承包的林地内开垦林地两块，用于种植葵花，共计109.5亩。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反土地管理法规，非法开垦林地109.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，并补植了开垦的林地，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一五年二月五日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦杰（曾用名韦小宝），男，1991年9月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，住广西田东县那拔镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人韦杰犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月19日下午19许，被告人韦杰窜至百色市右江民族医学院6栋教学楼旁停车处，盗走李俊璇的一辆绿源牌电动车，并事后将该电动车全车喷漆成银白色。经百色市右江区物价局价格认证中心鉴定，李某某被盗窃的电动车价值2800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的报案笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、照片说明，接受证据材料清单、百色绿源电动车行信誉卡、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单、到案经过，被告人的供述与辩解、常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日19许，被告人韦杰到右江民族医学院6栋教学楼楼下停车处，盗走被害人李某某停放在该处但忘记拔出电门钥匙的一辆绿源牌电动车，将车拿到百色市交通技校内停放并把该电动车全车喷漆成银白色。同月25日22时40分许，被告人韦杰驾驶该车经过百色市右江区东宁巷时因形迹可疑被公安民警当场传唤到案，所驾驶的电动车被依法予以扣押。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗的绿源牌电动车价值人民币2800元。公安机关已将扣押在案绿源牌电动车发还被害人李俊璇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、照片说明；接受证据材料清单、百色绿源电动车行信誉卡、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）197号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；扣押物品清单、发还清单；到案经过，被告人韦杰的供述与辩解、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以被告人韦杰从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年九月十九日
书记员 王 斯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2025号
原告王永新，男，1965年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。（全权委托）
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告黎孝云，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永新与被告黎孝云建筑工程合同纠纷一案中，原告王永新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永新主动申请撤回对被告黎孝云的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永新撤诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王永新负担。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 晏建新
代理审判员 杨 媚
二０一六年八月二十三日
代理书记员 吴 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑瑞珠，女，1971年9月16日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑瑞珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，589.28元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，589.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03601号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，汉族，1974年10月28日出生。
被告张焕民。
被告李九淑。
原告中联重科股份有限公司诉被告张焕民、李九淑买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告张焕民、李九淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月8日，原告与被告张焕民签订了合同顺序号为12019937的《产品买卖合同》、编号为12006911的《首付款补充协议》及编号为12009596的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张焕民以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备1台，合同总金额为人民币410万元，其中首付82万元，按揭贷款328万元，付款方式为2012年7月8日前支付按揭费用0.25万元、首付款2.75万元，共计3万元，首付款余额79.25万元自2012年12月开始分18个月支付，第一个月支付4.45万元，后17个月每月还款4.4万元，且于每月25日之前支付；若被告张焕民未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年7月12日向被告张焕民交付了合同约定的设备，但被告张焕民没有依合同约定向原告支付款项，截止至2014年5月25日，被告张焕民已拖欠原告货款732500元及违约金90280元。被告李九淑与被告张焕民系夫妻关系，被告张焕民购买原告设备所欠的款项属于被告张焕民与被告李九淑的夫妻共同债务，被告李九淑应与被告张焕民共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告张焕民立即向原告支付货款732500元及违约金90280元（违约金自2012年7月8日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年5月25日，2014年5月25日后的违约金顺延计算至被告张焕民完全清偿之日止）；2、被告李九淑对被告张焕民的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告张焕民、李九淑未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告张焕民之间存在买卖合同关系，被告张焕民付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明原、被告对首付款的支付期限和金额有明确约定；
证据三、收货确认函一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四、违约金明细表一份，拟证明被告张焕民的来款时间及金额，被告张焕民尚欠原告金额；
证据五、结婚证、户籍卡各一份，拟证明被告李九淑与被告张焕民系夫妻关系，被告张焕民的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告李九淑应承担共同清偿责任。
被告张焕民、李九淑未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的五份证据，真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月8日，原告与被告张焕民签订了合同顺序号为12019937的《产品买卖合同》、编号为12006911的《首付款补充协议》及编号为12009596的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张焕民以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备壹台，合同总金额为人民币410万元，其中首付82万元，按揭贷款328万元，付款方式为2012年7月8日前支付按揭费用0.25万元、首付款2.75万元，共计3万元，首付款余额79.25万元自2012年12月分18个月支付，第一个月支付4.45万元，后17个月每月还款4.4万元，且于每月25日之前支付；若被告张焕民未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年7月12日向被告张焕民交付了合同约定的设备，但被告张焕民没有依合同约定向原告支付款项，截止至2014年5月25日，被告张焕民已拖欠原告货款732500元及违约金90280元。
另查明：被告张焕民和被告李九淑系夫妻关系，被告张焕民的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张焕民所签的《产品买卖合同》及《首付款补充协议》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经依约履行自己的义务，但被告张焕民未按合同约定向原告按时、足额支付款项，应承担相应的法律责任。对原告诉请被告张焕民支付货款732500元，本院予以支持。对原告要求被告张焕民支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年5月25日止的违约金为90280元，2014年5月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告李九淑与被告张焕民系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张焕民、李九淑在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款732500元及违约金90280元（暂计至2014年5月25日，2014年5月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12128元，财产保全费5000元，共计17128元，由被告张焕民、李九淑负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 增
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第194号
申请执行人王春。
被执行人陶启流。
被执行人韦敏荣。
申请执行人王春与被执行人陶启流、韦敏荣关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第267号民事判决书已经发生效力，申请执行人王春于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行标的为67845元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，查明被执行人有车辆，但无法辨识或无法处置再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦秋玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第233号
原告齐建军，男。
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。
被告李志强，男。
被告陈渡华，男。
原告齐建军诉被告李志强、陈渡华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建军撤回对被告李志强、陈渡华的起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告齐建军负担。
（此页无正文）
审 判 长 程建佳
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字第46号
原告姜xx，男，1984年9月2日出生，汉族，厨师。
被告张x，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
原告姜xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告张x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告不经常吵架，我俩感情很好。我希望继续和原告一起生活。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告于2008年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以彩信。
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭举证如下：
证人孙亚凤当庭为被告作证，证实原、被告感情还行，他俩不经常吵架，我是他们的介绍人，我们在一个屯住着，如果他俩吵架，原告得找我，结婚这么些年，原告找过我一回，再没有找过我。借钱的事我证实不了，我不清楚。经质证，原告有异议，称我俩经常吵架，我是找过证人一次，我俩不能每次吵架都找介绍人。本院认为，证人是被告的姨姨，与被告有利害关系，故对该证人证言不予采信。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告于2008年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告要求与被告离婚的诉请求，因不能提供夫妻二人感情不和的证据，且被告又不同意离婚，并希望继续与原告共同生活，原、被告感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告姜xx与被告张x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第352号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事原告人江一X，男，汉族，1955年5月28日出生，。
诉讼代理人江三X，男，1964年1月31日出生。
诉讼代理人江万有，男，1967年5月21日出生。
被告人王国增，男，1993年8月29日出生。
辩护人杨松，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人王国增犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人江一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江一X及诉讼代理人江三X、江万有到庭参加诉讼，王国增及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，在林州市石板岩乡郭家庄村，被告人王国增家人与被害人江一X因为一窝蜜蜂的归属问题发生冲突，在此过程中，王国增将江一X手部打伤。经林州市公安局法医鉴定，江一X右手第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了王国增的供述，江一X的陈述、证人江二X、王XX、江三X等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，王国增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人江一X诉称，要求依法追究被告人王国增故意伤害罪刑事责任，判决王国增赔偿医疗费4206元、误工费25000元、护理费1600元、交通费414元、住院伙食补助费120元、营养费40元、精神抚慰金48630元，共计80010元。
被告人王国增对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成故意伤害罪；民事部分愿意赔偿被害人江一X，但认为江一X请求的数额太高。辩护人认为：1、本案是王国增为避免其父亲造受殴打而致伤被害人江一X的，不是故意伤害江一X的；2、江一X在本案起因中存在明显过错；3、王国增对本案的事实认可，愿意积极赔偿被害人经济损失；4、王国增是初犯、偶犯，主观恶性小。综上建议对王国增从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日下午，在林州市石板岩乡郭家庄村，被告人王国增之父王XX与被害人江一X因为一窝蜜蜂的归属问题发生冲突，之后双方发生殴打，在殴打过程中王国增也参与其中，王国增搂住江一X的后背掰江一X的右手，致使江一X受伤。经林州市公安局法医鉴定，江一X系右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被害人江一X受伤后于2014年5月26日到林州市中医院住院治疗，当月29日出院，造成经济损失：医疗费3624元、误工费268.02元、护理费318.26元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费酌情考虑200元，共计4530.28元。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证、鉴定意见
（一）被告人王国增常住人口基本信息一份证实王国增的身份情况。
（二）林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）859号鉴定意见，证实江一X损伤程度构成轻伤二级。
二、证人证言
（一）证人江二X（被害人江一X之子）的证言，我父亲江一X5月25日晚8时许给我打电话，告知我他被同村的王XX、王国增和郭XX打了。我父亲右手拇指骨折，下巴有淤青，左脸部被抓伤，左胳膊肘疼。
（二）证人王XX（被告人王国增之父）的证言，2014年5月25日下午15时许，在我家门口，我和江一X因一窝蜂归属问题发生口角，后发生殴打，后郭XX、王国增过来劝架的事实。
（三）证人郭XX（被告人王国增之母）的证言，2014年5月25日下午15时许，在我家门口，我丈夫王XX因为收蜂的事情与江一X发生口角，后发生殴打，后我和儿子王国增劝架，王国增从江一X背后搂住他的腰，拽他不让他打王XX。
（四）证人江三X的证言，2014年5月25日下午，在石板岩乡郭家庄村，我看到王XX和江一X殴打，王国增当时站在江一X的右侧后面，一只胳膊捌住江一X的胳膊，另外一只手攥住江一X的手指头往外掰，江一X弯着腰挣扎。
（五）证人江四X的证言，2014年5月25日下午，我下地干活，路过王XX家门口时，看见王XX和江一X脸上都有血，我没有看见怎么打。
（六）证人冀XX的证言，2014年5月25日下午，在王XX家门口，不知道什么原因，王XX和江一X就发生殴打的事实。
三、被害人江一X的陈述，2014年5月25日中午，因收蜂的事，我和王XX发生殴打，王XX的儿子王国增拽住我的手往后掰，就把我的大拇指掰折了。
四、被告人王国增的供述，2014年5月25日15时许，在我家门口，因江一X前几天把我家后门口附近的一窝蜂收走的事情，我父亲王XX和江一X打了起来，我父亲王XX被江一X按到在地打时，我就用手从背后扯拽住江一X的胳膊，并用力将他的右手掰到身后，使劲的控制住他的胳膊和手，不让他继续打我的父亲王XX。后来我听说江一X的右手骨折了。
上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王国增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于王国增及辩护人认为其不构成故意伤害罪的意见，经查，王国增在其父王XX与江一X殴打过程中参与其中，明知会对江一X造成身体伤害后果的情况下，仍掰江一X的右手致受伤结果的发生，其行为已符合故意伤害罪的构成要件。辩护人认为江一X存在明显过错的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。王国增的犯罪行为给江一X造成的经济损失，应当予以赔偿，对江一X的合理请求部分，本院予以支持。关于江一X请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款规定，即对刑事附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失作出判决，而该请求不属于物质损失范围，故本院不予支持。根据王国增的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王国增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年9月3日止。）
二、责令被告人王国增于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人江一X经济损失共计人民币四千五百三十元二角八分；
三、驳回附带民事诉讼原告人江一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晶莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4232号
原告：张恩三，男，1973年1月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
原告张恩三与被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司所在地的扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程为芜湖广济医院住院部综合楼，所在地在本市镜湖区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江苏扬州建工建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月十一日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4232号原告：张恩三，男，1973年1月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，董事长。原告张恩三与被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司所在地的扬州市江都区人民法院管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程为芜湖广济医院住院部综合楼，所在地在本市镜湖区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江苏扬州建工建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年七月十一日书记员  滕小进附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4232号 原告：张恩三，男，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。 被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：吴国平，董事长。 原告张恩三与被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司所在地的扬州市江都区人民法院管辖。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程为芜湖广济医院住院部综合楼，所在地在本市镜湖区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江苏扬州建工建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一七年七月十一日 书记员  滕小进 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…… 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用》 第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1959号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00117号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏曾用，男，1976年9月22日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省修武县周庄乡李村***号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人苏某某同意，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月23日15时33分许，被告人苏某某酒后驾驶临时车牌半挂牵引车沿焦作市山阳区人民路由东向西行驶至人民路和山阳路交叉口时，被执勤民警查获。经血醇检验，被告人苏某某的血液中酒精含量为186mg／100ml。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人张某某己的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、车辆及照片、驾驶证信息，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人苏某某的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年四月二十日
书记员 王亚嫱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1003号
原告邓江，男，汉族，1962年2月28日出生，个体。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告宋文成，男，汉族，1960年2月21日出生，晶莹化妆品商城业主。
原告邓江与宋文成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓江的委托代理人田园、被告宋文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2000年起原告向被告提供化妆品货源，合作多年。2013年经双方对账，被告总计欠原告货款104600元，2014年4月9日，被告偿还欠款8万元，仍欠24600元欠款未还。原告多次找被告催要，被告始终未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余货款24600元。
被告辩称，并不欠原告货款，只是一起做投资理财产品，一份50300元，原告买了一份。后来原告说儿子结婚，需要用钱，第一次给原告拿了6万元，第二次拿了2万元，后来原告提出总账的时候，跟他们算，我媳妇说在邓江身上赚了2万多，然后我就给他打了个欠条，原告并没有干化妆品，也没有店。原告的房子都抵押出去了，我不欠原告的钱。钱是双方理财的产品项目。
经本院审理查明，原告邓江与周忠红系夫妻关系，龙沙区鑫腾龙化妆品店个体工商户营业执照的经营者姓名为周忠红，执照有效期自2007年10月12日至2015年10月10日。被告爱人马莹经营晶莹化妆品店，二年前出兑。原告称被告欠原告化妆品货款104600元。2014年3月27日周忠红为被告出具收60000元的收条，2014年4月9日原告为被告出具收到20000元的收条，被告宋文成出具欠24600元的欠条。
上述事实，有原、被告提供的欠条、个体工商户营业执照、收条等证据及原、被告法庭陈述予以证实。
本院认为，原告起诉必须是与案件存在着法律上利害关系的公民、法人或其他组织。原告要求被告给付化妆品货款，本案中，龙沙区鑫腾龙化妆品店的经营者为周忠红，起字号的个体工商户，应当以营业执照登记的业户为诉讼当事人，原告邓江以其名义起诉，主体不适格。故依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓江的起诉。
案件受理费415元，退还原告邓江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 田 波
审判员 朱利彪
二〇一五年二月十三日
书记员 韩倩茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1003号
原告谢某某，女，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，现居地辽源市龙山区。
被告张某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月8日被告张某某向原告谢某某借款人民币10万元整，并出具欠条，约定于2014年5月30日偿还，借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故向贵院提起民事告诉，保护原告的合法权益。
被告未提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告于2013年11月8日向原告借款10万元并约定于2014年5月30日给齐的事实。
被告未向法庭提供证据。
�审理查明，被告因生意需要，向原告先后借款两次，一次借款15万元（本金已结清）。再次于2013年11月8日被告向原告借款10万元整，并出具欠条，约定于2014年5月30日偿还，借款到期后被告未履行义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
本院认为，被告张某某向原告谢某某借款应及时返还。对原告要求被告偿还拖欠借款及借款期满后支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内向原告谢某某返还借款本金人民币10万元，并从2014年6月1日起承担至履行完毕时的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2，300.00元，邮寄费60.00元，合计2，360.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00503号
原告：陈永林，农民。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：戴金兵（曾用名戴斌），农民。
原告陈永林与被告戴金兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告戴金兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称：其与被告经人介绍相识后在被告承包的辽宁省葫芦岛一工地从事油漆工，工程完工后被告计欠到工资款25000元，被告出具欠条一张，后经催要，被告仅给付1600元，余款至今未给付。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告戴金兵立即给付所欠工资人民币23400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈永林为支持其诉讼请求，现向法庭提供了以下证据：
1、被告戴金兵以“戴斌”的名字于2005年2月8日向其出具的欠条一份，证明戴金兵欠到其工资款25000元。
2、天长市金集镇草西村民委员会出具的证明一份，证明出具欠条的戴斌与戴金兵系同一个人，戴金兵曾用名戴斌。
3、证人钱某、张某等出具的证明一份，证明戴金兵曾用名戴斌。
另，原告陈永林为支持自己的主张申请证人钱某到庭作证：
证人钱某，主要证明内容：戴金兵就是戴斌，其与原告等十几个人一起在葫芦岛工地做工时都将戴金兵叫戴斌，他们做工的都不知道他叫戴金兵。
被告戴金兵未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈永林经人介绍与被告戴金兵相识，后随被告戴金兵到辽宁葫芦岛市工业大学戴金兵承包的一工地从事油漆工，工程完工后双方结账，被告应给付原告工资45000元，期间被告给付了部分工资，尚欠25000元被告于2005年2月8日出具欠条一份。后经原告索要，被告于出具欠条三年后给付1600元，余款23400元至今未给付。现原告陈永林诉讼来院，要求法院判令被告戴金兵立即偿还工资款23400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实：有欠条一份、证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本案争议焦点是：1、被告戴金兵是否欠到原告工资23400元。2、原告的主张能否给予支持。
本院认为：原告陈永林受雇在被告戴金兵承包的工地从事油漆工工作，被告戴金兵理应按照约定履行支付工资的义务。被告不但不及时支付原告工资，还用“戴斌”的名字于2005年2月8日向原告出具欠条，后经原告催要仅还1600元，余款23400元至今未给付，被告的行为不符合法律的规定。现原告陈永林依据被告戴金兵用“戴斌”的名字出具的欠条主张工资款，原告有证据证明戴金兵就是戴斌，故原告的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。被告戴金兵欠款不还，又不到庭予以抗辩，应该认定为被告欠款事实的存在。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永林工资款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告戴金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第736号
本院在执行申请执行人王显琪与被执行人颜韦龙、韦宝明劳务合同纠纷一案中查明，被执行人颜韦龙、韦宝明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将颜韦龙、韦宝明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01149号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯运团，男，1969年07月18日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯运团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯运团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26151.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26151.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00131号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人许云波，男，1986年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人沙沙，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人许云波、沙沙进行了送达。由于被执行人许云波、沙沙在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人许云波、沙沙也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人许云波、沙沙送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人许云波、沙沙于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人许云波、沙沙仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由许云波、沙沙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2229号
原告：丘小奎。
被告：黄洲滔。
原告丘小奎诉被告黄洲滔民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丘小奎于2017年7月4日以需要追加被告和诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘小奎申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘小奎撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告丘小奎承担。
审判员 裴永林
二〇一七年七月五日
书记员 郭时连
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6014号
原告陈永和。
被告唐玉凤，69随。
本院在审理原告陈永和诉被告唐玉凤相邻关系纠纷一案中，原告陈永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告陈永和经本院依法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永和负担。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张景龙
人民陪审员 寇申林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初981号
原告：沈阳市惠丰图书有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：朱忠湖，单位经理。
被告：马庆，女，住址不详。
原告沈阳市惠丰图书有限公司诉被告马庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市惠丰图书有限公司撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告沈阳市惠丰图书有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一七年八月二日
书记员 高 阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1583号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6849元，减半收取3425元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1583号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第2480号
原告罗松，住。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告王渝林，系个体工商户高新技术产业开发区拥抱酒吧经营者，住。
原告罗松诉被告王渝林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员崔元良、王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告王渝林因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗松诉称，原告原系被告经营的拥抱酒吧员工，2013年12月2日18时许，被告酒吧职工张柱强、王培东在九龙坡区石桥铺佰腾数码广场附近招聘时，向聂友缘的女友发招聘传单，聂友缘便认为其女朋友被骚扰了，便伙同叶兴胜、周智殴打了汪培东。汪培东被打后遂电话告知被告酒吧，被告酒吧的大堂经理申浪与职工陈小龙得知情况后，遂带领包雨杰等十余人到场，与聂友缘谈判商量如何解决汪培东被打事宜。期间又通知原告等人前往助威，以防备打架而增援。聂友缘见此又邀约了付启、邓亚军等人前来，后双方谈判不成，申浪率先用脚踢了聂友缘，双方喊打，便上前相互殴打。打斗中，叶兴胜持刀将原告腹部刺伤。原告被告送往高新区人民医院抢救住院治疗，经诊断为：腹部刀刺伤，1、胰腺体部挫裂伤伴血肿；2、胃壁贯通伤；3、肠系膜根部血肿；4、大网膜血肿；5、腹腔内积血；6、腹壁软组织损伤。住院至同月30日，住院花去医药费26754.6元，2014年3月14日至19日原告再次入院治疗，花去医药费2064.91元，同时原告门诊治疗花去医疗费520.3元。原告的伤情经法医鉴定为重伤，经司法鉴定，原告胰腺体部挫裂伤属X（+）级伤残，胃壁贯通伤属X（+）级伤残。此后原告提起了附带民事诉讼，付启、邓亚军、叶兴胜分别给原告赔偿了10000元医药费，其他损失未获赔偿，原告撤回了附带民事诉讼。被告酒吧为了自己的利益，邀约正在上班的原告前往纠纷处，原告作为被告酒吧员工在与对方群体斗殴中受伤，为被告的利益，在被告的酒吧上班期间受伤，被告应当承担原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，在故来院请求：一、被告支付原告误工费30600元、护理费9450元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费700元，共计98182元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王渝林未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日下午5时许，聂友缘、叶兴胜和周智因拥抱后宫娱乐会所员工王培东、张柱强在招聘时纠缠谭升俊，在本市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场对汪培东进行殴打。汪培东被打后遂联系拥抱后宫娱乐会所的陈小龙、包雨杰等人到场，谭静、申浪得知情况后遂带十多名会所员工先后赶到现场，并与聂友缘谈判商量如何解决汪培东被打事宜。聂友缘、叶兴胜等人见对方来人，便由聂友缘电话联系邓亚军、付启，叶兴胜联系张瑜、张兴等人前来帮忙。聂友缘又安排邓亚军准备好刀具，邓亚军遂联系习少坤将砍刀送到现场交给付启。后双方谈判不成，申浪率先用脚踢聂友缘，双方二十余人见状便上前相互殴打。打斗中，叶兴胜持刀将罗松、张伟刺伤，付启、邓亚军、叶兴胜分别使用砖头、砍刀围殴王凡。经鉴定，王凡、罗松、张伟的损伤程度属重伤。事故发生后，原告罗松被送往重庆市高新区人民医院住院救治，后于2013年12月30日办理出院手续，出院诊断为：腹部刀刺伤，1、胰腺体部挫裂伤伴血肿；2、胃壁贯通伤；3、肠系膜根部血肿；4、大网膜血肿；5、腹腔内积血；6、腹壁软组织损伤。期间共计住院28天。后经原告罗松委托，重庆法正司法鉴定所于2014年8月19日出具《渝法正[2014]医鉴字第1139号法医临床司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见，1、罗松胰腺体部挫裂伤属X（十）级伤残；2、罗松胃壁贯通伤属X（十）级伤残”。
庭审中，原告陈述其系被告个体工商户高新技术产业开发区拥抱酒吧的员工，于2013年11月27日缴纳入职保证金200元，并举示了《收据》予以证明，该《收据》载明：“交款单位罗松，收款方式现金，人民币贰百元正，高新技术产业开发区拥抱酒吧（签章），13年11月27日”。
庭审中，原告陈述其系申浪通知到现场，被告王渝林并不知情，被告王渝林亦没有参与此次斗殴。
上述事实有当事人陈述、重庆市公安局高新区分局歇台子派出所《询问笔录》四份、高新区人民医院住院病案记录、高新区人民医院医药费票据、《渝法正[2014]医鉴字第1139号法医临床司法鉴定意见书》、重庆市九龙坡区人民法院《（2014）九法刑初字第01185号刑事判决书》、《（2014）九法刑初字第01185号刑事附带民事裁定书》、《收据》一张等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，雇员在为完成雇主交付的工作过程中，雇佣关系以外的第三人照成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。庭审中，原告陈述其系被告个体工商户高新技术产业开发区拥抱酒吧的员工，在上班时间，为被告酒吧的利益受到人身伤害，被告王渝林系酒吧的经营者应当承担雇主赔偿责任。
针对原告陈述其系被告个体工商户的雇佣人员的主张，其举示《收条》一张予以证明。但是该《证明》中仅载明被告经营的个体工商户收取了原告现金200元，收款事由一栏中没有任何记载。故，本院不足以认定该《收条》与原告关于雇佣关系事实陈述的关联性。
针对原告陈述的在上班时间，为被告酒吧的利益受到人身伤害，被告王渝林系酒吧的经营者应当承担雇主赔偿责任的主张。本院认为，即便原告系被告经营个体工商户的雇佣人员，结合本案原告庭审中的陈述，“又通知原告等人前往助威，以防备打架而增援”，“我认为这个斗殴情况被告并不知情，被告没有来过，我没有看见他”；以及重庆市九龙坡区人民法院《（2014）九法刑初字第01185号刑事判决书》所载原告罗松陈述，“他（原告罗松）见申浪动手后，就和申浪海游其他两三个人一起打对方带头的戴金项链的男子聂友缘…”。据此，可以认定原告处于该斗殴现场并非被告王渝林指派，亦非从事与被告王渝林经营个体工商户酒吧的生产经营服务行为。另，该次斗殴现场并亦不在被告王渝林经营个体工商户酒吧经营场所内，本院不足以认定原告罗松系因为工作原因或从事雇佣活动遭受第三人人身伤害。
综上，雇员要求雇主承担民事责任的前提是雇员从事雇佣活动，针对原告要求被告承担雇主赔偿责任，支付原告误工费30600元、护理费9450元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费700元，共计98182元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告罗松的诉讼请求。
本案受理费1127元，由原告罗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1194号
原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路191号。
法定代表人赵罡，该公司经理。
委托代理人崔志平，男，汉族，生于1951年7月7日，身份证号6201031951********，住甘肃省兰州市城关区雁北路2888号201，系兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司经理办公室主任。
被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区西固临洮街178号。
法定代表人马庭仁，该公司董事长。
原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司诉被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司的委托代理人崔志平到庭参加了诉讼，被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司诉称，原告和被告于2013年1月28日签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定由原告出租给被告5013型塔机一台，被告使用于北龙口国际建材装饰城7#楼工程。自2013年1月28日至2013年8月10日，双方经结算被告共欠原告租赁费187300元，后被告陆续支付90000元，尚欠97300元；经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今；为此，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费97300元、违约金19460元，共计116760元；由被告承担本案诉讼费。
被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，该合同约定:1、原告给被告租赁QTZ5013型塔式起重机一台；2、塔机的进出场费为20000元，租赁费每月18000元；3、违约责任为塔机撤出现场前付清所有租费及进出场费，如不付清，应偿付拖欠费用每月20%的违约金和滞纳金。该塔机2013年1月27日安装完毕，2013年1月28日开始运转。2013年6月7日、2013年9月3日经双方两次结算，自2013年1月28日至2013年8月10日期间被告共欠原告租赁费187300元。2013年2月7日被告付款40000元，2013年6月2日付款50000元，在本案审理期间被告于2016年2月4日付款50000元，共计付款140000元，尚欠47300元。
本院所确认的上述法律事实，有原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》、结算单两份、开工单及原告的陈述均在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定严格履行，但被告未按期偿付租赁费属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付租赁费及违约金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃瑞丰建筑工程有限责任公司给付原告兰州泰和兴业建筑机械有限公司租赁费47300元，违约金19460元，合计66760元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2635元，由被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司承担，于判决生效后10日内给付原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ：张兰生
审 判 员 ：张世华
人民陪审员 ： 马 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 怀 印