wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初13号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴斌，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年5月12日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月14日17时许及15日5时、6时许，被告人吴斌先后2次在石狮市爱乐酒店后门口、1次在爱乐酒店21楼电梯口，每次以人民币2000元的价格贩卖可卡因给蔡某。同月15日7时、8时许，被告人吴斌先后2次在爱乐酒店2119房间，每次以人民币2000元的价格贩卖可卡因给吴某。当日13时许，蔡某在公安人员的安排下通过电话向被告人吴斌求购可卡因，后被告人吴斌携带0.7克可卡因到爱乐酒店楼下路边准备交易时，被公安人员人赃俱获。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见及被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人吴斌的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，是累犯及毒品再犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人吴斌对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月14日17时许及15日5时、6时许，被告人吴斌先后2次在石狮市爱乐酒店后门口、1次在爱乐酒店21楼电梯口，每次以人民币2000元的价格贩卖可卡因给蔡某。
2、2016年6月15日7时、8时许，被告人吴斌先后2次在爱乐酒店2119房间，每次以人民币2000元的价格贩卖可卡因给吴某。
3、2016年6月15日13时许，蔡某在公安人员的安排下通过电话向被告人吴斌求购可卡因，后被告人吴斌携带0.7克可卡因到爱乐酒店楼下路边准备交易时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人蔡某、吴某证言及辨认笔录，分别证实自己向被告人吴斌购买可卡因的时间、地点及价格等经过。扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品可卡因及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。提取笔录、手机微信记录照片，证实被告人吴斌及蔡某、吴某通过微信支付交接毒资。手机通话清单，证实被告人吴斌的手机通话情况。物证检验报告，证实从扣押物中检出可卡因成分。现场尿液检测报告及照片，证实被告人吴斌及蔡某、吴某尿液经可卡因试剂检测，结果呈阳性。刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人吴斌的身份、前科情况。被告人吴斌在侦查期间的供述及辨认笔录。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴斌明知是毒品可卡因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因贩卖次数为6次，是多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴斌违法所得人民币一万元，予以没收。扣押在案的作案工具苹果牌5代、三星牌SM－A7108型手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9018号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永升物业管理股份有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤诉。
本案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第481号
张笑鹏申请执行偃师怡园春大酒店劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第00006号民事判决书已发生法律效力。权利人张笑鹏于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师怡园春大酒店找银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审24号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李海生，男，满族，1955年12月28日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇幸福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0411号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16747号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张蓓，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶华丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张蓓、叶华丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张蓓、叶华丽归还原告贷款本金人民币57793.37元；2、被告张蓓、叶华丽支付利息人民币3235.63元、逾期利息人民币690.15元（截至2017年9月12日止），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61929元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB0014360的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月25日，原告与被告张蓓、叶华丽签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币10.2万元；贷款期限为36个月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；被告张蓓以其所有的牌号为浙Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S05DB045656，发动机号为CB0014360】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年10月23日办理了抵押登记手续。
2015年10月26日，原告按约发放了贷款10.2万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。被告自2017年4月26日起未按约还本付息，仅支付356.03元利息，尚欠本金57793.37元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓓、叶华丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币57793.37元并支付利息、罚息、复利（自2017年4月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息356.03元，但折算后不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张蓓所有的车牌号为Ｇ856**的纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S05DB045656，发动机号为CB0014360】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担11元，被告张蓓、叶华丽负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16747号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：张蓓，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：叶华丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张蓓、叶华丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张蓓、叶华丽归还原告贷款本金人民币57793.37元；2、被告张蓓、叶华丽支付利息人民币3235.63元、逾期利息人民币690.15元（截至2017年9月12日止），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61929元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB0014360的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月25日，原告与被告张蓓、叶华丽签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币10.2万元；贷款期限为36个月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息；被告张蓓以其所有的牌号为浙Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S05DB045656，发动机号为CB0014360】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年10月23日办理了抵押登记手续。2015年10月26日，原告按约发放了贷款10.2万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。被告自2017年4月26日起未按约还本付息，仅支付356.03元利息，尚欠本金57793.37元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓓、叶华丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币57793.37元并支付利息、罚息、复利（自2017年4月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息356.03元，但折算后不得超过年利率24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张蓓所有的车牌号为Ｇ856**的纳智捷牌小型轿车【车架号：LUXG91S05DB045656，发动机号为CB0014360】享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费671元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担11元，被告张蓓、叶华丽负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第204号
原告徐某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人杨某某，男，湖南清园律师事务所。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，2010年2月20日登记结婚，婚后生育一子。原、被告由于婚前缺乏充分了解，双方性格不合，尤其被告酗酒后，经常对原告使用家庭暴力，原告念及小孩尚幼，多次忍让，亦多次给予被告改过机会，但被告不思悔改，不珍惜夫妻感情，仍然如故。现原告对此婚姻深感失望。夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告徐某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明原件1份，拟证明的基本身份情况；
3、微信、信息聊天记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证被告李某某威胁恐吓原告徐某某的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；3号证据因证据形式欠规范，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，2010年2月20日登记结婚，婚后生育一子，男，2011年3月24日出生。原、被告因婚前了解不够，性格不和，婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告徐某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告徐某某要求与被告李某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告徐某某未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年八月十日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1002号
原告徐有波，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人虞国华，江西绕城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告金侠君，女，江西省鄱阳县人。
原告徐有波诉被告金侠君民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有波委托代理人虞国华、被告金侠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有波诉称，2014年10月在图兰朵咖啡厅被告金侠君向原告徐有波借人民币30000元，未出具借条，后被告又向原告借款50000元。2015年5月原告向法院起诉后，被告出具8.5万元借条（包含5000元律师费），被告说会还款，原告撤诉。现要求被告偿还借款8万元，余款5000元同意放弃。
被告金侠君辩称，借款8万是事实，5000元是原告的第一次起诉及律师费。
经审理查明，2014年10月在图兰朵咖啡厅被告金侠君向原告徐有波借人民币30000元，未出具借条，后被告又向原告借款50000元。经原告多次催收未果。2015年5月23日被告出具了一张包含5000元律师费的85000元借条，原告向法院起诉又撤诉。今年11月原告诉至法院要求被告偿还借款80000元，余款5000元同意放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐有波与被告金侠君之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定履行相应义务。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。余款5000元原告同意放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金侠君于本判决生效之日起十日内返还原告徐有波借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告金侠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年一月六日
书记员 张 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执179号
申请执行人：钟晓春（又名钟小春），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：王风清，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人钟晓春与被执行人王风清民间借贷纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执179号申请执行人：钟晓春（又名钟小春），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：王风清，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人钟晓春与被执行人王风清民间借贷纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月九日书记员  宋思思
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执864号之二
申请执行人：张方齐，男，1980年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余佩（系申请执行人张方齐妻子），女，1990年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区三店街份子村份子街十组101号，公民身份号码。代理权限为：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行、领取执行款。
被执行人：王浩华，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区汪集街王泗村大屋湾三组14号，公民身份号码。
被执行人：熊会平（系被执行人王浩华妻子），女，1980年12月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市新洲区汪集街王泗村大屋湾三组14号，公民身份号码。
本院在执行申请执行人张方齐与被执行人王浩华、熊会平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张方齐的委托代理人余佩与被执行人王浩华、熊会平已达成执行和解协议。本院查明，申请执行人的委托代理人余佩于2018年6月22日，向本院书面提出撤回对被执行人王浩华、熊会平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执684号案件中对被执行人王浩华、熊会平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十三日
书记员 马 攀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第761号
原告：天津市拓磊商贸有限公司。
组织机构代码：73036906-1。
法定代表人：邓丽平，总经理。
委托代理人：鲁芳，该公司业务经理。
被告：天津大源精密注塑有限公司。
组织机构代码：60090839-7。
法定代表人：郑熙锡，董事长。
原告天津市拓磊商贸有限公司诉被告天津大源精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓丽平、委托代理人鲁芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市拓磊商贸有限公司诉称：双方是长期业务关系，原告为被告供应劳保用品及生产辅料。原告依约履行了供货义务，但被告自2012年11月份开始拖欠原告货款，截至2013年8月累计拖欠原告货款113128.20元。虽经原告催要，被告至今未付。故请求判令被告给付原告货款113128.20元及逾期付款利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告天津大源精密注塑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系长期业务关系，双方口头约定由原告为被告供应各种规格的砂纸、布块、手套、胶指套等货物。自2012年10月26日至2013年8月2日，原告为被告供货28次，被告公司工作人员在原告的送货单上签字接收。货物价值共计113128.20元。同时原告为被告开具了增值税发票12份并交付被告，票面金额共计101457.20元。上述货款经原告催要，被告至今未付。
另查，2012年10月26日之前原、被告之间的业务均已结清。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求。对于供货总价款与增值税发票票面总金额之间的差异，原告称其为被告开具的12份增值税发票所涉及的业务截至2013年7月15日。此后原告于2013年7月27日、2013年8月2日又为被告三次供货，货款总额为11671元。因随后被告公司停止运营，该三笔业务没有为其开具增值税发票。但上述三次供货被告工作人员均已接收并在送货单上签字确认。同时该三次供货所涉及的货物单价与此前供货的单价相同，并无变化。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收货后未及时给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告于2012年10月26日至2013年7月15日为被告供货25次并开具增值税发票12份，产生货款101457.20元，上述货物及增值税发票被告均予以接收。2013年7月27日至2013年8月2日，原告又为被告供货三次，被告相关工作人员在送货单上签字接收。从原告为被告开具的12份增值税发票载明的货物单价可确认该三次供货货款为11671元，故被告共计拖欠原告货款113128.20元。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款113128.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，此系原告的自愿行为，本院准予。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大源精密注塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市拓磊商贸有限公司货款113128.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费800元，合计3364元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊卿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1584号
原告王建霞。
被告张新同，居民。
被告许立英，居民。与被告张新同系夫妻关系。
原告王建霞与被告张新同、许立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建霞到庭参加了诉讼，被告张新同、许立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，被告张新同因家庭急需资金，于2015年4月15日向原告借款60000元，约定借款期限自2015年4月15日至2015年7月15日。后经原告催要，被告归还20000元，尚欠40000元借款未还；被告张新同之妻许立英保证剩余40000元借款于2015年年底还清，否则，以其名下的鲁M×××××号车辆提供抵押。后经原告多次催要，两被告至今仍未还款。请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金40000元并支付利息；二、诉讼费由两被告负担。
被告张新同、许立英均未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告张新同因经营需要向原告借款，原告于同日将60000元借款汇入被告张新同账户，履行了借款交付义务；被告张新同于当日给原告出具了金额为60000元的借条一份，未与原告明确约定借款利息及借款期限。2015年8月15日，被告张新同给原告出具还款计划一份，保证三个月内即2015年11月15日还清60000元借款。2015年11月15日，被告许立英给原告出具证明一份，证明被告于2015年11月15日已还借款20000元，并承诺剩余借款40000元于2015年年底前还清，如还不清则以鲁M×××××号车辆抵押；原告在借条中注明被告于2015年11月15日还款20000元。
诉讼过程中，两被告均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、还款计划、证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据，能够证明被告张新同向原告借款60000元，已归还20000元，尚欠借款本金40000元未还的事实。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明两被告对借款均知情且同意共同还款，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，由两被告向原告承担还款责任。因借贷双方未明确约定利息，根据法律规定，两被告应自其承诺的还款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新同、许立英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建霞借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年11月16日起至借款还清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，诉前保全费420元，共计820元，由被告张新同、许立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宁宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1078号
申请执行人王兆云
被执行人李末
本院在执行申请人王兆云与被执行人李末离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第1434号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费、彩礼款84200元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第127号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1965年12月5日生，河南省武陟县人，初中文化，无业�曾因犯流氓罪、强奸罪于1985年4月17日被原武威县人民法院判处有期徒刑三年，犯交通肇事罪于1991年1月25日被原武威市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。犯诈骗罪于1994牟11月18日被原武威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年3月13日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人刘文，武威市法律援助中心律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人赵某盗窃一案，于2014年11月3日作出（2014）武凉刑初字第478号刑事判决。原审赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省武威市人民检察院指派检察员蔡林伸出庭履行职务，上诉人赵某及其指定辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月14日13时许，被告人赵某在武威市凉州区南关东路南苑二区34号楼132号被害人陈金魁家地下室，使用其携带的钥匙打开房门后，盗窃地下室内存放的“武酒坛藏五十年”酒1箱（2瓶装），“香满园”牌菜籽油1箱（4桶装），销赃得款550。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4280元。
2014年6月15日13时许，被告人赵某在同一地点的同一间地下室，采用同样的手段打开房门，盗窃被害人陈金魁家地下室内存放的“金皇台”白酒1箱（6瓶装）和“银皇台”白酒1箱（6瓶装），销赃得款200元。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗物品价值1428元。
2012年6月18日13时许，被告人赵某在同一地点的同一间地下室，采用同样的手段打开房门，盗窃被害人陈金魁家地下室内存放的“珍品皇台酒”两瓶，“香满园”牌菜籽油一箱（四桶装）准备离开时被受害人当场抓获，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币520元。
综上，赵某盗窃作案3起，盗窃总价值人民币6228元。上述事实，由失主报案材料和陈述，被告人的供述、证人证言、价格评估报告等证据证实，经审理属实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。第三起盗窃由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，可对被告人赵某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赵某以“第三起盗窃系未遂，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“对未遂部分应从轻处罚及盗窃的菜籽油可能已过期，并不具有价值。上诉人社会危害性较小，原判量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭质证，对其证明效力本院均予确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人所持“第三起盗窃系未遂，量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人在实施第三起盗窃犯罪时，被受害人当场抓获而未能得逞，确系未遂。原审法院在量刑时已充分考虑此情节并比照既遂犯予以了从轻处罚。故此上诉理由本院不予支持。辩护人所持“对未遂部分应从轻处罚及盗窃的菜籽油可能已过期，并不具有价值。上诉人社会危害性较小，原判量刑过重”之辩护理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第三条规定，在两年内盗窃三次，应当认定为多次盗窃，上诉人在一周之内便连续三次进入被害人家地下室实施盗窃行为，应属多次盗窃。上诉人盗窃的菜籽油已被其变卖，并将赃款挥霍，且上诉人及辩护人均未能提供证据证明所盗窃菜籽油已无价值。原审法院综合上诉人的盗窃次数、金额、未遂情节和认罪态度等量刑情节对上诉人处以罪行相当的刑法并无不当。故此辩护理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张光辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00244号
原告韩某某，女，汉族，村民
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告由某某，男，
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告韩某某诉被告由某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人任某某、被告由某及其委托代理人冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，从2004年起至2009年被告以收苹果向果汁厂供货为由，向原告累计借款人民币1255630元整，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告追讨借款，被告总以种种借口拒不履行还债义务，给原告带来了极大的不便，至今被告仍分文未还。为维护原告合法权益，现诉请法院：一、依法判令被告立即返还原告借款壹佰贰拾五万伍仟陆佰叁拾元整；二、依法判决被告承担借款利息（以中国农业银行同期贷款利率计息）；三、诉讼费由被告承担。
被告由某辩称，一、原告诉称其在2004—2009年期间以收苹果需资金为由借原告1255630元纯属不实之词：一是原告是普通农民，没有如此大资金来源，二是原告隐瞒双方长达六七年婚外情非法同居关系，三是原告隐瞒两人共同做收购苹果生意时原告掌管财务的事实。四是原告对其所谓借据中“借”字无法还原，其持有的条据有被火烧的痕迹，为何被烧原告不能自圆其说，五是原告所持条据是领条而不是借条，内容是拿125万元，“拿”字在关中方言中是取回自己款项或东西的意思。二、原告与被告之间实际不存在民间借贷关系，实际是存在一笔感情纠葛之债，但该债不是法律要调整的事。三、原告诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。四、原告持有不存在债权债务条据通过诉讼向答辩人索要所谓的债务，原告的行为说严重已构成非法占有的诈骗罪。答辩人对此保留运用刑事手段追究原告的权利。
原告韩某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、借条一张。证明2004-2009年被告累计借原告1255630元，原、被告之间的债权债务关系存在。
2、录音一段，证明原、被告曾经对帐。
被告由某对原告以上证据的质证意见：对证据一，字是被告写的，但不能说明是借款。且原件和复印件不一致，庭审中提交的条子复印件上的“借”字是后添加的。原件应该是领条。原件上写的是2004-2009年累计拿钱，而不是借钱。原、被告是一起做生意，无法达到证明目的；对证据二，这段录音不能说明被告从原告处借钱，不予质证。
被告由某为支持自己的主张提供如下证据：
1、调查笔录一份，证明原、被告是非法同居关系。
2、进账单四份，证明原、被告做生意期间账目都由原告掌管。
3、证人证言两份。证明原、被告是非法同居关系且做生意期间账目都由原告掌管。
4、原告发给被告的短信息，证明原、被告的同居关系。
原告对被告由某以上证据的质证意见：对证据一，做生意属实，但不是同居关系，且与本案无关联；对证据二，进账单属实，但是是被告用其存折领的钱。对证据三，对证人证言不予认可。对证据四，不予认可。
本院对原、被告提供的上述证据经评议认为，对原告提供的证据1客观真实，对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告向原告借款的事实，对其证明目的不予确认。对原告提供证据2无其它证据予以佐证，对其真实性不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年相识，系朋友关系。从2004年起至2009年，被告曾给果汁厂收购苹果。期间原告曾经管理账务，收购资金由其管理。果汁厂亦将货款汇至原告银行卡内，并由原告直接向果农支付。2010年1月12日被告向原告出具字据，载明“由某从04年09年累计拿韩爱款共计（壹佰贰拾伍万伍仟陆佰叁拾元正）此款不含利息以此为证”。现该字据原件出现毁损，原告认为系“借条”，但“借”字已毁，无法辨认是否为“借”字。原告所持复印件上有“借”字，原告当庭承认系其事后补写。被告对“借条”不予认可，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告向其借款的事实，所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担借款利息，因原告无法证明被告借款事实，故原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费16100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第855号
原告齐涛。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人齐新生。
被告庞清波。
被告王英杰。
原告齐涛与被告庞清波、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托代理人杜莲莲、齐新生、被告王英杰均到庭参加诉讼，被告庞清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告庞清波向原告借款100000元，约定用期半年，月息3分。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。在借款到期后被告庞清波未还款。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：被告庞清波、王英杰偿还借款本金100000元及利息60000元。
被告庞清波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王英杰辩称，借款与本人无关，因本人已与被告庞清波离婚，对借款也不知情，本人不承担责任。
经审理查明，2012年5月1日，被告庞清波向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到齐涛现金壹拾万元整（￥100000），月息3％，按月支付，自5月1日起用期半年。被告庞清波签字确认。原告陈述被告庞清波一直未还款。
另查明，被告庞清波、王英杰原系夫妻，已于2012年12月13日协议离婚。
以上事实，有被告庞清波出具的借据一份、山东农信银行卡历史交易明细一份、原告所写借款经过一份、杨素香所写证明一份，被告王英杰提交的离婚证、离婚协议及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告庞清波之间的民间借贷关系真实、合法。被告庞清波经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告庞清波向原告借款属实，有借据为证。被告庞清波向原告借款100000元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告王英杰与被告庞清波原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王英杰亦未提供证据证明该笔借款系被告庞清波的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王英杰应对该笔借款承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息已超过法律规定的上限，应自2012年5月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞清波、王英杰偿还原告齐涛借款100000元及利息（自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞清波、王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第855号原告齐涛。委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。委托代理人齐新生。被告庞清波。被告王英杰。原告齐涛与被告庞清波、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托代理人杜莲莲、齐新生、被告王英杰均到庭参加诉讼，被告庞清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，被告庞清波向原告借款100000元，约定用期半年，月息3分。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。在借款到期后被告庞清波未还款。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：被告庞清波、王英杰偿还借款本金100000元及利息60000元。被告庞清波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王英杰辩称，借款与本人无关，因本人已与被告庞清波离婚，对借款也不知情，本人不承担责任。经审理查明，2012年5月1日，被告庞清波向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到齐涛现金壹拾万元整（￥100000），月息3％，按月支付，自5月1日起用期半年。被告庞清波签字确认。原告陈述被告庞清波一直未还款。另查明，被告庞清波、王英杰原系夫妻，已于2012年12月13日协议离婚。以上事实，有被告庞清波出具的借据一份、山东农信银行卡历史交易明细一份、原告所写借款经过一份、杨素香所写证明一份，被告王英杰提交的离婚证、离婚协议及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告庞清波之间的民间借贷关系真实、合法。被告庞清波经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告庞清波向原告借款属实，有借据为证。被告庞清波向原告借款100000元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告王英杰与被告庞清波原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王英杰亦未提供证据证明该笔借款系被告庞清波的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王英杰应对该笔借款承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息已超过法律规定的上限，应自2012年5月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞清波、王英杰偿还原告齐涛借款100000元及利息（自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告庞清波、王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  王杰婷二〇一五年四月十四日书 记 员  张建萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1288号
申请执行人：纪红英，女，1968年12月8日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人纪红英与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00635号
原告左某某，女，1964年9月17日出生，汉族，教师。
被告沈某某，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月九日
书记员 王格
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执914号
申请执行人林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人陈水城，男，1980年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人邱卫峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柳小滨，男，1988年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6447号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈水城、邱卫峰、柳小滨的银行存款人民币76837元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈凤碧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5809号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5809号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林凯。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林凯借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告林凯的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林凯的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2503号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰。
被上诉人（原审原告）：关靖津，男，汉族，1974年1月16日出生，住开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人关靖津商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日书面通知上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳上诉案件的案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈仲冠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第32-1号
申请人王雯琳。
被申请人威海乾元房地产开发有限公司。
申请人房姗姗因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额6.5万元，查封被申请人威海乾元房地产开发有限公司名下的鲁KZ83**号、鲁KZ87**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年五月十九日
书记员 邢玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07380号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告吴文戬，男，1980年12月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴文戬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1385号
罪犯杨宗汉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨宗汉因扰乱生活秩序于1991年7月23日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年2月16日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年；因进行流氓活动于2004年10月15日被治安拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）烟芝刑初字第202号刑事判决，以被告人杨宗汉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑2年3个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨宗汉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨宗汉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨宗汉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗汉准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第233号
原告：黄某某，男，1969年4月3日出生，朝鲜族，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴某某，女，1960年11月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告黄某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朴某某自行相识，并于2005年2月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某某与被告朴某某自行相识，并于2005年2月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第88号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局干部。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人顾战国，男，汉族，35岁。
单县国土资源局申请执行顾战国土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第021号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第021号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第467号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：唐小媛、钟成涛。
被告：义乌市哈贝电子商务有限公司。
法定代表人：李建华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市哈贝电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洑婵娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第982号
原告皮某某，男，汉族，1989年8月2日出生，贵州省开阳县人，个体工商户，住贵州省开阳县。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1990年3月6日出生，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告皮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，2014年6月26日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人龙锡华、骆婧、被告刘某某及其委托代理人吴万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原被告于2010年12月经人介绍认识并开始恋爱，2011年10月24日在开阳县龙岗镇人民政府办理结婚登记，双方未生育子女，原被告婚后感情一般，2014年5月中旬，由于被告多次对原告父亲的门面进行破坏，严重扰乱原告父亲的正常经营，经龙岗派出所多次调解未果，被告的行为破坏了原被告的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，原告在经济不很宽裕的情况下，每月还给被告1000元零花钱，还长期带被告四处治病，夫妻感情未破裂。由于被告身患疾病，影响正常生育，加之原告父母封建思想严重，导致被告与原告的父母之间发生争吵是事实，这是被告与原告的部分家庭成员之间的小矛盾，这一小矛盾会很快化解的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年10月24日在开阳县龙岗镇人民政府办理结婚登记，双方婚后未生育子女，夫妻感情较好。近段时间以来，由于双方及家庭成员间对家庭琐事的意见产生分歧，导致被告与其他家庭成员间发生矛盾，原告认为被告的行为破坏了原被告的夫妻关系，影响了夫妻感情，原告因此要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、开阳县龙岗镇龙岗二村村民委员会证明一份，门诊病历三本、贵阳市妇幼保健院处方笺二份、分析报告单二份、门诊收费票据七份、影像（CR）诊断报告一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当充分举证证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中虽然提交了开阳县龙岗镇龙岗二村村民委员会证明一份，门诊病历三本、贵阳市妇幼保健院处方笺二份、分析报告单二份、门诊收费票据七份、影像（CR）诊断报告一份及证人皮××（原告之父）的证词，这些证据虽然证明了被告与原告的部分家庭成员之间为家庭琐事发生争吵，同时也证明被告从2012年7月10日到2014年5月6日期间，原告及其家庭成员出钱为被告治病的事实，被告与原告及家庭成员间感情基础较好，虽然近段时间被告与原告其他家庭成员间发生矛盾，但并没有导致原被告夫妻感情完全破裂，双方应本着互谅互让，相互包容的原则，共同处理好与家庭成员间的关系，共筑和谐美满的家庭。至于原告提交的开阳县龙岗派出所现场处警记录复印件一份及纸质照片二份，其中开阳县龙岗派出所现场处警记录复印件没有加盖公安机关印章，纸质照片没有标明现场地点，本院不予采信。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱龙方
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01066号
罪犯张鼎雯（曾用名张文、张涛），男，1991年12月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月21日作出（2010）勉刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张鼎雯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年。2011年6月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鼎雯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鼎雯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鼎雯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鼎雯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鼎雯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鼎雯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎雯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8819号
申请执行人任风彩,女,1964年8月20日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于任风彩申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11385号民事判决书已生效，权利人任风彩2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11385号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8819号申请执行人任风彩,女,1964年8月20日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于任风彩申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11385号民事判决书已生效，权利人任风彩2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11385号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2177号
原告胡怀丹。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组。
负责人李仁迪，该组组长。
本院在审理原告胡怀丹诉被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组承包地征地补偿分配纠纷一案中，原告胡怀丹于2014年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡怀丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡怀丹负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 菡
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终146号
上诉人（原审被告）：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。
法定代表人：尚同庆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晋，男，1987年6月18日出生，汉族，现住晋城市。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
上诉人泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委）因与被上诉人苏晋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1296号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人南村村委的委托诉讼代理人李涛涛，被上诉人苏晋的委托诉讼代理人郭斌华到庭接受了询问，本案现已审理终结。
南村村委上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不退还被上诉人购房款20万元，且不支付利息；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未实际收取该20万元款项，上诉人在泽州县农商行南村支行设有专门的账户用以收取购房款项，苏晋不能提供上述账户的交款凭证，上诉人在村委的财务账册中也未发现苏晋所交的20万元购房款；2、上诉人不应退还该20万元款项，现有证据已充分证明原村委主任郭振华擅自收取20万元购房款且未缴入村委账户。
苏晋辩称：1、2011年12月5日我付款是购买南村村委修建的14#楼，买房时我把钱交给了当时的村主任郭振华，郭振华为我出具了收款收据，2015年9月房屋修好后，南村村委未向我交付房屋；2、南村村委所说的销售楼房的流程系一面之词，我不知情，加盖公章和法定代表人签名的收据足可以认定为是村委的行为。其内部流程和我无关，应当维持一审判决。
苏晋向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告南村村委向原告苏晋交付泽州县南村镇南村村14号楼X单元XX室，如被告南村村委不能交付房屋，应退还原告苏晋购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。2、诉讼费由被告南村村委负担。
一审法院审理查明：2011年12月5日原告苏晋付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼X单元XX房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告苏晋20万元，并给原告苏晋出具了收条一支，写明”今收到苏晋买南村村14号楼X单元XX室房款20万元整”，落款”郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明”暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告苏晋交付房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告苏晋不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。被告南村村委应将购房款退还原告苏晋，并应按同期银行贷款利率支付原告苏晋2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定，判决：被告南村村委退还原告苏晋购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。
二审中，南村村委提供晋城市鸿雅居房地产开发有限公司和南村村委协议书一份，主张该协议书内容可证明100万元是村委承担了，不是由当时村委主任郭振华借款清偿的。
苏晋当庭质证认为，对该证据的真实性不清楚，我购的房子是14#楼，不是协议书中提到的6#、7#楼，我购房是给村委交的款，和晋城市鸿雅居房地产开发有限公司没有关系。
二审认为，本案是南村村委和苏晋之间因买卖房屋而引起的纠纷，南村村委的上述证据和本案没有直接的关联性，对此证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为南村村委是否应当退还苏晋购房款20万元并支付利息。从以下两个方面可以认定：
（一）关于双方房屋买卖合同的效力问题
《中华人民共和国合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失......”。本案中，被上诉人苏晋系上诉人集体经济组织之外的个人，双方之间买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。依照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决并无不当。
（二）关于郭振华收取苏晋购房款的认定问题
苏晋2011年12月5日向南村村委购买房屋，并向时任南村村委主任郭振华交付购房款20万元，郭振华出具了加盖有南村村委公章的收据，收据中载明交款人、收款金额等内容，足以表明郭振华的收款行为系履行职务的行为，在苏晋买房未果的情况下，南村村委依法应当承担返还责任。至于南村村委所主张该笔款项没有入账，也查不到相应的财务记录，此属村委的内部事务，与本案不属同一法律关系，应通过其它途径寻求解决。一审判决亦无不当。
综上所述，泽州县南村镇南村村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由泽州县南村镇南村村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二零一八年三月二十一日
法官助理杨亚锋
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终146号上诉人（原审被告）：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。法定代表人：尚同庆，任村委主任。委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晋，男，1987年6月18日出生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。上诉人泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委）因与被上诉人苏晋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1296号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人南村村委的委托诉讼代理人李涛涛，被上诉人苏晋的委托诉讼代理人郭斌华到庭接受了询问，本案现已审理终结。南村村委上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不退还被上诉人购房款20万元，且不支付利息；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未实际收取该20万元款项，上诉人在泽州县农商行南村支行设有专门的账户用以收取购房款项，苏晋不能提供上述账户的交款凭证，上诉人在村委的财务账册中也未发现苏晋所交的20万元购房款；2、上诉人不应退还该20万元款项，现有证据已充分证明原村委主任郭振华擅自收取20万元购房款且未缴入村委账户。苏晋辩称：1、2011年12月5日我付款是购买南村村委修建的14#楼，买房时我把钱交给了当时的村主任郭振华，郭振华为我出具了收款收据，2015年9月房屋修好后，南村村委未向我交付房屋；2、南村村委所说的销售楼房的流程系一面之词，我不知情，加盖公章和法定代表人签名的收据足可以认定为是村委的行为。其内部流程和我无关，应当维持一审判决。苏晋向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告南村村委向原告苏晋交付泽州县南村镇南村村14号楼X单元XX室，如被告南村村委不能交付房屋，应退还原告苏晋购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。2、诉讼费由被告南村村委负担。一审法院审理查明：2011年12月5日原告苏晋付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼X单元XX房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告苏晋20万元，并给原告苏晋出具了收条一支，写明”今收到苏晋买南村村14号楼X单元XX室房款20万元整”，落款”郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明”暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告苏晋交付房屋。一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告苏晋不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。被告南村村委应将购房款退还原告苏晋，并应按同期银行贷款利率支付原告苏晋2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定，判决：被告南村村委退还原告苏晋购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。二审中，南村村委提供晋城市鸿雅居房地产开发有限公司和南村村委协议书一份，主张该协议书内容可证明100万元是村委承担了，不是由当时村委主任郭振华借款清偿的。苏晋当庭质证认为，对该证据的真实性不清楚，我购的房子是14#楼，不是协议书中提到的6#、7#楼，我购房是给村委交的款，和晋城市鸿雅居房地产开发有限公司没有关系。二审认为，本案是南村村委和苏晋之间因买卖房屋而引起的纠纷，南村村委的上述证据和本案没有直接的关联性，对此证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点为南村村委是否应当退还苏晋购房款20万元并支付利息。从以下两个方面可以认定：（一）关于双方房屋买卖合同的效力问题《中华人民共和国合同法》第58条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失......”。本案中，被上诉人苏晋系上诉人集体经济组织之外的个人，双方之间买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。依照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决并无不当。（二）关于郭振华收取苏晋购房款的认定问题苏晋2011年12月5日向南村村委购买房屋，并向时任南村村委主任郭振华交付购房款20万元，郭振华出具了加盖有南村村委公章的收据，收据中载明交款人、收款金额等内容，足以表明郭振华的收款行为系履行职务的行为，在苏晋买房未果的情况下，南村村委依法应当承担返还责任。至于南村村委所主张该笔款项没有入账，也查不到相应的财务记录，此属村委的内部事务，与本案不属同一法律关系，应通过其它途径寻求解决。一审判决亦无不当。综上所述，泽州县南村镇南村村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由泽州县南村镇南村村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二零一八年三月二十一日法官助理杨亚锋书记员李辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第734号
罪犯向正光，男，1962年5月6日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人向正光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向正光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向正光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向正光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第372号
原告张楚蒙，男，苗族，农民。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告杨通武，男，苗族，农民，。
原告张楚蒙与被告杨通武合伙协议纠纷一案，本院�2013年12月24日立案受理后，依法由审判员唐肖英适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张楚蒙的委托代理人唐学中、被告杨通武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告就共同投资建厂从事软床家具生意签订的盈余分配、债务承担、入伙、退伙及出资等事项协议进行了明确约定；2013年9月13日，原、被告因工作上意见有所分岐，经双方共同协商，达成退伙协议，约定：原告张楚蒙退伙，被告杨通武以18万元购买原告张楚蒙的股份，并约定被告杨通武应于2013年9月30日前付10万元给原告张楚蒙，2013年10月15日前再付8万元给原告。被告于协议当日向原告出具了欠条二张，并约定如未按期支付，则按月息1分计息；但被告除在约定期限向原告支付9万元外，对尚欠的9万元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告偿还原告欠款本金9万元及逾期利息1800元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合伙协议1份。拟证明原、被告的合伙事实；
2、退伙协议1份。拟证明原、被告分伙后，被告购买了原告的股份及支付款项金额和期限的约定；
3、欠条二张。拟证明被告杨通武欠原告张楚蒙退伙款18万元的事实；
被告杨通武辩称，所欠原告本金9万元及逾期利息1800元均属实，只是目前生意周转困难，需分期支付。
被告杨通武未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织了双方当事人进行了质证，被告杨通武对原告张楚蒙所提交的3份证据没有异议。本院审查了原告提交的3份证据结合被告的质证意见，认为：原告提交的3份证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院查明了如下事实；
2013年5月1日，原、被告双方就共同投资建厂从事软床家具经营签订了合伙协议。该协议约定：原、被告双方各出资20万元合伙，合伙期限至2018年4月30日止。同时，该协议就盈余分配、债务承担、入伙、退伙及转让等事项进行了明确的约定。2013年9月13日，原、被告因在合伙经营中产生分岐，经双方协商，签订了退伙协议。该协议约定：原告张楚蒙退伙，被告杨通武以18万元购买原告张楚蒙的股份，被告杨通武应支付原告张楚蒙18万元，分别于2013年9月30日前付10万，2013年10月15日前付8万元。如逾期未支付，则按月息1分计算利息。当日被告按协议约定分别向原告出具了欠条二张。2013年10月，被告向原告支付了欠款9万元，对尚欠的9万元及利息1800元，经原告多次催收未果，而酿成纠纷。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告就合伙、退伙均签订了书面协议，两份协议均合法有效，被告应按约定向原告支付欠款本金和逾期利息。被告未如期付款属违约行为，在本案中应负全部责任。故本院对原告要求被告支付本金9万元和利息1800元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》（试行）第52条之规定，判决如下：
限被告杨通武自判决生效之日起15日内偿还原告张楚蒙欠款本金9万元及利息1800元，合计9.18万元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告杨通武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年一月十五日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因，理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第247-1号
申请执行人韦春华。
被执行人李新龙。
本院在执行韦春华申请执行李新龙农村建房施工合同纠纷一案过程中，已执行回款4343元。经查询被执行人李新龙的银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行的财产，余款暂无法执行。申请执行人韦春华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字1230号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄丽娜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第5-1号
申请人王维香，女，汉族，1968年08月24日出生，住山东省博兴县。
被申请人荣加发，男，汉族，1990年02月11日出生，住山东省商河县。
被申请人东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县。
本院于2014年12月24日作出（2015）博民保字第5号民事裁定，保全了被申请人东阿县亿通网络科技有限公司所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。2014年12月26日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阿县亿通网络科技有限公司所有的鲁P×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张莲莲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00033号
原告：灵寿县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：索进生，该公司经理。
委托代理人：康敬文，男，1947年1月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：孟进才，男，1970年5月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
委托代理人：雷静、付黎雪，该公司法律顾问。
原告灵寿县中天出租汽车有限公司（以下简称中天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2014年2月26日受理，我院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康敬文、孟进才，被告委托代理人付黎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日11时，原告司机孟进才驾驶原告冀ANX**号小型轿车，沿201省道由此行驶至事故路段，左转弯掉头时，与后方同向行驶尹飞驾驶的冀AYSX**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队事故认定书认定，孟进才负事故的全部责任，尹飞无责任。事故发生后，原告车辆花去施救费450元、鉴定费1000元、车辆损失费27200元。请求：判令被告赔偿原告施救费450元、鉴定费1000元、车辆损失费27200元，共计28650元。
原告提交的证据有：1、机动车行驶证、驾驶本。证明原告司机是合法驾驶。2、交通事故认定书。证明原告方负全部责任。3、保险单。证明原告的事故车辆在被告投保情况。4、价格鉴定意见书。证明车辆损失数额为27200元。5、鉴定费发票、施救费发票。证明鉴定费800元、施救费450元。
被告辩称，原告的冀ANX**号小型轿车在我公司投有机动车损失险、不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不赔偿。对证据1、2、3、5均无异议。对价格鉴定意见书有异议，认为车辆损失费估价太高，要求重新鉴定。
根据原告申请，我院于2014年3月18日委托石家庄市物价局价格认证中心对冀ANX**号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，该中心于2014年4月8日作出回函，“灵寿县物价局价格认证中心出具的灵价交鉴字（2014）第18号价格鉴定意见书中配件的价格与4S店报价基本相符故我中心不再对贵院委托项目进行重新鉴定”。原告对回函无异议。被告认为应该重新鉴定。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查本院确认以下法律事实。2013年2月8日原告中天公司为冀ANX**号小型轿车在被告人保灵寿公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为83400元。保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日止。2014年1月16日11时，原告司机孟进才驾驶原告冀ANX**号小型轿车，沿201省道由此行驶至事故路段，左转弯掉头时，与后方同向行驶慈峪村尹飞驾驶的冀AYSX**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队事故认定书认定，孟进才负事故的全部责任，尹飞无责任。原告车辆经灵寿县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为27200元，鉴定费800元，事故发生后对事故车辆施救花去施救费450元，以上损失数额共计28450元。
本院认为，原告的冀ANX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失且损失额未超保险金额，被告理应按照保单约定赔偿原告。原告主张车辆损失27200元有灵寿县物价局价格认证中心出具的鉴定意见书所证实，被告认为估价太高，但又不能提供过高的证据，且石家庄市物价局价格认证中心回函认为，配件的价格与4S店报价基本相符，故我院对原告主张车辆损失27200元予以支持。施救费450元有灵寿县汇力汽车救援中心出具的发票所证实，本院予以支持。鉴定费800元是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，被告应于赔偿。综上，被告应赔偿原告损失共计28450元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失28450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年五月十二日
书记员 冯 竹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执183号
发往银行：中国农业银行
事由：因张祝军诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第363号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2012年10月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1262号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日及23日，被告人陈某甲先后窜至海宁市海洲街道成园里7幢22号103室、白漾里11幢19号402室，以被害人家中有灾、需施法消灾为借口，分别骗取被害人宋某、邱某现金共计12059元。案发后，被告人陈某甲已全部退赔赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、邱某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录及照片，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计12000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 戴敏燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02405号
原告惠某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告惠某某与被告杜某某修理合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告的车长期在原告所经营的和平修理部修理，2012年5月30日经原、被告结算，被告共拖欠原告修理费15000元，被告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明被告于2012年5月30日欠原告修理款15000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，从2011年开始，被告的车辆多次在原告所经营的和平修理部修理，2012年5月30日经原、被告结算，被告共拖欠原告修理费15000元，被告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付修理费15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告的车辆在原告处修理，双方形成了修理合约，原告在完成了修理后，被告应及时支付修理费，且有经原、被告结算的欠据一支佐证，故被告欠原告修理费事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持，被告经传票传唤未到庭参见诉讼亦未在答辩期间和举证期间提出答辩意见和证据材料，故应承担不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还欠原告惠某某修理款人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 周东晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第714号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：牛亚婷。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告牛亚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪运达物业管理有限公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼。被告牛亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪运达物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道阳明小区业主管理委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对慈溪山庄进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：联体别墅按建筑面积0.58元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年3月11日至2014年3月10日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告牛亚婷作为该小区某号别墅业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年3月11日至2014年3月10日的物业管理服务费2436元、滞纳金385元（从逾期之日2013年3月11日起至2014年3月30日止按每天1元计算），合计2821元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告牛亚婷即时支付物业管理服务费2436元及滞纳金385元，合计2821元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令牛亚婷及时支付原告2012年3月11日至2014年3月10日的物业管理服务费2436元、滞纳金187元，合计2623元。
被告牛亚婷在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、浒山街道阳明小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市浒山街道阳明社区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2、关于要求批准阳明山庄小区物业管理收费标准的备案报告，证明慈溪山庄小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈溪山庄某号别墅为被告牛亚婷所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道阳明小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为慈溪山庄小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛亚婷应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费2436元、违约金187元，合计2623元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告牛亚婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。