wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第384号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人龚甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣键出庭支持公诉，被告人龚甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年4月至5月，被告人龚甲3次在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV包厢内，容留龚乙、张某强、孟某德等人吸食毒品氯胺酮。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天，龚甲在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌，并从张某强（另案处理）处购买了毒品氯胺酮，之后龚甲在包厢内容留龚乙、张某强等人吸食毒品。
2、2014年4月底的另一天，龚甲在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌时，容留并伙同龚乙、孟某德等人吸食毒品氯胺酮。
3、2014年5月份的一天，龚甲在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV开好包厢，并从张立保处购买了毒品氯胺酮，容留并伙同龚乙、孟某德等人吸食。
案发后，被告人龚甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚甲在开庭审理过程中亦无异议，且有贩毒人员张某强的供述，吸毒人员龚乙、孟某德的证言，辨认笔录，被告人龚甲被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚甲多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第384号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣键出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年4月至5月，被告人龚某3次在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV包厢内，容留龚乙、张某强、孟某德等人吸食毒品氯胺酮。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌，并从张某强（另案处理）处购买了毒品氯胺酮，之后龚某在包厢内容留龚乙、张某强等人吸食毒品。
2、2014年4月底的另一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV定好包厢邀集朋友唱歌时，容留并伙同龚乙、孟某德等人吸食毒品氯胺酮。
3、2014年5月份的一天，龚某在益阳市福中福商业广场的皇家一号KTV开好包厢，并从张立保处购买了毒品氯胺酮，容留并伙同龚乙、孟某德等人吸食。
案发后，被告人龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有贩毒人员张某强的供述，吸毒人员龚乙、孟某德的证言，辨认笔录，被告人龚某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0466号
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路568号。
负责人许霞，该行董事长。
委托代理人胡斌、孙琰。
被告冯亚东，市民。
被告盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北工业园区。
法定代表人冯亚东，该公司董事长。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称：阜宁民生银行）诉被告冯亚东、盐城大恒阀业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行负责人许霞的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告冯亚东、盐城大恒阀业有限公司法定代表人冯亚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行诉称，2012年2月16日，被告冯亚东向我行贷款1000000元，贷款年利率为9.84%，贷款期限从2012年2月16日起至2012年10月16日止，贷款利息每月结清，本金到期后归还，双方签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。被告盐城大恒阀业有限公司将其所有的位于阜宁县阜城镇×××的房地产作抵押。贷款到期前被告冯亚东已不再归还利息，截止2013年10月31日，被告尚欠本金986500元及利息225807.02元。现我行向法院起诉，要求：1、要求被告立即归还原告截止2013年10月31日借款人民币986500元及利息225807.02元（贷款到期后的利息和罚息按照合同约定的计算）。2、原告对抵押物及抵押物折价或拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告冯亚东未作答辩。
被告盐城大恒阀业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告冯亚东向原告申请贷款，双方签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：贷款金额1000000元；贷款年利率为9.84%；贷款使用期间为2012年2月16日至2015年2月16日；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，被告冯亚东签订借据，约定：借款起始日为2012年2月16日，借款到期日2012年10月16日，执行年利率9.84%，逾期利率加收50%，违约罚息利率加收100%。该笔贷款由被告盐城大恒阀业有限公司将其所有的位于阜宁县×××的房地产作抵押，并在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》证号分别为：×××室阜房他证阜城字第0×××8号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第0×××8号］；×××室阜房他证阜城字第0×××7号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第0×××0号］；×××室阜房他证阜城字第0×××6号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第0×××8号］；×××室阜房他证阜城字第0×××5号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第0×××2号］；×××室阜房他证阜城字第0×××4号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第×××号］；×××室阜房他证阜城字第0×××3号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号、《国有土地使用证》号为：阜国用（2011）字第0×××4号］。贷款到期前被告冯亚东已不再归还利息，截止2013年10月31日，被告冯亚东尚欠本金986500元及利息225807.02元。现原告向法院起诉，要求：1、要求被告冯亚东立即归还原告借款人民币986500元及利息225807.02元（截止2013年10月31日，贷款到期后的利息和罚息按照合同约定的计算）。2、原告对抵押物及抵押物折价或拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告冯亚东应按借款合同约定履行还款责任，因被告冯亚东未按约定履行义务，故被告冯亚东应承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告盐城大恒阀业有限公司作为抵押人，在被告冯亚东不履行债务时抵押权人原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，原告阜宁民生银行要求被告冯亚东归还借款本金及逾期利息；要求被告盐城大恒阀业有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亚东偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金986500元及利息225807.02元，合计1212307.02元（上述利息算至2013年10月31日，从2013年11月1日至实际还款日的利息和罚息按照合同约定的计算给原告），限被告冯亚东在本判决生效后10日内履行完毕。
二、如被告冯亚东不履行上述债务，原告对被告盐城大恒阀业有限公司登记在阜房他证阜城字第0×××8号×××室；阜房他证阜城字第0×××7号×××室；阜房他证阜城字第0×××6号×××室；阜房他证阜城字第0×××5号×××室；阜房他证阜城字第0×××4号×××室；阜房他证阜城字第0×××3号×××室的房产拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15710元，由被告冯亚东、盐城大恒阀业有限公司负担。（原告预交15710元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执139号
申请执行人：会昌县高远建筑物资租凭有限公司，住所地：会昌新一中后面。
被执行人：候礼胜，男，汉族，1969年4月30日出生，原住会昌县。
本院在执行申请执行人会昌县高远建筑物资租凭有限公司与被执行人候礼胜租凭合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第314号
原告：王海军，农民。
委托代理人（特别授权）：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：员楼，农民。
原告王海军诉被告员楼借款合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军特别授权委托代理人马洪英到庭参加诉讼，被告员楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海军诉称，2010年12月11日，被告员楼向原告借款人民币100万元，借款期限至2011年3月10日止。2011年1月26日被告又向原告借款60万元，借款期限至2011年3月25日止。2013年4月11日被告经与原告协商，两次借款期限分别延长至2016年3月10日、2016年3月25日，借款利率按月5%计算，须按月支付利息，否则原告有权提前解除合同，被告除向原告偿还本息外，另按借款金额的3%向原告支付违约金。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》等相关规定提起诉讼，要求1、依法解除被告与原告签订的借款展期还款协议书；2、要求被告向原告偿还借款人民币160万元并按月5%支付利息（自2011年4月13日起至被告全部履行给付义务之日止）。3、要求向原告支付违约金（自2011年5月12日起至被告全部履行给付义务之日止，按借款金额日3%计算）。
被告员楼未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2010年12月11日、2011年1月26日借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款100万元、60万元。2、2013年4月11日借款展期还款协议书各一份，证明被告因不能按期偿还借款100万元、60万元，原告与被告签订展期还款协议书各一份。借款合同与借款展期还款协议书均各为同一笔借款，双方约定的借款展期还款协议书、借款数额，借款日期，利率月5%，罚息按借款金额日3%计算均一致。
被告员楼未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的2010年12月11日、2011年1月26日借款合同及收条各一份，2013年4月11日所签订的借款展期还款协议书各一份客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月11日，被告员楼自原告王海军处借款本金人民币100万元，借款期限至2011年3月10日，并用其迁西县金明铁选厂、迁西县东荒峪松棚子铁选厂的40%股权（包括选厂内的所有设备设施、铁粉、矿石、选厂配套的所有矿山）、被告员楼冀B×××××霸道车一辆及其本人的全部财产作抵押，超期加收借款金额日1%的违约金，被告员楼给原告出具借条：“今借到王海军现金壹佰万元整”并签字按印；2011年1月26日被告员楼又自原告王海军处借款本金人民币60万元，借款期限至2011年3月25日，仍用其迁西县金明铁选厂、迁西县东荒峪松棚子铁选厂的40%股权（包括选厂内的所有设备设施、铁粉、矿石、选厂配套的所有矿山）、被告员楼冀B×××××霸道车一辆及其本人的全部财产作抵押，超期加收借款金额日1%的违约金，被告员楼给原告出具借条：“今借到王海军现金陆拾万元整”并签字按印。因被告员楼未按期归还借款，被告员楼与原告王海军协商一致，于2013年4月11日签订借款展期还款协议书，约定其抵押内容与原借款合同一致，同时约定借款本金100万元、60万元，利率均按月5%计算，按月支付利息，否则原告有权提前解除合同，被告除偿还借款本息外，还应按借款金额的3%向原告支付违约金，原借款的期限分别由2010年12月11日至2011年3月10日续为2011年3月11日至2016年3月10日；2011年1月26日至2011年3月25日续为自2011年3月26日至2016年3月25日。被告员楼分别将借款100万元、60万元的利息支付至2013年1月10日、2012年12月25日。之后，经原告催要，被告未支付利息。
本院认为，被告员楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王海军与被告员楼于2013年4月11日签订的两份《借款展期还款协议书》是对2010年12月11日、2011年1月26日双方所签订两份借款合同的补充、变更。两份合同是对一个法律关系权利义务的约定，合同中约定的条款除利息及违约金部分超出法律规定标准外，其它均合法、有效，双方应遵守并履行。原告以被告违约为由要求解除与被告借款合同并支付借款本息的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率5%向其支付利息、按借款金额日3%支付违约金的诉请，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告员楼已将借款100万元的利息归还至2013年1月10日，60万元的利息归还至2012年12月25日，其余利息应自2013年1月11日、2012年12月26日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海军与被告员楼签订的借款合同。
二、被告员楼于本判决生效后十五日内返还原告王海军借款本金人民币1600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（1000000元的利息自2013年1月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止；600000元的利息自2012年12月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告员楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年七月九日
书记员 杜 芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终152号
上诉人（原审被告）上海玛蜜黛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人川上统一，执行董事。
委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁鑫，住贵州省贵阳市。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人上海玛蜜黛餐饮管理有限公司因特许经营合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为本案系商业特许经营合同纠纷，加盟店的地址位于上海市黄浦区淮海中路XXX号，即合同履行地在黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条中规定“普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在涉案商业特许经营合同中“与本合同有关的一切纠纷，应由双方当事人友好协商解决。如协商不成，应提交甲方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的约定表明，双方约定就涉案合同所产生的纠纷，由上诉人所在地，依法对一审特许经营合同纠纷案件有管辖权的人民法院管辖。而上诉人在涉案合同中所披露的住所地位于上海市静安区，且原审法院亦根据上述上诉人所披露的地址进行了有效送达。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市普陀区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，被上诉人据此向原审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2901号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1994年8月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2581号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年6月29日16时许，在本区地铁某站B出口外，向王某贩卖毒品大麻（大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重5.42克），收取人民币750元。被告人张×被当场抓获，上述毒品已经鉴定并被收缴。从被告人张×处起获的移动电话机1部已移送在案。被告人张×到案后揭发了他人的犯罪行为且查证属实，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈紫薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00106号
原告：徐守龙，男，汉族，1962年11月3日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐守龙诉被告阮委民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年十二月六日
书记员 吴贤英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0170号
被告张峰。
被告郭于建。
本院在审理原告张峰与被告郭于建买卖合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔德莱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2809-1号
原告张良文。
被告庄严，系临朐县柳山镇洋河田园牧场业主。
原告张良文诉被告庄严民间借贷纠纷一案，原告张良文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄严所有的银行存款130000元或查封相应价值财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄严银行存款130000元或查封相应价值财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3328号
原告：初军，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜芳，女，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告初军诉被告姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告初军到庭参加了诉讼，被告姜芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，分别于2015年1月22日向原告借款7.4万元，于2015年4月向原告借款4.5万元，被告给原告出具两份借条。原告多次要求被告偿还，均未果，故原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金和利息。被告承担诉讼费。
被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告原向他人借款，原告给担保，后来原告替被告将借款偿还，被告于2015年1月22日、2015年4月分别给原告出具借条，两份借条合计11.9万元。没有约定借款期限和借款利息，后原告向被告索要被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据两份，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告向他人借款做担保，事后已替被告偿还借款，被告给原告出具借条，证明原、被告之间形成债权债务关系，原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告主张还款时未及时还款属违约行为，被告依法应当承担偿还原告借款本金及逾期的利息。被告应自原告提起诉讼之日承担借款利息，按照法律规定的年利率6%计算利息至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，判决如下：
被告姜芳于本判决生效后立即偿还原告初军借款11.9万元及利息（自2016年12月14日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一七年一月四日
书记员 马慧阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0034号
原告姜某某，女。
被告王某某，男。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月10日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年二月十日
书记员 张黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保18号
申请人：淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。
法定代表人：张永光，董事长。
被申请人：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司，住所地：淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处。
本院审理申请人淄博中铁建筑安装公司诉被申请人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博中铁建筑安装公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人1839240.52元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张奎利所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人王本强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博中铁建筑安装公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张奎利所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人王本强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封、冻结被申请人银行存款1839240.52元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保18号申请人：淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。法定代表人：张永光，董事长。被申请人：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司，住所地：淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处。本院审理申请人淄博中铁建筑安装公司诉被申请人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博中铁建筑安装公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人1839240.52元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张奎利所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人王本强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博中铁建筑安装公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张奎利所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人王本强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封、冻结被申请人银行存款1839240.52元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2510号
申请执行人邬维娜，住宁波市北仑区。
被执行人林科娜，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邬维娜与被执行人林科娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人林科娜现无适当财产可供执行，申请执行人邬维娜向本院申请终结执行，待被执行人林科娜有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2510号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 袁 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1124号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：郭臣，男，1948年03月04日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2006年9月12日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年9月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年9月12日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2006年9月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年9月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年9月12日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭臣与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款30，000.00元及利息。（自2006年9月12日至2007年9月12日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年9月13日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0006号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委�代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市。
负责人陈星。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发[2003]66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书，对灌南县新安镇米素壁纸门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费192元；2、并处以罚款570元。共计762元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0006号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人侯传伟，局长。委�代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市。负责人陈星。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发[2003]66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书，对灌南县新安镇米素壁纸门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费192元；2、并处以罚款570元。共计762元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字[2013]第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1469号
原告：郝某。
被告：陈某。
原告郝某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郝某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由郝某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年九月十八日
书记员 孙惠云
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第256-4号
申请执行人唐某梅
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人唐某梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第259号民事调解书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 标 龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第654号
上诉人（原审原告）邹朝普，男，1946年5月5日出生，汉族，退休工人，云南省会泽县人。
上诉人（原审原告）赵明芬（邹朝普之妻），女，1950年6月9日出生，汉族，农民，云南省会泽县人。
二原告委托代理人窦文清，南亚法律服务所（昆明）法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常炳聪，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，云南省会泽县人。
委托代理人张开甫，男，1949年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县雨碌中学退休教师。
上诉人邹朝普、赵明芬因与被上诉人常炳聪物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告邹朝普与被告常炳聪系同母异父兄弟关系，同住于雨碌乡小铺村委会二组。1970年，原告邹朝普继父（被告常炳聪生父）常云早与双方母亲赵兰兰（已故）共同投资组织建盖了三间瓦房，后分家分给原、被告双方各一间半。1988年原告邹朝普夫妇因建盖新房需占用被告常炳聪的宅基地，用自己所有的一间半瓦房与被告常炳聪的宅基地进行了调换。后双方因三间瓦房的所有权属产生纠纷，原告邹朝普于2014年8月25日诉至我院请求解决，在诉讼过程中双方各执己见，未达成调解协议。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告邹朝普、赵明芬主张争议的三间瓦房归其所有，请求被告常炳聪恢复房屋原状并予以归还，除其口头陈述外，没有其他证据予以印证，因此二原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告邹朝普、赵明芬的诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告邹朝普、赵明芬负担。
宣判后，原告邹朝普、赵明芬不服提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人立即将侵占的会泽县雨碌乡小铺村委会二组三间土木结构房屋恢复原状归还两上诉人。事实和理由：原审法院认定事实错误，两上诉人于1970年10月份投资在会泽县雨碌乡小铺村委会二组建盖三间土木结构房屋，因历史原因，整个农村房屋都没有房屋所有权证。上诉人建房时，被上诉人还是未成年人，本着谁投资谁受益的原则，上诉人享有争议之房产权。被上诉人在上诉人及家人离开居住地到昆明居住期间，将上诉人的房屋非法占为已有至今。原审判决认定事实不当，处理有失公正，请求依法维护上诉人的合法权益。
被告常炳聪服判并作了答辩。
二审中，双方当事均未提供证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上诉人邹朝普、赵明芬主张争议的三间瓦房归其所有，除其口头陈述外，其提供的证人证言也不能佐证其的主张，故其的诉请无充分的证据予以证实，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人邹朝普、赵明芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第654号上诉人（原审原告）邹朝普，男，1946年5月5日出生汉族，退休工人,云南省会泽县人，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）赵明芬（邹朝普之妻），女，1950年6月9日出生汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托代理人窦文清，南亚法律服务所（昆明）法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）常炳聪，男，1953年6月5日出生汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张开甫，男，1949年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县雨碌中学退休教师，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。上诉人邹朝普、赵明芬因与被上诉人常炳聪物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告邹朝普与被告常炳聪系同母异父兄弟关系，同住于。1970年，原告邹朝普继父（被告常炳聪生父）常云早与双方母亲赵兰兰（已故）共同投资组织建盖了三间瓦房，后分家分给原、被告双方各一间半。1988年原告邹朝普夫妇因建盖新房需占用被告常炳聪的宅基地，用自己所有的一间半瓦房与被告常炳聪的宅基地进行了调换。后双方因三间瓦房的所有权属产生纠纷，原告邹朝普于2014年8月25日诉至我院请求解决，在诉讼过程中双方各执己见，未达成调解协议。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告邹朝普、赵明芬主张争议的三间瓦房归其所有，请求被告常炳聪恢复房屋原状并予以归还，除其口头陈述外，没有其他证据予以印证，因此二原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告邹朝普、赵明芬的诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告邹朝普、赵明芬负担。宣判后，原告邹朝普、赵明芬不服提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人立即将侵占的会泽县小铺村委会二组三间土木结构房屋恢复原状归还两上诉人。事实和理由：原审法院认定事实错误，两上诉人于1970年10月份投资在会泽县小铺村委会二组建盖三间土木结构房屋，因历史原因，整个农村房屋都没有房屋所有权证。上诉人建房时，被上诉人还是未成年人，本着谁投资谁受益的原则，上诉人享有争议之房产权。被上诉人在上诉人及家人离开居住地到昆明居住期间，将上诉人的房屋非法占为已有至今。原审判决认定事实不当，处理有失公正，请求依法维护上诉人的合法权益。被告常炳聪服判并作了答辩。二审中，双方当事均未提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人邹朝普、赵明芬主张争议的三间瓦房归其所有，除其口头陈述外，其提供的证人证言也不能佐证其的主张，故其的诉请无充分的证据予以证实，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由上诉人邹朝普、赵明芬负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年八月二十日书记员  朱 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1940号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告晋星南，男，1957年12月28日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告晋星南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1940号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告项晓冬，男，1975年7月3日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告项晓冬金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年七月九日
代理书记员 童文静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第92号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，高中文化，农民。曾因犯贪污罪，于1989年6月20日被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才及书记员戈亚敏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年1月23日晚，被告人杨某某与朋友在靖州县渠阳镇梅林路一酒店吃饭饮酒。20时许，杨某某驾驶湘N＊＊＊**小型普通客车由梅林路往靖宝市场方向行驶。行至梅林路黄土坡路段掉头时，与由靖宝市场往梅林路方向行驶的覃某某驾驶的湘N＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，造成覃某某受伤的道路交通事故。覃某某报案后，靖州县公安局交警到现场发现杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将杨某某带到医院抽取血样。经抽血样检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为147.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月5日，被告人杨某某对被害人覃某某进行了赔偿。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实、全额赔偿、前科的量刑情节，建议对被告人杨某某在拘役1个月以上3个月以下处刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人杨某某进行社区矫正评估调查，建议对杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某驾驶的小型普通客车物证照片、报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍证明、湘N＊＊＊**小型普通客车车辆信息及驾驶证信息、湘N＊＊＊**摩托车车辆信息及行驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、出院记录及说明、刑事判决书等书证，被害人覃某某的陈述，定量毒物分析鉴定意见书，交通事故情况记录，现场勘查笔录及照片，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚；被告人杨某某犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第92号
（2015）靖刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄东伟，个体劳动者。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月25日到靖西县公安局自动投案，当日被靖西县公安局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄东伟、犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年9月，被告人黄东伟承包了广西信发铝电有限公司在靖西县新甲乡大荷村文思屯“大木”坡（地名）的采矿权，并向该乡大荷村委支付一万三千元的林木赔偿资金。之后被告人黄东伟未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，即于2014年12月9日雇请他人用挖掘机把“大木”山坡的桉树林挖倒，致使林木遭到毁坏。经鉴定：被毁坏的速丰桉为261株，立木蓄积量为21立方米。
公诉机关认为，被告人黄东伟违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄东伟犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人黄东伟承包了广西信发铝电有限公司在靖西县新甲乡大荷村文思屯“大木”坡（地名）的采矿权，上述地点在采矿区内，地表种植有速丰桉，为了破土采矿，需要将这些桉树砍伐掉。黄东伟向大荷村委支付一万三千元的林木赔偿资金后，没有向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，即于2014年12月9日雇请他人用挖掘机把“大木”山坡的桉树林挖倒，致使林木遭到毁坏。经鉴定：被毁坏的速丰桉为261株，立木蓄积量为21立方米。
2015年3月25日，被告人黄东伟主动到靖西县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表，本案查获经过及被告人黄东伟到案情况说明，大荷村组干对该村场速生桉林木处理问题讨论决议，收款收据，靖西县林业局林政股从2014年1月1日至今未对靖西县新甲乡大荷村第3林班22小班的林木核发过林木采伐许可证的证明，证人张某、覃某甲、言英林、覃某乙、农证明、言英群、农某甲、林某、卢某、农某乙、言英说、农某丙、农某丁、李某、黄某证言，广西靖西县润泽林业综合服务有限责任公司对本案毁林情况的鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人供述及相关指认笔录，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄东伟违反国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证即任意采伐林木，所伐林木立木蓄积为21立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。黄东伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综观案件的起因，被告人黄东伟的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄东伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭冰蕾
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人黄东伟，男，1985年2月10日生，壮族，初中毕业，现住靖西县新靖镇凤凰路菜园二小区33号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄东伟犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人黄东伟（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东伟的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄东伟犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员谭冰蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01217号
原告：安徽腾达钢构有限公司。
法定代表人：陶琼交，该公司总经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
原告安徽腾达钢构有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽腾达钢构有限公司的委托代理人葛满生、夏国栋到庭参加诉讼，被告安徽虎博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽腾达钢构有限公司诉称：2013年11月12日，被告因建造车间需要，与原告签订《厂房钢结构施工合同》一份，约定由原告设计、制造并安装被告全部钢结构，合同价款为737200元，并约定如工程量有变动，以工程量变更单和原告报价单为依据。原告按约组织施工，并已竣工。2015年5月30日，经原、被告决算，工程总价款为1149302.1元（其中：合同价737200元，增补工程412102.1元），被告仅支付工程款660000元，下欠489302.1元至今未付，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付下欠工程款489302.1元及利息（自起诉之日至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法确认原告工程款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
安徽虎博服饰有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告因建造车间需要，与原告签订《厂房钢结构施工合同》一份，约定由原告建造被告的3号生产车间厂房。根据合同约定：工程面积为1843平方米，结构为钢结构，合同价款为737200元，如工程量有变动，以工程量变更单和乙方报价单为依据；合同工期为90天，如遇雨、雾、雪以及4级以上大风等恶劣天气，不可抗力及甲方原因，则施工工期顺延；工程款支付方式为主钢结构进场当日甲方支付乙方工程款45%，彩钢板进场当日甲方支付乙方工程款25%，竣工验收合格后次日内甲方支付乙方工程款10%，剩余工程款的20%自竣工验收合格之日起一年内付清。双方还约定钢结构全部安装结束后20天内，甲方必须组织有关部门对钢结构进行竣工验收，钢结构全部安装结束后20天后，甲方未组织有关部门对钢结构进行竣工验收，甲方应视为钢结构竣工验收合格，同时甲方应及时执行合同付款。原告按约组织施工，2014年4月底工程完工，工程完工后双方未进行竣工验收，但被告已接收并使用。2015年5月30日，经原、被告决算，工程总价款为1149302.1元（其中：合同价737200元，增补工程412102.1元），被告已支付工程款660000元，下欠489302.1元，被告至今未付，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院递交原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、《厂房钢结构施工合同》、工程造价决算书、工程量增补清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务，所建工程完工并交付使用，原、被告就工程造价进行了决算，被告应按合同约定支付工程款，故原告要求被告清偿下欠工程款489302.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求工程款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽虎博服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽腾达钢构有限公司支付工程款489302.1元；
二、原告安徽腾达钢构有限公司对被告安徽虎博服饰有限公司的3号生产车间厂房折价或拍卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640元，由被告安徽虎博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……
第二百七十九条、建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该工程。……
第二百八十六条、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01217号
原告：安徽腾达钢构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陶琼交，该公司总经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
本院受理原告安徽腾达钢构有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司的车间厂房和机械设备。
本院认为：原告安徽腾达钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的3号车间厂房；
二、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的存放在1号车间内的机械设备（机械设备的品种和数量见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘 平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第764号
原告左金红，女，汉族，1974年6月21日生，住河北省涿州市百尺竿镇夹河村。
被告孟祥东，男，汉族，1971年4月9日生，住河北省涿州市百尺竿镇夹河村。
原告左金红诉被告孟祥东离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月21日登记结婚，于1997年12月1日生有一子，名孟超星。原被告婚前缺乏了解，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，分割位于夹河村89号院，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是经人介绍相识，婚前了解一段时间，婚后感情很好，不存在家庭暴力。婚生子孟超星是1997年12月1日出生。我不同意离婚，因盖夹河村的房，产生债务，产生的矛盾，原告于2015年2月离家出走。
经审理查明，原、被告于1997年3月21日登记结婚，于1997年12月1日生有一子，名孟超星。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求分割位于夹河村89号院落。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告左金红、被告孟祥东离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第764号
原告李述娟，女，1987年8月16日生，汉族，
委托代理人赵荣，
被告逯广贵，男，1964年6月11日生，汉族，
本院在审理原告李述娟与逯广贵共有纠纷一案中，原告李述娟于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述娟撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第764号原告李述娟，女，1987年8月16日生，汉族，四川省剑阁县村民，住河北省廊坊市。委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告逯广贵，男，1964年6月11日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。本院在审理原告李述娟与逯广贵共有纠纷一案中，原告李述娟于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李述娟撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一五年九月十八日书记员  赵 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第846号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：宋爱芬。
被告：王光星。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告宋爱芬、王光星金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理，同年9月21日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告宋爱芬、王光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年3月12日，被告宋爱芬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告宋爱芬向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告宋爱芬未能按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告宋爱芬偿还贷款本金356787.96元、截止2015年6月26日的利息98002.52元、罚息12406.39元、复利18639.28元、逾期利息（以本金356787.96元和利息98002.52元的总和为基数，按月利率2.05%从2015年6月27日起计算至判决确定的履行之日）、实现债权的其他费用2500元；2.被告王光星对上述第1项诉讼请求的本息及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。
被告宋爱芬、王光星没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告宋爱芬与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告宋爱芬仅按约足额支付至第13期，即2014年4月12日。第14期仅偿还本金0.22元、复利161.78元。因被告宋爱芬未按期偿还借款本息，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告宋爱芬催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。原告于2015年6月26日宣告借款提前到期。两被告于1996年10月21日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记查询、《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、委托诉讼／仲裁协议、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告宋爱芬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告宋爱芬应当按照合同约定偿付借款本息。被告宋爱芬未按期偿付借款本息，原告有权按照合同的约定宣告借款提前到期，原告现自愿以2015年6月26日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年4月13日至2015年6月26日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告宋爱芬应付的利息、罚息、复利总和为104496.02元（总应付金额104657.8元，扣除已经支付的复利161.78元）。原告要求被告宋爱芬承担实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱芬、王光星应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356787.96元，截止2015年6月26日的利息、罚息、复利总和104496.02元，逾期利息（以本金356787.96元为基数，从2015年6月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宋爱芬、王光星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8626元，减半收取4313元，由被告宋爱芬、王光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年九月二十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第797号
原告李建波，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告宁正新，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李建波与被告宁正新民间借贷纠纷一案，原告李建波于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告李建波的委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告宁正新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建波诉称：原、被告系亲属关系。2012年4月20日，被告称资金周转不灵，向原告借款人民币伍万元，并约定借款时间一年，本息同时归还。借款到期后，原告要求被告偿还本息，但被告均不予归还。2013年底，被告仅支付了二千元息钱。现诉至法院，请求判令被告偿还人民币五万元及利息。由被告承担诉讼费用。
被告宁正新未予答辩，未向本院提交证据。
因被告宁正新无正当理由拒不到庭，视为被告宁正新放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：2012年4月20日，被告宁正新以需要资金周转为由向原告借款并写下借条一张：“今借李建波五万元整。（50000元），利息0.2%。”原告诉称借款到期后，被告拒不还款，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告宁正新向原告李建波出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告宁正新应承担返还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款五万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张借款时约定月息为2分，但在被告出具的借条中写明利息为0.2%，故应认双方约定的借款利息为月利息0.2%，被告应自2012年4月20日起按照月息0.2%至本院指定履行期限之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁正新在本判决生效后十五日内返还原告李建波借款人民币50000元及利息（自2012年4月20日起至本判决指定履行期限之日止，按月息0.2%计算，扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告李建波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁正新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 彭 珊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01475号
原告赵某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1999年2月举行结婚仪式后同居生活，后于年月日生男孩朱某乙，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，被告对家庭和子女漠不关心，现已无法共同生活。现要求判令原、被告生育男孩朱某丙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1999年2月举行结婚仪式后同居生活，后于年月日生男孩朱某乙（现在被告处），至今未办理结婚登记。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。庭审过程中，原告变更诉求要求有被告抚养所生男孩朱某乙。
上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。关于原、被告所生男孩朱某乙，因其一直随被告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确认原、被告双方所生男孩朱某乙随被告共同生活为宜，原告按每月350元标准给付子女抚养费。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩朱某乙随被告朱某甲共同生活，原告赵某自2015年11月起按每月350元标准给付被告朱某甲子女抚养至朱某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00078号
原告：严术群，男，1957年5月27日出生。
被告：芜湖福祥房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭龙，董事长。
原告严术群诉被告芜湖福祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严术群到庭参加诉讼，被告芜湖福祥房地产经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严术群诉称：原、被告于2000年8月3日签订了《商品房购销合同》，被告以87446元购买了位于芜湖市镜湖区吉祥新村B幢4单元901室房屋，2000年9月16日被告将房屋交付给原告，由于原告在外地工作，委托父亲办理产权证书，但父亲去世后整理遗物时才发现房产证未办理，现被告公司已去向不明，故诉至法院，请求被告按商品房买卖合同约定，协助原告办理产权过户登记手续。
原告严术群为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、《商品房买卖合同》及购房发票，证明原告向被告购买房屋及交纳了房款；
3、所有权初始登记证，证明了原告就该房屋进行了初始登记；
4、芜湖市房地产登记处出具的证明一份，证明了该房屋一直未办理房屋产权登记物续；
5、外资企业查询单，证明了被告芜湖福祥房地产开发有限公司处于被吊销状态；
6、房屋验收单和房屋图表，证明了讼争房屋经过了验收；
7、水电费发票，证明了原告实际已居住在该房屋。
被告芜湖福祥房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2000年8月3日，原告严术群与被告芜湖福祥房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于芜湖市镜湖区吉祥新村B幢4单元901室房屋一套，合同中约定了原告办理房屋产权登记，被告需给予协助。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告并于同年将房屋交付给原告居住。但原告未及时到房屋登记管理部门办理房屋产权登记手续，现被告芜湖福祥房地产开发有限公司处于歇业状态，工商登记为营业执照吊销，致使原告无法办理产权登记手续，原告为此诉至本院，要求被告按合同约定协助办理相关登记手续。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2000年8月3日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行。根据合同约定，被告作为商品房的出卖方，应协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告严术群与被告芜湖福祥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告芜湖福祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告严术群办理芜湖市镜湖区吉祥新村B幢4单元901室房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告芜湖福祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初4号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1946年3月5日出生，住广东省郁南县。因本案，于2014年12月18日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员张敬富出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年被告人叶某某向他人购进一支自制火药枪用于打鸟雀。后将该枪支存放于家中。2014年12月4日，被告人叶某某看到公安机关收缴枪支的通告后，主动将存放在家中的自制火药枪拿到宋桂派出所上缴。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪支具备枪械性能。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、随案移交物品清单、户籍资料、证人梁某某、叶某甲的证言、被告人叶某某的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人叶某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可适用管制刑。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押被告人叶某某非法持有的火药枪一支由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18622号
上诉人（原审原告）：郑州市正岩建设集团有限公司。
法定代表人：王俊岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵阁，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯献增，男，1979年10月28日出生，汉族。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司与被上诉人姬丽萍、侯献增民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：郑州市正岩建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州市正岩建设集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第175号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
被告：陈修君。
被告：林海荣。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告陈成江与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年2月28日，被告陈成江以经营周转为由向原告借款990000元，签订保证借款合同一份，由被告陈修君、林海荣提供连带责任保证，约定借款期限至2013年8月20日止，月利率为17‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告陈成江发放借款990000元。借款到期后，被告陈成江未归还借款，被告陈修君、林海荣也未承担保证责任。现原告起诉要求：依法判令被告陈成江、ＸＸ共同偿还给原告借款990000元并支付罚息（从2013年8月21日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：一、要求被告陈成江、ＸＸ返还给原告借款本金990000元，并支付自2013年2月28日起按照月利率17‰起算至2013年8月20日的利息及自2013年8月21日起按照月利率25.5‰计算至判决确定履行日止的利息、罚息；要求被告陈修君、林海荣对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告陈成江、ＸＸ偿还原告借款990000元及逾期利息（自2013年8月21日起按照月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈修君、林海荣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等由被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣共同负担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明2013年2月28日，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈成江、陈修君、林海荣签订保证借款合同，合同号为新江（2013）保借字第1086号，约定原告借款给被告陈成江990000元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月20日，月利率为17‰，按月付息；被告陈修君、林海荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、共同还款承诺书、证明各一份，用以证明被告陈成江与ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ自愿作为“连带共同债务人”为被告陈成江与原告签订的新江（2013）保借字第1086号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任的事实。
3、温岭市新江小额贷款有限公司借款借据、中国银行温岭大溪支行转账凭证、进账单各一份，用以证明2013年2月28日，原告依约发放990000元给被告陈成江的事实。
被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市新江小额贷款有限公司提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了四被告，被告陈成江、ＸＸ、陈修君、林海荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据1-3本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈成江与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年2月28日，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈成江、陈修君、林海荣签订保证借款合同一份，合同号为新江（2013）保借字第1086号，约定原告借款给被告陈成江990000元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月20日，月利率为17‰，按月付息；被告陈修君、林海荣为上述借款连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸ自愿作为“连带共同债务人”为上述借款承担连带还款责任。同日，原告温岭市新江小额贷款有限公司依约向被告陈成江发放借款990000元。原告温岭市新江小额贷款有限公司自认被告陈成江已付息至2013年8月20日。被告陈成江、ＸＸ至今未还借款本金990000元，被告陈修君、林海荣亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈成江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈成江与被告ＸＸ系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈成江以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ应共同偿还。被告陈修君、林海荣自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。另，被告ＸＸ自愿作为“连带共同债务人”为上述借款承担连带还款责任，应承担连带偿还责任。原告要求逾期利息按照月利率1.8%计算不违反各方当事人的约定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成江、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款990000元及逾期利息（自2013年8月21日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈修君、林海荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告陈成江、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2915号
申请执行人孙某1，男，1999年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙某2，男，1964年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙某3，女，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙某4，男，1959年6月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
孙某1诉孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3792号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：位于郑州市金水区市民新村北街4号院1号楼3单元27号（房权证字第××号）的房产，系被继承人孙风柱、肖瑞琴的遗产。被告孙某2、孙某3、孙某4自愿放弃对上述遗产的继承权，同意上述遗产由原告孙某1继承所有。被告孙某2、孙某3、孙某4于调解书生效之日起十日内协助原告孙某1将上述遗产过户到原告孙某1名下。孙某2、孙某3、孙某4未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某1于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将郑州市金水区市民新村北街4号院1号楼3单元27号（不动产权证号：0101809243号）的房产办理至孙某1（身份证号：）名下；
二、申请人孙某1（身份证号：）可持本裁定书到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 李博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第937号
罪犯余学清，男，1967年6月11日出生于福清市，汉族，小学文化。曾于1993年因抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）榕刑初字第49号刑事判决，认定罪犯余学清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第204号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学清在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，历年测试成绩均在83分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至12月因能正确履行号房组长以及应急组成员职责累计获得奖分4分。2012年9月至2014年12月共获得达标分22.6分。2012年、2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余学清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月26日至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第976号
原告陈喜龙，男，1963年5月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告王宇楠，女，1973年3月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告陈喜龙诉被告王宇楠买卖纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜龙撤回对被告王宇楠的起诉。
案件受理费3372.00元减半收取为1686.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00477号
申请执行人裴运华，住所地辽宁省盘山县胡家镇曹家村*组。
被执行人程庆祥，住所地辽宁省盘山县胡家镇塘坊村。
申请执行人裴运华与被执行人程庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）盘县民一初字第00886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人裴运华提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币24000.00元、案件受理费1100.00元、执行费260.00元。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人裴运华撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00886号民事调解书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙朋飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终414号
上诉人（原审被告）:淄博美联臣美容医院有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路152号。
法定代表人：朱斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京金菩鑫医疗技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号1号楼401室。
法定代表人：马珊珊，总经理。
上诉人淄博美联臣美容医院有限公司因与被上诉人北京金菩鑫医疗技术开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淄博美联臣美容医院有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为山东省淄博市张店区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖；一审裁定程序违法。淄博美联臣美容医院有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
北京金菩鑫医疗技术开发有限公司对于淄博美联臣美容医院有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京金菩鑫医疗技术开发有限公司依据其与淄博美联臣美容医院有限公司签订的《合作协议》提起本案诉讼，该协议第六条约定，凡因本协议的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉。因北京金菩鑫医疗技术开发有限公司系协议甲方，其住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。淄博美联臣美容医院有限公司关于本案应移送至山东省淄博市张店区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十一日
书记员 于明洁
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保2号
申请执行人朱冬梅，女，1968年12月8日出生，住所地平江县天岳经济开发区碧潭路2号，证件号码430626196812080629。
被执行人余暮春，地址平江县天岳经济开发区碧潭路2号。
本院于2016年10月13日作出（2016）湘0626民初2480-1号财产保全的裁定，现因被执行人余暮春无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对余暮春所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 宁鑫平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执553号
申请执行人：刘丰学，男，1972年11月27日出生。
被执行人：董守峰，男，1977年1月29日出生。
本院在执行申请执行人刘丰学与被执行人董守峰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人董守峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1746号
原告赵德利，女，汉族。
被告徐俊峰，男，汉族。
原告赵德利因与被告徐俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵德利到庭参加诉讼，被告徐俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德利诉称，1997年10月28日，赵德利以3000.00元的价格购买徐俊峰的房屋，赵德利一次性付清房款后，徐俊峰交付房产证，赵德利一直居住至今，但一直未办理房屋过户。现找不到徐俊峰，故起诉要求徐俊峰协助办理房屋过户。
被告徐俊峰未答辩。
赵德利为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、买房契约和房屋所有权证，证明徐俊峰将房屋卖给赵德利，并交付房产证，房产证号为五房权证青字第10058**号。
2、证明，证明徐俊峰，现已不在第六社区居住，无法联络。
3、证人张俊峰证言，证明其和徐俊峰是老邻居，其是徐俊峰的西邻。1997年10月左右，徐俊峰找其说把房子卖了，让其去给做见证，把分界线确定清楚。其到徐俊峰家的时候，在场有二三个不认识的人，后来才知道其中一个是赵德利。徐俊峰简单介绍后，就让一个人写了合同，写好后其在西邻处签的字。后来徐俊峰又把邻居侯庆恩也找去了，侯庆恩也在合同上签字了。侯庆恩是徐俊峰的东邻。房子好像是花2000.00到3000.00元买的。签完合同后不久，赵德利就搬去了，一直在那居住。
4、证人侯庆恩证言，证明其是徐俊峰的东邻，徐俊峰和妻子离婚了，不务正业，大概1997年10月份的一天，徐俊峰找其说把房子卖了，买主不放心，让其给做见证。其到徐俊峰家时，合同都写好了，当时赵德利，邻居张俊峰在场，那时还不认识赵德利。其没细看合同，在合同上东邻处签完字就走了。徐俊峰的西邻是张俊峰家。不久后，赵德利就搬过去了，一直居住至今。现在其和赵德利也是老邻居。
徐俊峰未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，赵德利提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对赵德利提交的证据予以采信。
经审理查明，1997年10月，赵德利出卖自己房屋后，想再买一处房产，经打听找到徐俊峰家，与徐俊峰协商后，商定房价为3000.00元，赵德利交付500.00元定金。1997年10月28日，赵德利与徐俊峰签订房屋买卖合同后，赵德利一次性付清房款，徐俊峰交付房屋及房产证，房产证号为五房权证青字第10058**号。该房屋位于五大连池市青山镇二十七委（14社区），面积为24.1平方米。十天后，赵德利入住该房屋，居住至今。
本院认为，赵德利与徐俊峰之间房屋买卖的事实，有买房合同及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间房屋买卖合同合法有效，徐俊峰应履行协助赵德利办理产权过户登记的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊峰于判决生效后五日内协助原告赵德利办理位于五大连池市青山镇二十七委（14社区），面积为24.1平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10058**号，房屋所有权人徐俊峰）的产权过户登记手续。
案件受理费1005.00元，由原告赵德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年六月八日
书 记 员 包静茹