wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第650号
原告刘宪友，男，1949年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告刘加亮，男，1954年3月15日生。汉族，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告刘宪友与被告刘加亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪友的委托代理人刘振刚、崔秀珍、被告刘加亮及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪友诉称，2012年12月9日下午，被告在本村村委会办公地点门口无故用茶壶将原告打伤，之后原告被送往惠民县人民医院住院治疗。原告因此造成医疗费、误工费、护理费等的损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告刘加亮辩称，原告所诉与事实不符，我不应承担任何法律责任。原告称我无故用茶壶将其打伤，我任何法律依据。2102年12月9日下午，原告私自闯入村委会，被路过的村委会人员发现后，其夺路而逃，跌撞而伤。其受伤原因完全是因为自己私自进入村委会怕被追责逃跑所致，与答辩人无任何法律上的因果关系。原告与答辩人同居一村，没有什么矛盾，无伤害原告的故意，也无伤害事实。原告系自己摔伤后，拨打报警电话。综上，答辩人对原告的身体受伤无任何过错，不应承担任何法律责任。原告起诉我系滥用诉权，请求法院驳回其请求。
原告刘宪友为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县公安局大年陈派出所对刘宪友的询问笔录三份，用以证明被告非法将原告致伤。经质证，被告有异议，认为是原告自己的陈述。
2、惠民县公安局鉴定文书一份，用以证实原告的伤构成轻微伤，且原告系头顶受伤，不是摔伤。经质证，被告对鉴定文书无异议。
3、惠民县人民医院住院收费单据一份、用药明细一份，用以证明原告受伤造成的损失。经质证，被告对收费单据及用药明细的真实性无异议。
4、鉴定费单据一张，用以证明原告花费法医鉴定费300元。经质证，被告对鉴定费单据无异议。
5、惠民县人民医院住院病历一份，用以证明受伤及治疗情况。经质证，被告有异议，认为原告的伤与自己无关。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、证人刘某乙的证人证言（当庭作证），用以证明事发时的情况。经质证，原告有异议，认为与事实不符。
2、证人刘某丙的证人证言（当庭作证），用以证实事发时的情况。经质证，原告有异议，认为证人说的与事实不符，应以其在派出所的询问笔录为准。
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、大年陈派出所对刘加亮的询问笔录三份。经质证，原告有异议，认为刘加亮的陈述不属实。被告对上述笔录均无异议。
2、大年陈派出所对刘孝平、刘跃分、刘跃亮、刘孝德、刘国章、刘宗民的询问笔录。经质证，原告无异议，认为其中刘跃分得笔录能证明双方一起从台阶上摔下来。被告对上述笔录无异议。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的2、3、4、5号证据、法庭调取的2号证据，客观存在，取得合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。法庭调取的对刘加亮的三份询问笔录、原告提供的大年陈派出所对刘宪友的询问笔录，因均系当事人自己陈述，故不予确认。
经审理查明，原、被告系同村。2012年12月9日下午，在大年陈镇崔常村村委会院内，因收费问题，原、被告发生争执，在原告出村委办公室门时，原、被告双方发生撕扯，并一起从台阶上摔下来，原告头部受伤流血。之后原告被送往惠民县人民医院住院治疗，经该院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑梗塞、软组织损伤、甲下出血；股骨下端、胫骨上端骨挫伤、半月板损伤。原告自2012年12月9日至2012年12月20日在惠民县人民医院住院治疗11天。因原告受伤造成以下经济损失：医疗费10944.22元，误工费429元（39元／天×11天）；护理费429元（39元／天×11天）；住院伙食补助费33元（3元／天×11天）；法医鉴定费300元。以上各项经济损失共计12135.22元。
本院认为，原、被告双方因为琐事发生争执，未通过合法途径解决，争执中被告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事责任。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失12135.22元，事实清楚，证据充分。被告刘加亮对原告损害的发生有过错，应承担相应责任；原告刘宪友对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上被告应赔偿原告经济损失6067.6元（50%），其余损失由原告自行承担。原告刘宪友的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘加亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪友损失款6067.6元。
二、驳回原告刘宪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘宪友负担88元，由被告刘加亮负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年十一月一日
书记员 刘兴芳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更86号
罪犯安付柱，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人安付柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）湘高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第520号刑事裁定，将罪犯安付柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年1月16日，经本院裁定，对罪犯安付柱减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年10月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯安付柱在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯安付柱确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯安付柱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯安付柱在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143.9分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯安付柱在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行财产刑义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安付柱减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4645号
原告法学花，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告法学花与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审�长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告法学花委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月-8月工资7420元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，2016年5月-8月，原告为被告提供劳务。截止2016年8月，被告累计�欠原告7420元劳务报酬。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告法学花劳务报酬7420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3514号
原告闫金花，女，生于1986年，汉族。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告吴华伟，男，生于1979年，汉族。
原告闫金花诉被告吴华伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告闫金花委托代理人张丽、赵圣龙到庭参加了诉讼，被告吴华伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金花诉称：2012年11月10日，被告吴华伟以需要用钱为由向我借款45000元，并出具欠条一张，欠条显示：“我吴华伟2012年十一月十日在郑州市借闫金花人民币四万伍仟元。”由于是朋友，我也没要求写还款日期，没想到我后期找他要求还钱，他百般推诿不还，竟然还不接我电话。无奈，诉至贵院，请求，1、法院判令被告偿还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华伟缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、债务人向原告借款的事实是否存在；2、原告要求的利息是否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件及复印件各一份，证明借款事实存在。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月10日，被告吴华伟向原告闫金花借款45000元，并写下借据一份。内容为“欠条我吴华伟2012年十一月十日在郑州市借闫金花人民币四万伍仟元吴华伟”。2014年11月5日原告向本院提起诉讼，要求债务人吴华伟偿还借款45000元及利息。债务人未向原告偿还过借款。
本院认为：债务应当清偿，被告吴华伟向原告闫金花借款45000元并出具以欠条为内容的借据一份，双方之间的借款合同成立，借贷关系明确，因该笔借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告偿还45000元借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息，应自原告起诉之日（2014年11月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华伟于本判决生效之日起十日内支付原告闫金花45000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费925元，由被告吴华伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0138号
申请执行人姚志平。
被执行人芮献飞。
姚志平与芮献飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）张开民初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，芮献飞应于判决生效后10日内归还姚志平借款60000元，并直接给付姚志平预交的诉讼费1704元。因芮献飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，依据权利人姚志平的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案立案后，本院向被执行人芮献飞发出执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况；并向申请执行人姚志平发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并限期向本院提供被执行人的财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：芮献飞与姚志平因民间借贷纠纷而涉讼。因芮献飞下落不明，本院依法缺席判决。执行中，本院仍未发现被执行人芮献飞的下落，其名下农村宅基地住房拆迁后尚未安置，本院在其他案件中已依法采取了控制措施。本院未能查获被执行人芮献飞有银行存款等可供执行的财产。芮献飞作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。申请执行人姚志平在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人芮献飞有可供执行财产的证据或线索，对本院告知上述财产调查情况及执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能查获被执行人芮献飞有可供执行的财产。申请执行人姚志平也未能提供被执行人芮献飞有可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人姚志平无异议。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人姚志平如发现被执行人芮献飞确有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾伟燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3296号
原告：林敬崇，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈升魁，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈志光，男，1929年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：董美凤，女，1933年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告林敬崇与被告陈升魁、陈志光、董美凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林敬崇撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元,保全费5000元，由原告林敬崇承担。
审 判 员 郑国友
二〇一七年七月二十七日
代书记员 舒 纯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1322号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告闫成龙，男。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告闫成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告闫成龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月31日，闫敬存与原告签订（冠清）农信借字（2005）第693440号《借款合同》，从原告处借款8万元，约定借款期限至2005年10月10日，由被告闫成龙作为保证人。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还所欠原告的借款8万元，利息从2005年3月31日起至2005年的10月10日，按照月利率千分之九点三计算。自2005年的10月11日到实际还清之日，按照日利率万分之五计算逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫成龙未答辩。
经审理查明：2005年3月31日，闫敬存与原告签订（冠清）农信借字（2005）第693440号《借款合同》。合同约定：闫敬存因购房需要向原告借款8万元；借款期限为2005年3月31日至2005年10月10日；贷款月利率为9.3‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。同日，被告闫成龙与原告签订（冠清）农信保字（2005）第693440号《保证合同》。合同约定：保证人闫成龙；担保的主债权为（冠清）农信借字（2005）第693440号《借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2005年3月31日，原告将8万元转存到闫敬存指定的银行账户。合同到期后闫敬存未按合同约定支付利息和本金。原告在约定的保证期间届满前，向被告进行了书面催告。2013年9月13日，原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款8万元及利息。
另查明，闫敬存在原告起诉以前已死亡，2015年5月19日原告撤回对闫敬存的起诉。
上述事实，有《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款逾期催收通知书》以及原告陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告润昌银行与闫敬存以及被告闫成龙之间签订的《借款合同》、《保证合同》均是本人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌银行按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告闫成龙作为担保人在闫敬存未履行还款义务的情况下，应当对该借款本息承担连带偿还责任。原告起诉时，尚未超出保证期间，原告润昌银行依合同约定要求被告闫成龙偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2005年3月31日起至2005年的10月10日止，按照月利率9.3‰计算；自2005年的10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1120元，以上费用共计2920元，由被告闫成龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 白建华
审判员 吕志栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢红伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第409-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人吕换京，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第0059号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初306号
原告：蒋某某，男，汉族，住云南省安宁市。
被告：李某某，男，彝族，，住云南省安宁市。
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法由本院审判员邱学根适用简易程序独任审判。蒋某某于2017年2月6日以李某某已经履行完毕借款为由向本院提出申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某某负担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年二月七日
书记员 李梦丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终41号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁晶雪，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山�海而三利生物化工有限公司因与被上诉人袁晶雪、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2369号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2369号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与袁晶雪及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一�年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终41号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：袁晶雪，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山�海而三利生物化工有限公司因与被上诉人袁晶雪、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2369号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2369号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与袁晶雪及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民�院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一�年十一月十五日书记员 张文旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第163号
原告沈江桥。
被告李强。
被告沈志雅。
原告沈江桥诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江桥、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈江桥诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告李强向原告借款120000元并出具借条一份，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈志雅负有共同偿还义务。后该款经原告多次催讨，两被告均未履行其还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款120000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息损失；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，基于两被告现已离婚等事实，原告变更其诉请，现要求：一、被告李强返还原告借款120000元；二、被告李强按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；三、被告沈志雅对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告李强承担，被告沈志雅承担连带责任。
被告李强在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张事实无异议，但现在无还款能力。
被告沈志雅未作答辩。
原告沈江桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李强于2012年2月6日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，前述证据经被告李强质证认为无异议；本院出示了调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书1份，该证据经到庭双方质证认为无异议。上述证据虽未经被告沈志雅当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月6日，被告李强向原告借款120000元并出具借条一份，双方口头约定了借款利息。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还沈江桥借款人民币120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款沈江桥已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给沈江桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初26号
原告：邓邦琴，女，1969年5月22日生，汉族，住镇江。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号。
被告：张敏，女，1980年3月11日生，汉族，住镇江。
被告：王亚伟，男，1991年5月24日生，汉族，住镇江市。
原告邓邦琴与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、张敏、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
经审查，原告提交的证据材料副本《出借咨询与服务协议》争议解决条款部分明确约定“本合同在履行过程中，如发生争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该合同的丙方为被告江苏易乾宁资产管理有限公司，该公司住所地为南京市汉中路1号3201室，该地处于南京市秦淮区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定了协议管辖条款，本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李聆怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1783号
原告梁某。
委托代理人林春华。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。婚后双方夫妻感情一般，被告不务正业，经常在外举债，导致债主上门要债，小孩抚养费用全由原告一人承担。双方分房居住已有六、七年时间，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年7月8日生一子刘文昊。今年5月被告自称去外地上班，至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民审判员 李 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张西琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2297号
原告:李胜会，男，汉族，1961年1月21日出生，住址天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李胜会与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜会，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜会诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费9000元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李胜会自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李胜会2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告李胜会）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初707号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人蹇某某，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人梁某某、蹇某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人梁某某、蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月1日，被告人梁某某、蹇某某与唐某某（因病死亡）共谋诈骗。三人来到重庆市永川区大安办事处大安场镇，按事先的计划，由唐某某冒充到该地收购稻谷的外地人与被害人邹某某搭讪购买古董的事情，梁某某则在旁边假称其曾是工地开挖机的工人，曾挖到一颗古董珠子交给了其工地的老板，唐某某假装表示想购买，并叫邹某某和梁某某去帮他把珠子拿来看后再付款，并许诺付给二人好处费。后梁某某带着邹某某找到冒充工地老板的蹇某某，蹇某某拿出事先准备好的一颗用来冒充古董的玻璃珠子，表示要交押金并要求将梁某某留下作人质才能把珠子拿走，邹某某将其从中国邮政储蓄银行取出的现金5000元交给了蹇某某。后邹某某拿着珠子去找唐某某时，唐某某、梁某某、蹇某某三人趁机逃离现场，并将骗得的5000元现金平分耗用。
2016年8月11日，被告人梁某某在重庆市大渡口区建胜镇一茶馆内被民警抓获。2016年9月5日，被告人蹇某某在重庆市江津区吴滩镇平安三角坝加油站对面茶馆被民警抓获，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人梁某某、蹇某某赔偿了被害人邹某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某、蹇某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、居民死亡医学证明书、辩认作案现场笔录、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、银行卡复印件、取款凭证、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人唐某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人梁某某、蹇某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、蹇某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人梁某某、蹇某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某、蹇某某案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蹇某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人蹇某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 洋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1156号
原告：郑建福，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈学敏，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑建福与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建福到庭参加诉讼，被告陈学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建福向本院提出诉讼请求：1.判决陈学敏偿还郑建福借款5000元；2.本案讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，陈学敏以做生意为由，向郑建福借款5000元。借款后，经郑建福多次催讨，陈学敏均以种种理由推脱，至今未还款。
陈学敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，陈学敏向郑建福借款5000元。陈学敏向郑建福出具一张借条，借条内容为：“陈学敏向郑建福借人民币伍千元正。2015年6月6日至6月22日。”借款期限届满后，经郑建福多次催讨，陈学敏至今未还款。为此，郑建福向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，郑建福与陈学敏之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈学敏向郑建福借款，有陈学敏出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。陈学敏未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向郑建福偿还借款。因此，郑建福要求陈学敏偿还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。陈学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈学敏应于本判决生效之日起十日内向原告郑建福偿还借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学敏承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年九月八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14673号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心，住所地北京市东城区幸福巷*号。
法定代表人：朱玉亮，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：马砚书，男，1956年1月16日出生。
被告：孙红梅，女，1970年8月17日出生。
被告：马青青，女，1996年10月9日出生。
被告:马砚明（兼被告马砚书、孙红梅、马青青委托诉讼代理人），男，1966年2月14日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（以下简称龙潭分中心）与被告马砚书、孙红梅、马青青、马砚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙潭分中心的委托代理人李双领，被告马砚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙潭分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空东城区幸福南里×号楼×层×号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市东城区幸福南里×号楼×层×号是原告直管公房，被告马砚书是承租人，被告马砚明在此居住。2016年3月13日晚上7点左右，幸福南里×号楼失火，导致×号楼北侧一至三层及楼房的顶部全部烧毁。过火面积1200余平方米。为了公共利益及按照区政府要求，该楼房需整体修缮，并在入冬前修缮完毕达到入住条件。目前楼内住户基本与办事处达成协议，自行周转，但被告马砚明拒绝腾房。为维护幸福南里×号楼全体住户利益和原告自身利益，保证楼房整体修缮顺利进行，故起诉。
四被告辩称：被告马砚书系房屋承租人，由被告马砚明一家在此居住。失火属实，但因消防队救火，致使被告屋内物品受损严重。现起火原因不明，原告应提供修缮方案，谁应当承担起火的责任，应找谁主张赔偿。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马砚书与马砚明系兄弟关系。孙红梅系马砚明之妻，马青青系马砚明之女。位于北京市东城区幸福南里×号楼×单元×号房（使用面积20.1平方米）承租人系被告马砚书，原告系该房屋的公房管理单位，该房由被告孙红梅、马青青、马砚明居住、使用。
《北京市东城区公安消防支队火灾事故认定书》载明：“2016年3月13日18时56分，北京市东城区幸福南里×号楼外东北角居民自建的小屋发生火灾，造成×号楼部分屋顶及外墙，楼内部分房间室内装修及物品、周边停放5辆机动车……1辆电动老年代步车不同程度受损，过火面积180平方米，无人员伤亡。”涉案房屋在救火过程中被浸泡，物品受到损失。火灾发生后，北京市东城区龙潭街道办事处租下汉庭酒店（光明楼店）用于安置受灾群众。被告马砚明一家被安置在该酒店××房间。现涉案房屋内尚有被告马砚明一家物品未搬出。
本院认为，出租人对出租房屋具有修缮的义务，承租人及共居人对承租房屋修缮工作具有配合的义务。被告居住的楼房属于原告直管公房，现火灾造成涉案房屋受损，原告龙潭分中心作为出租人应当及时进行修缮。四被告应当积极配合修缮。关于被告马砚明一家因火灾而遭受的房屋和物品损失，应当通过合法的程序另行解决，故原告要求被告腾房，以便对房屋进行修缮的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马砚书、孙红梅、马青青、马砚明于本判决生效后七日内将位于北京市东城区幸福南里×号楼×层×号房屋腾空。
案件受理费35元，由被告马砚书、孙红梅、马青青、马砚明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年十月十一日
书记员 冯晓光
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执581号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人廖艳云，女，住福建省将乐县。
被执行人高佑龙，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖艳云、高佑龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖艳云、高佑龙至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金501653.15元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初231号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执581号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人廖艳云，女，住福建省将乐县。被执行人高佑龙，男，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖艳云、高佑龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖艳云、高佑龙至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金501653.15元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初231号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十五日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初262号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓潘。系内丘县金店镇东文孝村村委会推荐。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员李利克适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名李某乙。由于婚前了解不多，婚后矛盾不断，经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。被告品行不端，除了嗜好赌博外，严重不尊重夫妻感情，存在出轨情形，原告发现后与被告争辩，被告为此殴打原告。原告对这种名存实亡的夫妻感情彻底绝望，于2015年7月20日向法院起诉离婚。后经人劝解，撤回起诉。但被告仍无任何悔改，被告的行为严重损害了原告的身心健康，原告实在忍无可忍，故再次诉至法院。另婚生男孩李某乙一直随原告生活，由原告继续抚养更有利于孩子身心的健康成长。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院判令婚生男孩李某乙归原告抚养，被告支付抚养费；请求依法分割夫妻共同财产；请求判令被告支付精神损害赔偿70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，第一、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；第二、被告没有对原告实行家庭暴力，没有赌博恶习，更没有出轨行为。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告自2015年5月份开始分居，分居后原告刘某回娘家东文孝村居住至今。庭审中，原告称被告李某甲存在婚内出轨行为，并申请法院依法向大孟村镇派出所调取2015年7月28日晚上出警记录及执法仪录像。本院依原告申请，依法调取2015年7月28日大孟村镇派出所报警案件登记表、齐俊玲常住人口基本信息及出警执法仪录像光盘，报警案件登记表记载“当事人主要情况，刘某，女，东文孝，联系电话187××××6309；李某甲，男，都城铺，联系电话150××××5390；齐俊玲，女，平乡齐庄，联系电话131××××4023；刘明飞，男，东文孝，联系电话159××××9355。简要案情：2015年7月28日刘明飞报警称其在都城铺与别人发生纠纷，到场了解到系刘某与李某甲因离婚发生纠纷，不让其回家。”录像光盘中记录的时间段为晚上9点到当晚9点47分，在录像中显示2015年7月28日晚9点35分，在被告李某甲家中找到躲起来的一名叫齐俊玲的中年女子，录像中当派出所干警问及被告李某甲，当晚齐俊玲到其家干什么时，被告支支吾吾，避而不谈，直到最后被告李某甲及齐俊玲均未正面回答该问题。庭审中，经双方质证，被告辩称该女子叫齐俊玲，平乡人，其与该名女子是自己在邢台开出租车时认识的，系同事关系，当天晚上，该女子只是到自己家中吃饭，没有别的事。
关于夫妻共同财产，原告称有婚后被告挣的工资七八万元，都在被告处；2013年被告母亲卖地，大概有七万元，也在被告处。被告辩称工资都已经给孩子买奶粉、给原告看病花了；卖地的钱，是被告母亲的钱，被告母亲没有给其分。原、被告称无夫妻共同债务、夫妻共同债权。关于原告诉称的夫妻共同财产及家庭暴力情况，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
另查明，原告刘某系肢体残疾人，并身患××，没有劳动能力，无劳动收入。原告刘某于2015年7月20日起诉被告李某甲离婚，后经法庭做工作，原告撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未和好。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件、法院依法调取的证据材料及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方因婚姻问题二次成讼，虽被告不同意离婚，但原告离意坚决，经调解和好无果，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙现随被告生活，从对子女成长有利的方面考虑，以随被告李某甲生活较为妥善。原告对婚生男孩李某乙享有探视权，具体探视时间、方式等由双方协商决定。关于抚养费，因原告系残疾人，且身患癫痫，无劳动能力和收入，故抚养费由被告自行负担为宜。对于原告诉称被告婚内出轨一事，有大孟镇派出所出警记录及执法仪录像为证，虽被告在庭审过程中辩称当晚齐俊玲只是来吃饭，没有别的事情，可依据常理，晚上九点已过吃饭时间，并且齐俊玲亦非本地人，在执法仪录像中，从齐俊玲出现到最后，被告和齐俊玲均未就当晚双方在家干什么有具体的回答，故依据常理和正常逻辑推理，本院认定被告李某甲存在婚内出轨行为。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。被告的婚内出轨行为，确实对原告的身心造成一定伤害，但原告所要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶养的义务；第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告婚后共同生活八年有余，现被告身体残疾，身患癫痫，无劳动能力和收入，故本院根据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出8248元，结合现实情况，酌定原告一次性给付被告生活扶助款15000元。对于夫妻共同财产及家庭暴力情况，只有原告诉称，被告对此又不予认可，且原告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。本案经调解无果，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，抚养费由被告李某甲自己负担；
三、原告刘某对婚生男孩李某乙享有探视权，具体探视时间、方式等由双方协商；
四、被告李某甲自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某生活扶助款15000元；
五、被告李某甲自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某精神损害抚慰金2500元；
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某、被告李某甲各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李利克
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘学静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21943号
原告：侯煜菁，女，1978年4月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告侯煜菁与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯煜菁到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯煜菁向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额1,200元，并退还私教费用5,320元，共计6,520元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费19,560元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付1,200元购买了2016年5月15日至2016年8月14日的三月期会员卡并购买私教课程16节，剩余私教课程14节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用1,000元、私教费用5,320元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》及《私教协议书》、收据等证据，证明其支付1,200元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三月期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2016年5月15日至2016年8月14日，另，原告与被告签订《私教协议书》，确定以6,080元的价格购买私教课程16节，剩余私教课程14节及相关会籍未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》及《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯煜菁会籍费用1,000元、私教费用5,320元，合计6,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5867号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山弘多金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江铜材城”A2栋01-02室。
法定代表人：李永安。
被执行人：李永安，男，1984年12月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：黄璇欣，女，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山弘多金属材料有限公司、李永安、黄璇欣合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山弘多金属材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付保理预付款10672824.89元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计103620.74元；被告李永安、黄璇欣对上述债务在1800万元范围内承担连带清偿责任。因债务人佛山弘多金属材料有限公司、李永安、黄璇欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山弘多金属材料有限公司、李永安、黄璇欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山弘多金属材料有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人黄璇欣有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1302号的房产，该房产被本院（2017）粤0606执恢1084号案件已启动强制执行程序，待变现后分配；另查明被执行人李永安曾有的位于佛山市禅城区城门头西路1号3111房产份额，已被佛山市南海区人民法院（2016）粤0606执4561号处置完毕；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为10789595.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐婧怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8209号
原告：孙连峰，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，河北省石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：江苏省建工劳务有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：金艳，董事长。
委托诉讼代理人:徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
本院在审理原告孙连峰与被告黄风森、江苏省建�劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙连峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连峰申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙连峰撤回起诉。
案件受理费2642元(已减半)，由原告孙连峰负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 刘继原
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘相楠
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异36号
异议人（被执行人）：金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。
异议人（被执行人）：山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地：青岛胶州市营海办事处杨家林村村东。
法定代表人：金刚，董事长。
异议人金刚、山东恒亿能源装备制造有限公司（以下简称恒亿公司）向本院提出异议称，其对潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）作出的(2014)潍执字第389-1号拍卖裁定不服，于2016年8月2日向潍坊中院提出书面异议，请求撤销该裁定，同时异议人恒亿公司还请求解除对其名下位于胶州市、地号为1-15-20-806、1-15-20-807号土地使用权及地上物的查封。潍坊中院至今未予立案审查。现异议人金刚、恒亿公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据法律规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，执行法院应当依法审查。这是法律赋予当事人的权利救济途径，也是执行中应遵循的法定程序。如果不依法排除异议人的异议，强行处分异议人的财产，将可能造成对异议人财产权等权利的侵害。本案中，潍坊中院于2016年5月24日作出(2014)潍执字第389-1号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人金刚位于青岛胶南市前湾港东路777号（青岛小镇）75栋1单元1层101户（704.53平方米）。二、拍卖被执行人恒亿公司位于胶州市九龙办事处营房村西北两宗土地使用权（地号分别为1-15-20-806号、1-15-20-807号，面积分别为66667.1平方米、72264.9平方米）及其项下建筑物及地上附着物。恒亿公司、金刚对该拍卖裁定不服，向潍坊中院提出异议，请求撤销该裁定，恒亿公司同时以潍坊中院超标的查封财产为由，请求解除对其名下的地号为1-15-20-806、1-15-20-807号的土地使用权的查封，潍坊中院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对恒亿公司、金刚所提异议予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令潍坊市中级人民法院在收到本裁定后三日内立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 梁 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔雪雪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初944号
原告：李赖妹，女，1941年7月20日生，汉族，无业，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李和鸣，男，1973年3月2日生，汉族，务工，住全南县。
原告李赖妹诉被告李和鸣相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李赖妹于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赖妹诉被告李和鸣相邻关系纠纷一案，原告李赖妹要求撤回对被告李和鸣的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赖妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李赖妹承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 卢和全
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2475号
原告：姜某某
被告：许某某
原告姜某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费13000元。事实与理由：2013年至2014年，被告雇佣原告在大连市旅顺口区前夹山火石岭村大连汉字铸造有限公司的厂区内工作。该工作结束后，被告给付了原告部分劳务费，尚欠13000元未付。2014年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告欠原告劳务费13000元，于2014年12月31日前结清。但至今被告仍未给付原告上述款项，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费13000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未提交证据，本院对该《欠条》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告雇佣原告在大连市旅顺口区前夹山火石岭村其承包的工地工作。完工后，被告拖欠原告劳务费13000元未付。2014年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务费13000元，于2014年12月31日前结清。但被告至今未能给付原告上述款项。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠条》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取后为62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年十月十日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、欠条一份，证明欠劳务费的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4850号
罪犯孔大，男,1976年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）德刑一初字第62号刑事判决,以被告人孔大犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔大减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月15日起至2022年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审37号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人赵思奇，男，生于1965年7月28日，汉族。
本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵思奇的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年3月6日作出旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》。认定赵思奇未经批准擅自在黄洋镇古天村二组占用集体耕地1000平方米修建养猪场，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的1000平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后30日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款10000.00元”。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年3月23日向赵思奇送达了旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年3月23日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对赵思奇依据旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审37号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人赵思奇，男，生于1965年7月28日，汉族。
本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵思奇的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年3月6日作出旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》。认定赵思奇未经批准擅自在黄洋镇古天村二组占用集体耕地1000平方米修建养猪场，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的1000平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后30日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款10000.00元”。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年3月23日向赵思奇送达了旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年3月23日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对赵思奇依据旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审37号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人赵思奇，男，生于1965年7月28日，汉族。本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵思奇的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年3月6日作出旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》。认定赵思奇未经批准擅自在黄洋镇古天村二组占用集体耕地1000平方米修建养猪场，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的1000平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后30日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款10000.00元”。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年3月23日向赵思奇送达了旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年3月23日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对赵思奇依据旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审37号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人赵思奇，男，生于1965年7月28日，汉族。本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵思奇的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年3月6日作出旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》。认定赵思奇未经批准擅自在黄洋镇古天村二组占用集体耕地1000平方米修建养猪场，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的1000平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后30日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款10000.00元”。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年3月23日向赵思奇送达了旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年3月23日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对赵思奇依据旺国土资监字（2015）5号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初377号
原告魏国庆,男,1963年9月9日出生,汉族,满城区。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告万宝林，男，1968年3月16日出生，汉族，满城区。
原告魏国庆与被告万宝林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国庆委托代理人王明哲，被告万宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称，2010年4月，我给被告承揽的满城阳光城小区17号楼拉土石方，合款14080元。2010年12月11日，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要未果。要求被告给付我拉土石方款14080元。
被告万宝林辩称，17号楼工程是孙秋满承包的，我是管理人员。土石方完工后，当时是因为孙秋满没在，我才给原告打了欠条。
经审理查明，2010年4月份，被告为满城阳光城小区17号楼拉土石方，合款14080元。土石方完工后，被告于2010年12月11日给原告出具欠条一张，该欠条载明“17#楼拉方6400方×2.2＝14080元整，壹万肆仟零捌拾整。2010年12月11日。万宝林。”后经原告多次催要未果。原告于2016年1月28日诉至本院。
庭审中，被告称17号楼承包人是孙秋满，自己只是其管理人员，但未提供相应证据证实，且原告不认可，故对被告称17号楼承包人是孙秋满，自己只是其管理人员不予认定。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告拉土石方款，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付拉土石方款14080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告是为孙秋满拉土石方，自己只是其管理人员，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万宝林于本判决生效后十日内给付原告魏国庆土石方款14080元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告万宝林负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年六月一日
书 记 员 滑 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初401号
原告：葛家彪，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙时琳，男。1962年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告葛家彪诉被告孙时琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告葛家彪于2018年3月19日向本院提出撤回对被告孙时琳的起诉。
本院认为，原告葛家彪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛家彪撤回对孙时琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛家彪负担。
审判员 欧大才
二〇一八年三月十九日
书记员 张开丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1691号
原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地为绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人：邓德万，董事长。
委托诉讼代理人：郑宏，公司员工。
委托诉讼代理人：刘剑，公司员工。
被告：顾剑波，男，汉族，生于1962年9月25日。
被告：钟梅，女，汉族，生于1969年1月22日。
原告四川兴事发门窗有限责任公司诉被告顾剑波、被告钟梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴事发门窗有限责任公司之委托诉讼代理人郑宏、刘剑，被告钟梅到庭参加诉讼，被告顾剑波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，现依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川兴事发门窗有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金20万元；2.请求依法判决被告支付借款利息36000元（按照年利率6%计算自2015年4月30日起至2017年4月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告借给被告20万元，并签订借条，借条写明：今借到四川兴事发门窗有限责任公司现款20万元，期限一个月，后原告按约定于2015年4月1日通过中国农业银行转账向被告转去借款20万元。据此，为维护原告的合法权益，现请求法院请求判如所述。
被告顾剑波未答辩。
被告钟梅辩称：借款我不知情，被告顾剑波当时在招商银行上班，对于他工作上的事我不清楚，这笔钱也没有用于家庭开支。我打电话问过顾剑波这笔钱是怎么回事，被告顾剑波说当时在帮一个叫杨春生的人贷款600万元，由于杨春生消失了，所以被告顾剑波借这个钱应该是帮杨春生还本金或利息，被告顾剑波也是因为这笔贷款离开了招商银行，被告现在江苏也在努力挣钱想还这笔钱。
本院审理认定事实如下：2015年3月30日，被告顾剑波出具借条一张，载明：“今借到四川兴事发门窗有限责任公司现款200000（贰拾万元整），期限壹个月。”，2015年4月1日，原告向被告顾剑波转账支付20万元。
另查明，被告顾剑波与被告钟梅于1998年1月22日登记结婚，双方于2015年11月30日办理离婚登记。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、划款计划、转账凭证、离婚登记信息、离婚协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的借条原件、当事人陈述能够证实被告顾剑波下欠原告借款本金20万元，故对原告要求被告顾剑波偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。
关于利息，原告主张从2015年4月30日起按年利率6%计算利息，因借款实际支付时间为2015年4月1日，借条上约定借款期限为1个月，故利息应从2015年5月1日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。
本案争议的焦点是被告钟梅是否对该笔债务承担清偿责任？庭审中，原告没有举出证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告钟梅对该笔债务不承担清偿责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告顾剑波于本判决生效后十日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司偿还借款200000元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。
二、驳回原告四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2420元，由被告顾剑波承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2169号
申请执行人胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族。
被执行人谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。
被执行人谢明颖，女，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人于少杰，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人谢晓霖、谢明颖、于少杰公证债权文书纠纷一案，（2016）西莲证经字第4437号执行证书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕AF03**比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕A193**东风牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕AT23**东风牌小型汽车一辆。
四、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕A03X**丰田牌小型汽车一辆。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2169号申请执行人胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族。被执行人谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。被执行人谢明颖，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人于少杰，男，1969年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡重新与被执行人谢晓霖、谢明颖、于少杰公证债权文书纠纷一案，（2016）西莲证经字第4437号执行证书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕AF03**比亚迪牌小型汽车一辆。二、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕A193**东风牌小型汽车一辆。三、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕AT23**东风牌小型汽车一辆。四、查封被执行人谢晓霖名下车牌号为陕A03X**丰田牌小型汽车一辆。五、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月三十日书记员  王 强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执507号
申请执行人陈丽芳，女，1966年1月31日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈丽芳与被执行人叶小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初770号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈丽芳的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为人民币18万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初851号
原告：杨富丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住北海市。
被告：林炳勤，女，1961年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：高忠侠，男，1986年3月1日出生，汉族，住北海市银海区。
原告杨富丽与被告林炳勤、高忠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富丽到庭参加诉讼，被告林炳勤、高忠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨富丽向本院提出诉讼请求：判令被告林炳勤、高忠侠偿还借款本金32000元并支付利息（利息计算：以32000元为基数，从2013年5月9日起按月利率2%计算，计至两被告还清借款之日止）。事实和理由：2013年5月9日，两被告到原告家向原告借款40000元用于做生意，原告当天通过银行转账借给两被告40000元。原、被告约定两被告于2014年5月9日还清借款。两被告已偿还原告借款本金8000元，但经原告多次催收，两被告拒绝还清借款。
被告林炳勤、高忠侠未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林炳勤、高忠侠既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年5月9日，被告林炳勤、高忠侠向原告杨富丽借款40000元用于做生意。原告当天通过银行转账借给两被告40000元，两被告向原告出具《借条》，内容为：今借到杨富丽40000元。两被告已偿还原告借款本金8000元。
上述事实，有原告杨富丽提供的《借条》、《银行业务处理单》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林炳勤、高忠侠向原告杨富丽借款40000元用于做生意，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告与两被告没有约定借款期限与利息，两被告向原告借款后尚余32000元没有偿还。对于原告请求两被告偿还本金32000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付从起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告约定两被告于2014年5月9日还清借款，但没有相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳勤、高忠侠偿还原告杨富丽借款本金32000元并支付利息（利息以32000元为基数，从2016年8月30日起按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨富丽的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1550元，公告费350元，共计1900元，由被告林炳勤、高忠侠负担1100元，原告杨富丽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34880号
原告:高洁，女，1984年12月13日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:霍长帅，1991年3月15日出生，职业不详。
原告高洁与被告霍长帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告霍长帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍长帅归还借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告霍长帅承担。事实和理由：2015年8月19日，原告借给被告35万元，是原告从银行取出现金后交给被告。被告收到借款后，经原告多次催要，以各种理由拖延不还。
原告当庭出示如下证据：
1.高洁卡号为×××的银行卡交易明细表，显示2015年8月19日曾支取现金35万元。高洁称其取出35元后交给霍长帅。
2.电话录音。高洁欲以此证明霍长帅曾承认收到35万元借款。
3.中国银行付款通知书二张。显示2015年8月18日高永明向高洁账户内转款24万元、同日王秀芸向高洁账户内转款86000元。中国银行基金业务确认单，显示高洁在2015年8月18日赎回基金30108.84元。高洁称这是其借给霍长帅的35万元的资金来源。
4.霍长帅在中国银行的客户信息，其中联系电话为159XX****XX。高洁欲证明该号码的使用人为霍长帅。
5.高洁与号码为159XXXX****的手机短信联系记录。高洁欲以此证据并结合上一份证据，证明霍长帅曾承认其曾向高洁借款35万元。
诉讼中，根据原告的申请，本院到公安机关调取了霍长帅的户籍档案。档案中留存的霍长帅联系电话号码为159XX****XX。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述以及本院调取的证据，本院对事实做如下认定:
本案的焦点在于高洁是否曾借给霍长帅35万元。根据高洁提供的证据及本院调取的证据，可以确定159XXXX****的电话使用人为霍长帅，霍长帅通过159XXXX****的电话分别于2015年9月20日向高洁发短信称“借你那三十五万元先缓一缓再还你好吗”；于2015年10月12日向高洁发短信称“借你的那三十五万元暂时还不上了”。
虽然高洁不能提供债权凭证，亦不能提供向霍长帅交付35万元的直接证据，但是高洁能够当庭详细说明借款发生的原因、时间、地点、出借的35万元的来源，并提供了提款记录，且霍长帅在短信中已明确承认曾向高洁借款35万元，并一直未能归还。故足以认定霍长帅尚欠高洁35万元的事实。综上，本院确认，2015年8月19日，高洁应霍长帅的要求，从本人的中国银行卡中取出35万元现金交给霍长帅。霍长帅于2015年9月20日向高洁发短信称“借你那三十五万元先缓一缓再还你好吗”；2015年10月10日，高洁给霍长帅发短信“你什么时候能把借我的三十五万元现金还给我”；2015年10月12日，霍长帅向高洁发短信“借你的那三十五万元暂时还不上了”。
本院认为：债务应当清偿。霍长帅已收到高洁的35万元借款，在高洁催告其还款后，即应及时将借款归还。现高洁起诉要求霍长帅归还借款，理由正当，本院予以支持。被告霍长帅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍长帅于本判决生效后十日内归还原告高洁借款三十五万元。
如果被告霍长帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告霍长帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
王巨洪
人民陪审员
许志民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张萌萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初532号
原告：张贵全，男，汉族，1976年12月3日出生，驾驶员，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：王善明，男，汉族，1952年6月26日出生，住所地四川省达县。
被告：罗六英，女，汉族，1958年2月4日出生，住所地四川省达州市通川区。
原告张贵全诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵全的委托诉讼代理人王伦云（特别授权）到庭参加诉讼，被告王善明、罗六应经本合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时偿还原告处的借款6万元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告张贵全经人介绍认识了被告王善明、罗六英，因被告王善明、罗六英在生意经营上急需周转资金在原告张贵全处分别于2015年3月10日借款2万元、2015年3月16日借款2万元及2015年8月20日借款2万元，三次共计借到现金6万元。在借款时被告王善明、罗六英向原告张贵全出具了借款凭据，并约定还款时间。借款后，被告王善明、罗六英根本无还款诚意，拒不偿还该笔债务。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判令如是请求事项。
被告王善明、罗六英未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告罗六英出具借条一份，内容为“借条本人罗六英因生意急需资金向朋友张贵全暂借人民币大写：贰万元正（￥：20000元），借期自2015年3月10日至2015年7月10日，到期一次性归还，如逾期不还愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人同等责任。借款人：罗六英身份证号：XXXXXXXXX,2015年3月10日”。2015年3月16日，被告罗六英出具借条一份，内容为“借条本人罗六英因生意急需资金向朋友张贵全暂借人民币大写：贰万元正（￥：20000元），借期自2015年3月16日至2015年4月16日，到期一次性归还，如逾期不还愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人同等责任。借款人：罗六英身份证号：XXXXXXX,2015年3月16日”。2015年8月20日，被告罗六英与被告王善明共同出具借条一份，内容为“借条本人罗六英、王善明因生意急需资金向朋友张贵全暂借人民币大写：贰万元正（￥:20000元），借期自2015年8月20日至2015年10月20日，到期一次性归还，如逾期不还愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人同等责任。借款人：罗六英王善明身份证号：XXXXXXXX····XXXXXXXX····2015年8月20日”。3份借条均未约定借款利息。
本院认为：被告王善明、罗六英与原告张贵全借款在自愿协商基础上建立的个人借贷关系，有原告的陈述及二被告书写的借条在案佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告应当按约定履行偿还义务。被告罗六英对自己出据的2笔借款共计40000元，应承担独立偿还义务；被告罗六英与被告王善明共同出据借款20000元，应为二人的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，二被告应承担连带偿还义务。关于原告对利息的主张，三份借条分别约定了还款期限，但当事人双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张资金利息，符合法律规定。但资金利息的起算时间应从二被告每笔借款逾期还款之日，即：2015年7月11日、2015年4月17日、2015年10月21日起算，利息计算标准按照年利率6%计算。被告罗六英、王善明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款并承担利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗六英在本判决生效后次日偿还原告张贵全借款本金40000元，并承担逾期还款的资金占用利息（其中，2015年3月10日的20000元借款从2015年7月11日起按照年利率6%计算至判决确定还款之日止，2015年3月16日的20000元借款从2015年4月17日起按照年利率6%计算至判决确定还款之日止）；
二、被告王善明与被告罗六英于本判决生效后次日偿还原告张贵全借款本金20000元，并承担逾期还款的资金占用利息（利息从2015年10月21日起按照年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼财产保全费720元，合计2020元，由被告罗六英负担1353元，被告王善明负担667元（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1440号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人李尚忠。
被执行人胡桂林。
招商银行股份有限公司成都分行与李尚忠、胡桂林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1972号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为568463.8元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1972号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十日
书记员 张理杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初464号
原告：方贤亮，男，1971年8月11日生，汉族，住八公山区。
被告：王志强，女，1945年12月25日生，汉族，住谢家集区。
被告：牛多纪，男，1945年6月29日生，汉族，淮南矿机厂退休工人，住谢家集区。
原告方贤亮与被告王志强、牛多纪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告方贤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方贤亮撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 璐