贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2315号
原告：谈建平，男，1962年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：余素梅，女，1967年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈九林，男，1962年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省凯里市。系被告之夫。
原告谈建平与被告余素梅侵权责任纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈建平的委托诉讼代理人宋雅玲，被告余素梅及其委托诉讼代理人陈九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还擅自扣押的原告所有的贵Ｈ×××××车辆；二、判令被告赔偿原告损失192620元(计至2018年5月6日)，2018年5月6日至被告退还扣押车辆之日止的损失另行计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告因需要资金周转向被告借款44万元，借款期限为一个月，并向被告出具《借条》。因原告之后未能按期偿还借款，被告于2016年3月6日强行将原告经营的贵Ｈ×××××号出租汽车扣押。该车辆已于2009年6月5日出租给第三人刘浩并签订《租赁合同》，约定租赁期限为2009年6月至2017年12月30日止，每月租金为7200元。因被告将原告车辆扣押，导致原告车辆自2016年3月至今不能正常使用，给原告造成了巨大经济损失，根据物权法之规定，被告应当赔偿原告擅自扣押车辆期间的全部经济损失。截止2018年5月6日的损失：租金损失187200元，2016年度交纳经营权使用费3500元、公司服务费960元、GPS数据流量费960元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告谈建平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格适格；2、《车辆购置税完税证明》、《车辆行驶证》、《道路运输经营许可证》、《道路运输证》复印件，拟证明贵Ｈ×××××号车辆系原告所有并运营的城市出租汽车的事实；3、《租赁合同》复印件，拟证明原告已于2009年与第三人刘浩签订租赁合同，由刘浩承租该车辆，每月租金7200元，租期自2009年至2017年，被告强行扣押车辆造成原告租金损失187200元（2016年3月至2018年5月）的事实；4、《证明》复印件，拟证明原告为经营涉案车辆向凯里市平安运输有限责任公司交纳了2016年度城市公共客运交通经营权有偿使用费、公司服务费、车辆GPS数据流量费，2016年3月被告强行扣押车辆，导致原告不能正常运营该车辆，造成原告损失5420元；5、《接处警证明》复印件，拟证明2016年3月6日，被告未经原告同意强行扣押原告车辆，原告为保障自己合法权益向凯里市公安局广场路派出所报警的事实。
被告余素梅书面辩称：2012年4月13日，原告向我借款44万元，双方约定月利息4%。之后，原告未按双方约定支付利息，本金到期后也未如期偿还，经多次催促，原告于2014年4月2日向我出具《借条》，该借条对2014年4月2日以前的本金及利息进行结算共计84万元，并约定2014年5月1日归还该笔款项。借款到期后，原告未履行还本付息的义务。2016年3月，我找原告协商还款事宜，并提出将涉案出租车的租金拿出部分偿还欠款或将车辆一次性抵偿尚欠债务，原告拒绝了我的全部方案。此后，我与车辆实际管理人杨小智(系谈建平的舅子，又名刘浩)取得联系，杨小智将该车辆直接交付到我手中。2016年3月13日我向凯里市人民法院申请财产保全，凯里市人民法院受理后作出了《民事裁定书》。查封该车辆后，我多次要求原告来处理该事宜，原告均以各种理由拒绝，无奈下我于2017年4月10日向凯里市人法院提起诉讼，经凯里市人民法院一审，黔东南州人民法院二审，法院判决原告偿还我借款本金44万元，借款利息按年利率6%计付。判决书生效后，我依法向凯里市人民法院申请强制执行。原告向我借款长达4年之久，期间仅支付了1.8万元的利息，我在原告拒绝偿还借款的情况下，无奈与杨小智联系，并要求其配合我保全涉案车辆，车辆交付给我后，我第一时间向凯里市人民法院申请诉前财产保全。我基于上述事实采取的保全车辆的措施是维护自身合法权利，不应承担赔偿责任。涉案车辆被查封后之久，原告未向法院提出任何申请，相反，我多次与原告联系要求尽快解决车辆的事情，也提出还款方案，但原告都不予理睬，原告租金的损失是其恶意拖延导致，损失应自行承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余素梅的代理人陈九林庭审时辩称：因原告欠钱，原告同意将车过户给我方，但原告打电话给其老婆，他老婆不准他签过户协议。我和原告是老根，才借钱给原告，原告为了表达还款诚意，主动表示将车抵押到我处，之后再拿钱赎回车。原告让其驾驶员刘浩（又名杨小智）将车开到我家（林苑小区）楼下，车子停好后，刘浩将车钥匙给我，我通知原告本人到现场确认了该车辆。之后，原告没有拿钱来赎回车辆，我还一直催促原告来赎回车辆，并向法院申请保全。
被告余素梅提交的证据材料有：《（2017）黔2601民初1299号民事判决书》、《（2017）黔26民终1541号民事判决书》、《（2016）黔2601财保34号民事裁定书》复印件，拟证明2016年3月29日，被告向凯里市人民法院申请财产保全，要求对涉案车辆采取强制措施，人民法院依法作出了民事裁定书，查封扣留该车辆后，被告多次与原告协商，但原告均采取放任的态度，原告债权依法成立，合法有效，原告采取的一系列措施系维护自身合法权利。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年4月13日，原告谈建平向被告余素梅借款44万元。因谈建平未按约偿还借款本息，余素梅于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院审理后判决谈建平偿还余素梅借款44万元并支付利息，之后谈建平向黔东南州人民法院上诉，黔东南州人民法院审理后驳回其上诉，维持原判。余素梅向法院提起上述诉讼之前，向本院申请查封谈建平所有的贵Ｈ×××××号出租车，本院于2016年3月29日作出（2016）黔2601财保34号民事裁定书，裁定：“查封谈建平所有的贵Ｈ×××××号出租车一辆。查封期限为2年，如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封申请。车辆查封期间，仍由谈建平保管使用，但不得将该财产转移和在该财产上设置其他权利负担”。2018年5月3日，原告以被告强行扣押其贵Ｈ×××××号出租车为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：2009年6月5日，原告将上述贵Ｈ×××××号出租车出租给刘浩，租期从2009年6月10日至2017年12月30日。
本院认为：本案的焦点为被告是否强行扣押原告的车辆。本案中，原告诉称被告强行扣押其贵Ｈ×××××号出租车。被告辩称系原告为表达还款诚意主动喊其司机刘浩将车开到被告楼下，并将车钥匙交给被告。原告对被告的辩解意见不予认可，但庭审时表示当时系被告与刘浩相互协商后，刘浩自行将车停到被告家小区，并将钥匙交给被告，原告没有授权刘浩进行该行为，原告是车辆被扣之后才知道此事。首先，因原告未能举证证明涉案车辆系被告强行扣押，且庭审中原告自认车辆系刘浩交给被告，故原告关于被告强行扣押其车辆的意见，不予采纳。其次，如被告系强行扣押车辆，根据原告所举证据《接处警证明》，原告在被告扣押车辆时就知情并报警，但原告直至2018年5月3日才向本院提起诉讼，显然不符常理。再次，即使如原告所述系刘浩自行将车辆交给被告，但原告在当天就知情的情况下始终不主张权利，也应视为原告默认该车由被告保管的事实，扩大的租金损失，应自行承担。综上，原告关于车辆系被告强行扣押故要求被告赔偿租金等损失的诉请，因无法举证予以证实，本院不予支持。因涉案车辆现确由被告保管，且原告诉请要求被告退还车辆，故被告应当将涉案贵Ｈ×××××号出租车退还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告余素梅于本判决生效之日起十日内将贵Ｈ×××××号出租车辆退还给原告谈建平。
驳回原告谈建平的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元，由原告谈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）