广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第282号
原告黄某某。
委托代理人陆某某。
被告石某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易某某，该支公司经理。
委托代理人腾某某，该支公司职员。
原告黄某某与被告石某某、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理。依法由审判员彭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陆某某、被告石某某、被告保险公司的委托代理人腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年12月13日13时，被告石某某驾驶桂CR02**号重型自卸货车由阳朔往平乐方向行驶至305省道36KM＋400M处，与同向在前由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队作出的朔公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书认定：被告石某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到阳朔富康医院救治，住院32天，花费了医疗费30000多元，该费用由被告石某某垫付。被告保险公司承保了桂CR02**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本案交通事故造成原告如下损失：误工费16218元（212天×76.5元／天）、陪护费4896元（32天×76.5元／天×2人）、住院伙食补助费1280元（32天×40元／天）、营养费4240元（212天×20元／天）、精神损害抚慰金10000元。请求判令被告石某某对原告的上述损失承担全部赔偿责任，判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告据以计算误工费和护理费的收入标准过高。计算了住院伙食补助费，不应当再计算营养费。精神抚慰金不应当赔偿。
被告保险公司辩称，桂CR02**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险条款规定，医疗费按照当地医保标准赔偿。原告治疗的脑梗塞和脑萎缩疾病，是原发性的疾病，相关治疗费用应当由原告自己承担。原告据以计算误工费和护理费的收入标准过高，其计算误工费的时间过长，误工时间不应当超过90天。原告的损伤不需要加强营养。精神抚慰金不应当赔偿。按照交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证，据以证明其诉讼主体资格；朔公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，据以证明交通事故事实、及被告石某某承担事故的全部责任、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险的事实；阳朔富康医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据复印件和住院病人费用清单，据以证明原告住院诊疗的事实、损伤的情况、住院期间的陪护情况、治疗的费用、及治疗医院建议加强营养的事实。被告石某某、被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但对诊断证明书中关于2人陪护、出院后全休6个月、加强营养的治疗医院意见有异议，并要求对以上相关问题作司法鉴定。上述证据中的被告有异议的事项，本院结合司法鉴定意见书判定，上述证据中的其他证据或者事项，被告无异议，证据具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告石某某在诉讼中提供了如下证据：桂CR02**号车的交强险和商业险保单各一份。原告和被告保险公司对该证据无异议。该证据，原告和被告保险公司无异议，证据具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
桂林市正诚司法鉴定中心受本院委托作出的正诚司鉴（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书。原告对该意见书无异议。被告石某某、被告保险公司对该意见书有异议。该意见书，是经被告保险公司申请，由本院依法委托，由法定的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定，被告石某某、被告保险公司对其有异议，但无足以推翻的相反证据或者理由。该意见书具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据本案证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月13日13时00分，被告石某某驾驶其本人的桂CR02**号重型自卸货车由阳朔往平乐方向行驶至305省道36KM＋400M处（隧道内），与同向在前由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队于2012年12月31日作出朔公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书认定，被告石某某驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因和全部过错，原告无导致事故的过错行为；确定：被告石某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到阳朔富康医院，于2012年12月13日至2013年1月15日期间在该院住院治疗，住院34天，该院诊断原告的疾病为：1、脑震荡；2、左侧第8、10肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、后枕顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿；5、左侧颞顶部脑梗塞；6、脑萎缩。原告出院时，该院证明和嘱原告：住院期间留陪人2名全程陪护治疗；加强营养，注意休息，建议全休6个月；不适随诊。原告在该院住院治疗上述疾病花费了医疗费39247.97元，该费用由被告石某某支付。桂CR02**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2012年6月6日17时至2013年6月6日17时，其死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。商业三者险的保险期间为2012年6月7日0时至2013年6月6日24时，其保险金额为300000元，不计免赔率。经被告保险公司申请，受本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心就原告的“左侧颞顶部脑梗塞”、“脑萎缩”与本案交通事故是否具有因果关系等问题，于2013年6月3日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书鉴定：（一）本例被鉴定人黄某某脑梗塞、脑萎缩的发生均与道路交通事故受伤有直接因果关系，道路交通事故的损伤参与度为100%；（二）黄某某因道路交通事故受伤后住院所发生的医疗费用（￥39247.97）均为合理费用；（三）黄某某因道路交通事故受伤后误工损失日为120日。原告没有举证证明其及其护理人的收入状况。
本院认为，公民享有身体健康权。公民因身体健康权被侵害遭受损失，有权依法要求赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据法律的相关规定，其为治疗交通事故所致损伤等所遭受的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失或者费用，应当予以赔偿。原告的住院伙食补助费损失，按照原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年度）》中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为1360元（34天×40元／天）。原告要求赔付其中的1280元，不违反法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费是二项不同性质的损失或者费用，其相互之间不具有包含或者替代关系；而原告出院后是否需要加强营养，应当由治疗医院判定。原告出院时，其治疗医院嘱原告：“加强营养”。原告要求赔付营养费，具有事实根据，应当予以支持。被告石某某、被告保险公司有关营养费的辩称，没有根据，本院不予支持。治疗医院没有明确原告需加强营养的时间，结合正诚司鉴（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书等，上述时间本院酌情按45天确定；每天的营养费标准根据本院所在地的生活情况，可酌情按20元确定。即原告的营养费损失可确定为900元（45天×20元／天）。误工费损失据误工人数、误工时间、误工人收入状况确定。原告的误工，其误工人数为1人；其误工的时间，在治疗医院建议全休的时间与司法鉴定机构鉴定的误工时间不一致的情况下，应当按照司法鉴定机构的鉴定意见确定，即应当确定为120天。原告属无固定收入人员，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入应当按照“农、林、牧、渔业”收入标准，即52.41元／天（19131元÷365天）确定。据此，原告的误工费损失可确定为6289.2元（52.41元／天×120天）。护理费损失，据护理人数、护理时间和护理人收入状况确定。护理人数和护理时间，按照治疗医院的医嘱和证明，应当按照二人护理，每人护理34天确定；护理人的收入，可以参照“居民服务和其他服务业”收入标准70.42元／天（25703元÷365天）确定。据此，原告的护理费损失可确定为4788.56元（70.42元／天×34天×2）。原告因本案交通事故遭致脑震荡、左侧第8、10肋骨骨折、左侧颞顶部脑梗塞、脑萎缩等损伤，损害后果严重，其要求赔偿精神损害抚慰金，具有法律依据，应当予以支持。被告石某某、被告保险公司关于精神损害抚慰金不应当赔偿的答辩意见，没有法律根据，本院不予支持。但原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，其要求赔偿的数额过高。综合考虑双方当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金赔付额本院酌情按2000元确定。据此，原告因本案交通事故遭受的其要求赔付的损失可确定为15257.76元（住院伙食补助费1280元、营养费900元、误工费6289.2元、护理费4788.56元、精神损害抚慰金2000元），其中的住院伙食补助费、营养费损失共计2180元，属交强险医疗费用赔偿限额项，误工费、护理费、精神损害抚慰金损失共计13077.76元，属交强险死亡伤残赔偿限额项。因医疗费损失赔偿不在原告的诉讼请求范围内，被告保险公司有关医疗费赔偿标准、及部分医疗费的承担责任的答辩意见，与本案诉讼请求没有关联，本院在本案中不予审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的上述损失在交强险的各相应赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。被告石某某为原告治疗损伤已支付了医疗费39247.97元，根据上述法律的规定，其对原告在本案的诉讼请求无需再承担赔偿责任。原告要求被告石某某承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄某某的本案交通事故损失：住院伙食补助费1280元、营养费900元、误工费6289.2元、护理费4788.56元、精神损害抚慰金2000元，共计15257.76元，由被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费716元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取358元，由被告石某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费716元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一三年六月十七日
书记员 兰添翼