广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1038号
原告黄越亮。
原告黄越清，
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告黄月星，成年。
被告黄月明，成年。
被告黄廷安，成年。
被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组，住所地上思县那琴乡那通村七踏屯。
诉讼代表人周执勋，该村民小组组长。
原告黄越亮、黄越清与被告黄月星、黄月明、黄�安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄越清及其委托代理人黄喜到庭参加诉讼。原告黄越亮，被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，讼争土地地名为“底屋”，面积0.75亩。该地于1953年由上思县人民政府确权给原告父亲黄善记使用，由原告父亲黄善记经营管理至1998年。1998年原告父亲去世，原告在县城工作，被告黄月星、黄月明、黄廷安则趁机在该地种菜，并于2011年6月起陆续占用共计0.571亩讼争土地“底屋”用于堆放新建房屋的沙土和杂物，原、被告双方遂为此发生权属争议。原告于2011年向那琴乡人民政府提交�权申请，案件经那琴乡人民政府受理后，于2015年3月30日作出行政处理决定书（琴政裁（2015）1号），明确讼争土地“底屋”归原告使用，该决定现已依法生效。此外，被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组在那琴乡人民政府作出处理决定前，占用讼争土地“底屋”共计0.179亩用于修理村屯便道。原告认为依法取得的土地使用权应当受法律保护，任何个人、单位或组织不得非法侵占，被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组的行为已构成侵权，依法应停止侵害并排除妨碍。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄月星、黄月明、黄廷安停止侵权，排除妨碍，即将堆填在原告位于七踏屯名为“底屋”面积为0.571亩土地上的泥土及杂物全部清除或移走，恢复土地原状；2、被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组将侵占的0.179亩土地退还原�；3、本案诉讼费用由被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、那琴乡人民政府行政处理决定书（琴政裁（2015）1号），证明被告黄月星、黄月明、黄廷安强行将新建房屋的沙土堆放在原告的土地上及被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组侵占原告0.179亩土地用于修路；2、公文送达回证，证明琴政裁（2015）1号处理决定已依法送达各方当事人并已生效。
被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案�告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1-2符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：讼争土地“底屋”面积0.75亩，四至界线为：西从原七踏生产队仓库东边墙基起向南28米即距离黄月新户的西边墙角7.7米止，南从距离黄月新户的西边墙角7.7米起向东至黄越清祖楼西墙角2.7米止，东从黄越清祖楼西墙角2.7米起向北至黄秀新香蕉树边止，北从黄秀新香蕉树边起向西至原七踏生产队仓库西边墙基。1953年，上思县人民政府核发《土地房产所有权证》给原告父亲黄善记，该《土地房产所有权证》记载有“底屋”，自那以来原告父亲黄善记一直将该地作为自留地，并在该地种植玉米、花生、木薯、红薯等农作物到1998年去世为止。原告父亲去世后，由于原告不在七踏屯，被告黄月明就在讼争土地种菜，一直经营到2011年6月28日。2011年6月28日，被告黄月星、黄月明、黄廷安将新建房的沙土堆放在讼争土地“底屋”上，原、被告双方遂引起纠纷。2013年10月23日，那琴乡人民政府作出琴政裁（2013）3号，将讼争土地处理归黄越亮、黄越清、黄越珍、黄文松经营。被告黄月星、黄月明、黄廷安不服，与被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组向县政府申请复议，县政府于2014年2月24日作出上政复决（2014）1号，维持那琴乡政府琴政裁（2013）3号处理决定。被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组不服，向上思县人民法院起诉，期间，黄越珍、黄文松于2014年4月22日声明弃权参加纠纷调处。上思县人民法院于2014年5月28日作出（2014）上行初字第15号判决书，以那琴乡政府逾期提交证据为由，判决撤销那琴乡政府琴政裁（2013）3号处理决定。那琴乡政府和原告黄越亮、黄越清不服，向防城港市中级人民法院上诉。防城港市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）防市行终字第29号判决书，维持上思县人民法院（2014）上行初字第15号判决书。案件审理过程中，被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组在讼争土地上抢修村屯小路，2014年12月4日，经乡政府实地测量，被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组占用讼争土地119.88平方折合0.179亩。2015年3月30日，上思县那琴乡政府作出行政处理决定书（琴政裁（2015）1号），将讼争土地处理归原告黄越亮、黄越清使用。被告至今没有向上思县政府申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，上思县人民政府在1953年已明确讼争土地给原告�亲黄善记使用，并发有《土地房产所有权证》，该讼争土地从1953年到1998年一直由原告父亲经营管理，1998年原告父亲去世后，被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组从始至今都没有提出异议，也没有收回讼争土地另行发包。2015年3月30日，上思县那琴乡政府作出行政处理决定书（琴政裁（2015）1号），将讼争土地处理归原告黄越亮、黄越清使用。故原告的土地使用权不因其父亲的过世而丧失，原告对讼争土地拥有合法的土地使用权，因此原告对讼争的土地享有占有、使用、收益的权利。被告黄月星、黄月明、黄廷安没有证据证明对讼争土地享有合法的使用权，而将新建房的沙土堆放在讼争土地“底屋”上，已构成对原告的侵权，故对原告要求被告黄月星、黄月明、黄廷安停止侵权，将堆填在讼争土地“底屋”面积为0.571亩土地上的泥土及杂物全部清除或移走，恢复讼争土地原状的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组从1953年至今都没有收回讼争土地另行发包，但被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组在一审诉讼期间在讼争土地“底屋”上抢修村屯小路，构成对原告的侵权，故对原告要求被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组退回占用涉诉土地0.179亩的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月星、黄月明、黄廷安于本案判决生效之日起五日内起停止对讼争土地“底屋”的侵权，并将堆填在讼争土地“底屋”面积为0.571亩土地上的泥土及杂物清除，恢复讼争土地“底屋”原状；
二、被告上思县那琴乡那通村七踏村民小组于本案判决生效之日起五日内将侵占的0.179亩土地返还给原告黄越亮、黄越清。
案件受理费100元（原告黄越亮、黄越清已预交），由被告黄月星、黄月明、黄廷安、上思县那琴乡那通村七踏村民小组共同负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 韦具孚
人民陪审员 戴永琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。