wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00077号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人李国文。
委托代理人龚江。
被告李俊。
被告钱树荣（系李俊的妻子）。
被告成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人张国华。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告李俊、钱树荣、成都引江建筑机械租赁有限公司（以下简称成都引江公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告李俊、钱树荣、成都引江公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2013年5月31日，中发公司与李俊、成都引江公司之间签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为李俊向银行的按揭贷款提供担保服务，成都引江公司提供反担保，钱树荣作为李俊的妻子，出具了《共有人意见书》，愿意与李俊共同承担还款责任。其后，在中发公司的担保下，李俊顺利贷款购买了设备，但之后，李俊未按期还款，致使中发公司向出借人垫付了至2013年10月底的借款本息人民币2547670元。现中发公司要求李俊、钱树荣共同向中发公司支付垫付款人民币2547670元，并以该垫付款为基数按4%的标准承担违约金人民币101900元；成都引江公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告李俊、钱树荣、成都引江公司未答辩。
原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、《共有人意见书》、结婚证复印件及相关的垫付凭据。拟证明中发公司作为李俊借款的保证人，在李俊逾期付款的情况下，向出借人垫付了贷款本息人民币2547670元，李俊需向中发公司支付该垫付款并承担相应的违约金，钱树荣、成都引江公司应承担连带清偿责任。
经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告李俊、钱树荣、成都引江公司未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2013年5月31日，李俊、中发公司和成都引江公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定：中发公司同意为李俊以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；成都引江公司为中发公司的担保提供反担保，形式为连带责任担保，范围包括中发公司对李俊享有的主债权、利息、违约金及中发公司实现债权的费用如诉讼费等；若李俊连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向中发公司承担违约金；因协议发生争议，由中发公司住所地法院管辖。钱树荣系李俊的配偶，两人于2012年1月4日结婚，上述借款及担保行为发生在两人夫妻关系存续期间。钱树荣向中发公司出具了《共有人意见书》，承诺愿与李俊共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定法律责任与义务。
上述协议签订后，在中发公司的担保下，李俊从中国光大银行贷款购买了机械设备，但其未依约还款，致中发公司向出借人垫付了至2013年10月底的借款本息人民币2547670元。2013年11月，因催收垫付款及违约金未果，中发公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：一、原告中发公司与被告李俊、成都引江公司之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。中发公司已向出借人垫付了逾期本息2547670元，履行了保证责任，其有权向借款人李俊进行追偿，中发公司要求李俊给付垫付款2547670元的主张，本院予以支持。二、中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求李俊给付101900元违约金的请求，本院予以支持。三、钱树荣系李俊的配偶，因借款及担保所产生的债务发生在两人夫妻关系存续期间，且钱树荣向中发公司承诺愿与李俊共同承担《按揭贷款担保服务协议》中的法律义务，故中发公司要求钱树荣共同清偿垫付款和违约金的请求，本院予以支持。四、成都引江公司作为反担保人，依约需承担连带责任保证，中发公司要求其对垫付款和违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李俊、钱树荣于本判决生效后十日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币2547670元及违约金人民币101900元；
被告成都引江建筑机械租赁有限公司对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。
如果被告成都引江建筑机械租赁有限公司、李俊、钱树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27997元，财产保全费5000元，合计32997元，由被告成都引江建筑机械租赁有限公司、李俊、钱树荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 谢和勇
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年六月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1040号
原告万广龙，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告栗淑影，女，1971年4月15日出生，汉族，护士，住巴彦县。
本院在审理原告万广龙与栗淑影民间借贷纠纷一案中，原告万广龙于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万广龙撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年五月二十九日
书记员 王直源
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第94号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜岩飞，男，汉族，生于1985年7月14日。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）高占虎，男，汉族，生于1965年8月2日。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任增元，男，汉族，生于1954年3月10日。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢志军，男，汉族，生于1962年4月8日。
共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原审被告刘天生，男，汉族，生于1965年1月17日。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人杜岩飞、高占虎因与被上诉人任增元、卢志军、原审被告刘天生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院通知上诉人杜岩飞、高占虎预交案件受理费。但经本院通知后，上诉人杜岩飞、高占虎二人未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人杜岩飞、高占虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉前民初字第3925号
原告：梁洪财，住前郭县。
原告:赵连珍，住前郭县。
委托代理人：于圣泽，吉林力拓律师事务所律师。
被告董淑芬，住前郭县。
被告张文利，住前郭县。
委托代理人：不和，吉林臣和律师事务所律师。
原告梁洪财、赵连珍与被告董淑芬、张文利健康权纠纷一案于2014年11月4日立案，本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈桂香到庭参加诉讼，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁洪财、赵连珍诉称，二原告系夫妻，而被告系夫妻，二原告与二被告席邻居。2014年9月19日10许，二被告在两家的分界处夹杖子，铲除而原告家的粪堆，原告梁洪财上前阻止，被告董淑芬用镐将原告梁洪财打倒在地，原告赵连珍上前拉仗，二被告用手将原告赵连珍打伤。二原告到前郭县医院治疗，现二原告依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告梁洪财医疗费6886.27元、误工费1603.44元、护理费1954.62元、伙食费1800元、交通费200元，赔偿原告赵连珍医疗费7369.53元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食费1000元、交通费200元。
董淑芳、张文利辩称：二被告没有打二原告，二原告医疗费用明显过高，不同意赔偿。
经审理查明：二原告与二被告系邻居，2014年9月19日10时许，二被告在自家院前刨栅栏沟，原告梁洪财成二被告刨了自己的粪堆，双方为此发生口角，并撕扯，撕扯中被告董淑芬将原告梁洪财推到，并用镐头将原告梁洪财腰部打伤，原告赵连珍赶来，被告董淑芬又和赵连珍撕扯，撕扯中又将赵连珍头部及胸部致伤，二原告于当日到前郭县医院住院治疗，原告梁洪财诊断为“腰部损伤、头部外伤、胸部外伤”，住院11天，支付医药费6886.27元，医嘱休息一周，原告赵连珍诊断为“头部外伤、左胸壁软组织损伤、右大腿软组织损伤”，住院10天，支付医药费7369.53元。
认定上述事实的证据：公安机关询问笔录、前郭县医院出具的诊断书、住院病历、住院费用票据、门诊挂号费、门诊收据及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告董淑芬殴打二原告造成二原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，被告的辩解无证据证明，本院不予采信，鉴于二原告对纠纷的引发和损害结果的发生亦负有一定的过错，顾应当减轻被告的赔偿责任。二原告关于就医交通费的请求，因提供不出证据加以证明，本院不予保护。二原告在公安机关询问笔录及庭审中均未指认被告张文利参加殴打，其指认无事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董淑芬赔偿原告梁洪财致伤后各项损失的80%，即医疗费5509.02元（6886.27元×80%）；护理费1563.70（108.59×18天×80%）；误工费1282.75元（89.08元×18天×80%）；伙食费880元（100元×11天×80%），以上总计9235.47元，此款于本判决生效后立即给付。
被告董淑芬赔偿原告赵连珍致伤后各项损失的80%，即医疗费5895.62元（7369.53元×80%）；护理费868.72（108.59×10天×80%）；误工费712.64元（89.08元×10天×80%）；伙食费800元（100元×10天×80%），以上总计8276.98元，此款于本判决生效后立即给付。
被告张文利不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元。由原告梁洪财、赵连珍承担50元，被告董淑芬承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年××月××日
书记员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉前民初字第3925号
原告：梁洪财，男，1935年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
原告:赵连珍，女，1939年4月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：于圣泽，吉林力拓律师事务所律师。
被告董淑芬，女，1961年8月26日生，汉族，农民，住前郭县。
被告张文利，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：不和，吉林臣和律师事务所律师。
原告梁洪财、赵连珍与被告董淑芬、张文利健康权纠纷一案于2014年11月4日立案，本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈桂香到庭参加诉讼，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁洪财、赵连珍诉称，二原告系夫妻，而被告系夫妻，二原告与二被告席邻居。2014年9月19日10许，二被告在两家的分界处夹杖子，铲除而原告家的粪堆，原告梁洪财上前阻止，被告董淑芬用镐将原告梁洪财打倒在地，原告赵连珍上前拉仗，二被告用手将原告赵连珍打伤。二原告到前郭县医院治疗，现二原告依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告梁洪财医疗费6886.27元、误工费1603.44元、护理费1954.62元、伙食费1800元、交通费200元，赔偿原告赵连珍医疗费7369.53元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食费1000元、交通费200元。
董淑芳、张文利辩称：二被告没有打二原告，二原告医疗费用明显过高，不同意赔偿。
经审理查明：二原告与二被告系邻居，2014年9月19日10时许，二被告在自家院前刨栅栏沟，原告梁洪财成二被告刨了自己的粪堆，双方为此发生口角，并撕扯，撕扯中被告董淑芬将原告梁洪财推到，并用镐头将原告梁洪财腰部打伤，原告赵连珍赶来，被告董淑芬又和赵连珍撕扯，撕扯中又将赵连珍头部及胸部致伤，二原告于当日到前郭县医院住院治疗，原告梁洪财诊断为“腰部损伤、头部外伤、胸部外伤”，住院11天，支付医药费6886.27元，医嘱休息一周，原告赵连珍诊断为“头部外伤、左胸壁软组织损伤、右大腿软组织损伤”，住院10天，支付医药费7369.53元。
认定上述事实的证据：公安机关询问笔录、前郭县医院出具的诊断书、住院病历、住院费用票据、门诊挂号费、门诊收据及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告董淑芬殴打二原告造成二原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，被告的辩解无证据证明，本院不予采信，鉴于二原告对纠纷的引发和损害结果的发生亦负有一定的过错，顾应当减轻被告的赔偿责任。二原告关于就医交通费的请求，因提供不出证据加以证明，本院不予保护。二原告在公安机关询问笔录及庭审中均未指认被告张文利参加殴打，其指认无事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董淑芬赔偿原告梁洪财致伤后各项损失的80%，即医疗费5509.02元（6886.27元×80%）；护理费1563.70（108.59×18天×80%）；误工费1282.75元（89.08元×18天×80%）；伙食费880元（100元×11天×80%），以上总计9235.47元，此款于本判决生效后立即给付。
被告董淑芬赔偿原告赵连珍致伤后各项损失的80%，即医疗费5895.62元（7369.53元×80%）；护理费868.72（108.59×10天×80%）；误工费712.64元（89.08元×10天×80%）；伙食费800元（100元×10天×80%），以上总计8276.98元，此款于本判决生效后立即给付。
被告张文利不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元。由原告梁洪财、赵连珍承担50元，被告董淑芬承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年××月××日
书记员 李海阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初480号
原告：罗子富，男，1964年10月7日，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：张仁，男，1969年8月20日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：阳锡虎，男，生于1972年11月4日，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：张喜山，男，生于1968年7月17日，汉族，住洞口县。
委托代理人:肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告罗子富诉被告张仁、阳锡虎、张喜山侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗子富及其委托诉讼代理人肖硕清、被告张仁、阳锡虎、张喜山及其委托诉讼代理人贺苑宽、尹晖、肖立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗子富向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费等合计119295.53元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告张仁在山门派出所后修建楼房，被告张喜山包工，阳锡虎包架材，原告被张喜山请去做木匠工夫，约定工资每天工资200元。11月23日下午2点左右，原告在由被告阳锡虎提供的材料装模过程中，从约1.5米高架上掉下致伤，当即在洞口县中医院治疗无果后被送到邵阳创伤骨科医院治疗，花去医药费22679.53元，经鉴定原告为九级伤残。案发后被告张仁支付了医药费14000元，张喜山支付了3000元，阳锡虎分文未付，原告近两年多次向三被告催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判准其诉请。
被告张仁辩称：罗子富系张喜山所雇佣，张仁与罗子富之间没有形成雇佣关系。罗子富喝了酒，没有基本安全意识才导致事故发生，应负全部责任，且罗子富起诉已超过诉讼时效。
被告阳锡虎辩称：阳锡虎与罗子富损害后果没有因果关系，阳锡虎无过错，不应承担责任；罗子富具有重大过错，负责自负，罗子富起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回罗子富的诉讼请求。
被告张喜山辩称：罗子富喝酒有重大过错，张喜山只承担一定赔偿责任，罗子富的损伤按新的伤残标准不构成伤残，法院应当采信按新的伤残标准所做出的司法鉴定。罗子富起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回罗子富的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，有异议的对方均未能提交证据反驳，本院均予以采信。对依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：2015年11月，张仁在山门派出所后修建楼房，张仁将该房屋的木模工程以每平米64元的价格承包给张喜山，后张喜山又与阳锡虎约定，由张喜山负责用工，阳锡虎负责材料，利润均分，共同来完成该木模工程。张喜山雇请罗子富做木工，约定工资每天工资200元。2015年11月23日，罗子富午餐时喝了酒，下午罗子富在装模时不慎从约1.5米的高架上摔下受伤，罗子富受伤后，在洞口县中医院、邵阳创伤骨科医院进行过治疗，共住院21天，花费医疗费22679.53元。2016年4月20日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定罗子富的损伤构成九级伤残；被告张仁在诉讼过程中对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2018年6月13日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，按《人体损伤致残程度分级》标准，罗子富未构成伤残；按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，综合评定为九级伤残。罗子富之母张桂莲，现年81岁，生有5个子女，现由该5人赡养，罗子富从事建筑行业。事故发生后，张仁赔原告医疗费10000元，张喜山赔了7000元，罗子富一直与该事故责任人或其亲属商量赔偿事宜，因张仁、阳锡虎、张喜山拒绝再赔偿，故酿本案纠纷。
本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。张仁将该房屋的木模工程承包给张喜山，张喜山又与阳锡虎约定，由张喜山负责用工，阳锡虎负责材料，利润均分，共同来完成该木模工程。张喜山雇请罗子富做木工，罗子富系提供劳务方，张仁、张喜山、阳锡虎均系接受劳务方，罗子富在提供劳务的过程中受伤，接受劳务方与提供劳务方应当按着各自过错程度来承担责任。张喜山雇请罗子富做木工，应当提供安全的劳动环境，张喜山未能提交证据证明其尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；张仁将该房屋的木模工程承包给张喜山，但仍对张喜山能否提供安全的劳动条件具有监管义务，张仁疏于监管，应承担相应的赔偿责任；阳锡虎负责提供材料，但未能提交证据证明其提供了保障安全方面的材料，对安全事故的发生亦具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。罗子富午餐饮酒，未注意自身安全，存在过错可以减轻接受劳务方的赔偿责任。事故发生后，罗子富一直在与该事故责任人或其亲属商量赔偿事宜，张仁、阳锡虎、张喜山提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。罗子富在2015年受伤，2016年4月20日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定罗子富的损伤构成九级伤残，张仁、阳锡虎、张喜山主张按2017年实施的《人体损伤致残程度分级》标准来评定伤残的辩论意见，本院不予采纳。本案罗子富的损失为：1、医疗费为22679.53元-4000元=18679.53元；2、伤残赔偿金12936元×20年×20%=51744元；3、误工费算至定残之日，罗子富从事建筑行业，误工费177天×133元/天=23541元；4、护理费21天×106.7元/天=2240元；5、被抚养人生活费11534元×5年×20%÷5人=2306.8元；5、鉴定费500元；6、住院伙食补助费21天×50元/天元=1050元；营养费酌情认定为600元；精神抚慰金酌情认定为4000元；合计104661.33元。根据本案实际情况，以张仁承担20%、张喜山承担30%、阳锡虎承担10%的赔偿责任为宜，即张仁赔偿103611.33元×20%=20932.26元，核减垫付的10000元还需赔10932.26元；张喜山赔偿104661.33元×30%=31398.39元，核减已垫付的7000元还需承担24398.39元；阳锡虎赔偿104661.33元×10%=10466.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、罗子富医药费、护理费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金等各项损失，由张仁赔偿20932.26元，核减垫付的10000元还需赔10932.26元；张喜山赔偿31398.39元，核减已垫付的7000元还需赔24398.39元；阳锡虎赔偿10466.1元，限本判决书生效后10日内付清;
二、驳回罗子富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元，由张仁承担158元，张喜山承担238元，阳锡虎承担79元，罗子富承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年七月十一日
法官助理 付 鑫
书 记 员 周炜博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4848号
原告：何宗苗，男，1963年1月3日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇下沙村*组***户。
被告：欧臣君，男，1982年8月16日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县西周镇蚶岙村*组**号。
被告：余赛薇，女，1989年6月16日出生（公民身份号码3302251989********），汉族，住象山县西周镇蚶岙村*组**号。
原告何宗苗与被告欧臣君、余赛薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告欧臣君下落不明，本案于2017年6月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月14日，本案公开开庭进行了审理。原告何宗苗到庭参加诉讼，被告欧臣君、余赛薇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧臣君、余赛薇共同归还原告何宗苗借款30000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：欧臣君与余赛薇系夫妻关系。欧臣君因需于2013年10月8日向何宗苗借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，欧臣君一直未予归还，故提起诉讼。原告认为，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为起诉之日。
被告欧臣君、余赛薇未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2013年10月8日，欧臣君向何宗苗借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到何宗苗人民币叁万元正。2013.10.8欧臣君”。借款后，欧臣君未予归还。
另查明，欧臣君与余赛薇于2009年12月17日登记结婚，并与2015年4月30日登记离婚。
以上事实由原告何宗苗提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告何宗苗与被告欧臣君之间的民间借贷关系依法成立有效。被告欧臣君作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告主张被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在欧臣君与余赛薇的夫妻关系存续期间，且余赛薇未就该债务是否为欧臣君个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为欧臣君与余赛薇的夫妻共同债务，余赛薇需承担偿还责任。被告欧臣君、余赛薇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧臣君、余赛薇于本判决生效后十日内归还原告何宗苗借款30000元并支付利息（按月利率5‰自2017年6月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧臣君、余赛薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年九月十四日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4848号原告：何宗苗，男，1963年1月3日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇下沙村*组***户。被告：欧臣君，男，1982年8月16日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县西周镇蚶岙村*组**号。被告：余赛薇，女，1989年6月16日出生（公民身份号码3302251989********），汉族，住象山县西周镇蚶岙村*组**号。原告何宗苗与被告欧臣君、余赛薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告欧臣君下落不明，本案于2017年6月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月14日，本案公开开庭进行了审理。原告何宗苗到庭参加诉讼，被告欧臣君、余赛薇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧臣君、余赛薇共同归还原告何宗苗借款30000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：欧臣君与余赛薇系夫妻关系。欧臣君因需于2013年10月8日向何宗苗借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，欧臣君一直未予归还，故提起诉讼。原告认为，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为起诉之日。被告欧臣君、余赛薇未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2013年10月8日，欧臣君向何宗苗借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到何宗苗人民币叁万元正。2013.10.8欧臣君”。借款后，欧臣君未予归还。另查明，欧臣君与余赛薇于2009年12月17日登记结婚，并与2015年4月30日登记离婚。以上事实由原告何宗苗提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告何宗苗与被告欧臣君之间的民间借贷关系依法成立有效。被告欧臣君作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告主张被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在欧臣君与余赛薇的夫妻关系存续期间，且余赛薇未就该债务是否为欧臣君个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为欧臣君与余赛薇的夫妻共同债务，余赛薇需承担偿还责任。被告欧臣君、余赛薇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧臣君、余赛薇于本判决生效后十日内归还原告何宗苗借款30000元并支付利息（按月利率5‰自2017年6月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告欧臣君、余赛薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一七年九月十四日代书 记员  夏慧迪??2???1?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1196号
原告：孙某甲，农村居民。
法定代理人：房某(系原告之母)，农村居民。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：孙某乙，农村居民。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 李志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3439号
上诉人（原审原告）卢天昕。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庄领弟。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮文琴。
委托代理人史燕，天津工程机械研究院职员。
委托代理人刘世霞，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史鸣。
委托代理人史燕，天津工程机械研究院职员。
委托代理人刘世霞，天津津安信律师事务所律师。
上诉人卢天昕、庄领弟因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年1月22日受理，2016年4月20日作出的（2016）津0103民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人卢天昕、庄领弟的委托代理人马超、刘鑫，被上诉人濮文琴、史鸣的委托代理人史燕、刘世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告卢天昕、庄领弟于2016年1月22日起诉至原审法院，诉称二原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向二原告借款，双方未签订借款合同，口头约定借款利息为月利率2%，截至2012年9月，二被告尚欠借款本金500000元。原审庭审中，二被告否认原、被告之间存在借款关系，二原告未向法庭提交充分的证据证明原、被告之间存在借款合同关系。
二原告诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元，并按照年利率24％支付利息至实际清偿欠款之日，暂自2013年11月1日计算至2015年12月30日为260000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的责任。本案中，二原告主张与二被告之间系借款合同关系，但其提交的证据不足以证明双方之间的借贷关系。且二原告提交的证据亦不足以导致对原、被告之间是否存在借贷关系产生合理怀疑，此种情况下，无法导致举证责任的转移，被告无需对原、被告之间有无借贷关系或其他经济往来承担说明或举证的义务。因此二原告对其主张的法律关系未提交充分的证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢天昕、庄领弟的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告卢天昕、庄领弟承担。
上诉人卢天昕、庄领弟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人原审诉讼请求，即判令：1、二被上诉人立即偿还二上诉人借款本金500000元，并按照年利率24％支付利息至实际清偿欠款之日，暂计算自2013年11月1日至2015年12月30日利息为260000元；2、诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，双方之间自2007年起发生借款关系，上诉人系出借人，被上诉人系借款人，借款的交付方式分为两种：一是上诉人通过邮政储蓄银行转账给被上诉人；二是上诉人从自己的银行存折中取现金交付给被上诉人。借款利率约定为每月2%。借款发生后，被上诉人按时偿还利息，当借款金额为800000元时，被上诉人每月还息16000元，当借款金额降至650000元时，被上诉人每月还息13000元，最后借款金额降至500000元时，被上诉人每月还息10000元。2014年被上诉人最后一次支付利息，后被上诉人不再按时偿还利息。上诉人以短信和电话方式催要欠款，被上诉人承认借款一事，但未偿还借款。上诉人提供的证据能够证明双方借款关系成立，原审法院对此未予认定属认定事实及适用法律错误。
被上诉人濮文琴、史鸣辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，二上诉人向本院提交以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明被上诉人濮文琴向上诉人卢天昕支付6825元利息的情况；
证据二、账户交易明细，证明被上诉人濮文琴于2008年至2009年间向上诉人卢天昕支付利息的情况；
证据三、短信记录，证明被上诉人濮文琴将上诉人的款项转借给案外人王志刚的情况；
证据四、电子邮件，证明被上诉人濮文琴向上诉人卢天昕支付10000元利息的情况；
证据五、通话录音记录，证明二上诉人曾向原审法院提出调查取证的申请。
以上证据经庭审质证，二被上诉人对二上诉人提交的证据一、三、四的真实性有异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据五认为与二被上诉人无关。本院经审查认为，二上诉人提交的证据尚不具有证明力，本院对二上诉人提交的证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，二上诉人主张与二被上诉人间存在民间借贷的法律关系，要求二被上诉人偿还借款本金500000元，并按照年利率24％支付利息至实际清偿欠款之日。对于二上诉人的上述主张，二被上诉人不予认可，表示双方间并不存在借款关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二上诉人对其主张应当提供充分证据予以证明，但本案审理中，二上诉人既未提供充分证据证明双方间存在借款的合意，亦未提供充分证据证明其向二被上诉人出借了款项；既未准确说明其出借款项的具体时间、具体数额，亦未准确说明其诉请数额的具有由来，因此，二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人卢天昕、庄领弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第144号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，农民，河北省永清县龙虎庄乡东龙虎庄村人。2013年10月21日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局取保候审。2014年10月22日经本院决定被取保候审。2015年3月19日经本院决定被逮捕，当日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第145号起诉书，指控被告人孙某犯污染环境罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年9月份，被告人孙某未办理审批手续，在永清县别古庄镇小荆垡村村南经营电镀厂。该电镀厂在未经任何处理的情况下，将电镀废液直接排放到厂房北边的土坑内，污染环境。2013年10月21日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孙某在公安机关的供述，证人曹某等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人孙某未办理审批手续，即在永清县别古庄镇小荆垡村村南经营电镀加工厂，将电镀废液直接排放到厂房院内的土坑，后渗流院外坑中。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂院内水坑污水水样PH值为2.4，电镀厂院外水坑污水水样PH值为2.2，严重污染环境。2013年10月21日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人曹某的证言证实，他给“小蔡”在永清县别古庄镇半截河村村北经营的电镀厂打工，电镀厂是2013年9月上旬开始干的，电镀厂的业务是镀锌。镀锌原料有盐酸、氯化锌等，镀锌产生的废水直接排放到院内一个坑里，然后再慢慢渗。他在这个厂子一共干了二十多天。
证人周某的证言与证人曹某的证言内容一致。
3、被告人孙某的供述证实，他在永清县别古庄镇小荆垡村村南无证经营一家电镀厂。2013年9月20日开始除锈镀锌，生产了20来天。电镀的原料有除油剂、盐酸、柔软剂、光亮剂、锌板等。电镀厂在经营期间将镀锌产生的废水不经过污水处理就直接通过电镀厂地面上一条土沟引流到院子中间的坑里，废水成分里有盐酸、锌等成分。
4、辨认笔录证实，证人曹某、周某辨认出经营电镀厂的“小蔡”就是被告人孙某。
5、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23570现场勘验检查笔录、现场照片证实孙某电镀厂位置、厂内车间、排污水坑的情况，同时证实，电镀厂内排污水坑有向院外水坑溢流痕迹。
6、永清县环境监测站永环站测字（2013）第42号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，孙某经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为电镀厂院内水坑污水水样PH值为2.4，电镀厂院外水坑污水水样PH值为2.2。
7、永清县公安局抓获经过情况说明，案件发、立、破情况说明，常住人口信息表证实案件的侦破揭发情况、被告人孙某的到案情况及年龄身份情况。
综上，被告人孙某的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的行为构成污染环境罪。被告人孙某自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第144号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年6月19日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，永吉县岔路河镇马屯沙石厂汽车驾驶员，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被刑事拘留，7月5日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日5时30分许，在永吉县一拉溪镇莲安村李某乙沙场内，李某乙沙场车队司机被告人李某甲与被害人张某某因拉沙子问题，发生口角进而厮扯。在厮扯过程中，被告人李某甲致被害人张某甲右手拇指受伤。经永吉县公安局法医鉴定室鉴定：伤者张某甲右手拇指外伤后造成第一节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人李某甲经传唤到案。并认为，被告人李某甲犯故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人李某甲亲属与被害人张某甲达成和解协议，赔偿张某甲医疗费等经济损失人民币5万元（永吉县岔路河镇马屯沙石厂已给付完毕）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓捕经过、电话查询记录、证明、赔偿协议书、收据，证人温某某、张某乙、王某某、赵某某、周某某、张某丙、朱某某、刘某某的证言，被害人张某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，其所在单位赔偿被害人的经济损失，可以对其酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第144号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被刑事拘留，7月5日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日5时30分许，在永吉县一拉溪镇莲安村李再杰沙场内，李再杰沙场车队司机被告人李某某与被害人张某甲因拉沙子问题，发生口角进而厮扯。在厮扯过程中，被告人李某某致被害人张某甲右手拇指受伤。经永吉县公安局法医鉴定室鉴定：伤者张某甲右手拇指外伤后造成第一节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人李某某经传唤到案。并认为，被告人李某某犯故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人李某某亲属与被害人张某甲达成和解协议，赔偿张某甲医疗费等经济损失人民币5万元（永吉县岔路河镇马屯沙石厂已给付完毕）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓捕经过、电话查询记录、证明、赔偿协议书、收据，证人温某某、张某乙、王某某、赵某某、周某某、张某丙、朱某某、刘某某的证言，被害人张某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，其所在单位赔偿被害人的经济损失，可以对其酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 娜
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第144号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林文敦，男，1968年10月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人林文敦犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人林文敦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3月5日2时许，被告人林文敦到永春县蓬壶镇美林村林姓祖宅，踢破祖宅左侧边门，盗走宅内价值人民币1000元的“神农大帝”佛像一尊。2、2014年3月12日1时许，被告人林文敦到永春县蓬壶镇美山村林某甲家中暂住，趁无人之机，盗走林某甲放在卧室枕头下钱包里的现金人民币200元；2014年3月14日1时许，被告人林文敦又以同样的手段再次盗走林某甲的现金人民币200元。3、2014年3月12日7时许，被告人林文敦到永春县蓬壶镇美山村，采取溜门入室的方式进入林某乙家中，盗走价值人民币1000元的樟木制“法器”四件。4、2014年3月16日1时许，被告人林文敦到永春县蓬壶镇新兴旅社，采取溜门入室的方式，盗走郑某某（1998年1月14日出生）价值人民币200元的手机一部。2014年3月18日，被告人林文敦被公安机关抓获归案，并当场从其随身携带的一个旅行包中搜查并扣押了其所盗窃的价值人民币1000元的“神农大帝”佛像一尊、价值人民币1000元的樟木制“法器”四件、价值人民币200元的手机一部。公安机关已将上述查扣的总价值人民币2200元的被盗物品分别发还给各被害人。被告人林文敦至今尚未退赔盗窃被害人林某甲的现金人民币400元。上述事实，被告人林文敦在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林文敦的供述，被害单位永春县蓬壶镇美林村林姓祖宅代表林某丙及被害人林某甲、林某乙、郑某某的陈述，辨认笔录及照片，永春县公安局检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗物品的照片，永春县价格认定局价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安局发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关的抓获过程、到案经过，被告人林文敦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文敦以非法占有为目的，先后5次盗窃（其中1次入户盗窃）他人价值人民币2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林文敦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林文敦归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林文敦所盗窃的大部分赃物已被公安机关追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。被告人林文敦一年内多次盗窃且又入户盗窃作案，依法予以从重处罚。被告人林文敦既有多次曾因犯罪被判处有期徒刑的前科，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林文敦所实施的盗窃犯罪中被害人之一郑龙杰系未成年人，可对被告人林文敦酌情予以从重处罚。被告人林文敦盗窃尚未退还的赃款应继续追缴，并责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林文敦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。）二、责令被告人林文敦退赔给被害人林某甲人民币400元。上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年六月二十三日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。-3-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川34刑申2号
陈学辉、陈学俊、陈学刚、陈彦霖：
你们因冯正飞犯交通肇事罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初589号刑事附带民事判决和本院（2017）川34刑终168号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。
申诉人陈学辉等人不服本院（2017）川34刑终168号刑事裁定申诉称，一、二审判决、裁定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、被告人冯正飞违反道路交通安全法规，侵占小客车行驶道路发生重大交通事故，致一人死亡多人伤残。在肇事后逃离现场，没有及时保护现场并对被害人采取抢救措施，延误抢救时机，导致被害人伤亡加重且在伤者住院期间发微信辱骂并带领人到医院威胁恐吓伤者及家属，没有认错悔罪的态度和行为，不应适用缓刑；2、攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书认定事实不清，划分责任错误，冯正飞应负事故的全部责任，请求重新查明案件事实真相，并重新划分认定此次交通事故的责任；3、一、二审判决、裁定的赔偿标准、范围、项目、计算方法明显错误。死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费应按照城镇标准计算；本案中几名受害人的生命权、健康权、身体权均遭受了被告人冯正飞的非法侵害，理应赔偿精神损失费；受害人陈彦霖至今仍未治疗终结，已欠医院欠款治疗费21231.3元，该部分一直在产生，一审法院仅以未实际发生另案主张而驳回申诉人的该项请求，明显不公。请求本院依法撤销二审法院维持原判的裁定，改判被告人冯正飞实刑；重新调查认定被告人冯正飞负交通事故的全部责任，依法重审此案，保护申诉人的合法权益。
本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。
再审中陈学辉、陈学俊等4人提出被申诉人冯正飞在肇事后逃离现场，没有及时保护现场并对被害人采取抢救措施，延误抢救时机，导致被害人伤亡加重且在伤者住院期间发微信辱骂并带领人到医院威胁恐吓伤者及家属，没有认错悔罪的态度和行为，不应适用缓刑与原裁判认定的案发后被告人冯正飞自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据其犯罪情节宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实不符且申诉人在再审中亦未提供足以推翻原裁判认定的事实的证据，原裁判适用相关法律判决被申诉人缓刑并无不当。该申诉理由不能成立，本院不予支持。
再审中陈学辉、陈学俊等4人提出申诉人的全部赔偿事项及死者刁阳珍的死亡赔偿金均应按照城镇人口的赔偿标准计算的意见，因其在原裁判中提供的证据尚不足以证实申诉人等人在案发前系长期在城镇工作、生活，身份已转化为城镇居民、具备适用城镇居民赔偿标准的条件。故该申诉理由依据不充分，再审中也未提供新的证据加以证明，原裁判对相关赔偿项目按农村居民标准计算并无不当。
本案中，申诉人等人请求赔偿精神损害抚慰金的理由，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围而不能成立，对此，本院不予支持。
申诉人认为原裁判未支持陈彦霖后续治疗费的申诉理由，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第（二）项“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉…”的规定，原裁判时陈彦霖的后续治疗费用未实际产生，原裁判判决待实际产生后另行起诉并无不当。该申诉理由，本案不予支持。
本案中申诉人认为原裁判不应当采信攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书，应当认定被告人冯正飞的负此次交通事故的全部责任，请求重新划分认定此次交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。是一种具有法律效力的技术文书，是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据，具有较高的证明效力。攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书程序合法，内容客观、真实，申诉人亦无其他证据足以推翻该认定书，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
申诉审查期间申诉人陈学辉等人亦未向本院提交新证据，其申诉理由不能推翻原判认定的事实，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你们的申诉，维持原判决。请你们息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）川34刑申2号陈学辉、陈学俊、陈学刚、陈彦霖：你们因冯正飞犯交通肇事罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初589号刑事附带民事判决和本院（2017）川34刑终168号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。申诉人陈学辉等人不服本院（2017）川34刑终168号刑事裁定申诉称，一、二审判决、裁定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、被告人冯正飞违反道路交通安全法规，侵占小客车行驶道路发生重大交通事故，致一人死亡多人伤残。在肇事后逃离现场，没有及时保护现场并对被害人采取抢救措施，延误抢救时机，导致被害人伤亡加重且在伤者住院期间发微信辱骂并带领人到医院威胁恐吓伤者及家属，没有认错悔罪的态度和行为，不应适用缓刑；2、攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书认定事实不清，划分责任错误，冯正飞应负事故的全部责任，请求重新查明案件事实真相，并重新划分认定此次交通事故的责任；3、一、二审判决、裁定的赔偿标准、范围、项目、计算方法明显错误。死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费应按照城镇标准计算；本案中几名受害人的生命权、健康权、身体权均遭受了被告人冯正飞的非法侵害，理应赔偿精神损失费；受害人陈彦霖至今仍未治疗终结，已欠医院欠款治疗费21231.3元，该部分一直在产生，一审法院仅以未实际发生另案主张而驳回申诉人的该项请求，明显不公。请求本院依法撤销二审法院维持原判的裁定，改判被告人冯正飞实刑；重新调查认定被告人冯正飞负交通事故的全部责任，依法重审此案，保护申诉人的合法权益。本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。再审中陈学辉、陈学俊等4人提出被申诉人冯正飞在肇事后逃离现场，没有及时保护现场并对被害人采取抢救措施，延误抢救时机，导致被害人伤亡加重且在伤者住院期间发微信辱骂并带领人到医院威胁恐吓伤者及家属，没有认错悔罪的态度和行为，不应适用缓刑与原裁判认定的案发后被告人冯正飞自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据其犯罪情节宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的事实不符且申诉人在再审中亦未提供足以推翻原裁判认定的事实的证据，原裁判适用相关法律判决被申诉人缓刑并无不当。该申诉理由不能成立，本院不予支持。再审中陈学辉、陈学俊等4人提出申诉人的全部赔偿事项及死者刁阳珍的死亡赔偿金均应按照城镇人口的赔偿标准计算的意见，因其在原裁判中提供的证据尚不足以证实申诉人等人在案发前系长期在城镇工作、生活，身份已转化为城镇居民、具备适用城镇居民赔偿标准的条件。故该申诉理由依据不充分，再审中也未提供新的证据加以证明，原裁判对相关赔偿项目按农村居民标准计算并无不当。本案中，申诉人等人请求赔偿精神损害抚慰金的理由，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围而不能成立，对此，本院不予支持。申诉人认为原裁判未支持陈彦霖后续治疗费的申诉理由，根据《最高人民法院的解释》第十九条第（二）项“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉…”的规定，原裁判时陈彦霖的后续治疗费用未实际产生，原裁判判决待实际产生后另行起诉并无不当。该申诉理由，本案不予支持。本案中申诉人认为原裁判不应当采信攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书，应当认定被告人冯正飞的负此次交通事故的全部责任，请求重新划分认定此次交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。是一种具有法律效力的技术文书，是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据，具有较高的证明效力。攀西一大队公交认字（2016）00008号交通事故责任认定书程序合法，内容客观、真实，申诉人亦无其他证据足以推翻该认定书，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。申诉审查期间申诉人陈学辉等人亦未向本院提交新证据，其申诉理由不能推翻原判认定的事实，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你们的申诉，维持原判决。请你们息诉。特此通知。二〇一八年三月十二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3119号
原告：王继金，农民。
被告：陈勇明，农民。
本院在审理原告王继金诉被告陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继金负担。
审判员 于军涛
二〇一七年七月十三日
书记员 丛龙涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第427号
上诉人（原审被告）南京艾德丽特服饰有限公司，住所地�京市栖霞区靖安街道孙庄厂房。
法定代表人朱慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张万俭，男，汉族，1966年3月19日生。
上诉人南京艾德丽特服饰有限公司（以下简称艾德丽特公司）因与被上诉人张万俭民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾德丽特公司上诉理由为，上诉人向被上诉人承租的厂房拆迁后，上诉人已无经营地，目前上诉人临时办公地点在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾租用被上诉人厂房作为公司的经营地，后该经营地点拆迁，公司已无经营地，其虽称目前临时在南京市玄武区办公，但未提供证据证明。本案应以上诉人工商注册地确定案件管辖，上诉人工商注册地在南京市栖霞区靖安街道孙庄厂房，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人艾德丽特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2268号
原告曹流治，男，汉族。
被告洛阳四季文化传播有限公司。（缺席）
法定代表人郭高峰。
被告郭高峰，男，汉族。（缺席）
原告曹流治诉被告洛阳四季文化传播有限公司、郭高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹流治到庭参加了诉讼，被告洛阳四季文化传播有限公司、郭高峰经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告洛阳四季文化传播有限公司是一家广告公司，经常在洛宁做业务。自2009年以来该公司承揽了中国邮政储蓄银行洛宁支行的墙体广告业务，让我找人干活，就这样我们一直合作至今。2012年12月1日经与被告清算，被告给我出具了18000元的欠条，并承诺，2013年6月1日前结清。同时郭高峰在上面签字确认。另外，2011年3月份，被告公司承揽了三门峡市卢氏县仁和医院的外墙广告业务，郭高峰再次找到我，让我给他干活，我们前后干了20多天做了4600平方米墙体广告，应得劳务费16100元，2012年12月1日算账后，郭高峰在算账清单上注明了“卢氏未清”。综上所述，郭高峰欠我劳务费34100元。请求判令，被告支付我劳务费34100元，并按日千分之五承担从2012年12月1日至实际支付日的迟延履行金。
被告四季文化传播有限公司、无书面答辩。
审理查明：2009年至2012年12月被告承接了中国邮政储蓄银行洛宁支行的户外墙体广告业务，被告将部分广告活转给了原告。2012年12月1日经双方清算，被告累计欠原告18000元的劳务费，被告法定代表人郭高峰给原告打了欠条，并承诺，2013年6月1日前结清。2011年3月18日，被告以每平米4.8元的价格承接了三门峡市卢氏县仁和医院的外墙广告业务，被告法定代表人郭高峰再次找到原告，以每平米3.5元将该业务转给了原告，20天内原告共做了4600平方米墙体广告，应得劳务费16100元，2012年12月1日算账后，被告法定代表人郭高峰在算账清单上注明了“卢氏未清”的字样。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告给原告支付劳动报酬，理所应当，天经地义，原告诉讼请求应予支持，但原告请求的利息部分，因无约定不予支持。本案中，被告郭高峰签字、打条的行为系职务行为，郭高峰个人不是本案的适格被告，不应�担还款责任。被告四季文化传播有限公司、经本院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条之规定，缺席判决如下：
限判决生效后15日内被告四季文化传播有限公司支付原告曹流治劳务费34100元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元，保全费370元，由被告四季文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李改飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执874号
申请执行人：杨凤云，女，1955年6月23日生，汉族，务工人员，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：崔明明，女，1988年7月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人杨凤云与被执行人崔明明机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1886号民事判决书，判决被告崔明明赔偿原告杨凤云经济损失5165元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执874号申请执行人：杨凤云，女，1955年6月23日生，汉族，务工人员，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：崔明明，女，1988年7月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。申请执行人杨凤云与被执行人崔明明机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1886号民事判决书，判决被告崔明明赔偿原告杨凤云经济损失5165元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二日书 记 员  李昱萱
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第160号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：白雪冰
被执行人：任长民
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人白雪冰、任长民征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）4015号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年三月十四日
书记员 陈艳楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第299号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人张艾虹，女，汉族，1972年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张勋，男，满族，1989年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙凯，男，汉族，1976年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告眭丽，女，汉族，1976年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被告孙凯的妻子。
被告余军，男，汉族，1972年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告杜丽，女，汉族，1975年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被告余军的妻子。
被告陆国，男，汉族，1964年10月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚素珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陆国的妻子。
被告银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙凯，系该公司经理。
原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托代理人张勋、被告眭丽到庭参加诉讼，被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2015年2月11日被告孙凯、眭丽从原告下属分支机构望通信用社处贷款160万元，约定贷款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，月利率为10.5‰，借款用途为借新还旧，并由余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司为其提供连带保证责任担保，自2015年7月21日，被告未能按照借款合同的约定清偿利息，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》；2被告孙凯、眭丽清偿所欠原告贷款本金160万元、利息34139.82元（利息暂算至2015年7月21日）及贷款还清为止的利息；3、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、《个人借款申请书》《借款申请》各一份，证明被告孙凯向原告申请借款160万元的事实；
二、贷款业务审批表一份，证明原告同意给被告贷款160万元的事实；
三、《个人借款合同》一份，证明原告与被告孙凯、眭丽签订借款合同并约定相关权利义务的事实；
四、《保证合同》《贷款担保承诺书》《公司股东担保决议》各一份，证明原告与其他被告签订保证合同承担连带保证责任的事实；
五、《共同还款承诺书》一份，证明被告眭丽愿意共同承担债务的事实；
六、《借款借据》一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
七、利息清单一份，证明被告逾期偿还利息的事实。
经质证，被告眭丽对以上证据无异议。被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告眭丽辩称，原告起诉的事实属实，但因这段时间资金问题没有及时清偿，希望能够协商解决。
被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司均未向本庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月3日被告孙凯以借新还旧为由向永宁县农村信用社下属机构望通信用社申请借款160万元。2015年2月11日，原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽签订了一份《个人借款合同》。约定，原告向被告孙凯发放贷款160万元，贷款期限一年（自2015年2月11日至2016年2月10日止），贷款利率为10.5‰，按月计付利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人发生违约行为，则贷款人有权宣布涉案合同的一切债务提前到期。同日，原告永宁县农村信用合作联社与被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司签订了《保证合同》，约定保证人对债务承担连带责任，保证范围包括借款本金160万元及利息（包括复利、罚息），损害赔偿金、补偿金实现债权所需的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等），保证期间自2015年2月11日至2018年2月10日。合同签订后，原告向被告孙凯发放了160万元贷款，被告孙凯用以偿还之前的贷款，被告孙凯自2015年2月21日至2015年6月21日向原告偿还贷款利息共计52460.18元，截止2015年7月21日，被告孙凯未按合同约定按月偿还利息，违反了合同约定。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》及原告与被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，合同双方应当按照合同约定认真履行各自义务。原告按约向被告孙凯发放贷款160万元，但被告孙凯、眭丽未按《个人借款合同》约定的每月20日结清贷款利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》及要求被告孙凯、眭丽偿还该合同项下借款本金及实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持；被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司作为借款的保证人，在保证期间内应承担连带责任保证担保。被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》；
二、被告孙凯、眭丽于本判决生效后十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金160万元、利息34139.82元（暂算至2015年7月21日），并支付从2015年7月22日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定执行）；
三、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；
四、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司承担责任后，有权向被告孙凯、眭丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19507.00元，已减半收取9753.50元；保全费5000.00元，由被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员马珲泽
二〇一五年十二月四日
书记员刘卓依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）永民商初字第299号原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该联社理事长。委托代理人张艾虹，女，汉族，1972年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张勋，男，满族，1989年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告孙凯，男，汉族，1976年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告眭丽，女，汉族，1976年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被告孙凯的妻子。被告余军，男，汉族，1972年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告杜丽，女，汉族，1975年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被告余军的妻子。被告陆国，男，汉族，1964年10月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告姚素珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陆国的妻子。被告银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人孙凯，系该公司经理。原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托代理人张勋、被告眭丽到庭参加诉讼，被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县农村信用合作联社诉称，2015年2月11日被告孙凯、眭丽从原告下属分支机构望通信用社处贷款160万元，约定贷款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，月利率为10.5‰，借款用途为借新还旧，并由余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司为其提供连带保证责任担保，自2015年7月21日，被告未能按照借款合同的约定清偿利息，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》；2被告孙凯、眭丽清偿所欠原告贷款本金160万元、利息34139.82元（利息暂算至2015年7月21日）及贷款还清为止的利息；3、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：一、《个人借款申请书》《借款申请》各一份，证明被告孙凯向原告申请借款160万元的事实；二、贷款业务审批表一份，证明原告同意给被告贷款160万元的事实；三、《个人借款合同》一份，证明原告与被告孙凯、眭丽签订借款合同并约定相关权利义务的事实；四、《保证合同》《贷款担保承诺书》《公司股东担保决议》各一份，证明原告与其他被告签订保证合同承担连带保证责任的事实；五、《共同还款承诺书》一份，证明被告眭丽愿意共同承担债务的事实；六、《借款借据》一份，证明原告向被告发放贷款的事实；七、利息清单一份，证明被告逾期偿还利息的事实。经质证，被告眭丽对以上证据无异议。被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告眭丽辩称，原告起诉的事实属实，但因这段时间资金问题没有及时清偿，希望能够协商解决。被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司均未向本庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年2月3日被告孙凯以借新还旧为由向永宁县农村信用社下属机构望通信用社申请借款160万元。2015年2月11日，原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽签订了一份《个人借款合同》。约定，原告向被告孙凯发放贷款160万元，贷款期限一年（自2015年2月11日至2016年2月10日止），贷款利率为10.5‰，按月计付利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人发生违约行为，则贷款人有权宣布涉案合同的一切债务提前到期。同日，原告永宁县农村信用合作联社与被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司签订了《保证合同》，约定保证人对债务承担连带责任，保证范围包括借款本金160万元及利息（包括复利、罚息），损害赔偿金、补偿金实现债权所需的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等），保证期间自2015年2月11日至2018年2月10日。合同签订后，原告向被告孙凯发放了160万元贷款，被告孙凯用以偿还之前的贷款，被告孙凯自2015年2月21日至2015年6月21日向原告偿还贷款利息共计52460.18元，截止2015年7月21日，被告孙凯未按合同约定按月偿还利息，违反了合同约定。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》及原告与被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，合同双方应当按照合同约定认真履行各自义务。原告按约向被告孙凯发放贷款160万元，但被告孙凯、眭丽未按《个人借款合同》约定的每月20日结清贷款利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》及要求被告孙凯、眭丽偿还该合同项下借款本金及实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持；被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司作为借款的保证人，在保证期间内应承担连带责任保证担保。被告孙凯、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告永宁县农村信用合作联社与被告孙凯、眭丽签订的《个人借款合同》；二、被告孙凯、眭丽于本判决生效后十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金160万元、利息34139.82元（暂算至2015年7月21日），并支付从2015年7月22日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定执行）；三、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、被告余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司承担责任后，有权向被告孙凯、眭丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19507.00元，已减半收取9753.50元；保全费5000.00元，由被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员马珲泽二〇一五年十二月四日书记员刘卓依
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3234号
原告张某。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍登记结婚，于2011年3月24日生一女张甲。婚后被告不做家务，不孝顺父母，致双方感情，彻底破裂，故要求离婚，女儿张甲由被告抚养。
本院认为：被告于2011年3月2日分娩，至今未满一年。故原告提起离婚诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十一条之相关规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一一年十月九日
书 记 员 万媛媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初80号
原告：陈忠会，男，1973年2月13日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市十三区（友谊路）。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
负责人：刘百里，该公司总经理。
原告陈忠会与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月1日，原告陈忠会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈忠会撤诉处理。
案件受理费667元，由原告陈忠会负担。
审判员赵学兰
二〇一八年二月一日
书记员孙雪莲
1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执282号
南宁市邕宁区农村信用合作联社与刘云霞金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0109民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院于2017年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘云霞已自动履行，并于2017年7月12日到我院交纳执行费19831元。
本院认为，（2016）桂0109民初1130号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0109民初1130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十八日
书记员 邓有浩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1257号
原告：郭秋林，男，原平市人。
被告：赵福旺，男，山阴县人。
原告郭秋林与被告赵福旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋林到庭参加诉讼，被告赵福旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋林向本院提出诉讼请求：被告给付原告豆腐干款107000元及逾期利息。事实与理由：原告在东社镇上庄四村加工豆腐干。被告从2016年度开始到原告处购买豆腐干，开始双方货款及时结清。后来双方熟悉了，被告买货后支付一部分现金，不足部分承诺下次补足。截止2016年7月26日，被告欠原告豆腐干款117000元。2016年10月10日，被告给付了10000元，总欠原告货款107000元。经原告多次催要欠款，被告一直拖延不给，最后电话都不接。为此原告提起诉讼。
赵福旺未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在东社镇上庄四村加工豆腐干。自2016年2月20日至2016年7月26日，被告到原告处购买豆腐干，双方口头约定，单价每斤4元。2016年9月4日，双方经结算，被告共欠原告豆腐干款117000元，并写下欠条一支，内容：“经欠到郭秋林豆干款（现金拾壹万柒仟元正）117000。2016年9月4日。欠款人赵福旺（捺印）。140621197710195910”。2016年10月10日，被告支付了原告货款10000元。剩余货款107000元，原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一支、供货明细15份予以证明，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买豆腐干之行为，系双方真实意思表示，无违反法律、法规之行为，双方已形成买卖合同关系，且已成立、生效，双方应全面履行。被告所欠原告剩余货款107000元，被告应向原告履行付款义务。故对于原告要求被告给付剩余货款107000元之主张，予以支持。原告要求被告支付剩余货款107000元的逾期付款损失，符合有关法律规定，应予支持，利率应以中国人民银行同期同类贷款之逾期罚息利率计算，给付时间从被告给原告写的欠条的时间2016年9月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福旺于本判决生效后10日内给付原告郭秋林豆腐干款107000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款之逾期罚息利率计算自2016年9月4日起至被告赵福旺全部付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告赵福旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 鑫
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第412号
原告：张某某，女，1977年11月25日出生，汉族，江西铜鼓县人，自由职业。
委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告：徐某某，曾用名徐某某，男，1979年5月29日出生，汉族，湖南平江县人，驾驶员。
原告张某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员邓诗发适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林文明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识不久后于2004年12月2日登记结婚，由于婚前接触时间不长，对被告不够了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言。特别是被告在婚后和第三者李某某进行不正当交往几年，严重伤害原告感情。原告一直珍惜夫妻关系，强忍痛苦。但被告不思悔改，相继又跟数名第三者进行不正当交往，进一步伤害原告感情。被告还曾严重殴打原告，甚至当街殴打侮辱原告。结婚十年来，被告在去年十月份之前一直没有稳定工作和固定收入。女儿现年7岁，被告从未支付过女儿一分钱生活费用，全由原告一人承担。被告从未支付过一分钱生活费用到原告手中，对家庭严重不负责任，使原告母女无法正常生活。原、被告的感情已彻底破裂。为了解除原、被告双方的感情痛苦和名存实亡的夫妻关系，诉请：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿徐甲由原告随带抚养，被告每月支付生活费500元，女儿的教育费及重大疾病医疗费由被告凭票据实承担一半。3、夫妻共同财产彩电、洗衣机、沙发、热水器、席梦思等一半归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我对原告还有感情，我不想家庭破碎对小孩造成伤害。与李某某是正常的朋友关系。
经审理查明：原、被告在2002年相识，自由恋爱后双方开始同居，并于2004年12月2日在铜鼓县民政局登记结婚，于2007年年初生育女儿徐甲。2008年后原告曾到南昌、广东务工，原告在外务工时，小孩主要跟随被告父母一起生活。婚后共同生活期间，原告认为被告没有尽到家庭责任，认为被告与第三者有不正当交往等，与被告发生矛盾。2009年前后，原、被告发生矛盾时，被告曾打了原告两巴掌。庭审时原、被告均称，除家里的彩电、洗衣机、沙发、热水器、席梦思外，无其他夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的铜鼓县民政局结婚登记证明和被告的常住人口登记卡为证，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱，经过较长时间的了解后，双方自主自愿登记结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情。如果原、被告均能共同承担好家庭责任，互相忠实，互相珍惜，互相关爱，妥善处理好生活中的矛盾分歧，原、被告的夫妻感情是可以重归于好的。由于原、被告的夫妻感情没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，没有达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓诗发
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初670号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行职员。
被告：彭和平，农民。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告彭和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告彭和平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭和平因养殖需要于2010年5月15日在原告下属斗湖堤支行借款30000元。约定月利率8.1‰，定于2011年5月15日还款。该笔贷款到期后，原告多次上门催讨，被告彭和平拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令被告彭和平立即偿还借款本金30000元及其利息，利息从2015年5月16日起至还清全部欠款之日止按月利率8.1‰标准计算。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本及组织机构代码证、中国银监会湖北监管局“鄂银监复（2015）224号”文件复印件各一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.被告彭和平身份证及常住人口登记卡复印件各一份。旨证明被告身份信息状况。
3.“农户小额信用贷款申请书”复印件一份。旨证明被告向原告申请贷款的事实。
4.“湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同”复印件一份。旨证明原、被告已经签订借款合同，双方借款合同关系成立。
5.“借据”复印件一份。旨证明被告立据欠下原告现金30000元的事实。
6.“湖北省农村信用社个人账户存款凭条”复印件一份。旨证明被告已于2010年5月15日收到原告的贷款30000元。
7.“贷款催收通知书”复印件一份。旨证明原告多次向被告催收贷款，但被告拒绝还款的事实。
被告彭和平没有提交答辩也没有向本院提交相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告彭和平系公安县斗湖堤镇占桥村三组农民，因养殖购肥料所需于2010年5月10日在原告下属公安县斗湖堤支行申请贷款。2010年5月15日，被告彭和平收到了原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的贷款30000元并立下借据。2010年5月16日，原、被告签订了“湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同”一份，约定由原告向被告贷款30000元，期限一年，月利率8.1‰，被告定于2011年5月15日还款。同时约定如被告彭和平不按期归还借款，应按50%的年利率标准向原告支付30000元借款本金的利息。被告彭和平收到原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的贷款后，一直拒绝还款，原告经多次催收均没有结果。2015年5月15日，被告彭和平在原告贷款催收通知书上签字，但之后仍未偿还贷款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告彭和平向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司提出30000元借款请求后，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将该款汇至被告彭和平指定的银行账号，被告彭和平并向原告立下欠据。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的金融借款合同关系。贷款经原告催讨，被告彭和平没有履行偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请贷款期限内利息和逾期利息均按照月利率8.1‰标准计算符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭和平偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付借款本金30000元的利息（从2010年5月16日起至还清全部欠款之日止按月利率8.1‰标准计算）。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执752号
申请执行人杨慧琴，女，1956年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人陈月芬，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨慧琴与被执行人陈月芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2294号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陈月芬确认结欠杨慧琴7万元，定于2016年4月25日前付清。二、已减半收取的案件受理费775元，由陈月芬负担（该款杨慧琴已预交，由陈月芬于2016年4月25日前一并支付给杨慧琴）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的70000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有工资，本院每月扣划2500元至申请人账户，申请人表示同意，本案现尚有执行款60000元及执行费950元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，本院每月扣划被执行人2500元收入至申请人账户，申请人表示同意，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，本院每月扣划被执行人2500元收入至申请人账户，申请人表示同意，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月八日
书记员 过艳妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1460号
申请执行人潘丽云女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人韩立彬男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行潘丽云与韩立彬民间借贷纠纷[（2015）丽民初第6232号]一案中，申请执行标的为90000元，案件受理费1350元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1460号申请执行人潘丽云女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人韩立彬男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行潘丽云与韩立彬民间借贷纠纷[（2015）丽民初第6232号]一案中，申请执行标的为90000元，案件受理费1350元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年七月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00577号
上诉人（原审被告）：周少清，男
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安峰,男
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
原审被告：储家彬，男
上诉人周少清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）泉民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：宁国艳与储家彬原系夫妻关系，2010年6月4日，双方办理离婚手续。2012年，宁国艳在其宅基地上建房，周少清为该建房工程的清包工，并雇佣陈安峰等人进行施工。2012年9月6日7时许，在施工过程中，陈安峰与陈彬在二楼顶向上吊拉钢筋，周少清将吊拉钢筋的绳子扔给陈彬，陈彬当时发现绳子不牢固，遂告知周少清，但周少清认为没有问题。在吊拉过程中，绳子突然断裂，致使陈安峰摔到一楼楼顶受伤。陈安峰受伤后，前往阜阳市第五人民医院门诊治疗，经诊断为右足跟骨骨折，支出医疗费707.8元。后陈安峰在家康复治疗，院外购药760元。以上医疗费合计1467.8元。事故发生后，周少清支付给陈安峰4300元，又为陈安峰另外支付了2000余元的院外购药款（不含陈安峰在家康复治疗期间院的外购药760元）。2013年1月5日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2013]临鉴字第013号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：（一）、陈安峰摔伤致“右跟骨骨折”，遗留右足弓结构破坏，构成十级伤残。（二）、陈安峰损伤后，休息期120日；营养期30日；护理期90日。陈安峰为此支付鉴定费1300元。
一审法院认为：周少清没有建筑资质承包建设工程，与本案房主达成承包协议，双方系承揽关系。作为定作人的本案房主未审查周少清是否具有建筑资质，将其建房工程承包给周少清，存在一定过失，应承担相应的赔偿责任，因陈安峰提供的证据不能证明本案建设工程的实际房主为储家彬，故储家彬不应承担赔偿责任。周少清作为承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害，结合本案实际情况，其应承担70%的赔偿责任。陈安峰应当知道吊拉钢筋的绳子不牢固及本案建设工程没有设立防护措施，存在安全隐患，对于事故的发生，自身存在一定过错，应自行承担10％的责任。因行政区划的调整，陈安峰居住地已划归阜阳循环经济园区，其户籍性质必然实际发生变化，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。综上，陈安峰的经济损失如下：医疗费1467.8元（因陈安峰未主张除其在家康复治疗期间院的外购药760元以外周少清为其支付的2000余元的院外购药款，此处不予计算）、误工费按安徽省城镇集体经济单位在岗职工80元/天的标准计算，即9600元（120天×80元/天）、护理费参照陈安峰的请求78.1元/天计算，即7029元、营养费600元（30天×20元/天）、交通费50元、残疾赔偿金37212元（18606元/年×20年×10％）、鉴定费1300元，陈安峰因伤致残，酌情支持精神损害抚慰金7000元，以上合计64258.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、周少清于判决生效之日起十日内赔偿陈安峰各项损失44981.16元（64258.8元×70％，包括周少清支付的4300元）。二、驳回陈安峰其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由陈安峰负担185元，周少清负担500元。
宣判后，周少清不服，向本院提起上诉。周少清请求二审法院：依法撤销一审判决，改判周少清赔偿陈安峰精神损害抚慰金2000元，并以农村居民标准计算陈安峰的相应损失。
周少清上诉理由：陈安峰为农业户口，一审判决依据城镇居民标准计算�安峰损失错误。
陈安峰辩称：陈安峰居住地现已划为阜阳循环经济园区，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
储家彬未予答辩。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对于受害人赔偿标准的计算，受害人的户籍性质、经常居住地及户籍地实际情况等均是人民法院认定事实的依据。本案中，陈安峰虽为农业户口，但其一审中所举阜阳市颍泉区人民政府《关于同意阜阳循环经济园区渡口等四个居委会改社区居委会的批复》（泉政秘〔2011〕63号）说明了其户籍地阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会改为阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄社区居委会，其身份亦相应的由农民转化为城镇居民的事实，一审判决以该事实为�据，按城镇居民标准计算陈安峰的损失并无不当。同时，一审判决结合当地经济发展水平，综合分析本案实际情况，酌定支持周少清精神损害抚慰金7000元属一审法院自由裁量权范围，本院不宜变更。综上，周少清上诉理由不能不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周少清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年七月九日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案�，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；