上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10786号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海军鹏金属材料有限公司。
法定代表人刘勇飞。
被告上海彭宏物资有限公司。
法定代表人彭陈相。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海宁裕物资贸易有限公司。
法定代表人吴国山。
被告上海亿纳金属材料有限公司。
法定代表人李天毅。
被告吴国山。
被告肖妙萍。
被告彭陈相。
被告李陈梅。
被告周培建。
被告林媛。
上列四被告的共同委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
上列四被告的共同委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告李天毅。
被告郑秀芳。
被告刘勇飞。
被告徐少惠。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海创钢物资有限公司（以下至判决主文前简称创钢公司）、上海军鹏金属材料有限公司（以下至判决主文前简称军鹏公司）、上海彭宏物资有限公司（以下至判决主文前简称彭宏公司）、上海宁裕物资贸易有限公司（以下至判决主文前简称宁裕公司）、上海亿纳金属材料有限公司（以下至判决主文前简称亿纳公司）、吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称曹安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、代理审判员张炜组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元，被告创钢公司、彭宏公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、曹安公司的共同委托代理人杨雯到庭参加了诉讼，被告军鹏公司、宁裕公司、亿纳公司、吴国山、肖妙萍、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月18日，原告与被告创钢公司签订了《中小企业金融服务合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定原告在2012年9月18日至2013年9月18日授信有效期限内向被告创钢公司提供最高授信额度为人民币10，000，000元的综合授信，品种为流动资金贷款；其中，贷款利率不低于同期贷款基准利率上浮30%（以借款借据记载的利率为准）；原告对被告创钢公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告创钢公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对被告创钢公司未按约定使用贷款的，就违约使用的借款金额自违约日起（含该日）按合同贷款利率上浮100%的罚息利率计收罚息；被告创钢公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院提起诉讼。
2012年9月17日，被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司分别向原告出具了《共同还款承诺函》，自愿为被告创钢公司上述借款承担共同还款责任，还款范围为主债权本金和利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它相关合理费用。
为确保被告创钢公司与原告主合同的履行，被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠与原告于2013年9月18日签订了《最高额保证合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠为被告创钢公司履行主合同项下债务提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
为确保被告创钢公司与原告主合同的履行，被告曹安公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告曹安公司为被告创钢公司履行主合同项下债务提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年9月19日，被告创钢公司向原告出具提取数额为10，000，000元的《提款／支付申请书》。原告按约放款，年利率为7.50%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，借款期限自2012年9月19日至2013年9月19日。
流动资金贷款到期后，被告创钢公司却未按时归还原告贷款本息，贷款发生逾期。原告认为被告创钢公司未按合同的约定按时足额履行其还款义务；被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司为承担共同还款责任；被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、曹安公司未按合同约定承担担保责任，业已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告创钢公司、军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司向原告归还贷款本金8，000，000元及截至2014年1月17日的利息149，998.40元，逾期利息256，328.49元，以及自2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告创钢公司、军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司向原告支付律师费145，000元；3、判令被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、曹安公司对被告创钢公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告创钢公司、彭宏公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、曹安公司共同辩称，对诉讼请求无异议；对律师费，由于经营困难，希望减免。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告创钢公司签订10，000，000元综合授信合同，品种为流动资金贷款，期限为1年；约定借款利率、逾期利率等等；
证据2、《共同还款承诺函》，证明被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司承担共同还款责任；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠为主合同债务提供连带责任保证及担保范围；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告曹安公司为主合同债务提供连带责任保证及担保范围；
证据5、提款／支付申请书，证明被告创钢公司向与原告申请提款10，000，000元；
证据6、单位借款凭证，证明原告向被告创钢公司发放了10，000，000元贷款；
证据7、委托代理合同及贷记凭证，证明原告支付律师费。
经质证，被告创钢公司、彭宏公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、曹安公司对证据1-7均无异议。
被告创钢公司、彭宏公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、曹安公司未提供证据。
被告军鹏公司、宁裕公司、亿纳公司、吴国山、肖妙萍、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告创钢公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，约定被告创钢公司在2012年9月18日至2013年6月13日的授信期限内可向原告申请使用的最高授信额度为10，000，000元。授信品种为流动资金贷款，借款金额为10，000，000元，贷款期限、贷款利率以借款借据为准；原告对被告创钢公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告创钢公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告创钢公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2012年9月17日，被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司分别向原告出具《共同还款承诺函》，皆承诺自愿为被告创钢公司承担《中小企业金融服务合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）项下全部债务的共同还款责任。共同还款责任的范围为：主合同项下被告创钢公司的全部债务，包括主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年9月18日，原告与被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为被告创钢公司签订的《中小企业金融服务合同》（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）项下债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为500，000，000元。保证范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被担保的主债权发生期间为2012年9月18日至2013年9月18日。保证责任的保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，原告与被告曹安公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同对最高债权限额、保证范围、主债权发生期间以及保证期间的约定同上。
2012年9月19日，被告创钢公司向原告递交《提款／支付申请书》，申请提取《中小企业金融服务合同》项下的授信额度，数额为10，000，000元，借款期限为1年，利率为基准上浮25%，提款日为2012年9月19日。同日，原告向被告创钢公司放款10，000，000元，单位借款凭证载明：借款起始日为2012年9月19日，借款到期日为2013年9月19日，执行年利率为7.50%，担保方式为质押和保证，结息方式为按季结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
本院认为，原告与被告创钢公司签订的《中小企业金融服务合同》、被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司向原告出具的四份《共同还款承诺函》均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告创钢公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告创钢公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任，且被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司应承担相应的共同还款责任。《中小企业金融服务合同》及单位借款凭证明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告创钢公司、军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、曹安公司签订的两份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、曹安公司承担连带保证责任，本院予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告创钢公司签订的《中小企业金融服务合同》、被告军鹏公司、彭宏公司、宁裕公司、亿纳公司向原告出具的四份《共同还款承诺函》以及原告与被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、曹安公司签订的两份《最高额保证合同》中均有明确约定，且原告委托上海磊天律师事务所律师吴素元律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告军鹏公司、宁裕公司、亿纳公司、吴国山、肖妙萍、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金8，000，000元；
二、被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月17日的利息149，998.40元，逾期利息256，328.49元以及自2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按照《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
三、被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费145，000元；
四、被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司对被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，被告吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司履行连带保证责任后，有权向被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司追偿。
案件受理费68，815元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计74，375元，由被告上海创钢物资有限公司、上海军鹏金属材料有限公司、上海彭宏物资有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司、上海亿纳金属材料有限公司、吴国山、肖妙萍、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、李天毅、郑秀芳、刘勇飞、徐少惠、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司共同负担，十六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
代理审判员 楚 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。