甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2815号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯煊，系甘肃玉榕事务所律师。
委托诉讼代理人：滕光浩，系甘肃玉榕事务所律师。
被告李祖利，男，汉族，1960年6月16日出生，住辽宁省大石桥市。
被告孙秀杰，女，汉族，1960年10月7日出生，住辽宁省大石桥市。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告李祖利、孙秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕光浩到庭参加了诉讼，被告李祖利、孙秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还贷款本金406628.54元、利息2302.4元、复息0.62元（暂计算至2017年3月20日），合计408931.56元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（按年利率10.44%计算）；2、依法判令二被告共同承担律师费24535元；3、判令原告对被告的质押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，原告与被告李祖利签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告李祖利提供总额500000元可循环授信额度，授信期限自2013年11月20日至2018年11月20日止，若被告未按期足额归还借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，约定被告不能按期归还的情况下，原告为实现债权的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由被告全数承担。同日，原告与被告李祖利签订《个人授信最高额质押合同》，被告李祖利以人民币活期存款100000元为质押物为授信协议项下债务提供质押担保。2015年11月5日，原告与被告签订《个人周转易协议书》，约定原告给予被告人民币499999元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。被告前期尚能按月偿还借款本息，但自2017年3月起被告开始不按月足额还款，原告遂诉至法院。
被告李祖利、孙秀杰未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小微贷款申请表；2、户籍证明；3、个人授信协议；4、个人贷款周转易协议书；5、个人授信最高额质押合同；6、周转易转账记录；7、贷款附属信息表、关键信息表；8、委托代理协议。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院查明的事实如下：
2013年11月7日，被告李祖利向原告招商银行股份有限公司兰州分行提交《小微贷款申请表》，申请授信500000元，授信期限60个月，被告孙秀杰在”借款申请人配偶”一栏签字。2013年11月20日，原告招商银行股份有限公司兰州分行（授信人）与被告李祖利（授信申请人）签订编号为《个人授信协议》1份，约定主要内容为授信人向授信申请人提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年11月20日至2018年11月20日止，如授信申请人未按时足额偿还贷款本金，则按执行利率加收50%计收罚息；授信申请人委托授信人从第一扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，授信申请人不能按期归还的情况下，授信人为实现债权的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告李祖利签订编号为《个人授信最高额质押合同》，约定质物为人民币活期存款一张，价值100000元，期限为授信期间，特定账户及账号为，权属证明及编号为，担保范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。”出质人”一栏签名为”李祖利、孙秀杰”。2015年11月5日，原告在《个人授信协议》范围内与被告李祖利签订编号为100588061864的《个人贷款周转易协议书》，约定贷款金额499999元，贷款期限为12个月，基准利率为4.35%，执行利率为基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。2016年12月4日，原告向被告李祖利发放贷款499000元。贷款到期后，被告未按约还款，原告将被告质押活期存款账号100000元款项扣划。
2017年4月19日，原告与甘肃玉榕律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托甘肃玉榕律师事务所代理其与被告李祖利、孙秀杰金融借款合同纠纷一案一审诉讼法律事务，代理费为24535元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告李祖利签订的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告李祖利权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告李祖利归还贷款本金406628.54元、利息2302.4元、复息0.62元（暂计算至2017年3月20日）以及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（按年利率10.44%计算）的诉讼请求依法应予支持。被告孙秀杰在《小微贷款申请表》中”借款申请人配偶”一栏及《个人授信最高额质押合同》”出质人”一栏签字，对以上贷款知情，依据相关法律规定应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙秀杰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，约定以价值100000元的人民币活期存款一张作为质物担保优先受偿，因该质押财产已由原告扣划支取，故对原告要求被告的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于原告要求被告承担律师费24535元的诉讼请求因原告未提交相关证据证明该费用已经实际支出，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告李祖利、孙秀杰签订的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，二被告拖欠原告借款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李祖利、孙秀杰偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本金406628.54元、利息2302.4元、复息0.62元（计算至2017年3月20日）及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（按年利率10.44%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7802元，保全费3020元，由被告李祖利、孙秀杰负担。
以上由被告李祖利、孙秀杰负担的款项合计419753.56元，被告李祖利、孙秀杰于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1