wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初92号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吕某山，男，1961年11月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，党员，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2016年9月1日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年3月7日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吕某山犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年，被告人吕某山向国家申请农村土地承包经营权流转补贴，共虚报流转耕地386.2亩，骗取国家财政补贴19310元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某山以非法占有为目的，骗取国家财政土地流转补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某山系自首，全部退赃，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人吕某山向国家申请农村土地承包经营权流转补贴，共虚报流转耕地386.2亩，骗取国家财政补贴19310元。
上述事实，被告人吕某山在开庭审理过程中无异议，且有书证-
受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、到案说明、退赃票据、太和县人民政府太政[2011]12号文件、申报表、阮桥镇政府对流转土地复核表、承包合同书、农村经营流转统计表、申报材料；证人刘春付、刘某1、吕某1、刘某2、吕某2、关某、马某1、马某2、吕某3、赵某、张某1、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9、刘某3、刘某4、谭某1、乔某、刘某5、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8、张某2、吕某10、谭某9、王某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、阮某、谭某10、谭某11、谭某12、张某8、谭某13、张某9、谭某14、陈某、吕某11、吕某12等人的证言；被告人吕某山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某山以非法占有为目的，骗取国家财政土地流转补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某山犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某山犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人吕某山符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人吕某山的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许梦语和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12929-12942号
申请执行人深圳市XXXX创业投资有限公司，住所地福田区XX大道XXXX号XX科技大厦X层1-X、XX-XX，组织机构代码：7XXXXXXXX。
被执行人陈新鑫等14人（详细身份信息见附表）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院（2014）深福法民二初字第8449-8455、8457、8462-8464、8466、8469、8471号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金；二、各被执行人负担案件受理费。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人黄某名下银行账户存款人民币8.77元，扣划回被执行人彭某名下银行账户存款人民币355.44元。依法查封了被执行人黄某名下的福特牌CAF6480A汽车（车牌号B5XXXX），被执行人彭某名下的别克牌SGM7252GL汽车（车牌号BFXXXX）；轮候查封了被执行人杨克东名下的北京现代牌BH7162MW汽车（车牌号BYN786）；依法冻结了被执行人黄某所持有的深圳市XX电子有限公司51%的股权、深圳市XXX电子科技有限公司53.34%的股权、深圳市XXX科技有限公司20%的股权；冻结了被执行人彭某所持有的深圳市XX科技有限公司30%的股权；依法查封被执行人区某名下位于黄木岗东区X栋XXX的房产（房地产证号30××34）50%的权利份额。上述财产均暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本十四案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 鸣
附表：
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
身份证号
|
住址
---|---|---|---|---|---
12929
|
陈某
|
男
|
汉
|
440XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省惠来县惠城镇
12930
|
余某
|
男
|
汉
|
372XXXXXXXXXXXXXXX
|
山东省德州地区德州市
12931
|
杨某
|
男
|
汉
|
342XXXXXXXXXXXXXXX
|
安徽省临泉县宋集镇
12932
|
周某
|
男
|
汉
|
430XXXXXXXXXXXXXXX
|
湖南省有线城关镇
12933
|
张某
|
男
|
汉
|
420XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省深圳市罗湖区
12934
|
吴某
|
男
|
汉
|
412XXXXXXXXXXXXXXX
|
河南省泌阳县
12935
|
冯某
|
男
|
汉
|
410XXXXXXXXXXXXXXX
|
河南省巩义市小关镇
12936
|
黄某
|
男
|
汉
|
362XXXXXXXXXXXXXXX
|
江西省吉安市泰和县苑前镇
12937
|
区某
|
男
|
汉
|
440XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省深圳市福田区
12938
|
郑某
|
男
|
汉
|
441XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省紫金县紫城镇
12939
|
彭某
|
男
|
汉
|
442XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省深圳市福田区
12940
|
张某
|
男
|
汉
|
370XXXXXXXXXXXXXXX
|
湖北省襄樊市樊城区
12941
|
温某
|
男
|
汉
|
441XXXXXXXXXXXXXXX
|
广东省兴宁市黄槐镇
12942
|
杨某
|
男
|
汉
|
370XXXXXXXXXXXXXXX
|
山东省嘉祥县卧龙山镇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12929-12942号申请执行人深圳市XXXX创业投资有限公司，住所地福田区XX大道XXXX号XX科技大厦X层1-X、XX-XX，组织机构代码：7XXXXXXXX。被执行人陈新鑫等14人（详细身份信息见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院（2014）深福法民二初字第8449-8455、8457、8462-8464、8466、8469、8471号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金；二、各被执行人负担案件受理费。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人黄某名下银行账户存款人民币8.77元，扣划回被执行人彭某名下银行账户存款人民币355.44元。依法查封了被执行人黄某名下的福特牌CAF6480A汽车（车牌号B5XXXX），被执行人彭某名下的别克牌SGM7252GL汽车（车牌号BFXXXX）；轮候查封了被执行人杨克东名下的北京现代牌BH7162MW汽车（车牌号BYN786）；依法冻结了被执行人黄某所持有的深圳市XX电子有限公司51%的股权、深圳市XXX电子科技有限公司53.34%的股权、深圳市XXX科技有限公司20%的股权；冻结了被执行人彭某所持有的深圳市XX科技有限公司30%的股权；依法查封被执行人区某名下位于黄木岗东区X栋XXX的房产（房地产证号30××34）50%的权利份额。上述财产均暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本十四案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年二月二十五日书记员  杨 鸣附表：案号姓名性别民族身份证号住址12929陈某男汉440XXXXXXXXXXXXXXX广东省惠来县惠城镇12930余某男汉372XXXXXXXXXXXXXXX山东省德州地区德州市12931杨某男汉342XXXXXXXXXXXXXXX安徽省临泉县宋集镇12932周某男汉430XXXXXXXXXXXXXXX湖南省有线城关镇12933张某男汉420XXXXXXXXXXXXXXX广东省深圳市罗湖区12934吴某男汉412XXXXXXXXXXXXXXX河南省泌阳县12935冯某男汉410XXXXXXXXXXXXXXX河南省巩义市小关镇12936黄某男汉362XXXXXXXXXXXXXXX江西省吉安市泰和县苑前镇12937区某男汉440XXXXXXXXXXXXXXX广东省深圳市福田区12938郑某男汉441XXXXXXXXXXXXXXX广东省紫金县紫城镇12939彭某男汉442XXXXXXXXXXXXXXX广东省深圳市福田区12940张某男汉370XXXXXXXXXXXXXXX湖北省襄樊市樊城区12941温某男汉441XXXXXXXXXXXXXXX广东省兴宁市黄槐镇12942杨某男汉370XXXXXXXXXXXXXXX山东省嘉祥县卧龙山镇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初861号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵玉嵩，无职业。1993年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年5月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。被告人赵玉嵩因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人赵玉嵩犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人赵玉嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵玉嵩于2016年8月20日16时左右，在沈阳市沈河区南塔街82号百斯特酒店509房间内，为发泄情绪，无故砸毁房间内的电视机、工艺玻璃、茶几、梳妆镜。经鉴定，被告人赵玉嵩损毁的财物价值共计人民币3199元。
另查明，案发后，在场人报警，被告人赵玉嵩在现场等待，公安民警到场后将被告人赵玉嵩带回派出所调查处理，被告人赵玉嵩如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人赵玉嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑事裁定书、收条、谅解书，价格鉴定结论书及被告人赵玉嵩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉嵩任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵玉嵩犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵玉嵩曾因寻衅滋事、故意伤害犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵玉嵩明知他人报警，并未逃离现场，并如实供述自己的罪行，可以认定是自首，可对其从轻处罚。被告人赵玉嵩赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵玉嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第964号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某松，男，汉族，初中文化，远望数码城员工，户籍所在地：广东省廉江市，暂住本市福田区。因本案于2014年5月1日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月8日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人钟某松犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人钟某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日凌晨，被告人钟某松在本市龙岗区坂田上雪科技园附近某处饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车往本市福田区行驶。当日5时30分许，钟某松驾车由北往南行驶至本市福田区华强北路华新路口处等红灯时，在车内睡着，后钟某松被交警查获。民警现场对钟某松进行呼气式酒精含量检测，结果为146mg／100ml。
经鉴定，钟某松血液中检出乙醇，含量为158.89mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、机动车信息表、情况说明、被告人钟某松的身份材料、呼气式酒精检测单、查获经过等书证；被告人钟某松的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某松归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月十四日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2307号
原告哈尔滨金浩晨经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路8号4层3号。
法定代表人孙忠伟，该公司经理。
委托诉讼代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙雪雨，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告哈尔滨金浩晨经贸有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁伟、被告的委托诉讼代理人孙雪雨到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款共计131395.56元；2、被告赔偿原告经济损失6500元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2014年8月以来，原、被告双方之间一直发生工矿产品购销合同关系。这期间原告总共为被告提供了价值156727.56元备品配件，然而被告在收货后仅支付了25332元货款，至今尚欠原告货款131395.56元未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额。
本院认为，原、被告往来购销业务多年，原告持续为被告提供机械备品配件，双方买卖合同权利义务关系明确，依法受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，故对原告主张被告给付拖欠货款131395.56元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿原告经济损失6500元的问题，因原告并未提供相关损失及律�费正式票据等证据加以证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告招远市金环回转支承有限公司货款131395.56元。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初335号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社,以下简称“谢鸡信用社”。
住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号。
负责人区思涛，该信用社主任。
原告委托代理人卢海生，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人张杰锋，该信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告袁耀基，男，1931年9月8日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告谢鸡信用社诉被告袁耀基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告袁耀基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：被告袁耀基于1991年12月3日向我社借款22000元用于收购农副产品，约定月利率为12.96‰，1992年12月30日到期，逾期利率上浮20%。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，仅在1995年2月7日偿还本金7000元，截至2016年12月21日，被告尚欠我社本金15000元、利息34471.01元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金15000元、利息34471.01元（利息已计至2016年12月21日，此后利息按照约定另计）给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告袁耀基不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告袁耀基于1991年12月3日向原告谢鸡信用社借款22000元用于收购农副产品，约定月利率为12.96‰，1992年12月30日到期，逾期利率15.552‰。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，仅在1995年2月7日偿还本金7000元，截至2016年12月21日，被告尚欠原告本金15000元、利息34471.01元（利息计至2016年12月21日止，2016年12月21日后的利息按照约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月7日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院依法予以支持。被告袁耀基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁耀基应偿还借款本金15000元、利息34471.01元（利息计至2016年12月21日止，此后的利息按照月利率15.552‰计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告袁耀基负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月十八日
书记员 杜学敏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初239号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年2月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2010年7月23日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1974年9月4日出生于河北省唐山市路南区女织寨乡，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人霍某某，男，汉族，1989年8月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被取保候审，同年7月13日被取保候审，同年7月18日被重新取保候审。于2016年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人殷某某，男，汉族，1976年1月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被取保候审，同年7月18日被重新取保候审。于2016年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）219号起诉书指控被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉。被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月6日至12日期间，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇福合村刘惠川屯租用被告人李某甲家的房屋开设赌场进行抽红渔利。郭某某以每次给李某甲人民币100元至300元作为房屋的租金，郭某某找来被告人霍某某，李某甲找来被告人殷某某，郭某某、李某甲每天给霍某某、殷某某各人民币100元让二人在屯内路口为赌局负责放风，郭某某先后组织多人以推扑克的方式进行聚众赌博7场，郭某某共抽红渔利人民币13,000余元。李某甲得人民币1,000余元，霍某某、殷某某各得人民币600元。公诉机关认为被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，已构成开设赌场罪，应当按开设赌场罪追究上述四被告人的刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某均辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年4月6日至12日期间，被告人郭某某在巴彦县兴隆镇福合村刘惠川屯租用被告人李某甲家的房屋开设赌场进行抽红渔利，郭某某以每次给李某甲人民币100元至300元作为房屋的租金，郭某某找来被告人霍某某，李某甲找来被告人殷某某，郭某某、李某甲每天给霍某某、殷某某各人民币100元让二人在屯内路口为赌局负责放风，郭某某先后组织卫某某、魏某某、李某乙、谢某某、李某丙、刘某某、张某某、李某丁、丛某某（均已行政处罚），高某等多人以推扑克的方式进行聚众赌博7场，郭某某共抽红渔利人民币13,000余元，李某甲得人民币1,000余元，霍某某、殷某某各得人民币600元。2016年4月12日，公安机关将该处赌博场所查获，当场收缴赌具扑克牌和赌资人民币29,140元。经侦查，被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某于2016年4月12日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、霍某某和殷某某放哨位置照片、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴赌资款收据、收缴的赌具照片、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人卫某某、魏某某、李某乙、谢某某、李某丙、刘某某、张某某、李某丁、高某、丛某某的证言；被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某的供述和辩解；现场平面图、现场方位图。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，伙同被告人李某甲、霍某某、殷某某为赌博人员提供赌博场所开设赌场，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭某某系主犯，被告人李某甲、霍某某、殷某某系从犯，应按其在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某、李某甲、霍某某、殷某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 赵凤香
审判员 张志芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭子彰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20737号
原告：杜冠祥，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
原告杜冠祥与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冠祥，被告绚丽装饰公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冠祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决绚丽装饰公司全额退还贷款保证金30000元。事实及理由：杜冠祥于2013年7月通过绚丽装饰公司担保与中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行借款300000元整，借款期限为36个月。同时绚丽装饰公司收取30000元整作为贷款保证金，在杜冠祥还清全部贷款本息，且无违约行为的情况下，绚丽装饰公司将贷款保证金予以全额退还。杜冠祥于2016年7月将贷款本息已全部结清，同时银行出具的流水单中反映出无任何违约和逾期行为。根据合同约定，绚丽装饰公司应予以退还杜冠祥保证金30000元整，故向法院申请判决，并予以执行。
被告绚丽装饰公司辩称，绚丽装饰公司收取杜冠祥贷款保证金属实，同意退还。但绚丽装饰公司目前经营困难，无力退还。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：绚丽装饰公司（甲方）与杜冠祥（乙方）签订《个人房屋装修装修业务服务代理暨担保合同》，约定，乙方委托甲方向工行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；乙方借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；乙方应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳贷款保证金30000元；对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。杜冠祥在该合同乙方处签名捺印。
2013年7月5日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与杜冠祥及绚丽装饰公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行同意为杜冠祥贷款300000元用于个人房屋装修。绚丽装饰公司作为保证人在该合同上签字。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约向杜冠祥发放了贷款300000元。
2013年7月25日，杜冠祥向绚丽装饰公司交纳了履约保证金30000元。
2016年9月27日，杜冠祥提起本案诉讼。
审理中，杜冠祥自述其贷款已于2016年7月全部还清，并提交了查询信用卡交易明细，绚丽装饰公司对此无异议。
上述事实，有、《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、查询信用卡交易明细等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜冠祥、绚丽装饰公司之间的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合同有效，双方自应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息”，现绚丽装饰公司已确认杜冠祥交纳了保证金30000元，且已还清全部贷款，并同意还款，故杜冠祥现要求绚丽装饰公司立即退还保证金30000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告杜冠祥保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十二月八日
书记员 王婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初251号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某1，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被取保候审，同年11月15日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某1于2016年5月14日17时50分许，在本市崂山区某村护林员值班室，因故与王某2发生争执。期间，被告人王某1将王某2推出值班室并多次推搡王某2，后将王某2拽倒在地，致伤。被告人王某1于2016年5月23日主动到公安机关投案。法医鉴定：王某2腰部外伤，影像学检查示腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某1对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日17时许，本市崂山区某社区护林员王某2与李某在某社区护林员值班室，因王某2制止李某看王某3遗忘在值班室的手机，二人发生争执。被告人王某1在附近听到争吵声进到值班室，将王某2拽出值班室让其回家，王某2不从，与被告人王某1撕扯，被告人王某1推搡王某2，将王某2推倒在地，致伤。
经法医鉴定，王某2腰部外伤，影像学检查示腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
2016年5月23日，被告人王某1主动到公安机关投案。
另，经调解被告人王某1与被害人王某2达成协议，一次性赔偿王某2经济损失人民币22万元，王某2表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的发破案经过证实，本案案发及被告人王某1主动投案的事实。
2、证人李某的证言证实，2016年5月14日17时许，我和王某2在某村护林防火屋值班，同事王某3的手机落在屋里，我打开手机看是谁的，王某2说我偷看人家信息，我俩为这事吆喝起来，后王某1进来了，拉着王某2让他回家，把他拉出屋，我听到外面吆喝得厉害，出去看到王某2和王某1撕扯在一起，王某2被王某1拉倒坐在地上。
3、证人王某3的证言证实，2016年5月14日17时许，我想起手机忘在某村护林防火屋里，我骑摩托车快回到防火屋时，看到王某1和王某2在防火屋门口互相揪着对方衣服，李某、王某4也在场，我和李某将二人劝开，我将王某2送回家，路上王某2说腰疼。
4、证人杨某的证言证实，2016年5月14日16时许，我和王某1在我们家地里听见旁边防火屋有人吵架，王某1下去看，我跟着下去，看见王某1在防火屋里与王某2说话，王某2明显喝酒了，骂骂咧咧，王某1让他回家，抓着他手臂往外拉，王某2不听一直骂王某1，我让王某1别管了，王某2一直往王某1跟前靠，王某1推他几下，两人吵吵，我拉王某1过程中看见王某2坐在地上。
5、被害人王某2的陈述证实，我是某村防火队员，2016年5月14日中午我喝了一瓶啤酒，17时许，我到某村北山护林防火屋上班，看见床上放着一个手机，同事李某拿着看，我劝他别看，我俩为这事吵起来，后村委治保主任王某1进来了，不让我们吵，抓着我的衣领将我拉出防火屋，朝我吆喝说要揍我，我俩吵吵起来，王某1推我胸口几下，王某1老婆来了让他走，王某1拽着我衣服把我推倒坐在地上，当时腰就不大舒服，后我到医院治疗，医生说我腰椎骨折。
6、被告人王某1供认，2016年5月14日17时许，我经过村护林防火队员值班板房时，听到有人吵架，我进去发现王某2吆喝着李某把手机扔了，我看王某2喝酒了，让他赶紧回家，王某2吆喝说我打他了，我看王某2喝酒闹事，就往外拉他，从小屋拉出来十多米，王某2不停骂我，我推王某2胸口几下，让他回家别骂人，我老婆来了让我回家，我被王某2骂的生气了，抓着王某2衣服推了一下，王某2坐倒在地上。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件证实，被害人王某2的伤情。
8、视听资料说明书及视频光盘证实，案发现场情况。
9、人口信息查询证实，被告人王某1的身份情况。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张 华
人民陪审员 陈玉芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨群杉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1685号
原告：孙传金，男，1959年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：杨建，男，1964年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原告孙传金与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传金的委托诉讼代理人武源、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传金向本院提出诉讼请求：1.判令杨建归还借款本金人民币120000元，并支付4个月利息8000元;2.本案诉讼费由杨建承担。事实和理由：2016年11月27日，杨建因还贷款等原因，向孙传金借钱。孙传金同意后，杨建亲笔书写借条1份，载明“今借到孙传金现金拾贰万元整，用于还贷款和儿子结婚借的钱，月息2000元，借期二个月”，并将其身份证复印在借条反面。孙传金当场给付现金12万元后，杨建出具收条，载明“今收到孙传金现金拾贰万元整”，借条和收条出具时间均为2016年11月27日。借款到期后，杨建未能按约还本付息，构成违约。故诉至本院，请求判如所请。
杨建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无钱，有钱后再还。
本院认为，杨建承认孙传金所主张的借款事实，本院亦予以确认。孙传金、杨建之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，杨建应依约履行还款付息义务。孙传金要求杨建归还借款本金120000元并支付借款期限内利息4000元，本院予以支持。双方明确约定了借期内利率但未约定逾期利率，孙传金主张杨建按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持，即支持孙传金所主张的4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
杨建于本判决生效之日起三十日内，归还孙传金借款本金120000元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 田水宝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚萍萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保148号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:张克詹，男，汉族，1957年7月21日出生，住福建省永安市。
被申请人:张加兰，女，汉族，1960年6月28日出生，住福建省永安市。
被申请人:张家胜，男，汉族，1966年2月9日出生，住福建省永安市。
被申请人:张兴龙，男，汉族，1962年9月10日出生，住福建省永安市。
被申请人:张正广，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值31，000元的财产，保全价值以31，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以31，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年三月十日
书记员 曾婷婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保148号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:张克詹，男，汉族，1957年7月21日出生，住福建省永安市。被申请人:张加兰，女，汉族，1960年6月28日出生，住福建省永安市。被申请人:张家胜，男，汉族，1966年2月9日出生，住福建省永安市。被申请人:张兴龙，男，汉族，1962年9月10日出生，住福建省永安市。被申请人:张正广，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值31，000元的财产，保全价值以31，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张克詹、张加兰、张家胜、张兴龙、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以31，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文龙二〇一七年三月十日书记员  曾婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终689号
上诉人胡官兴，男，1988年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人胡官兴因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初465号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡官兴上诉称，四川省人民政府作出的征地批复及行政复议决定均属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初465号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，胡官兴请求撤销四川省人民政府作出的征地批复及行政复议决定，而上述行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，胡官兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对胡官兴的起诉不予立案，符合法律规定。胡官兴请求撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘军甫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执37号
申请执行人：张莉,女,1983年1月22日出生,汉族,住涟水县（原蒋庵街）宝贝乐园母婴超市。
委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所实习律师。
被执行人：淮安经济开发区雅居装潢服务部,经营场所淮安经济技术开发区金榜花园26号楼206室。
经营者：沈蓉蓉。
被执行人：沈蓉蓉，女，汉族，1985年11月12日出生，住淮安经济技术开发区。
张莉与淮安经济开发区雅居装潢服务部、沈蓉蓉装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安经济开发区雅居装潢服务部于判决生效之日起十日内向张莉支付66000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年12月6日算至实际给付之日）。案件受理费1450元，减半收取725元，由淮安经济开发区雅居装潢服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。虽有车辆登记，并已被本院依法查封，但车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。虽有个体户登记，但已不在登记地址实际经营，经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执37号申请执行人：张莉,女,1983年1月22日出生,汉族,住涟水县（原蒋庵街）宝贝乐园母婴超市。委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所实习律师。被执行人：淮安经济开发区雅居装潢服务部,经营场所淮安经济技术开发区金榜花园26号楼206室。经营者：沈蓉蓉。被执行人：沈蓉蓉，女，汉族，1985年11月12日出生，住淮安经济技术开发区。张莉与淮安经济开发区雅居装潢服务部、沈蓉蓉装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安经济开发区雅居装潢服务部于判决生效之日起十日内向张莉支付66000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年12月6日算至实际给付之日）。案件受理费1450元，减半收取725元，由淮安经济开发区雅居装潢服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。虽有车辆登记，并已被本院依法查封，但车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。虽有个体户登记，但已不在登记地址实际经营，经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年七月十五日书 记 员  金 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3699号
原告：吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：申爱民，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘文杰，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：王金发，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告吴一峰与被告刘文杰、王金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴一峰委托诉讼代理人申爱民到庭参加了诉讼，被告刘文杰、王金发经本院公告送达传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴一峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文杰偿还借款300000元及逾期违约金、利息，2、被告王金发承担连带清偿责任，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文杰由被告王金发担保，分别于2013年12月7日、2014年9月17日分两次从原告处借款共计300000元，并向原告出具借条及担保书。后经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款300000元及利息、违约金。
被告刘文杰、王金发未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条、担保书、还款协议等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定事实如下：2013年12月7日，被告刘文杰从原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴一峰现金壹拾万元正（100000.00）用于进货，2014年元月7日还清，逾期归还按日3‰支付违约金，有王金发做借款担保人。借款人：刘文杰，372026107304010516，手机：151××××6199，2013、12、7日”。2014年9月17日，被告刘文杰从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴一峰现金贰拾万元正（200000.00）用于进货，2014年10月17日还清，逾期归还按日3‰支付违约金，有王金发做借款担保人，本协议如发生争讼，由巨野县人民法院管辖，借款人：刘文杰，372026107304010516，手机：151××××6199，2014、9月17号”。被告王金发出具担保书，承诺对该两笔借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限为两年。到期后，原告向被告催要借款，被告还了部分利息，其中2013年12月7日借的100000元，利息还至2015年1月6日；2014年9月17日借的200000元，利息还至2014年12月17日，剩余被告没有偿还。
本院认为，被告刘文杰从原告处借款300000元，有其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。借款到期后，原告要求被告刘文杰偿还借款300000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院对原告的要求被告归还300000元的诉请予以支持。关于借款利息及违约金，原告提供的借条中没有约定借款期间的利息，只约定违约金日3‰，该约定超过法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院予对原告要求被告刘文杰支付利息、违约金的请求按年利率24%予以支持。庭审中原告认可2013年12月7日借的100000元，利息还至2015年1月6日；2014年9月17日借的200000元，利息还至2014年12月17日，故本院计算违约金时，以该时间次日为起始时间。关于担保责任，被告王金发给原告出具了担保书，该约定是其真实意思表示，理应信守承诺。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对原告要求被告王金发承担连带责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文杰偿还原告吴一峰借款300000元本金及违约金（其中，100000元违约金，自2015年1月7日起计算；200000元违约金，自2014年12月18日起计算，按年24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王金发对上述借款承担连带清偿责任;
三、被告王金发承担保证责任后，有权向被告刘文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘文杰、王金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异616号
申请执行人：董筱瑛，女，1978年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被执行人：上海赢德制衣厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：胡爱琴，职务不详。
第三人：胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人董筱瑛与被执行人上海赢德制衣厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人上海赢德制衣厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人胡爱琴系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人胡爱琴为本案的被执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00828号
罪犯廖荣琪，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院2012年10月31日作出（2012）临刑初字第00376号刑事判决，以廖荣琪犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年7月29日本院作出（2014）咸中刑执字第00249号刑事裁定，对廖荣琪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月19日）。执行机关马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖荣琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖荣琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个（其中奖励成绩412分，被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月15日被评为省级劳动改造能手），确有悔改表现。2015年7月8日廖荣琪缴纳罚金600元。另查明，廖荣琪系累犯。上述事实有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、（2012）临刑初字第00376号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯廖荣琪服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，但廖荣琪系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖荣琪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2019年1月19日止），罚金人民币20000元仍按原判决执行（已缴纳500元，本次缴纳600元，共计缴纳1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执116-1号
申请执行人刘正华，男，民勤县人。
被执行人李孝元，男，民勤县人。
本院在执行申请人刘正华与被执行人李孝元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第562号民事判决书，被执行人李孝元应给付申请人刘正华欠款本金880元，并承担利息，负担案件受理费25元。本院向被执行人李孝元送达执行通知书后，被执行人李孝元在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月23日依法划拨了被执行人李孝元在甘肃民勤农村商业银行收成支行的存款995.30元（其中欠款本金880元、利息40.30元、案件受理费25元、执行费50元）。现被执行人李孝元的义务已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第562号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人李孝元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月十日
书 记 员 张建祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1545号
原告：刘树鹏，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
委托诉讼代理人：任庆玲（系张纪怀之妻），汉族，农民。
被告：张纪怀，男，汉族，农民。
被告：任庆玲，女，汉族，农民。
原告刘树鹏与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子花生制品公司）、张纪怀、任庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树鹏的委托诉讼代理人刘景红、程纪才、被告金豆子花生制品公司的委托诉讼代理人任庆玲、被告任庆玲到庭参加诉讼。被告张纪怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树鹏向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：金豆子花生制品公司从事花生制品加工生意。2013年1月，任庆玲以经营需要向刘树鹏借款100000元，刘树鹏委托亲戚王卫东将100000元转入任庆玲账户后，金豆子花生制品公司为刘树鹏出具金额为100000元的收据一张，并支付上述收据的利息后，于2015年6月12日为刘树鹏更换收据一张，金额为100000元，约定月息1分，并加盖金豆子花生制品公司财务专用章及张纪怀私章。后刘树鹏多次索要该欠款未果，遂诉来本院请求处理。
金豆子花生制品公司、任庆玲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张纪怀收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，且被告金豆子花生制品公司、任庆玲承认刘树鹏在本案中主张的事实，故本院对原告刘树鹏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据加盖金豆子花生制品公司的公章及法定代表人张纪怀的私章，原、被告之间形成借贷合同关系，金豆子花生制品公司应当依法返还借款。另，金豆子花生制品公司是一人有限责任公司，张纪怀作为股东未能举证证明金豆子花生制品公司具有独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，双方未对欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方约定月息一分，不超过法律规定年利率百分之二十四的上限，本院依法予以支持。其次，被告任庆玲以经营需要向原告刘树鹏借款100000元，未在借款收据上签名或盖章，且金豆子花生制品公司对此借款盖章确认，借款利息亦由公司支付，属法人行为，故任庆玲经手收款行为的法律后果应当由法人单位承受。
综上所述，原告刘树鹏要求被告金豆子花生制品公司、张纪怀偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘树鹏借款100000元及利息损失。（利息自2015年6月12日起算，算至完全履行完毕之日止，利息按双方收据约定利率计算）。
二、被告张纪怀对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告刘树鹏对被告任庆玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告山东金豆子花生制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一七年五月三十一日
书记员 程贵秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第600号
罪犯肖建勇，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬镇刑初字第121号刑事判决，以被告人肖建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖建勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2028号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：陈国德，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告陈国德金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终731号
上诉人(原审原告)：王致宝。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原审第三人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，住所地山西省大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人王致宝因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司、原审第三人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王致宝二审提交借记卡账户明细单，主张系其工资卡。该证据属于新证据，且属于认定劳动关系的关键证据，应当进一步审核。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1199号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
王致宝预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 杨 卿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保94号
申请人：王兰，女，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：徐茂华，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：吴乃青，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：种庆，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人王兰、徐茂华、吴乃青于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种庆驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAF**挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人种庆驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAF**挂号牌重型半挂货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人王兰、徐茂华、吴乃青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17654号
原告韩X1，女，1963年4月28日出生。
原告韩X2，男，1958年1月5日出生。
上述二原告之委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告张XX，女，1954年1月14日出生。
委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。
原告韩X1、韩X2诉被告张XX共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩X1、韩X2之委托代理人陈娜，被告张XX之委托代理人王燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X1诉称，韩X3系军休干部，原告韩X1、韩X2系韩X3的子女，韩X3于2010年6月18日因死亡被注销户口。2014年7月2日，北京市XXXX休养所出具《证明》，说明韩X3按经济适用房价购买现有住房补贴款共计人民币294846.83元。韩X3之妻孙XX于1998年1月2日因死亡被注销户口，后韩X3与被告再婚。原告认为，该住房补贴款系韩X3的个人财产且在死亡后应得，不是婚姻关系存续期间取得，韩X3与被告再婚时已退休，该补贴是依据韩X3工龄计算取得，不属于韩X3与被告的夫妻共同财产。现请求法院依法判令二原告平均分割韩宝通住房补贴款人民币294846.83元，各占百分之五十；本案的诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，被告张XX于1999年8月2日与韩X3登记结婚，婚后一直与韩X3居住在北京市西城区XX室，该房产属于军产房，尚未出售。原告韩X2从未在此居住，户口也不在该房屋内。2007年，原告韩X2之子韩X曾向法院起诉，主张该房屋的居住权和使用权。北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院均驳回了其诉讼请求。二原告所主张分割的住房补贴款是按照经济适用房价购买现有住房的补贴，按军队的相关规定，只有张XX有权购买现有住房，二原告无权购买，该款属于专款专用。现张XX尚未实际取得该购房款，二原告不是该款的共有人。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩X2与原告韩X1系兄妹关系，其父亲韩X3于2006年2月死亡，母亲孙XX于1998年1月2日因死亡被注销户口。被告张XX于1999年与韩X3登记结婚，婚后未生育子女。被告张XX与韩X3婚后居住在北京市西城区XXX室，该房屋是韩X3在职期间由其所在单位安置的，属于军产房。目前，该房屋由张XX居住，尚未购买产权。
2014年7月2日，北京市XXXX休养所出具《证明》，内容为，“我所去世军休干部韩X3同志按经济适用房价购买现有住房补贴款共计人民币294846.83元。”因原、被告对该款归属存在争议，故该款至今尚未发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、厂桥派出所出具的证明信、和平里休养所出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的住房补贴款是韩X3去世后取得的财产，该款不属于韩X3的遗产，亦不属于韩X3与被告张XX的夫妻共同财产。因此，该款应由原告韩X1、韩X2与被告张XX共有，各占三分之一。原告韩X1和韩X2要求该款全部归其二人所有，缺乏依据，对其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。庭审中，被告张XX未提供相关证据证明诉争的住房补贴款系其所住军产房的购房款，故本院对其相应的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、韩X3名下的住房补贴款二十九万四千八百四十六元八角三分由原告韩X1、原告韩X2和被告张XX共有，各占三分之一。
二、驳回原告韩X1、韩X2的其他诉讼请求。
案件受理费五千七百二十三元，由原告韩X1、韩X2负担三千八百一十六元（已交纳二千八百六十一元，余款九百五十五元于本判决生效后七日内交纳），由被告张XX负担一千九百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 舒 锐
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10849号
原告黄水平，男，1977年8月28日出生，汉族，身份证地址湖北省麻城市。
被告母家鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证地址四川省盐亭县。
上述原告黄水平与被告母家鹏道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费10140元、护理费5400元、营养费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费过高。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年4月10日7时许，被告母家鹏驾驶电动自行车在塘尾由东往西行驶至塘尾警务室路口时，车身右侧与原告黄水平发生碰撞，造成原告黄水平受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告母家鹏驾驶电动自行车时未确保行车安全，负事故的全部责任。
三、治疗及医疗费支付情况：原告黄水平2016年4月10日至4月28日期间在深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤，共住院18天。原、被告确认原告医疗费已全部由被告付清。
四、误工费：原告主张按月工资6000元和误工48天（住院18天，医嘱全休一个月）计算误工费。本院认为，根据原告提供的银行流水等证据，原告事故前月平均工资4656元/月，因此，原告误工费为人民币7450元（4656元/月÷30天×48天）。
五、护理费：原告主张住院期间按由其哥哥护理，应按300元/天支付住院期间护理费5400元。被告确认原告住院期间由其哥哥护理的事实，但认为原告主张护理费的计算标准过高。本院认为，护理费应按原告住院需要护理时间18天，以2015年国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业工资标准计算，因此，护理费为人民币3188元（64654元/年÷365天×18天）
六、营养费：结合原告住院治疗及全休时间，本院酌定人民币1500元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1．误工费7450元；3．护理费3188元；4．营养费1500元，以上合计12138元。因本次事故由被告负事故全部责任，故被告理应赔偿原告上述损失合计人民币12138元。原告诉请超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告母家鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄水平人民币12138元；
二、驳回原告黄水平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币154元，由原告黄水平承担62元，被告母家鹏承担92元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年八月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共5页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初611号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈俊，男,1978年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市五华区。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]441号起诉书指控被告人沈俊犯故意伤害罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人沈俊及其辩护人刘梦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月29日23时许，被告人沈俊在昆明市五华区昌源中路铭鼎KTV包房内，与被害人姜某打架，在打架中双方均受伤。经鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。2016年3月7日被告人沈俊接公安机关电话通知后主动到派出所投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人沈俊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人沈俊系自首的公诉意见。
被告人沈俊当庭供认公诉机关指控的犯罪事实,自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护与辩解。辩护人对指控罪名无异议，提出被害人对该案的发生亦有严重过错；被告人系自首，被告人的家属在案发后对被害人进行了经济赔偿；被告人系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见。
经审理查明：2016年1月29日23时许，被告人沈俊与被害人姜某在昆明市五华区昌源中路铭鼎KTV包房内，发生互殴，致被害人姜某受伤。经鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。2016年3月7日被告人沈俊接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。另查明，在案件审理过程中，被告人沈俊的亲属代其赔偿了被害人姜某的经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人姜某的陈述，证人梁某,4、高某,4、徐某,4、侬某、马某,4的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人沈俊接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人提出的量刑建议本院不以采纳，其他辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。被告人沈俊的亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14245号
原告：李婷婷，女，1985年5月10日出生，侗族，湖南省怀化市人，住诸暨市。
被告：侯哲可，男，1988年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告李婷婷为与被告侯哲可追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼；被告侯哲可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷起诉称：2016年7月12日，被告以经营花店需要资金周转为由，向徐享锋借款5万元，由原告担保，口头约定2016年8月12日归还。被告拿到钱后不知所踪，债权人徐享锋找不到被告，作为担保人的原告只能先替被告代偿了5万元，徐享锋遂出具了收条给原告。原告代偿后又联系不上被告，现诉请法院判令：被告归还借款5万元，并支付该款自原告主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告侯哲可未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李婷婷向本院提供了借条原件及收条原件各一份，以证明原告为被告代偿5万元借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告李婷婷在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告为被告侯哲可的借款提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未在约定的时间归还借款，原告代其偿还了借款5万元，事实清楚，现原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告侯哲可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯哲可应归还原告李婷婷代偿款人民币5万元，并支付该款自2016年10月24日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告侯哲可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱国发
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申442号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈丽。
委托代理人黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组。住所地：海口市美兰区演丰镇塔市村委会。
法定代表人张祖文，该村民小组组长。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人陈丽因与被申请人海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组（以下简称仓头村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）海中法民一终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案中陈丽不存在丧失原集体经济组织成员资格的情况。二审判决既然认定陈丽从出生就取得仓头的集体经济组织成员资格，实质上就是认定了陈丽具有仓头集体经济组织成员资格。从权利来源讲，陈丽村民资格的取得方式是因出生而原始取得，在其没有主动放弃该项权利的情况下，仓头就以自决的方式将陈丽的该项权利排除出去，无疑是侵犯了陈丽的合法权益。仓头的做法没有任何法律依据，二审判决以陈丽出嫁随夫生活就认定其丧失原集体经济组织成员资格更是荒谬。（二）陈丽从出生，成长，生活均在仓头，均以仓头的土地作为其生存的基础。现实生活中，仓头村的大量村民，在土地不足以维持生活时也选择外出打工，以此来获取生活来源，并非一定要以实际耕种土地作为认定其是否具有村民资格的标准，更不能以出嫁为由就认为其丧失原集体经济组织成员资格。二审判决认为没有证据证明陈丽在仓头村、生活，这是偏袒仓头一方而加重陈丽的举证责任，况且仓头在一、二审中均未提交任何证据证明陈丽在夫家或以其他方式获得生活保障。因此，二审判决在裁量上存在同等情况不同等对待的偏颇，在查明事实部分避而不谈陈丽未在夫家获得其他生活保障的事实，存在认定事实不清。（三）根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第13条：“农村划分责任田，口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。”的规定，在没有证据证明陈丽在夫家分配到承包地或在嫁入地已分配到征地补偿款，户口已迁入夫家，或者是已享有城镇里任何生活保障的情况下，陈丽应享有与仓头的其他成员同等的征地补偿款分配权。故本案应依据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第四条规定，依法支持陈丽请求分配仓头征地款的诉求。二审判决认定陈丽出嫁后即取得夫家的集体经济组织成员资格，而丧失了仓头的集体经济组织成员资格的事实缺乏证据证明。因此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。
仓头提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈丽虽然户籍在仓头，但自1992年11月与海口市龙华区坡佐村村民吴挺雄登记结婚后就随夫生产生活，而未在仓头承包土地生产生活，因而不再具有仓头成员资格，不能享受仓头集体经济组织成员待遇，无权取得征地补偿款。（二）陈丽提出的事实与理由不足以支持其再审请求。集体经济组织成员资格有取得，也有丧失。陈丽虽然户籍在仓头，但没有在仓头实际生产生活，也未以仓头土地为其基本生活保障。同时审判过程中，陈丽已经认可其出嫁后即随夫生产生活，由此，陈丽基于婚姻及生产生活的事实，已经取得了夫家集体经济组织成员资格，而丧失了其在仓头的集体经济组织成员资格。故陈丽申请再审的事实与理由不足以支持其再审请求。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织户籍和是否在本集体经济组织实际生产生活以及是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，重点是看是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障以及是否取得了其他替代性的基本生活保障。从本案一、二审查明的事实来看，陈丽于1964年出生在仓头，其出生即取得仓头的成员资格。1992年陈丽虽与具有农业户口的吴挺雄登记结婚，但其户籍并未迁出，至今仍登记在仓头，且陈丽也以仓头村集体经济组织成员资格的名义在仓头村参加了新型农村社会养老保险。一审中，陈丽提交了其丈夫吴挺雄户籍所在地海口市龙华区龙泉镇美仁坡村民委员会坡佑村民小组于2015年2月27日出具的《证明》，证明陈丽及其丈夫吴挺雄从未在该集体经济组织分配过任何土地或土地补偿款。对该《证明》仓头仅以没有单位负责人及制作证明材料的人员签名予以反驳，并未提供证明陈丽在嫁入地已分配到承包地或征地补偿款的相关证据。故本案已查明的事实表明除仓头的土地外，作为农村居民，陈丽尚未取得其他替代性的基本生活保障，虽然2005年仓头向陈丽的母亲许香兰发包土地，未将陈丽列为土地承包共有人，但因陈丽在夫家并未分得承包地，故依照我国农村土地家庭联产承包政策，在没有新一轮土地承包前，陈丽应该仍是仓头土地家庭联产承包人之一。由此，应认定陈丽仍具备仓头成员资格。二审判决仅以陈丽出嫁后随夫生活即取得丈夫吴挺雄所在集体经济组织成员资格为由认定陈丽丧失了仓头成员资格不当。
陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
hlehhldzaynjtrumdz
案件唯一码审判长吴素琼
审 判 员 徐 正 伟
审 判 员 王 芸 芸
二〇一六年六五月一日
法官助理 张 永 荣
书 记 员 吴菲附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1019号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳明，绰号“仔乃”，男，1986年6月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中肄业文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人欧阳明犯诈骗罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）湘0111刑初611号刑事判决：被告人欧阳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；没收已由公安机关扣押的犯罪工具“华为”无线网卡1张、黑色杂牌手机1个、黄色笔记本1个。原审被告人欧阳明不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人欧阳明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳明撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1019号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳明，绰号“仔乃”，男，1986年6月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中肄业文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人欧阳明犯诈骗罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）湘0111刑初611号刑事判决：被告人欧阳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；没收已由公安机关扣押的犯罪工具“华为”无线网卡1张、黑色杂牌手机1个、黄色笔记本1个。原审被告人欧阳明不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人欧阳明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳明撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某1，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2469号起诉书指控被告人施某1犯假冒注册商标罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至同年7月22日期间，被告人施某1在其经营的慈溪市宗汉繁荣火花塞厂，未经商标所有权人的同意，擅自生产假冒日本特殊陶业株式会社的NGK等商标的火花塞产品、罗伯特·博世有限公司的BOSCH商标的火花塞产品。2011年7月22日，宁波市工商行政管理局慈溪分局在慈溪市宗汉街道史家村被告人施某1的三个经营场所内分别查获假冒NGK注册商标的型号为BP6EY的火花塞成品合计13200只、型号为C7HSA的火花塞成品合计57700只以及火花塞配件8000只、包装袋、包装箱等物；假冒BOSCH注册商标的火花塞成品合计38300只及包装袋等物。经鉴定，上述假冒注册商标的火花塞物品合计价值为人民币139735元。
2011年11月，宁波市工商行政管理局慈溪分局作出行政处罚决定，对被告人施某1处罚如下：
（一）责令当事人立即停止侵权行为；
（二）没收并销毁当事人侵权的商品；
（三）罚款100000元。
2011年8月，被告人施某1已向宁波市工商行政管理局慈溪分局预缴罚款人民币100000元。
2012年8月30日，被告人施某1向公安机关投案自首。
上述事实，被告人施某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某2的证言、宁波市工商行政管理局慈溪分局实施行政强制措施通知书、财物清单、现场笔录、物证、现场照片、上海特殊陶业有限公司出具的声明、鉴定报告书、价格证明、博世贸易（上海）有限公司出具的价格证明、鉴定书、个体工商户营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、价格鉴定报告书、宁波市工商行政管理局慈溪分局行政处罚决定书、罚没财物专用票据、到案经过及被告人施某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某1未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某1有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人施某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人施某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00872号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托代理人：丁新明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：杨金三。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨金三经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月30日，被告向我社申请贷款10000元。同日，被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限36个月；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金10000元及下欠利息3545元，本息合计13545元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一中国银监会湖北监管局文件，证明孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
证据二身份证，证明被告的诉讼主体身份。
证据三借款合同，证明被告2011年7月30日借款10000元。
证据四借款凭证，证明原告已给付被告10000元。
证据五利息计算清册，证明被告应给付利息3545元。
被告杨金三既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告杨金三不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年7月30日，被告杨金三在原告单位贷款10000元。并与原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2011年7月30日起至2014年7月30日止；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰，结息方式和时间按季结息，到期还本。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告杨金三未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金10000元和所欠起诉日止利息3545元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金三于本判决生效之日起十日内偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息3545元（计算至2014年8月6日止），并承担自2014年8月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告杨金三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一四年十月十三日
书记员 陈育明