wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初699号
原告：唐明，男，汉族，1951年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告：熊天梅，女，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐明、熊天梅与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐明、熊天梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明、熊天梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐明、熊天梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明、熊天梅负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异46号
申请执行人陈三德。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人陈三德与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，陈三德于2017年5月8日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，陈三德提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1074号案件受理通知书；
4、（2016）湘0702民初159号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对陈三德申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1074号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人陈三德偿付（2016）湘0702民初159号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初458号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨明刚（曾用名杨杰，绰号“柠檬”），男，1982年4月7日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，农民，住贵州省江口县。2012年1月31日因犯聚众斗殴罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，�同年6月8日被依法逮捕。
被告人赵镇洋，男，1982年10月8日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住浙江省。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人杨明刚、赵镇洋犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员许健健、代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨明刚、赵镇洋到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底至4月中旬期间，被告人赵镇洋提出与被告人杨明刚合开赌场，并约定被告人赵镇洋占80%、被告人杨明刚占20%。二被告人结伙在本市南浔区练市镇悦心村张家兜2号、朱家埭村杨家埭26号、蔡家桥村张家里8号等地，组织丁某、朱健慧、陈某等人采用“筒子二八杠”的形式进行赌博二十余次，共抽头获利人民币56500余元。
案发后，被告人杨明刚、赵镇洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵镇洋已向本院退赃人民币56500元。
上述事实，被告人杨明刚、赵镇洋在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，审前社会调查表，证人沈国强、朱某、蒋某、陈某、丁某、张某等人的证言，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨明刚、赵镇洋以营利为目的，结伙多次聚众赌博，抽头渔利56500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人杨明刚、赵镇洋均系自首，依法分别从轻处罚。被告人杨�刚系累犯，依法从重处罚。被告人赵镇洋积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人杨明刚、赵镇洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人赵镇洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵镇洋退交的赃款人民币56500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆方方
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1306号
原告高筱崴，男，汉族。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师；
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告刘志伟，男，汉族。
被告张凤兰，女，汉族，系被告刘志伟之妻。
被告刘战辉，男，汉族。
被告刘丹花，女，汉族，系被告刘志伟之女。
原告高筱崴诉被告刘志伟、张凤兰、刘战辉、刘丹花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高筱崴的委托代理人刘新涛、被告刘战辉到庭参加了诉讼，被告刘志伟、张凤兰、刘丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告刘志伟、刘战辉、刘丹花向原告借款200000元，借款时约定月息3分，2014年4月4日，被告偿还本金100000元，剩余100000元未偿还，原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘战辉辩称，该借款是刘志伟使用的，但我自愿拿50000元偿还该借款，但被告应当撤回对我本人的起诉。
被告刘志伟、张凤兰、刘丹花未到庭，亦未提交答辩状。
原告高筱崴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告2013年12月29日被告刘志伟、刘战辉、刘丹花向原告借款200000元，月息3分，2014年4月4日偿还原告100000元本金，剩余100000元本金及利息未偿还的事实。
被告刘战辉对原告提交的证据无异议。
被告刘志伟、张凤兰、刘丹花未进行质证。
四被告均未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：因被告刘战辉对原告提供的证据无异议，且原告提交的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年12月29日，被告刘志伟、刘战辉、刘丹花向原告高筱崴借款200000元，月息3分，并向原告出具借条一份。2014年4月4日，偿还本金100000元，剩余100000元未偿还，后经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
经审理查明，该借款利息已支付至2014年6月30日。被告刘志伟与被告张凤兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘志伟、刘战辉、刘丹花向原告借款100000元，有借条为证，被告应当予以偿还，被告刘志伟在与被告张凤兰婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求四被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求四被告以月息2分支付利息的诉讼请求，因该利息未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟、张凤兰、刘战辉、刘丹花应于本判决生效之日起十日内偿还原告高筱崴人民币100000元及利息（自2014年7月1日起至判定的付款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘志伟、张凤兰、刘战辉、刘丹花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年八月四五日
书 记 员 王盼辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1017号
原告：赵均木，男，1972年6月出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：洪福标，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告赵均木与被告洪福标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵均木及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告洪福标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均木向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪福标向原告支付货款5910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告洪福标在浙江省义乌市做鞋生意，被告零星的在原告处批发鞋，2014年9月22日，原、被告经结算，被告共计欠鞋款10810元，被告在供货单上签字并留了地址和联系电话。之后被告洪福标于2016年2月11日还款4900元，现尚欠货款5910元，此后原告多次催收，被告拖欠未还并失去联系，原告为维护合法权益故诉至法院，要求判所所请。
被告洪福标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），被告的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单据，欲证明原、被告经结算，被告拖欠货款10810元的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵均木在浙江省义乌市国际商贸城经营一家鞋业批发店，被告洪福标在浙江永康市做鞋生意，2014年被告陆续从原告处批发鞋。2014年9月22日，原、被告经结算，被告在结算单上签字并确认欠到原告货款10810元，结算字据注明了地址、联系电话。之后被告于2016年2月11日还款4900元，剩余货款5910元被告至今未还。原告为此诉至法院，要求判若所请。
本院认为，原告赵均木与被告洪福标买卖合同关系成立并合法有效。合同生效之后，当事人应按合同约定履行义务，被告拖欠原告货款5910元应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪福标在本判决生效之日起七日内向原告赵均木支付货款5910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车育新
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初61号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年2月7日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，无业。系本案被害人。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告人刘晓锁，男，1965年3月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘晓锁犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭，合并审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人程建祥、被告人刘晓锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年2月17日17时许，被告人刘晓锁在平顶山市优越路其经营的灯笼摊处，因琐事与其弟刘某1发生口角引起厮打，刘晓锁伙同其儿子刘某3（在逃）将刘某1打伤，经法医鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘晓锁的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为刘晓锁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：1.依法追究被告人刘晓锁故意伤害罪刑事责任。2.要求被告人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计206884.73元。
被告人刘晓锁辩称，是刘某1先过来砸其摊位上的商品并殴打其妻子庞某，其行为系正当防卫。
经审理查明，2016年2月17日17时许，被害人刘某1到平顶山市优越路被告人刘晓锁经营的灯笼摊处，二人因家庭琐事发生口角，进而引发厮打。厮打中，刘晓锁造成刘某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼及鼻周组织损伤，多处抓划伤，腹部咬伤，刘晓锁右手指创口。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘晓锁的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因伤于2016年2月17日至2016年2月25日在平顶山市第一人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4513.59元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局建设路分局提供的被告人刘晓锁的户籍信息、抓获经过、前科证明各1份。
2.刘某1于2016年3月18日提供的控告书1份，证明其不同意调解。
3.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2016〕560052号、560053号法医学人体损伤程度鉴定书。
4.证人刘某3证述，2016年2月17日17时许，其看见父亲刘晓锁与叔父刘某1在打架，他们躺在地上撕拽，脸上都有血，其想拉开他们，但没拉动，就走了。
5.证人庞某证述，2016年2月17日17时许，其在繁荣街店里卖东西时，刘某1来摔其卖的灯笼，掐其脖子，刘晓锁看见后与刘某1发生厮打。
6.证人贾某的证言，2016年2月17日17时许，其看到一个个子较高的中年男子来到姓庞的女老板摊前砸灯笼，中年男子掐女老板的脖子，男老板拄着双拐和中年男子厮打，中途有个年轻男孩拉架，没拉开又走了。
7.证人刘某2（系刘晓锁、刘某1之母）的证言，证实2016年2月17日下午，其和刘某1去找刘晓锁谈断绝母子关系的事情，过程中刘晓锁和刘某1发生口角，刘晓锁、庞某、刘某3殴打刘某1，刘某1没有还手。
8.证人张某的证言，证实2016年2月17日17时许，其从优越路繁荣街口路过，看见有两个人在地上抱着厮打，一个个子较高，一个个子稍低，期间有个年轻男孩往地上躺的男子脸上踢。
9.被害人刘某1的陈述，2016年2月17日下午，我去找我大哥刘晓锁，问他为什么不管我们母亲。他直接把我推倒在地，用拳打我的头，庞某开始抓我咬我，刘某3用膝盖顶我的头，用脚踹我的头。在他们三个人打我的过程中，我一直没还手。当时对方身上没有受伤。
10.被告人刘晓锁的供述与辩解，2016年2月17日17时许，其在平顶山市优越路摆摊，刘某1过来摔摊位上的东西。他先掐着庞某的脖子，我跟他就厮打，后来被人拉开了。其和刘某1都受伤了，刘某3没有动手。
11.平顶山市第一人民医院的医疗票据4张。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘晓锁故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘晓锁辩称自己系正当防卫的意见，经查，虽然刘某1因家庭琐事到刘晓锁经营灯笼处与刘晓锁发生争执，继而引发厮打，但是根据平顶山市公安局物证鉴定所伤情鉴定结果分析，刘某1面部、腹部多处受伤，刘晓锁仅右手食指为轻微伤，证人也证实刘某1被打倒在地时被他人殴打的事实，刘晓锁的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。
被告人刘晓锁的故意伤害行为给刘某1造成身体损伤，并造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。刘某1要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持，但是过高部分本院不予支持。关于刘某1的损失，医疗费系其在平顶山市第一人民医院住院治疗期间所支付的4513.59元。被害人未能提供护理人员收入情况证明，护理费按受诉地法院上年度服务业工资标准（33857元/年），计算为742.07元；交通费本院酌定为160元；住院伙食补助费本院酌定为400元；营养费本院酌定为80元。关于刘某1主张的误工费，其未能提供因入院治疗而造成实际收入减少的相关证明，其误工费按上年度城镇人均可支配收入（27233元/年），计算为596.88元。关于刘某1主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认定刘某1的各项经济损失共计6492.54元。综上，根据刘晓锁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人刘晓锁于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计6492.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0403刑初61号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年2月7日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，无业。系本案被害人。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。被告人刘晓锁，男，1965年3月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘晓锁犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭，合并审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人程建祥、被告人刘晓锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年2月17日17时许，被告人刘晓锁在平顶山市优越路其经营的灯笼摊处，因琐事与其弟刘某1发生口角引起厮打，刘晓锁伙同其儿子刘某3（在逃）将刘某1打伤，经法医鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘晓锁的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为刘晓锁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：1.依法追究被告人刘晓锁故意伤害罪刑事责任。2.要求被告人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计206884.73元。被告人刘晓锁辩称，是刘某1先过来砸其摊位上的商品并殴打其妻子庞某，其行为系正当防卫。经审理查明，2016年2月17日17时许，被害人刘某1到平顶山市优越路被告人刘晓锁经营的灯笼摊处，二人因家庭琐事发生口角，进而引发厮打。厮打中，刘晓锁造成刘某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼及鼻周组织损伤，多处抓划伤，腹部咬伤，刘晓锁右手指创口。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘晓锁的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因伤于2016年2月17日至2016年2月25日在平顶山市第一人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4513.59元。上述事实，有以下证据予以证实：1.平顶山市公安局建设路分局提供的被告人刘晓锁的户籍信息、抓获经过、前科证明各1份。2.刘某1于2016年3月18日提供的控告书1份，证明其不同意调解。3.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2016〕560052号、560053号法医学人体损伤程度鉴定书。4.证人刘某3证述，2016年2月17日17时许，其看见父亲刘晓锁与叔父刘某1在打架，他们躺在地上撕拽，脸上都有血，其想拉开他们，但没拉动，就走了。5.证人庞某证述，2016年2月17日17时许，其在繁荣街店里卖东西时，刘某1来摔其卖的灯笼，掐其脖子，刘晓锁看见后与刘某1发生厮打。6.证人贾某的证言，2016年2月17日17时许，其看到一个个子较高的中年男子来到姓庞的女老板摊前砸灯笼，中年男子掐女老板的脖子，男老板拄着双拐和中年男子厮打，中途有个年轻男孩拉架，没拉开又走了。7.证人刘某2（系刘晓锁、刘某1之母）的证言，证实2016年2月17日下午，其和刘某1去找刘晓锁谈断绝母子关系的事情，过程中刘晓锁和刘某1发生口角，刘晓锁、庞某、刘某3殴打刘某1，刘某1没有还手。8.证人张某的证言，证实2016年2月17日17时许，其从优越路繁荣街口路过，看见有两个人在地上抱着厮打，一个个子较高，一个个子稍低，期间有个年轻男孩往地上躺的男子脸上踢。9.被害人刘某1的陈述，2016年2月17日下午，我去找我大哥刘晓锁，问他为什么不管我们母亲。他直接把我推倒在地，用拳打我的头，庞某开始抓我咬我，刘某3用膝盖顶我的头，用脚踹我的头。在他们三个人打我的过程中，我一直没还手。当时对方身上没有受伤。10.被告人刘晓锁的供述与辩解，2016年2月17日17时许，其在平顶山市优越路摆摊，刘某1过来摔摊位上的东西。他先掐着庞某的脖子，我跟他就厮打，后来被人拉开了。其和刘某1都受伤了，刘某3没有动手。11.平顶山市第一人民医院的医疗票据4张。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人刘晓锁故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘晓锁辩称自己系正当防卫的意见，经查，虽然刘某1因家庭琐事到刘晓锁经营灯笼处与刘晓锁发生争执，继而引发厮打，但是根据平顶山市公安局物证鉴定所伤情鉴定结果分析，刘某1面部、腹部多处受伤，刘晓锁仅右手食指为轻微伤，证人也证实刘某1被打倒在地时被他人殴打的事实，刘晓锁的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。被告人刘晓锁的故意伤害行为给刘某1造成身体损伤，并造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。刘某1要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持，但是过高部分本院不予支持。关于刘某1的损失，医疗费系其在平顶山市第一人民医院住院治疗期间所支付的4513.59元。被害人未能提供护理人员收入情况证明，护理费按受诉地法院上年度服务业工资标准（33857元/年），计算为742.07元；交通费本院酌定为160元；住院伙食补助费本院酌定为400元；营养费本院酌定为80元。关于刘某1主张的误工费，其未能提供因入院治疗而造成实际收入减少的相关证明，其误工费按上年度城镇人均可支配收入（27233元/年），计算为596.88元。关于刘某1主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认定刘某1的各项经济损失共计6492.54元。综上，根据刘晓锁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘晓锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）二、被告人刘晓锁于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计6492.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰代理审判员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一七年六月十三日书 记 员  尹丽珍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00182号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日20时15分左右，被告人杨某陪同其妻子刘某在江苏省宝应县叶挺路某手机连锁店购买手机期间，发现被害人张某的1部苹果牌银色5S手机放在该店内最西边的展示柜上，遂采用顺手牵羊的方式窃得该手机，赃物价值人民币3010元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，所窃苹果牌银色5S手机1部经公安机关依法扣押后已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，被害人张某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，监控视频光盘，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某具有法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初888号
原告：任洪海，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：马兴国，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告任洪海与被告马兴国民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告任洪海的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告马兴国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告任洪海诉称：2014年12月3日，被告向我借款2万元并约定了还款期限及日期，2014年12月18日，被告又向我借款1万元并出具欠条，约定了还款期限及利息，被告在借款后，至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告马兴国经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告马兴国向原告任
洪海借款2万元，约定月息为5分，还款日期为2015年3月3日。2014年12月18日，被告马兴国向原告任洪海借款1万元，约定月息为5分，还款日期为2016年3月18日。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，原告开庭时要求此两笔借款利息按照月利率2%自借款之日起给付至还款之日止。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、欠条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告任洪海与被告马兴国签订的两笔借款的借款合同均是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告马兴国应按合同的约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金3万元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马兴国于本判决生效后10日内一次性偿还原告任洪海借款本金3万元，利息按照月利率2%自借款之日起给付至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告马兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年六月一日
书记员 邹向南
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初192号
原告王卫东，男，汉族，1969年12月24日生，住兰考县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人李雪云，县政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人牛东亮，兰考县兰阳街道办工作人员。代理权限：特别授权。
原告王卫东诉被告兰考县人民政府行政协议一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告王卫东及其委托代理人李玉民，被告兰考县人民政府的委托代理人李雪云、牛东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月14日，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部（以下简称指挥部）与王卫东签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（以下简称被诉行政协议）。
原告王卫东诉称，2016年12月14日，被告的临设机构兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部与其签订了《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，将原告位于指挥部规划范围内的砖混结构312.67平方米房屋拆除。指挥部未让原告选择评估单位，至今也未向原告送达评估报告书。指挥部单方确认一律实行货币补偿，未让原告选择货币补偿或房屋置换补偿，亦未让原告选择异地置换或原地置换房屋。协议内容由指挥部单方确定。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对原告的房屋拆迁具有强迫性、欺诈性。原告近日经咨询司法部门和律师，方知被告行为违反了现有的法律法规规定，侵害原告合法权益，提起行政诉讼。请求确认双方签订的被诉行政协议违法。
原告王卫东为支持其主张，提供证据：2016年12月14日签订的被诉行政协议。
被告兰考县人民政府答辩称：1.被诉行政协议签订于2016年12月14日，原告的起诉已超过了法定的六个月的起诉期限。2.原告诉称与事实不符，其诉讼请求不应予支持。被诉行政协议是在双方自愿的前提下签订，系双方的真实意思表示。协议第二条房屋征收补偿安置方式中显示原告自愿选择货币补偿，且协议中注明以开封市太阳房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告确定房地产的补偿金额。3.原告已于2017年4月14日领取了协议约定的补偿款616678元，并出具了领款单据。被诉行政协议已履行完毕。综上，被诉行政协议合法有效，已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。
被告兰考县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.2016年12月14日房屋征收安置补偿协议；2.2017年4月14日领款单收据。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2016年12月14日，原告王卫东与被告下属临设机构指挥部签订被诉行政协议。协议内容显示，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就王卫东房屋征收补偿（含土地补偿）安置事宜达成协议。协议约定双方以开封市太阳房地产估价咨询有限公司对房地产市场价格进行评估所出具的《房地产估价报告》为准，确定房地产的补偿金额；被告最终补偿王卫东房屋、土地、装修、附属物、过渡费及其他款项共计616678元；王卫东在2016年12月24日前将被征收房屋腾空，并交指挥部拆除。2017年4月14日，王卫东领取补偿款616678元。涉案房屋已被实际拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，双方于2016年12月14日签订了被诉行政协议，王卫东如认为被诉行政协议侵害其合法权益，应在协议签订后的六个月内提起诉讼，及时启动权利救济程序。王卫东并未提供证据证明本案存在应予扣除起诉期限的事由。王卫东于2017年8月22日提起本案行政诉讼，已超过法定的六个月的起诉期限。王卫东的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张伟红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫路航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更464号
罪犯孙刚强，男，1975年3月5日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月1日作出（2013）滨功刑初字第132号刑事判决，以被告人孙刚强犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年上半年、2016年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2015年9月14日受记过处分一次。缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙刚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙刚强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并提交该犯2014年第四季度至2015年上半年、2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚等情节依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月11日起至2026年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9628号
原告：慈溪市鸿鸣装饰有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号锦恒商务大楼***室。组织机构代码：31694761-2。
法定代表人：蒋列科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波嘉佳和节能电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦*层*****号。组织机构代码：30903579-7。
法定代表人：项海，该公司执行董事。
原告慈溪市鸿鸣装饰有限公司（以下简称鸿鸣公司）与被告宁波嘉佳和节能电器有限公司（以下简称嘉佳和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告鸿鸣公司的委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告嘉佳和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告欠款51825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订《工程装饰施工合同书》一份，原告承包被告的装饰工程，工程地址在慈溪市逍林大道888号，合同约定总价为204000元。该装饰工程于2015年10月30日前按时竣工，交付被告并验收合格。期间被告向原告共计支付150000元。经计算，被告尚欠原告工程款54000元，后经双方协商确定尚欠工程款为51825元，于2016年1月15日前付清。但被告未按约定期限支付欠款，导致纠纷。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
1.《工程装饰施工合同书》1份，拟证明原、被告双方签订合同及合同相关约定事宜的事实；
2.结欠单1份，拟证明被告尚欠原告工程款未支付的事实。
被告嘉佳和公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订《工程装饰施工合同书》一份，约定：原告承包位于慈溪市逍林大道888号的装饰工程；工程总价款为204000元；合同另对其它事宜作出约定。涉案装饰工程竣工验收合格后，原、被告经结算于2015年12月13日签署结欠单一份，载明：本工程工程价款为204000元，被告已支付150000元，经计算尚欠工程款54000元。原、被告同日确认总计工程款51825元到2016年1月15日前付清，并将该条款备注于结欠单上。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余工程款。
本院认为，原、被告签订的装饰施工合同书系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方应依约履行各自义务。双方已就涉案装饰工程款予以结算并约定了支付时间，被告应按约及时支付工程款，现逾期未付，已属违约，故原告要求被告支付工程款51825元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波嘉佳和节能电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市鸿鸣装饰有限公司工程款51825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告宁波嘉佳和节能电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年十月二十八日
代书记员 岑央科
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3085号
原告：北京一诺立德文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区广渠路38号楼2层035。社会信用代码：91110105071681683Q
法定代表人：周秀英，执行董事、经理。
委托代理人：袁琳、韩桂珍，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生。
原告北京一诺立德文化传媒有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁琳、韩桂珍、廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付活动服务费589160元。事实和理由：2016年9月，被告委托原告提供新奇世界由山由谷漫步金秋“游山游谷”全案推广服务。2016年9月25日至2016年10月8日期间，原告向被告提供了约定的大量推广活动服务。之后，被告单方终止推广活动后续内容，双方经协商最终确定已提供的服务费用为589160元。2017年9月18日，原、被告就已经完成的服务补签了合同，书面确认合同总金额589160元，并约定自合同签订生效后活动执行结束后5个工作日内，原告向被告提交付款申请等结算文件，被告验收结算确认合格且收到原告发票后3个月内一次性付清款项。2017年11月16日，原告在被告提供的结算文件上盖章，但被告至今未向原告支付任何费用。
被告辩称：原告确实为我公司提供了推广服务，我公司对合同金额没有异议，现我公司同意与原告按照合同金额进行结算，但原告需给我公司开具发票，否则我公司不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日至10月8日，原告应被告要求为被告提供了新奇世界由山由谷漫步金秋“游山游谷”全案推广活动，活动结束后，2017年9月18日，双方经协商补签了书面合同。合同约定活动总费用589160元，最终结算金额以实际发生并经甲方（北京弘轩鼎成房地产开发有限公司）书面确认的为准。付款方式为：自合同签订生效活动顺利执行结束后5个工作日内，乙方（北京一诺立德文化传媒有限公司）向甲方提交付款申请及活动相应文件、照片等结算文件，经甲方书面验收及结算确认合格且收到乙方合格发票后3个月内一次性付清款项；如甲方对结算金额有异议的，甲方有权暂缓支付，经双方共同核对和确认无误后，甲方可进行支付。2017年11月16日、11月23日，原告分别将结算文件电子版和纸质版提交给被告，请求被告结算付款，被告在收到结算文件后一直未与原告进行结算。本案审理过程中，经征求被告意见，被告同意按照合同金额与原告进行结算。
本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应予遵守。根据双方合同约定，被告应在推广服务活动结束后根据原告提供的结算文件和付款申请进行书面验收并结算费用，现原告起诉请求被告支付服务费589160元，被告对原告的请求金额没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以原告未开具发票为由不同意付款，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京一诺立德文化传媒有限公司服务费589160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一八年四月十二日
书记员代 晓 玉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1214号
原告：卿明雨，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司，住所地:简阳市石板凳镇石板东路125号。
诉讼代表人：应汝彬，负责人。
委托代理人：米建波，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市法律顾问。
原告卿明雨诉被告四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司（以下简称世纪环境公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卿明雨及委托代理人蒋茂楷，被告世纪环境公司负责人应汝彬及委托代理人米建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿明雨诉称：2014年4月17日，被告与简阳市三合镇沙河村村委会（以下简称沙河村委会）签订《水利、道路合同书》，双方约定工程名称为“退耕还林基本口粮田项目建设”，工程地点为沙河村1、4、5、8、12、13社；合同签订后，被告将沙河村4、5、6、8社的工程交予原告实施，双方未签订书面合同，工程实施过程中，工程质量、数量由沙河村委会委派现场监督员监督并签字确认；工程完工后，2015年5月12日，被告仅将沙河村4、5、6、8社能丈量收方的工程费用及其他工地计时费用共80，000元结清，未结清在沙河村工程的计时费用及整治边坡款。为此，原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告工程劳务欠款109，682元（沙河村4社计时费19，357元，5社计时费38，103元,6社计时费15,197，8社计时费24,284元，其他工作面计时费10,725元，原欠整治边坡劳务款2，016元）。
被告世纪环境公司答辩称：原告所述被告与沙河村委会签订《水利、道路合同书》属实，但之前被告与沙河村委会还签订了《山平塘整治、囤水田埂工程施工承包合同》；原告承揽了被告需机械完成的部分工程，原、被告之间系承揽关系；工程结束后，双方于2015年5月12日对全部工程进行结算，工程费用共计82016.63元，被告于同日将全部款项给付原告，原告无其他未结算票据；原告主张的堰塘清淤工程不属被告与沙河村村委会签订承包合同范围内，更非原、被告承揽合同范围内，原告提供的计时费票据没有本公司人员签字，相关费用与被告无关。据此，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日，世纪环境公司与沙河村委会签订《简阳市三合镇2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目沙河村山平塘整治、囤水田埂工程施工承包合同》，合同约定了工程承包实施范围：水山平塘整治4口、囤水田埂6条，地点为沙河村1、2、5、6、13社、村道及潮水房子），2014年4月17日，双方签订《水利、道路合同书》，约定工程实施范围：1、4、5、8、12社道路加宽与1、12社涵洞工程；2014年5月，世纪环境公司负责人应汝彬与卿明雨口头约定，世纪环境公司将在沙河村承包的部分工程量交卿明雨组织实施，工程实施中，卿明雨以村上要求为由让挖掘机工人田建国将堰塘挖深，应汝彬得知后认为堰塘挖深不是该公司工程承包范围，遂对堰塘挖深的行为进行阻止，并将堰塘挖深不是该公司工程承包范围告知卿明雨，应汝彬答复称堰塘挖深是沙河村安排的，费用由沙河村给付，不会向世纪环境公司主张；2015年5月12日，卿明雨与世纪环境公司对工程量进行结算并签字确认，结算金额82，016.63元。
另查明，卿明雨与世纪环境公司对工程量核算惯例是能确定收方的，由卿明雨将结算清单交世纪环境公司，该公司签字认可，不能确定收方的，由该公司派人员计时确定。
以上事实，有原告的法庭陈述，被告的答辩；《简阳市三合镇2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目沙河村山平塘整治、囤水田埂工程施工承包合同》、《水利、道路合同书》、“卿明雨三合及其他工地结算单”；证人田建国的证词、卿明雨与应汝彬的通话录音等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：卿明雨与世纪环境公司达成口头协议，卿明雨自行组织人员、机械完成与世纪环境公司约定的工作，卿明雨的义务是完成约定工作，而非仅提供劳务，故双方之间应为承揽合同关系；本案争议焦点为：（一）卿明雨主张的计时工作是否属承揽合同约定，世纪环境公司是否承担由此产生的计时费；（二）世纪环境公司是否已给付边坡费2,016元。
(一)关于卿明雨主张的计时工作是否属承揽合同约定，世纪环境公司是否承担由此产生的计时费问题。世纪环境公司与沙河村委会签订的《承包合同》约定了工程施工范围为水山平塘整治、囤水田埂，明确了施工点“基础址墙+迎水坡面，压顶”的标准，卿明雨主张的计时工作是将堰塘挖深，与《承包合同》约定不符，卿明雨与世纪环境公司口头签订承揽合同内容是依据《承包合同》部分内容，应汝彬也向卿明雨告知堰塘挖深的工作超出《承包合同》约定，并进行阻止，但被卿明雨拒绝，故卿明雨主张的计时工作不属承揽合同约定；根据双方对工作量核定的惯例，计时结算单应由世纪环境公司派人员计时确定，卿明雨提供的计时结算单没有世纪环境公司人员签字，故世纪环境公司不应承担由此产生的计时费。
（二）关于世纪环境公司是否已给付边坡费2,016元问题。结算单原件应视为一种债权凭证，债权人凭结算单原件向债务人主张债权，债务人履行义务后，应将原件收回。本案中，卿明雨提供的“卿明雨三合及其他工地结算单”为复印件，原件在世纪环境公司处，故卿明雨主张世纪环境公司未支付边坡费2,016元无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告卿明雨的诉讼请求。
案件受理费1，247元，由原告卿明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺建强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第824号
原告张某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告周某，身份证住址江西省吉安市吉水县。
原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月24日向原告出具借条，向原告借款20万元整，原告于2013年7月25日向被告平安银行深圳分行的银行卡转款20万元，后原告多次向被告催还，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告立即向原告支付借款20万元整；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告称，原告与被告系朋友，被告当时做水果批发生意，称需要钱周转，原告向被告转账了20万元借款，原告提交了借条、银行客户回单予以证明。经查，借条系手写，载明：“今借张某贰拾万圆整，200000，周某，2013.7.24。”银行客户回单载明：付款人张某；账号62×××17；收款人周某；账号62×××98；货币贰拾万元整；2013年7月25日。
以上事实，有借条、银行客户回单以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了借条、银行客户回单予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。借条显示被告向原告借款20万元，故本院采信原告的主张，被告向原告借款20万元，应向原告偿还该笔借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周某负担。案件受理费已经由原告张某预交，本院不退，被告周某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 僖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第875号
原告兰某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告马某。
原告兰某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告兰某及委托代理人李宪清到庭参加诉讼，被告马某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育大儿子马某甲，XXXX年X月XX日生育二儿子马某乙。婚前相处时间短，了解不多，没有建立起夫妻感情就草率结婚，婚后发现我与被告性格不和，相互间无法沟通，经常争吵打闹，无法共同生活下去。近些年，被告对我们母子生活不闻不问，后被告离家出走，我独自供养两个孩子生活、读书，2014年2月25日起诉离婚，因证据不足法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年X月XX日生育长子马某甲；XXXX年X月XX日生育次子马某乙。以上事实有原、被告结婚证及常住人口登记卡证实。原告主张夫妻感情不和，被告对家庭不管不顾，2013年3月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，为此原告提交了康保县某某村委会证明，（2014）康民初字第XXX号案件证人牛某、张某、原告兰某的父亲兰某甲的证词及法庭对原、被告儿子马某甲、被告母亲马某某丙的调查笔录证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，被告于2013年3月份离家出走，至今无音讯，损害原、被告夫妻感情，现原告提出离婚，应确认夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，家庭共同财产位于康保县某某村三间砖瓦房由原告代为保管使用，原告主张的债务未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告马某离婚。
二、坐落在康保县某某村三间砖瓦房暂由原告保管使用。
三、婚生儿子马某甲、马某乙由原告兰某直接抚养并承担抚养费
四、驳回原告兰某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭秋红
审判员 杨海林
审判员 韩丽佳
二〇一六年五月十日
书记员 郎妍彪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴某甲或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1623号
原告叶某某。
委托代理人赵兴祥，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告叶某某与被告叶某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1015号
原告尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日生，住郑州市金水区。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。
法定代表人马懿，职务市长。
委托代理人赵明吴，系郑州市法制办职员。
委托代理人吴强，系郑州市公安局建设路分局职员。
原告尚淑琴诉被告郑州市人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚淑琴诉称，原告为小区的监督员，小区经济混乱，个别人贪占小区的公共利益。原告为了落实党的指示，要求小区的财务公开透明，遭到邪恶势力的打击报复。原告依次向上级反映，各级信访不受理，原告只好到被告郑州市人民政府处信访反映情况。2015年8月18日，李宝华在被告郑州市人民政府大门口接待室接待了原告，告知原告到被告郑州市人民政府信访2号窗口给予立案。8月20日原告在信访2号窗口立案，但工作人员不予立案，原告只好又在李宝华办公地点等他。在等待过程中，原告遭到一女子的辱骂，接着一男子对原告推拖，进行打骂。过路人报警，林山寨派出所接警后让原告到医院看病，经法医鉴定为轻微伤。为端正被告依法行政行为，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑州市人民政府公开书面向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告各项费用共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，郑州市人民政府是政府行政机关，并不会教育、指使其工作人员对信访人实施不法侵害。原告尚淑琴来院起诉，并没有提供出被告工作人员对原告尚淑琴实施不法侵害的任何证据，不能认定原告尚淑琴的医疗行为与被告郑州市人民政府之间存在因果关系。因此原告尚淑琴的起诉被告主体不适格，故对原告尚淑琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 郭 萌
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 罗军霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4092号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：缪建银，女，1962年5月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，男，1963年3月3日生，汉族，住如皋市，系缪建银弟弟。
原审被告：邱金龙，男，1988年4月2日生，汉族，原户籍地海门市，现户籍地海门市，住如皋市。
原审被告：南通华非置业有限公司，地所地如皋市江安镇镇中居3、4组。
法定代表人：刘小鹏，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称紫金保险公司）与被上诉人缪建银、原审被告邱金龙、原审被告南通华非置业有限公司（下称华非公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1．撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初3051号民事判决，依法改判；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审中的司法鉴定意见书，缪建银在交通事故后被诊断为软组织挫伤，××，当时并无病征，在事故后4天才病发。对“心律失常”所导致的治疗费用与事故无关，应当予以剔除。
被上诉人缪建银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据南通市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，“心律失常”不排除事故诱发的可能性，与事故有因果关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱金龙、原审被告华非公司未到庭应诉，未发表意见。
缪建银向一审法院起诉请求：邱金龙、华非公司、紫金保险公司赔偿其因交通事故造成的损失30608.8元，并承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月17日18时25分左右，邱金龙驾驶华非公司所有的苏Ｆ×××××小型越野车沿皋高线由东向西行驶至如皋市搬经镇晓庄村十六组路段时，因操作失误，汽车撞到前边同向行驶的电动车尾部，造成两车损坏，缪建银受伤。该车已在紫金保险公司投保交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：邱金龙承担该事故全部责任，缪建银无该事故责任。事发后，缪建银先后在如皋市高明医院和南通市第一人民医院治疗，花费医疗费合计24799.8元。审理中，紫金保险公司认为缪建银心律失常-
阵发性室上性心动过速与交通事故无关，申请对缪建银心律失常与交通事故的因果关系进行鉴定。经法院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月24日作出鉴定意见书，认为缪建银心律失常-
阵发性室上性心动过速根本原因系××，不是外伤直接所致，考虑到交通事故发生后较短时间出现症状，××症状发生的可能性。紫金保险公司为此花去鉴定费960元。一审法院认为，邱金龙驾驶FX393A小型越野车与缪建银驾驶非机动车发生事故，且负事故的全部责任，因该车在紫金保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，故缪建银因事故造成的损失应首先由紫金保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于紫金保险公司对缪建银治疗心律失常的医疗费不予认可并拒绝赔偿的主张，原审认为，根据南通市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，缪建银心律失常-
阵发性室上性心动过速××症状发生的可能性，且在交通事故中，无论受害人体质状况如何，机动车驾驶人是否能够预见，其都应当具有同样的高度注意义务，对其行为产生的损害后果同样需要承担赔偿责任。缪建银个人的特殊体质对损害后果有一定影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，故受害人对损害发生或扩大没有法定过错，故不存在减轻或者免除加害人责任的法定情形，因此缪建银的医疗费损失应当由紫金保险公司承担赔偿责任。综上，对于紫金保险公司的该抗辩主张，不予支持。关于缪建银主张的各项损失，一审法院依法予以审核，并支持医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计28071.46元，由紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告13187.66元，在商业三者险范围内赔偿原告14883.8元。判决：一、缪建银的损失：医疗费24799.8元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费270元、误工费1617.66元、交通费300元、财产损失1000元，合计28071.46元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。二、驳回缪建银的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费960元，合计1360元，由缪建银负担113元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1247元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据本案案件事实及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：缪建银因“心律失常”在南通市第一人民医院的医疗费用是否属于保险赔偿范围。
本院认为，在本案交通事故中，邱金龙负全部责任，缪建银无责任。邱金龙驾驶的苏Ｆ×××××小型越野车在紫金保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，故缪建银因事故产生的全部损失，应当首先由紫金保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。针对紫金保险公司提出的“心律失常”系被上诉人自身疾病，因此而产生的治疗费用不属于保险赔偿范围的上诉理由，本院认为，根据南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书的第4点意见，本案交通事故具有导致缪建银出现心律失常相关症状的现实可能性，事故与被上诉人病发之间存在相当因果关系。同时，受害人本身病理上的因果关系与侵权法、保险法领域的责任因果关系存在明显区别，在受害人无过错情形下，××即使对于损害结果有一定影响，也不能成为减轻侵权人民事赔偿责任的理由。本案中，被上诉人缪建银在事故中无任何过错，根据交强险和商业三者险的设置目的及赔付规则，保险公司应替代侵权责任人邱金龙和华非公司赔偿缪建银的所有损失，且其赔偿责任不应因缪建银本身体质或疾病而减轻。因此，上诉人紫金保险公司请求对被上诉人缪建银因“心律失常”引起的医疗费用予以扣减，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德华
审 判 员 符东杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 彤
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第110号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗繁飞，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人罗繁飞犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人罗繁飞及辩护人欧世力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月9日晚，被告人罗繁飞下班后回到南宁市兴宁区某路北一里某号某研究院，行至大院门口处时，被告人罗繁飞被酒后来到该处的被害人周某某谩骂不止，被告人罗繁飞�挥拳击打被害人周某某头部下颚部位，被害人被击中后随即倒地不起，经“120”急救抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某符合头颅枕部与大平面物体（如地面）碰撞致重型颅脑损伤，导致生命中枢功能障碍死亡，冠心病使得周某某的心脏顺应性下降，可以在死亡中起到辅助作用。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人的供述等。公诉机关指控被告人罗繁飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗繁飞对公诉机关指控的罪名及事实有异议，提出他并未殴打被害人，被害人是如何倒地死亡他并不知晓。辩护人认为被告人罗繁飞在得知他人报警后在现场等候，是自首，应对其减轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日晚，被告人罗繁飞下班后回到南宁市兴宁区某路北一里某号某研究院门口处时，被告人罗繁飞被酒后来到该处的被害人周某某用言语辱骂而恼怒，随即挥拳击打被害人周某某面部下颚部位，被害人被击中后随即倒地不起，经“120”急救抢救无效死亡。经法医鉴定被害人周某某符合头颅枕部与大平面物体（如地面）碰撞致重型颅脑损伤，导致生命中枢功能障碍死亡。冠心病使得周某某的心脏顺应性下降，可以在死亡中起到辅助作用。事发后旁边的群众打电话报警，被告人罗繁飞则在现场等候处理。公安人员到后将被告人罗繁飞带回公安机关，并于当日对其刑事拘留。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）证人孔某某、潘某、刘甲的证言及辨认笔录证实他们三人是广西交通规划勘察设计研究院的保安，案发当晚他们三人正在上班，有一醉酒男子（经辨�是被害人周某某）来到该处，被告人罗繁飞回来经过大门时被醉酒男子用言语辱骂而恼怒，随即挥拳击打醉酒男子的面部下颚部位，醉酒男子被击中后随即倒地不起，经“120”急救抢救无效死亡的事实。
（3）证人刘乙证实案发当晚11时被害人周某某醉酒后来到她住在广西交通规划勘察设计研究院的家并殴打她。
（4）检验鉴定意见书证实被害人周某某符合头颅枕部与大平面物体（如地面）碰撞致重型颅脑损伤，导致生命中枢功能障碍死亡，冠心病使得周某某的心脏顺应性下降，可以在死亡中起到辅助作用。
（5）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实的案发当晚现场及周围环境情况。
（6）到案经过证实公安机关在2012年11月9日晚接到群众报警称有人在广西交通规划勘察设计研究院门口打架，公安人员到达现场后将被告人罗繁飞带回公安机关审查并将其抓获的事实。
（7）被告人罗繁飞辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获罗繁飞后罗繁飞辨认故意伤害的地点在广西交通规划勘察设计研究院门口。
（8）户籍证明证实了被告人罗繁飞的身份情况及具有刑事责任能力的事实。
（9）视听资料证实案发当晚被告人罗繁飞挥拳击打醉酒男子（即被害人周某某）后，醉酒男子随即倒地不起的事实。
（10）被告人罗繁飞在公安机关的供述及自行书写的事情经过证实2012年11月9日晚，其下班后回到广西交通规划勘察设计研究院门口时，无端被一中年男子（即被害人周某某）辱骂。他与那名中年男子并不认识，那一中年男子骂的言语不堪入耳，他在非常气愤的情况下挥拳击打那名中年男子面部下颚部位，被害人被击中后随即倒地不起及其在旁边等候警察处理的事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认�，被告人罗繁飞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗繁飞犯故意伤害罪成立。在本案中被害人周某某与被告人罗繁飞并不认识，趁着酒醉无端辱骂被告人罗繁飞，被害人周某某也有过错。被告人罗繁飞虽然知道他人报警而在现场等候，但其并未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人罗繁飞提出他并未殴打被害人，被害人是如何倒地死亡他并不知晓的辩解及其辩护人认为被告人罗繁飞在得知他人报警后在现场等候是自首辩解与事实不符，本院不予支持。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二之规定，判决如下：
被告人罗繁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2023年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年四月九日
书 记 员 卢日霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞＊，男，基本信息（略）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月1日被广西壮族自治区兴业县公安局取保候审，2013年3月1日被监视居住。2013年8月15日被本院取保候审，同年8月30日经本院决定，同日由兴业县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人庞＊犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人庞＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年12月6日23时许，被告人庞＊酒后驾驶桂K＊＊**学小货车搭载陈＊＊沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，至1462KM＋350M靠近兴业县石南黑石岭收费站处时，碰撞到彭某某驾驶的停在道路右边的粤G＊＊**号大货车尾部，造成陈＊＊当场死亡、庞＊受伤、两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人庞＊承担事故的主要责任。2012年3月1日，被告人庞＊出院后到兴业县公安局投案，且在其民事赔偿责任范围内赔偿部分经济损失给被害人家属。
上述事实，被告人庞＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、乙醇定性定量检验报告、辨认笔录、疾病证明、尸体检验报告、归案经过、证人彭某某、苏某某、谢某某的证言、玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2855号、第1620号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞＊违反交通管理法规，酒后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人庞＊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人庞＊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞＊赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人庞＊予以从轻处罚。本院根据被告人庞＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈建章
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3495号
原告蒋椿惠，女，1950年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告蒋南国，男，1946年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告蒋南春，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告蒋南忠，男，1936年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上四原告的共同委托代理人黄惠铭、张定翔，福建宽达律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人陈楸，该局工作人员。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告福州仓前山拆迁工程处，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人柯李昶，经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告吴禄官，男，1938年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴宝明，男，1942年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴华水（系吴宝明之子），男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴宝贵，男，1945年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴叶青（系被告吴宝贵之女），女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告蒋椿惠、蒋南国、蒋南春、蒋南忠与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州仓前山拆迁工程处、吴禄官、吴宝明、吴宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋南国及四原告的委托代理人黄惠铭、张定翔，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局的委托代理人陈楸、被告州市仓山区住房保障和房产管理局及被告福州仓前山拆迁工程处的共同委托代理人杨建华，被告吴禄官到庭、被告吴宝明委托代理人吴华水到庭，被告吴宝贵委托代理人吴叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案讼争房屋福州市仓山区亭下路76弄11号（原仓山区旧亭下路38号）原产权人为蒋禧文（即原告父亲），后因原告的伯母蒋陈兰英（蒋陈氏）无房居住，从祖屋中将上述房屋分割给蒋陈兰英所有，该房屋一直是原告父亲蒋禧文管业（由被告吴禄官、吴宝明、吴宝贵及其父母吴庆庆夫妇长期承租，房租每月四元）。蒋禧文于1966年8月29日向福州市仓山区房地产管理所（现名为福州市仓山区住房保障和房产管理局）为蒋陈兰英办理讼争房屋产权登记，并代缴讼争房屋税费，持有福州市房地产管理局市房收件收据“收字0306号”。1983年12月10日蒋禧文过世后，讼争房屋一直由蒋禧文长女蒋椿惠管业，并向吴禄官收取房租（每年一次性支付50元），为方便及时参与集资，蒋椿惠委托吴禄官将每年交来的50元租房款代蒋家捐缴圣贤壇作圣贤公庆诞份子钱。2014年1月由于讼争房屋属烟台山历史风貌区地块项目征收范围，征收单位为被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，征收实施单位为被告福州仓前山拆迁工程处，原告蒋椿惠于2014年5月15日得知诸被告无视所有人的管业权利，竟私下直接签订《征收补偿安置协议》，当即要求作为产权人蒋陈兰英的管业人签订征收补偿安置协议。诸被告的所为严重侵害了公民的财产权，且违背了国家法律和公序良俗，故原告诉至法院，诉请：1、认定被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、被告福州仓前山拆迁工程处与被告吴禄官、吴宝明，吴宝贵之间签订福州市仓山区亭下路76弄11号（原仓山区旧亭下路38号）的《征收补偿安置协议》无效；2、判令被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州仓前山拆迁工程处应当与原告（产权人蒋陈兰英的代管人）签订关于诉争房屋福州市仓山区亭下路76弄11号（原仓山区旧亭下路38号）的《征收补偿安置协议》；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。诸原告既非其所诉的《房屋征收补偿安置协议书》上的合同一方当事人，亦非被征收房屋的所有权人或其继承人，与本案并无直接利害关系，故蒋椿惠、蒋南国、蒋南春、蒋南忠不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋椿惠、蒋南国、蒋南春、蒋南忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10145号
原告刘小杰，女，1960年1月19日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘小杰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小杰诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月25日，刘小杰与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘小杰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300154元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，刘小杰履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向刘小杰告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘小杰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘小杰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知刘小杰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对刘小杰给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿刘小杰3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小杰赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1049号
原告：李学阔，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：潘其祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李学阔与被告潘其祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘其祥偿还原告借款1.6万元并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，暂计300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告潘其祥偿还原告借款9000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告李学阔的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告潘其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告潘其祥向原告李学阔借款16000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款7000元，剩余借款9000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘其祥于本判决生效之日起十日内偿付李学阔借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为计算基数，自2017年2月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2425号
原告：赵建设。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：卢正赋。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告赵建设与被告卢正赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设的委托诉讼代理人赵万明，被告卢正赋的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元并自2013年8月10日至实际付款之日按月息2分承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月10日被告向原告借款30万元，并写下借条和借款协议，约定月息三分，三个月结转一次计27000元，另自2012年8月10日起按月息2分，每半年一付，计36000元。截止起诉之日，2013年8月10日前的利息已全部付清，余款及利息504000元经原告多次催要未还。
卢正赋辩称，被告向原告借款30万元是事实，但被告已于2013年8月份将原告所有的借款全部付清，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2010年2月10日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，载明“今借到赵建设人民币叁拾万元借款人卢正赋2010年2月10日”。同日，双方又达成借款协议一份，载明“今借到赵建设人民币借款利息每月利息叁分每叁个月结转一次贰万柒仟元正立协人借方卢正赋2010年2月10日”，后原告又在该协议上注明“自2012年8月10日起按月息2分每半年付一次”。截止2013年8月10日，被告陆续向原告支付款项342000元，原告认为被告支付的均为借款利息，并在协议下方记录了每一次付款情况，被告认为其已于2013年8月10日将本息全部付清。
本院认为，本案的争议焦点在于被告所偿还的342000元款项仅是利息还是借款的本息。
首先，被告借原告30万元的事实有借条为证，且被告认可，证据内容真实可信。借款协议中虽未明确借款本金数额，但结合该协议的形成时间，本院合理相信协议中所约定的利息的本金系该30万元借款，且原告对于借贷关系及利息约定的形成已提供证据佐证，被告对其否认做出借款利息约定的抗辩未能提供证据证实。故对被告借原告本金30万元并就利息达成协议的事实，本院予以认定。其次，被告现有的还款金额亦与双方约定的利息支付额度相匹配，未作特别注明，根据借款协议约定，其已支付的342000元应视为偿还利息。最后，原、被告之间就利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，已付部分系双方自愿，不予追究，现原告要求被告按月息2分支付利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢正赋欠原告赵建设借款300000元并自2013年8月11日至实际付款之日按月息2分承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理8840元，减半收取4420元由被告卢正赋负担(原告已垫付，由卢正赋在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1161)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年八月十六日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第659号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：崔爱华，农民。
被告：崔风军，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告崔�华、崔风军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告崔爱华、崔风军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔爱华于2007年12月15日经被告崔风军担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年11月15日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告仍欠借款本金9400元及约定相应利息、罚息拒不偿还。现要求被告崔爱华偿还借款本金9400元及约定相应利息、罚息；被告崔风军承担连带偿还责任。
被告崔爱华未答辩。
被告崔风军未答辩。
经审理查明：2007年12月15日原告与被告崔爱华签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年12月15日将借款10000元支付给被告崔爱华。该借款合同约定：由原告借给被告崔爱华人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月15日起至2008年11月15日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠借款本金9400元及约定相应利息、罚息未偿还。
2007年12月15日被告崔风军为被告崔爱华原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告崔风军主张权利。
另查�菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告崔爱华欠原告借款本金9400元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告崔爱华偿还借款本金9400元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔风军虽为被告崔爱华在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告崔风军主张权利，因此原告要求被告崔风军承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及约定相应利息、罚息（自2007年12月15日起至2008年11月15日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告崔风军承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔爱华负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十六日
书记员 张绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15376号
原告深圳市佛兰建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋2108（办公场所）。
法定代表人张剑云，总经理。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号（世纪广场）。
法定代表人王利光。
原告深圳市佛兰建筑工程有限公司诉被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原被告双方签署了“甘肃省礼县第一中学体育场主席台钢模结构”工程《建设工程（膜结构承包）合同书》，约定由原告负责对甘肃省礼县第一中学体育场主席台钢模结构施工，并约定合同总价款110万元，工程竣工验收合格一个月内，支付工程款达到95%，余额5%作为质保金，在工程竣工验收合格之日起一年以后的一周内全部付完。2014年9月22日，双方验收，确认工程合格并办理了移交，但被告至今仅支付工程款75万元，原告多次催讨，被告均承诺付款但又毁约未付，2016年4月18日，原告再次催讨，双方对账后被告确认立即支付，但至今仍未支付。原告依约完成了约定的工程内容，并已验收移交，被告应按约付款，被告付款的条件已经全部成就。本案工程内容是膜结构加工和安装，不属于《建筑法》规定的工程施工，不需要建设工程施工资质，在合同性质上属于加工承揽合同，依法应由合同履行地法院管辖审理，因此，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程款35万元及利息暂计73975元（按同期银行贷款利率计算利息，自2012年10月22日至2013年9月30日以29.5万元为基数计算，自2013年10月1日起以35万元为基数计算，暂计至起诉之日，要求继续计算至判决清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订了一份《建设工程（膜结构承包）合同书》，被告将甘肃省礼县第一中学体育场主席台钢膜结构工程发包，原告承包该项工程，约定工程工期从材料进场之日起45天，工程总造价110万元，钢结构所有材料、机具进场，加工、安装开始后，支付合同总价款的40%即44万元，膜材料安装开始，支付合同总价款的40%即44万元，竣工验收合格后一月内支付工程款达95%，余额5%即5.5万元为质保金，工程完工（竣工验收合格之日起）一年以后的一周内全部付完，合同另对其他相关事宜进行了约定。
2012年9月22日，原告与被告签署《工程竣工验收报验单》，确认工程验收合格。同日，原告正式将工程移交给被告使用，被告在《工程移交报告》上盖章确认。
2014年12月22日，原告向被告发出《催款函》，称工
程竣工验收合格并办理移交手续后，仅收到工程款75万元，催促被告支付剩余款项35万元。
2016年4月18日，原告与被告进行对帐，被告确认甘肃省礼县第一中学体育场主席台膜结构合同总价款为110万元，2012年8月1日付款30万元，2012年9月5日付款10万元，至2012年9月累计现场收款15万元，2012年9月19日收款20万元，累计共收款75万元，剩余应付款35万元。被告在对帐单上进行了盖章确认。
上述事实，有原告陈述、《建设工程（膜结构承包）合同书》、工程竣工验收报验单、工程移交报告、催款函、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程（膜结构承包）合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应依约履行。根据原、被告盖章确认的《工程竣工验收报验单》、《工程移交报告》，原告已于2012年9月22日完成了合同约定的膜结构工程，并经验收合格及移交被告使用，被告应按合同约定于验收合格后一个月内即2012年10月22日前向被告付清总工程款的95%即104.5万元，于验收合格一年以后的一周内即2013年9月29日前付清余款5.5万元，但根据原、被告双方2016年4月18日进行的对帐可知，被告仅在2012年10月22日前支付了工程款75万元，余款35万元至今未付，已构成违约，被告应承担立即向原告支付剩余合同款35万元并赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年10月22日至2013年9月30日期间以29.5万元为基数，自2013年10月1日起以35万元为基数计算利息，符合双方之前关于付款期限的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佛兰建筑工程有限公司工程款人民币350,000元及利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，自2012年10月22日至2013年9月30日期间以人民币295,000元为基数进行计算，从2013年10月1日起以人民币350,000元为基数计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,830元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第634号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）265号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）265号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第48号
罪犯彭康龄，男，1986年1月4日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）宁刑初字第62号刑事判决，认定彭康龄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯彭康龄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯彭康龄的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭康龄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯彭康龄在服刑期间月平均消费472元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭康龄减刑的异议。
本院认为，罪犯彭康龄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭康龄的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年2月13日起至2034年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。