wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人零煜校，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄银泉，女，汉族，住广西横县，系零煜校配偶。
被执行人零煜林，男，汉族，住广西横县。
被执行人零煜信，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人零煜校、黄银泉、零煜林、零煜信金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第660号
原告昌邑市园林局。住所地：昌邑市文昌南路南段西侧国土局办公室。
法定代表人徐国良，局长。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告刘庆田。
本院在审理原告昌邑市园林局诉被告刘庆田建设工程施工合同纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费220元，共计308元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋巧云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2546号
原告：万小花，经营江西南昌新竹竹制品厂。
被告：王颖，包装厂老板。
原告万小花诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小花及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万小花诉称：被告欠原告朋友货款35870元整，原告替被告为这笔货款进行了担保。后因被告无力支付，原告替被告支付了这笔货款，为此，被告向原告出具借条一张，与原告约定还款时间为2015年4月15日前，还款期限满后，原告多次要求被告还款，被告先是以各种理由推脱，后干脆不接电话，为了维护自己的合法权益，现起诉，请求依法判令被告返还借款35870元、诉讼费由被告承担。
原告万小花提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条一张，证明被告王颖向被告借款原告35870元的事实。
被告王颖未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王颖是原告万小花江西南昌新竹竹制品厂隔壁的个体户，欠原告万小花朋友的货款35870元，由原告万小花担保。后因被告王颖无力支付，原告万小花代被告王颖支付了。2015年3月11日，被告王颖出具借条，言明“今借到万小花人民币叁万伍仟八佰柒拾整。用于资金周转，经协商约定于：2015年4月15日前一次性还清欠款，空口无凭，特立此据。”现原告万小花认为还款期限满后，被告以各种理由推脱故提起如上之诉。庭审中，因被告王颖未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、被告的借条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王颖借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告万小花的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内归还原告万小花欠款35870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，由被告王颖共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民3848号
原告：刘维涛（曾用名：刘建涛），男，1971年1月31日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办中殿村村民，住该村195号。
委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。
被告:贾强，男，1984年7月24日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办中殿村村民，住该村159号。
被告:贾增强，男，1987年3月23日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办中殿村村民，住该村159号。
被告:贾斌，男，1959年8月8日出生，汉族，西安市灞桥区区红旗街办中殿村村民，住该村159号。
共同委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
原告刘维涛与被告贾强、贾增强、贾斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维涛的委托诉讼代理人候桂桂，被告贾斌、贾强、贾增强的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维涛提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7146.36元、住院伙食补助费420元、误工费5000元、护理费1500元、营养费900元、鉴定费900元、交通费500元、眼镜费280元，共计16646.36元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年4月14日上午10时许，两被告因建房在山墙留窗及施工中石块、砖块等掉落损害原告彩钢棚等发生矛盾，进而围攻原告，将原告多处打伤。当日下午，原告被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、视网膜震荡、眼底出血、视神经损伤、左侧第三前肋端骨折。住院14天，花费7864.2元。住院期间，由妻子答小华负责护理，导致烟草酒水专卖店不能正常营业。治疗结束后，陕西新安司法鉴定中心针对原告伤情综合鉴定损伤程度为轻微伤，鉴定费900元。双方就赔偿未达成一致。
被告贾强辩称，不同意原告诉求，没有打原告。
被告贾增强辩称，不同意原告诉求，没有打原告。
被告贾斌辩称，系原告先打自己，自己是正当防卫。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明、住院费票据、鉴定意见书、（2017）陕0111民初1788号民事判决书本院予以认定。对照片、询问笔录、行政处罚决定书、视频、（2017）陕0111民初75号判决书、西安医学院第二附属医院票尾号为8434、8443、8444、8445、8446、8447的门诊票据名字为刘建涛，票尾号为7338、4436的门诊票据发生在住院期间，本院予以认定。西安医学院第二附属医院票尾号为0134、2893、2894号票据，无医嘱及病历佐证，本院不予认可。西京医院诊断证明及门诊票据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。陕西公正司法鉴定中心作出的终止鉴定告知书双方均不持异议，本院予以采纳。唯原告表示，待医学进步后，再行鉴定，不放弃该部分主张。原告因本次打架造成损伤，其损伤程度的鉴定费票据本院予以采纳。配镜费用无医嘱及票据原件佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系邻居，因被告在自家宅基建房，原告以对其造成妨害为由，双方发生纠纷。2016年4月14日，刘维涛以盖房砌墙时沙灰落在自家彩钢棚上以及房盖好后排烟管滴水会落在自己房顶上为由阻拦施工。后双方因此发生对骂，刘维涛的妻子答小华用砖块打贾斌的儿子，贾斌上前理论时被答小华在脸上打了一下，随后贾斌还手打答小华，并将答小华摔倒在地，随后刘维涛家人及贾斌家人在刘维涛家彩钢棚上发生打架。打架过程中，刘维涛与贾斌、贾强、贾增强均发生厮打。后刘维涛被送至西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡、右眼底出血、右眼视神经损伤、左侧第三前肋端骨折，住院14天，花费住院、门诊医疗费6649.7元。出院医嘱：继续消炎眼药水点眼、全身改善循环营养神经治疗、定期复查。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。原、被告因建房事宜发生纠纷，原告家人动手在先，后原告及其家人与被告及其家人相互厮打，致原、被告均受伤，对此原、被告均有过错。根据双方过错程度，本院酌定被告贾强、贾增强、贾斌就原告刘维涛的损失负40%赔偿责任。原告医疗费根据病例及票据认定为6649.7元。住院伙食补助费30元/天×14天=420元。原告未提供其误工损失证明，但其伤情必然造成误工，结合原告伤情酌定100元/天×30天=3000元。护理费酌定80元/天×15天=1200元。结合出院医嘱，营养费20元/天×30天=600元。鉴定费900元本院予以采纳。交通费酌定200元。原告主张的配镜费用无医嘱及票据原件佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾强、贾增强、贾斌于本判决生效后10日内赔偿原告刘维涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计5188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，原告已预交，现由原告负担1100元，被告贾强、贾增强、贾斌负担606元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董志阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：魏统武，男，汉族，农民。
被告：陈文亮，男，汉族，农民。
被告：关向军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告魏统武、陈文亮、关向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令�到庭参加诉讼，被告魏统武、陈文亮、关向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告魏统武、陈文亮、关向军于2010年7月27日在我行办理三户联保小额农户贷款本金9万元（魏统武、陈文亮、关向军各借款30000元），年利率9.84%，合同到期日2013年7月26日，现结欠30000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告魏统武归还原告借款30000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告陈文亮、关向军对担保借款30000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告魏统武、陈文亮、关向军未作答辩。
经审理�明，2010年7月27日，被告魏统武、陈文亮、关向军组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏统武、陈文亮、关向军为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告陈文亮、关向军本息全部还清，被告魏统武借款本息未归还。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出�经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告魏统武、陈文亮、关向军签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告魏统武未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告魏统武按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告魏统武、陈文亮、关向军与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告陈文亮、关向军归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告魏统武的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈文亮、关向军对被告魏统武的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏统武于判决生效后五日内归还原告借款本金30000元、利息及罚息（利息自2012年7月24日起至2013年7月23日止按本金30000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月24日起按本金30000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、�告陈文亮、关向军对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏统武、陈文亮、关向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1217号
原告王兰，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人常玉凤，黑龙江远东律师事务所律师。
被告迟振宝，男，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯正军，黑龙江法典律师事务所律师。
被告廖成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯正军，黑龙江法典律师事务所律师。
原告王兰与被告迟振宝、廖成君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰及其委托代理人常玉凤、被告迟振宝、廖成君及其委托代理人冯正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，徐某某向原告借款人民币45000元，并约定于2012年10月15日一次性还清，由被告迟振宝、廖成君作担保人，借款人徐某某为原告出具欠条一份。约定还款期限届满后，借款人未履行还款义务，现原告诉至贵院，请求：二被告立即偿还借款人民币45000元及利息。（自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述事实部分不清，2012年9月8日，邮政派出所办案民警张某某要求诈骗嫌疑人徐某某提供的担保，担保后徐某某必需随传随到，徐某某找二被告到公安机关，并打电话欺骗二被告称第二天还钱，在这种情况下，二被告出具了一个担保的欠条，这个欠条是给公安机关出具的，而不是给本案原告出具的。徐某某欺骗二被告逃避刑事责任，且在公安机关打的欠条是50000元，但刑事案件中已经认定徐某某还款30000元，只欠20000元。二被告于2012年的11月22日已到派出所报案，办案人员张某某分别取了二被告的笔录，二被告也是被害人，故原告所述与事实不符，本案中的欠条不具有法律效力。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、2012年9月8日徐某某出具的欠条一份。意在证明2012年9月8日徐某某向原告借款45000元，约定于2012年10月15日还清，如还不清二被告承担担保责任。
经质证，二被告对证据一认为这份欠条是2012年9月8日在邮政派出所出具的，二被告亦是被害人，并且已经到公安机关报案，所以原告的担保欠条不具有任何法律效力。
证据二、廖成君于2012年9月8日出具的担保书一份。证明徐某某别名就是王某某。
经质证，二被告对证据二认为该担保书不能证明原告预证明的问题，廖成君是在2012年9月8日出具担保书的时候，才知道徐某某就是王某某，且当时也不知道徐某某是在行骗。
证据三、（2013）南刑初字第×××号刑事判决书。意在证明2012年1月1日，徐某某向王兰借款50000元，2012年8月3日还款30000元。结合证据一来说明，判决上虽显示徐某某欠款20000元，但是2012年9月8日出具欠条是45000元，因为在20000元之外，徐某某还曾多次向王兰借款，45000元是一个累计的数额。
二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院徐某某诈骗案的案件材料。意在证明被告廖成君与迟振宝也是徐某某案件中的被害人，被害方式是被骗出具了担保。刑事案件认定欠款数额为20000元，与事实不符，欠条担保应属无效。
经质证，原告对证据一认为被告迟振宝在徐某某出具的欠条上做担保人是其真实意思表示，廖成君对徐某某借款放高利贷的事实是明知的，并且同意承担连带偿还责任。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2012年4月1日，案外人徐某某以王某某的虚假身份，虚构他人需要用钱的理由骗取原告王兰50000元，2012年8月，案外人徐某某归还原告30000元。2012年9月8日，原告到邮政派出所报案。当日，案外人徐某某在邮政派出所为原告出具45000元欠条一份，承诺于2012年10月15日还款，并找到被告迟振宝、廖成君作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，案外人徐某某离开邮政派出所。2012年10月22日，原告再次到公安机关报案。2012年11月8日，案外人徐某某被公安机关抓获。2013年11月15日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第×××号刑事判决书，判决徐某某犯诈骗罪。经查，涉案赃款未追回。庭审中，原告称在（2013）南刑初字第×××号刑事判决书认定徐某某诈骗原告20000元之外，原告与徐某某之间还存在25000元债权、债务关系。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案案外人徐某某为原告出具欠条，从表面上看，双方之间存在借款合同关系，但实际上，案外人徐某某系以虚构的理由骗取原告钱款，经本院审理，判决徐某某犯诈骗罪，故原告与案外人徐某某之间的借款合同属无效合同。原告及二被告之间的担保合同因主合同无效而无效。二被告在明知案外人徐某某以王某某的虚假身份向原告借款的情况下为其提供担保，存在过错，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第八条的规定，二被告应对原告被案外人徐某某诈骗数额的三分之一承担清偿责任。徐某某诈骗的数额应以（2013）南刑初字第×××号刑事判决书认定诈骗原告未还款数额20000为依据，因此二被告应赔偿原告20000元的三分之一即6000元。原告请求按2012年9月8日徐某某出具的45000元欠条确定二被告赔偿数额，因原告未提供证据证明原告与徐某某之间还存在其他债权、债务关系，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第八条之规定，判决如下：
一、被告迟振宝、廖成君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兰6000元。
二、驳回原告王兰其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担875元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢百玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40668号
原告吴某某。
委托代理人傅建平，上海张年华律师事务所律师。
被告魏某某。
原告吴某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告魏某某原系夫妻关系，双方于2012年6月25日办理了离婚登记。离婚协议书中约定，被告应于2013年6月30日前将户口从上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，逾期违约金为人民币（以下币种同）300元／日。至今被告仍未履行上述义务，原告催告无果，故提起诉讼，请求判令被告支付自2013年7月1日起至2014年5月31日止的违约金100，000元。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告魏某某原系夫妻关系，双方于2012年6月25日办理了离婚登记。离婚协议书中约定，被告应于2013年6月30日前将户口从上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，逾期违约金为300元／日。至今被告仍未履行上述义务，原告催告无果，致讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及其庭审陈述为证。
本院认为，离婚协议书是办理离婚登记时，夫妻双方签署的关于夫妻共同财产、子女抚养及其他需要处理事项的书面协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告已经办理离婚登记，双方应当按照离婚协议书的约定履行各自的义务。现原告要求被告按照约定支付未迁出户口所产生的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付未按约将户口从上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出而产生的自2013年7月1日起至2014年5月31日止的违约金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执异字第276号
异议人张清秀
申请执行人龚玉勇
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司
法定代表人：尹龙山，系该公司经理。
本院在执行龚玉勇与嵩明瑞恩花卉有限公司建设施工合同一案中，异议人张清秀于2015年4月24日对我院作出的（2015）嵩法执字第276-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人张清秀称，我院作出的（2015）嵩法执字第276-1号执行裁定书扣押的20万株花系其与瑞恩花卉公司合作购买培育的，且主要的资金是由其出资，嵩明县瑞恩花卉有限只是出了场地使用权，我院的执行行为已侵害了其合法权益，为证实其主张，其提供了合作协议书，其出资购买花卉种苗各类单据，建盖培育室付款凭证，支付工人工资表册，尹龙山签字认可的帐本，汇款凭证等。
本院认为，我院扣押的20万株花确系案外人张清秀与嵩明瑞恩花卉有限公司合作培育的的，从张清秀提供的证据材料，以及嵩明瑞恩花卉有限公司法定代表人尹龙山的陈述，可以说明这20万株花培育异议人张清秀出了一定的资金，不单独属于被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司所有，据此，案外人张清秀的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
撤销本院于2015年4月21日作出的（2015）嵩法执字第276-1号裁定
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月五日
书记员 林亚荣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1526号
原告冯当斌，男，出生于1957年12月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘八晓，男，出生于1959年7月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘三女（系被告刘八晓妻子），女，出生于1964年7月21日，汉族，现住址同上。
原告冯当斌诉被告刘八晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯当斌，被告刘八晓及其委托代理人刘三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯当斌诉称，被告刘八晓将杏树栽到原告冯当斌的地里后，原告冯当斌将该杏树拔掉。2015年5月初，被告刘八晓故意将原告冯当斌苜蓿地里的挂果杏树砍掉4株。这些杏树已经栽种十多年，均已三米高。被告也承认其砍树行为。但经多方协调处理未果。现请求法院依法判决被告刘八晓停止侵害，并赔偿原告冯当斌林木损失费（大杏树4株×500元／株）共计2000元。
原告冯当斌向法庭出示了准格尔旗银泽街道办事处、准格尔旗银泽街道巴汉图村民委员会及巴汉图村巴汉图社社长共同出具的证明一份拟证明其主张。
被告刘八晓辩称，认可于2015年砍掉原告冯当斌苜蓿地里的四株杏树。但起因是原告冯当斌先将被告刘八晓地里的树拔了四株，且该地是被告刘八晓的不是原告冯当斌的。如果要处理被告刘八晓砍原告杏树一事，必须先处理原告冯当斌拔被告地里杏树一事。
被告刘八晓出示了承包土地情况一份拟证明其主张。
经审理查明，2015年5月初，被告刘八晓以原告冯当斌拔掉自己的杏树为由，将原告冯当斌苜蓿地里的挂果杏树砍掉4株。被告刘八晓也认可其砍树行为。
本院认为，被告刘八晓损毁原告冯当斌四株杏树的事实清楚，应当依法承担侵权损害赔偿责任。被告刘八晓抗辩原告冯当斌先损毁被告地里的杏树，原告冯当斌辩称是因被告刘八晓将该杏树栽到原告地里才拔掉的，对该土地权属争议双方当事人应另行找相关部门解决。本案的关键是如何确定被损毁的四株杏树的价值？由于双方对此有争议，且原、被告均不同意进行鉴定，所以从公平合理角度考虑，本院酌情确定其受损的价值。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘八晓在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯当斌杏树损失400元（4株×100元／株）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告冯当斌已预交100元）减半收取，由被告刘八晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国》
第十五条承担责任的方式主要有：
（一）停止；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26692号
原告赵爱英，女，1962年4月27日出生，保洁。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告赵爱英诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵爱英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵爱英作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵爱英负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20167号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：马跃松，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：潘快争，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告马跃松、潘快争物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36845.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36845.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1115号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：郭吉，男，1986年10月05日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2011年12月28日，被告在原告处办理农户联保贷款26000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款26000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2011年12月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款26000元，约定贷款月利10.529167‰，还款日期为2013年3月20日，贷款用途为购买汽车。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2011年12月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款26000元，用途购买汽车，贷款月利率为10.529167‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2013年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告26，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款26000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭吉与本判决生效后给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款26，000.00元及利息。（自2011年12月28日至2013年3月20日按约定月利率10.529167‰给付利息，自2013年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.529167‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元、诉讼保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1115号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人郭吉，男，1986年10月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭吉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人郭吉在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭吉在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款31，650.53元，存款账号为：0710207011009800240033.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00032号
上诉人（原审自诉人）刘某某，女。
法定代理人羊某某。
诉讼代理人倪文渊，江苏文渊律师事务所律师。
诉讼代理人吴敏，江苏文渊律师事务所实习律师。
原审被告人羊某甲，男。
原审被告人王某某，女。
靖江市人民法院审理自诉人刘某某诉被告人羊某甲犯重婚罪、遗弃罪及被告人王某某犯重婚罪一案，于2015年1月23日作出（2014）泰靖刑初字第209号刑事判决。自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某的法定代理人羊某某及原审被告人羊某甲、王某某，听取上诉人刘某某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人刘某某与被告人羊某甲于1979年3月自愿结婚，婚后生育两个女儿，大女儿羊某某，小女儿羊某乙。1987年11月10日，被告人羊某甲提起诉讼，要求与自诉人刘某某离婚，1989年10月19日，经靖江市人民法院判决不准离婚。后被告人羊某甲明知自己没有与刘某某解除婚姻的情况下与王某某结婚，并于1989年12月29日至民政部门领取结婚证，且婚后育有一子羊某丙。2014年11月13日，被告人羊某甲与王某某离婚，并办理了离婚登记。自1987年以来，被告人羊某甲与自诉人刘某某感情不合，1990年8月自诉人刘某某至娘家居住至今，生活环境较差。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、靖江市人民法院（1989）靖法民545号民事判决书证实，1979年3月，羊某甲与刘某某结婚，育有二女，大女儿羊某某，小女儿羊某乙。1987年11月，羊某甲提起离婚诉讼，1988年11月，经司法鉴定，刘某某患有精神分裂症，无民事行为能力，1989年10月，判决不准离婚。
2、结婚证证实，1989年12月29日羊某甲与王某某登记结婚。
3、靖江市人民法院（2014）泰靖生民初字第0227号民事裁定书证实，刘某某起诉与羊某甲离婚，2014年5月15日刘某某申请撤诉。
4、司法鉴定意见书证实，2014年12月29日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见为：刘某某患有精神分裂症（衰退期）；无民事行为能力。
5、证人羊某乙、羊某丙的证言证实，羊某甲与刘某某婚后育有两个女儿，后羊某甲与王某某结婚，并育有一子。王某某与羊某甲结婚时是明知羊某甲没有离婚。
6、证人刘某甲（系刘某某之妹）、刘某乙（系刘某某之弟）的证言证实，羊某甲与刘某某出现感情不合后，羊某甲对刘某某有虐待行为，后其母亲将刘某某接回家中生活，由其母亲及亲属照顾刘某某，刘某某在农村简陋的房子内，单独生活至今，羊某甲对其从未照顾。
7、靖江市生祠镇板桥村村民委员会的证明证实，刘某某患有精神分裂症，二十多年来一直在其村二组刘某甲老旧平房内生活，生活环境恶劣，生活来源系刘某甲及刘某某母亲等亲属提供，据反映，羊某甲未照顾过刘某某。
8、刘某某生活环境的照片证实，刘某某平时生活环境简陋。
9、靖江市马桥镇朝西村村民委员会出具的证明证实，1988年3月份刘某某与羊某丙以农村风俗举行结婚仪式，共同生活半年时间，后刘某某离家出走，至今未归。
10、居民户口簿证实，刘某某与羊某丙登记在同一户籍名下，登记的关系是夫妻关系，刘某某与羊某乙系母女关系。
11、离婚证证实，2014年11月13日，羊某甲与王某某已办理离婚登记。
12、身份证复印件证实，刘某某、羊某甲、王某某、羊某乙的身份信息。
13、被告人羊某甲的供述证实，其与刘某某结婚后育有二女，1987年其起诉与刘某某离婚，1989年法院判决不准离婚，后其与王某某结婚。王某某一直到案发不知道其与刘某某没有离婚。其已与王某某办理了离婚手续。其没有虐待刘某某，是刘某某患有××，自己离家的。
14、被告人王某某的供述证实，其一直不知道羊某甲与刘某某没有离婚，在接到法院通知后才知道。其与羊某甲结婚时，村委会也出具了婚姻状况证明，在知道羊某甲没有与刘某某离婚后，其已经与羊某甲办理了离婚手续。
原审法院认为，被告人羊某甲有配偶，在婚姻存续期间与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应依法处罚。鉴于被告人羊某甲与王某某已办理离婚登记，有悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人羊某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。关于自诉人刘某某控诉被告人王某某犯重婚罪的证据不足，指控不能成立，依法应宣告被告人王某某无罪。关于自诉人刘某某控诉被告人羊某甲犯遗弃罪，根据提供的相关证据，羊某甲的行为没有达到刑法规定的情节恶劣的程度，不符合遗弃罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，以重婚罪，判处被告人羊某甲拘役三个月，缓刑四个月；被告人王某某无罪
上诉人刘某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，原审被告人羊某甲的行为亦构成遗弃罪，原审被告人王某某的行为构成重婚罪。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，原审被告人羊某甲有配偶，在婚姻存续期间与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应依法处罚。关于上诉人刘某某及其代理人所提“原审被告人羊某甲的行为构成遗弃罪”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人刘某某于1988年即经司法鉴定为精神分裂症、无行为能力，羊某甲作为刘某某的配偶，依法负有扶养义务，现有证据证实羊某甲并未对刘某某给予必要的照顾，具有一定的遗弃行为。但成立遗弃罪法律上要求须达到“情节恶劣”程度，对此应从遗弃行为的方式、结果等综合进行评判。本案中，刘某某自行离开羊某甲后，即由其亲属接回家扶养至今，故羊某甲的遗弃行为未对刘某某的生活状态产生现实紧迫的危险，尚不属于情节恶劣，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人刘某某及其代理人所持“原审被告人王某某的行为构成重婚罪”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人王某某非本地人，其与羊某甲经婚姻登记部门审查后领取了结婚证，有理由认为王某某对羊某甲与他人另有婚姻的情况不明知，证人羊某丙、羊某乙的证言也只仅仅是推测王某某知道羊某甲与刘某某没有离婚，并无其他证据予以佐证，故现有证据不足以认定王某某明知羊某甲与其结婚时有其他婚姻关系，对此上诉理由及代理意见本院亦不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第11号
原告甘肃青兰绿化园林建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人周亦兵，系该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州秦陇绿化工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张德发，系该公司经理。
被告徐军，男，汉族。
本院受理原告甘肃青兰绿化园林建筑工程有限公司诉被告兰州秦陇绿化工程有限公司、徐军分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃青兰绿化园林建筑工程有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州秦陇绿化工程有限公司、徐军银行存款155000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人甘肃腾辉物资有限公司自愿以其所有的车号为甘AM09**号大众汽车牌小型普通客车（发动机号M69901）一辆为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告甘肃青兰绿化园林建筑工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告兰州秦陇绿化工程有限公司、徐军银行存款155000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、依法冻结担保人甘肃腾辉物资有限公司所有的车号为甘AM09**号大众汽车牌小型普通客车（发动机号M69901）的车辆户籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常城
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2597号
原告孙铁旦。
委托代理人魏大文。
被告郭光勇。
原告孙铁旦（以下简称原告）诉被告郭光勇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁旦到庭参加诉讼，被告郭光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原、被告签订房屋转租协议，被告将位于陈砦村XXX号楼房2、3、4层转租给原告。协议约定租期至2013年4月20日止，房租每月8100元，押金5000元。后被告提出每月涨房租1000元，至今多收原告房租10个月共计10000元。原告租赁到期后，被告不退还原告押金5000元，并强行收取原告转让费6000元，原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告退还原告房租10000元、押金5000元及多收原告转让款6000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份；
2、房租收据一份；
被告辩称：原告起诉不属实。房租是双方另行约定的，被告根据双方约定，原告不到期转让房屋不退押金，过期转让多收原告6000是应该的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：被告将位于文化路陈砦村中街XXX号房屋2、3、4层宾馆租赁给原告。租期至2013年4月20日止，房租每月8100元，押金5000元，如原告未到期转让或未到期退房，不退押金。合同签订后，被告收取原告押金5000元。后被告提出每月涨房租1000元，原告实际按每月9100元给被告交房租。租赁期满后原告将宾馆转让，被告收取了原告转让费6000元。因房租、押金问题双方协商未果，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订租赁合同，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，本院对其效力依法予以确认，双方形成租赁关系。合同到期后，被告应当退还原告押金，原告要求被告退还押金5000元，本院予以支持。对于原告要求被告退还租金的诉讼请求，在合同履行过程中，房租由每月8100元变更为9100元，并已实际履行，原告以受被告胁迫为由请求被告退还房租证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还转让费的诉讼请求，原告以受被告胁迫为由，要求被告退还收取的6000元转让费，但其未能提供相关证据加以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光勇于判决生效后十日内返还原告孙铁旦5000元。
二、驳回原告孙铁旦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告孙铁旦负担248元，被告郭光勇负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月二日
书 记 员 王艳晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2049号
申请执行人：杨小会。
被执行人：王文生。
本院在执行申请执行人杨小会与被执行人王文生民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2049号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币21050元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2049号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第376号
原告梁作根，男，1933年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告杨少兴，女，1937年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告梁培洪，男，1969年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告梁宇燊，男，1999年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向四原告各发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁作根、杨少兴、梁培洪、梁宇燊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，农民。因吸食毒品于2008年12月27日被慈溪市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2009年5月5日被慈溪市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2009年7月2日被慈溪市公安局行政拘留十二日，并被强制戒毒二年；因殴打他人于2013年5月4日被慈溪市公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年12月7日下午16时许，被告人俞某在宁波市江东区蔬菜批发市场里三区xx号摊位前，因琐事与被害人陈某甲发生争执继而引发肢体冲突。期间，被告人俞某用砖块将被害人陈某甲的右眼眼眶打伤。经鉴定，被害人陈某甲右眼部损伤程度已达轻伤程度。案发后，被告人俞某已赔偿被害人陈某甲损失，并取得其谅解。
2014年1月3日，被告人俞某在接到电话通知后主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、沈某、韩某、金某的证言，伤情照片，李惠利医院的CT诊断报告书，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过证明，辨认笔录，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人俞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 全闻韵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00121号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韩某，男，1994年12月16日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，租住肥东县店埠镇郭湾巷。2014年12月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告人韩某在肥东县店埠镇常临旅馆其入住的202房间内容留路某、肖某（当时系未成年人）、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人韩某归案后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、肖某、赵某、谭某的证言，现场检查表，旅馆登记簿，现场检测报告书，辨认笔录，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某提供场所一次供多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人韩某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 阚青华
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00179号
原告陈璇芷，无业。
委托代理人高发强、李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
被告正定县妇幼保健院，住所地正定县康泰街*号。
法定代表人郭伟男，院长。
委托代理人孙静飞，正定县妇幼保健院副院长。
委托代理人闫巧珍，河北泰平律师事务所律师。
被告石家庄市妇幼保健院（石家庄市第六医院），住所地石家庄市桥西区建国路*号。
法定代表人高海生，院长。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
原告陈璇芷与被告正定县妇幼保健院、石家庄市妇幼保健院（石家庄市第六医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璇芷的委托代理人高发强、李金娜，被告正定县妇幼保健院的委托代理人孙静飞、闫巧珍，被告石家庄市妇幼保健院的委托代理人刘讯陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璇芷诉称，原告系在正定县妇幼保健院进行围产保健的孕妇，怀孕期间2012年7月17日原告到正定县妇幼保健院做产前筛查，正定县妇幼保健院采血后转交石家庄市妇幼保健院，石家庄市妇幼保健院让石家庄市第六医院为原告进行了产前筛查的检查，但上述三被告均没有将检查结果告知原告。2012年11月22日在256医院生下儿子朱俊哲。因孩子出生后，发现有异常。原告随到河北省儿童医院为孩子检查，检查报告显示：生长发育迟缓及智力低下。鉴于儿子具有先天缺陷，原告多次找正定县妇幼保健院交涉，最终原告于2013年7月31日在石家庄市第六医院查看了原告的产前筛查报告的相关材料，才知道当时已查出原告怀胎儿具有先天异常的可能。原告认为三被告在医疗服务过程中具有重大过错，其过错行为将导致作为儿子监护人的原告需要照顾儿子一生中的衣食住行，儿子将终身为无行为能力人；同时由于三被告的过错行为会导致原告的重大经济损失。现诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告损失705850元及精神抚慰金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告正定县妇幼保健院辩称，一、原告所说的医生没有将结果告知她的事实不成立。2012年6月4日原告到我们处做第一次孕期检时，我们将产前筛查的有关情况，包括筛查的目的、筛查的最佳时间以及免费筛查等常规告知了原告，当时原告肯定知情同意，否则原告就不会在同年7月17日到我院做第二次孕检。原告作为一名护士应该会将筛查的情况问清楚，我们也告知原告本次检查的内容及取结果的方式和时间。原告称筛查结果在2013年7月31日才取到结果不是事实，石家庄市妇幼保健院在检查结果出来后就将结果挂在网上，原告可以通过网上查询，也可以到我院打印，除非原告不去要；二、产前筛查结果只有两种高风险和低风险，而不存在无风险的结果。无论是高风险还是低风险都是存在风险的。对于筛查结果是高风险的由市妇幼保健院电话召回，进一步做产前诊断；筛查结果为低风险的继续妊娠，定期做产前诊断。原告的检查结果为低风险是继续妊娠。另原告在我院做筛查后就转到其他地方进行检查了；三、原告之子是先天缺陷，既然是先天缺陷与原告所说的医疗服务没有关系；四、原告虽提交了河北省儿童医院的染色体核型分析报告，但此报告不是司法部门作出的鉴定结论，不具有法定效力；原告儿子的目前状况，无司法部门作出的评定；五、原告的诉讼请求所涉及的赔偿数额基于孩子出生后具有先天缺陷才产生，而不是原告在怀孕期间产生，所以原告不能独立作为当事人参加诉讼。
被告石家庄市妇幼保健院辩称，我院出具的产前筛查报告单是客观和准确的；根据该报告单显示原告三体风险为低风险，不在召回之内，因此我院在整个诊疗行为活动中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月17日，原告在被告正定县妇幼保健院进行产前筛查，被告正定县妇幼保健院将原告血样交石家庄市妇幼保健院进行检验，石家庄市妇幼保健院出具产前筛查报告，该报告显示原告21-三体风险结果1：581，该项参考值为﹤1／380低风险，﹥=1／380高风险，产前筛查检查为免费项目。原告对该检验报告结果无异议。2012年11月22日，原告生育一子朱俊哲，现朱俊哲生长发育迟缓及智力低下。原告主张二被告没有通知原告检验结果，剥夺了原告是否终止妊娠的选择权，二被告应承担相应的违约责任。被告正定县妇幼保健院对此不认可，称原告的检验结果为低风险，只有高风险才由市妇幼保健院通知结果，且原告检查时已告知检验结果取得的方式，故不存在违约行为。被告石家庄市妇幼保健院对此不认可，称该院只是进行检验，原告对检验结果无异议，且原告检验结果为低风险，不属于高风险召回和随访的情况，故不存在违约行为。原告不认可被告正定县妇幼保健院已告知自己检验结果取得方式，且称多次向其索要结果，被告告知结果没有回来，回来后再通知。被告正定县妇幼保健院不认可原告曾向其要检验结果，原告未提供证据证实。被告正定县妇幼保健院提供原告产检本复印件证明其已给原告产前筛查宣传告知，产检本在原告处，原告认可产检本自己丢失了，但称初诊记录中没有自己签字，且告知的不是检查结果取得方式。原告主张朱俊哲生活费和护理费共计705850元及精神损害抚慰金5万元，未提供证据证实，二被告对此不认可。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经产前检查，医师发现或怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断，经产前诊断发现胎儿有××的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见。依照《中国人民共和国母婴保健法》第十七条规定，医师的告知义务及患者相应知情权是以医师在产前检查中发现或怀疑胎儿异常为前提的，如在产前检查中未发现或怀疑胎儿异常，医师的告知义务及患者相应知情权就不存在。原告筛查结果为低风险，且该项检查结果仅有低风险和高风险之分，根据原告筛查结果被告未发现或怀疑胎儿异常，故没有侵害原告的知情权，现原告以被告存在违约行为为由要求被告赔偿孩子生活费和护理费于法无据，本院不予支持。综上《中华人民共和国母婴保健法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈璇芷的诉讼请求。
本案诉讼费14325元，由原告陈璇芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14325元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 许亚男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1570号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：郭庆雷，男，汉族，1979年9月14日生，住郯城县李庄镇。
被告：毕玉秀，女，汉族，1981年5月3日生，住郯城县李庄镇。
被告：郭庆彦，男，汉族，1964年11月8日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆雷、毕玉秀、郭庆彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓，被告郭庆雷、毕玉秀、郭庆彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆雷于2013年10月30日在我社借款20万元，2014年10月29日到期。由被告郭庆雷、毕玉秀、郭庆彦担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭庆雷答辩，借款20万元属实，但我只使用了7万元，剩下的13万元都被杨书超使用，所以只承担偿还7万元本金及利息的责任。
被告毕玉秀答辩称担保属实。
被告郭庆彦答辩称担保属实。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告郭庆雷于2013年10月30日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款20万元，该借款于2014年10月29日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月支付。《借款合同》第八条第8.5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。同日被告毕玉秀、郭庆彦与徐之礼（已死亡）与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告郭庆雷该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告郭庆雷仅将借款利息结至2014年8月21日，2014年8月22日以后的利息一直未付。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借20万元及利息（自2014年8月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告郭庆雷在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告郭庆雷偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毕玉秀、郭庆彦自愿为郭庆雷借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告毕玉秀、郭庆彦承担保证责任后，有权向被告郭庆雷进行追偿。被告郭庆雷辩称借款只使用7万元，剩余13万元被杨书超使用的观点，因被告未提供任何证据证明，所在本院对此观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月22日起至还清之日止）。
二、被告毕玉秀、郭庆彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭庆雷、毕玉秀、郭庆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月三日
书 记 员 王方慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2032号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年8月6日因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2005年3月24日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
被告人隆某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2034号起诉书指控被告人余某某、隆某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人余某某、隆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月19日13时许，被告人余某某、隆某某共谋后，在兰州市城关区东岗东路气象局对面人行道附近，窃得被害人李某某大衣右侧口袋内的金立牌GIONEEF103型手机1部（价值人民币854元）。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某某、隆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，被告人余某某、隆某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人余某某、隆某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日13时许，被告人余某某、隆某某共谋后，在兰州市城关区东岗东路气象局对面人行道附近，趁被害人李某某不备之机，盗得其大衣右侧口袋内的金立牌GIONEEF103型手机1部，价值人民币854元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人李某某的陈述，杜某某的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，视频截图，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人余某某、隆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、隆某某无视刑律，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某、隆某某盗窃的事实和罪名成立。二被告人虽因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，但在被告人隆某某身上查获被盗手机，根据相关法律规定，不能认定为自首。被告人余某某、隆某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十七日
书 记 员 王 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第830号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯故意杀人罪于1998年11月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；在服刑期间又犯破坏监管秩序罪，于2003年6月13日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定�行有期徒刑三年，2006年6月7日刑满释放。因赌博于2008年3月3日被瑞安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年2月22日被取保候审，2013年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日，被告人陈某以其叔叔没有分到瑞安市华城房地产开发有限公司支付的填地补偿费为由，擅自闯进位于瑞安市汀田街道联盟村的华城首府基建施工工地，踢坏尚未凝固的规划定线放样点五六个，造成直接经济损失3000余元。
同年5月2日，被告人陈某又以同样�理由，擅自闯进该施工工地，强行关掉工地上的施工电源，导致工人无法正常施工，施工作业受损。
同年10月6日，被告人陈某再次以华城首府基建施工工地的运输车辆发生交通事故致使其搭建的彩钢棚受损为由，擅自闯进该施工工地，强行关掉工地上的施工电源，致使工人无法正常施工，施工作业受损。
2012年2月22日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某欲、宋某、冯某、周安强的证言，价格鉴定结论书，华城首府房地产开发公司出具的报告及说明，建筑工程规划定线放样委托书及发票、证明材料、合同书、交通事故认定书、谅解书、保证书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以毁坏财物、关闭施工电源等方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，得到被害单位的谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年五月二十日
�代）书记员林丹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第210号
原告王合群，男，1966年9月9日出生。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告张力争，男，1964年10月4日出生。
原告王合群诉被告张力争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建勋、被告张力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，经原告介绍，被告张力争借张顺卿20万元，被告亲自写有借条，并约定借款利息为月息1分5厘，原告作为担保人也签有名字。2013年7月1日，被告张力争又借原告7万元，并写有借条，但未约定利息，后归还1万元，尚下欠原告借款6万元。因被告借张顺卿20万元未还款本息，又拒不与张顺卿照面，原告为担保人，故张顺卿多次向原告逼要借款本息。无奈，原告于2015年3月10日代被告偿还了张顺卿借款本金20万元及利息12.6万元（42个月）。因被告拒不偿还原告借款及代其偿还的款项，故诉至法院。请求判令被告归还借款26万元及利息13.2万元（利息计算至2015年5月起诉时），合计39.2万元，以后利息按月息1分5计算至实际还款之日；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因我哥做生意需要资金，我向张顺卿借款20万元，原告为担保人，约定月息1分5厘。期间产生利息9万元，后还款2万元，打了7万元条；之后又还款1万元，剩余6万元及利息。我对原告还张顺卿借款本金及利息有异议，王合群是担保人不能作为原告。我愿想办法还原告借款本金20万，利息还不起。
经审理查明，2011年9月8日，被告张力争向张顺卿借款20万元，出具借条1份，交张顺卿持有证明，原告王合群在借条上签名担保。该借条载明：“今借到张顺卿现金20万整（即贰拾万），按1分伍付息。张力争，2011年9月8号。担保人：王合群。”
2013年7月1日，被告张力争向原告王合群出具借条1份，借得现金7万元，该借条载明：“今借到王合群现金70000元整，即（柒万元整）。2013年7月1日，张力争。”后被告张力争归还原告王合群借款1万元，下余借款6万元至今未予归还。
被告张力争向张顺卿借人民币20万元后，一直未予偿还。2015年3月10日，原告王合群作为该笔借款担保人，代被告张力争偿还了张顺卿借款本金20万元及利息12.6万元，共计32.6万元。张顺卿于当日收到借款本金及利息32.6万元后，向原告出具收条1份交原告持有证明。原告王合群代偿后，被告张力争至今未向原告清偿。
被告张力争下欠原告王合群借款6万元及原告代为其偿还的借款本息32.6元，共计38.6万元，经原告王合群催要无果，故引发本案诉争。
上述事实，有原告王合群提供的由被告张力争书写的借条2份、张顺卿出具的收到条1份和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张力争下欠原告王合群借款6万元及原告代为其清偿的借款本息32.6万元，经原告催要，被告张力争未予归还是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。并应自原告王合群向本院提起诉讼之日起，即2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决限定还款之日止。原告王合群的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。被告张力争辩称其向张顺卿借款20万元，约定月息1分5厘，期间产生利息9万元，后还款2万元，打了7万元条，之后又还款1万元，剩余6万元利息；王合群是担保人不能作为原告的意见，因与庭审查明的事实不符，无证据支持其主张，且不符合法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张力争于本判决生效之日起三日内偿还原告王合群借款6万元及代其清偿的借款本息32.6万元，共计38.6万元；并支付38.6万元的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息自2015年5月21日起计算至本判决限定还款之日止。
二、驳回原告王合群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，财产保全费2520元，共计9700元，由被告张力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘朝丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0138号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被东台市公安局取保候审，2015年5月20日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月22日20时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市溱东镇草开路开一村路段，与孟某乙停放在公路东侧的陕XX小型拖拉机相撞，致被告崔某甲受伤、摩托车损坏。经检测，被告人崔某甲血样中的乙醇含量为每百毫升167毫克。
案发后，被告人崔某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、崔某乙、孟某乙的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，道路交通事故现场图，交通事故认定书，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一五年七月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00936号
上诉人（原审被告）陕西汉文置业有限责任公司。
法人代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李文平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）米阳，男，汉族，1994年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）雷梅，女，汉族，1964年8月27日出生。
二被上诉人共同委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陕西汉文置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汉文置业有限责任公司的委托代理人孙静、李文平与被上诉人米阳、雷梅的共同委托代理人李凤年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月6日原告米阳、雷梅与被告陕西汉文公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区1-3-1101号住宅楼房一套，面积152.92平方米，每平方米5358.3元，总价款819391元，合同第8条约定，被告应当在2010年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付原告已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款819391元，2011年4月25日被告向原告交付房屋。2012年5月23日被告为林凯唐缘小区办理了延房权证宝宝字第0187**号房屋产权证，但至今未给原告办理房屋产权证。另查明，2010年11月16日被告陕西汉文公司在延安日报第2版刊登公告，该公告中称，“截止本公告见报之日，尚未办理收房手续的房主，请您务必尽快办理接房相关手续，并及时缴纳各项已产生的费用，若因业主延期不办理收房等手续，影响小区冬季供暖和办理房产证等各项工作，由此产生的一切后果由该业主承担。”
原审法院认为：原告米阳、雷梅与被告陕西汉文公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，故被告应支付原告迟延办理房产证的违约金12290.87元（819391元×1.5%），原告主张该违约金12290元，本院予以支持。被告于2011年4月25日向原告交房，已构成违约，被告主张原告逾期交房违约金的请求已超过2年的诉讼时效期间，对此原告所提供证据不足以证明诉讼时效存在中断，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告米阳、雷梅迟延办理房产证的违约金12290元。二、驳回原告米阳、雷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，原告米阳已预交，实际由被告陕西汉文置业有限责任公司承担。
宣判后，陕西汉文置业有限责任公司不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约责任没有事实及法律依据。根据合同约定，上诉人应当在2010年4月30日前交房，交付使用后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。在达到交房条件后，被上诉人未能及时办理收房手续，后上诉人通过延安日报以公告的形式督促被上诉人应于2010年11月16日前办理收房手续，但上诉人直至2011年4月25日才办理收房手续。因此，交房日应以公告中确定的时间为准。另，逾期办证的违约金请求权是债权请求权，应受诉讼时效的限制。现被上诉人截止2014年4月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，不应得到支持。而一审法院在未予认定该事实的情况下，就判决上诉人承担逾期办证的违约责任。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、2010年11月16日的延安日报等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与二被上诉人签订的商品房买卖合同系各方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定“上诉人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案；如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书，不退房的，上诉人按已付房价款的1.5%向被上诉人支付违约金。”经庭审查明，房屋买卖本应在房屋交付后及时办理相关的房产登记手续，并及时交付房地产权属证书，而上诉人却未提供证据证明其依约办理了相关手续，且其至今未向被上诉人交付产权证书，已构成违约，理应按照合同约定支付违约金。上诉人虽称被上诉人起诉的时间已超过法定诉讼时效期间，但上诉人的违约行为在被上诉人起诉前一直不断持续着，故被上诉人对于逾期办证违约金的请求权并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人陕西汉文置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 路 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2505-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人田成、徐胜。
被执行人黄军承，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈君婵，女。1979年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄军承、陈君婵借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月18日作出（2012）思民初字第9202号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款775174.06元，并支付利息、罚息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结被执行人黄军承、陈君婵名下位于思明区东坪二里156号5a01室的房产，并轮候冻结了被执行人黄军承名下车牌号为闽D×××××号的车辆。此外，本案与他案一并向思明区梧村街道办事处发出协助执行通知书，将被执行人黄军承每月工资在保留基本生活费基础上，余款转至思明区人民法院账户。另，被执行人承诺按法院要求每月支付1500元用于履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2505号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01089号
原告中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告胡德权。
被告耿玉霞。
被告森隆（昆山）置地有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告胡德权、耿玉霞、森隆（昆山）置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院递交了申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告胡德权、耿玉霞、森隆（昆山）置地有限公司的起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡小青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20250号
原告赵a。
原告陈a。
两原告的共同委托代理人黄戈，上海申浩律师事务所律师。
被告A医院。
法定代表人黄a。
委托代理人王a。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告赵a等与被告A医院（以下简称“A医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵a及原告赵a、陈a的共同委托代理人黄戈，被告A医院的委托代理人王a、施晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵a、陈a共同诉称，原、被告之女赵b因“发热一周，伴咳嗽五天”于2011年10月20日入住被告处，10月22日被告给患儿插胃管出现血氧饱和度下降，予气管插管机械通气，10月23日被告方在给患儿行深静脉穿刺操作失误引起右侧大量气胸，予胸腔闭式引流。后病情反复，于2012年3月8日行气管镜操作时引起大出血最终死亡。原告系死者直系亲属，而死者因肺炎入住被告处，却因被告一系列的失误导致患儿死亡，虽然医学会认定不构成医疗损害，但其方对结论意见不认可，且要求专家质询的意见也未有回复，又被告方为患儿治病的医生中有约15名医生均没有相应的证件及资格，涉嫌非法行医，故仍认为被告应承担全部的赔偿责任，但为了平息矛盾，故本案中仅主张50%的赔偿责任，即要求被告在已经发生的医疗费256，046.17元、护理费8，675元、营养费5，720元、住院伙食补助费2，860元、律师代理费10，000元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、鉴定费7，000元、精神损害抚慰金50，000元中，按50%的责任比例承担623，768.59元。
被告A医院辩称，根据两级医学会的鉴定意见书，本例不属于医疗损害，而医学会专家是在听取原告等的多方意见并评审讨论后得出的意见，最具有权威性，故患者死亡是自然疾病造成的，不存在医疗损害。至于原告所称的“非法行医”，有关行政部门也已到其医院进行调查，而原告所述的15名医生均是有资质的，在行政部门出具了结论意见后原告也未再次提出异议。故认为原告的诉请无事实依据，不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年10月20日，原告因“发热一周、伴咳嗽5天，加重3天”入住被告处，入院后诊断：肺炎、粒细胞减少症、血小板减少症、脑瘫、继发性癫痫、小头畸形。经采用抗感染、吸痰处理、气管插管等一系列治疗手段后患儿于2014年3月11日被宣布临床死亡。期间共计发生医疗费256，046.17元，其中原告方个人支付70，887.20元。2012年10月，经原告申请，本院委托上海市嘉定区医学会对本起医疗纠纷中对被告的诊疗过程中是否存在过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。该会于2012年12月6日出具沪嘉医损鉴（2012）002号《医疗损害鉴定意见书》，分析说明：1、患儿存在严重的基础疾病、脑瘫、小头畸形、继发性癫痫，神经智力和行动功能发育严重落后，尤其是存在低免疫球蛋白血症，白细胞减少等免疫功能缺陷症。在此基础上感染致重症肺炎，导致患儿死亡。2、医方在诊治过程中，抗感染治疗正确合理，且在无明确真菌感染依据时，未盲目应用不良反应明显的抗真菌药物是正确的。患儿因呼吸功能难以恢复，不符合撤除呼吸机的条件，PCO2持续增高，需要长期呼吸机支持。此外，深静脉穿刺、支气管镜检查均为诊治所必需。营养支持等治疗也合理全面。3、家长在患儿需要气管插管救治时，拒绝该治疗，加速患儿死亡。鉴定意见：1、本例不属于对患儿人身的医疗损害。2、A医院在医疗活动中不存在医疗过错，与患儿赵b死亡的人身医疗损害不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费用3，500元。之后，原告申请重新鉴定，经本院委托，上海市医学会于2013年9月6日出具沪医损鉴（2013）182号《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：1、患儿患有XXX疾病（脑瘫、继发性癫痫、小头畸形等），本次重症肺炎，医方的诊断正确，入院后采用抗感染、支持、呼吸机应用等系列治疗符合诊疗常规。2、患儿基础性疾病较多，致使免疫功能低下，粒细胞缺乏，经痰培养为难治性致病菌（绿脓杆菌和金黄色葡萄球菌），有应用广谱抗生素的绝对指证。3、长期卧床危重患儿的营养状况不佳，与其自身消耗和感染的因素有关，医方已采用了静脉营养支持，符合医疗救治原则。4、3月8日患儿因气道分泌物极多情况下，若不施行支气管镜吸痰，可直接危及患儿生命，医方在履行风险告知后进行，操作过程中因氧饱和度和血压下降而终止，不违反诊疗规范和流程。5、患儿死亡主要原因为重症肺炎、脓毒血症、休克及多脏器功能衰竭的结果，非医疗过失行为所导致。6、医方撤除呼吸机掌握时机欠妥，在长期抗生素应用同时未予预防性使用抗真菌感染治疗，虽存在一定的瑕疵，但与患儿的死亡不存在必然的关联。故鉴定意见为：1、本例不属于对患儿人身的医疗损害。2、A医院在医疗活动中存在掌控撤呼吸机时机和预防性使用抗真菌药物方面的医疗不当，但与患儿的死亡不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费用3，500元。
以上事实，由原告提供的出生医学证明、住院病历、死亡记录、死亡医学证明、政府信息公开告知书、住院医药费清单、律师费发票、鉴定费发票等，被告提供的鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。又因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定，均不构成医疗损害，而市医学会的效力等级明显高于区医学会，故本院以两级医学会的鉴定意见及市医学会鉴定意见书中的分析说明来认定。原告虽认为被告存在医疗过错，不认可上述鉴定意见，还认为被告存在非法行医行为，但均未提供充分证据证明其主张之事实，故本院难以采信。根据市医学会出具的鉴定意见，虽然A医院在治疗中存在一定的瑕疵，但与患儿的死亡不存在必然的关联，不属于对患儿人身的医疗损害，故本案中仅对原告已支付的鉴定费用承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告A医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵a、陈a鉴定费7，000元。
二、驳回原告赵a、陈a其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，006.91元，由原告赵a、陈a共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第235号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某某，男。因故意伤害他人于2013年9月15日被白银市公安局白银分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日18时许，被告人徐某某在白银区文化路市场北口因过路让道问题与王某发生争执，后被告人徐某某用拳脚、摩托车链条将王某殴打致伤。经医院诊断，王某伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、有眼钝挫伤；5、右视网膜震荡伤；6、右侧视力减退。补充诊断为：1、左上第6牙齿残株根；2、右上第7牙釉质缺损、牙挫伤。经法医鉴定：王某右眼损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人徐某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或管制。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日18时许，被告人徐某某在白银区文化路市场北口因过路让道问题与王某发生争执，后被告人徐某某用拳脚、摩托车链条将王某殴打致伤。经医院诊断，王某伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、右眼钝挫伤；5、右视网膜震荡伤；6、右侧视力减退。补充诊断为：1、左上第6牙齿残株根；2、右上第7牙釉质缺损、牙挫伤。经法医鉴定：王某右眼损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人徐某某在案发后明知他人报案而在现场等待，在公安人员实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实。
在开庭审理前，被告人徐某某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，由徐某某赔偿被害人王某各项经济损失共计4万元，且已全部履行；被害人王某对徐某某的行为表示谅解，并请求法院对徐某某从轻处罚。
被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有物证摩托车链条，书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、现场示意图、证明、谅解书，证人马某某、苏某某、年某某的证言，被害人王某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对徐某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或管制的建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第235号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月30日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案.贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日07时10分许，被告人袁某某驾驶贵A530**号重型专业作业车在白云区艳山红镇曹关村路段倒车时，因未注意观察，与后方行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤、胸腹脏器损伤致死亡。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：袁某某的违法行为是造成本次交通事故的全部原因，其承担全部责任；死者李某某无责任。事发后，被告人袁某某主动打电话报警。案发后，经被告人袁某某与被害人李某某家属协商并达成调解协议，由被告袁某某所在单位贵阳市白云区环卫站一次性赔偿被害人李思香家属各项经济损失共计人民币450000元，并取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，贵阳市公安局受案登记表、立案决定书，被告人袁某某的户籍证明、驾驶证及机动车行驶证、道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心交通事故尸体检验报告书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，死亡证明，收条及谅解书，现场勘验、检查笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在倒车时未注意观察车后情况，与后方行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在案发后主动打电话报警，并配合公安机关展开对该案的调查，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合对被害人家属进行了全额赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人袁某某判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒二○一四年八月十一日
书记员 李 茂 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1223号
申请执行人朱晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行朱晓亮申请执行刘建华买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人刘建华名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人朱晓亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1772号民事判决书所确定的执行标的76591.81元，已执行8951元，剩余67640.81元未执行，执行费1049元已交，部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执125号
申请执行人长沙欣佳宜物业服务有限责任公司。
法定代表人陈飙，公司总经理。
被执行人易爱珍。
被执行人周武。
申请执行人长沙欣佳宜物业服务有限责任公司申请执行被执行人易爱珍、周武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易爱珍、周武至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易爱珍、周武存款人民币2850元，或扣留、提取其收入人民币2850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗琼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1405号
原告王某。
被告阚某。
原告王某与被告阚某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告阚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未能建立起夫妻感情。2013年7月1日，被告将其个人生活用品从原告处带走。2013年8月23日，原告向邹平县人民法院提起离婚诉讼，邹平县人民法院作出了（2013）邹民初字第1514号民事判决书，不准原被告离婚，现原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告阚某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告阚某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年8月向邹平县人民法院提起离婚诉讼，邹平县人民法院于2013年10月11日作出（2013）邹民初字第1514号民事判决书，不准原告王某与被告阚某离婚。之后，原被告夫妻感情未见好转，原告王某以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、邹平县人民法院民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告阚某经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告王某诉求离婚，本院予以准许。被告阚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告阚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 敏