陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2124号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系某某县法律援助中心律师。
被告冯某，男，汉族。
被告某某保险公司。
负责人侯某某，系该公司经理。
委托代理人高某，系陕西某某律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告冯某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张某某、被告冯某、保险公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2017年12月2日11时许，被告冯某驾驶某小车由北向南行驶至某某县西环路广电门口处行驶出道路时与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、驾驶的摩托车损害的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队认定：被告冯某负此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告入住某某县人民医院治疗，经诊断为：左侧腓骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤擦伤。2017年12月2日在某某县人民医院住院，2017年12月29日出院，共计住院27天，住院期间的医疗费用被告冯某已经支付。经查事故车辆在被告保险公司投保。综上，本案交通事故事实清楚，责任明确，事后原、被告协商未果，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告冯某赔偿原告医疗费5155元（含后续治疗费5000元），鉴定费1470元，租床费290元，交通费357元，误工费20260.6元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费2900元，摩托修理费800元，共计39032.6元；2、请求依法判决被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明冯某应对蔡某某承担交强险赔偿，交强险赔偿后应承担80%。
2、某某县人民医院住院病案首页一份、诊断证明书一份，证明蔡某某因交通事故受伤客观存在，蔡某某从2017年12月2日住院至2017年12月29日，住院27天。
3、医疗票据、鉴定票据、交通票据共9支，证明冯某应承担医疗等花费2272元（其中2018年6月19日医疗费票据155元，鉴定费1470元，租床费290元，交通费357元）。
4、某某县人民法院（2015）定民初字第03224号民事判决书一份，证明蔡某某应以城镇人口计算误工费。
5、司法鉴定意见书一份，证明蔡某某未构成伤残，冯某应赔偿后续医疗费5000元，误工费120天，护理费60天，营养费60天。
6、机动车辆保险定损报告一份，证明蔡某某的摩托车受到损害后修复金额为800元，并经过第二被告评估。
7、房屋租赁合同一份，证明原告从2015年1月13日至今在某某县某小区后排租房居住。
被告冯某辩称，原告所述交通事故属实，责任认定也属实。被告的车在被告保险公司处投保交强险，保险公司先在交强险范围内予以赔偿。被告已经垫付的9000元要求被告保险公司给予返还。
被告冯某向法庭提交了以下证据：
某某县人民医院医疗票据1支，金额9011.84元；门诊票据5支，金额686元，证明被告代原告缴纳医疗费共计9697.84元。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿金额过高。原告并未提供交强险保单。原告未提供保单，是否投保、保险期间无法确定，待核实后如果确实投保我公司会在交强险范围内予以承担。误工费、护理费等不构成伤残应按医疗机构出具的证明来确认误工等期间。误工费标准应按农村计算。营养费期限只能算27天，费用也过高。住院伙补只能计算27天，计算标准也过高。若确定投保交强险，我方在交强险范围内按照法律规定承担责任。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据，被告冯某均无异议，被告保险公司对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为交强险赔偿不确定；对第2组证据无异议；对第3组证据中医疗票据有异议，这张票据不在原告住院期间，与原告此次事故无关。租床票据有异议，只是一张收据，不应承担。鉴定票据无异议。交通费票据有异议，交通票据时间为2018年，与本案无关，不予认可；对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，判决书判决时间为2015年10月19日，只能证明在此日期之前为城镇户口，不能证明之后的事实，所以误工费不应以城镇户口承担；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，误工期、护理期、营养期应以医疗机构诊断证明为准，不应以鉴定中心出具的鉴定书为准；对第6组证据有异议，定损报告上只有骑缝章，没有公章，不予认可；对第7组证据有异议，只能证明原告在2015年1月至2016年1月在城镇居住。被告冯某所举证据，原告无异议，被告保险公司对金额9011.84元的票据有异议，认为被告冯某未提供正规的住院票据，对其他五支票据无异议。
本院对原告和被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，第1组证据系某某县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书已经发生法律效力，予以确认。对第2组证据，能证明原告住院治疗的事实，应予以确认。第3组证据，其中医疗票据两支，系被告检查所产生的费用，应予以确认；鉴定票据，二被告均无异议，予以确认；租床证明，不符合证据形式要件，不予认定；交通票据，非原告就医期间所产生的费用，不予确认。第4组、第7组证据，能相互印证，足以证明被告在城镇居住一年以上的事实，应予以确认。第5组证据，系具有鉴定资质的机构所出具的鉴定意见书，内容客观真实，应予以采信。第6组证据，系被告保险公司所出具，合法有效，予以确认。被告冯某所举证据，系原告蔡某某在某某县人民医院住院治疗的收费票据，符合证据形式要件，被告保险公司的异议理由不成立，该组证据应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2017年12月2日11时许，被告冯某驾驶某小车由北向南行驶至某某县西环路广电大门口处，与原告蔡某某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成原告蔡某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。本事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告冯某承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告于2017年12月2日至12月29日在某某县人民医院住院治疗27天，被诊断为：1、左腓骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折（7-10）；3、肺挫伤；4、多处皮肤擦伤。被告冯某代缴原告住院医药费9697.84元。2018年6月19日，原告又在某某县人民医院进行了检查，花费诊疗费155元。2018年4月28日，原告经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定后续治疗费约5000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告所驾驶的两辆摩托车经被告保险公司定损，车辆修理费为800元。
另查明，被告冯某驾驶的某小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月22日至2018年4月22日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本次事故经某某县公安局交警大队认定，原告蔡某某负次要责任，被告冯某负主要责任，根据双方在此次事故发生的过错程度，本院酌定由被告冯某承担责任的70%，原告承担责任的30%。原告因本次事故发生医药费：住院费9697.84元、检查诊疗费155元，共计9852.84元。对原告的医药费，被告保险公司虽有异议，但该费用系原告就本次事故受伤后进行住院治疗及检查的花费，属正当行为，应受法律保护，故被告保险公司的异议理由不能成立。原告诉请的各项人身损害赔偿费用，应按2018年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算，结合鉴定机构出具的鉴定意见，其误工费为168.8元/天×120天=20256元；护理费为100元/天×60天=6000元；营养费为20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元。原告主张的鉴定费1470元、后续治疗费5000元，二被告均无异议，应予以支持。原告主张摩托车修理费800元，被告保险公司虽不予认可，但摩托车定损报告单系被告保险公司所出具，且被告保险公司也未在法定期限内主张鉴定，视为其放弃相应的诉讼权利，法律不利后果应自行承担，故其异议理由不能成立，原告的该项主张，应予以支持。原告主张的租床费，其所提供的票据不符合证据形式要件，且原告住院期间有病床护理，病床费用已在住院医药费中支付，故原告的该项主张于法无据，不予支持。原告主张的交通费，非因其就医期间所产生的费用，且其交通费票据不具有关联性，不予采信。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某某医药费9852.84元，住院伙食补助费147.16元，误工费20256元，护理费6000元，车辆修理费800元，共计37056元。
二、原告蔡某某下剩住院伙食补助费1202.84元，营养费1200元，后续治疗费5000元，共计7402.84元，由原告蔡某某自行承担2220.84元，由被告冯某承担5182元。被告冯某已支付给原告蔡某某9697.84元，在被告某某保险公司的赔偿款中应返还给被告冯某4515.84元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内兑付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费1470元，共计1860元，由原告蔡某某承担315元，被告某某保险公司承担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 武芸帆