江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第23号
原告：新建县邮政局西山邮政支局。
负责人：戴平，女，系新建县邮政局西山邮政支局局长。
被告：胡保国。
原告新建县邮政局西山邮政支局诉被告胡保国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县邮政局西山邮政支局负责人戴平到庭参加了诉讼，被告胡保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县邮政局西山邮政支局诉称，2013年3月30日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县西山镇支行（以下简称西山支行）办理储蓄业务时，由于工作人员操作失误，将实际存款1400元操作为14000元，故被告应该返还西山支行不当得利款12600元，但被告拒不归还。后西山支行将该债权转让给原告。原告多次要求被告归还不当得利款12600元，但被告拒不归还。故诉讼至法院，要求：1、判令被告将不当得利款12600归还给原告。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据。证据一：原告及西山支行的营业执照及组织机构代码，证明原告及西山支行的主体身份。证据二：被告户籍信息证明，用以证明被告身份信息。证据三：2013年3月30日，中国邮政储蓄银行存款凭证一份，用以证明被告在西山支行发生了存款业务，并证明该笔业务实际存款为1400元，但因工作人员工作失误操作成14000元。证据四：新建县西山派出所对戴X、胡保国及赵XX作的三份询问笔录，用以证明上述存款业务发生后，西山支行及时向西山派出所进行了报案，但被告胡保国拒不承认，并不愿将操作失误造成的不当得利款12600元返还。证据五：事发时西山支行的监控录像及2013年8月28日（2013）新埠民初字第49号案件的法院庭审笔录，用以证明该录像中发生存款业务的人是被告胡保国，并证明录像中支行工作人员在清点完被告存款后，在告知其收到1400元时，被告已经确认。从而证明被告胡保国存入1400元，而不是14000元，不当得利12600应当归还给原告。证据六：2013年4月9日、2013年4月11日的电话录音2份及2013年8月28日（2013）新埠民初字第49号案件的法院庭审笔录，用以证明电话录音中的男人口音是被告胡保国，女方口音是西山支行的工作人员戴X及赵XX，并证明在电话录音中当西山支行的工作人员询问被告多的12600元是否退还时，被告已明确回答拒不归还。从而进一步证明被告胡保国存入1400元，而不是14000元，不当得利12600应当归还给原告。证据七：债权转让协议，用以证明该笔债权已经转让给原告方。证据八：（2013）新埠民初字第49号民事裁定书，用以证明新建县邮政支局就胡保国存款产生的不当得利12600曾向新建县人民法院起诉，但因主体资格不适，被法院驳回。证据九：证人姜XX的证人证言，用以证明存款业务发生后，西山支行曾与被告协商，但被告拒不归还不当得利12600元。
被告胡保国未答辩，也未提供任何证据。
对原告新建县邮政局西山邮政支局提供的证据的分析与认定：经合议庭合议，证据一、二系原、被告及西山支行的主题资格证明，原告用之以证明原、被告的诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；证据三系西山支行存款凭证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据四、西山派出所的三份询问笔录，原告用之以证明存款业务发生后，西山支行向当地派出所报案的事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；证据五、六系西山支行的事发监控录像、西山支行工作人员与胡保国的电话录音及（2013）新埠民初字第49号案件的法院庭审笔录，证据五、六能互相印证并充分证明胡保国2013年3月30日在西山支行进行存款业务时，发生的存款为1400元而不是14000元，且在后来的电话中，胡保国已明确拒绝归还12600元不当得利款，故对证据五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。结合证据五、六亦能证明证据三存款凭证中记裁的交易金额14000元系工作人员操作失误造成的，将金额1400元误操作成了14000元，故对证据三的证明目的亦予以确认；证据七系债权转让协议，该协议未违背法律禁止性规定，合法有效，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；证据八、（2013）新埠民初字第49号民事裁定书系已发生效法律文书，对其确认的事实应予以认可，故对证据八的证明目的予以确认；证据九、证人证言，因原告未提供其他证据与之相印证，对证据九的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认。
综合上述已认证的证据、当事人的当庭陈述，查明以下事实：2013年3月30日，被告胡保国在西山支行进行储蓄存款业务，因工作人员赵XX操作失误，将被告胡保国的1400元存款操作成14000元，西山支行并向被告胡保国出具了一份金额为14000元的“中国邮政储蓄银行存款凭证”。事故发生后，西山支行工作人员戴X、赵XX于同年4月9日向西山派出所报案，要求被告胡保国将因失误造成的不当得利款12600元（14000元-1400元）返还西山支行。后西山支行与胡保国经西山派出所协商未果。嗣后，西山支行工作人员戴X、赵XX分别于同年4月9日、4月11日，再次与被告胡保国电话协商，但被告胡保国均拒绝返还12600元不当得利。同年8月6日，新建县西山邮政局向法院起诉，要求被告胡保国返还不当得利12600元。同年8月30日，因新建县邮政局主体资格不符合法律规定，法院依法作出（2013）新埠民初字第49号民事裁定书，裁定驳回了新建县邮政局的起诉。同年10月1日，西山支行与原告新建县邮政局西山支局订立债权转让协议，将因西山支行工作人员操作失误产生的债权“不当得利款12600元”，转让给原告方，并已告知被告胡保国。故原告诉讼法院，要求被告胡保国返还不当得利12600元等。
本院认为：没有合法的依据取得他人的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，西山支行因工作人员操作失误将被告胡保国1400元存款操作成14000元，从而产生12600元的差额款，西山支行虽向被告胡保国出具了有效存款凭证，但被告胡保国对由此产生的12600元差额款的取得，并没有合法的依据，依法应为不当得利。被告胡保国应当将该不当得利12600元返还西山支行。因西山支行已将该债权转让给原告，故原告方已依法取得了该债权的一切权利、义务。现原告向法院起诉要求被告返还不当得利12600元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保国在本判决生效后十日内返还原告新建县邮政局西山邮政支局不当得利12600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元、诉讼保全费186元，共计301元，由被告胡保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 夏邦儆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘疏篱
附：法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。