广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字743号
原告陆远强，19XX年XX月XX日出生，广西蒙山人，银行职员。
被告高凤英，19XX年XX月XX日出生，居民。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告杨石开，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告黄凤英，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告杨石开、黄凤英共同委托代理人黄建（被告黄凤英，属于特别授权），19XX年XX月XX日出生，厨师。
被告宋惠清，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告黄鑫龙，20XX年XX月XX日出生，学生。
被告黄玉兰，19XX年XX月XX日出生，学生。
原告陆远强与被告高凤英、宋惠清、黄凤英、杨石开、黄鑫龙、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序，分别于2014年11月25日、2014年12月18日公开开庭进行审理，书记员陆朝兰担任法庭记录。原告陆远强、被告高凤英及其委托代理人吴思成、被告杨石开和黄凤英共同委托代理人黄建到庭参加诉讼。被告宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄泓铭与被告高凤英从事收购乌龟、七星鱼等生意，2012年7月26日，两被告向原告借款人民币50000元，以黄泓铭名下别克牌小车桂D×××××作抵押，并签订了借款抵押合同。2014年8月前，原告多次上门催还借款，被告均以资金回笼不到位等理由，不能及时还款。今年9月下旬，因黄泓铭意外死亡，遗产由继承人宋惠清（黄泓铭妻子）、黄凤英（黄泓铭母亲）、杨石开（黄泓铭继父）、黄鑫龙（黄泓铭儿子）、黄玉兰（黄泓铭女儿）继承。目前为止，被告尚欠原告人民币50000元，利息16000元（截止2014年10月30日），为维护合法利益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息共计66000元，并承担本案诉讼费用和财产保全费。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一张，用以证明黄泓铭、高凤英于2012年7月26日向原告借款50000元，月利息按照四分计算，黄泓铭以其名下的别克牌小车桂D×××××作抵押的事实。
被告高凤英辩称：1、被告黄泓铭、高凤英从事收购乌龟、七星鱼生意不是事实；2、利息16000元不是事实，月息按照民间惯例是月月结清，尚欠利息应从黄泓铭死后开始计算，尚欠本金20000元，利息应为1000元；3、按照约定利息计算，从2012年7月26日至2014年10月30日，可以推算利息总数应为54250元，扣除原告主张尚欠利息16000元，原告已经收取利息款38250元，超出银行贷款利率的四倍，建议法院将超出部分抵偿借款本金；4、本案借款为黄泓铭所借，其已经归还30000元本金，余下借款应以抵押物清偿。
被告高凤英向法庭提交的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明被告高凤英的身份信息。
2、收据一份，用以证明黄泓铭已经偿还原告30000元，并收取2000元利息，尚欠20000元的事实。
被告杨石开、黄凤英辩称，黄泓铭在蒙山没有从事收购乌龟、七星鱼生意，很多人知道黄泓铭在蒙山经常赌博。并且声明放弃继承黄泓铭遗产，不同意清偿黄泓铭债务。
被告黄凤英、杨石开未向法庭提交证据。
被告宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查收集的证据有杨石开、黄凤英询问笔录各一份，证实被告杨石开、黄凤英放弃继承黄泓铭遗产，不愿意帮助黄泓铭偿还债务的事实。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告高凤英提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告与黄泓铭、高凤英之间有多笔借款，该收据是2012年7月26日借款以外其它笔50000元借款的还款收据。对原、被告无异议的证据和符合真实性、客观性、关联性要求的证据，作为定案的依据。
经审理查明，2012年7月26日，黄泓铭和被告高凤英在蒙山香十里饭店向原告陆远强借款50000元，约定月利息按四分计算，并以黄泓铭名下别克牌小车桂D×××××作抵押。2012年9月9日，原告向被告高凤英出具收据一张，收据证实原告已收取黄泓铭30000元借款，2000元利息，尚欠本金20000元。2014年9月下旬，黄泓铭死亡。原告于2014年10月30日诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息共计66000元。
本院认为，黄泓铭和被告高凤英于2012年7月26日向原告陆远强借款50000元，有黄泓铭和被告高凤英出具的借条证实，本案借款事实清楚，证据充分，故对原、被告的借款关系，本院予以确认。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告高凤英关于黄泓铭已经归还2012年7月26日借款30000元本金和给付2000元利息的辩解意见，有原告2012年9月9日出具的收据印证，且收据内容与2012年7月26日借条的本金数额相吻合，故对被告高凤英此辩解意见，本院予以采纳。被告高凤英关于原告已经收取被告利息款38250元的辩解意见，被告高凤英未提供相关证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。原告不能提供证据证明其与黄泓铭、被告高凤英存在其它笔50000元借款，因此，对于原告陆远强关于2012年9月9日出具的收据是其它笔借款的事实主张，本院不予支持。被告尚欠借款应从50000元本金中减去黄泓铭已偿还的30000元，应为20000元。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，原告与黄泓铭、被告高凤英约定按四分计算月利息违反了上述规定，利息应以未清偿本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告陆远强主张16000元利息过高，超出规定部分，本院不予支持。借款人黄泓铭已经死亡，其遗产未开始处理，被告宋惠清、黄凤英、杨石开、黄鑫龙、黄玉兰属于黄泓铭的继承人，被告宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰没有声明放弃黄泓铭的遗产，视为接受继承，所继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，被告杨石开、黄凤英声明放弃继承黄泓铭的遗产，被告黄凤英、杨石开依法不承担黄泓铭的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告高凤英清偿原告陆远强20000元欠款及利息（利息从2012年9月9日起至2014年10月30日止，按银行贷款利率的四倍计付）。被告宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰在继承黄泓铭遗产范围内对被继承人黄泓铭的债务承担连带责任。
二、驳回原告陆远强要求被告杨石开、黄凤英还款的诉讼请求。
案件受理费725元，保全申请费680元，共计1405元，由原告陆远强负担700元，被告高凤英负担705元。
上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 温建松
二〇一四年十二月五日
书记员 陆朝兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
48．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。