台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1793号
原告：章××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：戴×。
被告：盛××。
原告章××与被告盛××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用
简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告章××的
委托代理人陶××、被告盛××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章××起诉称：被告因经营所需，自2009年7月7日
起至2013年6月17日止陆续向原告借款，合计人民币239500元
，但被告借款后至今未予归还。现请求判令：被告立即返还原
告借款人民币239500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日
止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告盛××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与
原告均是台州市黄岩机盛机械制造厂的合伙人，双方于2009年
7月1日签订的合股协议第六条约定由原告负责筹备生产资金，
我仅负责生产。虽然这17张借条均是我出具的，但并非原、被
告之间的借款，而是原告加入企业时的出资及投入企业的生产
资金，其中出资额为9万元，剩下的14多万元为投入企业的生产资金。2013年6月17日出具借条的成因是合伙企业的员工曾
某诉合伙企业（即台州市黄岩机盛机械制造厂），后来双方经
结算后，由原告章××向该员工付清了所欠的工资款。由于原
告将我的应付份额也付了，故根据合伙协议的约定，我向原告
出具了借条，同时在借条上注明了用途为“公司某工资”。该
合伙企业至今尚未结算，也没有盈利。
针对被告盛××的答辩，原告章××补充陈述：我是200
9加入被告当时所办的个人独资企业，并成立了台州市黄岩机
盛机械制造厂（普通合伙企业）。双方确实于2009年7月1日签
订了合股协议，但在这之前我的9万元出资就已经到位，且企
业会计也做账了。而当时被告的机器折价为30万元，故我在合
伙企业的出资比例是23%，被告是77%。在后来的经营过程中，
双方也是应该按照这个比例投入企业的。当时企业一直在生产
，但是产品一直没有卖出去，故一直没有分红。我借给被告的
资金来源于银行贷款及其他个人借款，被告借了之后一部分用
于某某，一部分用于其家庭，但具体分别是多少金额我不清楚
。2010年的时候，我曾与被告协商退出合伙企业，甚至表明被
告的借款可以暂缓而先进行合伙结算，但被告不同意，自此之
后我便没有参与企业的经营，合伙企业至今也没有结算。现在
我撤回对2013年6月17日这笔5000元借款的诉讼请求，要求另
案处理，并变更诉讼请求为要求被告被告立即返还原告借款人
民币234500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条十七份，证明被告盛××分十七次向原告章
××借款合计人民币239500元的事实。
被告盛××向本院提供如下证据：
证据1、台州市黄岩机盛机械制造厂（普通合伙）营业执
照副本复印件一份（当庭提供），证明原、被告双方所办的企
业台州市黄岩机盛机械制造厂（普通合伙）仍登记在册的事实
。
证据2、协议书（普通合伙）复印件一份，证明原、被告
系台州市黄岩机盛机械制造厂（普通合伙）合伙人的事实。
证据3、合股协议书复印件一份，证明原、被告成立合伙
企业时，原告出资9万元、被告以价值30万元的被告投入企业
，双方的出资比例是3：10的事实。
原告提供的证据经被告盛××质证后认为，对证据1没有
异议，本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，本院对证
据2的真实性予以确认。
被告提供的证据经原告质证后认为，对证据1的真实性没
有异议，营业执照是对的，但是与本案借款无关。对证据2的
真实性没有异议，是我与被告当时签订的合伙协议。故本院仅
对证据1、2的真实性予以确认。证据3虽然系复印件，对真实
性没有异议，但对证明对象有异议，对被告主张款项中的9万
元为合伙出资、其余为生产资金有异议，被告应当提供其他证
据加以证明。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事
实如下：
2009年7月7日至2010年10月26日期间，被告盛××分十
六次向原告章××陆续借款合计人民币234500元，并出具借条
十六张，分别某某：“今向章××借现金伍仟元正，借款人盛
××，09.7.7日”；“今向章××借现金五仟元正，借款人盛
××，09.7.21日”；“今借章××现金伍仟元，借款人盛×
×，09.7.29日”；“今向章××借人民币贰万元正，借款人
：盛卫，09.8.8”；“今向章××借壹万元正，借款人盛××
，09.8月14日”；“今向借到章××现金壹万元正，借款人盛
××，09年8月22日”；“今借章××壹万元正，借款人盛×
×，09年9月5日”；“今借章××现金贰万元正，借款人盛×
×，09年9月15日”；“今借章××伍仟元正，借款人盛××
，09年9月26日”；“今向章××借到壹万元正，借款人盛×
×，09年10月10日”；“向章××借柒万捌仟元正，借款人盛
××，2010年2月10日”；“今向章××借壹万元正，借款人
盛××2010年6月12日”；“今向章××借玖仟元正，借款人
盛××，2010年8月5日”；“今向章××借壹万玖仟元正，借
款人盛××2010年9月23日”；“今向章××借壹万正，借款
人盛××2010年10月15日”；“今向章××借捌仟伍佰元，借
款人盛××2010年10月26日”。但被告借款后至今未予归还，
原告遂于2013年7月12日诉至本院。
另查明，原、被告系普通合伙企业台州市黄岩机盛机械
制造厂的合伙人，被告盛××为执行合伙人，于2009年7月1日签订合股协议，于同年7月6日签订协议书（普通合伙）。该合
伙企业至今登记在册，原、被告至今也未就合伙事宜进行结算
。
本院认为：借条是证明借贷是否双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告盛××
向原告章××借款合计人民币234500元，有被告亲笔出具的十
六份借条等证实，双方间的借贷关系合法成立。而被告辩称本
案并非借贷关系，而系原告投入原、被告共同所办合伙企业的
出资额及生产资金。但被告现亲笔向原告出具了以其个人作为
借款人的借条，而非以合伙企业名义出具相关收款凭证，该款
项不足以说明系原告投入该合伙企业的资金。被告作为具有完
全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后
果。而且原、被告双方又均承认其开办的合伙企业至今未经结
算，故无法认定本案款项系由合伙纠纷产生，故应当根据借条
所含的基础法律关系认定原、被告之间借贷关系的合法成立。
被告向原告借款后将款项是否用于合伙企业及多少用于合伙企
业，这系被告借款后对自身权利的处分，不影响双方之间借贷
关系的成立。至于原告与被告之间的合伙纠纷，不在本案的审
查范围，各方当事人可另行主张权利。由于被告对款项的金额
没有异议，故应当认定被告向原告借款人民币234500元的事实
。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有
权随时要求被告归还借款。被告借款后至今未予归还，构成违
约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盛××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
章××借款人民币234500元，并同时支付自2013年7月12日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4893元，依法减半收取2446.50元，由
原告章××负担37.50元，由被告盛××负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4893元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月十一日
代书 记员 辛巧雅