wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终994号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地：四川省双流县。现住：双流县。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人李邦军，四川科大律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人何璐町犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）川0116刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人何璐町不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何璐町在担任四川地源投资建设有限公司总经理期间，以该公司在温江区建设局取得了《蓉西新城B区新居工程》的BT项目工程需要资金为由，在双流县东升街道办事处清泰路一段一茶楼和被害人王某的家中，先后多次向被害人王某等人筹款。2014年2月12日，成都市温江区建设局与四川地源投资建设有限公司解除了《蓉西新城B区新居工程》BT项目，被告人何璐町隐瞒此事，继续以该项目为名，并许诺将该工程的部分项目优先承包给被害人，骗取被害人王某人民币830万元，骗取被害人李某人民币500万元。事后，被告人何璐町为掩盖事实真相，搪塞被害人，伪造了与龚某签订的“三亚红珊瑚水产养殖有限公司”经营权《转让协议书》，并将该水产养殖有限公司的土地承包经营权抵押给被害人。另查明，公安机关侦查前，被告人何璐町已归还被害人李某人民币2万元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、到案经过、被告人何璐町的供述、被害人李某的陈述、王某的陈述、证人蒲某的证言、证人龚某的证言、证人黄某的证言、证人宁某1的证言、证人宁某2的证言、证人蓝某的证言、证人杨某的证言、证人毛某的证言、《蓉西新城B区新居工程投资建设合作协议书》及解除协议材料、借款合同及借据、承诺书、个人房屋抵押合同、转让协议书、土地承包经营抵押协议及公证书、汽车质押合同及行驶证材料、2014年7月26日被告人何璐町出具的借款用途说明、债务抵偿协议、银行转账记录、取款凭证等交易记录、公安机关出具的情况说明、被告人何璐町的常住人口信息等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人何璐町以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人王某人民币830万元，骗取被害人李某人民币498万元，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人何璐町在案发前已退还被害人李某人民币2万元，应在犯罪数额中予以扣除。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人何璐町犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人何璐町违法所得的赃款，继续予以追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人何璐町不服，提出上诉。上诉人何璐町及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见如下：1、上诉人何璐町与被害人之间的借款属民事纠纷，其没有故意赖账不还，也没有转移资金、隐匿资产、故意逃避返还资金，何璐町主观上不具有非法占有的目的，原判决认定事实错误；2、上诉人何璐町与李某、王某签订合同时，四川地源投资建设有限公司与温江区建设局确实存在《蓉西新城B区新居工程》BT项目，上诉人何璐町客观方面没有实施隐瞒真相的方法，骗取被害人王某、李某财务的行为，原判认定事实错误；3、2014年2月12日温江BT项目解除之后，上诉人的实际借款数额认定应为1180万元，对2014年2月12日之前何璐町向李某的150万元借款应从1330万元中予以扣除，原审判决认定数额错误；4、上诉人认为对于本案关键证据《承诺书》、《借款说明用途》、补签的《借款合同》存在争议，不能客观反映上述文书的真实形成时间，上诉人提出了司法鉴定申请，公安机关予以拒绝，原审法院也并未委托司法鉴定机构进行鉴定，并未保障上诉人的诉讼权利。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何璐町以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以进行工程承包及经营合作的名义，骗取他人人民币共计1328万元，其行为己构成诈骗罪，数额特别巨大。对上诉人何璐町所提其并无诈骗的主观故意和行为，原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，本案证据证实，明确载明地源投资建设有限公司与温江区建设局签订的《蓉西新城B区新居工程投资建设合作协议书》BT项目在2014年2月12日解除，上诉人何璐町作为地源公司总经理，明知该项目已解除的情况下，仍以继续公司经营该项目为由，向被害人李某、王某不断借款，截止案发仍未归还以上款项。在此过程中，上诉人何璐町为达到长期非法占有被害人财物的目的，还伪造“三亚红珊瑚水产养殖有限公司”经营权《转让协议书》，以此欺骗被害人，逃避还款义务。以上事实，充分暴露上诉人何璐町以隐瞒真相、虚构事实的手段，非法占有被害人财产的主观故意，原判以此定性处罚符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人何璐町所提原判决对其诈骗金额认定有误，对2014年2月12日之前何璐町向李某的150万元借款应从1330万元借款中予以扣除的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，虽然2014年2月12日之前，上诉人何璐町以投资该项目向李某借款150万元，但在该BT项目解除后，上诉人何璐町不仅没有退还其以该项目名义向被害人的150万元借款，反而继续隐瞒该项目已解除的真相，继续向被害人借款，导致被害人被骗损失继续增加，其行为均表明的上诉人何璐町对上述款项非法占有的故意，原判将上诉人何璐町涉案款项认定为1328万元符合在案证据所证事实，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人所提原审法院并未保障上诉人的诉讼权利的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实上诉人何璐町从始至终不具备履约能力，以非法占有为目的，实施虚构事实、隐瞒真相向受害人借款，致使受害人遭受数额特别巨大的财产损失，其行为已构成诈骗犯罪，至于《承诺书》、《借款用途说明》等文书形成的时间均不能否认其非法占有被害人款项直至案发未归还的事实成立，上诉人何璐町及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十一月三十日书记员 冯 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6142号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告王承如，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告陶小培，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王承如、陶小培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告王承如、陶小培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年6月5日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为8.4‰，借款期限为12个月，于2015年6月5日到期。借款后至今，两被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王承如、陶小培无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月5日，原告与两被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定由原告向两被告发放50000的借款，借款期限为36个月，即自2014年6月5日至2017年6月5日止。同时约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，原告向两被告发放福祥便民卡，双方约定由两被告向原告借款50000元，借款月利率为8.4‰，借款期限为1年，即自2014年6月5日起至2015年6月5日。借款后至今，两被告未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年6月5日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、最高额借款合同、福祥便民卡放款确认书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承如、陶小培于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息计算方法：自2014年6月6日起至2015年6月5日止按约定利率计算；自2015年6月6日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王承如、陶小培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第303号
申请人吴XX，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3423。
被申请人张XX，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0453。
申请人吴XX于2015年1月12日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人吴XX对其申请提交了结婚证、报警回执等证据。经审查，本院认为，申请人吴XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人张XX殴打、威胁申请人吴XX。
如被申请人张XX违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定为诉前人身安全保护裁定，自送达之日起生效，有效期限三十天，送达后立即执行。
申请人吴XX如在前述期限届满之前依法提起离婚诉讼的，可向本院申请本裁定转为长期人身安全保护裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 代 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 张宇行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4862号
原告：许某，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区人，中冶南方工程技术有限公司员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉高压研究院电力电瓷质检站员工，住武汉市洪山区。
原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人胡福文到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居20栋2单元601号房屋（以下简称梅南山居601号房屋）归原告所有。2、诉讼费用由双方分担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，当庭表示诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告于2005年1月15日以个人名义支付首付款并向中国银行贷款以按揭的方式购得梅南山居20栋2单元601号房屋一套，建筑面积109.09平方米，总价232362元。××××年××月××日原、被告在武汉市青山区民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在梅南山居601号房屋，未生育子女。因夫妻感情不和，双方于2007年9月29日在武汉市青山区民政局协议离婚。离婚时双方未对该房屋进行分割。双方在婚姻关系存续期间对该房屋共同还贷金额为人民币6718.1元。离婚后，该房屋一直由原告独自居住。2008年11月21日，原告办理了该房屋的房产证，登记在原告名下。该房屋自购买以来一直是由原告在实际还贷，2014年1月30日原告向银行提前还贷并结清了该房屋的贷款。鉴于前述情况，为尽快解决离婚后该房屋的权属纠纷，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、原、被告结婚登记档案信息复印件1份，证明原、被告就梅南山居601号房屋共同还贷的开始日期为××××年××月××日。
3、离婚证复印件1份，证明原、被告就梅南山居601号房屋共同还贷的结束日期为2007年9月29日。
4、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时未对原告婚前按揭购房婚后共同还贷的梅南山居601号房屋进行分割。
5、武汉市商品房买卖合同及购房发票复印件各1份。6、中国银行住房贷款借款合同复印件1份。证据5、6共同证明2005年原告婚前以支付首付款并向银行贷款的方式按揭购房并付清房款。
7、中国银行贷款还款历史查询记录复印件1份，证明××××年××月××日至2007年9月29日，双方婚姻关系存续期间就涉诉房屋共同还贷6718.1元（5个月×1343.62元）。
8、中国银行贷款还款（已结清）凭证复印件1份。9、（房贷）结清证明复印件1份。10、原告还贷存折复印件1份。证据8、9、10共同证明梅南山居601号房屋自购买以来，一直由原告负责还贷，2014年原告已将梅南山居601号房屋贷款还清。
11、房屋所有权证明复印件1份。12、土地使用权证明复印件1份。证据11、12共同证明2008年梅南山居601号房屋产权登记在原告名下。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日原告许某以个人名义采用向银行贷款的按揭方式购买位于梅南山居601号房屋一套，并由原告支付首付款。××××年××月××日原告与被告张某在武汉市青山区民政局登记结婚。2007年9月29日双方因夫妻感情破裂在武汉市青山区民政局协议离婚。离婚时，双方未对梅南山居601号房屋进行分割。2008年11月21日，原告办理了梅南山居601号房屋的房产权属登记手续，该房屋登记在原告名下。后双方对该房屋的处理协商未果，为此原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
另查明，双方在婚姻关系存续期间对梅南山居601号房屋共同还贷金额为6718.1元。2014年1月30日原告提前还贷向银行还清了全部贷款及利息。
本院认为：依据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，依据前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中梅南山居601号房屋系原告婚前购买，由原告支付首付款，登记在原告名下，属原告婚前财产，判归原告所有为宜，原告的此项诉请，本院予以支持。原告应就婚后共同还贷部分对被告进行补偿，即（5个月×1343.62元）÷2=3359元。原、被告婚姻存续期间为五个月，双方未能提交梅南山居601号房屋在此期间的增值证据，属举证不能，增值部分本案中不予处理，双方如发生争议可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告许某婚前财产位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居20栋2单元601号房屋一套归原告许某所有。
二、原告许某于本判决书生效后十日内支付被告张某婚后共同还贷部分补偿款3359元。
案件受理费5900元由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4862号原告：许某，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区人，中冶南方工程技术有限公司员工，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉高压研究院电力电瓷质检站员工，住武汉市洪山区。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人胡福文到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居20栋2单元601号房屋（以下简称梅南山居601号房屋）归原告所有。2、诉讼费用由双方分担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，当庭表示诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告于2005年1月15日以个人名义支付首付款并向中国银行贷款以按揭的方式购得梅南山居20栋2单元601号房屋一套，建筑面积109.09平方米，总价232362元。××××年××月××日原、被告在武汉市青山区民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在梅南山居601号房屋，未生育子女。因夫妻感情不和，双方于2007年9月29日在武汉市青山区民政局协议离婚。离婚时双方未对该房屋进行分割。双方在婚姻关系存续期间对该房屋共同还贷金额为人民币6718.1元。离婚后，该房屋一直由原告独自居住。2008年11月21日，原告办理了该房屋的房产证，登记在原告名下。该房屋自购买以来一直是由原告在实际还贷，2014年1月30日原告向银行提前还贷并结清了该房屋的贷款。鉴于前述情况，为尽快解决离婚后该房屋的权属纠纷，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2、原、被告结婚登记档案信息复印件1份，证明原、被告就梅南山居601号房屋共同还贷的开始日期为××××年××月××日。3、离婚证复印件1份，证明原、被告就梅南山居601号房屋共同还贷的结束日期为2007年9月29日。4、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时未对原告婚前按揭购房婚后共同还贷的梅南山居601号房屋进行分割。5、武汉市商品房买卖合同及购房发票复印件各1份。6、中国银行住房贷款借款合同复印件1份。证据5、6共同证明2005年原告婚前以支付首付款并向银行贷款的方式按揭购房并付清房款。7、中国银行贷款还款历史查询记录复印件1份，证明××××年××月××日至2007年9月29日，双方婚姻关系存续期间就涉诉房屋共同还贷6718.1元（5个月×1343.62元）。8、中国银行贷款还款（已结清）凭证复印件1份。9、（房贷）结清证明复印件1份。10、原告还贷存折复印件1份。证据8、9、10共同证明梅南山居601号房屋自购买以来，一直由原告负责还贷，2014年原告已将梅南山居601号房屋贷款还清。11、房屋所有权证明复印件1份。12、土地使用权证明复印件1份。证据11、12共同证明2008年梅南山居601号房屋产权登记在原告名下。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日原告许某以个人名义采用向银行贷款的按揭方式购买位于梅南山居601号房屋一套，并由原告支付首付款。××××年××月××日原告与被告张某在武汉市青山区民政局登记结婚。2007年9月29日双方因夫妻感情破裂在武汉市青山区民政局协议离婚。离婚时，双方未对梅南山居601号房屋进行分割。2008年11月21日，原告办理了梅南山居601号房屋的房产权属登记手续，该房屋登记在原告名下。后双方对该房屋的处理协商未果，为此原告向本院提起诉讼，其诉请如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间对梅南山居601号房屋共同还贷金额为6718.1元。2014年1月30日原告提前还贷向银行还清了全部贷款及利息。本院认为：依据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，依据前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中梅南山居601号房屋系原告婚前购买，由原告支付首付款，登记在原告名下，属原告婚前财产，判归原告所有为宜，原告的此项诉请，本院予以支持。原告应就婚后共同还贷部分对被告进行补偿，即（5个月×1343.62元）÷2=3359元。原、被告婚姻存续期间为五个月，双方未能提交梅南山居601号房屋在此期间的增值证据，属举证不能，增值部分本案中不予处理，双方如发生争议可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告许某婚前财产位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居20栋2单元601号房屋一套归原告许某所有。二、原告许某于本判决书生效后十日内支付被告张某婚后共同还贷部分补偿款3359元。案件受理费5900元由原告许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖晓敏二〇一八年六月二十六日书记员  于 帆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第123号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王春伟，男，住揭西县。因犯抢劫罪于2005年7月19日被本院判处有期徒刑十一年，2012年6月12日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押，同日又因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人王春伟犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月1日中午，被告人王春伟向普宁市赤岗镇一名外号叫“鸟狗”（不知实姓名，另案处理）的男子购买人民币50元的毒品，并到揭西县棉湖镇兴中路口“三发住宿”旅店205号房间吸食毒品。同年6月6日上午，被告人王春伟从205号房间置换至302号房间。次日上午，被告人王春伟又向“鸟狗”购买人民币50元的毒品。当天下午，王某城和侯某敏来到“三发住宿”旅店302号房间，被告人王春伟遂拿出购买的毒品及吸毒工具与王某城、侯某敏一起吸食。同年6月8日下午，被告人王春伟又采用上述同样的方法在302房间容留王某城、侯某敏与其一起吸食毒品。同年6月11日上午，揭西县公安局民警在“三发住宿”旅店302号房间将被告人王春伟及王某城、侯某敏抓获，现场查获吸毒工具锡纸一张、打火机一个及吸管一根。经对被告人王春伟及王某城、侯某敏进行吗啡试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人王春伟的户籍证明及抓获经过，揭西县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押清单，揭西县人民法院（2005）揭西刑初字第54号刑事判决书，广东省揭阳监狱（2012）揭监放字第581号释放证明书，证人侯某敏、王某城、廖某鹏的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452226700002014060004号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人王春伟判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人王春伟无视国家法律，提供租住的宾馆容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王春伟归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春伟犯容留他人罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2386号
原告李有智，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告王静，女，1982年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李有智、王静诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及李有智、王静的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有智、王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1221、43元；2、判令被告支付变更规划违约金244.29元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41854.30元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2012年5月27日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价407143元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月30日，逾期交房30天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1221.43元（407143元×1‱×30天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金244.29元（407143元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41854.30元（407143元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李有智、王静支付逾期交房违约金人民币1221.43元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李有智、王静支付变更规划违约金人民币244.29元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李有智、王静支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币41854.30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王群英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁雅洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1198号
申请执行人：郭亚军。
被执行人：马红兵。
郭亚军与马红兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0830民初313号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马红兵于本判决生效后十日内偿还原告郭亚军借款100000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人马红兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年6月11日邮寄显示已签收，但被执行人马红兵未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月13日依法将被执行人马红兵列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年4月26日、2017年5月27日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人马红兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询反馈被执行人马红兵名下所拥有的北京现代轿车一辆，已被本院查封，未实际控制。其他未查询到可供执行财产线索。
4、本院于2017年5月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人马红兵名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人马红兵有房产登记。
5、本院于2017年11月10日到被执行人户籍所在地进行实地走访，通过走访了解到被执行人马红兵只有一套房屋且该房屋为农村自建无产权证房屋；邻居称其债务很多，常年在外打工还债，其具体下落不清楚，也不知道马红兵有其他可供执行财产线索。
6、因被执行人马红兵下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人马红兵名下所拥有的北京现代车一辆查封（未实际控制）外，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初313号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1198号申请执行人：郭亚军。被执行人：马红兵。郭亚军与马红兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0830民初313号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马红兵于本判决生效后十日内偿还原告郭亚军借款100000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人马红兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年6月11日邮寄显示已签收，但被执行人马红兵未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月13日依法将被执行人马红兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年4月26日、2017年5月27日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人马红兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询反馈被执行人马红兵名下所拥有的北京现代轿车一辆，已被本院查封，未实际控制。其他未查询到可供执行财产线索。4、本院于2017年5月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人马红兵名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人马红兵有房产登记。5、本院于2017年11月10日到被执行人户籍所在地进行实地走访，通过走访了解到被执行人马红兵只有一套房屋且该房屋为农村自建无产权证房屋；邻居称其债务很多，常年在外打工还债，其具体下落不清楚，也不知道马红兵有其他可供执行财产线索。6、因被执行人马红兵下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人马红兵名下所拥有的北京现代车一辆查封（未实际控制）外，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初313号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十日书记员  候强强
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：2.17
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第232号
申请执行人蒋梦园，女，1990年11月13日生，汉族，住耒阳市五一东路鲢鱼洲**号。
被执行人谭术球，男，1991年4月16日生，汉族，住耒阳市蔡伦中路*******室。
被执行人梁琳，男，1991年1月4日生，汉族，住耒阳市沿江路***号*单元***室。
本院在执行申请执行人蒋梦园与被执行人谭术球、梁琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人谭术球、梁琳银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人谭术球、梁琳无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一四年二月十七日
书记员 段志高
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00013号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人朱玉清，农村居民。
被执行人曹红霞，农村居民。（系朱玉清之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对朱玉清、曹红霞因征收社会抚养费一案于2013年5月31日作出的郧计生费征决字（2013）第12006号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第12006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第12006号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第12006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月七日
书记员 郭 娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00769号
申请执行人：吴某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：戴某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月六日
书记员 陈 康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03641号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：商会有。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告商会有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审 判 员 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0475号
原告王某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏仕军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某诉称，我与被告于2008年3月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张雨彤。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。我先后两次曾诉至法院要求离婚，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，但（1）婚生子女张雨彤必须判给原告；（2）原告必须返还三金（金项链、金戒指、金耳环）、礼金8600元、购买电动车3000元、存款10000元以及返还王学莹的抚养费每月500元，四年抚养费合计24000元。
经审理查明，原告王某与被告张某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月4日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名张雨彤，现随被告张某生活。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，2012年5月、2013年4月原告王某先后两次诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另本案在审理过程中，原、被告双方均明确表示已方负担抚养费，对方抚养婚生子女张雨彤。
以上事实，有原告王某提供的的身份证、结婚证、阜宁县人民法院的民事裁定书、民事调解书各1份以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 秦金亮
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第93-2号
原告李根夫，男。
被告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，该联社理事长。
委托代理人邓旋，该联社风险部经理。
被告漳县农村信用合作联社盐井信用社。
负责人朱前喜，主任。
被告马应存，男。
本院在审理原告李根夫与被告漳县农村信用合作联社、漳县农村信用合作联社盐井信用社、马应存返还原物纠纷一案中，原告李根夫于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李根夫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根夫撤回起诉。
案件受理费713元，因原告李根夫申请撤诉减半交纳356.5元，由原告李根夫负担。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第400号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2013年3月29日被淳安县公安局刑
事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）399号起诉书指控
被告人卢某甲犯妨害公务罪，于2013年9月11日向本院提起公诉
。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁某某出庭支
持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年3月29日14时许，被告人
卢某甲酒后阻拦警车，并使用暴力，在淳安县××村路边阻碍淳
安县公安局汾口派出所民警处理治安案件，致使民警孙某右手
小臂受伤，民警童某某右手大拇指指根处受伤。经淳安县公安
局法医鉴定，孙某的损伤程度已达轻微伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人孙某和童某某的陈述；证人卢某乙、余某、卢某丙等人证
言；轻微伤损伤检验意见书及图片说明；勘验笔录、图片说明
、现场示意图；抓获经过、户籍证明、受案登记表、民警工作
证件复印件、门诊病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月二十六日
书记员 苏园园
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执344号
申请执行人商玉海，男，1970年3月11日生，汉族，现住长岭县。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月23日生，汉族，现住亁安县。
本院在执行商玉海与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款213977.38元，诉讼费770元，鉴定费3300元。本院同日立案执行。2018年4月16日，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3806号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4062号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告贺小勇，男，1974年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋守明，女，1974年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告贺小勇、蒋守明物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告豪居公司诉称，2012年11月2日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告提供物业服务，业主按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告却从2015年1月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费1702.89元，并承担违约金200元。
被告贺小勇、蒋守明未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区胜利路239号百年华庭小区某某房屋业主，住房建筑面积为126.14平方米。2012年11月2日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按照每月每平方米0.9元的标准交纳物业服务费，若未能按时如数交纳，则应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月起未缴纳物业服务费，截止2016年3月累计拖欠物业服务费1702.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺小勇、蒋守明于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1702.89元，并承担违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取25元，由被告贺小勇、蒋守明负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04609号
原告黄亚非，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄秀兰，女，1945年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张伟（黄秀兰之子），男，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告黄荣淑，女，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄荣苏，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄亚非与被告黄秀兰、黄荣淑、黄荣苏债权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚非，被告黄秀兰的委托代理人张伟、雷登峰，被告黄荣苏到庭参加了诉讼。被告黄荣淑经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚非诉称，原、被告系兄弟姊妹关系。1995年，原、被告签订《关于母亲今后生活安排等有关事宜的意见》，约定每个子女有义务接母亲同住。从1999年11月12日起，母亲程素惠便一直居住在本被告所有的位于歌乐山正街＊＊号房屋内，直至2012年10月20日去世。其他子女未履行与母亲共同居住的义务，造成原告房屋的租金损失。现要求三被告共同支付在此期间的租金损失27720元。
被告黄秀兰、黄荣苏辩称，本被告履行了相应的赡养义务。诉争的歌乐山正街＊＊号房屋原属于母亲程素惠所有，1999年11月12日，原告黄亚非趁程素惠生病期间，非法将房屋过户到原告黄亚非名下。当时在房屋买卖合同中还特别约定：“程素惠在世一天可居住一天”，故原告黄亚非不存在房屋租金损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄荣淑书面辩解意见同被告黄秀兰、黄荣苏答辩意见。
经审理查明，程素惠与黄福全系夫妻，共育有六名子女，即黄秀兰、黄云甫、黄荣淑、黄荣苏、黄亚非、黄秀娟。1995年10月13日，黄福全去世，子女六人签订《关于母亲今后生活安排等有关事宜的意见》。约定，每人每月支付母亲基本生活费35元，每个子女有义务接母亲同住。1998年2月，黄云甫去世。
1998年10月3日，程素惠与原告黄亚非签订《同龙洞湾＊＊号住房同时过户生效的协定》，约定程素惠将其所有的位于沙坪坝区歌乐山正街＊＊号房屋以购入价9678元转让给原告黄亚非，黄亚非承诺程素惠在一天住一天。其他子女作为见证人在协议上签字。同年11月11日，程素惠与原告黄亚非就该房屋签订《房地产买卖合同》，亦约定程素惠在世一天可住一天。尔后，原告黄亚非取得该房屋的房地产权证。
2012年10月20日，程素惠去世，生前主要居住在沙坪坝区歌乐山正街＊＊号房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄亚非提供的《关于母亲今后生活安排等有关事宜的意见》、《同龙洞湾＊＊号住房同时过户生效的协定》、《房地产买卖合同》、国有土地使用证、房地产权证，被告黄秀兰提供的《房地产买卖合同》，被告黄荣苏提供的《关于母亲今后生活安排等有关事宜的意见》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的义务，也是中华民族尊老爱幼传统美德的重要组成部分。子女不履行赡养扶助的义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但是，法律并未赋予承担了全部或主要赡养义务一方的有向未承担赡养一方进行追偿的权利。同时，在本案中，程素惠将诉争房屋过户给原告黄亚非时，已约定程素惠有权在该房屋居住至去世，即原告黄亚非不能以程素惠居住在其房屋内主张租金损失。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚非的诉讼请求。
案件受理费494元，减半交纳247元（原告已预交），由原告黄亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 何晓燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第261号
原告：胡朋弟。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：朱光勇。
本院在审理原告胡朋弟诉被告朱光勇民间借贷纠纷一案中，原告胡朋弟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朋弟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡朋弟负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初954号
原告王暖廷。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告王海波。
被告党云霞。
原告王暖廷与被告王海波、党云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王暖廷的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告王海波、党云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王暖廷诉称，2015年8月18日，被告王海波、党云霞向原告借款200000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王海波、党云霞共同归还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告党云霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告王海波、党云霞向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借王暖廷现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正。利息月息贰分。被告王海波、党云霞均在借条中签字确认。同日，原告通过银行将200000元汇入被告王海波的尾号为8664的中国农业银行的账户。
以上事实，有借条一份、银行电汇凭证一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告还提供两被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告王海波、党云霞之间的民间借贷关系真实、合法。被告王海波、党云霞向原告借款属实，有借条、银行汇款凭证等为证。被告王海波、党云霞共同向原告借款200000元后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告王海波、党云霞共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息2分，不超过法律规定，原告主张自借款之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、党云霞返还原告王暖廷借款200000元，并支付利息（自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告王海波、党云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初954号
原告王暖廷。
被告王海波。
被告党云霞。
原告王暖廷诉被告王海波、党云霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十八日
书记员 赵曙光
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0759号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董为安，农民。1996年7月因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年10月因犯抢夺罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月26日因抢夺被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年5月13日被解除劳动教养；2008年11月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2013年8月13日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人董为安犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，并于2014年11月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人董为安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月28日，被告人董为安驾驶摩托车在昆山市北门路999号富士康（昆山）电脑插件有限公司门前的北门路东侧对被害人曹某实施抢夺，抢得被害人曹某挎包1只（价值人民币175元），内有人民币97810元、手机1部（价值人民币30元）、钱包1个（价值人民币74元）、银行卡、公章等物品。公诉机关认为，被告人董为安以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币98000余元，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董为安在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人董为安对被指控的抢夺犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月28日，被告人董为安驾驶摩托车在昆山市北门路999号富士康（昆山）电脑插件有限公司门前的北门路东侧对被害人曹某实施抢夺，抢得被害人曹某挎包1只（价值人民币175元），内有人民币97810元、手机1部（价值人民币30元）、钱包1个（价值人民币74元）、银行卡、公章等物品。
另查明，案发后，公安机关扣押赃款人民币84904元及赃物挎包1只（内含手机、钱包、银行卡、公章等物品），并已发还被害人曹某。公安机关还扣押作案工具摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人曹某陈述，证人孙某、程某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，提取笔录，清点记录，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人董为安亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董为安以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币98000余元，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。被告人董为安在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董为安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董为安犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人董为安犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董为安继续退赔被害人财产损失。
三、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李培建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔东民申字第26号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）刘全英，女，1953年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，无职业，住凯里市市府路*号*幢*单元*层*座。
被申请人（二审上诉人、原审被告）曾民，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省渠县人，贵州省地质矿产勘查开发局一○二地质大队工作人员，住贵州省遵义市一○二地质大队职工宿舍。
被申请人（二审上诉人、原审第三人）廖秀宗，女，1933年1月29日出生，汉族，四川省渠县人，贵州省地质矿产勘查开发局一○一地质大队退休职工，原住凯里市红州路53号2栋附11号，现住四川省渠县渠江镇南大街19号一单元5号。
委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审第三人）曾晓玲，女，1955年11月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省地矿局物探院退休职工，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段207号4栋3单元2楼2号。
被申请人（二审上诉人、原审第三人）曾军，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省地质矿产勘查开发局一○一地质大队职工，住凯里市湾溪东路2号3栋。
被申请人（二审上诉人、原审第三人）曾华，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，原凯里造纸厂下岗职工，住凯里市文化北路**号。
被申请人（二审上诉人、原审第三人）曾国，男，1971年11月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，原凯里涤纶厂下岗职工，住凯里市红州路**号*栋附**号。
刘全英与曾民及第三人廖宗秀、曾晓玲、曾军、曾华、曾国共有纠纷一案，凯里市人民法院于2014年5月26日作出（2014）凯民初字第16号民事判决，刘全英、曾民、廖宗秀、曾晓玲、曾军、曾华、曾国不服提起上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）黔东民终字第476号民事判决，现已发生法律效力。2014年9月，刘全英向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全英申请再审称：一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。凯里市法院作出的（2012）凯民初字第53号民事判决适用法律错误，应当适用《婚姻法》解释（一）中的第八条中“对于申请时法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定处理，对此我正在通过法律程序申诉。二、三辆出租车属于我和曾蜀康的共有财产，委托曾民管理，所有权并未发生转移，凯里市客管局作变更登记违法，我正在通过合法程序处理。且终审判决认定我与曾蜀康、廖宗秀等额共有，仅仅判决补偿我18万元没有事实和法律依据。综上，终审判决认定事实基本清楚，但处理结果不公平、不公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，依法申请再审。
被申请人廖宗秀、曾民等的答辩理由：一、凯里市人民法院（2012）凯民初字第53号民事判决适用我国《婚姻法》解释（一）的相关规定，依法判决申请再审人与曾蜀康的婚姻无效是正确的。二、曾蜀康在与廖宗秀共同生活期间经营有药店、服装、百货零售出租车等营利性项目，本案涉及的三辆出租车应属于二人的共有财产，现申请再审人主张享有三辆出租车的所有权及经营权的一半并要求进行分割与本案事实和相关法律不符。请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院审查认为，一、二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对于刘全英所提申请再审理由，即：“一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。凯里市法院作出的（2012）凯民初字第53号民事判决适用法律错误，应当适用《婚姻法》解释（一）中的第八条中“对于申请时法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定处理，对此我正在通过法律程序申诉。二、三辆出租车属于我和曾蜀康的共有财产，委托曾民管理，所有权并未发生转移，凯里市客管局作变更登记违法，我正在通过合法程序处理。且终审判决认定我与曾蜀康、廖宗秀等额共有，仅仅判决补偿我18万元没有事实和法律依据。”首先，刘全英所提终审判决认定的基本事实缺乏证据证实。经查，一二审法院对于本案双方当事人及第三人所提供的证据均已在开庭审理及质证中予以出示，当事人已经各自发表了质证意见，一二审法院据此综合认定了本案的案件事实，且刘全英在申请再审时明确表示终审判决认定事实基本清楚，因而该项申请再审理由不能成立。其次、刘全英所提凯里市人民法院作出的（2012）凯民初字第53号民事判决适用法律错误，因该案双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力，不属于本院的申请再审审查范围，应另行通过司法渠道予以解决。第三、刘全英所提凯里市客管局变更出租车登记违法系行政机关的行政行为，不属于本院的申请再审审查范围，应通过行政救济渠道予以解决。第四、刘全英所提认定其与曾蜀康、廖宗秀等额享有出租车经营权，判决补偿18万元无事实和法律依据。经查、《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：按分共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。基于本案中，刘全英对于涉案出租车的出资份额不能确定，本院依据上述规定视为等额享有并无不当。在本院二审庭审期间，审判人员再三询问刘全英，其起诉的三辆出租车二分之一的所有权和经营权及21万元财产是否一致，刘全英明确表示二者是一致的，也即刘全英认可其诉请范围为21万元。因此，本院终审判决在查明本案事实的基础上，根据照顾无过错方及不损害合法婚姻当事人的财产权益对涉案财产进行分割处理符合本案查明事实和相关法律依据。且再审审查期间，刘全英未提供新的证据。综上，刘全英的申请再审理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘全英的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 游 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1430号
申请执行人陈士芹，女，汉族，农村居民。
被执行人谢兆坤，男，汉族，居民。
被执行人谢春云，女，汉族，居民。
被执行人谢春江，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1061号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人谢兆坤、谢春云、谢春江及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1430号
申请执行人陈士芹，农村居民。
被执行人谢兆坤，居民。
被执行人谢春云，居民。
被执行人谢春江，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1061号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人谢兆坤、谢春云、谢春江及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02469号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（组织机构代码：24338057-0）。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘畔，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：郭轶群。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭轶群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4400号
原告：东莞市德器五金机械有限公司。
法定代表人：孙新涛。
委托代理人：章龙武。
被告：浙江木田工具有限公司。
法定代表人：应跟华。
本院在审理原告东莞市德器五金机械有限公司与被告浙江木田工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市德器五金机械有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市德器五金机械有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市德器五金机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1448元，由原告东莞市德器五金机械有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年一月五日
代书记员 施林瑛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5198号
原告深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地深圳市国威路罗湖高新技术产业第一园区113栋。
法定代表人徐国胜，总经理。
被告一岳浩，男，1992年7月23日出生。
被告二北京我爱我家房地产经济有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
原告深圳市茁壮网络股份有限公司与被告岳浩、北京我爱我家房地产经济有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市茁壮网络股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市茁壮网络股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告深圳市茁壮网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市茁壮网络股份有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初564号
原告：石国富，男，汉族，1975年1月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：张颖，女，汉族，1978年12月2日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张泰，男，汉族，1977年11月21日出生，住河北省唐山市古冶区，与被告系夫妻关系。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。统一社会信用代码9113020077134934XU。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：王艳峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住河北省保定市容城县，该公司员工。
原告石国富诉被告张颖、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王如冰、被告张颖委托代理人张泰、被告大地财险唐山中支委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日15时7分许，被告张颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至站前路与兴源道交叉口时，与骑摩托车的原告石国富发生交通事故，造成石国富受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往唐山市铁路中心医院进行住院治疗，并住院24天。2016年6月8日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出处理，认定本次事故张颖承担全部责任。被告张颖为冀Ｂ×××××号车辆的所有人，该车在被告大地财险唐山中支投保。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等65130.20元。诉讼费由被告承担。
被告张颖辩称，同意保险公司意见。
被告大地财险唐山中支辩称，根据原告的病历及伤残报告记载，原告评残是根据肋骨骨折，而且根据病历记载肋骨骨折处骨痂形成，根据医学解释，骨痂形成是由于前期骨折造成，因此原告要求我司全部赔偿其伤残赔偿金明显不合理，我司申请对伤残等级与本次交通事故的因果关系进行鉴定。
经审理查明，2016年6月6日15时07分，被告张颖驾驶冀Ｂ×××××号车在本市站前路与兴源道交叉口与原告石国富骑摩托车顺向行驶相刮，事故发生后，张颖未及时停车，后又将车开回现场。此事故造成双方车辆受损、石国富受伤。经唐山市公安局交通警察支队二大队认定被告张颖负事故的全部责任。原告陈素英受伤后被送往唐山市铁路中心医院住院治疗24天；经诊断石国富多发肋骨骨折（左侧第5、7、8、9肋，右侧第12肋），左前臂、左小腿、左外踝多发皮肤擦伤、软组织挫伤，窦性心动过速。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动，口服促进骨折愈合药物，如不适随诊。2016年11月8日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人石国富评定为拾级伤残；误工日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日。此事故造成原告支付医疗费7112.70元,、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、误工费11028元（33543元÷365天×120天）、护理费6960元（3600元+2800元÷30天×36天）、残疾赔偿金22102（11051元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费500元、存车费及清障费160元、精神损害赔偿金3000元，综上共计53822.70元。
另查明，被告张颖驾驶的冀Ｂ×××××号车系其所有，该车在大地财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告张颖，保险期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、护理费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的53822.70元，理据充足，本院予以支持。伙食补助费按照40元/日计算；对原告主张的误工费参照河北省居民服务业标准支持120天；对原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持3000元；对原告主张的交通费结合入院、复查、鉴定等情况酌定支持500元。原告主张的营养费及被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。原告石国富多发肋骨骨折（左侧第5、7、8、9肋，右侧第12肋）均是由本次事故造成的，其伤残等级也是根据本次事故的伤情作出，被告主张对原告左侧5、7、8、9肋骨骨折与本次交通事故因果关系鉴定理据不足，本院不予支持。被告张颖驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告大地财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告大地财险唐山中支在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告石国富保险赔偿金人民币51822.70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告石国富保险赔偿金人民币2000元；
三、驳回原告石国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：靖永爱，住吉林省敦化市。
委托代理人：张广平（系靖永爱丈夫），住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵仁利，住吉林省敦化市。
申请再审人靖永爱与被申请人邵仁利健康权纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2015年4月20日作出（2015）敦民初字第105号民事判决。靖永爱不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）延中民一终字第339号民事判决，驳回上诉，维持原判。靖永爱不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖永爱申请再审称：一、靖永爱无过错被踢伤，打伤，邵仁利应承担全部责任。二、邵仁利未经靖永爱同意，便在屋外、院内、猪圈、羊圈各处搜查。排除丢玉米与靖永爱后，邵仁利又向派出所报案，领民警到靖永爱家院内外及靖永爱的玉米地查看。经民警现场查看后，查明丢玉米与靖永爱无关，从地里回村途中，邵仁利对靖永爱说：“你家摊大事了，你偷玉米了”。邵仁利侮辱、诽谤靖永爱，侵害了靖永爱的名誉权，给靖永爱造成精神损害。邵仁利应向靖永爱赔礼道歉，恢复名誉，给付精神抚慰金2万元。三、医院病例注明住院期间二级护理，按习惯护理等级，二级护理支持一人护理费。住院期间，因嘴部受伤不能吃饭进食，只能用牛奶维持生存，购置奶粉，补品等。二审判决未支持护理费，营养费，显失公平。交通费支持太少，应支持200元。综上，申请法院对本案再审。
邵仁利辩称：我没说靖永爱偷玉米。靖永爱腿上的伤不是我造成的。农村院子都是敞开式的，我们只是到靖永爱家的院子里看了，没进屋。
本院认为：靖永爱称其无过错被邵仁利踢伤，打伤。但经审理查明在靖永爱及丈夫张广平、邵仁利、关喜武及武丽波等人同公安机关工作人员勘查现场后返回的途中，靖永爱辱骂邵仁利，邵仁利将靖永爱打伤。故靖永爱称其无过错被打伤的理由不成立。法院根据双方对靖永爱受伤后果均有过错情形，判决双方度承担相应的责任并无不当。靖永爱要求邵仁利承担全部责任缺乏依据。
靖永爱称，邵仁利未经其同意在院内各处搜查，又向派出所报案，经查明丢玉米与靖永爱无关后，邵仁利还侮辱、诽谤靖永爱。但对此邵仁利予以否认，且靖永爱提供的证据不足以认定其陈述的上述事实。因双方对靖永爱受伤后果均有过错，生效判决未支持靖永爱要求邵仁利赔礼道歉，恢复名誉，给付精神损害抚慰金的诉请并无不当。
靖永爱要求邵仁利赔偿护理费、营养费没有法律依据，生效判决对此未予支持并无不当。靖永爱提供的交通费票据中有虚假成分，生效判决对合理部分的交通费予以支持正确。
综上，靖永爱的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回靖永爱的再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朴 民
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初266号
原告邱菊英。
被告张成英。
本院在审理原告邱菊英与被告张成英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱菊英于2016年4月13日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱菊英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邱菊英负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年四月十三日
书记员 韦传仁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2337号
原告：黄某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 平
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初552号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗佳,男，1981年3月1日出生，汉族，籍贯安徽省阜阳市阜南县，初中文化，无业。该苗曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人苗佳犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人苗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日14时许，吸毒人员苏某某电话联系被告人苗佳欲购买毒品，苗佳同意贩卖并约定在西固区深沟桥附近马路边见面。当日15时许，二人在约定地点见面后，苏某某将100元购毒款交给苗佳。苗佳将一包毒品交给苏某某。当日16时许，苏某某再次通过电话联系到苗佳，欲从苗佳处购买毒品海洛因。随后二人在西固区天鹅湖小区见面，苏某某将110元钱交给苗佳，苗佳准备去他处购买毒品时，被公安人员当场抓获，并从苏某某身上提取到毒品一小包，从苗佳身上提取到毒资210元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重共计0.06克。公诉机关认为被告人苗佳的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗佳在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、物证照片、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗佳违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苗佳归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色触摸屏lephonew2手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初552号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗某某，男，1981年3月1日出生，汉族，籍贯安徽省阜阳市阜南县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住兰州市西固区。居民。该苗曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支�公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日14时许，吸毒人员素某某电话联系被告人苗某某欲购买毒品，苗某某同意贩卖并约定在西固区深沟桥附近马路边见面。当日15时许，二人在约定地点见面后，素某某将100元购毒款交给苗某某。苗某某将一包毒品交给素某某。当日16时许，素某某再次通过电话联系到苗某某，欲从苗某某处购买毒品海洛因。随后二人在西固区天鹅湖小区见面，素某某将110元钱交给苗某某，苗某某准备去他处购买毒品时，被公安人员当场抓获，并从素某某身上提取到毒品一小包，从苗某某身上提取到毒资210元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重共计0.06克。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期�刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、物证照片、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苗某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳�综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色触摸屏lephonew2手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更266号
罪犯郑艳鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年7月3日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00301号刑事附带民事判决，以被告人郑艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2013年8月5日起至2023年8月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑艳鹏自2015年第一季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑艳鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳鹏减去有期徒刑五个月，并处罚金1万元不变。
刑期自2013年8月5日起至2023年3月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04724号
原告刘莹莹，女，1982年6月28日生，身份证号码2114811982********，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街。
法定代表人宋淑芳，公司董事长。
委托代理人崔相春，男，1957年2月27日生，身份证号码2102251957********，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，住辽宁省庄河市大郑镇半拉山村沙尖东屯。
委托代理人孙广军，男，1975年10月22日生，身份证号码2102041975********，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，住大连市沙河口区兴工北四街。
原告刘莹莹与被告大连永和圣地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘莹莹委托代理人任丽萍、刘蕊、被告大连永和圣地建设集团有限公司委托代理人崔相春、孙广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原、被告签订《协议书》，约定：被告聘用原告（一级建造师），聘用期限自2014年10月4日到2015年10月3日，原告向被告提供一级建造师执业资格证原件等材料，被告在注册完毕一周内付清27000元。《协议书》签订后，原告按约定将其一级建造师职业资格证原件交向被告，执业证书于2014年10月29日完成注册，但被告至今一直未按照约定支付合同款27000元，且未返还一级建造师注册证书及执业印章。原告认为，原被告双方签订的《协议书》合法有效，被告应当按照约定向原告支付合同款27000元。《协议书》期满，被告应归还原告注册证书及执业印章。被告拒绝支付及返还的行为，违法了《协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。由于被告未及时返还注册证书及执业印章的行为直接导致原告无法在其他公司注册，从而造成了原告的经济损失，应予赔偿。另，被告于2015年3月9日由大连建设集团有限公司更名为大连永和圣地建设集团有限公司。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付剩余合同款27000元；2、被告向原告返还一级建造师注册证书（证书编号：00389080）及执业印章（注册编号：辽121141410589）；3、被告赔偿原告因未及时返还一级建造师注册证书、执业印章造成的经济损失（计算方式：自2015年10月4日起，按照每月2500元标准计算至其实际返还日）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、不是我公司不支付原告27000元，因被告已与原告协商暂缓支付余款27000元，继续聘用原告，原告已经同意了。二、根据协议第八条约定，若聘用期满某方要求解聘，需一个月前通知对方，如果双方都没有提出解聘，视为协议继续履行，而在协议期满原告并没有提出要求，因此该协议继续履行。三、既然是继续履行的状态，那就不存在原告所说的赔偿金一说。根据协议约定，如果原告要求提前解聘，则原告需退还被告所聘用的本年度工资。四、建造师注册证书（证书编号00389080）在我公司，但印章（编号辽121141410589）是否在我公司保管代理人不清楚。
经审理查明，2014年6月4日，原告刘莹莹（乙方）与被告大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）（甲方）签订《协议书》，约定：“因业务发展需要，甲方需聘用一级建造师，经双方协商达成如下聘用条款，一、聘用期：甲方聘用乙方的期限为壹周年。即从2014年10月4日至2015年10月3日止。二、……签订协议后，甲方支付给乙方3000元，注册完毕一周内付剩余的27000元，共计30000元整。……七、续聘：聘用期满一个月前，双方有意签订续聘协议，具体条年由双方另行商议。八、解聘：若聘用期满，某方要求解聘，需一个月前通知对方。……”合同签订后，被告于2014年10月29日完成注册，注册号为辽121141410589，注册证书编号为00389080，执业印章号为辽121141410589。现聘用期限届满，原告的一级建造师注册证书及执业印章仍在被告处，被告尚欠原告27000元聘用金未付。
另查，2015年3月9日，被告公司名称从大连圣达科健集团有限公司变更为大连永和圣地建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的《协议书》、一级注册建造师信息查询单、市场主体信用信息查询单及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告依约向被告提供了其一级建造师执业资格证原件等材料，被告应于注册完毕一周内支付原告合同款27000元。被告辩称原被告协商一致暂缓支付27000元，但未提供证据证明，故没有事实依据，本院不予采纳。因《协议书》明确约定聘用期间为2014年10月4日至2015年10月3日止，现协议约定的聘用期届满，原告不同意续聘，故被告无权继续占用案涉证书及印章，原告要求被告将其返还的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告辩称协议已经继续履行一节，系其对合同的理解有误，聘用期届满后，原被告未达成续聘的意思表示，则双方聘用关系终止，而非继续履行，故被告的该节答辩意见，于法无据，本院不予采纳。因原告的一级建造师执业印章是由被告办理注册领取手续，被告认为已交由原告保管，但未提供证据证明，故推定印章还在被告处，应予返还原告。因被告未及时返还原告一级建造师证书及印章致使原告无法在其他公司注册，现原告要求被告按照原聘用协议约定的报酬(2500元/月)赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹莹聘用金27000元；
二、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘莹莹一级建造师注册证书（编号00389080）及执业印章（编号辽121141410589）；
三、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹莹经济损失，按照每月2500元标准，自2015年10月4日起计算至上述证书及印章实际返还日止。
如果被告大连永和圣地建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费788元（原告已预交），由被告大连永和圣地建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 陈文英
二〇一六年四月六日
书 记 员 张新传
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0446号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥村二组。
负责人许军，行长。
委托代理人顾登平（特别授权），系该行员工。
被告冯亮。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权代理人顾登平到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行袁桥支行诉称，被告冯亮于2011年3月5日向原告申请办理圆鼎贷记卡信用额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度5万元；截止2015年3月15日其贷记卡内欠款19979.26元，形成逾期，已构成违约，利息及滞纳金4139.26元，本息合计24118.52元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，现要求被告归还借原告的贷款本息。现请求：1、判令被告立即归还原告本金19979.26元，利息及滞纳金4139.26元，合计本息24118.52元及至给付之日的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行袁桥支行为证明其主张，向本院提交被告冯亮身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告冯亮未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月15日，被告冯亮向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告冯亮在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行袁桥支行行长审查，同意向被告冯亮发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××13的贷记卡。自2011年4月29日，被告冯亮开始使用该贷记卡进行透支消费，2014年1月13日最后一次还款20000元，截止2014年7月17日，尚有透支本金19979.26元、利息1931.51元、滞纳金2207.75元，合计24118.52元未按约偿还，2014年7月18日至2015年3月15日期间的透支本金、利息、滞纳金无变化。原告当庭变更诉讼请求，不再主张自2015年3月16日之后的利息。
本院认为，被告冯亮向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告冯亮在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告冯亮不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行袁桥支行要求被告冯亮偿还借款本金、支付借款利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯亮经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行袁桥支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本金人民币19979.26元以及截止至2015年3月15日的利息1931.51元、滞纳金2207.75，合计24118.52元。
被告冯亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 金 天
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪福华
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许玉贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和。
再审申请人许玉贤因要求撤销房屋拆迁许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许玉贤申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，申请人系2016年3月28日才知道被申请人作出该房屋拆迁许可，被申请人未向申请人告知过房屋拆迁许可行为，应当按照法律规定从知道之日起六个月内提出，因此，申请人并未超过诉讼时效；一、二审裁定适用法律错误，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理明显错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2006年3月20日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)向上海尚发房地产发展有限公司核发了杨房地拆许字(2006)第05号房屋拆迁许可证。同日，在拆迁区域范围内将上述许可记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等拆迁许可内容及复议、起诉期限以房屋拆迁公告的形式予以公布。许玉贤承租的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋在上述拆迁许可确定的拆迁范围之内，其应当自2006年3月20日房屋拆迁许可公告公布之日起知道被诉房屋拆迁许可的内容。许玉贤于2016年4月向原审法院就该房屋拆迁许可提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，许玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许玉贤的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许玉贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和。再审申请人许玉贤因要求撤销房屋拆迁许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许玉贤申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，申请人系2016年3月28日才知道被申请人作出该房屋拆迁许可，被申请人未向申请人告知过房屋拆迁许可行为，应当按照法律规定从知道之日起六个月内提出，因此，申请人并未超过诉讼时效；一、二审裁定适用法律错误，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理明显错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2006年3月20日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)向上海尚发房地产发展有限公司核发了杨房地拆许字(2006)第05号房屋拆迁许可证。同日，在拆迁区域范围内将上述许可记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等拆迁许可内容及复议、起诉期限以房屋拆迁公告的形式予以公布。许玉贤承租的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋在上述拆迁许可确定的拆迁范围之内，其应当自2006年3月20日房屋拆迁许可公告公布之日起知道被诉房屋拆迁许可的内容。许玉贤于2016年4月向原审法院就该房屋拆迁许可提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，许玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许玉贤的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年九月十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。