wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1227号
原告王丽新，女，1967年4月11日出生。
委托代理人于子洋，男，1990年7月20日出生。
被告何龙，男，1973年6月15日出生。
原告王丽新与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李方、人民陪审员张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新的委托代理人于子洋到庭参加了诉讼。被告何龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王丽新起诉称：王丽新与何龙系朋友关系；因何龙货款紧缺，2012年8月2日，何龙向王丽新借款3万元现金，并书写了借据1张，承诺10日内归还；借款期满后，何龙一直拖延未归还借款；经多次催要未果，故王丽新诉至法院，要求何龙归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告王丽新向本院提交借条予以证明。
被告何龙未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告王丽新提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月2日，何龙给王丽新出具了借条，载明“今有本人何龙向王丽新借用人民币叁万元整，借期为10天，到期还清。”借条上还载明了何龙的身份证号码。
诉讼中，王丽新称：与何龙系朋友关系，何龙因做生意缺少资金故向王丽新借款；后何龙一直未归还借款，现无法联系上何龙。
上述事实，有王丽新提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽新提交的借条原件，可以认定王丽新与何龙之间系借贷的债权债务关系。王丽新与何龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王丽新向何龙出借款项，何龙作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人王丽新承担清偿责任。双方约定了还款期限，何龙未按约定时间履行还款义务，王丽新要求何龙返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。何龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效之日返还原告王丽新借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告何龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 张金妹
二〇一三年四月十五日
书记 员代 策
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审77号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人丁倩，1982年09月11日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月8日对被申请人作出的编号411699-0110099820的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁倩2017年9月8日11时27分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110099820的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁倩自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02685号
原告谢某某。
委托代理人秦赛，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人秦赛到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款22万元，并出示借条一张，双方约定月息为一分五。可被告至今未支付借款本息，原告多次催款无果，故起诉要求被告支付欠款22万元及利息46000元，共计支付266000元。
被告李某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原存在借贷关系，2014年3月24日，被告因资金周转再次向原告借款70000元，并于当日将原借款150000元的条据撕毁，向原告重新出具总条据一张。被告重新出具的借条内容为：“借条今借谢某某现金贰拾贰万元正（220000元）元按月息壹分伍计息2014年3月24号李某某”。被告出具借条后，未向原告支付一分钱本息。原告多次向被告催还未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证等权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，且被告在本院规定的举证期限内未提交证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款利率标准未超过法定范围，故被告应当依约定偿还借款本息。原告所提交的借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告谢某某借款本金22000元；
二、由被告李某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告谢某某借款利息46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高地银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第350号
原告安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人苏美俐，董事长。（张鹤翔）
委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市环境保护局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人孙利，局长。
原告安佑（福建）饲料科技有限公司不服被告福州市环境保护局环保行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日依法受理。在审理过程中，原告以本案纠纷已经协商解决，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安佑（福建）饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安佑（福建）饲料科技有限公司负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林静平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00346号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈洁，女，1979年1月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23被凤台县公安局刑事拘留，同年5月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月2日、9月17日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陈洁及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
一、非法持有毒品事实
2014年4月21日，姜某某（另案处理）通过电话联系阜阳的李某某（另案处理）购买80克冰毒，后姜某某开车到淮南接李某某后，在凤台县凤凰镇城北“阿米果”KTV楼下交易。姜某某在陈洁租的房屋楼道内，以每克230元的价格卖给被告人陈洁冰毒，陈洁将冰毒放在住处。公安民警在陈洁住处查获冰毒4袋，净重76.18克，经淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场称重记录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
1、2013年1月底的一天中午，被告人陈洁在凤台县城关镇西菜市街门口，以300元的价格卖给何某某0.3克冰毒。
2、2013年4月中旬的一天下午，被告人陈洁在凤台县城关镇西菜市门口，以300元的价格卖给缪某某0.25克冰毒。
3、2013年4月中下旬的一天下午，被告人陈洁在凤台县城关镇工人俱乐部门口，以300元的价格卖给缪某某0.25克冰毒。
4、2013年5月底的一天晚上，被告人陈洁在凤台县“乐天玛特”门口，以300元的价格卖给何某某0.25克冰毒。
5、2014年2月至4月期间，被告人陈洁在凤台县城北桥附近，每次以400元的价格卖给周某某1克冰毒，四次共卖给周某某4克冰毒。
案发后，被告人陈洁退出非法所得款1500元。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、缪某某、周某某、张某某的证言，退赃收据等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒事实
2014年2月至4月21日期间，被告人陈洁在凤台县凤凰镇城北桥附近的出租屋内，多次容留陈某吸食冰毒。
另查明：2014年4月23日，被告人陈洁因贩卖毒品到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈洁的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人陈洁归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洁非法持有毒品76.18克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈洁多次贩卖5.05克冰毒给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈洁多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。被告人陈洁犯数罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈洁到案后能如实供述贩卖毒品和持有毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈洁在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈洁能退出非法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人陈洁的辩护人辩护提出，被告人陈洁归案后能如实供述贩卖毒品和非法持有毒品的事实，且能主动交代其容留他人吸食毒品的事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金二万元（已缴纳四千九百四十五元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2027年6月22日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得款1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张明跃
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205财保2-1号
解除申请人：简广贵，男。
被申请人：黄石鹿獐建筑工程有限公司。
法定代表人：程卫军，该公司董事长。
申请人简广贵与被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于二○一八年一月二十五日作出(2018)鄂0205财保2号民事裁定,已经裁定对被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款210000元冻结或查封、扣押价值相当的其他财产和查封申请人简广贵位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号）房产。申请人简广贵于二○一八年二月十一日向本院提出解除申请，请求解除以上保全措施。
本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成和解协议为由而申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款210000的元冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、解除对申请人简广贵位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号号）房产的查封。
案件申请费人民币1570元，由申请人简广贵负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第481-1号
申请执行人兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都玖玖淳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。
法定代表人宋秋星。
被执行人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
申请执行人兰宁依据本院（2014）高新民初字第4825号民事判决书，申请执行成都玖玖淳商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金780万元及利息、律师费4000元、垫付的案件受理费33506元、保全费5000元。另，被执行人应承担执行费66613元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川新安融资担保有限公司所有的银行存款2369050.14元至本院并退还申请人。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月27日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金780万元及利息、律师费4000元、垫付的案件受理费33506元、保全费5000元，申请人已经受偿2369050.14元，尚余5430949.86元及利息。另，被执行人应承担执行费66613元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 何 勇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审151号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王中建，男，1991年02月17日出生，住安徽省利辛县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月6日对被申请人作出的编号411699-0210099270的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王中建于2017年9月6日17时03分，在大广高速2093公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210099270的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王中建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1309-1号
申请执行人阎秀国，住威海市。
被执行人荣成市庆丰海藻有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人阎秀国与被执行人荣成市庆丰海藻有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第342号
原告：莫叔朝。
被告：黄鹤鸣。
本院在审理原告莫叔朝诉被告黄鹤鸣民间借贷纠纷一案中，原告莫叔朝于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫叔朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫叔朝负担。
代理审判员 江 笑
二〇一四年十一月三日
代书 记员 毛律然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00220号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年6月19日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被芜湖市公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
辩护人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年6月15日15时37分左右，被告人邢某某酒后驾驶皖BU63**号小型越野客车在本市鸠江区鸠兹家苑和园内行驶，当其由南向北反道行驶至和园内部北门转盘时，车辆前部与秦某某骑行的三轮车后部发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经检测邢某某血液乙醇浓度为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经认定：邢某某负事故的全部责任。
另查明：邢某某肇事后在明知他人报警的情况下能在现场等候，后在公安机关能如实供述。现已对秦某某进行补偿，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢某某户籍材料、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人秦某某的陈述、被告人邢某某供述等证据证实，被告人邢某某亦无异议。
本院认为：被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某肇事后在明知他人报警的情况下，能在现场等候，其行为符合主动投案的条件，后在公安机关能如实供述，系自首，可依法予以从轻处罚。现被告人邢某某对被害人秦某某进行补偿，可酌情从轻处罚。庭审中被告人邢某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人邢某某适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年九月二日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2801号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：魏长林，男，汉族，1973年6月26日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告魏长林物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1126号
申请执行人驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司，地址驻马店市。
法定代表人闫俊宇，该公司总经理。
被执行人郭俊梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司与被执行人郭俊梅排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6415号民事判决书，责令被执行人郭俊梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭俊梅银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1126号
郭俊梅：
你与驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司排除妨碍纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第304号
申请执行人杨艳，女。
被执行人蒋向红，女。
案外人何继彬，男。
本院作出的（2014）武胜民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力，现本院查明，案外人何继彬与被执行人蒋向红系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人何继彬为本案被执行人，与蒋向红共同承担（2014）武胜民初字第651号民事调解书所确定的义务。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月三十日
书记员 张举华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8号
原告王喜财，男，1942年2月10日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告康久林，男，50岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街东段路南梁志如商住楼。
原告王喜财诉被告康久林借款纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，2014年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜财到庭参加诉讼，被告康久林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月24日从原告处借款10，000.00元，给原告出具了借条，双方约定利率为0.02元，借款日期为2011年1月24日到2012年9月21日还清。因被告到期未能还上，经双方协议延期到2013年12月还款。但是被告没有履行还款义务，自欠款之日起至2013年12月24日已满35个月，利息为7，000.00元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还10，000.00元；判令被告承担利息7，000.00元；承担自2013年12月25日起每月利息200.00元止本案执行终结；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告康久林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告王喜财在举证期间内向本院提供的证据有借条一枚，证明被告康久林欠原告王喜财借款10，000.00元。
经审理查明，2011年1月24日被告康久林从原告王喜财处借款人民币10，000.00元，并给原告出具了借条，双方约定，利率为2%，借款日期为2011年1月24日到2012年9月21日还清。自2011年1月24日至2013年12月24日已满35个月，利息为7，000.00元。因被告康久林到期未能偿还借款，经双方协议还款日期延期到从2012年9月21日至2013年12月份之前还清。借款到期后原告多次催要，被告康久林至今未偿还。
本院认定上述事实的证据有原告王喜财向法庭出示的“借条”佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王喜财与被告康久林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告康久林应当按借条履行其给付义务。双方对利息有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康久林在本判决生效后十日内给付原告王喜财10，000.00元借款及2011年1月24日至2013年12月24日的利息7，000.00元。
二、被告康久林给付原告王喜财2013年12月25日至本案执行完毕为止的借款利息每月200.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（原告已缴纳），减半收取112.50元由被告康久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年二月十九日
书记员 乌日图
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第747号
上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地。
法定代理人：陈光乐，董事长。
委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林锐尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司、林锐尧因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、林锐尧于判决生效之日起三日内赔偿湖南省第六工程有限公司175609.89元；二、驳回湖南省第六工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元湖南省第六工程有限公司已预付，由湖南省第六工程有限公司负担4651元，林锐尧负担1906元。
上诉人湖南省第六工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判林锐尧支付利息974381.96元（从2010年7月30日查封之日至2013年9月9日）
上诉人林锐尧上诉请求：撤销原审判决，改判驳回湖南省第六工程有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭询后，湖南省第六工程有限公司向本院邮寄了账户历史清单及冻结存款通知书（复印件），以证明其上诉主张。
本院经审理认为：对于湖南省第六工程有限公司在本院二审庭询后提交的账户历史清单及冻结存款通知书（复印件），鉴于该公司在原审法院明确举证期限后仍没有向原审法院提供相关证据以证明其关于利息起始日期的主张，故该材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”，本案不予审查。原审法院在湖南省第六工程有限公司不提供相关证据的情况下以法院继续冻结该帐号的时间为计算湖南省第六工程有限公司利息损失的起始时间并无不当，本院予以维持。另外，湖南省第六工程有限公司上诉主张利息计算终止时间为2013年9月9日，而其在一审期间起诉请求利息计算至2013年6月30日，原审法院按其起诉主张的时间计算利息至2013年6月30日并无不当，本院予以维持。
鉴于另案的生效判决的判决结果，法院仅支持了林锐尧该案的部分请求，判决其应得到的款项与其申请查封的湖南省第六工程有限公司账户内存款1639543元存在较大差额，故原审法院认定林锐尧在申请查封时应知晓诉讼风险，包括错误申请财产保全需承担损害赔偿责任，其行为确实造成了湖南省第六工程有限公司的损失，并判决林锐尧承担赔偿责任并无不当。林锐尧对此提出上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人湖南省第六工程有限公司、林锐尧的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费19671元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担13114元，林锐尧负担6557元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈碧君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更155号
罪犯刘明，别名刘亮，男，汉族，中专文化，判刑前系司机，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年3月4日作出（2013）阿刑初字第25号刑事判决，以罪犯刘明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月13日起至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行，于2013年4月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第396号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2012年11月13日至2016年11月12日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘明在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯刘明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014年度获得监狱级改造积极分子，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去剩余刑期（2012年11月13日至2016年1月28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执354号
滕如廷：
本院立案执行的申请执行人滕如廷与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月29日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5500号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：杨智，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告杨智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金422,550.56元；2.被告支付原告暂计至2017年1月4日的利息17,969.04元，逾期利息1,500.13元；3.被告支付原告自2017年1月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和440,519.60元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止；贷款用途为购家具等,扩大经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网上银行等办理出账，原告于2013年11月1日发放了500,000元，贷款期限：自2013年11月1日起至2016年11月1日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2013年12月4日至2016年2月12日，共25次循环发放了额度内贷款。2016年10月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金418,250.56元；2、被告支付原告计算至2017年7月21日的利息56,994.59元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和475,245.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告杨智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨智未提交证据材料。鉴于被告杨智未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金418,250.56元；
二、被告杨智应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息56,994.59元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和475,245.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,930元，公告费560元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第154号
上诉人（原审被告）王巧莲，女，汉族。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊德成，男，汉族。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
原审被告陶志文，男，汉族。
上诉人王巧莲因与被上诉人熊德成、原审被告陶志文确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧莲及其委托代理人叶家祥、被上诉人熊德成的委托代理人张洪然到庭参加诉讼。原审被告陶志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审认定本案上诉人王巧莲与原审被告陶志文之间存在房屋买卖合同以及该房屋买卖合同无效的基本事实不清，且与本案存在利害关系的新疆北屯市新城房地产开发有限公司未参加本案诉讼。因此，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第497号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 聂真强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12923号
原告深圳市金万福商贸有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李亚军
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金万福商贸有限公司诉称
被告李亚军辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年七月二十九日
()
书记员 黄 礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6073号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨锋，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杨锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××90，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额54548.37元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杨锋偿还原告借款人民币54548.37元（其中本金为人民币49993.46元、利息为人民币3518.37元、滞纳金为人民币1036.54元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月24日，被告杨锋向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××90的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金49993.46元、利息3518.37元，共计53511.83元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月13日，该卡累计未归还欠款本金49993.46元、利息3518.37元，共计53511.83元。原告主张被告偿还本息53511.83元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金1036.54元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告杨锋支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49993.46元、利息3518.37元，共计53511.83元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告承担22元，由被告承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00420号
申请执行人徐学桂，居民。
被执行人徐兆连，居民。
申请执行人徐学桂与被执行人徐兆连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）都龙民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0348号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年五月十六日
书记员 龚福非
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初111号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月25日被取保候审，2018年4月2日经本院决定，同日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人鞠某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车（内载鞠某、李某、陈某），沿迎宾大道由北向南行驶至周公西路十字路口处时，与沿周公西路由东向西行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车发生碰撞，致豫Ａ×××××号自卸货车自燃、豫Ａ×××××号小型客车受损，鞠某当场死亡，鞠某某、李某、陈某受伤，造成交通事故。经三门峡市交警支队事故处理大队认定：鞠某某驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任。
另查明，被害人鞠某与被告人鞠某某系父子关系，被害人李某、陈某与被告人鞠某某系亲属关系，李某、陈某均表示不要求鞠某某对其赔偿，并对鞠某某的行为表示谅解；王某驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车所有人河南迪安基础工程有限公司明确表示就其损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、陈某、李某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、110接警单、道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、诊断证明；谅解书；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验报告书；事故现场监控录像及被告人鞠某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人鞠某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鞠某某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人鞠某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鞠某某和本案被害人鞠某、李某、陈某均系亲属关系，其中鞠某与鞠某某系父子关系，李某、陈某亦明确表示不需要鞠某某对其赔偿并对鞠某某的犯罪行为表示谅解，故对被告人鞠某某可酌予从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人鞠某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 乔 仰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1005号
上诉人（原审被告）山西省榆次公路管理段，地址晋中市榆次区。
法定代表人庞国强，系段长。
委托代理人王洲，男，1972年5月12日生，汉族，该管理段员工，现住榆次区。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市中都路189号。
代表人张文浩，系经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，榆次区居民。
被上诉人（原审原告）李玉娥，女，1970年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红燕，女，1970年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马莲叶，女，1961年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马文娟，女，1970年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王铭杰，男，1991年5月20日生，汉族，山西省太原市居民。
委托代理人王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，系总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马建伟，男，1987年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔月富，男，1956年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144、146号。
委托代理人蒲杰，男，1971年9月26日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审被告）杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）许效春，女，1970年9月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
上诉人山西省榆次公路管理段、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司与被上诉人李玉娥、张红燕、马莲叶、马文娟、王铭杰、王维治、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建伟、崔月富、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、杜瑞林、许效春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第317号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第317号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温志光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1573号
原告毛占军，男，汉族，1972年5月23日生。
被告任晓康，男，汉族，1988年8月14日生。
被告李道成，男，汉族，1992年3月13日生。
原告毛占军诉被告任晓康、李道成民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占军到庭参加诉讼，被告任晓康、李道成经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占军诉称，2014年3月28日，被告以其经营资金紧缺为由，通过担保人李道成向原告借款30000元，被告当场为原告出具借条一张，事后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱，至今未偿还。原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告任晓康、李道成缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告任晓康向原告毛占军借款30000元，并出具借条一份，借条中显示：“借条因生意急需要周转缺少资金叁万元正让担保人李道成代我借现金叁万元正￥30000元身份证是本人2014年3月28日还款借款人任晓康”。被告任晓康、李道成至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告任晓康向原告毛占军借款30000元，事实清楚，被告任晓康应履行偿还借款的义务。因原告提供的借条中对利息的约定不明确，原告可以自起诉之日起，要求被告任晓康按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。原告毛占军要求被告李道成偿还该款，因提供的证据不能证实其主张，对原告毛占军的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓康于本判决生效后十五日内偿还原告毛占军借款30000元及利息（自2016年3月9日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告毛占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保10号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：李君明。
被申请人：连正昌。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被申请人连正昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求法院依法查封被申请人连正昌所有的坐落于上海市安亭镇方德路100弄161-164号302室（房地产权证号：嘉20060177**号）及上海市安亭镇方德路100弄163号（房地产权证号：嘉20060177**号）的房地产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连正昌所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇方德路100弄161-164号302室（房地产权证号：嘉20060177**号）的房地产；
二、查封被申请人连正昌所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇方德路100弄163号（房地产权证号：嘉20060177**号）的房地产。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
审 判 员 潘义聪
代理审判员 颜颖越
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第588号
申请执行人何常庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司（组织机构代码67403089-8-9），住所地：上杭县。
法定代表人张文周，总经理。
本院在执行申请执行人何常庆与被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何常庆与被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第588号的本次执行程序。
如被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人何常庆可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月十九日
书记员 林建桥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人李晔，行长。
委托代理人纪冬霞，该行职员。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：汪德安，居民。
被告：田巧凤，居民。
被告：凌金柏，村民。
被告：刘五久，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告汪德安、田巧凤、凌金柏、刘五久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞，被告汪德安到庭参加诉讼，被告田巧凤、凌金柏、刘五久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称：2012年1月1日，原告与被告汪德安、凌金柏、刘五久签订小额贷款联保协议书，期限为两年，约定联保小组中一人借款则其他人为该借款提供连带还款责任，保证范围包括本息、罚息以及实现债权的费用；原告于2013年1月3日与被告汪德安签订小额联保借款合同，约定借款数额8万元、年利率为14.58%、罚息为逾期利息的50%，借款期限为一年，借款用途为进货，2013年1月4日原告向被告汪德安发放贷款8万元。借款到期后，原告经多次催要，被告汪德安尚欠借款本金46760.83元及借期内的利息2415.51元和逾期利息。现原告诉至法院请求依法判令被告汪德安、田巧凤立即归还上述借款及利息，被告凌金柏、刘五久对承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告汪德安辩称：我欠原告单位借款是事实，我要求分期还款。
被告田巧凤未应诉、答辩。
被告凌金柏未应诉、答辩。
被告刘五久未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告东台邮储银行与被告汪德安、凌金柏、刘五久签订小额贷款联保协议书一份，载明：从2012年1月1日起至2014年1月1日止，甲方（东台邮储银行）可以根据乙方（汪德安、凌金柏、刘五久）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（东台邮储银行）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年1月3日，原告（甲方，贷款人）东台邮储银行与被告（乙方，借款人）汪德安签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为8万元，年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告田巧凤作为被告汪德安之妻，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告汪德安共同承担归还全部贷款本息的义务。2013年1月4日，被告汪德安立据向原告东台邮储银行借款8万元，借据载明借款期限自2013年1月4日至2014年1月4日，年利率为14.58%，借款用途为进货。同日，原告向被告发放贷款8万元。截止诉讼时，被告汪德安尚欠借款本金46760.83元及借期内利息2415.51元和逾期利息。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书共同还款承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、客户还款明细表、共同还款承诺书以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪德安、凌金柏、刘五久签订的小额联保协议书以及原告与被告汪德安签订的小额联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告汪德安作为借款人，其向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告汪德安未能按合同约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任。被告田巧凤在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。故原告要求被告汪德安、田巧凤共同归还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告凌金柏、刘五久自愿为被告汪德安的该笔借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。被告凌金柏、刘五久作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田巧凤、凌金柏、刘五久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德安、田巧凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金46760.83元及利息（1、借期内利息2415.51元；2、以本金46760.83元，自2014年1月5日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率21.87%计算逾期利息）；
二、被告凌金柏、刘五久对本判决生效确定的被告汪德安、田巧凤的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告凌金柏、刘五久承担保证责任后，有权向被告汪德安、田巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告汪德安、田巧凤、凌金柏、刘五久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执482号
申请执行人德安县宝塔工业园区中小企业发展有限责任公司汉族工业园区上好佳路
被执行人江西琦璐实业有限责任公司汉族宝塔工业西区陈俊
本院于2016年11月9日立案执行德安县宝塔工业园区中小企业发展有限责任公司申请江西琦璐实业有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2015）德民二初字第389号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人江西琦璐实业有限责任公司应支付申请人德安县宝塔工业园区中小企业发展有限责任公司案款829256.05元，承担执行费10692.56元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人江西琦璐实业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1794号
原告：王立勇，男。
被告：茌平县良光工贸有限公司。住所地：茌平县洪屯乡。
法定代表人：王洪良
本院在审理原告王王立勇与被告茌平县良光工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立勇撤回起诉。
案件受理费减半收取7095元、财产保全费5000元，由原告王立勇承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年五月十三日
书记员 李 贺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00008号
申请执行人：孙永傲，男，1986年12月20日生，汉族。
被执行人：赵辉，男，1991年12月20日生，汉族。
被执行人：丁丹，女，1991年6月24日生，汉族。
孙永傲与赵辉、丁丹民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向有关单位协执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执保字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第698号
罪犯陈帝群。
浙江省平阳县人民法院于2014年10月14日作出（2014）温平刑初字第1183号刑事判决，以被告人陈帝群犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈帝群在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈帝群能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帝群减去拘役十日（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李熙熙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第4号
申请人中国建设银行股份有限公司浦城支行。
负责人刘立泉。
被申请人龚光勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人黄丽英，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院受理了中国建设银行股份有限公司浦城支行诉前财产保全申请。申请人中国建设银行股份有限公司浦城支行以被申请人龚光勇、黄丽英欠其借款为由，要求法院依法对被申请人龚光勇、黄丽英所享有的座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（沪房地松字XXXX第XXXXXX号）房产采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司浦城支行诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人龚�勇、黄丽英所享有的座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（沪房地松字XXXX第XXXXXX号）房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄建生
二〇一四年三月十三日
书记员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第4号
申请人陈玉妹，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被申请人黄小原，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被申请人黄文兴，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请人陈玉妹因与被申请人黄小原、黄文兴申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出申请，请求依法扣押登记在被申请人黄文兴名下的闽D5××××号小型轿车一台（价值人民币20000元）。申请人已依法向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉妹提出诉前保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保障法院生效裁判文书将来得以执行，保护申请人陈玉妹的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄文兴名下的闽D5W7**号小型轿车一台，在查封期间不得转让、办理产权变更登记等（该车现由交警部门扣留在漳浦县大南坂安平停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一四年四月十一日
书记员 陈圣光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第953号
原告齐建国，男，汉族，农民。
被告荆书忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告鲁凯，男，汉族，农民。
原告齐建国诉被告荆书忠、鲁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国、被告荆书忠的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告鲁凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国诉称，被告荆书忠因资金紧张于2013年6月2日在原告处借取现金40000元，借款期限为一个月。被告鲁凯为荆书忠向原告借款提供了担保。经原告多次催要，被告荆书忠至今未向原告偿还借款，被告鲁凯也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向原告连带偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告荆书忠辩称，原告诉称的借款40000元不是事实，实际借款数额为37600元，被告荆书忠已每个月偿还借款2400元，偿还了6个月，在用款期限内是按利息偿还的，在用款期限后的5个月是按本金偿还的，要求法院对被告偿还的本金及利息作相应的扣减。
被告鲁凯未提供答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告荆书忠向原告齐建国借款40000元，被告荆书忠出具了借款借据一份，在借据中约定用款期限为一个月，该笔借款由被告鲁凯提供担保，被告鲁凯在借据担保人处签名、捺手印，保证内容为“担保人对此款担保不受时间、数额、及变更限制，愿一直担保到此款本息结清为止”。原告齐建国与被告荆书忠口头约定借款利息为月利率6%。原告齐建国预先在本金中扣除2400元借款利息后，给付被告荆书忠现金37600元。被告荆书忠每个月偿还现金2400元，偿还了6个月，共计偿还了14400元，偿还至2013年12月1日。现借款已逾期，二被告至今未偿还清借款，原告索要未果，于2015年5月28日诉至本院。
庭审中，原告齐建国对其主张提供了借款借据一份，被告荆书忠质证称对借据中的签名无异议，不过借据中不显示是借的原告齐建国的钱，被告对其主张未提供证据，本院对被告的主张不予支持。
庭审中，被告荆书忠称其已每个月偿还借款2400元，偿还了6个月，在用款期限内是按利息偿还的，在用款期限后的5个月是按本金偿还的，原告齐建国对被告荆书忠所称的在用款期限后的5个月是按本金偿还的不予认可，其他的无异议，原告齐建国称被告偿还的都是利息。原、被告对各自主张均未提供证据。
以上事实，有原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告荆书忠向原告借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告荆书忠理应按照约定偿还借款并支付利息。借据中约定的借款数额为4万元，但原告齐建国在给付借款时预先在本金中扣除2400元利息，实际给付被告荆书忠借款数额为37600元，故借款本金数额应以实际给付的37600元为准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告在用款期限后偿还的借款在没有明确约定的情况下，应当优先偿还利息。原告齐建国与被告荆书忠约定的借款期限内的月利率6%，超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。逾期利率以不超过年利率24%为限。因此，对于被告荆书忠所偿还的借款在法律规定的范围内作相应的扣减。按照先还息后还本的原则，被告荆书忠已还给原告的14400元中应该既有利息，又有本金。照此计算，被告第一个月偿还的2400元中，应偿还了利息1128元，偿还了本金1272元，剩余本金36328元；被告第二个月偿还的2400元中，应偿还了利息726.56元，偿还了本金1673.44元，剩余本金34654.56元；被告第三个月偿还的2400元中，应偿还了利息693.09元，偿还了本金1706.91元，剩余本金32947.65元；被告第四个月偿还的2400元中，应偿还了利息658.95元，偿还了本金1741.05元，剩余本金31206.6元；被告第五个月偿还的2400元中，应偿还了利息624.13元，偿还了本金1775.87元，剩余本金29430.73元；被告第六个月偿还的2400元中，应偿还了利息588.61元，偿还了本金1811.39元，剩余本金27619.34元。原告齐建国有权要求被告偿还借款本金27619.34元及法律规定范围内的利息。原告齐建国与被告鲁凯在借据中约定了保证内容，但未明确约定保证方式及保证期限，应推定为被告鲁凯按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告齐建国要求被告鲁凯在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荆书忠于本判决生效后十日内偿还原告齐建国借款27619.34元及利息（自2013年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告鲁凯对被告荆书忠上述债务承担连带清偿责任；被告鲁凯偿还后可向被告荆书忠追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担248元，由被告负担552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十月二十日
书记员 张熙岩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第267号
原告曾建良，男，汉族。
原告聂美玲，女，汉族。
被告胡国安，男，汉族。
被告曾三元，女，汉族。
被告胡应安，男，汉族。
原告曾建良、聂美玲诉被告胡国安、曾三元、胡应安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建良、聂美玲到庭参加了诉讼，被告胡国安、曾三元、胡应安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建良、聂美玲诉称：2013年7月至10月，被告胡国安分多次向两原告共计借款150万元并由被告胡国安出具了借条。经两原告多次催促，被告胡国安未予偿还。被告曾三元与被告胡国安系夫妻关系，上述借款为夫妻关系续存期间的共同债务。被告胡应安对上述借款进行了担保。请求法院判令被告胡国安、曾三元立即共同偿还两原告借款本金150万元及利息27万元，被告胡应安对上述债务负连带清偿责任。
被告胡国安、曾三元、胡应安未作答辩。
经审理查明：被告胡国安因资金周转困难于2013年7月4日向原告聂美玲借款30万元，2013年8月14日向原告聂美玲借款10万元，约定借款归还日期为2014年3月20日，约定利息为月息50‰；2013年10月11日被告胡国安向原告曾建良借款80万元，2013年10月14日向原告曾建良借款30万元，约定借款归还日期为2014年3月20日，约定利息为月息40‰。被告胡应安在银行转账凭证及还债协议上签字对上述借款进行了担保。上述借款，两原告多次催促三被告归还借款本息，三被告未予偿还。
另查明，两原告系夫妻关系。被告曾三元系被告胡国安之妻，上述借款为夫妻关系续存期间的共同债务。
上述事实有两原告提供的被告胡国安出具的借条4份、银行转账凭证7份、被告胡应安签字担保的银行转账凭证2份及还债协议、两原告的身份信息、被告胡国安、曾三元、胡应安的身份信息及户籍资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。
三被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审中，两原告当庭申请调整借款利息为月息2分。
本院认为，两原告借款给被告胡国安的事实清楚，双方的借贷关系依法成立。两原告请求被告胡国安支付的借款利息为月息20‰，未超过民间借贷法律规定的利息上限，应予支持。被告曾三元与被告胡国安系夫妻关系，上述借款应视为夫妻关系续存期间的共同债务，应共同偿还。被告胡国安、曾三元未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，本院对两原告要求被告胡国安、曾三元共同归还借款本金、支付借款利息之诉讼请求应予支持。被告胡应安对上述借款提供了担保，但对保证方式没有约定，依据法律规定，对保证担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告胡应安应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡国安、曾三元共同偿还原告曾建良、聂美玲借款本金150万元，支付借款利息22.6万元（利息按月利率20‰暂计算至2014年5月20日）。付款期限：限本判决生效后十日内付清。
二、被告胡应安对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一四年五月二十日
代理书记员 宁文明
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢50号
申请执行人黄春荣，男，汉族，化州市那务镇田心村委会白马村**号人，住。
被执行人吴国智，男，汉族，化州市那务镇田心村委会牛路水村人，住。
申请执行人黄春荣与被执行人吴国智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法那民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告吴国智于本判决生效后十日内归还借款壹万玖仟元正给原告黄春荣。根据权利人的请求，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟东华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00303号
上诉人（原审被告）周勤富，男。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王秀山，男。
委托代理人徐艳丽，屯留县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会。
法定代表人冯明栓，职务主任兼支书。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
上诉人周勤富及上诉人王秀山因返还原物纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周勤富及其委托代理人靳林支，上诉人王秀山及其委托代理人徐艳丽，被上诉人屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会（以下简称醋柳脚村委）的法定代表人冯明栓及该村委会的委托代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，建设沟荒山属原告醋柳脚村委集体所有，2013年经过该村村民代表会议表决并报吾元镇政府审批，该荒山发包给吴玉峰承包经营，原告醋柳脚村委与吴玉峰签订了荒山承包合同。被告周勤富的父亲原为该荒山的看护人员，2000年被告周勤富在该荒山内耕种了10亩土地。被告王秀山认为家里土地少在此荒山内耕种有5亩土地，已耕种约六、七年。因吴玉峰要求醋柳脚村委交付荒山内的土地，原告醋柳脚村委遂要求两被告退出所耕种的土地，双方因此发生争议诉至本院。
原判认为，建设沟荒山属原告集体所有，原告有权按照相关规定行驶自己的发包权，该荒山原告已按照相关程序将荒山发包给吴玉峰，两被告要求继续耕种的理由及证据不足，故原告要求两被告停止侵权，腾出占用土地的主张，本院予以支持。关于原告主张的损失，据两被告耕种的亩数酌定每亩200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条之规定，原审判决如下：一、被告周勤富在判决生效后10日内停止经营并返还原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会建设沟荒山内的土地10亩，并赔偿原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会经济损失2000元。二、被告王秀山在判决生效后10日内停止经营并返还原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会建设沟荒山内的土地5亩，并赔偿原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会经济损失1000元。三、驳回原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告屯留县吾元镇醋柳脚村村民委员会承担150元，被告周勤富承担100元，被告王秀山承担50元。
判后，上诉人周勤富及上诉人王秀山不服，提起上诉。
上诉人周勤富的主要上诉理由是：一、一审程序错误。上诉人的父亲周有太才是本案的适格当事人。上诉人耕种的土地是父亲承包的林地。二、上诉人周勤富的父亲周有太是建设沟等荒山的承包人而非看护人。一审判决对此事实认定有误。3、被上诉人将建设沟发包给非集体组织成员违反《合同法》及《农村土地承包法》的规定。请求：依法撤销一审法院（2014）屯民初字第461号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人王秀山的主要上诉理由是：一、上诉人之所以耕种建设沟的土地，是因为2008年春天从外面打工回来后，在村里没有承包地，虽然村里镇里都答应给解决，但是一直没有实际解决，这样为了全家生计，就到建设沟里开了5亩空闲地，一直耕种到现在。二、被上诉人将建设沟发包给非本集体组织成员违反《合同法》及《农村土地承包法》的规定。请求：依法撤销一审法院（2014）屯民初字第461号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人醋柳脚村委辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：建设沟荒山归醋柳脚村集体所有，被上诉人醋柳脚村委依法对该荒山享有经营管理收益权。本案中，被上诉人醋柳脚村委经村支两委会及村民代表会表决通过并报吾元镇政府审批，将该荒山发包给吴玉峰经营，符合法律规定，上诉人周勤富及上诉人王秀山关于被上诉人醋柳脚村委将建设沟荒山发包给非本集体组织成员违反《合同法》及《农村土地承包法》的主张并无充分有力证据予以支持，本院不予认可。鉴于上诉人周勤富及上诉人王秀山对自己要求继续耕种占用土地的主张不能提供合法有效的土地承包合同等相应有力证据予以证明，一审法院支持被上诉人醋柳脚村委的诉讼请求，判决二上诉人停止侵权，腾出占用土地并赔偿损失并无不当，本院予以确认。基此，上诉人周勤富及上诉人王秀山的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人周勤富承担50元，上诉人王秀山承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 程锦华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1153号
申请执行人:潘源浩，男，1977年5月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市东海县。
被执行人:连云港天裕建材有限公司，住所地：连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许守必，该公司总经理。
案由：排除妨碍纠纷
执行依据：（2013）港民初1868号民事调解书
申请执行人潘源浩与被执行人连云港天裕建材有限公司排除妨碍纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人连云港天裕建材有限公司履行了相应的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第522号
原告陈建民，女，1975年4月13日生，汉族，住长春市二道区。
原告于文军，男，1975年10月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告彭华祥，男，1973年9月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告陈建民、于文军与被告彭华祥民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费930.00元，返还原告930.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十七日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第522号
原告陈建民，住长春市二道区。
原告于文军，住长春市二道区。
被告彭华祥，住吉林省德惠市。
本院在审理原告陈建民、于文军与被告彭华祥民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费930.00元，返还原告930.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十七日
书记员 张 翘
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00067号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人陈梦龙，男，1982年9月24日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月26日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）268号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）268号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人陈梦龙就重庆市渝中区十八梯112号101、201室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村25-26号，建筑面积62.46平方米或重庆市沙坪坝区和平山402-5-2号，建筑面积53.95平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和陈梦龙应重新确定租赁关系。2、被执行人陈梦龙自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯112号101、201室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人陈梦龙送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人陈梦龙在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）268号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）268号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初156号
原告李玲利。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
村民委员会主任，陈良。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组。
组长，李铁军。
本院在审理原告李玲利与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李玲利于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李�利撤回起诉。
本案受理费2143元，因撤诉减半收取1072元，由原告李玲利负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 邹红辉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 廖 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初228号
原告：乔根，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：李光高，和林格尔县法律援助中心律师。
被告：和林格尔县城关镇武松行政村村民委员会。
法定代表人：刘来换，任该行政村主任。
原告乔根小诉被告和林格尔县城关镇武松行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔根小的委托诉讼代理人李光高，被告和林格尔县城关镇武松行政村民委员会法定代表人刘来换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、给付征地补偿款132678元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所属村民。2011年3月呼杀高速征用包括原告在内的承包土地。2011年11月被告和林格尔县城关镇人民政府订立”征用土地协议”，随后将原告14.75亩土地征收。依据原、被告之间的约定，补偿的标准为每亩1.5万元。2012年1月，被告给付按每亩6000元，付款86832元，余款132678元，经多次追讨，被告以各种理由推拖。为了维护原告合法权益，转向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告所争议的承包土地，原告虽能提供证据证明其有土地承包经营权证，但是案外人在该土地范围内持有林权证，土地承包经营权证与林权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔根小的起诉。
案件受理费2954元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云晓锁
审判员云利平
审判员张芝华
二O一七年五月二十三日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初228号原告：乔根，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：李光高，和林格尔县法律援助中心律师。被告：和林格尔县城关镇武松行政村村民委员会。法定代表人：刘来换，任该行政村主任。原告乔根小诉被告和林格尔县城关镇武松行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔根小的委托诉讼代理人李光高，被告和林格尔县城关镇武松行政村民委员会法定代表人刘来换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、给付征地补偿款132678元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所属村民。2011年3月呼杀高速征用包括原告在内的承包土地。2011年11月被告和林格尔县城关镇人民政府订立”征用土地协议”，随后将原告14.75亩土地征收。依据原、被告之间的约定，补偿的标准为每亩1.5万元。2012年1月，被告给付按每亩6000元，付款86832元，余款132678元，经多次追讨，被告以各种理由推拖。为了维护原告合法权益，转向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告所争议的承包土地，原告虽能提供证据证明其有土地承包经营权证，但是案外人在该土地范围内持有林权证，土地承包经营权证与林权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔根小的起诉。案件受理费2954元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云晓锁审判员云利平审判员张芝华二O一七年五月二十三日书记员郝彬利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第888号
原告：慈溪市联诚电镀有限公司。
法定代表人：陆国军。
委托代理人：陈少军。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。
法定代表人：罗群华。
本院在审理原告慈溪市联诚电镀有限公司诉被告慈溪市健盛金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市联诚电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告慈溪市联诚电镀有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张迪玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第700号
原告陆嘉琪。
委托代理人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。
被告华翠金。
被告陆某。
第三人上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人罗怡。
委托代理人顾犇。
原告陆嘉琪诉被告华翠金、陆某共有物分割纠纷一案，本院受理后，追加上海市住房置业担保有限公司（以下简称“住房担保公司”）、中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称“建设银行上海市分行”）为第三人参加诉讼。本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆嘉琪及其委托代理人艾德生，被告华翠金、陆某、第三人建设银行上海市分行的委托代理人罗怡、顾犇到庭参加诉讼。第三人住房担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆嘉琪诉称，原告与被告华翠金经法院判决离婚，宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室为原被告共有财产，贷款一直由原告偿还，离婚时未作处理，故原告向法院起诉，要求依法分割原被告共同共有的上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告华翠金、陆某辩称，由于原告的过错导致家庭破裂，在离婚诉讼中，原告表示离婚后自行解决居住问题，故法院判决两被告对房屋有居住权，现两被告要继续居住系争房屋。关于贷款问题，被告无能力偿还，应由原告继续偿还。
第三人建设银行上海市分行称，现在房屋上主贷人为原告，如果要变更主贷人的，要将商业贷款一次性结清。
第三人住房担保公司称，同意变更主贷人为华翠金。
经审理查明，原告与被告华翠金于1982年10月登记结婚，婚后生育儿子陆某。2011年原告向法院起诉要求离婚，法院判决准许双方离婚，原告迁出宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住问题，该判决已生效。
另查明，2008年10月原被告三人登记为宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室共同共有产权人，原告为主贷人办理了公积金及商业贷款，2014年6月24日，还余商业贷款本金101，756元，公积金贷款本金167，666元。离婚时由于产权涉及陆某，故对该房未作处理。
审理中，原告要求将该房出售，归还所欠的贷款及扣除原告离婚后支付的还贷，其余房款三人均分。该房现市场价为约280万元。被告表示被告需居住该房，不同意出售，同意一次性将商业贷款还清。该房现市场价约为285万至290万元。
以上事实，有民事判决书、产权信息、贷款本金查询单及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告为系争房屋的共同共有人，对房屋均享有权利。由于原告与被告华翠金已离婚，共有基础不再存在，故原告要求分割房产权利，符合法律规定，本院予以准许。由于离婚时明确原告自行解决居住问题，考虑到两被告居住的实际情况，房屋归两被告所有为宜。再结合原告在离婚后归还了部分贷款、今后的剩余贷款需由被告归还、该房目前的市场价、处理财产时适当照顾女方及子女的原则等，本院酌定由被告支付原告折价款80万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告华翠金、陆某共同共有，两被告于本判决生效之日起三十日内，支付原告陆嘉琪房屋折价款80万元；该房上所欠的剩余贷款均由两被告偿还；
二、原告陆嘉琪于收到房屋折价款之日起十日内协助被告华翠金、陆某办理产权过户手续。第三人上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为12，200元，由原告负担4，066元，两被告负担8，134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。