wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第175号
原告叶秀权，男，住所地浙江省乐清市。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告郑文纬，男，户籍所在地浙江省乐清市。
被告河北首佳投资股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郑文纬，职务总经理。
二被告委托代理人王建伟，男，住所地唐山市。
原告叶秀权诉被告郑文纬、河北首佳投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶秀权委托代理人张绍忠、二被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀权诉称，原告于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，被告郑文纬与原告协商，签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》，原告同意将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，经双方协商，原告同意其在72个月内付清全部股权转让价款及相应的利息，同日，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬一直无意履约，在原告的多次催促之下，仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑文纬返还给原告截至起诉之日所欠股权转让款947370元，并支付违约金147745.5元，共计1095115.5元。被告河北首佳投资股份有限公司与被告郑文纬承担连带给付责任。2、由被告承担案件全部受理费。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、股权转让协议，证明原告叶秀权与被告郑文纬约定将叶秀权在首佳公司的12%的股权全部转让给郑文纬；证据二、还款协议，证明1、叶秀权、郑文纬及首佳公司三方签订，约定郑文纬在72个月之内将股权转让款返还给叶秀权，并按月息1%向叶秀权支付利息，每月还款金额为90670万元；证明2、如果郑文纬不能按期还款，应按照约定利息的两倍向原告叶秀权支付违约金。证明3、首佳公司承担担保还款责任。
被告郑文纬与河北首佳投资股份有限公司答辩称，不清楚本案事实，也未提交任何证据。
经审理查明，原告叶秀权于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，原告叶秀权与被告郑文纬与签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。故形成诉讼。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑文纬与原告叶秀权签订的股权转让协议，真实有效，具有法律效力，其应当履行支付股权转让款及相应利息。关于原告要求被告按照双方约定给付利息及违约金的诉讼请求，因该约定不符合相关法律规定，不予全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为妥。公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。在《还款协议》中，原告与被告约定由河北首佳投资股份有限公司提供还款担保，但没有证据证明该约定已经河北首佳投资股份有限公司股东会或者股东大会决议通过，已经此约定明显违反法律规定，本院不予支持；对于原告叶秀权要求被告河北首佳投资股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文纬于本判决生效后十日内给付原告叶秀权股权转让款4800000元（其中已给付50000元），并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由被告郑文纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 韩建国
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第175号
原告：王晓丽，女，汉族，1975年3月25日出生，吉林省宜家清洁服务有限责任公司保洁员，住长春市兴隆山镇。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司长春分行，住所：长春市朝阳区自由大路1111号。
代表人：徐立忠，该公司总经理。
委托代理人：李媛媛，该公司职工。
原告王晓丽与被告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人臧智国、被告招商银行的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：2013年6月6日上午9时30分左右，原告正在长春市亚泰大街新天地购物公园内从事保洁工作时，被告的ATM银行取款机铁门突然掉下，将原告脚趾砸伤。经吉林大学第一医院及德惠高氏骨伤医院诊断，原告伤情为右足小趾末（远）节骨折。原告受伤后，一直在家中休养未能工作，此次受伤给原告造成一定的经济损失。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一直意见。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1017.58元（以下币种皆为人民币）、交通费500元、律师代理费1000元，合计2517.58元；二、被告赔偿原告误工费18000元和鉴定费1480元；三、诉讼费由被告负担。
被告招商银行辩称：一、被告对于原告因ATM银行取款机机罩门砸伤不存在过错，本案中原告受伤事实系因原告的不当操作及自身疏忽大意所致，与被告没有事实及法律上的关联，故被告无需向原告承担法律责任；二、原告在本案当中主张的误工费、鉴定费、律师代理费缺乏充分的事实及法律依据。原告应当提供充分的证据证明其发生误工费用。本案中医疗机构已对治疗时间有了明确的认定，被告认为无需申请鉴定机构再次认定，鉴定费支出非诉讼必须支出项目。律师代理费也非诉讼必须支出项目，且代理费金额无固定标准，被告对此费用不予认可。综上所述，原告在本案当中主张的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王晓丽在长春市新天地购物公园的保洁工作。2013年6月6日9时30分许，原告王晓丽在长春市南关区亚泰大街1138号对被告招商银行所有的位于新天地购物公园内的ATM自动取款机进行清洁时，ATM自动取款机的机罩门突然脱落，砸到原告右足上，致使原告右足受伤。原告于当日到吉林大学第一医院进行检查，被诊断为:右足小趾远节趾骨骨折。原告于2013年6月7日到德惠高氏骨伤医院进行检查，被诊断为：右足小趾末节骨折。之后，原告分别于2013年6月11日、8月4日到吉林大学第一医院进行门诊治疗，于2013年6月17日、8月12日、12月23日到德惠高氏骨伤医院进行治疗。原告为以上治疗支出医药费1017.58元。
庭审过程中，原告申请对其误工期限进行鉴定，经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织原、被告抽签选定并委托吉林常春司法鉴定所对原告的申请的鉴定事项进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年3月31日作出吉常司鉴所[2014]法临鉴字第267号（337号）《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），该鉴定意见书鉴定意见为:王晓丽此次外伤误工期限为伤后三个月。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告作为ATM自动取款机的所有人和管理人未提供证据证明其对原告受伤损害后果没有过错，故被告应当赔偿原告因ATM自动取款机机罩门脱落所致损伤产生的经济损失。关于对法院委托所作出的鉴定意见书效力问题一节，因该鉴定系由法院委托，原、被告共同参与所作出的鉴定结论，原、被告亦对该鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告要求被告赔偿医疗费1017.58元的主张，原告支出医药费有明确的票据，数额合理，本院对该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，原告因此次损害导致右足小趾末节骨折，致使行动不便，其支出交通费用是必要、合理的，依据原告治疗的实际情况，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费18000元的主张，原告主张日工资200元，因其未提供充分的证据予以证明，故本院按照居民服务业行业标准计算其误工费，原告误工期限为3个月，故本院确认其误工费为7878.24元（2626.08元/月×3月）。关于被告辩称原告未提供任何证据证明其收入减少的主张，原告因本次损害致使右足小趾末节骨折，其行动不便，依据门诊手册记载，需要卧床休息，并且吉林常春司法鉴定所的鉴定意见也对原告伤后误工期限进行了确认，故本院对被告该辩解不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1480元和律师代理费1000元，原告支出该两笔费用数额可以通过票据予以证明，费用的支出亦是必要、合理的，故本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即赔偿原告王晓丽因物件脱落致其损伤造成的各项损失合计人民币11875.82元，其中包括医疗费1017.58元、交通费500元、误工费7878.24元、鉴定费1480元、律师代理费1000元；
二、驳回原告王晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第175号
原告叶秀权，住所地浙江省乐清市。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告郑文纬，户籍所在地浙江省乐清市。
被告河北首佳投资股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郑文纬，职务总经理。
二被告委托代理人王建伟，住所地唐山市。
原告叶秀权诉被告郑文纬、河北首佳投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶秀权委托代理人张绍忠、二被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀权诉称，原告于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，被告郑文纬与原告协商，签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》，原告同意将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，经双方协商，原告同意其在72个月内付清全部股权转让价款及相应的利息，同日，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬一直无意履约，在原告的多次催促之下，仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑文纬返还给原告截至起诉之日所欠股权转让款947370元，并支付违约金147745.5元，共计1095115.5元。被告河北首佳投资股份有限公司与被告郑文纬承担连带给付责任。2、由被告承担案件全部受理费。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、股权转让协议，证明原告叶秀权与被告郑文纬约定将叶秀权在首佳公司的12%的股权全部转让给郑文纬；证据二、还款协议，证明1、叶秀权、郑文纬及首佳公司三方签订，约定郑文纬在72个月之内将股权转让款返还给叶秀权，并按月息1%向叶秀权支付利息，每月还款金额为90670万元；证明2、如果郑文纬不能按期还款，应按照约定利息的两倍向原告叶秀权支付违约金。证明3、首佳公司承担担保还款责任。
被告郑文纬与河北首佳投资股份有限公司答辩称，不清楚本案事实，也未提交任何证据。
经审理查明，原告叶秀权于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，原告叶秀权与被告郑文纬与签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。故形成诉讼。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑文纬与原告叶秀权签订的股权转让协议，真实有效，具有法律效力，其应当履行支付股权转让款及相应利息。关于原告要求被告按照双方约定给付利息及违约金的诉讼请求，因该约定不符合相关法律规定，不予全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为妥。公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。在《还款协议》中，原告与被告约定由河北首佳投资股份有限公司提供还款担保，但没有证据证明该约定已经河北首佳投资股份有限公司股东会或者股东大会决议通过，已经此约定明显违反法律规定，本院不予支持；对于原告叶秀权要求被告河北首佳投资股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文纬于本判决生效后十日内给付原告叶秀权股权转让款4800000元（其中已给付50000元），并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告郑文纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 韩建国
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第175号
原告段某某，女，1986年4月9日出生，汉族，农民。
诉讼代理人张国庆，南乐县诚信法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，经人介绍订婚，于2006年11月24日举行结婚典礼同居生活，2010年1月27日补办结婚登记手续；2007年生育女儿时某甲，2012年生育儿子石某乙。由于原、被告婚前接触时间较短就草率订婚、结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，虽原告一直忍气吞声，被告却变本加厉的殴打原告。2013年11月24日，被告用木棒殴打原告致原告头部受伤；次日，被告又用刀将原告头部、胳膊等多处砍伤；原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；被告返还原告的婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割；判令被告一次性支付给原告过错赔偿金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未作任何答辩。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍相识后于2006年11月24日举行结婚典礼同居生活，2010年1月27日补办结婚登记手续；2007年生育女儿时某甲，2012年生育儿子石某乙。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以被告对原告实施家庭暴力为由起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告依被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚，需举证证明被告对原告实施家庭暴力的事实存在，或举证证明存有其它情形导致双方夫妻感情已彻底破裂，以完成举证责任。原告仅举证证明其被他人砍伤且自身多处皮肤青紫，未提供其它证据相佐证证明该伤情确系被告所致，亦未提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；原告之证据未达到证明确实充分之证明目的，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》所确定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月十日
书记员 陈宏飞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第175号原告叶秀权，无业。委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告郑文纬。被告河北首佳投资股份有限公司，住所地唐山市南湖休闲美食广场C-02号。法定代表人郑文纬，职务总经理。二被告委托代理人王建伟，系河北首佳投资股份有限公司员工。原告叶秀权诉被告郑文纬、河北首佳投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶秀权委托代理人张绍忠、二被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀权诉称，原告于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，被告郑文纬与原告协商，签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》，原告同意将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，经双方协商，原告同意其在72个月内付清全部股权转让价款及相应的利息，同日，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬一直无意履约，在原告的多次催促之下，仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑文纬返还给原告截至起诉之日所欠股权转让款947370元，并支付违约金147745.5元，共计1095115.5元。被告河北首佳投资股份有限公司与被告郑文纬承担连带给付责任。2、由被告承担案件全部受理费。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、股权转让协议，证明原告叶秀权与被告郑文纬约定将叶秀权在首佳公司的12%的股权全部转让给郑文纬；证据二、还款协议，证明1、叶秀权、郑文纬及首佳公司三方签订，约定郑文纬在72个月之内将股权转让款返还给叶秀权，并按月息1%向叶秀权支付利息，每月还款金额为90670万元；证明2、如果郑文纬不能按期还款，应按照约定利息的两倍向原告叶秀权支付违约金。证明3、首佳公司承担担保还款责任。被告郑文纬与河北首佳投资股份有限公司答辩称，不清楚本案事实，也未提交任何证据。经审理查明，原告叶秀权于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，原告叶秀权与被告郑文纬与签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》将其所持有的公司12%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为480万元。由于被告郑文纬不能立即付款，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计6528000元。被告郑文纬每月还款金额为90670元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬仅在2013年6月15日还款5万元，其余款项一直拖欠至今。故形成诉讼。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑文纬与原告叶秀权签订的股权转让协议，真实有效，具有法律效力，其应当履行支付股权转让款及相应利息。关于原告要求被告按照双方约定给付利息及违约金的诉讼请求，因该约定不符合相关法律规定，不予全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为妥。公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。在《还款协议》中，原告与被告约定由河北首佳投资股份有限公司提供还款担保，但没有证据证明该约定已经河北首佳投资股份有限公司股东会或者股东大会决议通过，已经此约定明显违反法律规定，本院不予支持；对于原告叶秀权要求被告河北首佳投资股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑文纬于本判决生效后十日内给付原告叶秀权股权转让款4800000元（其中已给付50000元），并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告郑文纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽人民陪审员  韩建国二〇一四年五月五日书 记 员  孙 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终19号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王方圆，女，1988年11月3日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人王方圆因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1668-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人王方圆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00198号
原告：秦德兵，男，1967年1月30日出生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，组织机构代码
法定代表人：秦祥月，该公司总经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1988年10月24日出生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告秦德兵诉被告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司（下以简称恒升公司）、杨欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦德兵及其委托代理人金凤涛、曹芳芳，被告恒升公司委托代理人郝希罕，被告杨欢委托代理人鲁绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德兵诉称：恒升公司承接秀山湖壹号二期工程15#、18#、19#楼脚手架工程，杨欢系恒升公司的委托代理人。2012年7月1日，杨欢以恒升公司名义与秦德兵签订一份《财产租赁合同》，约定：恒升公司租赁秦德兵钢管、扣件用于秀山湖壹号二期程15#、18#、19#号楼脚手架劳务工程，具体规格、数量以发货单为准，钢管租金价格为0.01元／米元、扣件0.005元／米元，合同期限自2012年7月1日至2013年7月1日止，如需延长期限应经秦德兵同意，结算方式为每月初前五日结算，并支付上月应付租金，逾期秦德兵有权加收5%的租金。合同签订后，秦德兵履行了合同义务，截止2014年3月31日，恒升公司、杨欢尚欠租金723741.92元未能支付。现请求法院依法判令：1、恒升公司、杨欢支付租金723741.92元；2、恒升公司、杨欢承担承担本案诉讼费。
恒升公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，恒升公司并未授权杨欢与秦德兵签订租赁合同，同时恒升公司在秀山湖壹号工地也未使用秦德兵的租赁物。综上，请求法院依法驳回对恒升公司的诉请
杨欢辩称：第一、杨欢与秦德兵签订的租赁合同，其不涉及恒升公司，且杨欢与秦德兵签订合同的租赁物并未用于秀山湖壹号工程，该案中，杨欢是具体的承租人。第二、秦德兵诉请的标的723741.92元是单方制作，并未得到杨欢的认可，在诉讼中，杨欢与秦德兵进行了结算，并向秦德兵出具了一份欠条，双方租金应以欠条为准。
秦德兵为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
2、《脚手架劳务分包合同书》复印件一份、《财产租赁合同》原件一份，证明恒升公司承接了秀山湖壹号脚手架工程，同时证明杨欢作为恒升公司的委托代理人与秦德兵签订租赁合同的事实。
3、租金明细单一份，证明杨欢欠租金723741.92元的事实。
4、2014年5月25日杨欢出具的欠条一份，证明截止2014年5月25日恒升公司与杨欢欠租金700000元的事实；其中说明一点，上述数额是经对账扣除部分余款后形成的。
恒升公司为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明恒升公司的主体资格。
2、《脚手架劳务分包合同书》复印件一份，证明杨欢在与福建三建公司签订合同时是委托代理人。
3、杨欢与马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司签订的租赁合同复印件一份、马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司说明一份、杨欢与马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司结算清单复印件一组，证明恒升公司承接秀山湖壹号工程，承租的租赁物是马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司，而不是秦德兵。
4、《脚手架分项工程承包合同书》一份，证明杨欢自己有其它工程在承接的事实。
杨欢为支持其主张，向法庭提交了《财产租赁合同》一份，证明秦德兵对租赁合同进行了添加，主要添加了承租人恒升公司和施工工地秀山湖壹号的事实。
通过法庭举证，双方质证意见如下：恒升公司对秦德兵所举证据1不持异议；证据2中劳务合同真实性不持异议，但该合同只有证明杨欢代表恒升公司签订劳务合同，不能证明杨欢有权代表恒升公司签订租赁合同；证据2中租赁合同承租人和施工工地都是秦德兵事后添加的，其只能证明秦德兵与杨欢个人签订的租赁合同，与恒升公司无关；证据3真实性持有异议；证据4真实性无异议，该欠条只是秦德兵与杨欢往来，与恒升公司无关。杨欢对秦德兵所举证据1无异议；证据2中劳务合同真实性无异议，租赁合同中承租人和施工工地是秦德兵事后添加；证据3真实性不能确定；证据4无异议。秦德兵对恒升公司所举证据1、2真实性无异议；证据3、4与本案无关。杨欢对恒升公司所举证据无异议。秦德兵对杨欢所举证据真实性无异议，秦德兵所持合同中在签订时，也没有承租人恒升公司和施工工地秀山湖壹号，添加是在杨欢事后向秦德兵出示劳务合同后形成的。恒升公司对杨欢所举证据真实性不持异议，但该合同与恒升公司无关。
通过质证，本院对双方所举证据认证如下：秦德兵所举证据1和证据2中劳务分包合同，因恒升公司、杨欢对其真实性不持异议，可作为定案依据；证据2中租赁合同，因秦德兵事后有对承租人和施工工地有添加（结合杨欢提交的证据），该证据只能证明秦德兵与杨欢之间的租赁关系；证据3、4，可证明杨欢与秦德兵结算后，截止2014年5月25日，杨欢欠秦德兵租赁费700000元的事实。恒升公司所举证据1、2，因秦德兵、杨欢对其不持异议，可作为定案依据；证据3、4因与本案没有关联，不作为定案依据。杨欢所举证据，因秦德兵、恒升公司真实性不持异议，可作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年7月1日，杨欢与秦德兵签订一份《财产租赁合同》，约定：杨欢租赁秦德兵钢管、扣件，具体规格、数量以发货单为准，钢管租金价格为0.01元／米元、扣件0.005元／米元，合同期限自2012年7月1日至2013年7月1日止，如需延长期限应经秦德兵同意，结算方式为每月初前五日结算，并支付上月应付租金，逾期秦德兵有权加收5%的租金。合同签订后，秦德兵履行了合同义务，截止2015年5月25日，杨欢与秦德兵结算尚欠租金700000元，并出具欠条一份，内容为“今欠永盛钢管租赁厂秦德兵钢管、扣件租赁费柒拾万元整.﹤￥700000﹥。注：在竹山小区和大润发租赁费壹拾万元整﹤￥100000﹥”。
本院认为：秦德兵与杨欢之间租赁合同关系明确、合法。杨欢在租赁钢管、扣件租赁物后，理应按双方约定及时付清款项，未能支付，应承担继续履行合同的责任；对支付租金的数额应以杨欢向秦德兵出具的欠条为准。诉讼中，秦德兵要求恒升公司、杨欢共同支付所欠租金；因秦德兵提供的租赁合同中承租人恒升公司和施工工地均是事后添加，同时，秦德兵也未能提供其向恒升公司出租钢管、扣件的相关证据，故对秦德兵诉请恒升公司支付租赁费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、杨欢于本判决生效之日起十日内向秦德兵支付租赁费700000元。
二、驳回秦德兵其他诉讼请求。
本案诉讼费5519元（已减半收取）、保全费5000元，合计10519元，杨欢负担10174元、秦德兵负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年八月五日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第31号
上诉人（一审被告）：黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司。
法定代表人：陈玉梅，该公司董事长。
委托代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱磊。
委托代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：赤峰双源矿业有限公司。
法定代表人：赵俊海，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：杨秀玉。
上诉人黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司（以下简称汇丰祥矿业）、朱磊、赤峰双源矿业有限公司（以下简称双源矿业）因与被上诉人杨秀玉股权转让合同纠纷级别管辖异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院2012年12月28日作出的（2013）内立一初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
2012年12月7日被上诉人杨秀玉作为原告向内蒙古高级人民法院起诉上诉人汇丰祥矿业、朱磊、双源矿业称：2010年12月27日，其与汇丰祥矿业签订了《黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司与赤峰双源矿业有限公司关于赤峰双源矿业有限公司部份股权转让协议书》，该协议约定：杨秀玉将持有的赤峰双源矿业有限公司82%股权转让给汇丰祥矿业。双源矿业的股权结构将变更为：汇丰祥矿业持有82%的股份（其中陈玉梅70%，赵俊海占7%，盛万辉占5%）；杨秀玉持有双源矿业18%股份，股权转让的总价款为9840万元，汇丰祥矿业现付2040万元，剩余7800万元按汇丰祥矿业在加拿大多伦多证券交易所上市公司的股票折合1350万股付给杨秀玉。2011年9月27日，杨秀玉与汇丰祥矿业、双源矿业签订了《补充协议》。该补充协议规定：汇丰祥矿业的2040万元现款已支付，双方仅就7800万元的股权转让款的相关事宜达成本补充协议。在补充协议的第三条规定，双方同意以2012年11月15日为最终期限，若目标公司在最终期限届满前确定放弃上市方案，或上市方案确定无法实现，或在最终期限届满时仍未获得上市地证券监管部门对股票上市交易的批准时，除非甲乙双方书面同意延长前述期限，否则杨秀玉有权退回目标股份并要求被告按照下述规定给予甲方现金补偿。乙方应当在收到甲方前述书面通知之日起15个工作日内向甲方一次性支付补偿金3560万元（其中本金2000万元，利息1560万元）。并于2013年6月30日向甲方再支付5800万元。补充协议第七条规定：如杨秀玉根据本协议第三条之约定选择退还目标公司股份并接受黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司现金补偿，且黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司未能按本协议约定付款期限向杨秀玉足额支付相应补偿金，赤峰双源矿业有限公司就应未付部份的补偿金向杨秀玉承担连带保证责任。……2012年10月汇丰祥矿业告知杨秀玉，目标公司已不能在加拿大多伦多证券交易所上市，同时公司已经放弃上市,要求杨秀玉帮助寻求购矿者。2012年10月30日杨秀玉向汇丰祥矿业发出《付款通知书》，告知其要求退回目标公司股份，并予以现金补偿，同时要求按补充协议的规定向杨秀玉支付补偿金，但汇丰祥矿业只向杨秀玉支付现金100万元，其他款项并未支付。据此，杨秀玉向内蒙古高级人民起诉：1、请求判令汇丰祥矿业、朱磊支付杨秀玉股权转让款及补偿金3460万元，并判令赔偿因违约造成的经济损失（按银行同期贷款利率的四倍计算），2、判令双源矿业对第一项诉讼请求承担连带给付责任。3、依法判决三一审被告承担案件诉讼费用。
内蒙古自治区高级人民法院一审裁定认为：杨秀玉诉汇丰祥矿业、朱磊、双源矿业股权转让合同纠纷一案，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，该院已立案受理。根据本案的实际情况，为便于案件及时审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定本案交由赤峰市中级人民法院审理。
上诉人黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司、朱磊、赤峰双源矿业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定将此案交由下级人民法院审理没有法律依据；2、一审裁定违反最高法院关于级别管辖的相关规定，适用法律错误。根据最高人民法院关于级别管辖标准规定，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的在5000万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案标的3560万元，请求利息已经超过千万元，本案当事人一方不在赤峰市，本案交由赤峰市中级人民法院审理，违反法律规定。3、赤峰市中级人民法院违规查封、争管辖、上报内蒙古高级人民法院要求一审，均违反法律和司法解释的规定。
被上诉人杨秀玉答辩称：内蒙古高级人民法院的裁定符合法律规定。1、根据《民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，可以将案件交由赤峰市中级人民法院审理。2、本案的诉前财产保全申请是赤峰市中级人民法院受理并依法审理的，且被上诉人还在赤峰市中级人民法院起诉了赵俊海、双源矿业股权转让纠纷一案，此案与本案案情一致，转让股权的目标公司为同一家公司，两个案件的受让方有关联性，由赤峰市中级人民法院一并审理，可以节约司法资源。3、本案所涉股权隶属目标公司在赤峰境内，赤峰市中级人民法院审理本案更为便捷。
本院认为：根据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。原审将本案交由赤峰市中级人民法院审理，基于本案系股权转让纠纷，双源矿业公司住所地在赤峰市，交赤峰市中级人民法院审理更为便捷。此外，被上诉人就股权纠纷，在赤峰市中级人民法院又起诉涉案股东赵俊海和赤峰双源矿业有限公司，赤峰市中级人民法院已经立案受理，案号为（2013）赤商初字第2号，与本案基于同一事实。根据本院2012年12月24日颁布的法释〔2012〕23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。前款规定的案件，2013年1月1日前依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。该规定第二条规定：2013年1月1日未结案件符合修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理。本案一审法院根据修订前的《民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，将本案交由赤峰市中级人民法院审理，并无明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十一条第一项以及本院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 张志刚
二〇一三年五月八日
书 记 员 张海婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3893号
原告李满红，住晋江市梅岭竹树下南区。
被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司），住所地晋江市。
法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
原告李满红与被告三荣公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序。审理中，被告三荣公司提出管辖权异议。本院依法裁定驳回其异议，并公开开庭进行了审理。原告李满红到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满红诉称，原告对外以泉州化建公司对外经营。被告因需自2010年向原告购买化工材料。2015年1月7日结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1076985元。之后，被告没有给付款项。请求判令被告三荣公司立即偿付原告李满红货款1076985元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计自起诉之日至实际付款之日止）。
被告三荣公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
结欠单、证明各1份，以此证明被告欠原告货款1076985元的事实。
本院认为，被告三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单，有加盖被告公司的财务专用章，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证明，虽居民委员会不是法定企业登记机关，但居民委员会作为基层自治组织，对辖区内情况较为了解，且结合本案结欠单由原告收执，故原告主体的主张予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告三荣公司因需向原告李满红购买化工材料。2015年1月7日，双方进行结算，被告出具结欠单一份，确认至2014年12月31日，被告公司尚欠原告材料款1076985元，被告公司人员并在该结欠单上加盖财务专用章后将结欠单交原告收执。结算后，被告未能支付货款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李满红与被告三荣公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告三荣公司拖欠货款1076985元，提供二份证据予以证明所主张的事实，其主张应当得到支持。被告三荣公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告三荣公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李满红货款1076985元及利息（以欠款数额为基数，自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14493元，因适用简易程序减半收取7246.5元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初16号
原告张长林，男。
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告付占江，男。
原告张长林与被告付占江渔业承包合同纠纷一案，本院已于2016年1月4日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告张长林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张长林撤回起诉。
案件受理费6，430元，减半收取3，215元，由原告张长林负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年一月十二日
书记员 李 博
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00032号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西天心庄园葡萄酒业有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西天心庄园葡萄酒业有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月26日作出陕泾河国土资罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，于2015年1月26日送达被执行人。被执行人陕西天心庄园葡萄酒业有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西天心庄园葡萄酒业有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第92号
申请执行人焦某某，男，汉族，1967年6月29日生，山西省黎城县人，现住黎城县广秀园，个体户。
被执行人杨某某，男，1975年3月16日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住黎城县黎侯镇西关村，务农。
焦某某与杨某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第417号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款41634元（其中标的款40446元，诉讼费745元，执行费443元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3409号
原告：陈智伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈智伟与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智伟、被告陈伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智伟向本院提出诉讼请求：判令陈伟斌偿还陈智伟借款本金100000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期基准利率四倍计付利息。庭审中变更为请求判令陈伟斌偿还借款本金93000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期基准存款利率四倍计付利息。事实和理由：2014年3月5日，陈伟斌因需用资金，向陈智伟借款100000元，双方约定按中国人民银行同期基准存款利率四倍计付利息，未约定还款期限。同日，陈伟斌出具借条一张给陈智伟收执。借款后，陈伟斌于2017年2月偿还借款本金7000元，后经陈智伟多次催讨，陈伟斌未能归还余下借款本息。
陈伟斌承认陈智伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈智伟借款本金93000元，并从2014年3月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期基准存款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈智伟负担80.5元，由陈伟斌负担1069.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0253号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某甲，务工。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月22日7时许，被告人汪某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇经纬路由南向北行驶至园区路与经纬路路口时，与张某停于该路口南侧的牌号为“苏E×××××”的中型普通货车相撞，致两车受损。经检验，被告人汪某甲血液中乙醇浓度为375mg／100ml。被告人汪某甲于2014年2月25日经电话通知后向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪某甲已赔偿了张某，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人汪某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某乙、朱某的证言、辨认笔录、照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、道路交通事故车损、物损报告书、司法鉴定检验报告书、谅解书、查获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人汪某甲已赔偿张某的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月四日
书记员 陆 斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0253号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1982年5月17日生，汉族，高中文化，务工。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月22日7时许，被告人汪某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇经纬路由南向北行驶至园区路与经纬路路口时，与张某停于该路口南侧的牌号为“苏E×××××”的中型普通货车相撞，致两车受损。经检验，被告人汪某甲血液中乙醇浓度为375mg／100ml。被告人汪某甲于2014年2月25日经电话通知后向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪某甲已赔偿了张某，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人汪某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某乙、朱某的证言、辨认笔录、照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、道路交通事故车损、物损报告书、司法鉴定检验报告书、谅解书、查获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人汪某甲已赔偿张某的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月四日
书记员 陆 斌
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2103-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告广西晨曦交通能源有限责任公司，住所地：南宁市桃源路67号广西石油大厦21楼2114号。
法定代表人李云涛。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
被告李云涛。
被告李海涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公�南宁古城支行诉被告广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛名下价值人民币2539571.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛名下价值人民币2539571.66元的财产�详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1741号
原告：南充市嘉陵区光明汽车修理厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：梁开杰，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充升新商混建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：周连新，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘德华，公司副经理。
委托诉讼代理人：庞树生，公司行政事务总管。
原告南充市嘉陵区光明汽车修理厂（简称光明汽修厂）诉被告南充升新商混建材有限公司（简称升新公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明汽修厂的特别授权委托诉讼代理人张静，被告升新公司的特别授权委托诉讼代理人刘德华、委托诉讼代理人庞树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明汽修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车修理费（含施救费）共计126556.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告名下的川RXXX**搅拌车因交通事故，致其车辆受损，于2014年7月9日进入原告修理厂进行修理，2016年1月该车修理竣工。被告2016年3月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到南充市嘉陵区光明汽车修理厂关于川RXXX**三一牌搅拌车的修理费（含施救费）126556.4元，汽修厂已将该车的发票交给我公司到保险公司先领取赔款，我公司在赔款到帐十五日内到光明汽车修理厂取车，并一次性支付该车的所有费用，若我司未在协议的十五日内取车，南充市嘉陵区光明汽车修理厂有权对川RXXX**进行处置或拍卖抵修理费用。”欠条上有经办人签字，也盖有被告的公司印章，但被告至今未向前朱告支付。
被告升新公司承认原告光明汽修厂在本案中主张的事实，但认为虽然欠款属实，因公司以及法定代表人参与非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，所有财产已被冻结，对资产现在进行整改，恢复生产，所获得利益用来偿债，且至今没有进行车辆维修后的验收。会与原告积极协商解决的办法
本院认为，被告升新公司承认原告光明汽修厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在出具欠条后未及时支付所欠费用，原告主张被告支付修理费（含施救费）的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南充升新商混建材有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区光明汽车修理厂支付修理费（含施救费）126556.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年九月九日
书记员 文姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03016号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉啟碧，男，1967年10月23日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉啟碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第397号
罪犯张明文，男，1969年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人张明文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月23日至2025年7月22日止）。二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张明文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张明文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张明文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初699号
原告齐兰俊，女，1975年2月13日生，汉族，平山县北冶乡唐家会村，住本村。
委托代理人冀永远、曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告河北万永房地产开发有限公司。
法定代表人牛新立，经理。
组织机构代码：07746684-5。
被告武鹏莎，女，1989年7月3日生，汉族，住平山县。
原告齐兰俊与被告河北万永房地产开发有限公司、武鹏莎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
齐兰俊向本院提出诉讼请求：要求确认二被告对万永时代城1-2-803室房屋买卖协议无效。事实和理由：2013年12月10日，被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司与原告签订《购房协议书》，将其开发的万永时代城1-2-803室房产出卖给原告所有。合同约定房屋建筑面积135平米，单价2463.74元，总房款332605元，定金20000元，首付82605元，余款190000元由出卖方协助办理银行按揭贷款，预计交付日期为2014年6月30日，截止2014年4月12日，原告已向被告万永公司交付房款累计167054元，但按揭贷款因被告原因一直处于停顿状态。2015年9月份，被告万永公司与武鹏莎恶意串通订立买卖协议，将上述同一房屋以明显低于市场价15万元一房二卖，原告发现后即交涉，原告认为二被告恶意串通订立房屋买卖协议严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：2013年12月10日原告齐兰俊与被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司签订了购房协议书，该合同约定具体明确，在订立时，该房产项目尚未建成，该协议书为商品房预售合同。原告起诉后，经我院向房产部门核实，被告河北万永房地产开发有限公司在平山县平山镇所开发的万永时代城房地产项目至今未取得商品房预售证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告齐兰俊与被告万永公司所签订的《房屋认购协议书》无效，原告与本案非直接利害关系人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐兰俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初699号原告齐兰俊，女，1975年2月13日生，汉族，平山县北冶乡唐家会村，住本村。委托代理人冀永远、曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告河北万永房地产开发有限公司。法定代表人牛新立，经理。组织机构代码：07746684-5。被告武鹏莎，女，1989年7月3日生，汉族，住平山县。原告齐兰俊与被告河北万永房地产开发有限公司、武鹏莎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。齐兰俊向本院提出诉讼请求：要求确认二被告对万永时代城1-2-803室房屋买卖协议无效。事实和理由：2013年12月10日，被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司与原告签订《购房协议书》，将其开发的万永时代城1-2-803室房产出卖给原告所有。合同约定房屋建筑面积135平米，单价2463.74元，总房款332605元，定金20000元，首付82605元，余款190000元由出卖方协助办理银行按揭贷款，预计交付日期为2014年6月30日，截止2014年4月12日，原告已向被告万永公司交付房款累计167054元，但按揭贷款因被告原因一直处于停顿状态。2015年9月份，被告万永公司与武鹏莎恶意串通订立买卖协议，将上述同一房屋以明显低于市场价15万元一房二卖，原告发现后即交涉，原告认为二被告恶意串通订立房屋买卖协议严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：2013年12月10日原告齐兰俊与被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司签订了购房协议书，该合同约定具体明确，在订立时，该房产项目尚未建成，该协议书为商品房预售合同。原告起诉后，经我院向房产部门核实，被告河北万永房地产开发有限公司在平山县平山镇所开发的万永时代城房地产项目至今未取得商品房预售证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告齐兰俊与被告万永公司所签订的《房屋认购协议书》无效，原告与本案非直接利害关系人，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐兰俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年四月二十七日书记员  茹倩玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初622号
原告：李国伟。
被告：傅云燕。
原告李国伟为与被告傅云燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告傅云燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：2015年4月1日被告傅云燕因生产需要在原告个体经营部拿走价值18750元货物，且未付款。后原告多次催促其偿还所欠欠款，被告多次口头答应偿还，但到自己所答应的还款期限，要么不接原告电话，要么寻各种理由推诿，被告还款没有诚意，恶意拖欠，且有时戏弄原告，原告经过多次催促其还款无果。现原告起诉请求判令被告偿还所欠18750元及相应利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告傅云燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告李国伟为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单一份及聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告货款18750元的事实。
审理中，被告傅云燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容能够相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告向被告提供货物，货款总计18750元，被告在收货单上签字确认。嗣后，原告通过短信聊天方式，多次向被告催讨，被告均认欠不付。
本院认为，被告尚欠原告货款18750元的事实，由被告签字确认的对账单及原、被告之间的聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款18750元，合法有据，本院予以支持。被告傅云燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云燕应支付原告李国伟货款计人民币18750元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告傅云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费269元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7215号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨纪成，男，1977年7月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨纪成信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨纪成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨纪成于2012年7月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50554.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50554.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨纪成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨纪成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月18日，杨纪成向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨纪成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨纪成的申请，将卡号×××的信用卡交付杨纪成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，杨纪成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50554.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨纪成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨纪成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨纪成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨纪成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纪成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零五百五十四元九角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨纪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，公告费五百元，均由被告杨纪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第140号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某某），男，1982年10月12日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，原系南京新星得尔塔科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，2月8日被逮捕，8月21日被本院取保候审。
辩护人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1982年12月3日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，原系南京新星得尔塔科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，2月8日被逮捕，8月21日被本院取保候审。
辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人刘某、牛某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月14日转入普通程序进行审理。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2013年8月2日对本案中止审理，并于2013年8月18日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人刘某、牛某某及辩护人孙拥军、黄林奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日下午，被告人刘某与被告人牛某某事先合谋盗窃南京市江宁区秣陵街道梅林街85号南京新星得尔塔科技有限公司的塑料粒子，由牛某某提前将货物放置于仓库门口。当日21时许，刘某利用拾到的出门证将500公斤型号为510R-WT的PC塑料粒子（价值人民币7688元）及800公斤型号为SR110FWH1001的PC塑料粒子（价值人民币13284元）窃走，价值共计人民币20972元。
2013年1月18日，被告人刘某、牛某某向公司承认盗窃事实，明知公司人员已报案仍在现场等候民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的PC塑料粒子已被追回并已发还被害单位，二被告人已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某、牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某某、房某某、袁某某、游某某等人的证言，调取证据清单、发还物品清单、过磅记录、价格鉴证结论书、营业执照、现场勘验检查笔录、谅解书、发破案及抓获经过、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪、赃物已全部追回、已取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人提出的被告人刘某系自首、认罪悔罪态度好、主动追回赃物并已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的刘某不应认定为主犯的辩护意见，经审查认为，本案中刘某捡到出门证并联系车辆拖走货物，其在共同犯罪中所起的是主要作用，为主犯，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人牛某某辩护人提出的被告人牛某某系自首、认罪悔罪态度好、主动追回赃物并已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑一年至二年、并处罚金；判处被告人牛某某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 魏甜甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2109号
罪犯王修贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人王修贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王修贵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王修贵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修贵减去有期徒刑10个月。罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第50号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人薛传道，男，1959年11月24日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区华山镇王家闸村。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人薛传道土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月24日以薛传道未经批准，擅自占用历城区荷花路街道王家闸村集体土地建设厂房一座、二层办公房一座，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5117号行政处罚决定，该决定内容是：1、限薛传道15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会311.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的431.1平方米集体土地退还济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、对薛传道非法占用311.5平方米耕地以外的其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计6230元；对薛传道非法占用的119.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1794元；以上两项共计8024元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会，被执行人薛传道经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5117号行政处罚决定，于2014年10月24日依法送达给被执行人薛传道。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5014号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人薛传道在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会311.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5117号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5117号行政处罚决定第1项，即“限薛传道15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会311.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人薛传道必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人薛传道负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第184-2号
申请人刘道田，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常珂乐，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年7月9日作出（2014）怀诉前保字第184号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人常珂乐驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常珂乐驾驶的“皖CKJ5**”号“江淮”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 珺
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执200号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人苏万福，男，1974年6月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人苏万福金融借款合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）�商初字第141号民事调解书业已发生法律效力，并于2016年5月18日向被执行人苏万福发出执行通知书，但被执行人苏万福至今未全部主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏万福及其配偶秦丽杰（女，1980年9月13日生，汉族）共同拥有位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路3号30幢一单元11号房产一处。被执行人苏万福将该处房产抵押给申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，但未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏万福及其配偶秦丽杰共同所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路3号30幢一单元11号房产一处。
二、被执行人苏万福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏万福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人苏万福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的�用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执200号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人苏万福，男，1974年6月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人苏万福金融借款合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）�商初字第141号民事调解书业已发生法律效力，并于2016年5月18日向被执行人苏万福发出执行通知书，但被执行人苏万福至今未全部主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏万福及其配偶秦丽杰（女，1980年9月13日生，汉族）共同拥有位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路3号30幢一单元11号房产一处。被执行人苏万福将该处房产抵押给申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，但未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏万福及其配偶秦丽杰共同所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路3号30幢一单元11号房产一处。二、被执行人苏万福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏万福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人苏万福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的�用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月一日书 记 员  高小平
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执91号
申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该社理事长；
住址：那坡县。
委托代理人：杨伟，那坡县农商行资产风险部经理；
委托代理人：农政财，那坡县农商行资产风险部副经理。
被执行人：农敏（曾用名农才权），男，1975年5月3日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人：农兴胜，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人农敏、农兴胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年5月11日作出的(2016)桂1026民初245号民事判决书，被执行人农敏、农兴胜应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、被执行人农敏向申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币22930.17元，利息20000（利息暂计至2018年3月12日，应还利息以还款所欠的利息为准），本息合计42930.17元。
二、被执行人农兴胜对以上借款承担连带偿还责任，并共同负担本案案件受理费648元，申请执行费543.95元。
因被执行人农敏、农兴胜未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人农敏、农兴胜已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年5月11日作出的(2016)桂1026民初245号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执91号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月九日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第4193号
原告：王伟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪玲、华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈海军，男，汉族，住宿州市。
被告：史爱玲，女，汉族。
原告王伟与被告陈海军、史爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人华云山，被告陈海军到庭参加诉讼，被告史爱玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年9月30日被告陈海军、史爱玲（两被告系夫妻关系）因经营需要向原告借款本金20万元，并口头约定利率为月息2%，利息按月结算。当天双方签订借款协议后，原告即向两被告支付20万整。在此后的履行中，两被告支付利息至2015年2月份。2015年10月1日，两被告重新给原告出具借条一份。后经多次催促两被告归还本金及归还相应利息，两被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告归还借款本金20万元，利息56000元及自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息。
被告陈海军辩称：原告诉称中的基本事实正确。借原告20万元是事实，借款时间也正确，口头约定利率为月息2分也是事实，中间给了一部分钱，被告愿意还款，但目前有困难。
被告史爱玲未答辩。
经审理查明：原被告因业务上有往来关系。2013年9月3日两被告因生意需要，向原告借款20万元，当时口头约定利率为月息2%，截止2015年2月，被告共向原告支付利息7万元。2015年10月1日，两被告重新向原告出具一张借原告款20万的借条。庭审中被告陈海军自认，两被告已于2015年5月办理离婚手续，但现在仍以夫妻名义在一起共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中两被告向原告借款事实清楚，有两被告向原告出具的借条、及被告陈海军在庭审中对原告诉称的基本事实基本予以认可的法庭审理笔录在卷佐证。两被告原系夫妻关系，且共同在借据上签名，现两被告无论夫妻关系现在是否存续，该债务均应由两被告共同偿还，双方借款法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系。现原告请求两被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈海军、史爱玲应当偿还借原告王伟款20万元及利息（自2015年3月1日起至执行完毕止，利率按月息2%计算）。限被告陈海军、史爱玲于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2570元，由被告陈海军、史爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年六月二日
书记员 臧栩萌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初575号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍地陕西省西安市，住四川省成都市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月18日零时许，被告人张某某醉酒后至本市XX区XX路XX弄门口，用脚踢踹停放在该处的临牌鲁Q5XX**黑色奥迪及临牌沪RVXX**白色飞度小客车，造成两辆车身多处损坏。奥迪车主高松支付修理费用人民币8,950元，飞度车主杨雷支付修理费用人民币1,000元。案发后，被告人张某某在家属的帮助下，已对两位车主进行了赔偿，并得到谅解。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初193号
原告张公生，农民。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人张俊梅，农民。
被告程继昌，农民。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告张公生与被告程继昌恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告张公生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张公生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张公生撤回对被告程继昌的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张公生负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1607号
原告沈甫，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告石永祥，居民。
原告沈甫与被告石永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈甫的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甫诉称，被告长期从事内墙粉刷承包，原告在被告承包的工地从事内墙粉刷工作，2015年3月6日经双方结算，被告下欠原告工资款9500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告躲避、也不接电话。现诉至法院，请求判令被告立即偿还工资款9500元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告石永祥未作答辩。
经审理查明，原告沈甫曾受雇于被告石永祥从事墙体粉刷工作，2015年3月6日经双方结算，被告尚欠原告工资款9500元，并由被告向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告沈甫为被告石永祥提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故对于该损失，本院予以支持，因其计算标准亦符合法律规定，本院予以准许。对于利息起算点，应自原告起诉之日即2016年3月15日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈甫支付工资款9500元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，以9500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永祥负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执200号
王智康：
你与郝红伟合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）晋0431民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝红伟于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款11400元；
2、负担案件受理费85元，申请执行费72元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计11557元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年九月七日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执200号
申请执行人郝红伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人王智康，男，1989年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初268号民事判书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王智康所属财产及银行存款在11485元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年九月七日
书记员 王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5056号
原告：青岛跨境通电子商务有限公司，住所地：青岛市城阳区天河路70号，组织机构代码：09746190-2。
法定代表人：黄沛雄，执行董事。
委托代理人系该公司职工。
被告：徐光，男，1986年9月7日出生，汉族，工人，住山东省曲阜市陵城镇杏坛路*号，居民身份证号码：3703041986********。
原告青岛跨境通电子商务有限公司（以下简称跨境通公司）与被告徐光劳动争议纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跨境通公司之委托代理人张兵，被告徐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跨境通公司诉称：仲裁裁决要求原告支付被告徐光工资的计算方法是错误的。被告从2015年12月份开始消极工作，导致电商部工作无法正常有序开展，且给公司造成了严重的经济损失。奖金的作用是对与生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的劳动成果给予的物质补偿。被告的行为不仅没有为公司创造超额的劳动价值，而且还对公司的利益造成了损失。因此，2015年12月份和2016年1月份的工资，只能发放被告劳动合同所约定的基本工资数额。综上，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特提起诉讼，请求判决原告支付被告工资2337.5元。
被告徐光辩称：本案事实清楚，证据充分，被告认可原告诉讼请求，请求原告支付被告工资2337.5元。
经审理查明：被告徐光原系被告跨境通公司职工，双方签订了自2015年10月1日起至2016年9月30日止的劳动合同。
2016年1月25日，被告徐光向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告跨境通公司支付被告2015年12月份至2016年1月份的工资8200元、2015年12月份的加班费300元。2016年3月2日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2016）第11号裁决书，裁决原告支付被告工资4152.5元。原告跨境通公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，被告徐光在原告跨境通公司工作至2016年1月10日，原告未发放被告2015年12月份及2016年1月份在职期间工资。被告对原告要求支付被告工资2337.5元的诉讼请求予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告跨境通公司提交的青保劳人仲案字（2016）第11号裁决书、劳动合同等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告徐光为原告跨境通公司提供了劳动，原告应当及时足额向被告支付劳动报酬。原告起诉要求支付被告工资2337.5元，被告对工资数额没有异议，本院亦不持异议。故对于原告要求支付被告工资2337.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
原告青岛跨境通电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐光工资2337.5元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛跨境通电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 李冬晓