wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第337号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人忻某。2013年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员江帆、戴丽、被告人忻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日晚23时许，被告人忻某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，在南山路钱王祠停车场出口处倒车时与其他车辆发生碰撞，后被赶至现场的交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为167mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆某、简项某、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、现场呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、监控录像光盘、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一三年六月三日
书记员 胡丛林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1970号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族，个体。
被告林海霞,女，1975年11月7日生，汉族，教师。
鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、宋洪波，孙鹏到庭参加诉讼，林海霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙鹏、林海霞共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。2、以孙鹏抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求孙鹏、林海霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏与担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
孙鹏辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
林海霞未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏、担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
另查，林海霞与孙鹏于1999年5月17日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证、还款明细、贷款帐户明细、利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孙鹏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。林海霞与孙鹏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求林海霞对孙鹏的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同及房屋抵押他项权利登记，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押登记为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙鹏、林海霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。（截止2016年11月8日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同，房屋他项权利抵押登记合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号，房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由孙鹏、林海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十二月六日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1970号
原告：鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告:孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族，个体。
被告:林海霞,女，1975年11月7日生，汉族，教师。
鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进�了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、宋洪波，孙鹏到庭参加诉讼，林海霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙鹏、林海霞共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。2、以孙鹏抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求孙鹏、林海霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏与担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
孙鹏辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
林海霞未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼xxx单元xxx室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏、担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%�借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
另查，林海霞与孙鹏于1999年5月17日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋产权证�房屋他项权证、结婚证、还款明细、贷款帐户明细、利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孙鹏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。林海霞与孙鹏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求林海霞对孙鹏的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同及房屋抵押他项权利登记，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押登记为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙鹏、林海霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。（截止2016年11�8日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同，房屋他项权利抵押登记合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县煤炭局家属楼xxx单元xxx室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号，房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由孙鹏、林海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十二月六日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1970号原告：鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。委托诉讼代理人：宋洪波，男，兴农信用社主任。被告:孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族，个体。被告:林海霞,女，1975年11月7日生，汉族，教师。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进�了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、宋洪波，孙鹏到庭参加诉讼，林海霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙鹏、林海霞共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。2、以孙鹏抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求孙鹏、林海霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏与担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。孙鹏辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。林海霞未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼xxx单元xxx室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏、担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%�借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。另查，林海霞与孙鹏于1999年5月17日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋产权证�房屋他项权证、结婚证、还款明细、贷款帐户明细、利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孙鹏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。林海霞与孙鹏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求林海霞对孙鹏的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同及房屋抵押他项权利登记，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押登记为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙鹏、林海霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。（截止2016年11�8日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同，房屋他项权利抵押登记合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县煤炭局家属楼xxx单元xxx室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第x**号，房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由孙鹏、林海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十二月六日书记员  李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1970号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。委托诉讼代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。被告孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族，个体。被告林海霞,女，1975年11月7日生，汉族，教师。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、宋洪波，孙鹏到庭参加诉讼，林海霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙鹏、林海霞共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。2、以孙鹏抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求孙鹏、林海霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏与担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。孙鹏辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。林海霞未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏、林海霞签订了最高额个人担保借款合同，约定借款140000元，担保方式为抵押担保,孙鹏以其所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号）为本次借款140000元提供担保并设定抵押，孙鹏、担保人林海霞签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）。约定月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，还款方式按季结息，利随本清，计收复利。孙鹏于2014年1月27日领取贷款140000元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月20日。孙鹏于2014年3月21日偿还利息1201.35元，于2014年3月22日偿还利息994.97元，于2014年6月21日偿还利息3812.48元，于2014年9月21日偿还利息3812.48元，于2015年1月12日偿还利息3771.04元，于2015年3月21日偿还利息103.82元。至2016年11月8日，孙鹏尚欠贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。另查，林海霞与孙鹏于1999年5月17日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证、还款明细、贷款帐户明细、利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙鹏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，孙鹏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。林海霞与孙鹏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求林海霞对孙鹏的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同及房屋抵押他项权利登记，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押登记为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙鹏、林海霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息16264.98元，逾期利息18212.88元，本息合计174477.86元。（截止2016年11月8日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与孙鹏签订的最高额个人担保借款合同，房屋他项权利抵押登记合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室面积112平方米房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第108**号，房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014000**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。林海霞与孙鹏系夫妻关系，林海霞对孙鹏的贷款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由孙鹏、林海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十二月六日书记员  李 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执457号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：李嗣光，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李嗣光借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法对被执行人李嗣光司法拘留15日。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执457号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：李嗣光，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李嗣光借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法对被执行人李嗣光司法拘留15日。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初605号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执457号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：李嗣光，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李嗣光借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法对被执行人李嗣光司法拘留15日。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初605号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第707号
原告刘某，女，1981年11月28日生。
被告王某，男，1978年10月9日生。
本院在审理原告刘某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚玉海申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告刘某负担。
审判长 夏 雨
二〇一四年六月五日
书记员 邱明观
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0030号
申请执行人徐州恒申经贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1901号。
法定代表人柏淞译，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市白云山二七宿舍铁建34栋1-202室。
负责人吴善标，该分公司经理。
徐州恒申经贸有限公司申请执行江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为1719359.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0632号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 珠
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第196号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）168起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月21日1时25分许，被告人徐某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至南外环路神峪口路段时，与相对方向行驶的芮某某驾驶的小型轿车相撞，致芮某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交警二大队赶赴现场后将徐某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定：从送检的徐某某血液中检出酒精含量为：185mg／100ml。经法医鉴定：芮某某本次外伤左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。经阳泉市公安局交通警察二大队认定：徐某某负此事故的全部责任，芮某某在此事故中无责任。案发后，经本院主持调解，被告人已赔偿被害人经济损失6万元，且得到其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具有关书证可证实立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年6月21日1时25分许，徐某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至南外环路神峪口路段时，与相对方向芮某某驾驶小型轿车相撞，致芮某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。（双方在现场协商处理不成，当事人芮某某于2015年6月21日3时25分报案）。在事故现场，当事人芮某某提出徐某某存在酒后驾车嫌疑，后阳泉市交警支队二大队民警对双方驾驶人进行血液提取。并于当日将双方提取血液送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。（2015年7月6日收到山西方正司法鉴定所司法检验鉴定报告书，鉴定结论为：芮某某血液中的酒精含量为0mg／ml；徐某某血液中的酒精含量为185mg／ml。）后阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查询问，徐某某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押物品清单可证实吊销驾驶证五年。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车信息查询结果单。
6、被害人芮某某的陈述可证实案发详情：2015年6月21日1时25分许，我当时从二矿准备去五号桥走到南外环路神峪口前路段时，一辆与我相对方向车速很快的车逆行的驶入我的车道，然后就直撞我车的前面，我是被人从车上拽下来的，当时他跪下想和我私了，说他喝酒了，并且我们当时也达成了协议，后来司机跑了，我就报警等交警勘察现场走后，我在家取了钱去矿务局医院检查，走到事发地时，我看见对方司机在现场走的了，我老婆和一个亲戚就过去拽住他，当天4时28分我就又报了警。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具道路交通事故认定书可证实被告人负此事故全部责任。
8、阳泉市第一人民医院出具诊断证明书可证实被害人胸外伤、左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液。
9、阳泉市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
10、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，并取得被害人的谅解，本院在对被告人量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第196号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人窦裕，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年6月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金4500元。2011年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人窦裕犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人窦裕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月27日，被告人窦裕在兰州市城关区体育公园篮球场南侧，趁人不备之机，使用随身携带的压剪将自行车链锁剪断后，盗得被害人张某某停放在此的“TREK”牌自行车1辆，实物价值计人民币2989元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年8月22日，被告人窦裕在兰州市城关区农民巷东段50号川味香酒楼门前，采用上述同一手段，盗得被害人孔某某停放在此的“金惠马”牌自行车1辆，实物价值计人民币396元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年9月4日，被告人窦裕在兰州市城关区秦安路五福巷50号楼门前，采用上述同一手段，盗得被害人杨某某停放在此的“美恋德”牌自行车1辆，实物价值计人民币470元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年9月10日13时许，被告人窦裕在兰州市城关区金昌路兰州机械科学研究院家属院的自行车棚内，采用上述同一手段，盗得被害人白某停放在此的“菲利普”牌自行车1辆，实物价值计人民币646元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年9月中旬的一天，被告人窦裕在兰州市城关区中山路海鸿房地产有限公司后门院内，采用上述同一手段，盗得被害人王某某停放在此的“美利达”牌自行车1辆，实物价值计人民币1960元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
6、2014年9月24日15时许，被告人窦裕在兰州市城关区庆阳路213号金运大厦后院，采用上述同一手段，盗得被害人张某甲停放在此的“捷安特”牌自行车1辆，实物价值计人民币792元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
7、2014年10月6日14时许，被告人窦裕在兰州市城关区皋兰路南口甘肃农村信用社侧门前，采用上述同一手段，欲盗窃被害人鲁某某停放在此的“富士达”牌自行车时（实物价值计人民币2470元），被鲁某某当场抓获。赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦裕的行为已构成盗窃罪。被告人窦裕刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人窦裕如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人窦裕无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年7月27日，被告人窦裕在兰州市城关区体育公园篮球场南侧，趁人不备之机，使用随身携带的压剪将自行车链锁剪断后，盗得被害人张某某停放在此的“TREK”牌自行车1辆，实物价值计人民币2989元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
二、2014年8月22日，被告人窦裕在兰州市城关区农民巷东段50号川味香酒楼门前，采用上述同一手段，盗得被害人孔某某停放在此的“金惠马”牌自行车1辆，实物价值计人民币396元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
三、2014年9月4日，被告人窦裕在兰州市城关区秦安路五福巷50号楼门前，采用上述同一手段，盗得被害人杨某某停放在此的“美恋德”牌自行车1辆，实物价值计人民币470元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
四、2014年9月10日13时许，被告人窦裕在兰州市城关区金昌路兰州机械科学研究院家属院的自行车棚内，采用上述同一手段，盗得被害人白某停放在此的“菲利普”牌自行车1辆，实物价值计人民币646元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
五、2014年9月中旬的一天，被告人窦裕在兰州市城关区中山路海鸿房地产有限公司后门院内，采用上述同一手段，盗得被害人王某某停放在此的“美利达”牌自行车1辆，实物价值计人民币1960元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
六、2014年9月24日15时许，被告人窦裕在兰州市城关区庆阳路213号金运大厦后院，采用上述同一手段，盗得被害人张某甲停放在此的“捷安特”牌自行车1辆，实物价值计人民币792元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
七、2014年10月6日14时许，被告人窦裕在兰州市城关区皋兰路南口甘肃农村信用社侧门前，采用上述同一手段，欲盗窃被害人鲁某某停放在此的“富士达”牌自行车时（实物价值计人民币2470元），被鲁某某当场抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押发还物品清单，被害人鲁某某、白某、张某甲、王某某、杨某某、孔某某、张某某的报案材料及陈述，被告人窦裕的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦裕无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦裕曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人窦裕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人窦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年二月十日
书记员 王成龙
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第196号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某,男。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人尚君，山西阳和律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人李某某谎称系和汇新泉湾南区35楼2单元6号房主张某某的丈夫，于2012年3月13日与正在承租该房屋的被害人张某夫妇达成出卖上述房产的口头协议，并收取购房定金50000元。至2012年4月23日，在房主张某某不知情的情况下，被告人李某某又分二次收取张某夫妇购房款人民币140000元，以上共计收取被害人190000元。此后，被告人李某某一直推拖拒不出具房本，也不签订购房协议。2012年10月22日，房主张某某找到被害人张某要求涨房租，张某发现被骗，即报警。2015年3月16日，被告人李某某被依法传唤至公安机关。
2015年6月5日，被告人李某某的亲属代替李某某退还被害人张某诈骗款105000元，被害人张某表示自愿放弃剩余被骗款，并对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、收据、收条、银行业务凭证、房屋租赁协议、西韩岭乡物业管理站证明、抓获经过材料、还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物190000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属退还被害人部分诈骗款，被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李少颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 相文飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民重字第42号
原告董某会，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告董某全，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人董某玉，女，汉族，贵州省遵义市人。
第三人董某书，汉族，贵州省遵义市人。
原告董某会与被告董某全、第三人董某玉、董某书承包地征收补偿费用�配纠纷一案，本院曾于2013年12月16日作出（2013）红民长初字第458号民事判决，被告董某全不服本院判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后于2014年5月14日作出（2014）遵市法民一终字第429号民事裁定，以原判决基本事实不清，证据不足为由，撤销本院（2013）红民长初字第458号民事判决，将案件发回本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某会及其委托代理人汪伦、被告董某全及其代理人杨虹建、第三人董某书、董某玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某会诉称，原告与被告及第三人均系姐弟关系，董某付是其父亲，现父母均已去世。在1993年第二轮土地承包时，登记表上记载承包人为6人，即原、被告，第三人董某会、董某会和父母。从2012年起，遵义市新蒲新区因建设需要全部征收了原被告及第三人董某书、董某玉的承包土地，土地补偿款总计为1073338元，该款由被告作为户主予以签字领取。被告签字领取后，只同意支付10万元给原告，后经村委会协调，双方对分配补偿款一事未能达成一致意见。故起诉至法院，要求判决被告给付土地补偿款268334元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，征收办通过核算应赔偿给原告董某全户的补偿款除包含了承包册上载明土地的土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿款，还包含了被告的几个姐姐出嫁后通过自己的劳动所开荒地，征收办核算的费用还包含了所开荒地的土地补偿费、安置补偿费及青苗费。本案原告董某会仅能按照承包册载明承包地的面积及家里面人口的份额享有土地补偿费、安置补助费两项费用，因为她们外嫁后没有对该地进行耕种，所以不应当享有相应的青苗费，同时还应扣除董某全已经给付的11250元。家庭内部因分配补偿款发生纠纷，通过村委会调解未能解决，所以村委会未将所有款项拨到董某全名下，即原告主张被告应当给付的款项大部分仍在村委会的名下。原告因农转非已取得设区市的城镇户口，所以要求驳回原告的诉讼请求。
第三人董某玉、董某书述称，土地承包时原告的承包地在其父董某付为户主的承包册内，原告的承包地由被告耕种至今，原告有权向被告要求分配。
经审理查明，原告董某会与被告董某全、第三人董某玉、董某书是同胞姐弟关系。第一轮土地承包时，以原、被告及第三人董某玉、董某书、原被告的父母六人为承包经营户，并以原被告的父亲董某付为代表人承包了集体土地。第二轮延长土地承包期进行登记时，该承包经营户代表人仍为第一轮承包时的董某付，登记载明原承包地人口为6人，登记时的现有人口为3人，分别是经营�代表人董某付和妻子徐某某以及被告董某全。2003年该承包户代表董某付过世，2011年徐某某过世。2012年5月8日被告董某全之妻孟某某于因婚姻关系迁入被告董某全的户籍所在地，二人于2013年2月生有一子，取名董某渝。2012年由于遵义市新蒲新区迎宾馆建设征用了董某付为代表人的土地承包册上载明的土地及土地承包册之外的开荒地，征收方遵义市新蒲新区应支付土地补偿款350389.27元、安置补助费656618.67元、青苗补偿费66338.34元，共计1073346.28元。被告董某全实际领取了第一期征地补偿款518812.88元，其余部分554525.12元因原被告及第三人家庭内部对分配方案未达成一致意见发生争议，遵义市红花岗区新蒲镇某某村委会未将这一部分发放给董某全，至今在遵义市红花岗区新蒲镇某某村委会帐上。董某全领取第一期征地补偿款后向原告支付了11250元。
另查明，董某付为承包�营户代表人的土地承包册上的土地为8.64亩，2012年该户被征收的土地通过测量为19005.99平方米，约为28.53亩，超过土地承包册载明部分系开荒所得。
董某全在2012年5月18日所制作“新蒲新区迎宾馆征地赔付清册”中签字领取的刁某某的7825.22元土地征收补偿费用已于2012年8月18日退还给刁某某。
原告董某会于1987年结婚，其户口于2010年10月12日由红花岗区新蒲镇某某村迁入遵义市红花岗区北京路办事处某某社区，在此居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、身份证及户口簿复印件、第二轮土地承包登记表、征地赔付清册、居委会证明、新蒲镇某某村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，以家庭承包方式取得土地承包经营权的主体是承包合同签订时具有集体经济组织成员资格的农户，本案原告�某会虽然在第一轮、第二轮土地承包时具有集体经济成员的资格，也系承包经营户的成员之一，但因2010年10月12日农转非后丧失集体经济成员身份，且将户籍转入设区的市级行政区域，其已不具有农村集体经济成员的资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包方是本集体经济组织的农户”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以法律的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，2012年新蒲新区征收原告作为承包经营人承包的土地时，因其集体经济成员的身份已丧失，故无权参与本次征地补偿费�的分配。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告董某会的诉讼请求。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告董某会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担�应的法律责任。
审 判 长 张兴成
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 高德涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向小梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2235号
原告郝云龙，男，1974年1月2日，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郝云飞，男，1978年4月11日，汉族，居民，住沂水县。
被告刘召志，男，1978年9月18日，汉族，居民，住沂水县。
原告郝云龙与被告刘召志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、人民陪审员刘兆芹组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝云龙委托代理人郝云龙到庭参加诉讼，被告刘召志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云龙诉称，被告刘召志于2012年7月29日，被告向我借款3000元，并出具欠条一份由原告持有，该款后经多次催要，被告至今未付，为此，诉至本院，请求依法处理。
被告刘召志经公告偿还未到庭参加诉讼，也为提交答辩状。
经审理查明，被告刘召志于2012年7月29日借原告郝云龙现金3000元，双方未约定还款期限，被告刘召志并给原告郝凤龙出具欠条一份（内容：借条，今借到郝云龙现金3000元（大写三千元正），借款人：刘召志，2012年7月29日）。原告向被告多次索要该款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告刘召志于2012年7月29日向原告郝云龙借款3000元事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院予以支持。对本案原告主张利息的诉求，因借据中双方未约定利息，故对原告主张利息的诉求应按起诉之日2014年7月10日起至付清款之日止予以支持，利息按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘召志于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝云龙借款本金3000元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计付，自2014年7月10日始至该款付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翟信华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00911号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1985年9月26日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法拘禁罪、于2014年7月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人丁某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年5、6月份，被害人田某乙在被告人丁某甲担保下向他人借取人民币55000元，田某乙逾期未还，丁某甲帮其偿还了该借款，事后丁某甲多次向田某乙催债未果；2014年7月5日22时许，丁某甲在本市市政府附近碰到田某乙后，便伙同王前春、“老判”（均另处）等人将田某乙拉至本市谯城区大寺水闸，并对其进行威胁、殴打；后又分别将田某乙控制在好如家宾馆、利苑宾馆、福佳天运宾馆等地点，长达6天；期间，丁某甲、王前春、“老判”、崔腾飞（另处）等人轮流对田某乙进行看管并多次实施了殴打、辱骂等行为。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5、6月份，被害人田某乙在被告人丁某甲担保下向他人借取人民币55000元，田某乙逾期未还，丁某甲帮其偿还了该借款，事后丁某甲多次向田某乙催债未果；2014年7月5日22时许，丁某甲在本市市政府附近碰到田某乙后，便伙同王前春、“老判”（均另处）等人将田某乙拉至本市谯城区大寺水闸，并对其进行威胁、殴打；后又分别将田某乙控制在好如家宾馆、利苑宾馆、福佳天运宾馆等地点，同年7月11日晚上，田某乙趁其不注意跑了。期间，丁某甲、王前春、“老判”、崔腾飞（另处）等人轮流对田某乙进行看管并多次实施了殴打、辱骂等行为。案发后，丁某甲与被害人田某乙达成协议，赔偿人民币2万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某甲供述证明，在十九里的一个村来牌九，田某乙借标的60000元钱，让其担保，后来找不到田某乙，田某乙也不还款。2014年7月5日晚上11时许，在新都国际门口碰到田某乙，把田某乙逼到车上，带到好如家宾馆607房间，又拉到大寺水闸，威胁他，前春和老判又上去打田某乙，又把田某乙带到梨园宾馆，福佳天运宾馆，几个人轮流看着田某乙，到7月11日那天田某乙趁机跑了。
2、被害人田某乙陈述证明，2014年5月下旬经丁某甲担保向他人借贷60000元人民币，因其十九里南边一个村赌博输钱才借的。他和赵教育一起参赌的。借的爪子钱。2014年7月5日丁某甲来找要钱，丁某甲又找两、三个人在好如家607房间看着他，不让离开，让开免提打手机给他找钱，说错话就挨打。5号当天晚上，他们开车把其头蒙上，拉到大寺水闸下面，用拳脚和皮带打他，期间开车找几家亲友借钱，还他们两次钱，后来又把他拉到福佳天运218房间、梨园宾馆。在11号晚上趁他们不注意，就跑了，又被他们追回，后来其打电话报警。现双方达成协议，自愿撤诉，不在追究丁某甲的刑事责任和民事责任。
2、证人田某甲证言证明，其父亲田某乙因赌输钱被人扣住，在2014年7月4日左右，其父亲给母亲巩存英打电话讲要钱，在7月5日晚上被别人带走，当时讲在好如家607房间，后来就打不能电话了。在7月10日晚上11时许，其父亲跑到家里问其要钱，说是因为赵教育一起到岳磊那里赌博才欠别人的钱，当时他后面跟着两个男子，他报的警。
3、证人杨某甲证言证明，和男广云是邻居，具体时间记不清了，那天中午有一辆白色轿车从其村西边进来，田某乙从车上下来，有几个人在后面跟着，田某乙云拍田小旺家的门，后又把田某乙带上车走了。
4、证人张某证言证明，2014年6月13日下午16时，有一辆小车停在田某乙家门口，有几个年青人跟着叫田某乙找钱，之后就进了田某乙家里。
5、证人腾某证言证明，和田某乙是同村的，那天中午田某乙到其家讲欠他的化肥钱，看样子比较急，和两个男子一起去的，当时其给田某乙拿1000元钱，就走了。
6、证人杨某乙证言证明，2014年8月10日和田某乙、丁某甲达成协议，做的见证人，达成的协议。
7、证人周某证言证明，他是福佳天运做服务员，丁某甲于2014年7月10日到其宾馆住过，是登记的8218房间。
8、证人丁某乙证言证明，他是白依路利苑宾馆的老板，2014年7月9日王前春在宾馆登记的房间是8506房间，7月11日退的房。
9、辨认笔录证明，辨认嫌疑人情况。
10、户籍证明，证明被告人身份。
11、协议书、撤诉书、收条证明，双方的调解情况，达成协议，得到谅解，赔偿田某乙人民币2万元。
12、到案经过证明，2014年7月12日接田某甲报警，控制其父亲的人在其家门口，公安机关出警将该男子口头传唤至魏武派出所，经核实该男子叫丁某甲。
13、前科证明，未发现丁某甲有违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第页
第页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00188号
原告杨伟华。
被告陈立。
本院受理原告杨伟华与被告陈立房屋定作合同合同纠纷一案，原告杨伟华于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨伟华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟华撤回对被告陈立的起诉。
案件受理费50元，由被告陈立负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1193号
原告梁东。
被告李明。
原告梁东诉被告李明民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，被告于2008年6月20日、2009年2月20日、2010年10月9日、2011年1月30日、2011年3月10日、2012年1月28日、2012年2月2日，分别向原告借款20000元、80000元、100000元、15×××00元、15×××00元、110000元、80000元，共计款690000元，被告分别出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款690000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告李明未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，该借款被告支付利息至2012年6月20日。2009年2月20日，被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，该借款被告支付利息至2012年2月20日。2010年10月9日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，该借款被告支付利息至2012年10月9日。2011年1月30日，被告向原告借款15×××00元，约定月利率2%，同日，原告通过银行存入被告账户15×××00元，该借款被告支付利息至2012年1月30日。2011年3月10日，被告向原告借款15×××00元，约定月利率2%，同日，原告通过银行存入被告账户15×××00元。2012年1月28日，被告向原告借款110000元，约定年利率30%。2012年2月2日，被告向原告借款80000元，约定年息30%。以上借款共计690000元，被告均为原告出具借条，本金被告至今未还。前四笔借款剩余利息，后三笔借款利息，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、个人业务存款回单、个人业务取款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款690000元，提供被告出具的借条、存款回单、取款回单证实，本院予以确认。其主张被告应对2008年6月20日、2010年10月9日、2011年1月30日、2011年3月10日的借款按月利率2%，2009年2月20日的借款按月利率1.5%，支付所欠利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其主张被告应对2012年1月28日、2012年2月2日的借款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告向原告借款，经原告催要，应及时返还，并按约定支付利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明返还原告梁东借款690000元，并支付利息（按月利率2%，本金20000元自2012年6月21日起，本金100000元自2012年10月10日起，本金15×××00元自2012年1月31日起，本金15×××00元自2011年3月10日起；按月利率1.5%，本金80000元自2012年2月21日起；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本金110000元自2012年1月28日起，本金80000元自2012年2月2日起；以上均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费4970，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年八月二十三日
书记员 张桂芝
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2065号
原告:郑子荣，女，1984年6月13日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市。
委托诉讼代理人:赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌,职务总经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告郑子荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子荣委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失100712元、车损鉴定费4000元、施救费10800元，路产赔偿48760元，共计164272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日8时许，李记驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车沿省道304线(平偏线)由西向东行驶至9公里900米处时车辆侧翻后撞路旁防护栏，造成李记受伤、原告车辆受损，路产损失的交通事故。根据山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队事故认定书认定:原告车辆负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司投有商业险。（其中机动车损失险保险限额主主车277760元、挂车75820元。）原告就本次事故造成的各项损失多次与被告进行协商，但被告赔偿至今未果，无奈，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、事故的发生、责任的认定及投保情况无异议。投保主体第一受益人非原告，原告主体不适格。2、事故主车行车本未有年检记录。没有合格年检，不予赔偿；3、车损价格报告资质认可，但鉴定过程真实性不认可，鉴定数额不认可，申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费不在理赔范围。公路赔偿没有鉴定文书，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险(保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日18时止)，另投有机动车损失险（主车限额277760元、挂车限额75820元）、第三者责任险（主挂限额550000元）及不计免赔险等，保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日24时止。2017年2月15日8时20分许，李记驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿省道304线(平偏线)由西向东行驶至9公里900米处时车辆侧翻后撞路旁防护栏，造成李记受伤、原告车辆受损，防护栏损坏的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具事故认定书认定:李记负事故全部责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、关于原告主体是否适格的问题，原告提供了被保险人大同县泰通元汽车租赁有限公司及受益人德银融资租赁有限公司的证明两份，证明保险利益归原告所有。被告不认可，认为本案的理赔款只能由第一受益人主张。本案中，原告提供的证据可以证实原告系本案车辆的实际所有人，经被保险人认可依法享有保险理赔请求权，且保险合同中约定的受益人也出具书面声明认可各项赔偿金由原告享有，故原告的主体资格符合法律规定。二、关于原告主张的各项费用是否合理的问题，原告提供价格评估意见书、车辆评估咨询费发票，证明原告车辆经评估主车损失为70787元（已扣除残值）、挂车损失为29925元（已扣除残值）、车辆评估咨询费支出4000元。被告对价格评估意见书中的鉴定过程、数额不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为鉴定过程及结论不真实，同时申请重新鉴定，但被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提供反驳的证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为70787元（已扣除残值）、挂车损失为29925元（已扣除残值）。关于车辆评估咨询费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于原告提供施救费发票三张，证明原告支付施救费10800元。被告认可现场施救费，不认可二次施救费。对于现场施救费5800元，有票据予以证实，原告的该项主张符合实际情况，本院予以确认。另大同市南郊区九九九清障救援中心出具的施救费发票（金额5000元），出具时间与事故发生时间相距较远，原告又不能说明其合理性，且有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。另原告提供公路赔偿通知书、路产赔偿票据及李记的说明，证明原告赔偿路产损失48760元,被告不认可损害事实及数额。事故认定书中认定存在路产损失，且有原告提供的公路赔偿通知书、路产赔偿票据予以佐证，可以确认原告支出路产损失48760元。
综上，原告的车辆损失共计159272元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失159272元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告46760元，在机动车损失险限额内赔付原告110512元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告郑子荣2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告郑子荣46760元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告郑子荣110512元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，由原告负担54.5元，由被告负担1738元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一七年八月十六日
书记员龚利琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2065号原告:郑子荣，女，1984年6月13日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市。委托诉讼代理人:赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌,职务总经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。原告郑子荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子荣委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失100712元、车损鉴定费4000元、施救费10800元，路产赔偿48760元，共计164272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日8时许，李记驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车沿省道304线(平偏线)由西向东行驶至9公里900米处时车辆侧翻后撞路旁防护栏，造成李记受伤、原告车辆受损，路产损失的交通事故。根据山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队事故认定书认定:原告车辆负事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司投有商业险。（其中机动车损失险保险限额主主车277760元、挂车75820元。）原告就本次事故造成的各项损失多次与被告进行协商，但被告赔偿至今未果，无奈，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、事故的发生、责任的认定及投保情况无异议。投保主体第一受益人非原告，原告主体不适格。2、事故主车行车本未有年检记录。没有合格年检，不予赔偿；3、车损价格报告资质认可，但鉴定过程真实性不认可，鉴定数额不认可，申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费不在理赔范围。公路赔偿没有鉴定文书，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险(保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日18时止)，另投有机动车损失险（主车限额277760元、挂车限额75820元）、第三者责任险（主挂限额550000元）及不计免赔险等，保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日24时止。2017年2月15日8时20分许，李记驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿省道304线(平偏线)由西向东行驶至9公里900米处时车辆侧翻后撞路旁防护栏，造成李记受伤、原告车辆受损，防护栏损坏的交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具事故认定书认定:李记负事故全部责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、关于原告主体是否适格的问题，原告提供了被保险人大同县泰通元汽车租赁有限公司及受益人德银融资租赁有限公司的证明两份，证明保险利益归原告所有。被告不认可，认为本案的理赔款只能由第一受益人主张。本案中，原告提供的证据可以证实原告系本案车辆的实际所有人，经被保险人认可依法享有保险理赔请求权，且保险合同中约定的受益人也出具书面声明认可各项赔偿金由原告享有，故原告的主体资格符合法律规定。二、关于原告主张的各项费用是否合理的问题，原告提供价格评估意见书、车辆评估咨询费发票，证明原告车辆经评估主车损失为70787元（已扣除残值）、挂车损失为29925元（已扣除残值）、车辆评估咨询费支出4000元。被告对价格评估意见书中的鉴定过程、数额不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为鉴定过程及结论不真实，同时申请重新鉴定，但被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提供反驳的证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为70787元（已扣除残值）、挂车损失为29925元（已扣除残值）。关于车辆评估咨询费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于原告提供施救费发票三张，证明原告支付施救费10800元。被告认可现场施救费，不认可二次施救费。对于现场施救费5800元，有票据予以证实，原告的该项主张符合实际情况，本院予以确认。另大同市南郊区九九九清障救援中心出具的施救费发票（金额5000元），出具时间与事故发生时间相距较远，原告又不能说明其合理性，且有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。另原告提供公路赔偿通知书、路产赔偿票据及李记的说明，证明原告赔偿路产损失48760元,被告不认可损害事实及数额。事故认定书中认定存在路产损失，且有原告提供的公路赔偿通知书、路产赔偿票据予以佐证，可以确认原告支出路产损失48760元。综上，原告的车辆损失共计159272元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失159272元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告46760元，在机动车损失险限额内赔付原告110512元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告郑子荣2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告郑子荣46760元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告郑子荣110512元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，由原告负担54.5元，由被告负担1738元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员顾兵二0一七年八月十六日书记员龚利琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第511号
原告王某甲，女，汉族，1968年1月22日出生。
被告王某乙，男，汉族，1969年1月2日出生。
本院于2014年2月25日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王某甲以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判长 杨军献
陪审员 韩彦周
陪审员 付自强
二〇一四年六月十二日
书记员 孙世勋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第461号
申请执行人滨州市宇航商贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处黄河五路东首路北东外环西999号。
法定代表人赵金成，该公司董事长。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被执行人滨州市天信弱电工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路原区委宿舍20号楼3单元501室。
法定代表人郑玉华，该公司经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2012）滨民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2271-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市市中区。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告栾霜，女，1973年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告栾霜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董文燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第60号
申请执行人李金梅，住蛟河市。
被执行人黄启国，住蛟河市。
申请执行人李金梅与被执行人黄启国身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月18日作出（2013）蛟民一初字第900号民事判决书，判决书主文：被告黄启国于本判决生效后十日内赔偿原告李金梅医疗费等各项经济损失，合计人民币5，786.57元。案件受理费250.00元、鉴定费1，600.00元，合计1，850.00元，由被告黄启国负担1，295.00元，原告李金梅负担555.00元。该判决已发生法律效力。被告黄启国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李金梅于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄启国履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄启国送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人黄启国已给付申请执行人李金梅赔偿款6，100.00元（包括案件受理费250.00元及鉴定费1，600.00元，应当由黄启国承担的1,295.00元），李金梅自愿放弃剩余赔偿款981.57元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费50.00元，由被执行人黄启国承担（已交纳）。申请执行人向本院表示终结执行，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第900号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人徐宝刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第60号
申请执行人李金梅，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人黄启国，男，1969年3月27日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人李金梅与被执行人黄启国身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月18日作出（2013）蛟民一初字第900号民事判决书，判决书主文：被告黄启国于本判决生效后十日内赔偿原告李金梅医疗费等各项经济损失，合计人民币5，786.57元。案件受理费250.00元、鉴定费1，600.00元，合计1，850.00元，由被告黄启国负担1，295.00元，原告李金梅负担555.00元。该判决已发生法律效力。被告黄启国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李金梅于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄启国履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄启国送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人黄启国已给付申请执行人李金梅赔偿款6，100.00元（包括案件受理费250.00元及鉴定费1，600.00元，应当由黄启国承担的1，295.00元），李金梅自愿放弃剩余赔偿款981.57元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费50.00元，由被执行人黄启国承担（已交纳）。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第900号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人黄启国负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第645号
原告李现敏，男，汉族，1963年11月25日生，现住石家庄市裕华区谈固东街***号7-6-502。
委托代理人王庆刚，男，汉族，1982年3月21日生，现住石家庄长安区祈福悦城8-2-903。
被告郭峰，男，汉族，1976年11月6日，现住：石家庄市华清家园2-2-201。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，所在地石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李现敏诉被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现敏及委托代理人王庆刚，被告郭峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现敏诉称，2014年1月3日12时被告郭峰驾驶冀A.NF5**轿车顺和平路由西向东行至万联国际五金机电城向右转时与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。后原告先后到石家庄长城中西医结合医院和石家庄第三医院进行治疗。要求被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费11865.26元，误工费9600元，护理费2709.67元、营养费278元，住院伙食补助700元，共计25152.93元；二被告连带赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费被告承担。
被告郭峰辩称，同意保险公司意见，我垫付了1万元的住院费。
被告保险公司辩称，我司在交强险范围内分项承担责任。交强险不足部分在商业险范围内承担，精神损失无依据不承担。对误工费护理费有异议，诉讼费为间接费用不承担。
经审理查明，2014年1月3日12时被告郭峰驾驶冀A.NF5**轿车顺和平路由西向东行至万联国际五金机电城向右转时与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告左锁骨粉碎性骨折。石家庄市公安交通管理局作出责任认定，郭峰负全责，李现敏无责。事故发生后，原告被先后送到石家庄长城中西医结合医院和石家庄第三医院进行治疗，自2014年1月3日至2014年1月16日，共住院14天。医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，2014年1月17日诊断证明三个月内免持重，需要二次手术，费用大概15000元。原告花去医药费21865.26元，被告郭峰垫付1万元，被告对医药费用于治疗糖尿病的760元有异议。伙食补助费按住院期间每天50元计算为50元×14天计700元，被告对此无异议。营养费没有医嘱，不予支持。关于误工费，原告提交证明其是石家庄市焦化集团有限责任公司的员工，月收入3200元，但未提交工资表，被告也有异议，按河北省2013年度制造业年平均工资为36600元，关于误工时间，考虑到原告系左锁骨粉碎性骨折，酌定出院后为1个半月，原告误工44天，误工费为4412元。关于护理费，被告认可住院期间护理14天，赵盼系河北华孚洁净技术有限公司员工，其提交证明月收入6000元，没有提交完税证明，被告有异议，按河北省2013年度技术服务类年平均工资为59720元，护理14天护理费为2290元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及20万元的商业三责险计免赔。原告曾申请伤残鉴定，后又撤销伤残鉴定。
以上事实有事故认定书、医药费票据、用药明细、诊断证明、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。被告郭峰驾驶冀A.NF5**号轿车造成原告受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，保险公司应当在交强险和商业险限额范围内先行赔偿。被告郭峰为原告垫付的费用，应由保险公司直接支付给被告。原告因交通事故受伤治疗是否会引起血糖高，不能确定，故对被告主张不承担治疗糖尿病的费用，本院不予采信；原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计29267.26。原告未进行伤残鉴定，对其主张的精神损失及继续治疗的各项损失可待损失确定后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李现敏各项损失计19267.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十日内给付被告郭峰为原告李现敏垫付的医药费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告郭峰承担。（以上费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年六月十日
书记员 薛一慧
第页
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第645号原告：宋某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。被告：随某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告随某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  杨晋锋人民陪审员  张芳丽人民陪审员  李岩芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  李晓晓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第566号
原告张X甲（又名张X乙），女，汉族。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋X甲，男，汉族。
委托代理人吴XX，四川兴岳律师事务所律师。
原告张X甲与被告蒋X甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张X甲及其委托代理人彭XX，被告蒋X甲及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年12月20日生育长女蒋X乙、1988年10月10日生育次女蒋X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。1998年正月，原告因忍受不了被告暴躁脾气独自外出与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告蒋X甲辩称，原告诉称相识恋爱、生子是事实。由于原告独自外出十几年，对子女未尽到抚养义务，如果原告坚持离婚，应给予被告一定的补偿。
经审理查明，1985年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年12月生育长女蒋X乙、1988年10月生育次女蒋X丙。原、被告在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，1998年原告独自外出至今未归。另查明原、被告没有共同财产、没有共同债务。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记表复印件；2、安岳县顶新乡人民政府民政办公室证明；3、苍溪县漓江乡凤娥村民委员会同意接收人口证明复印件及原、被告的陈述等证据予以证明。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告在1986年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案原、被告从1998分居生活至今，无和好可能，应判决准予原、被告离婚。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，判决如下：
准予原告张X甲与被告蒋X甲离婚；
本案受理费130元，由原告张X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月十一日
书记员 易 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00314号
原告代海萍，女，汉族，1988年6月27日生，住重庆市彭水县。
原告冉永琴，女，汉族，1989年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码：05985364-9。
法定代表人郭梓宁，职务董事长。
本院在审理原告代海萍、冉永琴诉被告重庆港奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代海萍、冉永琴撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告代海萍、冉永琴负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年一月二十七日
书记员 张彩娥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第608号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，无业。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）中刑初字第301号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年间，梁某乙（已判刑）在工作中与被害人徐某发生矛盾，遂找到胡长斌（已判刑），指使胡为其找人殴打徐某。胡找到付某（已判刑）帮忙。2012年3月7日晚21时许，付某纠集被告人梁某甲乘坐庄某（已判刑）驾驶的车牌号为辽B×××××的中华牌轿车来到大连市中山区鲁迅路78号安达大厦门前停车场。22时许，被害人徐某驾车来到该停车场，付某手持钢管朝徐某左腿膝盖和脚踝处猛击四、五下，被告人梁某甲用拳脚殴打徐某身体，后二人乘坐庄某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定徐某左膝外左踝外伤系钝器伤，该伤致左胫骨骨折、左腓骨骨折，均属轻伤二级。2013年12月25日被告人梁某甲被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被害人徐某的陈述，证人梁某乙、付某、庄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，刑事判决书、案件来源、抓获经过、人口基本信息等书证以及被告人梁某甲的供述等。
原审法院认为，被告人梁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁某甲的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人梁某甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人梁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原审认定上诉人梁某甲如实供述自己罪行，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人梁某甲所提的请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审已经认定其如实供述并将该情节纳入量刑考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第876号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告杨恒才。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告杨恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告杨恒才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告系被告的房屋所在小区的物业服务企业，原告与江中、喆苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，831元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告杨恒才未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为江中、喆苑小区提供物业服务，多层住宅物业服务费的收费标准为0.60元／月／平方米，合同期限自2011年6月1日起至2013年5月31日。
2013年1月1日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会就上述物业服务合同签订补充协议一份，其上载明经双方友好协商且经业主表决通过，多层住宅物业服务费自2013年1月1日起调整为0.76元／月／平方米。
2013年6月30日，原告再次与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为江中、喆苑小区继续提供物业服务，多层住宅物业服务费的收费标准为0.76元／月／平方米，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日。
另查明：被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2005年7月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为86.74平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对业主具有约束力。原告为江中、喆苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒才于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨恒才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第460号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某甲，无业。1997年12月6日因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住，监视居住于其住所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年底，新昌县新林乡查林村村民吕某乙将一块田租给同村的梁某乙种树，后该田被钦寸水库指挥部征用。2014年4月中旬的一天，吕某乙认为梁某乙未支付2013年的田租金，其儿子即被告人吕某甲为此赶至梁某乙家，要梁在同月20日前付清。2014年4月20日18时许，被告人吕某甲听其父亲讲梁某乙仍未付，遂从家中拿了一把四、五十厘米长的单面刀赶至梁某乙家，用脚踢破其家一楼客厅西侧关着的木门，赶至二楼，与正在休息的梁某乙发生争吵，并用刀面打梁某乙的左大腿，又举刀威胁，梁某乙用左手挡刀时被砍伤，致左大腿软组织挫伤、左手掌尺侧近腕部累计5.5CM裂创。经法医鉴定，梁某乙所受损伤构成轻微伤。
2014年6月5日，被告人吕某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某甲与梁某乙达成协议，赔偿了全部经济损失并取得梁某乙的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙陈述，证人章某、梁某甲、张某、吕某乙证言，归案经过，现场勘验检查笔录，新昌县人民医院病历资料，田地租赁协议，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，家庭情况说明及××人证，浙江省绍兴市中级人民法院（1997）绍中刑初字第89号刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。