河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第938号
原告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张明杰，该公司董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人苏小伟，该公司经理。
原告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司（以下简称“食用菌公司”）与被告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司（以下简称“泰通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食用菌公司诉称：因原告新建蔬菜大棚所需，2014年8月18日原被告签订协议书一份，由被告承包了原告蒸汽管道及阀门安装的施工任务。合同对工程内容及报价、工程范围、工期和付款方式等事项均有明确约定。被告施工的工程项目在安装完毕后，即进行调试，在调试期间，因被告安装的蒸汽管道不符合压力管道安全技术规范，造成管道破裂。栾川县质量技术监督局下发（栾）质监责改字（2014）1020号质量技术监督责令改正书，限期改正不符合安全技术规范的压力管道。质监局下发通知书后，原告方知被告没有压力管道特种设备安装资质。原告多次通知被告协商压力管道的质量问题，被告不予理睬。后原告只好另行找安装单位进行安装，被告安装的设备因无法利用而拆除。被告已收到原告给付工程款30000元，剩余款项因安装设备不合格，原告有权拒付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、确认原被告2014年8月18日签订的协议书为无效合同；2、被告返还原告已经交付的工程款30000元和原告拆除被告管道费用2000元，并赔偿因工程质量不合格管道报废造成的种植时间推迟、物料损坏、产量降低和人工费用增加等的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰通公司辩称：1、认为合同有效，原告要求的各项损失不予承担。因为合同是原告拟定的，且是按照原告的要求进行的预算和施工。答辩人施工时提出按照原告的要求施工不行，原告要求继续施工，并称后果由他负责。2、施工过程中下大雨，导致工期推迟半个月，原告称工期延误，不支付剩余工程款。3、答辩人还垫付有工人工资和购买材料的费用。
原告食用菌公司为支持其诉讼请求，向法庭提交五组证据：
一、原被告于2014年8月18日签订的暖气管道改造安装协议书1份，拟证明被告在没有特种设备安装维修资质的情况下，包工包料以96500元的总造价，为原告进行暖气管道改造安装并收取原告30000元工程款的事实。
二、栾川县质量技术监督局向原告下发的（栾）质监责改字（2014）1020号责令改正通知书1份，拟证明被告给原告改造安装的蒸汽管道不符合压力管道安全技术规范要求，栾川县质监局责令原告于2014年10月29日前改正上述违法行为的事实。
三、原告和泰安市神州建筑安装装饰有限公司安装维修合同书一份、中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证一份、泰安市神州建筑安装装饰有限公司企业法人营业执照一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、该企业法定代表人杨茂法的身份证复印件一份，上述证据拟证明被告给原告改造安装的管道工程质量不合格，被技术监督局责令限期整改后，原告和具有蒸汽管道安装资质的泰安市神州建筑安装装饰有限公司签订暖气管道改造安装协议，并花费110000元重新安装的事实。
四、照片8张，拟证明被告安装的压力管子不合格，被技术监督局责令整改后，泰安市神州建筑安装装饰有限公司在整改中拆除下来的不合格管子及管件和拆除该管子花费人工费的事实。
五、单据1份，拟证明原告在整改管道中，拆除被告安装的不合格管子所花费的施工费2000元，即给原告造成经济损失2000元的事实。
被告泰通公司的质证意见为：对第一组证据的真实性认可，不认可其证明目的，因原告未要资质，为让被告赶工期又主动将工钱增加500元；对第二组真实性有异议，且质监局提出不符合要求的原因被告也曾提出来，但原告工程师让继续施工；对第三组证据无异议，但与被告无关；对第四组证据认可；认为第五组证据与被告无关不予质证。
被告泰通公司为支持其辩解意见，向法庭提交三份证据：
一、协议书一份，拟证明被告是按照原告要求进行施工。
二、气象局证明一份，拟证明施工过程中，下雨一个多月，造成工期延误。
三、判决书一份，拟证明工期推迟是天气原因造成的，原告应当按照合同约定支付剩余工程款。
原告的质证意见为：对第一份证据真实性无异议，但不认可其证明目的，因被告明知自己没有安装压力管道的资质，且营业执照上也没有安装压力管道的经营范围，是不能进行压力管道施工的，而被告称是按照原告的要求施工不符合情理；认为第二份证据与本案无关，对第三份证据的真实性认可，但该案已上诉，判决书尚未生效。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据评析如下：原告的第一组证据能够证明被告在没有特种设备安装维修资质的情况下与原告签订安装暖气管道的施工合同，原告支付30000元工程款后，被告对该工程进行了施工的事实，本院予以采纳。原告的第二组足以证明被告施工的工程质量不合格，本院予以采纳。原告的第五组证据不是正规票据，本院不予采纳。被告的第一份证据与原告所提供的一致，但不能证明被告是按照原告要求施工导致质量不合格的证明目的，本院不予采纳。被告的第二份证据证明因天气原因导致工期延误与本案所涉工程质量不合格没有关联性，本院不予采纳。被告的第三组证据原告提起上诉，已经洛阳市中级人民法院二审结案，且维持原判，本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，原告食用菌公司与被告泰通公司签订蔬菜大棚暖气管道改造工程协议，双方对工程款、工程范围、用量标准和规格、总造价、工期和付款方式等内容进行了具体约定。工程完工后，原告向被告支付工程款30000元，下欠65000元至今未支付。2014年10月20日，栾川县质量技术监督局向原告下发责令改正通知书，载明被告安装的蒸汽管道不符合压力管道安全技术规范。另查明，被告泰通公司没有特种设备安装改造维修许可证，不能进行蒸汽管道和锅炉的安装。原告食用菌公司于2014年11月6日与泰安市神州建筑安装装饰有限公司签订安装维修合同书。后由泰安市神州建筑安装装饰有限公司对被告泰通公司安装的不合格工程进行了拆除和修复。原告食用菌公司为此花费安装修复费110000元。
后被告泰通公司向我院起诉，要求原告食用菌公司支付剩余工程款65000元，得到我院及洛阳市中级人民法院的支持。2015年8月6日，原告食用菌公司向我院提起诉讼，要求被告赔偿因其施工的工程质量不合格给原告造成的各项损失并返还已经支付给被告的30000元工程款。
本院认为，锅炉和压力、暖气管道属于危险性较大的特种设备，对特种设备进行安装、改造、维修应当有与特种设备安装维修相适应的专业技术人员及必要的检测手段，并经相关安全监督管理部门的许可。本案中被告泰通公司在没有相应资质的情况下与原告签订协议书，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告泰通公司没有相应的资质和专业技术人员而进行特种设备安装，造成工程质量不合格，应当对原告支出的110000元修复费用，承担50%的赔偿责任，即55000元。原告食用菌公司在选择施工单位时应当尽到必要的审查义务，要求施工单位向其出示相应的资质证明，但其因怠于审查，应当对其损失也承担50%的责任。庭审中被告泰通公司辩称，原告在明知其没有资质且所施工的工程不符合质量要求情况下仍强行要求被告施工并承诺损失由其自己承担，因被告不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司与被告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司于2014年8月18日签订的协议书无效；
二、被告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告55000元的修复费用；
三、驳回原告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司负担275元，由被告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司负担275元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈曌华