江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7474号
原告：仇高兴，男，1969年11月21日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赠安，该分公司职工。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告仇高兴诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正国于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人吴正国，被告委托诉讼代理人齐林建于第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失281251元，补办证件费115元，鉴定费用14000元，合计295366元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆苏Ｈ×××××号车于2016年8月15日在淮安经济开发区因火灾烧损。另查，原、被告于2015年9月22日在被告涟水营销服务部（涟水县常青路北侧城市花园小区4栋）签订两份保险合同，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告至今不予理赔。
被告辩称：被告在本案中不应当承担责任，被告也向原告下发了拒赔通知，告知其拒赔的理由。1、原告出险后一直未向被告报险，导致被告公司无法查明事故的原因，而该责任在原告。2、本案的事故不在保险责任范围内。3、保险合同有明确约定，修理期间发生的车辆损失属于免责范围。4、诉讼费和鉴定费用，根据保险合同约定，不应由被告承担。
经审理查明：2016年8月15日11时14分，淮安经济开发区东湖办深圳路10号（剑兰宾馆院内）淮安经济开发区七彩汽车美容服务中心发生火灾，过火面积约130平方米主要烧毁办公室、修理车间、杂物间、烤漆房、一辆奥迪汽车（苏Ｈ×××××）以及烤漆房内停放的一辆奥迪汽车（苏Ｈ×××××）。该起事故经淮安市公安消防支队开发区大队认定，起火原因为：起火部位为送排风机内部；起火原因为排除雷击引发火灾、排除车辆引发火灾，不排除电气故障引发火灾。
事故发生后，被告就苏Ｈ×××××号车被烧毁一案对原告进行调查，原告陈述：苏Ｈ×××××号车的右侧有一道划痕（从前到后），所以其于2016年8月15日上午8时30分左右将该车开到七彩汽车美容服务中心去处理。当时车辆停放在美容服务中心的门口，离烤漆房大概4米远，并把车钥匙放在了美容中心。后来美容服务中心起火，停放在原地的苏Ｈ×××××号车被烧毁。此外，原告与被告的谈话中，原告还陈述上述车辆其购买时的价格为268000元。事故发生后，原告以17万元的价格将车辆卖给了盐城一个修理厂，但目前只收到12万元，剩余5万元要在车辆过户后再支付。
另查明：苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为378720元，保险事故发生在保险期间内。家庭自用汽车损失保险条款约定的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……。责任免除部分第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；……。
还查明：原告因车辆被烧毁花去补办车辆行驶证费用115元。审理过程中，因确定原告车辆的损失，本院依法委托鉴定机构对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆的损失为281251元。原告为此花去鉴定费用14000元。
审理过程中，原、被告双方对苏Ｈ×××××号车停放在美容服务中心而因火灾造成的损失是否在保险责任范围内及在维修、养护期间发生的损失应否免责发生了争议。被告认为原告车辆停放在美容服务中心时造成的损失不属于车辆在使用过程中所造成的损失；同时被告认为原告车辆交付与美容服务中心后，该车辆就处于维修、养护期间直至原告从美容服务中心将车辆领取。原告认为车辆使用过程中的“使用”指的是广义上的使用，而不仅仅指在行驶中，也涵盖了停放这一状态。原告车辆停放的地点是美容中心，不是修理厂，且原告车辆停在那里，不是为了维修，也不在修理期间，更不是在修理时发生了火灾。此外，原告还认为维修及保养是两个阶段，维修及保养期间指的就是维修和保养这一段时间。
本院认为：原、被告之间的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。苏Ｈ×××××号车在淮安经济开发区七彩汽车美容服务中心发生火灾后，淮安市公安局消防支队开发区大队已到事故现场，并对事故发生的原因作出了认定，故被告以原告未及时向被告报案导致事故无法查清而不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。对于本案车辆发生火灾所导致的损失是否在保险责任范围内的问题：车损险保险条款已经约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因火灾所导致的损失，被告保险公司承担赔偿责任。“使用”包括静态和动态两种状态，本案原告车辆停放在美容服务中心这一状态属于被保险机动车使用过程这一状态。同时事故发生时该车辆的位置并未移动。故原告车辆因火灾所导致的损失在车损险保险责任范围内。对于原告车辆在美容服务中心所导致的损失，是否属于被告的免责范围问题：保险条款约定在营业性维修、养护场所修理、养护期间所造成的损失，被告保险公司不承担赔偿责任，但保险条款并未说明维修、养护这一期间的具体含义，也未说明是否包括汽车被放置在维修、养护中心的整个期间。原告认为这一期间指的就是维修和养护这一时间。根据保险法的相关规定，对此应作出有利于被保险人的解释。本案中原告车辆受损系该车停放在美容服务中心时，因该中心发生意外火灾而导致的，发生火灾时该车辆并未进行修理或养护，该车的损失不是该车在修理、养护过程中所遭受的损失。故被告对原告的车辆损失应承担赔偿责任。
对于原告车辆的实际损失问题：原告车辆的损失经鉴定，确定该车辆的损失为281215元，但原告车辆购买时的实际价格仅为268000元，故原告对超过268000元的部分不享有保险利益。原告车辆发生火灾，原告已与他人达成协议，以17万元将该车进行了转让，虽然目前原告仅获得了12万元，尚有5万元未支付，但这并不影响该车的实际价值，故原告所主张的车损险保险金中应扣除17万元，被告应支付原告车损险保险金98000元。对于原告主张的补办证件的费用，该费用不在保险责任范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告为确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费用14000元，应由被告承担。同时，因被告于第一次庭审时未到庭参加诉讼，本案中原告车辆被烧毁后，该具体损失原告无法确定，故原告申请鉴定并无不当，同时被告也同意进行鉴定，故本案的鉴定费用由被告承担也无不当。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仇高兴车损险保险金98000元。
二、驳回原告仇高兴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费14000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
案件受理费5731元，由原告仇高兴负担3558元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2173元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。