wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1500号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址:开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：吾幸桃,主任。
委托代理人：毛跃辉，系原告单位信贷员。
被告：应利华。
被告：付代明。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告应利华、付代明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应利华立即归还原告借款450000元及利息（截止2016年4月12日的利息为18272.68元，之后利息按合同约定计算）；2、被告付代明对上述款项承担连带清偿责任；3、如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社对被告应利华、付代明所抵押的抵押物（位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺，房产证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人毛跃辉到庭参加诉讼，被告应利华、付代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月2日，被告应利华以进服装面料为由，向原告借款450000元，双方签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：最高贷款金额为450000元,借款期限为2015年2月2日至2018年1月27日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告应利华、付代明以其所有的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺（房产证号：开房权证华埠字第××号）作为抵押物为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告付代明向原告出具了保证函，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告应利华依照合同约定向原告借款了450000元，约定借款利率为月利率8.40001‰，还款日期为2016年1月27日。嗣后，原告依约向被告应利华发放了该笔贷款。借款期满后，被告应利华未能按期归还借款，被告付代明也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
二、被告应利华于本判决生效后十日内归还原告开化
县农村信用合作联社华埠信用社借款450000元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息为18272.68元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告付代明对上述款项承担连带清偿责任；
二、如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华
埠信用社对被告应利华、付代明所提供的抵押物（位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺，房产证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8324元，减半收取4162元，由被告应利华、付代明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 健
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特44号
申请人：韩志高，男，1953年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：范延杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：杨云云，女，1981年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：于艺伟，该公司员工。
本院于2017年9月27日受理了申请人韩志高与被申请人范延杰、杨云云、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月26日前赔偿申请人韩志高因本次交通事故造成的损失共计94043元。（由被申请人将款直接汇入申请人韩志高在青岛农商银行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月十日
书记员 于海燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第62号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某科，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县马牧池乡。2008年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处管制二年，并处罚金10000元；2011年2月20日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日；2011年11月3日因犯诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金24000元。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人郑某国，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇。1994年7月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年8月14日因犯合同诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；2010年10月19日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，2013年12月10日刑满释放。2014年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某科、郑某国犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于13日受理。后发现被告人王某科还有其他罪行未经判决，本案中止审理。同年10月25日，山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某科犯盗窃罪，本案恢复审理。依法适用简易程序，由审判员张德付独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某科、郑某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月14日7时许，被告人郑某国、王某科在沂南县界湖镇东村早市，趁沂南县人民医院家属院朱某不备，窃取其轿车内装有现金、手机的钱包一个，价值共计1100余元。案发后，被盗物品已被扣押并发还给被害人。
2、2014年6月14日8时许，被告人郑某国、王某科在沂水县姚店子镇集市，趁沂水县许家湖镇西仁家旺村刘某梅不备，窃取其电动自行车前筐内装有现金、手机的钱包1个，价值共计310余元。案发后，被盗物品已被扣押并发还给被害人。
3、2014年6月14日8时许，被告人郑某国、王某科在沂水县城县府前街阳西门诊北侧，趁沂水县后埠东小区陈某姣不备，窃取其摩托车前挡风板处装有现金、手机的钱包一个，价值共计800余元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
4、2014年6月14日上午，被告人郑某国、王某科在沂水县县城西市场处，趁沂水县四十里堡镇西许家庄村薛某美不备，窃取其挂在电动自行车车把上的装有现金、手机的钱包一个，价值共计1400余元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
另，2015年2月5日12时许，被告人王某科与他人结伙，在沂南县丹阳路菜市场，窃取沂南县法院家属院朱某枝停放在路边的轿车副驾驶座位上的三星Note4手机一部，价值4413元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；搜查笔录；检查笔录；鉴定意见；被害人朱某等人的陈述；被告人郑某国、王某科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某科、郑某国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月11日止。原羁押期限2014年6月15日至7月11日已折抵刑期二十七日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月5日止。原羁押期限2014年6月15日至同年7月11日已折抵刑期二十七日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十一月四日
书记员 夏小荔
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑862号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李林丰，男，1983年10月19日出生，汉族，高中肄业，唐河县兴宛植保专业合作社负责人，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市。2005年9月16日因盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月15日刑满释放。2017年4月24日在安阳市北关区建元砂浆厂因涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局北航分局抓获，同日被临时羁押于安阳市看守所。2017年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款被唐河县公安局刑事拘留；同年5月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人李林丰犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人李林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年9月，李林丰经唐河县水木澜山项目副总经理曹某介绍认识水木澜山项目总经理李好龙，2013年9月10日，李林丰与李好龙签订兴宛农民合作社法人变更协议将唐河县兴宛植保专业合作社无偿转让给李林丰，李林丰于2013年9月29日在唐河县工商行政管理局变更登记成为唐河县兴宛植保专业合作社的法定代表人。
2014年初李林丰在唐河县蓝湾国际酒店南设立唐河县兴宛植保专业合作社门店，后经曹某介绍认识原唐河县邮政局局长ＸＸ（病故），在ＸＸ的介绍下认识昝岗乡杨某，并在昝岗街种子站斜对面租赁王某1的门面房开设唐河县兴宛植保专业合作社昝岗分社，并雇用昝岗乡杨某、陈某两人在唐河县昝岗乡负责唐河县兴宛植保专业合作社昝岗分社的日常运营。通过悬挂、张贴明显标志、印刷传单、业务人员介绍及口口相传的形式公开向社会推介宣传，以存款用于投资农业合作项目为名，承诺以年息12%、月息3%不等的收益率向储户返还收益款，到期返还本金，且可以随存随取。
截止案发，唐河县兴宛植保专业合作社在未经有关部门依法批准的情况下先后吸收王某1、牛某、冯某、王某2等26人资金共计231.62万元，李林丰将吸收来的资金投入房地产等其他项目，致使资金不能如期收回后。虽已返还储户收益款与本金36.57万元，折抵本金后仍有195.05万元未能兑付。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人王某1、牛某、冯某、王某2等人的陈述、证人杨某、陈某、曹某等人证言、营业执照和宣某1、宣某2、储某及到案说明、扣押物品清单等相关证据。通过以上证据证实被告人李林丰违反国家金融管理法规，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人李林丰以非法吸收公众存款罪对其依法判处。
被告人李林丰对检察院指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年年底，被告人李林丰通过其老乡唐河县水木澜山项目副总经理曹某介绍认识了水木澜山项目总经理李好龙及原唐河县邮政局局长ＸＸ（已病故）。同年9月10日，李林丰与李好龙签兴宛合作社法人变更协议，将该公司原法人李好龙变更为李林丰。李林丰于2013年9月29日在唐河县工商行政管理局进行变更登记，成为唐河县兴宛植保专业合作社的法人代表。该社业务范围：以成员为主要服务对象，提供农业植保技术服务。
2014年3月份，被告人李林丰在唐河蓝湾国际酒店南开设唐河县兴宛植保专业合作社门店，后经ＸＸ介绍认识唐河县昝岗乡丁庄村居民杨某，杨又联系同村村民陈某担任会计，并由杨某租用昝岗街居民王某1位于昝岗街种子站斜对面三间门面房，用于开设唐河县兴宛植保专业合作社昝岗分社（以下简称昝岗分社)，后由李林丰提供宣某2及标语，采用悬挂、张贴明显标志、印刷传单及口口相传的形式对外向社会公开宣传，声称存款用于投资农业合作项目。按存款金额多少、期限长短，分别以三个月利息六厘、六个月利息九厘、一年利息一分二厘的高息作为引诱向社会公众吸收存款。待投资人将存款存入李林丰账户后，由昝岗分社出具存款收据。昝岗分社由杨某、陈某负责日常运营，李林丰支付其二人工资。
经核算，2014年3月至2015年8月期间，唐河县兴宛植保专业合作社在未经有关部门依法批准的情况下先后吸收王某1、昝岗街居民牛某、唐河县邮政局职工王某2等26人存款共计231.62万余元，李林丰将吸收来的存款擅自挪用投入房地产等其他项目，致使资金断裂，不能如期兑付投资人本息。截止案发尚有26名投资人的存款本金195.05万元未能兑付。
案发后，被害人王某1于2016年11月15日向唐河县公安局经济犯罪侦查大队报案。
2017年4月24日，被告人李林丰在安阳市北关区建元砂浆厂被安阳市公安局北航分局民警抓获，同日被临时羁押于安阳市看守所。
同年9月22日，唐河县公安局将被告人李林丰持有位于唐河县通达路与星江路交叉口飞天游园1栋1单元19层04号、17层05、04号、04层04号的四套房产查封。
同年12月7日，被告人李林丰的代理人杨某与王某2等26名投资人达成和解协议：由李林丰将投资唐河县飞天游园的上述四套房产作价赔偿王某2等25名投资人，上列25名投资人对李林丰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，建议司法机关对李林丰从轻处罚。
2018年1月3日，赵付霞与陈斌达成和解协议：由赵付霞代李林丰给付陈斌一万元，赵付霞保证李林丰被查封的上述房产不贬值，待房产处置后由赵付霞再付给陈斌八万元。陈斌对李林丰的刑事责任表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李林丰在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、陈某、曹某、石亚桃、李好龙等人的证言、被害人王某2、王某1、牛某、王某3、王某4等人的陈述，唐河县公安局的受、立案决定书、到案经过说明、查封决定书及清单、银行存款明细、搜查笔录、扣押清单、公示文件、依法调取唐河县兴宛植保专业合作社的营业执照及税务登记证、存款单等证据证实，以上证据均经当庭举证质证，被告人李林丰无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李林丰非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。唐河县人民检察院指控李林丰犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林丰在当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，酌定对其从轻处罚；但被告人李林丰有犯罪前科，其主观恶性较大，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2021年2月23日止。罚金应于判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李林丰于本判决生效后十日内退赔上述26名被害人的经济损失。
三、在案查封被告人李林丰持有的位于唐河县通达路与星江路交叉口飞天游园1栋1单元19层04号、17层05、04号、04层04号的四套房产，由查封机关唐河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年三月二日
书 记 员 张克兰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第181号
原告赵军安，男，1953年6月7日出生，汉族。
被告济源腾翔禽业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人聂英英。
原告赵军安与被告济源腾翔禽业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（�审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵军安、被告济源腾翔禽业有限公司的法定代表人聂英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告租用其房屋16间，每年租金3000元，至2014年年底两年租金共6000元，被告未支付。2014年11月，济源诚德禽业有限公司将名称变更为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴某某。现请求法院依法判令被告支付租金6000元。
被告辩称：原告起诉要求的租赁费是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，2014年11月，公司名称变更为济源腾翔禽业有限公司后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理，聂英英只是挂名。
原告向本�提供的证据有：1、吴某某出具的证明一份，证明济源诚德禽业有限公司租赁其房屋16间，时间从2013年元月1日至2014年年底，每年租金3000元，共计6000元；
2、私营企业基本注册信息查询单及变更信息各一份，证明济源诚德禽业有限公司变更为济源腾翔禽业有限公司及公司股东变化情况；
3、吴某某当庭证言，其陈述：证明系其出具，其了解被告租房的情况。其从2012年到公司操作制冷机，一直干到2015年6月，公司期间一直有赵建国经营管理，现公司不在经营。
被告质证后，对证据1表示不清楚，其也不认识吴某某；对证据2、3均无异议。
被告向本院提供的证据有：聂英英与赵建国签订的协议书一份，证明聂英英仅是公司的挂名股东及法定代表人，不享有权利，也不承担责任。
原告质证后，认为该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：虽被告对原告提供的证据1表示不清楚，但吴纪明本人到庭，认可证明系其出具，加之吴某某从2012年即到公司工作，了解租房情况，其陈述能够证明待证事实，予以采信；证据2、3，被告均无异议，予以采信。被告提供的证据，系聂英英与赵建国之间签订，与本案原告主张的租金无关，不予涉及。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月，济源诚德禽业有限公司租用原告房屋16间作为宿舍，租期两年，每年租金3000元。2014年11月，济源诚德禽业有限公司将名称变更为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴某某。2013年、2014年租金6000元，被告至今未付。
本院认为，原告主张其与济源诚德禽业有限公司口头协议租房，并提供了吴某某出具的证明予以证实，吴某某于2012年到公司上班，了解租房情况，且其系变更后的公司济源腾翔禽业有限公司的股东，故其提供的证明能够证明待证事实，本院对该事实予以确认。济源诚德禽业有限公司租用原告房屋，应当支付租金。被告辩称原告要求的租金是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，公司名称变更后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理。本院认为，虽公司名称及法定代表人、股东发生变更，但该变更不影响公司变更登记之前的债权债务，债务仍应由变更后的公司承担。故原告有权要求被告支付租金6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军安6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保4号
申请人:袁泉，男，汉族，1974年6月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人:吴登水，男，汉族，1955年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人:刘翠萍，女，汉族，1957年4月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
因申请人袁泉申请对吴登水、刘翠萍采取诉前财产保全措施一案，申请人袁泉于2017年6月14日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人吴登水、刘翠萍名下所有的位于贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都C栋18-1号相关房产一套，申请人袁泉以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼责任保全责任保险作为担保。
本院认为：申请人袁泉的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴登水、刘翠萍名下所有的位于贵州省××区××路水榭花都C栋18-1号相关房产一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德均
二〇一七年六月十四日
书记员 车 孟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7227号
原告：九鸿泉商贸有限公司，住所地：济源市喜洋洋C区13号楼。
法定代表人：张明涛，系该公司总经理。
被告：济源市下冶镇人民政府，住所地：济源市下冶镇。
法定代表人：李立峰，系该镇镇长。
被告：王利伟，男，成年，汉族，住济源市河合东区。
本院于2017年11月5日立案受理了原告九鸿泉商贸有限公司诉被告济源市下冶镇人民政府、王利伟买卖合同纠纷一案，同日向原告九鸿泉商贸有限公司发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月五日
书记员 李腾新
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破2号之三
申请人：浙江飞东照明有限公司管理人。
2018年1月26日，浙江飞东照明有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江飞东照明有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：浙江飞东照明有限公司管理人提请认可的《浙江飞东照明有限公司破产财产分配方案》，已经第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江飞东照明有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚斐杰
代理审判员 汪 昕
代理审判员 林宇琼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马金燕
附：《浙江飞东照明有限公司破产财产分配表》
浙江飞东照明有限公司破产财产分配表
（单位：元）
一、有担保物权的债权
序号
债权人
分配比例
分配款
1-1
中国工商银行股份有限公司衢州分行
2819072.58
100%
2819072.58
衢州泓源典当有限责任公司
100%
3-1
徐蕾
167869.49
100%
167869.49
小计
3782942.07
3782942.07
二、税收债权
开化县地方税务局城关分局
471297.91
100%
471298.91
三、普通债权
1-2
中国工商银行股份有限公司衢州分行
4957797.13
1.1%
54535.77
3-2
徐蕾
2158819.4
1.1%
23747.01
开化县地方税务局城关分局
95536.82
1.1%
1050.91
开化县农村信用合作联社
4628960.09
1.1%
50918.56
开化县汇通小额贷款有限公司
18922909.33
1.1%
208152.00
徐义勤
980789.78
1.1%
10788.69
衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司
963172.82
1.1%
10594.90
黄辉成
860444.44
1.1%
9464.89
开化县钱江纸箱有限公司
74555.3
1.1%
820.11
东方前海利泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）
7951992.96
1.1%
87471.92
衢州市衢江农村信用合作联社
11271329.38
1.1%
123984.62
浙江中园气体有限公司
502482.22
1.1%
5527.30
吴有根
1.1%
15835.60
开化县中小企业信用担保有限公司
2769654.09
1.1%
30466.19
小计
57578043.76
633358.48
上述一至三项分配款合计人民币4887599.46元。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6437号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭发才，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭发才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭发才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年2月27日，谭发才向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计41099.37元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭发才仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谭发才支付截止2017年3月26日的信用卡透支本金25536.56元、利息8201.41元及截至2016年12月31日的滞纳金7361.4元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金25536.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由谭发才承担。
被告谭发才未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，谭发才向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭发才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭发才发放了信用卡一张。谭发才以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年3月26日，谭发才尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25536.56元、利息8201.41元及截至2016年12月31日的滞纳金7361.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭发才与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭发才发放了信用卡，谭发才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭发才应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与谭发才通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告谭发才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭发才在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金25536.56元、利息8201.41元及截至2016年12月31日的滞纳金7361.4元，并支付自2017年3月27日起至付清时止，以信用卡透支本金25536.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费414元，由被告谭发才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终60号
上诉人（一审被告）:核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人:彭定湘。
被上诉人（一审原告）:王文兵。
一审被告:湖南省通平高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋615室。
法定代表人:罗卫华。
上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司与被上诉人王文兵、一审被告湖南省通平高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）湘06民初字第6号民事裁定，核工业长沙中南建设工程集团公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
岳阳市中级人民法院经审查认为，本案双方当事人合同虽有“劳务合作”的表述，但根据合同约定的施工内容及规模，应属建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人不得协议变更专属管辖的法律规定，本案建设工程所在地为湖南省，应由岳阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告核工业长沙中南建设工程集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司上诉称：双方当事人签订的合同名称为《单项工序劳务合作施工合同》，合同内容体现为劳务合作，王文兵只提供劳务，本案属劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。因此，本案应由双方签订合同约定的法院管辖，即移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院认为，本案中双方当事人签订的合同名称为《单项工序劳务合作施工合同》，但从合同约定分析，应属建设工程施工合同，且案件所涉工程地点位于湖南省，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故岳阳市中级人民法院对本案具有管辖权。虽然双方在签订的合同中约定了“如提起诉讼，须提请湖南省长沙市法院管辖”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于专属管辖不得协议变更的规定。综上，原审裁定并无不当，上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4419号
原告:朱宝余,男,1962年2月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告:胡霞,女,1962年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告:铜官山区房屋征收管理办公室,住所地安徽省铜陵市北京中路***号。
原告朱宝余、胡霞与被告铜官山区房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
朱宝余、胡霞向本院提出诉讼请求：1.征收办公室交付长江二路面积为223.02平方米的S5号商铺（或补偿相应的差价，暂定200万元）；2.征收办公室支付停产停业损失费（临时过渡费）暂计256651.40元（实际应支付至实际交房之日止）；3.征收办公室承担本案诉讼费；4.征收办公室支付代理费5万元。事实与理由：2013年6月8日，朱宝余、胡霞与征收办公室签订《城市房屋征收补偿安置协议》，约定：拆迁房屋地点在长江××号网点，建筑面积223.02平方米，协议还约定了回迁房屋为效果图标注的S5商业楼。2017年7月21日，铜陵市铜官区土地和房屋征收中心通知朱宝余、胡霞选定的房屋为长江广场网点3号8室，即通知中所称的房屋与安置协议约定的并不一致，实际价格差距在200万元左右。依照双方约定，征收办公室理应按照合同约定的内容履行相应义务。另依据协议约定，征收办公室应支付临时过渡费即停产停业费，即如在24个月以内未能交付安置房的，超出12个月应当支付2倍临时过渡费，但2016年年底至2017年9月即十个月的费用征收办公室至今未能支付。
本院经审查认为，起诉必须符合受理条件。本案中，朱宝余、胡霞将铜官山区房屋征收管理办公室作为本案被告，而铜陵市已进行了区划调整，原狮子山区与铜官山区进行合并，房屋征收的相关职能部门已进行了重新明确，铜官山区房屋征收管理办公室作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱宝余、胡霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4419号原告:朱宝余,男,1962年2月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告:胡霞,女,1962年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告:铜官山区房屋征收管理办公室,住所地安徽省铜陵市北京中路***号。原告朱宝余、胡霞与被告铜官山区房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。朱宝余、胡霞向本院提出诉讼请求：1.征收办公室交付长江二路面积为223.02平方米的S5号商铺（或补偿相应的差价，暂定200万元）；2.征收办公室支付停产停业损失费（临时过渡费）暂计256651.40元（实际应支付至实际交房之日止）；3.征收办公室承担本案诉讼费；4.征收办公室支付代理费5万元。事实与理由：2013年6月8日，朱宝余、胡霞与征收办公室签订《城市房屋征收补偿安置协议》，约定：拆迁房屋地点在长江××号网点，建筑面积223.02平方米，协议还约定了回迁房屋为效果图标注的S5商业楼。2017年7月21日，铜陵市铜官区土地和房屋征收中心通知朱宝余、胡霞选定的房屋为长江广场网点3号8室，即通知中所称的房屋与安置协议约定的并不一致，实际价格差距在200万元左右。依照双方约定，征收办公室理应按照合同约定的内容履行相应义务。另依据协议约定，征收办公室应支付临时过渡费即停产停业费，即如在24个月以内未能交付安置房的，超出12个月应当支付2倍临时过渡费，但2016年年底至2017年9月即十个月的费用征收办公室至今未能支付。本院经审查认为，起诉必须符合受理条件。本案中，朱宝余、胡霞将铜官山区房屋征收管理办公室作为本案被告，而铜陵市已进行了区划调整，原狮子山区与铜官山区进行合并，房屋征收的相关职能部门已进行了重新明确，铜官山区房屋征收管理办公室作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱宝余、胡霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年十月十一日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4529号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸婷婷。
原告世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告诸婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告诸婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：被告系世茂盛世名苑小区8-1-301室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订有《前期物业服务协议》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年1月至2013年4月的物业管理费共计人民币955.20元（计算方式为：173.09㎡*1.38元/㎡*4个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币573.10元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为：955.20元*0.3%*200天）。以上合计1528元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求的第二项变更为：被告向原告支付自2013年5月1日起应付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的物业费违约金。
被告诸婷婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区8幢1单元301室的业主，房屋建筑面积为173.06平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方(被告)补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2013年1月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、催缴公告照片1份、发票复印件1份、变更登记情况1组及原告的庭审陈述所证实。被告诸婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告前身与被告诸婷婷签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，确定被告应向原告支付2013年1月至2013年4月的物业管理费为955.30元，对原告要求被告支付955.20元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，现原告变更诉请要求被告支付自2013年5月1日起应付款项按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算至实际付清日止的违约金，本院予以支持。能耗费无证据证实，本院不予支持。被告诸婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸婷婷应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付2013年1月起至2013年4月止的物业管理费955.20元，并支付自2013年5月1日起至实际付清日止的违约滞纳金（以未交纳物业管理费为基数，按中国人民银行公告的同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告诸婷婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告诸婷婷负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3201号
原告臧本财。
委托代理人解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张忱。
被告朱子辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人王晓君，山东永立律师事务所律师。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告臧本财与被告张忱、朱子辉、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧本财的委托代理人解绍婕，被告平安保险公司的委托代理人王晓君，到庭参加了诉讼。被告张忱、朱子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧本财诉称，2015年10月24日，被告张忱驾驶鲁B×××××号小型轿车沿G204线由南向东右拐，遇原告驾驶电动车顺行相刮，致原告受伤入院治疗。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张忱承担事故全部责任。为此，向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费12706.96元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、护理费8976.76元[（16天+45天）×147.16元/天]、清障费165元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计25168.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告张忱、朱子辉未答辩。
经审理查明：2015年10月24日14时50分许，被告张忱驾驶鲁B×××××号小型轿车沿G204线行驶至120KM+220M处由南向东右拐，遇原告驾驶电动车顺行相刮，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张忱承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：脑外伤后综合症、左侧眉弓皮裂伤等，住院治疗16天，好转后出院，期间支出医疗费12699.46元。原告伤后由臧全磊护理。
2016年4月24日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1165号司法鉴定意见书，结论：原告的护理期限建议为45日。原告支出鉴定费1000元。原告因该事故还支出电动车清障费165元。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。
被告张忱驾驶的鲁B×××××号小型轿车所有人为被告朱子辉。该车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、清障费发票、护理人员身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张忱驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶电动车相刮，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张忱承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由被告平安保险公司予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费12706.96元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明的与本事故有关的医疗费为12699.46元，本院予以认定；复印费不属于赔付范围，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、清障费165元，均符合法律规定，本院予以认定。3、其主张的护理费8976.76元[（16天+45天）×147.16元/天]过高，根据鉴定结论及2014年青岛市在岗职工社会平均工资情况，其护理费应为5973.75元（45天×132.75元/天）。4、其主张的精神抚慰金2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计13019.46元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿10000元（含自费药），余额3019.46元应由被告平安保险公司赔偿；原告的护理费5973.75元未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的清障费165元未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险限额内应当赔偿原告经济损失16138.75元（10000元+5973.75元+165元）、在商业三者险内应当赔偿原告经济损失3019.46元，合计19158.21元。因原告的经济损失已由被告平安保险公司全部赔偿完毕，故被告张忱、朱子辉不再承担赔偿责任。被告平安保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张忱、朱子辉未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧本财经济损失19158.21元；
二、驳回原告臧本财对被告张忱、朱子辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、减半收取214.50元、鉴定费1000元，共计1214.50元，由原告臧本财负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1039.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字00124号
原告常州市双爱家私有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥工业园区。
法定代表人张兴刚，该公司董事长。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告常州皇林木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人王栋钰。
原告常州市双爱家私有限公司（以下至判决主文前简称“双爱公司”）诉被告常州皇林木业有限公司（以下至判决主文前简称“皇林公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告双爱公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼，被告皇林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双爱公司诉称，2013年3月，被告向江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，原告为此进行了担保。被告未能依约偿还借款，原告遂代偿本金1000000元及利息。后被告仅归还原告300000元及利息，余款700000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告担保代偿款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告皇林公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限至2014年2月28日。原告双爱公司作为担保人与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，由原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证人为两个或者两个以上的相互之间承担连带共同保证责任；保证范围为：主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。
借款后，江苏江南农村商业银行股份有限公司要求原告归还上述借款本金及利息，原告遂于2013年10月21日向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付了本金1000000元及利息7500元，合计1007500元。原告代偿后，被告皇林公司归还原告款项300000元及利息7500元，余款700000元尚未归还，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、进账单、转账支票等证据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告替被告向江苏江南农村商业银行股份有限公司代偿本息共计1007500元的事实，由原告提交的借款合同、保证合同、进账单、转账支票等证据在卷佐证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告双爱公司在替被告代偿后，依法取得向被告皇林公司追偿的权利，被告已向原告支付300000元及利息7500元，故原告要求被告支付剩余代偿本金700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州皇林木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市双爱家私有限公司人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告常州皇林木业有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第19号
原告鲍某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告鲍某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程
序于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加
诉讼。被告张某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告张某某、吴某某系夫妻关系。200
9年3月17日，被告张某某和原告签订一份借条，写明：“今向
鲍某某借到现金伍万元整人民币，借期一个月（定于2009年4
月17日归还）。按伍分（月息）利记息。”此款被告称用于工
程投资。后又于3月29日因家某装修购买板材从原告处借得现
金5000元。然而，被告却未按合同约定归还和支付利息。原告
多次催讨，被告以工程款没有收回为由一拖再拖拒不支付。但
被告家中的新房屋建造却从来没有停止过。后经查实被告已经
取得了工程款。并据知情人告知工程款已用于购得两台机器设
备，实属恶意拖欠，目前被告张某某人员也无处查寻。为此，
特诉讼法院，请求判令被告立即归还借款55000元及支付按银
行同期贷款利率四倍的利息；诉讼费用由被告承担。原告鲍某某向本院提交了以下证据：
1、户籍信息表二份及结婚登记审查处理表一份，欲证明
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条（原件）一份，欲证明被告张某某于2009年3月1
7日向原告借款50000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
被告张某某、吴某某系夫妻关系。2009年3月17日，被告
张某某向原告鲍某某借款人民币50000元，并向原告出具借条
一份。该借条载明：今向鲍某某借到现金伍万元整（50000）
，借期为一个月（定于2009年4月17日归还），月利息伍分。
借款人张某某。后，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告鲍某某借款50000元的事实清楚，被告一直未予归还借款
的行为，显系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告
要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未能举证证明被告张某某曾另外向原告借款5000元，应
承担举证不能的责任。被告张某某、吴某某系夫妻关系，被告
张某某向原告鲍某某的5万元借款系在其夫妻关系存续期间产
生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续
期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。……”的规定，该债务在被告吴某某不能够举证证明
原告与被告张某某明确约定为被告张某某个人债务或两被告不
能举证证明原告知道对其夫妻在婚姻关系存续期间所负债务由
各自的财产清偿的情况下，对被告张某某向原告的借款，应当
按夫妻共同债务处理。因原、被告对借款期内的利息约定过高
，且原告在诉讼时已经作了调整，对于原告要求被告支付5000
0元相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告鲍某某
借款本金人民币50000元，并支付相应的利息（利息按银行同
期同类贷款基准利率的四倍自2009年3月17日起计算至本判决
指定还款之日）。
二、被告吴某某对上述债务负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取为649元，由原告鲍某某负
担65元，被告张某某负担584元。对由被告张某某负担部分，
被告吴某某负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年三月九日
代书记员 杨晓军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初307号
原告赵某，女。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月二十日
书记员 郭钇汎
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘0802行初赔字22号
原告陈光复，男，1946年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
第三人侯长清，男，1948年5月27日出生，住张家界市永定区。
原告陈光复诉被告张家界市国土资源局、第三人侯长清行政赔偿一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿经济损失277880元。
本院经书面审查认为：从侯长清城乡居民宅基地1658号地籍登记表中表明，侯长清的房屋位于张家界市永××区××办事处回龙路××号，1987年，侯长清取得了用地面积为162平方米的土地使用权，同时，修建了建筑面积为107.6平方米的房屋。2017年11月29日，陈光复向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认被告将原告合法的土地使用面积28.94平方米登记在第三人侯长清的行为违法；2、判决撤销第三人侯长清城乡居民宅基地登记表1658号地籍登记面积28.94平方米。侯长清的起诉明显超过了法律规定的期限，本院已依法作出（2017）湘0802行初103号行政裁定书，裁定驳回其起诉。故原告陈光复要求被告张家界市国土资源局赔偿经济损失277880元的理由无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈光复的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民审判员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在形势行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利。
（四）造成财产损害的其他违法行为。
2、<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（十）不符合其他法定起诉条件的
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘0802行初赔字22号原告陈光复，男，1946年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。第三人侯长清，男，1948年5月27日出生，住张家界市永定区。原告陈光复诉被告张家界市国土资源局、第三人侯长清行政赔偿一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿经济损失277880元。本院经书面审查认为：从侯长清城乡居民宅基地1658号地籍登记表中表明，侯长清的房屋位于张家界市永××区××办事处回龙路××号，1987年，侯长清取得了用地面积为162平方米的土地使用权，同时，修建了建筑面积为107.6平方米的房屋。2017年11月29日，陈光复向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认被告将原告合法的土地使用面积28.94平方米登记在第三人侯长清的行为违法；2、判决撤销第三人侯长清城乡居民宅基地登记表1658号地籍登记面积28.94平方米。侯长清的起诉明显超过了法律规定的期限，本院已依法作出（2017）湘0802行初103号行政裁定书，裁定驳回其起诉。故原告陈光复要求被告张家界市国土资源局赔偿经济损失277880元的理由无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈光复的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民审判员  吴如根人民陪审员  向 芬二〇一七年十二月二十二日代理书记员  任 萌附相关法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在形势行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利。（四）造成财产损害的其他违法行为。2、若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（十）不符合其他法定起诉条件的第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2492号
原告李剑峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人赵智君，总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人田晓青，该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日生，身份证号码不详，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市北方重工集团公司住宅楼26栋5号。
本院在审理原告李剑峰诉被告包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李剑峰负担。原告预交50元，退还原告25元。
审判长 孙丽莉
审判员 赵 伟
审判员 付 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晶
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2492号原告李剑峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵智君，总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人田晓青，该委员会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日生，身份证号码不详，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市北方重工集团公司住宅楼26栋5号。本院在审理原告李剑峰诉被告包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李剑峰负担。原告预交50元，退还原告25元。审判长  孙丽莉审判员  赵 伟审判员  付 洁二〇一六年十一月十六日书记员  张 晶附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00266号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡瑞坤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡瑞坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 李舒鸿
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初67号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵东县黑田铺镇新文明商店，住所地湖南省邵东县黑田铺园艺村。
经营者：朱文志，男，1972年7月1日出生，个体工商户，住湖南省邵东县黑田铺乡园艺村*组*号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县黑田铺镇新文明商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05462号
原告吴某。
被告唐某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告唐某、陈某物权保护纠纷一案中，原告吴某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐某、陈某的起诉。
本院审查认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告唐某、陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月一日
书记员 周 婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第102号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司总经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告李秉南。
委托代理人李宏。
委托代理人康建华。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与李秉南物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秉南的起诉。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任晓元
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民二初字第916号
原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：何兴己，总经理。
委托代理人：段慧芳，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：深圳市盛伟栋电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑叔芳，总经理。
委托代理人：胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蒋岚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告江门市伟盛电子有限公司（下称伟盛公司）诉被告深圳市盛伟栋电子科技有限公司（下称盛伟栋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧芳，被告的委托代理人胡长青、蒋岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟盛公司诉称，我公司与被告一直有业务往来，我公司给被告供应电子材料。现经对账，被告确认尚欠我公司价款113688.9元。我公司多次催讨无果，故请求法院判令被告支付价款113688.9元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿价款之日止）。
伟盛公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
一、伟盛公司及盛某公司的企业法人营业执照，证明伟盛公司及盛某公司的诉讼主体资格。
二、产品购销合同一份，证明：2011年10月11日，伟盛公司与盛某公司签订了一份电子材料买卖合同，约定伟盛公司向盛某公司供应电子材料，还约定供需双方的权利义务，违约责任按合同法规定执行。合同签订后，原被告一直履行该合同的约定。
三、2013年1月5日至2013年8月9日送货单十三份、2013年3月至2013年7月广东增值税发票三份、2013年1月至2013年8月的对账单七份，证明：2013年1月至2013年8月，伟盛公司依约为盛某公司供应电子材料，价款共113688.9元。盛某公司至今尚未支付该价款。
四、2012年8月至12月的送货单、对账单、广东增值税发票、被告付款凭证（银行汇款记录），证明：在合同履行过程中，被告实际在收货后六个月向原告支付价款，同时印证原被告从交易开始至交易结束的具体交付货物及支付价款的方式、方法，尚欠价款的货物与已经支付价款的货物的交接方式方法一致。
被告盛某公司辩称，我公司现在处于解散状态，债权债务正在清算，现在无法确认原告的价款。我公司曾经向原告发出电子邮件，希望按五折支付原告价款了结双方的债权债务关系，但原告没有应允。
被告盛某公司在举证期限内提交股东会决议、债权债务申报通知书、备案通知书、清算公告、诉讼中止申请书各一份，证明被告已经决定解散公司，并到相关政府部门备案，还发出清算公告。
伟盛公司提供的产品购销合同、送货单及广东增值税发票、对账单，来源合法，内容真实可信，且证据之间互相印证，构成了一条完整的证据链，具有充分的证明力。被告盛某公司提交的股东会决议、债权债务申报通知书、备案通知书、清算公告、诉讼中止申请书，来源合法，内容真实可信。根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告伟盛公司及被告盛某公司提交的上述证据予以采信，对其分别主张的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月11日，伟盛公司与盛某公司签订了一份电子材料购销合同，约定了伟盛公司供应电子材料给盛某公司，结算期限为当月结算价款后30天付清价款。合同签订后，双方一直履行该合同的约定。经双方对账确认，从2012年7月至2013年8月9日，伟盛公司依约向盛某公司交付了价值288780.98元的电子材料，盛某公司支付了2012年7月至2012年12月25日的价款175092.08元，盛某公司尚欠2012年12月26日至2014年8月9日的价款113688.9元，伟盛公司催讨价款无果，遂于2013年10月10日诉至本院。
另查明，盛某公司已经决定解散，并到相关政府部门备案，还发出清算公告。
本院认为，本案涉及伟盛公司与盛某公司之间的买卖合同法律关系。伟盛公司与盛某公司签订买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。伟盛公司供货给盛某公司，盛某公司应当支付相应的价款。盛某公司结欠原告价款113688.9元，有原告提供的产品购销合同、送货单及广东增值税发票、对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。伟盛公司要求盛某公司支付价款113688.9元，合理合法，本院予以支持。伟盛公司与盛某公司在合同中没有就价款的支付期限作出明确约定，伟盛公司依法可以随时请求盛某公司支付价款，但必须给予一定的时间。伟盛公司与盛某公司在合同中没有就逾期支付价款的违约责任作出明确约定，因此，盛某公司应从伟盛公司主张权利之日起，按中国人民银行同期的贷款利率向伟盛公司支付逾期付款利息至清偿价款之日止。伟盛公司主张利息的起算日期不当，本院依法予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市盛伟栋电子科技有限公司于本判决发生法律效力之起五日内向原告江门市伟盛电子有限公司付清价款113688.9元及逾期付款利息（以欠款113688.9元为本金，从2013年10月10日起，按中国人民银行同期的贷款利率计算至本判决确定付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，适用简易程序审理减半收取1322.5元，财产保全费1220元，合共2542.5元，由被告深圳市盛伟栋电子科技有限公司负担，本院不予退还原告江门市伟盛电子有限公司已经预交的诉讼费2542.5元，被告深圳市盛伟栋电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内直接向原告江门市伟盛电子有限公司支付诉讼费用2542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李国盛
二〇一四年七月十五日
书记员 曾其峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1801号
罪犯胡百奇，男，1947年11月13日出生，汉族，出生地福建省惠安县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年9月5日作出（1998）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人胡百奇犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡百奇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月27日作出（1998）闽刑执字第514号刑事判决，以被告人胡百奇犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2000年1月25日交付执行。因罪犯胡百奇在服刑期间确有悔�表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡百奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯胡百奇到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯胡百奇有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯胡百奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○二年八月至二○一五年�月累计获得嘉奖十五次、达标分四点六分，二○一二年被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡百奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡百奇予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第686号
申请人：陆井彦，男，汉族，1965年06月13日生。
被执行人：李梦琴（又名李梦芹），女，汉族，1941年11月16日生。
关于陆井彦申请执行李梦琴（又名李梦芹）所有权纠纷一案，我院于2015年10月23日立案执行，于2015年10月26日向被执行人李梦琴（又名李梦芹）发出执行通知书，责令其于2015年10月28日前按生效的（2015）太民初字第2163号民事调解书确定的义务履行，
在执行通知书指定履行期间，被执行人李梦琴（又名李梦芹）已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月二十九日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第686号申请人：陆井彦，男，汉族，1965年06月13日生，住河南省开封市。被执行人：李梦琴（又名李梦芹），女，汉族，1941年11月16日生，住河南省太康县。关于陆井彦申请执行李梦琴（又名李梦芹）所有权纠纷一案，我院于2015年10月23日立案执行，于2015年10月26日向被执行人李梦琴（又名李梦芹）发出执行通知书，责令其于2015年10月28日前按生效的（2015）太民初字第2163号民事调解书确定的义务履行，在执行通知书指定履行期间，被执行人李梦琴（又名李梦芹）已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建孔执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一五年十月二十九日书记员  张忠臣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00063号
申请执行人长沙天橙广告策划有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路459号巴黎香榭A3-8F。
法定代表人钟吉科，该公司总经理。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人信松涛。
申请执行人长沙天橙广告策划有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01481号民事判决书于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款444178元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴楚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4001号
原告：郑君辉。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张胜火。
被告：李振华。
被告：李世忠。
被告：李世葱。
原告郑君辉为与被告张胜火、李振华、李世忠、李世葱民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月6日、1月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱青福、被告李世葱到庭参加诉讼，被告张胜火、李振华、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑君辉诉称，被告张胜火、李振华系夫妻关系，2015年8月10日，被告张胜火、李振华因需向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，由被告李世忠、李世葱为其提供担保。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告张胜火、李振华偿还原告借款本金150000元，利息12000元（从2015年8月10日计算至2015年12月10日），本息合计人民币162000元，并按月利率2%计算利息至实际偿还时止；二、判令被告李世忠、李世葱对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张胜火、李振华、李世忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告李世葱辩称，借款担保属实，但已经偿还利息36000元，要求剩余款项分期付款。
经审理查明，2015年8月10日，被告张胜火、李振华因需向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，并由被告李世忠、李世葱提供担保。2015年8月31日，被告李世葱偿还原告6000元；2015年9月10日偿还3000元；2015年10月16日偿还12000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、四被告身份证，借条原件，浙江省农村合作信用社（合作银行）客户回单联，被告李世葱提供的台州银行业务凭证两份、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证及原告、被告李世葱的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张胜火、李振华、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告李世葱对原告提供的证据并无异议，原告对被告李世葱提供的证据亦无异议。原告及被告李世葱提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑君辉与被告张胜火、李振华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李世忠、李世葱作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，被告李世忠、李世葱承担担保责任后，有权向被告张胜火、李振华追偿。被告李世葱辩称已经偿还原告36000元，但仅提供证据证明偿还21000元，超出部分被告李世葱并未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告李世葱所偿还的21000元应当先支付利息，超出部分再予以抵扣本金。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张胜火、李振华于判决生效后十五日内共同偿还原告郑君辉借款本金135335元，利息4872元，合计人民币140207元，并继续支付自2015年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告李世忠、李世葱对上述款项承担连带清偿责任；被告李世忠、李世葱承担保证责任后，有权向被告张胜火、李振华追偿。
三．驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取计人民币1770元，由原告负担218元，由被告张胜火、李振华共同负担1552元，由被告李世忠、李世葱承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4001号
原告：郑君辉,男,1986年9月9日出生,汉族，住玉环县。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张胜火,男，1962年1月16日出生,汉族，住玉环县。
被告：李振华,女,1965年4月14日出生,汉族，住玉环县。
被告：李世忠,男,1969年12月4日出生,汉族，住玉环县。
被告：李世葱,女,1972年1月13日出生,汉族，住玉环县。
原告郑君辉为与被告张胜火、李振华、李世忠、李世葱民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月6日、1月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱青福、被告李世葱到庭参加诉讼，被告张胜火、李振华、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑君辉诉称，被告张胜火、李振华系夫妻关系，2015年8月10日，被告张胜火、李振华因需向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，由被告李世忠、李世葱为其提供担保。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告张胜火、李振华偿还原告借款本金150000元，利息12000元（从2015年8月10日计算至2015年12月10日），本息合计人民币162000元，并按月利率2%计算利息至实际偿还时止；二、判令被告李世忠、李世葱对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张胜火、李振华、李世忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告李世葱辩称，借款担保属实，但已经偿还利息36000元，要求剩余款项分期付款。
经审理查明，2015年8月10日，被告张胜火、李振华因需向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，并由被告李世忠、李世葱提供担保。2015年8月31日，被告李世葱偿还原告6000元；2015年9月10日偿还3000元；2015年10月16日偿还12000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、四被告身份证，借条原件，浙江省农村合作信用社（合作银行）客户回单联，被告李世葱提供的台州银行业务凭证两份、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证及原告、被告李世葱的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张胜火、李振华、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告李世葱对原告提供的证据并无异议，原告对被告李世葱提供的证据亦无异议。原告及被告李世葱提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑君辉与被告张胜火、李振华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李世忠、李世葱作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，被告李世忠、李世葱承担担保责任后，有权向被告张胜火、李振华追偿。被告李世葱辩称已经偿还原告36000元，但仅提供证据证明偿还21000元，超出部分被告李世葱并未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告李世葱所偿还的21000元应当先支付利息，超出部分再予以抵扣本金。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张胜火、李振华于判决生效后十五日内共同偿还原告郑君辉借款本金135335元，利息4872元，合计人民币140207元，并继续支付自2015年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告李世忠、李世葱对上述款项承担连带清偿责任；被告李世忠、李世葱承担保证责任后，有权向被告张胜火、李振华追偿。
三．驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取计人民币1770元，由原告负担218元，由被告张胜火、李振华共同负担1552元，由被告李世忠、李世葱承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3835号
原告石印伟，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李良德，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告石印伟诉被告李良德健康权纠纷一案中，原告石印伟于2015年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告石印伟自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石印伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石印伟负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年一月十日
书 记 员 包 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字�3835号原告石印伟，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。被告李良德，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告石印伟诉被告李良德健康权纠纷一案中，原告石印伟于2015年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告石印伟自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石印伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石印伟负担。代理审判员  夏振亚二〇一五年一月十日书 记 员  包 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第204号
原告黄某某，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，女，1987年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 文李凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第494号
原告：刘艳平，女，1958年5月15日生，满族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘艳平，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘艳平，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告刘艳平等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳平及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘艳平诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资1350元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠刘艳平等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资1350元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘艳平承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第134-2号
申请执行人：山东莱阳信发机械制造有限公司，住所地：山东省莱阳市开发区龙门西路249号。
法定代表人：宫振发，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第45号民事判决书，于2014年9月16日，依法委托山东烟台拍卖行有限责任公司拍卖被执行人所有的登记在弘盛地产有限公司莱阳分公司名下的位于莱阳市军民路西、柏风路南19902平方米土地使用权。2014年10月15日莱阳裕隆建筑工程有限公司以26985900.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、莱阳市军民路西、柏风路南土地证号为莱国用（2012）第1**号，面积19902平方米的国有土地使用权归买受人莱阳裕隆建筑工程有限公司所有。［上述财产权自本裁定送达买受人莱阳裕隆建筑工程有限公司时起转移。］
二、买受人莱阳裕隆建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳 东
审判员 吕烟 蓬
审判员 邵志 强
二0一四年十月二十九日
书记员 张雷（代）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00166号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01332号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生�之日起停止使用音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱你》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱你》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01332号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第500号
申请执行人：侯典虎，男，住东平县。
被执行人：乔丙政，男，住东平县。
被执行人：陈忠海，男，住东平县。
申请执行人侯典虎与被执行人乔丙政、陈忠海保证合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第217号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔丙政、陈忠海已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人侯典虎同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第217号民事判决书的执行。
执行费1600元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月九日
书记员 曹化东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2014号
原告齐某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人赵某某，河北瑞峰律师事务所律师。
被告倪某某，住河北省兴隆县，电话：506****。
被告张某某，住河北省承德市兴隆县。
原告齐某某与被告倪某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人赵某某、被告倪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，二被告合伙经营阳光食府、阳光饺子馆、假日烧烤期间，在我经营的蔬菜店购买蔬菜等货物，共计拖欠我货款49，388.70元，我多次找到二被告索要货款，但二被告互相推拖，至今未付。要求而被告给付我货款49，388.70元。
被告倪某某辨称，我与被告张某某系合伙关系，我们合伙经营阳光食府、阳光饺子馆、假日烧烤期间确实在原告处购买蔬菜等货物，确有拖欠原告货款49，388.70元的事实，但我认为我应给付原告一半货款。
被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，二被告及雇佣工作人员张欣、倪雅丽签名的欠原告货款记账本一份。
2号证，二被告及雇佣工作人员张欣、倪雅丽签名的欠原告货款记账本一份。
3号证，二被告工作人员倪雅丽出具的欠条原件一张。1、2、3号证证明二被告欠原告货款的事实。
被告倪某某对原告齐某某提交的证据质证意见为：对原告提交的1、2、3号证无异议，认可其中1、2号证据中倪某某签名为本人所书，3号证为倪雅丽本人出具。
被告倪某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县卫生监督所于2011年6月22日出具的公共场所空气质量现场检测结果报告复印件一份。证明阳光食府的负责人为被告张某某。
2号证，兴隆县卫生局于2011年6月22日出具的卫生监督意见书复印件一份。证明阳光食府的负责人为被告张某某。
3号证，兴隆县公安消防大队于2011年8月24日作出的兴共消火认字（2011）第0004号火灾事故认定书复印件一份。该事故认定书上有二被告签字。证明二被告系合伙关系。
4号证，兴隆县公安消防大队于2011年8月25日对被告张某某作的询问笔录，内容为被告张某某承认与被告倪某某系合伙关系。证明二被告系合伙关系。
5号证，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月5日作出的兴劳仲字（2012）第30号仲裁调解书复印件一份。证明二被告系合伙关系。
6号证，兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第638号民事调解书复印件一份。证明二被告系合伙关系。
原告齐某某对被告倪某某提交的证据均无异议。
被告张某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的1、2、3号证具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。被告倪某某提交的1、2、3、4、5、6号证能够证明被告倪某某与被告张某某系合伙关系，本院予以采信。
经审理查明，被告倪某某、张某某合伙经营阳光食府、阳光饺子馆、假日烧烤期间，在原告齐某某经营的蔬菜店购买蔬菜等货物，由原告将货物送到后，被告倪某某、被告张某某及饭店工作人员倪雅丽、张欣在原告记账本上签名，共计欠原告货款49，388.70元，原告向二被告催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付货款49，388.70元。
本院认为，二被告拖欠原告货款49，388.70元的事实清楚，证据确实充分，原告齐某某要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、倪某某系合伙关系，对合伙期间产生的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、倪某某于本判决生效十日内给付原告齐某某货款49，388.70元。此款二被告负连带给付义务。
案件受理费1，030.00元，由被告张某某、倪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2014号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告田刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第18-2号
申请人李晶晶，农民。
被申请人李洪权，农民。
本院于2014�2月18日作出（2014）昌民诉前保字第18-1号民事裁定书，对被申请人李洪权驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀BSG3**号微型轿车予以查封。现申请人李晶晶于2014年4月16日向本院申请解除对冀BSG3**号微型轿车的保全。
依据申请人李晶晶的申请，裁定如下：
解除对被申请人李洪权驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀BSG3**号微型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 威
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第143号
原告赵庭秀，男，1951年2月23日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被告李全生，男，1949年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告赵庭秀与被告李全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭秀到庭参加了诉讼，被告李全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告向我借款6000元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年7月15日，被告向原告借款6000元并出具借条。此款经原告追要未付。现原告起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告李全生欠原告赵庭秀6000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李全生给付原告赵庭秀借款6000元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江成世