wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第133号
原告公占武，男，汉族，1947年8月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告殷贺林，男，汉族，1959年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告李万军，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告公占武诉被告殷贺林、李万军土地租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭应诉，现已审理终结。
原告公占武诉称，2014年4月3日，原告与二被告签订土地承包合同一份，约定原告将自己名下的承包耕地76.65亩租赁给二被告使用一年，用于种植及农业生产经营，租赁费每亩450元／年，合计34492.5元。合同还约定，秋收后二被告须将耕地平整、深翻、浇灌冬水等整理好交付原告。合同签订后，二被告即支付土地租赁费26827.5元，下欠15328元未付，由被告殷贺林为原告出具欠条一张，约定于2014年7月20日前付清。合同到期后二被告未支付剩余租赁费，亦未按照合同约定对租赁原告的耕地进行平整、深翻等，已构成违约，应当承担违约金。另外，原告为被告垫付电费1502元，现诉请要求二被告支付租赁费、滞纳金、违约金、电费等各项费用共计共计59786.9元。
被告殷贺林辩称，原告诉称签订合同、出具欠条过程属实，但不同意承担滞纳金、地膜清理费、机械平整费等整理土地的费用。被告未在秋收后对租赁土地进行平整、深翻、灌溉冬水构成违约，但原告不能同时主张滞纳金和违约金。欠条中注明的15328元欠款中，包括100元／亩的押金，其中押金部分已包含原告诉请的“地膜清理、机械平整深翻、人工加埂平整和冬水灌溉”产生的人工费。原告为被告垫付电费1502元属实。二被告系合伙关系，根据合伙协议，该部分土地租赁费应当由被告李万军承担。
被告李万军辨称，同意原告的偿还欠款和违约金的诉求。在合同关系中，被告李万军应付份额已清，原告诉请的租赁费属于被告殷贺林应当支付的部分，被告向原告出具的欠条中包含100元／亩的押金，即要求被告履行合同义务的保证金，故不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，二被告系合伙关系。2014年4月3日，原告与二被告签订元号村林场西井土地承包合同一份，约定的主要内容是，二被告合伙租赁原告耕地76.65亩，用于种植业及农业生产经营，租期一年，期限自2014年4月3日至2014年12月31日，耕地租赁费每亩450元／年，合计34492.5元。合同还约定二被告向原告交纳100元／亩的押金，以保证秋收后二被告对租赁的耕地及时进行地膜清理、机械深翻、平整加埂、灌溉冬水等措施，否则押金将不予退还，用于抵顶原告因代替二被告履行义务而产生的费用。合同还约定了其他双方的权利义务。合同签订当日，二被告给付原告土地租赁费26827.5元，剩余7665元租赁费与7665元押金未付，由被告殷贺林为原告出具15328元欠条一张，约定的还款期限为2014年7月20日。合同履行期届满后，二被告既未付给租赁费，亦未按照约定履行地膜清理、机械深翻、平整加埂、灌溉冬水等义务。2014年12月24日，原告诉请要求二被告偿付土地租赁费15328元、滞纳金19962.4元、整理土地预计产生的人工费13030.5元，违约金10000元，共计58320.9元。
另查明，原告为被告垫付电费1502元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的元号村林场西井土地承包合同一份、被告殷贺林向原告出具的欠条一张、被告殷贺林提交的电费计算单一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告租赁原告土地，应当按照约定支付租赁费，在二被告支付部分价款后，原告依合同约定将76.65亩耕地交由二被告经营，二被告应依合同约定继续履行交付租赁费的义务。原告主张二被告未按合同约定对耕地进行地膜清理、机械深翻、平整加埂、浇灌冬水等措施，要求二被告承担实施上述劳作支出的费用13030.5元，因合同中约定押金用于保证二被告秋收后实施拉膜、犁地、平地、加埂、灌冬水、电费、人工费，故押金应视为二被告未实施上述劳动给原告造成损失的补偿，不足部分由合同中约定的违约金加以弥补，二被告对向原告偿付违约金10000元无异议，故原告要求被告承担违约金的诉请应予支持。被告赔偿原告的损失后，原告的损失已足额补偿，故对原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷贺林、李万军连带偿还原告公占武土地租赁费15328元，垫付的电费1502元，并承担违约金10000元，共计26830元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告公占武的其他诉讼请求。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告殷贺林、李万军承担，并连同上述案件款一并给付原告公占武，本院预收原告的受理费1257元退还其610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第133号
原告付英。
委托代理人施杰平。
被告温桂森。
被告宫敬坤。
被告刘兆强。
原告付英与被告温桂森、宫敬坤、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付英及其委托代理人施杰平、被告宫敬坤到庭参加诉讼；被告温桂森、刘兆强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告温桂森向原告借款80000元，由被告宫敬坤、刘兆强担保，双方约定借款年利率为20%，还款日期为2014年10月29日，使用期限为三个月，到期后，被告已结清利息，借款本金至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宫敬坤辩称，借款80000元属实，不清楚借款的交付情况。
被告温桂森、刘兆强未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告宫敬坤相识，2014年7月29日，被告温桂森经宫敬坤介绍向原告借款80000元，约定还款日期为2014年10月29日，被告温桂森在原告位于高密市创业街的店铺内为原告出具借条1份，被告宫敬坤、刘兆强为借款提供担保并在借条上签字捺印。原告称，双方口头约定借款年利率为20%，且被告温桂森已经支付了3个月的利息。对自己的主张，原告未提供证据，被告宫敬坤称，原告在出借时应当扣了3个月的利息。对宫敬坤的主张，被告未提供证据，原告亦不予认可。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条1份、中国银行交易明细清单1份为证，足以认定。
本院认为，被告温桂森向原告付英借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告温桂森依法负有偿还借款的义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张约定了借款利息，但无充分证据证明，对其主张，本院不予支持。被告逾期还款，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。被告宫敬坤、刘兆强为借款提供担保，在未约定保证方式的情况下，应对上述涉案债务连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宫敬坤、刘兆强承担连带清偿责任后，可以向温桂森追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂森偿付原告付英借款本金80000元及逾期利息（自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告宫敬坤、刘兆强对上述第一项承担连带还款责任，承担连带清偿责任后，有权向被告温桂森追偿；
三、驳回原告付英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯艺璇
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第133号原告高阳县俏佳人织业有限公司。住所地：高阳县史家佐村。法定代表人胡红星，该公司经理。被告许鹏飞，又名许未，男。被告胡东艳，农民，系许鹏飞之妻。本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞、胡东艳物权确认纠纷一案中，依原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请，于2014年6月11日对被告许鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的存款1807元予以冻结。现该冻结期限即将届满，原告高阳县俏佳人织业有限公司申请继续冻结该存款。本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告许鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的存款1807元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王龙涛审 判 员  李志勇人民陪审员  赵理明二〇一五年三月九日书 记 员  刘 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第88号原告黄明华，男，1952年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告黄明华与被告黄伟峰民间借贷纠纷一案中，原告黄明华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟向被告另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄明华负担。审 判 长  郑海东代理审判员  邱堂寅人民陪审员  黄兆平二〇一四年六月五日书 记 员  陈埴暄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执115号
申请人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人陈某某，主任。
被申请人李某某，男，1970年11月25日生，汉族，农民。
被申请人吴某某，女，1971年4月2日生，汉族，农民。
鲁山县人口和计划生育委员会申请执行李某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鲁行审字第144号行政裁定书，裁定：对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某、吴某某，对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书，首征已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人口和计划生育委员会作出的鲁人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 王国鹏
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓国英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第494号
原告武某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨�某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母包办于1998年10月1日依法登记结婚，2000年1月19日生育长女杨某甲，2007年8月17日生育次女杨某乙。婚后被告经常不顾家，双方分居达4年之久，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生长女杨某甲由原告抚养、婚生次女杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月1日依法登记结婚。2000年1月19日生育长女杨某甲，2007年8月17日生育次女杨某乙。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾。2014年8月，原告武某某向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述案件事实由原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原�被告虽结婚时间较长，但婚后经常因琐事发生矛盾，为此，原告于2014年8月向本院起诉离婚后撤诉，但事后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养长女杨某甲，经征求杨某甲意见，其明确表示愿意随原告生活，故杨某甲应由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告武某某与被告杨某某离婚；
2、婚生长女杨某甲由原告武某某抚养,婚生次女杨某乙由被告杨某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元,由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第494号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告卢祥林，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、卢祥林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保26号
申请人彭杏林。
被申请人周忠良。
被申请人李涟峡。
申请人彭杏林因交通事故纠纷，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人周忠良驾驶的李涟峡所有的粤XXXX**轻型普通货车。申请人彭杏林已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人彭杏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人周忠良驾驶的李涟峡所有的粤XXXX**轻型普通货车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人彭杏林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01774号
申请人李才旺。
申请人肖伟娟。
本院在审理李才旺、肖伟娟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李才旺、肖伟娟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李才旺、肖伟娟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李才旺、肖伟娟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07807号
原告榆林某供热公司。
委托代理人乔某。
被告榆林某商贸公司。
委托代理人孙某。
原告榆林某供热公司与被告榆林某商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭、被告榆林某商贸公司委的托代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区肤施路西2-3层02号（建筑面积为743.15㎡）和肤施路西1-1层01号（建筑面积721.45㎡）。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告之间存在事实上供用热力合同关系。原告从2013年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的两套房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计106168元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年度供热费47584元及滞纳金（从2014年4月1日起至2015年9月1日止，按照拖欠金额的千分之一计算）、2014年度供热费58584元及滞纳金（从2015年4月1日起至2015年9月1日止，按照拖欠金额的千分之一计算），共计供热费106168元，滞纳金33055元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆地计发（1999）147号榆林地区计划局文件1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围，原、被告之间存在供热合同关系的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单2份，用以证明被告是原告提供供热房屋所有权人，房屋建筑面积分别为721.45㎡、743.15㎡，被告应当交纳取暖费的事实。
3、榆政价发（2010）17号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所有房屋供热费用为8元／月／㎡，被告共拖欠原告从2013年11月1日起至2014年4月1日止、从2014年11月1日起至2015年4月1日止，2个供热年度供热费106168元的事实。
被告榆林某商贸公司辩称：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系是事实，被告给原告供热也是事实，被告拖欠原告2013年度、2014年度的供热费用共计人民币106168元是事实，但是由于被告目前经济困难，暂时无法支付，逾期滞纳金过高，请求法院依法判决，诉讼费依法判决。
被告榆林某商贸公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2013年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费106168元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区肤施路西2-3层02号（建筑面积为743.15㎡）和肤施路西1-1层01号（建筑面积721.45㎡）。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告之间存在事实上供用热力合同关系。原告从2013年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的两套房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计106168元。被告所欠供热费用数额较大，后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告榆林某商贸公司所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告榆林某商贸公司已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2013年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告榆林某商贸公司支付供热费106168元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告榆林某商贸公司承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即10616.8元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林某商贸公司支付原告榆林某供热公司供热费人民币106168元，违约金10616.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告榆林某商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07807号
原告榆林某供热公司。
被告郭某。
委托代理人吕某。
原告榆林某供热公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告榆林某供热公司的委托代理人张旭、被告郭某委的托代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林某供热公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢2-201室，建筑面积135.299㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计2029元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费2029元，并支付逾期243元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2272元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为135.3㎡，被告郭某作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为3元／月／㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告郭某拖欠原告供热费2029元的事实。
被告郭某辩称：原、被告之间存在供用热力合同关系是事实，被告给原告供热也是事实，被告拖欠原告供热费用2029元是事实。但是由于原告向被告供应的暖气未达到供暖标准，所以被告不予交付拖欠的供热费，诉讼费依法判决。
被告郭某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2029元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告郭某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢2-201室，建筑面积135.299㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元／月／㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2029元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郭某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告郭某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告郭某抗辩原告向被告供应的暖气未达到供暖标准，故被告不予交付供热费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告郭某支付供热费2029元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告郭某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即202.9元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币2029元，违约金202.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更764号
罪犯张洪勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月1日作出（2010）北刑初字第38号刑事判决，以被告人张洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币370000元（已缴纳37000元）。2014年11月�刑十个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张洪勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张洪勇确有悔改表现，有罪犯张洪勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上�对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪勇准予假释（假释考验期限至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00063号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，务工。2015年12月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月8日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月27日17时40分许，被告人林某饮酒后无证驾驶燃油助力车自本县下各镇三角站驶往路南村方向，途径下各镇镇政府门口前路段时，撞上前方顾梦圆所骑自行车，导致两车损坏，造成其本人受伤以及顾梦圆脚部擦伤。事故后，路人报警，被告人林某在现场等候，经交警对其酒精呼气测试，结果为168mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人林某负事故的全部责任。
以上事实，被告人林某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场照片、呼气、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人林某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在事故发生后，现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，物价是资格驾驶机动车，均酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第31号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托栾秋周于2003年12月13日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息41069.02元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托栾秋周与原告签订了借款合同。合同约定，原告向栾秋周提供借款30000元，到期日为2003年12月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为栾秋周在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给栾秋周。2003年12月13日，栾秋周将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向栾秋周提供借款30000元，借款日期至2004年11月13日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告栾秋周在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，栾秋周在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系栾秋周顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息41069.02元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与栾秋周签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息41069.02元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算的利息。
案件受理费1575元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林海英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2803号
原告邓元清，女，1954年4月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘雅鸿，女，1972年9月26日出生，汉族，新疆金辉房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市，原告之女。
被告赵志前，男，1973年9月22日出生，汉族，司机，住木垒县。
原告邓元清与被告赵志前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅鸿到庭参加诉讼，被告赵志前经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
邓元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告租赁房屋期间原告交纳的供暖费1158元，物业管理费（含水电费）1057元，采暖费滞纳金485元，物业费滞纳金200元，合计2900元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1000元；3、判令被告立即腾退租赁房屋；4、案件诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月18日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于阜康市有色苑综合楼4层面积为65平方米的住宅房屋一套，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日。双方约定租赁期间的水、电、煤气、采暖、停车、物业管理费由被告支付。在租赁期间，原告多次提醒被告缴纳各项费用，被告仍未足额交纳相关费用，合同期满后，原告交纳了相关费用，被告未腾退房屋。被告的行为已侵犯了原告的利益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵志前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告租赁使用原告房屋、双方就房屋位置、用途、租赁期限、租金支付方式、押金、交付期限、费用支付、违约责任等事项进行约定的事实。被告赵志前未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信该证据，对被告租赁使用原告房屋的期限、相关费用由被告承担、两月租金作为违约金及期限届满被告未退房的事实，予以确认。
2、收款收据11张，证明原告向有色苑物业管理中心交纳采暖费1157.85元、物业管理费（包括水、电、卫生费、排污费）1156.48元的事实。被告赵志前未到庭质证，视为放弃质证权利。本院予以采信该证据，对原告交纳采暖费1157.85元、物业管理费1156.48元的事实，予以确认。
3、收据2张，证明被告未按时交纳采暖费和物业费，原告因此向有色苑物业服务有限公司交纳滞纳金780.80元的事实。被告赵志前未到庭质证，视为放弃质证权利。本院予以采信该证据，对原告交纳滞纳金780.80元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于有色苑综合楼4楼住宅及屋内电视等物品租赁被告使用，租金每月500元，租赁期间为2015年11月1日至2016年10月31日，租赁期间水、电费、煤气费、供暖费、物业管理费由被告支付，任何一方违约，将两个月的租金作为违约金。合同期满后，被告因未交纳租赁期间的相关费用，原告向物业公司交纳了采暖费1157.85元，物业管理费1156.48元，迟延交款滞纳金780.80元。
另查明，签订合同时，被告向原告交纳3000元，其中2000元为租金，1000元为押金，双方约定租赁期满结清所有费用后，原告将押金退还被告，被告已分期向原告交清了剩余租金，合同还约定，租赁期满前被告应提前一个月告知原告不续租，租赁期满后，原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租，租赁房屋由被告使用至今。被告赵志前未到庭质证，不影响本院对案件事实的认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告虽按约定交清了租赁费，但未按约定交纳租赁期间的采暖费、物业管理费，原告已交纳了被告租赁期间的相关费用，被告约定将相关费用给付原告，现原告要求被告支付垫付的采暖费、物业管理费、滞纳金计2900元的诉讼请求，由物业公司缴费票据证实，本院根据票据记载金额，予以认定采暖费为1157.85元、物业管理费为1156.48元、滞纳金为780.80元；原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉讼请求，因合同履行期限届满，被告未交纳相关费用及返还租赁物的行为，已侵犯原告的财产权益，应当承担违约责任，本院按合同约定予以认定1000元（500元/月×2，）；原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉讼请求，因租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告提出异议，明确表示不再续租，故被告应当返还租赁房屋。
综上所述，原告要求被告支付违约金1000元和返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的采暖费、物业费、滞纳金计2900元的诉讼请求，认定金额虽为3095.13元，但原告主张2900元，系其权利自治，不违反法律规定，因此，原告要求被告给付2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志前于本判决生效后五日内给付原告邓元清采暖费、物业费、滞纳金计2900元；
二、被告赵志前于本判决生效后五日内向原告邓元清支付违约金1000元；
三、被告赵志前于本判决生效后五日内向原告邓元清返还租赁房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费25元，其他费用160元，合计185元，由由被告赵志前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 冷晓良
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01595号
罪犯彭某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）彭法刑初字第164号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00608号刑事裁定，对罪犯彭某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第3号
原告纪晓鹏，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人康俊欣，男，汉族，1972年5月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告鞠金义，男，1973年7月13日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
被告鞠金亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张同项，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告纪晓鹏与被告鞠金义、鞠金亮、张同项民间借贷纠纷一案，本院于2015年立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告纪晓鹏及其委托代理人康俊欣，被告鞠金亮、张同项到庭参加了诉讼，被告鞠金义经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪晓鹏诉称：被告鞠金义、鞠金亮、张同项三人向原告借款100000元，并给原告出具借据，借据载明：鞠金义、鞠金亮借纪晓鹏现金壹拾万元整，月利率2分，鞠金义鞠金亮用自建房做抵押，用款时间二个月，自2013年3月31日起到5月31日止。如抵押物不足还借款，由其它财产补上。被告鞠金义、鞠金亮、张同项在借款人处共同签字；自借款到期，原告多次向三被告索要借款本息，至今三被告不予偿还，为此请求1、被告鞠金义、鞠金亮、张同项偿还借款本金100000元，及利息自2014年6月1日按约定2分月利率计至还款日止；2、要求被告承担案件诉讼费。
被告鞠金亮、张同项辩称：承认原告所述均为事实，但暂时无能力偿还。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年3月31日借据原件一份，证明被告鞠金义、鞠金亮、张同项三人向原告借款100000元，并约定月利率2分以及用款两个月的事实。被告鞠金亮、张同项均无异议，认为都是真实的。本院对上述证据均予以采信。
被告未有证据提交。
根据当事人举证、法庭调查、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告鞠金义、鞠金亮、张同项三人向原告借款100000元，并给原告出具借据，约定月利率2分，鞠金义鞠金亮用自建房做抵押，用款时间二个月（自2013年3月31日起到5月31日止）。被告鞠金义、鞠金亮、张同项在借款人处共同签字；自借款到期起，原告多次向三被告索要借款本息，至今三被告不予偿还。
本院认为，合法借贷关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告明确约定借款数额、还款日期及利率，原告将100000元交给三被告，三被告依约应履行还款义务，但三被告到期未能偿还原告借款及利息，依法应当承担合同违约的违约责任，即清偿约定本息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鞠金义、鞠金亮、张同项于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪晓鹏借款本金100000元及利息（月利率按约定2分计算，自2014年6月1日计至还款完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告鞠金义、鞠金亮、张同项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年五月十日
书 记 员 李静伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1485-2号
原告高卫军，河北省滦平县人。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告李保军，河北省滦平县人。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告高卫军与被告李保军民间借贷纠纷一案中，原告高卫军于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李保军的起诉。
本院认为，原告高卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高卫军撤回对被告李保军的起诉。
本案受理费30800.00元，减半收取15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由原告高卫军负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第366号
申请执行人岳旭，男，生于1968年7月，住南召县板山坪镇钟店村。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，住南召县白土岗镇柳树沟村。
本院在执行申请人岳旭与被执行人焦清臣劳务合同纠纷一案中，查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第366号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初519号
原告邵××。
被告赵××。
本院在审理审理原告邵××诉被告赵××赡养费纠纷一案中，原告邵××于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵××承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第691号
原告钟荣华，男。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云风尚商业街二区*号。
负责人周志方，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告钟荣华与被告苏建华、石门湖特物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告苏建华、石门湖特物流运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告钟荣华诉称：2013年11月6日，钟建华驾驶湘Ｈ185**号小型轿车沿Ｓ204线行驶时，与苏建华驾驶的Ｊ63279号重型罐式货车相撞，致两车受损和高月姣、曾团结、钟满林、钟建华受伤，原告车辆损失为60000元。经交警部门认定，钟建华与苏建华负事故同等责任。苏建华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的第三者责任险，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在三责险限额内赔偿原告29000元。共计31000元。
被告保险公司对原告主张的事实及损失赔偿均无异议。
经审理查明：原告主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，本次交通事故另造成高月姣、曾团结、钟满林、钟建华受伤，经本院审理确认，4人损失共计1140938元，其中保险公司在医疗费与死亡伤残赔偿金限额内赔偿120000元后，其余部分苏建华应当按50%赔偿的数额是510469元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、投保单、交通事故认定书、定损协议书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。肇事车辆投保了交强险与三责险，应当由保险公司在交强险财产损失项下限额内先行赔偿2000元，其余58000元由钟建华与苏建华各按50%的比例负担，即29000元。原告钟荣华未对钟建华提起诉讼，视为放弃向钟建华主张权利，苏建华应负担的29000元，先由保险公司在三责险限额内扣除10%的免赔率及500元免赔额后先行赔偿，其余由苏建华负担。苏建华共应当赔偿本次交通事故5原告539469元（510469＋29000），此款由保险公司在三责险限额内扣除10%的免赔率及500元免赔额后先行赔偿，即为449500元（500000×90%－500），其余由苏建华赔偿，原告钟荣华已撤回对苏建华的起诉，视为在本案中放弃苏建华应赔偿部分的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案事故有5个被侵权人同时起诉，应当按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，同时参照该条规定，三责险也按损失比例确定赔偿数额，原告在三责险限额中按比例可获得赔偿24164元（见附表），共计获得保险公司赔偿26164元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟荣华26164元；
二、驳回原告钟荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担215元，原告自负60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年二月十三日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第210号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王小安。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人王小安向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王小安于1996年4月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款600元；1996年5月17日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人王小安尚欠借款600元，借款利息2530.29元，本息合计3130.29元。故请求被申请人王小安给付借款本息3130.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款600元及利息2530.29元，合计3130.29元。
案件申请费17元，由被申请人王小安负担。
被申请人王小安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00337号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：孟金标，男，1985年10月2日出生，汉族住安徽省阜南县龙王乡孟寨村大郢西组70号。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，组织机构代码77909803-9。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告孟金标、阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告孟金标、宇浩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073297675的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告宇浩公司对被告孟金标的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月2日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元，原告多次向被告孟金标催收，均未果。被告孟金标行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元（暂计至2014年10月2日），自2014年10月2日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告宇浩公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由二被告承担。
孟金标、宇浩公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073297675的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告宇浩公司对被告孟金标的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月2日已透支本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有孟金标申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、宇浩公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：孟金标与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。孟金标在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月2日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。宇浩公司为孟金标提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟金标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元（计至2014年10月2日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、阜阳市宇浩汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告孟金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00337号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2100号
申请执行人王秀玉。
被执行人成淑花。
本院在执行申请执行人王秀玉与被执行人成淑花侵权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月七日
书记员 梁修团
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特456号
申请人：吴念平，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市闵行区。
申请人：尤小权，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月14日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、尤小权、吴念平医疗费各自负担；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴念平与尤小权于2017年6月14日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1795号
申请执行人南京晟通农禾养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林街道福音社区。
法定代表人杨大庆，社长。
被执行人南京林发种子有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号。
法定代表人于汝林，总经理。
南京晟通农禾养殖专业合作社与南京林发种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）浦桥商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京林发种子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京晟通农禾养殖专业合作社承包费41000元和违约金（自2013年12月2日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金）；二、驳回原告南京晟通农禾养殖专业合作社的其他诉讼请求；本案受理费2114元，减半收取为1057元，由原告南京晟通农禾养殖专业合作社负担950元，由被告南京林发种子有限公司负担107元。因被执行人南京林发种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京晟通农禾养殖专业合作社向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京林发种子有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京林发种子有限公司及其法定代表人于汝林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金41107元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京林发种子有限公司及其法定代表人于汝林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3536号
原告余某某，男，汉族，遵义市人。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢明静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第175号
原告陈伟航，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人陈丽卿，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告母亲。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。特别代理。
被告林凤龙，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈伟航与被告林凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟航的委托代理人曾华龙，被告林凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟航诉称，2014年11月7日，被告林凤龙以资金周转需要为由，向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），并由被告林凤龙出具借条一份给原告收执，双方约定于2014年12月7日还清，如逾期未偿还，被告自愿承担违约金4万元。到期后，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款2万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即每月373元计算的违约金。
被告林凤龙未作书面答辩，庭审时辩称，其并未向原告借款，因其替案外人许剑兵作担保，原告要求其写一样的借条，本案借条实质上是担保。
原告陈伟航在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告林凤龙向原告借款的时间、数额及约定的还款期限、违约金等事实。
经质证，被告林凤龙对该组证据的真实性无异议，但认为其并未向原告借款。
2、照片复印件一张。欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告林凤龙对该组证据的真实性无异议，但认为其并未向原告借款，本案的2万元实质上是其替案外人许剑兵担保的。
被告林凤龙在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供手机录音。欲证明其并未向原告借款的事实。
经质证，原告陈伟航认为该组证据超过举证期限提供，不能作为本案的依据，且真实性无法确认，录音的双方、时间无法确定，录音内容模糊。并且录音不具有合法性，且与本案没有关联性。
本院经审查认为，被告林凤龙对原告提供的借条、照片复印件的真实性无异议，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告林凤龙在本院指定的举证期限内未就录音提供相应的光盘及录音资料，视为自动放弃举证权利，本院依法不予审查。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，被告林凤龙以资金周转需要为由，向原告陈伟航借款2万元，并由被告林凤龙出具借条一份给原告收执，借条载明：“今有林凤龙向陈伟航借到人民币大写贰万元整，小写：20000元整，上述借款约定于2014年12月7日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金大写：肆万元整。”。借款到期后，因被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款及违约金。案经审理，因原、被告各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林凤龙向原告陈伟航借款2万元未还，有被告林凤龙出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林凤龙归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林凤龙主张其并未向原告借款，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，不予支持。原告起诉时自愿降低违约金的计算方式，要求被告林凤龙支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，应予支持，但因原、被告双方在借条中明确约定违约金系逾期违约金，故应调整为自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林凤龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈伟航借款二万元，并自二〇一四年十二月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陈伟航负担3.1元，由被告林凤龙负担156.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第175号
原告：唐丽琼。
委托代理人：蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：阎贵华。
被告：黄秀华。
原告唐丽琼与被告阎贵华、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告唐丽琼的委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼，被告阎贵华、黄秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。应原告申请，本院依法对被告阎贵华及黄秀华的相关财产采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2013年2月6日，被告阎贵华向原告借款200万元并出具借条。同日，原告通过银行将200万元转入被告阎贵华的银行账户内。因被告拒不偿还上述借款，原告诉至法院请求判决：两被告共同偿还原告借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月6日起支付利息至借款偿还完毕之日止。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、借条及银行业务凭条，证明原告借款给被告的事实；2、两被告的结婚证复印件及户口复印件，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
两被告系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告阎贵华于2013年2月6日向原告借款200万元并出具借条，载明：“今借到唐丽琼贷款资金贰佰万元整（￥2000000.00元）”。原告于同日通过银行将200万元借款汇入被告阎贵华的银行账户中。原告向被告主张还款未果，故诉至法院，提起本案诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据原告提供的借条及银行转账凭证足以认定原告与被告阎贵华间的借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付被告阎贵华借款后，被告阎贵华经原告催告后未及时履行还款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款200万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告主张权利之日起（即2015年2月6日）至借款偿还完毕之日止的利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告阎贵华所负债务系发生在其与被告黄秀华婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中被告阎贵华所负债务属于其与被告黄秀华的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎贵华、黄秀华共同偿还原告唐丽琼借款200万元并支付利息（利息计算：以200万元为本金，从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，因适用简易程序审理减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢 挺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屈斐琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初285号
原告杨庆，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告杨庆与被告满洲里平安燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“还需举证”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆负担。
审判员 李运河
二〇一六年二月五日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初285号原告杨庆，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告杨庆与被告满洲里平安燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以“还需举证”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆负担。审判员  李运河二〇一六年二月五日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1010-2号
原告：李宁。
被告：张永祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司
本院在审理原告李宁与被告张永祥、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2014年12月23日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告李宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘博杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2045号
罪犯陈家笑，曾用名陈德笑，男，1980年5月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2007年6月15日作出（2007）古刑初字第115号刑事判决，以被告人陈家笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年11月18日作出（2009）南刑执字1939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。于2007年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家笑自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2013年8月累计获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家笑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月25日至2013年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2882号
申请执行人李凤国
被执行人薄克综
本院在执行申请执行人李凤国与被执行人薄克综侵权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 啜启武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第494号
原告：崔某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告崔某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出离婚，本院邮寄送达起诉状副本被退回，回执载明外出打工，后经直接送达也未果，导致本案无法正常开庭审理。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第494号原告：崔海英，女，1988年4月16日生，朝鲜族，农民，住舒兰市开原镇大兴村一社。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告于跃明，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街振兴村三社。本院在审理原告崔海英诉被告于跃明离婚纠纷一案中，原告崔海英于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出离婚，本院邮寄送达起诉状副本被退回，回执载明外出打工，后经直接送达也未果，导致本案无法正常开庭审理。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海英撤回起诉。案件受理费300.00元免收。审 判 长  于忠民代理审判员  许 梦人民陪审员  刘星楠二〇一四年八月十三日书 记 员  孙 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1582-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人倪阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4542号民事判决，于2015年8月31日向被执行人倪阳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人倪阳的存款、收入人民币52973.60元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第149号
上诉人（一审被告）洪异
被上诉人（一审原告）陈亚杰
被上诉人（一审被告）刘波
被上诉人（一审被告）石林荣泰典当有限公司。
上诉人洪异不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地及合同履行地均在石林县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石林县人民法院管辖。
被上诉人陈亚杰、刘波、石林荣泰典当有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”本案中，上诉人在提交答辩状期间届满后才提交管辖权异议申请书，法院对上诉人的管辖权异议应不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1426号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第938号
原告李金琼，女，生于1971年6月5日，汉族，务农，住四川省盐亭县。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人勾宗铭，执行董事。
原告李金琼与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金琼到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金琼起诉称，原告于2013年2月进入被告工厂工作，系被告食堂炊事员，双方约定月工资1500元。原告在工作期间按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按约定及时、足额支付原告劳动报酬，截至2014年1月，被告累计拖欠原告12个月工资计9278元。被告拒不支付原告劳动报酬，严重损害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资9278元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，李金群系宜宾京通钢结构工程有限食堂炊事员，双方约定月标准工资1500元，因宜宾京通钢结构工程有限公司长期未给付劳动报酬，共拖欠李金群12个月工资9278元，李金琼认为其合法权益受到侵害，诉请本院判决宜宾京通钢结构工程有限公司支付劳动报酬9278元。
上列查明事实，有李金琼的当庭陈述及所举下列证据在案为证。李金琼为证明其主张成立，所举证据有：1.李金琼身份证复印件，拟证明身份信息；2.宜宾京通钢结构工程有限公司工商登记信息，拟证明法人身份信息；3.李金群工资表，拟证明拖欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：李金琼提交的身份证复印件、工商登记信息符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信；工资表载明的李金群与李金琼非同一人，与本案无关联性，依法不应采信。本院依照李金琼所举上述证据，结合其当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金琼所举证据不能证明宜宾京通钢结构工程有限公司欠薪事实成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金琼对被告宜宾京通钢结构工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告李金琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛启旖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01069号
申请执行人：张炯，男。
被执行人：杨理想，男。
被执行人：陈刚，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）宿埇民一初字第02386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨理想、陈刚未按调解协议履行义务，申请执行人张炯于2014年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈刚所有的皖L×××××号欧铃厢式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐峥峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字1893号
申请执行人林大全，男，1966年8月4日出生，�族，莱西市人，
被执行人徐春红，男，1965年8月7日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人林大全与被执行人徐春红身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2390号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3799.36元。在执行过程中，被执行人已于2013年11月4日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1893号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执第1893号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 史本学
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第331号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人华××。2013年4月2日因本案被淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）339号起诉书指控
被告人华××犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民
检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公诉，被告人华××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年4月1日晚上，被告
人华××酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖
镇新安南路驶往火炉尖方向。20时8分许，途径千岛湖镇排岭
南路盐库路段时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气酒精检测
其值为85mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被
告人华××血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华××无异议，并有证人胡某的证
言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复
印件、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、查获经过、
道路情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人华××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人华××自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人华××
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第331号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人华某，农民。2013年4月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年4月1日晚上，被告人华某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安南路驶往火炉尖方向。20时8分许，途径千岛湖镇排岭南路盐库路段时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气酒精检测其值为85mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人华某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某无异议，并有证人胡雪芳的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、查获经过、道路情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人华某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人华某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王 芳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1718号
被执行人张冰，无业。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，在镇江市看守所服刑，刑期从2016年6月17日起至2016年9月16日止。
本院(2016)苏1191刑初70号刑事判决书判决被执行人张冰交纳罚金人民币三千元，因张冰未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证�因被执行人无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初70号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月十二日
书记员 贺 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1411号
罪犯林尚城，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）蕉刑初字第8号刑事判决，以林尚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已履行）（刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止）。罪犯林尚城于2014年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）82号提请假释建议书，建议对罪犯林尚城予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尚城入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金1000元。执行机关宁德监狱与罪犯林尚城的姐姐林玉芳签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2015年5月25日作出蕉司矫评估（2015）80号《调查评估意见书》，评估罪犯林尚城适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉刑初字第8号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林尚城服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尚城予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1411号
罪犯韩进军，男，汉族，初中文化，1985年10月22日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）通知刑执字第0104号刑事判决，以被告人韩进军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳人民币九万元）。该院于2013年2月27日作出（2013）通知刑执字第0001号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯韩进军收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩进军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩进军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩进军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进军减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法行初字第18号
原告汕头市宏鑫水泥制品有限公司，住所地汕头市潮汕路74号金园工业城金兴三路南段西侧厂房（南角厂房）。
法定代表人吴运广，总经理。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告汕头市人力资源与社会保障局，住所地汕头市龙湖区长平路11街区财政大楼10楼。
负责人黄业龙，局长。
委托代理人李凌宇、佘庄蓓，该局干部。
第三人熊秉波，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地四川省绵阳市。
原告汕头市宏鑫水泥制品有限公司（下简称宏鑫公司）不服被告汕头市人力资源与社会保障局（下简称市人社局）于2014年5月15日作出的汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》，于2014年11月6日提起诉讼。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。熊秉波因与本案有利害关系，作为本案第三人参与诉讼。原告委托代理人易伟，被告委托代理人李凌宇、佘庄蓓，第三人熊秉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称，被告作出汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》有误，理由如下：一是熊秉波不是宏鑫公司员工。被告没有提供劳动合同等可以证明劳动关系的证据，仅凭两个人的证言做出认定，依据不足。事实上，熊秉波是何某某雇佣的工人，没有与原告公司建立劳动合同关系。因此没有充分证据证明熊秉波是原告的工人。二是被告曲解了举证责任。《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”该条适用前提是职工和用人单位的劳动关系确立，本案中该劳动关系的前提不成立，因此不存在工伤认定问题。三是宏鑫公司未收到《工伤认定书》。《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条（三）“受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”的规定，该EMS无法证明信函内容，且没有法定代表人签收，不符合送达要求。四是被告作出工伤认定违反法定程序。被告受理熊秉波提出的工伤认定申请后没有到原告处进行实地调查、了解与取证，仅凭借熊秉波一面之词就草率作出工伤认定，剥夺了原告陈述、申辩、指证等权利。五是被告作出工伤认定事实不清、主要证据不足。1、被告没有到原告工厂进行调查核实。2、医院病历也不是第三人熊秉波的病历，而是何某某的病历。所以没有证据证明熊秉波在汕头空军医院下蓬手外科诊治，更加谈不上工伤。综上所述，原告认为被告作出的汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》存在违反法定程序、事实不清、证据不足，现特依据法律规定，依法应予撤销。原告在法庭上提供的证据：证据1、宏鑫公司企业营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；证据2、汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》，证明被告作出的具体行政行为违法，请求法院撤销。
被告市人社局辩称，一、被告作出汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》的基本情况。2014年3月12日，第三人熊秉波向被告提出工伤认定申请，陈述其于2013年11月8日16时左右在原告处操作砖机时，右手不慎被砖机卷入挤伤。申请时第三人提交相关诊疗记录、证人证言及公司销售出货单等材料。随后，被告向原告寄发了汕人社工举字（2014）9号《汕头市人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书》，要求原告于2014年4月8日前就熊秉波申请的工伤认定一事举证。举证期限届满，原告未履行举证义务。2014年5月13日，被告向熊秉波进行调查询问后，于5月15日作出汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》，认定熊秉波所受事故伤害为工伤并送达。二、被告作出汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，事实清楚，证据确凿。三、原告在举证期间未履行举证责任，应承担举证不力的后果。熊秉波向被告申请工伤认定，被告已向原告送达《汕头市人力资源与社会保障局工伤认定举证通知书》。但原告不履行举证义务，应承担举证不力的不利后果。四、原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。被告于2014年5月15日作出汕人社（2014）146号《认定工伤决定书》，并于2014年5月16日通过中国邮政EMS向邮寄原告。根据中国邮政网站查询到的投递记录，该文书已于2014年5月19日邮寄送达。2014年11月6日，原告才提起行政诉讼，明显超过诉讼时效。综上所述，被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法，依法应予维持。被告于2014年11月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据1、第三人熊秉波《工伤认定申请表》以及工伤认定提交材料清单、身份证、宏鑫公司企业机读档案登记资料、病历材料、证人证言及证人身份证复印件、宏鑫公司销售出货单等，证明熊秉波原一直在汕头市宏基水泥制品有限公司工作，后该司因逾期未年检被吊销营业执照后，新登记设立了宏鑫公司，熊秉波在重新登记设立的宏鑫公司工作；2013年11月8日16点，第三人在宏鑫公司工作时所受的伤害为工伤；
证据2、工伤认定举证通知书回执及送达凭证，证明被告向原告发出工伤认定举证通知书及送达情况；
证据3、熊秉波调查笔录，证明被告向第三人进行调查。
证据4、授权委托书及律师事务所函，证明第三人熊秉波授予广东潮之荣律师事务所律师阮苇国、许晓丹特别代理权限
证据5、汕人社工认字（2014）146号《认定工伤决定书》及送达凭证，证明原告提起诉讼已超过行政诉讼受理期限；
法律法规摘要：《工伤保险条例》第14条、《工伤认定办法》第17条和《中华人民共和国行政诉讼法》第39条。
法庭要求补充提供的证据：国内标准快递邮件编号：1015275727007、1015275711607的签收回执。
第三人熊秉波述称，自己是原告工厂员工，与原告存在事实劳动关系，有原告工厂的老乡可以作证。自己的所受伤害是在原告工厂上班时间因操作砖机所受伤害。因为原告工厂里没有打卡制度，发工资也没有工资条等书面材料，同时也无劳动合同。第三人没有提交证据。
经审理，本院认为，被告于2014年5月15日作出《认定工伤决定书》，次日通过中国邮政EMS邮寄原告法定代表人吴运广，邮件号码：101527511607。被告提供的通过中国邮政网站查询到的投递记录，记载该邮件已于2014年5月19日邮寄送达，补充证据显示，该邮件已由原告的门卫陈某签收。应视为原告的法定代表人于2014年5月19日已收到到该邮件，已知悉被告作出了《认定工伤决定书》，原告于2014年11月6日才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过三个月的法定起诉期限。原告主张其没有收到号码：101527511607的邮件，没有证据证明该事实，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市宏鑫水泥制品有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王德渊
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告谭振波，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谭振波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第33号
窗体顶端
窗体底端
申请执行人冯某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人冯某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第569号民事调解书，调解书内容为被执行人杨某每年支付女儿抚养费5000元。调解书生效后被执行人未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人冯某于2015年1月7日向本院申请执行。我院于2015年2月4日向被执行人送达执行通知书，被执行人杨某于2016年1月12日履行调解书所确定的义务5000元。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 武晓龙