wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00064号
原告枣阳市金翔科技有限公司。住所地：枣阳市寺沙路***号。
法定代表人唐开喜，该公司总经理。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省上高瑞宏纸业有限公司。住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇。
法定代表人熊桂兴，该公司经理。
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞宏纸业有限公司（以下简称上高瑞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翔科技公司的委托代理人余开红到庭参加了诉讼，被告上高瑞宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金翔科技公司诉称，2014年9月1日，上高瑞宏公司从我公司购买丁苯胶乳，欠我公司货款113000元，经我公司催要，上高瑞宏公司未予给付。现请求法院依法判令上高瑞宏公司支付货款113000元及违约金33900元，共计146900元。
被告上高瑞宏公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，上高瑞宏公司与金翔科技公司签订产品购销合同一份，合同约定，上高瑞宏公司购买金翔科技公司丁苯胶乳20吨，每吨单价7200元，金额合计144000元；质量以企标为准；金翔科技公司按上高瑞宏公司要求把货物送到上高瑞宏公司仓库，上高瑞宏公司负责卸货；金翔科技公司负责运输及费用；货到一个月内以承兑方式结算付清所有货款；金翔科技公司保证每次供货质量符合企标，否则当即退货或换货，其费用由金翔科技公司承担，金翔科技公司不再承担因生产不当而造成的质量损失；上高瑞宏公司必须按照合同约定付清货款；若有一方违约，违约方支付对方违约金按货物的30%的损失赔偿；解决合同的纠纷方式为，双方协商解决，若双方无法解决可申请供方（金翔科技公司）当地人民法院判决。合同还就其他事项就行了约定。2014年9月5日，金翔科技公司依据双方的约定向上高瑞宏公司提供了20吨丁苯胶乳，每吨单价7150元，金额合计143000元。上高瑞宏公司派人接收了该批货物。后上高瑞宏公司向金翔科技公司支付30000元货款，余款113000元却未按合同约定支付，为此，双方发生纠纷。金翔科技公司遂于2015年4月8日起诉来院，请求解决。
以上事实，有上高瑞宏公司与金翔科技公司签订的产品购销合同一份、2014年9月5日，金翔科技公司出库单及接收货物人员在出库单上签名一份、湖北省增值税专用发票二份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，金翔科技公司与上高瑞宏公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行义务，金翔科技公司已按合同约定履行了交付货物的义务，而上高瑞宏公司却未按合同约定支付货款，应承担违约责任。上高瑞宏公司欠金翔科技公司货款113000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任的同时还应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式并未超出法律规定的范围。故原告金翔科技公司诉请有理，本院予以支持。被告上高瑞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
江西省上高瑞宏纸业有限公司给付枣阳市金翔科技有限公司货款113000元及违约金33900元，共计146900元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，财产保全费1255元，共计2874元，由被告江西省上高瑞宏纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00064号
原告枣阳市金翔科技有限公司。
委托代理人余XX，枣阳市XX法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省上高瑞宏纸业有限公司。
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞宏纸业有限公司（以下简称上高瑞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翔科技公司的委托代理人余XX到庭参加了诉讼，被告上高瑞宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金翔科技公司诉称，2014年9月1日，上高瑞宏公司从我公司购买丁苯胶乳，欠我公司货款113000元，经我公司催要，上高瑞宏公司未予给付。现请求法院依法判令上高瑞宏公司支付货款113000元及违约金33900元，共计146900元。
被告上高瑞宏公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，上高瑞宏公司与金翔科技公司签订产品购销合同一份，合同约定，上高瑞宏公司购买金翔科技公司丁苯胶乳20吨，每吨单价7200元，金额合计144000元；质量以企标为准；金翔科技公司按上高瑞宏公司要求把货物送到上高瑞宏公司仓库，上高瑞宏公司负责卸货；金翔科技公司负责运输及费用；货到一个月内以承兑方式结算付清所有货款；金翔科技公司保证每次供货质量符合企标，否则当即退货或换货，其费用由金翔科技公司承担，金翔科技公司不再承担因生产不当而造成的质量损失；上高瑞宏公司必须按照合同约定付清货款；若有一方违约，违约方支付对方违约金按货物的30%的损失赔偿；解决合同的纠纷方式为，双方协商解决，若双方无法解决可申请供方（金翔科技公司）当地人民法院判决。合同还就其他事项就行了约定。2014年9月5日，金翔科技公司依据双方的约定向上高瑞宏公司提供了20吨丁苯胶乳，每吨单价7150元，金额合计143000元。上高瑞宏公司派人接收了该批货物。后上高瑞宏公司向金翔科技公司支付30000元货款，余款113000元却未按合同约定支付，为此，双方发生纠纷。金翔科技公司遂于2015年4月8日起诉来院，请求解决。
以上事实，有上高瑞宏公司与金翔科技公司签订的产品购销合同一份、2014年9月5日，金翔科技公司出库单及接收货物人员在出库单上签名一份、湖北省增值税专用发票二份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，金翔科技公司与上高瑞宏公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行义务，金翔科技公司已按合同约定履行了交付货物的义务，而上高瑞宏公司却未按合同约定支付货款，应承担违约责任。上高瑞宏公司欠金翔科技公司货款113000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任的同时还应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式并未超出法律规定的范围。故原告金翔科技公司诉请有理，本院予以支持。被告上高瑞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
江西省上高瑞宏纸业有限公司给付枣阳市金翔科技有限公司货款113000元及违约金33900元，共计146900元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，财产保全费1255元，共计2874元，由被告江西省上高瑞宏纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 唐明友
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3365号
上诉人（原审被告）：张秀菊，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：郭红英，住大连市金州区。
委托代理人：王德刚，住大连市金州区。
原审被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，住所地大连市金州区斯大林路284号。
法定代表人：唐振驿，该公司总经理。
委托代理人：邸阔，住大连市西岗区。
委托代理人：顾勇，住大连市沙河口区。
郭红英诉张秀菊、大商股份有限公司金州新玛特购物广场（以下简称购物广场）健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年4月13日作出（2015）金民初字第04025号民事判决，张秀菊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人张秀菊，被上诉人郭红英及其委托代理人王德刚，原审被告购物广场的委托代理人邸阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭红英一审诉称：原告受雇于大连古心园商贸有限公司任促销员卖羊肉，被告受雇于吉林长春皓月有限公司任促销员卖牛肉。二商家共同租赁于大商股份有限公司金州新玛特购物广场，2015年10月9日上午11时，原、被告在各自摊位卖货。这天中午，被告在没有和我打招呼的情况下外出就使劲推了我一下，我们就吵了起来，被告挥手打了我一个嘴巴子，我当时就火了，顺势就拽被告的头发，把被告摁在切肉的砧板上。此时，被告顺手就拿起砧板上的磨刀铁棍，朝我头打了几下，打得我头破血流，经医院诊断为头皮裂伤。后住院5天，出院后休息28天，花医疗费3600.73元。被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场作为监护单位，有不可推卸的责任，应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费3600.73元、护理费450元、误工费3795元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费147元，合计人民币8492.73元。2、诉讼费被告承担。
张秀菊一审辩称：不同意支付医疗费，原告也打我了，我也受伤了，我也上医院拍片子了，护理费不真实，没有人给原告护理，误工费也不同意支付，我也没有上班，营养费我也不同意支付，因为原告不需要营养，伙食补助费和交通费都不同意支付。
购物广场一审辩称：我方作为商场的经营者，已经做到合理的监管义务。原告与第一被告均系完全民事行为能力人，且原告在诉状中在对事件的起因、经过表述清楚，是原告与第一被告之间的打斗事件，是突发性事件，我方无法提前预知，与我方无关，我方不承担任何赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年10月9日上午，在大商股份有限公司金州新玛特购物广场，原、被告因走路碰撞一事发生争吵，互相殴打。被告用磨刀铁棍打到原告头部，造成原告头皮裂伤，原告在金州区第一人民医院住院治疗5天，产生医疗费3600.73元。原、被告打架一事，经派出所处理，给予原告行政拘留五日，被告行政拘留五日、罚款200元的处罚。
一审法院院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告互相殴打，被告将原告头部打伤，应对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费，原告未提供充分的证据予以佐证，经本院释明后，明确表示不申请司法鉴定，对此主张，本院不予支持。结合原告提供的医疗资料，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。误工费是受害人因受人身损害而误工减少的收入，结合原告提供的病案、诊断书等医疗资料，原告头皮裂伤，并入院治疗，必然需要一定时间的休治，本院确认合理的休治时间33天，并依上一年度城镇居民年人均可支配收入33591元计算误工损失为宜。本院确认原告的合理损失为：医疗费3600.73元、误工费3036.99元（33591元÷365天×33天）、住院伙补助250元（50元/天×5天）、交通费50元，合计6937.72元。原、被告互相殴打均有过错，结合公安机关对原、被告的处罚结果，本院确认被告应对原告的人身损害结果承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告5550.17元（6937.72元×80%）。大商股份有限公司金州新玛特购物广场非侵权人，对原告不承担赔偿责任。据此并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告张秀菊于本判决生效后十日内赔偿原告郭红英5550.17元；二、驳回原告郭红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张秀菊负担20元、由原告郭红英负担10元。
张秀菊的上诉请求是：撤销原判，改判其承担50%-60%的责任或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、双方因走路碰撞发生纠纷，厮打中均有受伤，派出所对双方都进行了拘留处罚，判决由上诉人承担80%的责任显失公平。2、对被上诉人住院5天花费医疗费3600.73元有异议，未提供用药明细及费用清单。3、被上诉人仅住院5天，出院后分四次开诊断书休治28天没有依据，此期间的误工费不应由上诉人承担；且案发后双方都被购物广场开除，不存在误工损失。
郭红英二审辩称：不同意上诉人的请求。理由是：1、根据派出所对双方的不同处罚，可以证实上诉人为主要过错方，应承担主要责任。2、关于用药及误工问题，一审提供了住院病志及费用凭证，还有医院出具的诊断书予以证实，应驳回上诉人的请求。
购物广场二审述称：不同意上诉人的意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，购物广场不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院审理查明：原判认定事实基本属实，但认定被上诉人郭红英的拘留期限五天错误，应为三天，本院予以纠正。
本院认为：第一，双方因琐事发生争执进而发生厮打，双方均有过错，但上诉人在厮打过程中持械将被上诉人打伤，是造成被上诉人发生本案医疗费、误工费等损失的主要原因，且派出所亦依据双方过错责任的大小，对上诉人作出了行政拘留五日、罚款二百元的处罚，而只对被上诉人作出行政拘留三日的处罚，故上诉人认为其只应承担50%-60%责任的意见，本院不予采纳。
第二，被上诉人一审时提供了门诊及住院治疗的相关病志、费用单据及诊断书证实其合理的休治时间，二审时又提供了相关用药明细清单，上诉人对此有异议，应当提供证据予以证实推翻，其既不能提供证据证实其异议的情况，亦不申请对相关费用单据、用药明细及诊断书确定的休治时间的合理性进行鉴定，故本院对此上诉意见亦不予采纳。至于上诉人关于双方在案发后都被开除而不存在误工事实的意见，即使双方在案发后都被原单位开除，但并不能排除被上诉人可能寻找新的工作，但因本案受伤而无法寻找新的工作，故原审法院按上一年度本市城镇居民年人均可支配收入计算其误工损失合理有据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元（上诉人已预付），由上诉人张秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年八月一日
书记员 唐蓉荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14431号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：上海奕速信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周和清。
被申请人：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余朝辉。
被申请人：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海奕速信息技术有限公司、上海视惠信息科技有限公司、余朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奕速信息技术有限公司、上海视惠信息科技有限公司、余朝辉银行存款5,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奕速信息技术有限公司、上海视惠信息科技有限公司、余朝辉银行存款共计5,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1361号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2263＋685M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××149）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××149），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2263＋685M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1361号原告许贻日，住福建省晋江市。被告黄晓生，住福建省晋江市。被告陈碧莲，住福建省晋江市。原告许贻日与被告黄晓生、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄晓生与原告系朋友，其与被告陈碧莲因生产经营需要于2012年1月7日向原告借款10万元，并由被告黄晓生于借款当日出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率2.5%。其后，两被告均未还款。因两被告系夫妻关系，而被告黄晓生向原告借款系发生在其与被告陈碧莲的夫妻关系存续期间，故被告陈碧莲应对被告黄晓生的上述债务承担共同偿还义务。请求判令：1.两被告立即返还借款10万元给原告，并支付自起诉之日起至全部还款之日止按月利率2.5%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告黄晓生的《基本信息》及户籍证明各一份，拟证明被告黄晓生的身份情况及诉讼主体资格；3.被告陈碧莲的《基本信息》及户籍证明各一份，拟证明被告陈碧莲的身份情况及诉讼主体资格；4.《申请结婚登记声明书》二份、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明被告黄晓生、陈碧莲于1994年10月27日登记结婚，系夫妻关系的事实；5、借条一份，拟证明两被告于2012年1月7日向原告借款10万元事实。本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄晓生、陈碧莲于1994年10月27日登记结婚。被告黄晓生于2012年1月7日出具一份借条予以确认向原告借款10万元，双方对借款利息、期限及违约责任均未作明确约定。其后，两被告均未还款。综上所述，本院认为，原告与被告黄晓生之间设立的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告黄晓生借款10万元后未履行返还义务，应承担清偿及违约责任。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，因未能举证证明，又未获被告认可，故本院不予采信，而应视为双方对借款利息未作约定。因原告与被告黄晓生对借款利息、期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求被告黄晓生在合理期限内返还拖欠的借款并支付逾期付款利息。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至全部还款之日止按月利率2.5%计算的利息，可在按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息的范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告黄晓生向原告借款系发生在其与被告陈碧莲的夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈碧莲应对被告黄晓生的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄晓生、陈碧莲应于本判决生效之日起十日内返还原告许贻日借款10万元并支付相应的利息（自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告许贻日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告黄晓生、陈碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员吴辉强二〇一五年三月五日书记员赵欣附件：本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4992号
原告：董书现，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董书现与被告郝润利、张朝阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告董书现于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董书现撤诉。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由董书现负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈亚洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保303号
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人樊庆文，行长。
被申请人毛金宝，住蛟河市。
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人毛金宝借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人毛金宝所有的玉米20万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛金宝所有的玉米20万斤(查封物品名称、数量以查封清单为准)，查封期限为2年（自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。在查封期间，被查封的玉米由被申请人毛金宝负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终710号
上诉人（原审原告）丁荣平，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人丁荣平因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1724号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁荣平一审诉称，丁荣平于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁荣平依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向丁荣平出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，丁荣平于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁荣平发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁荣平向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。丁荣平遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，丁荣平已个人缴纳养老保险，于2012年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁荣平要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁荣平已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁荣平要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告丁荣平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁荣平负担。
上诉人丁荣平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.丁荣平于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明丁荣平与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决丁荣平与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与丁荣平建立劳动关系后，未依法为丁荣平办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与丁荣平解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.丁荣平在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持丁荣平的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，丁荣平于2012年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，丁荣平依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于丁荣平的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人丁荣平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁荣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李海军，农民。
被告林方然，农民。
被告林少鹏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李海军、林方然、林少鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告李海军、林方然、林少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月23日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告李海军、林方然、林少鹏未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李海军、林方然、林少鹏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李海军向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××19），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林少鹏、林方然以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李海军、林方然、林少鹏签订的借款合同合法有效。被告李海军应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李海军并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林少鹏、林方然是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李海军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林少鹏、林方然对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林少鹏、林方然承担保证责任后，有权向李海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第155号
原告梁志恩，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，汉族。
原告梁志恩诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，任效堂下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁志恩到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月16日，被告任效堂以公司周转资金困难为由，向原告借款50000元，用期三个月（2008年3月16日至6月16日）约定到期本息还清。2010年6月23日，被告又向原告借款290000元，用期两个月。还款期限届满后，被告分文未给。目前被告任效堂躲债外逃。故起诉至法院，要求二被告立即偿还原告340000元及逾期还款利息，并承担本案的受理费。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借款协议一份。证明2008年3月16日向原告借款50000元，用期3个月（2008年3月16日至6月16日），并自愿用沁州路659号临街门面房15间作为抵押。协议上有被告任效堂签名，并加盖有禾宝公司公章。
3、借条1支。证明2010年6月23日被告向原告借款290000元，约定用期2个月，借条上有被告任效堂签字。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2008年3月16日，被告任效堂以公司经营周转为由向原告借款50000元，约定用期3个月（2008年3月16日至6月16日），并自愿用沁州路659号临街门面房15间作为抵押，未办理抵押登记手续，双方签订借款协议一份。协议上有被告任效堂签名，并加盖有禾宝公司公章。2010年6月23日，被告又向原告借款290000元，约定用期两个月，并向原告出具借条一支，有任效堂签字。两次借款双方均未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，被告干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还本金及借款利息共计340000元。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告梁志恩借款340000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告分2次向原告借款，双方借贷关系一直存续，直到2010年6月23日，双方签订最后一次借款合同，被告未能到期还款。原告开始多次向被告方催要，故逾期偿还利息应从2010年8月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告梁志恩借款340000元及逾期偿还利息（利息从2010年8月24日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第155号
申请人尕拉周才，男，藏族，1978年8月12日出生。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月出生。
申请人尕拉周才因被申请人ＸＸＸ拖欠货款及运费，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ在果洛州军分区后勤建筑工程款57920元予以冻结，申请人已向本院提供了保证人李欣为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，可能给申请人造成难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ在果洛州军分区后勤建筑工程款57920元采取冻结措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 当 增 加
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00471号
原告：尹某，女，户籍地安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，安徽省广德县。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡鹏、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告婚前互不相识，2010年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年6月27日在广德县民政局登记结婚，2012年2月2日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告及孩子随被告父母共同生活，随着共同生活时间的推移，原告渐渐发现双方性格上差异极大，表现为：一、性格格格不入，被告疑心极重，不允许原告接触社会上的男性；二、被告独揽家庭经济权力，原告从娘家陪嫁带来的3万元现金也被被告拿走，经常不给原告钱用；三、被告经常出口伤人，对原告及娘家人出言侮辱和谩骂，原、被告双方经常发生争吵。原告于2013年初离家出走，到处漂泊，以打零工为生。综上，原告认为双方婚姻基础差，婚后又未建立起感情，婚姻关系已名存实亡，故现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告负责抚养教育，原告享有探视的权利；3、被告承担本案诉讼费。
陈某甲在庭审中辩称：原告所述并不属实，首先我并未独揽经济，原告并未陪嫁3万元，其次我也没有经常性出口伤人，原告是2013年10月离家出走的，也不回家看小孩。我有两年没有工作，后来有经济收入后，上班挣的工资都给她了。
尹某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年6月27日在广德县民政局登记结婚。
陈某甲没有证据向本庭提供。
经审查：被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍于2011年6月27日在广德县民政局登记结婚，婚后于2012年2月2日生育一女名陈某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告负责抚养教育，原告享有探视的权利；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告已共同生活三年，且育有一女。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告尹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第20号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人齐××，女，50岁（1963年8月19日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院2014年4月24日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年4月26日1时许，被告人齐××伙同刘桂起（已判刑）在铁路芦台火车站4道停留的AD27416次货物列车P64-3406569号车厢内，窃得25千克装宗丰牌御贡稻花香大米35袋，价值人民币4375元。被告人齐××于2013年9月10日被抓获，赃物已追回，现发还失主。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押和发还物品清单，证人刘桂起、张×、刘××、蒋××等人证言，涉案物品价格鉴定意见，情况说明，天津铁路运输法院（2014）津铁刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在犯罪过程中作用相对较小，涉案赃物已被追缴并发还失主。本院在量刑时依法从轻处罚，并对被告人齐××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五百元，余款在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3383号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李祺祺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李祺祺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李祺祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月17日，原告与被告李祺祺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂FJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币57，178.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂FJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂FJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李祺祺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李祺祺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李祺祺归还余欠贷款本金人民币57，178.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂FJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祺祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，178.13元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，488.83元，逾期利息人民币278.27元；上述款项共计人民币59，945.23元。
二、被告李祺祺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，178.13元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李祺祺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂FJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，298元，减半收取计人民币649元，由被告李祺祺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第869号
原告刘招发，系死者黄阳生妻子。
原告黄贱发，又名黄余忠，系死者黄阳生儿子。
原告黄九丰，系死者黄阳生长女。
原告黄冬香，系死者黄阳生次女。
原告黄冬叙，系死者黄阳生女儿。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于都县禾丰中心卫生院（以下简称卫生院）
住所地：于都县禾丰镇禾丰圩
法定代表人陈德红，该院院长。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贱发及其委托代理人和被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，黄阳生因病入住被告医院，入院诊断为直肠癌。经住院治疗及手术后，病情一直没有好转，2015年3月29日早上6点左右，不知何故，黄阳生从医院楼上坠地，医师或护士过了30分钟才在家属的通知下赶至现场，黄阳生已死亡。根据相关规定，直肠癌手术为四级手术，被告为乡镇卫生院，禁止开展四级手术。被告单位无资质，安排连主治医师资格都没有的林日辉医师为黄阳生做手术，致使黄阳生病情一直没有好转，最终死亡。原告认为被告违反手术分级管理规范，属无资质行医，造成患者死亡的严重后果，应承担赔偿责任，诉至法院要求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失273002.4元。
被告卫生院书面辩称：2015年2月24日，黄阳生因直肠癌入住本院。经黄阳生及家属要求在本院进行直肠癌切除手术，经我院讨论同意后，请赣州市人民医院医生来为患者黄阳生进行手术。2015年3月3日手术做完后，患者各方面恢复较好，身体恢复较快，精神状态也正常，住院期间有患者家属护理，医院医生、护士也尽到了诊疗护理的各项责任。2015年3月29日早上6点左右，患者自己想不开，在住院病房跳楼自杀，后经本院发现，已当场死亡。患者黄阳生的死亡是自己跳楼自杀死亡，与卫生院没有因果关系，特别是做手术与死亡没有任何关联性。患者是自己跳楼死亡，应由患者自己承担死亡的全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年年初，黄阳生家属带黄阳生到赣州市人民医院检查，确诊黄阳生患有直肠癌。因在被告卫生院住院治疗报销比例更高，2015年2月24日，黄阳生到被告处住院治疗。入院时，院方及原告方均知晓黄阳生患有直肠癌。2015年3月3日，被告卫生院请赣州市人民医院普外科副主任医师易建中及本院医生谢扬勇、林日辉等为患者黄阳生进行直肠癌根治术手术。术前小结、手术知情同意书、输注血液、血液制品知情同意书上原告黄余忠均签字，并在手术知情同意书中注明要求请赣州市人民医院副主任医师手术。术前小结上主刀医师、主治医师签名为谢扬勇，经治医师签名为林日辉，手术知情同意书中拟定手术医师为谢扬勇，签名也为谢扬勇。被告卫生院仅在麻醉记录单右下角“手术者”中和手术记录单参加手术人员中出现易建中的名字，且为他人填写，非本人签名。术后黄阳生在被告处住院，家属陪护。2015年3月29日早上6时左右，黄阳生从病房外坠楼身亡。原告方当天便将死者下葬，未申请对死亡原因进行鉴定。原告认为被告违反手术分级管理规范的规定，属无资质行医，造成患者黄阳生死亡，应承担赔偿责任，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失273002.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失205065.9元。
另查明，根据《江西省医疗机构手术分级管理规范（试行）》、《于都县卫生和计划生育委员会复函》，被告卫生院不能开展直肠癌手术。根据《医师外出会诊管理暂行规定》第6条第1款“会诊邀请超出本单位诊疗科目或者本单位不具备相应资质的，医疗机构不得提出会诊邀请”，第8条第3款“邀请医疗机构不具备相应医疗救治条件的，医疗机构不得派出医师外出会诊”，被告卫生院邀请赣州市人民医院医师来院会诊直肠癌手术不符合规定。
对于黄阳生坠楼是否是自杀行为，原告方也认可是黄阳生受不了疼痛自杀坠楼。
上述事实，有原告身份证复印件，于都县禾丰镇亭子村委会证明，死者黄阳生身份证复印件，火化证明，医疗费用单据，黄阳生住院材料、术前小结、手术记录单、检查报告单、病程记录、死亡记录共110页，易建中医师资格证书、医师执业证书、江西省高级专业技术资格证书，谢扬勇医师资格证书、专业技术资格证书，林日辉医师资格证书、医师执业证书，《江西省医疗机构手术分级管理规范（试行）》、中华人民共和国卫生部令第42号《医师外出会诊管理暂行规定》、《于都县卫生和计划生育委员会复函》及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据相关规定，被告卫生院不能够开展直肠癌手术，也不能邀请其他医疗机构的医师来院会诊直肠癌手术。被告将患者黄阳生收治入院进行直肠癌根治术手术，违反了相关诊疗规范的规定，应承担一定的赔偿责任。原告方作为患者黄阳生的家属，明知患者患有直肠癌，应到条件更好的医院开展手术，原告方为了节省医疗费用，同意到被告处治疗并签字认可，术后忽略了对患者的心理辅导，也疏于看护，是××患者黄阳生坠楼的直接原因，应自行承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告承担原告20%的赔偿责任。患者黄阳生死亡造成的损失，本院核定为医疗费7102.5元，住院伙食补助费525元（15元／天×35天），营养费525元（15元／天×35天），护理费4099元（42746元／年÷365天×35天），死亡赔偿金101170元，丧葬费23649.5元，精神损害抚慰金30000元，共计167071元，其他误工费、被抚养人生活费、交通费不予认定，由被告卫生院赔偿20%即33414元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第26条、第54条、第57条、第58条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第24条、第27条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告于都县禾丰中心卫生院赔偿原告刘招发、黄贱发、黄九丰、黄冬香、黄冬叙各项损失33414元，自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告于都县禾丰中心卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收5395元，原告变更诉讼请求后应收4370元，多收的1025元予以退回原告，受理费4370元中，由原告刘招发、黄贱发、黄九丰、黄冬香、黄冬叙负担3496元，由被告于都县禾丰中心卫生院负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第386号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张祥金，男。
被告：ＸＸ群，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：葛雪兰，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告ＸＸ群、葛雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告ＸＸ群、葛雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告ＸＸ群在2007年5月15日向原告借款1笔，金额为32800元，月利率为6.405‰，贷款到期日为2010年5月15日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息。到2015年7月21日止尚欠贷款本金32800元及利息16554.15元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告ＸＸ群与被告葛雪兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告ＸＸ群、葛雪兰共同偿还贷款本金32800元及利息16554.15元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，被告ＸＸ群、葛雪兰的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据2，《婚姻证明》复印件一份，证明被告ＸＸ群、葛雪兰是合法夫妻关系。
证据3，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告ＸＸ群于2007年5月15与原告签订了借款32800元的合同，约定月利率6.405‰，定于2010年5月14日到期。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据4，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2013年9月21日向被告催收借款本息，本案没有超过诉讼时效。
证据5，《利息计算表》一份。证明被告ＸＸ群欠下原告贷款利息16554.15元的计算过程。
被告ＸＸ群、葛雪兰既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告ＸＸ群在2007年5月15日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告ＸＸ群向原告借款32800元，期限从2007年5月15日至2010年5月15日止，约定月利率为6.405‰。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。签订合同当日，原告向被告履行发放贷款32800元的义务。贷款后，被告一直没有偿还借款本金及支付利息。2015年8月10日，原告起诉到法院，请求法院判令被告ＸＸ群、葛雪兰共同偿还贷款本金32800元及支付利息16554.15元（利息计至2015年7月21日止，以后利息按合同约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告ＸＸ群、葛雪兰系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ�向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款，借贷双方主体适格。被告ＸＸ群尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款32800元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2010年11月22日起开始计算利息，借款期限内按月利率6.405‰计息，逾期贷款按月利率8.896‰计收利息。利息计算详见（利息计算表）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2010年11月22日至2015年7月21日的利息16554.15元给原告的请求，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告ＸＸ群、葛雪兰共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告ＸＸ群、葛雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ群、葛雪兰于本判决生效后十日内偿还借款本金32800元及支付利息16554.15元（已计至2015年7月21日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告ＸＸ群、葛雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第792号
本院在执行申请执行人冷桂芬、徐妍杰、徐学敬与被执行人王成家道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王成家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王成家纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15770号
原告史俊荣，女，1971年4月7日出生。
委托代理人李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告史俊荣与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史俊荣及其委托代理人李伟，被告保险公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊荣诉称：2017年3月31日5时30分，在位于北京市通州区通胡大街六环西侧路口，傅兆龙驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶，任得贵驾驶小货车（车牌号：×××）由东向西行驶时与傅兆龙发生碰撞，造成任得贵所驾驶车辆前部受损，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定傅兆龙承担该事故全部责任。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿误工费4700元、医疗费5000元、营养费2000元、护理费2000元、精神损失费7000元，合计20700元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年3月31日5时30分许，在北京市通州区通胡大街与六环西侧路交叉口，傅兆龙驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，任得贵驾驶小货车（车号：×××）由东向西行驶，大货车右后与小货车左前接触，两车损坏，小货车乘车人史俊荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，傅兆龙负全部责任，任得贵无责任。
另查，2017年3月31日、4月3日、4月11日、4月18日，史俊荣到中国人民解放军第二六三医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤、头皮血肿。2017年3月31日，中国人民解放军第二六三医院为史俊荣出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息三天”。史俊荣户口为农业户口。
再查，车牌号为×××大货车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，史俊荣的合理损失为：误工费1161.34元、医疗费4702元、营养费570元，以上共计6433.34元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，傅兆龙所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，傅兆龙驾驶上述车辆与史俊荣发生交通事故，致史俊荣受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿史俊荣的合理损失。对于史俊荣主张的误工费，误工期本院按2017年3月31日至4月18日计算，误工费标准按本市2016年农村居民人均可支配收入22310元标准计算，请求过高部分不予支持。对于史俊荣主张的医疗费，具体数额按其提交的医疗费票据计算，请求过高部分不予支持。对于史俊荣主张的营养费，本院按2017年3月31日至4月18日计算，每日加强营养标准结合其伤情酌定为30元，请求过高部分不予支持。对于史俊荣主张的护理费，未有医院需要护理的医嘱，不予支持。对于史俊荣主张的精神损失费，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史俊荣医疗费、营养费共计人民币五千二百七十二元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史俊荣误工费人民币一千一百六十一元三角四分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告史俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告史俊荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵冬雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01306号
申请执行人：耿志刚。
被执行人：武汉茂峰医疗净化工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：王能松。
关于申请执行人耿志刚与被执行人武汉茂峰医疗净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00922号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉茂峰医疗净化工程有限公司向申请执行人耿志刚支付伤残补助金49500元，二、支付工伤医疗补助金46331元，三、支付一次性伤残就业补助金61776元，四、支付停工留薪工资差额15460元，五、支付第二次住院医疗费20766.09元，第一次住院伙食补助费510元和第二次伙食补助费285元，六、支付交通费104元、门诊费134.8元、挂号费2.8元、工伤体检费222元和复印费13元，七、支付耿志刚第二次住院护理费2160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2859元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉茂峰医疗净化工程有限公司的银行存款或者其它收入人民币200123.69元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十四日
书记员 宋涛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第104号
杜品陶：
你因诉乐山市市中区车子镇人民政府（以下简称车子镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2013）乐行终字第60号行政赔偿裁定，以车子镇政府根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定应依法赔偿相关经济损失为由，向本院提出申诉，要求撤销二审裁定，依法对该案予以提审，并判令车子镇政府赔偿相关经济损失。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。你认为车子镇政府1986年3月4日为你办理户口登记的行为违法而单独提起行政赔偿诉讼，但没有证据证明该户口登记行为已被确认为违法，故二审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，对一审裁定予以维持，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第333号
被告人惠泽春，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人惠泽春、陶乃庆（已判处无期徒刑）、徐铁柱（已判处有期徒刑十五年）犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十六日作出（2015）保中刑初字第248号刑事判决，认定惠泽春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2455克，手机9部，摩托车2辆，牌照号为贵B×××××英伦轿车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人惠泽春。现已复核终结。
经复核查明，被告人惠泽春与陶乃庆、徐铁柱，于2014年12月16日共同从贵州省水城县到云南省德宏州芒市接得毒品后返回龙陵县，并由陶乃庆将毒品藏匿于龙陵县城旁公路边一小树林内。次日3时许，惠泽春通过GPS、电话指挥，由徐铁柱驾驶无牌雪佛兰轿车在前探路，陶乃庆到藏匿地点取出毒品并驾驶无牌英伦轿车欲前往保山市，当两车行驶到龙腾公路龙陵县至腾冲县方向45公里岔腾冲县五合乡便道10公里处时被公安民警抓获，民警从陶乃庆驾驶的轿车内查获毒品海洛因2455克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，陶乃庆的前罪刑事判决书，通话清单，证人证言在卷证实；惠泽春对与陶乃庆、徐铁柱共同运输毒品海洛因的事实供认不讳，且与陶乃庆、徐铁柱的供述相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠泽春无视国家法律，明知是毒品仍予以运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于惠泽春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第248号以运输毒品罪判处被告人惠泽春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张崇源
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00294号
原告袁益华，居民。
原告孙干香，居民。
两原告共同委托代理人王玉道，男。
被告沈学军，居民。
原告袁益华、孙干香与被告沈学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙干香、两原告共同委托代理人王玉道到庭参加诉讼，被告沈学军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁益华、孙干香诉称：被告沈学军于2011年8月2日，以做工程需要向我们借款50000元整，并出具借条，口头约定借款期限3至4个月。借款期限届满，经我们多次催要被告至今分文未还。现我要求被告沈学军归还借款本金50000元并从2012年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告沈学军未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告沈学军向原告袁益华、孙干香借款人民币50000元整，并出具借条一份，未载明借款期限及利息。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年6月26日，原告袁益华曾诉至本院，经本院诉讼服务中心诉前调解，于7月24日批转立案，后未立案。
上述事实，有借条1份、本院调取的诉前调解案件移送登记流程表1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁益华、孙干香与被告沈学军之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈学军未能及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张自2012年8月2日起按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告沈学军归还原告袁益华、孙干香人民币50000元，并承担自2012年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告沈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第59号
原告王瑞利，女，汉族，1970年12月19日出生。
被告殷红宾，男，汉族，1971年5月28日出生。
被告汤拥丽，女，汉族，1974年10月8日出生。
原告王瑞利诉被告殷红宾、汤拥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞利、被告汤拥丽到庭参加诉讼，被告殷红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞利诉称，2014年8月24日，被告殷红宾向原告借款现金150000元，书面约定借款期限2个月，月息为2分，被告汤拥丽为担保人，约定到期后被告未能还款。经原告催要，2014年12月17日，被告承诺2015年1月10日前归还所有欠款，利息按照实际还款时间计算，但至今分文未予归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款150000元及利息13300元，从起诉之日到还款之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷红宾未到庭答辩亦未提交证据。
被告汤拥丽辩称，借款事实存在，被告汤拥丽为该笔借款承担担保责任，但现在被告殷红宾找不到，无法偿还。
原告王瑞利为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、《借条》及《还款协议》各一份，以此证明被告殷红宾于2014年8月24日向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限为2个月，被告汤拥丽为该笔借款提供担保，借款到期后，被告殷红宾于2014年12月17日向原告承诺，于2015年1月10日前还清借款本息，但至今仍未偿还；3、殷红宾的身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，均系复印件，以此证明被告殷红宾为证明其有还款能力，向原告出示的营业执照等。
被告汤拥丽对原告提交的证据均无异议。
被告汤拥丽未提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告殷红宾经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利。关于原告提交的证据，能够证明其主张，本院予以确认。
本院根据原告王瑞利及被告汤拥丽的陈述、答辩、举证质证，对本案事实确认如下：2014年8月24日，原告王瑞利经被告汤拥丽介绍，向被告殷红宾出借借款150000元，其中140000元以银行转账的方式，10000元以现金的方式，交付被告殷红宾，被告殷红宾向原告出具《借条》，载明“今借到王瑞利人民币壹拾伍万元整，月息贰分，期限2个月，电话1356910****、1593816****”，被告殷红宾在该借条上签字按手印确认，被告汤拥丽以担保人的身份亦签字按手印予以确认。被告殷红宾仅于2014年9月向原告支付了1个月的利息3000元后，即未再支付本息。原告于2014年12月17日找到被告殷红宾，让其在《还款协议》上签字，该协议载明“债权方债务方经协商，就债务方欠款事宜达成协议。债务方于2015年元月10日前归还债权方所有借款，利息按照实际还款时间计算，因债务所造成的一切争议由债权方所在地司法管辖”。逾期后被告殷红宾仍未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告殷红宾（借款人）于2014年8月24日向原告王瑞利（出借人）借款150000元，有被告殷红宾出具的《借条》为证，约定借款期限2个月，到期后被告仅支付了第一个月的利息3000元，剩余本息未予偿还，故原告要求被告殷红宾偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因被告已支付了2014年8月25日至2014年9月24日期间的利息，故本院仅支持自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日期间按照月利率2%的标准计算利息，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告汤拥丽系该笔借款的担保人，双方未就担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红宾在本判决生效之日起十日内向原告王瑞利偿还借款本金150000元及其利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告汤拥丽对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王瑞利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3566元，由被告殷红宾、汤拥丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭艳春
3
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2382号之一
被拘留人:陈玲芬，天台县。
本院在执行裘玉娟与陈玲芬（2017）浙1023执2382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玲芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2382号之一
被拘留人:陈玲芬，女，1968年8月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘玉娟与被执行人陈玲芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3635号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈玲芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈玲芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2382号之二
本院在执行申请执行人裘玉娟与被执行人陈玲芬（2017）浙1023执2382号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玲芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈玲芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行初字第16号
原告：杨进芬，男，汉族，1957年12月出生，住址：广东省清新区。
被告：清远市国土资源局清城区分局，地址：清远市。
法定代表人：蔡伟新，局长。
原告杨进芬诉被告清远市国土资源局清城区分局不履行国土政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨进芬以被告履行了国土政府信息公开法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告杨进芬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 王大鹏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5005号
申请执行人璧山区隆运建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村9组。
经营者冷启平。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，董事长。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，董事长。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5005号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2407号
原告王海，男，生于1975年4月18日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告袁文台，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住社旗县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告王海与被告袁文台、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人杨杰、安盛天平郑州中心支公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。被告袁文台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年9月29日15时50分许，原告王海驾驶豫AL9×××号轿车沿240省道自南向北行驶至240省道75公里＋600米处时，与相向行驶被告袁文台驾驶的豫R7A×××号轻型普通货车相撞，致车损，王海受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告王海负事故的全部责任，被告袁文台无责任。因豫R7A×××号轻型普通货车在安盛天平郑州中心支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计122000元。
原告王海提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（2）原告身份证，以证实原告身份情况；（3）原告的诊断证、出院证、病例、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数及护理人数；（4）南阳科威法医床鉴定所出具的伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告伤残程度及支出的鉴定费情况；（5）交通费票据，以证实因交通事故发生支出的交通费情况；（6）驾驶证、行车证、保险单，以证实肇事车辆运行的合法性和车辆的投保情况。
被告袁文台未提交书面答辩和相关证据。
被告安盛天平郑州中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失保险公司在交强险无责赔付11000元限额内承担；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告安盛天平郑州中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告安盛天平郑州中心支公司对原告提交的证（4）认为属于单方委托，申请重新鉴定。
本院认证认为，证（4）经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，王海其肝破裂修补属十级伤残，胰腺修补属九级伤残，胆肠吻合属八级伤残，鉴定结论推翻了南阳科威法医床鉴定所出具的鉴定结论，故应以南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。
原、被告双方提交的其它证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月29日15时50分许，原告王海驾驶豫AL9×××号轿车沿240省道自南向北行驶至240省道75公里＋600米处时，与相向行驶被告袁文台驾驶的豫R7A×××号轻型普通货车相撞，致车损，王海受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告王海负事故的全部责任，被告袁文台无责任。
原告王海受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，原告王海胰腺挫裂伤、胆总管断裂、肝破裂等，共住院治疗43天，住院期间一人护理，共支出医疗费71269.93元，后续治疗费需100000元。2015年3月24日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，王海其肝破裂修补属十级伤残，胰腺修补属九级伤残，胆肠吻合属八级伤残。
再查明，豫R7A×××号轻型普通货车在被告安盛天平郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R7A×××号轻型普通货车在被告安盛天平郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，虽然原告王海负此次事故的全部责任，但根据机动车交通事故责任强制保险的设立原则和目的，交强险的无过错赔偿体现了社会对人权的尊重，故在交强险责任限额内，不论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。对于超出交强险外的损失由原告自行承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王海请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告王海因人身损害在医院支出的医疗费71269.93元；
2、后续治疗费100000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2014年城镇居民人可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告八、九、十级，数额为20年×24391.45元／年×（30%＋3%＋2%）＝170740.15元；
4、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为182天×80元／天＝14560元；
5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院43天，住院期间一人护理，数额为43天×1（人）×80元／天＝3440元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院43天，数额为43天×30元／天＝1290元；
7、营养费按20元／天，住院43天，数额为43天×20元／天＝860元；
8、交通费本院酌定为200元；
9、精神损害抚慰金因原告负此事故的全部责任，故本院不予支持。
上述赔偿项目合计362360.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在豫R7A×××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王海122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费700元，合计3440元，由原告王海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱晓丹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00086号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1976年12月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人韩某酒后驾驶皖SD99**号小型汽车行驶至蒙城县城关镇商城路与嵇康路路口时被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人韩某血液酒精含量为358.9359mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所（2013）毒检字第298号血液乙醇含量检测报告书、现场检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申84号
再审申请人(一审被告)：鲍景斌，男，1957年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：朱晓明，北京长立律师事务所律师。
委托代理人：伍和家，北京长立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛建立，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
一审被告：杜维翰，女，1986年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。
再审申请人鲍景斌因与被申请人牛建立、一审被告杜维翰股权转让�同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向鲍景斌送达传票，通知其接受询问。鲍景斌无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按鲍景斌撤回再审申请处理。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 明
二〇一七年十一月八日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1126号
上诉人（原审被告）青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
上诉人青岛联谊置业有限公司因与被上诉人张峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛联谊置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联谊置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联谊置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛联谊置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第105-1号
申请执行人李某某，女，1946年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘某某，男，1957年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2012）香民二重字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2014年1月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二重字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终105号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向进红，贵州省遵义市人。1998年4月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年5月1日刑满释放。2015年9月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。2015年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人向进红犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔0302刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人向进红不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日16时许，公安民警根据群众举报在遵义市红花岗区合众路巴厘岛咖啡厅对面人行道处查获非法持有毒品的被告人向进红，并从其随身携带的挎包内搜缴其藏匿的海洛因一包（净重168.07克），经鉴定查获的毒品中检出海洛因成分。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人向进红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人向进红的上诉理由：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定“上诉人向进红非法持有毒品海洛因168.07克”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，被告人向进红违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于向进红提出的“原判量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有海洛因五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人向进红非法持有毒品数量，结合其累犯等量刑情节，判处向进红有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元并无不当，故本院对向进红提出的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 耿