wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初215号
原告：张建安，男，1958年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志江，男，1976年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭春红，女，1976年5月2日出生，回族，住惠安县。
原告张建安与被告郑志江、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建安向本院提出诉讼请求：判决两被告即时偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利。事实和理由：被告郑志江、郭春红以经营金达五金商行和儿童乐园商场生意短缺周转金为由，于2016年3月9日向原告借款40000元，未约定还款期限，有两被告书写的借据为凭。经原告催讨，被告尚欠本金40000元至今未还。
被告郑志江、郭春红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑志江、郭春红于2016年3月9日向原告借款40000元。证据2即申请法院调取的两被告婚姻信息，以此证明两被告于1998年12月15日登记结婚，于2017年10月11日协议离婚。
本院经审查认为，被告郑志江、郭春红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系两被告共同以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告结婚及离婚登记的情况，结合证据1可以证明，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年12月15日登记结婚，于2017年10月11日协议离婚。在其婚姻关系存续期间，两被告于2015年9月26日因需要资金向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。两被告共同以借款人名义立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告郑志江、郭春红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款40000元，并自2018年1月2日即原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志江、郭春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建安借款40000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑志江、郭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2256号
原告郭定伟，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告郭定伟诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭定伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭定伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭定伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郭定伟负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第203号
原告许继平，农民。
被告赵瑞香，农民。
本院在审理原告许继平与被告赵瑞香装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继平撤回对被告赵瑞香的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 洒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00641号
原告：董莹，女，1964年11月3日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：王成喜，男，1964年5月17日生，汉族，辽宁省台安县人，兴隆台区公安分局干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：董莹，原告王成喜妻子。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理董莹、王成喜诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第272-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人刘春明，男，1966年2月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张馨月，女，1965年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人刘春明、张馨月借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在4000000元的价值范围内对被申请人刘春明、张馨月所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张馨月有位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号XX栋XX楼XXX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊83、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）、位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号XX栋XX楼XXXX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊84、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）、位于邛崃市临邛镇方圆街XX号XX栋XX楼XX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊85、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）、位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X单元XX楼XXXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊88、成房权证监证字第28＊＊＊**号）和位于成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元XX楼XXXX号的住房一套（产权证号：权13＊＊＊60、成房权证监证字第17＊＊＊**号）。担保人冯玉元、程利群以其共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2879-1号民事裁定，裁定：一、准许在4000000元的价值范围内对被申请人刘春明、张馨月所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋一套（产权证号：权19＊＊＊86、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人张馨月所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号XX栋XX楼XXX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊83、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人张馨月所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XXXX号XX栋XXX楼XXXX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊84、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人张馨月所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号XX栋XXX楼XX号的房屋一套（产权证号：权01＊＊＊85、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人张馨月所有的位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X单元XX楼XXXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊88、成房权证监证字第28＊＊＊**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人张馨月所有的位于成都市高新区神仙树南路XX号X栋X元XX楼XXXX号的住房一套（产权证号：权13＊＊＊60、成房权证监证字第17＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月三十日
书记员 向春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2616号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告李汶原。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李汶原金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。被告李汶原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，其与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为被告李汶原，贷款金额为518，000元，贷款用途为购买汽车，用于购买并作为抵押物的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮43.09%；利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用的多种措施等。其按约向被告发放了贷款518，000元，并与被告至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2015年1月6日，被告已逾期6期。现要求判令被告归还原告贷款本金387，496.84元；给付截止至2015年1月6日的利息13，953.97元、逾期利息2，213.46元，并以贷款本金387，496.84元为基数自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；如被告不履行上述还款义务，原告有权就被告所有的车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX梅赛德斯－奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了518，000元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还贷款本金余额387，496.84元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李汶原于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金387，496.84元，支付截止至2015年1月6日的利息13，953.97元、逾期利息2，213.46元，支付以贷款本金387，496.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯－奔驰牌抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，354.96元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1808号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2470号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日夜，被告人王某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市英阁村往大润发超市方向行驶，23时43分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处时，被执勤交警拦下，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为238mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人徐某、江某的证言、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第348号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人礼某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
委托代理人张某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
被告赵某，女，汉族，居民，住泰安市。
被告颜某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。住所地曲阜市。组织机构代码：49417286-X。
法定代表人杨某某，总经理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、张某某到庭参加诉讼，被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2007年2月13日被告赵某在我行申请个人贷款22万元，用于购买曲阜市某某中心X座XBT-1号、XBT-2号房。签订了个人住房贷款合同。被告颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司为该笔贷款提供保证，并签订了保证合同。合同到期日为2017年2月13日，现该笔贷款至2015年4月21日已逾期93天，贷款本息未能偿还。经我行多次催要和电话联系，被告均未偿还我行贷款本息，为避免给我行造成经济损失，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，判令被告偿还贷款本金62184.03元及逾期利息。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行为证明其主张，提交以下证据：1、赵某、颜某某的身份证明。2、赵某的购房贷款申请书及赵某、颜某某的个人收入证明，颜某某出具的保证人承诺书。3、2007年1月27日赵某与曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。4、2007年2月12日中国银行股份有限公司曲阜支行与赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》及个人贷款凭证各1份。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告颜某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月27日被告赵某与被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告赵某购买被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司开发的曲阜市某某中心X座XBT-1号、XBT-2号房。2007年2月12日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《购房借款合同》，约定被告赵某向原告借款22万元，借款期限120个月即2007年2月13日至2017年2月13日；抵押人为被告赵某，抵押物为曲阜市某某中心X座XBT-1号、XBT-2号房；保证人为被告颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司，保证方式为连带责任保证；合同还约定了利息、罚息等。合同签订后当日，原告将22万元贷款汇入被告赵某指定的银行账户。自2015年1月起被告未能按时向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，判令被告偿还贷款本金62184.03元及逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告赵某指定的银行账户，被告赵某未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司与原告之间的借款合同及担保合同关系，并依照合同约定承担违约责任。被告颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司对被告赵某向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司于二○○七年二月十二日签订的《购房借款合同》。
二、被告赵某于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金62184.03元及利息【利息及罚息按双方签订的《购房借款合同》约定标准计算】。
三、被告颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告赵某、颜某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年七月十七日
书记员 李成伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1019号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住所地河北省承德市。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地隆化县。
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第23号支付令经发生法律效力，申请执行人宽城承隆工贸有限公司于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付16.4492万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第23号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1019号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住所地河北省承德市宽城县神栗集团科技研发中心五楼。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第23号支付令经发生法律效力，申请执行人宽城承隆工贸有限公司于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付16.4492万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第23号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2645号
原告：林某。
法定代表人：李某，系该社理事长。
原告委托代理人：王某，系该社信贷员。
被告：鲁某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：许某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林某诉被告鲁某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费255.00元，邮寄送达费60.00，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王学良
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第539号
原告：连某某。
委托代理人：徐银三。（一般代理）
被告：吕某某。
原告连某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年7月9日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告连某某及委托代理人徐银三、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原告和被告于2008年经人介绍认识，于2009年4月23日在舞钢市民政局登记结婚。婚后于2010年3月20日生一女儿吕某甲。婚前相互了解不够，男方经常赌博、酗酒。为此双方经常生气、打架。夫妻感情确已破裂。2013年7月22日原告向舞钢市人民法院起诉离婚，舞钢市人民法院于2013年9月11日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年开始原告和被告已经分居，达到了夫妻感情破裂的程度。故原告再次提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚；婚生女孩吕某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；婚前财产两开门冰箱一台、海尔空调一台、32寸彩电一台、棉被四条、五组衣柜一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月23日在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年3月20日生一女儿吕某甲。原告曾于2013年7月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月11日作出（2013）舞民初字第752号民事判决书，该判决书经审理查明后认为，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故判决驳回原告诉讼请求。现原告于2014年5月26日再次诉至本院要求与被告离婚；婚前财产两开门冰箱一台、海尔空调一台、32寸彩电一台、棉被四条、五组衣柜一套归原告所有；子女抚养方面，原告要求抚养女儿吕某甲，要求被告支付抚养费500元／月。庭审中被告吕某某称原告若坚持离婚，被告顺其自然，但是孩子应归被告抚养，不要求原告支付抚养费；原告婚前财产两开门冰箱1台、海尔空调挂机1台、32寸彩电1台、4床棉被同意归原告所有。庭审中原告放弃对五组衣柜的所有权。原告和被告婚后无存款、无债权债务。
另查明：双方婚生女儿吕某甲自2013年11月份起跟随原告生活至今。原告庭审认可其收入2000元／月；被告认可其收入4500元／月。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、（2013）舞民初字第752号民事判决书及相关证据予以证明。
本院认为：原被告婚后感情一般，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后生育一女吕某甲，女儿吕某甲跟随原告连某某更有利于其成长，故原告要求抚养女儿吕某甲的诉求本院予以支持。原告要求被告支付500元／月的抚养费符合法律规定，本院予以支持。财产方面，原告要求婚前财产两开门冰箱一台、海尔空调挂机一台、32寸彩电一台、棉被四条归原告所有，被告同意该诉求，本院对此予以认定。原告自愿放弃对五组衣柜的所有权，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告连某某与被告吕某某离婚；
二、女儿吕某甲由原告连某某抚养，被告吕某某自本判决生效之日起于每月15日前支付女儿吕某甲抚养费500元／月；
三、原告婚前财产两开门冰箱一台、海尔空调挂机一台、32寸彩电一台、棉被四条归原告连某某所有。
案件受理费减半收取为150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年七月十四日
书记员 曹俊英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00897-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地：宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人路明刚，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人吕淑芬（路明刚之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人路明远，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于学艳（路明远之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人乔龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人吴景岱，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人郭凤兰（吴景岱之妻），男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行路明刚、吕淑芬、路明远、于学艳、乔龙、吴景岱、郭凤兰等人合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宁执字第00897号执行裁定书，冻结被执行人乔龙家庭共同财产，存于赵春珍名下在宁城农村商业银行头道营子支行账号500240121000＊＊＊＊＊＊5518内的存款10000.00元，现被执行人乔龙应承担部分已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔龙家庭共同财产，存于赵春珍名下在宁城农村商业银行头道营子支行账号500240121000＊＊＊＊＊＊5518内的存款10000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年九月十八日
书记员 迟建民
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1462号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡道银。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人蔡道银犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人蔡道银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日22时许，被告人蔡道银至本市嘉定区铜川路XXX号三楼静雯网吧上网。次日8时许，蔡道银趁被害人胡某某熟睡之际，窃得胡置于电脑桌上的价值人民币4180元的苹果牌iPhone6手机1部（未缴获）。后蔡将该手机销赃得款人民币1600元。
公安机关经侦查，确定被告人蔡道银具有重大作案嫌疑，于2015年5月11日将其抓获，蔡到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡道银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人吴某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证人吴某提供的《旧手机收购（置换）登记台帐》，有关的刑事判决书、释放证明，蔡道银的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡道银以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于蔡道银系累犯，应当从重处罚；蔡道银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡道银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡道银退赔违法所得人民币四千一百八十元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第133号
申请执行人杨庭军，男。
被执行人杨发球，男。
被执行人胡大刚，男。
杨庭军与杨发球、胡大刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庭军向本院申请强制执行，要求被执行人杨发球、胡大刚偿还借款本金164143元及利息。本院于2015年4月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方打听、查找，发现被执行人杨发球现已下落不明。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人杨发球、胡大刚名下的财产状况，发现两被执行人名下并没有财产可供执行。本院只得依法冻结两被执行人名下的银行账户。而申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第133号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨 顺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0641号
原告邓刚之。
委托代理人王唐成、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告张菊明。
被告顾九妹。
原告邓刚之诉被告张菊明、顾九妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓刚之及其委托代理人王唐成到庭参加诉讼，被告张菊明、顾九妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓刚之诉称，被告张菊明、顾九妹系夫妻关系，2013年6、7月间，先后四次向其借款合计人民币150000元，并约定了还款日期及违约金。上述借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告张菊明、顾九妹立即归还借款人民币150000元，并支付该款自2013年9月10日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定给付最后一日止的利息。
被告张菊明、顾九妹未作答辩。
经审理查明，原告邓刚之与被告张菊明、顾九妹系朋友关系。2013年6月9日，被告张菊明、顾九妹向原告邓刚之出具借据一张，主要内容为：“因经营资金周转需要，本人张菊明、顾九妹于2013年6月9日自愿向邓刚之借款人民币伍万元，本人承诺于2013年9月9日前将上述借款全部归还，借款日期为3个月。如逾期不归还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。”该借据借款人处有被告张菊明、顾九妹签名。原告邓刚之陈述，该款于2013年6月9日以现金形式交付给被告张菊明。
2013年6月15日，被告张菊明向原告邓刚之出具借据一张，内容为：“因经营资金周转需要，本人张菊明于2013年6月15日自愿向邓刚之借款人民币贰万元整。本人承诺于2013年6月24日前将上述借款全部归还，借款日期为10天。如逾期不归还，另外按照每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。”该借据借款人处有被告张菊明签名。原告邓刚之陈述，该借款被告顾九妹虽未在借据上签字确认，但其知情，上述借款20000元其于2013年6月15日交付给被告张菊明，要求被告张菊明、顾九妹共同归还这笔借款。
2013年6月20日，被告张菊明、顾九妹向原告邓刚之出具借据一张，主要内容为：“因经营资金周转需要，本人张菊明、顾九妹于2013年6月20日自愿向邓刚之借款人民币伍万元，本人承诺于2013年6月29日前将上述借款全部归还，借款日期为10天。如逾期不归还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。”该借据借款人处有被告张菊明、顾九妹签名。原告提交了中国农业银行借记卡明细对账单显示，2013年6月20日其账户转支50000元，庭审中，原告明确上述款项系支付至被告张菊明账户内。
2013年7月19日，被告张菊明、顾九妹向原告邓刚之出具借据一张，主要内容为：“因经营资金周转需要，本人张菊明、顾九妹于2013年7月19日自愿向邓刚之借款人民币叁万元整，本人承诺于2013年7月28日前将上述借款全部归还，借款日期为10天。如逾期不归还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。”该借据借款人处有被告张菊明、顾九妹签名。原告邓刚之陈述，其于2013年7月19日将现金30000元交付给被告张菊明。
再查，被告张菊明、顾九妹系夫妻关系，双方于1987年1月15日登记结婚。
庭审中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实由原告提供的借条原件、转账凭证、苏州高新区档案局调查的结婚登记材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邓刚之与被告张菊明、顾九妹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓刚之提供的2013年6月9日、2013年6月20日、2013年7月19日的借条，借款总额为人民币130000元，借款人系被告张菊明、顾九妹；根据原告邓刚之提供的2013年6月15日的借条，借款金额为人民币20000元，借款人为张菊明，现原告认为被告张菊明、顾九妹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告张菊明与被告顾九妹应共同承担还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。上述四笔借款最后一笔到期日为2013年9月9日，为便于计算，原告统一从2013年9月10日起计算逾期付款利息，因双方约定的违约金过高，原告自愿调低逾期利息计算标准，要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行利息计算，本院尊其自愿。现被告张菊明、顾九妹未能按约还款，原告邓刚之有权要求其归还上述本金及逾期付款利息。因被告未到庭进行抗辩，且原告对其陈述和提供的证据的真实性愿承担法律责任，故本院对原告邓刚之要求被告张菊明、顾九妹归还借款人民币150000元并支付该款自2013年9月10日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定给付最后一日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊明、顾九妹于本判决生效之日起十日内归还原告邓刚之借款人民币150000元并支付该款自2013年9月10日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定给付最后一日止的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费600元，合计人民币4150元，由被告张菊明、顾九妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚 伊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00123号
原告：徐毅，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：谭克华，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：李华斌，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：许成报，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱伟，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告徐毅诉被告谭克华、李华斌、许成报、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐毅及其委托代理人祖同银、胡和旺，被告谭克华的委托代理人徐良峰到庭参加了诉讼。被告李华斌、许成报、朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐毅诉称：2012年9月至2013年3月，谭克华、李华斌、许成报、朱伟合伙租赁江西省都昌县鄱湖棉业有限公司的场地收购棉花，加工成皮棉，然后销售给江西省赣北国家储备库，其中谭克华出资，李华斌、许成报、朱伟负责收购、加工、销售。在四人合伙经营期间，下欠徐毅棉花款2296787元，该欠款由合伙人李华斌于2013年3月30日立据，经徐毅多次催要，至今未付。另经查，谭克华在合伙经营期间派人控制财务，安排章金元到都昌担任会计兼出纳，徐小荒到都昌担任司磅员，合伙经营所得在扣除税收和租赁费后由会计章金元全部转到谭克华名下，在未对合伙债务清算、清结的情况下，自行收回其所谓出资2050万元及利息56万元，并且用合伙经营所得95.7万元强行冲抵李华斌于2011年至2012年与谭克华合伙收购棉花期间李华斌所欠其亏损款，造成合伙体无钱支付徐毅欠款2296787元。综上，谭克华、李华斌、许成报、朱伟系合伙关系，对徐毅欠款应承担连带偿还责任，故请求人民法院判令：一、谭克华、李华斌、许成报、朱伟立即连带向徐毅支付棉花款2296787元及利息（从2013年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、案件受理费由谭克华、李华斌、许成报、朱伟共同负担。
徐毅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，徐毅身份证件，证明原告身份情况。
证据二，欠条，证明李华斌作为合伙人立据欠款2296787元的事实。
证据三，东至县公安局对谭克华、李华斌、朱伟、章金元、徐小荒、黄迎梅等询问笔录，租赁合同，证明谭克华在合伙经营期间出资2050万元，并派人控制财务，安排章金元到都昌担任会计兼出纳，徐小荒到都昌担任司磅员，合伙经营所得在扣除税收和租赁费后由会计章金元全部转到谭克华名下，谭克华、李华斌、许成报、朱伟系合伙经营。
谭克华在庭审中辩称：一、谭克华与李华斌、许成报、朱伟之间并非合伙关系，其与李华斌之间是借贷关系，对李华斌、许成报、朱伟三人之间的关系谭克华并不清楚。二、棉花经营是需要国家许可的，李华斌实际是借用资质经营，徐毅遗漏了都昌县鄱湖棉业有限公司作为被告，其诉称谭克华出资与事实不符。三、对于徐毅诉称的2296787元棉花款谭克华不清楚，实际上徐毅不是棉农，该笔款项实际是民间借贷，并非棉花款。四、徐毅诉称谭克华控制财务与事实不符，财务人员均是李华斌本人及棉织品厂聘用，谭克华只是推荐。综上，请求驳回徐毅的诉讼请求。
谭克华为支持其辩称，向本院提交了一份（2014）东民二初字第00226号民事判决书，证明：1.谭克华与李华斌之间是民间借贷关系；2.李华斌在该案中陈述，其在公安机关所作的两份笔录相互矛盾，并非其真实意思表示，谭克华与李华斌之间并非合伙关系。
李华斌、许成报、朱伟未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于徐毅提交的证据，谭克华的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，认为该欠条的落款人为李华斌，欠款单位为棉织品厂，与谭克华并无关系。对证据三的意见为：1.对朱伟和李华斌的笔录持有异议，实际上李华斌做过多次笔录，相互之间出入很大，李华斌否认与谭克华之间是合伙关系，实际上是民间借贷关系，朱伟的笔录只是猜测生意是谭克华做的，是否是合伙关系，其并不清楚，在2012年9月份的笔录中，朱伟也承认其是被李华斌聘用的；2.谭克华的笔录清楚地反映是李华斌在经营江西都昌的生意，其与李华斌之间是民间借贷关系；章金元的笔录也表明是谭克华的朋友在江西做生意，用工主体是李华斌；黄迎梅的笔录与本案并无关联；鄱湖棉业公司的工作人员的笔录上载明的与谭克华均没有关系；3.对租赁合同不持异议，但认为其实质是挂靠协议。
对于谭克华提交的证据，徐毅的质证意见为：该判决书尚未发生法律效力，李华斌在该案庭审中承认与谭克华系民间借贷关系，是不实陈述，不能作为定案依据，公安机关的笔录是合法取证，请求法庭采信公安机关的第二次笔录。
对徐毅提交的证据，本院认证如下：对证据一，因谭克华不持异议，本院经审查予以采信。对证据二，李华斌未到庭抗辩，且谭克华对其真实性亦未提出异议，本院予以采信。对证据三，本院经核实后对其真实性予以确认，但该证据仅能证明李华斌在江西省都昌县收购棉花及欠款的事实，不能达到证明谭克华、李华斌、许成报、朱伟四人之间系合伙经营关系的目的。
对于谭克华提交的（2014）东民二初字第00226号民事判决书，因该判决书尚未发生法律效力，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月，李华斌到江西省都昌县从事棉花收购、加工皮棉销售业务。2013年3月30日，李华斌出具欠条一张，载明：今欠到徐毅棉花款2296787元，此款在一个月内付。落款为欠款人李华斌，欠款单位青阳县振华棉织品厂。后李华斌未按欠条载明的期限付款，以致成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李华斌就所欠棉花款向徐毅出具欠条，应当按照欠条载明的期限及金额向徐毅履行给付义务，故对于徐毅要求李华斌给付棉花款2296787元的诉讼请求，本院予以支持。李华斌于2013年3月30日出具的欠条中明确载明“此款在一个月内付”，现李华斌未按欠条载明的期限付款，已经构成违约，故对于徐毅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日应确定为2013年4月30日。徐毅诉称谭克华、李华斌、许成报、朱伟四人之间系合伙经营关系，但其提交的证据不足以证明该主张，故对徐毅要求谭克华、许成报、朱伟连带给付棉花款2296787元及利息的诉讼请求，本院不予支持。李华斌、许成报、朱伟未到庭参加诉讼，放弃了对徐毅的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李华斌于本判决生效之日起十日内给付原告徐毅货款2296787元及利息（从2013年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25334元，由被告李华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 杨似友
代理审判员 刘 凡
二〇一五年五月八日
书 记 员 包亚平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执204号
申请执行人：任淑华。
被执行人：李辉。
申请执行人任淑华与被执行人李辉投资款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第908号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付投资款50,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款56,000.00元(扣除执行费1000.00元，余款55,000.00元已支付给申请执行人任淑华，被执行人李辉工资帐户已被冻结）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第908号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 白清源
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第413-1号
申请执行人周书敏，男，汉族。
被执行人周新建，男，汉族。
被执行人罗萌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第465号民事调解书，在执行周书敏诉周新建、罗萌民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年6月19日，以（2014）新密民二初字第465号民事裁定书，保全查封了周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号房产一处（产权证号：0038**）和罗萌所有的位于新密市溱水路与政通路交叉口西北角（中强御金湾二期）11号楼2单元11层11002号房产一处（合同号：1008008248）。2015年8月19日、9月2日，本院向二被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效调�书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号房产一处（产权证号：0038**）。
二、拍卖或变卖被执行人罗萌所有的位于新密市溱水路与政通路交叉口西北角（中强御金湾二期）11号楼2单元11层11002号房产一处（合同号：1008008428）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 马新建
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6183号
原告：吕桂霜，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吕仁生（系原告吕桂霜之弟），男，1976年2月27日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：济南市历城区董家镇董家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕军，村主任。
委托诉讼代理人：吕多顺，男，1963年4月17日出生，汉族，该村工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年8月15日出生，汉族，该村委会副主任，住济南市。
原告吕桂霜与被告济南市历城区董家镇董家村民委员会（简称董家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂霜及其委托诉讼代理人吕仁生，被告的委托代理人吕多顺、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂霜向本院提出诉讼请求：判令被告董家村委会支付原告吕桂霜2015、2016年土地流转金3338元，之后按合同时间定期支付。事实和理由：原告吕桂霜系被告村村民，承包被告村集体土地4.29亩，承包期自2002年1月1日至2006年12月3日，合同到期后，未续签合同并执行该合同。2011年9月28日，被告将原告吕桂霜所承包的土地连同本生产小组其他村民土地计201亩，集中流转给山东万朵金银花专业合作社并签订流转租赁协议。原告吕桂霜作为土地承包权人分配了2013年、2014年土地流转收益，2015年、2016年土地流转收益，被告未支付。为此，原告吕桂霜多次要求被告支付土地流转收益，被告借故推诿，为此原告吕桂霜诉至法院。
被告董家村委会辩称，被告董家村委会对土地流转租金无分配权，原告吕桂霜所在小组确定人员并公示后，被告发放土地流转租金。原告吕桂霜虽具备被告村集体组织成员资格，但原告吕桂霜所在小组村民代表以原告吕桂霜违反董家村户口管理制度为由不同意向其发放流转租金。
经审理本院认定，原告吕桂霜系被告村村民，户籍登记在被告村。2002年5月22日，原告吕桂霜之父吕素圣代表原告家庭与被告签订农村集体土地承包合同书，约定原告家庭承包被告村土地4.29亩，承包期限自2002年1月1日至2006年12月31日。承包到期后，原告家庭继续耕种该土地。2011年9月28日，被告董家村委会作为甲方与案外人（乙方）山东万朵金银花专业合作社签订土地租赁协议，约定将位于被告村的土地共计201亩（其中包括原告吕桂霜家庭承包的4.29亩土地）租赁给山东万朵金银花专业合作社，每亩租金1300元，每三年递增80元。被告董家村委会收取上述土地流转租金后，按标准向原告吕桂霜所在小组发放土地流转租金，2013年、2014年度向原告吕桂霜发放土地流转租金1391元、1465元。2015年度至2016年度的土地流转租金共计2930元，被告董家村委会以原告吕桂霜所在小组不同意发放为由拒绝向原告吕桂霜发放。另，2015年至2016年度，原告吕桂霜流转至山东光合园林公司的土地流转租金408元，被告董家村委会亦未支付。原告吕桂霜向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告吕桂霜作为被告村村民，其父吕素圣代表家庭成员与被告董家村委会签订土地承包合同书，承包到期后，原告家庭继续耕种所承包的土地，原告吕桂霜享有合法的承包经营权。其因承包土地被集中流转而取得的土地流转租金，土地租赁方已支付给被告董家村委会。被告董家村委会理应将代为收取的土地流转租金及时、足额转付给原告吕桂霜，久拖不付，不符合法律规定，故对原告吕桂霜要求被告董家村委会支付土地流转租金的诉讼请求，本院予以支持。被告董家村委会对原告吕桂霜集体组织成员资格予以认可，但所在小组认为原告吕桂霜户籍登记违反本村户口管理制度不应向其发放土地流转租金，原告吕桂霜所在小组的意见未经民主议定程序予以确定，故对被告董家村委会的该项辩称理由，本院不予采信。原告吕桂霜所主张的2016年度之后的土地流转租金尚未发生，原告吕桂霜可在发生后另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区董家镇董家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂霜2015年、2016年度的土地流转租金3338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕桂霜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区董家镇董家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 娄焕霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5210号
原告：高密市富元橡胶制品厂。
被告：隋先金。
被告：侯会秀。
原告高密市富元橡胶制品厂与被告隋先金、侯会秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市富元橡胶制品厂撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，财产保全费1320元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初字1083号
原告方世昌，男，土家族，1963年10月3日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告王宏斌，男，苗族，1953年3月15日出生，住湖南省吉首市。
被告王菁华，男，苗族，1979年1月13日出生，住湖南省吉首市。
原告方世昌诉被告王宏斌、王菁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方世昌的委托代理人欧军、被告王宏斌到庭参加诉讼。被告王菁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告王宏斌以做工程资金周转暂时困难为由向原告借款。原告于2015年4月26日向被告提供20万借款，并约定月息为5％，借期为4个月。但借款到期后，原告多次向被告催还欠款未果。2016年4月8日，由其子王菁华为该借款本息出具担保，王宏斌本人也作出还款承诺。但到期后，俩被告不及时履行还款及担保义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请判令：1、被告王宏斌退还原告方世昌借款20万元及利息（按借款约定利率从借款之日起算至借款还清时止）；2、、由被告王菁华对上述款项承担连带偿还责任。
原告方世昌为支持其诉讼请求向本院提交了证据：
1、身份证复印件，拟证明原告及被告王菁华身份基本情况。
2、借条，拟证明王宏斌于2015年4月26日向原告借款20万元的事实。
3、承诺书，拟证明王宏斌承诺在2016年6月10日前归还原告借款，其子王菁华为该借款承担保证责任。
被告王宏斌辩称，借款是事实，但已经支付了原告利息6万元。
被告王宏斌未向本院提交证据。
被告王菁华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方世昌提交的证据，被告王宏斌无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月26日，原告给被告王宏斌借现金20万元，王宏斌给原告出具一张借条，载明借款金额为现金20万万元，月息5％，借期四个月。借款到期后被告未给原告还款。2016年4月18日，被告王宏斌向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年6月10日前还清原告借款本息，王菁华作为担保人在承诺书上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏斌向原告借款20万元属实，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，理由成立，本院依法予以支持。被告王宏斌辩称已经支付原告6万元的利息，因其不能提供证据佐证，故本院对其抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为5%，折合年利率应为60%，明显超出了法律允许的范围。现原告要求被告依照约定支付利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王菁华虽然没有与原告签订书面担保合同，但在王宏斌的还款承诺书上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，应承担相应后果及应付的法律责任，故原告要求被告王菁华对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏斌自本判决生效之日起七日内偿还原告方世昌借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告王菁华对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告王宏斌、王菁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初字1083号
原告方世昌，男。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告王宏斌，男。
被告王菁华，男。
原告方世昌诉被告王宏斌、王菁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方世昌的委托代理人欧军、被告王宏斌到庭参加诉讼。被告王菁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告王宏斌以做工程资金周转暂时困难为由向原告借款。原告于2015年4月26日向被告提供20万借款，并约定月息为5％，借期为4个月。但借款到期后，原告多次向被告催还欠款未果。2016年4月8日，由其子王菁华为该借款本息出具担保，王宏斌本人也作出还款承诺。但到期后，俩被告不及时履行还款及担保义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请判令：1、被告王宏斌退还原告方世昌借款20万元及利息（按借款约定利率从借款之日起算至借款还清时止）；2、、由被告王菁华对上述款项承担连带偿还责任。
原告方世昌为支持其诉讼请求向本院提交了证据：
1、身份证复印件，拟证明原告及被告王菁华身份基本情况。
2、借条，拟证明王宏斌于2015年4月26日向原告借款20万元的事实。
3、承诺书，拟证明王宏斌承诺在2016年6月10日前归还原告借款，其子王菁华为该借款承担保证责任。
被告王宏斌辩称，借款是事实，但已经支付了原告利息6万元。
被告王宏斌未向本院提交证据。
被告王菁华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方世昌提交的证据，被告王宏斌无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月26日，原告给被告王宏斌借现金20万元，王宏斌给原告出具一张借条，载明借款金额为现金20万万元，月息5％，借期四个月。借款到期后被告未给原告还款。2016年4月18日，被告王宏斌向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年6月10日前还清原告借款本息，王菁华作为担保人在承诺书上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏斌向原告借款20万元属实，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，理由成立，本院依法予以支持。被告王宏斌辩称已经支付原告6万元的利息，因其不能提供证据佐证，故本院对其抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为5%，折合年利率应为60%，明显超出了法律允许的范围。现原告要求被告依照约定支付利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王菁华虽然没有与原告签订书面担保合同，但在王宏斌的还款承诺书上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，应承担相应后果及应付的法律责任，故原告要求被告王菁华对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏斌自本判决生效之日起七日内偿还原告方世昌借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告王菁华对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告王宏斌、王菁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10453号
原告：曾海亭，女，汉族，1971年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告：成都恒达信汽贸销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：欧阳宏。
原告曾海亭与被告成都恒达信汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾海亭于2017年9月20日向本院提起诉讼，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海亭提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾海亭撤回对被告成都恒达信汽贸销售有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾海亭负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈曾珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第172号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月29日被华容县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月30日被华容县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人曾某犯运输毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）华刑初字第00261号刑事判决，以原审被告人曾某犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人曾某不服，提出上诉。华容县人民法院于2015年11月3日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00261号刑事判决认定上诉人曾某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 黄思齐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2571号
原告任明光,男,1971年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人高虎，江苏浩然风律师事务所实习律师。
被告闫玉洪,男,1966年4月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告闫井超,男,1984年12月5日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告闫井成,男,1987年3月14日日生，汉族,住徐州市贾汪区。
以上三被告共同委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
原告任明光诉被告闫玉洪、闫井超、闫井成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告任明光及其委托代理人李昌田、高虎，被告闫玉洪、闫井超、闫井成及其委托代理人时美玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任明光诉称，2015年10月9日，原告通过朋友陈庆文介绍准备购买被告的装载机，经陈庆文与被告闫井超协商最后以18万元成交。次日，原、被告签订购车协议，购车款分两次打入被告闫井超的卡中。后原告将装载机运至山东省邹城市施工，装载机发动不到一小时即出现严重开锅现象，经技术人员查看，发现该装载机非正式厂家生产。原告遂到公安机关报案，经调查发现被告所提供的发票和机动车整车出厂合格证均为虚假。被告不遵守商业诚信，将不合格的装载机通过办理虚假发票和合格证的方式出售给原告，装载机不仅不能使用，还给原告造成了损失，为维护原告合法权益，现要求撤销原被告签订的售车协议，要求被告退还购车款18万元并赔偿原告损失1.2万元。
被告闫玉洪、闫井超、闫井成共同辩称，购车协议系原告与被告闫井超签订，根据合同相对性，被告闫玉洪、闫井成不是本案的适格主体。涉案装载机系被告闫井超从他人手中购买，现原告已经就涉案装载机可能涉嫌犯罪向公安机关报案，故本案应中止审理，等待刑事案件的处理结果。被告闫井超在出售涉案装载机时没有任何欺诈行为，本案不符合可撤销情形。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日，原告任明光（买方）与被告闫井超（卖方）签订售车协议，协议约定甲方自愿将龙工855装载机卖给乙方，购车全款为人民币壹拾捌万圆整（大写），乙方将购车全款一次性付清。协议同时约定涉案装载机自2015年10月10日购买之日起，以前出现的债务、抵押等事宜由甲方负责，购买之日起以后出现的一切债务等事宜由乙方自行负责。协议同时注明涉案装载机手续齐全（含发票、合格证）。原告任明光、被告闫井超在售车协议上签订并捺印，窦月华在协议上作为证明人签字并捺印。售车协议签订后，原告任明光将购车款9万元交付被告闫井超，其余9万元交付被告闫玉洪，被告闫井超将涉案装载机、发票、合格证一并交付原告任明光。后原告任明光将涉案装载机运至山东省邹城工地施工，不久即出现故障，经技术人员检查发现该装载机非正式厂家生产，原告任明光遂向公安机关报案。经徐州市公安局紫庄派出所调查核实，2015年10月20日，徐州市龙工机械有限公司出具证明，涉案装载机非龙工（上海）机械制造有限公司生产。2015年12月29日，经北京市顺义区国家税务局（稽查局）调查核实，被告闫井超随车提供的发票代码为11010072101、发票号码为00706923的发票系虚假发票。
另查明，2016年10月19日，徐州市公安局紫庄派出所出具证明，证明任明光控告闫井超、闫井成、闫玉洪一案目前公安机关尚未立案。
以上事实，有售车协议一份、机动车销售统一发票发票联一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、北京市顺义区国家税务局（稽查局）税收违法案件协查回复函一份、徐州市龙工机械有限公司出具的证明一份、公安机关对闫井超、闫玉洪询问笔录各二份、对闫井成询问笔录一份、徐州市公安局紫庄派出所出具的证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告任明光与被告闫井超之间存在装载机买卖合同关系，原告任明光在与被告闫井超签订合同时，系基于被告闫井超出售的涉案装载机系正式厂家生产，随车发票及合格证均真实的情况下，但经公安机关核实，涉案装载机非正式厂家生产，随车发票及合格证均系伪造，因此原告任明光基于重大误解而购买涉案车辆，故原告任明光要求撤销其与被告闫井超签订的售车协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销之规定，本院予以支持。合同撤销后，原告任明光应将涉案车辆返还被告闫井超，被告闫井超应将购车款18万元返还原告任明光。关于被告闫玉洪、闫井成的主体资格问题，本院认为，售车协议系原告任明光与被告闫井超签订，依据合同相对性原则，应由被告闫井超承担相应的违约责任，被告闫玉洪、闫井成非合同向对方，故不是本案的适格主体，原告任明光要求被告闫玉洪、闫井成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于损失1.2万元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任明光无证据证实其损失的存在及具体数额，故对其要求赔偿损失1.2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告闫玉洪、闫井超、闫井成虽辩称原告已经就涉案装载机可能涉嫌犯罪向公安机关报案，故本案应中止审理，等待刑事案件的处理结果。但截至庭审辩论终结，该案尚未被公安机关立案，故本案不符合中止审理的情形，对被告闫玉洪、闫井超、闫井成的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告任明光与被告闫井超于2015年10月10日签订的《售车协议》；
二、被告闫井超于本判决生效后十日内返还原告任明光购车款18万元，原告任明光于本判决生效后十日内返还被告闫井超涉案装载机一台；
三、驳回原告任明光对被告闫玉洪、闫井成的诉讼请求；
四、驳回原告任明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1520元，合计5660元，由被告闫井超负担（原告任明光已先行垫付，被告闫井超在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5091号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：韩青海，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉艳，女，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立春与被告韩青海、李玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告韩青海、李玉艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6200元；2.要求被告给付6200元的利息，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月2日，二被告在我处赊购建筑材料，价款为6200元，为我出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元给付利息。此款到期后经我多次索要，被告韩青海、李玉艳一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告韩青海、李玉艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩青海、李玉艳系夫妻关系，2015年1月2日，二被告在原告冯立春处赊购建筑材料，价款为6200元，为原告出具借据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.02元给付利息。此款到期后经原告冯立春索要，被告韩青海、李玉艳未能偿还。
原告冯立春针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告韩青海、李玉艳在原告冯立春经营的建材商店赊购建筑材料欠款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩青海、李玉艳在原告冯立春经营的建材商店赊购建筑材料，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩青海、李玉艳应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告韩青海、李玉艳应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩青海、李玉艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯立春要求被告韩青海、李玉艳偿还建材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩青海、李玉艳于本判决生效后立即偿还原告冯立春建材款6200元；
二、被告韩青海、李玉艳于本判决生效后立即支付原告冯立春，自2016年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩青海、李玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月三十日
书记员 赵斯日古楞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0670号
原告赵某某，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 唐 静
代理审判员 刘 开
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0670号
原告赵某甲，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 唐 静
代理审判员 刘 开
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2651号
原告：张彦，男，汉族，1978年9月21日出生。
被告：朱斌，男，汉族，1971年10月12日出生。
原告张彦与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张彦到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称：原告于2012年2月进入重庆凯摩瑞文化传媒有限公司工作，2013年3月15日，被告以公司需要周转为由向原告借款30000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，利息按月息两分计，到期还本还息。被告向原告出具了借条。2014年2月7日，原告在春节放假回到重庆后，发现公司已人去屋空，被告家中也找不到人，通过各种方式寻找未果。现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付利息20400元（以30000元为基数，从2013年3月15日起按月利率2%计算至2016年1月14日）；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告朱斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告出具“借到”一份，载明“今借到张彦人民币现金叁万元整（小写30000元）。借款期限定于2013年3月15日至2014年3月14日。利息按月息两分计算”。
审理中，原告陈述自己于2013年3月15日以现金的方式一次性向被告支付借款30000元。双方约定借款期限内的利率为月息2分即月利率2%，没有约定逾期利率。被告借款后未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有“借到”、原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告张彦与被告朱斌之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借30000元的事实，有被告出具的“借到”及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借30000元的义务，被告理应按约偿还借款，“借到”上约定的借款期限已届满，现被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息20400元（以30000元为基数，从2013年3月15日起按月利率2%计算至2016年1月14日）的诉讼请求，因双方约定的“月息两分”即是月利率2%，合法有效，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦借款30000元；
二、被告朱斌于本判决生效之日起五日内给付原告张彦利息20400元（从2013年3月15日计算至2016年1月14日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告朱斌负担（因原告张彦已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年八月五日
书 记 员 幸灵媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢275号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人周根松，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行周根松金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第407号民事判决书，向被执行人周根松发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初632号
原告刘某某，女，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人李德安，系商水县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告康某甲，男，1983年3月9日生，汉族。
委托代理人沈明月，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李爱英。
原告刘某某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李德安、被告委托代理人沈明月、李爱英到庭参加诉讼，被告康某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告××××年登记结婚，婚后生育一子，因双方感情不合，经常生气，原告曾于2015年提起离婚诉讼，要求离婚，经审理判决不准予离婚。现夫妻关系仍不能缓和，无和好可能，为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子，不让被告负担抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告康某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子康某乙由被告抚养，原告负担抚养费，并给付为康奥林办户口的花费5000元，原告没有婚前财产。
原告向本院提交商水县法院（2015）商民初字第1289号民事判决书1份，证明本次诉讼是第2次诉讼，夫妻关系不能缓和。被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，双方夫妻感情没有破裂。
被告向本院提交胡吉镇康老村委会出具的证明1份，证明婚生子康某乙由被告及其父母抚养。原告称不论该证据的真实性是真是假，该证据表达了被告同意离婚的意向。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年原、被告经人介绍相识，××××年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子康某乙。原告曾于2015年6月2日以婚后双方感情不和为由向诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月17日作出（2015）商民初字第1289号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，被告一直在外打工。原告于2016年2月25日以夫妻关系仍没有缓和为由再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
另查明，河南农村居民2015年人均纯收入为10853元。
本院认为，原告曾于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，被告一直在外打工，经过半年多的时间双方未能和好，现原告再次提出离婚请求，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子康某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应负担相应抚养费至18周岁，抚养费为30388元（10853元×14年×20%）。原告要求婚前财产归其所有及被告要求原告给付为康奥林办户口花费5000元，原、被告均没有提交证据证实，对此本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告康某甲离婚；
婚生子康某乙由被告康某甲抚养，原告刘某某负担抚养费30388元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程俊生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1491号
原告：程三宝。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：徐洁。
原告程三宝与被告徐洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告徐洁送达相关应诉材料，故本院于2016年3月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年6月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程三宝及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告徐洁经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告程三宝起诉称：原告与被告徐洁存在多年布料买卖业务关系，被告久拖货款不付。2014年8月支付货款几千元，尚欠58194元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款58194元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告程三宝与被告徐洁于2013年3月至4月期间发生布料买卖交易业务往来，共产生货款68194元。嗣后，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款58194元被告一直未予支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的7份送货单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告程三宝与被告徐洁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告徐洁未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐洁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁应支付原告程三宝货款58194元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，公告费550元，合计1805元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1255元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳颖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1990号
原告：韩全胜（系受害人付瑞琴之长子），男，1956年4月8日出生，汉族，住深州市。
原告：韩全友（系受害人付瑞琴之次子），男，1966年5月6日出生，汉族，住深州市。
原告：韩全水（系受害人付瑞琴之三子），男，1972年9月20日出生，汉族，住深州市。
原告：韩全枝（系受害人付瑞琴之长女），女，1962年1月10日出生，汉族，住深州市。
原告：韩金雪（系受害人付瑞琴之次女），女，1963年3月15日出生，汉族，住。
原告：韩新棉（系受害人付瑞琴之三女），女，1969年3月28日出生，汉族，住深州市。
六原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王志超，男，1978年3月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市博克图镇巴林红星街人，现住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告韩全胜、韩全友、韩全水、韩全枝、韩金雪、韩新棉与被告王志超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全胜、韩全友、韩全水、韩金雪、韩全枝、韩新棉委托代理人李彦涛及原告韩全胜、韩全友、韩新棉，被告人保北京分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告王志超经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩全胜、韩全友、韩全水、韩全枝、韩金雪、韩新棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、误工费等共计120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月26日，被告王志超驾驶京Ｐ×××××车沿大广高速公路行驶至广州方向1538公里+800米处时，与已被一小货车（肇事后逃逸）相撞后坐在第二行车道内的付瑞琴（××）再次相撞，后付瑞琴又被多车碾压，造成××付瑞琴死亡，京Ｐ×××××车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，××付瑞琴承担事故的主要责任，被告王志超、小货车及其他碾压车辆共同承担事故的次要责任。京Ｐ×××××车的所有人为被告王志超，该车在被告人保北京分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。作为付瑞琴的亲属，事故给六原告造成的损失有死亡赔偿金55255元（按河北省2015年度农村居民年人均纯收入11051元计算5年）、丧葬费26204.50元（按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月）、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜人员误工费9752.40元（按河北省农林牧渔业职工日均工资54.18元计算6人30天）、交通费2000元，共计143211.90元。要求被告人保北京分公司首先在交强险限额内赔偿并在交强险内优先赔偿精神损害赔偿金，超出交强险部分因本事故系机动车与××相撞，应适当增加机动车一方的民事责任，故应由被告王志超承担40%的赔偿责任，并由被告人保北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告人保北京分公司辩称：对事故发生过程及责任划分，以及肇事的京Ｐ×××××车的投保情况无异议；本案系多车致被害人死亡，故我方认为应由其他车辆的承保保险公司与被告王志超共同承担此事故的次要责任。
被告王志超未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分，以及京Ｐ×××××车的投保情况和原告提交的全部证据，本院予以确认。受害人付瑞琴出生于1936年10月25日，系农村居民，六原告均系其子女。案件审理中，原告为了有利于判决的执行，申请本院依法查封了被告王志超的京Ｐ×××××车。为此，原告支出财产保全费1120元。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11501元，农林牧渔业职工日均工资54.18元，全省职工年平均工资为52409元。
本院认为，被告王志超、小货车及其他碾压车辆共同承担事故的次要责任，受害人付瑞琴承担事故的主要责任，对此，原告及被告人保北京分公司均无异议；又因该事故系机动车与××发生碰撞，依法应加重机动车一方的民事责任；故被告王志超、小货车及其他碾压车辆应共同承担40%的民事赔偿责任，××付瑞琴应承担60%的民事责任。因受害人付瑞琴的死亡系与多车发生碰撞、碾压共同造成，故被告王志超、小货车及其他碾压车辆应承担连带责任，原告亦有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因本案中被告王志超的车辆在被告北京分公司投有交强险，且原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告王志超赔偿40%，并由被告人保北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告人保北京分公司在保险限额内赔偿原告后，有权就支付超出自己赔偿数额的部分向其他连带责任人追偿。
综上所述，原告所提死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，数额有误，应以实际票据为准，为383元；原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额计算有误，应按河北省农林牧渔业职工日均工资54.18元计算3人7天，为1137.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告韩全胜、韩全友、韩全水、韩全枝、韩金雪、韩新棉精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金55255元、丧葬费4745元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿六原告丧葬费8583.80元、交通费153.20元、处理丧葬事宜人员误工费455.11元，合计9192.11元；共计119192.11元；
二、被告王志超赔偿原告韩全胜、韩全友、韩全水、韩全枝、韩金雪、韩新棉财产保全费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 沛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初402号
原告钟锡珑，男，1978年9月18日出生，汉族，甘肃龙泰不动产经济有限公司法定代表人，住兰州市西固区。
被告张翼，男，1978年11月28日出生，汉族，兰州石化消防支队特勤大队消防员，住兰州市西固区。
原告钟锡珑与被告张翼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡珑、被告张翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锡珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张翼于2014年12月2日向原告借款人民币50000元，并当场与原告签订了个人借款合同。但被告并未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张翼辩称，被告确向原告借款人民币50000元至今未还，但现被告无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告钟锡珑与被告张翼系朋友关系。2014年12月2日，被告因做生意需装修店面，故向原告钟锡珑借款人民币50000元整，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，约定该款借期为2014年12月2日起至2015年12月2日止。借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。被告因需资金周转，向原告借款，并未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，且双方约定了还款时间，作为债务人的被告应�如约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张翼自本判决生效之日起十日内偿还原告钟锡珑借款本金人民币50000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁�，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初240号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月14日被告以购买出租车为由，向原告借款10000元。当日原告给付被告10000元，被告给原告书写了借条一张。后来被告以无钱为由拖欠不还。2016年10月25日原告再次催要时，被告又重新给原告书写了借条。此后，被告也未归还借款。现原告诉请被告归还借款10000元。
被告未出庭也未提交书面答辩状。
审理查明：2004年7月14日被告刘某某以购买出租车为由，向原告借款10000元。当日原告将10000元交付被告,被告给原告书写借条一张。上面载明：“今借李某某人民币10000元(壹万元正)。借款人：刘某某。2004年7月14日”。此后原告向被告索要该借款，被告一直拖欠至2016年10月25日仍未归还。原告担心诉讼时效届满，权利丧失，要求被告再次出具借条，被告当日给原告重新书写了一张借款，内容与2004年7月14日借条一致，仅在时间上写成2016年10月25日。此后被告躲避原告，所借款额至今未还，最终酿成纠纷。
以上事实有原告提交的两张借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某提交的两张“借条”，足以证明原告李某某与被告刘某某之间系民间借贷关系。双方民事行为合法有效。被告刘某某在原告催要后，再次出具借条，但法律事实仅为一笔借款，应认定借款金额为10000元。被告刘某某不履行还款义务属违约。现原告诉请判令被告偿还借款一万元，依法予以支持。被告刘某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某某清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本案发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一七年四月十四日
书记员 石 璐
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第42号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人朱长川。
被申请执行人王丽丽，系朱长川妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）G0005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0005号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟