浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5839号
原告：蒋某某，女，汉族，住奉化市。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，住奉化市。
被告：陈某乙，女，汉族，住奉化市。
两被告委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
原告蒋某某为与被告陈某甲、陈某乙保证合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人沈江威、被告陈某甲、陈某乙及委托代理人李允成到庭参加诉讼。审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告陈某甲的财产。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2011年1月24日，借款人陈夫国、周华飞因需向原告借款250000元，并由两被告作担保。借款后，被告仅支付截止2013年6月的利息。为此，原告起诉要求：判令两被告立即支付借款250000元，并支付按本金250000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年7月至法院判决确定履行之日止的利息。
被告陈某甲、陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款人陈夫国虽然借了25万元，但陈夫国2011年3月1日归还100000元，2011年4月15日归还30000元，2012年3月21日归还157500元，2013年7月27日归还原告女儿100000元，共计归还387500元，该笔借款已全部还清。2.借条当中并未约定还款期限和担保期限，根据担保法规定如果未约定还款期限，担保期限从债权人要求债务人履行义务之日起算，原告于2013年3月1日已向借款人催讨债务，故已过六个月的担保期限，陈某甲、陈某乙无需承担担保责任。
原告蒋某某为证明其所主张的事实，向法庭提供下列证据：
1.借条一份，用以证明2011年1月24日陈夫国、周华飞向原告借款250000元及由被告陈某甲、陈某乙为借款提供保证担保的事实；2.判决书及借条复印件若干份，用以证明原告与陈夫国之间多次发生借贷的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为担保人无需承担担保责任。本院认为，鉴于两被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。两被告对证据2认为与本案无关。本院认为，虽然该证据与本案无直接相关，但结合双方陈述，可以证明原告与本案借款人存在多次借款往来的事实。
被告陈某甲、陈某乙为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据：1.汇款单三份，用以证明借款人陈夫国2011年3月1日归还100000元、2011年4月15日归还30000元及2013年7月27日归还给原告女儿100000元共计付款230000元的事实；2.陈夫国记录一份，用以证明2012年3月21日归还借款157500元、利息按5分利计算及该笔借款已经归还的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为2011年3月1日的汇款是归还原告另一笔借款，且汇款单也注明借条已收回的事实，2013年7月27日汇款给其女儿是陈夫国归还原告女儿的借款，且根据被告在庭审中陈述本案借款已于2012年3月还清，故该笔汇款与本案无关。2011年4月15日汇款3万元没有异议，但部分是本借款的利息，还有一笔是2011年1月22日150000元周华飞做担保的利息。本院认为，因2011年3月1日的汇款注明借条已收回，2013年7月27日汇款给原告女儿，该两份汇款单均不能证明被告主张归还借款200000元的事实。鉴于原告对2011年4月15日的汇款单真实性无异议，本院对该份汇款单的真实性予以认定。原告对证据2，认为只是陈夫国单方面的陈述，不能作为证据使用。本院认为，该证据系陈夫国单方面的陈述且陈夫国未到庭作证，不符合证据形式要求，对证据2，本院不予确认。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人陈夫国、周华飞于2011年1月24日向原告蒋某某借款250000元，被告陈某甲、陈某乙作为担保人在借条上签名，借条上约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，亦未约定保证方式。2011年4月15日，借款人支付给原告30000元。被告陈某甲、陈某乙未履行保证责任。现原告起诉要求两被告归还借款250000元，并支付按本金250000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年7月至法院判决确定履行之日止的利息
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人陈夫国、周华飞向原告出具借条并由被告陈某甲、陈某乙提供保证担保，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条上未明确约定借款期限，原告可以随时主张还款。借条上未明确约定担保方式，应依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告陈某甲、陈某乙未提交充分的证据证明原告起诉之时已超过保证期间，本院对被告已过保证期间的辩解不予采信。被告辩称该借款已全部归还的主张，因未提供充分的证据予以证明，故本院也难以采信。原告要求被告陈某甲、陈某乙支付担保款250000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，两被告承担还款责任后，可依法向借款人追偿。原告要求被告以银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不符合相关法律规定，故被告陈某甲、陈某乙应支付从2013年7月1日起按月利率2分计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内向原告蒋某某偿还担保款250000元，并支付自2013年7月1日起至法院判决确定履行之日止按本金250000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，合计4670元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷孩景
附:一、本判决所依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。