wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4598号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：罗文强，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告罗文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金12000元及利息（借款利息按2%每月计算，由2016年4月18日计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2016年4月18日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向第三人借款12000元，用途为资金周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此借款，并且在收到现金12000元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债务转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知被告。被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同、借款借据；2.收据；3.债权转让协议书；4.债权转让通知书；5.邮政快递单及查询结果。
被告罗文强下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，2016年4月18日，罗文强与罗毅文签订借款合同，约定罗文强向罗毅文借款12000元，借款利息为月息2%，借款期限为1个月，自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罗文强逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。同日，罗文强收到现金12000元。借款期限届满后，罗文强未按约向罗毅文还本付息。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人罗文强的全部债权本金12000元，截至2017年2月19日的利息暂计为2160元，合计14160元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同邮寄至罗文强的户籍地址，通知其罗毅文已于2017年2月20日将债权本金12000元及利息（自2016年5月17日起计算利率为月2%，利息暂计2160元，本息合计14160元）全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。该邮件显示于2017年3月1日他人签收。2017年3月17日，吴志卫以罗文强收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，罗文强和罗毅文之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。罗文强未按约定向罗毅文履行还款义务，罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人罗文强，债权转让已对罗文强发生效力，罗文强应向吴志卫承担还款责任，偿还截至2017年2月19日的借款本息14160元及支付其后的逾期利息。借贷双方对逾期利息的约定超出了法律规定的范围，现吴志卫自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。罗文强、罗毅文不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、陈述权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文强于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金12000元及支付利息（利息截至2017年2月19日为2160元；其后以本金12000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告吴志卫负担3元，被告罗文强负担163元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹绮婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3453号
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路**号。
法定代表人封光，该公司总经理。
委托代理人杨超丰。（系华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司职员）
被告谢明册。
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安公司）与被告谢明册追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告华安公司委托代理人杨超丰到庭参加诉讼，被告谢明册经合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保桂J×××××号小型普通客车机动车交强险，保险期限：2014年1月25日14时0分至2014年2月24日14时0分止。2014年2月15日，被告驾驶桂J×××××号小型普通客车沿公会环城新路由南往北方向行驶。当日13时30分许，车辆行驶至环城新路650M处时与对向由莫惜意驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成莫惜意及乘员蒙开明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的小型普通客车上道路行驶等，负事故主要责任。2014年12月15日，贺州市八步区法院判决原告交强险赔偿莫惜意各项损失合计36743.15元。2015年6月2日，判决原告交强险赔偿蒙开明各项损失合计8969.56元。上述赔偿款原告已通过上级机构转账至贺州市八步区法院赔付完毕。根据法律规定，被告未取得相应驾驶资格驾驶保险车辆，原告承担赔偿责任后有权在交强险赔偿限额内向被告追偿，为此请求法院判决被告支付原告交强险保险赔偿款45712.71元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告驾驶桂J×××××小型普通客车与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，与莫惜意驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告在交通事故中承担主要责任的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告承保桂J×××××小型普通客车交通事故责任强制保险的事实。
3、（2014）贺八民一初字第2227号民事判决书1份，证明法院判决原告交强险赔偿莫惜意各项损失合计36743.15元的事实。
4、（2015）贺八民一初字第2549号民事判决书1份，证明法院判决原告交强险赔偿蒙开明各项损失合计8969.56元的事实。
5、付款回单2张，证明原告已履行判决书确定的义务，有权向被告行使追偿权的事实。
被告谢明册未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
车牌号为桂J×××××小型普通客车（车架号：LZWADAGA1E4011924）于2014年1月25日在原告华安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2014年1月25日14时0分起至2014年2月24日14时0分止。2014年2月15日，被告驾驶桂J×××××小型普通客车沿公会环城新路由南往北向行驶在该环城新路0km＋650m，与对向由莫惜意驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成莫惜意和乘员蒙开明二人受伤，两车不同程度毁损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书认定：被告谢明册驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的小型普通客车上道路行驶，并在行驶过程中实施不按规定会车，占道行驶的违法行为是造成此次事故发生的主要原因。谢明册承担此事故的主要责任。之后，贺州市八步区人民法院分别作出（2014）贺八民一初字第2227号、（2015）贺八民一初字第2549号民事判决书，判决原告分别赔偿莫惜意各项损失共计36743.15元，蒙开明各项损失共计8969.56元，上述款合计45712.71元。至2015年7月2日止，原告已经履行完毕上述赔偿义务。
本院认为：原告已在交强险责任限额范围内赔偿莫惜意、蒙开明二人各项损失合计45712.71元的事实，有原告提交的民事判决书及付款回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案交通事故发生的主要原因是被告谢明册驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的桂J×××××小型普通客车上道路行驶，并在行驶过程中实施不按规定会车，占道行驶的违法行为所致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告要求被告返还原告交强险保险赔偿款45712.71元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明册应返还原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司交强险保险赔偿款45712.71元。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告谢明册负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6638号
原告：林时汉，男，1977年9月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张龙平，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告林时汉与被告张龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时汉委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张龙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林时汉向本院提出诉讼请求：张龙平偿还林时汉借款4万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张龙平因生意周转需要于2015年6月1日向林时汉借款1万元，双方口头约定月利率2%，借款期限至2015年9月1日。后张龙平又于2015年12月30日向林时汉借款3万元，口头约定借款月利率2%，没有约定还款期限。借款后，张龙平未能还本付息，至今尚欠林时汉借款本金4万元及相应利息。对此，林时汉向本院提交借款凭证二份，证实张龙平向林时汉借款二次共计4万元的事实。
张龙平未作答辩。
本院认为，张龙平经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林时汉提供的借款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，张龙平因生意周转需要于2015年6月1日向林时汉借款1万元，约定借款期限至2015年9月1日，没有约定借款利息。后张龙平又于2015年12月30日向林时汉借款3万元，没有约定借款利息还款期限。借款后，张龙平未能还款，至今尚欠林时汉借款本金4万元。林时汉于2016年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，林时汉与张龙平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张龙平拖欠林时汉借款4万元，事实清楚，证据充分，借贷双方关于第一笔借款约定借款期限，到期后，张龙平未能履行还款责任，而第二笔借款在林时汉起诉催告后张龙平也未还款，均构成违约，林时汉请求自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。张龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张龙平应于本判决生效之日起十日内返还林时汉借款4万元并支付以此为基数自2016年6月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序依法减半收取400元，由张龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字82号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年。
原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，届时未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2007年经媒人介绍相识，同年10月份按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月25在淅川县民政局补办了结婚登记手续；2009年12月生育女孩吴春滢，2010年8月生育男孩吴梦梵。原、被告双方由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告，原告忍无可忍，不愿再挨打受气，为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生女孩吴春滢由原告抚养，被告承担抚养费至女儿成年。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2010年9月25日在淅川县民政局办理的结婚证及被告吴某某和两个孩子的户籍证明。
被告缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原、被告系经媒人介绍相识，2007年10月按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月25在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2009年12月5日生育女孩吴春滢，2010年8月23日生育男孩吴梦梵。原、被告婚后分家另住，原告在家照顾小孩，被告外出打工；2012年开始，原告也到外地务工，孩子由被告父母照看。婚后二人共同出资对老房屋进行改造，加盖两层共续成三层12大间房屋，在2014年1月份建房期间，原、被告又因琐事发生争执，遂分开居住至今。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告虽系媒人介绍认识结婚，但婚后共同生活至今，并育有一子一女，应有一定的夫妻感情。生活中原、被告常为琐事争吵生气，进而分居，致使夫妻关系出现裂痕，显然是夫妻之间缺乏沟通，不注重感情培养的结果。今后只要原、被告双方多进行交流，互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，修复改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告虽以感情破裂为由要求离婚，庭审中未能提供夫妻双方感情破裂的证据予以证实，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第668号
申请执行人张哲，男，1990年11月10日生，朝鲜族，学生，住吉林市昌邑区。
被执行人赵德宝，女，1937年5月26日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在执行张哲与赵德宝继承纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月11日作出（2013）昌民一初字第342号民事判决书，已发生法律效力。张哲于2013年10月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为被执行人协助办理座落于吉林省永吉县口前镇铁南街昌晟家园4号楼三单元二层中门房屋（建筑面积77.10平方米）相关产权过户手续，申请执行费50元。
本院于2013年10月16日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，因其他案件所申请要求更名房屋被查封，现无法执行。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待所申请要求更名房屋具备条件时，可随时恢复原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第668号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 隋 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执25号
申请执行人施凤杰，女，1956年11月12日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人孙艳东，男，1980年3月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人施凤杰与被执行人张孙艳东侵权纠纷一案一案，我院作出的（2017）吉0103民初3450号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，约定：被执行人先偿还申请执行人10000元，余款分三年还清。如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初3450号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李安琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第364号
申请执行人韦某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某甲，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某丙，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韦某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01686号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦某于2013年6月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01686号民事调解书确认，被执行人李某甲、李某乙、李某丙返还申请执行人韦某人民币35000元，已付12050元，余款至今未付。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 渊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第45号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王明磊，系小孤山信用社主任。诉讼代理。
被告罗凤海，男，1970年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇西大有村前高屯。
被告李喜东，男，1972年5月9日生，汉族，农民，现住同上。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明磊到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告罗凤海、李喜东每人分别在我社联保贷款本金30000元。约定还款期限为2011年3月20日。双方签订了农户联保借款合同。双方约定年利率为11.34%。还款期限届满后，二被告未能偿还所欠债款本息。故诉至法院，请求被告罗凤海偿还债款本金30000元，利息28456.14元（计算至2015年1月6日止）；被告李喜东偿还债款本金30000元，利息28456.14元（计算至2015年1月6日止）。二被告互负连带责任。诉讼费由被告负担。
二被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2008年12月30日，原告与二被告签订了农户联保借款合同。合同约定：二被告每人分别在原告处联保贷款本金30000元。约定还款期限为2011年3月20日。双方约定月利率为9.45‰。二被告对全部债款本息相互承担连带保证责任。二被告未能按期偿还所欠债款本息。现被告罗凤海共欠原告债款本金30000元，利息28456.14元（计算至2015年1月6日止），合计58456.14元。被告李喜东共欠原告债款本金30000元，利息28456.14元（计算至2015年1月6日止），合计58456.14元。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户联保借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证2份（复印件）；
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定二被告对全部借款本息相互承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故二被告应对全部借款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤海偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息28456.14元，合计58456.14元；
二、被告李喜东偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息28456.14元，合计58456.14元。
上述债款利息均计算至2015年1月6日止。上述债款于判决生效后5日内履行；
三、二被告对上述债款相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（预收2638元，应退还1319元）及保全费324元，被告罗凤海负担659.50元，被告李喜东负担983.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月二十日
书记员 方海坤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：高建峰
被执行人：毕延霞
被执行人：王奉伟
被执行人：徐勤兰
被执行人：陈大伟
被执行人：井芳
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为117868.58元及利息、案件受理费2417元，经本院采取执行措施，被执行人未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢新学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第413号
原告贺某某，女，1952年4月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告黄某甲，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨社区。
被告黄某乙，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告贺某某诉被告黄某某、黄某甲、黄某乙法定继承纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告无法联系，本院于2014年9月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员田园、人民陪审员谭英参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告贺某某的委托代理人钟华到庭参加了诉讼。被告黄某某、黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2000年12月1日，原告与三被告的父亲黄某丙（已故）结婚。2012年2月至3月，黄某丙所在的长城乡白云村新兴组征收。2012年4月，黄某丙身患重病。在黄某丙病危期间，将夫妻共同财产进行分割，并经三被告同意，黄某丙将其名下100000元存单交给了原告，余下财产包括拆迁后所得的一套房产由三被告所得。2013年3月16日，黄某丙过世，原告拿100000元存单去取款未果，即找三被告协商，也没有结果，故原告诉至本院，请求：1、判令将户名为黄某丙，帐号为XXX的100000元存款及利息判归原告所有；2、由三被告承担诉讼费用。
被告黄某某、黄某甲、黄某乙均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告身份信息资料以及原告与黄某丙的结婚证复印件、黄某丙死亡后的户口注销证明，拟证明原、被告主体适格以及原告与黄某丙之间存在婚姻关系；
证据二、协议一份，拟证明黄某丙死亡前重病期间，被告黄某某作为家庭代表，将该100000元存单交由原告所有；
证据三、羊牯塘信用社定期存单，拟证明被告黄某某依协议约定，将存折交给了原告；
证据四、雨湖区姜畲镇栗塘村民委员会出具的证明，拟证明黄某丙死亡前留给原告100000元存折；
被告黄某某、黄某甲、黄某乙未到庭，未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告贺某某与黄某丙均丧偶，2000年经过黄某丙表妹易玉连的介绍，双方于2000年12月11日登记结婚。婚后，原告到黄某丙处居住，双方没有再共同生育子女。被告黄某某、黄某甲、黄某乙均系黄某丙与前妻所生子女。2012年初，黄某丙所在乡进行征收，黄某丙获得了征收款。2012年3月，黄某丙患肺癌住院治疗。2013年3月11日，原告与被告黄某某签订协议一份，该协议载明：经研究决定，同意将黄某丙名下一张定期存单合计100000元的所有权、处置权归贺某某（存单帐号为：XXX，开户行为湘潭市雨湖区农村信用合作社）。该协议签定后，存单一直由原告保存，但原告一直没有去取款。2013年3月16日，黄某丙因病过世。黄某丙过世后，原告持存单去信用社取款，信用社称因被告黄某甲、黄某乙已挂失了该存单，原告没有取出钱，后原告与被告联系，没联系上，故原告诉至本院。
本院认为：黄某丙名下的100000元定期存单，存入时间为2012年4月26日，在原告与黄某丙婚姻关系存续期间，故在黄某丙过世后，该100000元应先作为夫妻共同财产进行分割，即原告先分得50000元。余款50000元作为遗产再进行分割。因黄某丙生前并没有留有遗嘱，故对余款50000元应依法定继承，由原告与三被告均分，即每人分得12500元。依据2013年3月11日，原告与被告黄某某所签订的协议，可视为被告黄某某已将自己对该100000元的分配权、所有权赠与给了原告贺某某。故在本案中，对于黄某丙名下的100000元定期存单，应由原告贺某某、被告黄某甲、黄某乙共同分得，份额为贺某某分得75000元、黄某甲分得12500元、黄某乙分得12500元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某丙名下所有在湘潭市雨湖区农村信用合作社（存单帐号为：XXX）的100000元定期存款由原告贺某某分得75000元，被告黄某甲分得12500元，被告黄某乙分得12500元；该存款产生的利息由原告贺某某、被告黄某甲、黄某乙各分得75%、15%、15%；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告贺某某负担500元，由被告黄某某、黄某甲、黄某乙各负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 谭 英
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4898号
原告：明波，男，1986年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：李凡，男，1986年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告明波诉被告李凡民间借贷纠纷一案中，原告明波于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明波撤回起诉。
案件受理费2517元减半收取1258元，由原告明波负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 应 坤
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执123号
申请人杜建恩，男，1967年7月29日出生，汉族，住广宗县。
被执行人刘现辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住平乡县。
关于申请人杜建恩与被执行人刘现辉债权转让纠纷一案，申请人依据广宗县人民法院作出的生效的（2016）冀0531民初918号民事判决书向本院申请强制执行,判决：刘现辉支付杜建恩款103897元及利息。本院2017年2月20日立案执行，后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（（2016）冀0531民初918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年六月九日
书记员 王晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第490号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇前云村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为108.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月24日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、被告人陈某某指认车辆笔录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，建议适用非监禁刑。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初189号
�诉机关石门县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年4月4日出生，湖南省津市市人，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪，2007年7月6日被津市市人民法院判处有期徒刑3年,2009年8月25日减刑释放，因犯盗窃罪,2013年9月3日被澧县人民法院判处拘役5个月;因涉嫌犯盗窃罪,2016年5月1日被石门县公安局刑事拘留，2016年6月2被逮捕,2016年6月16日被取保候审,2016年9月29日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月1日经本院决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]177号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年2月28日、5月1日，被告人胡某先后两次窜至石门县楚江街道办范围内实施扒窃作案，盗得手机两部，价值人民币5100元。具体事实如下：
1、2016年2月28日13时许，被告人胡某在石门县楚江街道办奥瑞杰蛋糕店见邻桌挨着其坐着的被害人余某抱着小孩吃东西，遂趁余某不备将余某上衣口袋内的一部价值人民币4220元的白色苹果6PLUS手机盗走。案发后，被告人胡某退赔被害人人民币4220元。
2、2016年5月1日，被告人胡某在石门县楚江街道办平安超市发现被害人韩某与其女儿、朋友从德克士店走出，随即跟上去，趁机拉开韩某女儿背着的背包，将背包中一部价值人民币880元的OPPO3手机盗走。案发后该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、韩某的陈述，证人刘某、王某某、姚某的证言，侦查机关制作的检查笔录、拍摄的被盗OPPO3手机的照片、依法提取的相关监控视频，书证侦查机关扣押、发还被盗OPPO3手机及被告人退赔款项的清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人犯罪前科材料、被告人、被害人及证人的户籍证明，鉴定意见、石门县价格认证中心对涉案被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情予以从轻处罚；3�有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓菊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2218号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。住所地：安徽省临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码：913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
被告：郭金平，男，汉族，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告郭金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告临泉县中鼎置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 吴中世
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴旭丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05359号
原告刘×，女，1973年3月14日出生。
被告王×，男，1976年1月13日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王得壮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第271号
原告蒋某某，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告雷某某，男，1964年12月10日出生，汉族。
原告蒋某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年1月23日，被告雷某某急需资金周转，向原告蒋某某借款100000元，年利率20%，按季度付息。被告支付2个季度利息之后就不再履行。原告多次向被告催讨本金及利息，被告对此不予理睬，避而不见，至今未履行还款义务。请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元，利息15000元，合计115000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明原、被告发生借贷关系的事实。
2、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2真实性、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月23日，被告雷某某向原告蒋某某借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到蒋某某同志人民币壹拾万元整（￥100000元）此借款年利率为20%，按季付息”的借条。被告借款后，仅向原告支付了2个季度的借款利息，其余借款利息逾期未予支付，借款本金亦未予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷某某向原告蒋某某借款后未按约定支付利息，其行为属违约。双方就利息按年利率20%计算的约定，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张要求被告偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某应偿还原告蒋某某借款100000元，利息15000元（按年利率20%从2014年7月23日至2015年4月22日）合计115000元，限被告在本判决生效后十日内还清。
如果被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，财产保全费1095元，合计3695元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 韩 霓
二○一五十二年月十七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4248号
原告：李某甲，唐山市国税局退休干部。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告�李某乙，无业。
被告：李某丙，唐山市公交公司退休职工。
被告：李某丁，唐山市路北区清洁站退休职工。
被告李某乙、李某丙、李某丁委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告李某乙、李某丙、李某丁委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人思维、被告李某乙、李某丙、李某丁及三被告委托代理人王金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告是三被告的父亲，三被告是姐弟关系。原告李某甲与任瑞霞（病故）是夫妻关系，共生育三个子女，即女儿李某丙、李某丁、儿子李某乙。现原告年事已高，行动不便，需要有人照顾。之前原告二次住院被告李某乙不闻不问，不出医疗费也不到医院看望照顾，对原告不尽赡养义务。两个女儿也很少照顾原告，被告奶奶病故时两个女儿不去吊唁，原告出于面子为其购买花圈并上礼金。被告李某乙与原告共同居住生活，所发生的一切水电等费用全部由原告支付。逢年过节被告从未给原告购买过礼品。2014年6月13日原被告因家庭矛盾还报警，110出警。现请求人民法院判决三被告给付原告赡养费每人每月200元，并由三被告轮流照顾原告生活、平均承担原告自费部分医疗费和承担本案诉讼费用。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告所称的事实和理由也与事实不符，被告已履行了赡养义务。
经审理查明，被告李某乙、李某丙、李某丁系原告李某甲与任瑞霞的子女。2007年3月29日任瑞霞因病去世。2007年10月17日原告李某甲与张素平再婚，再婚后无子女。被告李某乙�原告李某甲、张素平共同居住在唐山市路北区和平里和平楼17楼201室。2014年10月23日原告来院起诉，要求三被告自2014年10月起每人每月给付原告赡养费200元并轮流照顾原告生活起居、承担原告以后住院自费部分的医疗费。三被告对原告主张不予认可，主张原告4月份住院及过年期间曾去照看原告，并给原告钱物。原告认可2014年4月份原告住院期间，被告李某丙、李某丁每人给原告500元，被告李某丁白天在医院照看原告。原告每月退休工资3180元，有社会统筹医疗保险。被告李某丙称其每月退休工资1800元，被告李某丁称其每月退休工资2200元，被告李某乙称其患有抑郁症、轻微精神分裂、说话不流利，只能打零工，原来看门每月收入1200元，近期没有工作和收入。诉讼中，原告撤回要求三被告轮流照顾原告及平均承担原告自费部分医疗费的诉讼请求。经本院主持调解，原被�双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，虽已再婚，但不影响子女履行赡养义务。原告要求三被告给付赡养费的主张，理据充足，本院予以支持。赡养费给付数额，考虑原告收入及三被告负担能力酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年10月起每月给付原告李某甲赡养费100元；
二、被告李某丙自2014年10月起每月给付原告李某甲赡养费200元；
三、被告李某丁自2014年10月起每月给付原告李某甲赡养费200元；
案件受理费80元由被告李某乙负担20元、被告李某丙、李某丁各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4248号
原告刘国君。
被告郭义民。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告刘国君与被告郭义民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国君、被告郭义民的委托代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国君诉称，坐落天津市河北区平安街26号103-106房屋原由津维公司承租，津维公司将该房屋租予被告经营使用。我与津维公司就该房屋办理了房屋置换手续，2012年11月1日，该房屋由津维公司承租变更为我承租。被告从2013年1月20日起至2014年9月30日止一直未向我交纳房屋使用费，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，故要求被告按照每月3750元的标准给付2013年1月20日起至2014年9月30日止的房屋使用费76250元，诉讼费由被告承担。
被告郭义民辩称，我没有支付2013年1月20日起至2014年9月30日止的房屋使用费3750元，原因是原告与津维公司进行房屋置换，原告以不合理的低价取得了天津市河北区平安街26号103-106房屋的承租权，原告并非善意取得，我在此经营多年，其行为侵犯了我的优先受让权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区平安街26号103-106号房屋系天津市河北区光复道房管站经营管理的公有非住宅房屋。2003年7月，被告从诉争房原承租人天津市交通集团摩托车配件公司处租赁使用诉争房及天津市河北区平安街26号101、102、101-102过道（诉争房及天津市河北区平安街26号101、102、101-102过道原统称为天津市河北区平安街26号增2号，面积共204平方米）。2008年7月，诉争房承租人变更为天津市交通集团津维有限公司后，被告与该公司就诉争房签订了“租房协议书”，租期为1年。2011年10月1日，被告与该公司再次签订“租房协议书”，租期为3年，即2011年10月1日至2014年9月30日。2012年11月1日，原告取得诉争房的承租权。被告现仍使用诉争房。截至2013年1月19日，被告郭义民按每月7500元标准（包括诉争房及河北区平安街26号101、102、101-102过道）向津维公司交纳房租。现原告起诉要求被告按照每月3750元的标准给付2013年1月20日起至2014年9月30日止的房屋使用费76250元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可从2013年1月20日起至2014年9月30日止未给付房屋使用费76250元，但认为原告的行为侵犯了其优先受让权。所以不同意原告的诉请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及书证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过房屋置换手续，于2012年11月1日取得了天津市河北区光复道房管站出具的涉诉房屋的“天津市公有非住宅房屋租赁合同”，本院予以确认。被告使用诉争房屋，虽与原告未订立租赁合同，但按照公平及等价有偿原则，被告应向原告交纳原告取得诉争房屋承租权后，其使用诉争房期间的房屋使用费，故对原告要求被告给付诉争房屋使用费的主张，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，原告主张2013年1月20日起至2014年9月30日止的房屋使用费76250元，被告认可，本院不再置疑。被告所讲优先受让权问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告郭义民给付原告刘国君2013年1月20日起至2014年9月30日止的房屋使用费76250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2271号
原告：许健。
原告：姚惠平。
二原告的委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：王秀萍。
第三人：张永革。
第三人：井翠华。
第三人张永革、井翠华的委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
许健、姚惠平与王秀萍、第三人张永革、井翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）甘0271民初887号民事裁决书，许健、姚惠平不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）甘02民终155号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0271民初887号民事裁决，指令本院进行审理。本院于2016年7月20日立案。原告许健、姚惠平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许健、姚惠平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许健、姚惠平撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由许健、姚惠平负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丹丹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第505号
原告始兴县长平电气设备安装有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人曾舒。
委托代理人王美玲，该公司职员。
被告始兴县标准微型马达有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人林守歉。
本院在审理原告始兴县长平电气设备安装有限公司诉被告始兴县标准微型马达有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告始兴县长平电气设备安装有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县长平电气设备安装有限公司以双方已达成仲裁协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县长平电气设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00504号
原告：张某
被告：吴某
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月1日，我与被告在台安县民政局登记结婚，生育一女孩吴某甲，现19个月。婚后，我与被告性格不合，在共同生活期间，为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现分居一年。我与被告没有共同生活下去的意义，为了尽快从痛苦的婚姻中解脱，请求法院准许我与被告离婚。
被告吴某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告登记结婚，生育一女孩吴某甲，现19个月。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2015年11月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巴星华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执32号
申请执行人周松海。
被执行人钱长圣。
被执行人奚红梅。
关于周松海与钱长圣、奚红梅欠款纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）皋磨民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱长圣、奚红梅于判决生效后立即偿还原告周松海欠款人民币58000元，案件受理费1250元，由钱长圣、奚红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：58000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1250元，执行费789元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、银行存款。本院于2016年3月9日轮候查封了被执行人钱长圣、奚红梅所有的位于如皋市磨头镇天德世家1幢502室房屋（查封期限：三年），目前不可处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2586号
原告：漯河市源汇新区立大涂料经营部，住所地，源汇区建材市场十三区一号。
经营者：李爱玲，女，汉族，1973年6月13日生，住漯河市郾城区。
被告：李永华，男，40岁左右，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇新区立大涂料经营部（经营者李爱玲）诉被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市源汇新区立大涂料经营部（经营者李爱玲）撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告漯河市源汇新区立大涂料经营部（经营者李爱玲）承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 冯璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02094号
原告北京农村商业银行股份有限公司阎村支行，住所地北京市房山区阎村镇紫园路115号，组织机构代码10272664-6。
负责人路建伟，行长。
委托代理人佟立新，男，1966年9月30日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山支行风险管理部职员。
委托代理人李成辉，男，1975年2月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山支行风险管理部职员。
被告李彦杰，男，1965年7月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司阎村支行（以下简称“北京农商行阎村支行”）诉被告李彦杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京农商行阎村支行之委托代理人佟立新、李成辉到庭参加了诉讼。被告李彦杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月1日签订《出租协议书》，约定原告将位于阎村镇x村的抵债资产——原村委会土地及房屋出租给被告使用，租赁期限一年，自2012年2月1日至2013年1月31日，租金6000元，于协议签订后一日内支付。
租赁协议期满后，被告在未与原告续签协议情况下继续占用土地至今，期间原告曾于2012年12月27日、2013年2月1日先后向被告签发了租赁到期通知书、到期告知书，要求被告立即搬离该处抵债资产，但被告一直拒绝搬离。现原告诉至本院，要求法院判令：1、解除双方租赁合同关系；2、被告向原告返还位于北京市房山区阎村镇x村原x村委会土地及厂房；3、被告按《出租协议书》约定的6000元／年租金标准，向原告支付自2013年2月1日起至返还租赁物之日的土地使用费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告抵债x村老村委会一事我开始并不知晓，而是由x村书记、村长同意，我才在2011年搬来居住，后原告在x村书记到场情况下与我签订租房合同。入住后，我先后投资10万元，对房屋进行装修。现在我家老房于1982年盖起，现已成危房，无法居住。我于2010年承包x村道路工程，现只给53万元工程款，尚欠200多万元，使我身心受到很大伤害。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京农商行阎村支行（甲方）与李彦杰（乙方）于2012年2月1日签订《出租协议书》，约定甲方将位于阎村镇x村的土地2亩、房屋502.08平方米出租给乙方；年租金6000元；租赁期限自2012年2月1日至2013年1月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房产，乙方应在约定时间内交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁协议。协议书签订后，李彦杰向北京农商行阎村支行支付租金，北京农商行阎村支行将房屋交付李彦杰使用。
租赁期限届满后，李彦杰一直未将房屋院落返还，北京农商行阎村支行于2012年12月27日向李彦杰发出《房屋租赁协议到期通知书》，于2013年2月1日向李彦杰发出《房屋租赁协议到期告知书》，通知李彦杰不再继续出租，令其尽快搬离，但李彦杰至今未返还租赁房屋院落。
本案租赁房屋系北京市房山区紫草坞农村信用合作社从北京市房山区阎村镇x村合作经济联合社抵债而来，后北京市房山区紫草坞农村信用合作社名称变更为北京农商行阎村支行。
上述事实有当事人陈述，原告提交的出租协议书、房屋租赁协议到期通知书、房屋租赁协议到期告知书、债务抵偿协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，北京农商行阎村支行与李彦杰于2012年2月1日签订的《出租协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均依据合同约定履行了各自义务。现租赁期间届满，合同履行完毕，无需另行解除，故北京农商行阎村支行请求解除合同，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。李彦杰应当在租赁期间届满后及时返还租赁物，北京农商行阎村支行要求李彦杰返还位于北京市房山区阎村镇x村原x村委会土地及厂房，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在北京农商行阎村支行通知后，李彦杰未能及时返还租赁物，继续占有使用租赁物，应当赔偿损失。具体数额，参照双方在合同中约定的租金予以确定。北京农商行阎村支行请求李彦杰按协议书约定的6000元／年租金标准，向原告支付自2013年2月1日起至返还租赁物之日的土地使用费，理由正当，本院予以支持。被告李彦杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦杰于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司阎村支行位于北京市房山区阎村镇x村原x村委会院落及房屋。
二、被告李彦杰于本判决生效后十日内按照每年六千元的标准赔偿原告北京农村商业银行股份有限公司阎村支行自二〇一三年二月一日起至实际返还上述房屋之日止的经济损失。
三、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司阎村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李彦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年三月三日
书记员 张静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初244号
原告（反诉被告）：李广武，男，回族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王磊，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告（反诉被告）李广武诉被告（反诉原告）王磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李广武于2018年5月3日向本院提起撤诉申请，被告（反诉原告）王磊于2018年5月3日向本院提起撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）李广武撤回对被告（反诉原告）王磊的起诉，被告（反诉原告）王磊撤回对原告（反诉被告）李广武的反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告（反诉被告）李广武申请撤回起诉，被告（反诉原告）王磊申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李广武撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王磊撤回反诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李广武负担。本案反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王磊负担。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年五月三日
书 记 员 宫 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1119号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:谢邦荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1986年10月3日出生，回族，职业不详，住青海省湟中县。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告马鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1119号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人:谢邦荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。被告：马鑫，男，1986年10月3日出生，回族，职业不详，住青海省湟中县。原告新疆小松工程机械有限公司与被告马鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 祖哈丽 努 尔祖龙二〇一八年五月二十一日书记员 艾孜买提江阿尔肯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1087号
原告：马骏，女，汉族，1981年6月10日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张雷，女，汉族，1982年8月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：虞卫军，男，汉族，1982年2月13日生，住江苏省高淳县。
被告：南京溪业金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号九厅909室。
法定代表人：张雷。
原告马骏与被告张雷、虞卫军、南京溪业金属材料有限公司（以下简称溪业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马骏及其诉讼代理人孙东平到庭参加诉讼，被告张雷、虞卫军、溪业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1.被告张雷归还原告借款本金40万元及利息（按年利率24%自2015年7月14日起计算至实际还款日止）；2、被告张雷支付原告律师费10000元；3.被告虞卫军、溪业公司对上述债务承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与张雷相识，2013年3月14日，张雷因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告虞卫军、溪业公司承担连带还款责任等。被告张雷按月支付利息至2015年7月，此后未付利息，也未归还本金，现已下落不明，故原告诉至法院。
被告张雷、虞卫军、溪业公司未到庭应诉答辩。
原告马骏围绕诉讼请求提交了张雷、虞卫军、溪业公司出具的借款协议、转账凭据、委托代理合同、律师费票据等。被告张雷、虞卫军、溪业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞卫军与原告马骏的父亲系朋友关系。2013年3月14日，马骏作为贷方（甲方）、张雷作为借方（乙方）、虞卫军、溪业公司作为担保方（丙方）三方签订借款协议一份，约定：“乙方于2013年3月14日从甲方借取人民币肆拾万元（￥400000），月息（30天）按2.5分计算，每壹万元每月利息250元，利息每月付清。甲方可随时要求乙方还清上述本金及利息，经甲方催要，如乙方仍未还清，乙方除应偿还本金及利息外，还需承担甲方为实现上述债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等）。担保方对以上所有债务承担连带保证责任，保证期间为2年。如发生纠纷，交由下关区人民法院管辖。”当日，马骏在紫金农商银行转账40万元至张雷账户。2015年2月13日，虞卫军、溪业公司在该借款协议上标注尽快还款。
2017年2月8日，马骏与江苏刘洪律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师费10000元。
另查明，张雷系溪业公司法定代表人、股东，虞卫军系溪业公司股东。
审理中，原告自认，被告张雷按月利率2.5%支付利息至2015年7月，此后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告马骏主张被告张雷向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款协议签订时未明确还款时间，故马骏有权要求张雷随时归还，现马骏起诉要求被告张雷归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定月息2.5%，现马骏自认被告张雷已按照月息2.5%支付利息至2015年7月13日，另主张被告张雷自2015年7月14日起按年息24%继续支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
借款协议另约定，马骏因实现债权而支出的合理费用应由被告张雷承担，包括诉讼费、律师费等。现马骏为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏刘洪律师事务所支付律师代理费10000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，故张雷应当承担马骏支付的律师代理费10000元。
被告虞卫军、溪业公司作为担保人在借据上签字、盖章，且约定承担连带保证责任，故虞卫军、溪业公司应对本案的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款本金40万元及利息（按年利率24%自2015年7月14日起计算至实际还款日止）；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告马骏支付律师费10000元；
三、被告虞卫军、南京溪业金属材料有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费600元，共计9700元，由三被告承担（原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范 园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第915号
申请执行人裴多奇，男，1965年12月30日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区60栋1单元601号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行裴多奇与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，裴多奇申请执行的（2010）外民二初字第1142号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000148号
申请执行人：魏陈，男，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：安庆市辉煌商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00058号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市辉煌商贸有限公司银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终342号
上诉人（原审起诉人）孙国宝，男，1955年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人孙国宝诉南京市鼓楼区房屋征收管辖办公室房屋拆迁管辖其他行政行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初464号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙国宝上诉称，鼓楼区五佰村地块危旧房改造项目，征收实施单位没有按照法律规定拆迁和对上诉人补偿，并于2016年5月26日至6月28日把上诉人关到精神病医院。宪法和法律规定，公民的财产财产权益和人身自由不受侵犯，因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人有依法取得赔偿的权利，南京铁路法院没有依法审理案件，作出错误裁定，故提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，并提供符合起诉条件的相应证据材料。对未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，上诉人没有具体的诉讼请求，也未能提供符合起诉条件的证据材料，且经原审法院释明，上诉人并未改正，故上诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人孙国宝的上诉理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：杨德杰，男，1987年07月07日出生，汉，住夏津县。
被告：于佃荣，男，1982年01月05日出生，汉，住夏津县。
被告：杨德星，男，1981年11月13日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告杨德杰、于佃荣、杨德星金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨德杰、于佃荣、杨德星的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19301号
原告朱林根，男，1925年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张阿仙，女，1939年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告朱生官，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告朱金官，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱火官，男，1962年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱金妹，女，1963年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱林根、张阿仙与被告朱生官、朱金官、朱火官、朱金妹所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱林根及原告朱林根、张阿仙的共同委托代理人阳胜、被告朱生官及委托代理人唐伯官、朱金官、朱火官、朱金妹到庭参加诉讼。审理过程中，双方一致同意本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告朱林根、张阿仙诉称，两原告系夫妻关系，共生育四名子女，即本案四位被告。两原告于1981年在上海市浦东新区老港镇中港村编号为XXXXXXX地块（以下至判决主文前简称“涉案地块”）上出资建造了四间平房和一间副舍，其中西面两间平房由被告朱金官居住并翻建成楼房。被告朱生官在他处有宅基地房，被告朱火官、朱金妹也均有房屋居住。现被告朱生官认为东面两间平房（以下至判决主文前简称“讼争房屋”）属其财产，两原告为明晰房屋产权归属，保障自身权益，诉至法院，请求法院依法确认讼争房屋归两原告所有。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2015年4月27日上海市浦东新区老港镇中港村民委员会出具的证明（一）、户口登记表，证明原、被告间的父母子女关系；2、2015年4月27日上海市浦东新区老港镇中港村民委员会出具的证明（二），证明讼争房屋的建造情况及未进行翻建、拆迁。3、2015年5月6日上海市浦东新区规划和土地管理局老港管理所出具的证明，证明因历史原因，老港镇中港镇区内（原中港村13组）村民的宅基地未确权、未发证，只进行了户名登记。4、房屋位置图、照片，证明讼争房屋的坐落和现状。
被告朱生官辩称，1981年两原告在涉案地块上一共建造了五间平房，其作为家中长子也参与了建房。在其结婚后，两原告将讼争房屋赠与给其作为婚房使用。现其认为讼争房屋的所有权人应该是其，故不同意两原告的诉讼请求。
被告朱生官为证明其主张，提供了如下证据：1、房屋分布居住图、平面图、照片，证明涉案地块上房屋的分布和居住情况；2、建房许可证、建房合同、交费收据，证明被告朱生官在他处新建房屋时，土地部门同意其保留讼争房屋的所有权；3、上海市浦东新区老港镇中港村民委员会出具的证明一份，证明讼争房屋是其婚房，其一家三口居住到女儿7岁。4、证人朱某某、瞿某某证言，证明讼争房屋系被告朱生官的婚房。
被告朱金官辩称，其同意原告的诉讼请求，讼争房屋的所有权应该属两原告所有。
被告朱金官为证明其主张，提供了农民建房用地审核表，证明在涉案地块上，其中两间平房由其翻造成楼房，另审核表上明确“东至朱林根1米”，故可以佐证讼争房屋属两原告所有。
被告朱火官、朱金妹均辩称，同意原告的诉讼请求，讼争房屋的所有权属两原告所有。
经质证，对两原告提供的证据，被告朱生官对2015年4月27日上海市浦东新区老港镇中港村民委员会出具的证明（二）有异议，认为涉案地块上新建房屋时是五间，而不是四间，对其他证据均无异议。被告朱金官、朱火官、朱金妹对两原告提供的证据均未提出异议。
对被告朱生官提交的证据，两原告对证据1真实性无异议，但提出两原告现在居住在副舍里；对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性，提出建房许可证保留的面积不是讼争房屋；对证据3真实性无异议，但提出两原告仅仅将讼争房屋给被告朱生官作为婚房使用，并非将所有权、使用权交付给其；对其他证据均无异议。被告朱金官、朱火官、朱金妹均同意两原告的质证意见。
对被告朱金官提交的证据，两原告、被告朱生官、朱火官、朱金妹均无异议。
经审理查明，原告朱林根、张阿仙系夫妻关系，生育了被告朱生官、朱金官、朱火官、朱金妹四位子女。本案讼争的房屋位于上海市浦东新区老港镇中港村编号为XXXXXXX号地块上。1981年两原告在涉案地块上建造了五间平房。其中副舍由两原告居住，西面两间由被告朱金官拆除新建成楼房后由其居住，东面两间也就是本案讼争房屋因被告朱生官结婚需要，两原告将讼争房屋交给其居住，后被告朱生官搬离讼争房屋。之后，讼争房屋未翻建、扩建和转让，现讼争房屋无人居住。两原告认为其出资建造了讼争房屋，故讼争房屋的权利人应为两原告，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，两原告出资在涉案地块上新建了讼争房屋。本案的争议焦点是被告朱生官认为两原告已将讼争房屋赠与给其作为婚房，故两原告无权再主张所有权。本案中，被告朱生官提交的证据仅能证明其在讼争房屋内结婚、将讼争房屋作为婚房使用，并无充分有效的证据证明两原告将讼争房屋赠与其的事实，再者四被告均在他处建造或购买了房屋。两原告已是鲐背之年，本应颐养天年、纵享天伦之乐，却因住所之困与四位子女对簿公堂，然被告朱生官宁可房屋闲置也不给予两原告居住之便，而其余被告也未尽到作为子女的照料义务。需要指出的是孝敬父母是每个子女应尽的义务和责任。现两原告屈居在窄小房屋内，故其诉求即合法亦合理，本院确认讼争房屋归两原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
确认位于上海市浦东新区老港镇中港村编号为XXXXXXX号地块上东面两间平房归原告朱林根、张阿仙所有。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告朱林根、张阿仙已预交），由被告朱生官、朱金官、朱火官、朱金妹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初373号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邓某华，男，1977年1月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］337号起诉书指控被告人邓某华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日零时许，被告人邓某华酒后驾驶无牌二轮摩托车乘载其老乡郑某才，途经汕头市潮南区峡山街道溪心中港路段时碰到路边草丛失控倒地，被告人邓某华及郑某才均受伤。被告人邓某华造成左侧顶枕骨骨折，右侧额颞叶脑挫裂等损伤。
经鉴定，被告人邓某华血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人邓某华在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，四川省渠县公安局刑事侦查大队人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，汕头潮南民生医院证明书、出院小结、病情介绍，证人郑某才、林某妹、苟某关的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓某华如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某华的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某华在事故中颅脑等部位受伤，不宜羁押的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第111号
原告姜某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告李某某于1999年11月3日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现年13周岁。2012年1月2日被告李某某离家出走，经原告姜某某多方寻找，下落不明。原告姜某某因被告李某某下落不明，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告李某某离婚，婚生子女姜某甲由原告姜某某抚养，抚养费自负。家庭无财产、无外债。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某于1999年11月3日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现年13岁。2012年1月2日被告李某某离家出走，经原告姜某某多方寻找，至今下落不明。
原告姜某某针对本诉提交以下证据材料：
证据一，结婚证两份，证明原告姜某某与被告李某某系夫妻关系，本院对结婚证予以确认。
证据二，常住人口登记卡三份，证明原告姜某某与被告李某某系夫妻关系，婚生子女系姜某甲，本院对常住人口登记卡予以确认。
证据三，2013年12月30日阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会介绍信一份，证明被告李某某于2012年1月2日离家出走，下落不明，本院对该介绍信予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告李某某系合法婚姻关系，受法律保护。原告姜某某因被告李某某离家出走，下落不明，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告李某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告姜某某要求抚养婚生子女姜某甲，抚养费自负，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居2年的”的规定。和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女姜某甲，由原告姜某某抚养，抚养费原告自行负担；
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 刘福军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居2年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第163号
上诉人（原审被告）郭玉欣，女，1971年8月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江铁路物资站职员。
委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾月斌，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张经滨，男，1970年2月15日出生，汉族，牡丹江市爱民区北安法律服务所法律服务工作者。
上诉人郭玉欣因与被上诉人贾月斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉欣及其委托代理人姜长海、被上诉人贾月斌及其委托代理人张经滨到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第206号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费3940元，退还给上诉人郭玉欣。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第134号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）沈某，个体工商户，户籍地鹿城区，现住温州市鹿城区。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金元人民币1000元。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯妨害作证罪、被告人沈某犯帮助伪造证据罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温鹿刑初字第1924、1971号刑事判决。原审被告人戴某甲、沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月，被告人戴某甲因与赵某就温州市鹿城区绣山街道上田村梅宅联建房301室所有权属存在争议未能解决，遂伪造房屋买卖协议、收条等相关材料，虚构其已将该房产卖给黄某甲的事实，并指使黄某甲持上述虚假材料向法院起诉，通过民事诉讼确认其拥有争议房产的所有权，致使法院作出确认上述房屋买卖合同有效的错误判决。
2011年4月8日，戴某甲以其雇佣的职员被告人沈某的名义借给王某乙130万元，同时要求王某乙的弟弟王某丙作为担保人在借条上签字。同月25日，王某乙向戴某甲还清借款本息并收回借条。同年7月，王某乙再次向戴某甲借款20万元，同时向戴某甲提供收回的与王某丙共同签字的130万元的借条作为担保。2012年10月，戴某甲与王某乙伪造一份王某乙尚未还清130万元借款的结算单。2013年3月25日，沈某受戴某甲指使，明知王某乙已还清借款，仍持戴某甲提供的借条、结算单等虚假材料，向法院起诉要求王某乙还款，致使法院作出判令王某乙、王某丙向沈某偿还借款本金125万元及利息的错误判决。
认定上述事实的证据有，被告人戴某甲、沈某的供述，证人黄某甲、陈某甲、瞿某、金某、王某甲、杨某、易某、戴某乙、叶某甲、黄某乙、叶某乙、赵某、刘某、王某乙、王某丙、黄某丙、丁某、宋某、陈某乙的证言，辨认笔录，收款收据，记账凭证，安置房（梅宅）收款收存根抄录及说明，电费发票，房屋卖契，民事判决书，客户变更用电（丙类）申请表，房屋买卖协议书及收条，结算单，民事诉状，受理案件通知书，立案登记表，诉讼费专用票据，传票，民事判决书，民事上诉状，民事申请再审案件受理通知书，沈某的犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人戴某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，被告人沈某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人戴某甲上诉称，虚假诉讼犯意是由王某乙提起，且未造成对方实际经济损失，原判量刑过重；另涉案两件民事判决均已生效，原审期间均未被撤销，一审程序存在瑕疵未消除。原审被告人沈某自己没有参与虚假诉讼的预谋和伪造涉案证据材料，受戴某甲指使参与虚假诉讼，原判量刑过重，请求二审改罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据表明，戴某甲提议并唆使王某乙在伪造的债务结算单上签字，意在提起虚假诉讼并增加胜诉可能。王某乙以已清偿的130万元借条质押借款20万元，并不表示其同意或提议戴某甲虚构130债务起诉自己及兄弟王某丙。在沈某起诉后，王某乙多次找戴某甲、沈某要求撤诉，均遭拒绝。戴某甲关于犯意由王某乙提起的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人戴某甲为了骗取人民法院的裁判文书，恶意串通，指使他人提供伪造的书证、虚假陈述等伪证，向人民法院提起虚假诉讼，其行为构成妨害作证罪。上诉人沈某受戴某甲指使，在虚假诉讼中参与伪造证据，其行为构成帮助伪造证据罪。戴某甲先后两次伪造证据，肆意骗取法院裁判文书，严重扰乱司法秩序，犯罪情节较为恶劣。沈某积极配合戴某甲做伪证，且有犯罪前科。原审已分别根据戴某甲能自愿认罪，沈某能坦白，对二人从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。戴某甲、沈某关于原判量刑过重的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新22刑终23号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1954年10月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省睢宁县，住哈密市。2016年5月31日因涉嫌过失致人死亡罪，被哈密市公安局取保候审。哈密市人民法院决定，于2016年11月25日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人庄某犯过失致人死亡罪一案，于2016年11月28日作出(2016)新2201刑初411号刑事判决，原审被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人庄某及其辩护人田聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日11时许，被告人庄某无驾驶资格驾驶已过强制报废年限的×××号东风牌蓝色重型普通货车，在哈密市星星峡镇公安检查站工地倒车过程中将站在车尾部的被害人杨某撞伤，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某因下腹部挤压造成腹腔脏器损伤，腹膜大量出血，引起失血而死亡。
原判认为，被告人庄某由于在倒车过程中疏忽大意，将车后的被害人杨某挤压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且有自首情节，对被告人依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人庄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人庄某及其辩护人上诉提出，庄某有自首情节，能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，应对庄某宣告缓刑。公诉机关对上诉人庄某及其辩护人提出宣告缓刑的意见，予以支持。
经审理查明的事实与原审一致。
认定以上事实的证据有：1、上某证言证实，上诉人庄某没有驾驶证，在工地倒车时撞上外甥杨某及送往医院抢救的过程。
2、星星峡卫生院医生余某证言证实，被害人杨某被送往卫生院抢救及被害人受伤的情况。
3、工地施工人员王某、李某证言证实，上诉人庄某给工地拉水时，将被害人挤压致伤及送往卫生院抢救的过程。
4、红星医院120医生邓某证言证实，接到120前往事故发生地对被害人抢救的过程。
5、辨认笔录，勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、归案情况说明、赔偿协议书、户籍证明等证据证实被害人的身份及被害人的死因、车辆的状况、民事赔偿情况等。
6、上诉人庄某的供述与上述证据所证实的事实一致。
本院认为，上诉人庄某在工地倒车过程中，由于疏忽大意，将车后的被害人杨某挤压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人庄某有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，故上诉人及其辩护人、公诉机关均认为应对庄振余减轻处罚，并宣告缓刑的意见，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201刑初411号刑事判决书，即被告人庄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）庄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起执行，即2017年2月16日至2020年2月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵养文
审判员 张志平
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 陶绩伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第412号
原告李术河，男，51岁。
被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会，住所地集贤县丰乐镇太丰村。
法定代表人靳佐丰，男，村民委员会主任。
原告李术河与被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李术河、被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会法定代表人靳佐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术河诉称，2008年4月24日，原告李术河与被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会签订协议书，约定被告将本村红心屯的杨树出售给原告。协议签订后，原告预交了购树款并办理了林木采伐许可证。2015年4月22日，原告将采伐的树木装车，但被告拒不对树木进行检尺，且村民对运输树木的车辆进行阻拦。原告已与他人签订树木买卖合同，被告的违约行为，造成原告经济损失40000.00元。因此，原告诉至法院，请求被告履行合同，对原告采伐的树木进行检尺，赔偿原告经济损失40000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会辩称，被告根据双方签订的杨树买卖协议的规定，已经分两次派出人员进行检尺，但两次检尺均因太丰村红心屯村民阻拦没有成功。被告已经履行了合同义务，不存在违约行为，故不应承担任何违约责任。
经审理查明，2008年4月24日，原告李术河与被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会签订协议书，约定：被告将太丰村杨树出售给原告；价格为每立方米35.00元；原告向被告预交购树款30000.00元，待树木采伐时，按实际立方米数多退少补；采伐手续由原告办理；被告将合同约定的树带过户到原告名下，林权证由原告办理，被告提供相关手续。协议签订后，原告先后向被告预交购树款合计40000.00元，并办理了林木采伐许可证，向集贤县林业局交纳了育林押金14589.05元。2015年4月22日，原告将树木采伐并装车，被告先后两次派出人员对树木进行检尺，但均因本村村民阻拦，未完成检尺。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、协议书、林木采伐许可证、育林押金票据，证人胡铁臣、李俊生证言在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向被告交纳购树款后，被告应依约定交付树木，原告采伐树木并装车后，被告虽派出人员进行检尺，但均因本村村民阻拦而未完成，导致树木无法交付。因此，被告已构成违约，应继续履行合同。原告要求被告支付违约金40000.00元，但未提供相关证据予以证明，且双方在合同中亦未对履行期限、延迟履行的违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告集贤县丰乐镇太丰村民委员会继续履行与原告李术河的树木买卖合同，于本判决生效后立即对原告李术河采伐的树木进行检尺；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元（原告已预交），减半收取400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3726号
罪犯陈x，男，1988年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）丰刑初字第215号刑事判决，以被告人陈x犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月5日，提出对罪犯陈x的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈x在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯陈x予以假释。
经审理查明，罪犯陈x在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈x在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈x予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00051号
原告南通哈一工工具销售有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路15号-3101。
法定代表人张增宝，南通哈一工工具销售有限公司董事长。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司董事长。
本院在审理原告南通哈一工工具销售有限公司（以下简称哈一工公司）与被告南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈一工公司未按期限预交案件受理费，经催交，原告哈一工公司既未按期缴纳，亦未向本院提出减缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一五年九月十六日
书记员 王志勇
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年枣执字第00042号
申请人枣强县龙飞养殖专业合作社。
法定代表人杨志忠。
被执行人枣强县雪福皮草有限公司。
法定代表人张广红。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第1号民事调解书过程中，申请执行人枣强县龙飞养殖专业合作社与被执行人枣强县雪福皮草有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人枣强县龙飞养殖专业合作社申请法院终结（2014）枣民三初字第1号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第1号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年二月十九日
书记员 王冬敏