wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第184号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行
法定代表人：付振海，职务：行长
委托代理人：孙亚娟，女，1974年11月27日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：林冬青，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林永清，男，1988年1月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行诉被告林冬青、林永清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于2015年8月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟，被告林永清到庭参加诉讼，被告林冬青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，岳海峰在我行贷款40000.00元，由林冬青、林永清为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款，还款日期为2015年2月19日，此笔借款现已逾期。联保协议书上约定的联保人亦未按照约定偿还该笔借款本金及利息。故现起诉要求二被告立即偿还借款本金40000.00元及利息和实际支出费用。
林永清辩称：联保的事情确实有，我确实是联保人之一，但是我暂时没有偿还能力。岳海峰现在下落不明，他是主债务人。
被告林冬青未答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金40000.00元及利息和实际支出费用的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，用以证明岳海峰在原告处贷款本金40000.00元并且岳海峰、林冬青、林永清三人之间是联保关系的事实。
针对原告提供的上述证据被告林永清质证无异议，被告林冬青未进行质证。
被告林永清未提供证据。
被告林冬青未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：针对原告提供的上述证据，被告林永清质证无异议，被告林冬青未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2014年2月19日，岳海峰在原告处贷款40000.00元，由林冬青、林永清为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款，还款日期为2015年2月19日，此笔借款现已逾期。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告林冬青、林永清向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行偿还借款本金40000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）驳回原告其他诉讼请求。二被告承担连带清偿责任。
原告与岳海峰在自愿平等的基础上签定保证借款担保合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款方式及保证方式，岳海峰应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及利息的义务。被告林冬青、林永清作为担保人，在岳海峰未能按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，应对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告承担实际支出的费用，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告承担实际支出费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林冬青、林永清向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行偿还借款本金40000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）驳回原告其他诉讼请求。
二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 伟
人民审判员 张春生
人民陪审员 王 医
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更156号
罪犯胡义亮，男，1964年3月26日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）焦刑一初字第022－1号刑事判决，认定被告人胡义亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月8日作出（2011）豫法刑一复字第8号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00825号刑事裁定，将罪犯胡义亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡义亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯胡义亮对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人胡义亮因怀疑其妻范某某与被害人尚某有不正当两性关系，与范某某协议离婚。2009年6月5日晚，胡义亮将尚某约至焦作市锦祥花园牡丹园19号楼1单元四楼西户其家中，乘尚某不备，持小口径运动步枪朝尚某连开数枪致其死亡，后胡义亮用裁纸刀和菜刀将尚的尸体肢解，将尚的头颅和四肢投入机井，将躯体和内脏等尸块挖坑掩埋。同年6月10日，胡义亮到焦作市公安局投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失。被告人胡义亮非法持有焦作市中州机械厂生产的健卫－20小口径运动步枪一支、子弹50发，其作案后将该枪抛进黄河。案发后，侦查人员从胡义亮家中提取到“三角”牌小口径子弹40发。
罪犯胡义亮自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯姚晨辉、张彦亮证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡义亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯胡义亮提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯胡义亮故意杀人致一人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，且一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡义亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7170号之二
申请执行人陆桂友，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人裘国华，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陆桂友与被执行人裘国华民间借贷纠纷一案，申请执行人陆桂友依据本院（2016）浙0110民初10588号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人裘国华归还申请执行人陆桂友借款本金270000元、利息27000元（自2016年8月2日起至款项付清之日止的利息以未实际归还借款本金为基数，按月利率2%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人裘国华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人裘国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陆桂友亦未能提供被执行人裘国华有可供执行的财产。
本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人裘国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人裘国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7170号
被拘留人:裘国华公民身份号码:×××4911
本院在执行陆桂友与裘国华（2016）浙0110执7170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特2-1号
申请人华润电力焦作有限公司。住所地：焦作市博爱县柏山镇。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
被申请人张本成，男，汉族，1963年4月7日出生，住博爱县，系博爱县月山张广石料厂业主。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师
申请人华润电力焦作有限公司与被申请人张本成申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。申请人华润电力焦作有限公司的委托代理人黄帅、赵艳霞，被申请人张本成及委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案裁决不当，本院已依法通知焦作仲裁委员会重新裁决，且焦作仲裁委员会已在本院指定的期限内开始重新裁决，故依法应当终结撤销程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由华润电力焦作有限公司负担。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵商初字第814号
原告:华勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王海建，男，汉族，齐河县人。
被告：季树涛，男，汉族，住齐河县。
被告：李金山，男，汉族，住齐河县。
被告：李成相，男，汉族，齐河县人。
被告：阮峒金，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告华勇诉被告王海建、季树涛、李金山、李成相、阮峒金民间借贷纠纷一案中，原告华勇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华勇撤回对被告王海建、季树涛、李金山、李成相、阮峒金的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告华勇负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 傅延温
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1896-3号
原告魏建立，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高学新。
本院受理原告魏建立诉被告高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间合同没有约定发生争议的管辖，且合同履行地发生在福州市鼓楼区，本案借款主合同被告的住所地在福州市鼓楼区，其担保的被告住所地也在福州市台江区，因此，福清市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福州市鼓楼区人民法院或福州市台江区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案出借方原告住所地是福建省福清市，汇款地是交通银行福州福清融城支行，且本案当事人对合同履行地没有约定，故本案合同履行地应为福建省福清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 何武洪
二〇一四年五月十九日
书记员 沈基东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第609号
原告战良，系莱西市绿野园艺场业主。
被告山东省寿光市丰旺农资农业科技推广中心。
被告燕全云。
本院受理的原告战良与被告山东省寿光市丰旺农资农业科技推广中心、燕全云买卖合同纠纷一案，因原告提供的二被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告战良对被告山东省寿光市丰旺农资农业科技推广中心、燕全云的起诉。
案件受理费5800元，退还原告；速递费120元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少馥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执21号
申请执行人：单辉。
被执行人：罗丽。
被执行人：付建星。系被告罗丽之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人罗丽、付建星无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人单辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第491号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人单辉如发现被执行人罗丽、付建星有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00435号
申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区文化巷18号，组织机构代码73497860-6。
法定代表人：马天野，总经理。
委托代理人：薛铁林。
委托代理人：王显涛。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路，组织机构代码57707188-2。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥大唐置业有限公司、亳州市大唐置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥大唐置业有限公司、亳州市大唐置业有限公司27289384.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2228号
原告贾云志，男。
委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师，特别代理。
被告黄小华，男。
原告贾云志与被告黄小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾云志到庭参加了诉讼。被告黄小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小华向原告贾云志打下一张欠条，欠条中写明被告黄小华拖欠原告贾云志货款人民币50000元，落款处有被告黄小华署名并摁了手印。经原告贾云志多次催讨，被告黄小华总是推诿不给。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币50000元，并支付自2016年6月1日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告大哥大嫂在浙江义乌开办装饰品厂，原告在厂里帮忙，被告黄小华做个人零售，在该厂拿货，货物交接、货款结算都由原告负责。2015年被告多次在原告处提货，2015年底双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月份前还清。后被告未依约还款，经原告催告，被告一直拖延不还，2016年9月29日原告诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述、欠条等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款50000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2016年6月1日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实质是要求被告对其未按期支付货款的行为承担违约责任，银行同期贷款利息只是违约金的参照标准，本院酌情认定被告向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告黄小华向原告贾云志偿还货款50000元及支付违约金2000元。
案件受理费1050元，减半收取，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 曹文标
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执971号
申请执行人：田桂林，男，满族，1956年7月18日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人田桂林与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1260号
原告顾长国，男，汉族，1965年11月12日生，住淮安市清浦区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告顾长国与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人孙卫东、蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长国诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，被告应于2012年12月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按约履行付款义务，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告，构成违约。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金34529元（自2012年12月31日至2016年3月20日，按日万分之一计算），之后违约金顺延计算至被告将符合交付条件的房屋实际交付给原告之日止。被告承担本案诉讼费。
被告万润置业辩称，我公司交付的房屋是合格的，不存在逾期交付行为，即使交付房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任。我公司交付的房屋是经竣工验收合格的房屋，只是未取得验收备案证明，因房屋已经交付给原告，房屋的所有权已经转移，房屋的损毁、灭失的风险也一并转移。如认定交付无效并承担违约责任，岂不同样要承担房屋的附随风险。交付房屋不应以取得验收备案证明作为必要条件。竣工验收备案证明，只是房屋竣工交付后的报送行为，合同并未对交付房屋必须取得备案证明进行约定。我公司在交付房屋后，不能再承担迟延交房的违约金，否则，将出售的房款全部作为违约金�不够支付违约金，且要永远承担下去，不符合交易规则和立法原则。我公司确实未在房屋交付后90日内，协助办理权属登记手续并提供必要的证明，但造成迟延办理的主要原因是原告收到被告的房屋和质量维修补偿金后，受他人煽动，一边诉讼主张迟延交房违约金，一边到相关部门上访，阻碍我公司办理备案证明等，导致备案证明一直无法办理。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢113室商铺，总价为29.3864万元。关于交房及备案，合同约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款并交纳了契税。
2011年12月20日，涉案房屋经建设、监理、施工、设计等单位验收，结论合格。
2012年8月13日，原告向被告出具说明，称其就所购房屋向被告反映的相关质量问题，经原告检查核实，被告已完成整改，质量合格。当日，原、被告还签订协议，约定被告对原告反映的质量等问题，给予部分补偿。补偿款已于当日给付。2014年12月20日，原、被告又签�协议，内容与前述协议相同，协议还明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查，被告建设的上述工程，还先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。
还查，涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述验收记录并有原告等相关业主的签字确认。
再查，上述涉案工程至今尚未取得�料备案手续。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。
根据当事人的诉辩称、举证及陈述，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合约定的交付条件及被告应否承担原告主张的逾期交房违约金。
关于房屋的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定�建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。涉案房屋虽然经建设、监理、施工及设计单位验收合格，并取得了供水、供电、消防等有关配套设施的验收，但是被告至今未取得《商品房竣工验收备案表》，据此，本院确认被告于2012年5月15日之前，向原告交付的房屋不符合条件，构成违约。但是涉案房屋经验收合格且配套设施均已到位，房屋具备使用功能，原告的合同目基本实现，同时，原告在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告应承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定违约金计算期间自2012年12月31日至2016年3月20日，之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。被告应承担上述期间违约金34529元的70%为24170.3元。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告顾长国支付逾期交房违约金24170.3元；
二、驳回原告顾长国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告负担282元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2271号
原告：刘月美，男，1965年7月22日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：田茂永，男，1969年11月2日生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。统一社会信用代码：911304008055640490。
负责人：薄世亮，经理。
原告刘月美与被告田茂永、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月美的委托诉讼代理人金立峰已到庭参加诉讼。被告田茂永、被告平安财险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费15350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日14时20分，刘月美驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与田茂永驾驶的冀Ｄ×××××-冀DTY**挂号货车在滨莱高速桓台收费站出口发生刮擦，两车受损，造成道路交通事故。此事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第201502120号道路交通事故认定书认定，原告田月美负事故主要责任，被告田茂永负事故次要责任。现因赔偿问题未能解决，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告田茂永未答辩。
被告平安财险邯郸提交书面答辩意见：一、在该事故真实、我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、符合保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，同意在商业险范围内各分项限额内限额承担；二、原告损失应从交强险项下优先赔付，不够部分可从商业险赔付。三、我公司承保车辆次责，应当按照比例予以赔付；四、我公司同意在责任比例内予以调解赔偿；五、关于鉴定费、评估费、诉讼费，属于当事人意思自治，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日14时20分，刘月美驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与田茂永驾驶的冀Ｄ×××××-冀DTY**挂号车在滨莱高速桓台收费站出口发生刮擦，两车受损，造成伤人道路交通事故。此事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第201502120号道路交通事故认定书认定，原告田月美负事故主要责任，被告田茂永负事故次要责任。
另查明，冀Ｄ×××××-冀DTY**挂号车在被告平安财险邯郸支公司投保商业三者险两份。商业三者险具体限额为550000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告刘月美提交了道路交通事故认定书、保单复印件，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告刘月美应得的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告刘月美提交车辆投保单位阳光财产保险股份有限公司山东省分公司定损单一份、维修发票一张等证据证实其车辆损失费15350元，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘月美负此事故的主要责任，田茂永负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上所述，扣减交强险责任限额内的车辆损失费2000元，应由被告平安财险邯郸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘月美第1项中的13350元再乘以30%为4005元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘月美车辆损失费4005元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘月美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告刘月美负担68元，由被告田茂永负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月十九日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执异3号
异议人翁建华，女，1965年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请执行人翁查茂，男，1952年8月2日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人翁查茂与被执行人王剑保证合同纠纷一案中，异议人翁建华向本院提出执行异议，本院于2017年4月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人于1989年3月17日登记结婚，2013年5月13日登记离婚。座落于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号房屋，原系异议人与被执行人于2005年3月7日共同购置的房产。该房产属于异议人与被执行人夫妻共同财产，只因当时物权意识淡薄，在2007年9月4日申请房产登记时，将该房屋的所有权登记在被执行人一人名下。后异议人与被执行人离婚时，双方在离婚协议中约定将该房屋共同赠与儿子王晓元，并对离婚协议进行了公证，故离婚协议中并未对该房产进行分割。现因本院不认可赠与行为，并因此驳回了王晓元的执行异议之诉的诉讼请求，异议人请求停止对江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋一半份额的执行，并解除查封。
异议人为证明其主张，向本院提交异议人身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、中国银行个人住房（商业用房）按揭合同等证据。
申请执行人辩称，根据《合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。被执行人与异议人离婚时，虽然将其所有的坐落于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号房屋赠与王晓元，但未依法办理房屋过户登记手续，且没有将房屋实际交付。根据《城市房地产管理法》第60条、《物权法》第9条的规定，房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。因此，该赠与并未发生法律效力。房屋所有权登记在被执行人名下，异议人仅有向被执行人请求支付相应债权的权利，而不能要求法院停止执行，解除对被执行人房屋的查封。且2013年5月13日异议人与被执行人离婚后从未向银行还贷，而是被执行人在偿还银行贷款。异议人对离婚后被执行人偿还房屋贷款的部分，无权主张权利。因此，江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋异议人没有一半份额。
经审查查明，申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）赣0602财保4号民事裁定书，依法查封了被执行人名下坐落于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号房屋。2016年10月12日，鹰潭市中级人民法院作出（2016）赣06民终179号民事判决书，判决被执行人对债务人唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司尚欠申请执行人借款本金295610元及利息（按24%利率自2014年6月15日起支付至实际付款日）承担连带清偿责任；同时承担一审案件受理费7458元、保全费2020元，二审案件受理费3494元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10立案执行。
2016年11月28日，申请执行人申请对已查封的被执行人所有江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋进行评估、拍卖，以偿付申请执行人本息及诉讼费用。2016年12月12日王晓元向本院提出执行异议，以异议人与被执行人2013年5月10日签订了《离婚协议》，约定离婚后位于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋归其所有为由，请求将查封房屋予以解封并承担因申请错误造成的经济损失。2016年12月26日本院作（2016）赣0602执19号执行裁定书，裁定驳回王晓元的异议请求。
2017年1月9日，王晓元向本院提起执行异议之诉，请求排除执行位于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋，并解除查封；同时确认该房屋归其所有。2017年3月30日，本院作出（2017）赣0602民初88号民事判决书，判决驳回王晓元的诉讼请求。
另查明，异议人与被执行人于1989年3月17日登记结婚。2005年3月7日被执行人与中国银行鹰潭市分行签订了个人住房（商业用房）按揭合同，合同约定：中国银行鹰潭市分行向被执行人发放贷款计人民币24万元整，用于被执行人购买住房或商业用房，借款期限为240个月，借款利率4.425%，按月结息。按揭合同项下的担保方式为被执行人以所购合同号：011953，座落于嘉禾山庄，建筑面积241.94平方米的房产作贷款抵押物。异议人在按揭合同贷款担保条款项下抵押物共有人处签名，同意将合同项下的抵押物作贷款抵押，并自愿接受合同约束。2013年5月10异议人与被执行人签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，离婚后位于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋归异议人与被执行人婚生子王晓元所有，并将《离婚协议书》于同日进行了公证。2013年5月13日，异议人与被执行人办理离婚登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否权利人。经查，位于江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋所有权人登记为被执行人而非异议人。虽然该房屋系被执行人与异议人夫妻关系存续期间所购置财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。且本案中被执行人与异议人在该房屋被强制执行前并未达成分割房产的协议，故其请求停止对江西省××月湖区院里路××号嘉禾山庄7栋2号的房屋一半份额的执行，并解除查封，缺乏事实及法律依据。故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人翁建华的异议申请。
如当事人不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 陆卫华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6618号
原告：江自力，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：宜宾市立达变压器制造有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：何秀宜。
委托诉讼代理人：张著，系被告留守组负责人。
委托诉讼代理人：陈铭，系被告留守组副组长。
原告江自力与被告宜宾市立达变压器制造有限公司（以下简称立达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江自力及其委托诉讼代理人罗启奎，被告立达公司的委托诉讼代理人张著、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江自力向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1993年5月起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1993年5月起，原告到宜宾市变压器厂从事钳工、销售等工作，1996年12月，宜宾变压器厂改制成为立达公司，原被告之间没有签到劳动合同。1996年10月起，因被告无订单长期处于停产状态，被告即让原告回家等待上班通知，但至今未通知原告返厂上班，被告也没有支付原告改制和生活费。原告无数次找被告要求解决工作和生活费问题，被告曾于2003年和2004年为原告出具系该公司下岗职工的证明，2016年3月，原告再次找被告要求解决工作和生活费问题，但被告拒绝承认与原告之间存在劳动关系，也未提供原告的职工档案信息。原告遂向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原被告自1993年5月起至申请仲裁之日存在劳动关系，经仲裁裁决确认原被告之间自1993年5月至1998年存在劳动关系，现原告不服该仲裁裁决，诉至人民法院，请如所诉。
被告立达公司辩称，原告系我公司于1993年招收的临时工，1998年企业停产后原告离开了公司，此后被告未再对其进行管理，也没有发放工资和生活费给原告，也未为其购买社会保险，原告也未在向被告提供劳动或参加被告组织的任何活动。目前原告在某街道城管队工作，该工作单位为其购买了社会保险。故被告与原告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商信息资料、原告工资表、仲裁申请、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.被告对原告出示的由被告出具的两份载有认可原告为被告下岗职工的证明的真实性不予认可，但该证明上均明确加盖被告单位印章，虽被告辩称该证明由被告法定代表人委托被告的职工彭玉清代为出具，但该委托代理行为系职务行为仍应视为被告的行为，故该证据本院予以采信；2.原告对被告出具的领款花名册、社保参保人员名册的真实性不予认可，因上述证据均系被告单方出具且均为复印件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月原告江自力到宜宾市变压厂先后从事钳工、销售工作，双方未签订劳动合同。1996年12月，宜宾市变压厂经改制成为宜宾市立达变压器制造有限公司即本案被告。1998年因被告自身生产经营出现困难而停产，原告下岗待业回家等候通知，此后被告一直处于停业状态，在此期间，被告未为原告参保建档。2003年、2004年被告先后两次向原告出具证明，均载明原告属被告下岗职工，因被告长期停产，原告无工作、无收入。2008年3月原告与宜宾市城市管理联合执法支队北城街道大队签订劳动合同，作为该单位协管员一直工作至今，该单位为其缴纳了社会保险。
2016年2月15日，被告开业后自行停业连续6个月以上，被宜宾市翠屏区工商行政管理局依法吊销营业执照。
2016年7月18日，原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告与被告之间自1993年5月其至今存在劳动关系。2016年11月1日，该仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）284号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自1993年5月至1998年之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请如所诉。
本院认为，原告自1993年5月起在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告在被告处先后从事钳工、销售等工作，其提供的劳动是被告业务的组成部分，原告接受被告劳动管理，并在被告处领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方之间自1993年5月起建立劳动关系。1998年被告停产后，原告系被告处下岗职工，所谓下岗职工，应指在原用人单位已没有工作岗位，没有与原用人单位解除劳动关系，有就业要求，尚未就业的人员。2008年3月原告与宜宾市城市管理联合执法支队北城街道大队签订劳动合同，一直工作至今，该用人单位为原告办理了社会保险。因原告自2008年3月另谋职业后未再接受被告的劳动管理，被告也未再安排原告从事由报酬的劳动，不再符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，故本院依法确认双方之间的劳动关系自1993年5月起至2008年3月止。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本院判决如下：
原告江自力与被告宜宾市立达变压器制造有限公司于1993年5月至2008年3月原告与宜宾市城市管理联合执法支队北城街道大队签订劳动合同之前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市立达变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年二月十四日
书记员 易恬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2536号
原告：河南精忠房地产开发有限公司。
法定代表人：岳景平，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市正瑞实业有限公司。
法定代表人：王红伟，经理。
被告：刘永昌，男，1970年7月20日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：杨桂鸽，女，1983年9月8日出生，汉族。
原告河南精忠房地产开发有限公司（以下简称精忠地产公司）与被告平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞实业公司）、刘永昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘坤明及被告的委托诉讼代理人杨桂鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精忠地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金260万元及利息88.4万元（利息自2015年3月19日起计算至2016年8月18日，以后利息另行计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2015年3月2日，被告因资金紧张向原告借款300万元，用4天不计息。原告将款打到被告指定账户，被告打了借条。但4天后被告没及时偿还，于2015年4月21日归还40万元，下余260万元经再三催要，双方于2015年7月24日签订借款补充协议，约定260万元自2015年3月19日按照月利率2%计息，7月31日还清。但被告仍未按约履行。自2015年3月19日至2016年8月18日合计17个月，利息共计88.4万元。为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告正瑞实业公司、刘永昌辩称，对原告起诉的借款事实无异议。公司现经营困难，工人工资已几个月没发了，如有能力偿还不会拖欠这么久。正瑞实业公司实际控制人是刘永昌。
被告正瑞实业公司、刘永昌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，正瑞实业公司、刘永昌承认精忠房地产公司在本案中主张的事实，故对精忠房地产公司主张的事实予以确认。精忠房地产的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告平顶山市正瑞实业有限公司、刘永昌于本判决生效后五日内向原告河南精忠房地产开发有限公司偿还借款本金260万元，利息88.4万元，并自2016年8月19日起按月利率2%继续支付所欠本金的利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34672元，减半收取17336元，由被告平顶山市正瑞实业有限公司、刘永昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更449号
罪犯张芝勤，男，生于1983年4月27日，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2004年7月30日该犯因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年8月4日刑满释放。宁夏吴忠市盐池县人民法院于2014年5月13日于2014年5月13日作出(2014)盐刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张芝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2013年6月19日起至2018年12月18日止）。2014年5月28日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯张芝勤，证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯张芝勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝勤减去有期徒刑五个月（（刑期自2013年6月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更449号罪犯张芝勤，男，生于1983年4月27日，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。2004年7月30日该犯因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年8月4日刑满释放。宁夏吴忠市盐池县人民法院于2014年5月13日于2014年5月13日作出(2014)盐刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张芝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2013年6月19日起至2018年12月18日止）。2014年5月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯张芝勤，证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯张芝勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芝勤减去有期徒刑五个月（（刑期自2013年6月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1568号
原告：关义，男，满族，1954年11月20日出生，住西宁市城北区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区同安路187号。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，该公司副总经理。
原告关义诉被告青海光科光伏玻璃有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告关义于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关义撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告关义负担。
审判员 才让加
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2656号
原告龚誉铧，男，1976年7月18日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告韦后华，男，1986年11月10日生，布依族，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告龚誉铧诉被告韦后华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告龚誉铧及委托代理人余顺斌到庭参加诉讼，被告韦后华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚誉铧及委托代理人诉称，2014年5月6日，被告韦后华与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，借款利息及资金使用风险金为每月5%。借款当日，原告依约向被告转账交付借款50000元。现借款期限早已届满，被告却一直本息未付，原告无奈之下只能起诉至法院，并按民间借贷司法解释相关规定主动调整月利率至2%主张权利。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告韦后华偿还原告龚誉铧借款本金50000元及至还清本金之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月6日开始，算至起诉时，利息为25000元），本案诉讼费由被告承担。
被告韦后华未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
经审理查明，2014年5月6日，被告韦后华承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款期限为1个月即2014年5月6日至2014年6月5日，借款月利率1%”。当日，原告通过银行转账支付被告借款50000元。借款到期后，被告按约定支付了原告一个月的借款利息，现被告尚欠原告借款本金50000元及从2014年6月6日起的借款利息未支付。经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《借款合同》原件及中国信合回单联原件各一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因承包工程需要资金周转向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借款合同》原件及中国信合回单联原件各一份为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款到期后，被告按约定仅支付原告一个月的借款利息，现尚欠借款本金50000元及从2014年6月6日起的借款利息未支付，被告未按约定履行返还借款和支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，《借款合同》约定借款月利率为1%，双方约定利率未超过法律规定上限（年利率24%），符合法律规定，对此本院予以确认。但原告请求利息按月利率2%计算，违背了双方的约定和相关法律规定，本院不予支持。因此，被告应当从2014年6月6日起按月利率1%支付借款逾期利息至借款清偿完毕之日止。被告韦后华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦后华于判决生效后十五日内偿还原告龚誉铧借款本金50000元及逾期利息（按月利率1%计息从2014年6月6日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告龚誉铧的其余诉讼请求；
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告韦后华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年七月十八日
书记员 万 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3690号
原告陈某某，女，1977年11月9日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市台商投资区。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告李某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄国辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月20日办理结婚登记手续。2010年10月14日生育一女，取名李某乙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告不思进取，置家庭生活不顾，以致夫妻关系恶化。原告曾于2015年8月3日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲辩称，婚后，夫妻感情尚好。原告因家庭经济问题于2015年7月份离开夫家，双方互不联系。去年法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费由被告自行承担。婚后，被告因家庭生活需要对外负债7万元，应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日办理结婚登记手续。2010年10月14日生育一女，取名李某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年8月3日起诉离婚，本院于同年9月22日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚，婚生女应由其抚养，其愿意自行承担婚生女的抚养费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）惠民初字第6569民事判决书、法律文书生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方常为家庭生活琐事纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养。原告愿意自行承担婚生女的抚养费，应予准许。离婚后，被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告主张夫妻有共同债务7万元，未能提供相应证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告陈某某直接抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
三、被告李某甲有权探望婚生女李某乙，原告陈某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2378号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘晓凡，女，1973年8月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初682号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款85051.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以69299.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费963元、执行费939元，合计86953.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以69299.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以85051.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘晓凡在银行账户上的存款86953.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以69299.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以85051.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第288号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：周研。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1207-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人周研辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 卢秧淑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初461号
原告：候铁山，男，1962年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：王永兴，男，1967年7月26日出生，汉族。
被告：长沙联华预应力水泥制品有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县春华镇横坑村。
法定代表人：连若泉，公司董事长。
委托诉讼代理人:连乐，男，长沙联华预应力水泥制品有限公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及2栋24、25、26。
主要负责人：高天琦，公司总经理。
委托诉讼代理人:王平，男，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。
原告候铁山与被告王永兴、长沙联华预应力水泥制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告候铁山于2017年3月28日向本院撤回对被告�永兴的起诉。
本院认为，候铁山以王永兴系长沙联华预应力水泥制品有限公司的职员，事故发生时王永兴的驾驶行为系履行职务行为，王永兴在本次事故中致人损伤应由联华公司承担赔偿责任为由，自愿申请撤回对王永兴的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候铁山撤回对王永兴的起诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷 璇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第318号
上诉人（原审原告）济南啤酒集团总公司，住所地济南市。
法定代表人周雷，董事长。
委托代理人张虹，女，1970年11月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人黄巍，女，1963年5月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府大观园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人陈国华，党工委书记。
委托代理人王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王敏，社区中心副主任。
原审第三人赵珍，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南啤酒集团总公司因被上诉人济南市市中区人民政府大观园街道办事处补发独生子女证一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第135－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2014年1月29日，第三人赵珍与丈夫董键申请补办《独生子女父母光荣证》，被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处于2014年4月15日为其补办了《独生子女父母光荣证》（证号2014043）。赵珍于2014年8月向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付第三人退休职工独生子女一次性养老补助。之后，第三人又向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼。原告在天桥区人民法院审理该民事诉讼中得知赵珍已取得了《独生子女证》（证号2014043），原告于2014年9月29日到被告处落实为赵珍补发《独生子女证》的有关情况。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。从庭审查明情况可以确定，本案原告最迟于2014年9月29日就已经知道被告为第三人赵珍补发了《独生子女证》（证号2014043），到提起本案诉讼时已超过上述法律规定的六个月起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告济南啤酒集团总公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，被上诉人济南市市中区人民政府大观园街道办事处为第三人赵珍补发独生子女证时并未向上诉人送达，也未告知上诉人诉权或起诉期限。上诉人于2014年9月29日在相关民事诉讼中才知道上诉人为第三人补发了独生子女证并由第三人作为民事诉讼的证据予以使用，故上诉人起诉本案的起诉期限应自2014年9月29日起计算，最长不得超过二年，上诉人的起诉并未超过上述期限。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定计算本案起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉欠当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第135－1号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3660号
原告：曲彦伦，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：包福胜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曲彦伦与被告包福胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲彦伦到庭参加了诉讼，被告包福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲彦伦诉称，2015年3月12日，我与被告包福胜签订土地承包合同一份，合同约定我向被告包福胜租赁38.5亩耕地用于耕种，合同期限为一年，全年租金为4620元。我已将全年租金4620元分两次向被告包福胜支付完毕，被告包福胜于2015年3月12日及2015年4月9日向我出具收据两枚。到耕种季节后，我才得知被告包福胜出租给我的耕地无土地使用证，系其私自开垦的黑地，故我未能按照约定耕种到被告包福胜向我出租的土地。此事经我多次与被告包福胜协商，被告包福胜一直以没有钱为由拒绝退还租赁费。现诉至法院，诉请：被告包福胜返还租赁费4620元，并给付1008元利息。
被告包福胜未作答辩。
经审理查明，原告曲彦伦与被告包福胜于2015年3月12日签订土地承包合同一份，约定原告曲彦伦向被告包福胜租赁38.5亩土地，每亩土地年承包费为120元，全年土地承包费共计4620元。原告曲彦伦于签订土地承包合同时向被告包福胜给付了1500元土地承包费，被告包福胜于收款时向其出具了一枚金额为1500元的收据。原告曲彦伦于2015年4月9日向被告包福胜给付土地承包费3120元，被告包福胜于收款时向其出具了一枚金额为3120元的收据。由于被告包福胜向原告曲彦伦出租的耕地权属不明，故原告曲彦伦未能按照双方签订的土地承包合同的约定耕种该块土地。事后，原告曲彦伦多次与被告包福胜协商退还土地承包费事宜，但被告包福胜均已没有钱为由拖延，至今尚未退还其收取的土地承包费。遂原告曲彦伦将被告包福胜诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告曲彦伦提举的其与被告包福胜于2015年3月12日签订的土地承包合同（复写件）一枚；
二、原告曲彦伦提举的被告包福胜于2015年3月12日向其出具的金额为1500元的收据（原件）一枚；
三、原告曲彦伦提举的被告包福胜于2015年4月9日向其出具的金额为3120元的收据（原件）一枚；
四、当事人陈述笔录。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曲彦伦自被告包福胜处承包的38.5亩土地的权属不明，导致土地承包合同未能实际履行，被告包福胜应及时退还所收取的土地承包费，故原告曲彦伦诉求被告包福胜退还土地承包费4620元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的土地承包合同及被告包福胜出具的两枚收据内均无利息的约定，且原告曲彦伦未能提举其他证据加以佐证，故原告曲彦伦要求被告包福胜给付利息1008元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包福胜于本判决生效后即退还原告曲彦伦土地承包费4620元；
二、驳回原告曲彦伦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告包福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 敖宝柱
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 斯琴图
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第364号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地为浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶。
委托代理人：卢芳芳。
被告：范波。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告范波追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周波娜
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第269号
原告张国炽，男，1981年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告林锦华，男，1964年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张国炽诉被告林锦�承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国炽和被告林锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林锦华因承包珠海马山工地租用原告的钩机，租用时间2014年1月17日至同年4月16日，工作时间250小时，以每小时150元计算，计得工程工时款37500元。原告于2014年4月16日收取10000元，扣除柴油款4060元，实际被告欠原告款项23440元。另外被告承包司前南平工地又租用原告钩机至2014年6月28日，被告确认欠原告钩机工时款118000元并承诺5个月内还清。被告立下欠据后，只偿还了61440元。被告至今仍欠原告钩机工时款80000元没有支付。为此，请求法院依法判决：被告立即向原告支付钩机工时款8万元；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、2014年6月28日《证明》一份。证明被告林锦华因承包珠海马山工地尚欠原告租用钩机工程款23440元。
2、2014年6月28日《证明》一份。证明被告林锦华因南平工地欠原告118000元。
被告辩称：欠8万元是事实，但我要向工地收齐款项才能还给原告。我和原告是一起在工地做工程的，是我同工地那边谈好，我进场开工，后来我才叫原告进场。当时讲好我在收齐工程款后才给原告。现在我没有钱，要等工地老板付清款项给我，我才能还给原告。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。但其认为是原告写好证明内容才叫他签名的。本院对原告所举证据经审查后予以认证。
经审理查明：被告林锦华承接珠海马山工地以及南平工地的泥水工程和钩机工程后，将部分钩机挖泥工程交给原告完成。原�完成相应工程后，2014年6月28日，被告确认因珠海马山工地工程欠原告款项23440元、因南平工地工程欠原告款项118000元并承诺约五个月内还清。被告在原告出具的两张《证明》的欠款人一栏签名确认以上事实。后来，被告支付了部分款项，至今仍欠原告钩机工程款80000元没有支付。原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告承揽被告交办的工程，在完成工作后，被告应支付原告报酬。被告认为其与原告是共同承揽该工程来做，并约定在其收取全部工程款后才支付给原告，但原告予以否认。对此，被告没有提供任何证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。加上被告在《证明》上签名确认其欠原告相应款项，故被告应偿还承揽报酬80000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠款项80000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告林锦华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程的报酬80000元给原告张国炽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已因适用简易程序审理而减半计算），由被告林锦华负担。该诉讼费用原告在起诉时已预交，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾�不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐月明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3143号
原告：陈鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住大连市金州区东山路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告陈鹏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为514097元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为514097元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5140.97元（514097元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈鹏逾期办证违约金5140.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3143号原告：陈鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住大连市金州区东山路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告陈鹏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为514097元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为514097元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5140.97元（514097元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈鹏逾期办证违约金5140.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1238号
申请执行人：王建伟
被执行人：王建峰
申请执行人王建伟与被执行人王建峰刑事附带民事纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑初字第00183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王建峰应赔偿王建伟各项损失合计438918.26元。因被执行人王建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建伟向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王建峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王建峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王建峰、有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王建峰名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王建峰名下车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人王建峰有住房公积金。
在执行过程中，本院前往被执行人王建峰住所地调查，未查找到王建峰有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人王建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的438918.36元及相应利息未能执行到位，执行费6500元未能收取。本院已向申请执行人王建峰告知上述执行情况并征求意见，王建峰对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王建峰有其他可供执行财产，申请执行人王建伟亦不能提供王建峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00183号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王建峰确有可供执行的财产，申请执行人王建伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1238号申请执行人：王建伟被执行人：王建峰申请执行人王建伟与被执行人王建峰刑事附带民事纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑初字第00183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王建峰应赔偿王建伟各项损失合计438918.26元。因被执行人王建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建伟向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王建峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王建峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王建峰、有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王建峰名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王建峰名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人王建峰有住房公积金。在执行过程中，本院前往被执行人王建峰住所地调查，未查找到王建峰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的438918.36元及相应利息未能执行到位，执行费6500元未能收取。本院已向申请执行人王建峰告知上述执行情况并征求意见，王建峰对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王建峰有其他可供执行财产，申请执行人王建伟亦不能提供王建峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00183号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建峰确有可供执行的财产，申请执行人王建伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月五日书 记 员  高 剑
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第460号
原告杨耀菠，男，汉族，1970年1月17日出生，云南芒市人，中专文化，个体户。
被告罗仁勉，男，汉族，1979年3月30日出生，云南梁河人，现下落不明。
被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日出生，陇川县人，现下落不明。
原告杨耀菠诉被告罗仁勉、郑俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨耀菠到庭参加诉讼，被告罗仁勉、郑俊耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日被告罗仁勉因房屋装修到原告家向原告借取人民币15000元整，被告郑俊耀自愿为罗仁勉担保，为此原告杨耀菠与被告罗仁勉签订了“个人借款合同”，约定借款借期为一个月，即从2014年2月7日至2014年3月7日止。2014年3月6日原告杨耀菠与被告罗仁勉又签订“借款延期协议”，逾期后原告多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院，请求判令：1、被告罗仁勉付清借取的本金人民币15000元；2、被告郑俊耀承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交个人借款合同复印件一份、个人借款担保合同复印件一份、借款延期协议复印件一份，欲证明被告罗仁勉借原告本金15000元及被告郑俊耀为被告罗仁勉担保的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明自己的主张，本院予以采信。
被告罗仁勉、郑俊耀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩，也未提交书面证据，视为放弃举证和答辩的权利。
经庭审举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年2月7日被告罗仁勉因房屋装修到原告家向原告借取人民币15000元，被告郑俊耀自愿用其岳母范某某所有的云NAE8**现代轿车一辆作为罗仁勉借款的抵押，但该抵押未经所用权人同意，也未办理抵押登记手续。原告杨耀菠与被告罗仁勉签订了“个人借款合同”，约定借款期限为一个月，即从2014年2月7日至2014年3月7日止，2014年3月6日原告杨耀菠与被告罗仁勉签订“借款延期协议”期限延长半个月，延长至2014年3月22日止，该协议确定借款利息为人民币1200元，2014年3月23日被告罗仁勉又要求延期归还借款本息，延长至2014年4月6日止；2014年5月9日被告罗仁勉要求再次延期归还借款本息，即延长至2014年5月21日止；逾期后原告多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院，请求判令：1、被告罗仁勉付清借取的本金人民币15000元；2、被告郑俊耀承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告罗仁勉双方在平等自愿的基础上协商一致签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告罗仁勉未按约定归还借款本息，违反了合同的约定，应当承担民事责任，故对原告请求被告罗仁勉归还借款本金的请求予以支持。原告与被告郑俊耀签订的抵押担保合同，该抵押合同因被告郑俊耀不是抵押车辆的所有权人，抵押未征得车辆所有权人的同意，也未办理车辆的抵押登记手续，故该抵押合同不符合法律的规定，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、由被告罗仁勉偿还原告杨耀菠借款本金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
2、驳回原告杨耀菠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，公告费人民币1000元，合计人民币1175元，由被告罗仁勉承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 宏 芸
审判员 杨秋蓉人民陪审员张莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 瑞 情
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第460号原告杨耀菠，男，汉族，1970年1月17日出生，云南芒市人，中专文化，个体户，住芒市。被告罗仁勉，男，汉族，1979年3月30日出生，云南梁河人，系云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县村民，现下落不明。被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日出生，陇川县人，系陇川县陇把镇帮湾村民委员会帮湾小组村民，现下落不明。原告杨耀菠诉被告罗仁勉、郑俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨耀菠到庭参加诉讼，被告罗仁勉、郑俊耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日被告罗仁勉因房屋装修到原告家向原告借取人民币15000元整，被告郑俊耀自愿为罗仁勉担保，为此原告杨耀菠与被告罗仁勉签订了“个人借款合同”，约定借款借期为一个月，即从2014年2月7日至2014年3月7日止。2014年3月6日原告杨耀菠与被告罗仁勉又签订“借款延期协议”，逾期后原告多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院，请求判令：1、被告罗仁勉付清借取的本金人民币15000元；2、被告郑俊耀承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交个人借款合同复印件一份、个人借款担保合同复印件一份、借款延期协议复印件一份，欲证明被告罗仁勉借原告本金15000元及被告郑俊耀为被告罗仁勉担保的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明自己的主张，本院予以采信。被告罗仁勉、郑俊耀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩，也未提交书面证据，视为放弃举证和答辩的权利。经庭审举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月7日被告罗仁勉因房屋装修到原告家向原告借取人民币15000元，被告郑俊耀自愿用其岳母范某某所有的云Ｎ×××**现代轿车一辆作为罗仁勉借款的抵押，但该抵押未经所用权人同意，也未办理抵押登记手续。原告杨耀菠与被告罗仁勉签订了“个人借款合同”，约定借款期限为一个月，即从2014年2月7日至2014年3月7日止，2014年3月6日原告杨耀菠与被告罗仁勉签订“借款延期协议”期限延长半个月，延长至2014年3月22日止，该协议确定借款利息为人民币1200元，2014年3月23日被告罗仁勉又要求延期归还借款本息，延长至2014年4月6日止;2014年5月9日被告罗仁勉要求再次延期归还借款本息，即延长至2014年5月21日止;逾期后原告多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院，请求判令：1、被告罗仁勉付清借取的本金人民币15000元；2、被告郑俊耀承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告罗仁勉双方在平等自愿的基础上协商一致签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告罗仁勉未按约定归还借款本息，违反了合同的约定，应当承担民事责任，故对原告请求被告罗仁勉归还借款本金的请求予以支持。原告与被告郑俊耀签订的抵押担保合同，该抵押合同因被告郑俊耀不是抵押车辆的所有权人，抵押未征得车辆所有权人的同意，也未办理车辆的抵押登记手续，故该抵押合同不符合法律的规定，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、由被告罗仁勉偿还原告杨耀菠借款本金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。2、驳回原告杨耀菠的其他诉讼请求。案件受理费人民币175元，公告费人民币1000元，合计人民币1175元，由被告罗仁勉承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘宏芸审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  张 莎二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐瑞情
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初179号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万兆强，男，1994年9月8日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年11月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人万兆强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人万兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日11时许，被告人万兆强来到宜宾市翠屏区象鼻镇华家村公路边上，将被害人曹某停放于此的一辆红色“嘉陵”牌两轮摩托车盗走并欲销赃，后因“买家”出价太低而未得逞。随后，万兆强将该摩托车停放在翠屏区象鼻镇“吉安”网吧门口被段某骑走。经鉴定，被盗红色“嘉陵”牌摩托车价值人民币3126元。
案发后，公安机关追回被盗“嘉陵”牌摩托车并发还了被害人曹某。
2016年11月21日20时，公安机关在宜宾市翠屏区忠孝街一旅馆内将网上追逃人员万兆强抓获，万兆强归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人万兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人曹某的陈述，证人段某1、段某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，区价认定[2016]260号价格鉴定意见，指认现场视听资料，领条，（2011）翠屏刑初字第258号刑事判决书及释放证明，人口信息资料及被告人万兆强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万兆强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人万兆强如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人万兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 陈小容
人民陪审员 张胤春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎静雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。