广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2962-2964号
原告杨迪雅，住址深圳市罗湖区。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人陈涓，广东一言律师事务所实习律师。
被告王威，住址。
被告余丹，住址深圳市福田区。
二被告共同委托代理人杨丽荣，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷三案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春明、陈涓，被告王威、被告余丹的共同委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼。本三案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日、2011年12月21日、2012年5月3日，被告王威分别向原告借款50万元、50万元、100万元整，双方约定借款为有息借款，借款期限第一笔至2013年1月31日、后两笔至2013年6月30日止，借款利息前两笔按每月1.5万元，后一笔按每月4万元计算，以上事实有被告王威向原告出具的借条予以证明。原告依约通过银行向被告王威支付了上述借款，被告王威对此三笔借款仅分别偿还利息3万元、3万元、32万元。以上借款已过清偿期，被告王威尚未清偿借款本金及利息。两被告系夫妻关系，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务为被告王威与被告余丹夫妻共同债务，被告余丹应对该债务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王威返还原告借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2012年5月3日起计至还清之日止），并由被告余丹对该债务承担连带责任；2、判令被告王威返还原告借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2011年12月21日起计至还清之日止），并由被告余丹对该债务承担连带责任；3、判令被告王威返还原告借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2011年9月15日起计至还清之日止），并由被告余丹对该债务承担连带责任；2、两被告承担本三案全部诉讼费用。
被告王威答辩称，1、原告所述借款本金数额与事实不符，原告向被告王威实际转账分别为48.5万元、48.5万元、88万元，借款本金应以实际转款数额为准；2、被告王威已向原告归还部分本金及利息；3、借据约定的利率过高，高出部分不应予支持；原告主张的本金数额高于实际借款金额，对高出实际借款数额的部分被告无需支付利息；4、原告主张借款逾期利息不符合法律规定，不应予支持。
被告余丹答辩称，1、原告所诉称的前两笔借款的事实，被告余丹从不知情，被告王威借款未与被告余丹协商也未经其同意，原告也从未要求被告王威告知被告余丹并提出要经被告余丹同意，且被告王威从未将此笔借款或因此获利的收入用于家庭共同生活，原告请求被告余丹承担此两笔借款及利息的连带责任没有依据；2、两被告于2012年3月2日协议离婚，2012年5月3日的借款行为发生在两被告离婚后，被告余丹无须就该借款及利息承担连带责任。
经审理查明，2011年9月15日、2011年12月21日、2012年5月3日，被告王威分别出具借据，借据分别确认了被告王威向原告杨迪雅借款50万元、50万元、100万元的事实，并约定前两笔借款每月提前支付利息1.5万元（借款额的3%）、第三笔借款每月提前支付利息4万元（借款额的4%），归还日期第一笔为2013年1月31日、后两笔为2013年6月30日。2011年9月14日、2011年12月21日、2012年5月3日，原告向被告王威名下账户分别转账48.5万元、48.5万元、88万元。原告主张其分别在前两笔借款本金扣除1个月利息、后一笔扣除3个月利息后将余款直接打入被告王威指定账户。
自2011年10月14日至2013年2月22日，被告王威分多笔向原告支付了款项共77.9万元。庭审时，原告确认除收到上述还款以外，被告王威于2013年2月22日后还以现金形式归还原告款项10万元。
又查，两被告于2001年11月12日登记结婚，于2012年3月2日登记离婚，离婚协议中双方对财产及债务处理约定：被告王威于2012年3月2日之前的一切债务与被告余丹无关，所有债务全部由被告王威承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告借款的事实，有借据及转款凭证予以证实，本院依法确认原告与被告王威之间的债权债务关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款中先扣除利息违反了法律规定，应当按照其实际转账数额确定借款本金。借款款项支付后，被告王威一直依约清偿双方约定的利息，计至2013年2月22日，被告王威已清偿款项87.9万元，三笔借款共产生利息791880元，扣除应付利息，剩余87120元应充抵已到期的债务即第一笔借款的本金，故第一笔借款尚欠本金397880元。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，双方约定的利息已超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告王威应向原告归还借款本金397880元、48.5万元、88万元以及相应利息，利息均以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月22日开始计算。因上述前两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，两被告未提交证据证明原告与被告王威约定本案所涉债务为被告王威的个人债务，也不能证明原告知道两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告王威以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。第三笔借款金额为88万元的债务发生在两被告登记离婚之后，原告主张被告余丹对该笔债务承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨迪雅偿还借款本金397880元及利息（以397880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年2月22日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨迪雅偿还借款本金48.5万元及利息（以48.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年2月22日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告余丹对被告王威被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨迪雅偿还借款本金88万元及利息（以88万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年2月22日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告杨迪雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2962）案件受理费14968元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取7484元，由原告负担794元，被告王威负担6690元。（2963）案件受理费10604元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取5302元，由原告负担117元，两被告负担5185元。（2964）案件受理费10961元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取5480.5元，由原告负担765元，两被告负担4715.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 柏慧（代）
第7页，共7页