河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第320号
道隧集团工程有限公司。住所地：四川华蓥市道隧路**号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：唐山市通顺交通投资开发有限责任公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：兰燕红，该公司董事长。
委托代理人：郑芝恒。
原告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团公司）诉被告唐山市通顺交通投资开发有限责任公司（以下简称唐山市通顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道隧集团公司委托代理人张正辉到庭参加诉讼，被告唐山市通顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告道隧集团公司诉称：2009年2月16日，原告与被告就长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路隧道工程LJ-5标段签订了协议书，约定了原告作为该项目的承建单位。协议还约定了延期付款违约责任等内容。协议签订后，原告依约进场施工。工程2010年11月8日竣工验收合格并交付使用通车。至今，被告尚欠原告17672149元款项未付，这给原告公司经营造成了严重的经济损失。后经多次催收未果，起诉至贵院，请求判令1、被告立即支付原告工程款17462149元，并按照商业银行短期贷款利率加2%承担延期付款的利息（计算至起诉时约250万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市通顺公司经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经本院庭后与其核实，被告唐山市通顺公司对本案事实作如下陈述：一、关于《专用条款数据表》中49.1条及50.2条显示涉案工程存在缺陷责任期（2年）及保修期（5年）两个期限的含义，缺陷责任期（2年）是指工程交工2年内，如果工程存在质量缺陷，由施工方负责无偿维修达到质量标准，缺陷责任期（2年）就是一般工程中所说的质保期；保修期（5年）是指缺陷责任期（2年）过后的五年内，在此期间发生的质量问题，施工方有义务进行修复，所发生的费用由建设方承担或视情况而定。二、关于《专用条款数据表》中60.15条约定“未付款额的利率，按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”的含义，“按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”的意思是两部分组成，其一是应付而未付款额按同期商业银行短期贷款利率计算利息；其二是按应付而未付款额的2%计取手续费。三、关于欠付工程款数额，对原告道隧集团工程有限公司所起诉的欠付工程款数额为17642149元无异议。四、关于涉案工程何时交工验收通车，2010年11月8日交工验收通车，由此计算缺陷责任期（2年）。五、涉案工程的工程价款结算时间，2013年12月25日出具的审计报告，由唐山市审计局审定工程款总额。六、合同是否约定涉案工程款需进行审计，合同未约定，但是按《审计法》规定，被告公司所有工程项目必须经过审计，才能进行竣工验收。七、其他需要说明的问题，道隧集团工程有限公司所施工工程在缺陷责任期（2年）内存在质量问题，被告公司已经通知其进行维修，道隧集团工程有限公司同意被告公司找队伍进行施工，工程款数额现不能确定。
原告道隧集团公司为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
证据一，招标文件一份，证明双方存在工程承包合同关系，并且有付款的时间约定和违约利率的约定。
证据二，合同协议书，证明双方建筑施工合同关系成立，并且约定了总工程价款及工程价款包括的范围。
证据三，支付报表19页，证明监理工程师签发了最后支付凭证的时间是2０11年3月2日，而且有新增工程价款13495121元，又索赔899362元。
证据四，审计报告一份，证明工程最后经过审计，原告与被告之间的工程总价款为194784391元。
庭审过程中，原告道隧集团公司认可被告唐山市通顺公司已支付工程款177112242元。
庭后原告道隧集团公司提交唐山市交通局网页，证明其所施工工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用通车。
因被告唐山市通顺公司经传票传唤未出庭，亦未进行质证，本院对原告道隧集团公司提供的证据经审查未发现不妥之处，予以采信。
根据双方陈述及上述证据本院确认以下事实：2009年2月26日，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司签订《合同协议书》，约定由原告道隧集团公司承建长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路隧道工程LJ-5标段。《专用条款数据表》中约定“49.1、缺陷责任期（2年）；50.2、保修期（5年）；60.15、支付期限：监理工程师签发最后支付凭证后42天内；未付款额的利率，按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”。合同签订后，原告道隧集团公司依约进场施工，工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用通车。2011年3月2日，原告道隧集团公司编制《长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路建设项目工程计量支付报表》，项目经理、驻地监理工程师、总监理工程师、业主代表分别签字确认，《长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路建设项目工程计量支付报表》显示原告道隧集团公司累计完成工程款195079911元。2013年12月25日，唐山市审计局出具唐审投报（2013）59号审计报告，经审计，原告道隧集团公司所施工的路基工程五标段（LJ-5）审定金额194784391元。原告道隧集团公司认可被告唐山市通顺公司已支付工程款177112242元，被告唐山市通顺公司尚欠原告道隧集团公司工程款17642149元（含工程款扣作保留金9753996元）。
另查明，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司均认可如下事实：1、《专用条款数据表》49.1约定“缺陷责任期（2年）”为工程质保期。2、《专用条款数据表》60.15约定“未付款额的利率，按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”含义由两部分组成：其一是应付而未付款额按同期商业银行短期贷款利率计算利息，原告道隧集团公司认可短期贷款利率指6个月到1年期贷款利率；其二是按应付而未付款额的2%计取手续费。
本院认为，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告道隧集团公司按《合同协议书》约定进行了施工，其所施工工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用，且唐山市审计局出具的审计报告显示，原告道隧集团公司所施工的路基工程五标段（LJ-5）审定金额194784391元。原告道隧集团公司认可被告唐山市通顺公司已支付工程款177112242元，被告唐山市通顺公司亦认可尚欠原告道隧集团公司工程款17642149元，据此，原告道隧集团公司要求被告唐山市通顺公司支付工程款17642149元，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告道隧集团公司与被告唐山市通顺公司均认可《专用条款数据表》中约定“未付款额的利率，按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费”的含义一是同期银行短期（6个月期）贷款利率，二是按未付款额的2%计取手续费。故对原告道隧集团公司的利息主张予以支持。关于利息起算时间，因涉案工程项目经理、驻地监理工程师、总监理工程师、业主代表分别对原告道隧集团公司于2011年3月2日编制《长深公路遵化（承唐界）至南小营段高速公路建设项目工程计量支付报表》签字确认，且双方约定支付期限为“监理工程师签发最后支付凭证后42天内”，据此，原告道隧集团公司主张利息应自2011年4月14日起计算（保留金9753996元除外），理据充足，本院予以支持。因涉案工程于2010年11月8日竣工验收合格并交付使用，据此，双方均认可涉案工程约定的缺陷责任期即质保期应自2010年11月8日起计算至2012年11月7日止，保留金9753996元应自2012年11月8日起计算利息。原告道隧集团公司主张涉案工程于2010年8月初完工，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第269条、第279条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告唐山市通顺交通投资开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告道隧集团工程有限公司工程款17642149元及利息，利息的计算方式如下：自2011年4月14日起至2012年11月7日止以工程款7888153元（17642149元-9753996元）为基数按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算；自2012年11月8日起至给付之日止以工程款17642149元为基数按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算。
二、被告唐山市通顺交通投资开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告道隧集团工程有限公司人民币352842.98元（17642149元×2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142661元，由被告唐山市通顺交通投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李木子
二〇一四年十月二十日
书记员 刘莎娜