wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4114号
原告唐某远，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某远与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某远诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.39亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2390元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告�今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1�同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.39亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，�告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2390元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的�定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某远与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某远土地租金697.08元，并按土地租金的30％支付违约金209.13元；
三、驳回原告唐某远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第134号
罪犯陈淑群，女，1971年10月9日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人陈淑群犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止），并处罚金1万元。陈淑群及同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分133.71分，建议对罪犯陈淑群减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈淑群自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年三季度该犯被评为一星生产劳动能手。原判处罚金1万元未履行，但出具了家庭困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第143号减刑检察意见书，认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯劳动能手审批表、管教民警和同监罪犯的证词、家庭困难证明、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈淑群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项《之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑群减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00451-1号
申请执行人：袁廷娥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00524号袁廷娥与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人俞军军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞军军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞军军账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第1号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某锡，男，1973年4月5日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年8月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人龙晓庆，女，1964年3月22日出生，侗族，高中文化，无业,系被告人龙某锡的姨妈。
被告人彭某贤，男，1974年9月3日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年8月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月16日被锦屏县公安局取保候审，同年11月13日解除取保候审。经本院决定，并由锦屏县公安局执行，于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人龙某锡、彭某贤犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某锡、彭某贤及其被告人龙某锡的辩护人龙晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人龙某锡、彭某贤与石某行（已死亡）为谋取非法利益，相互邀约，合谋当庄利用地下“六合彩”进行赌博活动。随后，石某行与二被告人采取给予销售额10%或12%的比例提成方式，发展王某美、吴某梅、姚某英为下线销售点为其销售地下“六合彩”。王某美、吴某梅、姚某英则以中奖金额1：42的赔率在三江镇城关地区招揽群众购买地下“六合彩”进行赌博活动，并将每期销售金额通过电话向石某行及被告人龙某锡、彭某贤报单进行投注，仅2014年4月17日至7月24日期间，被告人龙某锡、彭某贤及石某行接受投注赌资累计达120000余元。
同时查明：2014年8月2日公安机关在调查石某行死亡一案时发现被告人龙某锡、彭某贤涉嫌利用地下“六合彩”进行赌博后于同日对二被告人立案侦查。2014年8月5日被告人龙某锡主动将其每期接受下线地下“六合彩”投注个人亏盈记账笔记本一本、数学簿一本上交给公安机关，同年8月6日公安机关对被告人龙某锡进行了传唤并讯问，被告人龙某锡如实交待了自己的犯罪行为；案发后，被告人彭某贤因事外出，同年8月11日回到锦屏后主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为。庭审中，二被告人各自交纳罚金5000元。
还查明：王某美因销售地下“六合彩”被锦屏县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；吴某梅、姚某英因销售地下“六合彩”分别被锦屏县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人龙某锡、彭某贤在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，二被告人户籍证明及照片，被告人彭某贤投案自首情况说明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书、解除取保候审决定书，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及照片，记账笔记本一本、记账数学簿一本，随案移送物品文件清单，辨认笔录、辨认照片，手机通话清单，证人证言，被告人的供述与辩解，2014年香港六合彩开奖日期记录、行政处罚决定书、缴款书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人龙某锡、彭某贤以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，赌资数额累计120000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人龙某锡的辩护人龙晓庆提出被告人龙某锡系从犯的辩护意见，经查，被告人龙某锡、彭某贤与石某行相互邀约后共同当庄利用地下“六合彩”聚众赌博，共同分担每期的亏盈，作用相当，均是本案的主犯，其辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人龙晓庆还提出被告人龙某锡主动交出公安机关未掌握的赌博账本、如实供述自己的犯罪行为，应视为自首的辩护意见，经查，被告人龙某锡于2014年8月5日主动将记录个人赌博亏盈的账本上交给公安机关，而公安机关系同年8月6日才对其进行第一次传讯及讯问，说明被告人龙某锡尚未受到讯问前就主动交待了自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，视为有自首情节，故辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某锡、彭某贤具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，综合本案情节、后果，本院决定对二被告人从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人龙某锡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人彭某贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月7日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 姗
四川省越西县人民法院
决 定 书
（2017）川3434法赔2号
赔偿请求人：张大琼，女，1954年4月5日出生。
赔偿请求人：张大友，男，1957年1月20日出生。
赔偿请求人张大琼、张大友以其父亲张启超再审被判处无罪为由向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人张大琼、张大友父亲张启超反革命破坏毛猪一案，1960年7月，本院作出越法刑（1960）163号刑事判决，判处张启超有期徒刑十二年，张启超在投入劳改中病故。张启超妻子王元秀不服该判决，提出申诉。本院经审查后于1983年5月7日作出刑裁（1983）03号刑事裁定，撤销越法刑（1960）163号刑事判决，平反纠正、恢复名誉，并按照有关政策规定，发给困难补助肆佰元正。
本院认为，赔偿请求人张大琼、张大友父亲张启超反革命破坏毛猪一案，本院作出裁判的时间均在1994年12月31日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法从1995年1月1日起施行”的规定及最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依法应依照以前的有关规定处理。据此，张大琼、张大友申请国家赔偿的张启超被侵犯人身权的事项，属历史遗留问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回张大琼、张大友的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月三十一日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第118号
申请执行人罗再秀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1118号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第118号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1162号
原告：浙江新锋管业有限公司。住所地：桐乡经济开发区同胜路300号6#厂房。
法定代表人：钱琛祥，执行董事。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：徐斌。
原告浙江新锋管业有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江新锋管业有限公司的委托代理人周红丽到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江新锋管业有限公司诉称:原告向被告购买PP-
R管材等水管材料，截止2014年3月15日，被告结欠原告水管材料款173000元，并于当日向原告出具欠条1份，证明被告所欠货款。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付货款173000元，二、被告支付自起诉之日起至货款付清之日止逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率的2倍计算；三，本案诉讼费由被告徐斌承担。
被告徐斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、欠条1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告贷款173000元的事实。
2、企业变更登记情况1份，证明桐乡市兴欣管业有限公司于2015年1月29日经工商部门核准变更为浙江新锋管业有限公司。
被告徐斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下:被告于2014年3月15日向桐乡市兴欣管业有限公司出具欠条1份,载明“今欠到桐乡市兴欣管业有限公司水管材料款173000元”。后分文未付。
另查明，桐乡市兴欣管业有限公司于2015年1月29日经工商部门核准变更为浙江新锋管业有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款173000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款173000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题。原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款基准年利率5%的1.5倍计算,自起诉之日2016年3月17日起至货款付清之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起七日内支付原告浙江新锋管业有限公司货款173000元及相应的逾期付款利息（以173000元为基数，自2016年3月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5%的150%计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3760元，保全费1420元，合计5180元，由被告徐斌负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2782号
申请人周继兰，女，1962年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人胡永红，女，1966年12月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初4070号民事判决书，已向被执行人胡永红发出执行通知书，责令被执行人归还申请人周继兰借款本金9000000元，并支付利息（以900000元为基数，按照月利率2%为标准，从2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费8637元、负担执行费17246元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡永红发在银行（或其他金融机构）的存款925883元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人胡永红的收入清偿其所欠申请人的925883元债务。
三、被执行人胡永红应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年十月十八日
书记员 马瑞辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8944号
原告：吴六维，女，汉族，1980年3月16日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告吴六维与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴六维的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六维诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5885元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，原告吴六维（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢25-2号房屋一套出售给乙方，总成交金额582629元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月5日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月16日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月16日，实际办证日期为2015年3月26日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款582629元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月16日至2015年3月26日，实际逾期101日。被告应支付原告违约金5884.55元（582629元×101天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴六维支付逾期办理房屋权属登记违约金5884.55元;
二、驳回原告吴六维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第436号
上诉人（原审被告）锦宸集团有限公司，住所地泰州市姜堰区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，董事长。
被上诉人（原审原告）南京纳宏建材有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。
法定代表人郭洪文，总经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1230号。
上诉理由及请求：本案系上诉人与被上诉人之间因工程业务发生的合同关系，属不动产纠纷，应由工程所在地丰县人民法院专属管辖。请求将本案移送徐州市丰县人民法院审理。
原审法院查明，原、被告签订有购销合同，双方在合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方（南京纳宏建材有限公司）所在地法院起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于专属管辖的案件范围。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在购销合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 修海南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00501号
原告李青山，男，1966年1月2日出生。
委托代理人李婉婷（李青山之妹），女，1976年8月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
被告北京顺达昌盛运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号101室。
法定代表人张运船，总经理。
被告赵凤珍，女，1957年9月1日出生。
原告李青山与被告赵凤珍、被告北京顺达昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青山之委托代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告赵凤珍、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，2014年8月5日18时30分，在北京市通州区徐尹路尹各庄路口，车牌号为京AE07**大货车与骑行自行车的原告相撞，造成原告电动车和手机损坏。交通管理部门认定，被告负全部责任。原告经通州区263医院抢救治疗，经诊断为头外伤神经反应、右足跟骨撕脱性骨折、右眼外侧皮肤挫伤。原告经济损失很大，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费13266.40元、住院伙食补助费300元、护理费4200元、营养费5000元、误工费20000元、交通费2500元、电动车损失3650元、手机损失3850元，合计52766.4元；诉讼费由被告承担。
被告赵凤珍未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，误工期不应超过36天，误工费不应超过每天100元；护理费按照不超过6天，不超过每天80元计算；营养费无医嘱不予认可；交通费未见票据不予认可；电动车损失不能根据购车时价格计算，我公司前期对电动车定损1400元，同意按照此金额进行赔付；手机损失，我公司前期与原告李青山达成协议，原告认可手机损失为500元，同意按照此数额进行赔偿；不同意承担诉讼费。
被告运输公司提交书面答辩状辩称，一、京AE07**货车系赵凤珍出资购买，是该车的实际所有人。为了方便运营，将该车行驶证中的所有权人登记为我公司并办理了相关运营手续。我公司仅为名义车主，既不使用也无收益。肇事司机ＸＸＸ由赵凤珍雇佣，与本公司无任何关系。二、京AE07**货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和限额五十万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。保险之外的费用应由赵凤珍承担。
经审理查明，2014年8月5日18时33分，在北京市通州区徐尹路尹各庄路口东1000米，ＸＸＸ驾驶车牌号为京AE07**大货车将骑行电动自行车的李青山撞伤，造成其电动自行车和手机损坏。原告在北京市通州区263医院住院治疗6天，经诊断为头外伤神经反应、右足跟骨撕脱性骨折、右眼外侧皮肤挫伤。医嘱建议住院期间一人陪护，出院后全休一个月。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，ＸＸＸ负全部责任，李青山无责任。
经核算，原告的合理损失为：医疗费13266.4元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3600元、误工费5000元、交通费600元、财产损失即电动车损失1500元、手机损失1000元，以上费用合计27066.4元。原告认可被告赵凤珍为其垫付医疗费6800元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告受伤，机动车司机负全部责任。该车在保险公司投保有交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损害，对此，被告保险公司有义务在交强险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，由保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告的合理损失，本院予以支持；对于过高要求，本院不予支持。对于原告损失，阐述如下：医疗费，本院结合诊断书和医疗费票据确定；住院伙食补助费，原告住院六天，每天伙食标准按照50元计算；营养费，原告虽未提供需要加强营养医嘱，但本院认为其有加强营养必要，营养费按照每天50元标准计算，营养期为36天；护理费，本院参照医嘱予以酌定护理费每天100元，护理期36天；误工费，因原告无法提供北京市个人完税证明，由本院酌定；交通费，本院根据原告看病时间、次数及票据予以酌定；财产损失，原告电动自行车和手机因此次事故损坏，但贬值损失无法确定，本院根据实际情况予以酌定。原告认可的被告赵凤珍垫付的费用应予以扣除。被告运输公司称肇事车辆实际所有人为赵凤珍，保险之外的费用应由赵凤珍负担，但赵凤珍未出庭应诉，本院无法核实，故诉讼费用应由肇事车辆的登记所有人运输公司承担。三被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计一万九千七百六十六元四角；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险限额内赔偿原告李青山财产损失五百元。
三、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由原告李青山负担二百七十四元（已交纳），由被告北京顺达昌盛运输有限公司负担二百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏楚乔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13961号
原告朱向东，男，1970年12月25日出生。
被告杨新川，男，1950年8月10日出生，职业不详。
原告朱向东与被告杨新川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王珊担任审判长，代理审判员李蕾、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭审理本案，于2014年9月5日本案公开开庭进行了审理。后变更审判组织，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、来丽春参加的合议庭，于12月10日公开开庭审理了本案。两次庭审原告朱向东均到庭参加诉讼，被告杨新川经本院邮寄送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱向东起诉称：2011年4、5月，杨新川找到朱向东，需要朱向东出钱合作建房。经过协商，双方决定由朱向东出15万元在XXX房屋原址上进行建设和装修，朱向东出资后，房屋未拆迁时朱向东有居住、出租等权利，如果拆迁，杨新川给朱向东30万元，并约定如任何一方违约造成对方损失，违约方向对方赔偿15万元。2011年6月15日，双方就以上内容签订了《合作建房协议书》，杨新川向朱向东出示了房本，朱向东给了杨新川15万元。盖完房后，杨新川和他母亲一起住，杨新川让朱向东不要住，等着拆迁。2012年2月，杨新川母亲去世，朱向东跟杨新川提出与他轮流居住，一人住一天，杨新川说要和他妹妹商量，他们同意后，朱向东在该房屋住了三天后，有人来跟朱向东说不能住。故朱向东起诉至法院，请求判令：1、杨新川继续履行合同，将XXX房屋交与朱向东使用；2、诉讼费由杨新川承担。事实理由详见起诉书。
原告朱向东向本院提交以下证据予以证明：1、合作建房协议书；2、收条；3、房本。
朱向东提交的所有证据符合有效证据的形式要求，能形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨新川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨新川未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明如下事实：
2011年6月5日，朱向东与杨新川签订《合作建房协议书》，约定由杨新川提供XXX房屋的土地，朱向东出资15万元建设该房屋并装修，所建房屋的所有权归杨新川，朱向东享有房屋的占有、使用、收益的权利，若杨新川无法保证朱向东对房屋的上述权利，朱向东有权解除协议，杨新川应返还全部投资款15万元，并赔偿违约金15万元。协议签订时，杨新川向朱向东交付了《铁路职工房屋租赁契约》，该契约上记载：住房职工户主为男性、姓名杨志清；职工房屋的承租方不得在房屋周围私搭乱建房屋；如果职工房屋的承租方将承租的房屋转租、转借或私自交换使用的，出租方可以终止租约，收回房屋。2011年7月2日，杨新川向朱向东出具了一张收条，载明：“今收到朱向东装修建房款拾伍万元整，杨新川在2012年1月1日还清。”
上述事实，有《合作建房协议》、《铁路职工房屋租赁契约》、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案审理中，朱向东坚持要求杨新川履行交付XXX房屋供其使用的义务。杨新川与朱向东签订的《合作建房协议》虽系双方真实意思表示，但根据《铁路职工房屋租赁契约》体现的房屋性质、记载的承租人以及租赁契约中关于限制对XXX房屋进行扩建和转租的规定，本院认为本案件的债务标的不适于强制履行。且根据朱向东本人的陈述，在签订《合作建房协议》时杨新川即向其交付了《铁路职工房屋租赁契约》，双方对于上述事实应属明知，故本院对朱向东要求杨新川履行合同，将涉案房屋交付其使用的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱向东的诉讼请求。
如果被告杨新川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告朱向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 来丽春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 婕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2415号
原告赵丽艳。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告赵丽艳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵丽艳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执405号
申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
申请执行人张东霞，女，汉族，1973年12月13日生。
被执行人苏永学，男，汉族，1963年10月15日生。
被执行人苏凡，男，汉族，1987年1月14日生。
本院在执行张智勇、张东霞申请执行苏永学、苏凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第960号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人苏永学、苏凡至今未履行义务，经查询被执行人苏永学、苏凡无车辆、存款、股权可供执行，苏永学房产已经被另案查封。经申请人同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执405号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 史丽娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第266号
原告盛利，原住所地辽宁省阜新市海州区，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告李强，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，该公司总经理。
委托代理人郭杰，该公司职员。
原告盛利与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛利及其委托代理人王琦、被告李强到庭参加诉讼。被告人保密云支公司的负责人李赤峰及委托代理人郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛利诉称，2014年1月4日8时35分，被告李强驾驶冀R×××××号小型客车，因驾驶不当与行人原告盛利相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李强负此事故的全部责任，原告无责任。被告李强驾驶的车辆在被告人保密云支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计20379.27元，包括医疗费7379.27元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费900元、误工费10000元、交通费1000元。
被告人保密云支公司书面答辩称，该公司同意在交强险和50万元的第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但对于原告主张的超出国家基本医疗保险范围的医疗费3278.44元，该公司不予赔偿，也不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月4日8时35分，被告李强驾驶自己所有的冀R×××××号小型客车，沿三河市燕郊镇燕顺路星河皓月南路口由北向南行驶时，因驾驶不当与行人原告盛利相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李强负全部责任，原告无责任。被告李强驾驶的车辆在被告人保密云支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2014年1月10日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、腰3、4椎体左侧横突骨折。出院时医嘱：1、卧床休息3周，1周后骨科门诊复查；2、按时用药。出院后原告于2014年4月25日、5月13日、6月8日到辽宁省阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）复查三次，每次复查该院均建议原告卧床休息两周，对症治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7379.27元（其中被告李强支付3000元）。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费500元。根据原告的伤情并参照相关评定标准，本院维护原告主张的营养费500元。4、护理费900元。根据原告的伤情并参照相关评定标准，本院维护原告的主张的护理费900元。5、误工费10000元。根据原告的伤情、医嘱并参照相关评定标准，本院酌定原告的误工期限为5个月；事发前原告在北京星辉广盛文化发展有限公司工作，月工资3300元。原告主张误工费为10000元，不违反法律规定，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查及回原籍休养的实际情况酌定为800元。原告的以上合理损失共计19879.27元，其中原告未获赔偿部分的合理损失为16879.27元，被告李强为原告支付的费用为3000元。
本院认为，被告李强驾驶的车辆在被告人保密云支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告李强赔偿。被告人保密云支公司主张应扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费3278.44元，其主张无法律依据，本院不予采纳。由于原告的合理损失均在交强险相应责任限额内，故被告李强对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告人保密云支公司直接给付被告李强。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛利未获赔偿部分的合理损失共计人民币16879.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：盛利，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号：62×××97）。
二、被告李强为原告支付的费用共计人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险相应责任限额内直接给付被告李强，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：李强，开户行：中国工商银行股份有限公司河北省廊坊市行宫支行，账号：62×××11）。
三、被告李强对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年三月十三日
书记员 王 超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初136号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人孙海智，男，绰号“猴子”，1992年2月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯强奸罪于2007年10月16日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。因违反缓刑考察规定于2008年8月8日被常山县人民法院裁定撤销缓刑并收监执行，2009年8月3日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年12月11日止；因犯寻衅滋事罪于2010年7月14日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月14日刑满释放；因寻衅滋事于2007年5月25日被常山县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元；因寻衅滋事于2008年4月15日被常山县公安局处以行政拘留十三日并处罚款1000元；因寻衅滋事于2008年7月30日被常山县公安局处以行政拘留十四日并处罚款500元；因寻衅滋事于2008年7月31日被常山县公安局处以行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月1日被常山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，绰号“傻子”，1990年1月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因寻衅滋事于2007年5月22日被常山县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因寻衅滋事于2008年7月30日被常山县公安局行政拘留十四日并处罚款500元；因寻衅滋事于2008年7月31日被常山县公安局处以行政拘留八日。因犯交通肇事罪于2014年4月3日被常山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2016年3月23日至2017年1月10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月2日被常山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）124号起诉书指控被告人孙海智、ＸＸ犯寻衅滋事罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被告人孙海智、ＸＸ和辩护人姚星、杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年11月29日晚，姜某1与郑某3在电话里发生争吵，在场的被告人孙海智立即从姜某1手中接过电话并与郑某3通话，因郑某3要去找姜某1，孙海智主动向姜某1提出带人到姜某1家中将郑某3赶走。随后，孙海智分别纠集了被告人ＸＸ和江某、叶某等人，当孙海智、ＸＸ与“小王”、“猫耳”、“小龙”（均另案处理）等人共同赶到姜某1家门口时，孙海智要求大家阻拦郑某3进入姜某1的家中。之后，被告人孙海智又安排叶某开车去取砍刀。当郑某3出现后，孙海智对ＸＸ等人作了指认，被告人ＸＸ、“小王”、“小龙”、“猫耳”等众人遂冲上前去对郑某2进行殴打，造成郑某2的肋骨七处骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人孙海智、ＸＸ等人逃离现场。为逃避法律责任，被告人孙海智于2016年12月1日下午被公安机关行政传唤后要求廖某为此事顶包，廖伟因提供虚假陈述被常山县公安局行政处罚。
2017年3月1日下午，被告人孙海智主动前往城关派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，被告人ＸＸ归案后也作了如实供述。归案后，因民事赔偿处理完毕，被害人郑某3出具书面意见对被告人孙海智、ＸＸ表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人孙海智、ＸＸ的行为已经构成寻衅滋事罪，同时认为：1、被告人孙海智有累犯、同种罪质前科劣迹、自首、案发后指使他人作伪证、获得被害人谅解等量刑情节，建议在有期徒刑二年六个月以下量刑；2、被告人ＸＸ有坦白和获得被害人谅解的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并与前罪余刑数罪并罚。
上述事实，被告人孙海智、ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某3的陈述，证人廖某、江某、叶某、徐某、姜某2、姜某1的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人孙海智、ＸＸ及辩护人姚星、杨雪源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及已认定的量刑情节无异议。辩护人姚星提出被害人的伤势并非孙海智直接造成，鉴于被告人有自首、积极赔偿并获谅解的从宽情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。辩护人杨雪源认为ＸＸ的前科属过失犯罪，不应作为从重处罚情节，考虑ＸＸ有坦白、积极赔偿并获谅解的从宽情节，建议对本罪判处有期徒刑六至八个月，数罪并罚后在一年左右量刑。
本院认为，被告人孙海智、ＸＸ逞强好胜，在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙海智在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙海智有同种犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙海智主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人孙海智、ＸＸ积极赔偿被害人的损失并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ在假释考验期间再犯新罪，应撤销假释并实行数罪并罚。控辩双方提出的相关意见与本院查明一致的予以采纳，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、犯罪地位与作用和二被告人的平时表现等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更1043号刑事裁定中对罪犯ＸＸ的假释，并收监执行剩余刑期九个月零十八天。
二、被告人孙海智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年3月1日至2018年11月30日止）。
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，加上原判余刑九个月零十八天，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2017年3月2日至2018年9月1日止）。
上述第二、三项的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一七年八月十一日
书记员 段海龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第704号
原告：李光，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2014年11月15日，原告方司机张玉龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶，行至东海特钢南侧处时，与前方同向行驶郭跃有驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，张玉龙承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损117230元、公估费3500元、施救费2000元，合计122730元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款122630元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，在没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形下，我司在保险范围内依法赔偿，但应扣除三者无责100元。车损评估报告虽为交警大队委托，但未通知我公司，定损数额过高，残值扣减过低，如不提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费数额过高，且为代开发票，不予赔偿。
经审理查明，原告李光自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2013年12月2日，原告李光为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔特约险，保险金额为340000元，被保险人为原告李光。保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。合同双方约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2014年11月15日，原告李光的司机张玉龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶，行至东海特钢南侧处时，与前方同向行驶郭跃有驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘察，认定张玉龙承担此事故的全部责任，郭跃有无责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北千美保险公估有限公司对原告李光的事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为117230元，原告支出公估费3500元。原告因车辆受损，产生施救费2000元。
另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司于2014年11月18日出具证明，同意由原告李光领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人东风汽车财务有限公司将保险利益转让给原告李光，李光依法取得诉讼主体资格。
本案争议焦点如下：
一、原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为117230元。被告提出车损评估报告虽为交警大队委托，但未通知我公司，定损数额过高，残值扣减过低，如不提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。原告车损是经滦县部门委托保险公估公司作出的公估，该报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，报告书中附有详细的车辆拆解照片，而被告对其主张没有任何证据加以证实，且是否提供修理费发票，并不是确定原告车损的唯一证据，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告证据予以采信，认定原告车损为117230元。
二、公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
原告提交了公估费票据，证实公估费为3500元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
原告诉请施救费2000元，提交票据证实了其主张。被告提出施救费过高，且为代开发票，不予赔偿。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告诉请合理，予以支持。
综上，本案中认定原告李光因本次事故所造成的损失包括：车损117230元，施救费2000元，公估费3500元，合计122730元。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，且原告在诉请中已经扣除该限额，因此本院对被告意见予以采纳，确定原告损失为122730元-100元=122630元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李光保险理赔款122630元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李光已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年四月十三日
书记员 郑立媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周相辉，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周相辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周相辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,624.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,624.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初133号
原告刘某某
被告曹某
被告刘甲
原告刘某某与被告曹某、刘甲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某、刘甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月14日，被告曹某、刘甲向张某某贷款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由原告担保。二被告将款贷走后，一直未偿还分文本息。后原告于2016年1月14日将该笔贷款偿还，本金30000元，利息6750元，本息合计36750元。原告在索要未果的情况下，只得提起诉讼，请求法院依照法律规定，判决被告立即偿还原告垫付款36750元，并支付从2016年1月14日起至还请之日止的利息，月利率以15‰计，由被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明原告替被告曹某、刘甲垫付36750元的事实。
2、张某某的身份证复印件及证明一份，证明刘某某已向其偿还36750元。
被告曹某辨称（本院于2016年2月2日同其谈话笔录内容），贷款是事实，但他只负责偿还欠款的一半，剩下的款项由刘甲负责。
被告曹某未向法庭提交证据。
被告刘甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与被告刘甲之父刘某某的谈话笔录，证明被告刘甲长期出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告刘某某对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，因证据内容客观、真实，且相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年10月14日，被告曹某、刘甲向张某某贷款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款由原告担保。二被告将款贷走后，一直未偿还分文本息。原告于2016年1月14日向张某某偿还本金30000元，利息6750元，本息合计36750元。原告将此款垫付后，在向二被告索要未果的情况下，提起诉讼，请求法院按其诉请予以判决。
本院认为，二被告未能偿还所贷张某某的本金及利息，原告作为保证人代二被告偿还了该笔贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告刘某某有权向二被告追偿，现原告要求被告曹某、刘甲偿还其垫付的36750元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求二被告支付垫付款项的利息之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、刘甲自本判决生效之日起10日内向原告支付所垫付的款项36750元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘甲负担。
案件受理费710元，由被告曹某、刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 艾 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第310号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人任永东，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人任永东犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人任永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日4时许，被告人任永东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由东向西行驶，在共青团路与西六路路口附近，与谢木彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。事发后，任永东驾车逃离事故现场，谢木彬经送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢木彬系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人任永东负事故的全部责任。
案发后，被告人任永东赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任永东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受理案件登记表、证人谢加孝的证言、现场勘查笔录、现场图、尸检报告、理化检验鉴定报告、车辆检验记录、交通事故责任认定书、调解书、收到条、赔偿凭证及谅解书，被告人任永东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任永东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任永东归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任永东犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 瑾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（206）皖0828执470号
申请执行人：王某，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储某1，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储某2，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行王某与储某1、储某2民间借贷一案中，经查，被执行人经营厂所有财产（白酒等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人储某1、储某2经营的财产
，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1146号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
负责人：吴晓云，该该行行长。
委托诉讼代理人：樊新强、河北鼎合律师事务所律师。
被告：高玉田，男，1971年3月8日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市武安镇芦荟日用保健商店。
负责人：高玉田，该商店经理。
被告：李艳霞，女，1972年4月19日出生，汉族，现住武安市。
被告：高江涛，男，1981年2月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高玉田、武安市武安镇芦荟日用保健商店、李艳霞、高江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人樊新强、被告高玉田、武安市武安镇芦荟日用保健商店负责人高玉田、高江涛到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高玉田、李艳霞、武安市武安镇芦荟日用品保健商店共同偿还原告借款本金206959.68元，支付截止到2016年9月8日的逾期利息及罚息23437.55元、违约金20695.968元；支付自2016年9月8日至实际清偿日的逾期利息、罚息、违约金，按合同约定的比例进行计算。2、判决被告高江涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决四被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告高玉田与原告签订了综合授信合同，合同约定被告高玉田可向原告申请最高授信额度为50万元人民币，授信种类为个人贷款，保证人为高江涛。发生违约时，对债权金额的10%向原告支付违约金，发生逾期或者违约，应支付违约金和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，2015年3月20日被告高玉田向原告借款50万元，期限自2015年3月20至2015年9月18日，利率为8.025%，按月付息。原告按照约定发放了贷款。2015年9月18日借款到期后，被告高玉田偿还本金293040.32元，并支付了之前的利息。截止2016年9月8日，实欠本金206959.68元，逾期利息及罚息23437.55元。被告没有按照约定偿还本息，已构成违约，被告李艳霞作为被告高玉田的配偶，也应承担还款责任。被告高江涛也未按照约定偿还借款本息，也构成违违约。为此，特向法院起诉。
高玉田辩称，原告起诉的是事实，只因现住经济困难还不上借款，希望宽限还款期限。
李艳霞未提出答辩意见。
高江涛辩称，给高玉田借款担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。被告李艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理认定事实如下：
2013年9月18日，被告高玉田与原告签订了综合授信合同，合同约定被告高玉田可向原告申请最高授信额度为50万元人民币，授信种类为个人贷款，保证人为高江涛。发生违约时，对债权金额的10%向原告支付违约金，发生逾期或者违约，应支付违约金和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，2015年3月20日被告高玉田向原告借款50万元，期限自2015年3月20至2015年9月18日，利率为8.025%，按月付息。原告按照约定发放了贷款。2015年9月18日借款到期后，被告高玉田偿还本金293040.32元，并支付了之前的利息。截止2016年9月8日，实欠本金206959.68元，逾期利息及罚息23437.55元。被告李艳霞系被告高玉田的配偶。
本院认为，原告与被告高玉田签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告高玉田应当按照合同约定偿还借款本息。被告高玉田截止2016年9月7日，实欠原告本金206959.68元及相应利息应予偿还。被告高玉田与被告李艳霞系夫妻关系，根据法律规定，对于夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告高江涛作为借款的保证人，按照合同约定应当对被告高玉田的借款本息承担连带清偿责任。本案系高玉田个人借款，而非武安市武安镇芦荟日用保健商店，根据合同相对性原则，原告起诉武安市武安镇芦荟日用保健商店没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高玉田、李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款206959.68元及利息（2016年9月8日之前利息及罚息23437.55元，2016年9月9日之后利息和罚息按合同约定的利率计算借款本息履行完毕时止）；
二、被告高江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告武安市武安镇芦荟日用保健商店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告高玉田、李艳霞、高江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王志博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1507号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：周凤，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告厦门市万盟电讯有限公司与周凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 王胜春
二〇一七年三月十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第20号
原告：刘某，
原告：刘某一，
原告：魏某，
原告：胡某，
原告：刘某，
原告：刘某一，
被告：范某，
被告：粟某，
本院在审理原告刘某、刘某一、魏某、胡某、刘某、刘某一与被告范某、粟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某、刘某一、魏某、胡某、刘某、刘某一于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某一、魏某、胡某、刘某、刘某一撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告刘某、刘某一、魏某、胡某、刘某、刘某一负担。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第861号
原告王某某，女。
被告乔某某，男。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告王某某，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因自由恋爱，于2008年9月25日登记结婚，婚后生育两女黄某甲及黄某乙，双方夫妻感情一般。至2013年原告王某某发现被告乔某某另有新欢，经常出去吃饭唱歌，对家庭不管不顾。原告发现此事后，被告不仅不知悔改反而打骂原告。2014年5月至今，被告离家出走，不知去向，抛弃原告与子女，并且把夫妻共同存款一并带走，由于原告没有工作，无法承担抚养子女的重担。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。至此，原告王某某起诉至本院：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养；3、本案受理费由双方承担。
被告乔某某辩称：他不同意离婚；原、被告之间的夫妻感情很好；原告诉状所称并不属实，原告的母亲还拿走了原、被告之间的夫妻共同财产；被告工资的盈利收入也都交给原告，被告每天出去工作，也没有时间另结新欢。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件，拟证明原被告结婚的事实。
被告乔某某对原告王某某提交的证据无异议。
被告乔某某为支持其辩解，向本院提交以下证据：证据（1）证明，拟证明被告欠彭健1500元钱并已归还的事实；证据（2）证明，拟证明被告身无分文，借住于吴某某家里；证据（3）证明，拟证明被告欠黄某丙、李某某借款贰仟元整。
原告王某某称对被告乔某某的这几份证明都不知情，对三份证据的真实性都有异议。
本院经审查认为，原告王某某提交的证据符合证据三性，本院予以认定；被告乔某某提交的三份证据，不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告因自由恋爱，自愿于2008年9月25日登记结婚，并生育了两个小孩黄某甲及黄某乙。婚后，由于原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2014年10月27日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，又共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告王某某起诉离婚，被告乔某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告王某某也未向本院提供证据证实同被告乔某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告王某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第861号
原告吴文秋，男，成年，住永定县。
被告张耀林，男，成年，住永定县。
本院在审理原告吴文秋与被告张耀林民间借贷纠纷一案，原告吴文秋于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文秋以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文秋撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告吴文秋负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽燕（代）
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第861号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。组织机构代码：49258021-5。负责人庄小武，系该行行长。委托代理人谭小坚，系该行职员。代理权限为特别授权。被告旷某某。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称原告永新农业银行）与被告旷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人谭小坚到庭参加诉讼，被告旷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农业银行诉称，被告于2011年12月1日向原告申请办理金穗准贷记卡，经上级行批准，2012年3月31日原告向被告办理了金穗准贷记卡1张，授信额度3万元。刚开始被告能在规定时间内归还透支款，可是2013年8月15日后被告就一直拖欠原告信用卡透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，截至2014年9月2日，被告还拖欠信用卡透支款本金27937.65元，利息3000多元。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人利益，支持原告要求被告偿还所欠信用卡透支款本金27937.65元及信用卡透支本金清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告永新农业银行为支持其诉请，提供了如下证据：1、申请表，证明被告旷某某申请办理准贷记卡的情况；金穗准贷记卡领用合约（个人卡），证明被告旷某某对信用卡规定的权利和义务已作了解的情况；身份证，证明被告旷某某个人身份的情况；机动车行驶证，证明被告旷某某个人财产的情况；购房收据，证明被告旷某某购有的房产情况；营业执照，证明被告旷某某经营个体户的情况；收入证明，证明被告旷某某收入来源的情况；准贷记卡资料，证明被告旷某某开立准贷记卡资料的情况；准贷记卡交易明细，证明被告旷某某的准贷记卡透支、还款、逾期等交易明细情况。被告旷某某未到庭参加诉讼，对原告永新农业银行提供的证据没有质证意见。本院认为，虽然被告旷某某对原告永新农业银行提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新农业银行与被告旷某某之间借款关系的存在及被告旷某某信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新农业银行提供的证据予以确认。被告旷某某未答辩也未提供证据。结合原告永新农业银行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：2011年12月1日，被告旷某某向原告永新农业银行申请办理金穗准贷记卡，双方约定：准贷记卡的授信金额为30000元，期限为2年，月利率为15‰。被告旷某某在办理准贷记卡的手续上亲自签名。准贷记卡经在银行激活后，被告旷某某于2012年2月17日开始使用信用卡并发生了业务，2013年8月15日，被告旷某某使用信用卡透支后，结欠原告永新农业银行透支本金为29770.15元、利息为167.50元。2014年4月23日，被告旷某某已归还透支本金2000元，尚结欠原告永新农业银行透支本金27770.15元及透支利息。本院认为，被告旷某某向原告永新农业银行申请并办理了金穗准贷记卡，使用该卡透支27770.15元，对被告旷某某与原告永新农业银行之间形成的借款关系足以确认。被告旷某某使用准贷记卡透支后，未按照双方的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新农业银行主张被告旷某某归还透支本金27770.15元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告旷某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷某某在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金27770.15元及逾期利息［按月利率15‰计算，从2013年8月15日起至借款本金归还之日止（其中2013年8月16日至2014年4月23日期间的利息按借款本金29770.15元为基数）］。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担20元，被告旷某某负担255元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  颜茶平二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初376号
原告：包小优，女。
被告：林秋云，男。
原告包小优与被告林秋云承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告包小优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包小优撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一七年四月十七日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初376号原告：包小优，女。被告：林秋云，男。原告包小优与被告林秋云承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告包小优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包小优撤回起诉处理。审判员  刘小安二〇一七年四月十七日书记员  朱怡嘉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第518号
原告张某某，男，汉族，现住图们市。
被告杨某某，女，汉族，现住珲春市。
原告张某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳诗雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初970号
原告蒙某某。
原告彭某某。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法人代表：何金昌，系该公司董事长。
被告何金昌，男。
被告刘伟，男。
原告蒙某某、彭某某与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任记录。原告蒙某某、彭某某到庭参加了诉讼。被告德昌公司、何金昌、刘伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以投资为名于2014年9月9日原告蒙某某借款10万元，彭某某借款8万元，共18万元，借款期限6个月，约定按季支付利息，利率2.5%月，至2015年3月9日到期一次性归还本金及第二季度利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，现诉请法院判定三被告归还原告蒙某某借款本金10万元，原告彭某某借款本金8万元，自2014年12月15日起至本金还清之日止的约定利息。
三被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二原告与莫宏进、李金花一起以莫宏进名义于2014年9月9日以名为投资，实为借贷的形式与三被告签订《短期投资协议》借款34万元给三被告，双方约定借款期限为6个月，自2014年9月9日起至2015年3月9日止，月息2.5%，按季支付，在34万元中有10万元是莫宏进的、6万元是李金花的、10万元是蒙某某的、8万元是彭某某的。协议签订后二原告于2014年9月9日将18万元汇入何金昌在湖南省农村商业银行账号6221690211081286399。三被告按约定支付了二原告一个季度的利息13500元，由莫宏进妻子黄翠銮于2014年12月20日将13500元利息打入蒙某某在湖南ＸＸ农商行的账号为910823****021011帐户中。三被告于2015年8月19日将利息16000元，本金4000元打入原告彭某某在ＸＸ农商行的账号为910823*****6204011帐户中。此后三被告没有再支付利息和归还本金。
上述事实，有原告陈述，短期投资协议，原告转账凭证，湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的原告交易清单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，三被告向二原告借款，到期理应偿还。关于二原告诉请按双方约定的利率每月2.5%支付利息违反法律规定，本院不予支持，本院依法支持按年利率24%计算利息。三被告经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在本判决生效之日起五日内给付原告蒙某某借款本金10万元，并自2014年12月9日起按年利率24%给付蒙某某利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在本判决生效之日起五日内给付原告彭某某借款本金7.6万元，自2015年8月9日起按年利率24%给付彭某某利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 周虹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初970号
原告蒙友容，居民。
原告彭玉蓉，居民，公民身份码：432926197107292223。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。
法人代表：何金昌，系该公司董事长。
被告何金昌，居民。
被告刘伟，居民。
原告蒙友容、彭玉蓉与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任记录。原告蒙友容、彭玉蓉到庭参加了诉讼。被告德昌公司、何金昌、刘伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以投资为名于2014年9月9日原告蒙友容借款10万元，彭玉蓉借款8万元，共18万元，借款期限6个月，约定按季支付利息，利率2.5%月，至2015年3月9日到期一次性归还本金及第二季度利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，现诉请法院判定三被告归还原告蒙友容借款本金10万元，原告彭玉蓉借款本金8万元，自2014年12月15日起至本金还清之日止的约定利息。
三被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二原告与莫宏进、李金花一起以莫宏进名义于2014年9月9日以名为投资，实为借贷的形式与三被告签订《短期投资协议》借款34万元给三被告，双方约定借款期限为6个月，自2014年9月9日起至2015年3月9日止，月息2.5%，按季支付，在34万元中有10万元是莫宏进的、6万元是李金花的、10万元是蒙友容的、8万元是彭玉蓉的。协议签订后二原告于2014年9月9日将18万元汇入何金昌在湖南省农村商业银行账号62×××99。三被告按约定支付了二原告一个季度的利息13500元，由莫宏进妻子黄翠銮于2014年12月20日将13500元利息打入蒙友容在湖南ＸＸ农商行的账号为91×××11帐户中。三被告于2015年8月19日将利息16000元，本金4000元打入原告彭玉蓉在ＸＸ农商行的账号为91×××11帐户中。此后三被告没有再支付利息和归还本金。
上述事实，有原告陈述，短期投资协议，原告转账凭证，湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的原告交易清单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，三被告向二原告借款，到期理应偿还。关于二原告诉请按双方约定的利率每月2.5%支付利息违反法律规定，本院不予支持，本院依法支持按年利率24%计算利息。三被告经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在本判决生效之日起五日内给付原告蒙友容借款本金10万元，并自2014年12月9日起按年利率24%给付蒙友容利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在本判决生效之日起五日内给付原告彭玉蓉借款本金7.6万元，自2015年8月9日起按年利率24%给付彭玉蓉利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1604号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：姚罗珍，女，汉族，生于1976年3月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告姚罗珍电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚罗珍的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告姚罗珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十月三十日
书记员 唐新敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初181号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱志彬，男,1982年2月28日出生，汉族。被告人朱志彬曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年3月9日刑满释放；曾因吸毒，于2015年8月被南京市公安局江宁分局行政拘留三日。被告人朱志彬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人朱志彬犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人朱志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来,被告人朱志彬多次在�位于本市雨花台区***新村***号***室的住处容留余某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下:
2016年3月16日下午,被告人朱志彬在住处容留余某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月17日下午,被告人朱志彬在住处容留余某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月19日下午,被告人朱志彬在其住处容留陈某、余某、甘爱保吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月21日晚，公安机关根据线索在位于南京市雨花台区***新村**栋楼下将被告人朱志彬抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言，辨认笔录，被告人朱志彬的照片、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录及扣押清单、照片，余某手机通话记录情况，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志彬容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱志彬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案的吸毒用具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张玲莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1453号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：王志强
申请执行人焦作市山阳区人民法院与王志强罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00078号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币66093.33元并承担本案执行申请费891元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1453号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：王志强申请执行人焦作市山阳区人民法院与王志强罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00078号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币66093.33元并承担本案执行申请费891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初108号
原告：王范仝，男，1963年12月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：付超，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王范仝与被告付超劳务合同纠纷一案中，原告王范仝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王范仝申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王范仝撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告王范仝负担。
审判员 武震
二〇一七年四月五日
书记员 乔爽