河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初236号
原告路玉焕，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人冯文斌，男，汉族，1959年8月2日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被告李怀平，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
被告邯郸裕泰煤化工有限公司。
住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人李怀平，该公司经理。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
原告路玉焕与被告李怀平、邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰煤化工公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉焕的委托代理人王臣玉、冯文斌，被告李怀平和裕泰煤化工公司的委托代理人张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉焕诉称，2014年2月18日被告因急需资金向原告借款，双方当天签订了《借款（担保）合同》，约定：被告裕泰煤化工公司借款5000000元，借款期限自2014年2月18日至2014年3月7日。借款利息为月利率2%，综合费用率为2%，按月结息（按日计息）。被告李怀平的担保方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围包括主债权、综合费用、律师费等一切实现债权的费用，合同自借款到账日起生效。当天，原告将5000000元借款转到被告出具的借据指定的蔡勤有的账户。借款到期后，被告未履行还款义务。为保护原告的合法权益，诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金5000000元和支付按照月息2分自2014年2月18日起至本息偿还完毕之日止的利息；2、二被告连带承担原告一审律师费116500元；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告李怀平和裕泰煤化工公司辩称，被告裕泰煤化工公司于2014年2月18日向原告借款5000000元，当天也收到原告的借款5000000元。被告李怀平为此次借款承担连带担保责任。借款到期后被告裕泰煤化工公司未能按时偿还借款表示歉意，两被告不应承担原告聘请律师的费用。被告李怀平的行为是职务行为。2015年2月12日被告偿还了20000元利息。
针对诉求，原告路玉焕提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；证据2、被告邯郸裕泰煤化工有限公司营业执照、机构代码和被告李怀平的身份证复印件，证明被告主体适格和被告身份真实；证据3、原、被告在2014年2月18日签订的借款合同一份，证明原被告约定的权利义务，被告和担保人应承担连带归还借款本金和利息、实现债权的费用包括律师费以及保证期限等内容；证据4、2014年2月18号被告邯郸裕泰煤化工公司向原告出具的借据和电子回单，证明原告已经按双方的合同出借了借款，履行了合同义务；证据5、原告和河北鼎合律师事务所签订的委托代理协议和律师费票据，证明原告为实现债权支付律师费用116500元；证据6、律师费发票12张，证明律师费花费情况。
被告李怀平和裕泰煤化工公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，律师费票据系收据，非税务部分出具的正式发票，该费用没有发生，我方不予认可，对证据6予以认可。
被告李怀平和裕泰煤化工公司提供以下证据：2015年2月12日，被告裕泰煤化工公司通过宿海彬银行卡（卡号62×××77）向原告指定的冯文斌账号网银转款20000元的交易凭证，证明被告偿还过20000元利息。
原告路玉焕对被告李怀平和裕泰煤化工公司的证据发表质证意见：对该证据予以认可。
经审理查明，2014年2月18日，被告裕泰煤化工公司因资金紧张向原告路玉焕借款5000000元，被告李怀平提供连带责任担保。当天，原告路玉焕作为出借方，被告裕泰煤化工公司作为借款方，被告李怀平作为担保方，三方签订《借款合同》，约定：借款金额为5000000元，借款期限自2014年2月18日起至2014年3月17日，利息为月利率2%，综合费用率2%，按月结息，担保方式为连带保证，保证期限为自借款到期后两年，担保范围包括主债权、利息、综合费用、律师费等一切实现债权的费用。同一天，被告裕泰煤化工公司向原告出具借据一张，载明：“今借到路玉焕人民币伍佰万元整（5000000元）。借款期限为一个月，自2014年2月18日至2014年3月17日，约定借款利率为2%，综合服务费率为2%（按月计算），收到借款日为借款合同生效日。同意汇入以下账户：姓名：蔡勤有，账号62×××12，开户行农行西郊支行。借款人：邯郸裕泰煤化工有限公司，2014年2月18日。”原告路玉焕于当天通过其网银（账号62×××11）向被告李怀平指定的上述蔡勤有账户转账5000000元。2015年2月12日，被告裕泰煤化工公司通过宿海彬银行卡（卡号62×××77）向原告路玉焕指定的冯文斌账号（卡号62×××53）偿还利息20000元。后被告裕泰煤化工公司未按约定归还借款，原告路玉焕诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金5000000元和支付按照月息2分自2014年2月18日起至本息偿还完毕之日止的利息并承担原告一审律师费116500元。
另查明，2016年4月7日，原告路玉焕与河北鼎合律师事务所签订委托代理协议，约定代理费为116500元，当天该所向原告出具律师代理费116500元的收据一张。2016年6月16日，河北鼎合律师事务所为原告路玉焕开具12张金额共计116500元的代理费发票。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告路玉焕与被告裕泰煤化工公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按协议约定交付借款后，被告裕泰煤化工公司理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。被告裕泰煤化工公司对向原告路玉焕借款5000000元并收到该笔借款没有异议，故对原告路玉焕要求被告裕泰煤化工公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于月息2分和综合费用率2%的约定，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告已经支付的超出年利率36%的利息部分折抵本金。自2014年2月18日起至2015年2月12日，被告裕泰煤化工公司应向原告路玉焕偿还利息1795000元（5000000元X359天X3%／30天=1795000元），被告裕泰煤化工公司实际给付20000元，尚欠利息1775000元（1795000元-20000元=1775000元），故被告裕泰煤化工公司应向原告路玉焕偿还利息1775000元（计算至2015年2月12日）并按照月息2分的标准支付自2015年2月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李怀平作为担保人在借款合同中签字，借款合同明确约定被告李怀平承担连带保证责任，保证期限为自借款到期后两年，担保范围包括主债权、利息、综合费用、律师费等一切实现债权的费用，故对原告路玉焕要求被告李怀平承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，对被告李怀平称其系职务行为的辩称理由，本院不予采信。借款合同中明确约定担保范围包括律师费等一切实现债权的费用并有代理费发票佐证，二被告对此亦无异议，故对原告路玉焕要求二被告承担一审律师费116500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邯郸裕泰煤化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告路玉焕借款本金5000000元及利息（其中自2014年2月18日起至2015年2月12日的利息1775000元，自2015年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金5000000元为基数按照月息2分的标准计算）；
二、被告邯郸裕泰煤化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告路玉焕律师费116500元；
三、被告李怀平对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告路玉焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告邯郸裕泰煤化工有限公司和被告李怀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。