上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初961号
原告钱元月，女，1990年7月28日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告崔长江，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告刘素英，女，1956年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告崔诗涵，女，2010年1月21日生，汉族，住安徽省。
原告崔兆旭，男，2011年8月28日生，汉族，住安徽省。
上列两原告共同法定代理人钱元月，系两原告母亲，身份事项同前。
上列五原告共同委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告刘光祥，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人吴点明，该公司董事长。
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，营业地江苏省。
原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭诉被告刘光祥、东海县鸿途汽车贸易有限公司(以下简称鸿途公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人保东海支公司)为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。五原告共同委托代理人武国宝、被告鸿途公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告刘光祥、被告人保东海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭诉称，五原告系受害人崔隆桥的第一顺序法定继承人。2015年12月7日21时许，在G2京沪高速(上海方向)1215.3公里处，崔隆桥驾驶轻型厢式货车与被告刘光祥驾驶的逾期未年检的重型普通半挂车追尾相撞，造成崔隆桥当场死亡的交通事故。后交警支队经调查，认为事故成因无法查明，故仅出具道路交通事故证明书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：丧葬费人民币(以下币种同)32,880元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费412,020元、住宿费5,850元、交通费456元、施救、牵引、评估费4,350元、律师代理费45,000元。上述款项，要求被告人保东海支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告刘光祥、被告鸿途公司连带承担50%的赔偿责任。
被告刘光祥未作答辩。
被告鸿途公司辩称，本公司并非涉案车辆的实际车主，也不具有其他应当承担赔偿责任的情形。本案涉案车辆系本公司以分期付款的方式出售给买受人的。事故车辆的运营利益、控制利益及经营管理均由实际车主刘光伟掌控。根据最高院的相关批复，本公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本公司的起诉。
被告人保东海支公司书面辩称，事故车辆仅在我司投保了一份交强险，同意在交强险限额内赔偿原告11万元。此外，请法庭核实驾驶员的驾驶资质，如无相应的驾驶资质，则我司在赔偿后将向刘光祥追偿。
经审理查明，2015年12月7日21时15分许，在G2京沪高速(上海方向)1215.3公里处，崔隆桥驾驶牌号为沪AMXX**的轻型厢式货车(甲车)，被告刘光祥驾驶逾期未年检的牌号为苏G1XX**(苏GUX**挂)的重型普通半挂车(乙车)均沿G2京沪高速(上海方向)由西向东行驶，乙车在前、甲车在后，由于崔隆桥未按照操作规范安全驾驶，甲车车头撞击乙车车尾，造成崔隆桥当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故情况进行了调查，查明事发地为单向三车道，设有中央隔离设施，时间为晚上，无路灯照明，道路情况正常。并认为本起道路交通事故中崔隆桥未按照操作规范安全驾驶车辆的行为，与本起事故的发生有因果关系；但此起道路交通事故的成因还与事发时乙车处于缓慢行驶状态还是处于停止状态有关，虽经多方调查，该事故成因无法查清，故对事故责任未作认定，仅出具道路交通事故证明。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告钱元月系受害人崔隆桥的妻子，原告崔长江、刘素英系受害人崔隆桥的父母，原告崔诗涵、崔兆旭系受害人崔隆桥的子女，分别出生于2010年1月21日，2011年8月28日。崔隆桥无其他第一顺序法定继承人。2、崔隆桥系外省市来沪从业人员，事发前，长期居住在本市闵行区华漕镇诸翟村西街河北路XXX号。3、牌号为苏G1XX**(苏GUX**挂)的重型普通半挂车系案外人刘光伟通过分期付款的方式自被告鸿途公司处购买的。该车仅在被告人保东海支公司处投保了交强险，未投保商业三者险。4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费45,000元。5、牌号为沪AMXX**的轻型厢式货车因事故产生施救、牵引、评估费4,350元。
以上事实，有道路交通事故证明、身份关系证明、户籍证明、死亡医学证明、死亡鉴定书、检验报告书、施救、牵引费发票、居住证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、律师代理费发票、公证书、分期付款购车协议书以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保东海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保东海支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因根据双方在事故中的过错程度确定。本案中，交警支队虽对事故责任未作认定，但崔隆桥未按照操作规范安全驾驶车辆，显然对事故的发生存在过错，而被告刘光祥，事发时其无论是缓慢行驶还是停车于事发地点，在无路灯照明的事发路段，均存在一定过错，结合其所驾车辆已逾期未年检，本院认定双方过错相当，故应由双方各承担50%的赔偿责任。被告鸿途公司作为事故车辆的出卖方，仅在买受人付清全部车款前保留车辆所有权，且其亦不具备其他法律规定应当承担赔偿责任的情形，故对于原告要求被告鸿途公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，死者虽系农业户籍人员，但长期在本市城镇地区居住生活、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算。被扶养人生活费，应根据死者生前应承担扶养义务的扶养人情况，承担份额及扶养年限确定。且根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。故本案死亡赔偿金应为1,366,220元；2、丧葬费、施救、牵引、评估费，原告主张在合理范围内，故本院予以照准；3、精神损害抚慰金，根据司法实践结合死者在事故中的过错，酌情确定25,000元；4、律师代理费，酌情支持8,000元；5、交通费、住宿费，均已计算在丧葬费内，原告另行主张，本院不予支持。审理中，被告刘光祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险限额内赔付原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭112,000元；
二、原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭因崔隆桥死亡所造成的损失为：死亡赔偿金1,366,220元、丧葬费32,880元、精神损害抚慰金25,000元，施救、牵引、评估费4,350元，合计1,428,450元，扣除上述交强险内应先行赔付的112,000元，被告刘光祥应赔偿原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭余款1,316,450元的50%及律师代理费8,000元，合计666,225元；
三、驳回原告钱元月、崔长江、刘素英、崔诗涵、崔兆旭其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,270元，减半收取5,635元，财产保全费1,270元，合计诉讼费6,905元，由被告刘光祥负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。