wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13063号
原告陈汉杰，男，1961年8月11日出生。
委托代理人郭佳，男，1981年12月8日出生，北京乐为民法律咨询服务所职员。
被告陈绍强，男，1964年4月23日出生。
被告王连营，男，1971年9月20日出生。
原告陈汉杰与被告陈绍强、被告王连营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员侯本正组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉杰的委托代理人郭佳，被告陈绍强、被告王连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉杰诉称：2012年5月，盐城市苏夏建设集团有限公司承揽到北京市大兴区长子营镇军民结合科技创新产业园建设项目后，将工程承包给刘宝军施工建设，刘宝军又将部分工程分包给被告陈绍强。原告陈汉杰经人介绍，与被告陈绍强、被告王连营达成协议，由原告陈汉杰组织施工队进场施工，并约定双方按照确认的工程量和材料款进行结算。2012年5月10日起，原告陈汉杰带着施工队正式进场施工，从事水电安装工作，后工程被迫停工。原告陈汉杰的施工队撤场后，二被告与原告陈汉杰确认了工程量及工程款。现原告陈汉杰起诉要求：1、判令被告陈绍强、被告王连营支付原告陈汉杰工程款320863元；2、判令被告陈绍强、被告王连营支付原告陈汉杰机具费9620元；3、判令被告陈绍强、被告王连营承担本案诉讼费。
原告陈汉杰向本院提交如下证据予以证明：证据1内部承包合同复印件、证据2工程劳务分包合同复印件、证据3进场通知书复印件、证据4水电班结算单、证据5机具费清单。
被告陈绍强辩称：原告陈汉杰与被告陈绍强没有签过承揽合同，仅签过情况说明及水电班结算单，并且情况说明是水电班结算时的附加条件。原告陈汉杰是以包工包料方式来承揽临时水电工程，其应该待被告陈绍强、被告王连营与发包方北京红金龙投资有限公司结账后再主张工程款，或直接向发包方北京红金龙投资有限公司主张工程款。双方签订的情况说明上明确载明：“关于北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园水电工程队陈汉杰前期以包工包料方式对临水临电施工的工程款项，待红金龙投资有限公司法人杜春院结算时，必须陈汉杰在场才能决算；如陈汉杰因特殊情况不能到场，则以陈汉杰水电工程量结算单作为结算依据，待陈汉杰到场时和王连营、陈绍强结算时，对于水电工程量清单可协商决算。”庭审中，原告陈汉杰提交了机具费清单，证明机具费9620元，该清单系原告陈汉杰自己书写。
被告陈绍强向本院提交如下证据予以证明：证据1情况说明、证据2水电班结算单、证据3短信照片。
被告王连营辩称：2012年8月20日，被告陈绍强与被告王连营约定对北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园工程二人合伙承包，工程利润各占50%。2012年8月20日之前的工程量与被告王连营没有关系。
被告王连营向本院提交如下证据予以证明：合作协议复印件。
经本院庭审质证，被告陈绍强、被告王连营对原告陈汉杰提交的证据1内部承包合同复印件、证据2工程劳务分包合同复印件、证据3进场通知书复印件、证据4水电班结算单真实性均予以认可；被告陈绍强、被告王连营对原告陈汉杰提交的证据5机具费清单真实性不予认可。被告王连营、原告陈汉杰对被告陈绍强提交的证据1情况说明、证据2水电班结算单真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告王连营、原告陈汉杰对被告陈绍强提交的证据3短信照片真实性不予认可。被告陈绍强对被告王连营提交的合作协议复印件真实性予以认可；原告陈汉杰对被告王连营提交的合作协议复印件真实性不予认可。
经审理查明：原告陈汉杰经人介绍，与被告陈绍强、被告王连营口头达成对军民结合高科技创新产业园临水临电工程承揽合同关系，双方未签订书面承揽合同。2012年5月，原告陈汉杰组织施工队进场对军民结合高科技创新产业园临水临电工程进行施工。后因施工现场停水停电，致使原告陈汉杰的施工队被迫停工。2013年1月18日，被告陈绍强、被告王连营与原告陈汉杰签订军民结合高科技创新产业园水电班结算单，双方确认工人工资133700元、工人伙食6000元、电材料143022元、给水管料26822元、勾机工人款7120元、因停工补工人来回车费4200元，总造价320863元。当日，被告陈绍强、被告王连营与原告陈汉杰签订一份情况说明，载明：“关于北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园水电工程队陈汉杰前期以包工包料方式对临水临电施工的工程款项，待红金龙投资有限公司法人杜春院结算时，必须陈汉杰在场才能决算；如陈汉杰因特殊情况不能到场，则以陈汉杰水电工程量结算单作为结算依据，待陈汉杰到场时和王连营、陈绍强结算时，对于水电工程量清单可协商决算。”
庭审中，被告王连营主张其与被告陈绍强于2012年8月20日签订一份合作协议，约定：北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园工程由陈绍强、王连营二人合伙承包，工程利润各50%。被告王连营认为2012年8月20日之前的工程量与其没有关系。对此，被告陈绍强主张自其承包该工程开始，二被告曾口头约定为合伙合作关系，后因工程款结算需要，双方于2012年8月20日补签了一份合作协议。原告陈汉杰认可二被告合伙承包北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园工程，但对被告王连营主张的合伙时间不予认可。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陈汉杰与被告陈绍强、被告王连营之间虽未签订书面承揽合同，但结合双方签订的水电班结算单以及情况说明的事实，可以认定原告陈汉杰与被告王连营、被告陈绍强之间存在事实承揽合同关系。原告陈汉杰承揽的北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创业园临时水电设施工程虽被迫停工，但原告陈汉杰与被告王连营、被告陈绍强已经对该临时水电设施工程量及工程价款进行了结算并签订结算单，应视为双方认可并确认了临时水电设施工程量及工程价款320863元。被告王连营主张2012年8月20日之前的工程量与其没有关系的抗辩意见，本院不予采纳。原告陈汉杰与被告陈绍强、被告王连营之间签订的情况说明中，未明确约定原告陈汉杰主张临时水电设施工程款的支付方式及期限，故被告陈绍强主张原告陈汉杰应待二被告与发包方北京红金龙投资有限公司结账后再主张工程款，或直接向发包方北京红金龙投资有限公司主张工程款的抗辩意见，本院不予采纳。本院对原告陈汉杰主张被告陈绍强、被告王连营支付工程款320863元的诉讼请求，予以支持。原告陈汉杰主张被告陈绍强、被告王连营支付机具费9620元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍强、被告王连营于本判决生效后十日内支付原告陈汉杰承揽工程款三十二万零八百六十三元；
二、驳回原告陈汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十七元，由被告陈绍强、被告王连营负担六千零七十五元（于本判决生效后十日内交纳），由原告陈汉杰负担一百八十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 路
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审8号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何代宏，男，1972年2月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐显红，女，1971年1月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100006号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年2月26日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100006号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100006号征收社会抚养费处理决定准予强制执。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2328号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王力新，44岁，现住吉林省九台市。
被告孙志刚，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省九台市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王力新、孙志刚、宋洪文、邢彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王力新、孙志刚、宋洪文、邢彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告王力新经被告孙志刚、宋洪文、邢彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6,930.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王力新偿还欠款本金6,930.00元，利息8,870.40元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月11日止，被告孙志刚、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
被告王力新、孙志刚、宋洪文、邢彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月11日被告王力新经被告孙志刚、宋洪文、邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,930.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人王力新，担保人孙志刚、宋洪文、邢彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2011年4月11日被告王力新经被告孙志刚、宋洪文、邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,930.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王力新、孙志刚、宋洪文、邢彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，被告王力新经被告孙志刚、宋洪文、邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,930.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王力新交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王力新应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告孙志刚、宋洪文、邢彦国承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王力新于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6,930.00元。被告孙志刚、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
二、被告王力新于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8,870.40元（利息自2011年4月11日至2016年8月11日，按月利率2%计息）。被告孙志刚、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元减半收取98.00元，由被告王力新负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙志刚、宋洪文、邢彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月十五日
书记员 闫春波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第615号
原告张某某，男，汉族，1953年2月3日出生，郯城县花园乡。
被告相某某，男，汉族，1979年9月14日出生，郯城县郯城镇。
原告张某某诉被告相某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月10日被告相某某以做生意急需资金为由向原借款150000元，约定按银行贷款利率计算利息，使用期一年，同时被告立下借条一份。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告相某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日被告相某某向原告张某某借款150000元，被告给原告出具借条一份，双方约定使用期为一年，即自2011年8月10日至2012年8月10日，并按信用社贷款利率计算利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证明、审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告相某某向原告张某某借款150000元，有原告提交的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告张某某要求被告相某某偿还借款，于法有据，本院依法应予支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告诉求利息的请求，本院依法予以支持。被告相某某经本院依法传唤，不影响本案的审理，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告相某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款150000元及利息（自2011年8月10日起至本判决生效之日止，按同期信用社贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3942-4号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
被执行人杭州天河纺织有限公司。
法定代表人倪世友。
被执行人倪建锋。
被执行人倪世友。
被执行人许爱珍。
被执行人朱晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧瓜商初字第919号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪世友所有的解放牌轻型普通货车一辆。2014年9月26日，竞买人周柏华以最高价11800元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪世友所有的解放牌轻型普通货车一辆［车牌号：浙AV6A**，内容详见杭萧审评（2014）第095号资产评估报告书］归买受人周柏华所有。所有权自本裁定送达买受人周柏华时起转移。
二、买受人周柏华应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1654号
申请执行人淄博市张店区蔬菜副食品公司。
被执行人于水。
本院在执行淄博市张店区蔬菜副食品公司诉于水租赁合同纠纷一案中，尚有28398元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1654号申请执行人淄博市张店区蔬菜副食品公司。被执行人于水。本院在执行淄博市张店区蔬菜副食品公司诉于水租赁合同纠纷一案中，尚有28398元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3886号
原告：顾天朝，男，1958年10月26日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告顾天朝诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告顾天朝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾天朝撤诉。
案件受理费10元，由原告顾天朝负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01386号
原告刘增琴，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告温广卿，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告ＸＸ田，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告刘增琴与被告温广卿、ＸＸ田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增琴到庭参加了诉讼，被告温广卿、ＸＸ田经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘增琴诉称：被告温广卿、ＸＸ田于2011年7月12日因资金周转困难向原告刘增琴借款55万元，并出具借据一支，约定月利率3.3%。后二被告偿还借款本金10万元，并将利息结算至2012年7月12日，之后再未还本付息，原告多次催要无果后诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及从2012年7月13日起计算至本金偿还完毕之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告于2011年7月12日向原告刘增琴借款55万元，约定月利率为0.33分的事实。
被告温广卿、ＸＸ田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的借据内容真实、来源合法，能够证明二被告向原告借款55万元，约定月利率0.33分的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月12日，被告温广卿、ＸＸ田向原告刘增琴借款55万元，并出具借条一支，载明：今代到，刘增琴人民币伍拾伍万元正（550000元）；利息0.33分。温广卿、ＸＸ田；2011年7月12日。借款后被告温广卿、ＸＸ田偿还借款本金10万元，并将利息结算至2012年7月12日，之后再未偿还本息，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张应予支持。原告在起诉中自认被告已偿还部分借款本息，系合法行使自有权利，本院予以采纳；原、被告在借据中载明的借款利率为0.33分，但依据被告向原告给付利息的数额及常理推断应认定双方实际约定的利率为3.3分，但该约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超�部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告借款时原告预扣了利息18150元，依法应当按照实际给付的数额认定借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温广卿、ＸＸ田于本判决生效后五日内偿还原告刘增琴借款本金431850元及利息（利息从2012年7月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告温广卿、陈�田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年三月三日
书记员 马安军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初115号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2016年1月6日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月8日7时40分许，被告人张某某驾驶甘D532**小型轿车，沿凉州区金色大道由东向西行驶至34KM＋880M路段时，与由凉州区发放镇马莲村乡村公路由南向北通过该路段的被害人徐某某发生碰撞，致徐某某当场死亡，车辆受损。经武威市公安局交通警察支队金色大道大队认定：张某某负此次事故的全部?责任，徐某某无责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人徐某某的亲属就本案民事赔偿达成了调解协议，被害人的亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闫会德
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 程爱玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第261号
原告陈孝健，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市金紫阳食品有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇遵绥路口。
组织机构代码：75015052-6。
法定代表人吴凝，职务：董事长。
委托代理人赵耀，该公司法律顾问。
原告陈孝健诉被告遵义市金紫阳食品有限公司（以下简称金紫阳公司）劳动争议纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝健及委托代理人胡毅，被告金紫阳公司委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝健诉称：2013年6月10日，原告在被告金紫阳公司发包给龙会六的厂房维修工程上务工，进行外架拆除施工，在当天下午4点左右，原告在施工架上拆除钢管时，所拆除钢管触及没有采取合理措施的高压线上，导致原告被电击伤。原告的伤经医院诊断为双手、胸背部被电击烧灼伤。因原被告之间对是否存在劳动关系产生纠纷，故特诉至法院要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系，并承担案件诉讼费。
被告金紫阳公司辩称：我公司与龙会六签订了钢管外架安装合同，原告是龙会六雇佣的人员，在施工中受伤是事实。但原告与公司没有劳动合同关系，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金紫阳公司与案外人龙会六于2013年3月19日签订了《钢管外架安装合同》，双方约定由龙会六安装和拆除钢管外架及跳板，工程计费37000元，还约定了其他权利和义务。2013年6月10日，龙会六雇佣原告为其拆除钢管外架，当日下午，原告在拆除钢管外架过程中受伤，经医院诊断为双手、胸背部被电击烧灼伤。原告认为与被告形成事实上的劳动关系，向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，原告向本院提起诉讼。经本院组织双方进行调解，未达成协议。
本院认为：劳动合同是劳动者出让劳动力使用权，获得作为对价的工资报酬，用人单位支付工资报酬、取得劳动力支配权的合同关系。本案中被告不是原告的用工主体，也未支付劳动报酬给原告，仅与案外人龙会六之间形成钢管外架安装的合同关系，依据合同约定支付合同相对人龙会六的价款。原告是案外人龙会六在履行安装合同中雇佣人员，其劳动报酬由案外人龙会六支付。故原告主张与被告形成事实上的劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告陈孝健的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈孝健承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘正玉
二〇一四年一月十日
书记员 钟 红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0158号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告高鹏，男，汉族，1984年12月7日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告马东物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初15号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李金灵（曾用名朱金良），无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被安丘市公安局取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李金灵犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人李金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月17日19时30分许，被告人李金灵醉酒驾驶鲁V号小型轿车，沿安丘市商场路由西向东行驶，行至商场路与永安路路口处时，将辛胜会驾驶的电动自行车撞倒，并驾车逃逸。后被告人李金灵驾车沿健康路由东向西行驶，行至“海百惠”门市门口，又与李萍驾驶的轿车相撞，并将拦截其车辆的徐培刚撞倒，并驾车逃逸。经鉴定，被告人李金灵血液中乙醇含量为275.93mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李金灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李金灵对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日19时30分许，被告人李金灵无证醉酒驾驶鲁V号小型轿车，沿安丘市商场路由西向东行驶，行至商场路与永安路路口处时，将辛胜会驾驶的电动自行车撞倒，并驾车逃逸。后被告人李金灵驾车沿健康路由东向西行驶，行至“海百惠”门市门口，又与李萍驾驶的轿车相撞，并将拦截其车辆的徐培刚撞倒，又驾车逃逸。经鉴定，被告人李金灵血液中乙醇含量为275.93mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李金灵常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）驾驶人信息查询结果单证实李金灵醉酒驾驶时未办理驾驶证；
（3）122接处警综合记录单及抓获经过证实被告人李金灵系被动归案。
2、证人证言
（1）辛胜会证实：2015年11月17日19时30分许，我驾驶电动自行车载儿子到商场路与永安路交叉路口处时，被后边1辆轿车撞出去了，轿车没有停就向东跑了，车号是鲁V，我打电话报警。我头部和腿部受伤；
（2）李萍证实：2015年11月17日19时50分左右，我驾驶鲁V号轿车在百惠门市处，被1辆白色轿车撞了，徐培刚拦白色轿车，被轿车撞到一边后车向西跑了，徐培刚去追车。李娜的儿子徐浩冉受伤；
（3）徐培刚证实：2015年11月17日19时50分左右，李萍开车到海百惠门市门口处时，被1辆白色轿车逆行撞上，我上前挡着白色轿车，驾驶员不下车，把我撞到一边，开车向西跑，我乘出租车去追，并报警，后来白色轿车被警察拦停，司机喝了酒。
3、现场勘查笔录
4、鉴定意见证实，李金灵静脉血中检出乙醇成分，含量为275.93mg／100ml。
5、光盘1张证实对被告人李金灵抽血的事实。
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
案发后被告人李金灵与李娜、辛胜会达成赔偿协议。
本院认为，被告人李金灵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李金灵归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2083号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：李中华，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告李中华供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2436号
罪犯万学博，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年06月29日作出（2009）通刑初字第459号刑事判决书，以被告人万学博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1311号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯万学博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯万学博在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万学博减去自2015年7月16日至2015年12月11日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1420号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
负责人张久存，该行行长。
委托代理人张兆友，该行客户部经理。
被告吴国东，男，1987年1月16日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐辉，男，1982年2月20日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告吴国东、徐辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月三日
书 记 员 李晓旭
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1155号
申请执行人尤楼年，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人尤楼年与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金17463元及违约金（以17463元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费325元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1155号
申请执行人周继明，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇百坪村周家组。
被执行人张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住冷水江市沙塘湾办事处金竹山居委会*组017-1，现住涟源市红十字博爱医院。
本院在执行申请执行人周继明与被执行人张忠生民间借
贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）涟民一初字第1007号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人张忠生送达了执行通知书，责令被执行人张忠生自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人周继明借款本金27万元以及利息1.08万元，合计28.08万元；2.由被执行人张忠生承担本案受理费5510元，财产保全费1920元，合计7430元；3.由被执行人张忠生承担本案申请执行费4412元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张忠生常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周继明与被执行人张忠生民间借贷纠纷一案
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 唐永康
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初60号
原告王定梅。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告张明祯。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告魏万成。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告王定梅与被告张明祯、魏万成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定梅向本院提出诉讼请求：1、撤销三方签订的两份书面《转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王定梅系永登县秦川镇华家井村村民，1998年第二轮土地承包时，原告家庭人口为4人，承包耕地面积为9亩，该9亩地的《农村土地承包经营权证书》编号为永农字0008960号。2010年原告因孤身一人，无力耕种，便投靠在新疆武警部队服役的儿子张世杰，此后多在新疆居住。后被告马得坤由外地移民至华家井村，但没有承包地，经中间人介绍原告暂时将涉诉承包地借给马得坤耕种至今。2015年7月，原告因不适应在新疆居住，准备回老家生活，要求马得坤返还承包地，但马得坤拒绝返还。故原告王定梅诉至永登县人民法院，要求马得坤返还9亩土地的承包经营权。在永登县人民法院审理过程中，马得坤出具了张明祯和魏万成向其转让土地承包经营权的书面合同。王定梅否认有转让的事实，认为转让协议上王定梅的签字是伪造的。永登县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永民初字第945号民事判决书判决王定梅败诉。原告王定梅认为两份书面《转让协议》无效，故诉至本院要求撤销两份书面《转让协议》。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2009年9月5日《转让协议》复印件一份；2、魏万成、张明祯、马得顺于2010年3月6日签订的《转让协议》复印件一份。
二被告辩称,本案原告所诉的处理事项已经经过永登县人民法院和兰州市中级人民法院判决确认转让协议合法有效，所以被告认为本案属于已经处理过的案件，原告起诉违背了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：一、甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第945号民事判决书；二、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终655号民事判决书。
本院调取的证据：兰州市中级人民法院（2016）甘01民终655号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：原告一家因前往新疆居住生活，2009年9月5日王定梅与魏万成签订转让协议一份，约定王定梅将承包地及宅基地一处流转给同村社成员魏万成，约定转让费21000元，转让协议中王定梅的名字由其儿子张世俊代签，张明祯作为担保人在转让协议中签字确认。2010年3月6日魏万成又与马得顺签订转让协议，将上述从王定梅处取得的承包地及宅基地转让给马得顺。张明祯作为担保人将涉案土地的《承包合同书》和《土地承包经营权证书》交付给马得顺。2010年12月9日马得坤作为户代表（马得顺弟弟）就涉案土地取得了承包经营权证书。2015年9月10日王定梅状诉至永登县人民法院，要求马得坤返还涉案土地的承包经营权。2015年11月19日永登县人民法院作出（2015）永民初字第945号民事判决书，判决驳回王定梅的诉讼请求。2016年1月11日，王定梅诉至本院要求撤销其与魏万成、魏万成与马得顺之间签订的协议。本案在审理过程中，王定梅因不服永登县人民法院作出的（2015）永民初字第945号民事判决书向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月17日本院收到判决书后，依法恢复审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张世俊作为王定梅的儿子，与魏万成达成承包地和宅基地流转协议，虽然王定梅没亲自签名，但张世俊基于亲情关系代王定梅签字，在法定期限内，王定梅并未向相关部门提出过撤销异议，由此推断，该转让事实王定梅是知情并默认的。双方诉争的事实和纠纷已经过发生法律效力的永登县人民法院作出的（2015）永民初字第945号民事判决书予以确认。现王定梅起诉撤销两份《转让协议》的诉求于理不合，于法无据。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
驳回王定梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王定梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴芸楚
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初60号
原告王定梅。
委托代理人常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告马得坤。
被告张明祯。
被告魏万成。
本院在审理原告王定梅诉被告马得坤、张明帧、魏万成土地承包合同纠纷一案过程中，经查原告王定梅于2015年9月10日因农村土地承包合同纠纷将本案被告马得坤起诉于甘肃省永登县人民法院，甘肃省永登县人民法院于2015年11月19日作出了（2015）永民初字第945号民事判决书，因对该判决不服，原告王定梅提起了上诉，兰州市中级人民法院已经受理，尚未审结。因本案原告王定梅申请撤销的《转让协议》系（2015）永民初字第945号民事判决书的主要事实依据，本院须以该民事案件的上诉结果作为审理本案的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴芸楚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执453号
申请执行人王考堂。
被执行人罗贤贵。
申请执行人王考堂与被执行人罗贤贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王考堂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5327号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗贤贵给付本金83000.00元。
执行中查明，被执行人罗贤贵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗贤贵尚欠申请执行人王考堂本金83000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执453号申请执行人王考堂。被执行人罗贤贵。申请执行人王考堂与被执行人罗贤贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王考堂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5327号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗贤贵给付本金83000.00元。执行中查明，被执行人罗贤贵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗贤贵尚欠申请执行人王考堂本金83000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十八日书记员 曾 蕊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第235号
上诉人（原审被告）：陈子粤，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈传瑞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁神波，男，汉族。
上诉人陈子粤、陈传瑞因与被上诉人梁神波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法九民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈子粤、陈传瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子粤、陈传瑞撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法九民初字第11号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1142.2元，由上诉人陈子粤、陈传瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第772号
罪犯陈某某，曾用名陈振顺，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月20日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第885号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日起，至2014年3月30日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月10日，陈某某、张海森与李志敏等人经预谋，以河南有色金属有限公司能为被害人李红刚所开的“腾达制冷”有限公司承接工程为由，将李红刚骗至郑州，后分别以河南有色金属有限公司高层领导的身份，以给河南有色金属有限公司领导送礼为由，让李红刚到指定的黄河烟酒店购买了价值人民币10000元的烟酒，后陈某某等人将这些烟酒在黄河烟酒店扣除部分手续费后兑换成现金。2011年3月29日，陈某某、张海森等人经预谋后，由张海森通过电话以河南有色金属有限公司急需招聘船员为由，将被害人李希骗至郑州，后陈某某等人分别以河南有色金属有限公司高层领导的身份，以给河南有色金属有限公司领导送礼为由，让被害人李希请客吃饭并到指定的郑州市金水区黄河烟酒专卖店购买了价值32850元的烟酒，后陈某某等人将这些烟酒在黄河烟酒店扣除部分手续费后兑换成现金。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵雪。
被上诉人（原审原告）李长青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安保险石家庄中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月18日10时许，被告李长青驾驶冀A×××××号轿车，沿定魏线由南向北行驶至里庄菜市场处时，驶入逆行将行人李兵雪撞到，造成原告李兵雪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市交警队出具的（2013）第51273号《道路交通事故认定书》，认定被告李长青负此事故全部责任，原告李兵雪无责任。事故发生后，原告被送到藁城市人民医院住院治疗61天，花医疗费8080元。医院出具病历及诊断证明书临床诊断为：1、右股骨及胫骨髓水肿；2、右膝关节积液；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、多发软组织损伤；5、右眼眶内壁骨折；6、右眼球及眶组织挫伤；7、背部大面积烫伤；8、右眼肌嵌顿。住院期间由女儿李倩倩护理，李倩倩在石家庄市鲍泽商贸有限公司工作，该单位出具的误工证明称，李倩倩月均工资3400元。原告李兵雪在石家庄市新华区北林庄居住，在北林庄印刷厂上班。2014年2月17日藁城司法医学鉴定中心对原告李兵雪的伤残作出鉴定意见书，李兵雪的伤残程度为十级，花鉴定费800元。原告受伤住院期间，被告李长青给其垫付医疗费8000元。被告李长青借用许建乐的冀A×××××号轿车发生交通事故，冀A×××××号轿车在被告平安保险石家庄中心支公司入有交强险和20万元商业三者险，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。藁城市交警大队出具的（2013）藁公交认字第51273号《道路交通事故认定书》认定被告李长青负此事故全部责任，原告李兵雪无责任，审理中原、被告对该事故认定书未提出异议，本院予以采信。该事故造成原告的损失共计72396元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即平安保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兵雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70466元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费1130元由平安保险石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。对不属于保险公司赔偿的鉴定费800元由被告李长青赔偿，扣除李长青垫付的8000元，原告李冰雪退还给李长青72**元。原告主张的营养费、停运损失证据不足，本院不予支持。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兵雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计70466元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李兵雪医疗费、住院伙食补助费1130元。二、原告李兵雪退还给被告李长青垫付医疗费7200元。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2152元，简易程序审理减半收取1076元，由被告李长青承担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审。主要理由：一、一审法院不同意上诉人对原告的伤残申请重新鉴定错误。上诉人对原告提交的伤残鉴定不认可，上诉人在法院指定的期限内提交了书面鉴定申请书，法院应重新委托鉴定机构进行鉴定，一审法院直接驳回上诉人的重新鉴定申请错误。一审法院在没有充分理由的情况下，对上诉人的伤残重新鉴定申请不予许可错误。因原告的伤残等级不确定，且上诉人不认可，故对一审法院判决的精神损害抚慰金不认可。二、一审法院未通知鉴定人出庭作证错误，属于程序违法。一审法院在上诉人对鉴定意见有异议的情况下，未依法通知鉴定人出庭错误，属于程序违法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于伤残鉴定，原审中当事人不同意协商，法院委托有鉴定资格的鉴定机构作出鉴定，上诉人申请重新鉴定理由不充分，原审法院不支持并不违反法律规定。关于鉴定人出庭，上诉人一审时并没有提出申请鉴定人出庭，也没有提出充分理由，未有证据证明程序违法。故对上诉人的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02758号
原告：黄浩，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄浩与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施璟独任审判，因应诉材料无法送达朱斌，本院于2015年9月18日中止审理本案，于2015年11月26日恢复本案并公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院�法进行缺席审理，现已审理终结。
黄浩诉称：朱斌于2014年7月15日以周转需要向其借款50000元，约定按照月息2%支付利息，借款期限为90日。2014年7月16日，其通过银行转账40000元、现金10000元将该笔借款交付给朱斌。借款到期后，朱斌一直拖延，该笔借款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
黄浩为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明借款事实；
3、转账凭条复印件一份，拟证明借款给被告的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：黄浩提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月15日，朱斌以资金周转为由向黄浩借款50000元，并出具借条，载明：“今借到黄浩人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，事由，用于周转，具条人：朱斌，2014年7月15日”。黄浩于2014年7月15日现金交付10000元给朱斌，黄浩妻子余权桂于2014年7月16日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市东风路支行银行转账40000元给朱斌。朱斌至今未归还该笔欠款，现黄浩诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。朱斌在黄浩处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对黄浩要求朱斌偿还借款本金50000元的诉请予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息及还款�限，应视为不定期无息贷款，故对黄浩要求朱斌支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，本院予以支持。朱斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告黄浩借款50000元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年十二月八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1188号
申请执行人卢海波，居民。
被执行人董奇轩，农民。
被执行人董荷玲，农民。
申请执行人卢海波与被执行人董奇轩、董荷玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）攸法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人董奇轩、董荷玲发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁慕蓉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00714号
原告陕西某某有限公司。
法定代理人石增，系该公司经理。
委托代理人禇红波，男，汉族。
委托代理人袁利红，女，汉族。
被告陕西某某有限公司。
法定代理人杨忠强，任董事长职务。
委托代理人鲁晓平，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西某某有限公司与被告陕西某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告陕西某某有限公司负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺荣荣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1644号
原告王某某，男，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，男，湖南越明律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人肖丽娟，女，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年9月24日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人刘生贵，被告李某某及其委托代理人肖丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2002年秋经人介绍相识后同居，2003年7月26日生女孩王某甲，2005年4月29日生男孩王某乙。原、被告于2006年元月登记结婚，婚后双方共同在外地打工，原告每月向被告缴纳5000元作为生活费，被告打工所得全部归被告掌管，但被告对小孩读书、生活等必要开支从不负担。被告染上打牌赌博习气，常夜不归家；原告多次规劝被告，双方为此经常吵架，导致夫妻感情不和。2015年6月，被告打牌赌博深夜不归，双方再次发生矛盾，被告将原告赶出租房，自此原、被告分居至今。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩王某甲、王某乙随原告生活，被告承担抚养费7万元。
原告王某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、对肖菊娥的调查笔录一份，拟证明原、被告生育两个小孩、被告染上打牌恶习、婚生小孩由原告母亲带养、小孩抚养费由原告支付的事实；
3、对王晋乐的调查笔录一份；
4、对王业科的调查笔录一份；
证据3、4拟证明原、被告夫妻感情不和系被告打牌导致，婚生小孩由原告父母带养的事实。
被告李某某的质证意见为：对证据1无异议；证据2的证人系原告母亲，与本案有利害关系，该证人证言不能作为证据采纳，且该证据所证明内容与事实不符；证据3中证人与原告有直接利害关系，且被告不认识该证人，该证据亦无法证明原、被告夫妻感情破裂；证据4中的证人在开庭前一天还打电话给被告并希望双方能够和好，该证据与其前一天所说的话相矛盾。
被告李某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；2、如果原告坚持离婚，被告要求婚生小孩每人抚养一个；原、被告夫妻共同财产即某品牌小轿车一台（价值14.5万元，车牌号为粤B**）归原告所有，由原告补偿被告人民币7万元；同时由原�给付被告生活帮助费40万元；3、原、被告的夫妻感情没有破裂，双方未出现导致夫妻感情破裂的事由且未分居，完全有和好的可能，请求法院驳回原告的诉请，依法判决不准原、被告离婚。
被告李某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证人李桂丽的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好，被告没有赌博情形并对家庭负责的事实；
2、证人张玉英的证明一份，拟证明被告没有赌博习惯的事实；
3、证人黄儒凤的证明一份，拟证明被告工作认真，无赌博习惯的事实；
4、证人王海珍的证明一份，拟证明被告工作时间长，没有时间去外面赌博的事实；
5、证人王某甲的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情好，被告负担婚生小孩的学费、生活费并交予原告母亲保管；如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活的事实。
原告王某某对上述证据的质证意见为：对证据1，该证人2013年就已离开原、被告打工的地方，并不清楚原、被告现在的夫妻生活情况；对证据2-4，原告不认识该三份证据中的证人，该三份证据来源不明，不具备证据效力；对证据5，因为对证人取证时，被告在场，影响了证人作证，证人不能表达自己的真实意思，不能作为定案依据。
结合庭审，本院认证如下：
1、原告提交的证据1系国家有权机关出具，被告无异议，证据形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系，对该证据予以认定；证据2-4形式合法有效，与本案具有关联性，证据中双方生育小孩、曾经闹过矛盾并分居的事实，能够相互印证，对该部分事实予以认定；但对其中证实被告喜欢赌博的事实，因无其他证据予以佐证，不予认定；
2、被告提交的证据1-4形式合法有效，与本案具有关联性，且原告也没有提交�告有赌博恶习的充分证据，故该四份证据内容真实，本院予以认定；证据5中的证人已年满10周岁，法律也没有做出证人作证时当事人不得在现场的禁止性规定，对该证据予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告王某某与被告李某某于2002年9月在外打工时经人介绍相识，2003年7月26日生女孩王某甲（现在武冈某中学读书），2005年4月29日生男孩王某乙（现在武冈某小学读书）。2006年1月4日在武冈市民政局补办结婚登记手续，在此期间，被告做了女扎绝育手术。原、被告婚后一同在外打工生活。2015年6月，原告认为被告打牌，双方发生矛盾并于同年7月21日开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间于2014年11月通过车贷方式购买了某品牌小车一辆，现还有22222.2元车贷款未付清。
本院认为，原告王某某与被告李某某在生育两个小孩后才补办婚姻�记手续，婚姻基础较好；婚后又共同在外打工，双方建立起了正常的夫妻感情；原、被告虽然于2015年6月发生过矛盾并分居，夫妻感情发生裂痕，但双方并未达到法定离婚条件。只要原、被告从小孩的健康成长出发，以家庭和睦为重，平时加强沟通、相互尊重、相互包容，夫妻感情和好还是完全有可能的；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民再字第1号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：赵西明，男。
原审被告：莒县金鑫锻造有限公司。住所地：莒县夏庄镇尹家湖村。
诉讼代表人：杨玉森，男。
原审原告赵西明与原审被告莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）莒民一初字第1684号判决书已经发生法律效力。原审被告莒县金鑫锻造有限公司股东杨玉森、李合道不服该判决，向检察机关申诉。2010年12月12日，山东省日照市人民检察院以日检民抗（2012）47号民事抗诉书对本案提起抗诉。山东省日照市中级人民法院于2013年1月20日以（2013）日民抗字第33号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行了审理。审理中，出现中止事由，本案中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复诉讼，原审原告赵西明，原审被告莒县金鑫锻造有限公司的诉讼代表人杨玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵西明诉称：2008年10月25日被告莒县金鑫锻造有限公司向原告借款61000元并约定利息，被告已付还20000元，尚欠41000元未付，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。要求被告归还借款41000元及借款利息。
原审被告莒县金鑫锻造有限公司辩称：借款属实，根据法律规定承担相应的责任。
一审查明：2008年10月25日被告莒县金鑫锻造有限公司（以下简称“金鑫公司”）向原告赵西明借款61000元，当日被告的会计李合道向原告赵西明出具加盖被告公章的收据条一张，双方约定年利息1分。被告于2009年已付还原告借款20000元，2010年2月4日付还原告利息6546.38元，现尚欠原告本金41000元，双方约定自2010年2月4日开始按年利1分计息。后被告至今未付还借款。
另查明：原告赵西明于2010年3月26日向本院申请诉前保全，本院以（2010）莒民一保字第116号民事裁定书查封被告金鑫公司所有的机器设备及厂房44间，办公室5间，料区土地1.8亩。
一审法院认为：2008年10月25日原告赵西明与被告金鑫公司的借款合同合法有效，本院已予确认。被告金鑫公司向原告赵西明借款41000元未还事实清楚、证据确凿，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告金鑫公司于判决生效后十日内付还原告赵西明借款41000元及利息。（利息自借款之日开始按约定的年利1分利息计算至履行完义务止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、邮寄费25元，由被告金鑫公司负担。
日照市人民检察院抗诉的主要理由：
一、赵西明已于2010年2月3日从金鑫公司支取存款20000元。金鑫公司实际只欠赵西明借款21000元。赵西明称金鑫公司尚欠其41000元借款与事实不符。
二、赵国栋以金鑫公司法定代表人的名义出庭应诉，系违反法定程序，可能影响案件的正确判决。
原审原告赵西明再审诉称与原审诉称一致。
原审被告金鑫公司再审辩称：赵西明已从金鑫公司提取存款20000元，赵西明还通过其存折提取公司货款30000元。
本院再审查明：2010年2月3日原审原告赵西明从原审被告金鑫公司支取存款本金20000元，同年2月4日原审原告又从原审被告处支取存款利息6546.38元。原审查明原告赵西明于2000年从被告处支取存款20000元日期不对，实际支款时间为2010年2月3日。
又查明：赵西明的小麦补贴存折原来在赵西富手中，赵西富死亡后，该存折在赵国栋手中。金鑫公司的账户在莒县建设银行，客户将货款打到莒县建设银行金鑫公司的账户上，赵国栋将30000元货款转到赵西明的存折上。2010年1月8日，赵国栋通过赵西明的存折从原夏庄农村信用社提款30000元。赵国栋通过该方式多次通过赵西明的存折提取金鑫公司货款近百万元。
另查明：金鑫公司原名莒县华英锻造有限公司，是2003年3月21日由尹世宾、石云秀、赵西富共同出资设立，公司注册资本50万元人民币，其中尹世宾出资30万元，石云秀出资15万元，赵西富出资5万元。该公司于2005年9月28日变更为莒县金鑫锻造有限公司。法定代表人为赵西富。2003年至2005年，公司经过多次股权转让，但均未到工商局办理股东变更登记。
金鑫公司的法定代表人赵西富于2007年10月8日遭遇车祸，造成一级伤残，伤愈后仍参与金鑫公司的经营。2009年12月，赵西富因病死亡。
赵国栋系赵西富之子，自2004年起在金鑫公司工作，自赵西富出车祸后，实际管理金鑫公司的业务经营。
金鑫公司因不按规定接受年度检验，其营业执照于2011年4月19日被莒县工商行政管理局以日莒工商处字（2011）71号文予以吊销。
金鑫公司欠莒县农村信用合作联社贷款，莒县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）莒商初字第555、557号民事判决书申请法院执行。被执行人未履行判决书所确定的义务。被执行人金鑫公司的财产经日照信誉达评估有限公司评估价值为752221元，其中（2010）莒商初字第555、557号两案中查封的机器设备、成品、半成品价值为492108元。后经二次拍卖无人竞买，申请执行人莒县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2011年9月2日作出（2010）莒执字第1381号执行裁定书，裁定如下：将被执行人金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元价值抵偿归申请执行人莒县农村信用合作联社。
2011年9月7日，莒县农村信用合作联社又将金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元卖给原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森。
其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：2010年2月3日原审原告赵西明从原审被告金鑫公司支取存款本金20000元，及同年2月4日支取存款利息6546.38元，与原审原告赵西明于2010年4月2日起诉原审被告金鑫公司借款41000元并不矛盾。原审原告赵西明起诉原审被告金鑫公司41000元并不包括从原审被告处支取存款20000元，因为2008年10月25日原审原告赵西明在原审被告金鑫公司处存款是61000元，而且从赵西明支取存款时间在前起诉时间在后，也可从中看出。2010年1月8日赵国栋用赵西明的存折提取金鑫公司货款30000元不能抵顶赵西明在金鑫公司的存款。因为赵国栋多次用赵西明的存折从原夏庄农村信用社提取金鑫公司货款近百万元。原审被告金鑫公司至今尚欠原审原告赵西明本金41000元未还，事实清楚、证据充分。原审原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
维持莒县人民法院（2010）莒民一初字第1684号判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 杨立贞
二〇一四年六月十日
书记员 王萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02011号
申请执行人刘静。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人刘静亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘静与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第990号
原告邹朝元，男，1945年4月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告林国朝，男，1955年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告邹朝元诉被告林国朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹朝元以被告林国朝下落不明为由，于2014年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹朝元撤回起诉。
本案受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告邹朝元负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁玉玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖小生，男。
被告肖科，男。
被告肖峥，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告肖小生、肖科、肖峥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈卫忠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1476号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲（自报），男，汉族，初中文化，住广东省湛江市。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日4时许，被告人陈某甲回到珠海市香洲区岭南世家双竹街11栋501房前大口记餐厅员工宿舍收拾行李时，趁同事岳某熟睡之机，将被害人岳某床边的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3002元）及钱包（包内有被害人岳某身份证一张及人民币218元）盗走。同日22时40分许，公安机关在珠海市香洲区拱北围基村辉腾网吧内抓获被告人陈某甲，并从被告人陈某甲身上查获被盗手机及财物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、李某、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明及情况说明，身份信息协查函，珠海市公安局翠香派出所出具的被告人陈某甲家属户籍资料，珠价鉴（2015）140号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第257号
申请执行人：新疆泰山机械制造有限责任公司
被申请执行人：新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司
申请执行人新疆泰山机械制造有限责任公司申请执行新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2617号民事判决书已生效，执行标的为61805元，执行费827.07元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行61805元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00071号
原告：马鞍山市惠风广告有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：严玉兰。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈斌。
被告：沈斌。
被告：邢金英。
被告：马鞍山金家庄区三毛广告策划传播中心，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈斌。
本院在审理原告马鞍山市惠风广告有限责任公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司、沈斌、邢金英、马鞍山金家庄区三毛广告策划传播中心租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市惠风广告有限责任公司于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告安徽三毛文化传媒有限公司、沈斌、邢金英、马鞍山金家庄区三毛广告策划传播中心银行存款680000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市惠风广告有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽三毛文化传媒有限公司、沈斌、邢金英、马鞍山金家庄区三毛广告策划传播中心银行存款680000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一四年一月十六日
书记员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1823号
原告陈卫星，男，汉族，1958年9月14日出生。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人吴旭升，河南公为律师事务所实习律师。
被告孙登胜，男，汉族，1975年3月22日出生。
原告陈卫星与被告孙登胜彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫星委托代理人陈有波、吴旭升，被告孙登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：被告孙登胜2013年5月至7月共欠原告彩票钱31000元，有孙登胜于2013年7月20日出具的欠条为证。被告承诺2013年8月底偿还2500元，以后每月偿还1500元，但是被告在2013年9月5日偿还原告500元后，便不再继续履行偿还义务。被告为躲避债务拒绝接听原告电话，拒绝与原告见面，故起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告欠款本金30500元及利息196.54元（暂计算至2013年10月12日，实际计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对事实与理由补充如下：本案起诉之后，法院为被告送达起诉状及传票，被告均拒绝接收，加之起诉之前，被告拒绝接听电话，被告的上述行为应当视为拒绝履行债务行为，原告有权提前收回欠款以维护自身的合法权益。
被告孙登胜辩称：依法判决。
经审理查明：2013年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈卫星彩票室彩票钱31000（叁万壹仟元整），还钱计划：8月底给2500元，以后每月还1500元。孙登胜2013.7.20。”欠条出具后，被告向原告支付500元，被告尚欠原告30500元。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人提交的2013年7月20日的欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2013年7月20日被告出具欠条载明的内容，足以认定被告负有支付原告31000元的义务。原、被告在2013年7月20日的欠条中对该31000元的支付方式及期限进行了约定，即被告于2013年8月底支付原告2500元，以后每月支付1500元，被告应当按照约定履行支付义务，逾期未履行支付义务的，应承担相应的违约责任。被告出具欠条后仅向原告支付500元，被告未按照约定履行支付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告支付30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告自2013年9月1日起至判决生效之日止，按年利率5.6%支付利息的诉讼请求，因被告未按照约定期限履行支付义务，给原告造成利息损失，被告应支付利息，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙登胜于本判决生效之日起十五日内支付原告陈卫星30500元及相应利息（利息计算方式：自2013年9月1日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告孙登胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李银辉
审 判 员 丁稳静
代理审判员 李慧娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙志敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01233号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告张延朋。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告张延朋有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1232号
原告邹义青，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，分别系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以628683元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告如期付清了首期房款并办理银行按揭，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金15089元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推迟交楼的原因是部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。原告在2014年2月17日前已收楼，而且收楼已符合通水电、煤气的居住条件，所以违约金的计算天数应实际计算至实际收楼日止。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格；原、被告约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。
4、广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份。
5、南海农商银行借款借据复印件1份。
证据4、5，用以证明原告已按照合同约定履行付款责任。
6、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、收楼书原件1份；
2、收楼验收表原件1份；
3、锦绣北苑收楼签领表原件1份。
证据1-3，用以证明原告于2014年1月28日收楼。
经质证、辩证，原告对被告提供的证据1认为该证据只表明被告曾于2014年1月28日向原告发出通知收楼的收楼书，但涉讼房屋并未满足交付条件。对证据2认为原告并未在业主签名栏签收，并未确认当时已对涉讼房屋进行收楼。对证据3认为根据双方所签订的合同第十一条明确表明房屋交接时，原、被告双方应签署房屋交接单，收楼签领表并非双方所约定的交接房屋的形式，因此不能证明原告已对涉讼房屋实际收楼。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-3均是原件，原告虽有异议但不能提供证据予以反驳或推翻，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以628683元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号锦绣北苑＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
原告已向被告支付了购房款628683元。
被告于2014年1月28日向原告发出收楼书，通知原告于2014年1月28日办理收楼手续。原告于同日收楼。
同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。对比被告提供的规划总平面图及竣工总平面图，两者并不存在差异，无法反映被告所述规划变动情况；且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。原告已实际接收涉讼房屋，且接收时涉讼房屋符合安全使用基本条件，其后涉讼楼宇经竣工验收备案，具备合同约定交付条件，故逾期交楼违约金应计至被告实际收楼日（2014年1月28日）止，原告认为逾期交楼违约金应计至2014年2月17日的意见本院不予采纳。综上，被告应以已付房款628683元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至实际收楼之日（2014年1月28日）止（共28日）按日万分之五计付违约金8801.56元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8801.56元予原告邹义青。
二、驳回原告邹义青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88.61元（原告已预交），由原告负担63.61元，由被告负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘冬花
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第237号
原告李连顺。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告李连顺诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
山西省介休市人民法院
民事裁�书
（2014）介民初字第605号
原告杨增荣，男，1965年1月7日生，汉族，介休市。
委托代理人郭淳爱，女，1967年7月18日生，汉族，介休市。
被告张治泽，男，1956年6月2日生，汉族，介休市。
原告杨增荣诉被告张治泽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨增荣及其委托代理人郭淳爱、被告张治泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增荣诉称，原告于1994年经东湖龙村委会批准批下宅基地一块，修建北房五间居住，于1997年8月10日领取了集体土地建设用地使用权证。2007年间，被告未经村委会等相关部门和机关的同意购买了原东湖龙派出所所占用的位于原告北房北面的房屋。被告在上述房产院落南围墙原有的基础上擅自加高该围墙，并搭建了彩钢房顶�将原告五间北房北面窗户全部遮住，严重妨碍了原告的采光、通风和排水，给原告的居住生活带来了严重的不利影响。为此，原告多次要求被告排除妨碍，被告不理平问，为维护合法权益，现具状起诉：1、判令被告立即排除妨害，将其新修建的紧贴原告北房墙的围墙及房屋拆除，恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2013年以同样的事实和理由起诉被告，我院于2013年12月2日作出（2013）介民初字第1037号民事裁定书，该裁定书己生效，现原告又起诉，不符合起诉的条件,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨增荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法�。
审判员 焦四虎
二〇一四年六月五日
书记员 侯海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保66号
申请人杨贤钊，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王洪斌，男，汉族，1968年4月8日出生，住深圳市宝安区。
被申请人贾维坤，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省XX学院第一附属医院宿舍楼。
申请人杨贤钊与被申请人王洪斌、贾维坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：34万元），要求查封被申请人贾维坤名下位于四川省南充市顺庆区XX房屋。申请人杨贤钊与担保人杨博文自愿以名下位于重庆市渝北区XX房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾维坤名下位于四川省南充市顺庆区XX房屋。
二、查封申请人杨贤钊与担保人杨博文共同所有的位于重庆市渝北区XX房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保66号
申请人杨贤钊，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王洪斌，男，汉族，1968年4月8日出生，住深圳市宝安区。
被申请人贾维坤，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省。
申请人杨贤钊与被申请人王洪斌、贾维坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：34万元），要求查封被申请人贾维坤名下位于四川省南充市顺庆区房屋。申请人杨贤钊与担保人杨博文自愿以名下位于重庆市渝北区房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾维坤名下位于四川省南充市房屋。
二、查封申请人杨贤钊与担保人杨博文共同所有的位于重庆市渝北区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 吴翻翻
5
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1448号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某甲，住湖南省溆浦县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘雪，是广东律成定邦律师事务所律师。
被告人舒某，男，1984年10月8日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省溆浦县水隘乡田家溪村*组，身份证号码：4312241984********。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人朱某甲、舒某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康、代理检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人朱某甲、舒某及被告人朱某甲的辩护人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月左右，被告人朱某甲承建被害人伍某位于本区南村镇南村村恒美中坊三横巷13号房屋时，因为拖延工期和支付工程款的问题与被害人伍某产生纠纷。同年5月21日8时许，被告人朱某甲纠集其工人被告人舒某等人携带铁锤等工具去到上址，因向被害人伍某追讨工程款未果，而由被告人朱某甲指使被告人舒某等人用铁锤等工具打烂上述房屋的瓷砖、洗手盆和排水管等财物。其后，被告人朱某甲、舒某被赶往现场的公安人员当场抓获。
经鉴定：上述瓷砖、洗手盆和排水管等财物共价值人民币24316.5元，修复人工费为人民币45500元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、舒某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人舒某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲承认控罪。
辩护人认为被告人朱某甲有是初犯、偶犯、赔偿了被害人的损失等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人舒某承认控罪。
经审理查明，2015年4月左右，被告人朱某甲承建被害人伍某位于广州市番禺区南村镇南村村恒美中坊三横巷13号房屋时，因为拖延工期和支付工程款的问题与被害人伍某产生纠纷。同年5月21日8时许，被告人朱某甲纠集其工人被告人舒某等人携带铁锤等工具去到上址，因向被害人伍某追讨工程款未果，而由被告人朱某甲指使被告人舒某等人用铁锤等工具打烂上述房屋的瓷砖、洗手盆和排水管等财物。其后，被告人朱某甲、舒某被赶至现场的公安人员当场抓获。
经鉴定：上述瓷砖、洗手盆和排水管等财物共价值人民币24316.5元，修复人工费为人民币45500元。
案发后，被告人朱某甲的家属代表致害方向被害人赔偿了人民币105000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、舒某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人伍某的陈述，证人朱某乙、张某甲的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，监控录像，羁押证明，自愿认罪书，和解协议书，收据，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人朱某甲的辩护人向法庭提供以下证据：1、朱某甲与伍某的手机短信交流记录。2、朱某甲手机通话记录。3、证人刘某、周某乙、张某丙的证言。4、《关于赔偿和请求谅解的信》。5、《法院民事调解书》。6、《医院诊疗报告》。公诉机关对上述证据有异议。
本院认为，被告人朱某甲、舒某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
二、被告人舒某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴静铧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01705号
申请执行人陈建钢。
被执行人杨春辉。
被执行人长沙丽晶地坪科技有限公司。
法定代表人杨春辉。
本院（2014）岳民初字第05139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨春辉、长沙丽晶地坪科技有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春辉、长沙丽晶地坪科技有限公司的银行存款1075757元；或扣留、提取其应得收入1075757元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 阮倩琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第70号
上诉人（原审被告）张建青，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈金兴，男，汉族，住辉县市。
上诉人张建青因与被上诉人陈金兴劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，与上诉人签定合同的是金建公司，被上诉人只是金建公司的代理人，其不是合同的一方当事人，不论约定管辖是否有效，辉县市法院都没有管辖权；第二，本案为建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日新实施的民诉法司法解释规定，建设工程施工合同属于不动产纠纷，应由不动产所在地卫辉市人民法院管辖。因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于所签劳务施工合同中约定发生争议由甲方所在地人民法院受理，甲方所在地在河南省辉县市，辉县市人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称被上诉人不是合同的一方当事人，不能适用管辖条款，但合同甲方签字人为陈金兴，乙方签字人为张建青，合同中并未显示河南金建建设有限公司新�分公司的任何信息，上诉人的该理由不能成立。另，建设工程施工合同与劳务合同在标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式等方面都不相同，如建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质等，根据本案双方所签合同，上诉人主要提供劳务服务、获取报酬，符合劳务合同特征，原审认定本案为劳务合同纠纷并无不当，上诉人称本案合同为建设工程施工合同属不动产纠纷的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉霞