江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01162号
原告王忠华。
委托代理人陈军、朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告顾登建。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
原告王忠华诉被告顾登建民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，根据原告王忠华的申请，依法对被告顾登建的财产采取了保全措施。本案由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托代理人陈军、朱静秋，被告顾登建的委托代理人周希勤到庭参加诉讼。因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭继续审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托代理人陈军、朱静秋，被告顾登建的委托代理人周希勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：被告顾登建因其父亲名下的海安县建莲商品混凝土有限公司经营困难，自2014年5月至11月期间，以自己的名义陆续向原告借款人民币265万元，用于归还其父公司所欠贷款。原告分别采用承兑、银行转账的方式向被告出借人民币220万元。另被告于2014年9月将原告名下的2014款奥迪A6L50TSL小轿车过户于其名下，承诺支付原告45万元，但至今仍未付款。2015年以来，原告多次向被告索要借款，被告均未予给付，原告无奈，要求被告重新确认欠款数额，被告顾登建于2015年7月6日向原告出具一份总欠条，由其本人签名确认。现原告已多次要求被告还款，但被告却无任何还款的意愿，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告：1、归还欠款人民币265万元；2、按年利率6%支付265万元自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
被告顾登建辩称：1、本案是虚假诉讼，原告及其父亲王海山因为与顾登建所谓的借贷关系，先后以顾登建、顾登建的父亲顾伯生及海安县建莲商品混凝土有限公司为被告诉至法院。本案诉讼标的是265万元，另外两个案件的诉讼标的分别是370万元和376万元，其他两个案件的案号是（2015）安商初字第00891号和（2016）苏0621民初76号。2、2014年5月24日到2015年3月30日，原、被告在海安农村商业银行开发区支行的往来金额就达280万元，主要是顾登建汇款给原告，不包括顾登建的其他银行卡以及顾登建委托沈某代为还款的金额。因沈某目前在服刑，无法调取沈某代为汇款的相关证据。庭前我方申请法院向沈某调查其代顾登建还款的相关情况，同时调取本案的原、被告及沈某、张林之间所有的银行交易记录。3、本案涉及7张银行承兑汇票，虽然顾登建在7张银行承兑汇票上签字，同时在其他两个案件中也涉及大量的银行承兑汇票，我方认为这些银行承兑汇票的交易是本案应当查明的一个基本事实，其中包括原告巨额银行承兑汇票的来源，这些银行承兑汇票的背书、转让、兑付应当也是本案应当查明的事实，直接关系到本案诉讼的真实性。基于以上，我方认为原告基于搞挎被告父亲开办的海安县建莲商品混凝土有限公司，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月17日，顾登建在两份银行承兑汇票复印件下方书写借条，内容为：“今借到王忠华人民币玖拾万元整。陆拾万元现金转入农行帐户.叁拾万元现金承兑。借款人：顾登建.2014.5.17”。一份银行承兑汇票的出票人为临沂市天华造纸机械有限公司，收款人为临沂森茂人造板机械厂，票金额为10万元；另一份银行承兑汇票的出票人为浙江中享电器有限公司，收款人为上海双鹿上菱企业集团有限公司，票面金额为20万元。顾登建分别在两银行承兑汇票的复印上签署“原件以收”。同日，王忠华通过海安农村商业银行账户向顾登建账户转账60万元。
2014年6月6日，顾登建向王忠华出具借条，内容为：“今借以王忠华人民币壹佰万元整.承兑陆拾万元整.现金转账肆拾万元整（张林代转）.借款人顾登建.2014年6月6日”。借条背面系两份银行承兑汇票复印件，一份银行承兑汇票的出票人为江苏省富强工贸实业集团有限公司，收款人为南通华瑞铸造材料有限公司，票面金额10万元；另一份银行承兑汇票的出票人为安徽联盟模具工业股份有限公司，收款人为马鞍山中亚机床制造有限公司，票面金额为50万元。顾登建在银行承兑汇票复印件上签署“顾登建原件以收”。同日，张林通过其建设银行账户向顾登建账户转账8笔，每笔5万元，共计40万元。
2014年10月4日，顾登建在一份银行承兑汇票复印件上书写借条，内容为：“今借到王忠华承兑壹拾万元整（￥100000.00元）.用于归还吴冬云借款。借款人：顾登建.2014.10.4”。该承兑汇票的出票人为柘城县信泰贸易有限公司，收款人为重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司，票面金额10万元。借条下方写有：“今收到顾登建还款壹拾万元整（（￥100000.00）元.320623197112294538.收款人吴冬云”。
2014年10月21日，顾登建在一份银行承兑汇票复印件上签名，该承兑汇票出票人为江阴市利隆纺织品有限公司，收款人为江阴市江东纺织实业有限公司，票面金额10万元。
2014年11月25日，顾登建在一份银行承兑汇票复印件上方书写“今借到王忠华承兑拾万元整”。该承兑汇票出票人为常州市丽丰食品有限公司，收款人为常州集味九香食品有限公司，票面金额10万元。
2014年11月30日，顾登建出具证明一份：“本人于2014年9月份将王忠华名下14款奥迪A6L50TSL小轿车过于本人名下，作价肆拾伍万元整，款未付.特此证明.顾登建.2014年11月30日.”。
2015年7月6日，顾登建向王忠华出具欠条1份，内容为：“今欠到王忠华人民币合计贰佰陆拾伍万元整.（￥2650000.00元）注：2014年5月17日现金60万元、承兑30万元。6月8日现金50万元、承兑50万元.11月25日承兑10万元.10月4日承兑10万。10月21日购买王忠华奥迪A6作价45万元。此款不包函2014年5月11日的欠款叁佰捌拾万元整（￥3800000.00元）.欠款人：顾登建.2015年7月6日.××”。
庭审中原告陈述：我是2013年通过朋友介绍认识顾登建的。刚开始，顾登建是海安县建莲商品混凝土有限公司的法定代表人，不知道什么时候变更为顾国生。顾登建第一次找我借钱，我没同意。后来顾登建及其父亲顾国生找过我好几次，称还银行贷款较困难，希望借钱还贷款让公司运转。因债主堵在建莲公司门口要债，我曾借过钱帮他救急，被告也守信，他继续向我借钱我就借给他了，因为是短期借款，所以没有约定利息。我共借给顾国生父子700万元左右，有90万元债权转让给了我父亲。被告所借款项用于建莲公司。我父亲的海安县海山纱线厂交给我经营了5、6年时间，我出借的钱一部分是厂里的流动资金，还有一部分是我自己的钱。我借给被告的钱部分用于偿还贷款，还有部分是被告被逼债由我出面借的。张林是开五金店的，跟我玩得不错，有40万元是我请张林用网银转的。2014年5、6月份，顾登建通过沈某向我的农行卡汇款100万元。我跟顾登建之间没有利息约定，顾登建也没有给过我利息。我交给顾登建银行承兑汇票，顾登建按票面金额给我现金。这个时间段如果贴息，可能要贴2个点多。我给顾登建的承兑汇票中只有30万元在顾登建偿还银行贷款时，被银行扣了2.5左右的息。
被告为证明其抗辩主张，提供其在海安农村商业银行开发区支行的账户明细，认为从2014年5月24日至2015年10月30日，原、被告之间发生31笔往来，交易总额280多万元，主要体现为被告汇款给原告。
第一次庭审时，本院要求顾登建本人到庭就案件有关事实接受询问，但顾登建未出庭参加诉讼。
根据要求，原告向本院提供了其在海安农村商业银行曹园支行账户2014年10月16日至2016年1月29日的明细。本院当庭组织双方对原、被告自2014年5月17日以后在海安农村商业银行李堡支行、曹园支行、开发区支行的账户明细逐一进行了核对。原告通过海安农村商业银行曹园支行账户向被告账户转账5笔，合计51.78万元，被告向原告账户转账1笔，0.5万元；原告向李林账户转账5笔，计22.2994万元，汇款用途为购车，被告向原告账户转账3笔，计22万元，汇款用途为还车款。原告通过海安农村商业银行李堡支行账户向被告账户转账14笔，合计130.2万元，被告向原告账户转账12笔，合计100.05万元。原告通过农业银行账户向被告转账2笔，合计0.85万元。原、被告对以上往来金额均无异议，被告确认原、被告各自提供的账户明细时间重叠。
为反驳被告的抗辩主张，原告申请沈某到庭作证。
沈某陈述：我和王忠华是做银行承兑的。2013年年底，经王忠华介绍我与顾登建相识。2013年年底或2014年年初，我就与顾登建、王忠华有资金往来，跟顾登建往来较多。当时顾登建厂里需要钱，我就将承兑汇票给他，也有部分现金。顾登建将承兑汇票给他的供应商。2014年4月份左右，我帮顾登建还款给王忠华只有1笔，因为顾登建有一辆车在我这儿，说值百十万元，后来知道只值几十万元。因为我帮顾登建还钱给王忠华，顾登建打了一张150万元的借条给我，其中包含我还王忠华的100万元。
对证人证言，原告认为，沈某代顾登建偿还的款项已在另一起案件的诉讼标的中予以扣除。被告认为，证人没能说出代还100万元的具体时间，证人帮被告还款的数额远不止100万元。证人证言不能客观反映证人与原、被告之间的往来情况。
为查明案件事实，本院通过法院信息管理系统调阅了（2015）安商初字第00891号案（王忠华诉顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司民间借贷纠纷）第一次庭审笔录。原告在庭审中陈述，2014年1月29日顾登建出具的150万元借条，因顾登建通过沈某还款100万元，故该笔借款只有50万元作为诉讼标的。经质证，被告对该事实无异议。
庭审中，原、被告一致同意将银行承兑汇票按2.5%贴息后计算借款金额。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、欠条，银行承兑汇票复印件，银行账户明细，证明，沈某到庭所作证言，被告提供的银行账户明细，本院调取的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告多次向原告借款，原告所举证据能够证明其出借的款项以银行承兑汇票或银行转账方式完成资金交付，且被告对原告主张债权凭证的真实性不持异议，本院确认原、被告间存在真实的借贷和买卖关系，被告抗辩本案系虚假诉讼无事实依据，本院不予采信。被告出具的借条中均注明承兑汇票的金额或银行转账的金额，且与欠条中所列金额一致，如确系被告在调取证据申请书中所称的未实际取得票据权利及兑付资金，那么，被告作为具有完全民事行为能力的人，完全可以在权利受到侵害时通过公权力获得救济，而被告未能就此提供证据加以证明。被告申请调取其本人与王忠华、张林、沈某之间银行卡交易记录，与待证事实并无关联，本院未予准许，更何况被告抗辩的沈某代其偿还原告借款的次数、金额，已经证人沈某的证言和庭审笔录证实。经当庭核对原、被告各自提供的账户明细，自2014年5月7日被告出具第一份借条至2015年10月，该时间段原告转账给被告的金额远大于被告转账给原告的金额，因而进一步可以认定原告主张的事实成立。综上，本院认定被告欠原告借款215.875万元（其中125万元银行承兑汇票按2.5%贴息后计算借款金额）、购车款45万元，合计260.875万元。借贷双方未约定借款期限，被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行还款义务。借贷双方未约定利率，原告有权要求被告自逾期归还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但45万元购车款应按人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告本人经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，且亦未能举证证明其抗辩主张成立，故依据相关法律规定，本院对其主张的事实难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾登建归还原告王忠华借款2158750元，并以2158750元为基数，按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。
二、被告顾登建给付原告王忠华购车款450000元，并以450000元为基数，按人民银行同期同档贷款利率标准，支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
案件受理费28000元，保全费5000元，合计33000元，由原告王忠华负担436元，被告顾登建负担32564元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。