湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7990号
原告冯和平，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告李晨晖，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
责任人黄辉。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告冯和平诉被告李晨晖、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人刘小兰、被告李晨晖、被告保险公司委托代理人杜煌毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平向本院提出诉讼请求：1、被告李晨晖赔偿原告因交通事故造成的损失327442.13元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险与商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年2月9日20时20分，李晨晖驾驶湘Ｋ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区岳麓街道西二环南往北下王家湾桥由南向北行驶，冯和平驾驶普通摩托车沿长沙市岳麓区岳麓街道西二环南往北下王家湾桥由南向北行驶，因李晨晖驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、电动车驾驶员受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：李晨晖在本次交通事故中承担全部责任，冯和平在本次事故中不承担责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗43天(2017年2月9日-2017年3月24日)，出院诊断：1.无骨折脱位性颈髓损伤并四肢不全瘫2.外伤性颈椎间盘突出并颈椎管狭窄3.T4椎体压缩性骨折（新鲜性）4.头部外伤，唇挫伤，眼球裂伤，牙龈裂伤，鼻骨骨折，颧弓骨折，眶骨骨折，颈椎骨折，肋骨骨折5.肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息，继续颈托外固定半年，继续加强功能锻炼，陪人陪伴，避免跌倒及重体力劳动；2.继续服药治疗，加强营养；3.每月定期门诊复查，不适随诊等。原告伤情稳定后，2017年9月18日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对冯和平的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月22日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯和平因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，受伤后休息180天，一人护理90天，营养期为90天，后续医药费28000元。被告李晨晖所驾湘Ｋ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了机动车交强险和商业三责险，根据相关法律规定，人寿财险公司应在交强险与商业三责险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：医药费应核减非医保20%，应乘以相应的损伤参与度。诉讼费、鉴定费我司不承担。原告的部分诉请缺乏事实、法律依据，请求法院认定。
被告李晨晖辩称：一、被答辩人因交通事故受伤，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的道路交通事故认定，划定了双方应当承担的责任，对于交警部分划定的责任。二、答辩人所有的湘Ｋ×××××车辆在事故发生前，已经按照国家相关规定投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，根据《交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司承担想用赔偿责任。本案中，应当有答辩人一方承担的赔偿责任部分，按照答辩人与保险公司签订的保险合同约定，在交强险约定的限额内予以赔偿，不足部分，可在答辩人已承保的商业保险范围内予以支付。三、人民法院依法核定被答辩人一方受损的实际费用，在交警部门处理过程中，答辩人已与被答辩人协商，赔偿被答辩人一方相关损失30000元，答辩人当时也承诺不再要求答辩人另行赔偿，因此，在本案审理过程中，答辩人已经支付的赔偿款项可以抵扣保险赔偿以外应由答辩人承担的部分。
经审理查明：2017年2月9日20时20分，被告李晨晖驾驶湘Ｋ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区西二环南往北下王家湾桥由南向北行驶，冯和平驾驶电动车沿长沙市岳麓区西二环南往北向王家湾桥由南向北行驶，因李晨晖驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生碰撞，二车受损，电动车驾驶员受伤。2017年8月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2017]第080290号道路交通事故认定书，认定李晨晖承担此次交通事故的全部责任，冯和平不承担此次事故责任。
事发后原告被送往长沙市第四医院治疗，入院治疗43天，后于中南大学湘雅医学院进行复查，治疗期间，共产生医疗费用84826.13元，由原告自行垫付。另外，被告李晨晖向原告支付赔偿款30000元,一次性赔偿完毕。
2017年9月18日，长沙市公安局交通警察支队高新大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月22日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1251号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人因本次交通事故导致损失构成九级伤残（损伤参与度为75%）；2、建议受伤后误工180天，一人护理90天，营养期90天；3、后续医药费28000元。原告垫付鉴定费共计3000元。在庭审中，被告李晨晖与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，一致同意核减15%非医保用药。
另查明：1、原告户籍地为长沙市×××城区书××山街道书××山村，户口一元化户籍制度改革后，该地域划为城镇地区；2、本次事故前，原告经营石材生意；3、原告的父亲冯子祥（）与母亲（）婚后育有两子一女，长子即原告冯和平、女儿冯顺青（）、次子冯浪（），三子女共同赡养父母；4、肇事车辆湘Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险、500000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原告身份信息复印件、被告李晨晖身份信息、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、居住证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告李晨晖承担此次事故的全部责任，原告冯和平不承担此次事故责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由按事故责任划分承担同等责任。因肇事车辆湘Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由按事故责任划分承担相应责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计84826.13元[其中，非医保用药部分为(84826.13元-10000元)×15%=11223.92元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为28000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1500元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×43天=2580元；5.残疾赔偿金，根据2016年湖南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定31284元／年×20年×20%×75%=93852元；6.误工费，原告既未提供劳动合同也未提供工资流水，结合鉴定意见和2016年湖南省城镇私营单位（批发和零售业）从业人员平均工资标准，本院认定为28974元÷365天×180天=14288.55元；7.护理费，结合鉴定意见和2016年湖南省城镇私营单位（居民服务、修理和其他服务业）从业人员平均工资标准，认定为35387÷365天×90天=8725.56元；8.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为1500元；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为8000元；10.被扶养人生活费，根据2016年湖南省城镇居民人均消费性支出，结合原告的伤残等级、其父母年龄及户口性质等，认定为21240元/年×（5年+7年）×20%×75%÷3人=12744元；11.残疾辅助器具费，结合原告提交的有效票据，本院认定为2136元；12.鉴定费，根据有效票据认定为3000元(由被告李晨晖负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为258152.24元，其中医疗费项下的损失为116906.13元（医疗费84826.13元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费2580元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为141246.11元（残疾赔偿金93852元、误工费14288.55元、护理费8725.56元、交通费1500元、被扶养人生活费12744元、残疾辅助器具费2136元、精神损害抚慰金8000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险范围的损失为138152.24元（258152.24元-120000元=138152.24元），扣除非医保用药费用11223.92元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿126928.32元（138152.24元-11223.92元=126928.32元）。被告李晨晖应赔偿原告7574.4元[（非医保用药费11223.92元+鉴定费3000元＝14223.92元]，因其已一次性赔偿原告30000元，故无需要再赔偿。被告保险公司最终应赔偿给原告246928.32元（120000元+126928.32元=246928.32元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯和平赔偿款246928.32元；
二、驳回原告冯和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取968.5元，由被告李晨晖负担（已一次性赔偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷安