wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初348号
原告陈善国，男，汉族，住雷州市。
被告黄亚保，男，汉族，住吴川市。
原告陈善国诉被告黄亚保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈善国到庭参加诉讼。被告黄亚保经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告陈善国诉称，被告黄亚保是承包建筑的包工头，由于需要建筑材料使用，多次向我购买建筑材料，双方于2014年5月15日结算，被告共欠我材料款179100元，并给我立下欠条一份，口头承诺当月月底付清，逾期后，经我多次催付无果，特具状起诉，请求判令被告立即支付清欠我的材料款179100元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈善国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：（一）陈善国的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（二）欠款欠条一份，以证明被告黄亚保于2014年5月15日共欠原告陈善国材料款179100元的事实。
被告黄亚保不作答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄亚保由于需要建筑材料使用，多次向原告陈善国购买建筑材料，双方于2014年5月15日结算，被告共欠原告材料款179100元，被告并给原告立下欠条收执，口头承诺当月月底付清，但逾期后经原告多次催付无果，为此，原告特具状起诉，请求判令被告立即向原告支付清材料款179100元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告黄亚保欠原告陈善国材料款179100元属实，有被告黄亚保于2014年5月15日给原告陈善国订立的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告黄亚保未向原告支付清材料款，显属无理。原告请求被告立即付清材料款及支付从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亚保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈善国支付清材料款179100元以及从2016年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1941元由被告黄亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1120号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人范德胜，男，1978年3月16日出生，汉族，大专文化，江苏省高邮市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人范德胜犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人范德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人范德胜醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉口东侧50米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范德胜血液中乙醇含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范德胜的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人范德胜的常住人口基本信息、查获经过、交通违法照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人武某的证言、被告人范德胜的供述和辩解、违法犯罪记录查询说明等相关证据，足以认定。
被告人范德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人范德胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范德胜犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人范德胜应处拘役，并处罚金。被告人范德胜自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人范德胜的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1811号
原告：黄立平。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱俊。
被告：邱李丹。
本院在审理原告黄立平与被告朱俊、邱李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄立平负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月一日
代书记员 谢建苏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3378号
申请执行人:尹安波，男，生于1985年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:株洲华云工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸1栋，统一社会信用代码91430200696247414U。
法定代表人：侯冬云。
被执行人：孔德云，男，生于1970年2月6日，住河南省唐河县。
本院在受理尹安波申请执行株洲华云工程有限公司、孔德云机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人株洲华云工程有限公司应给付申请人案款11400.18元及利息，被执行人孔德云应给付申请人案款22700.27元。在执行过程中法院已对株洲华云工程有限公司强制执行完毕。因申请人与被执行人孔德云正自行协商处理本案，申请人向本院提交申请，请求暂不对孔德云采取下一步强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3378号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3378号申请执行人:尹安波，男，生于1985年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:株洲华云工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸1栋，统一社会信用代码91430200696247414U。法定代表人：侯冬云。被执行人：孔德云，男，生于1970年2月6日，住河南省唐河县。本院在受理尹安波申请执行株洲华云工程有限公司、孔德云机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人株洲华云工程有限公司应给付申请人案款11400.18元及利息，被执行人孔德云应给付申请人案款22700.27元。在执行过程中法院已对株洲华云工程有限公司强制执行完毕。因申请人与被执行人孔德云正自行协商处理本案，申请人向本院提交申请，请求暂不对孔德云采取下一步强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执3378号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 李 沅 林代理审判员 陆 世 雄二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王陈铱炼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第14号
上诉人（原审被告）冯建军，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）王笃军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告王秀丽（系柴志武之妻），1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告孙长柱，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告柴志武，住黑龙江省。
上诉人冯建军因与被上诉人王笃军及原审被告王秀丽、孙长柱、柴志武债务纠纷一案，不服黑龙江省梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，农业银行梅里斯支行于2010年应冯建军申请对其发放了联保贷款，冯建军的妻子王春霞在申请表中作为共同还款人签名按押，贷款用途为“购籽种、化肥”，贷款方式为“自动可循环贷款方式”，贷款额度3万元，贷款期限3年。作为借款人的冯建军与作为担保人的孙长柱、柴志武于2010年1月21日签订了贷款借款合同。冯建军于2010年12月19日偿还了借款本金3万元及其利息2，394.81元后，又继续循环使用该贷款本金3万元。该贷款于2011年12月19日到期时，王笃军作为农业银行梅里斯支行的该笔贷款信贷员多次催收此笔贷款本息，冯建军未履行偿还贷款本息的义务，王笃军因为工作需要于2011年12月19日代替冯建军偿还了贷款本金3万元及利息2，790.43元，后经王笃军多次催要未果。现王笃军诉至原审法院，要求冯建军之妻王秀丽与冯建军给付王笃军代替二人偿还的贷款本息32，790.43元及其按农业银行年利率9厘9挪用贷款加息100%利率计算的利息。在庭审中，王笃军自愿放弃了对冯建军、孙长柱的诉讼权利。
原审法院认为，王笃军作为冯建军办理贷款本金3万元的农业银行梅里斯支行的信贷员，于2011年12月19日代替冯建军偿还贷款本息32，790.43元的行为是客观真实存在的，因此笔贷款系冯建军为家庭购籽种、化肥所用，属冯建军与其妻子王春霞婚姻存续期间的家庭共同债务。王笃军代替冯建军偿还借款本息32，790.43元的行为虽然没有法定的或者约定的义务，但作为受益人冯建军及其妻子王春霞理应将王笃军代偿款32，790.43元返还给王笃军。王笃军并未向原审法院提交代偿后向冯建军、王春霞主张权利的相关证据，且双方对利息又无明确约定，故对王笃军主张32，790.43元利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，判决：冯建军、王春霞于本判决生效后立即给付王笃军代替偿还的贷款本息32，790.43元。案件受理费894.00元由冯建军、王春霞负担。
判后，冯建军不服一审判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决。一、冯建军等人不认可王笃军替冯建军等人还款的事实。王笃军说替还款但其没有证据证实，一审判决冯建军夫妻给付王笃军该笔代偿贷款，事实不清、证据不足。王笃军作为银行信贷员，应该懂得代替他人还款要通知借款人，借款人要签字认可。在未得到冯建军等人签字认可的情况下，王笃军自行决定代偿借款不合情理，也缺乏事实依据。一审证据证明该笔借款已还完，但无法证实是由王笃军偿还；二、双方涉及的这两起案件的贷款，实际借款人是冯建军的“大舅哥”王春江，冯建军等人没有花到钱。2011年12月份王春江给冯建军打电话，说三笔三万元的银行贷款都已还完。王笃军起诉已经超过二年，不应该受到法律保护。2013年农业银行梅里斯支行申请了支付令，冯建军等人也不知道结果。2014年以王笃军的名义又申请支付令，后来法院通知支付令被撤销。
王笃军二审答辩称：一审判决正确，应予维持。王笃军在2011年12月19日替冯建军等人还了贷款，有还款的票据及农业银行梅里斯支行出具的证明，因为单位有规定，如果贷款不能还上，信贷员就下岗。在王笃军代还款之前，找过这几人，他们说借款给王春江花了，他们不负责还款，所以直至贷款到期他们也没有到银行还款。王笃军替他们还款后，在2013年曾以农业银行梅里斯支行的名义申请支付令，这个支付令送达给他们时，他们提出异议，拿出银行贷款征信记录，区法院把支付令撤销了。2014年王笃军又以自己名义申请支付令，对方提异议之后又被撤销。随后王笃军提起民事诉讼，一直未放弃请求权。
原审被告王春霞、孙长柱、柴志武的陈述意见与冯建军意见一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为：冯建军在农业银行梅里斯支行申请贷款3万元、冯建军妻子王春霞作为共同还款人在申请表上签字，银行将贷款打入了上述当事人银行卡账户是事实。冯建军夫妻应按借款合同的约定履行相应还款付息义务。贷款到期后，在冯建军夫妻未按期还款情况下，王笃军作为信贷员，基于单位收贷的承诺制度，代偿了该笔借款本息的事实，有其一审提交的还款凭证原件及其单位证明佐证，一审判决认定的事实并无不当。冯建军及其妻子王春霞作为实际受益人，应对王笃军代偿之债负有给付义务。冯建军在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，其在二审庭审中提出的王笃军的请求权已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894.00元，由上诉人冯建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一五年三月九日
书 记 员 于剑
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终147号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯抢劫罪于2009年12月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月2日止。因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月17日被取保候审。
辩护人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人黄某犯窝藏罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）湘0527刑初18号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2015年7月10日20时许，肖某甲、肖某乙、谭某（均另案处理）在绥宁县长铺镇东正路湘中宝诚大药房天寿店门口殴打向某，肖某甲持刀朝向某乱捅，致向某死亡。当天，被告人黄某得知肖某乙在长铺镇打伤人后，拨打肖某乙电话询问情况。后饶某打电话要黄某到关峡乡惠康公司附近去接肖某乙等人。黄某遂租赁1辆小汽车与陶某一起到惠康公司附近，将肖某甲、肖某乙、谭某、范某接上车后，黄某驾车至关峡乡珠玉村时，谭某下车去公安机关自首，黄某搭载肖某甲、肖某乙、范某继续行驶，并按肖某乙要求驾车驶往关峡乡高坪村。黄某在高坪村交给肖某乙500元钱后，肖某乙、肖某甲逃往山林中。2015年7月17日，黄某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
原判采信法医学尸体检验鉴定报告，手机通话详单，价格鉴定意见书，公安机关出具的投案自首的情况说明，刑事判决书，证人肖某甲、肖某乙、谭某、范某、饶某等人的证言，被告人黄某的供述，黄某的户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人黄某的行为已构成窝藏罪，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄某上诉提出，原判量刑过重。黄某的辩护人辩护提出，本案不能认定为情节严重，而应认定为情节较轻，原判量刑过重。
经审理查明，2015年7月10日20时许，肖某甲、肖某乙、谭某（均另案处理）在湖南省绥宁县长铺镇东正路湘中宝诚大药房天寿店门口殴打向某，造成向某死亡。当日21时许，李瑜打电话告诉上诉人黄某，讲肖某乙在长铺打伤了人，情况很严重。黄某遂拨打肖某乙电话询问情况，确认肖某乙等人在长铺镇确实打了架。之后，饶某打电话要黄某到绥宁县关峡苗族乡惠康公司附近去接肖某乙等人。于是，黄某租来1辆小车，喊陶某陪同驾车到惠康公司附近，接肖某甲、肖某乙、谭某和范某上车后，黄某驾车往绥宁县武阳镇方向开。途经关峡苗族乡珠玉村时，谭某下车并称要去公安机关自首，黄某搭载肖某甲、肖某乙、范某继续行驶，并按肖某乙要求驶往关峡苗族乡高坪村。到达高坪村后，肖某乙向黄某索要500元钱后与肖某甲逃往山林中。2015年7月11日，黄某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、手机通话详单证明，上诉人黄某的手机2015年7月10日与李瑜、肖某乙、饶某的手机通话情况。
2、绥宁县公安局刑事科学技术室（绥）公（法医）鉴（尸）辽[2015]11号法医学尸体检验鉴定报告的鉴定意见证明，死者向某符合左侧胸部穿透伤致心脏破裂死亡。
3、证人肖某甲的证言证明，2015年7月10日晚，他和肖某乙、谭露（指谭某）在长铺镇林海公寓对面岔路口的1个药店门口打了1个30来岁的男子，期间他用刀捅了这个男子（指向某）七八刀。之后，他和肖某乙、谭露、范某一起开车到江口塘大桥。约20分钟后，饶斌（指饶某）开车接他们到关峡中心小学附近，饶斌在电话中听到他们谈论打架的事就让他们下车。在马路上等了约20分钟后，黄某开车将他们送到关峡珠玉村时，谭露就回长铺镇自首了。他和肖某乙、范某继坐黄某的车到关峡高坪村。然后，他和肖某乙逃往山林中，黄某载着范某回武阳。
4、证人肖某乙的证言证明，2015年7月10日晚，他和肖某甲、谭某在长铺镇林海公寓对面岔路口的1个药店门口打了1个30来岁的男子（指向某），之后，谭某开车载着他和肖某甲及1个女孩往武阳方向开，到江口塘大桥处后，他打电话要饶斌（指饶某）开车来接。约半小时后，饶斌开车送他们到关峡新惠康公司附近，后饶斌让他们下了车。十几分钟后，黄某开车送他们到关峡珠玉村，谭某说要去自首就下了车。他们就要黄某送到关峡高坪村，后他和肖某甲下车逃往山林中。
5、证人谭某的证言证明，2015年7月10日晚，他和肖某甲、肖某乙在东正路湘中宝诚药店门口打了1个男子（指向某）。他开车送肖某甲、肖某乙等人到江口塘电站附近。肖某乙打电话要其1个朋友开车送他们到关峡惠康公司附近，后司机要他们下车。后来，黄某开车送他们到珠玉村时，他就回长铺镇自首了。
6、证人范某的证言证明，2015年7月10日晚，肖某甲、肖某乙、谭某在长铺子一家药店门口打了人后，谭某开车载着他们到江口塘大桥附近。约半小时后，1辆面的车将他们载到关峡惠康公司附近。后面又来了一辆车载着他们到关峡高坪村，其他人下车后，司机载着她到武阳。
7、证人饶某的证言证明，他曾用名饶斌。2015年7月10日晚8点50分左右，肖某乙打电话要他去关峡接人，他开车到江口塘岔路口接到肖某乙和另外2名男子和1名女子，在往武阳方向开车途中听说他们打架了，他不想惹麻烦，就找借口让他们在关峡惠康公司附近下了车。
8、证人陶某的证言，2015年7月10日晚10点多钟，黄某要他陪其开车去关峡，并讲肖某乙一伙人在长铺子打了架。途经关峡惠康公司附近，肖某乙、肖某甲、谭某和1个女孩子上车后说要到武阳去。黄某调头往武阳方向开到关峡珠玉村时，肖某乙就要黄某往小路开，行驶约200米时，黄某加油去了。肖某乙等人商量如何走，黄某回来后，谭某回长铺子自首了。肖某乙要他们往关峡高坪村开，途中，肖某乙找他们要钱，黄某给了肖某乙500元钱。后肖某乙、肖某甲下了车。之后他和黄某及那名女孩一起回到武阳。
9、上诉人黄某对上述事实供认不讳。
10、户籍证明证明，上诉人黄某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人黄某明知肖某甲、肖某乙、谭某是犯罪的人而驾车接送，并提供财物帮助逃匿，黄某的行为已构成窝藏罪。黄某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。黄某的辩护人辩护提出，本案不能认定为情节严重，而应认定为情节较轻。经查，肖某甲、肖某乙、谭某的犯罪行为造成他人死亡的严重后果，主犯是罪行重大的犯罪分子，因此，黄某的窝藏行为属于情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重。本院认为，原判根据黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合查明的自首情节，对黄某减轻处罚判处有期徒刑二年，并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39267号
原告富城（北京）停车管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦。
法定代表人吴迪康，董事长。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京蓝色港湾物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号。
法定代表人王盛伙，董事长。
委托代理人王娟，女，1978年7月3日出生。
委托代理人张倩，女，1986年6月28日出生。
原告富城（北京）停车管理有限公司（以下简称原告）与被告北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰，被告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订《北京蓝色港湾国际商区项目交通顾问服务合同》。此后，原告依约履行了全部合同义务，完成了设计工作，并向被告提交了word版本、ppt版本、CAD版本的相关工作成果。目前，蓝色港湾国际商区项目已经正式运营了近4年。但被告并没有按照合同约定向原告支付全部相关设计费用。截止至今，被告支付了服务费37500元，剩余112500元尚未支付。故起诉要求被告支付设计服务费112500元，要求被告支付自2012年8月10日计算以112500元为基数按照同期贷款利率1.5倍计算至判决指定付款履行期满之日的付款利息。
被告辩称：原告没有按照合同约定完成主要服务内容，每有达到付款要求，不应付款。按照合同约定，迟延付款的，每迟延一天支付未付合同价款的千分之一计算，但总额不应超过合同总价款的5%。
经审理查明：2012年2月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《北京蓝色港湾国际商区项目交通顾问服务合同》，约定受甲方委托，乙方对位于北京市朝阳区×号的北京×商区进行交通顾问服务。服务区域包括：首层地面、地下停车场及车场内所有出入口／行车道，及可供甲方使用的商业区南侧朝阳公园停车场。主要服务内容为1、停车场外围引导系统设计研究；2、地面交通组织优化设计；3、停车场车位排布及动线的优化设计；4、停车场导识系统及安全系统；5、停车场智能化收费管理系统；6、停车场设备设施招标前期费用测算和后期招标、评标；7、停车场营运建议；8、主要服务内容完成后在合同期内完成顾问咨询服务。服务时间自2012年3月1日至2012年7月31日，主体报告完成时间自2012年4月1日至2012年5月31日。2012年6月1日至2012年7月31日，乙方按照本合同的约定向甲方提供后续工程改造招标、评标和其他交通顾问咨询服务。在合同中，原告方确认的接收乙方工作报告的邮寄地址为中国北京市朝阳区×××××邮编××××××或甲方确认×××作为甲方接收乙方工作报告的邮箱；被告确认发出乙方工作报告的邮寄地址为中国北京市东城区××××××邮编×××××或乙方确认×××。甲方付给乙方顾问服务费款15万元，合同签订后五个工作日内支付37500元；2012年6月10日前，并且乙方已经按照合同约定的时间完成本合同约定的主要服务内容且达到甲方要求的，甲方支付乙方105000元；2012年7月31日后10日内，且乙方完成了本合同约定的所有义务，不存在任何违约行为，则甲方向乙方支付尾款7500元。由于甲方原因，不能按时支付合同款，则服务工作完成时间相应顺延；且每迟延一天，甲方向乙方支付合同总金额0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的5%。该合同附件1就合同的主要服务内容的提交内容与方式进行了约定，其中工作内容1、2、7的提交方式为PPT汇报文件，工作内容3、4、5的提交方式为提交CAD深化设计图、技术文件的简要说明；工作内容6的提交方式为提交EXCEL估算清单、参与评估工作。
2012年3月，被告向原告支付37500元。
2012年3月10日至2012年7月31日期间原告方徐×向被告方许×发送了包括停车场顾问服务进度表、坡道式汽车库建设规范、交通顾问规划讨论事宜、交通顾问服务会议纪要—2012年4月25日、蓝色港湾顾问服务报告第二稿草稿、蓝色港湾顾问服务报告第二稿草稿-2、蓝色港湾顾问服务报告第二稿和汇报PPT文件、蓝色港湾停车场顾问服务后期进度表-2012年6月19日、港湾北开口交通改善方案、蓝色港湾北开口交通改善方案图纸、蓝色港湾停车场后续服务改善方案-2012年7月18日、蓝色港湾停车场后续服务北开口交通改善方案、蓝色港湾停车场后续服务北开口交通改善方案-2012-7-20-V1、蓝色港湾交通改善规划图纸及文件的电子邮件。被告确认收到上述电子邮件，但提出部分邮件附件因没有相关软件或超过下载时间，无法核对。
2012年11月1日，原告方徐×还向被告方许×发送了关于蓝色港湾动线调整讨论会会议安排的电子邮件；2012年11月2日发送了关于蓝色港湾动线调整讨论会议的安排-
行车路线及停车场入口的电子邮件。
2014年7月23日，原告向被告发出催款通知书，被告称收到催款通知书。
庭审中，被告提出许×已经离职，并称原告方提供的内容其用不上，并就此向原告方通过电子邮件提出异议，但因许×已经离职，其邮件无法打开。
原告称因原告拖欠款项给其造成的损失已超过了合同约定的违约金标准，故请求本院调整。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京蓝色港湾国际商业区项目交通顾问服务合同》、进账单、发票、电子邮件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京蓝色港湾国际商业区项目交通顾问服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。从原告提交的电子邮件看，原告已完成合同义务，被告有付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余设计款的诉讼请求予以支持。被告虽称原告未能完成全部合同义务，但与事实不符，本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息，实为被告迟延付款给其所造成的损失，根据合同约定的应付款日结合被告至今未付款之事实，可以认定合同约定的违约金低于原告的实际损失，故本院支持原告要求调整并按照贷款利率计算损失的主张，但原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，本院支持以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝色港湾物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告富城（北京）停车管理有限公司设计服务费十一万二千五百元。
二、被告北京蓝色港湾物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告富城（北京）停车管理有限公司以十一万二千五百元为基数自二○一二年八月十日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第七日的逾期付款利息（如被告北京蓝色港湾物业管理有限公司在该期限前支付，则计算至实际付款之日）。
三、驳回原告富城（北京）停车管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告富城（北京）停车管理有限公司负担191元（已交纳），由被告北京蓝色港湾物业管理有限公司负担1350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高世华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4748号
原告：乔朋朋。
委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告：临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。
负责人：孙建平。
被告：孙广达。
原告乔朋朋与被告临沂市电力电杆厂、孙广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔朋朋的委托诉讼代理人沈韦到庭参加诉讼，被告临沂市电力电杆厂、孙广达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔朋朋向本院提出的诉讼请求：依法判决或调解二被告偿还借款75万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告临沂市电力电杆厂因资金周转，由被告孙广达出面向原告乔朋朋借款75万元，用于临沂市电力电杆厂生产建设。二被告同时为原告出具一份借条，借条内容：因临沂市电力电杆厂资金周转紧张，特向乔朋朋借款人民币柒拾伍万元整。出具此借条以表明收到此款，借款单位、借款人、担保人保证于2017年3月30日前全部还清。另按双方约定的利息于每月30日支付借款利息。并约定：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证（支付给借款人为现金支付）；如不按时支付利息及还款，则按约定利息的2倍罚息计算，并由乔朋朋指定的人民法院提起诉讼。当时双方口头约定月利息为3%。借款到期后，原告多次联系二被告要求其偿还借款，但二被告均以没钱推辞，至今未还。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市电力电杆厂、孙广达应诉后均未答辩。
经审理查明，临沂市电力电杆厂、孙广达以临沂市电力电杆厂经营需用资金为由，分别于2015年9月、2016年初，共同向乔朋朋借款40万元、35万元，合计借款75万元，后于2016年10月30日向乔朋朋出具了一份《借条》。该借条内容为：“因临沂市电力电杆厂资金周转紧张，特向乔朋朋借款人民币柒拾伍万元整（750000.00）。出具此借条以表明收到此款，借款单位、借款人、担保人保证于2017年3月30日前全部还清。另按双方约定的利息于每月30日支付借款利息。双方约定：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证（支付给借款人为现金支付）。2、借款人和担保人的身份证复印件为本借款的附件，与本借条具同等法律效力。3、如不按时支付利息及还款，则按约定利息的2倍罚息计算，并由乔朋朋指定的人民法院提起诉讼。借款单位：临沂市电力电杆厂（印章），借款人：孙广达身份证号码：13××××××××担保人：郭方飞身份证号码：37××××××××2016年10月30日”。临沂市电力电杆厂在借款单位处加盖印章，孙广达、郭方飞分别在借款人处和担保人处签字并捺印。该借款到期后，临沂市电力电杆厂、孙广达未按约定返还借款，保证人郭方飞亦未履行保证责任。经乔朋朋催要借款未果，为此成诉。
另查明，乔朋朋未提供证据证实，其与临沂市电力电杆厂、孙广达约定的借款月利率为3%。乔朋朋主张孙广达系临沂市电力电杆厂经理，同时认可借款期限届满前（2017年3月30日之前）的利息已结清。本案审理过程中，乔朋朋未向保证人郭方飞主张权利。
上述事实，主要根据原告提供的《借条》及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔朋朋主张临沂市电力电杆厂、孙广达以经营需用资金为由向其借款75万元，有临沂市电力电杆厂、孙广达共同出具给乔朋朋的《借条》为证，临沂市电力电杆厂、孙广达虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，乔朋朋要求临沂市电力电杆厂、孙广达偿还借款75万元，理由正当合法，依法应予支持。关于乔朋朋主张的借款月利率3%，乔朋朋与临沂市电力电杆厂、孙广达在《借条》中对借款利率没有约定，其亦未提供证据证实约定借款利率，故对该主张不予支持。但临沂市电力电杆厂、孙广达怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自2017年4月1日起以本金75万元，按年利率6%予以计算。临沂市电力电杆厂、孙广达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂、孙广达于本判决生效后十日内偿还原告乔朋朋借款75万元并支付利息（以75万元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告乔朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告临沂市电力电杆厂、孙广达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4748号
申请人:乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被申请人:临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：孙建平。
被申请人:孙广达，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市。
申请人乔朋朋与被申请人临沂市电力电杆厂、孙广达民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市电力电杆厂、孙广达所有的银行存款75万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市电力电杆厂、孙广达所有的银行存款75万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第14号
原告卢某某，男，居民身份证号码×××0334，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某村委会。住所地：遂溪县。
法定代表人梁某，村长。
本院在审理原告卢某某诉被告遂溪县遂城镇豆村村委会土地塘村财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告遂溪县遂城镇豆村村委会土地塘村的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某某负担。
审 判 员 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1930号
上诉人（原审被告）BHG（北京）百货有限公司安贞店，住所地北京市朝阳区安贞西里五区4号楼1-5层。
负责人肖岳振，副总经理。
委托代理人刘雨嫣，女，1989年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1985年12月9日出生。
上诉人BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG公司）因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏在一审中起诉称：2015年3月，张鹏在BHG公司的千衣思寻（广州）服装有限公司购买了两件衣服（品牌为未有布衣），回家后发现衣服的成分标注与事实成分不符，张鹏认为自己的合法权益受到侵害。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第四条规定，BHG公司的行为构成了欺诈，同时也违反了诚实信用原则。故张鹏诉至法院要求BHG公司退还购物款750元，质检费500元，并赔偿三倍购物款2250元。
BHG公司在一审中答辩称：根据张鹏提交的证据，张鹏更换了衣服吊牌，其并非是一个普通的消费者，请求法院驳回张鹏的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年3月29日，张鹏从BHG公司购买裤子两条，价格分别为375元。
张鹏提交衣服吊牌两张，载明品牌：未有.布衣。张鹏对吊牌标识中的含量有异议，故委托大连市产品质量监督检验所进行检验，结果分别为：一、产品应按FZ／T01053的规定表明其纤维的成分及含量。样品实际标识：面料粘胶纤维72、腈纶28。检验结果：主面料：粘纤72.0、锦纶24.3、氨纶3.7，纤维名称与产品中所含的纤维不符；二、产品应按FZ／T01053的规定表明其纤维的成分及含量。样品实际标识：面料聚酰胺纤维35、棉60、氨纶5；检验结果：粘纤74.7、锦纶21.1、氨纶4.2，纤维名称与产品中所含的纤维不符。
BHG公司主张张鹏更换裤子吊牌，但并未就此提交相应证据，张鹏亦不认可。
一审庭审中，BHG公司提交检测报告、衣服吊牌复印件各一份，张鹏未予认可。
一审法院判决认定：张鹏在BHG公司购买衣服，双方之间成立买卖合同法律关系。张鹏作为消费者，因购买商品所产生的法律纠纷应适用消费者权益保护法的相关规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据已查明事实，涉案裤子所吊牌所载明的面料成分与实际不符，对于张鹏而言，BHG公司出售与实际情况不符的裤子存在欺诈行为。故张鹏要求退还购物款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于张鹏主张的质检费，鉴于其并未提交证据予以证明，故一审法院难以认定。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、BHG（北京）百货有限公司安贞店于判决生效后七日内退还张鹏货款七百五十元、赔偿损失二千二百五十元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
BHG公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：张鹏所提供商品的吊牌与BHG公司所售未有布衣的裤子应有的吊牌不符。BHG公司已就张鹏所购买的BHG公司所售裤子提供了质检报告，完全符合BHG公司所售裤子中表明的成分。同时，张鹏购买裤子后，并未用来穿着，而是直接去质检机构进行了质检，并不符合普通消费者的目的，而是以盈利为目的，并非普通消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。BHG公司的上诉请求为：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34243号民事判决，依法改判驳回张鹏的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由张鹏承担。
张鹏服从一审法院判决，其针对BHG公司的上诉，答辩称：其同意一审法院判决，不同意BHG公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有销售凭证、检验报告、衣服吊牌及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张鹏从BHG公司购买服装，双方形成买卖合同关系。BHG公司作为销售者，其提供的商品情况应当符合质量要求且与产品说明相符合。根据本案事实，涉案服装吊牌所载明的面料成分与实际不符，BHG公司出售该服装存在欺诈行为。一审法院判决BHG公司向张鹏退还购物款并支付三倍的赔偿金，符合法律规定，并无不当。
BHG公司主张张鹏更换服装吊牌，但直至二审期间其仍不能提供相应证据证明，故本院对其上诉意见不予采纳。另外，BHG公司主张的张鹏并非普通消费者的意见，因并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
综上，BHG公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由BHG（北京）百货有限公司安贞店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由BHG（北京）百货有限公司安贞店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高明晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市。
负责人：左兴周，公司经理。
委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：王磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文全富，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，四川省江油市人，住江油市
原审被告：赵呈军，男，汉族，生于1967年6月13日，小学文化，四川省三台县人，住三台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被上诉人文全富、原审被告赵呈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院书面申请撤回起诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司对此表示同意并向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3078号民事判决；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司撤回上诉；
三、准许被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担；二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 肖玉生
审判员 于红霞
二〇一七年四月十五日
书记员 谭雅丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1274号
罪犯徐小科，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）新刑少初字第148号刑事判决，认定被告人徐小科犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年七月七日起至二〇一六年七月六日止。该犯于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小科近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1983年农历4月25日下午，徐小科明知本村幼女徐某某不满十四周岁，仍采取暴力手段将其拉至家中实施奸淫。
罪犯徐小科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小科入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小科减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00371号
申请执行人任仲平，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人金艳清，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01736号民事判决书，责令被执行人金艳清向申请执行人任仲平偿还借款本金11340元，并负担案件受理费50元、执行费70元。被执行人金艳清至今未履行义务。执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任仲平亦不能提供被执行人金艳清的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终10号
上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1964年3月14日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛祖振，男，1963年10月2日生，汉族，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：池北区房屋征收经办中心，所在地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：万永强
委托诉讼代理人：霍德军，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心法制科科长，住池北区。
委托诉讼代理人：张帅，男，1992年1月11日生，汉族，池北区房屋征收经办中心科员，住延吉市。
上诉人李玉芬与被上诉人辛祖振、池北区房屋征收经办中心确认合同无效纠纷一案，上诉人李玉芬不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李玉芬的上诉请求：依法撤销白河林区基层法院（2016）吉7503民初152号民事判决并依法改判。并承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：原审适用法律错误。辛祖振与池北区房屋征收经办中心签订房屋征收补偿安置协议的行为属于无权处分行为，在未经李玉芬追认的情况下，应根据合同法第51条的规定，依法认定无效。李玉芬与辛祖振于1989年7月16日结婚，婚后购买的坐落于二道白河镇的房屋27平方米，后自建9平方米。据此，涉案房屋是二人婚内共同财产，归双方共同所有。2011年8月1日，李玉芬与辛祖振经白河林区基层法院缺席判决离婚，未对财产进行分割。2011年12月20日，双方签订了离婚财产分割协议书，约定36平方米房屋，离婚后西侧分割出20平方米归男方，东侧16平方米归女方。辛祖振在一审中，也认可涉案房屋中16平方米的所有权归李玉芬所有的事实。所以未经李玉芬授权和同意的情况下，房屋征收补偿安置协议是无效的。故李玉芬依法提起上诉，请求维护合法权益。
池北区房屋征收经办中心辩称：涉案房屋为无证房屋，由辛祖振申请认证，经办中心公告。李玉芬未在法定期限内提出异议，因此根据认定结果和评估情况与辛祖振签订了房屋征收安置协议，对李玉芬与辛祖振之间的财产分割协议不清楚。涉案房屋是一间房屋池北区无证房屋条件是具有独立使用功能，且同等土地唯一住房，因此房屋不能分割补偿。
辛祖振未提答辩意见。
李玉芬向一审法院起诉请求：请求确认辛祖振与长白山保护开发区池北区房屋征收中心签订的房屋征收补偿协议无效。
经审理查明，李玉芬与辛祖振于1989年7月16日结婚，婚后于1997年购买的坐落于二道白河镇白河六委的房屋27平方米，后于1998年自建9平方米。2011年8月1日，双方经法院缺席判决离婚，对财产未进行分割。2011年12月20日，双方签订离婚财产分割协议书，并对子女抚养问题进行重新分配。协议中关于财产部分的约定内容为：双方婚姻存续期间购买的座落于二道白河镇27平方米平房，离婚后西头分割出20平方米归男方所有，东头16平方米归女方所有。协议签订后，该房屋由辛祖振居住至今。2016年3月19日、2016年3月21日，池北区房屋征收中心因建设小学的公益项目与辛祖振对房屋征收进行谈话，2016年3月21日，房屋征收中心对辛祖振房屋进行无籍房屋认证调查、测量涉案房屋面积为27平方米，并于同日发布公告。2016年3月28日，房屋征收中心与辛祖振达成房屋征收补偿协议。将涉案房屋产权置换回迁2号区（民心家园5期）砖混结构，用途为居住，建筑面积约70平米（详见国有土地上房屋征收补偿安置协议）房屋。该协议签订后，辛祖振将房屋交由房屋征收中心拆除。
本院认为：池北区房屋征收经办中心因建设学校的公益项目在法定职权范围内与辛祖振协商订立的具有行政法上权利义务的房屋征收补偿协议，不属于平等主体之间签订的民事合同，而是行政协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条：”行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第是一项规定的行政协议。”的规定，李玉芬主张确认该行政协议的效力问题，依法不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省白河林区基层法院（2016）7503民初152号民事判决；
二、驳回上诉人李玉芬的起诉。
一、二审案件受理费750.00元，退还上诉人李玉芬。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年三月十日
书记员 韩享吕
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初50号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月3日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住建宁县。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月6日，被建宁县公安局取保候审。2016年5月10日，本院决定对其逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某家住建宁县濉溪镇黄舟坊北路自建房三楼。2015年2月至4月，吴某某多次容留他人在其家中吸食毒品，具体是：
2015年2月份的一天晚上，林某某来到吴某某家中，和吴某某一起吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月的一天下午，林某某在吴某某家，吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。
2015年4月份的一天下午，林某某、周某来到吴某某家中，和吴某某一起吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。
2015年4月份的一天晚上，李某来到吴某某家中，吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺；同月的另一天晚上，吴某某容留李某在吴某某房间内吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。
2015年9月9日，被告人吴某某被建宁县公安局抓获到案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局扣押的自制吸毒工具3套；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人李某、林某某、廖某某、张某某、郑某某、杨某、周某、徐某1、徐某2的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场照片；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具自制吸毒工具3套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初389号
原告（反诉被告）：李社姣，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住宁远县舜峰路廉租房*栋*单元***室。
被告（反诉原告）：刘忠德，男，1966年1月15日出生，汉族，职工，住宁远县舜峰路廉租房*栋*单元***室。
原告李社姣诉被告刘忠德健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李社姣、被告刘忠德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用5000元。事实及理由：原告与被告是楼上楼下邻居，之前因相邻关系有过矛盾，被告在一楼楼梯间存放水泥，因原告要在楼梯下放东西，就把被告的一包水泥移动了一下，被告知道后，就开始破口大骂，因原告听不下去，也开始骂被告，被告就上楼拿了一把锄头下来，将原告的左肩挖伤，用脚踢原告的胸部。被告行凶时，二楼有一个女的叫喊到：“你那样打人要不得”。后原告报警，警察找原、被告双方作了笔录。因原告要带小孩，无法到医院住院治疗，最后只吃了些药，贴了膏药。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘忠德答辩兼反诉称，原告是自己摔伤的，被告没有打原告，原告打了被告，要求原告赔偿被告医药费等损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提供的证据：（1）、病历资料，拟证明原告受伤的情况；（2）、医药费发票，拟证明原告为治伤，产生医药费742.8元；（3）、DR诊断报告单，拟证明原告受伤情况。被告对以上三份证据质证认为，没有打原告，不予认可。本院认为，以上三份证据，是医疗机构出具的合法有效的诊断治疗凭据，本院予以采信。2、被告提供的证据：（1）、X线诊断报告单，拟证明被告受伤情况；（2）、医药费及诊断证明书，拟证明被告受伤情况及产生医药费300元；（3）、照片，拟证明被告被原告打伤的情况。原告对被告提供的以上三份证据质证认为，照片是被告自己拍的，不真实，其他的原告不太清楚。本院认为，被告提供的三份证据，是医疗机构出具的合法有效的诊断治疗凭据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系邻居，2016年8月6日，原告李社姣因被告刘忠德放置在楼梯下的水泥弄脏地板，便将水泥拖出去，双方为此发生口角，后发生打架，被告用锄头将原告打伤，原告用钢筋将被告打伤。原、被告受伤后，各自到医院治疗，原告产生医药费742.8元，被告产生医药费300元。事后，当地派出所组织双方调解未果。
本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从案件的起因、发生经过、产生结果进行分析，原告将被告放置在楼梯下的水泥拖走，导致双方吵闹，应负本案的起因责任，即40%的民事赔偿责任，被告因原告将其水泥拖走，没有冷静处理，导致双方吵闹后打架，应承担60%的民事赔偿责任。因此，由被告赔偿原告医药费445.68元，原告其余损失297.12元，由原告自行承担。由原告赔偿被告医药费120元，被告其余损失180元，由被告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）刘忠德在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李社姣医药费445.68元；
二、由原告（反诉被告）李社姣在本判决发生法律效力后五日内赔偿被告刘忠德医药费120元；
三、驳回原告（反诉被告）李社姣其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘忠德其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，由被告（反诉原告）刘忠德赔偿原告（反诉被告）李社姣医药费325.68元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告李社姣承担40元，由被告刘忠德负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初626号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市武侯区。2016年5月3日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年5月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
辩护人王柳，四川法邦律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第613号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人秦某某是零零柒连锁超市经营管理有限公司的加盟商。2016年5月3日8时许，秦某某来到成都高新区天府大道北段1700号环球中心W1区14楼1422号007连锁超市公司办公区，因要求退还管理费未果，秦某某用随身携带的菜刀将被害人高某的左上臂、左手等处砍伤，将被害人胡某的左耳及左肩膀砍伤。
秦某某离开现场后回到武侯区高攀路38号1栋2单元603号的暂住地。当日下午，警察与秦某某电联系后，秦某某表示愿意投案并提供了地址，警察赶到后将秦某某挡获。
经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级（注：两处轻伤二级、一处轻微伤）。
2016年5月20日，秦某某的家属代秦某某向高某支付了医疗费，取得谅解书。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦某某具有自首情节。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证据保全清单，谅解书，行政处罚决定书，证人王某、谢某的证言，公安机关对胡某制作的询问笔录，被害人高某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人有自首情节，当庭认罪。2、被告人是初犯、偶犯。3、被告人有悔罪表现，已向被害人高某赔偿医疗费等费用35000元，获得了高某出具的谅解书，而且被告人当庭表示不再讨要管理费，双方纠纷至此了结等。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17165号
原告赵丽敏，女，1975年10月22日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告潘颖，女，1956年3月9日出生。
本院受理原告赵丽敏与被告潘颖不当得利纠纷一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告赵丽敏自认2013年1月30日双方曾在被告位于大兴区经济开发区天华北街7号院3号楼2单元×号家中有过接触，认可被告住在大兴区；被告潘颖也提交离婚协议、离婚证、户口本、大兴房屋的产权证、存量房屋买卖合同等证据，证实其2012年或2013年起并未在丰台区居住，主要住在大兴区；2014年11月25日被告的户口从丰台区迁至大兴区。综上，被告潘颖的经常居住地及现在的户籍所在地均在北京市大兴区，故我院对于本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 英
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初913号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)812号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日12时45分许，被告人丁某无机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏G×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区宁海街道新南村路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成双方及自行车乘坐人刘某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候民警处理。
经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告人丁某负事故主要责任，王某负事故次要责任，刘某无责任。另查明，案发后经被告人丁某已赔偿王某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]949号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1323号
原告：谢良柱，男，汉族，农民。
被告：桂海菊，女，汉族，农民。
原告谢良柱与被告桂海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢良柱在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢良柱撤回起诉处理。
审 判 长 徐铭雪
人民陪审员 汪正印
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1323号原告：谢良柱，男，汉族，农民。被告：桂海菊，女，汉族，农民。原告谢良柱与被告桂海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢良柱在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢良柱撤回起诉处理。审 判 长  徐铭雪人民陪审员  汪正印人民陪审员  汪永林二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初50号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被取保候审。
辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员孙成伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴昌军、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、张某均系平邑县六合发达食品有限公司保卫人员。2017年10月22日凌晨，二被告人在值夜班期间，共谋窃取院内鸭毛车间的鸭毛。之后，由陈某关闭监控及大灯，张某及他人（在逃）窜至俞某承包的鸭毛车间盗取鸭毛两袋。经平邑县价格认证中心认定，被盗鸭毛价值4169元。
案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案，被告人张某主动到公安机关投案，归案后均如实供述了其犯罪事实。
另查明，所盗物品已归还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人俞某的陈述，证人李某、张某的证言，物价鉴定结论书，视听资料，户籍信息，抓获经过及被告人陈某、张某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人陈某、张某均具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯及自首的观点，经审理认为，二被告人共谋盗窃，只是在具体实施犯罪行为时分工不同，作用不分主次，故陈某不是从犯；陈某是在公安机关传唤后到案，不是主动到案，故陈某不具有到案的主动性，不构成自首。对辩护人的该辩护观点，不予采纳。
被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实，系主动坦白自己的犯罪事实，且积极退赃，取得谅解，对其可从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极退赃，取得谅解，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人陈某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈某、张某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某、张某应遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月三十日
书记员 袁文龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第180号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被公安机关刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月份至2014年8月末，被告人张某某在其驾驶的汽车内多次容留徐某甲、徐某乙、姜某某等人吸食毒品。2014年9月1日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高春赫的陈述，证人徐某乙、徐某甲、姜某某的证言，被告人张某某的供述，尿样毒品检测实验笔录，扣押清单到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第180号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被公安机关刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月份至2014年8月末，被告人张某在其驾驶的汽车内多次容留徐某甲、徐某乙、姜某某等人吸食毒品。2014年9月1日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人徐某乙、徐某甲、姜某某的证言，被告人张某的供述，尿样毒品检测实验笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初180号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪2016年5月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨,被告人邹某酒后驾驶川M×××××号小型轿车从东门行驶到资阳市雁江区资资路1KM＋10M处时，被交警查获，发现邹某有酒驾嫌疑。对邹某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为141mg/100ml。遂对邹某进行抽血保存。2015年5月12日,经资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：送检的邹某血液中检出乙醇含量为157mg/100ml
另查明，被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初870号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业公司），组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西街北新世纪家园19号楼1号公寓家馨物业办公室。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司职工。
被告郝自强，公民身份号码×××，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，个体。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告郝自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的委托代理人任占成、被告郝自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉称，被告系鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园20号楼1单元703室业主，房屋面积为124.17平米。原告从2007年7月1日开始对新世纪家园提供服务，该小区业主应从2001年7月1日开始向原告支付物业管理服务费用，关于物业服务费用收取标准、缴纳时间的计算方法约定为：2007年7月1日至2010年12月30日每月每平米物业费0.5元，2011年1月1日至2014年6月30日每月每平米物业费0.7元，2014年7月1日迄今为止每月每平米物业费0.78元；物业服务费按季度缴纳。合同成立后，原告一直积极履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供了完善的物业服务。被告应向原告交付的物业服务费为：2012年7月1日至2014年6月30日2086.05元（124.17元×0.7元/月×24月=2086.05元），2014年7月1日至2015年12月30日1743.35元（124.17元×0.78元/月×18月=1743.35元），电梯费为400元（2015年7月1日至2015年12月30日），公摊电费为140元，被告一直未缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费共计4369.4元。原告根据我国的相关法规和与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求被告郝自强支付拖欠的物业服务费4369.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝自强辩称，电梯费400元已交清，物业费2011年1月1日、2014年7月1日两次涨价没有依据，且物业费涨价未进行公示，其只认可0.7元计算标准的物业费。被告私有区域不存在问题，而公共区域的物业服务不到位，小区单元楼道门正常使用半年以后就坏了，外人可以随意进出；入户楼道的电线随意乱拉，墙上到地下到处都是电线；楼道内暖气管道漏水，导致三层以上的楼道及管道井的腻子脱落，要求原告整体刮楼道的腻子；小区内小广告到处乱涂、乱挂；小区门口挂的幼儿园的牌子；被告住宅七楼楼顶有联通基站，该基站有辐射，国家不允许建设在居住区域，对身体有害；小区的草坪属于公共设施，但现在草坪都由住户种菜，影响停车。以上问题都应由物业管理，物业服务到位后，其会缴纳物业费。
为支持自己的诉讼请求，原告家馨物业公司向法庭提供服务合同佐证其所述事实。
为反驳原告的诉讼请求被告郝自强向法庭提供了13张照片，证明原告未提供周到的物业服务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中对原告提供物业服务认可，对每月每平米按0.7元标准收取物业费认可，对合同上业主委员会签字不认可，认为业主委员会的选任、物业费的涨价不公示。本院认为，原告与该小区业主委员签订了服务合同，应对该小区业主均具有效力，且原告按照服务合同自2007年起为该小区一直提供物业服务，小区业主也应按服务合同交纳物业费，故本院对原告提供的证据予以采信。
原告对被告所提供证据的真实性无异议，认为被告所说的情况都存在。但是楼道刮腻子和换单元门不是原告管辖的范围。楼道腻子属于暖气管道漏水造成的部分原告处理，整体腻子原告不处理。电线原告可以整理；小广告楼道里都存在，原告已经放置了牌子，现在广告都往牌子上贴，也已经处理；墙上的广告不是由原告管；单元门原告可以修理，但换门也不是原告的管辖范围；被告所说的七楼下雨导致的腻子脱落，原告补修；被告所说的电表箱存在安全隐患，原告会处理；被告所说的单元门按键坏了，这个没有办法维修，只能更换，不属于原告管理。因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，原告家馨物业公司与鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，由原告给棋盘井镇新世纪小区提供物业服务，约定服务时间为2009年6月1日至2012年12月31日。2012年11月8日原告家馨物业公司又与新世纪小区业主委员会签订了《服务合同》，约定委托管理期限为2012年11月8日至2017年11月8日，并约定2011年1月1日至2014年6月30日每月每平米收取物业费0.7元，2014年7月1日后物业服务费按每月每平米0.78元收取，缴纳方式为按季度缴纳。被告郝自强为鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园20号楼1单元703室的业主，其房屋面积为124.17平米。被告郝自强从2012年7月1日至2015年12月30日期间拖欠物业服务费3829.4元及公摊电费140元，共计3969.4元。
本院认为，原告家馨物业公司与被告郝自强所居住的新世纪家园小区的建设单位、业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对该小区所居住的业主均产生效力，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也应按照约定积极给付原告物业管理费。被告辩称物业费涨价没有依据，且涨价未进行公示，其只认可0.7元的物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院认为，原告家馨物业公司与被告所居住的新世纪小区业主委员会签订服务合同时明确约定住宅房屋按建筑面积每月每平米收取0.78元物业费，且该合同对该小区业主均有约束力，故被告该抗辩理由不成立。被告辩称，该小区存在单元楼道门坏、电线乱拉，广告乱涂，墙上腻子脱落等问题，但其未提起反诉，故其所述问题可另行主张。此外双方物业服务合同中并未约定物业公司未能提供完善的物业服务，可以减少物业费的收取或业主拒付物业服务费，故被告抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付3969.4元物业费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
被告郝自强欠原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司物业服务费3969.4元，此款于本判决生效后3日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初220号
申请人：殷宏，男，1966年4月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
被申请人：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区苏街*号。
法定代表人：沙国江，系该公司总经理。
被申请人：朱运通，男，1961年11月29日出生，汉族，河南省孟津县人，无固定职业。
申请人殷宏诉被申请人苏辰建设集团有限公司、朱运通追偿权纠纷、民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2015）鄂丹江口民初字第00062-3号民事裁定书，对申请人殷宏所有的位于丹江口市丹二巷的一套房屋（建筑面积60.59㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12051**号）及担保人殷艺琳所有的位于丹江口市人民路南侧1#（市粮食局）1幢5楼的一套房屋（建筑面积85.18㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12042**号）予以查封。申请人殷宏于2017年2月17日以该案已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人殷宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人殷宏所有的位于丹江口市丹二巷的一套房屋（建筑面积60.59㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12051**号）及担保人殷艺琳所有的位于丹江口市人民路南侧1#（市粮食局）1幢5楼的一套房屋（建筑面积85.18㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12042**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 饶真珍
本案件所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第963-1号
原告广西金国正火龙果产业有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路1号办公楼三楼。
法定代表人：钟恒念，董事长。
被告广西乘帆电脑有限责任公司，住所地：南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号。
法定代表人：莫晓琼
被告莫晓琼。
本院在审理原告广西金国正火龙果产业有限公司诉被告广西乘帆电脑有限责任公司、莫晓琼借款合同纠纷一案中，原告广西金国正火龙果产业有限公司于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西乘帆电脑有限责任公司、莫晓琼名下10000000元的财产，担保人广西万寿堂药业有限公司自愿以名下位于南宁市良庆区华兴路西面土地使用权【土地证号：南宁国用（2014）第6340**号】为原告广西金国正火龙果产业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西金国正火龙果产业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西万寿堂药业有限公司名下位于南宁市良庆区华兴路西面土地使用权【土地证号：南宁国用（2014）第6340**号】。
2、查封被告广西乘帆电脑有限责任公司、莫晓琼名下价值人民币10000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十日
书记员 麦晓燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1954号
原告南京银盾物业有限公司，住所地溧水区永阳镇中山东路236幢501室。
法定代表人张晓清，该公司董事长。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人陆洪，男，1963年9月8日生，汉族。
被告章祥林，男，汉族。
本院在审理原告南京银盾物业有限公司与被告章祥林物业服务合同纠纷一案中，原告南京银盾物业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银盾物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十月八日
见习书记员 黄晓榕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第515号
申请执行人湖南华星贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**号亚商国际*栋**号。
被执行人刘绍斌，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘翼清，男，1953年9月2日出生，汉族，居民。
湖南华星贸易有限公司与刘绍斌、刘翼清买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2014年6月30日作出的（2014）新法民二初字第5号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还湖南华星贸易有限公司货款163.5万元及迟延履行金，承担案件受理费14150元，执行立案费24000元。但被执行人一直未履行义务。本案审理中，本院依法查封了刘绍斌所有的200吨矿石。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.拍卖被执行人刘绍斌所有的矿石。
2.拍卖期间继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟中华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终666号
上诉人（原审原告）沈乔珍，女，1941年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托代理人陈晓峰（系上诉人沈乔珍之子），1964年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市金山区规划和土地管理局，住所地上海市金山区金山大道1800号。法定代表人杨国贤，局长。委托代理人钱叶，该局工作人员。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。上诉人沈乔珍因村民建房规划用地管理一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈乔珍及其委托代理人陈晓峰，被上诉人上海市金山区规划和土地管理局（以下简称：金山规土局）的委托代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沈乔珍向金山规土局下属枫泾所提出申请，要求确认原XX乡XX村XX组（现XX镇XX村XX组）XX号沈照和户存在违法占地44平方米房屋的具体位置、名称和部位。因金山规土局下属机构未在收到申请之日起两个月内作出回复，沈乔珍向原审法院提起行政诉讼。经审理，原审法院于2015年5月21日作出（2015）金行初字第6号行政判决：判令金山规土局于判决生效之日起60日内履行法定职责，对沈乔珍的履职申请予以答复。该判决作出后，沈乔珍、金山规土局均未提起上诉。后金山规土局于2015年7月16日作出《关于沈乔珍同志履职申请的回复》（以下简称：《回复》），回复内容为，沈乔珍要求该局下属枫泾所认定的XX镇XX村XX组XX号沈照和户违法占地44平方米的事实已不存在。该《回复》于2015年7月22日送达沈乔珍。沈乔珍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金山规土局作出《回复》的行政行为，确认XX镇XX村XX组XX号房屋属于违法用地。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，金山规土局负责本辖区内村民建房的规划管理，具有作出被诉行政行为的法定职权。沈乔珍向金山规土局递交行政申请，申请内容为确认现XX镇XX村XX组XX号沈照和户存在违法占地44平方米的房屋具体位置、名称和部位。因金山规土局未在法定期限内履职并答复，原审法院判令该局在判决生效后60日内履行法定职责。期间，金山规土局委托第三方测量机构对涉诉房屋进行实地测量，测量报告显示主房、辅房均不存在用地面积为44平方米的房屋；且该局对沈某所作调查笔录也证实，涉诉房屋原有44平方米应拆未拆的小屋已经拆除，上述证据相互匹配，能够证实沈乔珍诉请金山规土局确认的44平方米房屋已被拆除，实际不存在了。金山规土局据此作出被诉《回复》，认定事实并无不当，符合法定程序。综上，沈乔珍要求撤销被诉《回复》之诉请于法无据，遂判决驳回沈乔珍的诉讼请求。沈乔珍不服，上诉于本院。上诉人沈乔珍上诉称，上诉人向被上诉人申请调查的实质内容是，要求被上诉人确认XX镇XX村XX组XX号XX户房屋是否存在违法用地的情况，以及违法用地的具体部位和面积，并不特指44平方米的房屋，被诉《回复》避重就轻，并未针对问题的实质进行答复，故请求二审法院撤销原判，改判确认上述房屋存在违法用地，并确认违法用地的具体部位和面积。被上诉人金山规土局辩称，被上诉人根据上诉人2014年11月7日的书面申请进行了调查，经调查查明，1991年农村宅基地发证时，沈照和户已建造4间正屋，老宅基地上2间小屋共44平方米也未拆除，作为应拆未拆违法占地记录，1991年下半年，沈明火户已拆除应拆未拆的44平方米小屋，同时根据批复内容建造了3间小屋；同时经现场测绘，1026号建房用地范围内及周边并无占地44平方米的房屋存在，故被上诉人作出《回复》，答复上诉人XX镇XX村XX组XX号沈照和户违法占地44平方米的事实已不存在，该《回复》完全针对上诉人当时提出的申请，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金山规土局对于上诉人沈乔珍就农村村民住房违法用地提出的调查和履职申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人提出书面申请，要求确认XX镇XX村XX组XX号沈照和户存在违法占地44平方米（属应拆未拆）房屋的具体位置、名称和部位。被上诉人在判令履行法定职责的行政判决生效后，进行了调查，并委托具有测绘资质的单位对涉案房屋进行了现场测量，查明上诉人所称的违法占地建筑已于1991年下半年拆除，遂作出书面《回复》，告知上诉人其要求该局认定的XX组XX号违法占地44平方米房屋的事实已不存在，并无不当。上诉人向被上诉人提出申请时系针对44平方米应拆未拆房屋要求确认为违法用地，对此被上诉人在被诉《回复》中已予以答复。现经一审、二审，上诉人又提出要求被上诉人确认XX组XX号全部房屋中是否存在违法用地及违法用地的具体部位、面积，显然与其申请被上诉人履职时提出的请求不相一致，故上诉人以被诉《回复》并未针对问题的实质进行答复为由，请求予以撤销，本院难以支持。并且，上诉人在二审庭审中调整诉讼请求，亦不符合法律规定，本院仍对其原审诉讼请求予以审理。综上，原审判决驳回上诉人沈乔珍要求撤销《回复》并确认XX组XX号房屋属于违法用地的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及事实和理由缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈乔珍负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终25号
上诉人（原审被告）：新疆康源海川农业科技有限公司，组织机构代码：33302934-6，住所地第十师一八八团机关楼。
法定代表人：ＸＸ,职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：贾文胜，男，1969年2月21日出生，无固定职业，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码：91659005230980446P，住所地第十师一八八团机关楼。
法定代表人：姚国华，职务：团长。
委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北屯新城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916590057422161184（1-1），住所地第十师一八八团海川家园三期附属楼。
法定代表人：成守国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
上诉人新疆康源海川农业科技有限公司（以下简称康源海川公司）因与被上诉人贾文胜、新疆生产建设兵团第十师一八八团（以下简称一八八团）、北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康源海川公司以“经慎重考虑，决定撤回上诉”为由，于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，康源海川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆康源海川农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507.50元，由上诉人新疆康源海川农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡大千
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终412号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初592号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终412号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初592号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁