wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初96号
原告：单茂民，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区龙池曼实验学校，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：刘艳萍，校长。
原告单茂民与被告焦作市山阳区龙池曼实验学校债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单茂民及其委托诉讼代理人宁光让到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区龙池曼实验学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告9333元；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：陈军芳长期向被告供应面条，截至2016年5月，被告欠陈军芳面条款9333元。陈军芳已将该9333元债权转移给原告。对上述款项，原告及陈军芳多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告单茂民接受陈军芳对被告焦作市山阳区龙池曼实验学校的债权面条款9819元，被告亦收到通知，原告起诉要求被告支付面条款9333元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市山阳区龙池曼实验学校应于本判决生效之日起三日内向原告单茂民支付9333元。
本案受理费减半收取为25元，由被告焦作市山阳区龙池曼实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一八年二月二日
书记员 刘亚欣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1506号
申请执行人崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，初中文化，中油集团延安分公司退休工人，现住延安市宝塔区嘉岭路。
被执行人吴加东，男，汉族，1964年2月1日出生，文盲，个体户，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
被执行人刘世丽，女，汉族，1964年8月2日出生，文盲，个体户，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
崔燕秦申请执行吴加东、刘世丽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务�申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，申请人崔燕秦于2016年11月12日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，崔燕秦的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1506号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十二日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1506号之一
申请执行人崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，初中文化，中油集团延安分公司退休工人，现住延安市宝塔区嘉岭路。
被执行人吴加东，男，汉族，1964年2月1日出生，文盲，个体户，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
被执行人刘世丽，女，汉族，1964年8月2日出生，文盲，个体户，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
崔燕秦申请执行吴加东、刘世丽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴加东、刘世丽送达了执行通知书，责令被执行人吴加东、刘世丽向申请人崔燕秦支付81088元，并承担案件受理费913.5元和执行费1116元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴加东、刘世丽在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 任 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5390号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：杜银生，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：徐双林，河南省栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
一审被告：郑霞，女，汉族，1956年11月27日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郑春霞，女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省栾川县。
上诉人张向阳因与被上诉人杜银生及一审被告郑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张向阳，被上诉人杜银生及其委托诉讼代理人徐双林，一审被告郑霞的委托诉讼代理人郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向阳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，导致认定的赔偿数额过高。1、被上诉人杜银生系钼都公司财务人员，他提供的工资表明显作弊，因事故时发生在11月22日，可是他在11月份却有23个考勤；2、关于上诉人工资问题，被上诉人在一审过程中向法院提交了工资表，其平均工资为4200元，那么根据该收入情况，需缴纳个人所得税，而被上诉人在未提供完税证明和其他相关证据予以佐证；3、一审法院认定被上诉人误工期限过长，将被上诉人误工期限错误的计算至定残前一天对上诉人不公；4、一审法院所采信的司法鉴定意见书，在鉴定过程中违反法律程序，该鉴定意见书系被上诉人单方面申请委托，鉴定程序违法。二、一审判决程序违法。在一审过程中，上诉人对被上诉人提供的证据均提出了质证意见，但在一审判决中并未显示，而且在开庭过程中，上诉人大部分质证和答辩意见均未显示。
杜银生答辩称：1、我方提供的工资表，在一审质证时上诉人是认可的，事故发生在11月22日，11月份考勤为23天并无不当，因为11月份考勤依照公司记录惯例是从10月21日计至11月20日，并非从11月1日到11月30日；2、本人平均工资为4200元并无不当，因为扣除住房公积金和个人医疗保险、养老保险金等，本人工资还达不到缴纳个人所得税标准，不存在交税，无需提供完税证明；3、司法鉴定意见书系栾川县公安局交通警察大队委托鉴定机构进行的鉴定，当时上诉人也在场，而且在一审中上诉人对鉴定结论并无异议；4、误工费算至定残前一天符合相关法律规定，一审开庭时上诉人到庭进行了答辩、质证、辩论等，相关程序笔录均在卷自证，不存在程序违法。
杜银生向一审法院诉讼请求：1、判令二被告给付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计186,811.31元，二被告互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日18时左右，原告杜银生在栾川县人民医院东侧100米处，从南向北横穿马路，未走医院门前人行横道，被告张向阳驾驶车主为郑霞的豫Ｃ×××××号小型轿车（夜间行驶未保持安全车速和避让行人）将杜银生撞伤，杜银生在洛阳正骨医院治疗22天，经评估为九级伤残，各项损失基数依法确认为167,743.11元，双方因赔偿问题协商未果，诉至我院。另查明，事故车辆车主郑霞违反国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交通强制保险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，在车辆出借情况下，投保义务人仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并和借用人（侵权人）承担连带赔偿责任。交强险限额医疗费10,000元，本案医疗费类实际支出32,484.41元（医疗费31,604.41元、营养费220元、住院伙食补助费660元），超限额的22,484.41元应根据双方过错程度承担，酌情由原告负担44,968.82元（20%），被告负担17,987.52元（80%），伤残类限额110,000元，而实际发生135,258.70元（交通费440元、残疾赔偿金102,304元、护理费1760元、被扶养人生活费9434.70元、误工费19,320元、精神损害抚慰金2000元），超限额25,258.70元，按2:8比例原告负担5051.74元，被告张向阳负担20,206.96元，扣除张向阳已付的28,800元应再付9394.48元（17,987.52+20,206.9628,800）。综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条规定，判决：一、被告张向阳、郑霞应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任赔付原告杜银生120,000元；二、被告张向阳应于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜银生9394.48元；三、驳回原告杜银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、鉴定费1300元，由原告负担1020元，被告张向阳负担1580元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
二审中，被上诉人杜银生提供新证据为一份考勤表，证明被上诉人工资属实。上诉人张向阳质证认为该考勤表系伪造。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，张向阳驾驶郑霞所有且未依法投保交强险的车辆与杜银生发生交通事故，因赔偿问题引发本案纠纷。关于张向阳上诉提出杜银生工资认定及误工期限问题，一审法院根据洛阳钼都矿冶有限公司出具的工资表认定月平均工资，结合相关法律规定认定误工期限并无不当，杜银生在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。关于杜银生上诉提出司法鉴定意见书不应采信问题，该司法鉴定系栾川县公安局交通警察大队在事故处理过程中依职权委托洛阳鑫正法医司法鉴定所对杜银生伤残等级进行鉴定，鉴定程序并无不当，鉴定人员具备相关资质，一审法院据此采信该司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，故本院对上诉人张向阳的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人张向阳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费722元，由上诉人张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3169号
原告陆超。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告顾新辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，地址江苏省无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人徐锋，该支公司总经理。
委托代理人江艳，该支公司员工。
原告陆超与被告顾新辉、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托代理人倪永新、被告顾新辉、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超诉称，2015年10月7日9时40分，被告顾新辉驾驶苏B×××××号小型客车，沿启东市王鲍镇大新路由北向南行驶通过湾洪一路路口时，与沿湾洪一路由东向西行驶由原告驾驶的普通摩托车（后载朱王琴）发生碰撞，致原告、朱王琴受伤。经交警认定，顾新辉、陆超承担同等责任，朱王琴无责任。被告顾新辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失合计182157.74元。
被告顾新辉辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年10月7日9时40分，被告顾新辉驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿启东市王鲍镇大新路由北向南行驶通过湾洪一路路口时，与沿湾洪一路由东向西行驶由原告驾驶的普通摩托车（后乘坐朱王琴）发生碰撞，致原告、朱王琴受伤，车辆受损。原告即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院21天，后又多次复查，共花去医疗费37734.74元。同年10月13日，启东市公安局交通警察大队作出第3206815201519104号道路交通事故认定书（简易程序），认定顾新辉与陆超负同等责任，朱王琴无责任。2016年4月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第491号司法鉴定意见书：1、陆超因交通事故致伤，构成交通事故十级伤残；2、陆超伤后的休息期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日；3、陆超二次手术费为8000元，相关的休息期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，被告顾新辉驾驶的苏B×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（50万元附加不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。
又查明，原告于2013年1月1日起至2015年12月31日止在上海司强特计算机科技有限公司工作，事故发生后，原告的工资停发，生活费1400元/月发至2015年12月止。原告的父亲陆介成（出生于1937年8月15日）与母亲黄允芳（出生于1940年1月29日）共生育四个子女，原告系幼子。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除15%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告顾新辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按第三者商业责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为37734.74元（救护车费列入交通费中处理）。原告主张二次手术费8000元，以鉴定意见书为准，两被告均无异议，本院予以支持。2、住院伙补费。原告主张伙补费378元（18元/天×21天），两被告无异议，本院依法支持。3、营养费。经咨询本院法医，原告受伤后的营养期以60天为宜，二次手术期间的营养期限为15天，故原告的营养费应为（60天+15天）×10元/天＝750元。4、误工费。原告主张误工费按8200元/月计算，但其未提供相关纳税依据，且原告提供的聘用合同未约定原告的工资待遇，原告提供的工资停发证明亦未明确原告的工资待遇，故对原告按8200元/月主张误工费的请求本院不予采信，本院参照互联网服务业行业标准200元/天计算原告的误工费。原告自认其自2016年起未续签劳动合同，故本院按200元/天的行业标准计算三个月的误工费，同时对原告休息期间已发放的生活费4200元予以扣除，自2016年起原告的误工费按85.14元/天计算。经咨询本院法医，结合两被告的辩称意见，本院依法支持原告伤后休息时间188天，二次手术期间的休息时间60日。故原告的误工费应计算为200元/天×90天－4200元+85.14元×（188天－90天+60天）＝27252.12元。5、护理费。原告主张护理费按农村标准85.14元/天计算，本院予以照准。经咨询本院法医，原告伤后护理期限以住院期间2人护理，出院后1人护理45日为宜，二次手术后的护理期15日较为合理，故原告的护理费计算为85.14元/天×（21天×2人+45天+15天）＝8684.28元。6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金74346元，两被告无异议，本院予以支持。被抚养人生活费，本院依法支持24966元×5年×10%÷4人×2人＝6241.5元。7、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为2500元。8、交通费。根据原告住院、检查需要，本院酌情支持400元。9、车损。本院酌情支持1300元。鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为167586.64元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121300元（含精神抚慰金2500元），超过交强险部分损失46286.64元，由被告保险公司根据保险合同并按事故责任比例，在第三者商业责任险范围内赔偿23143.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆超因本起交通事故造成的损失144443.32元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，依法减半收取655元，鉴定费2280元，合计2935元（原告已预交），由原告负担616元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1319元，被告顾新辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 菊
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执88号
申请执行人：袁亚君，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：海南利东实业有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：邹宗成，该公司总经理。
被执行人：海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地：屯昌县。
法定代表人：张元彬，该公司董事长。
本院执行申请执行人袁亚君与被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第415号民事判决书，向被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向袁亚君返还投资款人民币800000元并支付违约金人民币240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、海南屯昌百信实业开发有限公司对海南利东实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、海南利东实业有限公司负担案件受理费人民币14160元，海南利东实业有限公司与海南屯昌百信实业开发有限公司负担执行费人民币12941.6元。但被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司至今未履行。
本院执行过程中，已穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱英富
审 判 员 陈培师
审 判 员 吴清贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王启彬
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9022执88号	申请执行人：袁亚君，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。	被执行人：海南利东实业有限公司，住所地：海口市。	法定代表人：邹宗成，该公司总经理。	被执行人：海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地：屯昌县。	法定代表人：张元彬，该公司董事长。	本院执行申请执行人袁亚君与被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第415号民事判决书，向被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向袁亚君返还投资款人民币800000元并支付违约金人民币240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、海南屯昌百信实业开发有限公司对海南利东实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、海南利东实业有限公司负担案件受理费人民币14160元，海南利东实业有限公司与海南屯昌百信实业开发有限公司负担执行费人民币12941.6元。但被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司至今未履行。	本院执行过程中，已穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱英富													审 判 员 陈培师													审 判 员 吴清贵													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 王启彬																附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异0041号
异议人王正文。
申请执行人臧运红。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人裴胜录。
被执行人顾红。
被执行人洪中平。
本院受四川省成都市金牛区人民法院委托执行的申请执行人臧运红与被执行人裴胜录、顾红、洪中平共有纠纷案中，异议人王正文于2016年5月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人王正文，申请执行人臧运红的委托代理人陈宇均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王正文称，2014年8月20日，法院查封洪中平名下的位于滨海县华芳国际11幢x室房屋，但异议人于2014年4月22日已与洪中平签订了《房地产买卖契约》，洪中平以56.6万元的价格将该房屋出售给异议人，异议人已付款31万元，并对房屋进行改造、装璜，且一直居住现如今。因与洪中平长期无法联系，致使一直没有办理过户手续。现要求终止对该房屋执行。
申请执行人臧运红辩称，1、异议人提出的执行异议，应当由委托法院四川省成都市金牛区人民法院审理；2、滨海县人民法院查封被执行人洪中平名下的房产合法有据；3、异议人所提执行异议的交易事实不真实；4、即使真实，也因违反法律规定，属于无效行为，不受法律保护。
经查，原告臧运红与被告裴胜录、第三人顾红、洪中平共有纠纷一案，2015年7月3日，四川省成都市金牛区人民法院作出（2014）金民初字第4807号民事判决书，判令：1、裴胜录于2013年6月1日至8月9日期间向第三人洪中平、顾红赠予63万元的行为无效；2、洪中平、顾红于本判决生效之日起十日内返还原告臧运红63万元。该案在审理期间，该院于2014年8月25日，对洪中平名下位于江苏省滨海县华芳国际11幢1层x号房屋予以查封。判决生效后，洪中平、顾红未能按照判决履行还款义务。原告臧运红向金牛区人民法院申请执行。2016年1月8日，金牛区人民法院将该案委托本院执行。本院受理后，于2016年4月19日，作出执行裁定，对已查封的房屋再次进行查封。
另查，2013年6月8日，洪中平与滨海华芳地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，洪中平以54.5661万元购得华芳国际11幢1层x号房屋，该合同经房管部门备案。异议人王正文儿子结婚需购房，2014年4月22日，王正文与洪中平签订《房地产买卖契约》，王正文以56.6万元购得此房，合同约定付款方式为首付十按揭。合同签订当日，王正文向洪中平付房款30万元，2014年12月4日付房款1万元。因当时该房屋的产权证书未办下来，致使王正文无法办理按揭贷，至今尚欠房款25.6万元。洪中平交付房屋后，王正文即对该房屋进行装修、改造（扩大了部分房屋面积）供儿结婚，且均以王正文名义办理了水、电、气开户。之后，因该房屋已被查封，致使至今未能办理产权过户手续。
本院认为，本案王正文与洪中平签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，且先于法院查封之前，洪中平作为该房屋的产权人有权处分自己的财产，王正文以合同对价购买，依约支付了大部分房款，并于法院查封之前合法占有该不动产。因出卖人的原因导致不能办理过户登记手续，对此买受人王正文并无过错。因此异议人王正文提出的异议理由成立，本院依法予以支持。申请执行人臧运红提出本案应当由委托法院四川省成都市金牛区人民法院审理的辩解，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条之规定，委托执行案件的案外人对执行标的提出异议的，应当由负责执行的人民法院审查处理，故其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对洪中平名下位于江苏省滨海县华芳国际11幢1层x号房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向滨海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵 静
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第87号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某，男。2014年5月28日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。2015年2月13日因涉嫌挪用公款罪，被立案侦查。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁成民、陈燕，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人梁成民、陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金
2009年至2011年3月，被告人曹某身为徐州某某机械有限公司（原徐州某某机械厂，该公司于2009年7月至今为国有控股企业）驻昆明代表处主任，利用职务上的便利，在其负责、经手客户支付的购车款的过程中，多次挪用客户支付的购车款归个人使用，共计人民币162万余元。具体分述如下：
1.2009年10月一天，被告人曹某身为徐州某某机械有限公司驻昆明代表处主任，利用职务上的便利，在其负责、经手客户支付的购车款的过程中，挪用客户支付的购车款人民币80万元归个人使用，用于到境外赌博，并一直未予归还。
2.2009年11月一天，被告人曹某身为徐州某某机械有限公司驻昆明代表处主任，利用职务上的便利，在其负责、经手客户支付的购车款的过程中，挪用客户支付的购车款人民币70万元归个人使用，用于到境外赌博，并一直未予归还。
3.2009年至2011年3月，被告人曹某身为徐州某某机械有限公司驻昆明代表处主任，利用职务上的便利，在其负责、经手客户支付的购车款的过程中，挪用客户支付的购车款人民币12万余元归个人使用，并一直未予归还。
案发后，被告人曹某向徐州机械有限公司纪委及公安机关退还赃款人民币27万元。
二、挪用公款
2009年4月，被告人曹某身为徐州某某机械有限公司（原徐州某某机械厂，该公司于2008年7月至2009年7月为全民所有制企业）驻昆明代表处主任，利用职务上的便利，在其负责、经手客户支付的购车款的过程中，将客户支付的人民币22万元购车款挪用给徐某用于支付购房款，并一直未予归还。
案发后，被告人曹某将上述款项退还公安机关。
被告人曹某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人曹某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，挪用公款款项已全部退回，挪用的资金也部分退回，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人徐某、王某、徐某某等人的证言，被告人曹某的供述，公安机关出具的户籍证明、劳动合同书、工商登记资料，天衡会计师事务所徐州分所司法会计鉴定报告意见及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曹某犯挪用资金罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曹某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，挪用公款款项已全部退回，挪用的资金也部分退回，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曹某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2022年11月27日止。）
二、赃款予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年四月八日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第87号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名刘某强，男，1983年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2030号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨5时许，被告人尹某某在本市云岩区景天城21楼附14号公寓内贩卖毒品给庹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年10月28日凌晨5时许，被告人尹某某在本市云岩区景天城21楼附14号公寓内贩卖毒品给庹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人尹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人庹某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2555号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二O一五年元月五日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第293号
罪犯李曾巧，男，1991年3月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出了（2009）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人李曾巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。李曾巧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑终字第330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯李曾巧于2010年6月9日送入达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第880号裁定，对罪犯李曾巧减去有期徒刑10个月。该犯应于2015年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯李曾巧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李曾巧在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事炊事工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计130分。同时查明，罪犯李曾巧之父亲在刑事诉讼中代其进行了民事赔偿，并取得了受害人亲属的谅解。另查明：万源市司法局调查评估意见书评估意见为：罪犯李曾巧适宜实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、提请假释罪犯调查评估意见书等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李曾巧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯李曾巧予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴学龙
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初85号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人冯某某（小名冯某），男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县华峰乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被垣曲县公安局刑事拘留，同年8月1日被垣曲县公安局取保候审，2017年8月17日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年9月1日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察员助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日13时50分许，被告人冯某某无证驾驶普通二轮摩托车沿舜王大街由南向北，行驶至万盛酒店门口路段时，与相对方向左转弯由王某驾驶的小型汽车相碰撞，致使冯某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年6月26日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具运城道交所（2017）酒检字第1355号血液酒精含量检验报告书，认定被告人冯某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为137.79mg/100m1。2017年7月7日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20171041号道路交通事故认定书，认定被告人冯某某负此事故的同等责任，王某负事故的同等责任。案发后，被告人冯某某对被害人王某的损失进行了赔偿，被害人王某对冯某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述及被告人提供的调解协议、谅解书等证据予以证实。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年九月四日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦勇世，男，1974年8月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同月29日被该院暂予监外执行；因盗窃于2012年3月5日被柳州市；因犯盗窃罪于2014年2月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月4日被该局暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人韦勇世犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦勇世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日8时许，被告人韦勇世到柳州市柳北区商业文化广场的小麦坊店铺路边，趁无人注意之机，用事先准备好的镊子将被害人韦某放在上衣口袋内的一台苹果牌Iphone7型手机盗走。次日，被告人韦勇世将上述盗得的手机拿去销赃，获赃款人民币1100元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4710元。
2017年10月17日，被告人韦勇世被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人韦勇世处查获作案工具镊子一把及赃款人民币1100元。
公诉机关认为，被告人韦勇世的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦勇世在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韦某的报案陈述材料，证人甘某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押、提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第32号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010）南刑执字第49号暂予监外执行决定书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第84号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第84号暂予监外执行决定书，被告人韦勇世的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇世以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦勇世曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦勇世归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦勇世的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦勇世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
三、赃款人民币1100元，依法退还被害人韦某。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
四、责令被告人韦勇世退赔被害人韦某经济损失人民币3610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初307号
原告：黄美林，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢小艳，女，系原告黄美林之妻。
被告：蒋智荣，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：蒋振武，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告黄美林与被告蒋智荣、蒋振武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美林的委托诉讼代理人奉元敏、卢小艳、被告蒋振武及被告蒋智荣、蒋振武的共同委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼、原告黄美林和被告蒋智荣因事未到庭。本案现已审理终结。
黄美林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告为原告办理好原滨河路1号第一单元三楼一室房的房产证、国有土地使用证；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2003年12月15日，两被告将原泷泊镇政府院内（滨河路1号）第一单元三楼1号房出售给原告，价格为24600元。双方签订了《契约》一份，其中第四条约定：“今后房产证更名过户时，甲方必须提供方便，但一切费用由乙方负责。”自2003年12月15日交付住房后，原告多次找两被告要求办理过户手续，但两被告以原房主不在家为由，至今没有将房屋过户到原告名下。因两被告的违约行为，造成原告不能办理房屋过户、国有土地变更等手续，致使原告不能办理不动产登记。为此，特向人民法院提起诉讼，要求两被告履行《契约》所约定的义务，请求人民法院依法判处。
蒋智荣、蒋振武辩称，1、原告与答辩人签订的房屋买卖契约是违法的。因该房的所有权人不是答辩人，而是赵先圣，答辩人又没有获得赵先圣的授权，答辩人与其弟蒋振武处分他的房屋本身就是一种侵权行为，是违反法律规定的，依据相关法律的规定，无效的民事法律行为从成立时起就不具有法律的约束力；2、答辩人擅自处分的这套房屋，属于遗产房，被继续人去世后，共财继承人对该房享有平等的继承权，且共同继承人对该房未进行处分，也未委托他人处分，因此，答辩人的处分行为是无效的；3、因为买卖契约无效，原告要求依据该契约要求答辩人为其办理国有土地的使用证及房屋产权证，真实心有余而力不足，无法满足原告的诉求。综上所述，本案所签契约由于违法和不当，是无效的，不具有法律的约束力，原告的诉求无法得到实现，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄美林为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
证据一、契约1份，拟证明原、被告双方于2013年12月5日签订了房屋买卖协议；
证据二、收条1份，拟证明二被告收到原告黄美林的购房款人民币24600元。
对原告黄美林提交的证据，被告蒋智荣、蒋振武质证认为：
对证据一、二的真实性无异议，合法性有异议，契约是违反法律规定的，收条虽是事实，但收款这件事也是违法的。
被告蒋智荣、蒋振武为支持其抗辩主张，向法院提供下列证据：
房屋所有权证复印件一份，拟证明该房屋的所有人是赵先圣，共有人是蒋小红、赵龙军、赵龙贵。
对被告蒋智荣、蒋振武提交的证据，原告黄美林质证认为：
对真实性予以确认，但是关联性有异议，因为房屋在买卖时，赵先圣已去世，该房屋的继承人已分给赵龙军所有。
对原告黄美林提交的证据，本院认证认为：契约、收条因被告对真实性无异议，该两份证据是真实的、合法的，本院予以采信。
对被告蒋智荣、蒋振武提交的证据，本院认证认为：房屋所有权证因加盖了双牌县人民政府的公章，该证是真实的，其记载的面积与原告提供的契约的面积是相符合的，因该房屋所有权人赵先圣、蒋小红、赵龙贵均已去世，赵龙军是该房屋的继承人，因赵龙军欠被告蒋振武的钱，赵龙军同意被告蒋振武处置该房屋，因此对被告提供的该证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1987年，赵先圣与蒋小红在位于泷泊镇双电西路25号自建房屋，面积77.62平方米，房屋所有人为赵先圣，共有人为蒋小红、赵龙贵、赵龙军，赵先圣与蒋小红夫妇共生育四位子女，即赵龙贵、赵龙军和其他二位子女，2003年12月15日之前，赵先圣、蒋小红、赵龙贵先后去世。被告蒋智荣、蒋振武为姐弟关系，赵龙军是被告蒋振武的内弟，由于当时被告蒋振武没有钱，又因赵龙军欠被告蒋振武的钱，赵龙军说这个房子是他的，赵龙军同意被告蒋振武卖这套房子。2003年12月15日，被告蒋智荣、蒋振武与原告黄美林签订了《契约》一份，将位于泷泊镇双电西路25号即原泷泊镇政府院内（滨河路1号）第一单元三楼1号房出售给原告黄美林，价格为24600元，原告黄美林支付被告蒋智荣、蒋振武房款24600元，被告蒋智荣、蒋振武向原告黄美林出具24600元的收条，并将该房的房屋所有权证和土地使用证交给原告黄美林，该《契约》第四条约定：“今后房产证更名过户时，甲方必须提供方便，但一切费用由乙方负责。”被告蒋振武扣除赵龙军欠其款后，将余款交给赵龙军。被告蒋智荣、蒋振武将上述房出售给原告黄美林后，赵龙军没有提出异议，也没有对该房主张权利，赵先圣、蒋小红、赵龙贵去世后的合法继承人也没有对该房主张权利。原告黄美林购买上述房屋后，对该房屋进行装修并居住至今已有13年。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告黄美林与被告蒋智荣、蒋振武所签订的《契约》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告黄美林按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告蒋智荣、蒋振武也已将房屋所有权证和土地使用证交给原告黄美林，原告黄美林对该房屋进行装修，然后入住，被告蒋智荣、蒋振武即应按双方约定协助原告黄美林将房屋所有权证和土地使用证过户至原告黄美林名下，而被告蒋智荣、蒋振武以其他事因为由，未能按约履行其合同义务。赵先圣和蒋小红以及赵龙贵的合法继承人未对原告黄美林现在居住的这套房屋有任何主张，被告蒋智荣、蒋振武将位于泷泊镇双电西路25号即原泷泊镇政府院内（滨河路1号）第一单元三楼1号房出售给原告黄美林，赵龙军收到被告蒋振武转交的房款后，赵龙军没有提出异议，赵先圣、蒋小红、赵龙贵的这套遗产房有理由相信已经处理好了，如果有争议，赵先圣、蒋小红、赵龙贵的合法继承人可通过其他途径或诉讼解决。故原告黄美林要求被告蒋智荣、蒋振武将交易房屋协助过户给原告黄美林的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告蒋智荣、蒋振武自本判决生效后三十日内协助原告黄美林将位于泷泊镇双电西路25号即原泷泊镇政府院内（滨河路1号）第一单元三楼1号房屋的所有权证和土地使用证过户至原告黄美林名下，过户的费用由原告黄美林负责。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋智荣、蒋振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1195号
原告：李相春，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告李相春与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李相春的委托代理人张春江、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告李相春为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额75000元，在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损坏。冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估，推定车辆全损，车损为88438元、公估费为2653元，车辆残值为6000元。诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金71653元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆已报废，但原告提供的公估报告书中车辆报废计算了车辆的附加费用，而该费用原告未在我公司投保，应剔除。二、原告提供的报告确定车损残值6000元过低，如与原告不能就残值达成一致意向，我公司申请对残值进行重新鉴定。三、公估费因原告车损已超保险限额，不应再向我公司主张。四、我公司赔偿原告保险金应为车损险的投保限额扣除合理残值。
经审理查明：2014年12月23日，原告李相春为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额75000元，附加不计免赔，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。2015年12月30日15时许，在迁西县东莲花院乡东莲花院中学东侧路段，原告李相春驾驶冀B×××××号车（车上乘坐孙海凤）由西向东行驶时，与由东向西行驶，并驶入逆向的吴玉申醉酒驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、吴玉申及乘车人孙海凤死亡，原告李相春受伤的交通事故。迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李相春负此次事故的次要责任，吴玉申负此次事故的主要责任，乘车人孙海凤无事故责任。
2016年2月25日，河北千美保险公估有限公司对原告李相春所有的冀B×××××号车的损失作出公估报告书，该车应按推定全损处理，残值确定6000元，车损88438元。
原、被告双方均同意该车辆按报废处理，并就残值达成一致意见为18000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、损失公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告李相春所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方就车辆残值达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告李相春的车损已超出车损险保险金额，被告保险公司主张按照车损险投保金额扣除合理残值赔偿原告损失，理据充分，本院予以采信。综上，被告保险公司应赔偿原告李相春损失57000元（车辆损失险保险金额75000元扣减残值18000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李相春保险金57000元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李相春的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，减半收取796元，由原告李相春负担163元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘谌旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1438号
原告朱桂红。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告朱桂红诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱桂红到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月9日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金9653元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金9653元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月9日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金9653元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金9653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂红经济补偿金9653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初170号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年3月10日17时左右,驾驶苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半挂车沿老苏2**省道由北向南行驶至老苏2**省道交叉口盐城市盐都区龙冈镇境内时,与驾驶电动自行车的被害人仇某（女，1970年5月25日生）发生碰撞，致仇倒地受伤，仇某送至医院时已死亡。经鉴定：仇某符合因交通事故致胸、腹、脊柱、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人仇某近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币五万元，取得谅解。
另查明，被告人刘某某驾驶的苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××重型半挂车有商业险合计105万元，其中苏Ｍ×××××挂车第三者责任险的保险金额为人民币100万元（不计免赔）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武绍群、蒋维荣等人的证言，抓获经过、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某对被害人近亲属已赔偿协议中自己应承担的份额并取得谅解，量刑时酌情予以考量。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月十九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢336号
申请执行人：中国建设银行福山区支行。
被执行人：烟台建筑机械厂。
被执行人：烟台市第三建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行福山区支行被执行人烟台福盛建材机械有限公司、烟台市福山龙洋有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市第三建筑安装工程公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1996）烟福回初字第45号案件中对被执行人烟台市第三建筑安装工程公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3470-1号
原告张峰，男，1961年6月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告崔茹婷，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张峰与被告崔茹婷房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3213号
原告白某，居民。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告范某甲，居民。
原告白某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员仇惠适用简易程序，于2016年7月11日因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人黄焕成、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2010年8月，原、被告通过网络交友相识，同年10月双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年9月10日生长女范某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告殴打原告弟弟，后原告弟弟走后双方吵打致使报警；同年8月，原告喝农药自杀；2013年2月，原告分娩死胎后引发精神抑郁；2013年3月，双方分居至今。原告精神疾病治疗期间，被告未给予精神慰藉和物质帮助。2015年10月，原告第一次起诉离婚。至此，双方已无法生活在一起，原、被告的感情完全破裂，现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女范某乙由被告抚养。
被告范某甲辩称：1、同意离婚。2、原告诉称被告经常打牌、喝酒，不务正业均不是事实。2012年5月，原告弟弟来接原告回娘家，因孩子太小未予同意，之后吵打引发报警是因为原告和他人裸聊所致；同年8月，原告假装喝农药来威胁被告；2013年2月，原告确实分娩出死胎，但精神没有抑郁；2013年3月，原告离家出走，但被告一直找寻原告；在此期间，因原告一直不接电话，被告根本不知情原告住院治疗；2015年10月，并不知情原告起诉离婚一事；3、婚生女范某乙由被告抚养，要求原告一次性给予抚养费40000元。
经审理查明：2010年10月，原告白某与被告范某甲通过网络交友相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，在领证后十多天按农村习俗举行婚礼，同年8月10日生长女范某乙，现随被告范某甲及其父在滨海生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务。原、被告婚后因性格差异、家庭琐事等常发生争吵，并曾因吵打报警求助。2012年8月29日，原告白某喝农药除草剂丙草胺被送至滨海县人民医院洗胃抢救。2013年3月1日，原告白某分娩出死胎，并在做完月子后离家出走，双方开始分居生活至今。2015年10月22日，原告白某曾向本院起诉要求离婚，2015年11月16日提出撤诉申请。2016年6月17日，原告白某再次诉至本院要求与被告范某甲离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及原告身份证复印件、婚生女孩范某乙出生医学证明存根及病历、2012年8月29日住院病历、2013年3月1日生产住院病历、（2015）滨少民初字第0022号民事裁定书、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告白某与被告范某甲进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系。夫妻之间应当互相信任，互相尊重，彼此包容，彼此爱护。但原、被告婚后因性格差异，常为琐事发生争吵甚至有过激行为，导致夫妻感情恶化。原告白某曾起诉要求离婚，后经调解原告白某自愿撤回起诉，但双方仍未和好，至今分居已超过2年时间，现原告白某再次起诉要求离婚，被告范某甲庭审中亦表示同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告白某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生长女范某乙的抚养问题，经调查婚生女孩范某丙，为不改变小孩现有的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生长女范某乙随被告范某甲生活为宜，原告白某依法应当承担小孩的抚养费用。原告白某在探望小孩时，被告范某甲依法应当予以协助。
关于抚养费的标准的问题，应当根据原、被告双方的收入情况，以及小孩生活所在地的消费水平确定。原告白某自愿每月给付抚养费人民币400元，较为适宜，本院予以认可，但不妨碍被抚养人在必要时向原告白某主张超过此数额的合理的抚养费的要求。被告范某甲要求原告白某一次性给予抚养费人民币40000元的要求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生长女范某乙随被告范某甲生活，原告白某每月承担抚养费人民币400元，此款自2016年7月1日起按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告白某、被告范某甲在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 仇 惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑东林
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初700号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱奇富，女，1955年4月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）694号起诉书指控，2017年7月28日下午，被告人邱奇富接到黄某要求购买毒品的电话后，于当日18时许携带毒品来到永川区国家粮库108路公交车站台，将一小包净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。二人交易完成后，当场被公安民警抓获，公安民警从黄某处提取到上述毒品。被告人邱奇富到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱奇富的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。被告人邱奇富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱奇富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年7月29日起至2018年3月27日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年十月十七日
书记员 夏建飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初297号
原告章国辉，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。
被告张福，住湖南省醴陵市。
原告章国辉与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章水生到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福曾与原告女儿章某系恋人关系，期间，被告张福向原告借款80000元。后被告与女儿结束了恋人关系，但被告一直未归还原告的借款。原告多次催问，被告一直予以推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一份，拟证实被告欠原告借款80000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告与被告之女章某系同学关系，后两人在广东省深圳市务工时确定了恋爱关系。在共同生活期间，两人因开办发廊、从事服装生意需要资金，陆续在原告处借得现金110000元。2013年，两人结束了恋人关系，经协商确认被告向原告的借款额为80000元。2014年1月15日，被告向原告出具了内容为“今借到章国辉8万元整（80000）”的欠条。后被告一直未偿还上述借款，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告经原告多次催问，被告一直未归还所欠款项，其行为损害了原告的合法权益，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告立即偿还借款80000元的诉请，有理有据，本院依法予以支持。被告张福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福在本判决发生法律效力后三日内偿还原告章国辉借款80000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张福负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一六年五月五日
书记员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2048号
原告：陈兆博，住呼和浩特市。
法定代理人：格日乐图，系陈兆博父亲。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告陈兆博与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆博的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金27623元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金5800元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：33423元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30135、30136号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订2份《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月23日、2013年10月22日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人陈兆博签订2份《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告陈兆博与被告金满街运营公司签订2份《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30135、30136号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币70120元、人民币67995元；年度租金分别是为人民币14024元、人民币13599元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金27623元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈兆博租金27623元，并按年租金14024元、13599元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈兆博自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金5800元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告陈兆博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4886号
原告：刘丽媛。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告刘丽媛与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5929.09元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告刘丽媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李�
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4886号原告：刘丽媛。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告刘丽媛与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5929.09元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告�西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告刘丽媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员 张  倩二〇一八年五月二十五日书记员 李�
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1485号
申请执行人：徐键，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区小石头村。
被执行人：青岛思普瑞包装材料有限公司
法定代表人：杨杰，经理。
本院在执行申请执行人徐键与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执190号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。
负责人韦汝泉，系该公司董事长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人潘应登，男，1966年3月23日出生，侗族，农民。
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘应登金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)黔2633民初170号民事判决书的内容为：被告潘应登于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付2011年11月17日至2016年5月26日期间利息11597.25元。2016年5月27日起利息按贷款利率9.421‰计算至还清借款本息日止；案件受理费554元，减半收取277元，由被告潘应登负担。判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过向金融、车辆管理、工商管理、房产管理、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执190号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴道生
审判员 潘永和
审判员 王绍勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘海玉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初344号
原告罗某某，女，1981年7日29日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王某某，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识同居，同年9月25日生育长子王大某，2005年7月4日生育次子王小某。同居期间由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2009年外出务工，与被告分居至今。现为了孩子的抚养，诉来法院请求判决1、非婚生长子王大某由被告抚养，次子王小某由原告抚养，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、家庭户口薄复印件一份。拟证明原、被告的主体资格，被告的身份信息及双方生育子女的情况。
二、金沙县人民法院（2015）黔金民初1110号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年6月起诉至本院请求处理与被告的子女抚养问题。
三、证人侯尚英出庭证言。拟证明原、被告同居期间经常发生吵打，双方分居至今6年，非婚生长子王大某近年随被告生活，次子王小某一直随原告生活。
被告王某某未到庭质证。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据三性，本院予以确认；对证人证言，与其他证据能够相互印证，本院予以确认。
被告王某某辩称：原告所述双方认识同居、生育子女情况属实，同居期间常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂，从2011年6月分居至今，长子王大某一直由被告抚养，次子王小某由原告抚养，双方无共同财产，无共同债务，被告因工作原因无法到庭参加诉讼，请求判决长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告王某某未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，同年9月25日生育长子取名王大某，2005年7月4日生育次子取名王小某，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间常为家庭琐事发生吵打，2011年分别外出务工，双方分居至今。2015年6月原告曾起诉至本院请求处理子女抚养的问题，后以未找到被告为由撤诉。2016年1月原告再次诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于2000年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，同居关系可自行解除。至于双方同居期间所生育子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，本案中，近年来非婚生长子王大某一直随被告生活，次子王小某随原告生活，从有利于子女的成长考虑，两个非婚生子应继续保持原来的生活环境不变，故应继续由原告抚养次子王小某，被告抚养长子王大某为宜，双方互不给付子女抚养费。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长子王大某由被告王某某监护抚养，次子王小某由原告罗某某监护抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 欧阳远
审 判 员 马琳波
人民陪审员 陈远明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43240号
原告刘一飞，男，1988年7月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人申婷，北京市富程律师事务所律师。
被告北京佑行科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3750号）。
原告刘一飞与�告北京佑行科技有限公司（以下简称佑行公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘一飞的委托代理人申婷到庭参加了诉讼，佑行公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘一飞起诉称：2014年9月，刘一飞受佑行公司执行董事兼经理向X之邀，到佑行公司担任产品总监，负责产品开发和项目运营。2015年4月初，刘一飞无意中发现自己被登记为佑行公司的股东，但其从未参与过佑行公司的设立，也未受让过佑行公司的股份。为了解情况，刘一飞向向X询问，向X称其确实将刘一飞作为股东登记在佑行公司的工商档案中，但仅有1%的股份，对其权利义务没有多大的影响，只是为了设立公司之便才这样安排的。刘一飞当即表示不愿成为佑行公司的股东，要求佑行公司去办理变更，但被向X拒绝。因此事无法解决，刘一飞于2015年4月24日离职，此后便通过各种方式要求佑行公司办理变更。后刘一飞调取了佑行公司的工商档案，档案显示佑行公司有4名股东，分别为刘一飞、向X、田X、罗X，其中刘一飞认缴出资30万元，占30%股份。档案中的《佑行公司章程》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《承诺书》、《委托书》上均有4名股东的签字，而上述签名均非刘一飞所签。在刘一飞不知情的情况下，佑行公司非法冒用刘一飞的姓名、假冒刘一飞签名，制作虚假文件办理工商注册登记，刘一飞既无成为佑行公司股东的意思表示，也未参加过佑行公司的发起设立活动，更未签署过佑行公司的登记材料。故刘一飞诉至法院，要求确认刘一飞不是佑行公司的�东，佑行公司承担本案的诉讼费用。
佑行公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：佑行公司系2014年11月5日设立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为向X。《佑行公司章程》记载，该公司的股东及出资情况为：刘一飞认缴出资30万元，罗X认缴出资5万元，向X认缴出资35万元，田X认缴出资30万元，出资时间均为2034年10月31日。
佑行公司工商档案中，《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《承诺书》、《佑行公司章程》、《委托书》中均签有“刘一飞”字样。其中《委托书》显示，2014年11月4日，委托人向X、田X、刘一飞、罗X委托北京XX**登记注册代理事务所（以下简称XX事务所）为代理人，办理企业登记注册�续，代理事项为企业开业（设立）登记，委托期限自2014年11月4日至2015年4月3日。
经刘一飞委托，北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）于2017年3月29日作出北天司鉴[2017]文鉴字第037号文书鉴定意见书，鉴定意见为：佑行公司设立档案中，2014年11月4日《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《佑行公司章程》、《承诺书》、《委托书》上“刘一飞”签名笔迹不是刘一飞本人书写的。
经刘一飞申请，我院向XX事务所发出协助调查函调查该公司办理佑行公司登记事宜的相关情况，该公司向我院回复《声明》称：“本企业于2014年10月份接收中介的委托办理该公司佑行公司的设立事宜，在办理期间与该中介没有签订协议，至于工商档案中所显示股东刘�飞所签字体，是否由刘一飞本人所签，我们不知道，因当时本企业只负责准备办理工商设立材料（不包含签字），办理该企业设立的一切材料由中介提供，我们把所有准备好的工商材料与空白委托书交由中介，中介转交于我们时是全体股东已签署完毕的材料，所以是否由股东刘一飞亲笔签字，我们无法得知，因该企业办理至今也有一年多，中介我们无法得知。”
庭审中，刘一飞称，因其入职佑行公司，向X要求其提供个人信息以作登记，刘一飞便向向X提供了其身份证复印件以及个人简历，刘一飞未出过资，未参与过股东会，亦未获得过分红。
上述事实，有佑行公司工商档案、文书鉴定意见书、《声明》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院�为:有限责任公司的股东资格认定，首先需要审查是否有设立公司，成为公司股东的意思表示。本案中，虽然XX事务所工作人员持有写有刘一飞等人名字的《委托书》及相关材料到工商机关办理了佑行公司的设立登记，并将刘一飞登记为佑行公司的股东，但根据天平鉴定中心出具的文书鉴定意见书，包括上述《委托书》、《佑行公司章程》在内的所有签有刘一飞字样的文件，均非刘一飞本人所签，XX事务所也表示并非受到刘一飞本人委托，也不清楚签有刘一飞字样的文件是如何形成的。现无法证明设立佑行公司以及成为佑行公司持股30%的股东系刘一飞的真实意思表示，故刘一飞要求确认其不是佑行公司的股东，于法有据，本院予以支持。佑行公司经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘一飞不是被告北京佑行科技有限公司股东。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京佑行科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初506号
原告吴洪森（又名吴洪深），男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1210。
委托代理人严振锋，住化州市。
被告朱观德，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××0815。
原告吴洪森诉被告朱观德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪森的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告朱观德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪森诉称，被告朱观德因家庭经济困难，分别于2012年3月24日借到原告人民币20000元，约定利息按月利率百分之三计；2012年4月24日借到原告人民币20000元；2012年7月7日借到原告人民币60000元。合计100000元。被告借款后不还款付息。后经原告多次向被告追讨还款，而被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息给原告。
被告朱观德不作答辩。
经审理查明，被告朱观德因家庭经济困难为由，分别于2012年3月24日，借到原告吴洪森人民币20000元，约定利息按月利率百分之三计；同年4月24日借到原告人民币20000元；同年7月7日借到原告人民币60000元。合计100000元，均有《借条》为凭。双方约定，如原告需要使用款项，被告要随时归还。原告需用款要求被告还款，而被告不还款付息。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款付息，因而引起诉讼。原告于2016年3月30日诉至法院，请求判令：一、被告朱观德立即归还借款本金100000元及支付利息（利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告朱观德尚欠原告吴洪森借款100000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。原告起诉要求判决被告偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。被告朱观德经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱观德于本判决书发生法律效后七日内归还借款本金100000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2012年3月24日起计，借款本金80000元的利息从2016年3月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。）给原告吴洪森。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告朱观德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一六年六月十三日
书记员 彭洪海
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1256号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李永端，男，1978年5月3日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省�汉县，现住临海市。2017年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人李永端犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人李永端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日上午11时18分许，被告人李永端酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车驶经临海市杜桥镇滨海路眼镜协会路口处，与赵某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及赵某1车内乘客李某受伤的道路交通事故，后被告人李永端被交警查获。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李永端负此次事故全部责任，赵某1与李某无责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李永端血液中的酒精含量为158mg/100ml。
被告人李永端归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李永端已与中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人李永端在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员档案、常住人口基本信息、归案经过、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、警情详情、事故现场照片、赔偿协议书，证人张某的证言，被害人赵某1、李某的陈述，检验报告、道路交通事故认定书，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永端具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周优优
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初596号
原告胡泽文。
被告谭检海。
原告胡泽文与被告谭检海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴志华担任审判长，由人民陪审员周毅、王彩云参与评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员陈欣出庭担任记录。原告到庭参加了诉讼、被告谭检海经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年期间在大正街70号仟百度纸上烤肉专门店消费期间认识原湖南双雄星商贸有限公司法定代表人谭检海。在谭检海多次游说下，原告于2015年5月1日借现金20000元给谭检海，其承诺十五天内归还借款。后原告多次到其店里催讨借款未果。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并按约定支付利息。
被告谭检海没有到庭亦没有提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告胡泽文向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告谭检海于2015年5月1日向原告借款20000元，并约定了利息；
2、税务登记证明，拟证明谭检海系大正街仟百度纸上烤肉专门店法定代表人；
3、转账凭证一份，拟证明2015年3月1日原告以转账形式借给谭检海20000元。
被告谭检海没有到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3内容客观、真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
根据原告举证、本院认证的情况，结合原告胡泽文的当庭陈述，本院查明如下事实：原告胡泽文经其前夫胡献文介绍认识被告谭检海。2015年谭检海以其经营的大正街仟百度纸上烤肉专门店资金周转困难为由向原告借款。3月1日原告胡泽文通过胡献文在中国农业银行6228481110912759319的账户向被告谭检海62599600543****8账户转款20000元。2015年5月1日原告找被告谭检海出具借条，被告以其不会写字为由，要求胡献文代其写下借条，内容如下：“借条今借胡泽文现金币贰万元整。以现金形式接收。当时由胡献文经手。借期十天时间归还款，按借期计利率2.5%计算”。被告谭检海在借条下签下“谭检海2015.5.1”字样。原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告胡泽文依约履行了给付借款的义务，被告谭检海亦应依双方约定履行偿还借款的义务。本案被告谭检海在借款到期后没有履行还款义务，违背了诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息2.5%的约定违反法律禁止性规定，对于超出规定部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭检海偿还原告胡泽文借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年5月1日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告胡泽文的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告谭检海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1463号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、叶信荣：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人叶信荣信用卡纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞丰商初字第73号民事调解书，本院于2015年8月17日立案执行，执行案号（2015）绍虞执民字第2222号。2016年1月15日，本院裁定终结（2015）绍虞执民字第2222号案件的本次执行程序。后本院恢复对上述执行案件的执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2712号
上诉人（原审被告）：郭舜明，男。
被上诉人（原审原告）：殷新星，男。
上诉人郭舜明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭舜明上诉称：本案属于一般案由，且本案中作为接受货币一方所在地为河南省信阳市光山县，因此，本案应由河南省信阳市光山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人郭舜明的住所地在本市荔湾区，即原审法院对本案具有管辖权，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶