江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该支行行长。
委托代理人彭建，该支行员工。
被告谢治国，个体户。
被告李红彦，个体户。系被告谢治国妻子。
被告李元刚，个体户。
被告孟冗，个体户。系被告李元刚妻子。
被告李海军，个体户。
被告张莉玲，个体户。系被告李海军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称中国农业银行睢宁县支行）与被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，先依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行睢宁县支行委托代理人彭建。被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行睢宁县支行诉称：2013年2月17日，原告与被告谢治国签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，借款到期日为2014年2月16日。被告李红彦作为家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。被告李元刚、孟冗、李海军、张莉玲对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次派人催收，被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢治国、李红彦偿还原告借款本金5万元、计算至2014年3月20日的利息1333.7元及自2014年3月21日起至偿还完全部确定履行之日止的利息（按借款合同约定计算）；2、被告李元刚、孟冗、李海军、张莉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月10日，被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲签订《联保承诺书》一份，该三户组成联保小组，并向原告中国农业银行睢宁县支行承诺自愿为小组成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。同日，被告谢治国因购材料需要，向原告申请借款5万元，被告李红彦作为家庭财产共有人在《农户小额贷款业务申请表》上签字确认，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月17日，被告谢治国与原告中国农业银行睢宁县支行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款5万元；借款期限自2013年2月17日至2014年2月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人如未按约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按照联保小组约定由被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。原告中国农业银行睢宁县支行于借款合同签订当日（2013年2月17日）按约向被告谢治国发放了借款5万元。但借款到期后，被告谢治国未按借款合同约定履行还本付息义务，借款本金5万元、至2014年3月20日尚欠的利息1333.7元及其余借款利息经原告催收至今未还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《联保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江苏省分行自助借款信息单、借款本金及利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国农业银行睢宁县支行与被告谢治国之间的借款合同及原告与被告李元刚、孟冗、李海军、张莉玲之间的保证合同均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中国农业银行睢宁县支行按约向被告谢治国发放了贷款5万元，被告谢治国及其财产共有人李红彦应按借款合同约定按时还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李元刚、孟冗、李海军、张莉玲作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下应当对其所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告中国农业银行睢宁县支行的诉讼主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢治国、李红彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金5万元、计算至2014年3月20日尚欠的利息1333.7元及自2014年3月21日起计算至偿还完全部借款之日止的利息（按借款合同约定计算）；
二、被告李元刚、孟冗、李海军、张莉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费300元，合计1384元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张新会
人民陪审员 朱雪峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。