wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1420号
原告:王某,女,1992年01月09日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹某（系王某之父），男，1962年08月03日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市某开发公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：顾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原告王某与被告徐州市某开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某、被告徐州市某开发公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11163元（自2016年10月19日起暂计算至2017年4月18日，610000元*183天*0.0001），并要求被告支付逾期交房违约金至合同约定的房屋交付条件之日止。2、原告保留追究其他的违约诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于徐州市鼓楼区某房屋。合同约定购房款为610000元，交房日期为2016年8月18日前，逾期交房出卖人按照约定宽限60日起按日计算违约金，为已付房款的每日万分之一。原告按约付清房款，现被告未交付符合合同约定交付条件的房屋。为此原告诉至法院。
徐州市某开发公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖关系无异议。本案涉案的房屋已于2016年4月4日验收合格，实际上具备向业主交付的条件，目前房屋不符合法定交付的原因是因为配电站所的问题，前期的公共设施即配电站所由于历史的原因，原2013年通过的规划设计方案在地下2层，2016年《国网江苏电力公司文件》[2016年]8号文件规定配电站所必须在±000以上，现被告已按照供电部门的要求变更了原来的设计方案，但变更后规划部门尚未许可。目前，徐州市鼓楼区人民政府已通过徐鼓政函（2017）26号文件协调规划部门及时来协调解决。对于逾期交房问题我公司正积极协调相关部门来解决，对原告未能如期交房造成的困扰我公司表示歉意。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为0484650，约定：原告购买被告开发的位于徐州市鼓楼区某房，房屋为预售商品房，住宅建筑面积97.34平方米，套内面积78.25平方米，商品房总价款为人民币610000元；依据合同约定，被告应当于2016年8月18日前，将具备取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；因政府及电力、燃气、自来水、市政道路等原因造成延误的，出卖人可据实予以延期。除合同约定的特殊情况外，被告如未按合同规定期限将商品房交付给原告，应在合同约定的最后交付期限的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告已按合同约定向被告交纳购房款610000元，但被告至今未将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定将符合条件的商品房交付原告，而被告至今未能按约交付，已经构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的数额，应当以原告已付购房款610000元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至其主张的商品房实际交付之日止。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件，因此对其主张本院不予支持。综上，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市某开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期交房违约金（以购房款610000元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告王某已预交），由被告徐州市某开发公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 袁墨林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4824号
原告：宫立军，男，1979年2月24日生，汉族。
原告：梁丽丽，女，1983年3月31日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告宫立军、梁丽丽诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫立军、梁丽丽，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，二原告与被告签订《房屋认购书》，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目第XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为623441元。合同签订后，二原告交付了房屋定金及房屋首付款合计187441元。但被告未与二原告签订正式《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。故诉至法院，要求：1、解除二原告与被告签订的《房屋认购书》；2、被告返还二原告已交付的定金及房屋首付款合计187441元并支付利息（自2015年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行；如法院判决解除合同，那么利息应从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。由于资金链断裂，案涉房屋已停工，暂时无法向业主交付房屋。
经审理查明，二原告与被告于2015年3月8日签订《房屋认购书》，约定二原告自愿认购被告开发案涉房屋，总房款为623441元；认购书签订的同时，二原告需交付定金20000元；被告应在签订该认购书之日起二十日内即2015年3月28日前与二原告签订正式的《商品房买卖合同》及相关附属文件，原告应支付不少于总房款30%的首付款。合同签订后，于2015年3月8日二原告向被告交付房屋的定金20000元；于2015年3月25日二原告向被告交付了30%的首付款即167441元，上述已付款项合计187441元。庭审过程中，被告陈述由于原告购买的房屋已被查封，故无法签订正式的《商品房买卖合同》。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的房屋认购书、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《房屋认购书》目的是作为将来签订正式《商品房买卖合同》的预约表示，其性质属于预约合同。《房屋认购书》签订后，二原告依约支付了定金及首付款，但被告至今未与二原告签订正式的《商品房买卖合同》，且暂时无法交付案涉房屋。被告的行为导致原告的合同目的无法实现，属根本性违约，故二原告请求解除与被告签订的《房屋认购书》于法有据予以支持。被告关于不同意解除合同且要求二原告继续履行合同的抗辩意见，不予采纳。合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现二原告要求被告返还已付的187441元房款于法有据，予以支持。二原告主张的利息实为被告占用其资金期间的利息损失，系二原告因被告违约产生的实际损失，本院予以支持，故被告应自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以已付房款187441元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿二原告利息损失。二原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息损失，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宫立军、梁丽丽与被告大连道尔置业有限公司于2015年3月8日签订的《房屋认购书》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫立军、梁丽丽购房定金20000元及首付款167441元并赔偿利息损失（自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以
187441元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宫立军、梁丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执359号之一
申请执行人周庆祥，男，汉族，1957年12月18日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人邹有香，女，汉族，1963年6月12日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初257号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人邹有香发出执行通知书，责令被执行人邹有香履行给付义务，但被执行人邹有香至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
轮候查封位于德安县东风路产权证号为德房权证城字第××、12××10、12××2三处房产中被执行人邹有香占有的50%份额。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 陈丽娟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执359号
申请执行人周庆祥，男，汉族，1957年12月18日出生，住所地德安县，联系。
被执行人邹有香，女，汉族，1963年6月12日出生，住所地德安县，联系。
周庆祥申请执行邹有香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周庆祥于2018年7月23日向我院表示，同意被执行人邹有香分期分批次还款。
本院认为，邹有香的工资法院其他案件冻结，目前无法分配。本案属于和解长期履行，可以予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡志强
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初973号
原告：贵港市覃塘区覃塘镇六务村第25生产队。
负责人：杨文高，男，1964年1月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：杨桂连，女，1948年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张其山，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张其青，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张其昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告张其山、张其青、张其昌的委托诉讼代理人：杨桂连，身份信息同上。
原告贵港市覃塘区覃塘镇六务村第25生产队（下称“六务25队”）诉被告杨桂连、张其山、张其青、张其昌返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六务25队及其委托代理人陆国俭、被告杨桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六务25队诉称，原告所有的乌石岭，面积37亩，东以红漆涂石头为界，南以涂红漆石头为界，西至乌石岭山脚（山脚最下端有20米左右宽的环状地带是原根竹大队），北以杨村人白灰坟上乌石岭小路为界、又上端以砍树为界，有1982年9月贵县人民政府颁发的《山林权属证书》（第006937号）予以证实。2007年起，张明兴（已病故）与妻子杨桂连、儿子张其山、张其青、张其昌侵占上述林地约9亩用来种树，原告发现后，多次向覃塘区人民政府、贵港市林业局反映，都没有能处理，双方也无法协商解决。9年来，原告无法将林地发包，已经损失8100元（每年每亩按100元计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、四被告返还9亩林地给原告（价值405000元）；2、四被告赔偿8100元损失给原告。原告就其主张向本院提供的证据有：1、覃塘镇六务村村委会出具的证明原件2份；2、决议书原件一份；3、示意图（自行绘制）原件一份；4、贵县山林权属证书原件一本；5、踏界图复印件一张。
被告杨桂连、张其山、张其青、张其昌辩称，其和丈夫在涉案林地种树前林地都是丢荒的，没有听说地的权属，现在树都长大了原告才主张权属，如果原告的主张合理其同意返还给原告，但是不同意赔偿原告的损失。
被告杨桂连、张其山、张其青、张其昌未就其辩解向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：贵港市林业局对杨文高、杨文华、杨桂连、范宗友作的询问笔录复印件共4份（加盖贵港市林业局公章）。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2被告未对证据的真实性提出异议，证据4由国家林业行政管理部门颁发，证据5复印自林业行政主管部门，本院对以上4份证据均予以认定。原告提交的证据3系原告单方自行绘制，不具备证据的合法性，本院不予认定。本院调取的证据为本院合法调查取得，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
据1982年9月18日贵县人民政府颁发给六务25队的《山林权属证书》记载，原告六务25队所有的乌石岭林地，面积37亩，东以红漆涂石头为界，南以红漆涂石头为界，西至乌石岭山脚（山脚最下端有20米左右宽的环状地带是根竹大队的，无明显界限，本生产队人可认出分界线），北以杨村人白灰坟上乌石岭小路为界，又上端以砍树为界。被告系原根竹1队人，现为根竹2队人。原告主张被告自2007年起越过属原根竹大队的上述20米的环状地带，往上侵占原告林地约9亩用于种植速丰按，致原告无法将上述林地发包，造成经济损失。原、被告协商不成，原告于2016年2月向贵港市林业局反映，申请行政机关就争议地纠纷进行调处。2016年3月4日，贵港市林业局牵头港北区林业局、覃塘区林业局，分别组织原告和根竹村1队代表到现场勘验踏界，通过卫星定位坐标点确定争议地范围，但因双方对上述20米的环状地带的起止如何测量无法达成一致意见，调处至今未果。原告遂于2016年7月14日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告生产队所有乌石岭林地西边界限即从乌石岭山脚最下端起有20米左右宽的环状地带是属原根竹大队（即根竹1队），该事实有原告提交的山林权属证书记载，原告在庭审中亦予确认，本案中双方的争议在于该20米的环状地带起止应如何测量计算，该20米的环状地带无法确定，就无法界定被告在争议地承包种植林木是否侵犯原告的林地所有权，双方的争议经贵港市林业局调处至今未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，双方对涉案土地的所有权存在争议，在经行政机关调处但未作出处理决定的情况下，应维持现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现原告无有效证据证实争议地的权属，故原告的起诉无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市覃塘区覃塘镇六务村第25生产队的起诉。
案件受理费3748元（原告已预交），在本裁定生效后退回原告贵港市覃塘区覃塘镇六务村第25生产队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 韦福义
审 判 员 韦晓瑜
人民陪审员 杨荣盘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执747号
申请执行人吴某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人吴某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务�权利人吴某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面�议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特501号
申请人：王秀艳，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托诉讼代理人，王可宝，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区江山北路***号*单元***户。系王秀艳之丈夫。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院于2018年5月24日立案受理申请人王秀艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及三者险范围内赔偿王秀艳因本次交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15580元，于2018年6月24日前付清（应付款至王秀艳；账号：62×××74；开户行：中国农业银行青岛崇明岛西路支行）。
二、其他请求王秀艳自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀艳与申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年五月二十四日
书记员 周婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初196号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：胡勇（又名胡老九），男，1974年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告胡勇供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 向左斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6437号
原告：尹坤，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：韩楠，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告尹坤与被告韩楠民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹坤的委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告韩楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因买房急需用钱向原告借款20000元，后于2014年6月14日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告韩楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因买房急需用钱向原告借款20000元，后于2014年6月14日向原告出具内容为“今欠尹坤房款（20000）贰万元整”的欠条一张。以上事实有被告向原告出具的欠条在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩楠向原告尹坤借款20000元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告尹坤要求被告韩楠偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩楠于本判决生效后十日内偿还原告尹坤欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告韩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 庆
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初233号
原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，该行玉岗支行行长。
被告：孟令军，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：任秀荣，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告孟令军、任秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告孟令军、任秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟令军、任秀荣偿还借款本金4,900,000.00元，利息431,907.72元，本息合计5,331,907.72元；2、由孟令军、任秀荣承担本案诉讼费用。事实与理由：孟令军于2016年7月27日向原克东县农村信用合作联社玉岗信用社（后更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司）借款4,900,000.00元，约定月利率为0.48%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，双方签订个人担保借款合同，并于同日向被告发放贷款。孟令军并用自有房屋提供抵押担保。借款后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次催要，孟令军、任秀荣均不履行还款义务，故依据合同规定，要求二被告偿还借款本金及利息。
孟令军未提出答辩亦未提供证据。
任秀荣未提出答辩亦未提供证据。
黑龙江克东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款档案，个人担保借款合同、抵押合同、黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款凭证，房屋他项权利证。对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司所提供证据，孟令军、任秀荣未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审查认证，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司提供的证据符合法律规定的“三性”原则，其真实、充分，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告孟令军与任秀荣系夫妻关系，孟令军于2016年7月27日向原克东县农村信用合作联社玉岗信用社（后更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司）借款4,900,000.00万元，用于购置住房，双方约定借款月利率为0.48%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，双方签订个人担保借款合同，原告并于同日向被告发放贷款。被告孟令军并用自有的房屋，坐落在克东××××街水果蔬菜市场的11处房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证书。借款到期后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次催要，孟令军、任秀荣均不履行还款义务，故黑龙江克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与孟令军、任秀荣之间形成的个人担保借款合同以及抵押合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。孟令军向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款方式偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故孟令军应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。任秀荣以财产共有人身份在借款合同中予以签名，已成为借款合同中的共同借款人，故任秀荣应对借款承担共同还款责任。
综上所述，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与孟令军、任秀荣形成的借款合同关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效，孟令军、任秀荣未按约定的还款时间履行还款义务已构成违约，其应依法承担还款责任。故本院对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟令军、任秀荣于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金4,900,000.00元，利息431,907.72元，本息合计5,331,907.72元。
如果孟令军、任秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,123.35元，减半收取24,561.67元，由孟令军、任秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保300号
申请保全人：徐培敏，女，2005年11月15日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：徐某，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。
担保人：徐某，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。
被保全人：张显凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人:张卫东，男，1962年5月27日出生，汉族，邛崃市。
申请保全人徐培敏与被保全人张卫东、张显凤不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张卫东、张显凤所有的价值在97840元范围内的财产予以保全。担保徐某超以其所有的车牌号川Ａ×××××6的斯柯达牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人张显凤、张卫东在银行有存款。本院作出的（2017）川0183财保165号民事裁定书，裁定：准许在价值97840元的范围内对被申请人张卫东、张显凤所有的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保徐某超所有的车牌号川Ａ×××××6汽车一辆，查封期限为两年；
二、冻结申请保全人张显凤所有的在成都农商行邛崃支行账号为02×××744账户内存款97840元，冻结期限为一年；
三、或冻结申请保全人张卫东所有的在成都农商行邛崃支行账号为62×××28账户内存款97840元，冻结期限为一年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月八日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保300号申请保全人：徐培敏，女，2005年11月15日出生，汉族，住邛崃市。法定代理人：徐某，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。担保人：徐某，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。被保全人：张显凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住邛崃市。被保全人:张卫东，男，1962年5月27日出生，汉族，邛崃市。申请保全人徐培敏与被保全人张卫东、张显凤不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张卫东、张显凤所有的价值在97840元范围内的财产予以保全。担保徐某超以其所有的车牌号川Ａ×××××6的斯柯达牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人张显凤、张卫东在银行有存款。本院作出的（2017）川0183财保165号民事裁定书，裁定：准许在价值97840元的范围内对被申请人张卫东、张显凤所有的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保徐某超所有的车牌号川Ａ×××××6汽车一辆，查封期限为两年；二、冻结申请保全人张显凤所有的在成都农商行邛崃支行账号为02×××744账户内存款97840元，冻结期限为一年；三、或冻结申请保全人张卫东所有的在成都农商行邛崃支行账号为62×××28账户内存款97840元，冻结期限为一年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月八日书记员  梁杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：蔡建杰，支行行长。
委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：王一兵，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被告王一兵、胡翠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告向本院提出财产保全的申请，后本院作出(2017)沪0106民初17083号民事裁定，冻结被告王一兵名下银行存款312,651.47元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。2017年8月3日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕，被告王一兵、胡翠莉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺、被告王一兵、胡翠莉到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对胡翠莉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金307,756.57元，支付暂计算至2017年4月7日的利息838元、逾期利息2,989.01元、罚息67.89元，并按合同约定的利率支付原告自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费10,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金290,695.86元，并按合同约定的利率支付原告自2017年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费5,000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人额度借款合同》，额度为500,000元整，额度使用存续期限自2013年12月31日至2026年12月31日；根据《借款支用单》，浮动利息为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》一份，被告以其所有的位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用。后双方依约办理了抵押登记。2014年1月21日，原告依约发放贷款400,000元，借款期限自2014年1月21日至2024年1月21日，还款方式为等额本息还款法。后被告未按约足额还款，根据合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，但目前经济困难，无力还款，希望原告给予一定的宽限期。
审理中，本院根据胡翠莉的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《个人最高额担保合同》落款页“抵押物共有人(签字)”处的“胡翠莉”签名进行笔迹鉴定，《司法鉴定意见书》中的鉴定结论是：检材中的“胡翠莉”签名并非胡翠莉本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供500,000元的借款额度用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期限为156个月，自2013年12月31日至2026年12月31日；贷款执行浮动利率，浮动比例由借贷双方在《借款支用单》中约定，根据《借款支用单》，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款逾期的，逾期利率为合同约定贷款利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收逾期利息；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。2014年1月21日，原告依约发放了贷款，但被告王一兵未按约还款。截至2017年6月21日，被告王一兵尚欠原告借款本金290,695.86元。
再查明，2017年4月，原告与北京市中银(上海)律师事务所签订《律师聘用协议》一份，委托北京市中银(上海)律师事务所指派律师陆燕、王珺代理本案，并支付律师代理费5,000元。
审理中，胡翠莉先行垫付笔迹鉴定费3,500元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按合同约定履行还款义务，存在违约行为，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，并要求被告支付律师费。《个人最高额担保合同》落款页“抵押物共有人(签字)”处的“胡翠莉”签名经鉴定并非胡翠莉本人所签，故鉴定费3,500元应当由原告负担。
综上，原告的诉讼请求可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行截至2017年6月21日的借款本金290,695.86元，并按《个人额度借款合同》约定的利率支付原告自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王一兵偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行律师费5,000元(于上述第一项规定时间一并支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,735.40元，保全费2,083.30元，合计7,818.70元，由被告王一兵承担。
鉴定费3,500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1447号
上诉人（原审原告）：十堰三助装备工程技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：宋章前。
上诉人十堰三助装备工程技术有限公司（以下简称：三助装备公司）因与被上诉人宋章前劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员张妍担任�判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人三助装备公司的委托诉讼代理人龚世钊、被上诉人宋章前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三助装备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司不支付赔偿金16000元及星期六加班费4622元。事实与理由：1.宋章前违反公司规章制度，且对公司董事长约谈不满，口头提出辞职，三助装备公司不应当支付其赔偿金16000元。
2.一审判决认定宋章前离职前一年星期六加班应按52天计算，对其加班费予以支持4622元，没有事实依据。一年365天，最多52个星期，扣除节假日放假，只有47个星期六。工资明细证实三助装备公司已经支付了宋章前周六全部加班费3347.36元，不应再支付宋章前加班费。
宋章前辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三助装备公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付赔偿金16000元，不支付加班费14240元。
一审法院认定事实：宋章前于2014年2月进入三助装备公司工作，三助装备公司为其缴纳了社会保险，每月工资由银行代发，月平均工资为4000元。双方签订的书面劳动合同约定：宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，工资组成为基本薪加岗位薪加加班费加餐补加车补。2015年9月6日，三助装备公司以书面形式辞退宋章前，双方劳动关系于次日终止。宋章前因劳动争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元，三助装备公司支付宋章前休息日加班费14240元，驳回宋章前的其他仲裁请求。三助装备公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为：三助装备公司未提交证据证明宋章前违反公司规定而开除宋章前违反法律规定，应当支付宋章前的赔偿金，对三助装备公司不支付宋章前赔偿金16000元不予支持。双方签订的书面劳动合同约定宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，三助装备公司未提交相关证据证明对宋章前周六加班予以调休，宋章前提交的工资表中显示已发放了周六的加班费，但未足额支付，对三助装备公司不支付加班费的请求，不予支持。宋章前离职前一年以前的星期六加班费已过时效，对离职前一年星期六加班应按照52天计算，对其加班费本院予以支持4622元（2000÷22.5×52）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十�条、第八十七条的规定，判决：一、三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元。二、三助装备公司支付宋章前星期六加班费4622元。三、驳回三助装备公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三助装备公司承担。
二审审理期间，三助装备公司、宋章前均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三助装备公司在未有提交充分证据证明宋章前违反公司规定情况下，以宋章前工作时间散漫、违反公司相关规定而开除宋章前违反法律规定，其应支付宋章前赔偿金及加班费。三助装备公司上诉主张的事实和理由不能成立，不予支持。
综上，三助装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰三助装备工程技术有限公司在负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1447号
上诉人（原审原告）：十堰三助装备工程技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：宋章前。
上诉人十堰三助装备工程技术有限公司（以下简称：三助装备公司）因与被上诉人宋章前劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人三助装备公司的委托诉讼代理人龚世钊、被上诉人宋章前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三助装备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司不支付赔偿金16000元及星期六加班费4622元。事实与理由：1.宋章前违反公司规章制度，且对公司董事长约谈不满，口头提出辞职，三助装备公司不应当支付其赔偿金16000元。
2.一审判决认定宋章前离职前一年星期六加班应按52天计算，对其加班费予以支持4622元，没有事实依据。一年365天，最多52个星期，扣除节假日放假，只有47个星期六。工资明细证实三助装备公司已经支付了宋章前周六全部加班费3347.36元，不应再支付宋章前加班费。
宋章前辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三助装备公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付赔偿金16000元，不支付加班费14240元。
一审法院认定事实：宋章前于2014年2月进入三助装备公司工作，三助装备公司为其缴纳了社会保险，每月工资由银行代发，月平均工资为4000元。双方签订的书面劳动合同约定：宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，工资组成为基本薪加岗位薪加加班费加餐补加车补。2015年9月6日，三助装备公司以书面形式辞退宋章前，双方劳动关系于次日终止。宋章前因劳动争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元，三助装备公司支付宋章前休息日加班费14240元，驳回宋章前的其他仲裁请求。三助装备公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为：三助装备公司未提交证据证明宋章前违反公司规定而开除宋章前违反法律规定，应当支付宋章前的赔偿金，对三助装备公司不支付宋章前赔偿金16000元不予支持。双方签订的书面劳动合同约定宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，三助装备公司未提交相关证据证明对宋章前周六加班予以调休，宋章前提交的工资表中显示已发放了周六的加班费，但未足额支付，对三助装备公司不支付加班费的请求，不予支持。宋章前离职前一年以前的星期六加班费已过时效，对离职前一年星期六加班应按照52天计算，对其加班费本院予以支持4622元(2000÷22.5×52)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元。二、三助装备公司支付宋章前星期六加班费4622元。三、驳回三助装备公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三助装备公司承担。
二审审理期间，三助装备公司、宋章前均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三助装备公司在未有提交充分证据证明宋章前违反公司规定情况下，以宋章前工作时间散漫、违反公司相关规定而开除宋章前违反法律规定，其应支付宋章前赔偿金及加班费。三助装备公司上诉主张的事实和理由不能成立，不予支持。
综上，三助装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰三助装备工程技术有限公司在负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1447号上诉人（原审原告）：十堰三助装备工程技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）：宋章前。上诉人十堰三助装备工程技术有限公司（以下简称：三助装备公司）因与被上诉人宋章前劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人三助装备公司的委托诉讼代理人龚世钊、被上诉人宋章前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三助装备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司不支付赔偿金16000元及星期六加班费4622元。事实与理由：1.宋章前违反公司规章制度，且对公司董事长约谈不满，口头提出辞职，三助装备公司不应当支付其赔偿金16000元。2.一审判决认定宋章前离职前一年星期六加班应按52天计算，对其加班费予以支持4622元，没有事实依据。一年365天，最多52个星期，扣除节假日放假，只有47个星期六。工资明细证实三助装备公司已经支付了宋章前周六全部加班费3347.36元，不应再支付宋章前加班费。宋章前辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。三助装备公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付赔偿金16000元，不支付加班费14240元。一审法院认定事实：宋章前于2014年2月进入三助装备公司工作，三助装备公司为其缴纳了社会保险，每月工资由银行代发，月平均工资为4000元。双方签订的书面劳动合同约定：宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，工资组成为基本薪加岗位薪加加班费加餐补加车补。2015年9月6日，三助装备公司以书面形式辞退宋章前，双方劳动关系于次日终止。宋章前因劳动争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元，三助装备公司支付宋章前休息日加班费14240元，驳回宋章前的其他仲裁请求。三助装备公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为：三助装备公司未提交证据证明宋章前违反公司规定而开除宋章前违反法律规定，应当支付宋章前的赔偿金，对三助装备公司不支付宋章前赔偿金16000元不予支持。双方签订的书面劳动合同约定宋章前所在岗位实行六天八小时工时制，三助装备公司未提交相关证据证明对宋章前周六加班予以调休，宋章前提交的工资表中显示已发放了周六的加班费，但未足额支付，对三助装备公司不支付加班费的请求，不予支持。宋章前离职前一年以前的星期六加班费已过时效，对离职前一年星期六加班应按照52天计算，对其加班费本院予以支持4622元(2000÷22.5×52)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、三助装备公司支付宋章前赔偿金16000元。二、三助装备公司支付宋章前星期六加班费4622元。三、驳回三助装备公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二审审理期间，三助装备公司、宋章前均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，三助装备公司在未有提交充分证据证明宋章前违反公司规定情况下，以宋章前工作时间散漫、违反公司相关规定而开除宋章前违反法律规定，其应支付宋章前赔偿金及加班费。三助装备公司上诉主张的事实和理由不能成立，不予支持。综上，三助装备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰三助装备工程技术有限公司在负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 洪审判员 刘占省二〇一六年十一月十五日书记员 黄 霞附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪永忠。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）932号起诉书指控被告人倪永忠犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人倪永忠及辩护人瞿孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月起，被告人倪永忠在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，先后租赁上海市浦东新区合庆镇跃丰村唐家宅XXX号等地作为存储甲醇的仓库，购进甲醇掺水后运至浦东新区多家饭店销售，销售金额共计人民币30余万元。
2014年8月3日，公安机关在唐家宅XXX号仓库内查获待销售的甲醇以及记账簿、送货单等物，并当场抓获被告人倪永忠。被告人倪永忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、朱某某、吴某某、彭某某、康某、陆某某、陈甲、钱甲、邱某某、郏某某、张乙、周某某、崔某、钱乙的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、租房协议、检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永忠违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人倪永忠到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪永忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2019年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣的甲醇制品予以没收；违法所得的一切财物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5413号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：刘平，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告刘平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9360元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2403号
申请人李加国，男，汉族，1977年6月21日出生。
申请人高建，男，汉族，1974年7月12日出生。
申请人谈昌库，男，汉族，1978年6月17日出生。
被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司。
关于申请执行人李加国、高建、谈昌库申请执行被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司的银行存款1761268元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4023号
原告：俞宇芳。
被告：孙皇燕。
本院在审理原告俞宇芳与被告孙皇燕民间借贷纠纷一案中，原告俞宇芳于2015年11月27日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第699号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告乔万林，男，汉族。
委托代理人张健民，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 李绪林
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢文强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02828号
原告：任鹏航。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告任鹏航诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任鹏航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任鹏航负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘正强（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3231号
原告浙江萧山农村合作银行所前支行。
负责人傅建炜。
委托代理人章波、蔡欢平。
被告杭州上萧钢铁有限公司。
法定代表人夏雪锋。
被告夏雪锋。
被告夏叶英。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉被告杭州上萧钢铁有限公司、夏雪锋、夏叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行所前支行的委托代理人章波、蔡欢平到庭参加诉讼。被告杭州上萧钢铁有限公司、夏雪锋、夏叶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉称：2013年5月2日，原告与被告杭州上萧钢铁有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告向被告杭州上萧钢铁有限公司提供150万元的借款，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月30日止，该借款由夏柏祥提供担保。合同约定的月利率为7.59‰，按月结息，到期还本付息。合同还约定若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收罚息，若借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告夏雪锋、夏叶英各向原告出具保证函一份，自愿为被告杭州上萧钢铁有限公司在2013年5月2日至2014年5月1日期间最高额150万元的债务提供连带责任保证，保证期限为自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约向被告杭州上萧钢铁有限公司发放贷款150万元，现合同约定的还款期限已届满，被告杭州上萧钢铁有限公司仅支付了至2014年4月20日止的利息（之后的利息未支付），而本金仅于2014年5月5日从被告杭州上萧钢铁有限公司账户扣收426.15元，尚欠本金1499573.85元。被告夏雪锋、夏叶英也未履行保证义务。原告现诉至法院，请求判令：1.被告杭州上萧钢铁有限公司立即归还原告借款1499573.85元，并支付利息（含复息）49858.72元（以150万元为基数，自2012年4月21日计至2014年7月20日，详见利息清单）以及自2014年7月21日起按月利率11.385‰计至判决确定履行之日止的罚息及复息。2.被告夏雪锋、夏叶英对上述款项承担连带责任。
被告杭州上萧钢铁有限公司、夏雪锋、夏叶英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、还款回单、贷款自主支付交易清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州上萧钢铁有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。本案中被告夏雪锋、夏叶英向原告出具保证函，自愿对杭州上萧钢铁有限公司的借款承担保证责任，系其真实意思表示，故夏雪锋、夏叶英应对杭州上萧钢铁有限公司的涉案借款承担连带保证责任。现被告杭州上萧钢铁有限公司未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上萧钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行所前支行借款本金1499573.85元，并支付截止2014年7月20日止的利息（含复息）49858.72元，以及借款本金1499573.85元自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按月利率11.385‰计算的罚息及复息。
二、夏雪锋、夏叶英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18744元，减半收取9372元，由杭州上萧钢铁有限公司负担，夏雪锋、夏叶英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18744元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月九日
书记员 李 凯
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第368号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月。
被执行人陈后启，农民。
被执行人晏文梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈后启、晏文梅征收社会抚养费一案，本院于2014年11月26日作出（2014）岳行审字第277号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈后启、晏文梅无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第368号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00365号
申请人雷东梅与被申请人侯运海、被告人中国财产保险股份有限公司西安市长安区支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第3651号民事判决书已发生法律效力，权利人雷东梅向本院申请执行，本案在诉讼过程中，申请人雷东梅向本院交纳了20000元对被申请人侯运海购买安可社的陕A4M4**号牌车进行了诉前财产保全。在执行过程中，申请人雷东梅与被申请人侯运海就保全车辆陕A4M4**以物抵债达成了和解协议。为保护权利人的合法民事权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯运海购买安可社的陕A4M4**号车的扣押。
二、被申请人侯运海购买安可社的陕A4M4**号车以物抵债，归申请人雷东梅所有，申请人可持本裁定办理相关过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年三月十七日
书记员 马晓鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3897号
原告：邱仕敏。
被告：沈国松。
原告邱仕敏为与被告沈国松民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱仕敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱仕敏撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱仕敏负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶宇红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6734号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：周元元，女，1986年9月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：荀海生，男，1990年6月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：淮安市通都车业有限公司，住淮安市清河区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地为淮安市淮安区楚州大道28号。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周元元、荀海生、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费562元（原告已预交562元），减半收取281元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一八年一月三日
书记员 薛莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1561号
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2号。
法定代表人何良丽，经理。
被告彭国伟，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司诉被告彭国伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭国伟的起诉。
本院认为，原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告彭国伟的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年七月十七日
书记员 李 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2443号
原告龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区和平路**号物资大厦。
法定代表人王兰胜，主任。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告卢浪涛，男，1966年6月2日出生，汉族，居民。
原告龙岩市国有资产管理中心诉被告卢浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市国有资产管理中心的委托代理人李支森，被告卢浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市国有资产管理中心诉称，经过招标程序，原告于2012年11月12日与被告签订了编号为（2012）164号的《房屋租赁合同》，将坐落于龙岩市新罗区和平路市财政局财苑大厦一层3号店租赁给被告使用，双方约定：“1、租赁期限为3年，从2012年12月1日起至2015年11月30日止。2、每月租金为1720元，于每月10日前向原告交清当月租金。3、被告迟延支付租金30日的，原告有权解除本合同，收回该房屋，并自逾期支付租金之日起按应付未付金额为本金的日0.08%向原告支付违约金。4、签订合同时，被告应向原告交纳履约保证金5160元，履约保证金在合内履行完毕后退还（不计利息）。5、若被告违约，被告无权要求原告退还履约保证金”。合同签订后，被告依约向原告交纳履约保证金5160元，并向原告交纳了2013年9月底以前的租金。从2013年10月1日至今，被告未向原告支付租金。截止2014年4月30日，被告拖欠原告租金12040元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年11月13日签订的（2012）164号《房屋租赁合同》。2、被告返还坐落于和平路市财政局财苑大厦一层3号店。3、被告偿付原告截止2014年4月30日拖欠的租金12040元。4、被告偿付原告截止2014年4月30日的逾期交纳租金的违约金1769.88元，以及从2014年5月1日起至还款日止、以拖欠的租金12040元为本金、按每日0.07%计算的逾期交纳租金的违约金。5、被告偿付原告从2014年5月1日起至返还租赁场所时止、按每月1720元标准计算的租金。
被告卢浪涛在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。但被告对原告的诉讼请求有异议，认为原告诉请的违约金过高，要求与原告进行调解，请求法院依法处理。庭审后，原告明确表示放弃要求被告支付截止2014年4月30日的违约金1769.88元的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的房屋租赁关系。被告在履行租赁合同中没有按期向原告交纳租金，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求提前解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告返还坐落于和平路市财政局财苑大厦一层3号店，要求被告支付尚欠的租金和违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是双方在租赁合同中约定：“被告迟延支付租金，应从逾期支付租金之日起按应付未付金额为本金的每日0.08%向原告支付违约金”的约定明显偏高，违反了民事活动应当遵循的公平交易原则；参照有关法律规定，本院依法调整按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期支付租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市国有资产管理中心与被告卢浪涛于2012年11月12日签订的编号为（2012）164号《房屋租赁合同》。
二、被告卢浪涛应在本判决生效之日起三十日内将坐落于和平路市财政局财苑大厦一层3号店返还原告龙岩市国有资产管理中心。
三、被告卢浪涛应在本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市国有资产管理中心截止2014年4月30日拖欠的租金12040元，以及从2014年5月1日起至返还租赁场所时止、按每月1720元标准计算的租金。
四、被告卢浪涛应在本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市国有资产管理中心从2014年5月1日起至本判决指定的还款之日止、以拖欠的租金12040元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
五、驳回原告龙岩市国有资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取为460元，由原告龙岩市国有资产管理中心负担25元，被告卢浪涛负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第897号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告徐春莉。
被告刘同涛。
被告郎丰全。
被告吴世英。
被告吴世军。
被告刘树花。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告徐春莉、刘同涛、郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告徐春莉、刘同涛、郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年8月18日，原告无棣农合行与被告徐春莉签订借款合同，约定被告徐春莉向原告借款20万元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月17日止，月利率为11‰，被告郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定按期履行还本付息义务，请求判令：1、被告徐春莉、刘同涛偿还本金20万元，利息24068.32元，及逾期利息（自2013年8月18日起至履行之日止，按月利率16.5‰计算），并支付律师费3800元；2、判令被告郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐春莉未作答辩。
被告刘同涛未作答辩。
被告郎丰全未作答辩。
被告吴世英未作答辩。
被告吴世军未作答辩。
被告刘树花未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告无棣农合行与被告徐春莉签订个人借款合同一份，被告徐春莉向原告无棣农合行借款20万元，借款期限为2012年8月21日至2013年8月17日，借款利率为11‰，还款方式为按月结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。被告徐春莉在借款合同上签字、盖章予以确认。被告刘同涛作为被告徐春莉的丈夫在财产共有人承诺书上签字确认该笔借款。
2011年8月11日，原告无棣农合行与被告吴世军、郎丰全签订最高额保证合同一份，约定被告吴世军、郎丰全为被告徐春莉在无棣农合行的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告吴世军、郎丰全在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告刘树花作为被告吴世军的妻子，被告吴世英作为被告郎丰全的妻子在担保人财产共有人承诺书上签字提供担保。
合同签订后，原告无棣农合行于2012年8月21日将20万元借款本金汇入被告徐春莉的账户62×××84，并按贷款利率11‰计息，借款到期日为2013年8月17日。截止合同到期日，被告徐春莉尚欠原告无棣农合行本金20万元及利息24068.32元未付。
另查明，因该案件，原告无棣合行与山东昌智律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并于2014年8月7日通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所律师诉讼代理费9500元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、担保人财产共有人承诺书、借款凭证、委托代理合同等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告徐春莉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐春莉欠无棣农合行本金20万元及利息24068.32元，事实清楚，证据充分。被告徐春莉与被告刘同涛系夫妻关系，该笔借款的目的为家庭生活，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。故原告无棣农合行诉求被告徐春莉、刘同涛偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行主张被告徐春莉、刘同涛支付逾期利息（自2013年8月18日至履行之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农合行主张被告徐春莉、刘同涛支付律师代理费9500元，于法有据，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告吴世军、郎丰全签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘树花、吴世英在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告吴世军、郎丰全、刘树花、吴世英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春莉、刘同涛、郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春莉、刘同涛于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行本金20万元及利息24068.32元，并支付逾期利息（自2013年8月18日起至履行之日止的利息，以20万元为基数，利率按合同约定的16.5‰计算）；被告郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花承担连带保证责任；
二、被告郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花承担保证责任后，有权向被告徐春莉、刘同涛追偿；
三、被告徐春莉、刘同涛于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告徐春莉、刘同涛、郎丰全、吴世英、吴世军、刘树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第42号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谈仲桃，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇顶兴村2组；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月12日由常德市鼎城区公安局决定监视居住；因吸毒，于2014年12月12日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被常德市鼎城区人民法院决定逮捕，次日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谈仲桃犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人谈仲桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年国庆节期间，被告人谈仲桃先后两次向向忠杰贩卖毒品，第一次向忠杰通过电话联系谈仲桃，购买300元钱的毒品，两人在常德市鼎城区交通国际酒店附近草坪进行了毒品交易；第二次向忠杰又通过电话联系谈仲桃购买400元钱的毒品，两人在常德市农校红绿灯旁进行了交易。2014年10月8日向忠杰将700元钱毒资转账到谈仲桃以其儿子谈利恒名义开设的银行账户上。
被告人谈仲桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人谈仲桃因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谈仲桃有吸毒史。2014年2月，被告人谈仲桃因吸毒被常德市鼎城区公安局决定社区戒毒后，又于2014年11月26日21时在常德市鼎城区谢家铺一农户家中吸食毒品。2014年12月12日，常德市鼎城区公安局决定对被告人谈仲桃强制隔离戒毒二年。被告人谈仲桃因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月12日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，该次拘留羁押时间16日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人向忠杰、周和平、周福平证言，常德市鼎城区公安局受理案件登记表、常德市鼎城区公安局禁毒大队干警出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）扣字（2014）0391号扣押决定书、中国农业银行湖南省分行汇款交易记录、湖南省农村信用社汇款交易记录、户名为谈利恒的信用社卡、户名为谈仲桃的农业银行卡交易记录、被告人谈仲桃、证人向忠杰的手机通话详单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2014）第605号抽样取证证据清单、编号605号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局制作的证人向忠杰对被告人谈仲桃的辨认笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）强戒决字（2014）第0276号强制隔离戒毒决定书、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00321号刑事判决书及被告人、证人身份信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈仲桃的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人谈仲桃违反毒品管制的规定，先后两次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谈仲桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人谈仲桃因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚；考虑被告人以贩养吸的情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谈仲桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月19日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 周立新
二〇一五年三月十一日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3978号
原告傅某某，男，1967年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。
被告郁某某，男，成年，汉族，居民。
原告傅某某与被告郁某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼，被告郁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2014年9月1日，被告雇佣原告及傅宝义共同为其在市场的门头房安装吊顶，口头约定每人每天工资为200元。在被告安排原告拆除厨房的铝合金玻璃板墙时，原告被掉落的玻璃割伤。当天原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，花费医疗费10000余元。对于损害赔偿问题经原、被告多次协商未果。为此，请求人民法依法调解或判令被告偿付原告各项损失共计29562元，诉讼费用依法由被告负担。
被告郁某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告傅某某受雇于被告郁某某在其经营的门头房内从事吊顶安装工作。2014年9月1日下午17时左右，原告傅某某在拆除门头房厨房内的铝合金玻璃板障时，掉落的玻璃将原告左腿割伤，对此有原告傅某某的弟弟傅宝高及傅宝义与被告郁某某的谈话录音一份为证。原告受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗，原告住院时间自2014年9月1日至2014年9月9日，共计8天，住院期间由其儿子傅宝隆护理。原告住院期间花费医疗费为10858.3元，出院后花费医疗费为2620元。2014年11月10日，原告傅某某委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告傅某某的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》建议其误工损失日为70日。原告为此支付鉴定费620元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告傅某某及其儿子傅宝隆的户籍所在地为山东省临沂市河东区九曲办事处坡埠村，属于城镇户口。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述、录音材料及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。结合原告提供的傅宝高、傅宝义与被告郁某某的谈话录音一份，证实了原告傅某某与被告郁某某系雇佣关系，本院对此予以认定。原告傅某某所受损失，因其属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于医疗费共计为13478.3元，本院予以认定；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第10.5条之规定，本院酌情定为60天，故误工费为60天×77.44元／天=4646.4元；关于护理费，原告实际住院天数为8天，8天×77.44元／天=619.52元；关于住院伙食补助费，应为8天×30元／天=240元；关于司法鉴定费620元，本院予以认定；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持100元；对于原告主张的邮寄费40元，由原告起诉先行垫付，本院予以认定；关于原告主张的工资200元，因其未提供证据证实，本院不予认定。以上合计损失19744.22元，本院予以确认。原告傅某某系在从事雇佣工作时被掉落的玻璃割伤，被告郁某某未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告郁某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决生效后三日内赔偿原告傅某某各项损失共计19744.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。
案件受理费540元，由原告傅某某负担140元，由被告郁某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亚琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29060号
原告：上海瀚泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高志明，董事长。
委托诉讼代理人：魏明。
被告：ＸＸ，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告上海瀚泰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海瀚泰物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瀚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1474号
申请执行人王德金，
被执行人张文圣，
被执行人王井山，
被执行人王国军，
申请执行人王德金与被执行人张文圣、王井山、王国军承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月19日作出的（2012）前民初字第2989号判决书。该判决书生效后，申请执行人王德金于2013年11月5日向法院申请执行，要求被执行人张文圣、王井山、王国军给付欠款2880元。本院在执行过程中被执行人张文圣已将欠款全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2989号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 浩
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第44号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1953年2月12日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被北京铁路运输法院判处拘役四个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月30日15时许，被告人陈某某从临沂北乘上当日烟台至广州的K1159次列车。20时许当列车运行至砀山站时，被告人陈某某趁旅客汪某某上车后在16号车厢50号座位摆放行李时，从汪某某裤左后口袋内盗得人民币1，100元及车票一张，被汪某某当场人赃俱获。赃款赃物均已发还失主汪某某。
公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人辩解其只偷了旅客现金，没有偷旅客车票。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪某某关于2014年12月30日20时许其从砀山站上了K1159次列车，座位是16号车厢50号。其在摆放行李时感觉裤左后口袋被动了下然后发现裤袋内的钱被偷，其转身看见身后一名男子手中拿着一叠钱正欲离开，于是立刻抓住该男子并将钱夺回。其被偷人民币1，100元及一张车票的陈述；有广州铁路公安处乘警支队民警吴某某、王某某关于2014年12月30日20时许值乘由烟台开往广州的K1159次列车，当列车运行至砀山站时接16号车厢旅客汪某某报称放在裤左后口袋内的人民币1，100元及车票一张被盗，小偷被失主当场抓住。接报后两民警赶至16号车厢将嫌疑人陈某某抓获的证言；有证人魏某某关于2014年12月30日20时许其乘坐的K1159次列车到达砀山站时，其在16号车厢45号座位上看见一名男子趁该车厢50号旅客放行李时从该旅客裤袋内偷了钱，该旅客发觉被偷转身将该男子抓住的证言；有K1159次列车乘务员梁某某关于2014年12月30日20时许列车在砀山站准备开车时，其在16、17号车厢连接处立岗，听到16号车厢有旅客争吵后，赶至现场看见一名旅客抓住另一名旅客，称这名旅客是小偷。其立刻向列车长汇报，后列车长和乘警过来处理的证言；有被告人对所盗人民币1，100元、车票一张辨认无误的照片材料；有失主及证人魏某某对被盗的人民币1，100�、车票一张及被告人辨认无误的照片材料；有广州铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单和失主收条，证明从被告人处扣押的人民币1，100元及车票一张已发还失主汪某某；有北京铁路运输法院出具的刑事判决书及北京铁路公安处看守所出具的刑满释放证明书证明被告人的前科材料；有广州铁路公安处乘警支队出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人关于其只偷了旅客现金，没有偷旅客车票的辩解，经查，检察机关并未将该车票的价值计入盗窃数额内，且该车票的数额�影响对被告人的定罪量刑，故被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一五年四月七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的�械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00484号
上诉人（原审被告）马晓红。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘鹏程。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人马晓红因与被上诉人刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马晓红上诉提出一审审判程序违法，实体处理错误。请求二审法院发回重审或者驳回被上诉人刘鹏程的诉讼请求。
本院认为：上诉人马晓红上诉提出被上诉人刘鹏程的委托代理人何光涛系审法院原工作人员，在原审进行诉讼代理程序违法，影响了本案的公正审理。经审查，被上诉人刘鹏程的委托代理人何光涛原系原审法院工作人员，2006年因工作调动至襄城区司法局工作，现为襄城区法律援助中心律师。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条规定的离任，包括退休、调离、解聘、任职、辞退、开除等离开法院岗位的情形。本条规定的原任职法院，包括审判人员及法院其他工作人员曾任职的所有法院”。故此，何光涛作为原审法院的原工作人员，不得担任原审法院审理案件的诉讼代理人。据此，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00558号民事判决；
二、本案发回襄城区人民法院重新审理。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王文翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01030号
原告陈良。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告何红亮。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告湖北赤壁经济开发区管理委员会。
法定代表人洪金虎。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告陈良诉被告何红亮、湖北赤壁经济开发区管理委员会侵权纠纷一案中，原告陈良于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈良负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 马华光
人民陪审员 刘童辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭瑜婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2426号
罪犯陈统，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）定刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈统犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱级表扬奖励，2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈统提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈统准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第368号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，非农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道新旺村驶往七星街道兔毛市场方向。19时40分许，途经京福线1606km＋700m路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为198mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某证言，醉驾视频，归案经过，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）907号物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00610号
罪犯王刘洋，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）阜刑初字第00029号刑事判决，以被告人王刘洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王刘洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王刘洋受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。