贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终91号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊江文，男，1986年6月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
委托辩护人白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）屠慧彬，男，1990年8月28日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
上诉人（原审被告人）杨倩，女，1982年10月8日出生于贵州省三都县，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省三都县，现住都匀市。2016年5月23日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
原审被告人敖嘉靖，男，1993年3月9日生于贵州省凯里市，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人熊江文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人屠慧彬、杨倩、敖嘉靖犯运输毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔2701刑初14号刑事判决。原审被告人熊江文、屠慧彬、杨倩不服，提出上诉，原审被告人敖嘉靖在上诉期内未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人熊江文及其委托辩护人白杨紫惠、上诉人屠慧彬、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月初，被告人敖嘉靖与被告人屠慧彬商量去广东省东莞市购买毒品冰毒，屠慧彬邀约杨倩一同前往。在敖嘉靖联系被告人熊江文后，2016年4月9日，屠慧彬将1,000元人民币交由敖嘉靖租赁一辆车作为交通工具。同日，敖嘉靖、屠慧彬、杨倩三人驾驶租赁来的雪铁龙轿车（车牌为贵Ｊ×××××）前往广东省东莞市虎门镇与熊江文进行毒品交易。2016年4月10日凌晨，三人到达虎门与熊江文汇合后，敖嘉靖、屠慧彬进入熊江文的住所内以40元每克的价格向熊江文购买了200克冰毒，杨倩在车内等候。屠慧彬先后通过微信转账以及现金方式向熊江文支付8,000元毒资。后屠慧彬、敖嘉靖、杨倩三人入住在当地“威尔曼”酒店，并从所购买的毒品中挑出部分进行吸食。4月10日上午9时许，屠慧彬陪同敖嘉靖再次到熊江文所住公寓内，敖嘉靖以赊账的方式向熊江文购买了150克冰毒。当日中午时分，敖嘉靖叫杨倩从超市购得一盒抽纸，三人将各自购买的冰毒装入盒内进行伪装后，乘坐贵Ｊ×××××轿车从虎门镇返回都匀。2016年4月11日凌晨1时许，当三人行驶车辆至贵州省都匀市高速南出口时被公安民警当场抓获，民警当场从该车辆仪表盘上查获一纸巾盒，内有两包冰毒疑似物。其中一包含包装重209克，净重198克，另一包含包装重153.2克，净重147.6克，经送检，两包疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为79%。
2016年4月19日在广东省东莞市虎门镇威尔曼酒店将熊江文抓获，当场从熊江文身上查获白色透明塑料袋封装冰毒一包，经称重，含包装重13.3克，净重12.8克，并检出甲基苯丙胺成分；白色透明塑料袋封装红色颗粒状麻古疑似物三颗，经称重，含包装重1.3克，净重0.3克，并检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人敖嘉靖协助公安人员抓获同案人熊江文，有重大立功情节。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、毒品称量记录、都匀市禁毒委员会办公室收据、都匀市公安局现场检测报告书和提取尿液笔录、手机取证报告、聊天图片、微信转账截图资料、敖嘉靖身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、情况说明、贵Ｊ×××××汽车高速路记录及出入收费站记录、旅馆入住记录、在逃人员登记表、银行卡信息、辨认笔录及图片、鉴定文书、视听资料、证人韦某、陈某证言、被告人熊江文、敖嘉靖、屠慧彬、杨倩供述等证据。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、五十九条之规定，判决：一、被告人熊江文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产人民币五万一千元；二、被告人屠慧彬犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、被告人杨倩犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；四、被告人敖嘉靖犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
宣判后，原审被告人熊江文及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，对犯非法持有毒品罪没有异议，但卷内没有直接证据证明熊江文犯贩卖毒品罪。敖嘉靖曾向熊江文借款两万余元，而原判将偿还借款认定为贩毒毒资不是事实，另汇入女朋友韦某账户的6,000元系栽赃，不构成贩卖毒品罪。
原审被告人屠慧彬以“杨倩系出资人并参与运毒，应为主犯，本人系从犯，原判认定屠慧彬为主犯致量刑过重请求从轻处罚”为由提出上诉。
原审被告人杨倩以“未出资购买及运输毒品，也不知道车上藏有毒品，系受屠慧彬胁迫参与犯罪”为由提出上诉。
出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。屠慧彬、敖嘉靖的供述与通话记录、短信记录等证据相互印证，证实熊江文贩卖毒品的事实；杨倩在侦查机关的供述与屠慧彬、敖嘉靖的供述相互印证，证实其明知是毒品而参与运输的犯罪事实；屠慧彬出资租赁车辆，参与购买毒品并从广州运往都匀，原判根据三人在共同犯罪中的作用、地位对主从犯的认定并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人熊江文贩卖毒品甲基苯丙胺345.6克，非法持有毒品甲基苯丙胺13.1克，上诉人屠慧彬、杨倩以及原审被告人敖嘉靖运输毒品甲基苯丙胺345.6克，在屠慧彬、敖嘉靖、杨倩的共同犯罪中，屠慧彬、敖嘉靖系主犯，杨倩系从犯的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人熊江文及其辩护人、上诉人屠慧彬、杨倩、出庭检察员均未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人熊江文及其辩护人所提“未向敖嘉靖、屠慧彬贩卖毒品，敖嘉靖曾向熊江文借款两万余元，而原判将偿还借款认定为支付毒资不是事实，另汇入其女朋友韦某账户的6,000元系栽赃，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，屠慧彬、敖嘉靖二人供述与熊江文交易毒品的时间、数量、方式及支付毒资等交易的各个环节均相互吻合，且有上诉人杨倩的供述、转账记录、辨认笔录、通话记录，微信记录、扣押毒品清单等证据相互印证，证实敖嘉靖、屠慧彬通过微信转账、现金支付及赊账的方式在广东省东莞市虎门镇向熊江文购买毒品甲基苯丙胺345.6克的事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人屠慧彬所提“杨倩系出资人并参与运毒，应为主犯，本人系从犯，原判认定主犯致量刑过重请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实屠慧彬与敖嘉靖商量到广东省东莞市购买毒品，并出资租车，参与购买毒品，与敖嘉靖、杨倩共同将毒品从广东运回都匀，在运输毒品过程中被查获的事实清楚，原判根据其犯罪事实，运输毒品数量以及归案后的认罪态度等事实及情节认定其为主犯并对其所作量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人杨倩所提“未出资购买及运输毒品，也不知道车上藏有毒品，系受屠慧彬胁迫参与犯罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，购买毒品后由杨倩用随身携带的手提包保管，返回都匀之际，敖嘉靖当着杨倩面将购买的两包毒品藏在抽纸盒内，后三人驾车返回途中被查获的事实清楚，其明知系毒品而参与运输，在共同犯罪中系从犯，所提系被胁迫的上诉理由，与本案查明事实不符，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊江文及其辩护人、屠慧彬、杨倩所提的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。出庭检察员的意见本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年七月七日
书记员 张海涛
书记员 张海涛