湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01904号
原告郭正坤，男，1965年5月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告岳新（曾用名岳新明），男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
被告何胜斌，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被告张志安，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。
被告罗永桂（曾用名罗水桂），男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
原告郭正坤与被告岳新、何胜斌、张志安、罗永桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告郭正坤及其特别授权委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告郭正坤的特别授权委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告岳新、何胜斌、张志安第一、二次开庭均到庭参加了诉讼，被告罗永桂第一、二次开庭均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正坤诉称，2013年5月17日，被告岳新家里建房打基础，雇请原告郭正坤、被告罗永桂、被告张志安等人做事，下午两点钟左右，天突然下雨，原告郭正坤和岳林分、易建冬躲在岳新的小金刚运输车的翻斗下面避雨（当时翻斗已经立了下来），被告何胜斌、张志安、罗永桂躲在小金刚的驾驶室里，但不知谁在驾驶室的控制车斗升降的升降机关按下，车斗便落了下来，原告郭正坤躲避不及，被车斗压伤，原告受伤后，在长沙市湘雅医院、宁乡县第六人民医院、宁乡县人民医院住院治疗。原告经长沙市楚天司法鉴定所法医鉴定为：T12椎体压缩性粉碎性骨折，T12椎体向后滑脱并脊髓神经损伤，外伤性双下肢全瘫，构成二级伤残。完全丧失劳动能力。伤后需1-2人长期（终身）完全护理依赖。2013年6月30日，宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书。原告郭正坤受伤后多次住院治疗，经司法鉴定构成二级伤残。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判决由请求人民法院依法判令五被告共同赔偿原告各项经济损失651927.45万元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告郭正坤为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告郭正坤的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告岳新、张志安、何胜斌、罗永桂的户籍证明，岳新的驾驶证、湘01D46**行驶证复印件，拟证明第一，湘01D46**车辆所有者，第二，被告的诉讼主体资格；
3、保险公司的注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明及调查笔录5份，拟证明是一起交通事故的事实及郭正坤受伤的经过和事实；
5、保险单的复印件，拟证明湘01D46**购买了交强险的事实；
6、医院的病历，拟证明原告郭正坤的伤情、治疗情况以及治疗的医院；
7、医疗费发票，拟证明郭正坤支付的医疗费；
8、司法鉴定书，拟证明原告郭正坤的伤情、损害赔偿的相关依据；
9、司法鉴定费发票，拟证明郭正坤支付司法鉴定费用。
被告岳新辩称，事发当天答辩人未雇请原告做事，原告的伤自己应当承担责任，答辩人已支付了部分款项，但因家庭经济困难，无力承担其他经济责任。
被告岳新为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据：
中南大学湘雅医院的医药费票据，拟证明被告岳新为原告支付了医药费6241.04元的事实。
被告何胜斌、张志安答辩称，答辩人对事情是怎么发生的都不知情，不愿意承担赔偿责任。
被告罗永桂未向本院递交书面答辩状。
被告岳新对原告郭正坤提交的上述9份证据中的证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议，对证据4中的调查笔录不发表质证意见，但对宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明无异议。
被告何胜斌、张志安同意被告岳新的质证意见。
原告郭正坤、被告何胜斌、张志安对被告岳新提交的证据均无异议，
被告罗永桂未向本院提交书面质证意见。
本院认证如下：对原告郭正坤提交的上述9份证据，因被告岳新、何胜斌、张志安均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
对被告岳新提交的证据，因原告郭正坤及被告何胜斌、张志安均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月17日，被告岳新家里建房打基础，原告郭正坤、被告罗永桂、被告张志安等人去做事，下午两点钟左右，天突然下起雨，原告郭正坤和岳林分、易建冬躲在岳新所有的湘01D46**小金刚运输车的翻斗下面避雨（当时翻斗已经立了起来），被告何胜斌、张志安、罗永桂躲在小金刚的驾驶室里，因湘01D46**小金刚运输车的翻斗落下来，原告郭正坤躲避不及，被车斗压伤。原告受伤后，先后在宁乡县第六人民医院、宁乡县人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗。2013年6月30日，宁乡县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明，认定由于此次事故的成因无法查清，特此出具此事故证明。原告郭正坤受伤后于2013年5月17日在中南大学湘雅医院住院治疗10天，于2013年5月27日至6月15日宁乡县流沙河中心卫生院住院治疗，于2013年6月15日至6月22日在宁乡县人民医院住院治疗，于2013年6月22日至6月28日在宁乡县流沙河中心卫生院住院治疗，于2013年7月28日至8月5日在宁乡县人民医院住院治疗，于2013年9月30日至10月8日宁乡县流沙河中心卫生院住院治疗。共用去门诊费412.23元、医药费6241.04元、住院费34581.22元，合计41234.49元，被告谭作明已支付原告6241.04元。原告经医院诊断为：T11椎体骨折脱位并截瘫，T12椎体骨折，右髁部褥疮，左髁部褥疮，肺部感染，泌尿系感染。2013年11月29日，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴（2013）临鉴字第951号人身损害伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭正坤T12椎体压缩性粉碎性骨折，T12椎体向后滑脱并脊髓神经损伤，外伤性双下肢全瘫，构成二级伤残。完全丧失劳动能力。伤后需1-2人长期（终身）完全护理依赖。前期医疗费可根据经治医疗机构有效票据审定。
另查明，被告岳新为其所有的湘01D46**拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本案争议的焦点问题是：一、原告的损失应当如何计算；二、各个被告应如何承担赔偿原告损失的责任。
本院认为，原告郭正坤与被告岳新、何胜斌、张志安、罗永桂之间因机动车发生交通事故，因被告岳新的机动车购买了交强险，故原告郭正坤的损失应由保险公司在交强险范围内全额赔偿后再由被告岳新、何胜斌、张志安、罗永桂在各自应当承担的责任范围内负责赔偿。
被告岳新、何胜斌、张志安对原告郭正坤损失中的医疗费41234.49元无异议，本院对此予以确认。原告自愿放弃对误工费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
关于原告郭正坤护理费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的伤情经鉴定为伤后需1-2人长期（终身）完全护理依赖，本案中原告郭正坤（出生于1965年5月2日）没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照湖南省2012年度农林牧副渔的年平均工资21836元的标准计算其收入状况，即原告的误工费损失为436720元（21836元／年×20年）。
关于原告法医鉴定费的计算，依据实际票据应当认定为1306元。
关于原告郭正坤交通费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告郭正坤双下肢瘫痪且多次到不同的医院住院治疗，虽未向本院递交相关票据，可以酌情认定4000元。
关于原告郭正坤营养费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭正坤提供了宁乡县第六人民医院（即宁乡县流沙河中心卫生院）出具的关于加强营养费的出院医嘱，考虑到原告受伤的程度，本院酌情认定营养费5000元。
关于原告郭正坤精神损害抚慰金的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。考虑到原告伤残等级的程度及其在该交通事故中的过错，将原告的精神损害抚慰金酌情认定为28000元。
关于原告郭正坤残疾赔偿金的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告郭正坤为二级伤残，其户籍为农业家庭户口，故本院参照湖南省2012年度农村人均纯收入7440元的标准，即原告的残疾赔偿金应为133920元（7440元／年×20年×0.9）。
综上，原告郭正坤的损失合计为650180.49元（其中医疗费41234.49元、护理费436720元、伤残赔偿金133920元、精神损害抚慰金28000元、交通费4000元、营养费5000元、法医鉴定费1306元），因原告郭正坤已撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，故应当核减该保险公司在交强险范围内足额赔偿的120000元后再对原告的其他损失进行责任分担，故本案中，原告郭正坤的损失应当计算为530180.49元。在本案中，被告岳新为车辆所有人，应当对车辆负有安全管理责任，事发当时，被告岳新未锁好车辆，且未能及时阻止原、被告等人到其车辆驾驶室及车厢下面躲雨，对事故的发生负有管理责任，本院酌情认定承担原告损失的25%为宜；被告何胜斌、张志安、罗永桂作为非机动车驾驶人，坐在被告岳新的车内，不能确定由谁触动制动杆导致事故的发生，是本次事故发生的共同危险行为人，应当对本次事故承担相应的责任，本院酌情认定分别承担原告损失的15%为宜；原告郭正坤未尽到安全注意义务，应对自身的损失承担相应的责任，本院酌情认定承担原告损失的30%为宜。被告岳新已支付6241.04元应当予以抵扣，故在本案中被告岳新还应赔偿原告损失共计126304.08元；被告何胜斌、张志安、罗永桂分别应赔偿原告损失79527.07元；原告的其他损失自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳新赔偿原告郭正坤各项损失共计126304.08元；
二、被告何胜斌赔偿原告郭正坤各项损失共计79527.07元；
三、被告张志安赔偿原告郭正坤各项损失共计79527.07元；
四、被告罗永桂赔偿原告郭正坤各项损失共计79527.07元；
以上有给付内容的，限当事人于本判决书生效之日起十日内履行。付款方式可以由付款义务人向本院支付［开户行：光大银行宁乡支行，户名：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户（法院案款），账号：79120188000014123），再由权利人至本院领取；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告郭正坤的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，本院依法予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 张进能
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。