wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初14号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
被告人邱某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日至2015年7月28日期间，被告人邱某甲、邱某乙经商量，以营利为目的，由被告人邱某甲在宁海县强蛟镇峡山村被告人邱某甲家中设立“六合彩”投注点，接受尤某甲、尤某乙、胡某甲等人的多次投注，收受投注额累计人民币4万余元。
2015年7月28日，被告人邱某甲被公安机关传唤到案；2015年9月9日，经被告人邱某甲规劝，被告人邱某乙主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某甲、尤某乙、胡某甲、胡某乙、郑某、尤某丙的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品清单，图片说明，账本、账单复印件，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，结伙组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲具有立功表现，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人邱某甲、邱某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。据此，对被告人邱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人邱某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人邱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年一月十一日
代书记员 ＸＸ云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01857号
原告闫祖华，男，1967年4月4日生。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄兵，男，1974年10月26日生。
本院在审理原告闫祖华与被告黄兵民间借贷纠纷一案中，原告闫祖华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫祖华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫祖华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告闫祖华负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘发仁
黄周琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01857号
原告闫祖华，男，1967年4月4日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄兵，男，1974年10月26日生，汉族。
本院在审理原告闫祖华与被告黄兵民间借贷纠纷一案中，原告闫祖华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫祖华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫祖华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半�纳525元，由原告闫祖华负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘发仁
黄周琼
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0101号
原告马长法。
委托代理人吴建生，江苏常金律师事务所律师。
被告李才红。
被告常州宛悦信息科技有限公司，住所地常州市新北区外环西路62号。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号10楼。
负责人钱健，该公司总经理。
本院在审理原告马长法诉被告李才红、常州宛悦信息科技有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�马长法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告马长法减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦 正
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00229号
罪犯王建军，男，汉族，1971年6月6日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王建军有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人王建军服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王建军自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋代
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第772号
申请执行人：甘某甲。
被执行人：甘某乙。
本院在执行甘某甲申请执行甘某乙关于抚养费一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1000元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第772号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第643号
原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州。
法定代表人：黎洁英。
委托代理人赵广强，男。
被告：河源市福兴实业有限公司，住所地：河源市源城区。
法定代表人：刘燕平。
原告惠州三和管桩有限公司诉被告河源市福兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三和管桩有限公司诉称，于2013年3月4日被告与原告签订一份《管桩供货合同》，合同编号是ZJHZ-13-01-×××，合同约定被告向原告购买PHC管桩一批，用于紫金县时代l号工地。合同签订后，原告按合同约定供桩，总货款为762677元，被告已支付572784元，尚欠余款为189893元及违约金22787元（2013年4月11日至2013年9月11日共150天，189893元×0.08%×150天=22787元。另2013年9月11日以后的违约金则按欠款额的每日0.08%计算至付清之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉之贵院，恳请依法裁决。一、判令被告支付原告货款189893元及支付违约金（从2013年4月11日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计至2013年9月11日共￥22787元）。合计共212680元。二、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告河源市福兴实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月4日，惠州中技桩业有限公司（以下简称“中技公司”）和被告签订了一份管桩供货合同，约定：由中技公司向被告出售管桩，型号为500AB-125，单价163元／米；每供桩1000米，需方结清一次货款给供方，最后一笔货款在供桩结束之日起15天内需方必须付清给供方；对逾期付款的货款，需方按日向供方支付千分之七的违约金；被告委托签收人为鲍文辉。之后，中技公司依约向被告供货，最后一次供货为2013年3月25日，共供货4679米，货款总金额为人民币762677元，已付货款人民币572784元，尚欠货款人民币189893元。
2013年8月23日，中技公司的企业名称和法定代表人分别变更为惠州三和管桩有限公司和黎洁英。
现原告多次催讨货款未果，遂于2013年10月25日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币189893元，还应自2013年4月11日起向原告支付逾期付款的违约金。不过，双方在管桩供货合同中约定的违约金的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告河源市福兴实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告河源市福兴实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币189893元及违约金（违约金以货款189893元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月11日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告惠州三和管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告河源市福兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林海利
第4页，共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执100号
申请执行人夏峰，住庆阳市西峰区。
被执行人张涛，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人夏峰与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3539号民事判决书：被告张涛归还原告夏峰借款本金2465500元及从2014年4月8日至2014年5月7日的利息97187.5元，并从2015年10月1日起按月利率1.28%支付利息至实际归还之日止。案件受理费25424元，保全费5000元，以上共计30424元，由被告张涛负担。
审理中，申请执行人夏峰要求对西峰区财政局拨付给庆阳天泰建筑安装工程有限公司（属于被告张涛所有）庆阳市西峰区兰州东路应急抢救排洪2标段工程款266万元予以保全，本院于2015年11月16日以（2015）庆西民初字第3539-1号民事裁定书予以冻结。移送执行局强制执行期间，经查：被执行人张涛无存款，房产因涉及其他案件被法院依法查封，申请执行人夏峰诉讼保全的被执行人张涛的工程款目前尚未拨付。经征求申请执行人夏峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。待西峰区财政局对庆阳市西峰区兰州东路应急抢险排洪2标段工程款226万元拨付给庆阳天泰建筑安装工程有限公司（属于被告张涛所有）时，申请执行人夏峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执100号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦江
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1115号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告冯海成，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住临清市。
被告张玉普，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵友峰，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告王丙强，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告冯海成、张玉普、赵友峰、王丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤到庭参加了诉讼，被告冯海成、张玉普、赵友峰、王丙强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告冯海成偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告张玉普、赵友峰、王丙强对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告冯海成未到庭，未答辩。
被告张玉普未到庭，未答辩。
被告赵友峰未到庭，未答辩。
被告王丙强未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年7月15日，原告魏湾信用社与被告冯海成签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第05122303号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2012年7月15日至2014年7月11日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王丙强、赵友峰、张玉普作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2012）年第05122303号最高额保证合同上签名摁印。2013年7月2日，被告冯海成在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年7月2日，到期日2014年7月1日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还款付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款32万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告冯海成的存款89000元，并查封了被告冯海成名下的车辆（鲁P×××××）一部。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告冯海成和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告冯海成应该及时偿还借款本息，但被告冯海成没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告冯海成偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告冯海成并应按照合同约定承担违约责任。被告张玉普、赵友峰、王丙强作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告冯海成、张玉普、赵友峰、王丙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海成于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款30万元及利息（自2013年7月2日起，至2014年7月1日止，月利率按11.5000‰计；2014年7月2日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告张玉普、赵友峰、王丙强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元减半收取，诉讼保全费2120元，由被告冯海成、张玉普、赵友峰、王丙强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 张金勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更451号
罪犯李建锋，男，1964年11月19日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年7月26日作出（2008）民刑初字第235号刑事判决，认定被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。与原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止。宣判后，被告人李建锋不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）商刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年1月20日减去有期徒刑九个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2007年10月10日至2017年4月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李建锋减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月份被告人李建锋伙同他人在民权县一预制厂，以签合同为由让受害人办理卡折合一的存折，并存入一定数量的现金，趁机记住对方存折密码，后通过调换存折卡，将受害人卡中的70000元分三次取出30000元，挥霍后将剩余赃款平分。案发后赃款已退出。另查明，被告人李建锋因犯诈骗罪，于2008年1月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六年。被告人李建锋系主犯、二次判刑（含漏罪）。
罪犯李建锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李建锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年10月10日至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第185号
原告：左天娇，女，1994年1月15日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：张金芳，女，1977年3月15日出生，汉族，现住延吉市建工街。
原告左天娇诉被告张金芳之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左天娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左天娇负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晓超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初406号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：罗勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗勇还原告借款本金30万元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期部分利息的百分之二十计算）；2、请求法院依法处置被告罗勇抵押物有限偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉�费2900元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈易君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1100号
上诉人（一审被告）赵艳鹏，女，1974年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人（一审被告）蔡景成，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
被上诉人（一审原告）北京明源建筑工程加固有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘福明，经理。
委托代理人李泽祥，北京明源建筑工程加固有限公司法律顾问。
上诉人赵艳鹏、蔡景成因与被上诉人北京明源建筑工程加固有限公司（以下简称明源工程公司）居间合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员潘丽担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月明源工程公司通过他人介绍与赵艳鹏、蔡景成相识，蔡景成口头提供承建科尔沁右翼中旗东达百利舸园区兔舍及兔舍住户土建工程信息，并将该工程拟承包合同样本提供给明源工程公司，明源工程公司为能签订该合同，通过网上银行转账给赵艳鹏账户30万元，蔡景成认可收到该30万元。后明源工程公司未能签订成科尔沁右翼中旗东达百利舸园区兔舍及兔舍住户土建工程合同，遂要求赵艳鹏、蔡景成返还30万元，赵艳鹏、蔡景成拒绝返还。2015年2月明源工程公司诉至法院，要求判令：1、赵艳鹏、蔡景成返回30万元保证金；2、按同期贷款利率支付利息2000元（自2014年1月24日起至给付之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，赵艳鹏、蔡景成向明源工程公司提供签订承包合同信息的行为属于居间合同，双方之间的关系属于居间合同关系，明源工程公司主张该30万元是合同保证金与事实不符，该院不予支持。30万元实际属于明源工程公司支付赵艳鹏、蔡景成提供信息的报酬款，因赵艳鹏、蔡景成未促成科尔沁右翼中旗东达百利舸园区兔舍及兔舍住户土建工程合同的签订，按照法律规定，赵艳鹏、蔡景成不得要求支付报酬，其收取的30万元报酬款依法应当退还给明源工程公司。赵艳鹏抗辩本案与其无关，未能提供有效证据予以证明，该院不予支持该抗辩理由。明源工程公司将30万元汇入赵艳鹏的账户内事实存在，明源工程公司向赵艳鹏主张返还30万元并无不当。蔡景成抗辩不予返还30万元没有法律依据，该院不予支持。蔡景成主张为向明源工程公司介绍工程产生招待费用7、8万元，但未提供证据予以证明，但产生必要的合理费用是符合客观事实的，该院酌定合理的居间活动支出费用为1万元，在赵艳鹏、蔡景成返还的30万元报酬款中扣除。明源工程公司要求赵艳鹏、蔡景成给付返还款30万元的利息没有法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决：一、被告赵艳鹏、被告蔡景成在本判决书发生法律效力后二十日内返还原告北京明源建筑工程加固有限公司29万元。二、驳回原告北京明源建筑工程加固有限公司其他诉讼请求。案件受理费5830元，由原告北京明源建筑工程加固有限公司负担180元，被告赵艳鹏、蔡景成负担5650元。
上诉人赵艳鹏、蔡景成上诉称，一审法院认定事实错误，应依法改判。1、赵艳鹏在本案中不承担责任，明源工程公司与蔡景成之间的居间事实其未参与，其及他人与蔡景成在一起时，蔡景成说有人要给他打款，因其没有工行卡，借用其工行卡转到卡上30万，第二天就将该30万元取出交给了蔡景成，并且二人不是夫妻关系，明源工程公司主张的夫妻关系不属实，故一审法院判决赵艳鹏承担责任是错误的。2、蔡景成通过他人帮助明源工程公司联系东达兔舍工程，双方已基本达成意向，此项目蔡景成已经投入大量人力，财力才促成的。汇给蔡景成的30万元是居间劳动报酬，其只负责联系并且双方达成意向，已完成居间合同的义务，并且在促成意向期间投入8万余元费用，一审法院仅认定1万元不符合客观事实。一审法院未查清事实，判决错误，请求依法撤销原判并改判驳回明源工程公司的诉讼请求。
被上诉人明源工程公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
二审审理期间，蔡景成同意返回，但主张应扣除其为明源工程公司介绍工程产生的招待费用7、8万元。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，
但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。根据该条款规定，居间的目的是为了促成第三人与委托人订立合同，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，但如果负有提供订约机会义务的居间人没有介绍第三人或是虽然进行了介绍，但未能促成委托人与第三人订约的，委托人有权不支付报酬，而居间人也因未促成合同成立，不得要求委托人支付报酬。但可以请求委托人支付从事居间活动支出合理、必要费用，如居间活动中支付的交通、住宿、伙食等费用。本案中，蔡景成只提供发包方为赤峰北辰建筑工程有限公司，承包方空白，工程名称为科右中旗东达百利舸园区兔舍及兔舍住户土建工程合同样本，证明不了其作为居间人促成了明源工程公司就科右中旗东达百利舸园区兔舍及兔舍住户土建工程与发包方合同成立，因此，依照上述法律规定，蔡景成无权请求明源工程公司支付报酬。蔡景成虽主张为明源工程公司介绍工程时花费了7、8万元招待费用，该费用应从明源工程公司已支付的30万元中扣除，但因其未能提供相关费用凭据，一审法院酌情予以部分支持，并无不当，应予维持。赵艳鹏主张其与蔡景成不是夫妻关系，且蔡景成承认明源工程公司汇入赵艳鹏卡内的30万元款项，赵艳鹏已交付其持有，其不应承担返还责任的上诉主张，本院认为，因其与蔡景成共同与明源工程公司商谈，明源工程公司的30万元款是由其接收，其与蔡景成之间如何处理，与明源工程公司无关。故一审判决赵艳鹏与蔡景成共同承担返回明源工程公司29万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元由蔡景成、赵艳鹏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 丽
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁慧媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第217号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某贵，男，生于1962年8月7日，汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于2014年1月14日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2014年8月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原审被告人唐某杉，男，生于1986年10月2日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于2014年1月14日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。
原审被告人罗某某，男，生于1981年4月29日，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌伪证罪，于2014年1月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年1月15日变更强制措施为刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
原审被告人尚某某，男，生于1973年5月19日，汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌伪证罪，于2014年1月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年1月15日变更强制措施为刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐某贵犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人唐某杉犯故意伤害罪，被告人罗某某、尚某某犯伪证罪一案，于2014年8月15日作出（2014）游刑初字第84号刑事判决，认定被告人唐某贵犯故意伤害罪、妨害作证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；唐某杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罗某某、尚某某犯伪证罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐某贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某贵于2014年10月10日自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐某贵系自愿申请撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某贵撤回上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第5号
申请人：慈溪市东南复合材料有限公司。
法定代表人：史仙珠。
申请人慈溪市东南复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／20477426，出票金额为人民币2703222.07元，出票日期为2013年1月29日，汇票到期日为2013年4月29日，出票行为交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，出票人为浙江三花制冷集团有限公司，收款人为慈溪市东南复合材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市东南复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人慈溪市东南复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第5号
本院于2013年2月6日受理了申请人慈溪市东南复合材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／20477426，出票金额为人民币2703222.07元，出票日期为2013年1月29日，汇票到期日为2013年4月29日，出票行为交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，出票人为浙江三花制冷集团有限公司，收款人为慈溪市东南复合材料有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月11日作出（2013）绍新催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人慈溪市东南复合材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年四月十一日
（请张贴）
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第94号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人田某某，男，27岁。
辩护人洪金树、陈福东（实习），福建百康律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年2月26日上午，冯某甲因其田地被矿山的泥浆冲毁一事，将泰宁县大龙乡内外矿业有限公司的大门锁住，其欲锁侧门时，被闻讯赶来的公司员工被告人田某某等人制止，冯某甲辱骂被告人田某某，两人互相推搡，被告人用拳头殴打冯某甲的头部及胸部，冯某甲倒地后被告人又用脚踢其腰腹部，致冯某甲腰3左侧横突骨折（轻伤二级）。
2014年4月23日，被告人田某某主动到泰宁县公安局刑侦大队投案。
案发后，被告人田某某赔偿被害人冯某甲经济损失人民币95070.2元，取得被害人冯某甲的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲的陈述，证人任某某、黄某某、冯某乙、冯某丙、曹某某、王某某、颜某某、李某某、梁某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历、疾病诊断证明、户籍证明、到案经过、调解协议书、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可从宽处罚；被告人积极对被害人赔偿并得到被害人的谅解，且结合被害人冯某甲对矛盾激化负有责任等情节，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人提出被告人田某某系自首，并积极对被害人赔偿，得到被害人谅解，被害人有过错，可从轻处罚的控辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泰刑初字第94号公诉机关泰和县人民检察院。被告人汪忠辉，男，1964年7月10日生，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]080号起诉书指控被告人汪忠辉犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人汪忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年4月7日18时45分许，被告人汪忠辉酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车从泰和县碧溪镇大湖村驶往泰和县碧溪镇三峰村，途径泰和县碧溪镇南岭村路段时，与相对方向由欧某驾驶燃油助力车相撞，造成汪忠辉、欧某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪忠辉血样中酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人汪忠辉的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人汪忠辉对公诉机关的指控无异议，但请求法庭考虑其身体存在疾病，生活不便，对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月7日18时45分许，被告人汪忠辉酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车从泰和县碧溪镇大湖村驶往泰和县碧溪镇三峰村，途径泰和县碧溪镇南岭村路段时，与相对方向由欧某驾驶燃油助力车相撞，造成汪忠辉、欧某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪忠辉血样中酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人汪忠辉的供述，证人欧某、肖某、尹某1、尹某2的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心（2014）毒鉴字第219号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队公交认字[2014]第95号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人汪忠辉归案情况的说明，被告人汪忠辉的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪忠辉所犯罪名成立，对被告人汪忠辉应依法惩处。被告人汪忠辉归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰代理审判员  黄光发人民陪审员  曾向荣二〇一四年九月十八日书 记 员  黄小红附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行。组织机构代码证：85602257-3。
负责人蔡永筑，行长。
委托代理人魏茂斌，男，汉族，1964年11月8日出生。系申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行员工。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司。组织机构代码证77752516-4。
法定代表人杨功斌，总经理。
被执行人福建省杉优实业有限公司。组织机构代码证70518930-9。
法定代表人李德合，董事长。
被执行人杨功斌，男，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人吕建萍，男，1983年9月19日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泰宁县大龙林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、杨功斌、吕建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人泰宁县大龙林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、杨功斌、吕建萍立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行支付借款本金1700万元，并支付截止2013年12月20日的利息729288.96元，及自2013年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息。二、被执行人杨功斌、吕建萍对被执行人泰宁县大龙林场有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据判决对被执行人福建省杉优实业有限公司所抵押的商服用地有优先受偿权。四、承担诉讼案件受理费128176元；五、承担案件执行费85257元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第629号
罪犯田亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月6日作出（2007）西刑初字第378号刑事判决，以被告人田亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年3月5日起至2021年3月4日止。本院以（2010）一中刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月5日起至2017年6月4日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第25号
罪犯王申云。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬慈刑初字第1561号刑事判决，以罪犯王申云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王申云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王申云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王申云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王申云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王申云减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保326号
彭可仁、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告彭可仁诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2663号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1543号
原告吴杰，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告李子春，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李秀华，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴杰诉被告李子春、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人姜万信到庭参加诉讼。被告李子春、李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2011年9月29日，被告李子春向我借款50000元，约定2011年10月28日还，逾期每天交滞纳金2000元。2011年11月17日，被告李子春向我借款50000元，约定2011年12月16日还，李占胜作为担保人对上述两笔借款承担连带责任保证。两笔借款到期后被告未按约定还款。请求判令被告李子春、李秀华共同偿还我借款本金100000元、利息42683元，李占胜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李子春、李秀华未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年9月29日和2011年11月17日被告李子春出具的借条两份，拟证明借款100000元的事实。2、户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告李子春、李秀华系夫妻关系。2011年9月29日，被告李子春向原告吴杰借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到今借吴杰现金50000.元（伍万元正）用期2011.9.29到2011.10.28还逾期每天交滞纳金2000元”。同年11月17日，被告李子春向原告吴杰又借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到吴杰现金伍万元正（50000.00元）于2011.11.17号至2011.12.16号还清”。李占胜作为担保人在该两份借条上签名。原告称被告借款后未偿还过本金。诉讼期间，原告撤回了对李占胜的起诉，本院已予准许。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100000元，2011年9月29日的50000元自逾期之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。2011年11月17日的50000元自逾期之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为：被告李子春向原告吴杰借款100000元，有李子春出具的两张借据在卷予以证实。2011年9月29日的借款50000元载明的逾期每天交滞纳金2000元，实为违约金性质，原告要求将逾期后的违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反有关法律规定，本院应予支持。2011年11月17日的借款50000元未约定违约金及利息，但约定了还款期限，可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。因李子春借款是发生在与被告李秀华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李秀华承担共同还款责任，本院应予支持。被告李子春、李秀华在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子春、李秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杰借款本金100000元。
限被告李子春、李秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杰因借款50000元而产生的违约金（违约金自2011年10月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
限被告李子春、李秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杰因借款50000元而产生的逾期利息（逾期利息自2011年12月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费3154元，由被告李子春、李秀华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年八月十四日
书记员 金晓彬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02270号
原告胡某。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某。
原告胡某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹正华到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，本院依照原告的财产保全申请，对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年9月7日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款150000元，被告当场出具了借条，并约定一个月后还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元及逾期还款利息50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年9月7日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实；
证据二：被告与原告的短信记录，证明原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠不还；
证据三：被告所有的房产证、土地证，证明借款时被告自愿以其房产、土地作担保。
被告孙某在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的三份证据，经原告当庭出示，并将相关证据原件提交法庭审查，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告胡某通过朋友关系认识了被告孙某。同年9月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为一个月。被告当场向原告出具了借条，并将其房产证、土地证原件交给被告，以此作为保证。原告的朋友代某在借条上签名担保。借款逾期后，原告多次找被告催收借款，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及逾期还款利息50000元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起纠纷的主要原因，被告对此应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付逾期还款利息50000元的诉讼请求，因明显超过了法律规定的范围，应依法处理，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某向原告胡某偿还借款本金150000元及相应利息（从2013年10月7日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300、财产保全费1200元，共计4500元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初708号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×1（绰号“二林子”），男，1988年6月25日，公民身份号码×××；因犯敲诈勒索罪，于2008年8月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年3月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年10月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人郭×1犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月13日11时58分许，被告人郭×1因对张×（男，28岁，河北省人）代他人向自己索要欠款时的言语不满，遂乘坐轿车沿顺平路主路行驶至北京市顺义区南彩镇后俸伯村公交车站，使用枪状物向站在马路北侧辅路的张×所在方向射击，致附近路×（男，29岁，河南省人）商店的玻璃及广告牌损坏。经鉴定，涉案玻璃修复价格为人民币900元。民警于当日从郭×1处及其所乘坐车内起获钢珠40颗。
被告人郭×1于2016年7月13日经民警电话通知到案。涉案枪状物及钢珠已扣押。
在庭审中，被告人郭×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有被告人郭×1的供述，被害人路×的陈述，证人张×、沈×、苏×、马×、郭×2、杨×的证言，辨认笔录，价格评估结论书，枪支鉴定书，价格认定协助书，照片，户籍信息，勘验/检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，现场勘验检查记录，工作说明，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事谅解书，领条，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×1使用凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郭×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
二、随案移送的枪状物一支、金属珠子四十颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1317号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：王金国，男，1972年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：王金城，男，1962年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：王金玉，男，1956年9月30日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告王金国、王金城、王金玉借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李殿华、被告王金国到庭参加了诉讼，被告王金城、王金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年4月30日，我社与被告王金国签订（洪屯信用社）个借字（2013）年第40132013040061号个人借款合同，与被告王金城、王金玉签订（洪屯信用社）高保字（2011）年第40132013040061号最高额保证合同。对王金国授信100000元，借款用途油料经销，授信期限1年，还款方法定期结息。王金城、王金玉自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年4月30日，王金国借款100000元，到期日2014年4月20日。贷款利息逾期后，经多次催收未果。诉请法院判令解除与被告间的借款、保证合同，被告王金国偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用，被告王金城、王金玉负连带责任。
被告王金国辩称：借款、担保情况属实，当时经济困难，申请延期还款。
被告王金城、王金玉在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月30日，被告王金国与原告签订（洪屯信用社）个借字（2013）年第40132013040061号个人借款合同，被告王金城、王金玉与原告签订（洪屯信用社）高保字（2011）年第40132013040061号最高额保证合同。合同约定：王金国借款100000元，用途油料经销，期限为2013年4月30日至2014年4月20日，还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王金城、王金玉自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币贰拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2013年4月30日起至2014年4月20日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年4月30日，王金国借款100000元，到期日2014年4月20日，月利率11.3000‰。合同履行过程中，被告未依约按时结息，原告诉来法院。
上述事实，由原告、被告王金国陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，被告王金国、王金城、王金玉的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王金城、王金玉在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时结息，茌平农村信用联社要求解除与被告间的借款、保证合同，被告王金国偿还贷款本金100000元及相应利息，被告王金城、王金玉承担连带责任的请求应予支持。王金城、王金玉在承担保证责任后，有权向王金国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县农村信用合作联社与被告王金国、王金城、王金玉间的个人借款合同和最高额保证合同；
二、被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告王金城、王金玉对上述款项负连带责任；
四、被告王金城、王金玉在承担保证责任后，可按承担数额向被告王金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王金国负担，被告王金城、王金玉负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年十二月十六日
书记员 常艳阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02845号
原告王淑英，女，生于1935年9月16日，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
委托代理人朱金宝，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住封丘县，系原告之子。
被告董广林，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住封丘县，
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告王淑英与被告董广林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人刘太重、朱金宝、被告董广林及其委托代理人李正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：原告王淑英因丈夫去世与蒋东村董书各再婚，双方于2004年7月4日办理结婚证。董书各于2012年农历7月14日去世，董书各生前有5间西屋房产却被被告侵占，屋内及院内放有被告物品，原告因与前夫之子不和，想在董书各的五间西屋居住，却遭到被告的阻止。被告的行为已对原告造成侵权，根据相关法律规定起诉于法院，请法院支持原告的诉请。要求依法判令被告返还五间西屋并清除屋内及院内被告的物品；本案诉讼费由被告承担。
被告董广林辩称：一、原告王淑英对所诉争的房屋不具有所有权，无权要求返还。（1）从事实上讲：本案所诉争的房屋是董书五建造的，由其和其四哥母亲共同居住，原告的爱人董书各无任何关系。（2）从法律上讲：依照《物权法》第39条之规定：所有权人对于自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案从原告的诉讼请求上看，原告的诉请要求返还，是基于对财产的所有权所产生的一项权能，但是本案诉争的房屋不属于原告的爱人，因原告不具有所有权，无权要求返还。综上，无论是从事实上还是从法律上讲，原告对所诉争的房屋不具有所有权，无权要求返还。二、被告董广林是基于董书五，也就是该诉争的房屋所有人的要求管理房屋，并无不当。所有人依照《物权法》第39条之规定，有权占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告对诉请的五间房屋是否有所有权，原告要求被告返还房屋，并清除院内杂物的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：封丘县民政局婚姻登记记录证明一份。以此证明原告与董书各2004年7月14日办理结婚登记手续。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月9日黄德镇蒋东村村委会证明。以此证明诉争房屋是董某建造的，董书各在1985年前后搬到蒋居住，董书各后事由董某操办。2、刘成太、卢秋波证明一份。以此证明该房屋由董某出资建造。3、刘成太、卢秋波与董广林的通话录音。以此证明该房屋由董某出资建造。4、董广勤证明一份。以此证明董书各后事由董某三人办理。5、董某证人证言一份。以此证明五间西屋为董某所建。
本院依职权调取的的证据有：封丘县民政局董书各和王淑英婚姻登记材料。
庭审中被告认为原告提供的证据只能证明原告与董书各是婚姻关系，不能作为证明原告主张事实的根据。原告认为被告提供的证据1、5不真实，证据2、4、形式不合法，证据3、不能证明房屋所建地址，被告提供的证据不能作为被告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认原告提供的婚姻登记证明形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以做本案认定案件事实的根据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王淑英系封丘县黄德镇蒋人，董书各系封丘县黄德镇蒋东村人。原告王淑英与董书各于2004年7月14日登记结婚。董书各于农历2012年7月14日去世。封丘县黄德镇蒋东村有一片宅院，原由董书各、董书枝、董某弟兄三人居住。董书各在1980年搬出在原告院居住，董某于1988年也搬出另住，只有董书枝在老院居住，后董书枝去世。庭审中原告陈述在该片宅院上原告于1992年出资建设五间西屋；证人董某庭审中陈述五间西屋是自己出资于1991年7月份建造，屋内及院内有自己和董广林的杂物，是自己让董广林管理使用的。被告董广林庭审中陈述其已使用该房屋大概有十二年了。原告未提供该五间西屋所使用土地的集体土地使用证，董某也未提供该五间西屋所使用土地的集体土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法经登记，发生效；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外；第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基，……；第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，原告只提供了封丘县民政局婚姻登记记录证明，没有提供其对诉请的房屋有所有权和对宅院有使用权的证据，原告要求判令被告返还西屋五间并清除屋内及院内被告物品的诉讼请求，证据不足，且证人董某认为原告诉请的房屋为自己所建，另原告诉状上陈述诉请房屋是董书各的，庭审中原告又陈述诉请房屋是自己出资建造的，原告诉请房屋所有权不明，原告没有证据证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑英请求判令被告返还西屋五间并清除屋内及院内被告物品的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02845号
原告王某某，农民。
委托代理人刘太重，农民。
委托代理人朱金宝，农民，系原告之子。
被告董某某，农民。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘太重、朱金宝、被告董某某及其委托代理人李正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某因丈夫去世与蒋东村董某某再婚，双方于2004年7月4日办理结婚证。董某某于2012年农历7月14日去世，董某某生前有5间西屋房产却被被告侵占，屋内及院内放有被告物品，原告因与前夫之子不和，想在董某某的五间西屋居住，却遭到被告的阻止。被告的行为已对原告造成侵权，根据相关法律规定起诉于法院，请法院支持原告的诉请。要求依法判令被告返还五间西屋并清除屋内及院内被告的物品；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：一、原告王某某对所诉争的房屋不具有所有权，无权要求返还。（1）从事实上讲：本案所诉争的房屋是董书五建造的，由其和其四哥母亲共同居住，原告的爱人董某某无任何关系。（2）从法律上讲：依照《物权法》第39条之规定：所有权人对于自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案从原告的诉讼请求上看，原告的诉请要求返还，是基于对财产的所有权所产生的一项权能，但是本案诉争的房屋不属于原告的爱人，因原告不具有所有权，无权要求返还。综上，无论是从事实上还是从法律上讲，原告对所诉争的房屋不具有所有权，无权要求返还。二、被告董某某是基于董书五，也就是该诉争的房屋所有人的要求管理房屋，并无不当。所有人依照《物权法》第39条之规定，有权占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告对诉请的五间房屋是否有所有权，原告要求被告返还房屋，并清除院内杂物的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：封丘县民政局婚姻登记记录证明一份。以此证明原告与董某某2004年7月14日办理结婚登记手续。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月9日黄德镇蒋东村村委会证明。以此证明诉争房屋是董某某建造的，董某某在1985年前后搬到蒋西村居住，董某某后事由董某某操办。2、刘某某、卢某某证明一份。以此证明该房屋由董某某出资建造。3、刘某某、卢某某与董某某的通话录音。以此证明该房屋由董某某出资建造。4、董某某证明一份。以此证明董某某后事由董某某三人办理。5、董某某证人证言一份。以此证明五间西屋为董某某所建。
本院依职权调取的的证据有：封丘县民政局董某某和王某某婚姻登记材料。
庭审中被告认为原告提供的证据只能证明原告与董某某是婚姻关系，不能作为证明原告主张事实的根据。原告认为被告提供的证据1、5不真实，证据2、4、形式不合法，证据3、不能证明房屋所建地址，被告提供的证据不能作为被告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认原告提供的婚姻登记证明形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以做本案认定案件事实的根据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某某系封丘县黄德镇蒋西村人，董某某系封丘县黄德镇蒋东村人。原告王某某与董某某于2004年7月14日登记结婚。董某某于农历2012年7月14日去世。封丘县黄德镇蒋东村有一片宅院，原由董某某、董某某、董某某弟兄三人居住。董某某在1980年搬出在原告院居住，董某某于1988年也搬出另住，只有董某某在老院居住，后董某某去世。庭审中原告陈述在该片宅院上原告于1992年出资建设五间西屋；证人董某某庭审中陈述五间西屋是自己出资于1991年7月份建造，屋内及院内有自己和董某某的杂物，是自己让董某某管理使用的。被告董某某庭审中陈述其已使用该房屋大概有十二年了。原告未提供该五间西屋所使用土地的集体土地使用证，董某某也未提供该五间西屋所使用土地的集体土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法经登记，发生效；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外；第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基，……；第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，原告只提供了封丘县民政局婚姻登记记录证明，没有提供其对诉请的房屋有所有权和对宅院有使用权的证据，原告要求判令被告返还西屋五间并清除屋内及院内被告物品的诉讼请求，证据不足，且证人董某某认为原告诉请的房屋为自己所建，另原告诉状上陈述诉请房屋是董某某的，庭审中原告又陈述诉请房屋是自己出资建造的，原告诉请房屋所有权不明，原告没有证据证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求判令被告返还西屋五间并清除屋内及院内被告物品的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第345号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住泸州市江阳区。因本案于2015年1月30日被取保候审，同年6月25日，经本院决定被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人胡某某在泸州市江阳区枇杷沟开设“怡心苑休闲按摩”店，其间为了营利，容留数名卖淫女卖淫。2015年1月21日晚，被告人胡某某在按摩店揽客三人，让店内三个卖淫女先后把嫖客带到枇杷沟现代150小区13楼1313出租房内进行性交易，被公安机关当场查获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人胡某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人胡某某在泸州市江阳区枇杷沟经营“怡心苑休闲按摩”店，期间租用枇杷沟现代150小区13楼1313号房容留他人从事卖淫活动，从中营利。2015年1月21日晚，被告人胡某某为卖淫女李某某、王某某提供场所进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。
另查明，2015年1月29日，被告人胡某某主动到泸州市公安局江阳区分局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡某某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破沈某某涉嫌开设赌场案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人胡某某的供述、证人刘桂莲的证言、证人王泽良的证言、证人铁某某的证言、证人王某某的证言、证人魏某某的证言、证人马某的证言、行政处罚决定书、泸州市拘留所执行回执、行政处罚告知笔录、检查笔录、现场检查照片、辨认笔录、房屋租赁协议、销售不动产统一发票、身份证、户籍证明、胡某某到案说明、情况说明、沈某某等人开设赌场案的立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第212号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年9月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月15日16时许，被告人张某某以牟利为目的，在酒泉市肃州区盘旋中路月亮湾小区先后两次向吸毒人员杨某贩卖毒品，在第二次贩卖时被玉门市公安局民警抓获，当场从杨某处查获用透明塑料包装的白色粉块状物质一包，净重0.32克，从张某某处查获用透明塑料和白纸包装的白色粉块状物质两包，净重0.72克。经甘肃省嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的三包毒品净重1.04克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证人证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，检验鉴定意见书，现场检测报告书，身份查询信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止）
二、物证：银白色直板手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十一月一日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第212号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月19日出生于天津市蓟县杨津庄镇黄土坎村，汉族，初中文化，农民，群众，2013年4月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月27日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2013年3月25日7时许，被告人王某甲驾驶津N×××××号轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥路段，刮撞前方由南向北步行过公路的轩宗印，致轩宗印受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人王某甲肇事后，电话报案并向公安机关如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；证人王某乙、轩兴阔证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告书；机动车安全技术检验报告；法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议书；机动车驾驶证查询结果；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某甲案发后，电话报案并向公安机关如实供述了肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年五月二十九日
书记员 李瑞川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第139号
原告王捷卿，男，1963年5月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告佟曼曼，女，1987年6月24日生，满族，住吉林省蛟河市。
委托代理人张宏杰，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市热力公司，住所地天津市河西区宾水道67号。
法定代表人胡欣，总经理。
委托代理人刘斌，站长。
委托代理人任轶，公司职员。
原告王捷卿诉被告佟曼曼、天津市热力公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王捷卿、被告佟曼曼的委托代理人张宏杰、被告天津市热力公司的委托代理人刘斌、任轶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佟曼曼是楼上楼下邻居关系。被告佟曼曼所有天津市河东区X号是空房。2013年10月28日上午十点供热试水时，被告佟曼曼暖气再次漏水将原告住房淹泡。原告发现后联系被告佟曼曼未果，原告报警。直至当天下午两点被告佟曼曼委托他人将屋门打开，供热人员将供热水管止住。被告行为侵犯原告合法权利，造成原告损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿房屋装修损失15576元、误工费1500元、做卫生费用1200元、租房费2500元、搬家费2000元、鉴定费6000元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：照片16张、判决书复印件一份、产权证复印件、鉴定费发票一张。
被告佟曼曼辩称，原告所述事实没有异议，房屋系佟曼曼所有的，佟曼曼在正式供水之前已经向热力公司办理了停止供热手续，热力公司在管道改造过程中施工不当，没有按规定封闭停止303室供热上水，导致给原告造成损失，应该由热力公司承担。
被告提供如下证据：热能损耗补偿费发票复印件一张、产权证复印件一份。
被告天津市热力公司辩称，10.28漏水情况确实存在，改造热力表工程是由安居办来承办的，下属施工队伍也是安居办的，被告公司只给他们提供报停户等信息材料，施工没有参与。原告漏水之后，被告公司让施工方找受害方去协商，但是没有协商成。漏水是被告公司的责任，但是如果佟曼曼家里有人，也不会产生那么大的损失。本次漏水是因为被告佟曼曼报停之后进行了截堵，在13年改分户表的时候，没有进行截堵，造成佟曼曼家中暖气再次漏水。
被告天津市热力公司未提供证据。
经审理查明，坐落天津市河东区X号房屋为原告所有，其楼上X1号房屋为被告佟曼曼所有。被告天津市热力公司该小区供热单位。2013年2月28日，原告因楼上被告佟曼曼房屋漏水造成原告损失诉至本院，本院以2013年东民初字第1231号判决书判决被告佟曼曼赔偿原告修理费1361元、误工费1000元，共计2361元。2013年10月22日被告佟曼曼向被告天津市热力公司申请2013年-2014年度停止供热，并交纳了热能损耗补偿费。2013年10月28日上午涉诉小区供热试水，原告发现楼上漏水，未能及时联系到被告佟曼曼，直至下午方才打开被告佟曼曼房屋，供热部门将供热管道关闭。被告天津市热力公司称系因供热管道改造造成已经封堵的管道又被打开，没有再次封堵造成的漏水。原告申请对房屋损失进行鉴定，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，结论为装修损失造价为15576元。原告还主张误工费1500元、做卫生费用1200元、搬家费2000元、鉴定费6000元，被告天津市热力公司认可上述损失。原告另主张租房费2500元，租期一个月，被告热力公司认可租期，但对认为一个月租金过高。另查，天津市2014年房屋市场指导租金太阳城板块每平方米每月22元计算，月租金应为2309.34元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及本院调取的案卷予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告佟曼曼名下房屋暖气跑水造成原告损失，但被告佟曼曼已经申请停止供热，并缴纳相关费用，由于被告天津市热力公司工作失误造成供热管道未能及时封堵，从而造成暖气漏水。因被告天津市热力公司过错造成房屋暖气跑水，故应由被告天津市热力公司承担赔偿责任，被告佟曼曼在本次漏水事故中并无过错，故不应承担责任。关于损失数额，被告热力公司除抗辩一个月租金过高外，其余均认可。租金可按照我市指导价格计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告被告天津市热力公司赔偿原告王捷卿装修损失15576元、误工费1500元、做卫生费用1200元、租房费2309.34元、搬家费2000元、鉴定费6000元，共计28585.34元；
二、驳回原告王捷卿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天津市热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第139号
原告：朱某。
被告：申某。
原告朱某与被告申某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因申某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加了诉讼，申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原被告于1994年经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在东阳市湖溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿申屠某。因原、被告相识时年幼，双方不够了解，缺乏婚姻基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2013年春节前，被告更是以打拼事业为由离家，原告曾于2013年4月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年5月21日判决驳回其提出的离婚诉请。此后，夫妻关系未得到改善。请求判决：准予原、被告离婚，女儿申屠某由原告抚养成人，由被告申某承担抚养费。
原告朱某提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2013）东民初字第729号民事判决书1份，以证明其曾于2013年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月21日判决驳回其提出的离婚诉请的事实。
三、居民户口本1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿申屠某的事实。
被告申某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。朱某提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和朱某的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于1997年经朋友介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市湖溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿申屠某（现与原告共同生活，就读于东阳市吴宁一校）。现夫妻关系因故失和。朱某曾于2013年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月21日判决驳回其提出的离婚诉请。此后，夫妻关系未得到改善。朱某陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，朱某已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且现申某下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，朱某要求与申某离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。朱某主张没有夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中对此不需作出处理，若申某认为在朱某处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债务，可另行解决。女儿申屠某现与朱某共同生活，且申某现下落不明，根据本案实际情况，应确定女儿申屠某由朱某抚养成人，申某应依法承担抚养费。申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告申某离婚。
二、女儿申屠某由原告朱某抚养成人，自2014年7月起，被告申某应逐年支付原告朱某女儿申屠江山的抚养费11600元至女儿申屠江山年满十八周岁时止（自2014年7月至2015年7月为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度的前一年6月底前付清，即2015年7月至2016年7月的抚养费限于2015年6月底前付清，之后逐年类推）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 徐建平
二〇一三年六月十日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第139号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告葛绍忠。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告葛绍忠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第139号
原告孟启东，男，1975年10月生，汉族，现住张家口市桥东区五一路76号。
被告河北新闻网河马论坛，住所地河北省石家庄市裕华东路86号河北日报新办公楼1219室。
被告河北论坛（其他情况不详）。
被告网易论坛，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼启迪科技大厦D座26层。
本院在审理原告孟启东与被告河北新闻网河马论坛、河北论坛、网易论坛名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟启东撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年三月十八日
书记员 白璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2303号
原告冯阿强。
被告陈丽。
本院在审理原告冯阿强与被告陈丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯阿强撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告冯阿强负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年九月二十四日
代书记员 林佩莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初568号
原告：李生军，男，生于1971年2月14日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈玉福，男，汉族，个体户，原住址为宁夏回族自治区盐池县。
原告李生军诉被告陈玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生军到庭参加诉讼，被告陈玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息52200元，共计112200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年7月11日，被告陈玉福因做生意资金困难为由向李生军借款60000元，当时口头约定2分钱利息，并由被告打下借条一张，借款后被告偿还过一部分利息，现有八十七个月利息52200元（按1分钱计算）未支付，共欠本息112200元，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告陈玉福未作答辩。
原告李生军为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告陈玉福于2006年7月11日向原告借款60000的事实。被告陈玉福缺席，对原告的证据未发表质证意见。对证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告陈玉福亲笔签名及捺印的借条原件，内容真实、来源合法，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉福向原告李生军借款60000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，故对原告李生军要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，经原告催要被告陈玉福未偿还借款已构成违约，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担责任，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告陈玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉福偿还原告李生军借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费440元，合计2984元，由原告李生军负担1492元，被告陈玉福负担1492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
人民陪审员裴光莲
人民陪审员管应娥
二〇一七年十月二十日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初568号原告：李生军，男，生于1971年2月14日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：陈玉福，男，汉族，个体户，原住址为宁夏回族自治区盐池县。原告李生军诉被告陈玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生军到庭参加诉讼，被告陈玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息52200元，共计112200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年7月11日，被告陈玉福因做生意资金困难为由向李生军借款60000元，当时口头约定2分钱利息，并由被告打下借条一张，借款后被告偿还过一部分利息，现有八十七个月利息52200元（按1分钱计算）未支付，共欠本息112200元，经原告多次催要被告拒不偿还。被告陈玉福未作答辩。原告李生军为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告陈玉福于2006年7月11日向原告借款60000的事实。被告陈玉福缺席，对原告的证据未发表质证意见。对证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告陈玉福亲笔签名及捺印的借条原件，内容真实、来源合法，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉福向原告李生军借款60000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，故对原告李生军要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，经原告催要被告陈玉福未偿还借款已构成违约，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担责任，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告陈玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉福偿还原告李生军借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费440元，合计2984元，由原告李生军负担1492元，被告陈玉福负担1492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣人民陪审员裴光莲人民陪审员管应娥二〇一七年十月二十日书记员李慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第332号
原告黄某某，女，1977年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年5月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员陈实担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙震、被告李某某及其委托代理人刘春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍，见面几天之后便于2006年10月26日结婚，双方均系再婚，在婚前各自抚养一名小孩。双方由于婚前缺乏深入了解，时间仓促，加上双方年龄差距较大，沟通困难，结婚后双方矛盾凸显出来，被告把原告和原告婚前小孩的拆迁人头费据为己有，一分不给原告。被告为满足一己之私，为多领取被告婚前的独生子女奖励的土地费5万元，竟然不顾原告婚前小孩的利益，竟不准原告小孩领取土地费，双方为经济问题矛盾日益加剧。被告经常疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，对原告的人格造成了严重的伤害，被告和被告的儿子多次殴打谩骂原告，多次要把原告赶出家门，原告只好多次报警才暂予平息，被告的暴力行为使原告身心备受煎熬。经查，雨湖区响水乡和平村龚家村民组涉及拆迁，被告把家庭有的拆迁款（除购房款外）恶意转移，以被告儿子李某甲的名义在湘潭九华项目建设投资有限公司投资入股80万元。
原告认为：双方年龄差距较大，性格不一，本来就没有感情基础，加上双方系组合家庭，为经济利益矛盾更加不可调和，无法共同生活。为此原告起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产位于湘潭市九华示范区步步高大道2号金九大厦3号楼XX单元12010XX号房屋；3、人头费27万元为原告所有。
被告李某某答辩称：1、夫妻感情破裂，导致离婚，主要过错在于原告；2、夫妻双方现仅有住房一套，面积130平方米，原告在湘潭九华经开区存款10万元；3、被告儿子李某甲的存款，完全属他个人所有；4、原告决然与被告离婚，被告也同意离婚，被告同意对财产进行均分。
经审理查明：原、被告双方在经人介绍之后不久，便于2009年10月26日登记结婚。双方均系再婚，在婚前各自抚养一名小孩（原告的女儿傅某某于2001年10月29日出生、被告的儿子李某甲于1995年1月31日出生）。被告李某某户土地和房屋在2011年11月被征拆，房屋拆迁补偿安置费总计1433440元，其中，房屋拆迁补偿432986元、无违章奖8000元、房屋附属设施37700元、住房补助290000元；土地补偿费三人（原、被告和李某甲）每人96467元，独生子女费40000元。2013年3月，原、被告共同购买金九大厦XX号楼一单元12010XX号房屋，房屋总价392925.4元。
由于婚前缺乏深入了解，时间仓促，再加上双方年龄差距较大，结婚后矛盾凸显出来。尤其是在土地和房屋被征拆之后，原、被告双方矛盾更进一步激化，经常因为家庭矛盾报警。原、被告就离婚一事不能协商达成协议，原告因此诉至法院。
另查明，夫妻现存共同财产：位于湘潭市九华示范区金九大厦XX号楼一单元12010XX号房屋一套，原告领取的征拆款、以原告名义存入湘潭市九华示范区拆迁货币安置服务中心的股金10万元。无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证、湘潭九华示范区征地拆迁办公室出具的证明、土地款分配到户表、出庭证人谭松林、高美华的证言、销售不动产统一发票、房产证、报警案件登记表、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，在缺乏了解的情况下草率结合，婚后因家庭事务经常发生争吵甚至引发肢体冲突，夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产的分割问题，首先，原告领取的征拆款、以原告名义存入湘潭市九华示范区拆迁货币安置服务中心的股金10万元应当均分；其次，原、被告双方均认可且现有证据能够证实的夫妻共同财产：位于湘潭市九华示范区金九大厦XX号楼一单元12010XX号房屋一套，在开庭审理过程中，原、被告双方均表示自己取得房屋的话则补偿对方25万元，考虑到本案原告系外地嫁入的实际情况，本院认为由被告取得该套房屋、补偿25万元给原告的分割方式为宜。为简便原、被告双方的结算，在将上述二项共同财产的分割进行折抵之后，原告取得该股金10万元，被告李某某取得该套房屋但须向原告支付20万元人民币。至于原告诉请要求27万元人头费的问题，因被告李某某户土地和房屋在2011年11月被征拆之后，原告所分得的土地补偿费等费用系夫妻共同财产，在夫妻共同生活期间，或为家庭共同生活开支所消耗，或为共同购置房屋付款所消耗，原、被告未提供证据证明另有夫妻共同财产的存在，因此，本院对原告除诉请依法分割共同所有的房屋之外，还另行要求被告支付人头费27万元的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于湘潭市九华示范区金九大厦XX号楼一单元12010XX号房屋一套，归被告李某某所有；以原告黄某某名义存入湘潭市九华示范区拆迁货币安置服务中心的股金10万元，归原告黄某某所有；被告李某某在本判决生效后十日内向原告黄某某支付其应分得的其他共同财产20万元人民币；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告黄某某负担514元，由被告李某某负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 实
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00052号
申请人寇书广，男，生于1976年5月16日，汉族，沙洋县人。
申请人杨庆堂，男，生于1963年10月27日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人寇书广与杨庆堂请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人寇书广与杨庆堂于2014年3月17日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
寇书广赔偿杨庆堂各项经济损失2500元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人寇书广与杨庆堂于2014年3月17日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01235号
原告刘某某，女，1968年11月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王于凯
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第40号
原告覃阳历，个体工商户。
被告岑丽娟，居民。
被告李曼玲，居民。
本院在审理原告覃阳历与被告岑丽娟、李曼玲民间借贷纠纷一案中，原告覃阳历于2015年1月23日以被告已经还款、双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃阳历的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃阳历撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃阳历负担。
审判员 李雪琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文秀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第33号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人陈天赐，男，汉族，1994年3月15日出生，住永春县。
被执行人黄思明，女，汉族，1994年8月30日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行陈天赐、黄思明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈天赐、黄思明于2013年2月13日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月7日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，决定对陈天赐、黄思明征收社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月8日、2014年3月8日向陈天赐、黄思明依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第88号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳5000元，尚欠11000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第88号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈天赐、黄思明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈天赐、黄思明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费11000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。