wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执262号
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
关于申请执行人张某某与被执行人马某某、丁某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决确定的支付张某某借款本金40万元及利息82400元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券、银行存款、车辆。通过东营市不动产登记中心，查询了两被执行人名下有不动产，本院依法查封了两被执行人名下8处房产，均为轮候查封；依法冻结两被执行人的公积金及企业年金，两人现均未退休。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查封的两被执行人名下8处房产，均系轮候查封，无法处置；冻结了两被执行人企业年金，但两被执行人尚未正式退休，尚不能提取。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执262号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人马某某、丁某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区沂河路房产一处。
二、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执262号之三
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某某企业年金300000元。
二、冻结被执行人丁某某企业年金200000元。
冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执262号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某某公积金账户的款项150000元。
二、冻结被执行人丁某某公积金账户的款项150000元。以上款项冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号申请执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：丁某某。关于申请执行人张某某与被执行人马某某、丁某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决确定的支付张某某借款本金40万元及利息82400元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券、银行存款、车辆。通过东营市不动产登记中心，查询了两被执行人名下有不动产，本院依法查封了两被执行人名下8处房产，均为轮候查封；依法冻结两被执行人的公积金及企业年金，两人现均未退休。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封的两被执行人名下8处房产，均系轮候查封，无法处置；冻结了两被执行人企业年金，但两被执行人尚未正式退休，尚不能提取。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  盖世龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3092号
申请执行人姜向峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永春，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行姜向峰依据我院（2012）松民初字第2598号民事判决书申请执行吴永春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年三月十二日
书记员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初656号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，于四川省宜宾县，农民。因本案于2016年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定，于2016年8月9日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人楼冠敏对起诉书指控的部分犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人孙某系帮助于飞将毒品送至张某处，应认定为从犯。被告人孙某有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人孙某在浦江县时代豪庭楼下，将一小包甲基苯丙胺藏在一个包子内卖给张某。
2、2016年3月30日13时许，被告人孙某与张某通过微信联系，由张某将1200元毒资存入被告人孙某提供的农业银行卡账户内，随后，被告人孙某将一个藏有0.85克甲基苯丙胺的刷卡器包装盒让柳某放到浦江县仙华路175号沙县小吃内，并微信通知张某前去领取。
2016年3月30日，被告人孙某被抓获时，民警从其随身携带的手提包内搜出一包用百元纸币包裹的0.3克甲基苯丙胺。涉案甲基苯丙胺1.15克已由公安机关上缴。
证明以上事实的证据有：被告人孙某的供述与辩解；证人柳某、张某的证言；扣押决定书，扣押清单，照片，微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，行政处罚决定书；物证检验报告，现场检测报告书及照片，搜查证，检查笔录及照片，相关辨认笔录；被告人孙某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某帮助于飞将毒品送至张某处，无证据佐证，故辩护人提出孙某系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于本案的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。但辩护人提出被告人孙某系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的赃款人民币一千二百元，Iphone6手机一只，银行卡一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 潘连连
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初405号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被告李秀兰，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第949号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118。
负责人王会堂，行长。
被执行人李炳林。
被执行人李炳华。
被执行人ＸＸＸ。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1293号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：李炳林，男，汉族，1967年12月8日生，住寿光市。
被执行人：李炳华，男，汉族，1971年11月7日生，住寿光市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年2月13日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人李炳林、李炳华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日审结。该案（2013）寿商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的5641.62元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1293号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6801号
罪犯汪晓波，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年9月23日作出（2014）广刑初字第176号刑事判决，认定汪晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪晓波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓波减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初473号
原告：曾永康，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：颜培月，女，1964年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月11日
开庭时间：2016年8月19日
当事人到庭情况：
原告曾永康：未到庭
委托代理人韦堂佳:到庭
被告颜培月：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年5月22日，被告颜培月以需要资金周转为由，向原告借款156700元并出具《借条》，约定借期1个月，若逾期还款按每天500元支付违约金。被告用其在上思县兴旺石灰建材有限公司的产权及名下的一辆丰田牌轿车（桂Ａ×××××）、房地产作抵押。借款到期后，经原告催告，被告拒不还款。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金156700元并支付违约金31340元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、被告颜培月于2014年5月22日出具的《借条》，载明：“今借到上思锐典寄卖行曾永康人民币壹拾伍万陆仟柒百元正（156700元），用于生产经营周转……借期壹个月，逾期自愿支付违约金每天伍佰元正……已收到全部借款156700元（壹拾伍万陆仟柒百元正）。”被告颜培月在“借款人”处签字、捺印。该份证据证明被告已借到原告款项156700元的事实；2、车辆所有权证，证明被告以桂Ａ×××××号车作借款担保；3、房屋所有权证（南郊安桂房证字第0220102号），证明被告以其配偶阮水的房产作为借款的抵押担保，但未作抵押登记；4、《协议书》，证明被告借款时经营有石灰厂。
被告答辩要点
被告颜培月未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金156700元并支付违约金31340元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告颜培月于2014年5月22日出具的出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款人、借款时间、借款金额、借款期限、违约金计算方式等细节。《借条》可直接证明被告于2014年5月22日向原告借款156700元,还款期限为2014年6月22日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告曾永康与被告颜培月之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款156700元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金156700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金。原、被告双方在《借条》中约定，逾期还款的违约金为每天500元。被告颜培月逾期未还款，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，原告可要求被告支付违约金。原告认为《借条》所约定的违约金过高，请求予以减少，现主张违约金156700元×20%=31340元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培月偿还原告曾永康借款本金156700元并支付违约金31340元。
案件受理费4061元、公告费700元，共计4761元（原告均已预交），由被告颜培月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4061元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 黄绍强
人民陪审员 李 挺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1110号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：王栋，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1110号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：王栋，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初359号
被告人刘国贤，男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，海湾安全技术有限公司员工，户籍地福建省建瓯市，现住福建省三明市梅列区。因本案于2017年8月26日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人刘国贤犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，侦查人员徐某出庭作证，被告人刘国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月11日22时许，被告人刘国贤与朋友叶某、黄某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（载叶某、黄某）从建瓯市东峰镇经高速往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市东门工业园区1是1竹木有限公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，后被告人刘国贤被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人刘国贤血样中的乙醇含量为96.66mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、叶某、黄某的证言，被告人刘国贤的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查工作记录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，福建省高速公路车辆通行费票据、驾驶证查询单、行驶证复印件、户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国贤违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国贤醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陆文涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨式雯
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初359号被告人刘国贤，男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，海湾安全技术有限公司员工，户籍地福建省建瓯市，现住福建省三明市梅列区。因本案于2017年8月26日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人刘国贤犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，侦查人员徐某出庭作证，被告人刘国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年8月11日22时许，被告人刘国贤与朋友叶某、黄某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（载叶某、黄某）从建瓯市东峰镇经高速往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市东门工业园区1是1竹木有限公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，后被告人刘国贤被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人刘国贤血样中的乙醇含量为96.66mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、叶某、黄某的证言，被告人刘国贤的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查工作记录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，福建省高速公路车辆通行费票据、驾驶证查询单、行驶证复印件、户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘国贤违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国贤醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陆文涛二〇一七年十月二十六日书记员  杨式雯书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9133号
原告：何晓，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：中国电信股份有限公司温州长途电信传输局，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇营楼桥村。
负责人：李细校，该局副局长。
被告：潘橙，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈乐平，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐乐平，女，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：何榕珍，女，1947年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：项云霞，女，1954年4月25日出生，汉族，住温州市。
被告：李少景，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：斯胜，女，1959年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐文辉，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林小容，女，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：夏龙光，男，1946年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈莲娟，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈樟，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，该公司执行董事兼总经理。
原告何晓、王涛与被告中国电信股份有限公司温州长途电信传输局（以下简称电信传输局）、潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟以及第三人温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
两原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告电信传输局、潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟共同向两原告赔偿4813903.52元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月26日起计算至实际履行完毕之日止），十三被告互负连带赔偿责任。
事实与理由：鸿雁公司成立于1996年10月18日，发起股东为温州市电信技术服务公司（持股比例16%）和温州市长途电信传输局工会（持股比例84%）。2000年4月30日，鸿雁公司的股东变更为温州市电信技术服务公司（持股比例2.6%）、温州市长途电信传输局工会（持股比例14%）、温州市长途电信传输局职工持股者协会（持股比例83.4%）。后因国家政策调整，限制事业单位经商，温州市电信传输局职工持股者协会于2001年10月将全部股权转让给被告潘橙、陈乐平、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟，温州市电信技术服务公司将全部股权转让给被告陈莲娟。同时，鸿雁公司申请新增资本200万元，被告徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜出资成为新增股东。2002年，温州市长途电信传输局工会将股权转让给被告潘橙、陈乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉。至此，鸿雁公司持股情况如下：潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜各持有9%，徐文辉持有9.4%，林小容持有8%，夏龙光持有8%，陈莲娟持有6.6%，陈樟持有5%。上述股东均为名义股东，代为持有鸿雁公司股权，实际股权仍由温州电信传输局控制。
2003年7月，被告潘橙、陈乐平、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟将持有的鸿雁公司股权转让给原告何晓，被告徐乐平、何榕珍将持有的股权转让给蔡杰，被告李少景、斯胜将持有的股权转让给谢岱琴，被告项云霞将持有的股权分别转让给蔡杰和谢岱琴。至此，鸿雁公司的股权构成为：原告何晓55%，蔡杰25%，谢岱琴20%。同时，原告何晓（275万元）、蔡杰（125万元）、谢岱琴（100万元）合计以500万元支付了股份转让款。此外，原告何晓还向被告潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟支付了无形资产转让金95万元，并约定：股权转让前鸿雁公司所承接的工程，其完成竣工、验收、决算、债权债务等事务均由被告潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟继续以鸿雁公司名义完成，权利义务均由其享有和承担。
2004年5月，蔡杰将股权转让给原告何晓，原告何晓占股80%，谢岱琴占股20%。2011年3月，谢岱琴将所有股权转让给原告王涛。现两原告持有鸿雁公司100%的股权。
2003年1月，鸿雁公司与中国联合网络通信有限公司温州分公司（以下简称联通温州分公司）签订施工合同，承建永嘉上塘城区通信管道工程。后因管道工程施工问题产生纠纷，中国联合网络通信有限公司永嘉分公司（以下简称联通永嘉分公司）被永嘉县人民法院判决承担各项损失4150781.16元。2013年，联通温州分公司和联通永嘉分公司起诉南京军昆通信工程有限公司（以下简称军昆公司）和鸿雁公司，要求两公司赔偿损失4150781.16元并支付逾期利息。永嘉县人民法院判决军昆公司和鸿雁公司承担50%责任，各赔偿2075390.58元。后温州中院撤销了永嘉县人民法院的民事判决，改判军昆公司赔偿联通温州市分公司4150781.16元及逾期付款利息，鸿雁公司对上述赔偿责任承担连带责任。由于原告经营的鸿雁公司在联通温州分公司尚有工程款600多万元未结算，在执行过程中，经联通温州分公司申请，上述工程款直接抵销执行款、逾期利息以及各项费用4813903.52元。
由于该笔债务发生在被告将股权转让给原告之前，被告在转让股权时没有如实告知原告该笔债务，原告直至鸿雁公司被联通温州分公司和联通永嘉分公司起诉时才知晓该事实的存在。根据原告何晓与被告潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟在转让股权时的约定，该笔债务应由其承担。被告电信传输局原为鸿雁公司的实际股东，应对该损害承担赔偿责任。
被告电信传输局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告何晓与被告潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟签订的《股权转让协议书》以及《协议书》均约定双方争议由温州仲裁委员会进行仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告提起本案诉讼依据的是《股权转让协议书》及《协议书》，本案的争议焦点为被告是否应当根据《股权转让协议书》及《协议书》的约定承担还款责任。上述协议的主债权债务关系发生在原告何晓与被告潘橙、陈乐平、徐乐平、何榕珍、项云霞、李少景、斯胜、徐文辉、林小容、夏龙光、陈莲娟、陈樟之间，因此，本案根据他们之间的合同关系确定管辖更为合理。《股权转让协议书》及《协议书》均约定双方争议由温州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。故本案应由温州市仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告何晓、王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔彬彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终62号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)李某甲，曾用名李某某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省承德县人，住承德县甲山镇下杖子村*组***号。1999年6月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2002年2月5日被释放；2003年6月因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年8月18日因犯贪污罪被承德县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月16日被释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）冀0827刑初16号刑事判决。认定，一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲违法所得予以追缴，退还被害人。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终62号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)李某甲，曾用名李某某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省承德县人，住承德县甲山镇下杖子村*组***号。1999年6月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2002年2月5日被释放；2003年6月因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年8月18日因犯贪污罪被承德县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月16日被释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）冀0827刑初16号刑事判决。认定，一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲违法所得予以追缴，退还被害人。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩东代理审判员 孟昭鹏代理审判员 李   维   红二〇一七年二月二十七日书 记 员 徐   冉   冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06800号
原告：陆晓林。
委托代理人：蒋瑶、金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：应江峰。
被告：应德良。
被告：万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道望江南路140号。
法定代表人：应江峰，董事长。
三被告委托代理人：应海燕。
原告陆晓林与被告应江峰、应德良、万家建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应江峰立即归还借款本金500万元并支付相应利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费2万元；2、由被告应德良、万家建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告应江峰立据向原告陆晓林借款500万元，约定月利率4%、若产生实现债权费用由借款人承担、由被告应德良、万家建设有限公司提供担保期限为借款期限届满之日起三年的连带责任保证担保。当日原告按被告应江峰的书面指示汇款至徐琰帐户交付借款后,各被告未依约及时还本付息及承担担保责任,原告为此支出律师费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应江峰于本判决生效后10日内向原告陆晓林归还借款本金500万元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告应江峰于本判决生效后10日内向原告陆晓林支付律师费2万元；
三、被告应德良、万家建设有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告应江峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，由被告应江峰负担，被告应德良、万家建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐华倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终664号
上诉人（一审被告）方正县房产住宅局，住所地方正县城北新区物华街7号。
法定代表人赵云峰，局长。
出庭负责人孙成杨，方正县房产住宅局副局长。
委托代理人刘其武，方正县房产住宅局法律顾问。
被上诉人（一审原告）管龙满，住方正县。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
一审第三人张凤江，住方正县。
委托代理人付立民（张凤江舅舅），住方正县。
上诉人方正县房产住宅局因房屋产权登记一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方正县房产住宅局的出庭负责人孙成杨、委托代理人刘其武，被上诉人管龙满的委托代理人张伟华，一审第三人张凤江的委托代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年10月2日，管龙满与哈尔滨华侨房地产开发有限公司签订买卖合同，管龙满以150万元的价格从张凤江处购买了位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角第一层大厅南侧和西侧的商服房屋，面积180平方米。该房屋建成后，开发商将该房屋交付给管龙满使用至今。2016年5月份，管龙满到方正县房产住宅局申请办理房屋产权证书时被告知，该房屋已于2011年11月24日登记在张凤江名下，房产证号为方房权证方正镇字第2020**号。管龙满认为方正县房产住宅局违法为张凤江办理产权登记，请求撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的房屋所有权证。
一审判决认为，《房屋登记办法》第十三条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记；本案中涉案房屋的开发商为有限责任公司，并非张凤江一人。第二十二条规定：未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记；本案中规划许可和实际建造的建筑物不一致。第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建筑工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料；本案中方正县房产住宅局登记程序缺少房屋已竣工的证明和房屋测绘报告，属程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房屋行政主管部门应对申请登记的房屋权属来源及合法性进行审核，对符合条件的，应予核准登记，并依据有关规定核发证书，对不符合条件的不予核准，书面告知申请人并说明理由。同时应予登记应当具备权属来源合法，产权无争议的条件。本案中，张凤江明知办理房屋产权证的房屋已卖给了管龙满而隐瞒事实向方正县房产住宅局申请房屋权属登记，导致方正县房产住宅局未能对张凤江申请登记的房屋权属来源及合法性进行准确审核，同时也使管龙满的合法权益遭受严重损害；且涉案房屋的开发商为有限责任公司，而非张凤江个人开发建设。综上，方正县房产住宅局作出的被诉具体行政行为证据不足。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的方房权证方正镇字第2020**号房屋所有权证。
方正县房产住宅局上诉称，上诉人为张凤江颁证合法有效，张凤江提交材料能够证明房屋为其所有；华侨开发公司另一名股东为张凤江亲属，是张凤江独资公司；实际建筑面积与规划不符属普遍情况，缺少房屋竣工证明和测绘报告均可以补办。请求撤销一审判决。
被上诉人管龙满答辩称，公司法对有限责任公司和一人独资公司有明确规定。华侨开发公司为有限责任公司非张凤江一人所有，房产部门认为涉案房产为张凤江一人所有是错误的。上诉人在颁证过程中存在的不是瑕疵，而是缺少法定要件，属不应颁发房屋产权证的范围，不能通过补正而改变颁证行为的违法性。请求维持一审判决。
一审第三人张凤江无答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，方正县房产住宅局办理房屋所有权初始登记，根据《房屋登记办法》第三十条的规定，申请人应当与建设用地使用权、建设工程规划许可的权利人相一致，本案中，方正县房产住宅局颁证依据的建设用地规划许可、建设工程规划许可证的设单位均为哈尔滨华侨房地产开发有限公司，而非张凤江个人，方正县房产住宅局为张凤江颁发房屋权证存在主体错误；《房屋登记办法》第三十条要求办理初始登记需提交房屋已竣工证明和房屋测绘报告，方正县房产住宅局在没有上述法定要件的情况下为张凤江办理初始登记属事实不清，证据不足；根据《房屋登记办法》第二十二条，对未按照规划许可面积建造的建筑应当不予登记，本案中，颁证房屋所在建筑规划审批为三层，而实际建筑为四层，张凤江取得房证既为四层，方正房产局对不应办理登记的建筑予以登记属于适用法律错误。综上，一审判决撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的方房权证方正镇字第2020**号房屋所有权证正确，应予维持。方正县房产住宅局上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人方正县房产住宅局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 吕国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终664号
上诉人（一审被告）方正县房产住宅局，住所地方正县城北新区物华街7号。
法定代表人赵云峰，局长。
出庭负责人孙成杨，方正县房产住宅局副局长。
委托代理人刘其武，方正县房产住宅局法律顾问。
被上诉人（一审原告）管龙满，男，1967年10月31日出生，汉族，个体，住方正县方正镇世纪华庭小区*栋*单元****室。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
一审第三人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇侨城装饰城***层。
委托代理人付立民（张凤江舅舅），男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇天丰明珠小区*号楼郭艳萍剪纸培训中心。
上诉人方正县房产住宅局因房屋产权登记一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方正县房产住宅局的出庭负责人孙成杨、委托代理人刘其武，被上诉人管龙满的委托代理人张伟华，一审第三人张凤江的委托代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年10月2日，管龙满与哈尔滨华侨房地产开发有限公司签订买卖合同，管龙满以150万元的价格从张凤江处购买了位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角第一层大厅南侧和西侧的商服房屋，面积180平方米。该房屋建成后，开发商将该房屋交付给管龙满使用至今。2016年5月份，管龙满到方正县房产住宅局申请办理房屋产权证书时被告知，该房屋已于2011年11月24日登记在张凤江名下，房产证号为方房权证方正镇字第2020**号。管龙满认为方正县房产住宅局违法为张凤江办理产权登记，请求撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的房屋所有权证。
一审判决认为，《房屋登记办法》第十三条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记；本案中涉案房屋的开发商为有限责任公司，并非张凤江一人。第二十二条规定：未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记；本案中规划许可和实际建造的建筑物不一致。第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建筑工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料；本案中方正县房产住宅局登记程序缺少房屋已竣工的证明和房屋测绘报告，属程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房屋行政主管部门应对申请登记的房屋权属来源及合法性进行审核，对符合条件的，应予核准登记，并依据有关规定核发证书，对不符合条件的不予核准，书面告知申请人并说明理由。同时应予登记应当具备权属来源合法，产权无争议的条件。本案中，张凤江明知办理房屋产权证的房屋已卖给了管龙满而隐瞒事实向方正县房产住宅局申请房屋权属登记，导致方正县房产住宅局未能对张凤江申请登记的房屋权属来源及合法性进行准确审核，同时也使管龙满的合法权益遭受严重损害；且涉案房屋的开发商为有限责任公司，而非张凤江个人开发建设。综上，方正县房产住宅局作出的被诉具体行政行为证据不足。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的方房权证方正镇字第2020**号房屋所有权证。
方正县房产住宅局上诉称，上诉人为张凤江颁证合法有效，张凤江提交材料能够证明房屋为其所有；华侨开发公司另一名股东为张凤江亲属，是张凤江独资公司；实际建筑面积与规划不符属普遍情况，缺少房屋竣工证明和测绘报告均可以补办。请求撤销一审判决。
被上诉人管龙满答辩称，公司法对有限责任公司和一人独资公司有明确规定。华侨开发公司为有限责任公司非张凤江一人所有，房产部门认为涉案房产为张凤江一人所有是错误的。上诉人在颁证过程中存在的不是瑕疵，而是缺少法定要件，属不应颁发房屋产权证的范围，不能通过补正而改变颁证行为的违法性。请求维持一审判决。
一审第三人张凤江无答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，方正县房产住宅局办理房屋所有权初始登记，根据《房屋登记办法》第三十条的规定，申请人应当与建设用地使用权、建设工程规划许可的权利人相一致，本案中，方正县房产住宅局颁证依据的建设用地规划许可、建设工程规划许可证的设单位均为哈尔滨华侨房地产开发有限公司，而非张凤江个人，方正县房产住宅局为张凤江颁发房屋权证存在主体错误；《房屋登记办法》第三十条要求办理初始登记需提交房屋已竣工证明和房屋测绘报告，方正县房产住宅局在没有上述法定要件的情况下为张凤江办理初始登记属事实不清，证据不足；根据《房屋登记办法》第二十二条，对未按照规划许可面积建造的建筑应当不予登记，本案中，颁证房屋所在建筑规划审批为三层，而实际建筑为四层，张凤江取得房证既为四层，方正房产局对不应办理登记的建筑予以登记属于适用法律错误。综上，一审判决撤销方正县房产住宅局为张凤江颁发的方房权证方正镇字第2020**号房屋所有权证正确，应予维持。方正县房产住宅局上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人方正县房产住宅局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 吕国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朝之悦
徐畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01348号
原告钱鵾，男，汉族，1984年5月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告钱鵾诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌忠实与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鵾诉称，2010年4月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交款义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金3737元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月17日，原告钱鵾（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为747450元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月26日向被告付了房款748029元。2011年12月30日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月15日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月12日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书、新建商品房屋质量保证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月30日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月29日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月15日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过47日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3515.74元（748029元×0.1‰×47）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钱鵾支付逾期办证违约金3515.74元；
二、驳回原告钱鵾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴霜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02568号
原告祖某。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告李某。
原告祖某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某委托代理人李延荣，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某诉称，我与被告××××年××月结婚，因感情不和，于2012年5月24日协议离婚，由于离婚办的匆忙，对我们婚姻存续期间共同购买的房产未作处理，对位于2672工人村3区83栋24号房予以分割，请求分割10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告签订的离婚协议是合法有效的，协议第二条明确约定没有财产问题，财产问题是指房产和共同存款，原告诉讼请求事实理由说是感情不和离婚。而事实不是这样，我与原告离婚的原因是原告个人感情问题，原告有外遇被我和女儿知晓后，自己曾书面写过两份离婚协议，说不分财产。
本案在审理过程中，在法定举证期限内，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据，并申请对2672工人村3区83栋24号房共同财产，房屋进行了评估鉴定：
证据1、离婚协议书一份，被告质证意见没有异议；
证据2、离婚证书一份，被告没有异议；
证据3、房地产估价报告一份，被告质证意见有异议，不认可这个报告，当时评估时他们没有进我的家，我不知道他们是怎么作出评估的；
证据4、邯郸市市区集资建房买卖契约一份，被告质证认为，我不知道有这契约，签字不是我本人签字；
证据5、评估费单据，被告质证为我不认可。
通过庭审调查，双方当事人的陈述意见对有效证据的认定，确认本案事实如下：
原被告于××××年××月结婚，婚后生育一女儿，现年12岁，跟随原告生活。2012年5月24日协议离婚，原被告婚姻存续期间2003年9月8日共同购买的2672工人村3区83栋24号房经河北金盛德房地产估价有限公司，估价为23.16万元，原告请求分割共同购买房引起纠纷。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，原被告在婚姻关系存续期间共同购买的2672工人村3区83栋24号房屋属夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，原被告2012年5月24日协议离婚，没有明确表示放弃对共同房屋财产的分割，原告请求分割共同财产2672工人村3区83栋24号房应予支持，被告未提供原告放弃财产分割有效证据支持其主张，故本院对此不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
位于邯郸市复兴区2672工人村3区83栋24号房产归被告李某所有，被告李某返还原告祖某房屋财产款10万元。
案件受理费2300元，房屋评估费5600元。原告承担案件受理费1150元，房屋评估费2800元；被告承担案件受理费1150元，房屋评估费2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岳少杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1896号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：郑州伊乐达配送服务有限公司。
住所地：郑州市郑东新区农业东路与如意东路蓝水岸美团专送。
法定代表人：陈普林。
原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州伊乐达配送服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告郑州伊乐达配送服务有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，郑州伊乐达配送服务有限公司签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月16日签订的电动两轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动两轮车4辆（含4组6020锂电池）。3、被告偿还拖欠原告租金8800元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的4辆电动两轮车作为外卖业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年5月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告11个月租金8800元未付。
被告郑州伊乐达配送服务有限公司（以下简称伊乐达公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告永利公司作为甲方与乙方被告伊乐达公司签订电动两轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供黄色电动两轮车4辆供乙方作为外卖专用（车架号XL00145、XL00115、XL00127、XL00147）。2、租赁期限：从2017年2月16日起至2018年2月15日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳500元/辆的押金后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由甲方负担。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。6、甲方负责车辆的日常维修及保养，为车辆提供一组6020锂电池，保证车辆续航里程100公里以上。7（1）、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆的价值40%赔偿甲方（整车2500元，折旧费50元/月。若电池丢失，应按电池当时的价值赔偿，电池不含折旧费），租车期间5个月不含折旧费。7（2）、租赁期间甲方免费向乙方提供电动车辆的售后服务（轮胎、刹车片及人为损坏不三包）。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为郑州市郑东新区农业东路与如意东路蓝水岸美团专送。10、乙方未按照合同约定使用电动两轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方公司注册所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付了黄色电动两轮车4辆含4组6020锂电池。被告向原告交纳押金2000元。自2017年6月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动两轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物4辆电动两轮车交付给了被告伊乐达公司，被告伊乐达公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年6月起，被告伊乐达公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原、被告之间的合同已于2018年2月15日到期，原告永利公司应按照合同约定到被告伊乐达公司处提取车辆并退还被告押金。原告永利公司没有提供证据证明被告伊乐达公司拒绝交付车辆及拒绝接受押金，故原告永利公司要求被告伊乐达公司支付合同期外的租金，本院不予支持。被告伊乐达公司支付的押金2000元，原告永利公司应返还给被告伊乐达公司。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告郑州伊乐达配送服务有限公司向原告河南省永利新能源科技有限公司支付4辆电动两轮车租赁费（从2017年6月1日起至2018年2月15日，按每月200元/辆标准计算）。
二、被告郑州伊乐达配送服务有限公司返还原告河南省永利新能源科技有限公司黄色电动两轮车4辆（车架号XL00145、XL00115、XL00127、XL00147）及4组6020锂电池。若因车辆丢失导致不能返还车辆，则以每辆车2500元的价格，按每月50元折旧费计赔（折旧费起算点从2017年8月至法院判决返还车辆之日止），每辆车最低计赔不少于1000元；若电池丢失，则以时价赔偿。
三、原告河南省永利新能源科技有限公司返还被告郑州伊乐达配送服务有限公司押金2000元。
上述第一项、第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年六月八日
书记员 石云婷
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初19号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。通过网上通缉，2016年2月16日12时许，被告人刘某某被陈巴尔虎旗公安局宝日希勒公安分局创业派出所民警在陈奇宝日希勒镇某旅店内抓获。2016年2月20日移交漠河县公安局，被漠河县公安局刑事拘留，同年3月3日漠河县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人刘某某故意伤害一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2016年5月10日以黑漠检诉（2016）18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日23时许，被告人刘某某与被害人李某某在某歌厅唱歌时，发生口角，刘某某将李某某头部、面部、颈部及手指等处打伤，李某某被鉴定为轻伤一级。
经侦查，被告人刘某某于2016年2月16日12时许被公安机关在内蒙古陈巴尔虎旗某旅店内被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人刘某某与朋友吴某某及被害人李某某在漠河县西林吉镇某歌厅唱歌，23时许，因谁付歌厅消费款的问题，刘某某与李某某发生口角，并厮打在一起，刘某某在歌厅吧台拿起一瓶未开启的啤酒瓶打在李某某头部，吴某某将二人拉开，李某某准备去医院，走到歌厅外面再次与刘某某相遇，刘某某又用打碎的啤酒瓶多次击打李某某，造成李某某身体多处受伤。经法医鉴定：被害人李某某外伤造成面部、头部、颈部及手指等多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人与被害人在法庭主持下，双方达成和解协议，被告人将存于雇用人处的工资款人民币5000.00元及一辆摩托车赔偿给被害人，被害人对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
2016年2月16日12时许，被告人刘某某被陈巴尔虎旗公安局宝日希勒公安分局创业派出所民警在陈旗宝日希勒镇某旅店内抓获。
以上事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年12月17日漠河县公安局接到刘某某报案称，2015年12月17日23时许，李某某被刘某某打伤，现住院治疗。
2、被告人的户籍及前科劣迹证明，证实刘某某在2008年因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3、被告人刘某某的抓获经过，证实2016年2月16日12时许，被告人刘某某被陈巴尔虎旗公安局宝日希勒公安分局创业派出所民警在陈旗宝日希勒镇某旅店内抓获。
4、被告人刘某某的供述，证实2015年12月17日晚，我与朋友吴某某及被害人李某某在漠河县西林吉镇某歌厅唱歌，因谁付歌厅消费款的事，我和李某某发生争吵，我在歌厅吧台拿起一瓶未开封的啤酒瓶李某某头部，吴某某将我们拉开，到歌厅外面后，我又用破的啤酒瓶扎了李某某几下。
5、被害人李某某的陈述，证实2015年12月17日晚，我与被告人朋友吴某某及被告人刘某某在漠河县西林吉镇某歌厅唱歌，因谁付歌厅消费款的事，我和刘某某发生争吵，刘某某在歌厅吧台拿起一瓶未开封的啤酒瓶我头部，吴某某将我们拉开，我准备去医院治疗，到歌厅外面后，刘某某又用破的啤酒瓶扎了我几下，将我打伤。
6、证人吴某某的证言，证实内容与被害人李某某陈述内容一致。
7、证人田某某的证言，证实2015年12月27日晚，我经营的某歌厅来了三名男子唱歌，并且找了两个陪唱女，在算账时两名男子打起来了，我找到没有打仗的男子，他将两人拉开了，一名男子用啤酒瓶子将另一名男子打伤，被打男子满脸是血。
8、证人刘某某的证言，证实李某某被打是我报的警。
9、漠河县公安局刑事技术大队法医学鉴定书，证实被害人李某某损伤程度为轻伤一级。
10、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
11、公安机关出具的在逃人员信息，证实被告人刘某某被网上通缉。
12、黑龙江省泰来县人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪于2008年5月9日被泰来县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
13、陈巴尔虎旗看守所证明，证实2016年2月16日12时许，被告人刘某某被陈巴尔虎旗公安局宝日希勒公安分局创业派出所民警在陈旗宝日希勒镇某旅店内抓获。2016年2月20日移交漠河县公安局。
14、漠河县公安局工作说明，证实作案工具打碎的啤酒瓶没有找到。
15、谅解书，证实被害人对被告人表示谅解。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人刘某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 侯力靖
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月27日14时许，被告人陈某酒后驾驶一轿车，搭载一人从本市北碚区蔡家岗镇出发，经渝武高速、北环立交、嘉华大桥、高九路、渝州路等路段，行驶至本区科园一路接科园一街路口倒车时，二次与李某某驾驶的一小型越野车发生擦碰，后被巡逻至此的民警查获。民警发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为179.6mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈某负事故的全部责任，李某某无责任。事后，被告人陈某已赔偿了李某某的经济损失1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录，照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书及证明，常住人口登记表，取保候审决定书，证人李某某、洪某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒后驾车在高速公路上行驶，且路程长，并发生交通事故，可予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雪敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1442号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱成水，男，1961年10月7日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学肄业，农民，住杭州市萧山区。因本案，2015年6月2日被取保候审，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告人戴献胜，男，1963年7月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因本案，2015年6月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1485号起诉书指控被告人朱成水、戴献胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人朱成水、戴献胜，辩护人金虎良、宋婷婷及证人黄某、唐某、吴某、陈某到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱成水、戴献胜在种植食用农产品过程中使用禁用农药甲拌磷，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人朱成水起主要作用，系主犯；被告人戴献胜起次要作用，系从犯。归案后二被告人能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱成水、戴献胜的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，浙江省农业投入品抽样单，检测报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人朱成水辩称使用禁用农药甲拌磷种植萝卜的土地面积为10余亩，共种植两批次，共计面积约20余亩，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。
被告人戴献胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见是：1、被告人朱成水有自首情节。2、虽然被告人在种植萝卜过程中使用禁用农药，但萝卜没有销售，也没有从其种植的其他农产品中检测出有害物质；甲拌磷使用在泥土中，等萝卜成熟收获时，萝卜中也不会留存甲拌磷，况且本案中被告人种植的萝卜均没有销售。3、被告人使用甲拌磷种植萝卜的土地面积没有测量，抽取泥土进行检测的方位、比例不明确。4、被告人朱成水归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，且其文化程度较低，法律意识淡薄。请求法庭对被告人朱成水从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月，被告人朱成水在海宁市黄湾镇尖山新区海市路与枕江路交界处承包的土地上种植萝卜20余亩，并雇佣被告人戴献胜从事种植活动。在种植萝卜过程中，为杀虫除害，被告人朱成水、戴献胜明知甲拌磷是高毒农药、国家禁止用于蔬菜上，仍由被告人朱成水安排被告人戴献胜予以使用。后因雨水过多，该批次萝卜没有收获，二被告人遂于2014年10月在上述20余亩土地上重新种植了一批萝卜，并再次使用甲拌磷农药，后因种植不利，仍未能收获。
2015年5月29日，公安机关依法对涉案的种植场所进行搜查，查获20公斤装甲拌磷农药20整包，另有1包已拆开使用，并抓获正在涉案种植园内工作的被告人戴献胜。
2015年6月2日，被告人朱成水自动向公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，结合证人吴某、陈某的证言，证实2015年5月29日，公安机关依法对海宁市黄湾镇尖山新区海市路503号涉案蔬菜种植园进行搜查，从现场西侧仓库中查获整包的印有甲拌磷字样的农药20包（每包重20公斤），另有1包散开的，后将其中20整包予以扣押。
（2）现场勘查笔录及照片，证实2015年5月29日18时50分至19时50分，公安机关依法对海宁市黄湾镇海市路与枕江路交叉口东北角蔬菜种植园进行勘查，确定现场方位及涉案的甲拌磷农药堆放位置等事实。
（3）辨认笔录及照片，证实案发后，被告人朱成水、戴献胜指认使用甲拌磷种植萝卜的具体地点，被告人戴献胜还指认了采集泥土检测样本地点的事实。
（4）浙江省农业投入品抽样单，证实2015年5月29日，海宁市农业经济局对涉案的21包甲拌磷、种植现场的泥土及可疑卷心菜进行抽样的情况。
（5）检测报告，证实经鉴定，从现场抽样的卷心菜中未检出甲拌磷，甲拌磷农药抽样品中甲拌磷含量为3.9%，现场的泥土抽样品中甲拌磷含量为0.14毫克每千克。
（6）证人黄某、唐某、吴某、陈某的证言及情况说明，证实被告人朱成水、戴献胜的到案过程，其中被告人朱成水系2015年6月2日自动向公安机关投案等事实。
（7）户籍证明，证实被告人朱成水、戴献胜的身份情况。
（8）被告人朱成水、戴献胜对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人朱成水、戴献胜在食用农产品萝卜的种植过程中，结伙使用禁用农药甲拌磷，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于种植萝卜土地面积问题，虽然本案中没有现场测量记录，但根据被告人朱成水、戴献胜的供述，以20余亩土地上种植两批次萝卜，共计40至50亩的种植量认定更为合理，被告人朱成水提出10余亩土地上种植两批次萝卜，共计20余亩的意见，无其他证据印证，不予采信。在共同犯罪中，被告人朱成水起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴献胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱成水有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。归案后，被告人戴献胜能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出甲拌磷使用在泥土中，萝卜中也不会留存甲拌磷；以及泥土取样不明确等意见，本院认为，对于甲拌磷之类剧毒农药，国家明令禁止用于蔬菜种植；根据检测报告，2015年5月29日从现场提取的泥土中有甲拌磷残留，结合二被告人的供述，足以证实二被告人确系在种植萝卜过程中使用了甲拌磷；至于萝卜出售是否会有甲拌磷残留，不影响本案的认定，因此，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱成水犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴献胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的甲拌磷20包予以没收，由海宁市公安局依法处理。
四、禁止被告人戴献胜在缓刑考验期限内从事经营性农产品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1442号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱某，农民。因本案，2015年6月2日被取保候审，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告人戴某，农民。因本案，2015年6月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1485号起诉书指控被告人朱某、戴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人朱某、戴某，辩护人金虎良、宋婷婷及证人黄某、唐某、吴某、陈某到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某、戴某在种植食用农产品过程中使用禁用农药甲拌磷，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人戴某起次要作用，系从犯。归案后二被告人能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱某、戴某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，浙江省农业投入品抽样单，检测报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定分别予以判处。被告人朱某辩称使用禁用农药甲拌磷种植萝卜的土地面积为10余亩，共种植两批次，共计面积约20余亩，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见是：1、被告人朱某有自首情节。2、虽然被告人在种植萝卜过程中使用禁用农药，但萝卜没有销售，也没有从其种植的其他农产品中检测出有害物质；甲拌磷使用在泥土中，等萝卜成熟收获时，萝卜中也不会留存甲拌磷，况且本案中被告人种植的萝卜均没有销售。3、被告人使用甲拌磷种植萝卜的土地面积没有测量，抽取泥土进行检测的方位、比例不明确。4、被告人朱某归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，且其文化程度较低，法律意识淡薄。请求法庭对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年8月，被告人朱某在海宁市黄湾镇尖山新区海市路与枕江路交界处承包的土地上种植萝卜20余亩，并雇佣被告人戴某从事种植活动。在种植萝卜过程中，为杀虫除害，被告人朱某、戴某明知甲拌磷是高毒农药、国家禁止用于蔬菜上，仍由被告人朱某安排被告人戴某予以使用。后因雨水过多，该批次萝卜没有收获，二被告人遂于2014年10月在上述20余亩土地上重新种植了一批萝卜，并再次使用甲拌磷农药，后因种植不利，仍未能收获。2015年5月29日，公安机关依法对涉案的种植场所进行搜查，查获20公斤装甲拌磷农药20整包，另有1包已拆开使用，并抓获正在涉案种植园内工作的被告人戴某。2015年6月2日，被告人朱某自动向公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，结合证人吴某、陈某的证言，证实2015年5月29日，公安机关依法对海宁市黄湾镇尖山新区海市路503号涉案蔬菜种植园进行搜查，从现场西侧仓库中查获整包的印有甲拌磷字样的农药20包（每包重20公斤），另有1包散开的，后将其中20整包予以扣押。（2）现场勘查笔录及照片，证实2015年5月29日18时50分至19时50分，公安机关依法对海宁市黄湾镇海市路与枕江路交叉口东北角蔬菜种植园进行勘查，确定现场方位及涉案的甲拌磷农药堆放位置等事实。（3）辨认笔录及照片，证实案发后，被告人朱某、戴某指认使用甲拌磷种植萝卜的具体地点，被告人戴某还指认了采集泥土检测样本地点的事实。（4）浙江省农业投入品抽样单，证实2015年5月29日，海宁市农业经济局对涉案的21包甲拌磷、种植现场的泥土及可疑卷心菜进行抽样的情况。（5）检测报告，证实经鉴定，从现场抽样的卷心菜中未检出甲拌磷，甲拌磷农药抽样品中甲拌磷含量为3.9%，现场的泥土抽样品中甲拌磷含量为0.14毫克每千克。（6）证人黄某、唐某、吴某、陈某的证言及情况说明，证实被告人朱某、戴某的到案过程，其中被告人朱某系2015年6月2日自动向公安机关投案等事实。（7）户籍证明，证实被告人朱某、戴某的身份情况。（8）被告人朱某、戴某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人朱某、戴某在食用农产品萝卜的种植过程中，结伙使用禁用农药甲拌磷，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于种植萝卜土地面积问题，虽然本案中没有现场测量记录，但根据被告人朱某、戴某的供述，以20余亩土地上种植两批次萝卜，共计40至50亩的种植量认定更为合理，被告人朱某提出10余亩土地上种植两批次萝卜，共计20余亩的意见，无其他证据印证，不予采信。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。归案后，被告人戴某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出甲拌磷使用在泥土中，萝卜中也不会留存甲拌磷；以及泥土取样不明确等意见，本院认为，对于甲拌磷之类剧毒农药，国家明令禁止用于蔬菜种植；根据检测报告，2015年5月29日从现场提取的泥土中有甲拌磷残留，结合二被告人的供述，足以证实二被告人确系在种植萝卜过程中使用了甲拌磷；至于萝卜出售是否会有甲拌磷残留，不影响本案的认定，因此，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的甲拌磷20包予以没收，由海宁市公安局依法处理。四、禁止被告人戴某在缓刑考验期限内从事经营性农产品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  金德香人民陪审员  王关章二〇一六年六月三日书 记 员  蔡华溢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06274号
原告平安银行股份有限公司北京东直门支行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行），住所地北京市东城区东直门外大街48号首层07号。
负责人薛红兰，行长。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告李广辉，男，1977年9月3日出生。
被告张相艳，女，1978年9月23日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司�京东直门支行与被告李广辉、被告张相艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京东直门支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李广辉、被告张相艳在其开户银行账户内存款共计107420.55元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提平安银行股份有限公司北京分行的自有资金作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京东直门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李广辉、被告张相艳在其开户银行内的存款十万零七千四百二十元五角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢宇婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第7号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人谭济民，男。
被申请执行人周娜，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06057号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1363号
原告凡修路，男，1978年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽，该公司员工。
原告凡修路诉被告江苏华昌化工（涟水）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡修路及其委托代理人周海波与被告江苏华昌化工（涟水）有限公司的委托代理人王寿宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡修路诉称，2013年6月15日，被告聘用原告，劳动合同期限自2013年6月17日至2018年6月16日，可是被告于2014年6月12日单方违法解除劳动合同。被告拖欠原告工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元，现请求法院依法判决。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司辩称，加班费已在平时工资中发放，对赔偿部分，同意赔偿一个月。因原告违反公司规章制度在公司闹事，公司根据相应规章制度解除劳动合同。
经审理查明，2013年6月15日，被告招聘原告并签订劳动合同，期限从2013年6月17日起至2018年6月16日止。原告在上班期间月平均工资为2800元。2014年6月12日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，后双方为赔偿金等协调未果。2014年6月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元。审理中，原告放弃主张拖欠工资972元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通知、劳动合同、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者要求加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张加班费一天是50元，在工资表中能体现，但原告未能提供工资表及其加班事实的相关证据，故原告要求被告支付加班费800元无事实依据，本院不予支持。
用人单位违反有关法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告单位于2014年6月12日以华昌LS字（2014）033号文件形式解除与原告的劳动合同。因原、被告的劳动合同于2018年6月16日才到期，被告解除劳动合同未能明确解除劳动合同的理由，以及是否征求工会的意见。被告在审理中提出原告因违反公司规章制度，但未能在解除劳动合同通知书中阐述清楚，也未给原告申诉权利。据此，本院认定，被告解除与原告之间劳动合同明显违法，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为2800元×2=5600元，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告在审理中同意赔偿一个月的工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司给付原告凡修路违法解除劳动合同赔偿金5600元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告凡修路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1067号
原告童鹏杰，农民。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张干华，农民。
被告吴智奇，农民。
原告童鹏杰与被告张干华、吴智奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告童鹏杰的委托代理人贺英及被告张干华到庭参加了诉讼，被告吴智奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告童鹏杰于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，本院依其申请于同日作出（2015）涟民一初字第1067－1号民事裁定书，裁定冻结被告张干华、吴智奇的银行存款100万元或查封、扣押前述二被告相应价值的其他财产，并于2015年9月21日在本院执行局对被告吴智奇与其妻刘柏玲共有的应进标的款办理了扣留措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童鹏杰诉称，被告张干华因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款10万元，同年6月向原告借款50万元，以上借款均约定月息三分。2015年3月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告童鹏杰本金60万元及利息26万元，被告张干华当日向原告出具了借据，约定月息二分，被告吴智奇自愿为被告张干华的以上债务提供连带责任担保。之后原告多次向二被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张干华向原告偿还借款本金60万元及以60万元为基数自2015年3月6日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算利息，被告吴智奇承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告童鹏杰向本院提交了如下证据：
1、借条复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明被告张干华于2015年3月6日向原告借款60万元，双方约定月利息2分，被告吴智奇为以上借款提供了连带责任担保。
2、欠条一张，拟证明被告张干华欠原告利息26万元。2015年3月6日，被告张干华向原告出具欠条。
3、银行交易明细复印件两张，拟证明2013年3月22日，原告向被告张干华转账支付10万元，2013年3月22日及23日，原告向被告吴智奇转账支付共计8万元，委托吴智奇交给了被告张干华。2013年6月7日，原告向被告张干华转账支付了42万元。
对原告童鹏杰提交的证据，被告张干华发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告张干华辩称，借款是事实，但我在原告处借的钱加上我自己的钱有一百多万元，放在娄底市娄星区民政局宏腾建筑有限公司，宏腾公司打了一张一百万元的条子给我，现在该公司在准备一个项目，只要该公司一开工就会退一部分钱。除此之外，我现在没能力偿还，请求原告宽限，并请求法庭调解处理。
被告张干华未向本院提交任何证据。
被告吴智奇未做答辩，对原告童鹏杰提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告童鹏杰所提交的证据，因被告张干华无异议，被告吴智奇未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
原告童鹏杰与被告张干华、吴智奇均系朋友。2013年3月22日，被告张干华以资金周转困难为由向原告立据借款10万元，同年6月向原告立据借款50万元，前述借款均约定月息三分，上述款项由原告童鹏杰以银行转账方式支付。2015年3月6日，经原、被告双方结算，被告张干华尚欠原告本金60万元，当即被告张干华出具了“今借到童鹏杰现金人民币陆拾万元整（￥600000元）利息两分计算，2015年3月5日之前所有借条作废，借款人：张干华，担保人：吴智奇”的借据一张，被告张干华作为担保人亦在该借据上签字。之后，原告童鹏杰多次向两被告催讨，两被告均未支付分文，原告遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张干华因资金周转需要而向原告童鹏杰立据借款，双方由此形成的民间借贷关系具体明确且合法有效，依法应受保护。被告张干华向童鹏杰立据借款未约定期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告张干华偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告吴智奇作为借款担保人，因借据中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴智奇应当按连带责任保证承担保证责任，即被告吴智奇对被告张干华应偿还的前述借款本息应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴智奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴智奇未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张干华于本判决生效之日起五日内向原告童鹏杰偿还借款本金600000元及以600000元为本金基数按月利率2%计算自2015年3月6日起至借款偿清之日止的利息；
二、被告吴智奇对本判决第一项所确定的义务承担连带偿还责任，被告吴智奇在承担了连带保证责任后，有权向被告张干华进行追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被告张干华、吴智奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年二月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行初字第12号
原告李会明，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市住房保障和房产管理中心。
法定代表人李忠阳，主任。
委托代理人李旭洲，男，系巩义市住房保障和房产管理中心法律顾问。
委托代理人孙凯旋，男，系巩义市住房保障和房产管理中心工作人员。
原告李会明诉被告巩义市住房保障和房产管理中心其他行政行为一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李会明主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李会明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李会明承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 孙建一
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋莹清
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审90号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人郭举，1983年7月16日出生，住安徽省合肥市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699—0110095085的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭举2017年9月12日09时30分，在宁洛高速389公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第（二）款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110095085的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭举自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审74号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人张涛，1979年08月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0110095052的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张涛2017年9月12日9时18分，在宁洛高速389公里实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110095052的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原