贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6594号原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520502675414236M），住所地贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。负责人：顾波，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理）、孙善朋（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节万和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9152050056502291X7），住所地贵州省毕节市七星关区天河路97号。法定代表人：龚福建。被告：龚福建，男，1981年5月4日出生汉族，住所地贵州省凤冈县。被告：龚天文，男，1952年7月24日出生汉族，住所地贵州省湄潭县。被告：贵州众大融资担保有限公司（统一社会信用代码：915200005650060124），住所地贵州省贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。法定代表人：邓成英。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称贵阳银行毕节分行）与被告毕节万和汽车销售服务有限公司（以下简称万和汽车销售公司）、龚福建、龚天文、贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行毕节分行的委托诉讼代理人刘娟、孙善朋到庭参加诉讼，被告万和汽车销售公司、龚福建、龚天文、众大融资担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告万和汽车销售公司立即偿还原告借款本金3,942,522.30元及所欠截止2017年10月17日的利息（含罚息、复利）97,996.78元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判决被告众大融资担保公司、龚天文、龚福建对第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费等一切费用均由四被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告万和汽车销售公司与原告签订了《借款合同》（合同编号：J1772016071401），其中约定由原告借款4,000,000元给被告用于被告上游供应商购车款。借款期限从2016年7月18日至2017年7月17日止，贷款利率按年利率6.525%计算，按季结息，到期一次性偿还本金。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2016年7月14日，被告众大融资担保公司与原告签订了《借款保证合同》（编号为：B1772016071401），对该借款自愿承担连带责任保证。担保范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。签订上述合同后，原告按约定于2016年7月18日向被告万和汽车销售公司发放了400万元贷款。2017年7月17日，借款到期后被告万和汽车销售公司未履行还贷义务，原告多次催款，被告万和汽车销售公司仍不履行其还贷义务。原告又于2017年8月20日书面通知被告万和汽车销售公司要求其偿还全部贷款本息。至今，被告万和汽车销售公司仍未能足额履行还款义务，被告众大融资担保公司亦未主动承担连带保证责任。截止2017年10月17日，被告万和汽车销售公司尚欠原告本金3,942,522.30元，利息（含罚息、复利）97,996.78元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告万和汽车销售公司应当按照合同约定履行偿还借款本金义务，被告众大融资担保公司应当对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告龚天文、龚福建应当对被告万和汽车销售公司的前述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告万和汽车销售公司、龚福建、龚天文、众大融资担保公司未提交书面答辩状，未未提交证据。原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人代表证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证，龚福建、龚天文的身份证复印件、万和汽车销售公司营业执照及开户许可证、借款合同、众大融资担保公司营业执照及融资担保经营许可证、承诺函、担保同意函、放款通知函、保证合同、贵阳银行毕节分行借款凭证、通用凭证（1664055），催收回执，通用凭证、银行流水（对账单），万和汽车销售公司章程。经本院庭审调查，并结合原告的陈述，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年7月14日，被告万和汽车销售公司与原告签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1772016071401），合同约定：本合同项下借款的币种、金额和期限为：授信币种人民币，在授信金额肆佰万元内，从2016年7月14日至2019年7月13日止的期间因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、承兑商业汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权；依本合同填制的借款凭证中借款起止日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力；借款用途：借款限用于支付上游供应商购车款；借款利率：年利率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：本合同项下贷款逾期或借款人未按合同用途使用贷款的罚息利率：逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；未按合同用途使用贷款的罚息利率为在本合同利率的基础上上浮100%。同一贷款有以上两种行为的，按罚息利率中最高罚息利率执行，直至清偿本息止。复利：如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；计息：借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息。结息：按季结息，结息日固定为每季末的第20日；还款：还款来源为公司经营收入及利润；担保：本借款由众大融资担保公司提供担保（具体见担保合同）。如借款人未履行，贷款人可行使担保合同项下的权利；双方还对合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。2016年7月14日，被告众大融资担保公司与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号为：B1772016071401），合同约定：被告众大融资担保公司自愿为原告贵阳银行毕节分行与被告万和汽车销售公司签订的编号为J1772016071401的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2.合同履行的情况。2016年7月18日，原告向被告万和汽车销售公司发放了400万元贷款，在借款凭证上载明：借款金额为肆佰万元；借款用途为支付购车款；借款种类为短期流动资金；担保情况为由贵州众大融资担保有限公司全额担保；约定还款时间为2017年7月17日。借款单位在银行予留印鉴处加盖有毕节万和汽车销售服务有限公司财务专用章及龚福建印章。2017年7月17日，上述贷款到期后，被告万和汽车销售公司未履行还贷义务，原告多次催款，被告万和汽车销售公司仍不履行还贷义务。至今，被告万和汽车销售公司仍未能完全履行还款义务，被告众大融资担保公司亦未承担连带保证责任。截止2017年10月17日，被告万和汽车销售公司尚欠原告借款本金3,942,522.30元及利息（含罚息、复利）97,996.78元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告万和汽车销售公司未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告万和汽车销售公司继续履行还款义务并支付利息（含罚息和复利），符合法律规定，本院予以支持。截止2017年10月17日，被告万和汽车销售公司尚欠原告借款本金3,942,522.30元及利息（含罚息、复利）97,996.78元，被告万和汽车销售公司应予以偿还。2017年10月18日至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1772016071401）约定的计算方式和标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告众大融资担保公司自愿对编号为J1772016071401的《贵阳银行流动资金借款合同》项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在被告万和汽车销售公司未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告众大融资担保公司在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告众大融资担保公司对被告万和汽车销售公司所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告提交的证据不能充分证明被告龚福建、龚天文作为被告万和汽车销售公司的股东具有应对公司债务承担连带清偿责任的法定情形，故对原告要求被告龚福建、龚天文对被告万和汽车销售公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕节万和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款本金3,942,522.30元及截止到2017年10月17日的利息（含罚息、复利）97,996.78元，2017年10月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），按《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1772016071401）约定的计算方式和标准计算；二、被告贵州众大融资担保有限公司对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,562元，由被告毕节万和汽车销售服务有限公司、贵州众大融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年十二月二十八日书记员  周 猷