济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第126号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告王殿勇，男，生于1971年2月3日，汉族，住济南市。
被告徐继芳（被告王殿勇之妻），女，生于1974年10月14日，汉族，住济南市。
被告王光武，男，生于1970年12月31日，汉族，住济南市。
被告孙明美（被告王光武之妻），女，生于1972年5月12日，汉族，住济南市。
被告王殿安，男，生于1969年11月13日，汉族，住济南市。
被告王学燕（被告王殿安之妻），女，生于1969年3月14日，汉族，住济南市。
被告王礼昌，男，生于1964年4月1日，汉族，住济南市。
委托代理人王殿华（被告王礼昌之妻），女，汉族，住济南市，特别授权代理。
被告王殿华（被告王礼昌之妻），女，生于1967年10月1日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告王殿勇、徐继芳、王光武、孙明美、王殿安、王学燕、王礼昌、王殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告王殿勇、徐继芳、王光武、王殿安、王礼昌、王殿华到庭参加诉讼。被告孙明美、王学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王殿勇于2011年2月28日在我社贷款5万元，于2012年2月7日到期，由被告徐继芳、王光武、孙明美、王殿安、王学燕、王礼昌、王殿华提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王殿勇偿还原告贷款本金5万元、利息19855.58元，本息合计69855.58元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告徐继芳、王光武、孙明美、王殿安、王学燕、王礼昌、王殿华对上述借款承担连带清偿责任；4、八被告承担全部诉讼费用。
被告王殿勇、徐继芳辩称，二被告系夫妻关系，该案借款属实，该借款实际是简家村原支部书记王荣昌经办，并由简家村委会使用，该借款应由简家屯村委会偿还。
被告王光武辩称，我与孙明美系夫妻关系，该案借款担保属实，如果借款偿还不了，同意借款人王殿勇的答辩意见，由简家村委会偿还。
被告王殿安辩称，我与王学燕系夫妻关系，该案借款担保无异议，该借款由简家屯村委会使用，应由该村委会偿还。
被告王殿华辩称，我与王礼昌系夫妻关系，该案借款担保无异议，该借款由简家屯村委会使用，应由该村委会偿还。
被告孙明美、王学燕均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年2月4日，被告王殿勇向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输经营需要申请借款5万元，并由王光武、王殿安、王礼昌提供担保。同日，被告王殿勇之妻被告徐继芳向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告王殿勇贷款5万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告王光武、王殿安、王礼昌向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告王殿勇的贷款5万元提供担保。被告王光武之妻被告孙明美、被告王殿安之妻被告王学燕、被告王礼昌之妻王殿华向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告王殿勇的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年2月10日，原告所属王舍人信用社与被告王殿勇签订借款合同，约定：被告王殿勇向原告借款5万元，用途运输，借款期限为2010年2月11日至2012年2月8日，在上述金额、期限内被告王殿勇可申请循环使用，借款月利率为7.5225‰，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告王光武、王殿安、王礼昌签订最高额保证合同，约定：保证人王光武、王殿安、王礼昌自愿为债务人王殿勇自2010年2月11日至2012年2月8日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年2月28日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告王殿勇发放贷款5万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额5万元、到期日为2012年2月7日，贷款利率为8.585‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息未予偿还。
2010年9月16日，济南市历城区鲍山街道简家屯村民委员会为被告王殿勇出具借款5万元的结算收据，其中注明：2010年2月11日贷。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告王殿勇提供的借款结算收据，以及原告委托代理人芦顺，被告王殿勇、徐继芳、王光武、王殿安、王礼昌、王殿华的庭审陈述为证，因被告孙明美、王学燕未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告王殿勇签订的借款合同及与被告王光武、王殿安、王礼昌签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告王殿勇发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告王殿勇理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告王光武、王殿安、王礼昌作为共同保证人，自愿为被告王殿勇的借款在最高债权余额5万元范围内承担连带责任保证，故被告王光武、王殿安、王礼昌应对被告王殿勇的借款本金及利息在最高债权余额5万元范围内承担连带清偿责任。被告徐继芳、孙明美、王学燕、王殿华分别作为被告王殿勇、王光武、王殿安、王礼昌的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告王殿勇、王光武、王殿安、王礼昌的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿勇、徐继芳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息19855.58元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告王殿勇、徐继芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以5万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告王殿勇、徐继芳于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王光武、王殿安、王礼昌对上述一、二项在最高债权额5万元范围内承担连带清偿责任。被告王光武、王殿安、王礼昌在承担保证责任后，有权向债务人被告王殿勇追偿。
四、被告孙明美、王学燕、王殿华对上述第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽