wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓松柏，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海世方建筑工程有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路*****号桂丹颐景园颐锦苑商业*座**楼商铺。
负责人：冷卫星。
再审申请人邓松柏因与被申请人上海世方建筑工程有限公司佛山分公司（以下称世方建筑佛山分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1263号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓松柏申请再审称：1.一审法院认定邓松柏与世方建筑佛山分公司不存在劳动关系属于事实认定错误。一审法院只认可邓松柏与罗贵弟之间的劳务关系，但是没有考虑到罗贵弟与世方建筑佛山分公司是工程的实际承包者的事实。经佛山市丹灶劳动仲裁委仲裁审查，本案属于事实劳动关系，并已立案仲裁；2.本人在一、二审已递交申请书，请求人民法院前往世方建筑佛山分公司调查取证，法院未予准许违反法律规定，以致错误判决。世方建筑佛山分公司应当支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。世方建筑佛山分公司违法解除与邓松柏的事实劳动关系，应当承担由此带来的不利后果，支付相应的经济补偿金和赔偿金，并补缴社会保险费。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据邓松柏申请再审的理由分析，本案争议焦点在于邓松柏与世方建筑佛山分公司之间是否存在事实劳动关系。
邓松柏与世方建筑佛山分公司在一审庭审时均确认，本案中发包单位世方建筑佛山分公司作为涉案工程的承建人非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的实际施工人罗贵弟，实际施工人罗贵弟再自行招用本案劳动者邓松柏等进行劳动。发包单位世方建筑佛山分公司与实际施工人罗贵弟招用的劳动者邓松柏之间是否存在劳动关系？根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。审查劳动关系是否存在的核心的问题在于，一是审查劳动者是否通过与用人单位建立劳动关系并付出劳动获得报酬，二是在劳动过程中劳动者是否作为用人单位的组成人员，担任用人单位的职务，并接受用人单位的管理。本案中发包单位世方建筑佛山分公司与实际施工人招用的劳动者邓松柏之间不存在劳动关系。由于邓松柏与罗贵弟均确认双方之间形成的是劳务关系，已经生效的（2015）佛南法民一初字第350号民事判决也认定邓松柏与罗贵弟之间为劳务关系。因此，本案中发包单位世方建筑佛山分公司对实际施工人招用的劳动者邓松柏承担的法律责任也应限于实际施工人承担的劳务关系的法律责任范围内。邓松柏基于劳动关系请求的未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金、经济损失等均缺乏法律依据，一、二审法院予以驳回，并无不当。至于邓松柏申请再审称当地劳动争议仲裁委认定其与被申请人为劳动关系，并无事实依据，本院不予采信。至于邓松柏申请调查取证，因不符合民事诉讼法关于法院调查取证的规律规定，故本院亦不予支持。
综上，邓松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓松柏的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牡西行初字第4号
原告孙某某。
委托代理人付某某。
被告海林市某局。
法定代表人张某。
委托代理人富某某。
委托代理人张某某。
原告孙某某不服被告海林市某局2013年9月25日作出的海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书一案，牡丹江市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）牡行辖字第2号行政裁定书指定本院管辖。本院于2014年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告因同一事实被被告以涉嫌妨碍公务为由立案侦查，本案需刑事案件的结果才能继续审理，故本院于2014年5月9日作出（2014）牡西行初字第4号行政裁定，中止本案的审理。2014年11月18日本案继续开庭审理，原告孙某某及委托代理人付某某，被告海林市某局的委托代理人富某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海林市某局于2013年9月25日对原告孙某某作出海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书。被告查明，2013年9月16日至17日，居住在海林市某村的高某某、孙某某夫妇先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻穿状衣、堵门、烧纸、大声喊叫闹访，严重影响政府机关正常办公秩序。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给予被处罚人孙某某行政拘留十日的行政处罚。
被告海林市公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据、依据：
证据一、受案登记表一份。意在证明案件的来源，被告按照法律规定的程序受理本案。
证据二、呈请传唤审批表、传唤证、家属通知书各一份。意在证明被告按照法律规定的程序办理本案，程序合法。
证据三、原告孙某某公安行政处罚告知笔录一份。意在证明被告依法向原告告知了应该享有的权利，办案程序合法。
证据四、行政处罚审批表一份。意在证明被告对原告做出的行政处罚是按照法定程序审批，办案程序合法。
证据五、对高某某、孙某某作出的行政处罚决定书送达回执一份。意在证明被告依法告知原告对其做出的行政处罚决定，并告知其享有复议和诉讼的权利，按照法定程序，依法向原告送达了行政处罚决定书，其本人已签收，办案程序合法。
证据六、海林镇政府出具的情况说明一份。意在证明高某某实施扰乱单位秩序行为的起因。
证据七、高某某举报郑某殴打他人案件卷宗以及视频资料。意在证明被告已经对高某某举报郑某殴打他人案件依法作出行政决定，高某某应当依法进行诉讼或复议，而非进行信访。
证据八、高某某询问笔录一份。意在证明高某某在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据九、原告孙某某询问笔录一份。意在证明原告在笔录中否认自己扰乱单位秩序的表述与事实不符。
证据十、十一、十二、宋某某、杨某某、范某某询问笔录各一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十三、高某某、孙某某扰乱单位秩序的行为视频资料一份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十四、黑龙江省人民政府办公厅保卫处情况说明两份。意在证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
证据十五、高某某、孙某某户籍证明。意在证明被告办案事实清楚、程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
原告孙某某诉称：原告因2013年9月16日、17日到黑龙江省人民政府门前上访而被被告行政处罚。原告认为一、被告作出的处罚决定程序不当、越权违法。原告的行为发生地不属于被告管辖范围，也没有行为发生地公安机关移交管辖的手续。二、被告适用法律错误，原告的行为没有对政府机关的正常办公秩序造成影响，没有达到可以给予行政拘留处罚的标准。综上，原告认为被告作出行政处罚的程序不当、适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书。
原告孙某某提供以下证据：
证据一、被告作出的行政处罚决定书及海林市人民政府行政复议决定书。意在证明原告符合起诉条件。
证据二、照片四张。意在证明高某某在黑龙江省人民政府上访时被省政府的工作人员打伤。
被告海林市公安局辩称：被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的十五份证据来源合法、内容真实，能够证明被告欲证明的问题，原告虽有异议，但无证据支持其反驳意见。本院对被告的证据予以采信。
原告的证据一来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信；原告的证据二与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告孙某某与高某某系夫妻关系，共二人居住在海林市某村。2013年9月16日至17日连续两日，原告孙某某及其丈夫高某某因要求民政补助及反映被民政干部殴打等问题，先后多次在黑龙江省人民政府门前，不听劝阻穿状衣、堵门、烧纸、大声喊叫闹访，严重影响政府机关正常办公秩序。黑龙江省人民政府办公厅保卫处于2013年9月17日告知被告海林市公安局此情况，并向被告提交了两份书面说明，称其二人袭警、堵塞交通等问题，已严重影响了省政府的办公秩序及交通通行。2013年9月25日，因原告夫妇的上述行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，分别对原告及其丈夫进行了行政处罚，对原告作出行政拘留十日的行政处罚（海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书）。原告不服向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府于2014年1月14日作出行政复议决定书（海政复决字（2013）7号），维持了被告的处罚决定，原告仍不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款又同时规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因被告系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。原告认为被告对其行为没有管辖权，且没有违法行为地公安机关向被告移交的手续。因被告是通过黑龙江省人民政府办公厅保卫处报警得知原告的上述行为，被告依据授权可直接受理本案，无须由违法行为地公安机关移交案件。原告又称其行为没有造成恶劣影响，不够行政拘留的标准。但原告夫妇不按正常渠道反映问题，而是采取连续两日在黑龙江省人民政府门前堵塞交通、烧纸、穿状衣等极度过激行为，对政府机关的正常办公及交通秩序确实带来极大的影响。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告给予原告行政拘留十日的处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告海林市公安局于2013年9月25日对原告孙某某作出的海公（治）行罚决字（2013）第576号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
代理审判员 马 钠
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭晓松
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01802号
原告：李某甲，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某乙，女，1973年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李贺忠到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某甲诉称：1999年经他人介绍我与李某乙相识，1999年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日生育一子取名李某丁。由于夫妻性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，2005年以来原、被告分居。2004年7月16日经本院（2014）太民一初字第02091号民事判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，为此，请求依法判令我与被告离婚，李某丁由原告抚养，李某丙由被告抚养，各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
李某乙辩称：我要求原告给我20万元，或者给小孩在太和买一套房子，我才能跟他离婚，不然我不同意跟他离婚。另外两个小孩都由我抚养，不给原告。
经审理查明：1999年经他人介绍李某甲与李某乙相识，1999年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日生育一子取名李某丁。由于夫妻性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，2004年7月16日经本院（2014）太民一初字第02091号民事判决原、被告不准离婚后，原告外出打工，双方分居至今，后李某甲以夫妻感情不合为由起诉来院。
上述事实，有李某甲提供的身份证、结婚登记审查处理书、（2014）太民一初字第02091号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：李某甲与李某乙已结婚多年，并生育有儿女，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1524号
原告张景丽，女，1971年7月15日出生，汉族，市民。
被告李燕，女，1980年11月23日出生，汉族，教师。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告张景丽诉被告李燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张景丽及被告李燕的委托代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景丽诉称，2015年4月14日，被告因急需用钱，向原告借现金50000元，双方约定利息为月息2％，由被告李燕出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告追要无果。为此，请求依法判令被告偿还借款50000元及约定利息。
被告李燕辩称，50000元借款属实，但已经支付了5个月利息。
经审理查明，2015年4月14日，被告李燕向原告张景丽借现金50000元，被告李燕向原告出具借条一张，内容为“借条，李燕借张景丽伍万元整，借期一年，月息贰分，李燕，2015年4月14日”。上述借款到期后，被告支付了2015年8月14日以前的利息，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告张景丽与被告李燕之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告李燕应当在借款期满后及时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告张景丽要求被告李燕偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告张景丽现金人民币五万元及利息（利息自2015年8月15日起至还款之日止，按月利率20‰计付利息。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00185号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人闫维君，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人闫维君不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执490号
申请执行人张某某，女，1988年4月4日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
被执行人李某，男，1987年6月15日生，汉族，泽州县金村镇人。
张某某与李某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋05民终297号民事调解书。调解内容为：二、婚生女李某某某由上诉人张某某抚养，被上诉人李某从2016起每年支付孩子抚养费一万元至孩子十八周岁止；三、被上诉人李某返还上诉人张某某的个人财产大衣一件、针织衫两件、运动鞋一双；四、被上诉人李某于2016年5月18日前返还上诉人张某某征地分配款10500元；逾期不履行，被上诉人李某自愿支付上诉人张某某违约金2000元；现已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
经本院执行，现被执行人李某与申请执行人张某某达成和解执行协议并实际履行。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执490号案件执行完毕。
本案执行费237.5元，确定由被执行人李某负担，且已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年十月八日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0525执490号
焦红军与山西清慧机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）晋0525民初2000号民事调解书。申请执行人焦红军于2017年7月3日就山西清慧机械制造有限公司应付各项费用155000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人山西清慧机械制造有限公司送达了执行通知书。2017年11月17日被执行人山西清慧机械制造有限公司将执行款155000元全部履行。申请执行费2225元，由山西清慧机械制造有限公司负担，且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执490号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第469号
原告雷向阳，男，1983年11月7日出生，汉族，住汝州市。
原告史艳艳，女，1983年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告雷向阳、史艳艳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷向阳、史艳艳自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷向阳撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第469号
原告雷向阳，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告史艳艳，女，1983年4月21日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告雷向阳、史艳艳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷向阳、史艳艳自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷向阳撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第241号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告杨衍春，男，1969年02月07日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告杨衍春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 巫昌任
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4326号
原告：孙加年，男，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：杨康，男，1987年8月3日生，汉族，住兴化市。
原告孙加年诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加年、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加年向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9.8万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
杨康未答辩。
本院认为，原告提供的借条及被告的当庭陈述能够证实被告向原告借款9.8万元的事实。对原告要求被告偿还9.8万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效后立即偿还原告孙加年借款9.8万元及从2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1125元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5904号
原告:江建柳，女，1972年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:章华云，男，1971年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙美容（曾用名：孙美蓉），女，1971年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告江建柳与被告章华云、孙美容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建柳回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告江建柳负担。
审判员 王炳无异二О一七年十二月二十九
书记员 张 若 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5904号原告:江建柳，女，1972年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:章华云，男，1971年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙美容（曾用名：孙美蓉），女，1971年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告江建柳与被告章华云、孙美容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江建柳回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告江建柳负担。审判员 王炳无异二О一七年十二月二十九书记员 张      若      颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2421号
原告冯××。
委托代理人周××。
被告易××。
原告冯××诉被告易××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进
行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合
议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人周××到庭参加诉讼。被告易××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯××诉称：2011年8月15日，被告向原告借款1000
00元，书面约定借款期限为十二个月，借款到期后一次性支付
本息共计150000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义
务。故起诉要求被告易××归还借款100000元，并支付该款自
2011年8月15日起按年利率6.56%的四倍计算至2012年8月14日
止的期内利息26240元及赔偿该款自2012年8月15日起按年利率
6.56%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息
损失。
被告易××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借款证据1份、现金收条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
易××于本判决生效后十日内返还冯××借款100000元
，并支付期内利息26240元及赔偿100000元借款自2012年8月15
日起按年利率6.56%计算至本判决指定的履行期限届满之日止
的利息损失。
如易××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由易××负担。此款冯××已预缴
，其同意易××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1279号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝成某，身份证号，男，出生于浙江省杭州市，汉族，硕士文化，户籍地；，罚款1000元；因本案于2016年7月5日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］483号起诉书指控被告人祝成某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文起出庭支持公诉，被告人祝成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日凌晨，被告人祝成某无机动车驾驶证饮酒后驾驶车主为宋某的浙a号小型轿车从杭州市萧山区进化镇出发，途径杭州市萧山区东复线、金城路、风情大道，行驶至杭州市钱江三桥上匝道时，被民警查获。被告人祝成某冒用宋某身份签名。经鉴定，被告人祝成某血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。案发后，被告人祝成某能如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人祝成某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人宋某、葛某、肖某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，公安行政处罚决定书，被告人祝成某的供述，乙醇检验报告，光盘，被告人祝成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝成某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝成某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人祝成某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡乐铭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初48-2号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张社献，男，1982年7月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省南阳市新野县。2006年1月12日因犯寻衅滋事罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月14日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人张社献犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某以被告人张社献的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张社献及其辩护人柴继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人张社献把自己的LG×××轮胎式装载机（铲车）开到襄州区朱集镇翟湾村×组河滩沙场，将翟某等人在该沙场架设的11根电线杆、电缆线及铺设的水泥地坪用铲车铲坏。
经襄州区物价局价格认证中心价格鉴证师李某、涉案财物价格鉴证人员陈某鉴定，朱集镇翟湾村×组河滩沙场7米水泥电杆9根价值2016元，10米水泥电杆2根价值1003元，120型铝芯电缆250米价值5800元，10cm厚水泥地坪200平方米价值6000元，共计14819元。
审理中，附带民事诉讼原告人翟某向本院撤回对被告人张社献的附带民事起诉。本院认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
上述事实，被告人张社献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某等人的陈述，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社献用自己的LG×××轮胎式装载机（铲车）将被害人翟某的电杆、电缆、水泥地坪等财物损毁，损失总价值14819元，被告人张社献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张社献犯故意毁坏财物罪成立。被告人张社献辩解其毁坏财物的行为并非襄州区朱集镇翟湾村×组村民石某指使；辩护人柴继强辩称被告人张社献毁坏财物的行为是独立的，与其他人不形成共同犯罪关系。本院认为，因石某尚未到案，被告人的行为是否受石某指使证据不足，暂不予认定，但其是否受石某指使，不影响故意毁坏财物罪名的成立。辩护人柴继强还辩称《价格鉴定意见书》不能作为定案依据，且被害人翟某不能证明被毁财物是自己的合法财产，被告人张社献不是毁坏合法财物，其故意毁坏财物情节较轻。本院认为，被害人翟某能否证明被毁财物是自己的合法财产，不影响被告人张社献故意毁坏财物罪名的成立，且不是罪轻的理由；襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书合法有效，辩方无证据证实该鉴定结论违反有关规定，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人张社献庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张社献犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈海利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40756号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张金钟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张金钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第468号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗宁。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告罗宁挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告罗宁的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初18号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡蕙伊（曾用名蔡碧云），女,1986年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省海口市秀英区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，因脱保后又于2017年10月4日被抓获并被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人蔡蕙伊犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人蔡蕙伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控,2012年10月以来，经与以“丁某”及“虎哥”为骨干、在孟加拉国等地设立境外电信诈骗的团伙成员联系，由同案犯王觉（另案处理）在国内对北京国政通科技有限公司的两个国政通查询账户（户名分别为“skysupee”、“skysuper”）进行充值，方便团伙用于查询被害人照片、身份、通某等，再由前往境外的被告人蔡蕙伊与同案犯吴某、王某2、翁燕如（另案处理）等人通过拨打国内被害人电话，传真伪造的被害人被通缉的法律文书等手段，冒充医保、司法机关等部门人员，谎称被害人将面临法律追究，诱骗朱某2等63名被害人，其中62人受骗并将累计达6308648元人民币（币种，下同）的钱款存至诈骗团伙指定的银行账户，从中以基本工资每个月5000至6000元，实际参与实施诈骗金额的5%或6%抽成的方式非法谋取利益。被告人蔡蕙伊经同案犯王觉安排，于2012年10月25至2013年1月25日，2013年5月15日至2013年9月24日间，两次出境前往孟加拉国加入上述诈骗团伙，负责向国内被害人拨打诈骗电话。其参与诈骗团伙期间，该诈骗团伙实施的诈骗金额为598346元，非法获利41080元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人蔡蕙伊诈骗金额达598346元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；系从犯，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人蔡蕙伊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月以来，经与以“丁某”及“虎哥”为骨干、在孟加拉国等地设立境外电信诈骗的团伙成员联系，同案犯王觉（已判决）在国内对北京国政通科技有限公司的两个国政通查询账户（户名分别为“skysupee”、“skysuper”）进行充值，方便团伙用于查询被害人照片、身份、通某等，再由前往境外的被告人蔡蕙伊与同案犯吴某、王某2、翁燕如（已判决）等人通过拨打国内被害人电话，传真伪造的被害人被通缉的法律文书等手段，冒充医保、司法机关等部门人员，谎称被害人将面临法律追究，诱骗朱某2等63名被害人，其中62人受骗并将累计达6308648元的钱款存至诈骗团伙指定的银行账户，各案犯从中以基本工资每个月5000至6000元、实际参与实施诈骗金额的5%或6%抽成的方式非法谋取利益。被告人蔡蕙伊经同案犯王觉安排，于2012年10月25至2013年1月25日、2013年5月15日至2013年9月24日间，两次出境前往孟加拉国加入上述诈骗团伙，负责向国内被害人拨打诈骗电话。其参与诈骗期间，该诈骗团伙共诈骗12名被害人，其中被害人张某1被骗2000元、张转林被骗141000元、申某被骗11110元，李某被骗40000元、王某1被骗50000元、黄某被骗63220元、朱某1被骗28110元、刘某被骗2810元、戴某被骗29110元、张某2被骗161986元、张某4被骗42000元、顾某被骗27000元，诈骗金额合计598346元，被告人蔡蕙伊其个人非法获利41080元。
上述事实，有抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，银行交易明细，转账汇款凭证，手机短信材料，通话记录，指认业绩表格、公司材料、护照照片，公安机关情况说明，出入境记录查询结果，国政通查询资料，同案犯刑事判决书，被害人黄某、张某2、张某3、申某、李某、王某1、朱某1、刘某、戴某、张某4、顾某、张某1等人的陈述，同案犯王觉、湛某、翁燕如、王某2的供述，被告人蔡蕙伊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蕙伊伙同他人，以非法占有为目的，通过冒充医保、司法机关工作人员等，拨打诈骗电话以骗取被害人财物，金额达598346元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡蕙伊在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，予以减轻处罚；被告人蔡蕙伊归案后有坦白情节，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡蕙伊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡蕙伊与其同案犯退赔给被害人张某12000元人民币、张转林141000元人民币、申某11110元人民币，李某40000元人民币、王某150000元人民币、黄某63220元人民币、朱某128110元人民币、刘某2810元人民币、戴某29110元人民币、张某2161986元人民币、张某442000元人民币、顾某27000元人民币，以上合计598346元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林洁敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1604号
原告朱长友，男，住四平市铁西区。
委托代理人衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被告沈阳铁路局长春铁路房产段
法定代表人蔡大伟，段长。
委托代理人刘宝志，该单位职员。
原告朱长友诉被告沈阳铁路局长春铁路房产段（以下简称长铁房产段）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长友及委托代理人衣静，被告长铁房产段委托代理人刘宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长友诉称，2016年6月20日上午，原告路过四平市铁西区站前街二马路时，四楼外墙皮突然掉落，将原告左手背砸伤，骨头和肌腱露出，路人向110报警，站前街派出所民警来到现场，对现场拍照取证。之后，原告到四平市中心人民医院治疗，经诊断为左手背开放伤，食、中指伸指肌腱断裂，被安排手术并办理住院，原告共住院23天，花费医疗费1万余元。因墙皮掉落的楼房归沈阳铁路局长春房产段四平房产工区管理、维修，该工区表示，其不具有法人资格，归沈阳铁路局长春铁路房产段管理，无权支付任何费用。原告为此找到长铁房产段交涉医疗费用问题，对方表示原告只能通过法律途径解决。据此，原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失20008.68元。
被告长铁房产段对原告朱长友的起诉事实没有异议。
经审理查明，2016年6月20日上午，原告朱长友路过四平市铁西区站前街二马路时，归属于沈阳铁路局长春铁路房产段四平房产工区管理的楼房四楼外墙皮突然脱落，将原告左手背砸伤，骨头和肌腱露出，路人向110报警，站前街派出所派警到达现场，并对现场拍照取证。之后，原告到四平市中心人民医院治疗，经诊断为左手背开放伤，食、中指伸指肌腱断裂，被安排手术并办理住院，原告共住院23天，花费医疗费10006.24元。因外墙皮脱落的楼房的管理者为沈阳铁路局长春房产段四平房产工区，但该工区为被告长铁房产段的分支机构，无权支付任何费用。此间，原告之子朱炜为此与被告长铁房产段就医疗费用及损失的赔偿问题进行交涉，被告表示原告只能通过诉讼的方式解决，故原告诉讼至法院。
上述事实有门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据、律师代理费票据、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，被告长铁房产段对于其所属分支机构沈阳铁路局长春铁路房产段四平房产工区负责管理、维护的楼房脱落物致原告朱长友肢体遭受损害的事实没有异议，本院对此予以确认。原告朱长友的合法民事权益受到侵害，作为赔偿义务人的被告长铁房产段应承担相应的民事责任。结合本案的案件事实及相关法律规定，原告朱长友的以下损失应予认定：1、医疗费用，包括住院费10006.24元、门诊处置费及挂号费225.96元，合计10232.20元；2、护理费，共住院23天，124.08元/天×23天＝2853.84元；3、住院伙食补助费，100元/天×23天＝2300元；4、交通费428元，原告朱长友自愿放弃200元，428元-200元＝228元，该行为不侵害他人的利益，应予准许；5、律师代理费2000元；以上各项合计17614.04元。关于原告朱长友主张的误工费372.24元，因其未能提交用工证明等相应证据予以证实，故本院对此不予支持；精神损害抚慰金2000元，根据法律规定，受害者请求给予保护，应须达到“严重后果”，原告朱长友所受侵害造成的后果并未达到该法定标准，本院对该部分请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局长春铁路房产段于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱长友医疗费10232.20元、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、交通费228元、律师代理费2000元，合计17614.04元。
二、驳回原告朱长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱长友负担15元，被告沈阳铁路局长春铁路房产段负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢芳芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终30号
上诉人（原审原告）田代永，男，汉族，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）党军，男，汉族，1967年3月26日出生。
上诉人田代永因与被上诉人党军买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田代永，被上诉人党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年前后，原告在被告处多次赊购羊肉。2011年9月13日，原告给被告出具14310元欠条一张，温泉县人民法院2015温民初字第4号民事判决书已对该欠条做出生效判决。判决：被告田代永于本判决生效后十五日内支付原告羊肉款12310元。2009年9月18日，被告给原告出具3268元的收条一张。2010年1月6日，被告给原告出具17700元的收条一张。
原审法院认为，原告提交的被告出具的两份收据显示，2009年9月18日，被告收到原告3268元的羊肉款。2010年1月6日，被告收到原告17700元的羊肉款。原告与被告间存在羊肉的买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告诉称其支付给被告的20968元为羊肉预付款，因原告在庭审中未提交证明该主张的证据，亦未得到对方的认可，故对原告要求被告返还羊肉款预付款20968元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田代永的诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由原告田代永承担。
上诉人田代永不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人承担20968元羊肉预付款。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据。一审过程中，被上诉人已经认可双方买卖羊肉时，给付羊肉款时，被上诉人每次都要出具收条，上诉人收到羊肉后也要给被上诉人出具拿到羊肉的收条，最终双方凭收条进行结算。开庭时被上诉人未向法庭提供任何证据的情况下，法庭就驳回上诉人的诉讼请求与法无据。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审法院在判决书第2页中已经认定上诉人向被上诉人支付购买羊肉的预付款20968元，上诉人和被上诉人存在羊肉买卖合同的事实。上诉人向法庭出示了两张被上诉人收到预付款20968元的收条，被上诉人也对该收条认可。根据双方买卖约定：被上诉人收到预付款后，开始向上诉人提供羊肉，上诉人收到羊肉向被上诉人出具欠条，上诉人根据被上诉人手中的羊肉欠条进行算账，最终冲抵20968元预付款。被上诉人当庭没有举证任何提供给上诉人羊肉的证据，一审法院就判决驳回上诉人的请求，违反了民诉法举证责任的条款。“谁主张谁举证”。上诉人举出了支付预付款的证据，那么被上诉人就应当出具提供羊肉的证据。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人党军答辩称：他欠我的钱，他每次付钱我都打收条，他在很多年前就搞度假村，从我那欠的羊肉，我几次催款，他没有给我，然后我就诉讼了，他2011年9月13号给我打的最后的欠条，我给他打收条，付一次打一次收条，从来没有说是提前付钱的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，2011年9月13日，上诉人田代永给被上诉人党军出具14310元欠条，并于2011年11月24日给被上诉人党军支付2000元。
以上事实有被上诉人党军提供的温泉县人民法院（2015）温民初字第4号民事判决书予以确认。
本院经二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，关于上诉人田代永要求被上诉人党军返还20968元的问题。因上诉人田代永主张2009年9月18日及2010年1月6日合计20968元为预付羊肉款，但从该两份收条的内容来看无法证实该款项为预付款的主张。且在2011年9月13日，上诉人田代永给被上诉人党军又出具14310元欠条，并于2011年11月24日给被上诉人党军支付2000元。以上事实足以证实双方之间羊肉款已经结算，上诉人田代永的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324.2元，由上诉人田代永负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 沙仁娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第250号
原告：包某。
被告：潘某甲。
原告包某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任
审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告包某到庭参�诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告包某起诉称：原、被告于2002年相识相恋，2004
年5月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。原、被告系
自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，但是被告从2006年开始完全变
心，对家庭极不关心，长期在外与一女子姘居，还染上赌博恶
习，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告
离婚，儿子潘某乙由原告直接抚养，被告以应得的夫妻共同财产
000元折抵儿子的抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
与被告离婚，儿子潘某乙由原告直接抚养，被告每月支付儿子抚
养费800元，至儿子独立生活时止。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证原
件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.
居民户口簿复印件一份，欲证明原、被告婚生一子潘某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告潘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权
利。原告提交上述第1项证据真实、合法，且能证明原告欲证
明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原、被告于2002年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。
原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，后时有争执，致夫
妻感情出现裂痕。现原告以被告与他人同居且有赌博恶习，导
致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，儿子�某乙由
原告直接抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，至儿子独立
生活时止。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，相互信任。本案原、被告系自由恋爱，结婚
多年，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜。原告诉称被告
与他人同居且有赌博恶习，导致夫妻感情已彻底破裂，但未能
提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要
原告放弃离婚念头，多为家庭的共同利益着想，多与丈夫进行
沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，按照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告包某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年四月十六日
代书 记员 邵 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初580号
原告罗翚，男，汉族。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西南宁欧璐琳贸易有限公司北流市鸿泰林酒店，住所地广西北流市汽车南站西侧12号。
负责人林根，男，1981年8月10日出生，身份证号码4525261981********。
被告林根，工作单位广西南宁欧璐琳贸易有限公司北流市鸿泰林酒店。
原告罗翚诉被告广西南宁欧璐琳贸易有限公司北流市鸿泰林酒店（以下简称鸿泰林酒店）、林根合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告作为甲方、被告鸿泰林酒店作为乙方，经平等协商签订了《宾馆（酒店）电脑客户服务合作协议》一份，约定由原告提供电脑给被告鸿泰林酒店的客房，供住宿旅客使用，每间电脑客房支付10元电脑使用费给原告，双方每15天结算一次，合同期限至2016年1月18日止。该协议最后的“协议人”由原告和被告林根签名，没有加盖被告鸿泰林酒店的公章。签订协议初期，双方均按约履行，但后来被告方渐渐拖欠支付电脑使用费，至2015年11月3日原告委托王于时、被告方委托甘玉海进行结算，被告方仍欠77350元电脑使用费未支付给原告。结算后，被告方在2016年春节前支付了20000元电脑使用费给原告；2016年3月18日被告方又支付了20000元电脑使用费给原告，至此被告方仍欠37350元电脑使用费未付清给原告，因此原告在庭审中变更诉讼请求，要求法院判决两被告共同支付电脑使用费37350元给原告，两被告互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、营业执照、税务登记证，证明原、被告的身份情况；2、《宾馆（酒店）电脑客房服务合作协议》、装机配置详单、2015年11月3日欠款结算单、收款记录本，证明本案的合同关系及被告方欠原告电脑使用费37350元的事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告鸿泰林酒店登记注册类型是“有限责任公司”。2012年1月19日，原告作为甲方、被告鸿泰林酒店作为乙方，签订《宾馆（酒店）电脑客户服务合作协议》一份，协议中约定由原告向被告鸿泰林酒店的客房提供电脑给住宿的旅客使用，被告鸿泰林酒店每出租一间电脑客房就支付10元／天电脑使用费给原告，双方每15天结算一次，合同期限至2016年1月18日止。该协议最后的“协议人”由原告和被告林根签名，没有加盖被告鸿泰林酒店的公章。签订协议初期，双方均能按约履行，但后来被告方渐渐拖欠支付电脑使用费，至2015年11月3日原告委托王于时、被告方委托甘玉海进行结算，被告方仍欠77350元电脑使用费未支付给原告。结算后，被告方在2016年春节前支付了20000元电脑使用费给原告；原告起诉后被告方又在2016年3月18日支付了20000元电脑使用费给原告，至此被告方仍欠37350元电脑使用费未付清给原告。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，原告向被告鸿泰林酒店提供了电脑设备，被告鸿泰林酒店是原告服务的受益者，但被告鸿泰林酒店没有足额支付电脑使用费，构成违约，因此原告请求被告鸿泰林酒店支付所欠的电脑使用费37350元，依法应予支持。被告林根作为被告鸿泰林酒店的负责人在《宾馆（酒店）电脑客户服务合作协议》中签名，不属于个人行为，不应以个人名义承担本案的民事责任，因此原告主张两被告共同支付电脑使用费并互负连带清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁欧璐琳贸易有限公司北流市鸿泰林酒店应支付电脑使用费37350元给原告罗翚；
二、驳回原告罗翚的其他诉讼请求。
本案受理费1234元，减半收取617元（原告已预交），由被告广西南宁欧璐琳贸易有限公司北流市鸿泰林酒店负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1234元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 林晓霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初369号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人黄虎林，男，生于1986年7月18日，汉族，甘肃省甘谷县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黄虎林犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人黄虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月7日1时10分许，被告人黄虎林驾驶甘EX号丰田越野车行驶至天水市秦州区新华路长途车站前门西侧附近时，与赵某1驾驶并搭载赵某2的两轮摩托车会车时产生矛盾，双方均未停车，赵某2乘坐的摩托车朝西驶去，黄虎林即追撵对方摩托车，至秦州区新华路“北京烤鸭店”对面马路时将摩托车撞倒，致赵某2、赵某1二人倒地，后黄虎林从其汽车后备箱取出一根撬杠，用撬杠和拳脚将赵某2殴打致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄虎林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人黄虎林对指控的殴打他人的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日凌晨1时10分许，被告人黄虎林驾驶甘EX号丰田越野车载朋友张某沿天水市秦州区新华路由西向东行驶至“青少年活动中心”门前路段时，遇赵某1驾驶两轮摩托车后载赵某2（酒后）经过，双方会车时发生纠纷，赵某2对黄虎林大声叫骂后乘车离去，黄虎林发现其挡风玻璃被打破，即调转车头追撵，至新华路西口“北京烤鸭店”附近时将赵某1驾驶的摩托车撞倒致赵某1、赵某2倒地，黄虎林下车后从后备箱内取出撬杠，在赵某1、赵某2身上击打，赵某1见状起身逃离，黄虎林又在赵某2身上踢踏数脚，致赵某2身体受伤。经天水市第一人民医院诊断：赵某21.头面部外伤、多发创伤；2.颌面外伤；3.左肩锁关节脱位。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某2左肩部外伤致肩锁关节脱位构成轻伤二级；头面部外伤伴有神经症状、颌面部皮肤裂伤、右上牙齿缺损、体表多发软组织损伤构成轻微伤。
案发后，被告人黄虎林即拨打110报称其车挡风玻璃被砸，其已将砸玻璃的滋事者抓住，要求处警。公安民警处警后发现黄虎林将赵某2打伤，遂安排黄虎林将赵某2送至天水市第一人民医院治疗。次日，公安机关电话通知黄虎林到案接受调查时，黄虎林供述因赵某2将其车窗玻璃砸破，故而将赵某2殴打致伤的事实。
被告人黄虎林在被害人赵某2治疗阶段支付医药费2091.5元，后经侦查机关调解，黄虎林与赵某2达成和解协议，由黄虎林一次性赔偿赵某2医药费、误工费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计5万元，已履行。赵某2对黄虎林表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄虎林在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单、接处警工作登记表及受案登记表，被害人赵某2、赵某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄虎林的辨认笔录、现场辨认笔录及照片，案发现场视频监控资料，病历材料，法医鉴定意见书、到案经过，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎林因琐事与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人黄虎林犯罪情节轻微，经电话通知到案后能如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，结合被告人黄虎林犯罪的起因、动机、后果等具体情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄虎林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 王姸卓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李济洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1022号
罪犯宋文聚，男，1962年6月19日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）郑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定宋文聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月16日起至2017年4月15日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年9月29日作出（2008）豫法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日对宋文聚减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋文聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月15日，该犯在任荥阳市“大上海”歌厅大堂经理期间，授意他人殴打被害人，致一人死亡，一人轻伤。
罪犯宋文聚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文聚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文聚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第732号
原告穆某。
被告初某。
原告穆某与被告初某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某、被告初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，原、被告经法院判决离婚，孩子穆××判归原告抚养。判决生效后，被告拒不交出孩子。原告申请法院强制执行，被告仍拒不交出孩子。原告于2012年诉至法院，要求将孩子抚养权变更给被告。钢城区法院于2012年10月19日作出（2012）钢民初字第640号判决，以原告未提供应予变更抚养关系的相关证据和充分理由为由，判决驳回原告的诉讼请求。2013年元旦后，原告再次向法院申请强制执行，要求将孩子交予原告抚养。法院立案后，承办法官多次找到被告要求将孩子交予原告，均遭被告拒绝。法院再次以无法执行为由终结执行。基于以上事实，请求法院将孩子穆某某的抚养关系变更给被告。
被告辩称，不同意变更抚养权，一直要求原告来看望孩子，但原告从未来过。原告从来没有要求带走孩子，每次执行庭人员只向我提出原告要求抚养费和财产。现在，被告身体不好，精神抑郁，患有心脏病。孩子虽然跟随被告，但一直由孩子的姨妈抚养。若原告支付7年抚养费、医疗费等一切费用200000元，可以变更抚养关系由被告抚养孩子，或者由原告带走孩子。
经审理查明，2009年6月，原告提起离婚诉讼。2009年8月10日，本院作出（2009）钢民初字第498号判决。婚生女穆××（2007年6月27日出生）由原告抚养，被告按月收入的25%支付抚养费。一审判决后，原告对财产分割不服提起上诉，莱芜中院于2010年3月24日以（2010）莱中民一终字第58号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，婚生女穆某某一直跟随被告生活。原告为实现抚养权，曾经申请法院执行，因无法执行而终结执行。2012年7月，原告向本院起诉，请求将穆某某变更给被告抚养，支持原告探视权、每月探视一次。2012年10月19日，本院作出（2012）钢民初字第640号判决，以原告既未举证证明应予变更抚养关系的相关证据和充分理由，又不符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，并经本院审委会研究决定，依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年1月8日，再次向本院申请强制执行，要求被告将孩子交由原告抚养。2013年5月22日，本院作出（2013）钢执字第25号执行裁定书，依据民事诉讼法第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”，（2009）钢民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。原告又于2013年10月10日向本院提起民事诉讼，请求将女儿穆某某的抚养权变更给被告。
以上事实由莱芜市钢城区人民法院（2009）钢民初字第498号民事判决、（2012）钢民初字第640号判决、（2013）钢执字第25号执行裁定书、执行笔录两份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，莱芜市中级人民法院（2010）莱中民一终字第58号民事判决生效后，法院虽判决婚生女由原告抚养，但孩子一直跟随被告生活至今。后原告为实现对孩子的抚养权，既向本院起诉过被驳回又多次向法院申请执行未果。穆某某现不满十周岁，尚不能独立表达随父或随母生活的意见。但穆某某一直随母亲初某生活，其已经适应了目前的生活环境。为了孩子有个平稳有利的生长环境，孩子归女方初某抚养为宜。被告关于患有心脏病的辩解，医生诊断是心律失常，建议休息三天，并非不能抚养孩子的重大疾病；关于精神抑郁的辩解，被告未提交证据证实，无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
原、被告之婚生女穆某某自本判决生效之日起由被告初某抚养，长大后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由被告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3.条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费277号
王重旺：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初5697号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1050元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××63
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第716号
原告：潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。组织机构代码：67922289-9。
被告：山东亿嘉农化有限公司。住所地：寿光市农圣街东首亿嘉大厦13楼。
原告潍坊中连线业有限公司诉被告山东亿嘉农化有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中连线业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 凯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9068号
原告星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张永明，行长。
委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
被告滦南县永佳纺纱厂，住所地河北省唐山市。
法定代表人郭进存。
被告河北泽澳纺纱有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王永良。
被告王鹏，男，1984年12月22日生，汉族，住河北省唐山市。
被告王永良，男，1966年3月12日生，汉族，住河北省唐山市。
本院受理的原告星展银行(中国)有限公司上海分行诉被告滦南县永佳纺纱厂、河北泽澳纺纱有限公司、王鹏、王永良金融借款合同纠纷一案，原告星展银行(中国)有限公司上海分行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告滦南县永佳纺纱厂、河北泽澳纺纱有限公司、王鹏、王永良的银行存款人民币(以下币种同)2,592,714.64元或查封、扣押四被告的相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告滦南县永佳纺纱厂、河北泽澳纺纱有限公司、王鹏、王永良的银行存款2,592,714.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终49号
上诉人（一审被告）：尹海燕，住喀什地区喀什市。
上诉人（一审被告）：刘博宇，住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）：陈万林，住喀什地区塔什库尔干县。
一审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
一审被告：新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司，住所地喀什地区喀什市团结路168号
负责人：贺国庆，该公司经理。
一审被告：冯香武，住喀什地区塔什库尔干县。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人陈万林、一审被告杨秀珍、新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司、冯香武承揽合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初175号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
尹海燕、刘博宇上诉称：4名被告住所地均在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉的是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地在塔什库尔干县，故塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。一审塔什库尔干县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法、正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13140号
上诉人（原审原告）：王村平，身份证住址江苏省常州市武进区。
委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：深圳市优美特塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红星社区红星村第四工业区9栋6楼。
法定代表人：卢亚章。
委托代理人：石三光，身份证住址湖北省，系该司营销经理。
上诉人王村平因与被上诉人深圳市优美特塑胶有限公司（下称“优美特公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销一审法院的判决；二、请求判决被上诉人退还上诉人已付的定金18000元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，对于原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
另查，在原审和二审庭审过程中，被上诉人均坚持实际送货的厚度是符合约定的标准，但双方均未提交证据证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要是：一、涉案产品是否符合约定标准；二、上诉人是否享有合同解除权。
关于涉案产品是否符合约定标准，在庭审过程中，双方均认可对于涉案货物的质量要求是用清洁球擦拭无痕迹。上诉人主张涉案货物用清洁球擦拭有痕迹，其在收到涉案货物时立即予以验货并拍摄视频，并拒收货物和寄还。被上诉人也承认涉案货物自己擦拭无痕迹，是上诉人恶意用力才留痕。本院认为，双方仅仅对涉案货物擦拭无痕作了约定，没有约定力度大小，因此涉案货物存在瑕疵，不完全符合双方的�量约定。
关于上诉人是否享有合同解除权，本院认为，虽然涉案货物存在质量瑕疵，但双方未对合同的解除权作出相关约定，上诉人也并未提交证据证明该瑕疵导致合同履行的不能，因此其不享有单方解除权。由于涉案货物已经退还，双方可以协商以其它方式继续履行。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人王村平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十一月九日
书记�叶云（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初687号
原告：莫应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托诉讼代理人：陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：林家辉，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：林凤翠，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告莫应忠与被告林家辉、林凤翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫应忠的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告林家辉、林凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告莫应忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金58000元，并从2016年8月2日起按每年6%的利率支付资金占用费直至还清全部债务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年-2012年期间，被告承包了油沐村、龙归村处的烟草公司水利工程项目，为了工程施工，被告林家辉向原告莫应忠租用挖掘机进行施工，原告提供了挖掘机及司机租赁服务，租用结束后，被告支付了部分租金，但截止至2016年8月2日仍尚欠58000元没有付清给原告，被告林家辉也于2016年8月2日出具一字据给原告，以明确尚欠的债务，但之后屡催未付。原告认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，依法成立并受法律保护，被告有付清价款的法律义务，并依法承担原告主张的资金占用费。被告林家辉与被告林凤翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，两被告连带承担。
被告林家辉、林凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定如下事实：2010年-2012年期间，被告林家辉承包了油沐村、龙归村处的烟草公司水利工程项目，为了工程施工，被告林家辉向原告莫应忠租用挖掘机进行施工，原告提供了挖掘机及司机租赁服务，租用结束后，被告支付了部分租金，但截止至2016年8月2日仍尚欠58000元没有付清给原告，被告林家辉也于2016年8月2日出具一字据给原告，以明确尚欠的债务，但之后屡催未付。被告林家辉与被告林凤翠系夫妻关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告莫应忠与被告林家辉建筑设备租赁合同成立，且合法有效。原告莫应忠已按约定向被告林家辉提供了挖掘机和司机租赁服务，被告林家辉应向原告莫应忠支付对应的租赁费用，由于被告林家辉未向原告莫应忠支付剩余的租赁费用58000元，经原告莫应忠催讨后，被告林家辉仍未支付，故原告莫应忠要求被告林家辉支付租金58000元的请求，本院予以支持。原告要求按照每年6%的利率支付资金占用费，因为本案中原、被告并不是借贷关系，并不能按照借贷关系的法律规定处理，由于原、被告并没有约定违约金，只能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因为此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告林家辉、林凤翠夫妻共同债务，因此被告林凤翠负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家辉、林凤翠在本判决生效之日起十日内给付原告莫应忠租金人民币58000元及逾期利息（从2016年8月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告莫应忠已预交），由被告林家辉、林凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 易路明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3541号
申请执行人：谢聪林，男，汉族，1976年1月16日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人谢聪林与被执行人洪建图民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢聪林要求被执行人偿还285000元，本院经调查，被执行人洪建图的房产已被泉州市中级人民法院查封、拍卖，已发函参与分配，经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人洪建图纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年四月十七日
书记员 卢钻研
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终48号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉松，男，1996年5月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人冉铝，男，1995年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冉松、冉铝犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0115刑初4325号刑事判决，对被告人冉松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人冉铝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；责令二名被告人退赔犯罪所得，发还被害人陈某。原审被告人冉松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冉松及原审被告人冉铝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉松撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初146号
原告古显利，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告王飚彪，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告古显利诉被告王飚彪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古显利到庭参加诉讼，被告王飚彪本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古显利诉称，2013年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借去10000元，约定在2013年12月26日前还清，并写有借条一张给原告执存，到期后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告古显利借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王飚彪借款事实。
被告王飚彪在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告王飚彪未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告王飚彪尚欠原告古显利借款10000元，2013年10月26日，被告向原告出具了金额为10000元的借条，约定在2013年12月26日前还清；借款到期后，被告王飚彪未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告王飚彪签名的借条，被告王飚彪在借条借款人处签名捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款时间，被告王飚彪未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。被告王飚彪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飚彪应在本判决生效之日起五日内归还原告古显利借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王飚彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
人民陪审员 林清梅
人民陪审员 钟炳文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初146号
原告古显利，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告王飚彪，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告古显利诉被告王飚彪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古显利到庭参加诉讼，被告王飚彪本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古显利诉称，2013年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借去10000元，约定在2013年12月26日前还清，并写有借条一张给原告执存，到期后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告古显利借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王飚彪借款事实。
被告王飚彪在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告王飚彪未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告王飚彪尚欠原告古显利借款10000元，2013年10月26日，被告向原告出具了金额为10000元的借条，约定在2013年12月26日前还清；借款到期后，被告王飚彪未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告王飚彪签名的借条，被告王飚彪在借条借款人处签名捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款时间，被告王飚彪未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。被告王飚彪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飚彪应在本判决生效之日起五日内归还原告古显利借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王飚彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
人民陪审员 林清梅
人民陪审员 钟炳文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2064号
原告：袁根祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告袁根祥与被告戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，被告提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。
原告袁根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建新立即归还原告借款28万元，并按3‰/日支付自借款之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2015年4月30日向原告借款10万元，5月30日借款10万元，6月30日借款8万元，共计28万元。近月来，原告多次向被告催讨未果。
被告戴建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交借据3份，用以证明被告分三次向原告借款28万元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月30日、5月30日及6月15日，被告戴建新分别向原告袁根祥借款10万元、10万元及8万元，合计28万元。双方对借款期限及利息均未作约定，但约定如逾期还款，按借款总额20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之三支付利息。该款经原告催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应在原告催讨后合理期限内及时返还借款，但被告至今未还，显属不当，故原告请求被告返还借款本金28万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故视为不支付利息；关于逾期利息，现双方约定高于法律规定，故本院按照24%/年支持自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴建新于本判决生效之日起十日内返还原告袁根祥借款28万元，并按24%/年的标准支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告袁根祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告戴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 金凯琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异12号
异议人（利害关系人）：慕永行，男，1981年7月21日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：孙希军，男，1960年7月13日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：齐晓飞，女，1978年12月16日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行异议人慕永行与被执行人孙希军、齐晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，慕永行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审查期间，异议人慕永行自愿向本院提出撤回对（2013）宽民执字第00401号执行裁定的异议申请。
本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人慕永行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌名星
审判员 王洪娟
审判员 王石峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘英梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初507号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年9月26日出生于安徽省金寨县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月20日20时许，在北京市顺义区北务镇某村某街某号院内，被告人丁某因用水问题与被害人赵某的妻子衣某发生争吵，后被告人丁某与赵某发生肢体冲突，其用手推赵某胸口多次，导致赵某胸5椎体压缩骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人丁某案发后报警并送被害人就医，后于2017年1月4日被民警电话传唤到案。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人丁某的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年11月20日20时许，在北京市顺义区北务镇某村某街某号院内，被告人丁某因用水问题与被害人赵某的妻子衣某发生争吵，后被告人丁某与赵某发生肢体冲突，其用手推赵某胸口多次，导致赵某胸5椎体压缩骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人丁某后主动报警并送被害人就医。
经本院调解，被告人丁某与被害人赵某于2017年5月9日就赔偿问题达成协议，由被告人丁某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币30000元（已于当日支付）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、电话查询记录证实被告人丁某的身份情况。
2、行政处罚决定书证实赵某因与丁某的互殴行为被行政拘留三日的情况。
3、案发现场照片证实案发现场的情况。
4、证人郑某、衣某的证言证实2016年11月20日20时许，在北京市顺义区北务镇某村某街某号院内，被告人丁某因用水问题与被害人赵某的妻子衣某发生争吵，后被告人丁某与赵某发生肢体冲突的情况。
5、被害人赵某的陈述证实2016年11月20日20时许，在北京市顺义区北务镇某村某街某号院内，被告人丁某因用水问题与被害人赵某的妻子衣某发生争吵，赵某回家后质问丁某，并与丁某发生了肢体冲突。赵某用手掐着丁某的脖子，丁某用手打了赵某胸部几下。后来赵某感觉越来越难受，就被送往医院了。
6、人体损伤程度法医学鉴定书证实赵某身体所受损伤构成轻伤二级。
7、110接警单、受案登记表证实事发后被告人丁某及其妻子郑某报警的情况。
8、到案经过证实被告人丁某到案的情况。
9、调解笔录、收条证实被告人丁某对被害人赵某进行赔偿的情况。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后主动报警，自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人丁某有自首情节，被害人对本案的发生存在过错，且被告人丁某能够积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人丁某予以从轻处罚。
据此，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 王永库
人民陪审员 潘振明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张静琪
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初11号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某，男，藏族，文盲，牧民。于2016年6月7日，因犯交通肇事罪被贵南县公安局取保候审。于2017年3月29日，我院继续对其采取取保候审措施。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人多某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加、苏艳玲出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，被告人多某于2016年6月6日，驾驶无号牌手扶拖拉机违法载运11人从贵南县沙沟乡某寺前往本村途中，在关唐公路33KM下坡处，因操作不当，致手扶拖拉机驶下道路左侧路基坠入河中，造成乘车人卓某、扎某某某、花某死亡，乘车人化某某等七人受伤，手扶拖拉机损坏的重大交通事故。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证接处警登记表、户籍证明、死亡注销户口证明、到案经过、受害人病历、协议书、谅解书等；证人多某某的证言；被害人朋某某措、娘某某等的陈述；被告人的供述与辩解；甘肃省天信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、贵南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查、辨认笔录及平面示意图、刑事照片；不予解剖尸体申请书等证据。公诉机关认为，被告人多某驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶并造成车内3人死亡、7人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人多某提出自己之所以开手扶拖拉机去接人是因为村里的安排，村委会也有责任，但对犯罪事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月6日下午18时许，被告人多某受贵南县沙沟乡某村村民委员会指派，无证驾驶无号牌手扶拖拉机载运10人从贵南县沙沟乡某寺前往沙沟乡某村。当行至关唐公路33KM+500M下坡处时，因操作不当，致手扶拖拉机驶下道路左侧路基坠入河沟中，造成乘车人卓某、扎某某、花某死亡，乘车人化某某等七人受伤，手扶拖拉机损坏的重大交通事故。案发后，被告人多某积极赔偿被害人及其亲属的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的充分谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证接处警登记表、受案登记表、案件来源。
2、书证到案经过。
3、书证被害人病历、诊断证明书等。
4、书证死亡注销户口证明。
5、书证不予解剖尸体申请书、贵南县公安局交通警察大队情况说明、贵南县沙沟乡德茫村村民委员会证明及死者亲属出具的证明。
6、书证机动车驾驶证、贵南县公安局交通警察大队出具的证明、贵南县农机管理站出具的证明。
7、书证户籍证明。
8、书证协议书、谅解书、收条、证明。
9、证人多某某证言。
10、被害人朋某某陈述。
11、被害人娘某某陈述。
12、被害人角某陈述。
13、被害人拉某陈述。
14、被害人旦某某陈述。
15、被害人化某某陈述。
16、被害人下某某陈述。
17、被告人多某供述与辩解。
18、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16060218号司法鉴定意见书。
19、现场勘验检查笔录、平面示意图、刑事照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人多某违反交通运输法规，无证驾驶无号牌手扶拖拉机载人上路行驶，致使乘坐人员三人死亡、七人受伤、手扶拖拉机损坏的严重后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人多某经司法机关传唤主动投案，自愿置于侦查机关的控制之下，并如实供述犯罪事实，积极配合调查取证，系自首，可以减轻处罚。同时，考虑到被告人多某案发后积极与被害人及其亲属达成赔偿协议，并主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人及其亲属的充分谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人多杰的辩解意见，本院酌情予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人多某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 才项仁增
审 判 员 乔 莉 芹
代理审判员 卓 玛 本
二〇一七年五月十一日
书 记 员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执261号
被执行人马頔，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。
大连市中级人民法院于2015年3月17日作出的(2015)大刑一初字第32号刑事判决已经发生法律效力。被执行人马頔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省南关岭监狱服刑，所以未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行查证，同时委托其户籍所在地黑龙江省黑河市中级人民法院对被执行人财产进行调查，未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执261号被执行人马頔，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。大连市中级人民法院于2015年3月17日作出的(2015)大刑一初字第32号刑事判决已经发生法律效力。被执行人马頔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省南关岭监狱服刑，所以未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行查证，同时委托其户籍所在地黑龙江省黑河市中级人民法院对被执行人财产进行调查，未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十五日书记员  隋彦妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2242号
原告：左玉芹，女，1966年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔树竹，系原告左玉芹丈夫。
被告：沭阳县华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛京霞、左亮，江苏通达声远律师事务所律师。（特别授权）
原告刘训芹诉被告沭阳县华希南岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日�案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12255元，已减半收取6128元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 张丙书
二〇一七年七月十四日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4599号
申请执行人：刘斌。
被执行人：高智平。
被执行人：高智君。
被执行人：李占军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0802民初7182号民事判决书，被执行人高智平、高智君、李占军应向申请执行人刘斌偿还借款本金25万元，并按月利率2%支付从2013年5月14日至借款还清之日止的利息（已付利息134000元），承担案件受理费6700元，保全费1770元，执行费3460元，申请执行人于2017年6月28日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人高智平、高智君、李占军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人高智平、高智君、李占军下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊