wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4416号
原告吕某甲，居民。
原告吕某乙，居民。
二原告共同法定代理人吕某丙，居民。
被告许某，居民。
原告吕某甲、吕某乙诉被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙的法定代理人吕某丙、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年二原告的母亲吕某丙与被告离婚，约定二原告由其母吕某丙抚养，被告每月支付二原告每人抚养费130元。但是近几年生活和消费支出提高，130元的费用已不能满足生活学习需要，为了二原告的成长，特提起诉讼，要求判令被告增加抚养费至每人每月1200元。
被告辩称，我要求孩子的抚养权，抚养费我不是不给，去年通过派出所调解的时候我已经给了一部分。
经审理查明，二原告之母吕某丙与被告许某原系夫妻关系，2004年8月31日生育二原告，现二原告均就读于临沂二小。2005年4月18日吕某丙与许某因感情不和在本院调解离婚，调解书中约定二原告随吕某丙生活，许某每月支付二原告抚育费每人130元。吕某丙与许某离婚后，二原告与吕某丙共同生活。现二原告主张抚养费过低，遂向本院提起诉讼。
庭审中，二原告的母亲吕某丙称其没有收入，被告许某称其每月收入不足3000元，但均未提供证据证实。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，该义务不能因父母婚姻状况的改变而变化。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，吕某丙与许某虽在调解书中约定抚养费金额为每人每月130元，但随着孩子成长及社会发展，该费用已明显不足以满足孩子的生活需求，故被告支付抚养费的金额应适当提高。依据庭审调查、二原告母亲及被告自述的月收入，结合现实的生活和消费水平等综合情况，本院酌定被告向二原告每人每月支付600元抚养费。被告辩称要求孩子的抚养权，但未提交孩子随其生活更为有利的证据，故本院不予支持，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告许某向原告吕某甲每月支付600元抚养费（自2015年7月至吕某甲年满十八周岁止），于每年的六月三十日前支付当年度上半年的抚养费，十二月三十日前支付当年度下半年的抚养费；
二、被告许某向原告吕某乙每月支付600元抚养费（自2015年7月至吕某乙年满十八周岁止），支付方式同上；
三、驳回二原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 孙宗民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵春龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第14号
原告刘某某，女，1977年8月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘某甲，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1974年4月1日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某与被告聂某某离�纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，且被告不尽家庭责任，经常殴打原告，还与他人有不正当关系，致夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能，故要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明双方生育小孩情况。
被告聂某某辩称，原告诉称不是事实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如原告坚决要求离婚，两个小孩应由被告抚养，或原告支付被告30万。
被告对其诉讼主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，�述证据系国家职能部门颁发的有效证件，应予采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，同年3月1日登记结婚，男方到女方家落户。1998年10月22日生男孩刘某，2007年3月4日生女孩聂某。2010年2月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告以被告经常实施家庭暴力以及与他人有不正当关系为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，而被告又认为夫妻感情没有破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01921号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告恵某，男，汉族，农民。
本院在审理刘某某诉恵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜加东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5667-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，该总经理。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：王建焕，该厂厂长。
被执行人：王美芬。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、罗志浩、王美芬（2015）甬慈商初字第47号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，申请执行人未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费32360元，执行费35050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5667号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5839号
原告林涛
原告林月潭
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告林涛、林月潭与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林涛，被告委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5662.32元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月5日，原告林涛及其妻子臧杰与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由二人购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款280034元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款280034元，原告于2013年1月7日办理了入住手续。
另查明，原告林涛的妻子臧杰于2013年9月6日死亡，二原告系臧杰的丈夫及女儿，此外，臧杰无其他第一顺序继承人。
再查，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住房屋验收单一份、死亡证明三份、家庭成员关系表一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告林涛与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月7日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2014年1月2日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年10月8日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为5410.26元（计算方法：280034元×0.3／10000×644日=5410.26元）。因买受人臧杰死亡，其权利义务消灭，原告林月潭系臧杰的继承人，其有权继受臧杰相关的民事权利。故对二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法律规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告林涛、林月潭逾期办证违约金5410.26元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1811号
原告：王某某。
委托代理人：左某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：山东省××光××号。
负责人：胡某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××××室。
负责人：徐某某。
原告王某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后
，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年12月29日
公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人左某
某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告人民保险公司、大地保
险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2009年9月18日中午，被告张某某驾
驶超载、超长的鲁j×××××号普通正三轮摩托车从新河镇下张村钢铁市场驶往箬横镇娄某某方向。12时14分左右，途经
石松一级公路28km＋600m处，即箬横镇红丰村交叉路口时，该
路口东西两侧设有停车让行标志，因被告张某某驾驶的正三轮
摩托车某某往东某过该路口时未按交通信号指示停车让行，导
致正三轮摩托车上载着的钢管与在一级公路上由北往南行驶由
王某驾驶的浙j×××××号马自达牌轿车相碰，相碰时王某
驾驶的轿车向左借方向避让，碰撞了对向车道内由潘某某驾驶
的浙j×××××号跃进牌轻型普通货车，故造成浙j××××
×号轿车乘坐人王某某受重伤，三车不同程度损坏的交通事故
。经交警部门认定，被告张某某负本次事故的主要责任，王某
负次要责任，潘某某、原告王某某无责任。经鉴定，原告的伤
情构成八级、八级、九级、十级伤残。鲁j×××××号车辆
、浙j×××××号车辆分别向被告人民保险公司和大地保险
公司投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿偿付医疗费1933
18.47元、误工费14626元、护理费5340元、住院伙食补助费26
70元、残疾赔偿金177199.20元、交通费2000元、鉴定费1200
元，合计396353.67元，被告保险公司在交强险限额内承担赔
偿责任，超出部分由被告张某某按60%赔偿。原告放弃对王某
的赔偿请求权。
被告张某某答辩称：由保险公司先行赔付，现家中困难
无力偿付，待释放后再想办法赔偿。
被告人民保险公司书面答辩称：对事故及车辆投保情况
无异议，同意在交强险赔偿限额内承担责任。原告主张的赔偿
数额偏高，应依法予以确定。被告大地保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定
无异议，浙j×××××号车辆投保了交强险，该车不负事故
责任，我方的赔偿限额为12000元。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
关于争议问题，本院认为，根据原告提供的票据，其医
疗费请求合法，予以确认；原告受伤后住院治疗三次，共计89
天；依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之
规定，结合原告的治疗情况，本院酌情确定误工时间为150天
，交通费1500元；户籍资料能证明原告为非农业家庭户的事实
，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年9月18日中午，被告张某某驾驶超载超长的鲁j×
××××号正三轮摩托车从新河镇下张村钢铁市场载运钢管驶
往箬横镇娄某某方向，途经石松一级公路28km＋600m处，即箬
横镇红丰村交叉路口时，未按交通标志停车让行，在横过公路
时，王某驾驶的浙j×××××号马自达牌轿车由南往北行经
该路口，王某在采取避让措施时车头碰撞正三轮车后部挂出的
钢管，后又碰撞对向车道内由潘某某驾驶的浙j×××××号
跃进牌轻型普通货车，造成浙j×××××号轿车乘坐人王某
某受重伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负本次事故的
主要责任，王某负次要责任，潘某某、王某某无责任。被告张
华某某成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。原告
受伤后住院治疗89天，产生医疗费193318.47元。经鉴定，原
告的损伤构成两个八级伤残、一个九级和一个十级伤残。鲁j×××××号正三轮摩托车向被告人民保险公司投保了交强险
，浙j×××××号轻型货车向被告大地保险公司投保了交强
险。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，保
险公司应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人按责任
赔偿。原告的损失为医疗费193318.47元、住院伙食补助费267
0元、护理费5340元、误工费10650元、交通费1500元、鉴定费
1200元、残疾赔偿金177199.20元，共计391877.67元，由被告
人民保险公司赔偿120000元、被告大地保险公司赔偿12000元
，余款由被告张某某负担60%计155926.60元。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款
、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第
二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿给
原告王某某120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔
偿给原告王某某12000元。
三、被告张某某赔偿给原告王某某155926.60元。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预交1589元），减半收取925元
，由原告王某某负担35元，被告张某某负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1850元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 周美丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2712号
原告马XX，女，生于1989年5月10日，汉族。
被告段XX，男，生于1985年6月16日，汉族。
本院在审理原告马XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告段XX的起诉。
本院认为，原告马XX撤回对被告段XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁 强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01339号
原告：镇江长庆物流有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号金山水岸*幢***室。组织机构代码：67897697-1。
法定代表人：刘佩菁，董事长。
委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江韦岗铁矿有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。组织机构代码：14140793-9。
原告镇江长庆物流有限公司（以下简称“长庆公司”）与被告镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称“韦岗公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告长庆公司于2014年10月21日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告韦岗公司住所地江苏省镇江市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案，原告长庆公司委托代理人陈宾到庭参加了诉讼，被告韦岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告长庆公司诉称：2013年11月14日，原告长庆公司与被告韦岗公司及案外人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称“杭钢公司”）签订《运输合同》，约定由原告长庆公司承运一批铁矿自镇江惠龙港至京唐老港。涉案货物运输完成后，经多次催讨，被告韦岗公司仍拖欠原告长庆公司运费人民币（以下均为人民币）299997元未付。为此，原告长庆公司诉请本院判令：1、被告韦岗公司支付原告长庆公司运费299997元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日计算至本判决确定的给付之日）；2、被告韦岗公司承担本案诉讼费用。
原告长庆公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告长庆公司、被告韦岗公司和杭钢公司于2013年11月14日签订的《运输合同》（传真件）一份，拟证明原告长庆公司与被告韦岗公司之间存在货物运输合同关系。
证据2、编号为“00178292”的货物运输业增值税专用发票（原件）一份，拟证明原告长庆公司就涉案货物运输于2013年12月12日向被告韦岗公司开具了金额为819675元的增值税专用发票。
证据3、原告长庆公司《签收单》（原件）一份，拟证明被告韦岗公司收到了原告长庆公司开具的上述增值税专用发票。
证据4、加盖有中国银行股份有限公司镇江分行营业部业务专用章的客户贷记通知单（原件）一份，拟证明被告韦岗公司于2014年1月3日向原告长庆公司支付了涉案货物运费522111元。
证据5、加盖有被告韦岗公司财务专用章的《询证函》（原件）一份，拟证明截至2014年6月30日，被告韦岗公司就涉案货物运输仍拖欠原告长庆公司运费299997元。
证据6、编号为“025876751410”的顺丰快递单（原件）一份，拟证明原告长庆公司将上述《询证函》邮寄给被告韦岗公司，并由被告韦岗公司在该《询证函》上盖章确认。
被告韦岗公司在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：被告韦岗公司对原告长庆公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告韦岗公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
证据2、3、4、5、6系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。证据1虽系传真件，但证据5中载明“本公司和贵公司仅一船业务，合同签订日期为2013年11月14日”，能够和证据1相互印证，故本院对证据1予以采信。
经原告长庆公司举证，本院认证，并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2013年11月14日，原告长庆公司、被告韦岗公司和杭钢公司签订《运输合同》，约定原告长庆公司系船舶出租人，被告韦岗公司系承租人，杭钢公司系收货人，运输24300吨铁矿自镇江惠龙港至京唐老港，承运船舶为“新福星”轮，费用结算方式为船到卸货港前付清全部运费和滞期费。2013年12月12日，原告长庆公司向被告韦岗公司开具了金额为819675元的货物运输业增值税专用发票。2014年1月3日，被告韦岗公司向原告长庆公司付款522111元。2014年7月23日，原告长庆公司向被告韦岗公司邮寄送达《询证函》，该函载明：原告长庆公司和被告韦岗公司仅发生过一船业务，截至2014年6月30日，被告韦岗公司仍拖欠原告长庆公司299997元。被告韦岗公司在上述《询证函》上盖章确认。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。涉案《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。该合同载明，原告长庆公司系船舶出租人，亦即涉案货物的承运人，被告韦岗公司系承租人，亦即涉案货物的托运人。被告韦岗公司在原告长庆公司致其的《询证函》上确认，截至2014年6月30日，其就涉案货物运输仍拖欠原告长庆公司运费299997元，上述确认说明，原告长庆公司已履行了运输货物的合同义务。涉案《运输合同》约定，“船到卸货港前付清全部运费和滞期费”，被告韦岗公司未及时付清全部运费构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告长庆公司支付所欠运费299997元并承担利息损失。被告韦岗公司已确认，截至2014年6月30日，其尚欠原告长庆公司运费299997元，故原告长庆公司要求被告韦岗公司自其起诉之日即2014年10月21日起按银行同期贷款利率承担所欠运费的利息损失的主张未超出合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江长庆物流有限公司支付运费299997元及利息（利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，计算期间自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全申请费2050元，案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，合计4950元，由被告镇江韦岗铁矿有限公司负担。原告镇江长庆物流有限公司已预交全部诉讼费用，本院不作退还，被告镇江韦岗铁矿有限公司应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告镇江长庆物流有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡四安
二〇一四年十二月十九日
书记员 江章鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初959号
原告杨占彪，男，1956年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告曹维刚，男，1987年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告杨占彪与被告曹维刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨占彪到庭参加诉讼，被告曹维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占彪诉称，2013年12月份，被告曹维刚与原告协商将被告承包的风电厂输电线路的部分铁塔基础坑破碎开挖工程承包给原告。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月27日付清欠款。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告工程承包费11000元并按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2013年12月27日至起诉之日的逾期利息2000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨占彪提供欠条一份，证明被告欠原告工程款11000元，于2013年12月19日出具欠条，并承诺于2013年12月27日还款的事实
被告曹维刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告杨占彪提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告曹维刚欠原告工程款11000元，承诺于2013年12月27日还款的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月份，被告曹维刚与原告杨占彪协商将被告承包的风电厂输电线路的部分铁塔基础坑破碎开挖工程承包给原告。工程完工后，被告向原告出具11000元的欠条一份，内容为“今欠到杨占彪挖机费用11000元，大写壹万壹仟元正。付款时间2013.12.27欠款人：曹维刚6422241987071624172013.12.19”。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告承包了被告的部分建筑工程，双方已形成建筑工程施工合同关系。原告履行了工程建设的义务，被告应当承担向原告支付工程款的民事责任。被告欠原告工程款11000元未付的事实由其向原告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付工程款11000元的诉请予以支持。关于逾期利息，被告所出具的欠条中并无逾期利息的相关约定，但有付款期限的约定，依照相关法律规定，欠付工程价款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，即2013年12月27日，原告主张计算至起诉之日即2016年3月15日。经计算，利息为1365元。故对原告要求被告支付2000元利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告曹维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维刚于本判决生效后三日内一次性支付原告杨占彪工程款11000元、利息1365元，共计12365元；
二、驳回原告杨占彪的其他诉讼请求。
被告曹维刚如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，由被告曹维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年七月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3060号
原告张金玉，女，1963年9月12日出生，汉族。
原告谢增昌（系张金玉之夫），男，1963年7月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族。
原告张金玉、谢增昌与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉、谢增昌的共同委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告蔡瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金玉、谢增昌共同诉称，两原告系夫妻关系。被告以需资金周转为由，分别于2012年9月22日，向原告谢增昌借款100，000元，2013年2月25日向原告张金玉100，000元，2013年8月9日向原告张金玉50，000元，合计250，000元，三次借款均约定：月息按2分计算。被告蔡瑞华并向二原告分别出具等额借据三份。借款后，被告按约定支付原告（以本金250，000元计算）利息至2013年11月24日。从2013年11月25日起，被告未按约定支付原告利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。请求判令：1、被告蔡瑞华偿还二原告借款250，000元并支付从2013年11月25日起至借款还清之日止，每月按2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡瑞华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组共6份：
证1：2012年9月22日借条一张，证明被告向原告谢增昌
借款100，000元，约定：月息为2%的事实。
证2：2013年2月25日借条一张，证明被告向原告张金玉
借款100，000元，约定：月息为2%的事实。
证3：2013年2月25日中国农业银行银行卡存款业务回单
一张，证明原告张金玉将被告所借款项其中的30，000元存入被告账户，并支付现金70，000元，合计100，000元的事实。
证4：2013年8月9日借条一张，证明被告向原告张金玉
借款50，000元，约定：月息为2%的事实。
证5：：2013年8月9日兴业银行转账凭证一张，证明原告
张金玉将被告所借款项50，000元转入被告账户的事实。
证6：结婚证一张，证明二原告系夫妻关系，同时被告向二
原告借款250，000元，均属二原告共同出借的事实。
本院认为，被告蔡瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，二原告提供的书证一组借条均系原件，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告蔡瑞华未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，两原告系夫妻关系。被告以需资金周转为由，分别于2012年9月22日，向原告谢增昌借款100，000元，2013年2月25日向原告张金玉借款100，000元，2013年8月9日向原告张金玉50，000元，合计250，000元，三次借款均约定：月息按2分计算。被告蔡瑞华并向二原告分别出具等额借据三份。借款后，被告按约定支付原告（以本金250，000元计算）利息至2013年11月24日。从2013年11月25日起，被告未按约定支付二原告利息，二原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告蔡瑞华向原告张金玉、谢增昌借款250，000元（其中：向张金玉借款150，000元，向谢增昌借款100，000元），有二原告提供的三份借条证实，事实清楚，证据充分，对二原告要求被告返还借款250，000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告蔡瑞华向原告张金玉、谢增昌借款250，000元，约定了月利率为2%，该约定未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告蔡瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡瑞华应于本判决生效后十日内归还原告张金玉、谢增昌借款250，000元，并支付从2013年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725元，由被告蔡瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终23号
上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：傅志杰。
被上诉人（原审被告）：南昌市华泰贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：陈永健。
上诉人腾达电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖人民法院（2015）西桃民初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为江西省新余市劳动路，本案应由被告所在地人民法院管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人为债权人，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜配燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第32号
原告某某公司。
法定代表人胡某。
被告刘某。
本院于2015年1月22日立案受理了原告某某公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日已与被告自行商量达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2680号
原告张义财，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人刘国栋，该公司职工。
本院在审理原告张义财与被告张明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义财于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张义财申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张义财撤回起诉。
案件受理费50元由原告张义财承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年二月十八日
书记员 王 红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第735号
原告钱某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告钱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员杨桦于2015年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告钱某某，被告付某某及其委托代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告于2003年4月16按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年补办结婚登记手续，婚后于2004年2月1日生育长子付某甲，2006年12月9日生育次子付某乙，后因结婚证遗失，2014年2月24日又重新补办了结婚证，夫妻关系存续期间的共同财产有位于A市B镇C村D组砖混结构平房一栋二层，建筑面积约250平方米，价值150000元；机动三轮车一辆，价值5000元；磨面机一台，价值1700元；洗衣机一台，价值900元；电视机一台，价值1800元；电视柜一台，价值1300元；布沙发一套，价值1700元；共同存款有32700元，共同债权有10000元，无共同债务，两个小孩现在跟被告一起居住，原、被告双方于2014年7月分居至今。原、被告双方虽结婚有12年，但因婚前系经人介绍，缺乏了解，婚后才得知被告性格暴躁，经常为一些家庭琐事，对原告大打出手，长期使用家庭暴力将原告打伤，并从不给原告治疗。由于被告使用家庭暴力，长期虐待原告的行为，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至人民法院要求判决准予原告与被告离婚；婚生长子付某甲由被告抚养至成年，婚生次子付某乙由原告抚养至成年，原、被告互不支付抚养费；共同财产位于贵州省兴义市七舍镇鸭坝田村付家寨组砖混结构平房一栋二层、机动三轮车一辆、磨面机一台、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、沙发一套，要求给予平分；共同存款32700元，各享有16350元；共同债权10000元，各享有5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原告所述的原、被告双方认识时间、生育子女的情况和补办结婚证的时间以及分居时间属实。但是原、被告夫妻感情至今并未破裂，被告不同意离婚，另外，原、被告夫妻关系存续期间无债权、债务，共同财产有沙发一套，洗衣机一台，系原告父母购买的，原告所述的共同财产位于A市B镇C村D组二层砖混结构平房一栋是被告父母的，不属于夫妻共同财产。
本案的争议焦点：1原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂，是否准予离婚，孩子的抚养及抚养费由谁承担，夫妻共同财产及债权是否属实。
针对本案的争议焦点，原告钱某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况
和诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于2014年2月24日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告付某某及委托代理人张智杰质证：对原告方提供的上述证据无异议。
被告无证据向法庭提供。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一、二组证据的因被告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月16按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年补办结婚登记手续，婚后于2004年2月1日生育长子付某甲，2006年12月9日生育次子付某乙，后因结婚证遗失，又于2014年2月24日再次补办了结婚证，夫妻关系存续期间共同财产有沙发一套、洗衣机一台，对于原、被告双方争议的共同财产，原告在庭审中表示待收集证据后作为另案起诉，双方夫妻关系存续期间无共同债务，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾于2014年7月分居至今。
本院认为，原、被告双方于2003年4月认识后按农村风俗办酒结婚并同居生活，后于2014年2月24日补办结婚登记手续，原、被告双方的婚姻关系系合法有效的，合法的婚姻应该受到法律的保护。原告称被告对其实施家庭暴力和虐待行为，但庭审中原告未向法庭提供被告有家庭暴力和虐待行为的证据，故不能认定被告存在原告所诉称的家庭暴力和虐待行为，原、被告双方结婚至分居前，共同生活时间较长，婚后并生育了两个子女，可见双方有一定的感情基础，且原、被告双方均称于2014年7月分居至今，双方分居时间未满两年，夫妻尚有和好的可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。关于夫妻共同财产问题，原、被告同居和夫妻关系存续期间的共同财产有沙发一套、洗衣机一台，因对原告的离婚诉请不予支持，故对双方的共同财产不予分割，对于原、被告双方有争议的共同财产，原告在庭审中表示待其收集证据后作为另案起诉，系原告对自己享有权利作出的处分，本院无权超越原告的诉请进行裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 桦
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢声艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00416号
原告：刘建红，男，汉族。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
负责人：林澄洲，该分公司经理。
被告：孝感麻糖米酒有限责任公司。
法定代表人：肖瑞武。
本院在审理原告刘建红与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司、孝感麻糖米酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建红于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘建红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘建红负担。
审判员 许 林
二〇一四年七月十六日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第296号
原告：邹义奎。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告邹义奎与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹义奎于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹义奎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邹义奎负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第854号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人严某。2007年8月15日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日，强制戒毒六个月；2010年7月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2013年1月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月16日晚，被告人严某和袁某等人一起在诸暨市环球一号唱歌期间大量饮酒。当晚23时45分许，被告人严某驾驶临时牌照号为浙D×××××的车行至诸暨市艮塔路53号路段时被公安机关查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某的静脉血中检出乙醇含量为112mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人严某的供述和辩解，证人袁某的证言，诸暨市公安局的抓获经过、血样抽取登记表、户籍信息、视听资料，绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据。认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人严某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人严某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第810号
原告阙进存，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告江辉，男，1981年12月27日出生，汉族，厦门建润有限公司职工，住上杭县。
本院在审理原告阙进存与被告江辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阙进存于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阙进存以需进一步落实部分案件事实为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阙进存撤回起诉。
本案受理费175元，由原告阙进存负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3128号
原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1188号。
负责人姜某某，该行行长。
被告房艳萍，女，1979年生，汉族。
被告张优荣，男，1979年生，汉族。
原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行与被告房艳萍、张优荣金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张颖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-6号
申请执行人杨改云，女。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨改云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨改云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第414号
原告刘春娜，女，汉族，无业，住址天津市武清区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公�总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘春娜与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春娜，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币544，440元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月26日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，856.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、收款收据，用以证明原告2012年10月26日入�。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对证据无异议，但不能证明被告要证明的内容。被告以施工单位不配合办理竣工验收备案相关手续为由，不在免责条款内，施工单位与被告有直接的合同或经济关系，被告有权在维护自身权益的同时维护业主的相应权利，被告不可推卸此违约责任，若根据合同免责条款相关内容理解，将此违约责任推托到施工单位或其他单位，原告不能认可。被告应按照合同约定计算、支付违约金。快递单没有签收人，无法证明真实有效。竣工验收单已经由施工单位盖章，无法证明因施工单位原因不能办理房产证，所以不适用免责条款。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积85.13平方米房屋，总价款人民币544，440元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月26日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品�买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月22日起至2015年1月9日止，共计445天，违约金544，440元×0.00002×445天=4，845.52元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘春娜逾期办证违约金人民币4，845.52元；
二、驳回原告刘春娜其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初325号
原告桂宏波。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告陈长松，无业。
被告盱眙捷安运输有限公司。住所地：盱眙县盱城镇洪武大道2号。
法定代表人潘敏，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人姓名不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路36号华能大厦五楼。
负责人项勇，该公司总经理。
本院在审理原告桂宏波与被告陈长松、盱眙捷安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂宏波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂宏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂宏波负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1001号
原告：永嘉县交通工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇襟江中路**号。
法定代表人：滕忠来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。
法定代表人：顾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洪源，男，该公司员工。
被告：谢洪源，男，1971年2月8日出生，汉族，“生松工27”号轮实际经营人，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈纪亥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告永嘉县交通工程有限公司与被告泰州市生松船务有限公司、谢洪源、陈纪亥船舶触碰损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告永嘉县交通工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已达成庭外和解，且相关赔偿款已履行完毕。原告永嘉县交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告永嘉县交通工程有限公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告永嘉县交通工程有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭临瓯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10116号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告汤建萍，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业公司)诉被告汤建萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告汤建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，根据前期物业服务合同约定，原告对上海市松江区新家园路128弄、30弄(新凯家园二期小区)实施物业管理费服务，被告系新家园路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积64.69平方米物业的产权所有人。按照合同约定，被告应每月按照0.80元每平方米计51.80元向原告支付物业管理费。但自2013年1月起被告未履行上述义务，截止2014年8月，被告累计已欠交物业管理费1,035元。经原告向被告催讨，但均未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年8月所欠物业管理费人民币(以下币种同)1,035元；二、被告支付原告滞纳金979元。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。被告汤建萍辩称，物业费是肯定要付的，但是希望原告解决掉违章搭建的问题。被告进户验收房屋之前就发现房屋门口的公共部位有违章搭建，是木工气枪钉打的，随时可以胀开，一开门头顶就有危险。被告曾经和对门业主说过这个问题，但其看了之后只是用螺丝刀加固了一下，没有拆。被告也和原告反映过这个违建问题，2013年5月份，被告房屋装修好后要入住了，曾经手写一份书面文书给原告，原告回复会处理，之后也确实到门口的公共部位贴了拆违的单子。原告有义务维护公共部位的设施安全，而违章搭建存在很大危险，被告再三和原告强调这个问题，但是何时处理好原告一直没有给被告答复，一直到原告撤离小区。经审理查明：2009年8月7日，原告申城物业公司与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申城物业公司对上海市松江区新家园路128弄、30弄(新凯家园二期小区)提供前期物业管理服务。合同期限自2009年8月7日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。申城物业公司按建筑面积向商铺业主收取物业服务费，标准为：多层0.80元/月·平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应当在当月25日之前履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。2014年8月27日，原告申城物业公司与上海市松江区新凯家园(二期)业主委员会签订房屋移交清单，原告结束新凯家园二期小区的物业服务工作，移交由上海琮元物业公司进行物业服务管理。被告汤建萍与案外人曹某某、汤某某系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同权利人，于2011年12月12日办理产权核准登记，该房屋建筑面积64.69平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费1,035元。以上事实，有前期物业服务合同、房屋移交清单、上海市房地产登记簿、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费1,035元，本院予以支持。关于被告抗辩的违章搭建问题，应由相关的行政执法部门进行依法拆除，原告作为物业管理公司仅负有协助义务，故被告以此作为拒付物业费的抗辩理由，无法成立，本院不予采纳。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告汤建萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业服务费1,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤建萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00215号
原告鲍进彪，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘良超、王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘惠康，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年12月14日出生，汉族。
原告鲍进彪与被告潘惠康、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍进彪及其委托代理人刘良超、王立丹到庭参加诉讼，被告潘惠康、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍进彪诉称，2010年6月，原告鲍进彪为被告潘惠康、ＸＸ共同经营的位于武汉市江汉区红旗渠路139号的武汉市江汉区鑫日昇酒店进行装修，工程于8月26日完工后交付给两被告使用。同年9月26日，双方进行结算，两被告确定装修工程总价款为95万元。截止2013年9月11日，两被告共向原告鲍进彪付款47万元，余款48万元未付。故原告鲍进彪诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付工程欠款48万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘惠康辩称（开庭结束后向法院口头辩称），被告潘惠康与被告ＸＸ共同租赁武汉市江汉区红旗渠路139号，开办武汉市江汉区鑫日昇酒店。2009年下半年原告鲍进彪开始为酒店进行装修，装修完毕后，两被告向原告鲍进彪出具了欠条。由于酒店试营业两个月后适逢房屋拆迁，导致未能继续经营，被告潘惠康、ＸＸ为此受到较大损失。双方在确定欠款余额为48万元之后，被告潘惠康又陆续向原告鲍进彪还款，现欠款余额应只有十几万元。被告潘惠康与被告ＸＸ应对该笔欠款各承担一半的还款责任。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年6月，被告潘惠康、ＸＸ在武汉市江汉区红旗渠路139号开办武汉市江汉区鑫日昇酒店，口头约定由原告潘惠康为该酒店进行装饰装修。工程完工后，原告鲍进彪即交付两被告使用，被告潘惠康、ＸＸ同时向原告鲍进彪出具欠条一份，注明欠原告鲍进彪装饰装修款95万元。后被告潘惠康陆续还款，双方再次确认下欠工程款48万元。2013年9月11日，被告潘惠康以转帐形式向原告鲍进彪还款1万元。审理中，原告鲍进彪自认截止起诉之日被告潘惠康已还款3万元（含银行转帐1万元），现仅欠装饰装修款45万元。
上述事实，有原告鲍进彪、被告潘惠康的陈述、原告鲍进彪提供的《特种行业许可证》、《鑫日昇商务宾馆对帐单》、银行流水单等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定对两被告承租的位于武汉市江汉区红旗渠路139号房屋由原告鲍进彪进行装饰装修，双方均已实际履行，其口头约定合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，双方于工程峻工并交付使用后确认工程总价款为95万元，被告潘惠康、ＸＸ应按95万元支付工程款。两被告陆续还款后再次确认欠款为48万元，此后原告鲍进彪自认被告潘惠康又付款3万元，被告潘惠康、ＸＸ实欠原告鲍进彪45万元。故原告鲍进彪要求被告潘惠康、ＸＸ支付工程欠款48万元的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。被告潘惠康辩称欠款余额为十余万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告潘惠康对下欠工程款项应与被告ＸＸ各承担一半还款责任的辩称意见，本院不予采纳。被告ＸＸ拒不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘惠康、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告鲍进彪45万元。
二、驳回原告鲍进彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，送达费92元，共计4342元，由原告鲍进彪负担225元，被告潘惠康、ＸＸ负担4117元（此款原告鲍进彪已预交，被告潘惠康、ＸＸ随上述判决款项一并支付原告鲍进彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年四月八日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00440号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年6月19日被该局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日下午，被告人陈某某通过电话联系的方式，在重庆市綦江区古南街道南门彩虹桥附近，将1小袋重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给蒋某某。交易完成后，公安民警将蒋某某抓获，从其处查获并扣押了上述毒品。
2015年6月10日，公安民警将被告人陈某某抓获，在被告人陈某某身上查获并扣押了重0.53克的甲基苯丙胺、1部蓝色索爱牌手机。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某在法庭审理中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人蒋某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，扣押决定书及清单,毒品检验报告,鉴定意见通知书，明细话单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，视频来源的情况说明,视听资料说明书,被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某系贩毒人员，从其身上查获的重0.53克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某被抓获当日应予折抵刑期，即被告人陈某某的刑期从2015年6月19日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.96克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂、蓝色索爱牌手机1部予以没收；对被告人陈某某违法所得250元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年八月七日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00440号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年6月19日被该局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日下午，被告人陈某某通过电话联系的方式，在重庆市綦江区古南街道南门彩虹桥附近，将1小袋重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给蒋某某。交易完成后，公安民警将蒋某某抓获，从其处查获并扣押了上述毒品。
2015年6月10日，公安民警将被告人陈某某抓获，在被告人陈某某身上查获并扣押了重0.53克的甲基苯丙胺、1部蓝色索爱牌手机。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某在法庭审理中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人蒋某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，明细话单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，视频来源的情况说明，视听资料说明书，被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某系贩毒人员，从其身上查获的重0.53克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某被抓获当日应予折抵刑期，即被告人陈某某的刑期从2015年6月19日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.96克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂、蓝色索爱牌手机1部予以没收；对被告人陈某某违法所得250元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年八月七日
书记员 胡 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3376号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告冯沛民，农民。
被告杨奎东。
被告刘中爱，农民。
被告冯起来。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告冯沛民、杨奎东、刘中爱、冯起来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告冯沛民、杨奎东、冯起来到庭参加了诉讼，被告刘中爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字第123101100162号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为冯沛民，杨奎东、刘中爱、冯起来提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告冯沛民借款60000元。借款合同到期后，被告冯沛民只偿还本金500元，尚欠59500元经原告多次催要未果，故起诉要求被告冯沛民偿还原告借款本金59500元，借款利息14434.8元，合计73934.8元，并承担本案诉讼费用，被告杨奎东、刘中爱、冯起来对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告冯沛民辩称，承认原告所诉事实，同意偿还借款及利息，暂无偿还全部借款能力，同意分期偿还。
被告杨奎东、冯起来对原告所诉事实无异议。
被告刘中爱在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字第123101100162号保证担保借款合同，约定借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告冯沛民系此笔借款的借款人，被告杨奎东、刘中爱、冯起来系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告冯沛民提供了60000元借款。合同到期后，经原告催要，被告冯沛民偿还原告借款本金500元，至原告起诉时被告冯沛民欠原告借款本金59500元及截止到2015年3月21日的借款利息14434.8元。诉讼过程中，被告冯沛民偿还原告借款1000元，并交纳了诉讼费824元。现被告冯沛民尚欠原告借款本金58500元及利息14434.8元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯沛民提供借款后，被告冯沛民应依约偿还借款本息。被告冯沛民未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨奎东、刘中爱、冯起来为被告冯沛民所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨奎东、刘中爱、冯起来向原告清偿后，有权向被告冯沛民追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告刘中爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯沛民于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款58500元及截止到2015年3月21日的借款利息14434.8元。被告杨奎东、刘中爱、冯起来对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元（原告预交），由被告冯沛民承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3376号
原告张士梅。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陶仁华。
原告张士梅诉被告陶仁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士梅的委托人孙福城到庭参加诉讼，被告陶仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张士梅诉称：2013年至2015年期间，被告陶仁华因经营所需，先后向原告借款共计人民币600000元，并约定借款利息为月息2分，在该借款过程中，被告也陆续偿还过部分借款，现还欠466000元整未能偿还，双方在2015年12月25日将上述借款进行整合，并由被告重新立下466000元借据一张，并由被告丈夫李茂中予以证明，同时注明该借条系2013年至2015年9张借据的总和，也注明上述借款利息已结算至2015年8月份。被告重新出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，故向法院起诉，请求法院判令1、被告立即偿还借款计人民币466000元整，并要求被告支付原告借款利息，从2015年9月计算至借款还清止（按月息2分计算），2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陶仁华尚欠原告人民币466000元。该借条系被告从2013年至2015年9次向原告借款结账后出具，并由被告丈夫李茂中在借条中签字证明。
2、银行交易明细十四张，证明原告依约向被告交付了款项。
3、证人赵某、张某、朱某证言，证明被告尚欠原告借款466000元，原、被告于2015年12月25日结账后重新立据，并约定月息2%的事实。
被告陶仁华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告以做生意缺少资金为由，分九次向原告借款人民币共计600000元，并出具借条九张，约定月息2%。嗣后，被告偿还借款134000元。2015年12月25日，双方结账并转换借据，被告据此向原告出具466000元借条一张，该借条载明：“今借到人民币肆拾陆万陆仟元整（￥466000元），此金额为2013-2015年9张据金额的总和，（2013年-2015年8月份息全部结清），今借人：陶仁华，2015年12月25日，证明人：李茂中”，双方同时约定月息仍按2%计算。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、取款记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告陶仁华向其借款的事实，被告陶仁华未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故对原告张士梅要求被告归还借款466000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2%，符合法律规定，借条中载明利息已支付至2015年8月，故从2015年9月1日起，按月息2%计算利息。被告陶仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告张士梅借款人民币466000元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按本金466000元，月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告陶仁华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8290元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刁倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1364号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2286＋250M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××152）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××152），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2286＋250M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1364号
原告许小军，住四川省邻水县。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡玲峰，住福建省晋江市。
原告许小军与被告蔡玲峰民间借贷纠纷一案，原告诉请被告立即支付原告借款本金1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁盛立独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙及被告蔡玲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月9日，被告蔡玲峰向原告许小军借款12000元，后被告偿还借款3000元，至今尚欠原告借款9000元。双方对付款期限及违约责任未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡玲峰应于本判决生效后十日内返还原告许小军借款9000元及支付逾期还款利息（自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡玲峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市�武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第933号
申请执行人王洋洋，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孟凡银，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人吴占军，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行王洋洋申请执行孟凡银、吴占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对各个银行、房产、车辆管理机构进行查询，被执行人孟凡银、吴占军名下暂无可供执行财产，案件再无其他线索。经与申请执行人王洋洋谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第283号民事判决书确定的执行标的151270.40元，执行费2169元，终结本�执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第102号
原告：张景洲，男，汉族，住齐河县。
被告：闫飞。
本院受理原告张景洲与被告闫飞借款纠纷一案，原告张景洲于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告闫飞的工资、股金。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告闫飞的银行存款（工资、股金）150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月五日
书记员 王建军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第164号
原告汤勇慧。
委托代理人殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
被告张天旸.
委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告汤勇慧诉被告张天旸劳务合同纠纷一案一案中，原告汤勇慧以双方达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤勇慧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汤勇慧负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年四月一日
代书记员 鲁滟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第309号
上诉人（原审被告）：刘忠国，男，1977年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：王连合，男，1968年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：谢誉凡，女，1984年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郝长明，男，1981年10月24日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
原审被告：刘洪亮，男，1973年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：史亚云，女，1961年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：李克文，男，1970年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：宫顺祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：吕祥君，男，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：刘洪江，男，1979年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人刘忠国、王连合与被上诉人谢誉凡、原审被告刘洪亮、史亚云、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是沈阳市于洪区马三家街道北甸子村村民。北甸子村于2014年进行土地微调，原告分得土地4.3亩，所分的土地位于刘家窝棚，该地块让被告强占耕种。原告与被告协商返还土地，被告拒绝，该纠纷经过村委会及派出所调解均未解决，故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告腾退侵占的土地（刘家窝棚）4.3亩；2、判令被告赔偿损失5160元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原审八被告共同辩称：被告没有侵占别人的土地，被告种的是开荒地，是2013年村里土地未调整造成200多亩土地撂荒，被告种的就是200多亩撂荒地中的一块，不是原告所有的地。另外，北甸子村2014年土地微调是按照2008年作出的土地调整方案分的地，但是2008年的方案写明系5年一微调，所以土地调整应该在2013年进行，但是2013年未进行土地调整，这说明2008年的调整方案已作废，不应再按照该方案进行分配。村委会分地不公平、不公正、不公开，被告家里也有新增人口，与原告情形差不多，但没分到地。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家街道北甸子村村民，北甸子村于2014年进行的土地微调，原告分得北甸子村土地4.3亩（地名为刘家窝棚道北，四至为东临刘丽家承包地，南临道，西临堤防地，北临堤）。该地块在2014年由八被告共同耕种。另查明，被告在庭审中自认原告分得的土地的承包流转费为每亩400-500元／年，原告陈述同意按照每亩400元／年计算。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，沈阳市于洪区马三家街道北甸子村民委员会已经将4.3亩土地分配给原告，即原告为该块土地承包方，原告对该块土地的承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年度，八被告未经原告允许耕种该地块，共同侵犯了原告的合法权益，对于给原告造成的损失应依法予以赔偿。赔偿数额依据原告的当庭陈述及被告当庭的自认，本院按照每亩地400元／年的标准确定损失数额。
关于八被告辩称其耕种的为荒地，因该地块在2012年以前一直在耕种，属于村里的机动地，且村委会2014年已将该土地分给原告，故本院对于该答辩意见不予采纳。
关于被告辩称村委会分地不公平、不公正、不公开，被告家新增人口，与原告情形差不多，但没分到地。因被告辩称的情形，不属于人民法院受案范围，当事人可向有关行政部门寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第9条、第10条，《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第9条、第12条、16条之规定，判决如下：一、被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江于本判决生效后十日内向原告谢誉凡返还位于沈阳市于洪区马三家街道北甸子村刘家窝棚道北土地4.3亩（东临刘丽家承包地，南临道，西临堤防地，北临堤）。二、被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江于本判决生效后十日内共同赔偿原告谢誉凡2014年的承包地经济损失1720元（4.3亩＊400元／年·亩）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江承担。
宣判后，上诉人刘忠国、王连合均不服，均向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张荣连的一审诉讼请求。理由：谢誉凡未合法取得农村土地经营权，主体不适格。本案不属于法院受案范围。
被上诉人谢誉凡辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告刘洪亮、史亚云、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，村委会证明（2份），2014年土地微调承包户明细，录像光盘等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：2014年北甸子村委会对该村土地进行微调，已经将4.3亩土地分配给谢誉凡，谢誉凡即为该块土地承包方，其土地承包经营权应受法律保护，而刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江并非诉争土地的承包人，在未经谢誉凡允许的情况下耕种该地块无法律依据，根据《中华人名共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故该八人的耕种行为共同侵犯了谢誉凡的合法权益，应返还侵占的土地并予以赔偿。关于赔偿标准，双方一审时均认可按400元／亩，故原审判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘忠国、王连合各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十二日
书记员 张鑫桐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第107号
上诉人（原审被告）：夏朗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：买热彦木·加肉甫，女，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：于米提江·吾甫尔，男，维吾尔族。
法定代理人：买热彦木·加肉甫，女，维吾尔族。
原审被告：吾甫尔·衣沙克，男，维吾尔族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市广场路*号百川商务楼大厦*楼。
法定代表人：苗峰，该公司经理。
上诉人夏朗与被上诉人买热彦木·加肉甫、于米提江·吾甫尔、原审被告吾普尔·衣沙克、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉称：其户籍地及住所地均在库尔勒市，故请求将该案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：依据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在轮台县境内，属于轮台县人民法院辖区。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾佳伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执52号
申请执行人张贵倩。
被执行人张守奇。
被执行人门洪升。
申请执行人张贵倩与被执行人张守奇、门洪升借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第3089号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张守奇、门洪升在金融机构的存款600000元及迟延履行金或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执52号申请执行人张贵倩。被执行人张守奇。被执行人门洪升。申请执行人张贵倩与被执行人张守奇、门洪升借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第3089号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守奇、门洪升在金融机构的存款600000元及迟延履行金或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月五日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执52号申请执行人张贵倩。被执行人张守奇。被执行人门洪升。申请执行人张贵倩与被执行人张守奇、门洪升民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年10月12日作出（2014）沙民初字第3089号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人张守奇房屋（暂不具备评估拍卖条件），并将其纳入失信人员名单，现无其他财产线索，申请人申请暂时终结本次执行程序。待被执行人有被执行财产可供执行时及房屋具备拍卖条件，随时恢复执行。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执52号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘萍附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初283号
原告：马慧军。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197号。
法定代表人：杨培军。
原告马慧军与被告天津津南新城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告马慧军于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马慧军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振