wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第333号
原告徐小明。
被告顾镇江。
被告张旭东。
原告徐小明为与被告顾镇江、张旭东民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年7月8日以做生意资金周转为由向原告借款人民币15万元整，借期10天，并出具借条一份。到期后两被告没有及时归还借款，故诉至法院，要求判令：两被告顾镇江、张旭东归还原告借款人民币15万元，并支付利息18219元整（按银行同期贷款利率自2012年7月18日计算至起诉之日止，以后另计至实际履行之日止）。
原告提供证据：2012年7月8日两被告共同签名出具的借据一份。
被告顾镇江辩称：2012年7月24日，我通过张旭东将借款还给原告了，不欠原告钱了，当天原告也打电话跟我说借条作废了，这笔钱跟我无关了，张旭东另外有借条出具给他。之后的这两年原告并没有打电话给我，突然诉到法院了。
被告张旭东辩称：2012年我向原告借款15万元事实的，原告老婆把15万元借款在信用社交付给我的。2014年7月24日顾镇江把15万元交付给我，让我还给原告，我有8万元还给原告了，原告没有出收条给我，因为当时原告没有把借条带在身边，所以没有把借条收回来。后我又出给楼希权20万元的借条，这人我不认识的，我表哥表嫂叫我出成这人的名字。
两被告均未提供证据。
对原告证据，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2012年7月8日，两被告顾镇江、张旭东共同向原告借款150000元，并出具借据一份，约定借期十天。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾镇江辩称：2012年7月24日，我通过张旭东将借款还给原告了，不欠原告钱了，当天原告也打电话跟我说借条作废了，这笔钱跟我无关了，张旭东另外有借条出具给他。原告对此不予认可，称被告顾镇江并没有把借款还给他。被告顾镇江未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。被告张旭东辩称：1、2014年7月24日顾镇江把15万元交付给我，让我还给原告，我有8万元还给原告了，原告张旭东没有出收条给我，因为当时原告没有把借条带在身边，所以没有把借条收回来。原告对此不予认可，称被告张旭东并没有将8万元还给他。被告张旭东未提供证据证明起主张，故本院对其该抗辩不予采信。2、后我又出给楼希权20万元的借条，这人我不认识的，我表哥表嫂叫我出成这人的名字。被告该主张与本案无关，本院不予认定。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告顾镇江、张旭东于本判决生效后十日内归还原告徐小明借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2012年7月18日计至本判决履行确定之日止）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3664元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金 倩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第984号
原告赞皇县双林汽车运输有限公司，�所地河北省石家庄市赞皇县太行东路地税局对面。
法定代表人王增芳，该公司总经理。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
原告赞皇县双林汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产损失保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赞皇县双林汽车运输有限公司的委托代理人张海钰，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人刁永业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赞皇县双林汽车运输有限公司诉称，原告系冀A×××××重型半挂牵引车车主。2014年12月17日7时许，原告雇佣的司机刘洪宇驾驶冀A×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速1644KM+900M路段时，因违章驾驶，撞到左侧护栏后，向右打方向时与右侧相邻车道内正常行驶由谢璐璐驾驶的豫H×××××号车辆刮撞，撞向右侧护栏后停于第二车道与紧急车道之间，致使刘俊青驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂号车辆与豫H×××××号车辆尾部相撞，造成三辆车不同程度的损坏及路产损失。经由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出的第1389035201400257号交通事故认定书认定：刘洪宇负此次事故的全部责任，刘俊青、谢璐璐无责任。经交警调解，原告司机刘洪宇与谢璐璐、刘俊青达成调解协议并赔偿损失，承担本起交通事故的路产损失、现场施救费、评估费。本起交通事故发生时，原告已在被告处为冀A×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。本起交通事故中原告的损失：对豫H×××××号车辆损失的赔偿17000元、对鲁N×××××-鲁N×××××挂号车辆损失的赔偿8185元、豫H×××××号车辆评估费1720元、鲁N×××××-鲁N×××××挂车的评估费660元、豫H×××××号车辆的拖车施救费10020元、冀A×××××重型半挂牵引车拖车施救费4420元、路产损失7490元、冀A×××××重型半挂牵引车维修费17380元，共计66875元，应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险的责任限额内予以赔付，故原告要求被告按照保险合同的约定对上述损失进行赔付，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、被告承保的保单2份，保单的承保日期为2014.4.16-2015.4.15日，证明该交通事故发生时在保险期限内。
2、第1389035201400257号交通事故认定书，证明原告司机刘洪宇负此次事故的全部责任，在交通事故认定书调解结果中显示原告的司机已代表原告与刘俊青、谢路路达成调解协议。协议内容是刘俊青的损失8185元由刘洪宇赔偿，谢路路17000的损失由刘洪宇赔偿，原告的肇事车辆的损失由刘洪宇承担，此事故现场的路产损失、现场施救费及评估费由刘洪宇承担，其调解协议有刘洪宇、刘俊青、谢路路三人签字，有交警部门的盖章。
3、河北天元保险公估有限公司对鲁N×××××车及豫H×××××车公估报告2份及付款凭证2份，其结论为鲁N×××××的损失8185元及评估费660元共计8845元，刘洪宇代表公司向车主刘俊青支付；豫H×××××的估损金额共21425元，实际赔偿17000元，评估费1720元，共计18720元，刘洪宇代表公司向谢路路支付。
4、车辆施救费的票据2张，豫H×××××的施救费票据10020元。对冀A×××××的施救费票据4420元。
5、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书，证明因此次�通事故造成路产损失7490元。
6、由威县盛雷汽车配饰出具冀A×××××挂维修专用发票4张，维修费为17380元。
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3、4、5、6提出异议，认为对公估报告被告没有参与，价格过高，鉴定费属于间接损失，施救费用过高，路产损失价格评估过高，4张发票写的是汽车配件，不能证实是冀A×××××在本次事故所产生的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，我公司在保险责任范围内赔付，但根据保险条款，我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、豫H×××××的定损单，金额为9667元，日期为2015.1.30。
2、冀A×××××的定损单，金额为16980元，日期为2014.12.31日。
原告对被告提供的证据2没有异议，认可其主张的冀A×××××重型半挂牵引车维修费17380�为定损金额16980元；对被告提供的证据1提出异议，认为被告对豫H×××××车辆定损不客观，应当按照公告报告认定数额。
经审理查明，原告所诉称发生交通事故、在被告处投保以及原告已对相关损失车辆、路产损失进行赔偿的内容均属实。
另查明，被告为原告承保的2份保单中保险人为“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司”，但公章为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，被告当庭陈述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的下属机构，本案实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司加盖公章为其内部管理要求。原告对此无异议。
以上事实有原、被告提供的证据，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与�告签订的保险合同，不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应承担理赔责任。原告主张的对豫H×××××号车辆损失的赔偿17000元、评估费1720元、拖车施救费10020元，对鲁N×××××-鲁N×××××挂车损失的赔偿8185元、评估费660元，路产损失7490元，合计45075元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额、商业第三者责任保险限额项下赔偿。原告主张的对冀A×××××重型半挂牵引车拖车施救费4420元及原告认可的被告对冀A×××××的定损金额16980元，合计21400元，被告应当在车辆损失险限额项下赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赞皇县双林汽车运输有限公司已支付的对豫H×××××号车辆损失的赔偿17000元、评估费1720元、拖车施救费10020元，对鲁N×××××-鲁N×××××挂车损失的赔偿8185元、评估费660元，路产损失7490元，合计45075元（其中2000元在交强险财产损失赔偿限额项下支付，43075元在商业第三者责任保险限额项下支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赞皇县双林汽车运输有限公司车辆损失费16980元、拖车施救费4420元，合计21400元，在车辆损失险限额项下支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年六月九日
书记员 杨 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第984号
原告:杨风梅。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张萍。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，该公司职工，特别授权代理。
原告杨风梅诉被告张萍、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安华保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨风梅的委托代理人刘成强，被告安华保险淄博支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风梅诉称，2015年2月8日10时20分许，被告张萍驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由东向西行驶至老年公寓门口处，将骑三轮车由北向南行驶的原告杨风梅撞出，致使杨风梅受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张萍负事故的主要责任，原告杨风梅负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的5000元变更为85182.11元。
被告安华保险淄博支公司辩称，我司同意在责任保险范围内承担合理的赔偿责任，超出交强险部分根据商业保险合同及条款的约定根据事故责任比例赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担；涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；被告张萍为原告垫支33343.65元。
经审理查明，2015年2月8日10时20分许，被告张萍驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由东向西行驶至老年公寓门口处，将骑三轮自行车由北向南行驶的原告杨风梅撞出，致使杨风梅受伤，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张萍通过人行横道不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保安全，应负事故的主要责任，原告杨风梅骑三轮自行车横过机动车道，未确保安全，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告于2015年2月8日至3月2日第一次入住淄博市第七人民医院，住院22天，于2015年8月7日至8月21日第二次入住淄博市第七人民医院，住院4天，二次住院共计26天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年10月10日出具鉴定意见书，认定杨风梅伤后遗留右下肢活动功能部分受限构成十级伤残。
又查明，被告张萍系涉案车辆实际车主，该车在被告安华保险淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见，�告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费38957.96元部分，原告称已包含被告张萍先予垫付的30826.65元，被告保险公司提交被告张萍垫付医疗费33343.65元收费票据二张，原告对被告垫支30826.65元的事实无异议，对2517元的票据有异议，认为该费用系原告支出，本院认为，原告对该2517元部分虽提出异议，但未提供证据证实该费用系其支出，且单据在被告张萍处，应当认定被告张萍垫付医疗费用33343.65元；被告保险公司主张超出交强险部分扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实，且未对该部分费用予以鉴定，本院对其主张不予支持。2、护理费16480元部分，原告提交诊断证明及护理人员王宝生身份证复印件，主张按公安部评定规范，按护工标准计算180天，对此，被告保险公司认可住院期间一人护理，护理时间22天，按护工标准70元计算，本院认为，原告该项主张应按护工标准每天80元计算26天，数额为2080元。3、交通费260元，原告主张按每天10元标准计算26天，本院对此予以支持。4、误工费10400元部分，原告主张按每月1300元计算240天，对此，被告保险公司不予认可，认为原告67岁且无证据证明，本院认为，原告虽庭后提交单位工资证明证实其在淄博安达凯诺物业管理有限公司从事保洁工作月收入1300元，但未提交单位营业执照、工资发放证明等有效证据证实，原告该项主张证据不足，本院不予支持。5、住院伙食补助费780元，原告主张按每天30元计算26天，本院对此予以支持。6、�养费6180元，原告主张按每天30元标准计算206天，对此，被告保险公司不予认可，认为营养费一般是伤者住院期间有相关医疗机构一并使用应包含在医疗费中，且原告无任何证据证实，本院认为，原告该项主张虽未提供证据证实，但因受伤主张部分营养合乎情理，本院根据原告受伤情况对此酌情认定1000元。7、伤残赔偿金40910.80元部分，原告主张按城城镇标准计算，29222元*14年*0.1，对此，被告保险公司主张按农村标准计算，本院认为，根据原告户籍性质，原告该项主张理由正当，本院予以支持。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金1000元。10、复印费40元。综上，原告因该交通事故造成的各项损失共计86028.76元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告安华保险淄博支公司作为事故车辆交强险的保险人，应依法在医疗责任限额内赔偿医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失44250.80元。剩余经济损失30737.96元，应依法由被告安华保险淄博支公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告24590.37元。剩余鉴定费、复印费损失1040元，应依法由被告张萍按80%比例赔偿原告832元，鉴于被告张萍已先行垫付原告33343.65元，被告张萍在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨风梅各项损失54250.80元，于本判决生效后十日内付清。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨风梅各项损失24590.37元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨风梅负担72元，由被告张萍负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年五月四日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第984号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人熊某某，河南省平顶山市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告平顶山市某某医院，地址河南省平顶山市新华区。
法定代表人李某某，系该院党委书记。
委托代理人黄某某，男，汉族，系新华区人民医院职工，代理权限一般代理。
本院在审理原告肖某某与被告平顶山市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年七月六日
书记员 朱文强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第984号
原告樊某某。
被告郭某某。
本院在审理原告樊某某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
诉讼费421元，减半收取210.5元，由原告樊某某负担。
审判员 张璞
二〇一五年六月十二日
书记员 齐枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第984号 原告:杨风梅，女，1948年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张萍，女，1982年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码：06871345-3，住所地淄博高新区张桓路77号天行健大厦。 负责人：李丰生，总经理。 委托代理人：牟强，男，1977年12月30日出生，汉族，该公司职工，现住，特别授权代理。 原告杨风梅诉被告张萍、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安华保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨风梅的委托代理人刘成强，被告安华保险淄博支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨风梅诉称，2015年2月8日10时20分许，被告张萍驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由东向西行驶至老年公寓门口处，将骑三轮车由北向南行驶的原告杨风梅撞出，致使杨风梅受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张萍负事故的主要责任，原告杨风梅负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的5000元变更为85182.11元。 被告安华保险淄博支公司辩称，我司同意在责任保险范围内承担合理的赔偿责任，超出交强险部分根据商业保险合同及条款的约定根据事故责任比例赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担；涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；被告张萍为原告垫支33343.65元。 经审理查明，2015年2月8日10时20分许，被告张萍驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺中润大道由东向西行驶至老年公寓门口处，将骑三轮自行车由北向南行驶的原告杨风梅撞出，致使杨风梅受伤，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张萍通过人行横道不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保安全，应负事故的主要责任，原告杨风梅骑三轮自行车横过机动车道，未确保安全，应负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，原告于2015年2月8日至3月2日第一次入住淄博市第七人民医院，住院22天，于2015年8月7日至8月21日第二次入住淄博市第七人民医院，住院4天，二次住院共计26天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年10月10日出具鉴定意见书，认定杨风梅伤后遗留右下肢活动功能部分受限构成十级伤残。 又查明，被告张萍系涉案车辆实际车主，该车在被告安华保险淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见，被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费38957.96元部分，原告称已包含被告张萍先予垫付的30826.65元，被告保险公司提交被告张萍垫付医疗费33343.65元收费票据二张，原告对被告垫支30826.65元的事实无异议，对2517元的票据有异议，认为该费用系原告支出，本院认为，原告对该2517元部分虽提出异议，但未提供证据证实该费用系其支出，且单据在被告张萍处，应当认定被告张萍垫付医疗费用33343.65元；被告保险公司主张超出交强险部分扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实，且未对该部分费用予以鉴定，本院对其主张不予支持。2、护理费16480元部分，原告提交诊断证明及护理人员王宝生身份证复印件，主张按公安部评定规范，按护工标准计算180天，对此，被告保险公司认可住院期间一人护理，护理时间22天，按护工标准70元计算，本院认为，原告该项主张应按护工标准每天80元计算26天，数额为2080元。3、交通费260元，原告主张按每天10元标准计算26天，本院对此予以支持。4、误工费10400元部分，原告主张按每月1300元计算240天，对此，被告保险公司不予认可，认为原告67岁且无证据证明，本院认为，原告虽庭后提交单位工资证明证实其在淄博安达凯诺物业管理有限公司从事保洁工作月收入1300元，但未提交单位营业执照、工资发放证明等有效证据证实，原告该项主张证据不足，本院不予支持。5、住院伙食补助费780元，原告主张按每天30元计算26天，本院对此予以支持。6、营养费6180元，原告主张按每天30元标准计算206天，对此，被告保险公司不予认可，认为营养费一般是伤者住院期间有相关医疗机构一并使用应包含在医疗费中，且原告无任何证据证实，本院认为，原告该项主张虽未提供证据证实，但因受伤主张部分营养合乎情理，本院根据原告受伤情况对此酌情认定1000元。7、伤残赔偿金40910.80元部分，原告主张按城城镇标准计算，29222元*14年*0.1，对此，被告保险公司主张按农村标准计算，本院认为，根据原告户籍性质，原告该项主张理由正当，本院予以支持。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金1000元。10、复印费40元。综上，原告因该交通事故造成的各项损失共计86028.76元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告安华保险淄博支公司作为事故车辆交强险的保险人，应依法在医疗责任限额内赔偿医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失44250.80元。剩余经济损失30737.96元，应依法由被告安华保险淄博支公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告24590.37元。剩余鉴定费、复印费损失1040元，应依法由被告张萍按80%比例赔偿原告832元，鉴于被告张萍已先行垫付原告33343.65元，被告张萍在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨风梅各项损失54250.80元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨风梅各项损失24590.37元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨风梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨风梅负担72元，由被告张萍负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年五月四日 书记员  祝 宏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第552号
原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告黄德彪，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告胡志义诉被告黄德彪民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以双方已私下解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗丹丹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1403号
原告：王彦江，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄贤炬，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告王彦江与被告黄贤炬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦江向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦江撤诉。
案�受理费1350元，由原告王彦江负担。
审判员 叶阳辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓鸿宇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第254号
原告：孙钦宝。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告孙钦宝在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年2月26日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月至4月工资18，898.57元和劳务费2，784元，合计21，682.57元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬21，682.57元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和船员任解职信息；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年2月26日登上“蓝海联合”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资18，898.57元和劳务费2，784元，合计21，682.57元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权25，683.57元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬21，682.57元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬21，682.57元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙钦宝对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬21，682.57元的债权；
二、确认原告孙钦宝上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孙钦宝请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孙钦宝，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执122-3号
申请执行人付义兵。
被执行人张涛。
被执行人ＸＸ。
付义兵与张涛、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂京山民二初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。权利人付义兵于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2016年2月16日向被执行人张涛、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人张涛、ＸＸ在收到执行通知书起三日内向申请执行人付义兵支付货款174911元、运输费和搬运费11850元及逾期付款损失、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费4473元、申请执行费2701.40元。被执行人张涛、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月2日扣押了被执行人张涛的牲猪305头，共计11650公斤，价值166595元，申请执行人同意按该价值接受财产抵债。现申请执行人尚有债权24639元及利息未实现。因被执行人下落不明且无财产可供执行，2016年2月23日申请执行人付义兵书面申请本院终结本次执行。
本院认为，被执行人张涛、ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人付义兵书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4484号
原告:胡传兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张吉曦,女,1973年9月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐卫权，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在审理原告胡传兰诉被告张吉曦、徐卫权民间借贷纠纷一案中，原告胡传兰向本院申请撤回对被告张吉曦、徐卫权的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传兰撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告胡传兰负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1374号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐二某，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，文化程度初中，住山东省枣庄市峄城区峨山镇各大布村**号。因本案于2014年3月2日被羁押并于次日被拘留，同年3月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤B5KZ**）行驶至106国道本市白云区原琴星小学附近时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，唐某某血液中的酒精含量为111.5mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定检验报告书、被告人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤B5KZ**）行驶至106国道本市白云区原琴星小学附近时发生交通事故，与蓝某某驾驶的粤B068**小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，唐某某血液中的酒精含量为111.5mg／100mL。经交警部门认定，唐某某承担事故全部责任。案发后，被告人唐某某已赔偿蓝某某60000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某某的供述，证人蓝某某、蓝二某的证言及对被告人的辨认材料，道路交通违法照片，鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，查获经过，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3474号
原告：韩红伟，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告韩红伟与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年10月24日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩红伟、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营泽兴塑料制品厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年6月14日二被告代收货款40815元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款40815元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，下欠原告代收的货款数额无异议。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年5月21日至2013年6月14日原、被告签订的代收货款运输合同票据5张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年5月21日至2013年6月14日原告与被告杨立根、杨嵩签订了5次代收货款的运输合同，代收货款共计41020元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，对上述证据真实性无异议，对代收货款数额无异议，应按照原告起诉的数额支付。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款40815元无异议，故本院对原告证据予以采信，确认被告代收原告货款40815元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年5月21日起与被告建立代收货款的运输合同关系，截止到2013年6月14日被告共计下欠原告代收的货款40815元至今未付。
本院认为，原被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款40815元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款40815元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款40815元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告韩红伟代收的货款40815元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费820元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张立民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第953号
上诉人（原审被告）宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏鑫源律师事务所。
法定代表人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所主任。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宁夏鑫源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑秀芳、被上诉人宁夏鑫源律师事务所的委托代�人李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年开始宁夏鑫源律师事务所与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司建立法律服务合同，至2013年8月31日止，后因宁夏平罗农村商业银行股份有限公司更换法律顾问后便未再与宁夏鑫源律师事务所签订合同。但宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在2014年10月至12月期间，委托宁夏鑫源律师事务所为其办理了：一、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、张甲借款合同纠纷案；二、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉陈某某、王某某、雷某某、吴某某、黄某某、田某某、余某某、朱某、代某某、万某某、张乙、赵某某借款合同纠纷案；三、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉宋某某、王某甲、王某乙、张某某借款合同案；四、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉兰某某、卢某某、白某某、平罗县吉庆机砖厂借款合同纠纷案；五、郭某某诉宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷案，同时，在此期间和委托宁夏鑫源律师事务所为其核销不良贷款出具法律意见书442份。宁夏鑫源律师事务所诉至法院，请求判令：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付宁夏鑫源律师事务所法律服务费338980.64元。
原审法院认为，宁夏鑫源律师事务所接受宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托，为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司就诉讼中的个案提供了法律服务，完成了委托代理工作，并按照宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托为其核销不良贷款出具法律意见书442份。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司接受了宁夏鑫源律师事务所劳动成果，即负有按约给付报酬的义务。双方虽对给付代�费用没有约定，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司也无证据证实宁夏鑫源律师事务所是无偿代理。因宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所列举的双方之间的交易数额是不确定的，其认为即使存在给付义务，也应当按交易习惯计算服务费用的意见不予采纳。宁夏鑫源律师事务所主张的服务费用低于区物价局司法厅文件及平罗县发改局服务价格备案登记证上核准的收费标准（按照区物价局司法厅文件及平罗县发改局服务价格备案登记证上核准的收费标准的最低标准计算，宁夏鑫源律师事务所服务费用应为557070元），原审法院以宁夏鑫源律师事务所主张338980.64元予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付宁夏鑫源律师事务�法律服务费338980.64元。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司上诉称，宁夏鑫源律师事务所自始没有说明法律服务的费用标准，双方也没有签订法律服务合同，没有约定支付代理费。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏鑫源律师事务所在此之前的法律服务协议包干价为每年12万元，宁夏鑫源律师事务所在主动提供法律服务和出具法律意见书应当比照以前的协议价款支付。请求撤销原判，改判宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付宁夏鑫源律师事务所法律服务费3万元。
宁夏鑫源律师事务所辩称，宁夏鑫源律师事务所提供上述法律服务时，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司口头承诺现提供服务，然后付费，但并未按约支付。宁夏鑫源律师事务所按照宁夏回族自治区制定的法律服务收费标准计算费用，且低于实际数额。宁夏鑫源律师事务所�存在过错，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立。
二审中宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提交证据、宁夏鑫源律师事务所质证意见以及本院认证意见：
2011年8月1日平罗县农村合作联社与宁夏鑫源律师事务所《法律服务协议书》一份，证实宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏鑫源律师事务所约定法律服务价款为包干价每年12万元，服务内容为除了审查合同提供法律意见外，办理的所有案件全部免费。
宁夏鑫源律师事务所对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，因为该份法律协议书的有效期限是2011年8月1日至2012年7月31日。
本院的认证意见为，该证据与本案无关联，不予采信。
二审中宁夏鑫源律师事务所没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，�院予以确认。
本院认为，宁夏鑫源律师事务所按照宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托完成了法律服务，且宁夏平罗农村商业银行股份有限公司接受该工作成果，应当依约支付法律服务费，宁夏鑫源律师事务所计算的法律服务费低于宁夏回族自治区律师服务收费标准，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司主张比照以前的法律服务协议计算法律服务费无法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1225号
原告：江苏一网打尽广告有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：姜玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京掌速通网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山。
法定代表人：陆敏。
原告江苏一网打尽广告有限公司与被告南京掌速通网络技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江苏一网打尽广告有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏一网打尽广告有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏一网打尽广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一网打尽广告有限公司负担。
审 判 长 刘方辉
代理审判员 刘 颖
代理审判员 邢 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6116号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：吴云，男，1975年7月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1333号
原告：冀凯明，男，1982年出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。
法定代表人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区中福路中段。系公司经理。
被告张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区。
原告冀凯明诉被告河南梦德实业有限公司、张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟文奇到庭参加诉讼，被告河南梦德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀凯明诉称，从2015年年初开始，原告为被告供应螺丝等标准件货物。2015年9月被告陆续拖欠原告货款40000余元，后经原告催要，被告仅仅支付原告3000多元。2016年8月8日，经双方结算，被告下欠原告款项为38300元，并由经被告会计与原告进行结算后给原告出具欠条一张，欠条载明：“证明，欠到冀凯明货款叁万捌仟叁佰元整，特此证明，之前帐已全部对清，2016年8月8日，会计张会利，并加盖公司印章”。后原告多次向被告催要无果，后经查明，被告河被告梦德实业有限公司是自然人为唯一股东的一人有限公司、股东为张利峰。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判令二被告共同偿还原告货款38300元；二、依法判令二被告支付原告相应利息（利率按照年息6%计算自2016年8月8日起算至被告还清欠款之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告河南梦德实业有限公司偿还原告货款38300元及利息（利息自起诉日算至全部货款付清之日止，按年利率6%的支付货款利息）；二、依法判令被告张利峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南梦德实业有限公司、被告张利峰在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告于2016年8月8日给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款38300元的事实。2、被告河南梦德实业有限公司工商登记信息截图一份，证明被告梦德实业有限公司是自然人为唯一股东的一人有限公司、股东为张利峰。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南梦德实业有限公司购买原告材料欠原告款38300元，有被告给原告出具的条据为证，故被告依法应继续向原告履行该38300元的还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告向被告河南梦德实业有限公司主张利息（利息自起诉日即2017年4月10日算至全部货款付清之日止，按年利率6%的支付货款利息），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。被告河南梦德实业有限公司为一人有限责任公司，被告张利峰为其股东，因被告张利峰未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。原告请求被告张利峰对被告河南梦德实业有限公司以上债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南梦德实业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告冀凯明货款38300元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年4月10日起算至被告付清货款之日止）；
二、被告张利峰对上述条款确定的被告河南梦德实业有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告河南梦德实业有限公司、张利峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月八日
书记员 任稳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第36号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李卫兵，男，1982年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月25日经宜章县人民检察院批准，当日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李卫兵犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李卫兵及其辩护人麦继章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2013年9月25日凌晨2时，被告人李卫兵伙同“黑鬼王”（在逃）窜至宜章县文明南路75-12号门口的马路边，将李某某的一辆银灰色现代牌小轿车盗走。经鉴定，被盗窃轿车的价值为70200元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、宜章县公安局扣押物品及发还清单、机动车销售统一发票等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；3、鉴定意见书；4、证人刘某某的证言；5、被害人李某某的陈述；6、监控视频资料；7、被告人李卫兵的供述与辩解。公诉机关认为：被告人李卫兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李卫兵起到了主要作用，系主犯；请依法判处。
被告人李卫兵对公诉机关指控的盗窃机动车的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。被告人李卫兵及其辩护人麦继章提出的辩护意见是，被告人李卫兵在共同犯罪中属从犯，请求对被告人李卫兵从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年9月中旬的一天，被告人李卫兵认识了外号“黑鬼王”的男子，同年9月25日凌晨2时，被告人李卫兵坐上外号“黑鬼王”的男子开的面包车窜至宜章县文明南路75-12号门口的马路边，被告人李卫兵负责望风，将刘某某的一辆银灰色现代牌小轿车盗走。经鉴定，被盗轿车的价值为70200元。
另查明，2013年11月19日，被告人李卫兵在广东省韶关市被公安民警抓获，被盗银灰色现代牌小轿车被查获；同年11月21日被刑事拘留；2013年11月26日，被盗银灰色现代牌小轿车发还给李某某（刘某某的妻子）。2014年5月28日，被告人李卫兵通过其家属向本院交纳罚金20000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人李卫兵身份户籍资料证明，被告人李卫兵作案时已满十八周岁，具完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证明，被告人李卫兵于2013年11月19日，在广东省韶关市被公安民警抓获。
（3）宜章县公安局扣押物品、文件清单证明，2013年11月20日宜章县公安局依法扣押北京现代轿车一辆等物品被盗银灰色现代牌小轿车发还给李某某。
（4）宜章县公安局发还物品、文件清单证明，2013年11月26日，宜章县公安局将被盗银灰色现代牌小轿车发还给李某某。
（5）监控视频资料证明，被盗车辆在2013年9月25日4时48分经过了广东省乐昌市云岩卡口。
（6）《注册登记机动车信息栏》证明，北京现代轿车所有人为刘某某等信息。
（7）现场勘验检查笔录材料、现场方位图、现场照片证明，本案案发现场概貌等情况。
（8）现场指认笔录证明，被告人李卫兵指认盗小轿车的地方。
（9）宜章县价格认证中心（2013）宜价鉴字第393号价格鉴定结论书证明，被盗银灰色现代牌小轿车价值70200元。
（10）被害人刘某某、李某某的陈述证明，2013年9月25日发现车辆被盗及车辆信息情况。
（11）被告人李卫兵的供述与辩解证明，2013年9月中旬的一天，被告人李卫兵认识了外号“黑鬼王”的男子，同年9月25日凌晨2时，被告人李卫兵坐上外号“黑鬼王”的男子开的面包车窜至宜章县文明南路75-12号门口的马路边，被告人李卫兵负责望风，将一辆银灰色现代牌小轿车盗走。
（12）2014年5月28日的《湖南省非税收入一般缴款书》证明，被告人李卫兵通过其家属向本院交纳罚金20000元。
本院认为，被告人李卫兵以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卫兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李卫兵起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李卫兵如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，交纳罚金，可以从轻处罚。被告人李卫兵及其辩护人麦继章提出的被告人李卫兵是从犯的辩护意见，经查，根据被告人李卫兵的供述，盗窃车辆的犯意是外号叫“黑鬼王”的男子提出的，被告人李卫兵在盗窃过程中负责望风，起的应是辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，故对于上述辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出对被告人李卫兵在有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第36号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人余某，男，1977年5月3日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人余某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月4日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2013年5月，被告人余某驾驶三轮摩托车，约同村人陈春和前来帮助，将三段红豆杉树段从宜黄县新丰乡新丰村一组“杉树坳”山场，运回其位于南丰县的家中，掩藏于屋内。同年8月20日，公安机关接到群众举报，从余某家中搜出了被藏匿的三段红豆杉。同月22日，被告人余某投案，供述了运输红豆杉的事实。
经鉴定，三段红豆杉树段均为国家I级重点保护植物南方红豆杉，折合活立木蓄积共0.583立方米。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人余某非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出公诉意见，被告人余某是主动到南丰县森林公安局投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其认定为自首，且被告人余某没有前科，建议对被告人余某从轻处罚。
被告人余某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月的一天夜晚，被告人余某驾驶一辆“宗申”牌三轮摩托车，在同村人陈春和的帮助下，将三段红豆杉树段从宜黄县新丰乡新丰村一组“杉树坳”山场，运回其位于南丰县紫霄镇西溪村上堡组21号家中，掩藏于屋内。同年8月20日，公安机关接到群众举报，从余某家中搜出了被藏匿的红豆杉。同月22日，余某向南丰县森林公安局投案，供述了其运输红豆杉的事实。
经鉴定，余某运输的三段红豆杉树段均为国家I级重点保护植物南方红豆杉，折合活立木蓄积共0.583立方米。
认定上述事实的证据有：
1、被告人余某的供述和辩解：2013年5月份上旬凌晨1点钟左右他到山上抓田鸡，在回来的路上（宜黄县新丰乡的交界处），看到路边下面的小沟里面有三段红豆杉树在里面，然后他就骑摩托车回了家，到家后他就打电话叫了同村组的“陈毛毛”（即陈春和）来帮他装树上车，大概凌晨2点钟左右他骑一辆宗申牌三轮摩托车，带上“陈毛毛”一起到藏了红豆杉的地方，两人把三段红豆杉树装在车上，放在他家的客厅里面，之后“陈毛毛”就回了家。这三段红豆杉有两段中间是空的，1米多长，还有一段有80-90公分长。
2、证人陈春和的证言：他的绰号是“陈毛毛”。2013年5月中旬的一天晚上1点多，他在家中睡觉时接到余某的电话，叫他去“杉树坳”帮其装几根树上车。之后他就从家里来到余某家，余某骑三轮摩托车，他就坐在三轮摩托车工具箱旁边。他们来到“杉树坳”时看见马路右边堆放了三段树，两段是空心的，一段是实心的。余某说就是这些树，从车上拿下绿色尼龙绳把树绑好，并拿下事先准备的木棍叫他抬，装完后他们就往回走。到家后余某叫他帮其卸下树，放在其家客厅，卸完树后他就回家睡觉去了。
3、宜黄县森林公安局受案登记表证实，2013年5月3日，宜黄县森林公安局接到报案称该村坪溪组屋背“坑头岭”山场发现一株红豆杉被人盗伐，该局于次日立案侦查。
4、南丰县森林公安局受案登记表、电话记录、南丰县森林公安局长红派出所出具的情况说明证实，2013年8月20日，南丰县森林公安局长红派出所接到群众举报，称被告人余某家中私藏有国家重点保护植物红豆杉2段，该所经依法搜查，在余某家中查获红豆杉3段。同月22日，余某向南丰县森林公安局投案，说明红豆杉的来源。2014年2月24日，南丰县森林公安局将本案移送宜黄县森林公安局侦查。
5、宜黄县森林公安局新丰派出所出具的归案经过证实，宜黄县森林公安局民警、将被告人余某传唤至南丰县森林公安局，并对被告人余某进行刑事拘留。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片证实，2013年8月20日，南丰县森林公安局民警在被告人余某位于南丰县紫霄镇西溪村上堡组27号的家中，搜查到红豆杉3段，规格分别为56厘米×1.8米（有43厘米空心）、6厘米×1.6米（有空心）、20厘米×1.1米（实心）。
7、调取证据通知书、调取证据清单及照片证实，2013年12月30日，宜黄县森林公安局向南丰县森林公安局调取了上述1号红豆杉的材料。
8、宜黄县公安局司法鉴定中心作出的整体分离痕迹检验报告证实，经痕迹检查技术人员将送检的从被告人余某处扣押红豆杉树段与宜黄县新丰乡仙坪村被盗伐红豆杉的截面进行比对后，为同一整体。
9、江西省野生动植物及其产品的鉴定报告证实，经宜黄县森林公安局委托江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，从被告人余某家中搜查出的三段树段均为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
10、宜黄县林业局神岗林业工作站出具的证明证实，被告人余某运输的三段红豆杉数段的蓄积分别为0.373立方米、0.173立方米、0.037立方米，共计0.583立方米。
11、机动车行驶证复印件、被告人余某的辨认照片以及宜黄县新丰乡人民政府出具的证明证实，被告人余某作案所用的系“宗申”牌三轮摩托车，作案地点“杉树坳”隶属宜黄县新丰乡新丰村一组。
12、常住人口信息证明了被告人余某的年龄、文化程度、民族等基本情况，证实被告人余某犯罪时已成年。
13、公安综合查询系统查询单证实，经查询未发现被告人余某有犯罪前科。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人余某非法运输国家I级重点保护植物南方红豆杉三段，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在公诉意见中提出被告人余某系自首。经查，被告人余某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其非法运输三段红豆杉的犯罪事实，系自首，对于该公诉意见予以采纳，对被告人余某可从轻或减轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情处罚。综上，本院对于公诉机关提出对被告人余某从轻处罚的公诉意见予以采纳，对被告人余某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江 岚
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第36号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年2月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年9月4日被宜兴市公安局取保候审；同年12月31日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月31日6时15分许，被告人郑某持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖J×××××重型自卸货车，在本市宜城街道和兴佳苑门口人行道上，由西向东起步行驶时，撞到行人王凤娣（女，1928年10月8日生），致王凤娣胸腹腔内脏损伤、创伤失血性休克，经送医院抢救无效于2013年8月2日死亡。被告人郑某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人郑某赔偿全部医疗费外另赔偿人民币120000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、李某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚，可适用缓刑。
对于上述量刑建议，被告人郑某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郑某能以电信方式主动报警，归案后，如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人郑某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第36号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因本案于2013年9月4日被宜兴市公安局取保候审；同年12月31日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月31日6时15分许，被告人郑某持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖J×××××重型自卸货车，在本市宜城街道和兴佳苑门口人行道上，由西向东起步行驶时，撞到行人王某（女，1928年10月8日生），致王某胸腹腔内脏损伤、创伤失血性休克，经送医院抢救无效于2013年8月2日死亡。被告人郑某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人郑某赔偿全部医疗费外另赔偿人民币120000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、李某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚，可适用缓刑。
对于上述量刑建议，被告人郑某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郑某能以电信方式主动报警，归案后，如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人郑某符合缓刑适.用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第36号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郑某，驾驶员。因本案于2013年9月4日被宜兴市公安局取保候审；同年12月31日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年7月31日6时15分许，被告人郑某持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖J×××××重型自卸货车，在本市宜城街道和兴佳苑门口人行道上，由西向东起步行驶时，撞到行人王某(女，1928年10月8日生)，致王某胸腹腔内脏损伤、创伤失血性休克，经送医院抢救无效于2013年8月2日死亡。被告人郑某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人郑某用自己的手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人郑某赔偿全部医疗费外另赔偿人民币120000元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、李某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚，可适用缓刑。 对于上述量刑建议，被告人郑某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人郑某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郑某能以电信方式主动报警，归案后，如实供述自己的肇事事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人郑某符合缓刑适.用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年一月十四日 书 记 员  徐 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第36号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马彬，男，生于1970年5月22日，汉族，中专文化，无业，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2013年7月22日被宜良县公安局刑事拘留，2013年8月28被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人太文涛，男，生于1987年2月16日，汉族，中专文化，无业，户籍地：云南省昆明市西山区，现住云南省宜良县。因本案于2013年7月22日被宜良县公安局刑事拘留，2013年8月28被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马彬、太文涛犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人马彬、太文涛及其辩护人陈云峰、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2013年6月23日晚，夏木生与朋友马彬、太文涛到宜良县唱歌，后王某1、王某2（夫妻关系）与李某等人到该KTV唱歌，期间因敬酒问题马彬与王某2发生口角。23时许王某2、王某1、李某等人离开包房后，被告人马彬、太文涛追至建荣KTV门口殴打王某2、王某1，太文涛还使用破啤酒瓶将王某1、李某、王某2划伤，致王某2左耳部断裂伤缝合术后、全身多处皮肤软组织挫裂伤，左耳重度感觉性耳聋；致王某1左颈部皮肤裂伤缝合术后、腹痛待查；致李某头面部多处皮肤裂伤缝合术后、全身多处软组织挫伤(头皮创口累计达8cm)。经鉴定王某1、李某、王某2伤情为轻伤丙级。另查明，被告人太文涛于案发后委托江苏华赔偿了三名被害人医药费共计人民币20000元。在诉讼中，被告人马彬、太文涛赔偿三名被害人经济损失共计人民币45000元，三名被害人对两名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马彬、太文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定结论及告知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人马彬、太文涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，太文涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其委托江苏华赔偿了被害人20000元，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚。建议对马彬、太文涛在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间量刑。两名被告人对公诉机关的公诉意见及量刑建议均无异议，希望法庭能从轻处理。被告人马彬的辩护人陈云峰发表的辩护及量刑意见为：1、对罪名的定性有意见，双方行为属于互殴，应当认定为故意伤害罪；2、被告人马彬认罪态度较好，无前科，属初犯；3、愿意在法律规定的范围内积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人马彬适用缓刑。被告人太文涛的辩护人张建军发表的辩护及量刑意见为：1、对罪名的定性有意见，应当认定为故意伤害罪；2、被告人太文涛案发后积极赔偿，悔罪、认罪态度较好，没有前科，属初犯，社会危害性小。综上，建议对被告人太文涛判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人马彬、太文涛随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。本案中，被告人马彬、太文涛因劝酒问题挑起事端，在建荣KTV无故殴打王某1、李某、王某3，致三人轻伤的行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，属于一行为触犯数法条。对此，按想象竞合犯从一重罪论处。故公诉机关指控被告人马彬、太文涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于两辩护人提出的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见符合本案审理查明的事实与情节，本院予以采纳。被告人太文涛归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；案发后，委托江苏华赔偿了被害人人民币20000元，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；在诉讼中，被告人马彬、太文涛积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得三名被害人的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对两名被告人从轻处罚；三名被害人对两名被告人也实施了殴打行为，其对自己受伤负有一定的过错责任，本院酌情对两名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。因两被告人不具备缓刑的适用条件，故对于其辩护人提出的量刑建议本院均不予采纳。综上所述，根据被告人马彬、太文涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马彬犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。）；二、被告人太文涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐祥凤代理审判员  刘莉莎人民陪审员  解之富二〇一四年四月一日书 记 员  李彦霈
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初34号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人张某为骗取登封市中岳街道办事处韩村七组卖地款，虚构其女婿陈某落户本村的事实并伪造假户口本，取得分款资格，先后于2012年8月、2013年1月骗领本村民组赔青款、征地款共计8324元。2015年12月12日，被告人张某将上述款项退回韩村村委。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述；证人张某某、郑某某、耿某某、耿某某、于某某、耿某某、刘某某的证言；经济适用房征地款分配明细表；被告人张某所伪造的户口本；登封市中岳街道办事处韩村村民委员会出具的谅解书；公安机关出具的被告人张某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退还赃款并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 张 宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00291号
申请执行人程福兴。
被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司，注所地大冶市罗桥街办青山村。
法定代表人李江明，该公司总经理。
被执行人吴风厚。
被执行人黄胜田。
被执行人吴辉。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00006号民事调解书，本院于2014年11月25日向被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司、吴风厚、黄胜田、吴辉送达执行通知书，责令其于同年11月28日前履行法律文书确定的向申请执行人程福兴偿付分成款12，000，000.00元之义务，但被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司、吴风厚、黄胜田、吴辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市天鑫房地产开发有限公司、吴风厚、黄胜田、吴辉在银行的存款12，143，400.00元（含案件受理费58，900.00元、财产保全费5，000.00元、执行费79，500.00元），或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 伍任伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第363号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某杰，男，24岁。2013年9月25日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人曾某杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日，杨某婵通过电话联系被告人曾某杰，要求购买100元“K粉”，并承诺给予人民币50元好处费。被告人曾某杰为谋取非法利益，从杨某婵处收取人民币100元后，去到三水区西南街道红卫路快餐店后面的小巷向蒋某启（另案处理）购买了一包“K粉”，并在三水区西南街道广场路二号106乐民旅业门口将这包“K粉”交给杨某婵，从杨某婵处收取好处费人民币50元。交易完毕，两人准备离开现场时被公安人员抓获。从被告人曾某杰处扣押人民币50元，从杨某婵处扣押“K粉”一包，净重1.18克。经鉴定，上述“K粉”含有氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人曾某杰判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人曾某杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杨某婵的证言及辨认笔录，被告人曾某杰的供述、辩解及辨认笔录，悔过书、保证书，现场照片，手机短信内容及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，视频资料提取说明、说明材料、情况说明，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某杰无视国家法律，非法向他人贩卖含氯胺酮的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某杰归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币50元和SonyEricsson牌手机二部，与指控的犯罪有关，本院依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币50元、SonyEricsson牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02446号
原告张某，女，1989年12月15日出生，汉族，住大荔县羌白镇东太丰村。
被告吴某，男，1988年2月18日出生，汉族，住大荔县羌白镇南德村。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 欢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第577号
原告赵全坤，男，生于1978年9月18日，汉族，住广安市广安区。
被告王小林（曾用名王建生），男，生于1974年9月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告赵全坤诉被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年3月14日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全坤、被告王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全坤诉称：2013年9月，被告王小林因装修工作需要，多次在他处购买防水材料，下欠材料款1700元未支付。2014年1月4日，被告向他出具了欠条一张并约定在2014年1月10日前付清欠款。逾期后被告未支付，现要求判令被告向他支付下欠材料款1700元。
被告王小林辩称：欠原告防水材料款1700元是事实，但是防水材料的保质期是10年。原告用油漆在他门市的门上喷字，要求原告将他门市的门换了后才支付下欠原告的防水材料款。
审理查明：原告赵全坤系个体工商户德高防水经营部的业主。2013年9月，被告王小林在原告赵全坤经营的德高防水经营部购买了价值1764元防水材料。双方进行结算后，被告王小林于2014年1月4日向原告赵全坤出具了欠条一张，载明“今欠到德高防水材料款（壹仟柒佰元正）1700元正，在2014年1月10号付清，如不付清，门市东西作抵押。”欠条由被告王小林以欠款人名义签字。被告称原告用油漆在其门市的门上喷字，未举证证实。
认定以上事实，有原告出示的欠条、营业执照以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王小林购买原告赵全坤的防水材料，双方形成买卖合法律关系，原告赵全坤向被告王小林提供了防水材料，履行了合同义务，被告王小林应当向原告赵全坤支付相应货款。被告辩称原告的防水材料保质期是10年，没有提供证据证明，本院不予采信。被告称原告在其门市的门上用油漆喷字，因未举证证实，且系侵权行为不属于本案的审理范围，被告可另案处理，故被告要求原告将门换了才支付下欠材料款的辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王小林向原告赵全坤支付防水材料款1700元。
本案受理费25元，由被告王小林承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍思密
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01568号
原告王某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北龙池村*组**号，身份证号6105231991********。
原告赵某某，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇北健村*组，身份证号6121271959********。
委托代理人柴某某，系陕西谏言律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北太奇村*组，身份证号6105231983********。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺盛国际e座22层。
代表人尹某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，1972年11月6日出生，汉族，住所西安市莲湖区汉城北路4号，系该公司员工。
原告王某、赵某某与被告雷某、某某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柴某某、被告雷某、某某某某财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。原告王某、赵某某、被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司代表人尹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、赵某某诉称，2015年1月4日21时许，被告雷某持B2型驾驶证驾驶陕ELZ6**号五菱牌小型面包车，沿311县道由东向西行驶至徐盼机电家电维修部门前路段时，将前方同方向的行人赵事碰撞，造成赵事受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后雷某驾车逃逸。2015年1月12日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷某负本次事故的全部责任，赵事不负本次事故责任。现原告诉至来院：要求1、被告保险公司在交强险范围内承担原告王某之妻的死亡赔偿金11万元；2、被告保险公司承担案件的诉讼费。
被告雷某辩称，保险公司应当承担死亡赔偿金110000元，因他购买了保险，故保险公司应进行赔偿。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、二原告不能证明其系死者赵事的近亲属，主体资格存疑2、赔偿标准过高，3、权利人已获赔偿不可重复索赔4、驾车人肇事逃逸，超时报案，事实不清，依法按法律规定不应赔偿，因此保险公司不应进行赔偿。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告雷某持B2型驾驶证驾驶陕ELZ6**号五菱牌小型面包车，沿311县道由东向西行驶至徐盼机电家电维修部门前路段时，将前方同方向的行人赵事碰撞，造成赵事受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后雷某驾车逃逸。2015年1月12日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷某负本次事故的全部责任，赵事不负本次事故责任。事故发生后，被告雷某与原告王某、赵某某于2015年元月16日达成赔偿协议，由被告雷某赔偿二原告380000元，其中270000元当即予以支付，其余110000元约定存入中管人处，约定由原告向被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司进行诉讼处理。
另查明，被告雷某驾驶陕ELZ6**号五菱牌小型面包车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险。
再查明，死者赵事的近亲属有其丈夫原告王某，其父亲原告赵某某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷某负本次事故的全部责任，赵事不负本次事故责任，原、被告对该责任认定书无异议，本院予以认定。原告王某作为死者赵事的丈夫，原告赵某某作为死者赵事的父亲，均系死者赵事的近亲属有权提起诉讼。陕ELZ6**号五菱牌小型面包车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险，交强险的死亡赔偿金限额为110000元，该事故造成赵事死亡，根据陕西省统计局公布的相关数据，交通事故死亡赔偿金的数额为487320元，原告要求被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿110000元，本院应予支持。被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司以被告逃逸为由拒赔，不符合法律规定。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告王某、赵某某死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年九月二日
书记员 陈 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2102号
原告孙青贵。
委托代理人张利强。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址；邯郸市丛台路392号。
负责人韩青，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告孙青贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青贵委托代理人张利强、被告平安财险公司委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青贵诉称，我在被告处投有交强险及商业险，2011年9月27日我驾驶的车牌号为冀D×××××的车发生事故，涿鹿县人民法院以（2011）涿民初字第1058号民事判决书，判决我支付对方各项费用57255.8元，我已全额支付。2012年11月8日我向被告提出理赔要求，被告以非医保用药、伤残鉴定费不属赔偿范围为由，只赔偿了46188元，剩余11067.8元拒绝赔偿。被告核定我车辆修理费400元，只赔偿360元，剩余40元未赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告平安财险公司未答辩。
原告孙青贵为支持自己的主张提交如下证据：
河北省涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第1058号判决书一份、保险单一份，用于证明原告应赔偿受害人刘国57255.8元，原告在被告处投有第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在判决书数额范围内依法赔偿原告所产生的经济损失57255.8元，而实际支付46188元，差额为11067.8元以及车辆修理费差额40元，故该差额应按照商业险保险合同约定依法由被告赔偿
被告平安财险公司未提供证据；
经组织原、被告举证、质证，并经合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：2011年9月27原告驾驶冀D×××××号机动车与行人刘国发生交通事故（孙青贵负事故主要责任），造成对方十级伤残。经河北省涿鹿县人民法院审理，判决原告支付对方医药费、伤残鉴定费等57255.8元，原告全额支付赔偿款后向被告提出理赔要求，被告只赔偿了原告46188元，剩余11067.8元拒绝赔偿。被告核定车辆修理费400元，只赔偿360元，剩余40元未赔偿，因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
又查，冀D×××××号事故车在被告处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶冀D×××××号机动车发生交通事故，河北省涿鹿县人民法院以（2011）涿民初字第1058号判决书，判决原告赔偿受害方各项损失57255.8元并无不当，原告按（2011）涿民初字第1058号判决确定的赔偿义务，支付给受害方。因其在被告处投有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失因未超过交强险和商业第三者责任险责任范围，被告保险公司应予赔偿，且应赔偿的数额由已生效的（2011）涿民初字第1058号判决书确定。被告以应按照保险合同先仲裁为由进行抗辩，因双方未约定仲裁机构属无效条款，被告以不能证明（2011）涿民初字第1058号判决书已经生效，且原告已实际履行该判决书为由抗辩，但因被告已大部分理赔故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙青贵保险赔偿金11067.8元及车辆修理费40元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 王龙渊
二〇一三年七月二十七日
书记员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2102号
原告张美玲。
被告李拥军。
原告张美玲与被告李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美玲、被告李拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2012年10月28日16时20分许，在曲周县城文昌街郑建平门前，原告骑电动车与被告李拥军驾驶的冀E×××××号牌轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经曲周县交警大队曲公交认字（2012）第199号事故认定书认定：李拥军负本次事故全部责任；张美玲无责任。此事故造成原告经济损失，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供如下证据：证据一、曲周县医院统一收费收据一张，用于证明原告住院24天，费用5269.5元。证据二、曲周县医院诊断书，用于证明原告伤情及住院期间二人护理，出院后休息三个月。
被告李拥军、未答辩。
经审理查明，2012年10月28日16时20分许，在曲周县城文昌街郑建平门前，原告骑电动车与被告李拥军驾驶的冀E×××××号牌轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经曲周县交警大队曲公交认字（2012）第199号事故认定书认定：李拥军负本次事故全部责任；张美玲无责任。经质证原被告对该事故认定书无异议。
原告张美玲事故中受伤后，于事发当日到曲周县医院住院治疗，共住院治疗24天，医疗费用5269.5元，曲周县医院诊断为：1、左小腿筋膜剥脱伤，2、左膝关节腔淤血，3、左肩部挫伤左上臂肌肉挫伤。建议：定期复查，出院后继续休息三个月，住院期间陪护2人，继续药物治疗。该事故经曲周县交警大队作出的曲公交认字（2012）第199号事故认定书认定：李拥军负本次事故全部责任；张美玲无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算要求，原告张美玲住院治疗共24天，医疗机构建议休息3个月，因其未提供相关证据，且本人系城镇户口，参照河北省道路交通事故赔偿标准城镇职工年平均工资36166元÷365=99元，误工费为24天×99元／天＝2376元，出院后休息期间误工费为90×99元／天=8910元，住院伙食补助费为24天×50元／天＝1200元；护理人数因医疗机构有明确意见，故按二人护理计算为2人×24天×99元／天＝4752元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告医疗费用单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李拥军负事故的全部责任，原告无责任。被告李拥军对原告的损失应予赔偿。本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费5269.5元；2、误工费11286元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费4752元；以上共计22507.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李拥军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张美玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计22507.5元；
二、驳回原告张美玲的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 张少卿