广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终49号
上诉人（原审被告）佛山市江盈物资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人江梁敏，总经理。
被上诉（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码××。
负责人梁志刚。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人温洞芳。
原审被告温洞芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告温志东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李焕兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告胡丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
法定代表人温志东。
原审被告佛山市东儆金贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证××。
法定代表人黄绮玲。
上诉人佛山市江盈物资发展有限公司（以下简称江盈公司）因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称南海农商行九江支行），原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司（以下简称东鼎金公司）、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞、佛山市金競锽物资有限公司（以下简称金競锽公司）、佛山市东儆金贸易有限公司（以下简称东儆金公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、东鼎金公司于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48670000元、截止2015年3月12日止的利息2755962元及从2015年3月13日起计至实际清偿日止以48670000元为本金按年利率9.9%计算的利息予南海农商行九江支行；二、南海农商行九江支行有权就李焕兰提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦1501号铺、1601号铺（房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、03××64号）在其对东鼎金公司于2012年4月24日至2017年4月23日期间形成的最高债权本金限额为1068万元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；三、南海农商行九江支行有权就温志东提供抵押的位于佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦512、513、606、607房（房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、02××68号、02××67号、02××70号）在其对东鼎金公司于2013年11月26日至2018年11月25日期间形成的最高债权本金限额为17796394元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；四、南海农商行九江支行有权就温志东、李焕兰提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城5栋30铺、31铺、32铺（房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、02××09号、02××06号、02××07号、02××04号、02××05号）在其对东鼎金公司2014年3月27日至2019年3月26日期间形成的最高债权本金限额为5619万元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；五、南海农商行九江支行有权就温志东、李焕兰提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园001、002、003、004号铺（房地产权证号分别为粤房地权证佛字××号、02××44号、02××45号、02××46号、20××04号、02××05号、02××31号、02××32号）其对东鼎金公司于2014年5月6日至2019年5月5日期间形成的最高债权本金限额为33806760元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；六、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞、江盈公司、金競锽公司、东儆金公司对东鼎金公司自2013年11月26日至2018年11月25日期间形成的最高本金余额为5500万元的债务承担连带清偿责任（保证人已实际承担保证责任的，应作相应扣减）；七、驳回南海农商行九江支行的其他诉讼请求。一审案件受理费286533.04元，财产保全费5000元，合共291533.04元，由东鼎金公司、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞、江盈公司、金競锽公司、东儆金公司按上述责任方式负担。
上诉人江盈公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对利息的起算时间认定有误。原审判决关于违约情况认定为：“截止至2014年6月20日，东鼎金公司已拖欠南海农商行九江支行利息人民币276607.83元，根据合同相关约定，南海农商行九江支行有权宣布所有合同提前到期，要求东鼎金公司向南海农商行九江支行偿还贷款本金4867万元及相应利息、罚息、复利等。”原审法院根据南海农商行九江支行提供的证据，支持其相应主张，判决东鼎金公司应向南海农商行九江支行归还截止2015年3月12日止的利息2755962元。但实际上，东鼎金公司曾于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付利息，故案涉借款的利息起算时间应为2014年7月21日，原审法院对此认定有误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项关于“截止2015年3月12日止的利息2755962元”的内容，并改判为“截止2015年3月12日止的利息2479354.17元”（两个利息金额计算相差276607.83元）。
被上诉人南海农商行九江支行答辩称：江盈公司提出的上诉理由指其于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付过利息，但根据南海农商行九江支行在一审期间向法院提交的欠息清单显示，2014年7月20日及以后江盈公司并没有支付过任何利息。且江盈公司在一、二审期间均没有提交任何证据证明其曾于上述时间支付利息。原审判决认定事实清楚，关于利息的计算正确无误，江盈公司的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。
原审被告温志东陈述称，同意江盈公司的上诉意见。
原审被告温洞芳、李焕兰、胡丽霞、东鼎金公司、金競锽公司、东儆金公司在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：江盈公司上诉主张其在2014年7月20日后向南海农商行九江支行支付了案涉借款的部分利息，原审法院认定的利息计算有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江盈公司与南海农商行九江支行之间存在多笔借款，江盈公司提出其于2014年7月20日后支付了部分利息，但其对于支付了哪笔借款的利息及利息的具体金额均不能作出明确的陈述，亦无提供任何证据证明其支付利息的情况。在此情况下，江盈公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其有关已支付部分利息的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，江盈公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5449.11元，由上诉人佛山市江盈物资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何斯棋