广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第947号
原告：中山市前程汽车服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路136号合展大厦2座八楼802卡之四，组织机构代码09014055-9。
法定代表人：张锐坚，职务总经理。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：刘原，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市前程汽车服务有限公司诉被告刘原融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用普通程序组成合议庭，分别于2015年11月3日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中山市前程汽车服务有限公司委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告刘原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日签订了编号为2014111148900的以租代购合同，约定：由原告购买被告指定的科雷傲牌小型轿车（粤Ｔ×××××），被告根据合同约定向原告支付首付款、保险杂费、每月租车费10646元等；租赁期限为2014年11月11日至2017年11月10日；合同履行期届满后，由原告将车辆所有权过户给被告。合同签订后，被告向原告支付了首付款91074元，原告向被告�付了粤Ｔ×××××号车辆，但被告未能按照合同约定每月支付租车费，反而破坏了原告在车辆中安装的防盗设备，致使原告不能监控记录车辆的安全行驶轨迹。截至起诉之日止，被告已拖欠自2014年12月后的租金，暂计至2015年6月10日的租金（占用费）为74522元。原告多次致电被告要求其把车辆开往指定地点进行防盗设备维护及支付租金，并于2014年12月17日、2015年1月14日向被告发出催款函，但被告均未予履行。被告的行为已构成根本违约，原告按约有权单方解除合同，另被告还应按车辆购买价款的10%向原告支付违约金23530元、承担原告为实现债权而支付的律师费9100元。因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的以租代购合同已于2015年1月14日解除，被告应向原告返还粤Ｔ×××××号科雷傲牌小型轿车；2.被告向原告支付自2014年12�至返还车辆之日止的租金（按月租金10646元／月计算，暂计至2015年6月10日为74522元）；3.被告向原告支付违约金23530元；4.被告支付原告因实现债权而产生的费用9100元；5.被告负担案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件、驾驶证复印件；2.购车申请表、“以租代购”购车报价、以租代购合同、车辆登记证、车辆行驶证复印件；3.催款函复印件、EMS快递回单复印件、快递投递信息；4.行车轨迹记录。
被告没有应诉、答辩及举证。
经审理查明：2015年6月8日，原告持以租代购合同、购车申报表、以租代购购车报价单、车辆登记证、车辆行驶证复印件、催款函复印件、EMS快递回单复印件、快递投递信息、行车轨迹等证据以被告拖欠租金构成根本违约为由提起本案诉讼，提出上述请求。
经查，原告提供的证据除被告身份证、驾驶证。车辆行驶证、催款函、快递回单为复印件外，其他均为原件，主要载明如下事实：1.2014年11月11日，被告作为申请人向原告申请购买型号为科雷傲牌轿车（新车）一辆，价款为303580元，贷款金额为212506元等。2.同日，原告为出租方、被告为承租方签订合同编号为20141111148900的以租代购合同一份，约定承租方向出租方申请并经出租方同意“以租代购”方式购买承租方指定的小汽车一辆（即合同的租赁标的车：科雷傲车型，车牌号码为粤Ｔ×××××，发动机号码F013547，车架号VF1VYRTE7EC525801）；承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、租车费；合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的以100元的价格过户给承租方；租赁期为2014年11月11日至2017年11月10日；首付款91074元、保险杂费13220�，在合同签订之日起三日内全额支付；租车费共计327259元，分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为10646元，每月10日前支付”；在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权。在未经出租方书面许可连续拖欠租金超过3日的情况发生时，出租方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失；若承租方未按规定依时支付租车款，连续拖欠租金超过3日，视为承租方违约，出租方有权收回租赁车辆，且承租方按照车辆购买价款的百分之十支付违约金给出租方；等等。3.原告按约购买了被告上述指定车辆，并于2014年12月1日申请登记在其名下，车牌号为粤Ｔ×××××。4.原告于2014年12月17日、2015年1月14日分别向被告邮寄催款函一份，主要称被告未按上述以租代购合同约定支�租金，欠付租金及违约金，要求被告在收到函件之日起3日内清付欠款，否则将按合同约定收回车辆，并通过法律途径追究其法律责任等等。被告分别于2014年12月19日和2015年1月16日收取上述快件。5.原告在上述车辆中安装了车载防盗系统，防盗系统记录该车辆的行车轨迹至2014年12月17日17时34分45秒止，此后未记录该车的行车轨迹。
审理过程中，本院向原告悉明涉案以租代购合同为融资租赁合同，并要求其按《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定明确其诉讼请求，在解除合同并收回车辆的诉求与租金诉求中二选一，但原告书面回复本院，坚持这两个诉求，拒不作出选择，并变更诉讼请求如下：1.确认原、被告签订的以租代购合同已于2015年1月14日解除，被告应向原告返还粤Ｔ×××××号科雷傲牌轿车；2.被告向原告支付自2014年11月11日至2015年1月13日止�租金22356.60（10646元／月×2个月＋10646元／月÷30天／月×2天=22356.60元）；3.被告向原告支付自2015年1月14日至返还车辆之日止的车辆占用费（参照租金计算标准，暂计至2015年6月10日的占用费为52165.40元）元）；4.被告向原告支付违约金23530元；5.被告支付原告因实现债权而产生的费用9100元；6.被告负担案件受理费。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。经审查，本院认为，原、被告于2014年11月11日签订的以租代购合同，约定由原告根据被告的指定购买案涉车辆，并提供给被告使用，被告支付租车费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案案由应更改为融资租赁合同纠纷。对此，本院依法向原告释明，并要求原告根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，在支付租金与解除合同并收回车辆这两个诉求之间进行选择，但原告坚持同时主张这两个诉求，拒不进行选择。鉴于此，本院认为原告的诉求是不明确和不具体的，其起诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市前程汽车服务有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭勇兴
李庄梦