江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第337号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志发（绰号二泉），男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年1月因犯串通投标罪被判处罚金人民币二十万元，没收非法所得人民币十万元；2011年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元，2012年1月20日刑满释放。2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人杨冬、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘卿，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2005年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年10月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被撤销前罪缓刑，判决合并执行有期徒刑四年，罚金五千元；2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。2013年7月2日被刑事拘留，同年7月27日罪被逮捕。
辩护人雷明光，北京市君泰律师事务所律师。
辩护人马源，江苏博士达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛庆国（绰号老虎），男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。2007年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月18日刑满释放。2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李玉平，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。2007年4月因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。2013年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被指定监视居住，同年8月30日被逮捕。
辩护人刘伟、高轲云，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙启全（绰号向东），男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2009年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月因赌博被罚款人民币五十元，收缴赌资人民币三百元；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放；2012年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋远利（绰号二蛋），男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元，2012年2月19日刑满释放。2013年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭玉虎（绰号小虎），男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马祥祥，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1985年9月17日出生，汉族，文盲，无业。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币三万元，2013年1月17日刑满释放。2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋家鑫（绰号阳光），男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马某。
原审被告人宋某，女，1974年7月25日出生，汉族，文盲。2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨志发犯组织、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人刘卿犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人李玉平、孙启全犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人宋远利犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人郭玉虎犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人葛庆国、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2014）江宁刑初字第314号、314-1号刑事判决。原审被告人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，将案卷移送江苏省南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实
被告人杨志发于1986年左右来南京，被告人刘卿、葛庆国、孙启全于2004年左右先后来南京，被告人李玉平于2013年来南京，2011年至2013年间，上述人员纠集了具有山东苍山籍老乡及同学等关系的被告人宋远利、李帅、宋家鑫、郭玉虎、马祥祥、马某等人，统一住宿、随叫随到，形成了以杨志发为领导者，刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全为积极参加者，宋远利、马某、李帅、宋家鑫、郭玉虎、马祥祥等人为其他积极参加者的黑社会性质组织。杨志发、刘卿、葛庆国、孙启全等人通过建设违建房出租、经营土场等获取巨额经济利益，为组织人员提供食宿、工资、生活费、配发作案工具，通过组织力量为组织成员解决纠纷、筹集医疗费、安排工作。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，多次因争抢土场、挖掘机等生意，殴打他人，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序。
二、寻衅滋事犯罪事实
2013年4月30日14时许，被告人宋某同丈夫尹正明在南京市江宁区江宁街道正方大道江宁制梁厂路段与卓世钦因交通事故发生纠纷，后宋某通过杨志发纠集刘卿、孙启全、李玉平等人至现场随意对卓世钦、张志等人进行殴打，致卓世钦右颧弓骨折，经鉴定，卓世钦的损伤程度已达轻伤。案发后，卓世钦与尹正明达成调解协议，已赔偿卓世钦伤后经济损失，卓世钦对宋某表示谅解。
三、聚众斗殴犯罪事实
2013年5、6月间，被告人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利等人为争抢杨洋在南京市雨花台区梅山街道挖掘机市场生意及因与杨洋存在矛盾等原因，杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利等人预谋殴打杨洋等人，后孙启全、刘卿、葛庆国、李玉平等人多次安排宋远利、郭玉虎、马祥祥、宋家鑫、马某盯梢杨洋。2013年6月15日13时许，孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、马某等人持枪支、关公刀、鱼叉等工具在南京市雨花台区雄风路89号中石化新建加油站，对杨洋、陶家新、刘义岗等人进行砍杀，致杨洋、陶家新受伤。经鉴定，陶家新的损伤程度已达轻伤。
四、非法持有枪支犯罪事实
2013年3月以来，被告人宋远利持有自制手枪（枪身刻有“DETONICS.45”字样）及弹夹式侧排壳唧筒猎枪（枪身刻有“318944”字样）各1把，2013年6月15日宋远利将其中1把弹夹式侧排壳唧筒猎枪分发给孙启全在殴打杨洋等使用后，宋远利又将2把枪支交与刘卿保管，刘卿将上述2把枪支藏匿于南京市江宁区谷里街道石坝社区石坝窑厂附近南京振容五金机械有限公司东侧处。
五、其他违法事实
（一）2006年以来，被告人杨志发在南京市江宁区谷里街道石坝社区租地搭建大量违建，2011年后以南京万煌仓储有限公司的名义将违建厂房以每年人民币100余万元的价格出租谋取巨额利益。
（二）2013年初，被告人杨志发纠集刘卿、李玉平等人至南京市江宁区江宁街道滨江开发区一土场内对陈浩言语威胁，不允许其在该土场内倒土。
（三）2013年4月17日上午，被告人刘卿与杨洋、杨彤因争抢南京市江宁区江宁街道盛江花苑工地土方工程，杨彤纠集数人至盛江花苑工地殴打钱红俊。当日下午，刘卿纠集孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥等人持砍刀、棍棒等工具至南京市江宁区江宁街道庙庄董家村杨洋的住处，欲报复杨洋、杨彤，因未寻到杨洋、杨彤未果。
（四）2013年5月17日晚，被告人孙启全、李玉平与尹长行（另案处理）等人至南京市江宁区江宁街道爱琴海KTV消费，后孙启全等人与爱琴海KTV内一女性服务人员的男友发生冲突，尹长行被该女性服务人员的男友用刀捅伤。事发后，孙启全、李玉平向爱琴海KTV经营者周荣海索要尹长行的医药费，周荣海通过杨志发被迫支付医药费人民币5万元。
（五）2013年5、6月的某日晚，被告人孙启全等在南京市江宁区江宁街道宁安高铁滨江开发区出口处，随意对蒋元明进行殴打，并持砍刀等对蒋元明进行恐吓。
（六）2013年5、6月的某日，被告人杨志发为孙启全在铜井二窑倒土一事向南京市江宁区江宁街道星辉社区书记蒋声厚打招呼。
（七）2013年6月12日，为争抢杨洋的挖掘机生意，被告人孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥等人持酒瓶等工具强行将挖掘机所有人陶家新带至南京市雨花台区梅山街道汪海大厦附近，陶家新被迫同意将挖掘机的对外经营转包给被告人孙启全等人。
六、该组织部分成员的其他犯罪事实
（一）妨害公务犯罪事实
2012年1月23日中午，在南京市雨花台区梅山街道梅苑新村大门口，被告人杨志发的亲戚杨玉乾等人与夏光辉发生矛盾，夏光辉被打后邀集曹伟等人与杨玉乾等人发生冲突，南京市公安局雨花台分局板桥派出所民警刘一夫、葛尧等人出警至现场后，制止双方冲突行为，杨志发对前来处警的民警刘一夫以拉扯、推搡的方式进行阻挠，并进行言语威胁，致刘一夫执勤警服被损坏。
（二）故意伤害犯罪事实
2013年5月30日8时许，被告人郭玉虎在南京市雨花台区梅山街道农贸市场进行管理过程中，与经营户被害人侯某发生冲突，并将侯某打伤，经鉴定，侯某的损伤程度已达轻伤。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某、宋某等人供述，证人朱自然等人的证言，被害人卓世钦等人的陈述，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、调解协议、谅解书、监控录像、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、租赁合同、现场勘测笔录、调查报告、营业执照、土石方外运承包合同、检查意见书、情况说明、户籍资料、发破案经过、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨志发组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，寻衅滋事，聚众斗殴，非法持有枪支，妨害公务，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。被告人刘卿积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，寻衅滋事，聚众斗殴，非法持有枪支，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。被告人葛庆国积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人李玉平、孙启全积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，寻衅滋事，聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人宋远利积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，聚众斗殴，非法持有枪支，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。被告人郭玉虎积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，聚众斗殴，故意伤害，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。被告人马祥祥、李帅、宋家鑫、马某积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨志发、宋某、刘卿、孙启全、李玉平共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。刘卿、宋远利共同实施非法持有枪支的行为，构成共同犯罪。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、李帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨志发、刘卿、宋远利非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于情节严重。刘卿、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、宋某对部分犯罪自愿认罪，均可酌情从轻处罚。宋某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：
被告人杨志发犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币十万元。被告人刘卿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，罚金人民币四万元。被告人李玉平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑八年九个月，罚金人民币四万元。被告人孙启全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。被告人葛庆国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币四万元。被告人宋远利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年九个月，罚金人民币二万元。被告人郭玉虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万五千元。被告人李帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万元。被告人马祥祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。被告人宋家鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万。被告人马某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
宣判后，原审被告人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某不服，提出上诉。
上诉人杨志发及其辩护人均提出：杨志发的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。
上诉人刘卿及其辩护人、葛庆国、李玉平及其辩护人、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某均提出：刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某的行为均不构成参加黑社会性质组织罪。
上诉人刘卿的辩护人、葛庆国、李玉平及其辩护人、马祥祥还提出：刘卿、葛庆国、李玉平、马祥祥的行为均不构成聚众斗殴罪。
上诉人杨志发的辩护人、刘卿的辩护人、李玉平的辩护人还提出：杨志发、刘卿、李玉平的行为均不构成寻衅滋事罪。
上诉人杨志发还提出：其行为不构成妨害公务罪。
上诉人刘卿的辩护人还提出：刘卿的行为构成非法持有枪支罪，但不属于情节严重。
上诉人郭玉虎还提出：其行为不构成故意伤害罪。
本院经审理查明上诉人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某、原审被告人宋某的犯罪事实和证据与原审判决认定的一致。杨志发、刘卿及其辩护人、葛庆国、李玉平及其辩护人、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某在本院审理期间未提供新的证据，杨志发的辩护人提交的承包合同、营业执照、协议书、租赁合同、转让协议、租金结算凭证、照片等证据，经审查，承包合同、营业执照、协议书、租赁合同已经一审法院庭审质证，转让协议、租金结算凭证、照片等证据与本案认定的事实无关联性。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志发组织、领导黑社会性质组织；上诉人（原审被告人）刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全积极参加黑社会性质组织；上诉人（原审被告人）宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某系黑社会性质组织的成员，杨志发的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，且系共同犯罪。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全组织持械聚众斗殴；孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、马某持械聚众斗殴；李帅、宋家鑫为持械聚众斗殴提供帮助，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审被告人宋某邀请杨志发，杨志发指使刘卿，刘卿纠集李玉平、孙启全随意殴打他人，情节恶劣，杨志发、刘卿、李玉平、孙启全、宋某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨志发明知其组织、领导的黑社会性质组织的成员刘卿、宋远利非法持有2支以火药为动力发射枪弹的枪支，杨志发、刘卿、宋远利的行为均已构成非法持有枪支罪，属情节严重，且系共同犯罪。杨志发以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。郭玉虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、李帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。宋某系自首，可以从轻处罚。马某系未成年人，应当从轻或减轻处罚。刘卿、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、宋某对部分犯罪自愿认罪，均可酌情从轻处罚。宋某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对上述量刑情节均予以确认。
关于杨志发及其辩护人提出“杨志发的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪”和刘卿及其辩护人、李玉平及其辩护人、葛庆国、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某提出“刘卿、李玉平、葛庆国、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某的行为均不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由和辩护意见，经查，杨志发通过组织、领导刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全等骨干成员，吸纳宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某等人，形成了有明确的组织、领导者，骨干成员固定，参加人员较多的犯罪组织；该组织通过违建厂房，霸占土场，争抢土方工程、挖掘机生意，向无关人员索要医疗费等手段获取经济利益，并用获取的经济利益支持该组织的活动；该组织通过暴力、威胁等手段有组织的实施了聚众斗殴、寻衅滋事、索要医疗费等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；该组织的违法犯罪行为给当地经济、社会秩序造成严重破坏，社会影响恶劣。杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某的行为符合黑社会性质组织罪的行为特征和构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于杨志发及其辩护人、刘卿的辩护人、李玉平及其辩护人、葛庆国、马祥祥提出“杨志发、刘卿、李玉平、葛庆国、马祥祥的行为不构成聚众斗殴罪”的上诉理由和辩护意见，经查，杨志发及刘卿、葛庆国、李玉平等人为争抢挖掘机生意而预谋殴打对方杨洋，后刘卿、葛庆国、李玉平等人多次安排马祥祥等人盯梢杨洋，寻找殴打时机。案发当日，马祥祥等多人持械殴打杨洋等人，其行为均已构成聚众斗殴罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于杨志发及其辩护人提出“杨志发的行为不构成非法持有枪支罪”的上诉理由和辩护意见以及刘卿的辩护人提出“刘卿的行为构成非法持有枪支罪，但不属于情节严重”的辩护意见，经查，刘卿、孙启全、宋远利的供述，一致证实以杨志发为领导的黑社会性质组织骨干成员长期非法持有枪支，且刘卿供述进一步证实杨志发对于该枪支具有支配权，即杨志发的行为构成非法持有枪支罪；杨志发、刘卿非法持有2支以火药为动力发射枪弹的枪支，根据法律规定，应当属于情节严重。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于杨志发、刘卿、李玉平的辩护人均提出“杨志发、刘卿、李玉平的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，刘卿经杨志发指使，纠集李玉平等人赶到交通事故现场，借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤。杨志发、刘卿、李玉平的行为已经构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于杨志发提出“其行为不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，案发当天出警民警刘一夫等人一致证实，杨志发对依法处置警情的民警刘一夫以拉扯、推搡的方式进行阻挠，并进行言语威胁，致刘一夫执勤警服被损坏，该事实还得到了证人夏光辉等人的证言，病历材料、刑事摄影照片等证据的印证，足以证明杨志发行为构成妨害公务罪的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郭玉虎提出“其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，郭玉虎归案后对于殴打侯某供认不讳，而且得到了被害人侯某的陈述、证人王兰英等人的证言、人体损伤程度鉴定书等证据的印证，郭玉虎的行为已经构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人杨志发、刘卿、葛庆国、李玉平、孙启全、宋远利、郭玉虎、马祥祥、李帅、宋家鑫、马某、原审被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 徐 杰