福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第280号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，1958年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年5月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，农民，住所地湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人卢木明、林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2014）荔刑初字第576号刑事附带民事判决。原审被告人刘某及原审附带民事诉讼原告人蔡某某均不服原判，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月16日15时许，被告人刘某在荔城区新度镇新度村与龚某等人因合股办鞋厂引发经济纠纷，被告人刘某在欲搬走厂内物品时遭到龚某之母、被害人蔡某某的阻拦，便用力将被害人蔡某某推开致其摔倒后左脚受伤（左侧跟骨骨折）。经法医鉴定，被害人蔡某某的人体损伤程度属轻伤二级。
在原审法院审理期间的2014年9月30日，被害人蔡某某申请对其损伤进行伤残评定，2014年12月5日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人蔡某某的伤残程度属十级，花去伤残鉴定费人民币700元。被害人蔡某某在莆田市第一医院住院治疗25天，花医疗费人民币11099.87元。经原审法院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有被害人蔡某某陈述、证人李某、龚某、张某、谢某证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字第（2014）202号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、现场照片、原审被告人刘某供述、福建省莆田市第一医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、数字化摄影报告、CT检查报告、莆田市第一医院医疗发票、用药清单、鉴定费发票、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1777号《法医临床鉴定书》等证据证实。
被告人刘某提出“蔡某某往其身上撞，其只用双手把她往旁边拔一下，蔡某某就往地下倒，其拉住蔡某某慢慢把她放在地上，蔡某某刚住院时没有检查出左脚受伤，该伤不是其造成”的辩解意见；辩护人提出“指控被告人刘某伤害蔡某某事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，被害人蔡某某及证人李某、龚某、张某、谢某均证明蔡某某是被被告人刘某推开后摔倒在地致伤的。2014年4月16日，蔡某某刚住院时没有检查出左脚受伤，但蔡某某一直在莆田市第一医院住院治疗，因其脚肿痛，在4月19日与23日的CT报告都明确原告人左脚骨折。故蔡某某被被告人刘某推开后摔倒在地致伤与其住院后最终检查出的左脚骨折存在因果关系。故对被告人刘某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。
原判认为，被告人刘某因经济纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某某造成了经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金是合理合法的，但请求赔偿的标准超过法定的部分不予支持。请求赔偿继续治疗费，没有提供需要继续治疗及所需花费的相关证据，故不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院依法核定赔偿项目及数额，附带民事诉讼原告人蔡某某可获得的赔偿额为：医疗费11099.87元、误工费12423.6元（88.74元／天×140天）、护理费2218.5元（88.74元／天×25天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费2000元，鉴定费600元（按诉讼请求），交通费500元，伤残赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年），计人民币51585.37元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等经济损失计人民币五万一千五百八十五元三角七分；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某对被告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人蔡某某上诉称：原判误工费和护理费，不符合规定，应当以受诉法院所在地即莆田市上一年度职工的平均工资49428元／年即135元／天的标准计至定残日前一天计227天计算，并应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。请求改判加重被上诉人刘某犯故意伤害罪的刑事责任，判令被上诉人刘某赔偿上诉人经济损失计213995.37元。
上诉人刘某及其辩护人诉辩称：上诉人没有实施故意伤害被害人蔡某某的犯罪行为，被害人蔡某某陈述和证人证言不可信，原审判决予以采信错误。被害人轻伤鉴定结论与上诉人的行为缺乏因果关系，请求重新鉴定；本案即使蔡某某伤情是因上诉人引发，上诉人的行为也属正当防卫。原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判宣告上诉人无罪，驳回上诉人蔡某某的诉讼请求。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某因经济纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人蔡某某陈述及证人李某、龚某、张某、谢某证言，证实因被害人蔡某某上前阻拦上诉人刘某搬运工厂内的物品，双方在推拉过程中导致被害人蔡某某致伤的事实，上诉人刘某及其辩护人诉辩称上诉人没有实施故意伤害被害人蔡某某的犯罪行为，被害人蔡某某陈述和证人证言不可信，原审判决错误的理由，不能成立，不予采纳。被害人的伤情系由法定鉴定部门依照法定程序作出的鉴定结论，被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间具有因果关系。上诉人刘某及其辩护人诉辩称被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间不具有因果关系，请求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某的行为不属为了使其权利免受正在进行的不法侵害而实施的正当防卫的行为，上诉人刘某的辩护人辩称即使蔡某某伤情是因上诉人引发，上诉人的行为也属正当防卫的辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人刘某的犯罪行为给上诉人蔡某某造成经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人蔡某某为农村居民，原判按农村居民的标准判赔伤残赔偿金并无不当，上诉人蔡某某请求按城镇居民标准计算的理由，不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人蔡某某住院时间为25天，有关的疾病诊断证明未证实医院有建议其继续休息几个月的误工证明，故误工时间应按25天计算，原判按140天计算依据不足。故对原判的误工费12423.6元应予调整为2218.5元（88.74元／天×25天），相应的赔偿总额也应予以调整。上诉人刘某应赔偿给上诉人蔡某某经济损失计人民币41380.27元。上诉人蔡某某上诉请求判令上诉人刘某赔偿其经济损失213995.37元的理由，不能成立，不予采纳。至于上诉人蔡某某请求改判加重上诉人刘某犯故意伤害罪的刑事责任问题，不属附带民事赔偿的上诉范围，该理由亦不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事赔偿数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第576号刑事附带民事判决第一、三项；
二、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第576号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人刘某应在本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等经济损失计人民币41380.27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。