广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4096号
原告：陈强裕，男，1958年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林素贞、陈焕年，均系广东高拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈应东。
委托代理人：叶萃映、高慧嫦，均系广东凌志律师事务所律师。
原告陈强裕诉被告江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司（下简称迅润服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈强裕的委托代理人陈焕年，被告迅润服装公司的委托代理人叶萃映、高慧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强裕起诉称：原告与被告素有业务来往，被告向原告购买煤。双方于2015年1月28日对账，被告出具《对账单》，确认尚欠原告货款250000元，承诺两年内还清货款。原告多番催讨，被告至今分文未还。现原告陈强裕诉请法院判令：1.被告支付货款本金250000元及逾期利息（利息以货款本金为基数，按年利率6%从2015年1月28日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告迅润服装公司承担。
庭审中，原告陈强裕变更逾期利息的计算标准为：按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2.被告企业机读档案登记资料（复印件）1份；3.《对账单》（原件）1份。
被告迅润服装公司答辩称：1.双方在签订对账单后，迅润服装公司曾偿还30000元给原告陈强裕，此款应在货款250000元中予以扣减；2.关于陈强裕诉请迅润服装公司支付逾期付款利息，迅润服装公司认为在对账单中并没有约定利息的支付，因此迅润服装公司不同意支付利息；3.双方交易以来，陈强裕从未向迅润服装公司开具相关的发票，迅润服装公司要求在货款中扣除17%的税费。
被告为其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：陈强裕与迅润服装公司于2004年开始生意往来，陈强裕向迅润服装公司提供煤炭，迅润服装公司通过现金或者转账方式支付货款。2015年1月28日，双方签订《对账单》，确认截至2015年1月28日止，迅润服装公司欠陈强裕货款250000元，约定迅润服装公司每月偿还10000元，两年内还清。迅润服装公司后未按《对账单》约定的时间付款，陈强裕催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。陈强裕与迅润服装公司双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效。
关于迅润服装公司尚欠陈强裕货款的金额问题。陈强裕所举《对账单》为原件，内容客观真实，迅润服装公司亦予以认可，本院予以确认，本院据此认定迅润服装公司尚欠陈强裕货款250000元。迅润服装公司抗辩其曾经向陈强裕支付过货款30000元，但未能提供证据证明，陈强裕对此亦不予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，迅润服装公司应承担举证不能的不利法律后果。因此，对迅润服装公司的抗辩，理据不足，本院不予采信。
迅润服装公司向陈强裕出具《对账单》确认欠款并定下还款计划后，没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。虽然按《对账单》所定的还款计划，迅润服装公司最后的还款日期应该是2017年2月份，但由于迅润服装公司没有按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，迅润服装公司的行为属于预期违约，陈强裕有权请求迅润服装公司支付尚欠的全部货款。因此，对陈强裕要求迅润服装公司立即支付货款人民币250000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于支付逾期利息的问题。双方虽然没有约定逾期付款利息，但由于迅润服装公司逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈强裕有权要求迅润服装公司支付逾期付款利息。由于《对账单》有约定还款计划，从2015年1月28日开始，每个月支付货款10000元，两年内还清。则本案逾期利息应该按迅润服装公司实际逾期货款金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，即从2015年2月28日起，按到期的货款金额10000元计至2015年3月27日，从2015年3月28日起，按到期货款本金20000元计至2015年4月27日，以此类推。因陈强裕要求立即支付货款全额的诉请本院已予以支持，故逾期利息分段计至起诉之日前即2016年7月20日，从起诉之日起即2016年7月21日，以货款250000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至迅润服装公司实际清付之日止。详见下表：
本金（元）计算起止时间利息（元）100002015年2月28日～2015年3月27日40.20200002015年3月28日～2015年4月27日89.17300002015年4月28日～2015年5月27日125.96400002015年5月28日～2015年6月27日170500002015年6月28日～2015年7月27日195.35600002015年7月28日～2015年8月27日242.09700002015年8月28日～2015年9月27日268.33800002015年9月28日～2015年10月27日294.78900002015年10月28日～2015年11月27日326.251000002015年11月28日～2015年12月27日350.421100002015年12月28日～2016年1月27日398.751200002016年1月28日～2016年2月27日4351300002016年2月28日～2016年3月27日439.831400002016年3月28日～2016年4月27日507.501500002016年4月28日～2016年5月27日525.621600002016年5月28日～2016年6月27日5801700002016年6月28日～2016年7月20日451.92合计5441.172500002016年7月21日起计至实际清偿之日止因此，对陈强裕要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但金额应该以本院确认的为准，对超出部分，本院不予支持。对迅润服装公司认为不需要支付利息的抗辩，本院不予采信。
关于迅润服装公司主张在所欠货款中扣除税费的问题。因迅润服装公司提出的税费问题不属于本案诉讼请求范围内，与本案不是同一个法律关系，对此本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈强裕支付货款人民币250000元及逾期利息（计至2016年7月20日的利息为5441.17元，从2016年7月21日起的利息以250000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈强裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5378元，由被告江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 钟锐良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄嘉颖