wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1597号
原告：奚金海，男，1944年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李宝轩，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李春成，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告奚金海与被告李宝轩、李春成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告奚金海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚金海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奚金海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由奚金海负担。
审判员 王春林
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5764号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：岑卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址浙江省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告岑卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告岑卫国拖欠贷款款项，请求判令：1.被告岑卫国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金315000元及利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元，共计331215.99元（暂计至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告岑卫国承担。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告岑卫国未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：岑卫国。
签约情况：双方于2014年1月27日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140127000401号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
60000
起：2016年10月21日
止：2017年1月21日
60000
2973.6
56.73
2
60000
起：2016年10月21日
止：2017年1月21日
60000
2973.6
56.73
3
50000
起：2016年10月21日
止：2017年1月21日
50000
2478
47.28
4
50000
起：2016年10月2日
止：2017年1月2日
50000
2677.5
43.39
5
35000
起：2016年10月2日
止：2017年1月2日
35000
1849.53
29.3
6
60000
起：2016年10月2日
止：2017年1月2日
60000
2973.6
56.73
合计
315000
315000
15925.83
290.16
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年2月28日，岑卫国尚欠贷款本金315000元及利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元。
本院认为：岑卫国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于岑卫国的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且岑卫国没有证据予以推翻，本院予以确认。岑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金315000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月28日利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元；从2017年3月1日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告岑卫国负担（该款被告岑卫国应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5764号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：岑卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址浙江省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告岑卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告岑卫国拖欠贷款款项，请求判令：1.被告岑卫国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金315000元及利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元，共计331215.99元（暂计至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告岑卫国承担。庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告岑卫国未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：岑卫国。签约情况：双方于2014年1月27日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140127000401号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月28日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利160000起：2016年10月21日止：2017年1月21日600002973.656.73260000起：2016年10月21日止：2017年1月21日600002973.656.73350000起：2016年10月21日止：2017年1月21日50000247847.28450000起：2016年10月2日止：2017年1月2日500002677.543.39535000起：2016年10月2日止：2017年1月2日350001849.5329.3660000起：2016年10月2日止：2017年1月2日600002973.656.73合计31500031500015925.83290.16约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年2月28日，岑卫国尚欠贷款本金315000元及利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元。本院认为：岑卫国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于岑卫国的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且岑卫国没有证据予以推翻，本院予以确认。岑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金315000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月28日利息（含罚息）15925.83元、复利290.16元；从2017年3月1日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告岑卫国负担（该款被告岑卫国应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十八日书 记 员  陈静翩黄燕红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8429号
原告：秦国彬，男，1943年7月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告秦国彬与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国彬的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国彬向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费220元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工2.5天，产生劳动报酬220元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务天数属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告秦国彬在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工2.5天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用200元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告秦国彬在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告秦国彬支付劳务费用200元，故原告秦国彬要求被告四川长城公司给付劳务费用200元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告秦国彬劳务费200元。
二、驳回原告秦国彬要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2287号
上诉人（原审被告）：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：彭显德，男，汉族，1966年9月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘祝英，女，汉族，1951年5月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：沈远奎，男，汉族，1947年1月21日生，住重庆市万州区，系甘祝英所在社区推荐。
委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人重庆市金德茧丝绸有限公司因与被上诉人甘祝英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市金德茧丝绸有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市金德茧丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市金德茧丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9515元，减半收取4757.50元由重庆市金德茧丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 蕾
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初247号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人何沙，男，1992年8月1日出生，汉族，中专文化，户�地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，同年8月24日被重新取保候审。现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人何沙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平、检察官助理刘前姗出庭支持公诉，被告人何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月7日13时许，被告人何沙到开阳县南山社区南江广场逛街，途径开阳县南山社区石油公司门口时，看见一个装有一只画眉鸟的鸟笼挂在石油公司门口的围墙上面，被告人何沙便将画眉鸟及鸟笼一起盗走，尔后，其到开阳县南山社区磷矿小区将鸟笼以80元的价格卖给杨光权。同日22时许，被告人何沙在开阳县南山社区开阳县四小其家门口，被贵州省开阳县公安局民警查获，民警当场扣押被告人何沙盗窃的画眉鸟一只。经鉴定，被告人何沙盗窃的画眉鸟价值2850元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人何沙的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何沙判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人何沙在庭审中亦无异议，且有证人王某、杨某的证词，被害人蒋某的陈述；受案登记表、立案决定书、传呼证、拘留证、抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施现场笔录、送达回执、�还物品清单、行政处罚告知笔录、指认照片；开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第093号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；被告人何沙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何沙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何沙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人何沙所盗画眉鸟及鸟笼被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人何认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(�)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人何沙犯盗窃罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一七年九月十二日
书记员 吴玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9857号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：周彩霞,女,1982年09月20日出生，汉族,住甘肃省环县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周彩霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8823号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：程敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月十三日
书记员 洪雪娇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保23号
申请人：谢昕，男，1966年7月5日出生，汉族，家住城步苗族自治县儒林镇石板桥5号。
被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人：肖石民,该公司经理。
申请人谢昕于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行账户存款予以冻结，并查封湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街南侧的A区—2栋1—11号门面及城步儒林镇鸿达民族商业街的相关房地产，申请资产保全6740250元。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行的账户存款（具体金额以协助冻结存款通知书冻结的金额为准），期限为2017年5月25日起至2018年5月24日止；
二、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街南侧A区—2栋1—11号门面及相关房地产，期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止。
案件申请费5000元，由谢昕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈存炎
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保23号
谢昕：
你与湖南鸿旺房地产公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保23号民事裁定书于2017年7月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3895号
原告田家恺，男，2006年6月19日出生。
法定代理人田欣梦，女，1976年6月29日出生。
被告许卫华，男，1976年3月2日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告田家恺与被告许卫华所有权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家恺的法定代理人田欣梦及被告许卫华的委托代理人王炬伟、陶传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家恺诉称：2014年其母亲田欣梦与被告许卫华经济源市人民法院调解离婚，其由田欣梦抚养。因其的户籍在被告家，应享受济源市轵城镇中王村的相关待遇。被告自2012年12月起，先后两次取走其应得的土地分配款共计40000元，经其母亲与被告多次协商，被告拒绝返还。现请求依法判令被告返还其的土地分配款40000元。
被告许卫华辩称：对原告所诉的土地分配款数额无异议，该款项实际是在2011年左右分配的，其与原告母亲于2012年11月16日达成离婚协议，对双方名下的所有存款，包括该笔土地分配款已经一并作出约定处理，原告诉求没有事实根据。另外，其系原告的合法监护人，对该笔款项依法享有监督管理权，现原告要求返还土地分配款4万元，没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告田家恺提供的证据有：1、济源农商行明细复印件一份，证明：被告父亲许财旺将57000元存入其母亲田欣梦的银行卡上。
2、济源农商行取款凭条两张，证明：被告分两次在其母亲田欣梦的工资卡上共计取走65000元，这65000元包括土地补偿款、也包括田欣梦的工资，田欣梦的银行卡平时由被告拿着，钱都是被告取的。
3、2015年7月9日田欣梦与许财旺的通话录音一份，证明：2012年12月22日许财旺存入田欣梦银行账户中的57000元是土地补偿款，2014年12月份许财旺将15000元直接给付田欣梦。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，原告没有提供相关原件，也没有相关出具单位的印章，不能作为证据使用，该明细不能显示是土地分配款；证据2，根据该两份取款凭条，不能证明被告领取了原告说的土地分配款；3、对该录音资料中的许财旺应当核实身份，对许财旺的身份有异议。
被告许卫华提供的证据有：2012年11月16日离婚协议一份，证明：其与田欣梦离婚时对存款作出约定，对田欣梦作出了一定补偿。
原告对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但协议中是对2012年11月16日之前的存款做的约定，家里的钱都是被告管的，有多少存款其母亲田欣梦不知道。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1系复印件，被告也不认可，对该证据本院不予采信；证据2、3，被告对真实性均未提出异议，对该两组证据的真实性本院均予以采信。原告对被告提供的证据无异议，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告许卫华系原告田家恺父亲。2005年6月，原告母亲田欣梦与被告许卫华登记结婚，2012月5月8日，二人办理离婚登记，约定原告由田欣梦抚养，抚养费由田欣梦全部负担，双方名下所有存款归许卫华所有，许卫华应补偿田欣梦20万元。2012年5月15日田欣梦与许卫华办理结婚登记，2012年11月16日办理离婚登记，约定原告由田欣梦抚养，抚养费由田欣梦全部负担，双方名下所有存款归许卫华所有，许卫华应补偿田欣梦20万元。2014年5月26日，二人再次办理结婚登记，2014年9月15日，经本院主持调解，二人解除婚姻关系，田家恺由田欣梦抚养。2013年1月17日、1月28日，被告许卫华分两次共从田欣梦的济源农商行账户中取走65000元。
本院认为：原告称被告从田欣梦存折中取走的款项包括其的40000元土地补偿款，但并未提供证据证明其分配获得该土地补偿款的时间及具体数额，无法判断其取得补偿款时田欣梦与被告之间是否处于夫妻关系存续期间；且依据2012年田欣梦与许卫华签订的两份离婚协议，双方名下存款均归被告所有，按此约定，即使原告的土地补偿款在田欣梦名下，田欣梦也对此进行了处分，该处分行为引起的法律后果应由田欣梦承担，故原告提供的证据不能证明其的主张，现原告要求被告返还土地补偿款40000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田家恺的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7536号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告许强，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年8月，许强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许强于2008年9月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月7日共透支本金9891.45元、利息2669.83元、滞纳金740.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许强立即偿还信用卡透支本金9891.45元，及截至2015年6月7日的利息2669.83元、滞纳金740.92元,并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金9891.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2669.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许强承担。
被告许强未答辩。
经审理查明，2008年8月，许强向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许强发放了信用卡一张。许强于2008年9月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月7日，许强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9891.45元、利息2669.83元、滞纳金740.92元。此款，许强至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许强发放了信用卡，许强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求许强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月7日的信用卡透支本金9891.45元，利息2669.83元、滞纳金740.92元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金9891.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2669.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告许强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00919号
申请执行人：夏立国，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行夏立国与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）406号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24620号
原告：吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市普陀区金月亮幼儿园，住所地上海市。
法定代表人：廖艳，职务园长。
委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。
原告吉爱华与被告上海市普陀区金月亮幼儿园人事争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱华及被告上海市普陀区金月亮幼儿园的委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱华向本院提出诉讼请求：1、判令确认普劳人仲(2017)办字第2422号案属于人事争议仲裁；2、判令被告恢复双方的人事关系；3、判令被告与原告续订聘用合同，并继续履行聘用合同；4、判令确认原、被告之间人事关系的建立及解除(终止)日期。事实与理由：原告于2010年通过普陀区教育系统公开招聘教师考试，被上海市普陀区小铃铛幼儿园录用为教师。2011年被告通过普陀区教育系统区内流动，进入被告处担任教师，双方签订了一年期的聘用合同。2012年聘用合同期满后，被告并未与原告续订聘用合同，但双方聘用关系仍然存续，直至2015年被告又重新与原告签订了一年期的聘用合同。合同期满，被告向原告寄送了上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明。2017年6月21日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因对裁决结果不服，故起诉至法院。
被告上海市普陀区金月亮幼儿园辩称，首先，对于本案属于人事争议并无异议，故原告的诉请1没有实质意义；其次，被告系因聘用合同期满终止与原告的聘用关系，该终止决定符合法律规定，故原告的诉请2、3没有法律依据；最后，对于原、被告之间的人事关系于2011年8月1日建立，并于2016年7月31日终止的事实，被告并无异议。
本院经审理认定事实如下：被告系本市事业单位。原告于2011年8月1日通过普陀区教育系统教职工内部流动进入被告处从事教师工作。双方于2015年8月1日签订了一份期限自同日起至2016年7月31日止的《聘用合同书》。2016年6月3日、同年6月12日、6月22日以及7月15日，被告先后四次向原告发出《告知书》，告知原告双方签订的合同到期后将不再续签，聘用关系到期终止。2016年6月31日，被告为原告办理了退工手续。2017年7月4日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与被告恢复自2016年8月1日起的人事关系，并续订聘用合同。同年7月31日，该会作出普劳人仲(2017)办字第2422号裁决书，裁决“申请人(原告)要求与被申请人(被告)恢复自2016年8月1日起人事关系的请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。聘用合同期满，符合续聘条件的，经当事人协商一致，可以续订聘用合同；无法协商一致，决定不再续订的，聘用合同终止。自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。本案中，根据查明的事实，原告在被告处工作期间，双方签订的最后一份《聘用合同书》已明确期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。上述聘用合同系原、被告真实意思的表示，且其内容并不违反法律、规定的强制性规定，故应为有效。现，该《聘用合同书》期限届满，被告决定不再与原告进行续订，终止双方的聘用关系，并已于合同期满前以书面形式向原告进行了告知。被告的上述终止聘用合同决定，并不违反法律规定，故本院予以确认。因此，原告要求与被告自2016年8月1日起恢复人事关系，并续订聘用合同、继续履行聘用合同，本院难予支持。
对原告诉请要求确认双方之间人事关系的建立及解除(终止)日期，根据查明的事实以及本院上述所作认定分析，原、被告系于2011年8月1日起建立人事聘用关系，并于2016年7月31日因《聘用合同书》期满终止，本院对此予以确认。
至于原告要求本院认定普劳人仲(2017)办字第2422号案属于人事争议仲裁，因不属于人民法院受案范围，且原告的该项请求也不属“诉”的范畴，故本院不予处理。
据此，依照《事业单位人事管理条例》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2011年8月1日至2016年7月31日期间存在人事聘用关系；
二、对原告吉爱华要求与被告上海市普陀区金月亮幼儿园自2016年8月1日恢复人事聘用关系，并与被告上海市普陀区金月亮幼儿园续订聘用合同、继续履行聘用合同的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吉爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《事业单位人事管理条例》
第十九条自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第399号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年10月24日被淮阳县公安局抓获并羁押于淮阳县看守所，2015年10月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人姬天社、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告人王某某（绰号小胖），男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年11月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告人游某某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年8月3日被洛阳铁路公安处治安支队第三大队抓获，2015年8月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人肖某某、王某某、游某某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人肖某某及其辩护人曹峻、被告人王某某及其辩护人周建设、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人肖某某、王某某与姚亮（在逃）经预谋后，由姚亮将被害人秦炎约至郑州市二七区淮河路与嵩山路交叉口附近的迪欧咖啡，随后该三人因经济纠纷将被害人秦炎强行带至新乡市开发区成祥宾馆房间内，并由被告人肖某某、王某某、游某某等人看守被告人秦炎，剥夺人身自由。2015年7月15日，被害人秦炎在被告人的逼迫下将被害人张建峰约至郑州市二七区淮河路与嵩山路交叉口附近的迪欧咖啡，由被告人肖某某、王某某、游某某等人将被害人秦炎、张建峰强行带至新乡市北环路某生态园的别墅内并剥夺被害人秦炎、张建峰人身自由，并对被害人张建峰进行殴打。公安机关接报案后于2015年7月17日将被害人秦炎、张建峰解救。后公安机关先后于2015年8月3日、10月24日将被告人游某某、肖某某抓获，被告人王某某于2015年11月4日主动到公安机关投案。被告人肖某某、王某某、游某某的行为均已构成非法拘禁罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某某、王某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿红、刘二建等人的证言、被害人秦炎、张建峰的陈述、指认照片、受案及到案经过、辨认笔录、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、王某某、游某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其三人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人肖某某、王某某、游某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名以及三被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人肖某某的辩护人提出的肖某某系坦白、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系自首，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人王某某在犯罪过程中，具体实施了拘禁被害人的行为，且参与对被害人的殴打，其所起作用系主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人肖某某、王某某、游某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人肖某某、王某某、游某某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人肖某某纠集被告人王某某、游某某实施犯罪，其所起作用相对于被告人王某某、游某某较大，可对被告人王某某、游某某酌情从轻处罚；2、被告人肖某某、王某某、游某某对被害人有殴打情节，应从重处罚；3、被告人王某某系自首，可从轻处罚；4、被告人肖某某、游某某归案后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；5、被告人肖某某、王某某、游某某系初犯，可对三被告人酌定从轻处罚；6、被告人肖某某、王某某、游某某为索取债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第399号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年10月24日被淮阳县公安局抓获并羁押于淮阳县看守所，2015年10月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人姬天社、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告人王某（绰号小胖），无业。因涉嫌非法拘禁于2015年11月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告人游某，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年8月3日被洛阳铁路公安处治安支队第三大队抓获，2015年8月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人肖某、王某、游某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人肖某及其辩护人曹峻、被告人王某及其辩护人周建设、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人肖某、王某与姚亮（在逃）经预谋后，由姚亮将被害人秦某约至郑州市二七区淮河路与嵩山路交叉口附近的迪欧咖啡，随后该三人因经济纠纷将被害人秦某强行带至新乡市开发区成祥宾馆房间内，并由被告人肖某、王某、游某等人看守被告人秦某，剥夺人身自由。2015年7月15日，被害人秦某在被告人的逼迫下将被害人张某约至郑州市二七区淮河路与嵩山路交叉口附近的迪欧咖啡，由被告人肖某、王某、游某等人将被害人秦某、张某强行带至新乡市北环路某生态园的别墅内并剥夺被害人秦某、张某人身自由，并对被害人张某进行殴打。公安机关接报案后于2015年7月17日将被害人秦某、张某解救。后公安机关先后于2015年8月3日、10月24日将被告人游某、肖某抓获，被告人王某于2015年11月4日主动到公安机关投案。被告人肖某、王某、游某的行为均已构成非法拘禁罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某、王某、游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、刘某等人的证言、被害人秦某、张某的陈述、指认照片、受案及到案经过、辨认笔录、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、王某、游某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其三人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人肖某、王某、游某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名以及三被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人肖某的辩护人提出的肖某系坦白、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的王某系自首，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的王某系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人王某在犯罪过程中，具体实施了拘禁被害人的行为，且参与对被害人的殴打，其所起作用系主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人肖某、王某、游某非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人肖某、王某、游某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人肖某纠集被告人王某、游某实施犯罪，其所起作用相对于被告人王某、游某较大，可对被告人王某、游某酌情从轻处罚；2、被告人肖某、王某、游某对被害人有殴打情节，应从重处罚；3、被告人王某系自首，可从轻处罚；4、被告人肖某、游某归案后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；5、被告人肖某、王某、游某系初犯，可对三被告人酌定从轻处罚；6、被告人肖某、王某、游某为索取债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十日
书记员 罗鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民申11号
再审申请人（原审被告）耿奎云，男，生于1945年6月28日，汉族，住济南市，济钢股份有限公司第一炼钢厂职工。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）玄莉，女，生于1961年4月6日，满族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部，住所地济南市。
经营者：刘淑英，女，生于1955年1月25日，汉族，住济南历城区。
再审申请人耿奎云因与被申请人玄莉、原审被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人耿奎云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 张晓春
二〇一七年十二月六日
书记员 张学灏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3771号
原告：李双凤，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汤振飞，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告李双凤与被告汤振飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李双凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双凤负担。
代理审判员 刘峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔怡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初778号
原告：钟建安，男，汉族，1976年7月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：汪辉凯，男，汉族，1979年9月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告钟建安与被告汪辉凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告钟建安于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建安在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建安撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 文娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘榆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2496号
申请执行人张玉。
被执行人符春郊。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人符春郊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2353号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2496号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2496号
被罚款人：符春郊，男，1963年6月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人符春郊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2353号民事判决书一案中，向被执行人符春郊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人符春郊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人符春郊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初233号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人宋某华，男，1981年10月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人宋某华犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军到庭参加诉。被告人宋某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:2016年6月21日15时50分许，被告人宋某华醉酒后无驾驶证驾驶辽N603**号二轮摩托车（已报废），沿凌源市二松线由南向北行驶至凌源市宋杖子镇二十里堡村高杖子组路段时，与前方相对方向马某驾驶的辽N183**号小型非载货专项作业车相撞，致两车损坏，宋某华受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋某华血液中酒精含量为144.71mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：宋某华承担事故的主要责任，马某承担次要责任。据此，公诉机关认定被告人宋某华的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人宋某华对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日15时50分许，被告人宋某华醉酒后无驾驶证驾驶辽N603**号二轮摩托车（已报废），沿凌源市二松线由南向北行驶至凌源市宋杖子镇二十里堡村高杖子组路段时，与前方相对方向马某驾驶的辽N183**号小型非载货专项作业车相撞，致两车损坏，宋某华受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋某华血液中酒精含量为144.71mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：宋某华承担事故的主要责任，马某承担次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某陈述，证实:2016年6月21日15时50分许，被告人宋某华醉酒后无驾驶证驾驶辽N603**号二轮摩托车，沿凌源市二松线由南向北行驶至凌源市宋杖子镇二十里堡村高杖子组路段时，与前方相对方向我驾驶的辽N183**号小型非载货专项作业车相撞，致两车损坏，宋某华受伤。
2、被告人宋某华供述，宋某华对醉酒驾驶并发生交通事故的事实全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人宋某华负事故主要责任。
5、建平县医院法医司法鉴定鉴定意见书，证实宋某华血液中酒精含量为144.71mg/100ml。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人宋某华系无证驾驶。
7、机动车信息查询单，证明被告人宋某华驾驶的系报废机动车。
8、抓捕经过，证明被告人宋某华归案过程。
9、常住人口信息，证明被告人宋某华的主体身份适格。
本院认为：被告人宋某华醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宋某华犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。二、无证驾驶报废车辆，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟庆义
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初457号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，瑞安市“威鹏”家用电器有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月14日被取保候审。
被告人缪某，平阳县“小芳”塑料制品厂法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月21日被取保候审。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人杨某甲，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。
辩护人温正搭、郑珍珍，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人金某、缪某犯假冒注册商标罪，被告人周某甲、杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月至2015年5月期间，被告人金某在未获“金稻”牌注册商标所有人许可的情况下，在瑞安市南滨街道林北村林垟工业区生产5000余台假冒的“金稻”牌蒸脸器并以每台约人民币35元的价格销售给被告人周某甲、杨某甲及周某乙（另案处理）等人，销售额达人民币175000余元。
2.2014年11月至2015年1月期间，被告人缪某在未获“金稻”牌注册商标所有人许可的情况下，让其经营的平阳县“小芳”塑料制品厂生产3500余台假冒的“金稻”牌蒸脸器并以每台约人民币35元的价格销售给被告人周某甲、杨某甲及周某乙等人，销售额达人民币122500余元。
3.2014年11月至2015年3月期间，被告人杨某甲在平阳县万全镇振兴西路48号利用淘宝账户，在网上以平阳县“杨某甲”工艺品厂的名义销售假冒的“金稻”牌蒸脸器2000余台，销售额达人民币16万余元。
4.2014年10月至2015年8月期间，被告人周某甲在平阳县万全镇振兴西路373号利用淘宝账户，在网上以平阳县“祺森”工艺品厂的名义销售假冒的“金稻”牌蒸脸器2000余台，销售额达人民币9万余元。
案发后，被告人金某、缪某先后于2015年12月14日、21日到公安机关投案。
上述事实，被告人金某、缪某、杨某甲、周某甲在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人周某乙、周某丙、张某、杨某乙、吴某的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，账本，接受证据材料清单，授权书，总代理销售协议书，支付宝账号交易明细，调取证据通知书，个体工商户登记情况，企业法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、缪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人杨某甲、周某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，被告人金某、缪某的行为均构成假冒注册商标罪。被告人杨某甲、周某甲的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某、缪某犯罪后能自首，被告人杨某甲、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人要求对其所辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币115000元。
二、被告人缪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
三、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币65000元。
四、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币95000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋贤民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4031号
原告刘建波，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘建波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建波委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房屋一套，单价为3557.58元／平方米，房屋的总价款472091元，原告于2010年5月14日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月8日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5443.10元及多收房款的利息1480.40元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3557.58元／平方米，房屋的总金额为472091元；2.原告于2010年5月14日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款472091元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月8日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3557.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月8日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3557.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5443.10元［（132.70平方米-131.17平方米）×3557.58元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告刘建波房款五千四百四十三元一角。
二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4031号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人刘长江，东来信用社信贷员。
被告闫温春，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告闫温春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告闫温春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告闫温春于2013年1月28日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率9.795‰，到期日期2013年12月20日。借款到期后，被告偿还了本金2000.00元，并将2015年12月6日前的利息全部还清。剩余借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告闫温春偿还贷款本金18000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。
被告闫温春未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告闫温春签订借款合同和借据，约定被告闫温春在原告所属的东来信用社借款20000.00元，用于购买化肥，借款月利率9.795‰，到期日期2013年12月20日，逾期不还加收罚息50%。借款到期后，被告偿还了本金2000.00元，并将2015年12月6日前的利息全部还清。剩余借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告闫温春向原告开鲁县信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫温春于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金18000.00元，并按月利率14.6925‰给付2015年12月7日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、公告费600.00元，由被告闫温春负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1503号
原告青岛来顺物流有限公司，住所地胶州市兴峰商贸城。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告中林生态青岛木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜亮平，该公司总经理。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告宋雪芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛来顺物流有限公司与被告中林生态（青岛）木业有限公司、宋雪芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告青岛来顺物流有限公司及其委托代理人孙立枝，被告宋雪芹及其委托代理人王福云到庭参加了诉讼。被告中林生态（青岛）木业有限公司的委托代理人吴强到庭参加了第一次庭审，被告中林生态（青岛）木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告宋雪芹找原告为其公司要搬运设备，原告便开车随被告宋雪芹到被告中林生态（青岛）木业有限公司内进行搬运设备。在搬运过程中，因二被告之间发生经济纠纷，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告的货车非法扣押在其公司内至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告所有的鲁BQS16**、挂车号为鲁BV7**货车，赔偿损失40000元并承担本案的诉讼费用。
被告中林生态（青岛）木业有限公司辩称，扣车的原因是由于被告宋雪芹以及潘玉玲、王素兰共同找到原告非法拆除侵占被告的设备所引起的。潘玉玲、王素兰也是造成该损失的责任人之一，也应当作为本案的共同被告，对本案损失及被告中林生态（青岛）木业有限公司的损失各自承担责任。被告中林生态（青岛）木业有限公司扣原告车是制止正在发生的侵权行为，是正当防卫措施，不应当承担法律责任。
被告宋雪芹辩称，宋雪芹没有扣押车，本案与宋雪芹无关。
经审理查明，被告宋雪芹系被告中林生态（青岛）木业有限公司的会计，2014年通过被告宋雪芹介绍，被告中林生态（青岛）木业有限公司向案外人潘玉玲、王素兰借款，借款到期没有偿还。潘玉玲、王素兰追索未果。潘玉玲和被告宋雪芹协商到被告中林生态（青岛）木业有限公司拉设备折抵借款。
2014年10月31日，被告宋雪芹和案外人潘玉玲联系原告青岛来顺物流有限公司和案外人李岗、王奕金的车辆到被告中林生态（青岛）木业有限公司搬运设备。在设备搬运过程中被被告中林生态（青岛）木业有限公司发现，被告中林生态（青岛）木业有限公司将原告所有的鲁BQS16**、挂车号为鲁BV7**货车扣押本公司院内。
原告经报警处理未果起诉来院，要求发还车辆、赔偿损失。审理过程中，原告申请对扣押车辆的营运损失进行鉴定。经本院委托，鉴定部门以原告未能提供评估鉴定车辆前期营运收入等相关证据，使评估鉴定无法进行，予以退卷。经本院释明，原告撤回鉴定，要求另案主张车辆营运损失。
被告中林生态（青岛）木业有限公司和被告宋雪芹之间的劳动争议案件正在本院审理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的鲁BQS16**、挂车为鲁BV7**号车辆的登记证书、行车证货运车辆挂靠合同，被告中林生态（青岛）木业有限公司提交的公安机关做的询问笔录、设备清单，鉴定部门的退案说明及原被告陈述，上述证据经开庭审查、核对、质证，可以证明上述事实。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物。本案中的鲁BQS16**、挂车为鲁BV7**号车辆属原告所有，被告中林生态（青岛）木业有限公司无权扣押，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告主张的营运损失要求另案主张，本院予以准许。被告宋雪芹没有占有原告车辆，原告要求其返还车辆没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效后十日内将鲁BQS16**、挂车为鲁BV7**号货车返还给原告青岛来顺物流有限公司。
二、驳回原告对被告宋雪芹的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年九月十日
书 记 员 张正功
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审103号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人艾明全，男，68岁，农民，住随县。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）9号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2014年5月开始，未经批准，擅自占用高黄村一组土地1.9亩挖塘养鱼。申请人于2015年2月2日作出处罚：1、恢复种植条件；2、罚款21660元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）9号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2729号
原告：霍庆虎，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘泽喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告霍庆虎诉被告刘泽喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告霍庆虎到庭参加诉讼，被告刘泽喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍庆虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程机械费75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告工地（宁河区东棘坨）为其施工，共产生机械费75000元。工程完工后，被告并未给原告结算此款，后经原告多次找到被告催要，被告为原告写下欠条，约定2016年12月31日前还清。但至今被告仍未给付，为此呈诉，请求判如所请。
刘泽喜在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未提供相关证据。
原告为支持其主张提交刘泽喜于2016年2月3日出具的欠条一份，证明被告拖欠霍庆虎工程机械费75000元。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，经人介绍，原告用自有的挖掘机为被告在宁河区东棘坨镇的养鸭基地从事挖槽和修路作业。完工后，被告应支付原告工程机械费77000元，而当时被告只向原告支付了2000元，余款未能给付。2016年2月3日，被告向原告出具了欠原告工程机械费75000元欠条，并承诺此款于2016年12月31日前付清。但该款至今仍未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告霍庆虎以其自有的挖掘机为被告提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。在提供劳务之后，被告刘泽喜理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠劳务费75000元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任。被告理应对其拖欠原告的劳务费进行清偿。被告刘泽喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘泽喜于判决生效后十日内给付原告霍庆虎劳务费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2729号
原告:霍庆虎，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:刘泽喜，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告霍庆虎与被告刘泽喜劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘泽喜下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 李广军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕宝忠，男，1964年3月9日生。代理权限为特别授权。
被告张龙君，男，1971年11月15日生。
被告张二善，男，1960年4月18日生。
被告张世民，男，1959年9月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告张龙君、张世民、张二善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告兰考县农业银行的委托代理人吕宝忠到庭参加了诉讼、被告张龙君、张世民、张二善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙君因经营酒业需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告张龙君归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），并要求被告张二善、张世民承担连带责任。
被告张龙君、张世民、张二善未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告张龙君、张世民、张二善签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175157，合同约定原告向被告张龙君提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告张二善、张世民为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告张龙君提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告张龙君归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），被告张二善、张世民承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告张龙君发放了借�，履行了放款义务，但被告张龙君未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告张二善、张世民系被告张龙君借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告张龙君归还50000元借款本息及要求被告张二善、张世民负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙君于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元以及自2012年12月31日起到清偿完结时止的利息；
二、被告张二善、张世民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张龙君、张世民、张二善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民金初字第00038号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张宝温，该行行长。委托代理人吕宝忠，干部。代理权限为特别授权。被告张龙君，男，汉族，农民。被告张二善，男，汉族，农民。被告张世民，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告张龙君、张世民、张二善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人吕宝忠到庭参加了诉讼、被告张龙君、张世民、张二善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张龙君因经营酒业需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告张龙君归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），并要求被告张二善、张世民承担连带责任。被告张龙君、张世民、张二善未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告张龙君、张世民、张二善签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41××××157，合同约定原告向被告张龙君提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告张二善、张世民为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告张龙君提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告张龙君归还借款50000元及利息（利息以实际结算为准），被告张二善、张世民承担连带还款责任。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告张龙君发放了借款，履行了放款义务，但被告张龙君未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告张二善、张世民系被告张龙君借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告张龙君归还50000元借款本息及要求被告张二善、张世民负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙君于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元以及自2012年12月31日起到清偿完结时止的利息；二、被告张二善、张世民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张龙君、张世民、张二善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十一月十三日书记员  黄鹏华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7480号
原告：吴江市高达织物涂层厂,住所地:江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村。
法定代表人：任文荣。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥福茂涂层有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。
法定代表人：方白临。
被告：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：邹福华。
原告吴江市高达织物涂层厂为与被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司（以下简称福茂公司）、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司（以下简称玖竹公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款229517元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年，原告与被告福茂公司发生涂层胶业务往来，截止2016年6月30日，被告福茂公司确认结欠原告货款229517元。后被告福茂公司原有的生产经营设备交由被告玖竹公司支配，故被告玖竹公司也同意清偿被告福茂公司货款。现二被告均未履行付款义务。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告福茂公司于对账回单上确认截止2016年6月30日结欠原告货款229517元。就该货款，被告玖竹公司分别于2016年11月4日、2017年1月19日出具对账单予以认欠。现二被告均未履行付款义务，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账回单3份及原告的陈述为凭。
本院认为，原告与被告福茂公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告福茂公司支付货款，理由正当，本院予以支持。被告玖竹公司就被告福茂公司的上述债务出具对账单予以认欠，自愿承担支付义务，本院予以认定。二被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司应支付给原告吴江市高达织物涂层厂货款229517元，并赔偿该款自2017年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4743元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8893号
原告青岛泓泰船舶工程有限公司。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告刘美春。
委托代理人刘运中，山东晨鸿律师事务所。
委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所。
原告青岛泓泰船舶工程有限公司（以下简称泓泰公司）与被告刘美春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人陈玉革，被告刘美春及其委托代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会在违反仲裁程序、适用法律错误的情况下作出青黄劳仲案字[2015]第642号裁决书，原告对该裁决结果不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告双方在2013年7月6日至2014年10月13日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年8月6日至2014年7月6日期间双倍工资差额66000元、带薪年休假工资2758元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘美春辩称，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第642号裁决书认定事实正确，程序合法，适用法律正确，被告认可仲裁裁决。被告在原告处发生工伤，原告为了规避责任，拒不承认与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，被告到原告公司工作。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，被告以在原告公司签字领取现金的形式领取工资，月平均工资6000元。2014年10月13日，被告受伤后再未到原告处上班。庭审中被告提交了其到原告公司车间的视频录像，该录像显示被告与原告公司职工韩彦邦、孙光亮、张金英、李泽民、王效凯等认识，被告与上述职工谈话内容涉及被告在原告公司工作、受伤等情况。原告认为该视频录像证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
另查明，2015年6月23日，被告刘美春向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、刘美春与泓泰公司自2013年7月至今存在劳动关系；2、泓泰公司支付刘美春双倍工资66000元、工作期间休假工资4138元，共计70138元。2015年7月23日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第642号仲裁裁决书，裁决：一、刘美春与泓泰公司在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；二、泓泰公司在裁决生效之日起十日内支付刘美春2013年8月6日至2014年7月6日期间的双倍工资差额66000元，带薪年休假工资2758元。泓泰公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第642号仲裁卷及原、被告的当庭陈述在案佐证，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，关于原告泓泰公司与被告刘美春之间的劳动关系问题，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交其到原告公司车间与工友的谈话视频录像作为证据，该视频录像系在原告公司车间录制，内容涉及被告在原告公司工作、受伤等情况，其已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务。原告对被告提交的视频录像中所涉及的被告在原告公司工作、受伤等情况无法做出合理解释，且原告不能提交被告主张的在职期间的工资发放记录、就业登记表、职工花名册等证据证明与被告不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告诉称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告2013年7月6日到原告公司工作，2014年10月13日受伤后再未到原告处上班，本院依法确认原、被告在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因原告与被告自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同，故原告应支付被告自用工之日起满一个月的次日，即2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资。因原告拒不提交由其掌握的被告在职期间真实的工资表等资料，故对被告主张其工作期间月平工资6000元的意见，本院依法予以采信，即被告应享有的2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额为66000元（6000元×11个月）。被告庭审中未提交证据证明其入职原告公司之前工作情况，结合被告在原告处的工作时间，被告在原告处应享受每年5天的带薪年休假。原告应支付被告2014年7月6日至2014年10月13日期间99天的带薪年休假工资748元（6000元÷21.75天×5天×2×99天÷365天）。对被告主张带薪年休假工资过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛泓泰船舶工程有限公司与被告刘美春在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；
二、原告青岛泓泰船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘美春2013年8月6日至2014年7月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额66000元，带薪年休假工资748元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛泓泰船舶工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泓泰船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十六日
书记员 尹珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06901号
上诉人（原审被告）重庆茂奕物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号铁马公寓20-23号。
法定代表人谭渝芳，总经理。
委托代理人刘列春，重庆尚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁荣富。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原审第三人李强。
上诉人重庆茂奕物流有限公司与被上诉人丁荣富、原审第三人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出（2015）九法民初字第03827号民事判决。重庆茂奕物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，丁荣富以已与重庆茂奕物流有限公司、李强达成和解协议为由，于2015年12月25日申请撤回起诉。
本院审查认为，丁荣富申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03827号民事判决；
二、准许丁荣富撤回起诉。
一审案件受理费1659元，由丁荣富负担；二审案件受理费3318元，减半收取为1659元，由重庆茂奕物流有限公司负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄献丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初100号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人伍某，农民。曾因犯强奸罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人伍某于2015年8月19日15时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园2幢某室，采用撬锁的方式进入被害人付某的租房内，窃得价值人民币2400元的神舟牌笔记本电脑1台。
被告人伍某于2015年11月23日16时许，至苏州市吴中区木渎镇大城珺10幢某室，撬锁进入周某的租房，后因被周某发现而被扭获。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的报案陈述，证人周某的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发票照片，价格鉴定意见书，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处刑罚，且此次犯罪是入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人伍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人伍某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千四百元给被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱萍燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2830号
申请执行人：邱树成，男，1959年11月09日出生，汉族，农民，住：建平县青峰山镇西大杖子村***号。
被申请执行人：周振全，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
申请执行人邱树成与被申请执行人周振全交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年08月20日作出的（2016）辽1322民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周振全，现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2830号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2830号申请执行人：邱树成，男，1959年11月09日出生，汉族，农民，住：建平县青峰山镇西大杖子村***号。被申请执行人：周振全，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。申请执行人邱树成与被申请执行人周振全交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年08月20日作出的（2016）辽1322民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人周振全，现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2830号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月二十四日书记员  李小飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第630号
原告刘灿忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王小俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告刘灿忠与被告王小俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高清江
二○一五年元月七日
书记员 吴雅琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1256号
申请执行人丛云付，男。
被执行人郝银贵，男。
被执行人王志伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，案由合同纠纷。权利人丛云付于2015年11月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6489号
原告：陈强，男，1961年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：张蓉庄，男，1946年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾爱玉，女，1946年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈强诉被告张蓉庄、顾爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭。因工作安排，人民陪审员张彩娟变更为王丽华。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈强委托代理人张秉峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）315,000元并支付该款自2012年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日。事实和理由：2011年11月，张蓉庄以家庭需资金为由向原告借款315,000元，承诺2012年春节前归还并出具借条。届时张蓉庄未归还，在2015年5月写下承诺书言明2015年内分批还清，但至今未归还。两被告系夫妻关系。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告张蓉庄、顾爱玉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张蓉庄系朋友关系。原告分多次借款给被告，被告于2011年11月24日出具借条一张，确认借到原告现金315,000元并承诺2012年春节前归还。原告多次催讨后，被告于2015年5月8日出具承诺书一份，承诺上述借条仍然有效，在当年内分批还清。被告于2015年5月到9月期间分次共计归还借款1,350元，余款至今未归还。两被告系夫妻关系，被告张蓉庄借款时声称借款是用于两人共同拟开设的自学电教化教室。原告于庭审中申请证人出庭作证曾看到原告借钱交付给被告张蓉庄。
以上事实由原告递交借条、承诺书、证人证言、短信来往予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张蓉庄出具借条及承诺书，原告说明借款来源且证人出庭作证证实部分款项交付，原告又提供短信来往记录，双方已形成借贷关系。被告张蓉庄至今未能归还借款，原告诉求还钱，于法无悖，本院予以支持。但被告张蓉庄曾于2015年累计归还借款1,350元，此款应从原告诉求金额中予以扣除。借条确定归还时间，被告逾期未归还，原告主张逾期还款利息损失，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律禁止性规定，本院予以采纳。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并未证据证实两被告间对涉案债务有上述除外情况。因此，原告要求两被告承担共同还款责任的诉求，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓉庄、顾爱玉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款313,650元及该款自2012年1月23日起到实际归还之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,025元，由原告负担20元，两被告共同负担6,005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复26号
复议申请人：李凯，男，汉族，1980年5月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
申请执行人：杨文忠，男，汉族，1933年11月19日出生，住甘肃省永登县。
申请执行人：钱运财，男，汉族，1969年6月10日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：周云，女，汉族，1967年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：李徐，男，汉族，1952年12月2日出生，住江苏省徐州市泉山区东坡花园*号楼*单元***室。
被执行人：徐州新朋物资有限责任公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李徐，该公司经理。
复议申请人李凯因申请执行人杨文忠、钱运财与被执行人周云、李徐、徐州新朋物资有限责任公司股权转让协议执行证书执行一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异258号《民事裁定书》，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，复议申请人于2018年4月17日提出书面申请，请求撤回其复议申请。
本院认为：复议申请人李凯提出撤回复议申请，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，本院应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李凯撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年四月十八日
书记员 马建清