wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第118号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马龙，户籍所在地长春市绿园区。住长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处拘役三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人宋某某，户籍所在地吉林省九台市。住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马龙、宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人马龙、宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人马龙、宋某某在长春市宽城区青年路住邦城市广场附近以500元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给冯某某、郭某某。
2014年10月17日，被告人马龙、宋某某在长春市宽城区铁北一路与北十条交汇处将0.89克甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给冯某某、郭某某。经鉴定，从冯某某身上收缴的0.89克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马龙、被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、郭某某、高某某、芦某某的证言，书证抓捕经过，常住人口查询，毒品移交清单，指认现场笔录及照片，银行票据，刑事判决书，释放证明，辩认笔录，侦查实验笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙、宋某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，可酌情从重处罚。马龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某的辩护人提出宋某某系经传唤后接受讯问，应认定为自首的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的破案报告表明，被告人宋某某系被抓获归案，辩护人的辩护意见无事实依据，不予支持。宋某某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可对其从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十四条【犯罪物品处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 王月芝
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第232号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人刘光东，男，1974年3月16日出生，汉族，该社职工，住济阳县。
被告苏某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住济阳县
被告杨某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住济阳县
被告邓某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住济阳县
被告张某某，女，1985年1月25日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、被告杨某某、被告邓某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光东及被告杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某、被告邓某某及被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏某某于2013年5月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款299000元，由被告杨某某、邓某某、张某某提供担保，并签订最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2013年11月20日，但贷款到期后没有履行还款义务。根据有关法律规定，为维护我行合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告苏某某、杨某某、邓某某、张某某偿还借款本金299000及相应利息、诉讼费。
被告杨某某辩称，我对银行的借贷程序不是很清楚，我没有能力为苏某某偿还借款。另外，法院查封我的房子，该房子没有房产证，且我与妻子离婚时该房产已经给付了前妻，因为没有房产，只是没有办理过户手续。
被告苏某某、被告邓某某、被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原济阳县农村信用合作联社与苏某某签订中期借款合同，合同约定自2012年5月21日至2013年11月20日，苏某某可向原告循环贷款，但是总额不能超过300000元，具体每笔借款的金额、用途、利率、借款及还款日期以借款借据为准。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨某某、邓某某、张某某签订最高额保证合同，被告杨某某、邓某某、张某某自愿为苏某某自2012年5月21日至2013年11月20日从原济阳县农村信用合作联社借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为450000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月31日，苏某某依据借款合同从原济阳县农村信用合作联社贷款299000元，约定借款到期日为2013年11月20日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，苏某某及四被告均未偿还过借款本金及利息。
另查明，2012年12月份，济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与苏某某、被告杨某某、邓某某、张某某签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。苏某某向原告借款299000元后，未按合同约定履行还款义务，被告杨某某、邓某某、张某某自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金299000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（自2014年5月31日起至2014年6月17日止，以299000元为基数，按约定月利率9.33333‰计息；自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以299000元为基数，按约定月利率9.33333‰的1.5倍计息）；
二、被告杨某某、邓某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2120元，由被告苏某某、被告杨某某、被告邓某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第122号
原告郑某，××族，农民。
委托代理人孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告路某，农民。
委托代理人刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑保荣诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯之浩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02824号
原告刘新志，男，汉族，1981年8月8日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘玉生，男，汉族，1942年3月25日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告刘新志诉被告刘玉生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新志及其委托代理人边东浩、被告刘玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新志诉称，我是被告的儿子。我们的承包地2013年被占用，被告将土地补偿金全部支取。被告声称已与我分家，经济上相互独立，被告应将土地收益款中我的份额交给我。现诉至法院，请求依法分割承包地征收补偿款，被告给付我68460元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、（2013）藁民初字第01706号民事判决书一份；
2、民事上诉状一份；
3、（2013）石民六终字第00684号民事判决书一份；
4、协议书一份；
5、欠款协议一份；
6、丘头村占地补偿明细表一份。
被告刘玉生辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。占地是2006、2007年那会儿。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告刘新志是被告刘玉生的儿子。2011年3月17日，被告刘玉生与丘头村委会达成协议和欠款协议各一份，主要载明：刘玉生原来承包集体土地9.78亩（5人承包地，原告为承包土地时的家庭成员），已于2009年1月1日前被征用，土地补偿按每亩48000元标准执行。本次在已经支取款项的基础上补发至35000元／亩，还欠13000元／亩，在2013年12月30日前付清。补偿款共计469440元，被告刘玉生已经支取。另查明，被告曾给付过原告承包地征收补偿费24000元。
本院认为，2011年3月，被告刘玉生与丘头村委会订立协议，按照48000元／亩补偿标准，已支取土地征收补偿费共计469440元；承包土地时原告是承包户中家庭成员，对于土地征收补偿费为共同共有人，原、被告现在经济上相互独立，原告应得93888元，减去被告已经给付原告的24000元，被告还应给付原告69888元。原告起诉要求被告给付68460元，于法不悖，本院予以支持。被告在2013年才支取完全部补偿款，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决生效后五日内给付原告刘新志土地征收补偿费68460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，简易程序减半收取756元，由被告刘玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1512元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年二月十八日
书记员 吴星会
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00309号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘惠明，男，1953年11月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03199号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严国之。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市兴龙市政建安工程公司，住所地江苏省扬州市广陵区城东乡新民村五台组。
法定代表人：朱俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告）扬州裕元建设有限公司，住所地扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。
法定代表人：赵宏生，董事长。
委托代理人：朱俊，男，汉族，1980年11月9日生，居民身份证号码3210021980********，住江苏省扬州市邗江区邗江中路***号美琪园文鑫苑*幢***室。
被申请人（一审被告）：扬州源纳置业有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人：林盛胜，该公司董事长。
再审申请人严国之因与被申请人扬州市兴龙市政建安工程公司（以下简称兴龙公司）、扬州裕元建设有限公司（以下简称裕元公司）、扬州源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国之申请再审称：1.涉案工程最终审定价应当是实际工程造价，兴龙公司和裕元公司让利后的结算价未得到其认可，也违背法律、行政法规的强制性规定，侵犯了其合法利益，故一、二审判决采信让利后的价格作为审定价是错误的。2.关于签证部分的结算方式，应当按实结算，一、二审判决按照审定价20%计算，缺乏事实依据，违背公平原则。综上，请求依法提起再审。
被申请人兴龙公司和裕元公司提交书面答辩意见认为，1、结算是按照兴龙公司与严国之签订的合同进行的。2、关于工程让利部分。审定价让利20%是因为是全人工工程，人工成本超过机械成本，故在彩衣街工程让利20%，整个工程审定价让利18%。3、工程签证包含在工程合同内，对于签证也应按照约定进行让利。综上，请求驳回严国之的再审申请。
本院审查查明：源纳公司作为建设单位将江苏省扬州市兴旺广场室外配套工程发包给裕元公司，裕元公司又将该工程转包给兴龙公司。2012年1月1日，严国之与兴龙公司签订承包合同，兴龙公司将兴旺广场室外附属配套工程转包给严国之。合同第二条约定：承包范围：雨污水管道、化粪池、砼道路及铺装；承包方式：包清工（除材料、含机械（包含压路机）、井点、外运）。合同第十条关于结算方式约定：按最终审定价的20%计算，即按照兴龙公司与裕元公司的审定价20%支付。合同签订后，严国之即组织施工，在施工过程中，严国之不仅实际完成了合同约定的内容，而且实际完成了合同以外签证部分的工程量。后裕元公司与兴龙公司签章，认定该工程全部送审价为1886042元，兴龙公司让利11.5%，审定价为1669147.17元。在该审定价中剔除了源纳公司提供的材料291685.9元，而该材料由严国之铺装。2013年2月4日，严国之领取了兴龙公司支付的工程款350050元。
严国之于2014年1月诉至江苏省扬州市广陵区人民法院，请求判令兴龙公司支付其工程款33万余元，裕元公司和源纳公司承担连带责任。该院经审理认为，严国之与兴龙公司签订承包合同并未约定超合同工作量的支付标准，合同第十条仅约定：按最终审定价的20%计算。而严国之在增加工作量时未与兴龙公司再行约定。按照行业惯例，在施工过程中增减工作量是正常现象，双方未作特别约定，增加工作量按原合同履行。现严国之要求对增加工作量单独结算没有依据。但对于确由严国之铺装而由源纳公司提供的材料291685.9元，兴龙公司应按合同支付20%的款项，即58337.18元。故兴龙公司应付给严国之的工程款为392166.61元，扣除其已付350050元，还应给付严国之42116.61元。裕元公司和源纳公司与严国之并无合同关系，不承担责任。据此，该院判决兴龙公司于判决生效后十日内支付严国之42116.61元；驳回严国之的其他诉讼请求。
宣判后，严国之不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。该院补充查明：2011年3月8日，严国之与兴龙公司就彩衣街社区街巷整治工程签订承包合同，严国之的承包范围为道路、下水，承包方式为包清工。结算方式为“按最终审定价（扣去让利部分的6%）的20%计算”。2011年9月25日，严国之与兴龙公司就北河下、红杉树停车场门前道路工程签订承包合同，严国之的承包范围为道路、下水，承包方式为包清工，结算方式为“按最终审定价（扣去让利部分的6%）的20%计算”。2012年1月20日，严国之在《彩衣街、星河西岸结账单》上签字，确认彩衣街工程款93918元，星河西岸工程款47674元，合计141565元，实得工程款50175元（141565元-借款66200元-挖机费25190元）。兴龙公司提供了《2011年广陵区街巷分包结算书（严国之）》，载明了彩衣街和星河西岸项目结算价141565元的构成。2013年2月，严国之和朱文龙共同签字确认的《2012年工程分包结算清单（严国之）》中载明，星河西岸审定价格：368238.41元，按审计价应得：368238.41元×0.18=66282.91元，按审计价实得66282.91元-47647元=18635.91元。该院经审理认为，兴龙公司与裕元公司签字确认的《工程结算审核单》中载明的审定价1669147.17元，为严国之与兴龙公司据以结算的审定价。签证部分工程款应当按照合同约定的方式进行结算。该院遂判决驳回上诉，维持原判。严国之不服，向本院申请再审。
本院认为，依据查明事实，源纳公司作为建设单位将案涉工程发包给裕元公司，裕元公司又将该工程转包给兴龙公司，兴龙公司又与严国之签订承包合同，将案涉工程的人工劳务分包给严国之。严国之也未能举证证明裕元公司和兴龙公司存在相互串通损害其利益的情形，故其应受裕元公司与兴龙公司之间合同的约束，以裕元公司和兴龙公司之间的审定价作为其据以结算的最终审定价。裕元公司向源纳公司承诺让利，兴龙公司向裕元公司承诺让利，均应作为相互之间结算的依据。综上，一、二审判决以兴龙公司让利后的价格作为最终审定价的依据并无不当，严国之提出兴龙公司和裕元公司的结算价未得到其认可，也违背法律、行政法规的强制性规定，不应采信的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
至于签证部分的工程款，一、二审判决结合双方合同中关于严国之承包方式为包清工，其应得工程款按最终审定价的20%计算的约定，以及兴龙公司与严国之已经履行的多份合同均是采取按审定价18%或20%结算，严国之也未持异议，而认定签证部分应当合同约定的方式结算，并无不当。严国之提出的签证部分应当按实结算并未得到兴龙公司认可，也没有合同依据，不能成立。
综上，再审申请人严国之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严国之的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第738号
申请执行人朱建国。
被执行人王绍柱。
原告朱建国与被告王绍柱民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王绍柱应付原告朱建国人民币15万元及利息、诉讼费等。因被告王绍柱未按判决书内容履行，故原告朱建国于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月六日
书记员 郑海明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02596号
原告李某。
被告王某。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人李春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍后相识，××××年××月登记结婚，1991年生一女孩，取名为王某甲，现已成家，于1998年7月1日生一男孩，取名为王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，原、被告平时脾气、志趣不同，没有共同语言，被告平时很自私，只顾其嫂子，对自己孩子、老婆不管不问，被告动手打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告双方已分居两年之久，夫妻感情确已到破裂程度。故原告起诉至本院，请求判令离婚，男孩归女方抚养，财产依法分割。
被告王文中辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，于1989年经人介绍后相识，××××年××月登记结婚，1991年生一女孩，取名为王某甲，现已成家，于1998年7月1日生一男孩，取名为王某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港�农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1095号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈一平，男，1982年1月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2013年9月13日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人娄舟伟，男，1979年1月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。同年9月18日，本院决定对其逮捕。
被告人尉玲玲，女，1970年12月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。同年9月18日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，自2016年1月初，被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲在绍兴市越城区皋埠镇天顺环境建设有限公司三楼马兴钢（另案处理）的公司，先后组织参赌人员钱士明、何某、田某等多人进行“比罗松”、“麻将”、“双扣”赌博，并以“每桌抽人民币200元”等形式抽头，非法获利共计人民币30000余元，其中支付给马兴钢房租人民币8000元。
2016年3月7日18时30分许，被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲在上述赌博场所被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
另查明，2012年7月20日，被告人娄舟伟因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。2005年12月21日，被告人尉玲玲因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币3000元。
上述事实，被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲在开庭审理过程中亦均无异议，且有非同案共犯马兴钢的供述，证人钱士明、何某、田某等人的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，刑事案判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲以牟利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚；均有赌博前科或劣迹，且未退赃，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一六年十二月七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人娄舟伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人尉玲玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的麻将1副、扑克2副（暂存于东湖派出所），均属作案工具，予以没收；继续向被告人陈一平、娄舟伟、尉玲玲追缴非法获利款人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00235-2号
申请执行人谢玉林，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人无为县赫店镇宏林村民委员会，住所地无为县赫店镇宏林行政村。
本院在执行（2013）无民一初字第00267号原告谢玉林与被告无为县赫店镇宏林村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院已执行给申请执行人谢玉林18114元、退还诉讼费450元，余款申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（四）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2394号
原告钟涛，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告叶良贵，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告代顺国，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告钟涛与被告叶良贵、代顺国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告钟涛承担。
审判员 税新素
二〇一四年十月十七日
书记员 张 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第40号
原告宋某某，女。
被告蓝某，男。
本院在审理原告宋某某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 马倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第639号
原告李兰。
被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路9-13号二层201室。
法定代表人严慕荣，职务不详。
原告李兰诉被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司田林路客房分部（以下简称田林路客房分部）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法适用简易程序。因田林路客房分部已注销，本院于2013年12月19日依法变更本案被告为上海新路达餐饮服务业管理有限公司，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，原告于2012年2月10日进入被告下属的田林路客房分部从事前台接待工作。田林路客房分部一直未为原告缴纳社会保险费，亦未与原告订立劳动合同。原告于2013年2月28日被迫离职。原告每月基本工资人民币（以下同）1，600元、餐费补贴300元、全勤奖200元，合计2，100元。因田林路客房分部于2013年10月30日已注销，故要求被告承担责任。现要求被告：1.补缴2012年2月至2013年2月社会保险费；2.支付2012年3月10日至2013年2月28日未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币（以下同）23，100元（2，100元×11个月）。
被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告原系田林路客房分部员工，担任前台接待。原告每月基本工资1，600元、餐费补贴300元、全勤奖200元，另有提成。餐费补贴和全勤奖根据原告的出勤情况发放。2012年4月至6月，原告未整月出勤，基本工资分别为1，386元、497元、852元。
2013年6月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求田林路客房分部：1.补缴2012年2月至2013年2月社会保险费；2.支付2012年2月10日至2013年2月28日法定休假日加班132小时的加班工资4，389元及工作日延长工作时间加班30小时的加班工资240元；3.因未订立劳动合同支付2012年2月10日至2013年2月28日双倍工资差额25，200元。该仲裁委于2013年7月29日作出徐劳人仲（2013）办字第1314号仲裁裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，田林路客房分部系被告的分支机构，于2000年4月27日注册成立，并于2013年10月30日注销。
上述事实，除当事人陈述外，另有工资单、考勤表、证明、工商档案机读材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告系田林路客房分部的员工，双方依法建立劳动关系。田林路客房分部作为用人单位应遵循诚实信用原则依法与原告订立劳动合同，书面约定双方的权利义务。现田林路客房分部已注销，作为总公司的被告应积极应诉，提供证据，以便法院查明事实。然而被告消极对待本案诉讼，未提供相关证据和陈述相关事实，导致本应通过双方陈述和举证而查明的事实无法查清，被告应当承担举证不利的法律后果。故本院采信原告的陈述，推定双方劳动关系存续期间为2012年2月10日至2013年2月28日，双方未订立书面劳动合同。被告应支付原告2012年3月10日至2013年2月9日未订立书面劳动合同双倍工资差额。原告每月基本工资1，600元，餐费补贴和全勤奖系福利性项目，不应计入正常出勤月工资内，故双倍工资差额的计算基数为1，600元，结合2012年4月至6月原告未全勤的基本工资金额，2012年3月10日至2013年2月9日双倍工资差额为15，505.91元（1，600元÷22天×15天＋1，386元＋497元＋852元＋1，600元×7个月＋1，600元÷20天×6天）。
社会保险费缴纳与否的争议，不属于人民法院受案范围，故原告要求被告补缴2012年2月至2013年2月社会保险费的诉讼请求，本院不作处理。
原告未对仲裁裁决的其余事项提起诉讼，田林路客房分部未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。仲裁裁决不支持原告的部分，不具有执行内容，故不在判决主文中予以表述。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新路达餐饮服务业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李兰2012年3月10日至2013年2月9日未订立书面劳动合同双倍工资差额15，505.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱文珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第755号
原告何某，男，1990年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告何某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月25日入职，合同到期为2015年2月24日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11547.77元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11547.77元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计11547.77元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某工资款等共计11547.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第258号
原告：韩建伟。
被告：严惠东，（现下落不明）。
原告韩建伟为与被告严惠东民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告严惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩建伟起诉称：2015年5月21日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10?000元，月偿还本息数额为1?816元，还款分期月数为6个月，每月还款日为20日，借款期限为2015年5月21日至2015年11月20日。同时协议中约定，如果被告未按约定日期向原告支付本息，则被告应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。借款协议签订后，原告于2015年5月21日转账汇款8?800元给被告。后被告仅返还借款本金1?800元，余款及利息经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金7?280元，支付逾期利息1?456元，合计人民币8?736元。庭审中，原告诉讼请求为要求被告返还原告借款本金7?000元，并支付自2015年11月21日起至实际履行日止以7?000元借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
原告韩建伟在举证期限内向本院提供了借款协议及浙江泰隆商业银行汇兑业务回单各一份，拟证明被告向原告借款8?800元并约定逾期还款违约金的事实。
被告严惠东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告严惠东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严惠东返还原告韩建伟借款本金7?000元，并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告严惠东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 顾 倩
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 史 文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01159号
原告田念波，居民。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告陆辉，又名陆飞，居民。
被告刘培，居民。系被告陆辉之妻。
原告田念波诉被告陆辉、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年3月25日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朗到庭参加了诉讼，被告陆辉、刘培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田念波诉称，被告陆辉与自己原来是江苏某公司关系较好的同事，2012年至2013年1月9日，被告已累计向自己借款5万元整，并于2013年1月9日出具了一张5万元的借条，约定每月还款5000元。截至2014年3月，被告陆陆续续向其偿还了14000元的借款，之后就再也不履行还款义务，也无法与其取得联系。要求判令：1、被告偿还自己欠款本金36000元及利息（利息自2014年3月开始计算至清偿之日止）。2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告田念波向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告陆辉、刘培的户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款金额为50000元的借据一张，拟证明陆辉向自己的借款事实。
3、被告陆辉、刘培的结婚登记表复印件一张，拟证明俩被告的夫妻关系属实
被告陆辉、刘培均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经开庭审理，结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，由此得出以下案件事实：
原、被告原来是江苏某公司关系较好的同事，被告陆辉从2012年至2013年1月9日已累计向原告借款5万元整，并于2013年1月9日出示了一张借条，约定每月还款5000元整。借条内容是“借条今借田念波人民币现金伍万元整，特约定每月还款伍仟元整，如有违约借款方有权追究法律责任。借款人：陆辉2013.1.9”。后截至2014年3月被告已累计向原告偿还了14000元的借款，尚欠借款36000元。后经原告的多次催讨，被告一直未偿还款义务。故原告诉至本院要求被告陆辉、刘培偿还其借款36000元及利息。
本院认为，田念波与刘培之间的民间借贷关系明确，事实清楚，其借贷合同合法有效，受法律保护。原告与被告借款时未约定确定的还款日期，田念波可随时主张权利。故借款后田念波催讨借款时陆辉理应及时偿还。因借款借据上双方没有约定具体的借款利息，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，应视为不计利息。由于刘培与陆辉属于夫妻关系，且债权债务关系发生在夫妻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此刘培有义务对其丈夫陆辉的借款负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆辉、刘培在本判决生效后十日内偿还田念波借款人民币36000元及利息。利息自2014年10月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；
二、驳回田念波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由陆辉、刘培共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡 魏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1341号
原告：王海军，男，汉族，1984年10月4日出生。
委托诉讼代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乐陵市诚信家居商场。住所地：山东省德州市乐陵市建材市场路南第二中间大厅，个体经营。
经营者：王会波，男，汉族，1986年4月14日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人卜令荣，男，1976年5月26日生，汉族，大学本科，住乐陵市。代理权限：特别授权。
原告王海军与被告乐陵市诚信家居商场为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告于2018年6月11日向本院提出对被告乐陵市诚信家居商场的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海军负担。
审判员 段梅
二〇一八年六月十一日
书记员 冯燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5588号
原告郑明兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘源，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人王瑾，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郑明兰与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑明兰负担。
审判员 何 小 军
二〇一五年十月二十日
书记员 张嘉博（实习生）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1480号
原告尤东旭，男，汉族，1988年11月22日出生。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告封云富，男，汉族，1966年9月23日出生。
原告尤东旭诉被告封云富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张义担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤东旭委托代理人鄢骏、王浩宇到庭参加诉讼。被告封云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间2015年6月23日至2015年11月2日止，不计入审限。现已审理终结。
原告尤东旭诉称，2014年5月20日，被告封云富因资金周转困难向原告借款50，000元，并出具借条一张，口头承诺一个月后归还。约定若逾期未按时归还借款，每日按借款总金额的3%作为违约金。到期后，原告多次催收，被告均未还款，原告起诉要求被告封云富偿还借款，利息从起诉之日起按照月利率3%计算到付清之日止。
被告封云富未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告封云富向原告借款50，000元，当日原告尤东旭将现金交付给被告封云富后，被告封云富向原告尤东旭出具借条一张，载明“今向尤东旭借人民币大写伍万元整（小写50，000元整），用于业务开支。经甲方、乙方、签字盖章后生效，具有同等法律效力”。借条未约定利息和还款期限，后原告尤东旭多次要求被告封云富还款，但被告封云富均未归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告封云富偿还借款，利息从起诉之日起按照月利率3%计算到付清之日止。
以上事实，有被告封云富出具的借条一份及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告封云富未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50，000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按月利率3%计算到付清之日止的请求，于法无据，本院不予支持。被告封云富经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封云富于本判决书生效后三十日内偿还原告尤东旭借款50，000元。
二、驳回原告尤东旭的其他诉讼请求。
如果被告封云富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，保全费520元，合计1570元，由被告封云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张峻菡
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第73号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王道红，男，农民。2006年11月14日，因犯爆炸罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，2015年3月3日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王道红犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2011年6月底的一天晚上，被告人王道红伙同曹某、杨某（均已判决，下同），驾车至山东省茌平县信发办事处郭高村王某家门口，用绞钳绞断天津六零型拖拉机上围着电瓶的铁带，盗窃价值700元的电瓶一块。
（二）2011年6月底的一天晚上，被告人王道红伙同曹某、杨某，驾车至山东省茌平县冯屯镇前寨村邹某家门口，用绞钳绞断福田联合收割机上的电线及电瓶卡子，盗窃价值850元的电瓶一块。
（三）2011年7月5日2时许，被告人王道红伙同曹某、杨某，驾车至山东省齐河县祝阿镇西颜村王某乙家门口，欲盗窃汽车电瓶时被王某乙发现，三人遂弃车逃跑。
经查明，被告人王道红于2015年3月2日主动投案自首，并于当日被临时羁押于安阳县看守所，同年3月3日由山东省茌平县公安局带回并羁押于茌平县看守所。
上述事实，被告人王道红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道红的户籍证明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第272号刑事判决书等书证，证人阴某等人的证言，被害人王某等人的陈述，茌平县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书，被告人王道红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王道红伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王道红在2011年7月5日欲盗窃王某乙的汽车电瓶，但因被王某乙发现而盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王道红在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王道红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王道红在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 毕少楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2804号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《因为你》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终512号
上诉人（原审被告）：南京德嘉玻璃钢材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇工业园区。统一社会信用代码：913201177904443770。
法定代表人：孙三头，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码：9133048373030919X7。
法定代表人：张毓强，该公司董事长。
上诉人南京德嘉玻璃钢材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。
南京德嘉玻璃钢材料有限公司上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，理由不能成立，因为：1、本案业务双方未签订合同，不存在“合同未约定履行地”的问题，其本身就没有签订合同。2、作为被上诉人仅是受让九江公司的债权，且九江公司并没有向上诉人送达债权转让通知书，此转让债权尚未生效。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。
巨石集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的转让债权是否生效，属实体审查范围，不影响管辖确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴君慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01333号
原告李某，农民。
被告石某甲，农民。
原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告石某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子石某乙由我扶养并随我一起生活，被告石某甲支付孩子抚养费至18周岁。
被告石某甲辩称：我与原告李某夫妻感情一直很好，且离婚不利于孩子的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原告李某与被告石某甲在浙江省打工时经人介绍相识，于同年9月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩石某乙，××××年××月××日在湖北省竹山县双台乡人民政府登记结婚。原、被告在2013年9月以前感情较好，但在同年10月，原告李某在被告石某甲不知情的情况下独自外出务工，并与被告石某甲分居至今，夫妻感情逐渐发生变化。为此，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前各自无财产，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原告李某与被告石某甲自由恋爱到结婚长达五年时间，充分说明原、被告是相互了解、相互信任的，其婚姻基础较好。原、被告共同生活期间没有发生过大的矛盾和厮打，说明原、被告感情较好。原告李某2013年10月未与被告石某甲商量便私自外出务工，明显存在过错，虽然在此期间双方缺少了沟通和交流，也影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。同时，被告石某甲认为孩子石某乙较小，需要父母的共同关爱，亦不同意离婚。因此，原、被告只要在日后的生活中妥善处理家庭关系、相互信任、加强沟通，珍惜婚姻，夫妻关系和好是完全有可能的。原告李某主张和被告石某甲夫妻感情确已破裂，没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石燕军离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 柯双喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2821号
原告张占海，男，，汉族，农民，小学文化，住平罗县。
委托代理人张智慧，女，汉族，职工、小学文化，住平罗县，系原告女儿。特别授权代理。
被告丁学清，男，回族，农民，小学文化,住平罗县。
原告张占海与被告丁学清相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张占海及其委托代理人张智慧、被告丁学清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复所损毁农路原状；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告农作物收入人工费500元、农田清理人工费200元、农田机耕费150元，共计850元。事实和理由：原告位于高庄乡光华村五队北环路北侧有耕地3.1亩，该地已耕种多年，常年从北侧第三档、第四档农沟路通行。2014年被告私自将该农沟路从中间将一半取土平整到自己开垦的荒地里。导致原告无法生产和通行，无奈之下，原告用挖机将被告以前损坏的农路进行了土方铺垫和修整，但是被告百般阻挠。2016年5月被告再次将该农沟路挖断，原因是他的房子在我的耕地旁边，我的耕地要灌溉，被告说我将他的围墙浸倒，并且不让我耕种我的土地，还将其下水道的废水排放到我的耕地里，经司法所和村委会多次调解无果。
被告承认原告所主张的事实，但不同意恢复路，也不同意赔偿损失。理由如下：在没有修北环路之前，现在通行的这条路是个大坑，无法通行。被告在1984年的时候雇佣原告，用原告的车修的渠摆。当时这条渠摆还不能通行，后来被告将这个大坑里的水处理了，将这个大坑开垦种田。现在原告诉状中说的这条路不是路，是渠摆。路的两边一边是被告的田，一边是原告弟弟的田。原告的弟弟每年犁地的时候将渠上的土翻掉，渠摆越来越窄。这条渠摆就是诉状中所说的这条路。这条渠摆是被告修的。被告曾多次向原告说让原告弟弟不要再翻了。原告说他和他弟弟有矛盾不好说。这个事情已经跟他说了好几年了。今年，被告又将这条路加宽过挖机，加宽路的时候有挤占了被告的田。
本院认为，被告丁学清承认原告张占海在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于乡村建设发展，涉案的道路成为唯一通向张占海耕地的道路，张占海、丁学清均应按照有利生产、公平合理的宗旨，正确处理相邻之间的关系。庭审查明，丁学清已经将涉案道路挖断，该行为已经实际影响张占海的通行。作为相邻关系的一方，丁学清行使自己权利的同时，应该要承担最低限度的容忍义务，即允许张占海从该条道路通过耕种土地。丁学清辩解该道路是自己修建的，张占海没有权利通行，即使该涉案道路为丁学清所修建，也并不意味这丁学清就成为了该道路的唯一具有通行权的人。丁学清当庭亦未出示相关证据以证明该涉案道路所占土地物权人系丁学清，其对该条道路的使用权利不具有排他性。故对张占海要求丁学清恢复损毁的农路原状依法予以支持。对张占海要求丁学清支付农作物人工费500元、农田清理人工费200元、农田机耕费150元的诉讼请求，其当庭出示的证据无法证实以上费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁学清于判决生效之日起十五日内恢复毁损的（涉案）农路；
二、驳回原告张占海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马玉林
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件一：其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初893号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福州和睦佳妇产医院有限公司，住所地福州市仓山区三高路113号。
法定代表人：林开明，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州和睦佳妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司对被告福州和睦佳妇产医院有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第302号
原告穆XXX。
被告杨XX。
原告穆XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，在双方父母的催促下，于2009年12月25日登记结婚，婚后双方一直待业，依靠原告父母提供生活来源。在原、被告双方共同生活期间，由于认识到结婚的时间短、了解不够，双方性格不合，缺乏共同语言，常常为琐事发生争吵，并多次发生双方对殴时间，夫妻关系冷漠，于2010年11月起双方各自分居至今，分居前期原告多次电话联系被告进行协商，被告同意离婚，但总是推脱没有时间为由未共同办理离婚手续，后来变更电话号码无法联系，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。2012年12月原告依法起诉要求判决离婚，人民法院以无法证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务，亦未生育子女。为此，诉请判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月25日依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚后感情一般，被告于2010年11月外出务工至今，未与原告进行联系。2012年3月26日本院作出XX民事裁定书，准许原告撤回对被告的离婚起诉，2013年4月24日本院作出（2013）习民初字第116号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、黑鹿社区证实和证明、证人证言、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互尊重、互帮互助、互相忠实，构建平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后共同生活时间短，时常发生争吵、殴打等行为，未建立起较好的夫妻感情，应当认定原、被告感情不和，经人民法院判决不准离婚后，至今分居已满一年，被告外出仍未与原告联系，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，对原告诉请判决与被告离婚，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆XX被告杨XX离婚。
案件受理费200.00元，由原告穆XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨福财
人民陪审员 任元才
人民陪审员 周世登
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗深圳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦山，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人韦山犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人韦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2013年1月7日凌晨，被告人韦山伙同覃xx（在逃）驾驶面包车到南宁市邕宁区百济乡南华村，盗走被害人黄xx拴在自家牛栏的一头母水牛，后二人将牛拉至来宾市销赃。经鉴定，被盗母水牛价格为7400元。
2、2013年2月6日凌晨1时许，被告人韦山伙同覃xx、“阿x”（在逃）驾驶面包车到南宁市邕宁区百济乡南华村，盗走被害人黄xx拴在牛棚的母水牛、公牛仔各一头。当晚，黄xx听到声响后及时组织村民寻找耕牛未果，次日7时许在本村“六具”的地方找到被盗耕牛。经鉴定，被盗的两头耕牛价格为11000元。
上述事实，被告人韦山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人黄xx、黄xx的陈述；价格鉴定意见；勘验、辨认笔录及现场图、照片等；被告人韦山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
2013年2月6日凌晨1时许，被告人韦山驾驶面包车伙同覃少兵、“阿河”到南宁市邕宁区百济乡南华村，将被害人黄寿岳拴在牛棚的母水牛、公牛仔各一头盗走后，黄寿岳听到声响后及时组织村民进行追捕。追捕过程中，在邕宁区蒲庙镇往百济乡公路约18公里处，被害人高培庚以比亚迪牌桂AG25**小轿车、赖获以红旗牌桂AJK8**小轿车设置为路障拦截驾驶面包车逃跑的被告人韦山，被告人韦山为逃跑，驾驶面包车将两部小矫车强行撞坏，后被村民当场抓捕归案。经鉴定，被撞坏的两辆小轿车维修价格为22556元。
被告人韦山归案后，如实供述了本案第二起盗窃事实和故意毁坏财物事实外，还主动交代了其尚未被公安机关掌握的本案第一起盗窃事实。
上述事实，被告人韦山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人高培庚、赖获的陈述；南宁市金佳顺汽车维修中心结算清单及价格鉴定意见；勘验、辨认笔录及现场图、照片等；被告人韦山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦山伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦山为逃避抓捕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。量刑建议适当，应予以支持。在盗窃共同犯罪过程中，被告人韦山起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦山归案后，坦白了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦山一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周春莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初761号
原告：冉某某，女，汉族，1975年生，住河南省嵩县。
被告：翟某某，男，汉族，1972年生，住河南省嵩县。
本院在审理原告冉某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冉某某承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵海方
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第493号
原告王某某，男，生于1956年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑某某，女，生于1963年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2313号
原告毛传宽，农民。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告朱成伍，个体户。
委托代理人朱永波，个体户。
原告毛传宽诉被告朱成伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛传宽的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告朱成伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传宽诉称：2012年4月中旬至2012年5月初，被告雇佣原告到徐州市泉山区泰山营房建筑工地工作。该工程由徐州华晖建筑装饰工程有限公司承建。被告朱成伍承包该工程后安排李洪伟等组织施工。双方约定报酬为每日140元，一年内进行三次结账。但被告未按照结账。期间原告预支了2100元，尚欠1923元。请求判令被告给付欠款1923元。
被告朱成伍未到庭应诉，但在庭后至本院陈述答辩意见称：该工程系杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义从73101部队承包，是个人挂靠公司干活。包括原告在内的28名工人诉称的在73101部队干活属实，他们以前也跟着被告干活，期间被告垫付了绝大部分劳务报酬。对于原告起诉依据的工资单，因该单据背面没有被告之子朱斌的签字确认，故被告对此不予认可。
经审理查明：2012年2月至5月期间，原告等人在本市泉山区泰山营房建筑工地从事打混凝土、抹灰、砌砖等工作。该工程由杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义中标，由被告朱成伍实际施工，由朱成伍之子朱斌、侄子朱永波在该工地进行管理。工人李洪伟是施工队长，还负责记工、借支等工作。刘运福亦对其召集的安徽籍工人进行记工、发放少量生活费。
工程结束后，朱永波按照李洪伟提供的记工单在朱斌在场时誊写了工地35名工人的劳务报酬的单据一份。该单据正面在工人姓名后列明“借支”、“工（时）”、“工资”、“剩（余工资）”项目。其中正面记载：李洪伟借支9600、工85.4、工资12810、剩3210；汤玉珍工82.7（49.7）、工资5953、剩5953；毛立动工15.5、工资2170元、剩2170元及刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬等28人的相应记录；背面记载：毛吉利6433、赵洪立3219、毛传健2086、毛立键432、�立勤1906、苏果3182、毛立峰716。2013年5月6日朱斌在该记账单复印件的正面签字确认。
原告庭审陈述，朱永波为了省事，就未在背面誊写工时等信息，同时因对工人姓名不熟悉，将毛基利写成了“毛吉利”、赵红立写成“赵洪立”、毛传建写成“毛传健”、毛立建写成“毛立键”、毛立林写成“毛立勤”（毛立林的小名叫毛立芹）、苏高果写成“苏果”。朱永波誊写该单据时，李洪伟、刘运福均不在场。
刘运福到庭称朱永波在誊写记账单时将毛传宽漏掉了，毛立林的小名叫毛立芹，并提交其记录的工资记账单。该记录单上记载着赵红力、刘运福、史先永、毛基利、葛广军、苏高果、李忠林、郭海军、史先进、毛立动、毛立林、毛立建、毛传宽、毛立峰、张军、葛晓刚、毛传健、文艺18人的工资情况，其中毛传宽工33.6＋0.5、剩4023，除毛立建记载工资4023、剩2432（原�为432后划掉）、毛立动记录工14.9、工资2086，剩2086不一致外，其余人员记录均与朱永波誊写的单据一致。李洪伟到庭称毛传宽、毛立林均是刘运福介绍的，朱永波誊写的记账单中漏掉了十几个人的名字。刘运福提供的记账单是其私记的，公账由其记录。上面记录的毛传宽、毛立林的工资与自己记录的差不多，但其记录的记账单已经上交给了朱永波，无法确认。毛传宽、毛立林确实在工地干，被告也确实欠他们的钱。
2014年5月28日，毛传宽、李洪伟、汤玉珍、毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬、毛基利、赵红立、毛传建、毛立建、毛立林、苏高果、毛立峰28人因索要拖欠的劳务报酬未果起诉来院，要求被告朱成伍支付欠付的劳务报酬。因被告朱�伍下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告朱成伍未到庭应诉。在第一次庭审后被告朱成伍委托朱永波到庭参加诉讼，并于2015年6月5日，与毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬18人达成调解协议，确认被告朱成伍拖欠上述人员劳务报酬，由被告朱成伍按期履行偿还责任，本院对双方达成的调解协议出具了相应的民事调解书予以确认。
因原被告未能就本案纠纷协商一致，本院于2015年8月4日第二次公开开庭审理本案，但被告未按时参加第二次庭审，庭后被告的委托代理人朱永波到庭陈述相关意见，朱永波对原告陈述单据的形成过程无异议，认可该单据正反面均由其誊写，对于被告之子朱斌因何未在单据背面�字不清楚。并提供由朱成伍书写的记账本一册，其中2012年5月3日记录“朱攀30000元发工刘运福8人工资回家，其中有毛吉利6433、赵洪立3219、毛传建2086、毛立健432、毛立勤1906、苏果3182、毛立峰716，刘运强工资没发。”。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告朱成伍所承包的工地上提供劳务，工程结束后，被告朱成伍的侄子朱永波根据李洪伟的记账单在朱斌在场的情况下誊写记载工人劳务报酬的单据，后2013年5月6日被告朱成伍之子朱斌还在朱永波誊写的复印件正面签字，因此该劳务报酬记账单上载明的内容能够证明被告朱成伍欠付工人劳务报酬的情况。原告毛传宽的名字虽未在该记账单上出现，但朱永波对原告毛传宽在该工地上工作予以认可，同时根据李洪伟的证言、刘运福的证言及其制作的记账单上的内容能够与朱永波誊写的单据的内容相互印章，能够证明朱永�在誊写单据时将原告漏掉，李洪伟记录的记工单已经交给朱永波，但庭审时其并未向法庭提交，因此原告提供的证据能够证明被告朱成伍拖欠原告劳务报酬1923元的事实。因此本院确认被告朱成伍应当支付原告欠付的劳动报酬1923元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成伍于本判决发生法律效力后十日内向原告毛传宽支付劳务报酬1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 许春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执354号
申请执行人张喜乾，男，汉族。
被执行人王玉科，男，汉族。
张喜乾申请执行王玉科机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）陕03民终1471号民事判决书已发生法律效力。该判决判定：王玉科2017年10月8日前给付张喜乾赔偿款人民币1466.35元。自觉履行期限届满后王玉科未履行给付义务，申请执行人张喜乾于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
案件在执行过程中，于2017年11月14向被执行人王玉科送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其履行法律文书确定的给付义务。后被执行人王玉科于2017年12月5日交付本院案件款1466.35元，申请人张喜乾已全部领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）陕03民终1471号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由被执行人王玉科承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十二月五日
书记员 段永亮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第88号
罪犯李剑，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院2007年4月30日作出（2007）霞刑初字第93号刑事判决，认定李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，福建省霞浦县人民法院于2007年5月11日将罪犯李剑交付执行。2010年3月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑一年八个月。2012年5月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第4268号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第451号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李剑能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李剑予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李剑2012年5月24日获减去有期徒刑一年十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年10月9日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2016年4月13日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第639号
上诉人（原审原告）成世亮，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县大河煤矿。
法定代表人段昌俊，系该矿总经理。
住址：贵州省遵义市桐梓县大河镇冲峰村。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师�务所律师。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人成世亮诉因与被上诉人桐梓县大河煤矿（以下简称大河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，成世亮于2011年10月经人介绍在大河煤矿处从事井下采煤工作至2012年2月因伤离职。成世亮在上岗前在林东矿务局桐梓煤矿职工医院做了体检，但未提交体检结果。2012年5月感到肺部不适，同年10月，到贵州省职业病防治医院体检时肺部出现大量粉尘。成世亮依法于2013年12月27日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决申请人与被申请人2011年10月至2012年2月期间劳动关系成立。该委于2014年1月7日以桐劳人仲不字（2014）第50号不予受理�件通知书以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。
原审法院认为，成世亮2012年2月因伤离职后到2013年12月27日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，这期间已过了一年零六个月，其未提供证据证明有不可抗力或者其他正当的中止情况发生。成世亮的起诉已经超过仲裁时效，故应依法驳回其诉讼请求。遂判决：驳回成世亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成世亮负担。
一审宣判后，成世亮不服，向本院提起上诉称，其未超过仲裁时效，一审判决适用法律错误，请求本院依法改判其与大河煤矿之间的劳动关系成立。
大河煤矿答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，成世亮在2012年2月因伤离职后至今，一致未作离职体检。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本�认为：双方对成世亮在2011年10月至2012年2月期间，其在大河煤矿工作的事实无异议，本院依法予以确认。由于成世亮在离职后至今，一致未作离职体检，故根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款关于“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”之规定，成世亮虽于2013年2月离职，但其与大河煤矿之间的劳动关系并未解除或终止，双方从2011年10月起至今仍存在劳动关系。但由于成世亮只请求确认其与大河煤矿之间在2011年10月起至2012年2月间的劳动关系，本院依法予以支持。
综�：原审判决认定事实不清，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
成世亮与桐梓县大河煤矿在2011年10月起至2012年2月期间存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由桐梓县大河煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘 德 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第580号
原告巩祥生，农民。
被告张荣强，成年人。
原告巩祥生与被告张荣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩祥生到庭参加诉讼，被告张荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩祥生诉称，2012年8月到2013年2月，我给被告在邹县将军塘三号矿打工，结算后欠我工钱16332元，后经我多次催要，被告以无款为由不予支付，严重侵害了我的利益，为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还我欠款16332元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告张荣强未作答辩。
经审理查明，原告巩祥生提交欠条一张，内容为：今欠巩祥生16332.00元正，大写壹万陆仟叁佰叁拾贰元正，欠款人张荣强，2013年2月18日。后原告催要欠款无果，于2015年2月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告巩祥生主张被告张荣强欠其工资16332元，其提交了由被告张荣强出具的欠条，被告张荣强欠原告巩祥生工资16332元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告张荣强应给付所欠原告巩祥生工资16332元，因双方未约定利息，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣强于本判决书生效后十日内给付原告巩祥生工资16332元及利息（自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张荣强负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢振宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00358号
原告解军海。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人戴增水，该公司执行董事。
委托代理人冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人侯云生，该公司总经理。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司。
负责人于小达，该公司经理。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告解军海与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房产公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁建设公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽宁建设一分公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军海与被告龙城房产公司的委托代理人冯敬芳、被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解军海诉称，原告为被告位于鹿泉区上庄镇奥克兰项目进行施工，被告共计欠原告劳务费80540元未给付。经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费80540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙城房产公司辩称：1、本公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向本公司主张权利；2、本公司并不欠被告辽宁建设公司、被告辽宁建设一分公司工程款，且石家庄市中级人民法院已于2014年11月28日开庭审理本公司诉辽宁建设公司违约金赔偿案，证明本公司不欠上述二公司工程款；综上，应当依法驳回原告对本公司的起诉。
被告辽宁建设公司辩称，对原告所诉事实及欠款数额予以认可，因被告龙城房产公司至今拖欠本公司800多万元工程款未给付，故被告龙城房产公司应当在本案欠款范围内承担给付责任。
被告辽宁建设一分公司辩称，同被告辽宁建设公司辩论意见。
经审理查明，2013年3月，原告解军海在被告辽宁建设一分公司所承建的被告龙城房产公司开发的奥克兰北区工程进行电路施工，后经核算，被告辽宁建设一分公司共欠原告施工款80540元未结算。另查明，被告辽宁建设一分公司系被告辽宁建设公司下设非法人分公司。被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司称，被告龙城房产公司尚欠其工程款未结清，故其应当在未付工程款内承担给付责任；被告龙城房产公司称，按照约定，该公司不欠被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司的工程款。现原告为索要被告所欠劳务费产生争议，故此成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，工程结算书及三被告所签订的会议纪要予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告解军海为被告辽宁建设一分公司所承包的工程进行电路施工，现原告要求其给付所欠工程款80540元，提交了被告辽宁建设一分公司提交的工程结算书，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告对此予以认可，故对原告之主张，本院予以支持。被告辽宁建设公司系企业法人，其应当承担分公司的相关民事责任。被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司主张被告龙城房产公司在未付工程款范围内承担给付责任，理据不足，本院不以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内给付原告解军海施工款80540元。
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告解军海对被告河北龙城房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1813元（原告缓交）减半收取907元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵建芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1110号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人彭文慧，广东中天律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1091号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月20日17时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车在本市海珠区仲恺路东沙街路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg/100mL。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书，广州市公安局出具的立案决定书，被告人刘某提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、门诊病历，丘某锋提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，苏某委提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0979号鉴定检验报告书，道路交通事故当事人陈述材料，被害人赵某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的应当认定被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某在侦查阶段供述其在撞了面包车之后继续向前开，开到前面一个空位停下，后面的事情记得不太清楚了，只记得后来有一个男子过来敲其的窗户，叫其下车，说其的车碰了他的车，然后其就下车，后来就有警察过来处理；在庭审时供述事故发生后其本人没有报警，是车主告诉其后其才知道撞车了，其当时不知道被害人报警了，被害人也没有告诉其他报警了。被害人赵某乙在侦查阶段陈述其发现面包车被撞之后，就走到附近的士多店询问老板情况，他说肇事的车就停在附近，然后其就报警了，没过多久其看到车上驾驶室一名男子对着车外呕吐，之后便准备离开现场，那台肇事车辆走的时候还刮碰到另两台车辆，于是其便上前拦住了那台车辆，跟他说他撞到别人的车了，他说他不清楚，其问他是否喝了酒，他承认喝了酒，后来有交警到场处理；在本院调查核实时陈述其报警之后就在士多店旁边等，对方肇事司机还在车上睡觉，对方不知道其报警，其也没有告诉过他其已报警了，整个过程中对方没有报警。结合公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据，能够相互印证，足以证实被告人刘某在案发后本人没有报警，也不明知他人报警而留在现场等候警方处理，不能视为自动投案，其行为不符合自首的成立条件，本院依法不予认定。故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2096号
申请人钟思思，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县彭溪镇。
被执行人陈霏，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人钟思思和被执行人陈霏买卖合同纠纷一案，被执行人陈霏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2.3万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第661号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第818号
原告李某某，女，生于1991年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告阳某某，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第456号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖旺，总经理。
委托代理人任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人。
被告吕科岚，女，生于1980年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告吕科岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执778号
申请执行人段月田，女，1962年6月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛建华，男，1959年10月10日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人杨利安，男，1985年12月13日出生，汉族，住江山市。
段月田与杨利安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初4837号民事判决书已经发生法律效力。权利人段月田于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人杨利安支付货款98000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人杨利安名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。本院已依法将被执行人列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9496号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭玉婷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告彭玉婷的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭玉婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭玉婷的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初198号
原告：冀州市某乡某村村民委员会。
法定代表人：邢某，村主任。
被告：邢某某。
本院在审理原告冀州市某乡某村村民委员会诉被告邢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告冀州市某乡某村村民委员会于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市某乡某村村民委员会以诉讼的当事人名称有误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市某乡某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋新玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保17号
申请人安庆市安新墙材有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人赵敏，经理。
申请人安庆市宏林新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人赵常良，经理。
被申请人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人安庆市安新墙材有限责任公司、安庆市宏林新型建材有限责任公司于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽三建工程有限公司价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市安新墙材有限责任公司、安庆市宏林新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三建工程有限公司银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯浩（实习）