wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1640号
申请执行人：王海波。
被申请执行人：蒲桂新。
申请执行人王海波与被申请执行人蒲桂新离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）建立民初字第04871号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人蒲桂新现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01640号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01287号
原告：倪向华，男，1977年2月13日出生，汉族，会所业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
原告倪向华与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪向华及其委托代理人陈革到庭参加诉讼。被告孙红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪向华诉称：2012年5月30日，孙红以经营需资金周转为由向倪向华借款10万元，并出具借条一张，约定借期半年。借款期限届满后孙红未归还借款，倪向华多次索要未果，为维护自身合法权益，故倪向华诉至法院，请求判令：1、孙红归还借款10万元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由孙红承担。
孙红未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，倪向华与其姐姐通过倪向华妻子姜芹账户共计出借孙红人民币40万元（其中倪向华出借10万元，其姐姐出借30万元），后孙红于2012年5月30日向倪向华出具借条一张，借条注明：今借到倪向华现金人民币壹拾万元整，借期半年。因孙红未能按时偿还借款，故倪向华诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告倪向华提供的倪向华身份证、人口基本信息查询单、借条、中国工商银行个人业务凭证及其庭审陈述予以证实。
本院认为：孙红向倪向华借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。孙红未能履行还款义务，其行为已侵害了倪向华的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于倪向华诉请孙红偿还借款10万元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计算至款清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告孙红于本判决生效之日起十日内支付原告倪向华借款本金10万元，并支付逾期付款利息（自2012年12月1日起至付清之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费800元，合计3220元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2240-1号
申请执行人刘某，农民。
被执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，学生。
被执行人孙某丙，农民。
刘某与孙某甲、孙某乙、孙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）沛少民初字第0144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙于本判决生效之日起十日内在所继承孙守征的遗产范围内偿还原告刘某本金30000元；二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某对被告刘井兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元。由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。”因孙某甲、孙某乙、孙某丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆及工商登记，均无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第0144号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思南
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执106号
申请执行人宁某某。
被执行人严某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第960号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人严某某名下钱款73890元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1691号
罪犯肖建勇，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）临刑初字第3号刑事判决，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处罪犯肖建勇有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯肖建勇减去至2015年11月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖建勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖建勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建勇减去至2015年11月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1842号
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦村）。
法定代表人张银森，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告永城财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号恒亿大厦8楼。
负责人董王雄，经理。
委托代理人廖凤昌、游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺汽运公司）与被告永城财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称永城财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈ＸＸ、伍小杰，被告的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺汽运公司诉称，2011年9月1日20时8分，原告雇员廖凯驾驶闽F×××××大型货车从长汀县商业城往西门方向行驶，途经长汀县汀州镇车队门口路段时，因车厢突然升起碰刮横跨道路的电缆线致电杆拔起并撞击停在路边的赣02-415**号拖拉机、闽F×××××号轿车、赣B×××××号拖拉机、闽F×××××号中型普通客车、闽F×××××号轿车、闽F×××××号轿车，造成电缆、电杆、房屋玻璃及车辆损坏的交通事故。该事故由原告雇员承担事故全部责任，该事故共造成第三者车辆损失22382元，电缆线电杆损失54216.61元，原告已支付了全部赔偿款。原告所有的闽F×××××大型货车于2011年6月16日在被告公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业责任保险，保险期限自2011年6月18日起至2012年6月17日止。在保险期间，原告的汽车因发生交通事故造成第三者财产损失，属于保险事故，被告应对原告的财产损失承担保险赔偿责任，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告财产保险损失76598.61元。
被告永城财保公司辩称，一、本案的事故原因是原告驾驶员在驾驶闽F×××××重型自卸货车时因车厢在举升状态下碰刮横跨道路的电缆线致电杆拔起引起的。二、上述事实属于双方保险合同中明确约定的免责情形，被告已就免责条款内容向原告作出了提示和明确说明的义务，被告不承担该事故的保险责任。三、原告已就本起交通事故赔偿先后于2012年7月和2013年1月向长汀县人民法院起诉要求被告赔偿，后又分别撤回起诉。现又以同一事实和理由向新罗区人民法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，原告为其所有的闽F×××××大型货车向被告永城财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）2座等险种，共缴纳保险费26571元，保险期间自2011年6月14日零时起至2012年6月13日24时止，投保人在《机动车辆保险（2011版）投保单》右下角签名并盖章，该投保单中的特别约定载明“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成损失，保险人不负担保险责任；保险车辆在车厢升举状态下行驶，操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任。”2011年6月10日，永城财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具了一份《机动车辆保险保险单（09版）》，该保险单中的特别约定第3载明上述免责内容。2011年9月1日20时8分，原告的驾驶员廖凯驾驶闽F×××××大型货车从长汀县商业城往西门方向行驶，途经长汀县汀州镇车队门口路段时，因车厢突然升起碰刮横跨道路的电缆线致电杆拔起并撞击停在路边的赣02-415**号拖拉机和闽F×××××号轿车、赣B×××××号拖拉机和闽F×××××号中型普通客车、闽F×××××号轿车、闽F×××××号轿车，造成电缆线、电杆、房屋玻璃及车辆损坏的交通事故。2011年9月14日，龙岩市长汀县公安局交通警察大队作出第3508215201100745号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖凯负事故全部责任。原告赔偿了第三者车辆损失22382元、电缆线电杆损失54216.61元，合计76598.61元。2012年和2013年，原告两次以保险合同纠纷向福建省长汀县人民法院起诉被告，福建省长汀县人民法院于2012年10月19日和2013年5月20日分别作出（2012）汀民初字第2193-1号和（2013）汀民初字第577号民事裁定，准许原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司撤回起诉。原告于2014年3月19日以保险合同纠纷再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告吉顺汽运公司于2011年6月10日向被告永城财保公司投保了机动车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）2座等保险，原、被告双方建立了保险合同关系。被告负有因交通事故造成原告闽F×××××大型货车损坏及第三者车辆损害的财产损失而赔偿原告损失的义务。在保险期间，原告的闽F×××××大型货车发生了交通事故，但该起交通事故符合原、被告在保险合同中特别约定的免责内容的情形，被告据此免除赔偿该起交通事故造成原告财产损失的赔偿责任，被告不必承担该起交通事故的保险赔偿责任。原告的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1710元，减半收取为855元，由原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月十六日
书记员 曾丽珍（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院账户时，应当在银行转账后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05629号
原告白云，女。
原告史燕姣，女。
原告雷真，女。
共同委托代理人白云，女。
被告刘涛，男。
原告白云、史燕姣、雷真与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云、雷真、史燕姣的委托代理人白云、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云、雷真、史燕姣共同诉称，2013年3月14日8时许，被告刘涛驾驶陕A6149**号电动自行车沿广安路南侧由东向西行驶时，与沿广安路由西向东驾驶的陕A7784**号电动自行车的白建喜发生交通事故，白建喜受伤被送入西安北环医院治疗，之后相继转入解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院、西安庆华医院接受治疗，治疗诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕）；2、创伤性硬膜外血肿（右侧额颞顶枕）；3、脑疝形成；4、右侧颞、顶、枕叶脑挫伤；5、枕骨骨折（右侧）；6、蛛网膜下腔出血；7、右额部头皮血肿；8、右颜面部软组织挫伤；9、双肺坠积性肺炎；10、脑挫裂伤术后；11、重型颅脑损伤。2014年1月13日白建喜经治疗无效去世。2013年3月15日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告对本次事故承担全部责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费83976.26元，护理费47600元，交通费4874.3元，住院伙食补助费3750元，营养费3750元，丧葬费22156.2元，以上合计166106.58元；2、被告赔偿其精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，原告所述的事故发生的时间、经过属实。但交通费原告无法证明该费用的合理性、营养费因打了营养针，应该计算至医疗费中、住院伙食补助费因白建喜一直处于昏迷状态无法进食，故对于以上费用其不承担赔偿责任。丧葬费应当按照标准计算。医疗费按照医院票据计算，但医嘱外用药其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日8时许，被告刘涛驾驶陕A6149**号电动自行车沿广安路南侧由东向西行驶时，与沿广安路由西向东驾驶的陕A7784**号电动自行车的白建喜发生交通事故，致白建喜受伤。白建喜于事故发生当日转入西安北环医院治疗费，住院15天。2013年3月29日转入唐都医院呼吸科治疗，住院40天。2013年5月8日，转入西安脑病医院治疗，住院36天。2014年6月14日，转入北环医院治疗，住院20天。2014年7月1日，转入唐都医院脑外科治疗，住院53天。2014年8月23日，转入西安庆华医院治疗，2014年1月13日白建喜在西安庆华医院经治疗无效去世，共住院143天。死亡原因为心肺功能衰竭。原告主张的医疗费为2014年8月23日至2014年1月13日所产生的医疗费80976.26元及外购药替加环素3000元，合计83976.26元。2014年9月12日，死者白建喜之母史燕姣、妻子雷真、女儿白云诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张丧葬费按照西安市上一年度职工平均工资计算六个月为21241.48元。经本院释明，原告表示本次诉讼不主张死亡赔偿金，待日后另行主张。
另查明，2013年11月18日，本院做出（2013）未民一初字01504号判决书，其内容为：死者白建喜的住院伙食补助费计算时间为2013年3月14日至2013年9月10日；营养费亦为此时间段；护理费期限为2013年3月15日至2013年8月31日。白建喜住院病案中无加强营养医嘱。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、交通费票据、医疗费票据、诊断证明、（2013）未民一初字01504号判决书及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘涛驾驶车辆不当，致使白建喜死亡，经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任，原告白云、雷真、史燕姣主张被告刘涛赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费80976.26元，本院予以支持。外购用药替加环素结合用药清单可以认定为死者白建喜治疗所用，故对原告主张的外购药3000元，本院予以支持。原告主张的护理费可按照一人护理每日100元计算，护理期限应为2013年9月1日至2014年1月13日，共计135天。交通费酌情计算1000元。住院伙食补助费按照每日30元标准计算，期限为2013年9月11日至2014年1月13日，共计125天。营养费因缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。丧葬费按照西安市上一年度职工平均工资计算六个月。精神损害抚慰金认定为1万元。综上，原告的各项损失为：1、医疗费83976.26元；2、护理费：100元×135天=13500元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费：30元×125天=3750元；5、丧葬费：43073元÷365天×30天×6月=21241.48元；6、精神损害抚慰金1万元，以上合计133467.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛支付原告白云、雷真、史燕姣医疗费83976.26元、护理费13500元、交通费1000元、住院伙食补助费3750元、丧葬费21241.48元、精神损害抚慰金1万元，以上合计133467.74元，于判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告白云、雷真、史燕姣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，原告已预交，现由被告刘涛承担，被告刘涛于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 任瑞鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第351号
上诉人（原审被告）沈亦聪。
被上诉人（原审原告）陈绍樑。
原审被告杨堃。
原审被告倪琳。
上诉人沈亦聪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1425号民事裁定，向本院提出上诉称：其户口虽在绍兴市越城区，但一直居住在上虞市，连续居住时间已超过一年，本案应由上虞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以借款人杨堃、担保人沈亦聪、倪琳为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。本案的合同履行地和被告住所地均在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月五日
书记员 赵剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初83号
原告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张国兴，上海张国兴律师事务所律师。
被告：于某某，女，1960年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：顾某2，男，1989年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街。
原告顾某1与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，本院于2018年3月12日追加顾某2为第三人，并于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人张国兴、被告于某某(第二次开庭时未到庭)到庭参加诉讼。第三人顾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：要求于某某按照《自愿离婚协议》的约定向顾某1给付房产补偿款90万元，并给付逾期利息及违约金。事实和理由：顾某1与于某某原系夫妻，于2014年8月5日协议离婚。根据离婚协议，双方婚后购买的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称桂林西街房屋)归顾某2和于某某所有，于某某分三次向顾某1给付120万元作为补偿。于某某在按约向顾某1给付了第一笔补偿款30万元后，违反离婚协议的约定，以种种理由拒绝向顾某1支付剩余补偿款。
于某某辩称，对《自愿离婚协议》的约定无异议，确有90万元钱款尚未向顾某1给付。于某某称其没有仔细阅读过离婚协议的内容，向顾某1给付30万元后，顾某1就搬出了桂林西街房屋，之后于某某忙于操办儿子顾某2的婚礼，存款也均用于为儿子装修房屋、添置家具以及举办婚礼。于某某现在履行能力有限，同意每月向顾某1给付3000元，直至90万元结清时止。因双方不是经济纠纷，故于某某不同意向顾某1给付逾期利息及违约金。
顾某2未到庭应诉。
本院认定事实如下：顾某1与于某某原系夫妻，于2014年8月5日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议》约定：“……二、财产：此有一套居住：桂林西街XXX弄XXX号XXX、XXX室属夫妻共同资产。经商定如下：(1)房屋产权401室归孩子顾某2。(2)房屋产权402室归女方，女方需付给男方120万元人民币房屋分割款项……三、女方权利与义务：(1)离婚生效起三日，女方将壹佰贰拾万元房屋分割款元中的三十万元先行支付给男方。(2)2015年12月10日第二次付人民币七十万元及按一年期存款利率3%付预相应利息(3)2015年男方办完房产证过户，当天再付人民币二十万元及按一年期存款利率3%付预相应。……四、男方权利与义务：……(4)女方未按时付款，应承担违约金，按应付款额每天千分之二。”现双方均确认于某某已向顾某1给付30万元，尚有90万元余款未给付。
上述事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾某1、于某某于2014年8月5日签署的《自愿离婚协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照《自愿离婚协议》的约定切实履行。现当事人均确认于某某尚有90万元未向顾某1给付，于某某应当按约履行。对于顾某1主张的逾期利息，《自愿离婚协议》约定不明确，通常应理解为第二笔70万元补偿款的逾期利息自于某某逾期给付之日起计算较符合常理。顾某1主张按照一年期存款利率3%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。余款20万元的给付时间是男方办完房产过户手续当天，因顾某1尚未协助于某某办理桂林西街房屋产权变更手续，故第三笔20万元补偿款的逾期利息并未产生。对于顾某1主张的违约金，《自愿离婚协议》中约定的标准偏高，由本院酌情调整。顾某1庭审中表示自愿从2016年1月1日起计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
顾某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋中属于顾某1的产权份额归于某某所有；
二、于某某于本判决生效之日起十日内给付顾某1人民币70万元，并以70万元为基数，按照年利率3%的标准给付顾某1自2015年12月11日至实际履行日的利息；
三、于某某于本判决生效之日起十日内给付顾某1人民币20万元，顾某1应于本判决生效之日起十日内配合于某某办理上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，办理上述房屋产权变更手续的费用由顾某1、于某某各半负担；
四、于某某于本判决生效之日起十日内以人民币70万元为基数，按照年利率20%的标准给付顾某1自2016年1月1日至实际履行日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚梅
二〇一八年四月十七日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初83号原告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国兴，上海张国兴律师事务所律师。被告：于某某，女，1960年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：顾某2，男，1989年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街。原告顾某1与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，本院于2018年3月12日追加顾某2为第三人，并于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人张国兴、被告于某某(第二次开庭时未到庭)到庭参加诉讼。第三人顾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：要求于某某按照《自愿离婚协议》的约定向顾某1给付房产补偿款90万元，并给付逾期利息及违约金。事实和理由：顾某1与于某某原系夫妻，于2014年8月5日协议离婚。根据离婚协议，双方婚后购买的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称桂林西街房屋)归顾某2和于某某所有，于某某分三次向顾某1给付120万元作为补偿。于某某在按约向顾某1给付了第一笔补偿款30万元后，违反离婚协议的约定，以种种理由拒绝向顾某1支付剩余补偿款。于某某辩称，对《自愿离婚协议》的约定无异议，确有90万元钱款尚未向顾某1给付。于某某称其没有仔细阅读过离婚协议的内容，向顾某1给付30万元后，顾某1就搬出了桂林西街房屋，之后于某某忙于操办儿子顾某2的婚礼，存款也均用于为儿子装修房屋、添置家具以及举办婚礼。于某某现在履行能力有限，同意每月向顾某1给付3000元，直至90万元结清时止。因双方不是经济纠纷，故于某某不同意向顾某1给付逾期利息及违约金。顾某2未到庭应诉。本院认定事实如下：顾某1与于某某原系夫妻，于2014年8月5日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议》约定：“……二、财产：此有一套居住：桂林西街XXX弄XXX号XXX、XXX室属夫妻共同资产。经商定如下：(1)房屋产权401室归孩子顾某2。(2)房屋产权402室归女方，女方需付给男方120万元人民币房屋分割款项……三、女方权利与义务：(1)离婚生效起三日，女方将壹佰贰拾万元房屋分割款元中的三十万元先行支付给男方。(2)2015年12月10日第二次付人民币七十万元及按一年期存款利率3%付预相应利息(3)2015年男方办完房产证过户，当天再付人民币二十万元及按一年期存款利率3%付预相应。……四、男方权利与义务：……(4)女方未按时付款，应承担违约金，按应付款额每天千分之二。”现双方均确认于某某已向顾某1给付30万元，尚有90万元余款未给付。上述事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾某1、于某某于2014年8月5日签署的《自愿离婚协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照《自愿离婚协议》的约定切实履行。现当事人均确认于某某尚有90万元未向顾某1给付，于某某应当按约履行。对于顾某1主张的逾期利息，《自愿离婚协议》约定不明确，通常应理解为第二笔70万元补偿款的逾期利息自于某某逾期给付之日起计算较符合常理。顾某1主张按照一年期存款利率3%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。余款20万元的给付时间是男方办完房产过户手续当天，因顾某1尚未协助于某某办理桂林西街房屋产权变更手续，故第三笔20万元补偿款的逾期利息并未产生。对于顾某1主张的违约金，《自愿离婚协议》中约定的标准偏高，由本院酌情调整。顾某1庭审中表示自愿从2016年1月1日起计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。顾某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋中属于顾某1的产权份额归于某某所有；二、于某某于本判决生效之日起十日内给付顾某1人民币70万元，并以70万元为基数，按照年利率3%的标准给付顾某1自2015年12月11日至实际履行日的利息；三、于某某于本判决生效之日起十日内给付顾某1人民币20万元，顾某1应于本判决生效之日起十日内配合于某某办理上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，办理上述房屋产权变更手续的费用由顾某1、于某某各半负担；四、于某某于本判决生效之日起十日内以人民币70万元为基数，按照年利率20%的标准给付顾某1自2016年1月1日至实际履行日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚梅二〇一八年四月十七日书记员  武冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第237－1号
申请执行人深圳市桥头股份合作公司。
被执行人中洋田电子技术股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中洋田电子技术股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱培
第1页，共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初263号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。
法定代表人席俊玉，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款248440.2元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款248440.2元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初263号之一
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼101室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，系公司职工，住该公司宿舍。
被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。
法定代表人席俊玉，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初263号原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国3号楼301室。法定代表人孙建成，董事长。被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人席俊玉，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款248440.2元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款248440.2元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年一月十九日书 记 员  李晓娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第589号
申请执行人：石望兵
被执行人：陈正敏
关于申请执行人石望兵与被执行人陈正敏离婚纠纷一案，根据（2014）昆民二终字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石望兵于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第589号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1915号
申请人：朱甲。
申请人：刘某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人朱甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：广州市天河区中山大道盈溪路菁晖街10号602房由住房一套，约92平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生长女朱某乙，现年8岁，婚生次女朱梓彤，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养�教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、刘某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第247号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱耕平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商特字第8号
申请人：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229-253号。
代表人：高晓红。
委托代理人：许妙芳、俞晓东，系该行职员。
被申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆。
2015年12月15日，申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行向本院提出实现担保物权的申请。2016年1月12日，申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张华斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01452号
罪犯张玉斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年11月14日作出（2007）正刑初字第188-2号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人张玉斌无罪。原审自诉人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00012号刑事判决书，以侵占罪判处其有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯张玉斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月25日起至2015年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00504号
原告曹某州。
委托代理人（特别授权）钟某国。
被告马某朝。
委托代理人（一般代理）陈某阜、张某荣.
被告田某孟。
委托代理人（一般代理）辛某云。
被告罗某云。
原告曹某州与被告马某朝、田某孟、罗某云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，本案在审理过程中，原告曹某州于2013年11月26日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 谦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 田秀芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第616号
原告：刘东燕，女，汉族，1967年6月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：方映天，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
第三人：陈妙玲，女，汉族，1974年3月29日出生，住广东省东莞市。
原告刘东燕诉被告李卫如、周明、第三人陈妙玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘东燕的委托代理人庞耀伟、第三人陈妙玲到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东燕诉称：2013年3月29日，原告与被告及第三人签订的《合股合同》，约定三方合股购车出租给他人，所购车辆车牌号为粤＊＊＊＊**，车辆价值为138000元，原告与被告及第三人各占三分之一份额，该车辆日常出租事宜由被告管理，被告每月15号准时支付原告出租收益2600元，如被告逾期10天不支付的，被告按原告总收益每日5%赔付给原告。合同还约定，如被告行为有损原告合法权益的，原告可立即终止合同。合同签订后，从2013年8月份起，被告就不按合同约定时间向原告支付租金收益，经原告多次催促，被告至今仍欠原告2013年11月至2014年9月的租金收益共26400元未付。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原告与两被告及第三人2012年3月29日签订的《合股合同》已于2014年10月10日解除；2.两被告支付原告2013年11月至2014年9月的租金收益26400元及违约金26400元；3.两被告退还原告合股金额46000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告李卫如、周明没有提出答辩及质证意见，在举证期限内也没有提交证据。
第三人陈妙玲述称：案涉合同是有第三人的签名，但第三人于2013年6月1日退股，退股当天两被告向第三人出具借条，但两被告至今未向第三人支付借条的款项。
本院经审理查明：2012年3月29日，两被告为甲方，第三人为乙方，原告为丙方，三方共同签订一份《合股合同》，约定甲乙丙三方合股购车出租给厂方，车牌号码为粤＊＊＊＊**，车辆总价值为138000元，甲乙丙三方各出一份，甲方必须每月给付乙、丙方各2600元，保证乙、丙方每月的利益。上述合同第三条约定，合同到期后三方有权选择继续合作或分股，合股还是在原有的条件继续合作，分股则三方把车辆（号牌为粤＊＊＊＊**，发动机号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行评估，出售分摊剩余部分价值，甲方拥有优先购车权，甲方从事其它有损乙方、丙方合法权益、利益的违法活动，使乙方、丙方的权利受到损害的，乙、丙方可立即终止合同。上述合同备注中载明“（此车，车主姓名为甲方，所有权归甲乙丙三方所有。合同期间行使权归甲方所有，合同期间有违法犯罪行为均和乙方，丙方无关。合同期间，甲方必须每月15号准时分摊利益给乙方，丙方。逾期时间期限为10天。逾期后则按每天赔付乙方，丙方总收益的5%。节假日除外，如有争议双方协商解决不了均交由公安机关和法院处理。”上述合同甲方落款处有“周明”、“李卫如”字样的签名和捺印，乙方落款处有第三人陈妙玲的签名和捺印，丙方落款处有原告刘东燕的签名和捺印。
2014年10月8日，原告委托律师分别向两被告及第三人发《关于解除／终止〈合股合同〉通知》的函称，两被告从2013年8月起，未按合同约定向原告支付出租收益，尚欠原告2013年11月至2014年9月出租收益24600元。两被告的行为已构成根本违约，原告通知两被告及第三人解除上述《合股合同》，要求两被告及第三人立即办理租金结算并摊分盈余。两被告及第三人分别于2014年10月9日及2014年10月10日签收了上述函件。
另查明，原告主张的租金收益包括2013年11月尚欠的400元，2013年12月至2014年9月共10个月的租金收益26000元。两被告及第三人对原告《关于解除／终止〈合股合同〉通知》没有提出异议。
以上事实，有原告提供的《合股合同》、《关于解除／终止〈合股合同〉通知》的律师函、EMS快递单、EMS邮件网上查询单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据予以确认。涉案《合股合同》是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均有约束力。原告主张两被告拖欠2013年11月至2014年9月期间的租金收益24600元，两被告没有提出答辩亦没有提供相应证据，故本院对原告的上述主张予以采信，并认定两被告拖欠原告2013年11月至2014年9月期间的租金收益26400元，对原告关于判令两被告支付租金收益26400元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。两被告长期拖欠原告租金收益，原告有权向两被告提出解除合同。原告分别于2014年10月9日及2014年10月10日向两被告及第三人提出解除合同，而两被告及第三人均没有异议，故涉案《合股合同》自2014年10月10日解除，本院对原告关于主张确认涉案《合股合同》自2014年10月10日解除的请求予以支持。根据涉案《合股合同》的备注条款的约定，两被告逾期支付租金收益10天后每天按总收益的5%赔付。根据上述计算方式，逾期30天计得的违约金已达逾期支付租金收益的100%。原告主张按逾期支付租金收益的100%即26400元主张违约金，合法有据，本院予以支持。涉案《合股合同》解除时，原告即与被告及第三人退伙。原告应分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，原告主张分割合股金额46000元，但合股的款项已用于购买车辆，该车辆的剩余价值原告负有证明责任，原告未提供证据证明涉案车辆的剩余价值，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于主张判令退还合股金额46000元的请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四第第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘东燕与被告李卫如、周明、第三人陈妙玲于2012年3月29日签订的《合股合同》于2014年10月10日解除；
二、限被告李卫如、周明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘东燕支付2013年11月至2014年9月的合伙收益26400元及违约金26400元；
三、驳回原告刘东燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1135元，由被告李卫如、周明承担560元，由原告刘东燕承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘淑恩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第127号
申请执行人孙崇超。
被执行人谭启超。
被执行人吴秋英。
本院在执行申请执行人孙崇超与被执行人谭启超、吴秋英债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7913号
原告：王晓东，男，汉族，1980年7月5日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘磊，男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：项丽，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王晓东与被告刘磊、项丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告刘磊、项丽经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年2月3日，刘磊以资金周转为由向原告借款8000元，承诺一星期后归还，原告通过支付宝账号向刘磊母亲项丽转账8000元，项丽出具了借条；被告经多次催要未还款。
王晓东提供的证据有：原告与刘磊的聊天记录、支付宝借条、支付宝信息披露回复。
刘磊、项丽未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告刘磊通过手机聊天向原告王晓东提出借款8000元，并指示原告向其母亲被告项丽的支付宝账号转款并由其母亲的支付宝账号出具借条。2016年2月10日，原告向项丽账号转款8000元，项丽通过支付宝出具了借条，言明2016年2月17日还款。届时，二被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘磊向原告王晓东借款，并指示原告向其母亲被告项丽账号内转款，刘磊系借款人；被告项丽用其账号收款，并向原告出具借条，应视为共同借款人，亦应按约定和法律规定与刘磊共同归还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、项丽于本判决生效之日起五日内归还原告王晓东借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告负担（原告已预交，被告将此款�借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张智玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02575-1号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告白某甲，男，1969年3月16日出生。
被告白某乙，女，1966年8月26日出生。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告白某甲、白某乙买卖合同纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告白某甲、白某乙财产的保全。
案件受理费15330元，减�收取7665元及保全费5000元由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终369号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治勇。2007年1月6日因盗窃被行政拘留七日；同年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月30日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月20日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人刘治勇犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0104刑初134号刑事判决。被告人刘治勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日15时55分许，被告人刘治勇进入杭州市江干区艮山西路一弄32号三楼303室被害人戴某的住处，窃得笔记本电脑（含电脑包）1台。
同月11日14时50分许，被告人刘治勇溜门进入杭州市江干区范家三号路25号二楼205室被害人李某丙的住处，窃得手表1只。
同年7月25日12时30分许，被告人刘治勇伙同王三雄（另案处理）至杭州市滨江区长河街道江三村九区149号外，由王三雄负责驾驶电动车接应，被告人刘治勇进入302室被害人王某的住处，窃得笔记本电脑2台及价值人民币60元的小绒兔牌空调被1条。
案发后，空调被已追回并发还被害人。
上述事实有被害人戴某、李某丙、王某的陈述，证人李某甲、沈某、温某、李某乙、任某、张某、金某的证言，同案犯王三雄的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控录像附截图及说明，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明和被告人刘治勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘治勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘治勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘治勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；扣押于杭州市公安局江干区分局的钥匙片模具肆片、剪刀壹把、锡箔纸条肆拾条、小型开锁工具肆把、带钥匙模具卡槽的铁质工具贰把予以没收；责令被告人刘治勇退赔被害人戴某、刘某、王某的损失。
上诉人刘治勇提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据刘治勇犯罪的事实、性质及其系累犯等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人刘治勇提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆勋潮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第357号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人夏某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人夏某某饮酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车行驶至遵义县芝麻镇集镇街道时，被公安机关当场查获。公安机关随即对其血液进行提取，并送往遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检夏某某血样中检出乙醇含量为108.58mg／100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2014年5月20日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，被告人夏某某在公安机关的供述，证人吴X轩、李X国、李X飞、赵X树的证言，抽样取证清单，法医毒化检验报告书，办案说明，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人夏某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人夏某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定量刑处罚。鉴于被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人夏某某认罪悔罪态度较好、有自首等情节，可依法对其从轻处罚。通过社区矫正组织了解，被告人夏某某平时表现较好，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第357号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人夏某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人夏某某饮酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车行驶至遵义县芝麻镇集镇街道时，被公安机关当场�获。公安机关随即对其血液进行提取，并送往遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检夏某某血样中检出乙醇含量为108.58mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2014年5月20日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，被告人夏某某在公安机关的供述，证人吴某轩、李某国、李某飞、赵某树的证言，抽样取证清单，法医毒化检验报告书，办案说明，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人夏某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其�为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人夏某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定量刑处罚。鉴于被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人夏某某认罪悔罪态度较好、有自首等情节，可依法对其从轻处罚。通过社区矫正组织了解，被告人夏某某平时表现较好，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定�可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡 婉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第157号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告母亲。
被告徐某，男，1975年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人盛某，女，1951年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区，系被告徐某母亲。
原告杨某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告与原告系父女关系，原告母亲杨某乙与被告于2001年10月31日经青浦区人民法院调解离婚，约定：原告随杨某乙共同生活，被告于2001年11月起每月负担杨某甲抚养费人民币150元至杨某甲18周岁。2011年4月，原告与被告因抚养费纠纷经青浦区人民法院调解达成协议，约定：自2011年4月起被告每月支付原告生活费、教育费共计600元至原告年满18周岁，自2011年4月起原告的医疗费自理部分（凭发票）由被告徐某负担50%至原告年满18周岁。因物价消费水平连续提高，生活开支增加、原告收入不高。故向法院提起诉讼，要求被告自2014年11月起每月负担原告杨某甲抚养费1，000元；要求被告承担原告因全口牙齿矫正治疗费的50%即5，850元；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：原告法定代理人杨某乙私自将原告的姓名更改为杨某甲，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原告杨某甲的母亲杨某乙与被告徐某原系夫妻关系，于2000年11月2日生育一女，名徐某某。原告母亲杨某乙与被告徐某于2001年10月31日经青浦区人民法院调解离婚，约定：原告随杨某乙共同生活，被告于2001年11月起每月负担原告抚养费人民币150元至原告18周岁。2011年4月，原告与被告因抚养费纠纷经青浦区人民法院调解达成协议，约定：自2011年4月起被告每月支付原告生活费、教育费共计600元至原告年满18周岁，自2011年4月起原告的医疗费自理部分（凭发票）由被告徐某负担50%至原告年满18周岁。2014年7月，原告因要求被告负担其全口牙齿矫正治疗费5，850元向本院申请执行，本院经审查后认为，该全口牙齿矫正治疗费不属抚养费调解书中约定的医疗费的范畴，作出不予执行的决定。
在本案审理过程中，被告提供了上海联慧人力资源发展有限公司证明，主要内容为：被告2010年1月进行公司工作，月收入（税后）4，130元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的调解书、收入证明、被告提供的月工资收入证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：对被告应负担原告抚养费的金额，虽然已经调解书确定，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过调解书原定数额的合理要求。随着消费水平逐年提高，原告的生活支出也确需增加，故原告请求增加生活费的诉讼请求并无不当。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，既可以合并处理，也可以视情形分别处理。根据本案的实际情况，生活费、教育、医疗费用合并予以处理。对具体数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合予以重新确定。本院对抚养费确定为每月900元。关于原告全口牙齿矫正治疗费经本院审查后认为不属抚养费调解书中约定的医疗费的范畴，已经作出不予执行的决定。故原告的该项主张不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告徐某自判决生效之日起每月负担杨某甲抚养费900元至杨某甲18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01264号
原告刘玉兰，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告左同飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊、李雪松，该支公司职工。
原告刘玉兰诉被告左同飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后,依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人姜浩煦，被告左同飞，被告涟水人保公司的委托代理人陈昊、李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2015年1月1日6时30分，被告左同飞驾驶苏H×××××号小型客车在涟水县涟城镇安东北路供电局门前叉口碰撞到站在路中间的原告刘玉兰，致原告刘玉兰受伤。交警部门认定左同飞负事故全部责任，另涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决二被告赔偿原告刘玉兰医疗费44320.9元、住院伙食补助费683元、营养费350元、交通费300元、二次手术费8000元，合计53650.9元。
被告左同飞辩称，对原告刘玉兰所诉交通事故发生及责任认定不表异议，苏H×××××号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，未约定不计免赔），事故发生后，被告左同飞垫付5400元且双方达成赔偿协议，约定本次事故以保险公司理赔为准，故要求原告退还5400元。
被告涟水人保公司辩称，对原告刘玉兰所诉交通事故发生及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，但未约定不计免赔，故应减少赔偿20%。
经审理查明，2015年1月1日6时30分，被告左同飞驾驶苏H×××××号小型普通客车在涟水县涟城镇安东北路供电局门前叉口碰撞到站在路中间的原告刘玉兰，致原告刘玉兰受伤。原告刘玉兰伤后到涟水县人民医院住院治疗，同年2月3日出院，诊断为：“右踝关节骨折、左胫骨平台骨折等”，共花医疗费44295.9元，其中被告左同飞垫付5400元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月6日作出第3208268201500008号道路交通事故认定书，认定左同飞负事故全部责任，双方当事人对此责任认定均无异议。
被告左同飞驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元，负事故全部责任的，免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告涟水人保公司提出原告刘玉兰的用药中有不合理用药，但在指定期限内未申请用药合理性鉴定；另还提出要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
2015年1月11日被告左同飞与原告刘玉兰亲属刘顺俊签订赔偿协议，约定本次事故以保险公司理赔为准，理赔费用全部归刘顺俊所有，被告左同飞不再承担其他费用，故要求原告刘玉兰退还垫付款5400元，原告刘玉兰表示协议是在被告给付5400元之后签订的，协议的意思是除5400元之外不要求被告左同飞承担责任。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。�告左同飞驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，根据事故责任超出交强险赔偿部分应由被告左同飞承担的部分由被告涟水人保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，即超出交强险赔偿部分由被告涟水人保公司赔偿80%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘玉兰的相关赔偿项目计算如下：医疗费44295.9元、住院伙食补助费612元、营养费340元，上述三项合计45247.9元，由被告涟水人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分35247.9元，按照商业第三者责任保险合同的约定由被告涟水人保公司赔偿80%，即28198.32元，被告左同飞赔偿20%，即7049.58元。原告刘玉兰的交通费本院酌定为300元，未超过交强险伤残赔偿限额，依法由被告涟水人保公司在交强险限额内赔偿。对上述被告左同飞应赔偿的7049.58元，原告刘玉兰表示因双方已达成协议除去已付的5400元以后不要求被告左同飞承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告左同飞要求原告刘玉兰退还已垫付的5400元，因依法律规定其应承担赔偿责任，且赔偿数额已超过5400元，双方协议中对是否退还未作明确约定，故本案不予处理，被告左同飞可另案主张。原告主张的二次手术费可在实际发生后另案主张。被告涟水人保公司要求扣除不合理用药及非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘玉兰因交通事故所造成的损失合计38498.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担381元，原告刘玉兰负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中�行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋春霖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00059号
原告马某某，男，1981年12月29日生，汉族，现住北京市XX区。
被告韦某某，女，1987年5月16日生，汉族，现住正定县XX村。
本院在审理原告马某某与被告韦某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 周党平
二〇一五年一月十五日
书记员 韦利华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第910号
上诉人（原审被告）：郝君，男，1969年5月20日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：王士建，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：马绍平，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：刁俊国，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：伊俊，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：刘风国，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：余养利，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住福建省吉田县。
被上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住磐石市经济开发区。
诉讼代表人：王晓峰，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
诉讼代表人：王士建，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
上诉人郝君因追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝君，被上诉人王晓峰、王士建、马绍平、刁俊国、伊俊、刘风国、余养利、徐桂芳共同的诉讼代表人王晓峰、王士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰、王士建等人在原审诉称：原告等人于2012年6月份开始在被告的采石场工作，期间被告支付原告部分生活费、材料费，自2012年10月末至今尚拖欠原告工资款164000元。故起诉要求被告支付2012年6月至2012年10月拖欠工资款164000元并承担诉讼费用。
郝君在原审辩称：欠164000元是属实的，其中包括承包费和材料费，这个活是我承包给原告的，164000元是尾欠款，但是我只认识王晓峰、王士建和余养利，其他几人我不认识。因原告等人在作业过程中发生事故，造成孙维和死亡，我已经把赔偿款给了孙维和家属，根据蛟河市“10.8”爆破事故调查报告第五条的规定：“……建议由蛟河市天岗镇联顺采石厂按照相关规定进行处理。”我要反诉，并要求原告赔偿经济损失70万元中的30万元。
原审法院判决认定：原告王晓峰、余养利、王士健与被告郝君签订《矿山锯开采承包协议》一份，协议约定自2012年7月13日起到2015年10月31日止，被告将坐落于天岗镇联顺采石厂矿山锯采石工作项目承包给原告王晓峰、余养利、王士健，承包单价120元／延长米，并加盖了蛟河市天岗联顺采石厂的印章。后原告王晓峰、余养利、王士健又找到原告马绍平、刁俊国、伊俊、刘风国、孙维和进行实际开采。被告已给付部分工资款，尚欠164000元未给付。孙维和于2012年10月8日在爆破作业中受伤死亡，其继承人为徐桂芳、孙丽萍、孙丽丽，其中孙丽萍、孙丽丽已明确表示放弃继承孙维和生前的工资款。另查明蛟河市天岗联顺采石厂企业类型为个体工商户，工商登记中载明的经营者为刘勇，该采石厂于2008年8月28日注销。
原审判决认为：被告郝君应当对原告等人承担给付劳务费的义务。蛟河市天岗联顺采石厂于2008年8月28日注销，该企业主体资格已经终止，被告郝君在蛟河市天岗联顺采石厂依法终止后仍然以该采石厂的名义与原告等人签订承包协议，并负责管理生产，支付劳务费，系直接责任人。且庭审中，被告郝君自认其在与原告签订承包协议前是蛟河市天岗镇联顺采石厂的实际经营人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条：“法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”之规定，被告郝君作为直接责任人，应当承担给付原告等人工资款的义务，审理中原告王晓峰、王士建、马绍平、刁俊国、伊俊、刘风国、余养利、徐桂芳均同意将该工资款统一判决，再由其八人自行分配。关于被告郝君认为，因原告等人在作业过程中发生事故，造成孙维和死亡，其已经给付孙维和赔偿款，根据蛟河市“10.8”爆破事故调查报告第五条的规定：“……建议由蛟河市天岗镇联顺采石厂按照相关规定进行处理。”要求反诉，并要求原告赔偿其经济损失70万元中的30万元一节，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告提起反诉的时间已经超过了法律规定的时间；其次被告反诉的请求与本案并非同一法律关系，故被告的这一请求，本院不予一并审理。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，原审法院作出判决如下：被告郝君于本判决生效之日立即给付原告王晓峰、王士建、马绍平、刁俊国、伊俊、刘风国、余养利、徐桂芳工资款共计164000元。案件受理费3580元（缓交），由被告郝君负担。
原审判决后，郝君不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由：一、原审法院认定法律关系错误。原审法院将该案案由确定为“追索劳动报酬纠纷”与事实不符，追索劳动报酬是基于劳动关系或者劳务关系，而非承包施工关系，两者是不同性质的法律关系。二、原审法院未将上诉人反诉请求一并审理，程序违法。本案是承包合同，依据承包合同，上诉人欠三名承包人的收益属实，但由于三名承包人在履行合同过程中，违反合同的约定，不注意安全生产，在作业过程中发生事故，造成人员死亡，由上诉人进行了赔偿。上诉人提出反诉是基于同一法律关系提起的，符合反诉的受理条件。
被上诉人王晓峰等人在二审时辩称：上诉人欠我们工资，上诉人应该偿还，至于什么法律关系，我们不太懂。
二审期间，双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于上诉人提出的本案案由问题，原审法院在（2013）蛟民一初字第780号民事裁定中，明确认定“三名原告和被告之间具备劳动关系法律特征，存在劳动关系”。对此裁定，双方均没有上诉或申诉，该裁定已经生效，同时，上诉人给部分被上诉人办理了保险。由此可认定双方具有劳动关系，基于此，一审法院以追索劳动报酬纠纷案由处理此案并无不妥。关于上诉人提到其提起的反诉请求问题，在原审庭审中，办案人已经明确告知：“你要求的反诉跟本案审理的追索劳动报酬是两个法律关系，你可以另行起诉。”对此上诉人并没有异议，且表示“听清了”。故在二审其又要求一并审理，本院无法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢佳欢
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第340号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月20日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法持�毒品罪，于2015年2月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月28日经普兰店市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人石某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及事实没有异议。其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极预缴了罚金，公诉机关指控的证据存在瑕疵，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日18时许，普兰店市公安局星台派出所民警在普兰店市皮口镇皇冠假日小区楼下抓获了涉嫌贩卖毒品的邵某，并依法对其所租住的该小区8号楼16层1604号房间进行搜查，查获冰壶四个以及两名涉嫌吸毒人员。当民警尚未离开时，被告人石某来到此房内，民警表明身份并对其进行盘查，被告人石某遂与民警发生撕扯，并将一大袋白色晶体扔到屋内鞋架上。后经民警人身检查，从被告人石某身上搜出4小袋疑似毒品的白色晶体及1小袋疑似毒品的红色粉末状晶体，并依法予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从鞋架上和被告人石某身上搜查出的白色晶体净重共计13.5克，检出甲基苯丙胺成份；从被告人石某身上搜查出的红色粉末状晶体净重0.03克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。综上，被告人石某共计非法持有毒品13.53克。
本院审理过程中，被告人石某向本院预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]295号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查现场录像光盘、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、物证照片、尿液现场检测结果照片、证人于某、邵某、孙某、韩某的证言、证实材料、身份证明、案件来源及抓捕经过、被告人石某的供述与辩解、（2009）普刑初字第65号刑事判决书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而非法持有，且数量达13.53克，侵犯了国家对毒品的管理制度，破坏了国家的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人石某犯非法持有毒品罪的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人石某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人石某能够当庭自愿认罪，且积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止；罚金已缴纳。）
二、将已被扣押的涉案毒品13.53克予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以
上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克
或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒
刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第340号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年6月2日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海市通用汽车有限公司员工，住本市；因本案于2014年7月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月10日21时10分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的轿车，行驶至本市金鼎路、真北路路口处，追尾一辆牌号为沪XXX**的小型客车，因事发地为交警中队门口，交警至现场后发现被告人尹某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果为141mg／100ml，民警遂带被告人尹某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、张某某、唐某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，物损评估意见书，车辆被撞照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，已赔偿了受损车主等的经济损失，取得了受损车主等的谅解，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人尹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初513号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月4日21时许，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出警人员赵某某、卢某某在六盘水市钟山区黄土坡“XXXKTV”对面处警时受到被告人李某某的证言辱骂及威胁。赵某某、卢某某立即呼叫增援，值班民警段某某又带领警务助理赶到现场，在了解情况后准备将被告人李某某等带回派出所处理。被告人李某某拒不配合且经多次劝解无果，于是段某某组织警力制服李某某并准备带离现场，在此过程中，李某某用嘴将段某某右手臂咬伤并准备挣脱逃跑，后被民警抓获归案。
另查明，案发后被告人李某某积极赔偿段某某各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，视听资料，刑事和解书，收条，谅解书，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且与被害人段某某达成和解协议并履行，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑并可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿凤琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保254号
申请执行人周某。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第65号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：黄晓圆。
被执行人：夏灵明。
被执行人：袁宗梅。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被执行人夏灵明、袁宗梅强制执行社会抚养费57944元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人夏灵明、袁宗梅于1992年8月7日登记结婚；1992年9月24日生育一子，健在；2014年12月19日不符合再生育条件在桐庐县第二人民医院又生育一女，健在。2015年2月27日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人夏灵明、袁宗梅的生育行为行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人夏灵明、袁宗梅作出桐计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人夏灵明、袁宗梅按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2倍各征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费67944元。并要求被执行人夏灵明、袁宗梅在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年3月2日送达。后被执行人夏灵明、袁宗梅未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月16日，被执行人夏灵明、袁宗梅缴纳社会抚养费10000元。2015年5月15日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人夏灵明、袁宗梅送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳未缴纳的社会抚养费57944元，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人夏灵明、袁宗梅强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高柳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0074号
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉北工业区秀庄路西。
法定代表人何建良，总经理。
委托代理人张丹。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告（该公告于2015年4月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／28863766，票面金额为543000元，出票人为江苏永鼎股份有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，收款人为湖州南方特种钢丝绳厂，出票日期为2014年10月15日，汇票到期日为2015年4月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1722号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：邹惠珍，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告邹惠珍信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告邹惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告邹惠珍在原告中国银行办理信用卡，卡号为625906444746＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年6月23日，被告邹惠珍拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计114894.86元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告邹惠珍多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告邹惠珍向原告中国银行清偿本金107075.31元、利息731.92元、滞纳金584.15元、律师费6503.48元，合计114894.86元（暂计至2014年6月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告邹惠珍承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示起诉后被告邹惠珍还款500元，故变更诉讼请求第1项中所欠本金的数额为106625.31元，截至2015年1月23日，利息为4034.29元，滞纳金为5543.40元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
因被告邹惠珍下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告邹惠珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邹惠珍向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向邹惠珍发放了卡号为625906444746＊＊＊＊的信用卡。之后，邹惠珍持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，中国银行遂诉至本院。诉讼中邹惠珍还款500元，但截至2015年1月23日，仍拖欠中国银行信用卡透支本金106625.31元、利息4034.29元、滞纳金5543.40元，合计116203元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：邹惠珍向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。邹惠珍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邹惠珍欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邹惠珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。邹惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹惠珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年1月23日的信用卡透支本金106625.31元、利息4034.29元、滞纳金5543.40元，以及从2015年1月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，诉讼保全费1094元，合计3692元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担209元，被告邹惠珍负担3483元（该款被告邹惠珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张炜立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20300号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,358.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第333号
原告黄一德。
委托代理人蒋文祥，男，1946年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周龙飞，男，1941年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张国芳。
委托代理人付金花（系被告张国芳之妻），住同被告张国芳。
原告黄一德诉被告张国芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日、2015年2月5日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄一德及其委托代理人蒋文祥、周龙飞，被告张国芳委托代理人付金花均到庭参加了诉讼。被告张国芳到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄一德诉称，原、被告于2011年4月15日签订《房屋买卖合同》一份，原告转让奉城镇康碧苑三楼三室一厅，面积94.37平方米，房价600，000元，定金30，000元。原告于10月21日收30，000元后即刻交钥匙。之后被告勾搭中介榨房租6，500元。2012年9月15日产证办妥，被告仍要索要2，100元（三个月租金），原告不给，被告强行不付全款，不交易至今，且妄以450，000元成交，企图未遂便无理取闹，致原告及其家人深受其害。2012年12月7日，季军制作了一份人民调解协议书，该调解书在殴打胁迫下签订，根据合同法第52条该协议无效。调解结果违背法律，调解之前买房合同过户费由下家支付，打了人调解过户费却由上家支付，其不合理不合法，打人者反而有奖励。人民调解协议由季军一人包办，派出所黄教导明确指示派出所只调解纠纷，买卖房屋由中介解决，如有纠纷上法院解决，派出所签订房屋买卖合同的协议是无效的。故原告诉至法院，要求判令撤销2012年12月7日的人民调解协议书。庭审中原告变更诉讼请求为：判令确认2012年12月7日的人民调解协议书无效。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、2011年4月15日房屋买卖合同一份，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系，房屋总价600，000元，交易费和中介费由被告支付。
2、病历及医药费单据一组，证明被告妻子殴打原告及原告妻子，是因为打人后，原告才不愿意卖房子，之前是愿意卖的，公安调解的5，000元医药费也是公安自己说的，原告是不同意的。
3、人民调解协议书一份，证明该协议书不公正，原告是在胁迫下签订的。
4、房地产登记簿一份，证明房屋是原告的。
5、收据三张，证明被告支付了300，000元购房款。
6、2012年10月22日收条一份，证明被告拿到原告给的1，500元房租。
被告张国芳辩称，人民调解协议书是有效的。被告房款早已支付，找原告要求过户，原告不同意过户，还耍赖说被告殴打原告老婆，后来去派出所才调解好这个事情。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该合同上的房屋已经被原告的儿子卖掉了，因此原告说给被告房租，然后打官司帮被告把这套房子要回来。对证据2真实性无异议，但认为被告没有殴打原告。对证据3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但认为现在双方达成的调解协议是605，000元，原告给被告的房租都要回去了。上述原告提供的证据，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，故本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告向原告购买位于上海市奉贤区奉城镇康碧苑18号地块2幢4单元301室房屋，房屋总价款600，000元。2012年12月7日，原告与被告经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，纠纷主要事实、争议事项为：2012年10月2日下午2时许，原告与被告为购买上海市奉贤区奉城镇康碧苑1幢XXX号XXX室房屋发生纠纷，致而发生打架，造成原告的老婆李明芳轻微伤害；经调解，自愿达成如下协议：1、由被告赔偿李明芳的医药费共计5，000元；2、康碧苑1幢XXX号XXX室由被告向原告购买共计605，000元，被告已付300，000元（2010年19月已支付，有凭证），余额305，000元，由房地大厦出凭证后，被告付款300，000元整；3、在办理房产证过户手续中产生的税收等费用一切由原告支付；4、被告拿到房产证后，原告必须全程陪同被告办理电表、煤气、有线电视等各种过户手续，全部过户手续办清后，被告将余额10，000元全部付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告达成的《人民调解协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告诉称：1、人民调解协议书是在原告被殴打及受到胁迫的情况下签订；2、调解结果违背法律、不合理也不合法；3、派出所调解纠纷仅调解打架事件，不应调解房屋买卖纠纷；综上该人民调解协议书无效的意见，本院认为，原告的主张无事实及法律依据，原、被告签订的人民调解协议书并不符合法律规定的无效情形，故原告要求确认上述人民调解协议书无效的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄一德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第276号
申请执行人王霞，女，四川省青川县人，住青川县。
被执行人杨志林，男，四川省青川县人，身份证地址：青川县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人杨志林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚小娟