江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1093号
原告严新香。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张远峰。
被告马飞。系张远峰妻子。
被告吕淑安。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告镇江市盛新物资有限责任公司，住所地句容市经济开发区南工路南侧华城美景13幢119号门市。
法定代表人张远峰，系该公司总经理。
原告严新香诉被告张远峰、马飞、吕淑安、镇江市盛新物资有限责任公司（以下简称盛新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年2月17日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春、被告张远峰、被告吕淑安委托代理人章春源两次开庭均到庭参加诉讼，被告吕淑安第二次开庭到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新香诉称:2014年9月9日，严新香与张远峰签订借款协议一份，约定张远峰向严新香借款400万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月28日，日利率为万分之五，吕淑安、盛新公司为该借款提供连带责任保证担保。合同生效当日，严新香将400万元出借给张远峰，但张远峰在借款到期后未能偿还借款本息，担保人吕淑安、盛新公司也未履行还款责任，因马飞与张远峰系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，现起诉要求:1、被告张远峰、马飞支付借款本金400万元及利息，利息自2014年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告张远峰、马飞支付律师费18万元；3、被告吕淑安、盛新公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告张远峰、盛新公司辩称：1、对借款事实无异议，但该400万系向严新香丈夫徐益盛所借，双方口头约定有钱就还，借款时借款协议上利率及还款期限栏均是空白的，严新香诉称的利率及期限系补写。2、关于利息、违约金、律师费，徐益盛从未向其提及。3、马飞并未在借款协议上签字，对此借款并不知情，且借款时徐益盛亦明确知道系其个人借款。
被告吕淑安辩称：原告主张的律师费仅在借款协议的担保条款中涉及，作为主合同的借款合同中对此并无约定，因担保合同系借款合同的从合同，担保合同的担保范围不能超过主合同的债务范围，故原告主张律师费18万元缺乏法律依据。
被告马飞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告张远峰与被告马飞系夫妻关系，双方于2008年4月16日登记结婚。2014年9月9日，原告严新香与被告张远峰、吕淑安、盛新公司签订借款协议一份。协议约定：张远峰向严新香借款400万元，借款期限自2014年9月9日至2014年9月28日，借款日利率为万分之五。吕淑安、盛新公司自愿为严新香向张远峰提供的上述400万元借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现合同权利所产生的诉讼费和律师费，担保期间自还款期限届满之日起两年。张远峰到期不能归还的，除按合同收取利息外，另需支付严新香违约金，违约金按所欠本息总额的30%计算。合同落款借款人、保证人1处分别有张远峰、吕淑安的签名及按印，保证人2处加盖盛新公司印章。上述借款协议签订同日，严新香依约将400万元借款汇入张远峰账户，并出具借款借据一份由张远峰签字确认。借款于2014年9月28日到期后，张远峰未能偿还借款本息，吕淑安、盛新公司也未履行还款义务。另查明，严新香为向张远峰、马飞、吕淑安、盛新公司追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派刘桂生、张廷春律师担任严新香委托代理人参与本案诉讼，严新香支付给该所律师费18万元。
以上事实有原告提交的借款协议一份、借款借据一份、汇款凭证一份、委托代理合同一份、律师费收费发票一份以及到庭当事人及委托代理人的庭审陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、本案借款期限、利率、违约金应如何确定；2、严新香主张律师费18万元有无法律依据；3、马飞是否应当承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本案借款期限、利率、违约金应如何确定。本院认为，严新香与张远峰、吕淑安、盛新公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该借款协议对借款期限、利率、违约金、律师费进行了明确约定，张远峰作为完全民事行为能力人，其在借款协议上作为借款人签名，表明其在签名前已了解有关权利与义务，现其辩称借款协议中的约定与其真实意思表示不一致，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。
该借款协议签订后，严新香已按约向张远峰发放借款400万元，但张远峰在借款到期后也未能足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金400万元，并支付期内利息及逾期利息的民事责任。关于期内利息，本院根据合同约定审核确定为38000元（自2014年9月9日起至2014年9月28日止，按日利率万分之五计算）。关于逾期利息，因借款协议中对此未作约定，现严新香结合借期内利率（日利率万分之五）及借款协议关于违约金（按所欠本息总额的30%计算）的约定，主张自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，严新香主张律师费18万元有无法律依据。本院认为，案涉借款协议在担保条款中明确约定了律师费，而该份借款协议中即包括借款合同条款，也包括担保合同条款，张远峰、吕淑安均在该份借款协议上签名并按印，盛新公司亦在该份借款协议上加盖印章，表明张远峰、吕淑安、盛新公司对律师费均是明知且认可的，故严新香有权主张律师费。但严新香计算律师费的基数是400万元借款本金及自2014年9月9日至起诉之日的利息1518950.40元，该利息数额超过了根据本院确认的利息标准所计算的数额（期内利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率24%计算），超出部分所产生的律师费不应由张远峰承担；同时，本院结合本案实际情况，根据2013年12月份江苏省律师收费办法的相关规定，酌定确认本案律师费为12万元。
关于争议焦点三，马飞是否应当承担共同还款责任。本院认为，该借款本息系张远峰与马飞婚姻关系存续期间所形成，且张远峰、马飞未能提供证据证明该债务属张远峰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为张远峰、马飞的夫妻共同债务，应由张远峰、马飞共同予以偿还。同时，吕淑安、盛新公司自愿为张远峰借款向严新香提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对张远峰所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远峰、马飞于本判决生效后十日内向原告严新香支付借款本金400万元、期内利息38000元及逾期利息(以本金400万元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告张远峰、马飞于本判决生效后十日内向原告严新香支付律师费12万元。
三、被告吕淑安、镇江市盛新物资有限责任公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，保全费5000元，合计45240元，由原告严新香负担2520元，由被告张远峰、马飞负担42720元（此款原告已预交本院，被告张远峰、马飞于本判决生效后十日内将应负担的42720元给付原告；被告吕淑安、盛新公司对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。