贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市。
负责人于江，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）陆光扬，男，1984年11月30日生，布依族，中专文化，建筑工人，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）贵州卓宝科技有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人邹群力。
委托代理人姜娜，女，1976年8月31日生，汉族，山东省文登县人，初中文化，贵州卓宝科技有限公司员工，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）昆明卓宝防水工程有限公司，地址云南省昆明市西山区。
法定代表人郑传华。
被上诉人（原审被告）刘瑞清，男，1980年12月5日生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）姜涛，男，1977年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，地址云南省昆明市。
负责人杜丽珠，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被上诉人陆光扬、贵州卓宝科技有限公司、昆明卓宝防水工程有限公司、刘瑞清、姜涛、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2016年1月25日作出（2015）龙民初字第1178号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年4月6日，辽宁省丹东市振兴区红房一街46-11号4单元0312室驾驶员姜涛驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车由贵阳往龙里方向行驶，16时57分，当行驶至沪昆高速1809KM＋200M处时，车头碰撞前方因道路交通事故正常停驶的由河南省开封县袁坊村23组驾驶员刘瑞清驾驶的豫Ｂ×××××号大型卧铺客车车尾，后云南省曲靖市麒麟区官坡寺街水电十四局3小区1幢1单元5楼9室驾驶人方寿达驾驶云Ａ×××××号小型普通客车车头左侧刮擦云Ａ×××××号小型普通客车车尾右侧，其车身右侧挂碰由贵州省凯里市北京西路65号金桥物美大厦2单元7层702号驾驶人张天禹驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车头，其车尾刮擦云Ａ×××××号小型普通客车车身右侧，其车头左侧碰撞前方由河南开封县袁坊乡袁坊村23组驾驶人刘瑞清驾驶的豫Ｂ×××××号大型卧铺客车车辆尾部右侧，后贵州省龙里县谷脚镇王关村大寨26号驾驶员驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车车头碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车车尾。该事故造成云Ａ×××××号小型普通客车驾驶员姜涛、乘客陆光扬受伤，云Ａ×××××小型普通客车、豫Ｂ×××××号大型卧铺客车、贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｊ×××××号小型普通客车、云Ａ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月22日，黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定姜涛承担此次事故的全部责任，刘瑞清、陆光扬不承担此次事故的责任。事故发生后，原告在武警××总队医院住院治疗21天，被告姜涛垫付医疗费11308.6元，垫付生活费2000元。2015年7月22日，原告向贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所申请伤残等级、后续治疗费、三期鉴定。2015年7月27日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警法（2015）临鉴字第189号鉴定意见书，结论：损伤后遗症构成道路交通事故X（10）级伤残，后续治疗费约8000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。2015年9月27日，原告在贵州省××镇市中医院进行后续治疗8天，支付医疗费5751.82元。两次共住院29天。2015年11月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司向被告姜涛在交强险限额内赔付2100元，在商业第三者责任险及机动车损失险限额内赔付140764元。原告陆光扬有2个弟弟，1个妹妹；父亲陆龙兴，1962年6月6日生，现年53周岁；母亲唐凤初；儿子梁翰钦，2010年7月16日生，现年5周岁。原告陆光扬户籍地为贵州省贵阳市乌当区北衙路金江苑集体宿舍，于2014年3月租住贵州省××镇市××社区××大街；父亲陆龙兴、母亲唐凤初居住贵州省××镇××村民组。
一审另查明，事故车辆云Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为昆明卓宝防水工程有限公司，实际所有人为贵州卓宝科技有限公司。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保交强险，保险限额122000元，投保商业第三者责任险，保险限额200000元，机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期限内。豫Ｂ×××××号大型卧铺客车所有人为开封市多帮汽车租赁有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险，保险限额122000元，商业第三者责任险，保险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审原告陆光扬一审诉称：原告从2014年4月开始为被告贵州卓宝科技有限公司打工，工资采用记件报酬。2015年4月6日，原告乘坐被告姜涛驾驶的云Ａ×××××前往凯里出差，返回贵阳的途中在沪昆高速龙里往贵阳方向1809KM＋200M处发生交通事故，造成原告左髌骨粉碎性骨折，原告先后在武警××总队医院和××镇市中医院住院治疗，公司支付了部分医疗费，后续的费用都是原告垫付。2015年5月22日黔南州公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：云Ａ×××××号车驾驶人姜涛承担此次交通事故的全部责任。后原告于2015年7月22日向贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定书认为原告构成十级伤残。肇事车辆为被告昆明卓宝防水工程有限公司所有，被告贵州卓宝科技有限公司实际使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司承保范围内，故被告应当承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告人身损害损失费223357.52元（其中医疗费5751.82元、误工费108000元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费1500元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费30509.28元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告贵州卓宝科技有限公司、昆明卓宝防水工程有限公司一审共同辩称：原告并非贵州卓宝科技有限公司员工，只是承包公司的一些小工程，实际就是包工头。云Ａ×××××号车登记所有人是昆明卓宝防水工程有限公司，但实际所有人是贵州卓宝科技有限公司，该车系被告姜涛借用期间发生交通事故，贵州卓宝科技有限公司、昆明卓宝防水工程有限公司没有过错，不应当承担赔偿责任，应由实际使用人承担责任。
原审被告姜涛一审辩称：原告主张的损害赔偿，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告姜涛承担；原告主张的部分赔偿数额过高。
原审被告刘瑞清一审未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司一审辩称：1、事故车辆云Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额200000元）、机动车损失保险及不计免赔条款，保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止；2、本案事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于2015年11月13日向被告姜涛在交强险限额内赔付2100元，在商业第三者责任险及机动车损失险限额内赔付140764元；3、原告陆光扬系事故车辆云Ａ×××××号车的乘车人，该车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险，并未投保车上人员责任险，所以，原告所主张的各项损失并不在被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司的承保范围内。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司一审辩称：1、豫Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业第三者险（限额500000元）并不计免赔，保险期限分别为2014年12月12日至2015年12月11日、2014年11月8日至2015年11月7日；2、姜涛作为被告，向法院申请中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为被告无法律依据，民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告；3、据原告起诉状，2015年5月22日经公安机关认定，应由云Ａ×××××号车驾驶员姜涛负事故的全部责任。交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。退一步讲，交强险的“无责赔付”原则也只能是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时承担责任的方式，机动车之间发生事故的责任赔偿原则应实行“过错原则”。
一审法院认为：被告姜涛驾驶云Ａ×××××号小型普通客车与被告刘瑞清驾驶的因交通事故停于路上的豫Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成原告陆光扬受伤。经交警部门认定，被告姜涛承担事故的全部责任，原告陆光扬、被告刘瑞清不承担事故的责任。原告陆光扬现居住贵州省××镇市××社区××大街，故其赔偿标准应按2015年贵州省道路交通事故人身损害城镇居民赔偿标准计算，原告主张的各项损失计算为：1、医疗费5751.82元，系原告后续治疗产生的实际费用，应予支持；2、误工费47466元÷365天×180天＝23407.89元；3、护理费，28437元÷365天×90天＝7011.86元；4、住院伙食补助费，100元×29天＝2900元；5、营养费，100元×60天＝6000元；6、交通费，因实际产生，支持1000元；7、后续治疗费，原告主张8000元，因鉴定机构对后续治疗费进行鉴定后，原告已进行后续治疗并产生医疗费5751.82元，该项费用系重复计算，不予支持；8、残疾赔偿金，22548.21元×20年×10%＝45096.42元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金，原告构成10级伤残，支持5000元；11、被扶养人生活费，因原告父、母亲尚年轻，原告并未提交证据证明其父母丧失劳动能力需要扶养，故不予支持；原告儿子梁翰钦，现年5周岁，15254.64元×13÷2×10%＝9915.52元。上述各项损失共计107383.51元。因原告陆光扬系云Ａ×××××号车的乘车人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，未投保车上人员责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在本案中不承担赔偿责任。豫Ｂ×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险，保险限额122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在豫Ｂ×××××号车交强险限额范围内不分责不分项赔偿原告陆光扬各项损失107383.51元。被告姜涛垫付的生活费2000元，因原告在诉请中未予扣除，原告在获得赔偿款后，应当返还给被告姜涛。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起10日内在豫Ｂ×××××号车交强险限额范围内赔偿原告陆光扬各项损失107383.51元；二、驳回原告陆光扬的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，原告陆光扬承担1000元，被告贵州卓宝科技有限公司、姜涛、昆明卓宝防水工程有限公司承担3650元。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决书，改判上诉人在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；2、被上诉人承担二审诉讼费。主要理由：1、一审法院追加上诉人为被告于法无据。民事诉讼的基本原则为不告不理，原告有权起诉、申请追加被告，但姜涛作为被告，无权申请追加被告，一审法院依据一审被告姜涛的申请追加上诉人为被告于法无据。2、一审法律适用错误、判决结果错误、显失公平。交通事故责任认定姜涛承担此次事故的全部责任，上诉人承保的车辆的驾驶员刘瑞清不承担此次事故责任，依据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，无责任的赔偿限额是机动车交通事故责任强制保险责任法定责任限额，在无责情况下应当适用无责赔偿限额。根据最高人民法院《关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》【（2012）民一他字第17号】“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，刘瑞清不承担此次事故的责任，一审判决上诉人在交强险范围内不分则不分项承担赔偿责任错误。
被上诉人陆光扬、贵州卓宝科技有限公司、昆明卓宝防水工程有限公司、刘瑞清、姜涛、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：1、一审追加上诉人为被告是否程序违法；2、上诉人是否应在交强险限额范围内承担本案赔付责任。
本院认为：关于一审追加上诉人为被告是否程序违法的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，本案系姜涛驾驶的云Ａ×××××号车辆与刘瑞清驾驶的豫Ｂ×××××号车辆发生碰撞后导致陆光扬受伤的道路交通事故责任纠纷，而上诉人为刘瑞清驾驶的豫Ｂ×××××号车辆交强险承保的保险公司，故一审追加上诉人为被告符合法律规定，上诉人主张一审追加其为被告程序违法的理由没有法律依据。
关于上诉人是否应在交强险限额范围内承担本案赔付责任的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制险保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。故上诉人以其承保的车辆驾驶员在交通事故中不承担责任为由主张其只应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。一审判决上诉人在交强险总体责任限额内予以赔偿并无不当，应予维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄佑荣