苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第291号
原告郑士跃。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩。
被告赵林芳。
委托代理人施秋荣、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月。
原告郑士跃诉被告赵林芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士跃及其委托代理人朱永磊，被告赵林芳及其委托代理人沈卫康，被告平安财保苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士跃诉称，2013年4月30日20时许，被告赵林芳驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇新华路“信誉兄弟人力资源”对面时，从前方其驾驶的人力三轮车左侧超车时与其发生碰撞，致其受伤。后交警部门认定被告赵林芳负事故主要责任，其负事故次要责任。经司法鉴定，其因交通事故构成十级伤残。其请求判令两被告赔偿医疗费73444.20元、住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费5400元、误工费17400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71039.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计人民币177787.80元。
被告赵林芳辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额5万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，其为原告垫付款项合计人民币82848.11元，请求一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆投保了交强险和保险金额5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。根据事故责任认定书，事发后被告赵林芳弃车离开现场，故其在交强险范围内仅承担垫付责任，其垫付赔偿款后有权进行追偿，商业三者险依据保险条款其不予赔付。
经审理查明，2013年4月30日，被告赵林芳驾驶苏E×××××小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇新华路“信誉兄弟人力资源”对面时，从前方原告驾驶的人力三轮车左侧超车时与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告弃车离开事故现场。经交警部门认定，被告赵林芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤至苏州市木渎人民医院就诊治疗，共支出医疗费人民币73444.20元。2015年3月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因本案交通事故致遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，原告的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为伤后60日。原告为司法鉴定支出鉴定费2520元。
另查明，事故发生后，被告赵林芳为原告垫付医疗费54998.11元、赔偿款22000元、车损3000元、护理费2750元、拖车费100元，以上合计人民币82848.11元。
又查明，事故车辆登记在被告赵林芳名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额5万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。商业三者险保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。上述保险条款进行了加粗。
再查明，原告系农村户籍，事故发生前原告在苏州市中创运输有限公司从事骑人力三轮车的工作，事故发生前已在苏州工作、生活满一年。原告的母亲朱月珍（出生于1934年4月）共育有五个子女（五名扶养义务人），无劳动能力又无其他生活来源，系本案中的被扶养人。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、暂住证、原告工作单位苏州市中创运输有限公司出具的证明、客运三轮车职工服务证、阜宁县公安局陈集派出所和阜宁县陈集镇双营村村民委员会出具的证明，被告赵林芳提供的医疗费发票、护理费发票、收条、三轮车维修费发票、拖车费发票，被告平安财保苏州分公司提供的商业三者险保单、保险条款、批改申请书及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的医疗费73444.20元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费5400元、交通费400元，司法鉴定费2520元（原告自愿负担1520元、被告赵林芳自愿负担1000元，且被告赵林芳表示不再要求原告赔偿机动车车损），本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
关于误工费，结合原告在苏工作情况、司法鉴定意见确定的误工期限及原告在审理中的主张，酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，核定原告的误工损失为17172元。
2、关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见确定的伤残等级和上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确定为68692元。关于被扶养人生活费，本院对阜宁县陈集镇双营村村民委员会、阜宁县公安局陈集派出所出具的证明的证据效力予以认定，原告母亲无劳动能力，又无其他生活来源，根据被扶养人还有四名其他扶养人的情况及原告丧失劳动能力程度，结合江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，被扶养人生活费核定为2347.60元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为人民币71039.60元。
3、关于精神损害抚慰金，由于原告系非机动车一方，其在交通事故中的责任并未达到主要责任以上，故不考虑其过错对该项赔偿请求的影响，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。
另外，由于被告赵林芳要求对其已为原告垫付的车损及拖车费一并作出处理，故本院根据各方当事人确认的证据核定事故造成原告车损3000元、拖车费100元。
本院认为，本案事故机动车投保了交强险，应由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99011.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，综上被告平安财保苏州分公司应赔偿各项损失共计人民币111011.60元。至于被告平安财保苏州分公司主张的其在交强险赔付后的追偿权问题并非本案审理范围，本案不予理涉。关于超过交强险赔偿限额的损失66428.20元，被告赵林芳在事发后弃车离开现场，在其未能充分举证证明自身非弃车逃离事故现场的情况下，本院认定适用商业三者险保险条款第四条第八项的约定，且保险人已就该保险条款进行字体加粗，尽到了特别提示义务，该条款的内容也未超过社会公众的一般认知水平，故具有法律约束力，被告平安财保苏州分公司免除商业三者险的赔付责任，故超出交强险的损失由被告赵林芳根据事故责任承担75%的赔偿责任，即人民币49821元。另被告赵林芳还应负担司法鉴定费1000元，故被告赵林芳共计应赔偿原告50821元。鉴于被告赵林芳在事故发生后已为原告垫付82848.11元，考虑履行便利，本案实际履行时，由被告平安财保苏州分公司直接给付被告赵林芳32027.11元，给付原告78984.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑士跃交通事故赔偿款人民币78984.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵林芳人民币32027.11元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币639元，由原告郑士跃负担192元，由被告赵林芳负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
审判员 史华松
二〇一五年八月四日
书记员 杜荣尚