wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2844号之一
叶少伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住厦门市思明区。
被告冯利志，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告吴宝英，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省古田县，暂住地。
本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0203民初2844号财产保全裁定，冻结了被告冯贞帅名下位于厦门市BRT农科所枢纽站综合楼、禹州F1广场2#楼D梯28层2804室的房产及案外人叶文福、陈丽香名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2005室的房产。现因被告已履行还款义务，原告向本院申请解除上述财产的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告冯贞帅名下位于厦门市BRT农科所枢纽站综合楼、禹州F1广场2#楼D梯28层2804室的房产冻结；
二、解除对案外人叶文福、陈丽香名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2005室的房产。
审判员 阎 彤
二〇一六年六月十五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第6号
原告刘某甲，女，1984年8月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告曲乙，男，1982年9月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘某甲与被告曲乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏建中、被告曲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识，于2014年12月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2014年12月17日因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告曲乙辩称，原、被告间因生活发生过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，庭审中，原告提供照片一组，系双方于2014年12月17日发生争执，主张双方感情破裂。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告双方虽在生活中因家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能以此认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告曲乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第6号
原告刘某。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
被告曲某。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏建中、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2014年12月17日因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告曲某辩称，原、被告间因生活发生过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，庭审中，原告提供照片一组，系双方于2014年12月17日发生争执，主张双方感情破裂。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告双方虽在生活中因家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能以此认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕雅琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1964号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人晋鹏举，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，住鄢陵县。曾因犯抢劫罪于2007年10月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1883号起诉书指控被告人晋鹏举犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人晋鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年12月至2016年7月期间，被告人晋鹏举在东莞市长安镇厦岗社区、上沙社区3次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月13日15时许，被告人晋鹏举携带自制钥匙窜至厦岗社区振安西路7号博亿厂盗窃自行车，后晋用自制钥匙试图打开被害人陈某停放在该处的1辆自行车（约价值700元）车锁时被该厂员工发现并抓获。同日，晋鹏举因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。
二、2016年5月15日19时许，被告人晋鹏举携带钢锯窜至厦岗社区振安西路7号博亿厂盗窃自行车，将被害人梁某、向某停放在该处的自行车搬至楼顶隐匿。后晋鹏举将梁某的自行车（约价值369元）以140元的价格销赃给高某。次日9时许，晋鹏举再次来到博亿厂准备将向某的自行车（约价值160元）带出厂时被该厂保安员抓获，当场缴获向被盗的自行车。破案后，已将在高某处起回的自行车发还被害人。2016年5月16日，晋鹏举因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
三、2016年7月29日9时许，被告人晋鹏举携带自制钥匙窜至上沙社区中南广场佳得旺商城门口伺机盗窃自行车。见被害人林某将1辆奥迪斯牌自行车（价值364.17元）停放在此处，晋鹏举便用携带的钥匙将该自行车锁打开。当晋鹏举推着上述自行车准备逃离现场时被该商城员工发现并抓获。破案后，已将缴获的自行车发还被害人。
以上事实，被告人晋鹏举在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋鹏举以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晋鹏举犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人晋鹏举判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人晋鹏举未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人晋鹏举归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第一、三宗系未遂，第二宗已缴回被盗自行车发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人晋鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的25日，即自2016年7月29日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第525号
原告王秋月，女。
被告梁文轩，男。
原告王秋月诉被告梁文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有远房亲戚关系，被告在新疆因做生意陆续向原告借款67300元，2007年11月8日被告归还了原告10000元，下欠的57300元给原告出具了欠条一份，之后原告在无法与被告联系上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款57300元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：2007年11月8日被告给原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告57300元的事实。
被告未作任何答辩。
被告未向本院提供任何证据。
经审核原告提交的证据符合证据的特征，本院依法予以采信。
经审理查明，被告梁文轩因做生意向原告借款，截至2007年11月8日尚欠原告王秋月57300元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款57300元应及时偿还，现因被告没有及时偿还原告欠款，原告诉至法院，并提供欠条加以证明，故本院对原告要求被告偿还欠款57300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁文轩于本判决生效后十日内归还原告王秋月借款57300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元由被告负担（此款原告已预交，待执行时被告应一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 杨国本
二○一○年元月二十一日
书 记 员 王英超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第525号原告王秋月，女。被告梁文轩，男。原告王秋月诉被告梁文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有远房亲戚关系，被告在新疆因做生意陆续向原告借款67300元，2007年11月8日被告归还了原告10000元，下欠的57300元给原告出具了欠条一份，之后原告在无法与被告联系上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款57300元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：2007年11月8日被告给原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告57300元的事实。被告未作任何答辩。被告未向本院提供任何证据。经审核原告提交的证据符合证据的特征，本院依法予以采信。经审理查明，被告梁文轩因做生意向原告借款，截至2007年11月8日尚欠原告王秋月57300元，并为原告出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款57300元应及时偿还，现因被告没有及时偿还原告欠款，原告诉至法院，并提供欠条加以证明，故本院对原告要求被告偿还欠款57300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁文轩于本判决生效后十日内归还原告王秋月借款57300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元由被告负担（此款原告已预交，待执行时被告应一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 戚振岭               审 判 员 靳军伟               人民陪审员 杨国本                                    二○一○年元月二十一日                                      书 记 员 王英超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00562号
原告：魏兆阳，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该公司总经理。
本院在审理原告魏兆阳诉被告安徽力圣拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一五年八月四日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1897号
原告潘丹晨，女，汉族，1985年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张小涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号。
法定代表人高敏，该公司董事长。
委托代理人倪燕虹，该公司职员。
原告潘丹晨诉被告福州开成房地产开发有限公司（下称开成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹晨诉称，2012年12月27日，原、被告签订《商品房预约合同》一份，约定原告向被告支付预约商品房订金10万元；若原告要求解除预约合同的，被告在原告提出解除要求后15日内将原告已付订金（不计利息）退还原告。2014年5月20日，原告在收到被告可以签订商品房买卖合同的《告知函》后，即向被告明确表示不购买被告商品房，要求其退还原告缴交的10万元订金。被告表示将依《商品房预约合同》约定办理退款手续。经原告多次催促，被告至今仍拖延不予以退款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即返还预购商品房订金10万元，并从2014年7月1日起按年利率6%计算逾期退款的利息至款项还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开成公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由无异议，现由于公司经营困难，请求再给予三个月时间，一定还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘丹晨返还商品房预约定订金10万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，因适用简易程序减半收取1255元；财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4613号
原告：郭萌，女，1992年8月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托代理人:李贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人:葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：张光伍，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告:王芹，女，1978年6月10日生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
两被告共同委托代理人:王平，安徽原声律师事务所律师。
两被告共同委托代理人:张官强，安徽原声律师事务所律师。
原告郭萌诉被告张光伍、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告郭萌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭萌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭萌撤回对被告张光伍、王芹的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告郭萌负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0937号
罪犯辛义建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月14日作出（2010）南刑初字第400号刑事判决，以被告人辛义建犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛义建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2015年2月16日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执307号
申请执行人：吴晓玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住清远市佛冈县，。
被执行人：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人吴晓玲与被执行人陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5122号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确认：被执行人陈华洲、吴幼芬应于判决生效之日起10日内共同向申请执行人吴晓玲归还借款130000元，案件受理费1450元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈华洲、吴幼芬位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号（不动产权证书：0100113046、0100113047），该房屋已由佛冈县人民法院第一顺位查封，本院已向该院发出参与分配函，另查明被执行人吴幼芬位于清远××××701登记分摊土地8.22平方米，该地上房屋权属已变更至案外人名下，无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将被执行人陈华洲、吴幼芬纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年6月2日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月七日
书记员 李杰豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1527号
罪犯黄醒初，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人黄醒初犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄醒初不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月14日作出(2002)粤高法刑二终字第242号刑事判决，以上诉人黄醒初犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黄醒初在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第345号、（2013）东中法刑执字第723号、（2014）东中法刑执字第2203号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年一个月、一年十个月、九个月。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄醒初在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄醒初服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年11月获得改造积极分子。该犯于2016年2月1日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄醒初在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄醒初减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
辽宁省北票市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2105号
原告王书新，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马窝铺村。
委托代理人李成杰，北票市常河营司法所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，北票市地税局工作人员，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
本院在审理原告王书新与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告王书新于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王书新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书新负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04719号
上诉人（原审被告）麻学利，男，1975年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）张淑静，女，1958年2月15日出生。
上诉人麻学利因与被上诉人张淑静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15072号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人麻学利于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，麻学利撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予麻学利撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由麻学利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由麻学利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 龚勇超
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈烁琳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00102号
原告郎定黎，男，汉族，住重庆市万州区梨树乡。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告万州区国土资源局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人兰申海，局长。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
第三人石丽利，女，汉族，住重庆市万州区梨树乡。
原告郎定黎诉被告重庆市万州区房地产管理局、重庆市万州区国土资源局房屋登记一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日受理后，于同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案依法由本院审判员陈永明担任审判长与代理审判员刘桃、人民陪审员王万琼组成合议庭。在审理过程中，原告郎定黎于2014年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郎定黎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郎定黎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郎定黎负担。
审 判 长 陈永明
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗佳音
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶×，男，1967年3月5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2976号起诉书指控被告人叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月15日12时许，被告人叶×在北京市朝阳区孙河乡沙子营村市场内，以明显低于市场价格的人民币1300元向他人购买张×（男，58岁，北京市人）被盗的“都市风牌”TDR-
MJ21Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2100元）。被告人叶×后被查获归案，如实供述了其犯罪行为，涉案电动自行车已发还失主张×。本院审理期间，被告人叶×交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、范×、赵×的证言，北京市公安局朝阳分局出具的起赃经过、扣押清单、发还清单、到案经过、工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，涉案电动自行车照片，常住人口基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶×法治观念淡薄，为贪图便宜，明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶×到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已起获并发还失主，未造成其他损失，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之人民币一并处理。根据被告人叶×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶×在案之人民币一千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 栾荟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5140号
原告：郑素云，女，1964年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告郑素云与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00263号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月19日16时许，被告人葛某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至蒙城县城关镇商城路与逍遥路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某某血液乙醇含量为306.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭时亦无异议，并有安徽大禹司鉴（2015）毒检字第035号乙醇检验报告书、车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年六月一日
书记员 丁 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01530号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：聂敬芝，女，1971年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告聂敬芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶荣倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16651号
原告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邓奇，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘汉智，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邓奇（系被告刘汉智丈夫），住址同上。
原告李盛华与被告邓奇、被告刘汉智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李盛华的委托诉讼代理人方励文、被告邓奇暨被告刘汉智的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款8186元；2.判令二被告向原告支付利息（以8186元为基数，从2016年9月1日起至还清款日止，按年利率6%的标准计算，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2008年5月14日，被告邓奇因经营需要向原告借款8186元，原告通过现金方式向被告邓奇支付了8186元。被告邓奇向原告出具《借条》，约定由被告邓奇向原告借款8186元，未约定利息或还款时间。后被告邓奇一直未向原告返还借款。因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，遂将二被告诉至法院。
被告邓奇、被告刘汉智辩称：《借条》确系被告邓奇书写，起因是原告曾委托被告邓奇炒股，后发生亏损，原告要求被告邓奇承担一半损失即8186元并写下《借条》，双方并非借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，被告邓奇向原告出具《借条》，载明“今借到李盛华现金捌仟壹佰捌拾陆元正（8186.00元），此据。借款人：邓奇，2008.5.14”。
另查明，二被告系夫妻关系，上述《借条》出具时系二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓奇向原告出具《借条》，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告与被告邓奇之间成立借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告邓奇虽然辩称其与原告并非借贷关系，但未提供证据予以证明；结合《借条》中载明“借到”等文字表述以及借款金额较小等案件事实，本院认为，原告陈述的其系通过现金方式支付借款并令被告出具借条的事实，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。故对于被告邓奇的答辩意见不予采信。因此，被告邓奇应当向原告返还借款8186元。
关于支付利息的问题。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告邓奇没有约定借款期限，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告邓奇催收过借款，因此应当以原告起诉之日即2016年9月1日作为其主张权利的时间。结合本案具体情况，本院认为应当给被告邓奇10天的还款准备时间，即原告与被告邓奇之间的借款合同实际上的借款期限为2008年5月14日起至2016年9月10日止，并从次日即2016年9月11日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告邓奇未约定借款期内利息，故对于原告要求被告邓奇以8186元为基数、按年利率6%的标准计算从2016年9月1日起至还清款日止利息的诉讼请求本院予以部分支持。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘汉智未举证证明上述债务系被告邓奇的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓奇、被告刘汉智于本判决生效之日起十日内向原告李盛华返还借款8186元；
二、被告邓奇、被告刘汉智于本判决生效之日起十日内向原告李盛华支付利息（以8186元为基数，从2016年9月11日起至还清款日止，按年利率6%的标准计算，利随本清）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓奇、被告刘汉智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2104号
原告航天晨光股份有限公司。
法定代表人时旸。
委托代理人刘彬、邵金霞。
被告俞某某。
法定代理人俞某。
原告航天晨光股份有限公司与被告俞某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天晨光股份有限公司委托代理人刘彬、邵金霞到庭参加诉讼。被告俞某某法定代理人俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航天晨光公司诉称，原告与被告俞某某系劳动合同关系。被告俞某某因突发脑梗塞于2006年12月6日住院停工，经鉴定为限制民事行为能力人，由南京市秦淮区人民法院指定被告的姐姐俞某作为监护人。俞某保管被告的工资卡，出租被告名下的一套房子并享有租金，但不履行监护责任，致使被告俞某某无人照顾，无财产可供使用。原告本着人道主义精神，为被告聘请了护工，并从被告住院至2012年7月20日，为被告垫付了医疗住院费6555.56元、护工费130485元、餐费390元，共137430.56元。后因南京市第一医院拆迁，被告俞某某于2012年7月20日被送至欢乐时光老年公寓暂住，相关费用仍由原告暂行垫付，截止2013年3月7日共垫付了18445元费用。故起诉要求被告立即向原告支付拖欠的款项155875.56元。
被告俞某某及其法定代理人俞某未作答辩。
经审理查明，被告俞某某为原告航天晨光公司员工，双方系劳动合同关系。2006年12月6日，被告俞某某突发脑梗塞住院治疗，后经鉴定为限制民事行为能力人，法院指定俞某为其监护人。但俞某并未履行监护职责，被告俞某住院治疗及长期滞留医院期间，由原告航天晨光公司为其垫付了医疗费、护工费等费用。经重新清理核算，原告实际垫付的医疗费用为6555.56元，护工费用为131875元。2012年7月20日，被告俞某被送至南京市秦淮区欢乐时光老年公寓居住，产生的相关费用亦由原告垫付，至2013年4月19日，共计垫付费用27245.3元。原告航天晨光公司在扣除了俞某某2012年7月至今的工资、奖金12795.51元后，垫付的费用仍有152880.35元。原告遂起诉要求被告支付上述垫付费用。
上述事实有原告方陈述、（2011）秦民特字第2号民事判决书、原告垫付的医疗费、护工费、养老院费用单据等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽为劳动合同关系，但原告航天晨光公司对被告俞某某的人身照料包括医疗、护工、养老等费用的承担并非其法定或约定的义务；原告为避免被告人身权益受到损害而支出的相关费用，有权向作为受益人的被告俞某某求偿。鉴于被告俞某某目前为限制行为能力人，应由监护人俞某以俞某某的财产予以清偿。被告俞某某的监护人俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞某某应偿还原告航天晨光公司垫付的各项费用152880.35元，由其监护人俞某于本判决生效后十日内以俞某某的财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告俞某某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月五日
见习书记员 牛转琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2104号
原告航天晨光股份有限公司。
法定代表人时旸。
委托代理人刘彬、邵金霞。
被告俞祥国。
法定代理人俞祥文。
原告航天晨光股份有限公司与被告俞祥国无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天晨光股份有限公司委托代理人刘彬、邵金霞到庭参加诉讼。被告俞祥国法定代理人俞祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航天晨光公司诉称，原告与被告俞祥国系劳动合同关系。被告俞祥国因突发脑梗塞于2006年12月6日住院停工，经鉴定为限制民事行为能力人，由南京市秦淮区人民法院指定被告的姐姐俞祥文作为监护人。俞祥文保管被告的工资卡，出租被告名下的一套房子并享有租金，但不履行监护责任，致使被告俞祥国无人照顾，无财产可供使用。原告本着人道主义精神，为被告聘请了护工，并从被告住院至2012年7月20日，为被告垫付了医疗住院费6555.56元、护工费130485元、餐费390元，共137430.56元。后因南京市第一医院拆迁，被告俞祥国于2012年7月20日被送至欢乐时光老年公寓暂住，相关费用仍由原告暂行垫付，截止2013年3月7日共垫付了18445元费用。故起诉要求被告立即向原告支付拖欠的款项155875.56元。
被告俞祥国及其法定代理人俞祥文未作答辩。
经审理查明，被告俞祥国为原告航天晨光公司员工，双方系劳动合同关系。2006年12月6日，被告俞祥国突发脑梗塞住院治疗，后经鉴定为限制民事行为能力人，法院指定俞祥文为其监护人。但俞祥文并未履行监护职责，被告俞祥文住院治疗及长期滞留医院期间，由原告航天晨光公司为其垫付了医疗费、护工费等费用。经重新清理核算，原告实际垫付的医疗费用为6555.56元，护工费用为131875元。2012年7月20日，被告俞祥文被送至南京市秦淮区欢乐时光老年公寓居住，产生的相关费用亦由原告垫付，至2013年4月19日，共计垫付费用27245.3元。原告航天晨光公司在扣除了俞祥国2012年7月至今的工资、奖金12795.51元后，垫付的费用仍有152880.35元。原告遂起诉要求被告支付上述垫付费用。
上述事实有原告方陈述、（2011）秦民特字第2号民事判决书、原告垫付的医疗费、护工费、养老院费用单据等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽为劳动合同关系，但原告航天晨光公司对被告俞祥国的人身照料包括医疗、护工、养老等费用的承担并非其法定或约定的义务；原告为避免被告人身权益受到损害而支出的相关费用，有权向作为受益人的被告俞祥国求偿。鉴于被告俞祥国目前为限制行为能力人，应由监护人俞祥文以俞祥国的财产予以清偿。被告俞祥国的监护人俞祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞祥国应偿还原告航天晨光公司垫付的各项费用152880.35元，由其监护人俞祥文于本判决生效后十日内以俞祥国的财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告俞祥国负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月五日
见习书记员 牛转琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2104号
原告航天晨光股份有限公司。
法定代表人时旸。
委托代理人刘彬、邵金霞。
被告俞某某。
法定代理人俞祥文。
原告航天晨光股份有限公司与被告俞某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天晨光股份有限公司委托代理人刘彬、邵金霞到庭参加诉讼。被告俞某某法定代理人俞祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航天晨光公司诉称，原告与被告俞某某系劳动合同关系。被告俞某某因突发脑梗塞于2006年12月6日住院停工，经鉴定为限制民事行为能力人，由南京市秦淮区人民法院指定被告的姐姐俞祥文作为监护人。俞祥文保管被告的工资卡，出租被告名下的一套房子并享有租金，但不履行监护责任，致使被告俞某某无人照顾，无财产可供使用。原告本着人道主义精神，为被告聘请了护工，并从被告住院至2012年7月20日，为被告垫付了医疗住院费6555.56元、护工费130485元、餐费390元，共137430.56元。后因南京市第一医院拆迁，被告俞某某于2012年7月20日被送至欢乐时光老年公寓暂住，相关费用仍由原告暂行垫付，截止2013年3月7日共垫付了18445元费用。故起诉要求被告立即向原告支付拖欠的款项155875.56元。
被告俞某某及其法定代理人俞祥文未作答辩。
经审理查明，被告俞某某为原告航天晨光公司员工，双方系劳动合同关系。2006年12月6日，被告俞某某突发脑梗塞住院治疗，后经鉴定为限制民事行为能力人，法院指定俞祥文为其监护人。但俞祥文并未履行监护职责，被告俞祥文住院治疗及长期滞留医院期间，由原告航天晨光公司为其垫付了医疗费、护工费等费用。经重新清理核算，原告实际垫付的医疗费用为6555.56元，护工费用为131875元。2012年7月20日，被告俞祥文被送至南京市秦淮区欢乐时光老年公寓居住，产生的相关费用亦由原告垫付，至2013年4月19日，共计垫付费用27245.3元。原告航天晨光公司在扣除了俞某某2012年7月至今的工资、奖金12795.51元后，垫付的费用仍有152880.35元。原告遂起诉要求被告支付上述垫付费用。
上述事实有原告方陈述、（2011）秦民特字第2号民事判决书、原告�付的医疗费、护工费、养老院费用单据等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽为劳动合同关系，但原告航天晨光公司对被告俞某某的人身照料包括医疗、护工、养老等费用的承担并非其法定或约定的义务；原告为避免被告人身权益受到损害而支出的相关费用，有权向作为受益人的被告俞某某求偿。鉴于被告俞某某目前为限制行为能力人，应由监护人俞祥文以俞某某的财产予以清偿。被告俞某某的监护人俞祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞某某应偿还原告航天晨光公司垫付的各项费用152880.35元，由其监护人俞祥文于本判决生效后十日内以俞某某的财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告俞某某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月五日
见习书记员 牛转琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2007号
罪犯马彪，男，1996年10月12日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）兰刑一初字第49号刑事判决，对被告人马彪犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马彪确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1521号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人瞿某。曾因盗窃、抢夺，于2014年9月26日被东阳市公安局决定行政拘留二十日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周雅君。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人瞿某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚上11时许，被告人瞿某在本市城区高张路吃饭时，见女青年楼某某孤身一人行走，遂尾随伺机抢劫。当楼某某行至本市艺海北路183号处时，被告人瞿某右手持白色粉末上前捂住楼某某的嘴，左手用力拉扯楼某某背包，将楼某某拉扯倒地，当场劫取单肩包1只，内有人民币180元以及充电器、会员卡、银行卡等物。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周雅君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 周福英
二〇一四年十一月四日
代书 记员 章洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2262号
原告李文生。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告陶生义。是扬州风云再起动漫娱乐中心（个体）的业主。
委托代理人ＸＸ、商开平。
原告李文生与被告陶生义房屋迁让纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文生及其代理人王慧骏，被告陶生义的委托代理人ＸＸ、商开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月17日通过扬州市中级人民法院委托的润扬拍卖有限公司等四家拍卖机构，竞买得扬州汶河北路皇宫33号101室房屋。该房屋是原所有权人抵押给银行的，抵押之后原所有权人将房屋出租给被告。在原告取得房屋所有权后，原告将所有权变动情况告知了被告，并询问被告续租或是迁让？然而被告不与原告重新签订房屋租赁合同，也不缴纳房屋使用费。现原告请求：1、判令被告从皇宫33号101室房屋中立即搬出；2、判令被告支付房屋使用费50万元{3个月＊（200万／年12月）}，从2013年9月17日计算，暂定3个月，标准是200万一年。
原告当庭提供了如下证据：
1、扬州市中级人民法院（2013）扬执字第0035-1号民事裁定书，2013年10月28日扬州市中级人民法院下发上述裁定书，证明2013年9月17日原告竞买得讼争房屋；
2、扬房权证广字第××号房屋所有权证，证明扬州市汶河北路皇宫33号101室房地产所有人是李文生；
3、扬州市中级人民法院拍卖委托书，该委托书备注第二项载明：此楼101、201室有承租人，拍卖时需通知承租人陶生义，承租期限至2020年1月2日。买受人竞买成功后可收取租金，每年租金一层为200万元，二层为60万元；第三项载明：此租赁关系在抵押后发生，且未经抵押权人同意；
4、拍卖规则和特别约定，拍卖公司出具的上述文件第四条载明，扬州市汶河北路皇宫33号101、201室有承租人，承租人现在经营风起云涌电玩店，租期止于2020年1月2日。此租赁关系在抵押后发生，且未经抵押权人同意；
5、房屋所有权证附记，土地使用权证（复印件），原告陈述复印于南京银行，证明2010年7月22日陈显周名下的房屋抵押给南京银行股份有限公司扬州分公司，抵押期为60个月，从2010年7月21日至2015年7月21日；
6、工商档案资料，证明2012年6月29日经营者陶生义开办了扬州风云再起动漫娱乐中心；
7、拍卖成交确认书，证明原告于2013年9月17日竞买得讼争房屋。
被告辩称：1、根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁期限并没届满，被告不同意搬出；2、房屋使用费应从原告取得产权证开始计算，从2013年9月17日计算不合理；3、因陶生义诉林周霞、陈显周房屋租赁合同纠纷一案在中级法院审理中，另一案件可能涉及本案讼争房屋装修的评估，故要求本案中止审理。被告提交了：1、扬州市中级人民法院受理案件通知书；2、租赁合同。
经审理查明：2013年8月20日扬州市中级人民法院出具委托书给扬州润扬拍卖有限公司等，对扬州市汶河北路33号101室等房屋进行拍卖，该委托书备注部分表明：“该楼101室有承租人，买受人竞买成功后可收取租金，每年租金一层为200万元，该租赁关系在抵押后发生，且未经抵押权人同意”。2013年9月17日原告竞买得上述房屋。
上述事实有扬州市中级人民法院（2013）扬执字第0035-1号民事裁定书，扬房权证广字第××号房屋所有权证，扬州市中级人民法院拍卖委托书，拍卖规则和特别约定，房屋所有权证附记，土地使用权证，工商档案资料，拍卖成交确认书，租赁合同，双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告是讼争房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用等权能。至于被告提出的讼争房屋存在租赁关系，根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁期限并没届满，被告不应搬出的观点，经查，讼争房屋抵押权在先，而后产生租赁权，且该租赁权未经抵押权人同意，所以租赁权不得对抗抵押权。至于被告提出的房屋使用费应从原告取得产权证开始计算，不应从拍卖成功日即2013年9月17日计算的观点，经查，在扬州市中级人民法院的拍卖委托书上表明买受人竞买成功后可收取租金，故原告可按竞买成功日收取租金。至于本案是否中止审理的问题，本院在审理过程中已向被告释明可在另一案中提请装修评估，本案不符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告陶生义于本判决生效后十日内将扬州市汶河北路33号101室房屋腾空交与原告执管；并支付房屋使用费50万元（从2013年9月17日至2013年12月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阙慰冰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周美娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第776号
原告：吴宝妹。
委托代理人：范顺陆。
被告：郑圣钢。
原告吴宝妹与被告郑圣钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员郑霞担任审判长，与人民陪审员刘鸣、朱新民组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴宝妹的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告郑圣钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴宝妹起诉称：2014年12月9日18时30分许，被告郑圣钢驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，在桐庐县横村镇桐千线由西向东行驶到徐家埠公寓门口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告郑圣钢负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费1126.51元，误工费8370元，电动车修理费650元，交通费85元，共计10231.51元。2015年4月13日，经桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告达成协议如下：被告郑圣钢赔偿原告损失合计10231.51元，扣除已支付的医药费220元，现金2000元，还需支付各项费用共计8011.51元，定于2015年4月23日前付清。付款时间到期后，被告郑圣钢以各种理由推诿拒赔。原告的诉讼请求为：1、判令被告郑圣钢赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、电动车修理费、交通费等合计8011.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴宝妹提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告准驾相符的事实；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
3、人民调解协议书及欠条，用以证明被告尚应支付原告赔偿款8011.51元的事实。
被告郑圣钢未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原、被告就发生的交通事故赔偿达成协议，双方均应按约履行。现被告郑圣钢部分履行后，尚应支付原告赔偿款8011.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑圣钢赔偿吴宝妹因交通事故造成的损失8011.51元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由郑圣钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 朱新民
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 章 涛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初700号
自诉人牛某，男，1965年12月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人危书林，男，1972年7月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人牛某以被告人危书林犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00198号
原告王本兴，男，汉族。
委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告李守彬，男，汉族。
被告张慧霞，女，汉族。
原告王本兴诉被告李守彬、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王本兴及委托代理人李焕强到庭参加了诉讼，被告李守彬、张慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本兴诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月4日，两被告因资金周转向原告借款2万元，同时向原告出具了借条和借款保证书各一份。2010年4月4日和2012年9月10日，被告李守彬又分别向原告借款1万元和6万元，并出具了借条。2013年，原告向两被告催要借款，两被告至今未予偿还。故诉请判令两被告共同偿还原告借款9万元。
被告李守彬、张慧霞未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据及被告的质证意见如下：
《借条》三张和《借款保证书》一份。2009年11月4日《借条》和《借款保证书》的内容为：今向王本兴借款人民币2万元，借款人李守彬、张慧霞；以车牌号为辽F317**的货车一辆向王本兴做抵押，车辆登记证交由王本兴保管。2010年4月4日《借条》的内容为：今借王本兴人民币1万元，借款人李守彬。2012年9月10日《借条》的内容为：今借王本兴人民币6万元，借款人李守彬。证明两被告向原告借款共计9万元。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的《借条》三张和《借款保证书》一份，2009年11月4日的借条和《借款保证书》有两被告本人的签字；2010年4月4日和2012年9月10日的借条有被告李守彬本人的签字。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且两被告未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权。对上述证据本院予以确认。
本院根据原告的诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告李守彬、张慧霞系夫妻关系。2009年11月4日，两被告共同向原告借款2万元，并出具了借条和借款保证书各一份。其后被告李守彬又于2010年4月4日和2012年9月10日分别向原告借款1万元和6万元。上述9万元借款两被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系成立，且合法有效。虽然2010年4月4日和2012年9月10日的借条没有被告张慧霞的签字，但是根据婚姻法司法解释的有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理。故被告张慧霞应对2010年4月4日和2012年9月10日的借款7万元承担共同偿还责任。涉案三张借条均未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求两被告偿还借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守彬、张慧霞于本判决生效后10日内共同偿还原告王本兴借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告李守彬、张慧霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十一日
书记员 刘家红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第583号
罪犯王晓明，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王晓明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王晓明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王晓明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2915号
罪犯胡祥冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出（2013）温永刑初字第195号刑事判决，以被告人胡祥冬犯非法经营罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祥冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡祥冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥冬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1457号
申请执行人陈秀雷，居民。
被执行人米天桂，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第145号民事判决书，于2014年8月5日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米天桂及其在同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月十一日
书记员 姜晓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）ＸＸ兴，男，1970年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林玉凤，女，1970年11月3日出生，汉族，系ＸＸ兴之妻。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人ＸＸ兴、林玉凤不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案所涉合同的实际签订地、实际履行地均在河南省信阳市新县，华阴市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销华阴市人民法院（2013）阴民初字第00690号民事裁定，将本案移送至河南省信阳市新县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上诉人ＸＸ兴、林玉凤在签订的《融资租赁合同（土方）》中明确约定双方争议解决方式为“若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并且在合同首部明确载明合同签订地为陕西省华阴市观北乡，故一审原告中联重科融资租赁（中国）有限公司选择向合同签订地法院即华阴市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。对于上诉人上诉提出的双方实际签订合同的地点在河南省新县的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉主张不能成立，华阴市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁林华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2259号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人：訾永锋，该行行长。
委托代理人：谢宝霞，系该行员工。
被执行人杨海军，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘换琴，又名刘换霞，女，1982年8月23日出生，汉族。
被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司，住所地榆林市航宇路荟景家园2号楼2层商铺。
法定代表人：任彦林职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第014号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨海军、刘换琴偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金12720.42元及利息，被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、由被执行人杨海军、刘换琴、榆林市銘泽汽车销售服务有限公司负担申请执行费90元。在执行本案的过程中，经查明，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0821执2259号执行裁定书依法扣划了被执行人杨海军在中国工商银行股份有限公司神木县支行账户（2610090401023301856）内存款15186元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2016）神证执字第014号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本刑二终字第00054号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛明宇，男，汉族，高中文化，捕前住丹东市振安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年9月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人盛明宇犯职务侵占罪一案，于2014年3月17日作出（2013）桓刑初字第00146号刑事判决。原审被告人盛明宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人盛明宇系辽宁交通建设集团公司（以下简称辽交建集团公司）员工，2008年2月起担任辽交建集团公司下设子公司即辽宁交通建设集团公司第三公路工程有限公司（以下简称第三公路公司）法定代表人。被告人盛明宇于2009年3月至2010年12月担任第三公路公司经理期间，在承包中铁五局“桓永”高速公路第一合同段第二工区建设的过程中，谎称第三公路公司的洒水车已被自己购买，并以李某某的名义伪造了三份《机械设备租赁合同》，租赁给第三公路公司，用于工程建设，产生洒水车租赁费用195500元，其中10万元被盛明宇非法占有。案发后，被告人盛明宇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人盛明宇供述，证人杨某某、李某某、尹某某等人证言，机械设备租赁合同、收据、记帐凭证、证明等书证，常住人口基本信息，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人盛明宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人盛明宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人盛明宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人盛明宇供述，供认其任第三公路公司法定代表人期间，以李某某的名义，伪造了3份《机械设备租赁合同》，将一台洒水车租赁给第三公路公司，并收取10万元租赁费用。
2、证人李某某、王某某、宋某某证言，证实2007年5月，李某某从出纳员王某某处借款4万元用于购买洒水车，并以辽宁交建集团公司的原名丹东市公路工程局的名义与宋某某签订了购车协议书，后该车在桓仁使用。
3、证人尹某某（第三公路公司出纳员）证言，证实盛明宇未以5.5万元购买第三公路公司的洒水车，盛明宇代替李某某领取了该车租赁费用10万元。
4、证人杨某某证言、记帐凭证、收据，证实盛明宇以李某某的名义从第三公路公司收取10万元的洒水车租赁费。
5、证人李某某证言，证实其未向盛明宇出租洒水车。
6、机械设备租赁合同，证实盛明宇以李某某名义伪造租赁合同的情况。
7、企业法人营业执照，证实辽交建集团公司的情况。
8、案件来源及归案经过，证实本案揭发情况及上诉人盛明宇的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛明宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人盛明宇及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盛明宇侵占数额为10万元，属数额较大，原判适用法律错误，刑期应予调整，该上诉理由及辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2013）桓刑初字第00146号刑事判决的定罪部分，即“被告人盛明宇犯职务侵占罪”。
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2013）桓刑初字第00146号刑事判决的刑罚部分，即“判处有期徒刑五年”。
三、上诉人盛明宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年1月27日止，已折抵刑期37日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1086号
原告杨军，男，生于1949年8月6日，汉族，居民，住山东省淄博市
委托代理人毕玉良、刘奇（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告高友善，男，生于1954年10月2日，汉族，居民，住济南市
原告杨军因与被告高友善民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张汉霖适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人毕玉良、刘奇，被告高友善到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法轮候查封了被告高友善位于济南市历城区仲宫镇龙山路19号的楼房。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告从原告处借款40000元。至今，被告没有偿还原告款项。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费。
为此，原告向本院提交借条1份。
被告辩称：借款属实，无异议。
经审理本院认定：
2011年2月28日，被告高友善向原告杨军借款40000元，为此出具借条一份，内容为：今借现金40000元。
本院认为，原告杨军与被告高友善之间的借贷行为符合民法通则规定的借款行为的基本构成要素，属于民间借贷，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。现原告向被告催要借款，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合相应规定，本院对此予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告高友善偿还原告杨军借款40000元。
二、被告高友善以40000元为基数，自2014年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算向原告杨军支付利息。
上述一、二给付，均限被告高友善于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，由被告高友善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一四年七月四日
书记员 申秋君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第560号
罪犯伏立明，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中一年文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年8月2日作出了（2010）黑中刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯伏立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年9月8日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏立明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏立明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人：罗友伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：程纯才，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：杨一鸣，女，汉族，1989年2月15日出生，住四川省西充县。
上诉人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
相如公司上诉称，双方在签订商品房买卖合同后，口头约定履行合同发生争议由上诉人住所地法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院属于蓬安县人民法院，请求裁定将本案移送蓬安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，在履行过程中发生纠纷，本案的案由应确定为商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同纠纷系不动产债权纠纷，而不是不动产物权纠纷，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。上诉人称双方口头约定由蓬安县人民法院管辖，但未提供证据证明，且与双方在《商品房买卖合同》中书面约定“依法向西充县人民法院起诉”的内容冲突，本院不予采信。双方在《商品房买卖合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，对双方当事人均有约束力，是确定管辖法院的依据，故西充县人民法院对本案有管辖权。原审法院说理略有不当，但其裁定驳回相如公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年一月八日
书记员 何孟雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00250号
申请执行人北京北科麦思科自动化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区振兴路5号。
法定代表人刘伟嶂，董事长。
被执行人李宏，男，1962年12月19日出生。
北京北科麦思科自动化工程技术有限公司与李宏借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）丰民（商）初字第13216号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告北京北科麦思科自动化工程技术有限公司偿还借款本金一千三百六十九万元。二、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告北京北科麦思科自动化工程技术有限公司支付借款利息（以五百万元为基数，自二○一○年七月十三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以七百六十九万元为基数，自二○一一年六月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一百万元为基数，自二○一一年八月八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万一千零六十四元由被告李宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北科麦思科自动化工程技术有限公司于2014年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了李宏的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京北科麦思科自动化工程技术有限公司询问，申请执行人北京北科麦思科自动化工程技术有限公司未能向本院提供被执行人李宏可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李宏无可供执行的财产，申请执行人北京北科麦思科自动化工程技术有限公司也未能向本院提供被执行人李宏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邬佩怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2911号
原告王某，女，出生于1988年12月13日，汉族。
被告王某某，男，出生于1988年10月17日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 张聪会
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王劲松
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初199号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡、代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月5日11时许，被告人杨某某以借东西为由到被害人刘某某位于成都市青白江区祥福镇东方新村某栋某单元某楼某号“和谐窗帘布艺”铺子内，乘铺子内只有被害人刘某某之机，将刘某某按在铺子内沙发上摸胸亲吻，意欲发生性关系，后因刘某某反抗逃脱未能得逞。
2016年4月5日，公安机关在被告人杨某某家中将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料、到案经过等证据予以证明，请求本院以强奸罪追究被告人杨某某刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：被告人杨某某系犯罪未遂，且属初犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4276号
原告王磊，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告施瑞跃，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王磊诉被告施瑞跃民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一六年三月八日
书记员 凌朝凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01230号
原告：李友华，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦晓兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告李友华、秦晓兰诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友华、秦晓兰的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友华、秦晓兰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4930元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商�房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X栋X号房屋一套，房屋总价款为597630元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构�定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2013年2月17日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月12日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该�款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年2月17日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月12日，已属违约。因此，被告应当支付�告逾期办证违约金3287元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李友华、秦晓兰支付逾期办证违约金3287元；
二、驳回原告李友华、秦晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由李友华、秦晓兰预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给李友华、秦晓兰。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第863号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2012年1月19日被依法逮捕，于同年5月4日转取保候审。
辩护人毛留军。
被告人胡某。因涉嫌强迫交易罪，于2011年12月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2012年1月19日被依法逮捕，于同年5月3日转取保候审。
被告人乔某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月4日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，于同月26日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2011年12月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2012年1月19日被依法逮捕，于同年5月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人王某、胡某、乔某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛留军，被告人胡某、乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，奉化市体育馆工程（施工）公开招标，被告人王某在以温州东瓯建设集团有限公司的名义参与招标。为达到最终能承建该项目的部分工程的目的，被告人王某联系了参与招标的其他公司宁波地区负责人，以支付好处费、管理费为条件，先后与五洋建设集团股份有限公司、中鼎国际工程有限责任公司等部分公司约定：即便上述公司中标后，仍将部分工程分包给被告人王某。在此过程中，被告人王某的类似要求遭到了宁波建工股份有限公司项目负责人郑某的拒绝。
同年8月11日晚，为阻止竞争对手中标，被告人王某找到被告人胡金峰，商定采用故意制造交通事故的方式拖延对方时间，从而阻止郑某参加次日9时的在宁波市公共资源交易中心举行的开标会议。后被告人胡金峰指派被告人乔某等人具体实施此事。
同月12日上午8时许，被告人乔某等人分别驾驶被告人被告人王某、胡金峰提供的车辆，在宁波市兴宁路儿童公园门口，一前一后堵截郑某驾驶的别克轿车（牌号浙B×××××），采用前车急刹、后车撞击的方式，故意制造三车追尾的交通事故，并在事发后编造借口阻止郑某离开现场，期间还殴打了郑某，最终迫使郑某未能准时参加开标会议，导致宁波建工股份有限公司被视为自动放弃该次投标。经鉴定，被撞的别克轿车的车损共计人民币2640元。案发后，双方已经就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕。
2011年12月22日，公安民警根据线索，在宁波市海曙区、江东区分别抓获被告人王某、胡某、乔某。
上述事实，被告人王某、胡某、乔某在本案开庭审理中均无异议，并有证人郑某、魏某、陈某、庄某、汪某、林某、丁某、唐某、万某、周某、孙某成、何某、孔某、吕某、杨洪广的证言、辨认笔录、预收（暂扣）款票据、通某、招投信息、预中标公示表、中标通知书、招标评标报告、调解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、增值税普通发票、机动车保险／费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、价格鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经某
本院认为，被告人王某、胡某、乔某无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某、胡某、乔某到案后均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后双方达成调解协议，并履行完毕，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及各被告人的悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人胡某、乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初68号
原告：李彦杰。
被告：胡国志。
本院于2016年1月12日立案受理原告李彦杰与被告胡国志为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彦杰于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号轻型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号轻型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十二日
书记员 夏单单
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2017号
申请执行人温永强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇北街四组。
被执行人郭建新，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇南昌村任贵社。
被执行人刘英，女，49岁，汉族，现住同上。系郭建新妻子
被执行人李强，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇糖菜站院内。
本院在执行温永强申请执行郭建新、刘英、李强民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第4号
申请执行人：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族。
被执行人：邹惠伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息，负担案件受理费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人邹惠伟名下有位于惠东县平山镇X湖X园工商局宿舍综合楼房产，该唯一房产已由本院（2013）惠东法执字第547号案处置中，被执行人在金融、车管等部门无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示财产处置期间，同意终结本次执行，财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖运贵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01067号
原告何斌。
委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李会平。
委托代理人李吉田、刘秀乔。
原告何斌与被告李会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人翟永建、被告李会平的委托代理人李吉田、刘秀乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因手头资金周转不开，于2013年7月31日向原告借款102000元整，并约定在2013年9月25日前还清，借款期间利息由被告承担。但时至今日，被告没有履行还款承诺，分文未还，而且拒不接听原告电话。原告出于无奈，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金102000元及支付到还清本金时止的利息（其中2013年8月1日至2013年9月25日利息为888.53元，2013年9月26日至原告起诉时止利息为5695元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，原告出示2013年7月31日，落款处有债务人被告李会平、债权人原告何斌签名、捺印的借条一份，内容：因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）壹拾万贰仟元整，小写102000元整。……至2013年9月25日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等）以还款方式还给债权人。银行利息由李会平负担。
被告对此无异议。
原告称，借款期限到2013年9月25日还清。应从借款的第二日起按银行法定利率计算利息。被告前后一共还了15500元，其中3000元是替原告向孙克勇还款，通过银行分期还款12500元。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告借款102000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告承认被告先后归还借款15500元，因此，剩余的借款本金86500元，被告应予偿还。但原、被告没有提交证据证实每期还款的日期，故，本院认为，被告借款本金的利息应自借款的第二日起至原告起诉之日止计算，剩余借款本金86500元的利息应自原告起诉之次日起至履行还款义务之日止计算。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李会平在本判决生效后五日内，偿还原告何斌借款本金86500元。
二、被告李会平偿付原告何斌102000元借款本金的利息，自2013年8月1日起计算，至2014年10月13日止；借款本金86500元的利息，自2014年10月14日起计算，至本判决履行完毕之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告何斌负担353元，被告李会平负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 崔亚红
陪审员 杨 洁
二〇一五年五月七日
书记员 李青青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2183-1号原告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室，组织机构代码56283367-X。法定代表人苗海江，总经理。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被告戴继花，女，1978年出生，住福建省长泰县。原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告戴继花商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长韩德坤人民陪审员林国伟人民陪审员谢家仪二〇一五年九月八日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。