wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民8344号
原告莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部，住所地莱州市柞村镇西株宋村。
负责人高永波，经理。
委托代理人杨寿林。
被告满国亭。
原告莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部（一下简称“兴达设备经营部”）与被告满国亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达设备经营部的委托代理人杨寿林、被告满国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达设备经营部诉称，2012�被告满国亭在莱州市柞村镇盟格庄开采矿山时，共计分九次向原告购买开矿物资，共计欠原告物资款24765元，后经原告索要，被告偿还原告部分欠款，并退回部分物资，余款9029元至今未偿还，请求依法判令被告偿还原告欠款9029元。
被告满国亭辩称，2012年被告确实是在莱州市柞村镇盟格庄开采过石材，但是被告当时是给一个叫李东的打工，李东是矿山的老板，被告所签收到的原告的开矿物资，实际接收人是李东，被告只是替李东接收该物资，原告不应该起诉被告，应由李东承担还款责任。
经审理查明，2012年6月份至9月份，被告满国亭因在矿山打石材需要，向原告兴达设备经营部采购相关采矿物资，共计24765元，并为原告出具收到条9张。后被告满国亭给原告退回了部分物资并偿还了部分欠款，尚欠原告物资款9029元。其中2014年1月30日，偿还原告欠款3000元；2015年12月6日，原告从被告满国亭处拉回钻杆8根。庭审中，被告满国亭称其实际是给第三人李东打工，应由李东承担还款责任，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的收据单、原告的委托代理人及被告当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告满国亭向原告兴达设备经营部购买开矿物资，并为原告出具了收到条，原告兴达设备经营部据此要求被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告满国亭辩称其实际是给第三人李东打工，应由李东承担还款责任，本院认为，被告为原告出具的收货单，均是以个人名义出具（其中四张由其姐夫于水兵代签，被告满国亭事后补签），收货单中均未体现出被告系是替李东收取物资，被告满国亭亦未提交出任何证据证明李东系原告物资的实际购买人，结合被告满国亭自行偿还了原告部分物资欠款，并退回了部分物资的事实，可以认定被告满国亭应为原告所诉物资的实际购买人，应当承担偿还欠款的义务。被告对于其辩解，未提交证据予以证实，于法无据，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告满国亭于本判决生效后十日内偿还原告莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部物资款9029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满国亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第122号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某，2015年7月1日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月18日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日22时20分，被告人杨某酒后驾驶巩某某的甘L536**号“东风日产”牌小型轿车,搭载巩某某从华亭煤业集团砚北煤矿出发，沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至广场东口时，被华亭县公安局交通警察大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为94.50mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；证人巩某某、牛某某、程某证言；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第203号关于杨某一案的法医检验报告书；户籍证明、驾驶证、甘L536**号“日产”牌小型轿车行驶证复印件及被告人杨某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 马维群
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第378号
申请执行人：孟庆智
被执行人：杨奎臣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第378号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月三日
书记员 胡静娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2625号
原告：俞红山，男，1963年7月5日出生，住武威市。
被告：马仁山，男，1967年9月20日出生，住武威市。
原告俞红山与被告马仁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
经本院审查，原告俞红山起诉之证据”用户订购日光温室保温被确认表”表明，原告是与武威市凉州区华盾农资经营部之间形成买卖合同关系，马仁山在确认表的供货方上签字的行为是代表该农资经营部的行为。同时，在本院于2017年2月23日受理的原告武威市凉州区华盾农资经营部诉俞岩山买卖合同纠纷一案[（2017）甘0602民初1516号]中，买卖双方为俞岩山和武威市凉州区华盾农资经营部，华盾农资经营部的营业执照上的经营者为马景礼而非马仁山。原告俞红山与俞岩山系同村村民，与华盾农资经营部同时形成同类买卖合同关系，故原告俞红山在本案中将马仁山作为被告起诉主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞红山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一七年四月二十四日
书记员 何东刚
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审21号
申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇榕桥村南洋坂，统一社会信用代码：91350121761761760N。
法定代表人：陈石玉，董事�。
申请执行人闽侯县水利局于2018年4月12日向本院申请强制执行（侯某）罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县水利局认定被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司在闽侯县上街镇榕桥村南洋坂侵占河道，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被执行人作出了（侯某）罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》，决定罚款100000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明：2017年6月，申请执行人闽侯县水利局对被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司涉嫌在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的行为予以立案。经查被执行人存在侵占河道的违法行为。2017年7月6日，闽侯县水利局作出（侯某）罚告字[2017]第026号《水行政处罚告知书》及（侯某）罚听告字[2017]第026号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人放弃陈述、申辩及申请听证的权利。2017年7月13日，申请执行人作出（侯某）罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》，于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人发出（侯某）水强催告字[2017]第008号《缴款催告书》，经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2018年4月12日�本院申请强制执行。
本院认为，被执行人存在违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯某）罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司必须履行缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国水法》第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
第六十五条在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行�主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
虽经水行政主管部门或者流域管理机构同意，但未按照要求修建前款所列工程设施的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期改正，按照情节轻重，处一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04325号
原告唐某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年12月24日按当地习俗举行结婚仪式，并于年月日补办结婚证。年月日生育男孩黄某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致双方长期分居，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1987年12月24日举行结婚仪式。双方于年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育男孩黄某乙（现已结婚成家）。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系。双方共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂。原告也未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某和被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执990号
申请执行人：张美新。
被执行人：梁祝平。
被执行人李珍。
申请执行人张美新与被执行人梁祝平、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0684民初958号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人梁祝平、李珍应归还申请执行人张美新人民币13万元、负担诉讼费用人民币2520元。因被执行人梁祝平、李珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1888元。
本案在执行中过程中，于2016年11月21日查封了被执行人梁祝平、李珍所有的位于海门市正余镇青正村9组农村房屋；查封了被执行人李珍名下车牌号为苏F×××××的车辆，该车暂查无下落。现经执行查明，两被执行人长期外出，下落不明。除上述查封的财产外，其名下查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的农村房屋及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的房产系农村住房，碍于权属性质，不宜处置；上述查封的车辆未能实际扣押，无法处置。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异23号
案外人：唐宗礴，男。
申请执行人：于涛，男。
申请执行人：陈素萍，女。
委托诉讼代理人：张健，女。
被执行人：唐惠锦，女。
本院在执行申请执行人于涛、陈素萍与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案中，案外人唐宗礴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐宗礴称：2001年3月13日，刘德军（系被执行人唐惠锦的丈夫，已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会签订荒山承包合同，取得了马家村委会曹沟屯坐落在小庙屯西大岗荒山的经营管理权。2014年3月25日，刘德军将上述荒山经村委会和民主议定同意转让给我并由我经营管理。近期，在我要出售林木的时候得知我承包的荒山和树木被申请人于涛、陈素萍申请查封，难以出售，故向贵院提出异议申请，请求撤销庄河市人民法院（2015）庄执字第3104-2、4696-1号执行裁定书，解除刘德军（已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包经营权以及该荒山上种植的林木的查封，请求法院中止对（2015）庄执字第3104-2、4696-1号裁定的执行。
申请执行人于涛称：我认为案外人的异议不能成立，虽然他向法院提交了荒山转让合同和民主议定书等证据，但未能提供转让收款收据等证据，价值如此昂贵的荒山及树木转让，除非是规避债务，否则不可能是无偿转让，因此我希望贵院能依法处理，驳回案外人异议。
申请执行人陈素萍称：我认为这个执行异议不能成立，他们之间的转让没交付款项，我认为这是规避债务。
被执行人唐惠锦称：我认为案外人的异议成立，案涉荒山是2014年3月份转让给案外人的，没有给现金，因为我丈夫刘德军向唐宗礴借了130万，就用这个荒山抵顶了这130万的债务。
本院查明，于涛与唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）庄民初字第2350号民事判决书，认定唐惠锦与刘德军（已故）原系夫妻关系，刘德军于2014年4月1日向于涛借款50万元，判决被告唐惠锦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于涛借款50万元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费4400元，由被告负担。该判决生效后，权利人于涛向本院申请执行。陈素萍与唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）庄民初字第5077号民事调解书，确认唐惠锦与刘德军原系夫妻关系，2014年10月27日刘德军向陈素萍借款7万元，刘德军于2015年3月29日去世。双方当事人自愿达成如下协议：被告唐惠锦于2015年10月15日前一次性偿还原告陈素萍借款7万元。案件受理费775元，由被告负担。该调解生效后，由于被告未按约定时间履行义务，权利人陈素萍向本院申请执行。在执行过程中，本院根据上述两案，于2016年7月21日合并作出（2015）庄执字第3104-2号、4696-1号执行裁定书，裁定：查封刘德军（已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同经营权以及该荒山上种植的林木。现案外人唐宗礴向本院提出执行异议。
另查，2001年3月13日，经民主议定，庄河市蓉花山镇马家村民委员会与刘德军签订荒山承包协议，将曹沟坐落在小庙屯西大岗的荒山（面积约60余亩）发包给刘德军经营。2014年3月25日，经民主议定和蓉花山镇马家村民委员会同意，刘德军将案涉荒山转让给案外人唐宗礴经营，双方签订荒山转让合同，加盖蓉花山镇马家村民委员会公章。
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第2350号民事判决书、（2015）庄民初字第5077号民事调解书、（2015）庄执字第3104-2号、4696-1号执行裁定书、荒山承包协议、荒山转让合同以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉荒山以及种植的林木享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。刘德军取得案涉荒山经营权后，经民主议定和蓉花山镇马家村民委员会同意，刘德军将案涉荒山转让给案外人唐宗礴经营，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，可以认定案外人唐宗礴系案涉荒山的权利人。案外人唐宗礴的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对案涉荒山承包协议中的荒山经营权以及该荒山上种植的林木的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 隋晓丽
二〇一七年四月七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异23号案外人：唐宗礴，男。申请执行人：于涛，男。申请执行人：陈素萍，女。委托诉讼代理人：张健，女。被执行人：唐惠锦，女。本院在执行申请执行人于涛、陈素萍与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案中，案外人唐宗礴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐宗礴称：2001年3月13日，刘德军（系被执行人唐惠锦的丈夫，已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会签订荒山承包合同，取得了马家村委会曹沟屯坐落在小庙屯西大岗荒山的经营管理权。2014年3月25日，刘德军将上述荒山经村委会和民主议定同意转让给我并由我经营管理。近期，在我要出售林木的时候得知我承包的荒山和树木被申请人于涛、陈素萍申请查封，难以出售，故向贵院提出异议申请，请求撤销庄河市人民法院（2015）庄执字第3104-2、4696-1号执行裁定书，解除刘德军（已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包经营权以及该荒山上种植的林木的查封，请求法院中止对（2015）庄执字第3104-2、4696-1号裁定的执行。申请执行人于涛称：我认为案外人的异议不能成立，虽然他向法院提交了荒山转让合同和民主议定书等证据，但未能提供转让收款收据等证据，价值如此昂贵的荒山及树木转让，除非是规避债务，否则不可能是无偿转让，因此我希望贵院能依法处理，驳回案外人异议。申请执行人陈素萍称：我认为这个执行异议不能成立，他们之间的转让没交付款项，我认为这是规避债务。被执行人唐惠锦称：我认为案外人的异议成立，案涉荒山是2014年3月份转让给案外人的，没有给现金，因为我丈夫刘德军向唐宗礴借了130万，就用这个荒山抵顶了这130万的债务。本院查明，于涛与唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）庄民初字第2350号民事判决书，认定唐惠锦与刘德军（已故）原系夫妻关系，刘德军于2014年4月1日向于涛借款50万元，判决被告唐惠锦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于涛借款50万元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费4400元，由被告负担。该判决生效后，权利人于涛向本院申请执行。陈素萍与唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）庄民初字第5077号民事调解书，确认唐惠锦与刘德军原系夫妻关系，2014年10月27日刘德军向陈素萍借款7万元，刘德军于2015年3月29日去世。双方当事人自愿达成如下协议：被告唐惠锦于2015年10月15日前一次性偿还原告陈素萍借款7万元。案件受理费775元，由被告负担。该调解生效后，由于被告未按约定时间履行义务，权利人陈素萍向本院申请执行。在执行过程中，本院根据上述两案，于2016年7月21日合并作出（2015）庄执字第3104-2号、4696-1号执行裁定书，裁定：查封刘德军（已故）与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同经营权以及该荒山上种植的林木。现案外人唐宗礴向本院提出执行异议。另查，2001年3月13日，经民主议定，庄河市蓉花山镇马家村民委员会与刘德军签订荒山承包协议，将曹沟坐落在小庙屯西大岗的荒山（面积约60余亩）发包给刘德军经营。2014年3月25日，经民主议定和蓉花山镇马家村民委员会同意，刘德军将案涉荒山转让给案外人唐宗礴经营，双方签订荒山转让合同，加盖蓉花山镇马家村民委员会公章。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第2350号民事判决书、（2015）庄民初字第5077号民事调解书、（2015）庄执字第3104-2号、4696-1号执行裁定书、荒山承包协议、荒山转让合同以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉荒山以及种植的林木享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。刘德军取得案涉荒山经营权后，经民主议定和蓉花山镇马家村民委员会同意，刘德军将案涉荒山转让给案外人唐宗礴经营，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，可以认定案外人唐宗礴系案涉荒山的权利人。案外人唐宗礴的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对案涉荒山承包协议中的荒山经营权以及该荒山上种植的林木的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  隋晓丽二〇一七年四月七日书记员  王晓雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第458号
原告：滕州市华畅汽车美容有限公司，住所地：滕州市育才东路路北。
法定代表人：赵瑞涛，经理。
被告：马洪波，农民。
被告：张银虎，居民。
原告滕州市华畅汽车美容有限公司与被告马红波、张银虎汽车租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告滕州市华畅汽车美容有限公司、被告张银虎到庭参加诉讼，被告马洪波经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市华畅汽车美容有限公司诉称：2013年1月17日，被告马洪波与原告滕州市华畅汽车美容有限公司签订汽车租赁合同，租赁鲁D×××××号别克凯越车，被告张银虎担保。同年1月25日，被告张宝元在驾驶过程中发生交通事故，车毁损报废。要求：1、被告马洪波、张银虎偿付（2013年1月27日起至2014年4月15日止）租车费57720元（444天×130／元）。2、诉讼费由被告承担。
被告马洪波未答辩。
被告张银虎辩称：车不是张宝元开的，是我开的。租车费我愿意赔偿，我现在没有经济能力。
经审理查明：2013年1月17日，被告马洪波与原告滕州市华畅汽车美容有限公司签订汽车租赁合同，租赁鲁D××××号别克凯越车。合同约定：出租方（甲方）滕州市华畅汽车美容有限公司。承租方（乙方）马洪波。二、所租车辆的类别型号、用途、期限、金额、及行程限制。1、承租方租用出租方别克凯越车、车辆牌号鲁D×××××号。3、租赁期限自2013年1月17日15时00分起至2013年11月19日15时00分止，共计2天。4、租赁金额为每日130元（大写壹佰三十元）。合计租金260元（大写贰佰六十元）。5、租车押金为3000元（大写三千元），租车期满后经检查车辆完好无损，无交通违章行为，凭押金收据退款。七、担保条款。1、担保方自愿作为本合同乙方保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止。2、如乙方不能履行本合同或违约时，则有担保方承担责任，甲方可以直接向担保方要求赔偿。出租方滕州市华畅汽车美容有限公司盖章，承租方马洪波签字并捺印，担保方张银虎签字并捺印，2013年1月17日。附马洪波驾驶证、张银虎身份证复印件各一份；车辆交接清单，承租方确认人签字：马洪波，2013年1月17日。后被告马洪波继续租赁该车，期限为同年1月20日起至1月25日止，向原告滕州市华畅汽车美容有限公司交纳续租车费1200元，到期后，被告马洪波未将车辆交回原告。双方至今未解除合同。
另查明：同年1月25日3时30分该车在343省道桑村东王庄段处发生交通事故。
以上事实由汽车租赁合同、道路交通事故认定书、庭审笔录等相关证据存卷宗为凭，足以认定。
本院认为，原告滕州市华畅汽车美容有限公司与被告马洪波签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同签订后，双方履行了合同。合同到期后，原告重新收取被告租金，被告马洪波继续租用鲁D×××××号别克凯越车，原租赁合同继续有效，双方形成不定期汽车租赁合同。原告滕州市华畅汽车美容有限公司要求被告马洪波偿付2013年1月27日起至2014年4月15日止租车费57720元请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告马洪波多交付的租金及押金。担保方（被告张银虎）自愿作乙方（马洪波）的连带担保责任担保人，被告张银虎对原告的诉讼请求应承担连带担保责任。被告马洪波经合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪波于本判决生效后十日内支付原告滕州市华畅汽车美容有限公司租车费租54300元{［（从2013年1月27日起至2014年4月15日止共计444天，444天×130／元=57720元）-（已交租金1460元-应交租金130／元×8天=420元）-已交押金3000元］=54300元}。
二、被告张银虎对判决书第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告马洪波负担1225元，原告滕州市华畅汽车美容有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 苏 建
代理审判员 张 跃
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2254号
申请执行人徐万福，男，1958年6月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人徐万祯，系原告哥哥，特别授权代理。
被执行人刘鸿宾，男，1967年1月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告执行人黄丽萍，女，1969年1月28日出生，汉族，石嘴山市不动产登记事务中心职工，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2694号民事调解书，责令被执行人刘鸿宾、黄丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鸿宾、黄丽萍在银行等金融机构的存款465712元（其中执行标的458928元、执行费6784元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 毛 仁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执68号
申请执行人：霍云博，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：陈小亮，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人霍云博与被执行人陈小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7408号民事调解已经发生法律效力，申请执行人霍云博于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月4日向被执行人陈小亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月2日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有一辆大众牌K33轿车，现该车下落不明，无法处置，无工商登记信息。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人陈小亮无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月25日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执68号申请执行人：霍云博，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：陈小亮，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人霍云博与被执行人陈小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7408号民事调解已经发生法律效力，申请执行人霍云博于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月4日向被执行人陈小亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月2日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有一辆大众牌K33轿车，现该车下落不明，无法处置，无工商登记信息。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人陈小亮无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月25日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月三日书 记 员  刘凤英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初443号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，山丹县居民。
被告：邸某（系被告盛某之妻），女，汉族，山丹县居民。
被告：李某，男，汉族，山丹县居民。
被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。
被告：盛某，男，汉族，山丹县居民。
被告：盛某，男，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告盛某、邸某、李某、吴某、盛某、盛某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张维毓到庭参加了诉讼。被告盛某、邸某、李某、吴某、盛某、盛某本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元，利息134000元，代理费11690元，息随本清。事实及理由：2014年4月23日，被告盛吉红向原告申请借款200000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款利息及还款期限。为保证债权的实现，由被告邸京萍出具配偶承诺书，被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明出具担保承诺书对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还部分利息外，剩余本金及利息至今未予偿还，故原告提起如上诉请。
被告盛吉红、邸京萍、李建刚、吴成、盛吉全、盛明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月23日，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司为甲方，被告盛吉红为乙方，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为200000元，借款用途为乙方从事劳务；借款期限为6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日；借期内利息由甲乙双方协商决定，合同期满后的未还款利息按银行同期借款利息的四倍承担违约责任；同时约定乙方应觅担保人四名承担担保责任，若乙方不能按时归还甲方借款，甲方有权向担保人主张权利；由被告邸京萍出具配偶承诺书，被告李建刚、吴成、盛明、盛吉全、盛明出具担保承诺书为上述借款提供担保并承担连带责任保证，借款人及担保人须按合同约定按时偿付贷款本息，全面履行合同，若不能全面履行合同，由此引起的诉讼费、保全费、律师代理费、追索借款形成的差旅费、交通费等，均由借款方及担保人承担。同日被告盛吉红、邸京萍向原告出具借款借据一份，约定借款起息时间为2014年4月23日，到期日2014年10月22日，月利率3分。借款到期后，被告偿还利息10000元。
对上述事实，原告提交的证据：《借款合同》一份、借款人及其配偶身份证明各一份、担保人身份证明五份、借款借据一份、配偶承诺书一份、担保承诺书四份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告盛吉红向原告借款200000元，由原告提交的借款合同、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告盛吉红应当承担偿付借款本息的责任。对原告要求被告按月息3分承担利息并息随本清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应以年利率24%予以支持，但应扣除被告已偿还的借款利息10000元。对原告主张的代理费11690元，虽双方在合同及配偶承诺书、担保承诺书中均约定，不能全面履行合同，由此引起的诉讼费、保全费、律师代理费、追索借款形成的差旅费、交通费等，均由借款方及担保人承担，但原告在庭审中没有提交原告与代理人签订的代理合同及收取代理费的票据，不能证明原告主张的成立，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邸京萍自愿为被告盛吉红的借款出具配偶承诺书并承担还款责任，应与被告盛吉红承担共同还款责任。被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明自愿为被告盛吉红的借款承担担保责任，并出具担保承诺书，约定的保证责任为连带担保责任，保证期间为还款期满后的两年，故原告要求被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明应对上述债务承担连带清偿责任,四被告承担责任后，有权向被告盛吉红、邸京萍追偿。被告盛吉红、邸京萍、李建刚、吴成、盛吉全、盛明经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告盛吉红、邸京萍共同偿还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息86000元（2014年10月22日至2016年10月22日的利息、月息2%，扣除已偿还的利息10000元），本息合计286000元，限于本判决生效后三十日内付清并息随本清；
二、被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明对上述借款本息承担连带还款责任。四被告承担责任后，有权向被告盛吉红、邸京萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担1119.59元，由被告盛吉红、邸京萍负担5364.41元，限于本判决生效后七日内交纳。被告李建刚、吴成、盛吉全、盛明承担连带交纳责任，四被告承担责任后，有权向被告盛吉红、邸京萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 斐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2586号
申请执行人胡军华，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路，统一社会信用代码91320585754614818U。
法定代表人黄怀香，该公司总经理。
申请执行人胡军华向本院申请强制执行（2017）苏0585民初944号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司未能按本院（2017）苏0585执2586号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司银行存款27035元（开户行：太仓农村商业银行新塘支行，帐号：70××××55），汇入太仓市人民法院账户。
定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7136ca4f-c6a4-41ad-b1b8-a91a00f72b3e&imgId=NzEzNmNhNGYtYzZhNC00MWFkLWIxYjgtYTkxYTAwZjcyYjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2586号	申请执行人胡军华，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。	被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路，统一社会信用代码91320585754614818U。	法定代表人黄怀香，该公司总经理。	申请执行人胡军华向本院申请强制执行（2017）苏0585民初944号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司未能按本院（2017）苏0585执2586号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司银行存款27035元（开户行：太仓农村商业银行新塘支行，帐号：70××××55），汇入太仓市人民法院账户。	定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一七年十二月一日			书记员 高宇扬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1457号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:张国勋，男，1984年11月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告张国勋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。被告张国勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息355884.36元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年11月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月24日，在我行信用卡透支本息355884.36元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张国勋经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年11月13日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告张国勋于2013年11月14日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告多次刷卡消费293189元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息398956.02元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告张国勋所使用牡丹信用卡卡号为62×××58，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年11月13日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告张国勋于2013年11月14日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，原告经审批，于2013年11月26日向被告发放临时额度30万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告多次分期刷卡消费293189元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月20日。截止2016年8月17日被告共透支本息398956.02元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张国勋于2013年11月13日申请对其持有的卡号为62×××58牡丹信用卡进行启用，2013年11月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年11月20日。后被告分期多次刷卡消费293189元。截止2016年8月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计398956.02元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张国勋作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国勋于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计398956.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由被告张国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初509号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：白某，男，1974年3月8日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用联社楼*单元***号。
被告：张某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：原某1，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被�：赵某，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：原某2，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：原某3，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某、原某1、赵某、原某2、原某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某、原某1、赵某、原某2、原某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元、利息41412.11元，本息合计141412.11元；2、给付2016年12月20日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年5月15日在原告处借款100000元，利率为11.5‰，到期日为2015年5月10日，被告原某1为共同借款人，被告赵某、原某2、原某3为借款保证人。借款到期后未能偿还本息，截止2016年12月19日欠借款本金100000元、利息41412.11元，本息合计141412.11元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利的诉讼请求。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀某个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份、身份证复印件五份。五被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：被告张某、原某1于2014年5月15日在原告处借款100000元，利率为11.5‰，到期日为2015年5月10日，被告赵某、原某2、原某3为被告张某、原某1的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月19日，欠借款本金100000元、利息1986.33元、逾期利息34481.58元，本息合计136467.91元被告张某、原某1未能偿还，被告赵某、原某2、原某3亦未承担保证责任。
本院认为，被告张某、原某1向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告赵某、原某2、原某3为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张某、原某1于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金100000元、支付截止2016年12月19日的利息1986.33元和逾期利息34481.58元，本息合计136467.91元，并按逾期利率给付自2016年12月20日至借款本金还清日止的利息；被告赵某、原某2、原某3承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、公告费600元，合计3730元（原告已预交），由被告张某、原某1、赵某、原某2、原某3负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金诚杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第31号
原告巴州丰姿农资有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人李卫红，系该公司经理。
被告刘电勋，男，汉族。
被告何希永，男，汉族。
本院在审理原告巴州丰姿农资有限公司诉被告刘电勋、何希永买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告巴州丰姿农资有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁新飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 洁
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督16号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人：董迎春，女，汉族，1975年9月20日出生，住址同ＸＸ。
被申请人：何汶奇，男，汉族，2005年4月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执232号
被执行人：孔小军，男，汉族，生于1974年7月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：任永平，男，汉族，生于1964年9月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1346号孔小军申请执行任永平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初454号
原告上海华腾资产经营管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人王迅，执行董事。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告JSANJOELLE(詹少贤)。委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。原告上海华腾资产经营管理有限公司与被告JSANJOELLE(詹少贤)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程文明、被告的委托代理人翟冠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月29日签订借款合同，原告按约于当日向被告账户汇入借款人民币300万元(以下币种相同)。按照借款期限为2个月的约定，被告应在2014年3月28日返还该款，但时至今日被告仍未返还。合同约定，原告除有权索赔借款利息外，还有权索赔律师费和差旅费等。请求法院判令被告向原告支付借款本金300万元及利息和违约金(利息和违约金合计按年利率24%计算，自2014年3月29日起计算至支付完毕止)。被告确认原告的事实主张，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)于2014年1月29日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，甲方于2014年1月29日将300万元划付至甲方开立于交行宁波海曙支行账户；借款期限为二个月，如乙方资金允许尽可能早还；借款期限内免息，如逾期未归还本金，将从借款之日起按同期中国人民银行公布的人民币借款基准利率之四倍计算利息，并将另行收取每日万分之三的罚息。原告按约将300万元出借款划付至约定的被告账户。被告至今未向原告还本付息。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、付款回单等证据证实。本院认为，涉诉的《借款合同》中没有约定该合同适用的法律，发生纠纷后双方也没有就法律适用进行协商，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本案审判适用中华人民共和国法律。《借款合同》内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,对原、被告具有法律约束力。被告未按约返还借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告JSANJOELLE(詹少贤)于本判决生效之日起十日内向原告上海华腾资产经营管理有限公司返还借款300万元；二、被告JSANJOELLE(詹少贤)于本判决生效之日起十日内向原告上海华腾资产经营管理有限公司支付借款300万元自2014年1月29日起至实际清偿日止以年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费41,088元，由被告JSANJOELLE(詹少贤)负担。如不服本判决，原告上海华腾资产经营管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告JSANJOELLE(詹少贤)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审144号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人蔡彦军，男，汉族，1986年5月15日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007255号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对蔡彦军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对蔡彦军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007255号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审144号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人蔡彦军，男，汉族，1986年5月15日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007255号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对蔡彦军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对蔡彦军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007255号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6703号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：邱世勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈志香，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈志文，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘治娥，女，1963年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：王渤，男，1957年1月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑玉芳，女，1957年7月16日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告邱世勇、陈志香、陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱世勇、陈志香偿还原告借款本金350000元、利息70720.88元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告邱世勇签订借款合同，约定原告给被告邱世勇发放贷款350000元，借款期限12个月，被告陈志香自愿承担还款责任，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告邱世勇发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告邱世勇、陈志香、陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月10日，被告陈志香出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告邱世勇的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2013年10月21日，原告作为贷款人，被告邱世勇作为借款人，被告陈志文、王渤作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告邱世勇提供可以循环使用的借款额度为350000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年9月30日，原告向邱世勇发放贷款350000元，贷款到期日为2015年9月29日，年利率10.5%，邱世勇在贷转存凭证上签字。邱世勇自2015年5月21日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金350000元、利息70720.88元。后被告于2017年9月29日偿还了本金1500元，利息未偿还。现原告要求被告邱世勇偿还本金348500元、利息70720.88元（利息计算至2016年9月29日）。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱世勇成立借款合同关系，原告与被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱世勇发放贷款后，被告邱世勇负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱世勇偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈志香与邱世勇系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告陈志香与邱世勇共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告邱世勇、陈志香的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳履行保证责任后，可向被告邱世勇、陈志香追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱世勇、陈志香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金348500元元及截止2016年9月29日的利息70720.88元，共计419220.88元；
二、被告邱世勇、陈志香共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳对被告邱世勇、陈志香的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告陈志文、刘治娥、王渤、郑玉芳承担保证责任后，有权向被告邱世勇、陈志香追偿；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，减半收取3806元,由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担12元，被告陈志文、刘治娥共同负担3794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1300号
原告经某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告经某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告经某及其委托代理人张恩金、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙，婚后夫妻感情一般。自2011年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告一再忍让，但被告一直未能悔改。原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系未能改善，仍然分居互不尽夫妻义务。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子冯某乙的抚养服从法院判决；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，但前提是要求原告给被告30万元。被告要求抚养儿子。房子归儿子所有。
经审理查明：原、被告相识后不久，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月4日，原、被告开始分居。2015年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年3月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、本院（2015）句后民初字第0526号民事判决书复印件一份及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有较好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，均应正确对待,在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原、被告自2015年5月4日开始分居，至今分居尚未满两年。现原告经某诉称与被告冯某甲夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告经某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告经某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第165号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人边某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日�取保候审，2013年9月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日23时许，被告人边某驾驶无牌“宝马”轿车沿郓城县金河路自东向西行驶，至郓城县电业局附近时，与同向行驶的被害人姜某驾驶的电动自行车相撞，致被害人姜某受伤，被告人边某肇事后驾车逃逸。经鉴定，被害人姜某腹部外伤致脾破裂，其损伤构成重伤。经郓城县交警大队认定，被告人边某驾驶轿车肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人边某亲属与被害人姜某达成和解�议，被告人边某亲属赔偿被害人姜某各项经济损失共计238000元，被害人姜某对被告人边某表示谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人蔺某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论及破案经过、责任认定书、本院询问笔录等相关书证证实，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人边某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人边某亲属与被害人姜某达成和解协议，取得了被害人姜某的谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晁岳强
审判员 范梅君
审判员 卢 敏
二〇一三年九月二十五日
书记员 马建华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1923号
原告：徐景侠，女，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宿长林，男，住安达市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，职务经理。
委托诉讼代理人：曹福生，男，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告徐景侠与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景侠的委托诉讼代理人宿长林，被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人曹福生、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费278,632.00元；2.支付利息312,067.84元（自2011年12月11日起至2016年8月10日止共56个月，按2分利息计算）及至给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原告与被告公司下属项目部黑龙江省同江至集贤高速公路工程建筑指挥部大庆建安集团A5段签订机械租赁合同，被告租赁原告建德50铲车一台，月租金为15,000.00元，XP302胶轮压路机一台，月租金为30,000.00元，山推130号推土机一台，月租金30,000.00元，220H双驱振动压路机一台，月租金33,000.00元。经结算后，被告尚欠租赁费用278,632.00元，黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段工程项目部工程完工后已撤销。被告大庆建筑安装集团有限责任公司系黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段的直属单位，故应当承担给付责任，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告机械租赁费用278,632.00元并支付利息312,067.84元及至给付之日止的利息。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，被告对欠款数额无异议，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.建筑设备租赁合同四份；2.欠据一份；3.付款明细一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐景侠于2011年2月26日、3月26日、4月10日、4月15日分别与被告大庆建筑安装集团有限责任公司下设的黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部签订了机械设备租赁合同，约定原告将建德50铲车一台、XP302胶轮压路机一台、山推130号推土机一台、220H双驱振动压路机一台租赁给被告下设的黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段使用，并约定了机械设备的月租金。合同签订后，原告履行了出租义务，后经双方结算，被告下设的该指挥部共欠原告租金278,632.00元未能给付，于2011年12月11日给原告出具欠据一张。原告诉至法院，要求被告给付机械设备租金278,632.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告租金278,632.00元及利息。原告与被告下设的指挥部经协商一致，签订了租赁协议，该指挥部不具有法人的主体资格，其所实施的民事法律行为后果应由被告承担，故被告应当承担该指挥部所欠原告租金的偿付责任。该指挥部尚欠原告机械设备租金278,632.00元未付，属违约行为，应由被告承担违约的民事责任，给付原告租金278,632.00元。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但计算标准不符合法律规定，被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司给付原告徐景侠租金278,632.00元；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司给付原告徐景侠逾期付款利息（以278,632.00元为基数，从2011年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,707.00元，由原告徐景侠负担4,228.00元,被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担5,479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1923号
原告：徐景侠，女，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宿长林，男，住安达市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，职务经理。
委托诉讼代理人：曹福生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告徐景侠与被告大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告徐景侠于2016年12月20日向本院提出撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景侠撤诉。
案件受理费9，707.00元，减半收取计14，045.00元，由原告徐景侠负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 沫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6132号
上诉人(原审原告)：郑涵静，女，1979年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛伟，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市普陀区。上诉人郑涵静因与被上诉人毛伟劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院�理过程中，上诉人郑涵静表示欲另行处理与被上诉人毛伟的纠纷，故于2016年8月26日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑涵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑涵静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,491元，减半收取人民币2,245.50元，由上诉人郑涵静负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤�上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2675号
合肥裕惠机械制造有限公司：
合肥明汇机械制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付51659.3元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费671元、执行费685元由被执行人承担。
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1000号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码69907217-0。
负责人甘汉华。
本院在审理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局行政处理案件中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方泽派负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 李 洋
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1449号
原告泸州市国正房地产开发有限公司
法定代表人郭在平，总经理。
被告梅秀红，女，生于1963年5月21日，汉族。
被告赵利平，男，生于1958年3月23日，汉族。
本院在审理原告泸州市国正房地产开发有限公司与被告梅秀红、赵利平排除妨害纠纷一案中，本院于2013年4月27日通知原告泸州市国正房地产开发有限公司于7日内预交案件受理费，但原告泸州市国正房地产开发有限公司逾期既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一三年五月四日
书记员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00997号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公某某。
委托代理人：ＸＸ，山西尧诚律师事务所律师。
委托代理人：纪芳芳，山西尧诚律师事务所实习律师。
上诉人刘某某因变更抚养关系纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人闫静、冯彦旭，被上诉人公某某及其委托代理人ＸＸ、纪芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉县人民法院查明：刘某某与公某某于2013年8月13日经吉县人民法院调解达成离婚协议，双方约定：一、刘某某与公某某自愿离婚；二、婚生女儿刘小某由刘某某抚养，抚养费自负，婚生儿子刘二某由公某某抚养，抚养费自负；三、刘某某、公某某婚姻存续期间存款60000元，现存入儿子刘二某名下，由刘某某设密码，公某某持存折，刘某某、公某某均不能使用该笔存款，待儿子上大学，成家买房时方可使用；四、刘某某自愿放弃家庭共同财产，归公某某使用；五、银绳、银镯由公某某保管，待儿子结婚时，留给儿子使用。协议达成后，公某某抚养儿子至2014年7月，后刘某某将儿子接走。协议中的“刘某某、公某某婚姻存续期间存款60000元”，在实际履行中双方以公某某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县广场营业所存入37000元的整存整取定期储蓄存单，存期为5年，储蓄存单由公某某保管，密码由刘某某设置。刘某某将其名下的三份保险合同交由公某某保管。
吉县人民法院认为：抚养关系的变更，要综合考虑有利于子女的身心健康、父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务等多种因素，同时当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方在经人民法院调解离婚后，应当遵循诚实信用的原则履行该协议。现刘某某主张公某某拒绝抚养儿子，但公某某在庭审中称，自从离婚后，两个孩子一直由其抚养。2014年7月份，刘某某把儿子接走。刘某某对此未予以否认，且公某某在庭审最后陈述中明确表示要抚养儿子，同时刘某某亦未向法庭提供任何证据证实公某某有虐待儿子、同儿子感情恶化等不利于儿子身心健康成长的情形，也没有证据证实变更抚养关系后明显有利于儿子健康成长。原审法院认为在抚养条件未发生重大变化的情形下，双方应当积极协商通过探视等方式保障孩子的身心健康成长，不宜轻易地改变孩子多年的生活环境。对于刘某某提出管理儿子名下60000元的请求，双方在庭审中均明确表示，协议离婚时所有条款均为自愿，对于实际履行的37000元的定期储蓄存单和三份保险合同双方也无异议，故双方应继续履行双方在离婚协议中确定的义务。据此，原审法院作出（2015）吉民初字第42号民事判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取，共计650元，由原告刘某某负担。
刘某某不服（2015）吉民初字第42号民事判决，向本院提起上诉称：在公某某不抚养、不监护儿子刘二某的前提下，刘某某将刘二某接回家监护抚养，为了孩子的健康成长，刘某某诉请原审法院将刘二某的抚养权变更到刘某某名下，并要求将之前随抚养权而存放在刘二某名下的存款一并判决转存在刘某某名下管理。1、刘某某有能力抚养孩子，并且一直承担着孩子的各种费用，并愿意为了孩子不再结婚。2、在本案起诉前，刘二某因病住院，刘二某与刘某某多次给公某某打电话请求其看望孩子，但是公某某未看望孩子。对此事实原审法庭上当庭核实过孩子的意见。刘二某在由公某某监护期间脸上所形成的疤痕，公某某不能予以明确解释。3、在本案原审法庭上刘二某向法庭明确表明了自己的意见，其愿意跟随爸爸生活，绝对不跟妈妈生活。但原审法院仍判决由公某某抚养刘二某。将刘二某强行判归公某某抚养不能保障孩子的身心健康。请求二审法院依法撤销原判，改判刘二某由刘某某抚养监护，公某某承担抚养费，并将随抚养权而设立在刘二某名下的存款判归刘某某管理。
公某某口头答辩称：1、由法院出具的民事调解书是生效的法律文书，是双方真实意思表示。调解的内容除了变更抚养权外，若对其它内容有异议，应当通过审判监督程序予以纠正。2、有关抚养权问题，本案事实是自2013年双方协议离婚后，两个孩子一直由公某某抚养，原审判决认定为孩子健康成长而判决刘二某随公某某生活，符合法律与事实，应继续由公某某抚养孩子。3、对于60000元存款问题，该60000元属刘二某所有，任何人不能予以分割。刘二某属于未成年人，两个监护人对刘二某名下的存款，有妥善保管义务。有关保管的方式方法均在民事调解书中达成协议，应当按照民事调解协议的内容继续予以履行。4、民事调解书生效后，本应是男孩由公某某抚养，女孩由刘某某抚养，但现实情况是两个孩子全部随母亲生活。孩子脸上的伤痕不是公某某的原因造成，而是由刘某某的家人造成。在2014年7月份，刘二某的爷爷想见孩子的情况下，孩子由刘某某接回暂住，但此后刘某某再未将孩子送回。孩子是由姥姥养大，公某某目前要求抚养刘二某，刘某某目前不让公某某探望孩子。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：刘某某与公某某调解离婚，双方协商女儿刘小某由刘某某抚养，儿子刘二某由公某某抚养。现刘某某要求变更儿子刘二某的抚养权，儿子刘二某归其抚养。本案双方争议的焦点为儿子刘二某的抚养权是否应予变更，刘二某名下的60000元由谁管理。本案中，双方经法院调解离婚后，应当按协议履行各自的义务。双方认可刘二某于2014年7月份被刘某某接走。此后刘某某主张变更抚养关系，但公某某并不同意放弃对刘二某的抚养权，且刘某某未提供证据证实公某某患有严重疾病无力抚养孩子，或者未尽抚养义务，有虐待刘二某等不利于刘二某身心健康成长的情形。故在抚养条件未发生重大变化的情况下，不应轻易改变刘二某的生活环境。对于刘二某名下的6万元，双方应继续履行在离婚协议中所确定的义务，刘某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2731号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人，李建铭，法律工作者，特别授权代理。
被告温威翔，男，1992年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告谢春生诉被告温威翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李建铭到庭参加诉讼，被告温威翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温威翔于2013年11月23日、2013年12月2日、2013年11月27日、2013年12月9日、2013年10月11日分五次向原告共借款135万元，约定月利率2%。被告温威翔借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告温威翔未作答辩。
经审理查明：被告温威翔因生意周转于2013年10月11日向原告借款人民币15万元，2013年11月23日、2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月9日分四次向原告各借现金30万元，五笔借款共计135万元并均向原告出具借条，约定月利率2%,并分别约定了借款期限，最后还款期限为2013年12月14日。借得款项后被告温威翔不予归还借款本息，截止2015年10月20日被告尚欠利息606000元，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的借款借条五张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温威翔在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金135万元及截止至2015年10月20日的利息606000元（后续逾期利息从2015年10月21日至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22404元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖琼玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1081号
上诉人（原审被告）：四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。
法定代表人：李帝宏。
被上诉人（原审原告）王剑，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）张芝建，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）何正明，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省西充县。
原审被告李帝宏，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省西充县。
上诉人四川三晖建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川三晖建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 婕
.河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢157号
申请执行人高海军，男，1962年11月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人王彦军，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行发生法律效力的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第1175号民事判决书一案中，申请执行人高海军自愿向法院写出撤销该案执行申请，请求法院撤销对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17395号
原告郝聃，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值82745.92元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告郝聃(身份号码)名下价值82745.92元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值82745.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第264号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人娄志国，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2003年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年因盗窃被劳动教养二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人娄志国犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人娄志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人娄志国于2015年5月的一天，来到抚顺市顺城区雷锋体育场东侧的自行车车棚，用随身携带的锯条将被害人房某放置于此的一辆黑色折叠式自行车车锁锯断后将该自行车盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
2、被告人娄志国于2015年8月的一天，来到抚顺市顺城区长春一路1号楼1单元门洞，用随身携带的锯条将被害人高某某放置于此的一辆白色自行车车锁锯断后将该自行车盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币140.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍，现被盗自行车已返还被害人高某某。
3、被告人娄志国于2015年8月的一天，来到抚顺市顺城区柳河街“李鑫超市”附近，用随身携带的锯条将被害人张某放置于此的一辆粉色自行车车锁锯断后将该自行车盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
4、被告人娄志国于2015年9月的一天，来到抚顺市顺城区抚顺县医院附近，用随身携带的锯条将被害人孙某某放置于此的一辆红色自行车车锁锯断后将该自行车盗走。赃款被销赃，赃款被挥霍。
被告人娄志国于2015年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人娄志国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人房某、高某某、张某、孙某某等人的陈述、证人王国才、孙振财等人的证言、估价鉴定意见书、现场方位图、现场指认照片及作案工具照片、扣押、返还清单、被告人娄志国的供述和辩解。
本院认为，被告人娄志国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人娄志国在刑罚执行完毕后，五年内再犯同种类应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人娄志国如实供述办案机关尚未掌握的同种较重犯罪，应从轻处罚。鉴于被告人娄志国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人娄志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月17日止，前期羁押折抵刑期日数一日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人娄志国所盗自行车，一经追缴，立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史旭东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终255号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荷，2011年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月21日刑满释放。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王荷犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）渝108刑初44号刑事判决：被告人王荷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。王荷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人王荷到庭参加诉讼。在审理过程中，王荷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王荷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人王荷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王荷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王荷到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王荷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝108刑初第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终255号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荷，2011年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月21日刑满释放。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王荷犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）渝108刑初44号刑事判决：被告人王荷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。王荷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人王荷到庭参加诉讼。在审理过程中，王荷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王荷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人王荷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王荷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王荷到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王荷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝108刑初第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终255号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荷，2011年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月21日刑满释放。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王荷犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）渝108刑初44号刑事判决：被告人王荷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。王荷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人王荷到庭参加诉讼。在审理过程中，王荷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王荷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人王荷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王荷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王荷到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王荷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王荷撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝108刑初第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年三月二十八日书记员  伍平尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3163号
罪犯王怀平，男，汉族，1953年12月16日出生于河南省新蔡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）德刑初字第322号刑事判决，以被告人王怀平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王怀平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王怀平系老犯，现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯王怀平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩