wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执293号
申请执行人：赵业付，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：赵家文，男，1969年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵业付与赵家文合同纠纷一案中，我院作出的（2015）荥民二初字第2639号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执293号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执293号申请执行人：赵业付，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵家文，男，1969年5月10日生，汉族，住址同上。本院在执行赵业付与赵家文合同纠纷一案中，我院作出的（2015）荥民二初字第2639号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执293号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月三十日书记员 邢向远
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2037号
原告：吴某，女，1970年3月4日出生，汉族，钦廉林场职工，住所地：合浦县。
被告：黄某1，男，1967年8月22日出生，汉族，钦廉林场职工，住所地：合浦县。
原告吴某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予其与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由其携带抚养，被告每月给付抚养费300元。事实和理由：其与被告黄某1于1993年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于其与被告相识时间较短，双方没有足够的了解，缺乏感情基础，仓促结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为一些小事争吵，有时被告还对其动手实施家庭暴力。其无法忍受这种生活，与被告在2000年至2002年期间分居过两年，但被告仍不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月19日，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，但法院判决不准予其与被告离婚。法院判决不准其与被告离婚后一年来，双方关系没有根本改善，反而加剧，互不来往，分居生活，双方已无法继续共同生活。其认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。已无和好可能。为此，其再次诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄某1辩称：其与原告虽然认识时间不长，仓促结婚，婚后有争吵，但不是经常争吵，也没有对原告实施家庭暴力。法院第一次判决不准离婚后，原告没有回过家，但夫妻感情未彻底破裂，希望和原告和好。因此，其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告黄某1于1993年8月份经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，于××××年××月××日养育女儿黄某2。后由于原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年9月16日作出（2015）合民一初字第673号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务至今。2016年10月24日，原告吴某再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：庭审中，原告吴某、被告黄某1对双方系夫妻关系、婚后共同养育女儿黄某2等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。原、被告虽已共同生活了二十几年，并养育了一个女儿，有一定感情基础，但双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，原告为此曾提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务至今已超过一年，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院进行和好调解，但双方仍未能和好，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。原告要求女儿黄某2由其携带抚养，被告每月给付其抚养费300元至女儿18周岁止，但根据双方实际情况，本院确定从2016年12月1日起至2020年12月1日止由原告吴某携带抚养女儿黄某2，被告每月给付抚养费300元，从2020年12月2日起至黄某218周岁止，由被告携带抚养，原告每月给付被告抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某1离婚；
二、原、被告养育的女儿黄某2从2016年12月1日起至2020年12月1日止由原告吴某携带抚养，被告黄某1每月给付原告吴某抚养费300元，从2020年12月2日起至黄某218周岁止，由被告黄某1携带抚养，原告吴某每月给付被告黄某1抚养费400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泰美
附本判决引用的相关法律文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第44号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪于2010年6月10日被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1632号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年1月日16公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜、何琼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年8月23日24时许，被告人龙某窜至诸暨市阮市镇金家站村上金507号，窃得一辆价值2430元的红色电瓶车，后销赃得款780元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人龙某的行为构成盗窃罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明，2012年8月23日24时许，被告人龙某窜至诸暨市阮市镇金家站村上金507号，趁四周无人之际，将一楼楼梯口停放的一辆价值2430元的红色绿佳电瓶车窃走，后销赃得款780元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，诸暨市公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，车辆发票复印件，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人龙某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十四日起至二0一三年三月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4121号
原告王新军。被告中城建设有限责任公司。法定代表人胡海清，总经理。委托代理人郑陈书。委托代理人黄伟光。原告王新军与被告中城建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新军，被告中城建设有限责任公司的委托代理人郑陈书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军诉称，原告于2013年12月11日进入被告处从事项目经理工作，双方签有书面劳动合同，原告月工资为人民币(以下币种均为人民币)24,100元。2014年9月17日被告辞退原告，并恶意拒绝归还原告的一级建造师资格证书，在原告无奈通过诉讼程序主张权利后，被告才迟至2015年4月15日向原告返还了相关证书。2014年11月2日原告原本被案外人南京谷西文物古建园林有限公司录用，但是因原告的一级建造师资格证书被被告扣押，故最终该单位未录用原告，被告扣押原告资格证书的行为造成了原告无法就业的经济损失。故现起诉要求被告支付原告2014年11月2日至2015年4月15日期间扣押原告证件的赔偿125,000元。被告中城建设有限责任公司辩称，原告早在2014年10月就知晓资格证书被扣押，原告于2015年11月26日才申请仲裁主张损失已经超过了仲裁申请时效。被告已经于2014年10月向原告返还了资格证书，根据相关规定，一级建造师资格证书变更注册程序需要申请人向原用人单位提供相关的转入申请，但原告并未及时向被告提供新变更单位且拒绝前往被告处办理相关手续，而在原告于2015年3月6日向被告申请网络变更后，被告随后就配合原告办妥了变更手续，故原告即使遭受损失也是系原告自身原因导致，与被告无关。原告并不符合文物保护企业项目经理的资质要求，且企业完全可以通过网络平台查询原告是否具备一级注册建造师资格，被告对原告系因缺乏一级建造师资格证书原件而未被南京谷西文物古建园林有限公司录用的事实和造成损失的金额均不予认可。故被告要求驳回原告诉请。经审理查明，原告于2013年12月11日进入被告处从事项目经理工作，双方签有书面劳动合同，原告每月税前收入24,100元。原、被告于2014年9月17日协商解除双方劳动关系。劳动关系解除后，被告未及时为原告提供退工单，也未及时向原告返还编号为XXXXXXX的一级建造师资格证书。原告曾于2015年1月9日提起仲裁，要求被告返还一级建造师资格证书并提供退工单。仲裁裁决：一、被告返还原告编号为XXXXXXX的一级建造师资格证书；二、被告向原告提供退工单。被告仍未及时履行该裁决书，原告遂于2015年3月申请强制执行。2015年3月6日原告在网上申请变更一级注册建造师的相关信息，申请将聘用企业由被告变更为上海宝冶集团有限公司，被告于2015年8月3日在该变更注册网上系统中填写了相关信息。又经查，原告于2015年11月26日申请仲裁，要求被告支付2014年11月2日至2015年4月15日期间扣押原告证件的赔偿125,000元。仲裁以请求事项超过仲裁申请时效决定不予受理。原告不服该决定提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、执行案件受理通知书、宝劳人仲(2015)办字第49号裁决书、一级注册建造师变更注册申请表和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了南京谷西文物古建园林有限公司的录用通知书，该通知书载明该公司决定录用原告，薪资为25,000元，需要于2014年11月3日前携带一级建造师资格证、执业证原件及复印件等材料报到。被告对该证据真实性不予认可，认为因南京谷西文物古建园林有限公司为文物保护公司，根据文物保护工程的要求，从事文物保护工程的项目经理需要至少8年相关经验，而原告并未有相关经验，该企业至今无任何建造师注册在册。且该录用通知书需要提供的材料众多，并非仅有建造师资格证书，其没有被录用与被告没有必然联系。该录用通知书载明的收入也并非一定是可得收入，原告还需要具备其他各方面的条件且真正到企业上班后才存在这个收入，另原告当时并未申请网络变更，被告也无法办理变更手续，故原告的损失与被告没有因果关系。审理中，被告提供了社会人员应聘登记表，证明从事文物保护的项目经理必须满足从事文物保护工程施工管理八年以上经验，原告不满足该条件。原告对该证据的真实性无异议，但是认为当时是南京谷西文物古建园林有限公司根据原告在网上的简历直接电话联系原告，称公司要开发新业务，需要招收项目经理，项目经理并非是专门从事文物保护工作。本院认为，原告主张被告直至2015年4月15日才向原告返还了一级建造师资格证书原件，被告则称已经于2014年10月向原告返还了该证书，对此本院认为原告曾于2015年1月9日申请仲裁要求被告返还一级建造师资格证书原件，并且于2015年3月申请强制执行，而被告则未提供证据证明返还证书的时间，故本院对于原告主张被告于2015年4月15日返还原告一级建造师资格证书的意见予以采信。关于诉讼时效，原告在被辞退后就应当知道自己的权利被侵害，原告现于2015年11月26日才申请仲裁，其关于2014年11月2日至2014年11月25日期间损失的主张，已经超过诉讼时效，本院不予支持。由于被告拖延归还原告一级建造师证书原件，原告权利被侵害的状态一直在持续，故原告主张2014年11月26日至2015年4月15日期间的损失，并未超过诉讼时效。原、被告双方于2014年9月17日协商解除双方劳动关系，离职后被告应当为原告及时办理正常的退工手续并向原告归还一级建造师资格证书以便利原告另行就业。根据行业惯例，在职期间原告将一级建造师资格证书原件交予被告并注册在被告名下，可见该证书原件对于原告在本行业的再就业至关重要。被告在原告申请仲裁并申请强制执行后才向原告归还该证书，明显具有恶意。现虽然原告虽未能就其受到125,000元的损失提供充分依据，但因被告未及时归还原告一级建造师注册证给原告自由择业带来的限制及造成的损失客观存在，故本院酌情确定被告赔偿原告2014年11月26日至2015年4月15日期间的经济损失25,000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新军2014年11月26日至2015年4月15日期间的损失25,000元；二、对原告王新军的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中城建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00126号
原告：陈瑞，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：罗纪聪，男，1952年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，系蚌埠市聚丰园食品厂业主，现下落不明。
被告：贾利芳，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告陈瑞诉被告罗纪聪、贾利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈瑞到庭参加诉讼。被告罗纪聪、贾利芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞诉称：罗纪聪与贾利芳系夫妻关系。2014年6月13日，罗纪聪以经营需要，向其借款100000元，双方言明，用期3个月，月息2分。到期后，经其多次催要，被告未能按照约定偿还借款，现两被告已人走楼空，不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款100000元，并从起诉时起按月利率2分支付利息。
两被告未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明原告主张的借款事实。
本院对证据1予以认定；证据2虽系孤证，但已加盖了被告罗纪聪经营的个体工商户字号的印章，真实可信，故予以认定。
经审理查明：罗纪聪于2006年12月20日申请个体工商户登记，字号为蚌埠市聚丰园食品厂。2014年6月13日，罗纪聪以经营需要向原告借款100000元，并出具借条，且加盖了个体工商户字号的印章。后原告向被告索要未果，遂诉至本院，提出上述请求。原告在庭审中称其向罗纪聪提供贷款时已从本金中扣除6000元，作为借款利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与罗纪聪之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告在向罗纪聪提供贷款时已从本金中扣除6000元，应视为借款本金为94000元。原告要求被告支付利息，但借条上并没有约定支付利息，原告所称在向罗纪聪提供贷款时已从本金中扣除6000元利息，也不足以证明借贷双方有关支付利息的约定，故本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗纪聪、贾利芳于判决生效后十日内，偿还原告陈瑞借款94000元；
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗纪聪、贾利芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申226号
再审申请人（原审原告）：刘俊孺，女，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李万彬，男，1935年10月31日出生，汉族，退休医生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（原审被告）：黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街69号。
法定代表人：林国腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建设，该公司主治医师。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人刘俊孺因与被申请人黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司医疗事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊孺申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司聘用无执业资格的非医务人员充当医院医生，造成刘俊孺的损害结果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司提交意见称，一、原审起诉时已经超过诉讼时效；二、原审法院适用法律正确，刘俊孺对其主张的事实负有举证责任；三、刘俊孺再审申请不符合客观事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”根据上述法律规定，本案中，刘俊孺主张其在黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司治疗过程中，由于治疗造成不当，给其造成了严重的身体伤害，其对于损害结果是由于黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司造成的需要承担举证责任，或者其能够证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形之一时，可以推定医疗机构有过错，从而举证责任发生转移，由医疗机构举证证明自身医疗行为没有过错的责任。而本案中刘俊孺所提交的证据并不能证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司对刘俊孺的治疗行为给其造成了伤害，亦无法证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司的治疗过程中存在过错，并未完成举证任务，原判决以其证据不足，判决驳回其诉讼请求正确。综上，刘俊孺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊孺的再审申请。
审判长 李子青
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一七年八月十八日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申226号再审申请人（原审原告）：刘俊孺，女，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李万彬，男，1935年10月31日出生，汉族，退休医生，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街69号。法定代表人：林国腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建设，该公司主治医师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人刘俊孺因与被申请人黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司医疗事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊孺申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司聘用无执业资格的非医务人员充当医院医生，造成刘俊孺的损害结果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司提交意见称，一、原审起诉时已经超过诉讼时效；二、原审法院适用法律正确，刘俊孺对其主张的事实负有举证责任；三、刘俊孺再审申请不符合客观事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”根据上述法律规定，本案中，刘俊孺主张其在黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司治疗过程中，由于治疗造成不当，给其造成了严重的身体伤害，其对于损害结果是由于黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司造成的需要承担举证责任，或者其能够证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形之一时，可以推定医疗机构有过错，从而举证责任发生转移，由医疗机构举证证明自身医疗行为没有过错的责任。而本案中刘俊孺所提交的证据并不能证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司对刘俊孺的治疗行为给其造成了伤害，亦无法证明黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司的治疗过程中存在过错，并未完成举证任务，原判决以其证据不足，判决驳回其诉讼请求正确。综上，刘俊孺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊孺的再审申请。审判长  李子青审判员  吴启龙审判员  唐 皓二〇一七年八月十八日书记员  杜欣雨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第433号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告陈志华，男，汉族，1979年1月9日出生，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈志华借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告陈志华的起诉。
本案受理费9323元，减半收取4662元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5215号
原告：林小雨，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：支爱胜，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：桂万年，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告林小雨诉被告支爱胜、桂万年买卖合同纠纷一案中，原告林小雨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小雨在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林小雨负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吕 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4011号
原告:重庆市农产品集团永川有限公司,地址：重庆市永川区中山大道西段304号，统一社会信用代码91500118750083095K。
法定代表人：黎清泉，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被告:黄林,男,1968年12月5日出生,住四川省仁寿县。
原告重庆市农产品集团永川有限公司（以下简称农产品公司）与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农产品公司的委托诉讼代理人徐敏、邓道君到庭参加了诉讼。被告黄林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农产品公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月25日起，按月利率1.5%算至付清本金之日止）。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年7月31日与原告签订《借款协议》，协议约定月利率以及还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
黄林未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告农产品公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借款协议，拟证明原、被告之间的借贷关系，约定利息为月息1.5%，在借款期间内以实际发生的借款为准；二、五组重庆农村商业银行电汇凭证和收条，拟证明在2014年8月至2014年11月期间原告分五次通过银行转款借款1200000元给被告；三、借条一份（2015年5月20日），拟证明被告有500000元借款未向原告归还，并承诺2016年年底还清，但至原告起诉之日并未向原告还款；四、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告，拟证明被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂于2016年4月14日注销，其应由经营者黄林承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年7月31日签订《借款协议》，约定借款用途为资金周转，借款金额为实际借款金额以每次双方商定并以银行转账金额为准，借款月利率1.5%，以实际占用天数计算利息，借款期限经双方协商约定每次借款期限控制在2个月内，每次借款期限以原告确定的期限为准。原告于2014年8月至11月期间分五次通过重庆农村商业银行向被告转款共计1200000元，仁寿县慈航镇同利肉食品厂向原告归还了部分本金及利息，2015年5月20日被告向原告出具500000元的借条一张，其载明从2015年6月开始每月至少还款20000元，被告欠原告借款500000元的利息付至2015年3月24日，之后被告未向原告还本付息。同时查明，被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂，于2009年4月10日核准注册，类型为个体工商户，经营者为黄林，该厂于2016年4月14日依法注销。
上述事实有当事人的陈述、《借款协议》、银行转账凭证以及借条、企业信用信息公示报告，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，其后不按约定向原告付息、还本，缺乏诚实信用，酿成纠纷，原告起诉要求被告归还借款及偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄林于判决生效后3日内支付原告重庆市农产品集团永川有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月25日起，按月利率1.5%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴登科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15589号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：史建峰。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司。
法定代表人：李顺昌。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司。
法定代表人：单红玉。
被告：李顺昌。
被告：金美珍。
被告：蒋顺高。
被告：陈文芳。
被告：单玉红。
被告：李晓波。
被告：周琳琳。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浙江帝尔神服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、李顺昌、金美珍、蒋顺高、陈文芳、单玉红、李晓波、周琳琳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江帝尔神服饰有限公司向原告归还垫款本金4991875元，并支付利息（自2016年7月30日起按每日万分之五计算至实际履行之日止，计算至2016年9月12日为109821元）；支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元；2、被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、李顺昌、金美珍、蒋顺高、陈文芳、单玉红、李晓波、周琳琳对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的诉讼代理人沈健威，被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告浙江帝尔神服饰有限公司与原告签订授信协议一份，约定原告向浙江帝尔神服饰有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2015年10月26日起至2016年10月25日止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年10月26日，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、李顺昌、金美珍、蒋顺高、陈文芳、单玉红、李晓波、周琳琳分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定为被告浙江帝尔神服饰有限公司于2015年10月26日与原告签订的《授信协议》项下自2015年10月26日至2016年10月25日期间的债务在人民币500万元范围内承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向浙江帝尔神服饰有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使为担保浙江帝尔神服饰有限公司在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就浙江帝尔神服饰有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2016年1月29日，被告浙江帝尔神服饰有限公司向原告申请开立信用证一份，并向原告出具了网上信用证开证申请人承诺书一份，约定受益人为义乌市鲁传贸易有限公司，开证金额为人民币625万元，起运地为义乌，目的地为东阳，付款期限为2016年7月29日，在单证表面相符的条件下，原告有权主动办理对外付款，并从被告账户中扣款，每笔信用证到期付款时，原告有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付，由于被告未备足款项而导致原告垫付的，按每日万分之五的利率收取逾期垫款利息。当日，被告浙江帝尔神服饰有限公司在原告指定的账户存入保证金125万元，保证金到期日为2016年7月29日，利率为1.3%。
原告于2016年2月1日向受益人垫付了相应款项，信用证到期后，被告未能按约归还垫款。扣除被告的保证金125万元及相应保证金利息，截至2016年9月12日，被告尚欠垫款本金4991875元，利息109821元。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江帝尔神服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行垫款本金人民币4991875元，并支付利息（计算至2016年9月12日为109821元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江帝尔神服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2万元。
三、被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、李顺昌、金美珍、蒋顺高、陈文芳、单玉红、李晓波、周琳琳对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费23826元，保全费5000元，由被告浙江帝尔神服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二日
代书记员 彭书表
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00784号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地在扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人袁洪广，支行行长。
委托代理人满晓芳、刘庆峰，该公司员工。
被告徐林大。
被告周稳定。
被告周小妹。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行）与被告徐林大、周稳定、周小妹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人满晓芳、刘庆峰到庭参加诉讼。被告徐林大、周稳定、周小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2014年8月21日，原告与三被告签订﹤﹤最高额保证担保借款合同﹥﹥，约定从2014年8月21日至2015年8月15日，在最高限额4万元内，由原告向被告徐林大发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由被告周稳定、周小妹对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告徐林大发放贷款4万元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月15日，到期日结息。贷款到期后，借款人未能按时还本付息。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告徐林大立即向原告偿还借款本金4万元，并按约定支付利息至实际清偿之日；2、被告周稳定、周小妹对被告徐林大的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年8月21日，原告与三被告签订的﹤﹤最高额保证担保借款合同﹥﹥。用以证明原告与被告周林大签订了借款合同，被告周稳定、周小妹为周林大的借款向原告提供连带责任保证担保；
2、2014年8月21日的借款借据。用以证明原告向被告徐林大发放4万元贷款的事实，并明确约定贷款期限自2014年8月21日至2015年8月15日；
3、徐林大帐户明细帐。用以证明原告将4万元贷款汇入徐林大帐户，徐林大未能按时还本付息；
4、2015年9月21日贷款本息偿还清单。用以证明截止2015年9月21日，被告徐林大欠原告贷款利息5614.72元。
被告徐林大、周稳定、周小妹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月21日，原告农商行与被告徐林大、周稳定、周小妹签订﹤﹤最高额保证担保借款合同﹥﹥，约定从2014年8月21日至2015年8月15日，在最高贷款本金限额4万元内，由原告向被告徐林大发放贷款。合同第八条第一款第（一）项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。”合同第五条第（一）项约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”同日，原告向被告徐林大发放贷款4万元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月15日，到期日结息。贷款到期后，被告徐林大未能按时还本付息。截止2015年9月20日被告尚欠原告借款本金4万元、利息5614.72元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告徐林大、周稳定、周小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原、被告签订的﹤﹤最高额保证担保借款合同﹥﹥是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告徐林大发放贷款后，徐林大未能按约定时间和约定数额偿还借款本息，构成违约，加之被告周稳定、周小妹也未按照约定承担连带保证责任，故原告要求被告徐林大立即偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息以及要求被告周稳定、周小妹对被告徐林大的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林大于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金4万元，并按照合同约定支付利息（截止2015年9月20日为5614.72元，从2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算支付利息）；
二、被告周稳定、周小妹对被告徐林大的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周稳定、周小妹承担保证责任后，有权向被告徐林大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由被告徐林大负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新苗
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初594号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某华、王某），男，1986年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2016年10月22日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军、袁华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年9月23日23时许，在鹿邑县涡北镇付桥北宜家快捷酒店路口，被告人王某某等人与被害人王某2因纠纷发生厮打。期间，被告人王某某用脚将被害人王某2右侧第10、11肋骨踢伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某2的伤情属轻伤二级。该案双方已和解，被告人王某某一次性赔偿被害人王某218万元，得到被害人的谅解，被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、曹某、李某、高某、张某等人证言，鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，撤诉书、协议书及收到条，接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，发破案报告，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某已与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年九月十九日
书记员 王智华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第196号
原告：林某。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孔某甲。
原告林某与被告孔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某及其特别授权委托代理人程立兵到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生得一女取名孔某乙，后因双方性格不合未能登记结婚。女儿一直随原告生活。现因女儿户口问题需确认抚养权属。为此，原告起诉要求女儿孔某乙由原告抚养；由被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍函，用以证明原、被告的基本情况。
2、出生医学证明，用以证明孔某乙身份以及被告孔某甲与孔某乙系父女关系的事实。
3、原告无婚姻登记记录证明，用以证明双方未登记结婚的事实。
被告孔某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证明，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告孔某甲经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女取名孔某乙，后因双方性格不合未能登记结婚。现女儿随原告生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。现非婚生女孔某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故非婚生女孔某乙应继续由原告抚养至独立生活时止，由被告承担抚养费。本院根据本案实际情况，酌情确定由被告承担抚养费84000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某与被告孔某甲生育的女儿孔某乙，由被告孔某甲负担抚养费84000元，该款在判决生效后三十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年四月三日
代书记员 陈雨露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4521号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告戴祥荣，男，1949年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306021949********。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告戴祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区6-2-906室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对绍兴世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币1070.5元（计算方式为155.18㎡×1.38元/㎡×5个月），同期能耗费计人民币422.4元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币642.3元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为1070.5元×0.3%×200天=642.3元）。以上合计8222.6元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告调整第二项诉请中的违约金计算方式为自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区6幢2单元906室的业主，房屋建筑面积为155.14平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方(被告)补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年12月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、欠缴物业费公告照片打印件1份、发票打印件1份、工商变更登记资料复印件1组及原告的庭审陈述所证实。本院对上述证据的真实性予以确认，原告主张的物业费收取面积与其提交的前期物业服务协议和商品房买卖合同复印件中的面积不一致，以商品房买卖合同确认的面积为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，被告应向原告支付2012年12月至2013年4月的物业服务费为1070.5元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的同期能耗费，因未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告按欠付物业费支付自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止违约滞纳金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祥荣应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付自2012年12月起至2013年4月止的物业服务费1070.5元，并支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止的违约滞纳金（以未交纳物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴祥荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告戴祥荣负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 凌金佳
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1453号
原告魏茂剑，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告李云玉，男，成年，汉族，居民。
被告王宗云，女，成年，汉族，居民。
被告张金柱，男，成年，汉族，居民。
原告魏茂剑与被告李云玉、王宗云、张金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告张金柱到庭参加诉讼，被告李云玉、王宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告偿还借款60000元及违约金、利息，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告张金柱辩称，签字属实，担保属实，但担保期限已经过期，不承担任何责任
被告李云玉、王宗云未答辩。
经审理查明，被告李云玉、王宗云由被告张金柱担保，于2015年3月15日向原告魏茂剑借现金60000元，用于资金周转，原告与三被告签订借款合同一份，被告李云玉为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，并约定如一方违约，需向对方支付违约金人民币五万元整。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、借据等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李云玉、王宗云欠原告借款60000元，有原、被告签订的借款合同和被告李云玉为原告出具的借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告李云玉、王宗云偿还借款60000元，本院予以支持。原告所诉要求被告按月息2分支付利息，因借款合同中未约定，原告亦没有其他证据证实利息的约定，故利息可自起诉之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日。原告所诉要求被告支付违约金50000元，虽然借款合同中有约定，但超出法律规定，虽然二被告未答辩，但是根据原告的实际损失，依公平原则和诚实信用原则，应按违约期间利息损失计付，但不能超过法律规定的年化利率24%，故可自借款逾期之日即2015年6月15日起按年化利率24%计付违约金至开庭审理之日。被告张金柱为被告李云玉、王宗云提供担保，但借款合同中未约定担保期限，原、被告亦没有其他证据证实担保期限，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即使按照被告张金柱承认的口头约定的三个月保证期限，也已超出法律规定，故该笔借款的担保已超出法定的担保期限，被告张金柱对该笔借款不承担担保责任。被告李云玉、王宗云未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云玉、王宗云在本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
二、被告李云玉、王宗云在本判决生效后五日内支付原告违约金18000元（60000元x0.02x15个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费320元，由被告李云玉、王宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 敏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第124号
原告罗某某，女，住广东省仁化县。
被告邓某某，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月4日以想给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1100元，本院收取633元，由原告罗某某负担。由本院退回原告罗某某467元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年六月四日
书 记 员 李光斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9274号
原告：白杨正。
委托诉讼代理人：白银山。
被告：赵青山。
原告白杨正与被告赵青山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白杨正的委托诉讼代理人白银山、被告赵青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨正向本院提出诉讼请求：1、被告赵青山立即支付原告工资12000元及从2016年1月5日起至工资付清日止，按每月360元计算所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵青山雇佣原告安装水暖设备，双方结算后确认劳务报酬为17000元，并出具了债务凭证，此后仅偿还5000元，剩余部分未履行，因被告拖欠工资行为导致原告向他人借款产生利息损失，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告赵青山辩称：原告所述雇佣关系、劳务费结算数额支付数额均属实。承认原告12000元对于工资的请求，不认可原告的利息请求；被告承包工程的工程款尚未领取，无力向原告支付。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：对于原告对被告赵青山12000元劳务报酬的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵青山承认原告该诉讼请求，不违反法律规定，本院对该请求予以照准。
本案焦点为原告是否有权向被告主张利息。本院认为原告无此项权利。首先，当事人之间并未约定被告有支付利息的义务；其次，当事人并未约定劳务报酬履行期限，在原告没有证据证明被告在原告提出付款请求的合理宽限期后仍然拒不履行债务，意味着原告未能证明被告存在违约行为，故被告亦无在违约责任范畴内支付利息的事实基础，综合以上两点，原告的利息请求欠缺事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵青山支付原告白杨正劳务报酬12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘琅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初275号
原告张某甲。
法定代理人：张某乙（系张某甲父亲），农民。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务上法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水县泗源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某甲与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人张勇、被告丁某委托代理人梁璐瑶、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年12月6日12时许，张某丙（已另案起诉）骑电动车带着我过杨柳镇前琴柏路口时，被告丁某驾驶鲁H×××××小型轿车与张某丙骑行的电动后部发生碰撞，致我和张某丙受伤，电动车受损。泗水县交警队认定被告丁某负事故的主要责任，我无责任。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等共计128602.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某在庭审中辩称，对事故的责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分被告承担70%的责任。原告在住院期间被告丁某为其垫付医疗费5500元。在本次交通事故中，被告丁某的财产损失经鉴定为3635元，花费鉴定费200元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中辩称，在查实被告丁某的驾驶证、行车证等证件在有效期内，如构成保险事故且不存在免赔情形，我公司统一在保险范围内合法赔偿，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费及非医保用药费用。
经审理本院认定，被告丁某系鲁H×××××小型轿车驾驶人及所有人，张某乙系电动自行车所有人，张某丙系电动自行车驾驶人，张某甲系电动自行车乘车人。鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业险各一份。
2015年12月6日12时许，被告丁某驾驶鲁H×××××小型轿车沿金柘线由北向南行驶，行驶至金柘线泗水县杨柳镇前琴柏村路口处，与张某丙骑行的电动自行车发生碰撞，致张某丙及电动自行车乘车人张某甲受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交警队出具事故责任认定书，认定被告丁某承担事故的主要责任，张某丙承担事故的次要责任，原告张某甲无责任。
事故发生后，原告张某甲在泗水县人民医院住院治疗40天，花费医疗费39639.74元，病员检查证明书记载原告的伤情为左股骨干骨折；2、颅脑外伤；3、牙外伤；4、腹壁挫伤；5、多处皮肤挫伤等，住院期间二人陪护。
2016年3月18日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张某甲道路交通事故致伤：1、左侧多发肋骨骨折，属道路交通事故九级伤残；左股骨骨折已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，左下肢功能丧失12.7%，属道路交通事故十级伤残；2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币10000元；3、11*、21*临时义齿修复700元；18岁后11*、21*需种植义齿修复费用约13000元。原告支付鉴定费1200元。
2016年4月22日被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对原告张某甲的非医保用药进行鉴定，2016年6月2日济宁中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人张某甲因交通事故受伤，伤后实用非医保项目金额合计人民币6431.2元。
经审理查明，事故发生后，被告丁某已向原告支付5500元费用。
本院认为，被告丁某驾驶小型轿车与张某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某丙及电动车乘车人受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告丁某承担事故的主要责任，张某丙承担事故的次要责任，原告张某甲无责任。双方均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业险各一份，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担80%的责任。
原告张某甲的损失包括：1、医疗费39639.74元（包含非医保用药6431.2元）；2、住院伙食补助费1200元（30×40）；3、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币10000元；4、18岁后种植义齿修复费用13000元；5、根据原告的伤情和住院情况，认定二人护理，护理费按每人每天60元计算，护理费为4800元（60×2×40）；6、原告有九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿金56892元（12930×20×22%）；7、交通费酌情认定1000元；8、鉴定费1200元；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告以上损失共计127731.74元。其中原告损失第1-4项共计63839.74元，扣除非医保费用6431.2元，余款为57408.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险医疗费限额内承担6070元（本案另一伤者张某丙的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计41324.63元,张某甲、张某丙的损失在交强险医疗费用限额内应按二者的损失比例赔偿，其中交强险医疗费用限额内的6070元赔付给张某甲，余额3930元赔付给张某丙），余款51338.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担80%，计款41070.83元。原告损失的第5-7项共计62692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；其中的非医保用药6431.2元，鉴定费1200元，合计7631.2元，由被告丁某承担80%，计款6104.96元，扣除被告丁某为原告垫付的5500元，被告丁某还应赔偿原告604.96元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告109832.83元，被告丁某赔偿原告604.96元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张某甲109832.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁某赔偿原告张某甲604.96元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某负担920元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凤焕
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初356号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘山林，男，1972年8月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月25日被郸城县公安局刑事拘留，2016年9月21日经郸城县人民检察院批准逮捕，2016年9月22日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘山林犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人刘山林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日22时30分，被告人刘山林驾驶“津Ｋ×××××”小型轿车，顺郸城县福厚街自西向东行驶至中央公馆小区东30米处时，将前方同向步行的仵红霞撞倒后，驾驶“津Ｋ×××××”小型轿车逃至郸城县科技大道与财鑫大道交叉口时，将前方相向行驶由吴龙飞驾驶的二轮电动车撞倒，刘山林将吴龙飞送到郸城县第二人民医院治疗。该事故造成仵红霞、吴龙飞受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘山林负此事故的全部责任。经现场血液乙醇浓度检测，刘山林体内酒精含量：187mg/100ml。经鉴定吴龙飞所受伤属于重伤二级。2016年10月31日被告人刘山林及其家人何大劝与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘山林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书、谅解书、收条、郸城县公安局情况说明、驾驶证、行车证及被告人刘山林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘山林如实供述自己的罪行并在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘山林已赔偿被害人亲属，并取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘山林犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。
负责人：龚祥法，支行行长。
被执行人：宋生锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与宋生锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋生锋无可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且在收到本院终结本次执行程序预告通知书后五日内未提出异议，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宋生锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。负责人：龚祥法，支行行长。被执行人：宋生锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与宋生锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋生锋无可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且在收到本院终结本次执行程序预告通知书后五日内未提出异议，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋生锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0108号
原告胡某，女，1964年2月25日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告司某，男，1961年1月14日生，汉族，居民。
原告胡某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方相识后于1982年4月份（农历）举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司生梅，1987年3月30日生二女司生红，1990年3月18日生长子司生强，现子女均已成家独立生活。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发现被告是个好逸恶劳，无所事事的人，这个家一直全靠我一个人撑着，以前考虑三个孩子一直没有要求离婚，现三个孩子已经成家，我们夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告司某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1982年农历4月份举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司生梅，1987年3月30日生二女司生红，1990年3月18日生长子司生强。原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告司某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0108号
原告胡某某，居民。
委托代理人林新富。
被告司某某，居民。
原告胡某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方相识后于××××年××月份（农历）举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司某甲，1987年3月30日生二女司某乙，1990年3月18日生长子司某丙，现子女均已成家独立生活。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发现被告是个好逸恶劳，无所事事的人，这个家一直全靠我一个人撑着，以前考虑三个孩子一直没有要求离婚，现三个孩子已经成家，我们夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告司某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份举行结婚仪式，1985年12月12日生长女司某甲，1987年3月30日生二女司某乙，1990年3月18日生长子司某丙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告司某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申26号
再审申请人（一审被告）：抚州市昊新房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：黄标清，男，1957年8月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人抚州市昊新房地产开发有限公司因与被申请人黄标清债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚州市昊新房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月九日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申26号再审申请人（一审被告）：抚州市昊新房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：黄标清，男，1957年8月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人抚州市昊新房地产开发有限公司因与被申请人黄标清债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，抚州市昊新房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年四月九日书记员  戴 文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第296号
原告吴平。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师.
被告冯涛。
原告吴平诉被告冯涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告给我出具借条并约定2015年2月9日全部还清。至今，我多次催要均无果。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元并支付2015年2月9日至今每年6%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月14日被告为原告出具借条，内容为“今借吴平现金45000.肆万伍仟元。定于2015年2月9日全部还清。”。为此原告提交借条1张并主张自2015年2月9日后至全部清偿完毕之日每年6%的利息。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：自然人的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条可以证明借款总额及还款期限，应当予以认定。被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还本金及逾期付款利息的违约责任。自2015年2月10日起按每年6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴平借款本金45000元，并支付自2015年2月10日起止本金清偿完毕之日每年6%的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案子年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案子借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第296号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘文记，住东明县。
被告穆改云，住东明县。
被告唐富强，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘文记、穆改云、唐富强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘文记、穆改云、唐富强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告刘文记于2012年9月27日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月26日，利率10.25‰，借款用途为运煤，担保方式为连带责任保证，保证人为唐富强。该笔贷款发放后被告共偿还利息28675.25元。被告穆改云系被告刘文记的配偶，夫妻关系存续期间对外�务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘文记、穆改云、唐富强归还借款本金299560元，截止2014年11月28日的利息、罚息84478.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘文记、穆改云、唐富强均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年12月28日原告下属的长兴信用社与被告刘文记签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告刘文记300000元，借款用途为运煤，借款期限为2011年12月28日至2014年12月27日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借�到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191763802582），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告唐富强签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告唐富强为被告刘文记自2011年12月28日至2014年12月27日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月27日被告刘文记向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告刘文记签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告刘文记300000元，贷出日为2012年9月27日，到期日为2013年9月26日，利率为10.25‰，刘文记在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告刘文�指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息28675.25元。原告提交证据（结婚证）证明被告刘文记、穆改云系夫妻关系，原告具状要求三被告给付借款本金299560元、截止2014年11月28日利息、罚息84478.26元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、刘文记与穆改云的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社�原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告刘文记、担保人唐富强在2011年12月28日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告刘文记的银行账户，即已按约足额向被告刘文记发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告刘文记借款时，尚属被告刘文记、穆改云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘文记个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告刘文记、穆改云给付借款本金299560元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应�支持。未诉本金440元系原告对自己权利的正当处分，本院予以确认。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息84478.26元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息28675.25元，理应扣除。被告刘文记的前述借款发生在被告唐富强与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告唐富强未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告唐富强承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外�未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文记、穆改云于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299560元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年9月27日，罚息自2013年9月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息28675.25元予以扣除。
二、被告唐富强对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘文记、穆改云追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 杨红彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘东升
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第296号
原告于安，男，汉族。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告程亮，男，汉族。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告东阿开元汽车运输服务有限公司。
原告于安与被告程亮、被告东某开元汽车运输服务有限公司确认合同无效纠纷一案。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉敢和被告程亮及其委托代理人徐勤军均到庭参加了诉讼。被告东某开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，原告与被告程亮签订《协议书》，原告将挂靠登记在被告东某开元汽车运输服务有限公司的红色鲁P×××××及鲁P×××××挂车卖于被告程亮。双方约定：原告于安收到被告程亮支付的购车款后，该协议生效。同日，原告同两被告共同签订《挂靠车辆转让协议》及《协议书》后，原告将车辆交付于被告程亮，但被告程亮却没有支付购车款。为此，诉至人民法院，请求判令被告：1、依法确认原告与被告程亮签订的《协议书》未生效；2、依法确认原告和被告程亮、被告东某开元汽车运输服务有限公司签订的《挂靠车辆转让协议》无效；3、判令被告东某开元汽车运输服务有限公司将内部登记在被告程亮名下的红色鲁P×××××及鲁P×××××挂车，变更回原告于安名下。诉讼费用由被告承担。
被告程亮辩称：1.原告诉称“2012年8月3日，原告与被告程亮签订的《协议书》……但被告程亮却没有支付购车款”。是错误的。首先，2012年8月3日，双方签订协议书系补签的买卖车辆手续。被告于2012年7月23日根据双方达成的购车合意，原告以10万元价格将车辆出卖给答辩人。同时，答辩人已将购车款10万元支付给原告，其中65800元是以银行转账方式支付，余款现金支付。其次，双方签订协议的目的是为了办理变更车辆挂靠手续。双方在完成交付后，将车辆挂靠于被告东某开元汽车运输服务有限公司。才出现的2012年8月3日补签的《协议书》。2、原告要求确认与答辩人签订的《协议书》未生效无理，双方补签的协议书已经生效并实际履行，本案车辆的所有权已归答辩人。首先：答辩人如前所诉已支付全部价款，原告也已将车辆交付答辩人。其次，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。就本案而言，双方完成了交付，物权已发生变更。故答辩人对车辆拥有所有权，为车辆的实际车主。再次，泰山区人民法院（2013）泰山商初字第663号民事判决书已确认答辩人为车辆的实际车主。3.原告要求确认与答辩人、东某开元汽车运输服务有限公司签订的《挂靠车辆转让协议》无效，并将车辆变更回原告名下毫无道理。车辆实际所有人为答辩人，该协议系三方经协商达成的，能反应三方的真实意思表示，不违反法律规定，自然合法有效。
总之，原告起诉违背客观事实，缺乏证据支持，请求人民法院查明事实。依法驳回原告的诉讼请求。
被告东某开元汽车运输服务有限公司未提供答辩。
审理查明：2012年8月3日，原告于安作为甲方，被告程亮作为乙方，签订《协议书》，其主要内容为，“甲方将一辆红色解放牌汽车卖于乙方，车号P643**，发动机号1609G070699，价格为10万元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证车辆没有任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。….双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，双方签字的情况下生效”。该协议原告及被告程亮签字并按手印确认，协议中详细注明车辆的基本信息，及双方当事人身份证号和联系方式。同日，原告及被告三方签订了《挂靠车辆转让协议》，该车辆挂靠于被告东某开元汽车运输服务有限公司经营，明确车辆实际所有人为被告。2012年8月23日，被告程亮将上述车辆租赁给原告于安及李某经营，双方因租赁合同出现纠纷。程亮将于安及李磊等人诉至山东省泰安市泰山区人民法院。2014年5月27日，该院出具（2013）泰山商初字第663号民事判决书，审理查明，于安将该车辆以总价款10万元转让给程亮，并挂靠于东某开元汽车运输服务有限公司经营，经营过程中，将该车辆租赁给于安等人……。据此，该院依法判令解除程亮与于安、李某签订《汽车租赁合同》，于安、李某向程亮交付车辆；支付违约金；支付汽车租赁费……。该判决书已发生法律效力。
2015年6月间，原告于安将二被告诉至本院，请求判如所诉，被告程亮以辩称理由抗辩。被告东某开元汽车运输服务有限公司未到庭也未提交答辩。审理中，原告自认为与被告程亮（或范某）之间真实关系是民间借贷关系，车辆是抵押性质。并出具一宗银行打款凭证，申请其妹于某出庭作证证实双方的民间借贷关系。原告还申请本院调取泰山区人民法院审理卷宗，因生效判决书查明、认定的事实非常明确，本院未予准允。原告提供的现有证据，无法确认借贷关系与车辆买卖关系相关联。审理中，本院也试图调解，但因双方差距过大，致调解未果。
本院认定的上述事实，由双方签订的《协议书》、《挂靠车辆转让协议》、泰安市泰山区人民法院的（2013）泰山商初字第663号民事判决书、银行转账凭证、证人证言、录音证据、庭审笔录等在卷为凭，业经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《挂靠车辆转让协议》能反映当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同已经履行完毕。原告称被告未支付对价，《协议书》未生效，并要求确认其未生效及《挂靠车辆转让协议》无效，本院无法支持。原告所提供的银行转账凭证及证人证言只能证明双方存在资金往来，无法证明债权人及债务人身份，更无法确定资金往来、民间借贷与汽车转让之间的关联性。原告所诉证据不足，本院无法确认。被告辩称与本院查明的事实及生效判决所指向的事实相符，本院依法确信。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9555号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存良。
原审被告：中国长城铝业公司。
法定代表人：王小平，总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人张存良建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人张存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡××的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人张存良辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张存良向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即向原告支付所供应上街区42街坊许昌路2#、3#、4#楼防水材料款358240元；2、由被告承担诉讼费。后原告当庭要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年12月20日至实际付款之日的利息。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司从被告中国长城铝业公司处承接的工程，工程项目经理为胡××。原告自2013年12月至2014年8月份，向该施工工地供应防水材料，原告直接将货物送至施工现场后，由仓库管理人员出具收据，并由胡××签字确认。原告对此提供收据原件九份，均载明单位为“国基公司”，注明货物货号、单位、数量、单价及金额，开票人为仓库管理人员宋×，项目经理胡××也签字确认，后胡××于2015年11月2日另向原告出具证明一份，载明：“河南国基建设集团有限公司上街42街坊许昌路2#、3＃、4＃楼防水材料款共计358240元，大写叁拾伍万捌仟贰佰肆拾元整，证明人：胡××，2015年11月2日”。因被告未支付上述货款，原告多次向胡××进行了催要，原告提供通话记录予以佐证，本院也对胡××进行了询问，胡××认可其作为上街项目部项目经理向原告购买货物及原告向其多次催要货款的事实，故对此本院予以确认。
被告河南国基公司辩称胡××并非其公司员工，也不是项目负责人，但在被告中国长城铝业公司提交的二被告签订的上街区许昌路2#、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包施工合同书中，被告河南国基公司在承包人处盖章确认，经办人显示为胡××，对此被告河南国基公司未向本院作出合理解释，故本院对被告的辩解不予采信，胡××向原告签字确认的收据和出具的证明应当认定为职务行为。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案应为买卖合同纠纷，原告张存良将防水材料送至河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程施工处，胡××作为项目经理向原告出具了收据和证明，明确表明原告与被告河南国基公司存在买卖合同关系，原告张存良要求被告河南国基公司支付货款358240元，本院予以支持。
关于利息，因当事人没有约定付款时间和利息计算方式，但被告未支付货款给原告造成了实际损失，故利息自原告张存良起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
原告另要求被告中国长城铝业公司承担共同付款责任，但未提供证据证明中国长城铝业公司负有付款义务，因本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，对原告的此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告张存良支付货款358240元及利息（以358240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）。二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。案件受理费3336元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述付款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡××系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6672元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第198号
原告李金生。
委托代理人成彩红，山西晋前律师事务所律师。
被告吕全彪。
被告李斌峰。
本院在审理原告李金生诉被告吕全彪、李斌峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2977号
原告胡崇武。
被告黄海萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心分公司，住广西柳州市驾鹤路89号。
法定负责人苗秀茹。
本院于2015年11月23日受理原告胡崇武诉被告黄海萍、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心分公司纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡崇武撤回起诉。
本案诉讼费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告胡崇武负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 梁骞予
李 X X 受 贿 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第272号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1963年12月14日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，安岳县供销合作社联合社党委委员、财计股股长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李XX犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人向香素到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月、7月，四川华信拍卖股份有限公司驻安岳办事处负责人吴XX、四川恒隆拍卖股份有限公司业务员晏XX得知安岳县供销合作社联合社（以下简称“县供销社”）即将处置一批资产，遂分别请求主持资产管理、会计工作的被告人李XX帮忙，以使自己所在公司获得县供销社资产处置拍卖权，并承诺事后感谢。在李XX关照下，四川华信拍卖股份有限公司、四川恒隆拍卖股份有限公司获得了县供销社部分资产处置拍卖权，并于2011年8月进行了公开拍卖。吴XX、晏XX为兑现承诺，先后于2011年11月、12月在吴XX办公室、李XX办公室分别送给李XX好处费5000元、1000元。
2011年下半年，县供销社进行资产处置拍卖中，杨XX、袁XX、罗XX等人合伙购买了共和、岳新、协和等八处资产，在交付成交价款时，杨XX以购买资产过多无法在规定期限内交清成交款为由，请求李XX帮忙协调延期付款事宜。经李XX等人协调，杨XX与龙台中心供销社、兴隆中心供销社达成延期付款协议。签订延期付款协议前后，在安岳县红茶馆茶楼、王家坝兄弟茶楼，杨XX经手分三次送给李XX好处费共计5000元、袁XX经手送给李XX好处费10000元。
2013年4月，县供销社召开行政办公会，决定将租赁到期的安岳县“光容金夫人”婚纱摄影加盟店门市收回对外公开招租。2013年7、8月份，该加盟店负责人郑XX为续租门市，通过安岳县日用杂品公司经理文XX请求李XX帮忙，并由文XX转送给李XX好处费10000元。通过李XX关照，安岳县“光容金夫人”婚纱摄影加盟店如愿续租该门市。
2013年下半年，安岳县永清中心供销社高升分社因房屋边界问题与周边居民发生纠纷，竞买人郭XX要求退标。为不影响县供销社其他资产处置和平息该事件，李XX等人以虚构其他买主从郭XX处转让该房屋的方式，帮助下属单位永清中心供销社高升分社解决了此次拍卖纠纷。为答谢李XX的关照，永清中心供销社主任吴XX在李XX办公室送给李XX感谢费5000元。
2010年，安岳县日用杂品公司申报“日用消费品配送中心建设及现代经营网络省级改造”项目，李XX在检查验收该项目时予以关照，该公司获得项目资金55万元。为感谢李XX关照，安岳县日用杂品公司经理文XX于2010年11月在县供销社院坝内，通过张XX转送给李XX好处费5000元。
2010年、2012年，安岳县废旧物资公司在申报“再生资源回收网络体系建设升级与改造”项目过程中，李XX在审核该公司申报的财物资料时予以关照，安岳县废旧物资公司获得项目资金242万元。为感谢李XX的关照，安岳县废旧物资公司经理李X甲于2012年4月、2013年7月，在李XX办公室送给李XX好处费共计10000元。
2014年6月7日，李XX主动到安岳县纪委交代其受贿事实，并退清赃款。李XX在安岳县看守所关押期间表现好。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有线索登记表、移送案件函、立案决定书、归案说明、常住人口登记表、安府发（2005）100号文件、资人公（2009）145号文件、安供发（2006）17号、（2007）98号、（2009）37号、文件、干部履历表、考核表、工商资料、拍卖合同及成交情况、延期付款协议、报销单、永清供销社处置高升分社的请示及批复、拍卖成交确认书、转让资产协议、收取、退款凭证、转账明细、会议记录、租赁房屋合同、收条、川财建函（2010）56号、（2011）54号文件、财建便函（2010）68号文件、新网工程专项资金申报资料、安岳县日用杂品公司、废旧物资公司行贿款入账情况、扣押决定书及结算票据、在押人员考评表、证人杨XX、罗XX、袁XX、朱XX、谢兵X、吴XX、黄XX、何XX、郭XX、李X乙、吴XX、瞿XX、代红XX、李X甲、罗X甲、文XX、石XX、郑X、晏XX、龙X、张XX的证词、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财51000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李XX辩护人向香素认为安岳县日用杂品公司、废旧物资公司送给李XX的15000元不应认定为受贿金额的理由不成立。安岳县日用杂品公司、废旧物资公司送给李XX好处费，系因二公司认为李XX在“日用消费品配送中心建设及现代经营网络省级改造”和“再生资源网络体系建设升级与改造”项目申报中给予了关照，李XX应当知道二公司负责人送钱给自己的意思，故该费用应计入李XX受贿金额。李XX主动到安岳县纪委投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好；积极退清赃款，悔罪表现明显，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止。）
二、对被告人李XX的违法所得人民币五万一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年十一月十三日
书记员 李红婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00014号
原告：黄山市金信财税代理事务所有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人：胡金仙。
被告：黄山市河山萤石矿业有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人：余志堂。
本院在审理原告黄山市金信财税代理事务所有限公司诉被告黄山市河山萤石矿业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告价值25850元的财产或冻结被告的银行存款、应有债权25850元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押黄山市河山萤石矿业有限公司价值25850元的财产或冻结黄山市河山萤石矿业有限公司的银行存款、应有债权25850元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一四年一月十五日
书记员 程家宾