陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初9号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号。统一社会信用代码：55936984-5。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：徐东，男，该行员工。被告：杨某。被告：赵某。被告：王某。被告：李某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告杨某、赵某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某、王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、赵某清偿原告借款本金人民币8万元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月21日止，按照年利率15.3%计算利息；从2015年10月22日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被告王某、李某对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，被告杨某向原告借款本金8万元，借款期限一年（自2014年10月21日至2015年10月21日），年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，上述借款本息由被告王某、李某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告杨某发放了贷款。借款到期后，被告杨某仅将利息偿还至了2015年9月21日，之后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催要无果，故原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提供以下证据：1、户口本、身份证复印件4份，用以证明四被告诉讼主体适格及被告杨某、赵某为夫妻关系的事实。2、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、放款通知单1份、个人放款单1份、借据1支、还款计划表1份，用以证明被告杨某、赵某向原告借款本金人民币80000元，借款期限为从2014年10月21日起至2015年10月21日止，经过被告杨某确认，原告将80000元打入被告杨某账户，被告王某、李某为该笔借款本金及利息承担连带保证责任的事实。3、贷款结清试算清单、还款流水各1份，用以证明被告杨某、赵某在借款后仅将利息偿还至了2015年9月21日，后再未向原告偿还过借款本息。截止2018年3月26日，仍下欠本金80000元、利息41516.86元的事实。被告杨某、赵某、王某、李某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告杨某、赵某、王某、李某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该三组证据能够证明被告杨某向原告借款人民币8万元，由被告王某、李某为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（贷款人）与被告杨某（借款人）签订了个人借款合同一份，合同编号：6199871Q114107529630。约定：1、借款金额人民币8万元。2、借款期限自从2014年10月21日起至2015年10月21日止。3、借款利率按固定利率执行，月利率为15.3%。4、罚息利率为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。5、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10各月按期偿还当期利息，不还本金，后2个月，按照等额本息还款法偿还。等其他事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（贷款人）又与被告王某、李某（保证人）分别签订了小额贷款保证合同各一份，合同编号：6199871Q614102047598号、6199871Q614102047599号。约定：约定：1、保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%。2、保证方式为连带责任保证。3、本保证合同项下担保的债权确定的期间为2014年10月21日起至2015年10月21日。4、保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等事项。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告杨某发放了借款人民币8万元，借款后被告杨某仅向将利息清偿至仅将利息偿还至了2015年9月21日，之后再未向原告偿还过借款本息。截止2018年3月26日，被告杨某仍下欠本金80000元、利息41516.86元。经原告多次催要未果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（贷款人）与被告杨某（借款人）签订的小额贷款借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人）与被告王某、李某（保证人）签订的小额贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月等额本息按月偿还。现借款期限已届满，被告杨某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告杨某向原告偿还借款本金8万元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月21日止，按照年利率15.3%计算利息；从2015年10月22日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）的诉讼请求，经审查，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。本案中，原告主张由被告赵某共同偿还所欠原告贷款本金8万元及利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告赵某未提供能够证明该债务为被告杨某个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法亦予以支持。同时，原告诉请被告王某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款保证合同中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，被告王某、李某的保证期间截止时间为2017年10月21日。本案中，原告于2017年12月29日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人王某、李某主张权利，故被告王某、李某的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨某、赵某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金8万元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月21日止，按照年利率15.3%计算利息；从2015年10月22日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杨某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一八年三月二十八日书记员  靳雨辰