江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1699号
原告杨士辉。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陈伟锋。
被告刘盼盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人沈月玲，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职员。
原告杨士辉与被告陈伟锋、刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨士辉的委托代理人季蔡平，被告陈伟锋，被告人保海门支公司的委托代理人沈月玲到庭参加诉讼。被告刘盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士辉诉称，2015年1月22日，被告陈伟锋驾驶被告刘盼盼所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告陈伟锋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈伟锋驾驶的车辆在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币113914.16元。
被告陈伟锋辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告人保海门支公司处投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付钱款人民币3220元（含医疗费220元），要求在本案中一并处理。
被告刘盼盼未答辩。
被告人保海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告人保海门支公司处投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月22日7时许，被告陈伟锋驾驶被告刘盼盼所有的牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿海门市三星镇永南路由东向西行驶至三星镇叠港公路永南路路口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈伟锋负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故当天即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为腰4椎体压缩性骨折、腰5两侧椎弓崩裂，于同年1月31日出院。事故发生后，被告陈伟锋先行为原告垫付钱款人民币3220元（含医疗费220元）。
2015年7月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告构成交通事故十级伤残；2、原告伤后休息期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，被告陈伟锋驾驶的车辆登记在被告刘盼盼名下，该车在被告人保海门支公司投保了交强险,其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期限内。
上述事实有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费4834.50元，举证海门市人民医院门诊病历、X线检查报告单、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费162元，按照18元/天的标准计算9天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费20037元，按照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资133.58元/天的标准计算150天，举证海门市包场镇林英村村委会及海门市包场镇人民政府共同出具的证明、原告与南通博琅南虹机械科技有限公司签订的租房协议书、房产证复印件（其上加盖南通博琅南虹机械科技有限公司的公章）。
5、护理费5874.66元，按照85.14元/天的标准计算，住院9天2人护理，出院后51天1人护理，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金74346元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费200元，举证定额发票（原告鉴定时的包车费用）。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
10、物损费1300元，举证机动车保险财产损失确认书（抄单）、修理费发票。
经质证，被告陈伟锋、人保海门支公司对医疗费数额无异议，但根据保险条款，要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、物损费均无异议。因原告未提供事故前三年的劳动合同、工资表及实际工资扣减的依据，故对误工费不予认可。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。如法院驳回其申请，其认为残疾赔偿金应当按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算19年。认可交通费为50元。认可精神损害抚慰金为3000元。对鉴定费不予认可。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。另，被告陈伟锋先行为原告垫付医疗费220元，故本院经审核认定原告的医疗费为5054.50元（含被告陈伟锋先行为原告垫付的医疗费220元）。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院9天，住院伙食补助费为18元/天×9天=162元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照133.58元/天的标准计算依据不足，本院不予支持。考虑到原告发生事故时未至退休年龄，故本院参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算，认定原告的误工费为31077元/年÷365天×150天=12771.37元。
5、护理费：本院认为，护理标准应参照本地一般护工报酬85元/天的标准计算为宜。故本院根据原告伤情鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×9天×2人+85元/天×（60天-9天）=5865元。
6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，被告陈伟锋、人保海门支公司要求按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算于法无据，本院不予采信。被告陈伟锋、人保海门支公司对原告的伤残等级存有异议，要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。因原告构成十级伤残，且原告在定残为60周岁，故本院根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告陈伟锋在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的定额发票并非就医所用，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为150元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。
10、物损费：本院认为，原告主张物损费1300元已举证财产损失确认书（抄单）及修理费发票，应予支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费5054.50元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费5865元、误工费12771.37元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1560元、物损费1300元，合计人民币106808.87元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告杨士辉因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告陈伟锋驾驶的车辆在被告人保海门支公司投保了交强险，故由被告人保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失人民币106808.87元。被告陈伟锋先行为原告垫付的钱款人民币3220元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告陈伟锋的垫付款，在被告人保海门支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保海门支公司直接支付被告陈伟锋。被告刘盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨士辉损失人民币106808.87元。
二、原告杨士辉返还被告陈伟锋钱款人民币3220元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付原告杨士辉人民币103588.87元（款汇：开户行：江苏省海门市农村商业银行海洪支行，户名：杨士辉，账户号：3206251701101001379895）；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付被告陈伟锋人民币3220元（款汇：开户行：海门市叠石桥农业银行支行，户名：陈伟锋，账户号：62×××70）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨士辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元（已减半收取），由原告杨士辉负担人民币44元，被告陈伟锋负担人民币441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币970元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖莉莎