wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3407号
原告王仁宏。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告李冠洋。
委托代理人韩玉杰。
原告王仁宏诉被告李冠洋民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁宏的委托代理人马少波、被告李冠洋的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁宏诉称，2012年4月1日，被告向原告借款1000000元，原告通过徐广顺账户将1000000元转至被告账户。后原告向被告追要，被告归还200000元，余款800000元，被告另行给原告出具借据，并约定月息一分六厘，借用期限为2012年12月1日至2013年3月1日。被告于2013年2月6日、2013年4月13日分两次还款300000元，余款500000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款本息。
被告李冠洋辩称，借款属实。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款800000元，并为原告出具借据一份，约定月息一分六厘，借款期限为2012年12月1日至2013年3月1日。借款后，被告于2013年2月6日返还200000元，同年4月13日返还100000元，余款500000元及利息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后未全额返还的行为不当，应负清偿责任。原告依据借据追要借款及利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李冠洋返还原告王仁宏借款500000元，并支付利息及逾期利息（本金500000元，自2012年12月1日起，按月利率1.6％，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 朱 天 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓静存在
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初842号
原告刘某。
被告张家口市月影饭店，住所地张家口市桥东区滨河路*号百盛购物广场*层。
负责人荣超。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
原告刘某与被告张家口市月影饭店（以下简称月影饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张家口市月影饭店委托代理人尹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2015年3月3日停业，停业前欠我2015年2月工资2200元，3月工资219元。经多次催要，被告始终未给付。现诉至法院请求判令：1.被告支付原告2015年2月工资2200元、3月工资219元，共计2419元，返还工服押金200元。2.诉讼费由被告承担。
被告月影饭店辩称，原告确系被告月影饭店的员工，本案当中被告准备申请追加李晓霞为被告，因为月影饭店系荣超及李晓霞两人合伙共同经营的，原告是被告处的员工。饭店登记的是荣超一个人，实际的合伙人为荣超和李晓霞。
经审理查明，月影饭店系被告与他人合伙经营。原告刘某自2014年6月在被告月影饭店从事厨师工作，每月工资2200元。2015年2月，被告月影饭店未支付原告工资。2015年3月3日被告月影饭店停业。原告主张2015年3月其在被告处工作三日，被告亦未支付其工资。被告陈述2015年3月以后该饭店由案外人李晓霞经营，故其对期间原告的工作情况并不清楚。原告主张工作期间被告扣其工服押金200元，并提交押金条一张。被告予以认可。
以上事实有原、被告的陈述予以确定。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应该按照约定支付原告劳动报酬。对于被告申请追加案外人李晓霞作为本案被告参加诉讼，本院认为，内部合伙人如何分担系该饭店内部事务，应当另案解决，故本院不予准许。因被告认可原告在其处工作且未支付原告2015年2月份的工资，被告月影饭店于2015年3月3日停业，故对于2015年3月1日至3日原告是否在被告处工作及工资是否发放应该承担举证责任。因被告未向法庭提供证据，故对于原告主张给付其2015年2月和3月3天的工资2419元予以支持。对于原告主张的工服押金200元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市月影饭店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某劳动报酬及工服押金2619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告月影饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宇 宙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1019-3号
申请执行人蒋金生，男，汉族，住湖南省汉寿县。公民身份号码：×××5376。
被执行人新会区会城红勇轩古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区。
经营者刘勇。
被执行人刘勇，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。公民身份号码：×××1037。
关于申请执行人蒋金生与被执行人新会区会城红勇轩古典家具厂、刘勇仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第366号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人需支付补助金40000元给申请执行人。但被执行人至今仍未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋金生与被执行人刘勇达成执行和解协议，双方确认尚余25000元未履行，被执行人应于2015年8月11日支付5000元给申请执行人，余下20000元于2015年8月25日前清偿完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1019号案终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12077号
原告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱映霞与被告夏昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱映霞到庭参加诉讼。被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映霞诉称，2014年6月23日被告夏昌碧出具借条向原告借款3万元，但借款至今未归还。现要求被告夏昌碧立即归还借款本金2.9万元及逾期利息，该逾期利息从2014年9月23日起以年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
被告：夏昌碧未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年6月23日被告夏昌碧向原告朱映霞分别出具借条二张，借条载明，今借到朱映霞现金共计3万元，用于生意周转，三个月内还清，夏昌碧在落款处签名并加指印。原告朱映霞当天将现金3万元交给被告夏昌碧，被告夏昌碧于2015年5月15日还款1000元。
因被告夏昌碧逾期未偿还借款，现原告朱映霞起诉来院，要求判如所请。审理中，被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告夏昌碧向原告朱映霞出具的借条，系其真实意思表示，朱映霞与被告夏昌碧之间形成有效的借款关系，该笔借款已于2014年9月22日到期，到期后被告夏昌碧逾期未清偿所欠朱映霞的债务，已构成违约。被告夏昌碧已在借款期内归还本金1000元应予扣除，被告夏昌碧应当承担归还本金29000元并支付逾期利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏昌碧于本判决生效后十日内清偿原告朱映霞借款本金29000元并支付逾期利息，该逾期利息以29000元为基数从2014年9月23日起以年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交275元），由被告夏昌碧负担。限被告夏昌碧于本判决发生法律效力后十日内迳付原告朱映霞275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12077号原告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱映霞与被告夏昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱映霞到庭参加诉讼。被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱映霞诉称，2014年6月23日被告夏昌碧出具借条向原告借款3万元，但借款至今未归还。现要求被告夏昌碧立即归还借款本金2.9万元及逾期利息，该逾期利息从2014年9月23日起以年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告：夏昌碧未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年6月23日被告夏昌碧向原告朱映霞分别出具借条二张，借条载明，今借到朱映霞现金共计3万元，用于生意周转，三个月内还清，夏昌碧在落款处签名并加指印。原告朱映霞当天将现金3万元交给被告夏昌碧，被告夏昌碧于2015年5月15日还款1000元。因被告夏昌碧逾期未偿还借款，现原告朱映霞起诉来院，要求判如所请。审理中，被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告夏昌碧向原告朱映霞出具的借条，系其真实意思表示，朱映霞与被告夏昌碧之间形成有效的借款关系，该笔借款已于2014年9月22日到期，到期后被告夏昌碧逾期未清偿所欠朱映霞的债务，已构成违约。被告夏昌碧已在借款期内归还本金1000元应予扣除，被告夏昌碧应当承担归还本金29000元并支付逾期利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告夏昌碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏昌碧于本判决生效后十日内清偿原告朱映霞借款本金29000元并支付逾期利息，该逾期利息以29000元为基数从2014年9月23日起以年利率6%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交275元），由被告夏昌碧负担。限被告夏昌碧于本判决发生法律效力后十日内迳付原告朱映霞275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年九月二十八日书记员  杨婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12493号
原告：彭梅花，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：刘鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告彭梅花与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭梅花到庭参加诉讼,被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共5000元（医疗费1500元、误工费1500元、其他费用2000元）。事实和理由：2016年9月30日下午，被告因琐事殴打他人，原告上前劝架被打伤。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的行政处罚决定书显示，中山市公安局于2016年10月19日查明，被告于2016年9月30日13时许，在小榄镇××社区万安村××号隔壁的出租屋打麻将牌娱乐，期间与老乡李某、原告等人因琐事发生吵骂，推麻将牌砸中李某后动手打了李某耳颈部，原告见状后劝止并用脚踢被告，被被告用拳头打伤头面部，右眼角出血（医生诊断为头面部多处挫裂伤）。被告逃离现场。2016年10月18日下午，李某、原告在万安村见到被告，因双方协商不成，被告被抓获。经审查，被告交代了殴打他人的行为。据此被告被处以行政拘留五日的行政处罚。CT报告单、疾病证明书、病休建议书等显示，原告于2016年9月30日到中山市小榄人民医院进行检查、治疗，经医院诊断为头面部多处挫裂伤；病休建议书建议全休7天；治疗期间共花费医疗费1478.30元。庭审中，原告表示其主张的其他费用2000元系美容费（去除疤痕）。
本院认为：本案中，原告主张被告于2016年9月30日将其打伤。对该待证事实，原告已提交行政处罚决定书、疾病证明书、CT诊断报告、病休建议书等证据予以佐证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。据原告提交的相关医疗发票显示，检查、治疗共花费医疗费1478.30元，故本院认定为1478.30元,对原告主张的超出部分，本院不予认定。2.误工费。原告并未就其具体职业及工资收入情况进行举证，故原告的误工费应以中山市2015年度职工平均工资2620元/月的标准计算为宜。因原告于2016年9月30日到中山市小榄人民医院检查、诊疗，病休建议书建议全休7天，即原告的误工时间为8天，误工费为698.67元（2620元/月÷30天/月×8天）。原告主张误工费为1500元，超出部分本院不予认定。本院上述认定的各项损失合计为2176.97元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款2176.97元。
关于原告诉讼请求的其他费用（美容费）2000元，因原告未能提交任何证据证实，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于判决发生法律效力之日立即向原告彭梅花支付各项损失赔偿款合计2176.97元；
二、驳回原告彭梅花超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘鹏负担（该款已由原告彭梅花垫付，被告刘鹏应于判决生效之日一并迳付给原告彭梅花，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月十三日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4255号
申请执行人：张恭西，男，1963年11月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：金露露，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4180号民事调解书，被执行人金露露应给付申请执行人张恭西120000元及利息，并承担案件受理费1750元。经张恭西申请执行，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人金露露发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人金露露的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4255号申请执行人：张恭西，男，1963年11月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：金露露，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4180号民事调解书，被执行人金露露应给付申请执行人张恭西120000元及利息，并承担案件受理费1750元。经张恭西申请执行，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人金露露发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人金露露的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更457号
罪犯车哲男，男，1980年11月10日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月25日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第332号刑事判决，认定车哲男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车哲男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯车哲男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯车哲男的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第114号
上诉人（原审原告）：衡山县江东乡龙塘村珠石村民小组。
负责人：廖章荣，该组组长。
委托代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡山县人民政府。住所地：衡山县开云镇解放南路**号。
法定代表人：秦方进，该县县长。
委托代理人：刘丹，衡山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李进军，衡山县林业局工作人员。
原审第三人：周晓兰。
上诉人衡山县江东乡龙塘村珠石村民小组（以下简称龙塘村珠石组）因与被上诉人衡山县人民政府及第三人周晓兰林业行政登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：龙塘村珠石组属于农村集体经济组织，在其认为具体行政行为侵害了自己的合法权益时，可以依法以该集体经济组织的名义提起诉讼。但是，本案中，龙塘村珠石组的行政起诉状没有加盖该组的公章，组长签名为徐志南。原审法院对原告和第三人提供的相关证据，以及依职权向原告所在的衡山县江东乡人民政府调取的证据并经法庭质证核实，1、原告龙塘村珠石组1983年以来一直没有公章。本案原告在2014年8月18日向衡山县人民政府申请行政复议时，《行政复议申请书》却加盖了一枚“衡山县江东乡龙塘村珠石村民小组”公章，该枚公�已于2014年10月由衡山县公安局治安大队收缴处理，所以此次原告的行政起诉状没有加盖该组的公章；2、徐志南不是龙塘村珠石组组长。珠石组于2013年3月在龙塘村“村支两委”组织下进行了组长换届选举，通过第一轮投票徐志南等三人被推选为第二轮候选人，由于第二轮投票时出现选票作假现象，选举没有结果。于是“村支两委”决定，指派村妇女主任彭玲香为代理组长至今。因此，龙塘村珠石组以该组名义起诉被告衡山县人民政府及第三人周晓兰林业行政登记一案的行政起诉状没有加盖该组的公章；授权委托书上委托人组长“徐志南”的签名，因徐志南不是龙塘村珠石组的组长，该授权委托书的委托授权效力不能确定，所以其起诉的法定要件尚不具备，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回衡山县江东乡龙塘村珠石村民小组的起诉。
龙塘村珠石组不服，上诉称：珠石村民小组作为农村集体经济组织，是非法人组织，《村民委员会组织法》没规定村民小组是必须有公章的组织；村民小组的具体权利行使人是组长，徐志南是珠石组组长，既符合《村民委员会组织法》第二十八条的规定，又是客观现实。请求本院依法撤销原裁定，指令衡阳市中级人民法院审理，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人衡山县人民政府答辩称：原裁定事实清楚，采信证据正确，原龙塘村珠石组起诉不具备法定要件。徐志南不是龙塘村珠石组组长。珠石组于2013年3月在龙塘村“村支两委”组织下进行了组长换届选举，通过第一轮投票徐志南等三人被推选为第二轮候选人，由于第二轮投票时出现选票作假现象，选举没有结果�根据《村民委员会组织法》第二十八条的规定，“村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，上诉人龙塘村珠石组属于农村集体经济组织，在其认为具体行政行为侵害了自己的合法权益时，应召开村民小组会议讨论决定，依法以该集体经济组织的名义提起诉讼，但本案上诉人龙塘村珠石组的起诉状既没有加盖该组的公章，组长“徐志南”也不是龙塘村珠石组的组长，上诉人起诉不具备法定要件。原裁定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法予以维持。
当事人一审提交的证据及一审法院依职权调取的证据已随案移送本院。一审法院对证据进行了开庭质证。
本院查明：本案龙塘村珠石组村民徐志南以龙塘�珠石组的名义，就不服衡山县人民政府颁发给第三人周晓兰的431003906963号林权证，向衡阳市人民政府提起行政复议，衡阳市人民政府于2014年10月20日作出衡府复决字（2014）45号行政复议决定书，决定驳回龙塘村珠石组的申请。该复议决定告知，可自收到决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼。之后，徐志南以龙塘村珠石组的名义向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销衡山县人民政府颁发的上述林权证。2013年3月龙塘村珠石组在龙塘村村委会主持下，进行了组长推选，徐志南是候选人之一，因计票时发现票数多于投票人数，推选未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案是徐志南以龙塘村珠石组的名义诉衡山县人民政府涉案林业行政登记行为。龙塘村珠石组是农村集体经济组织，属于其他组织的范围，但徐志南不是龙塘村珠石组组长，徐志南不具有代表龙塘村珠石组的主体资格。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中没有证据证明龙塘村珠石组过半数的村民对衡山县人民政府涉案林业行政登记行为提起行政诉讼。本案徐志南以龙塘村珠石组的名义起诉，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一五年五月二十日
代理书记员 申 谅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00724号
原告：褚昌镇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：韦国庆，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告褚昌镇诉被告韦国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚嘉、被告韦国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚昌镇诉称：2011年4月25日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定原告将其位于开发区银湖北路银湖华庭小区房屋及设备租赁给被告开设酒店，租期五年，租金按每年5%递增，第一年为294000元；租金每半年提前10天支付一次。依照协议约定，被告应于2014年4月15日、10月15日前分别支付第四年上、下半年租金170150元，合计340300元。但被告截至2014年10月15日，仅支付75000元租金，剩余265300元租金经原告多次催要仍未支付。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成违约，除如数支付所欠租金外还应承担相应违约责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴租金265300元及逾期支付租金的损失（按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月16日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
二、房产证复印件五份、协议书及补充协议各一份，证明原告对租赁房屋享有合法使用权。
三、租赁协议书一份，证明原、被告就房屋租赁事宜达成协议，并就租金、支付方式约定明确。
四、律师函一份，证明被告拖欠租金，原告催要无果。
被告韦国庆辩称：原、被告双方签订租赁协议是事实，但对原告诉请的欠缴租金金额有异议，且认为原告诉请的逾期损失无法律依据。
被告韦国庆未向法庭提交证据。
经过原告举证、结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年4月25日，原告褚昌镇与被告韦国庆签订《租赁协议》，合同约定原告将其位于芜湖市经济技术开发区银湖北路银湖华庭小区房屋及设备租赁给被告开设酒店（建筑面积约1100平方米），租赁期限为五年，租期从双方交接签字之日起开始计算，先付后用。租金按每年5%递增，第一年为294000元，第二年为308700元，第三年为324100元，第四年为340300元，第五年为355300元；租金每半年提前10天支付一次。被告应于2014年4月15日、10月15日前分别支付第四年上、下半年租金各170150，合计340300元，截至2014年10月15日，被告支付原告75000元，尚欠租金265300元。
另查明：芜湖香满楼大酒店系原告褚昌镇个人经营。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按照约定将房屋交付被告使用后，被告应当按照约定的方法使用租赁房屋并按照约定的期限支付租金。被告迟延支付租金，已构成违约，原告要求被告支付房租，符合原、被告双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期支付租金损失的诉讼请求，本院不予支持，依据相关规定，参照银行同期贷款基准利率计算逾期支付租金损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韦国庆于本判决生效之日起十日内向原告褚昌镇支付自2014年4月25日至2015年4月25日拖欠的房租265300元，并按照银行同期贷款基准利率计算逾期损失（其中以95150元为基数，自2014年4月16日起计算至判决生效给付之日止；另以170000元为基数，自2014年10月16日起计算至判决生效给付之日止）。
二、驳回原告褚昌镇的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2747元，由被告韦国庆承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请，如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 王四维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第493号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，12月30日被本院继续取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第500号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2012年8月15日，被告人李某甲购买了李某乙位于九龙岭镇寺塔村荒头园上的49株马尾松树。8月17日，李某甲未办理林木采伐许可证，即雇用李某丁、李某丙等五人上山砍伐马尾松树45株，后被邵东县林业局执法大队工作人员查获。经鉴定，李某甲所伐林木蓄积为16.4立方米。
邵东县司法局对被告人李某甲的调查评估意见为，建议对李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁、郑某某、谭某某、李某戊的证言，现场勘查笔录，树木检尺单，现场位置图，现场照片，鉴定意见，情况说明，调查评估意见书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊宝林
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终359号
上诉人（原审原告）：普兰店市商务局，住所地普兰店市世纪大道中段4号。
法定代表人：冷连冰，该局局长。
委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1957年9月16日，汉族，住普兰店市。
委托代理人：高孝威，系李桂琴之子。
被上诉人（原审被告）：高孝威，男，1982年3月16日生，汉族，住普兰店市。
原审原告普兰店市商务局与原审被告高维喜占有物返还纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月5日作出（2014）普民初字第00919号民事判决，普兰店市商务局不服该判决，向本院提起上诉。2015年12月13日，原审被告高维喜死亡。李桂琴与高孝威于2016年2月22日向本院提交公证书，作为高维喜的继承人，依法参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人普兰店市商务局的委托代理人曹殿卫，被上诉人李桂琴的委托代理人高孝威，被上诉人高孝威到庭参加诉讼。
原告普兰店市商务局一审诉称：被告曾与普兰店市城子坦粮库就粮库内的房屋和场地签订租赁协议，合同的租赁期限到2010年12月31日止。在租赁期内，普兰店市商务局下发通知，告知所有的租赁户（包括本案被告）租赁协议到期后，不再续签，并立即腾退。但时至今日，被告仍占有该房屋及场地未予腾退。特此，请求法院判令被告立即腾退房屋和场地。另，因政府政策调整，撤销普兰店市城子坦粮库，其债权债务由普兰店市商务局承接。
被告李桂琴、高孝威一审辩称：原告无资格起诉被告，当初粮库有困难时期，领导动员被告领人单干，被告投资那么多资金，按三相电、修建厂房、购买设备，当时领导班子表态说以后给补上，现在没人管了。原告通知被告无条件搬走不合理，应给予被告补偿。
一审法院审理查明：高维喜系原普兰店市城子坦粮库职工。因粮库当时效益不好，领导动员高维喜带领几个职工再就业，1994年成立普兰店市城子坦粮库维修服务部，由高维喜承包，高维喜对服务部进行了投资，但对双方的权利义务并无明确约定。2004年6月30日，普兰店市城子坦粮库维修服务部改制成普兰店市通达修理部，变成个体工商户。后因政策调整，普兰店市城子坦粮库被撤销，其债权债务由普兰店市商务局承接。2010年2月14日，普兰店市商务局下发通知，因房屋租赁合同到期，限期被告在2011年2月28日前搬出。现双方出现纠纷，房屋一直未腾退。
一审法院认为：被告系原告单位职工，双方存在隶属关系。因企业改制，内部分流，被告承包了普兰店市城子坦粮库维修服务部，双方并未签订书面的承包合同，对权利义务并没有作出明确的约定。企业或者单位的内部承包或租赁关系协议，是企业内部的一种管理措施，并不是平等主体之间签订的合同，不受合同法调整。此类纠纷不属于人民法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告普兰店市商务局的起诉。案件受理费免予收取。
上诉人普兰店市商务局上诉的理由及请求是：一、李桂琴、高孝威是普兰店市城子坦粮库(以下简称城子坦粮库)职工，但原审法院己查明，城子坦粮库己被撤销，普兰店市商务局只是承接其债权债务，并不同时聘用原属于城子坦粮库的员工，所以李桂琴、高孝威与普兰店市商务局之间并不具有劳动关系，不存在隶属关系，本案事实不属于原审法院认定的企业内部的管理措施，双方当事人在本案中是平等的民事主体，属于人民法院的受理范围。二、李桂琴、高孝威虽辩称与城子坦粮库是承包关系，但事实上李桂琴、高孝威在庭审中已经承认，其每年向城子坦粮库交付房屋租金，这说明事实租赁关系已经形成，而李桂琴、高孝威对其所主张的承包关系并未能提供充分证据加以证明，对此内容李桂琴、高孝威应当承担举证不利的后果，即不能认定承包关系成立，李桂琴、高孝威与城子坦粮库之间系租赁关系。2010年12月31日该租赁到期，普兰店市商务局于2010年2月14日下发通知，告知李桂琴、高孝威租赁合同到期，限期李桂琴、高孝威在2011年2月28日前搬出，己给予李桂琴、高孝威充分的时间，但李桂琴、高孝威直至今日仍未腾退房屋。李桂琴、高孝威对案涉房屋的占用没有合同依据，也没有法律依据，李桂琴、高孝威应当腾退租赁物。请求依法撤销（2014）普民初字第00919号民事裁定，支持普兰店市商务局的全部诉讼请求。
被上诉人李桂琴、高孝威二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为，李桂琴、高孝威自认是租赁的案涉房屋，一审法院认定本案系企业内部的管理措施缺乏依据。一审法院以双方系内部承包为由驳回起诉不当，对此，本院予以纠正。一审法院应注意审查原告的主体资格是否适格，即对普兰店市商务局主张承接普兰店市城子坦粮库债权债务等基本事实一并予以进一步核实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院(2014)普民初字第00919号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 王 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第810号
原告许静。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告高永春。
原告许静与被告高永春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告许静与被告高永春到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告许静及其委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告高永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许静诉称，2013年2月2日、2013年7月19日被告以资金周转困难为由向原告借款共计260000元，并分别出具借条。后被告通过银行转账方式还款50000元，余款210000元原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告偿还借款210000并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告欠原告人民币210000元；
被告高永春辩称，虽然两张借条都是被告本人出具，但被告并未向原告借款。原告因向被告购买土地建房，给了160000被告用于修整土地，被告于2013年2月2日出具借条给原告。后原告不要购买土地建房，被告亦同意返还160000元，截止到开庭被告共返还被告人民币90000元。对于2013年7月19日借条，是被告在偿还原告部分款项后，原告让被告重新出具的新借条，但原借条原告并未给付被告，被告并未向原告借款100000元。被告现只欠原告70000元，待被告将土地出卖后，被告偿还给原告。
经审理查明，原告因向被告购地建房，先行给付被告人民币160000元用于修整土地，被告于2013年2月2日出具借条一份，载明：“今借到许静人民币：拾陆万元正！（16000元）（买地三通一平人民币）借款人：高永春2013年2月2号”。因购地建房未果，原告要求被告返还160000元，被告通过银行转账方式返还50000元，后通过温芝跃转交返还原告26000元，余款84000元，被告未返还给原告。因被告未返还剩余款项，原告要求被告重新出具借条，被告于2013年7月19日出具借条一份，载明：“今借到许静人民币拾万元整”，被告实际并未从原告处获得该100000元。原告在被告出具了2013年7月19日的借条后，并未将2013年2月2日借条返还给被告。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还人民币84000元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告称通过转账方式还款50000元，通过他人转交方式返还40000元，被告未向法院提供任何证据，原告称被告实际只偿还76000元。
以上事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因购地建房给付被告人民币160000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。因原告自认被告已偿还76000元，本院依法予以认可。因购地建房未果，原告要求被告偿还已付款项，被告同意返还160000元，且被告已给付原告部分款项，应视为双方同意解除买卖合同，被告应返还原告160000元中未返还部分。2013年7月19日被告出具借条一份，因被告未从原告处取得任何款项，对于该借条本院依法不予认定。被告辩称，被告已实际返还原告人民币90000元，因其未提供任何证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起即自2013年8月23日起按同期银行贷款利率承担利息，与法不悖，本院依法予以支持。被告理应及时向原告偿还欠款及利息，其拖欠不付，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永春应偿还原告许静人民币84000元，并自2013年8月23日起至本院判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率承担利息，上述款项限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告高永春负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷雨薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第507号
原告：潍坊广惠医药包装有限公司。
法定代表人：武铁梁，经理。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东九瑞医药有限公司。
法定代表人：李晓林，经理。
被告：李晓林。
被告：于晓东。
原告潍坊广惠医药包装有限公司诉被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞医药）、李晓林、于晓东企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令国、郝坤到庭参加了诉讼，被告九瑞医药、李晓林、于晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月、5月，被告九瑞医药从原告处借款共计22096196.23元，被告李晓林、于晓东对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还义务，为此，原告请求判令被告九瑞医药偿还借款本金22096196.23元及利息、滞纳金（均按合同约定计算至被告实际偿还之日），被告李晓林、于晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告九瑞医药、李晓林、于晓东均未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告九瑞医药、李晓林、于晓东向原告出具借据一份，该借据载明被告九瑞医药向原告借款4643085元，月息3%，被告九瑞医药保证于2015年6月20日前归还全部本息，逾期还款，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。被告李晓林、于晓东对上述借款的主债权、利息、滞纳金及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六年。被告九瑞医药、李晓林、于晓东分别在该借据上签字盖章。该借据出具后，原告于当日向被告九瑞医药背书转让银行承兑汇票共6张，金额共计1653000元。原告于2015年4月13日通过网上银行转账汇款给被告九瑞医药2990085元。上述数额共计4643085元。
2015年4月29日，被告九瑞医药、李晓林、于晓东向原告出具借据一份，该借据载明被告九瑞医药向原告借款15209528.23元，月息3%，被告九瑞医药保证于2015年6月28日前归还全部本息，逾期还款，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。被告李晓林、于晓东对上述借款的主债权、利息、滞纳金及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六年。被告九瑞医药、李晓林、于晓东分别在该借据上签字盖章。该借据出具后，原告于当日向被告九瑞医药背书转让银行承兑汇票共9张，金额共计15100000元。原告于当日通过网上银行转账汇款给被告九瑞医药109528.23元。上述数额共计15209528.23元。
2015年5月28日，被告九瑞医药、李晓林、于晓东向原告出具借据一份，该借据载明被告九瑞医药向原告借款2243583元，月息3%，被告九瑞医药保证于2015年6月28日前归还全部本息，逾期还款，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。被告李晓林、于晓东对上述借款的主债权、利息、滞纳金及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六年。被告九瑞医药、李晓林、于晓东分别在该借据上签字盖章。该借据出具后，原告于5月29日向被告九瑞医药背书转让银行承兑汇票共5张，金额共计1500000元。原告于2015年5月28日通过网上银行转账汇款给被告九瑞医药743583元。上述数额共计2243583元。
诉讼中，被告未提供其已履行还款义务的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借据、银行转账凭证、收据、银行承兑汇票等在案为证。
本院认为：原告与被告九瑞医药之间借款合同关系依法成立，且该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告九瑞医药应当按照合同约定按时偿还借款本息，逾期偿还，原告有权要求被告九瑞医药支付滞纳金。但本案原告与被告九瑞医药关于借款利率、滞纳金的约定均超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对其主张的超出部分本院不予支持。因被告九瑞医药未提供其已偿还原告借款本息的相关证据，故应当认定被告九瑞医药应当偿还的借款本金数额共计为22096196.23元，借款期内的利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期满之后的滞纳金也应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且计算至被告九瑞医药实际偿还之日。同时，原告与被告李晓林、于晓东之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告九瑞医药未履行还款义务，被告李晓林、于晓东应当按照合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告九瑞医药、李晓林、于晓东未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊广惠医药包装有限公司借款本金22096196.23元及利息、滞纳金（其中利息以1653000元为基数自2015年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月20日，利息以2990085元为基数自2015年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月20日，滞纳金以4643085元为基数自2015年6月21日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日；利息以15209528.23元为基数自2015年4月29日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月28日，滞纳金以15209528.23元为基数自2015年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日；利息以1500000元为基数自2015年5月29日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月28日，利息以743583元为基数自2015年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月28日，滞纳金以2243583元为基数自2015年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日）；
二、被告李晓林、于晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潍坊广惠医药包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152281元，财产保全费5000元，共计157281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 王 坤
二〇一五年九月三日
书 记 员 檀国旭
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第408号
原告朱芳平，男，1973年12月25日出生，土家族。
被告周仁杰，男，1965年2月1日出生，土家族。
原告朱芳平与被告周仁杰合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卜忠明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员李湘晋担任记录。原告朱芳平到庭参加诉讼，被告周仁杰经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱芳平诉称：原告承包被告的工地砌砖，2013年12月经双方结算，被告欠原告工资款75000元，经被告陆续支付后尚欠15000元，但被告久拖未付，为维护自己权益，现依法请求人民法院判决被告立即支付给原告工资欠款15000元；由被告承担案件诉讼费。
原告朱芳平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告工资75000元的事实。
被告周仁杰于2014年7月2日提交了民事答辩状辩称：被告与原告之间不存在工程承包关系，迫于无奈，经县劳动监察大队作思想工作才与原告进行结算，并打下欠条。
被告周仁杰在举证期间内，未提交证据证明自己的书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告给被告位于桑植县瑞塔铺镇新城的工地砌砖，双方于2013年12月5日进行结算。被告周仁杰给原告朱芳平出具75000元的欠条，后陆续支付，尚欠15000元。
本院认为：原告朱芳平给被告周仁杰桑植县瑞塔铺镇新城工地砌砖，被告出具工资欠条欠款75000元是对双方结算事实的认可，被告理应对陆续支付后尚欠的工资15000元支付完毕。被告虽答辩否认与原告有砌砖工程承包关系，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。因此，原告朱芳平的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁杰给原告朱芳平支付工资欠款15000元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周仁杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二○一四年七月四二十二日
书记员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第949号
申请执行人刘明福。
被执行人深圳市奇峰展示有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇峰展示有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年八月五日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2179号之四
申请执行人：林某某。
委托代理人曾令刚，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人：吴某某。
申请执行人林某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第226号民事判决已于2013年11月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款450000元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法从被执行人名下银行账户、住房公积金账户执行到位101304.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款本院已将执行款10万元转账划付至申请执行人指定银行账户，执行费1304.66元已交缴至深圳市财政委员会相关账户。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2179号
申请执行人林某某。
被执行人吴某某。
申请执行人林某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第226号民事判决已于2013年11月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的义务为：1、被执行人偿还申请执行人借款人民币450000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币4025元。本案执行费人民币6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人吴某某名下价值人民币460675元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗啟鹏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1735号
原告张，女，1938年9月26日出生，居民。
被告刘，男，1938年5月19日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张与被告刘离婚纠纷一案中，原告张于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 段惠云
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1735号
原告张×，女，1938年9月26日出生，居民。
被告刘×，男，1938年5月19日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 段惠云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第711-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告金青春。
被告广西多泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82-1号科研大楼606房。
法定代表人：卢建华。
被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇。
法定代表人：官泽兴。
被告卢建华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告金青春、广西多泰商贸有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、卢建华金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015�4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告金青春、广西多泰商贸有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、卢建华名下价值人民币20300450元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告金青春、广西多泰商贸有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、卢建华名下价值人民币20300450元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
�判员王敏
二〇一五年四月七日
书记员 李 链
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01277号
上诉人（原审被告）：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌必琴。
上诉人安徽创智商业投资管理有限公司因与被上诉人凌必琴租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）包民一初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人安徽创智商业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人凌必琴到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安徽创智商业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安徽创智商业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月一日
书记员 丁宇琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第491号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）孔维希。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在＊＊号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第157号
原告：李某甲。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：施伟央。
被告：陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李某甲起诉称：2011年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，经常为家庭琐事吵架。2013年12月12日，被告与原告父母发生争吵后，原被告正式两地分居，至此，双方互不来往，夫妻感情破裂。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元，医疗费、教育费双方平均负担；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更抚养费部分诉讼请求为，要求被告每月承担子女抚养费200元。
被告未到庭参加诉讼，书面答辩称：被告同意离婚，孩子由原告抚养，但抚养费和诉讼费由原告承担。2011年2月双方经人介绍认识，婚初双方关系较好，并生育一女李某乙，现在两岁多，在原告家。双方婚姻破裂的主要原因是原告父母干涉婚姻。原告与被告分床而居，并多次殴打被告。被告只好逃往娘家，现以打零工为生，因无生活路费，不能前来应诉，望法院调解或缺席判处。
在庭审中，针对被告提出的答辩意见，原告认为双方要求离婚的事实是因为性格不合，被告所说的是其推卸责任的表现，承担抚养费是被告的法定义务，不容推卸，原告全家也没有殴打过被告。
原告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告李某甲的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告及婚生女李某乙的身份情况；
3、出生医学证明复印件一份，以证明双方婚后生育一女李某乙的事实；
4、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至4，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告及婚生子女的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据5系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，且被告书面答辩称同意离婚。现被告经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。现孩子跟随原告一起生活，且被告未到庭应诉，从有利于未成年子女成长的角度考虑，本院认为孩子由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应承担子女抚养费，子女抚养费数额，本院酌情予以确定。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女李佳某乙原告李某甲抚养至能独立生活时止，被告陈某每月支付给原告李某甲子女抚养费200元，该款按年支付，于每年的12月15日前一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十月十五日
代书记员 张海涛
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第116号
本院执行的申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人罗某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第520号民事判决已执行完毕。
二〇一四年十二月四日
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第87号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人何某，乳名何雨辰，曾用名何震，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被海兴县公安局刑事拘留，2014年1月2日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
辩护人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人董某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
被告人邵某，又名段彬彬，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被海兴县公安局刑事拘留，2014年1月2日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
被告人代某，无业。因犯故意伤害罪于2013年1月8日被青县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被海兴县公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何某、董某、邵某、王某甲、代某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王彦峨，被告人董某、邵某、王某甲、代某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人何某因李某乙未与其结算介绍销售绿化苗木“中介费”事宜，2013年11月7日21时，被告人何某纠集被告人董某、邵某、王某甲、代某、李某甲、王江宇将李某乙强行押至被告人何某家的车库内，并对其殴打，于次日将李某乙放回。对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，七被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
六被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人何某的辩护人认为，被告人对被害人非法拘禁时间短，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，被告人何某因被害人李某乙未与其结算介绍销售绿化苗木的“中介费”，2013年11月7日21时许，其纠集被告人董某、邵某、王某甲、李某甲、代某、王江宇开车来到海兴县农场一队林地，将正在林地的李某乙从车中拽下殴打，后被告人何某喊“将人带走”，被告人李某甲、代某遂在其他被告人的协助下将李某乙强行押上被告人何某开的车将其带至青县牧遥小区被告人何某家的车库内，在车库内被告人邵某、李某甲对李某乙进行殴打，被告人何某、董某等人向李某乙索要“中介费”20000元，李某乙同意给其12000元，后被告人何某等人押着李某乙到银行自动取款机上给其取出现金12000元，被告人何某写下收款条并让被告人董某找来印油让李某乙签字摁手印后，于次日凌晨左右放走李某乙。
本案在审理过程中，被告人何某等人与被害人达和解协议并已履行，被害人表示对各被告人谅解。
上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人何某的供述，2013年11月7日其因与李某乙发生生意纠纷，其叫董某、邵某、王某甲、李某甲、代某、王江宇找到李某乙，将李强行带到青县其车库中，邵某和王某甲带去的一个男的踹了李几脚，其开始骂李，最后李给其12000元，其将李放走。李走后，其感觉后怕，正好，李给其打电话说要报案，于是其怕李报案，就把钱还给了李。
2、被告人董某、邵某、王某甲、李某甲、代某的供述，与被告人何某的供述一致，证明案发经过。
3被害人李某乙的陈述，与庭审查明事实一致，证明案发经过。
4、被害人李某乙的辨认笔录，证明其辨认出被告人何某、董某、邵某是拘禁他的人。
5、证人孙某的证言，证明2013年11月份其和邵某一块到海兴县帮别人要过账。
7、证人王某乙、祝某的证言，证明被告人何某为李某乙联系过树苗。
8、证人王某丙的证言，证明其看到被害人被打并被带走的事实。
9、谅解书，证明六被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解。
10、六被告人的户籍证明，证明身份情况。
本院认为，被告人何某、董某、邵某、王某甲、李某甲、代某非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某、董某、邵某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、代某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并履行，依法从宽处罚。被告人代某有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人代某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 田培青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张健敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第87号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曾×，男，1976年1月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2997号起诉书指控被告人曾×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日22时6分，被告人曾×饮酒后驾驶一辆黑色”比亚迪”牌小型轿车（车牌号：冀F721**）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时，被交通民警当场查获。当日23时10分，医务人员抽取被告人曾×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为95.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人曾×被抓获归案，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，证人赖×的证言，被告人曾×的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曾×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2013年12月27日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第87号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蓝贤远(绰号：“小鬼”)，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人蓝贤远犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人蓝贤远到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，吸毒人员吴某与被告人蓝贤远电话联系交易毒品氯胺酮事宜。2013年11月24日23时许，被告人蓝贤远按事前商定在北海市海城区四川北路金笔作文小区一402房，贩卖0.98克毒品氯胺酮给吴某，收取毒资100元。交易结束后，被告人蓝贤远及吸毒人员吴某即被公安人员抓获。公安人员从被告人蓝贤远身上缴获毒资100元及联系贩卖毒品的工具手机一部，在上述房间内缴获被告人蓝贤远藏匿的毒品氯胺酮4.5克，从吴某身上缴获其刚向被告人蓝贤远购买的毒品氯胺酮0.98克。 归案后，被告人蓝贤远如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、吴某等人的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝贤远非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮5.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蓝贤远虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人蓝贤远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月五日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00595号
原告：沈长明，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，组织机构代码证15278049-9。
法定代表人：王陈，总经理。
被告：耿广文，男，1952年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告沈长明与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿广文买卖合同纠纷一案中，原告提供耿广文的住所地无法直接送达，经查现无法确定被告耿广文确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈长明的起诉。
原告预缴的案件受理费1561元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一四年十二月十日
书记员 吴学梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00595号
原告：沈长明，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：王陈，总经理。
被告：耿广文，男，1952年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告沈长明与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿广文买卖合同纠纷一案中，原告提供耿广文的住所地无法直接送达，经查现无法确定被告耿广文确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈长明的起诉。
原告预缴的案件受理费1561元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一四年十二月十日
书记员 吴学梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第86号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月10日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被梨树县公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审�
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车与他人相撞，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实。
本院经审理查明：2014年2月24日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车从南向北行驶至京哈公路980KM＋200M处时，与蔡某某驾驶的辽AR86**号轿车相撞，致李某某受伤。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月3日，被告人李某某到公安机关投案自首。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明被告人李某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树县蔡家镇102线980KM＋200M处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人李某某负本起事故的主要责任，蔡某某负本起事故的次要责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年2月24日14时许，被告人李某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为112.9mg／100ml。
5、被告人李某某供述，2014年2月24日下午2点多，我酒后无证驾驶两轮摩托车从南向北行驶至京哈公路980KM＋200M处时，与一辆辽AR86**号轿车相撞。我受伤了。案发后，我到到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第86号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月10日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被梨树县公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车与他人相撞，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实。
本院经审理查明：2014年2月24日14时许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车从南向北行驶至京哈公路980KM＋200M处时，与蔡浩然驾驶的辽AR86**号轿车相撞，致李某某受伤。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月3日，被告人李某某到公安机关投案自首。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明被告人李某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树县蔡家镇102线980KM＋200M处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人李某某负本起事故的主要责任，蔡浩然负本起事故的次要责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年2月24日14时许，被告人李某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为112.9mg／100ml。
5、被告人李某某供述，2014年2月24日下午2点多，我酒后无证驾驶两轮摩托车从南向北行驶至京哈公路980KM＋200M处时，与一辆辽AR86**号轿车相撞。我受伤了。案发后，我到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任静华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第196号
原告袁某某，男。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
本院于2014年4月16日立案受理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年五月十九日
书记员 李启智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2071号
申请执行人顾静。
被执行人左成龙。
本院受理的申请人顾静与被执行人左成龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0718号判决书已经生效，判决书送达后，被告左成龙未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人左成龙发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人左成龙至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人左成龙下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0718号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01591号
原告殷某，女。
被告王某，女。
原告殷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请撤回了对被告李耀芬的起诉，本院准予。原告殷某到庭参加了诉讼，被告王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告王某向原告借款3万元，约定利息为月利率18‰，由李耀芬担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告王某向原告偿还了2015年3月7日前的借款利息，下欠原告借款本息原告多次索要未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告王某向原告贷款3万元的贷款条据一支，证明被告欠原告贷款本金3万元及部分利息未予偿还的事实。
被告王某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年4月7日，被告王某向原告借款3万元并出具借款条据一支，双方约定借款月利率为18‰，未书面约定借款期限。借款后，被告王某向原告清偿了2015年3月7日之前的利息，下余借款本息原告多次索要未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某与被告王某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某作为借款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还借款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告殷某贷款本金3万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01591号
原告殷某某，女，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告殷某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请撤回了对被告李耀芬的起诉，本院准予。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告王某某向原告借款3万元，约定利息为月利率18‰，由李耀芬担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告王某某向原告偿还了2015年3月7日前的借款利息，下欠原告借款本息原告多次索要未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告王某某向原告贷款3万元的贷款条据一支，证明被告欠原告贷款本金3万元及部分利息未予偿还的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年4月7日，被告王某某向原告借款3万元并出具借款条据一支，双方约定借款月利率为18‰，未书面约定借款期限。借款后，被告王某某向原告清偿了2015年3月7日之前的利息，下余借款本息原告多次索要未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某某与被告王某某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某某作为借款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还借款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某某偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告殷某某贷款本金3万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1267号
原告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告涂高强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海金球出租汽车有限公司（以下简称“金球公司”）诉被告涂高强、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费1，000元、牵引费250元、停车费60元，其中被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告涂高强承担。本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金球公司委托代理人倪迎佳、被告涂高强到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年6月28日9时40分许，原告驾驶员徐月萍驾驶登记于原告名下的牌号为沪FWXX**出租车行至本市七莘路宁虹路南约30米处时，与被告涂高强驾驶的临时牌号为沪GEXX**小型轿车、案外人潘某某驾驶的苏ESXX**小客车发生碰撞，致徐月萍受伤，三车损坏。公案机关认定原告驾驶员徐月萍、案外人潘某某无责，被告涂高强对本起事故负全部责任。被告涂高强为临时牌号沪GEXX**小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告因本起事故产生车辆修理费1，000元、施救费250元、停车费60元。诉讼中，原告表示本案中无需追加无责方保险公司，原告对无责方保险公司在本案中应承担的责任予以放弃。根据相关法律规定，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费、施救费共计1，190.48元；停车费60元由被告涂高强赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司损失1，190.48元；
二、被告涂高强于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司损失60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告涂高强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年二月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张乾芬。曾因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月11日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张乾芬犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人张乾芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人张乾芬因无钱购买毒品吸食，就预谋持刀抢劫他人财物。
1、6月29日21时，被告人张乾芬以搭车为借口将司机冯某骗至钦州市钦南区沙尾街“土地公”旁，持刀威胁抢走冯某身上的170多元现金和诺基亚手机一台。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币299元。
2、7月3日18时许，被告人张乾芬以搭车为借口将司机尤某某骗至钦州市钦南区沙尾街“土地公”旁，持刀威胁抢走尤某某100多元现金及万事通牌G11手机一台。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币180.50元。
3、7月5日，被告人张乾芬以搭车为借口将司机黄某某骗至钦州市钦南区北部湾北大道老胡唐村“福建三龙汽配”旁小巷，持刀威胁抢走黄某某身上的现金70元和三盟牌手机一台，黄某某在反抗中被张乾芬用刀割伤了左手拇指。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币315元。
4、7月6日16时，被告人张乾芬以搭车为借口将司机宋某某骗至钦州市钦北区金桥街104号门前，持刀威胁抢走宋某某身上现金50多元及海信牌手机一台。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币240元。
5、7月6日22时，被告人张乾芬以搭车为借口将司机黄某甲骗至钦州市钦南区新兴街大世界东门露天停车场旁，持刀威胁抢走黄某甲身上160多元现金及华为牌手机一台。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币1280元。
破案后，黄某甲、黄某某、宋某某、冯某被抢的手机已归还给被害人。
上述事实，被告人张乾芬在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、办案说明、被害人冯某、黄某甲、黄某某、宋某某、龙清珍的陈述、证人黄某乙、李某某的证言、黄某乙和李某某对张乾芬身份的辨认笔录、张乾芬作案受伤检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录，抢劫现场照片、张乾芬指认现场、赃物及作案工具照片、受害人黄某某受伤照片、（2014）钦南刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张乾芬的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾芬以非法占有为目的，使用暴力或胁迫方法，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张乾芬犯抢劫罪罪名成立。被告人张乾芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张乾芬如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乾芬刑满释放以后，不思悔改，为吸毒而持管制刀具多次抢劫他人财物，犯罪主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，故在量刑时酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人张乾芬从重处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十六条第一款、第六十四条、六十一条、六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张乾芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2029年9月10日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张乾芬向冯某退赔人民币170元；向尤某某退赔人民币280.5元；向黄某某退赔人民币70元；向宋某某退赔人民币50元；向黄某甲退赔人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚世兴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00222号
原告：张某，女，1986年1月28日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：石某某，男，1982年7月8日生，蒙古族，内蒙古人，农民。
原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因为被告打我，造成我与被告婚后感情不和。二人于2013年3月份分居生活。现在我诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告石某某辩称：我不同意离婚。假如法院判决离婚，我不要孩子，孩子由原告抚养。
经审理查明：原告张某与被告石某某于2007年6月1日登记结婚，于2009年12月13日生育一子石某某，现年4周岁。原、被告于2013年3月中旬分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告张某要求离婚，被告石某某不同意离婚，因为原、被告分居未满二年，并且被告没有其他过错，不符合离婚的法定条件，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为保护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月六日
书记员 ：孙佩伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第104号
申请执行人雷蕾，女，2009年5月25日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
法定代理人雷秀成，男，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱琳蕴，女，1990年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：抚养费纠
申请执行人雷蕾依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十二月九日作出的(2014)长少民初字第125号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人朱琳蕴支付抚养费43,640元。
本案受理后，本院即向被执行人朱琳蕴发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，经过本院查控，被执行人朱琳蕴名下无银行存款、证券、车辆等登记财产信息，亦无社保缴费信息，其名下上海市上南路6555弄8幢16号603室房产系与案外人王秀珍、高兴共同共有，本院已予查封，同时本院已将被执行人朱琳蕴纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未查实被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长少民初字第125号民事判决书所确认的应由被执行人朱琳蕴履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一五年五月二十二日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。