wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵11财保2号解除保全申请人：新疆富锦肥业有限公司。住所地:新疆库车县天山东路633号,组织机构代码：78989621-0。法定代表人刘万斌,该公司董事长。被申请人：库车东方今盛房地产开发有限公司。住所地:新疆阿克苏地区库车县东城天山路408号华元商贸城,组织机构代码：78762397-2。法定代表人：李军,该公司总经理。被申请人：石河子市时空房地产开发有限公司拜城分公司。住所地:新疆拜城县交通路42号（供销总公司）,组织机构代码：66361529-2。法定代表人：李军,该公司总经理。被申请人：石河子市时空房地产开发有限公司。住所地:新疆石河子市5小区130栋,组织机构代码：71894547-6。法定代表人：许玉军,该公司总经理。解除保全申请人新疆富锦肥业有限公司（以下简称富锦公司）与被申请人库车东方今盛房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、石河子市时空房地产开发有限公司（以下简称时空公司）、石河子市时空房地产开发有限公司拜城分公司（以下简称时空分公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）兵11民初7号民事裁定，冻结被申请人东方公司、时空公司及其分公司的银行存款3360万元。2016年7月21日作出（2016）兵11执保6-1号执行裁定，预查封被申请人东方公司坐落于库车县五一路阳光紫荆花园二期住宅156套，以及紫荆花园一期商铺3套，紫荆花园二期商铺40套。2016年7月21日作出（2016）兵11执保6-2号执行裁定，预查封了被执行人东方公司座落于库车县天河路以北、五一路以西阳光紫荆花园二期16922平方米的土地使用权；一期商铺1-103、1-104、1-113房产下分摊面积的土地使用权。富锦公司于2018年2月11日向本院申请查封东方公司坐落于库车县五一路阳光紫荆花园二期3-2-301号、3-2-302号、3-2-401号、3-2-402号、6-2-901号、6-2-904号、6-2-1001号、6-2-1004号、6-2-1101号、6-2-1102号、6-2-1103号、6-2-1104号住宅，以及3-106号、3-106-2号、5-103号、5-103-2号商铺，解除其余房产的预查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定：”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中富锦公司撤回对部分财产的保全申请，系对自身权利的处分，对富锦公司的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对东方公司位于库车县五一路阳光紫荆花园二期住宅156套（见附表）及二期商铺1-102号、1-103号、1-2-103号、1-104号、1-105号、1-106号、1-107号、1-108号、1-109号、1-110号、1-111号、1-112号、1-2-112号、1-113号、3-101号、3-102号、3-103号、3-2-103号、3-104号、3-2-104号、3-106号、3-2-106号、5-101号、5-2-101号、5-102号、5-103号、5-2-103号、6-101号、6-102号、6-2-102号、6-103号、6-2-103号、6-104号、6-107号、6-2-107号、6-108号、6-2-108号、7-102号、7-105号、7-106号，一期商铺1-103号、1-104号、1-113号的预查封。二、解除对了被执行人库车东方今盛房地产开发有限公司座落于库车县天河路以北、五一路以西阳光紫荆花园二期16922平方米的土地使用权预查封，解除一期商铺1-103、1-104、1-113房产下分摊面积的土地使用权的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐宝军二〇一八年二月十一日书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10573号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘吉妮，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人一（原审被告）杨桂昌，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人二（原审被告）深圳市盛平股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨志坚。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被上诉人三（原审被告）深圳市龙岗区龙城街道盛平社区工作站�住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郭春光。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称“龙岗保安公司”）因与被上诉人杨桂昌、深圳市盛平股份合作公司（以下简称“盛平股份公司”）、深圳市龙岗区龙城街道盛平社区工作站（以下简称“盛平工作站”）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙岗保安公司的上诉请求为：1、请求无需支付被上诉人一终止劳动合同的经济补偿金18474.98元；2、无需对被上诉人三的支付义务承担连带责任。3、诉讼费由被上诉人一承担。
被上诉人一杨桂昌的二审答辩请求为：1、不同意上诉人的上诉请求�2、不同意一审判决。
被上诉人二盛平股份公司、被上诉人三盛平工作站的二审答辩意见为：针对诉讼请求第1项，涉及被上诉人一的，请求法院依法裁决。诉讼请求第2项，一审中被上诉人已将被上诉人三列为第三人，对被上诉人三没有具体的诉求，一审法院直接判决，由被上诉人三连带承担高温津贴没有法律依据，请求二审法院判决被上诉人三无需连带支付高温津贴。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，龙岗保安公司作为派遣方，盛平股份公司盛平工作站作为用工方，杨桂昌作为劳动者，三方之间的劳务派遣关系合法有效，三方的合法权益均应受法律法规的保护。虽然盛平股份公司、盛平工作站以杨桂昌违反计划生育为由停止其工作，但是龙岗保安公司并未解除与杨桂昌的劳动关系并一直支付工资至2015年5月31日劳动合同期满，故双方劳动关系因合同期满而终止。龙岗保安公司主张系杨桂昌不愿意续签劳动合同而终止但未提交证据证明，本院不予采信。故龙岗保安公司应当支付杨桂昌经济补偿金18474.98元，原审对此计算公式及计算结果均正确，本院予以确认。关于高温津贴，由于盛平工作站、盛平股份公司未能提交证据证明将工作场所温度降低至33摄氏度以下，故应支付杨桂昌高温津贴200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任，故龙岗保安公司应当对高温津贴承担连带责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人龙岗保安公司已预交，由上诉人龙岗保安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1213号
原告王某，男，生于1983年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，女，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年12月29日依照当地风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，2005年12月12日在中宁县民政局补办了结婚登记。原、被告于2005年9月22日生育女儿王某甲，于2008年5月5日生育儿子王某乙。结婚之初双方感情一般，原告发现双方性格不合，缺乏共同语言，被告脾气不好，常为小事与原告发生矛盾。被告与原告的父母共同生活期间，对老人不尊重，难以和睦相处。结婚十年，原、被告之间争吵不断，矛盾不断，但为了孩子，一直维持着感情和被矛盾充斥的婚姻。2014年10月19日，原、被告再次发生矛盾，被告将家里卖了枸杞的钱全部带上离家而去，原告却因家庭生产经营借外债223000元。后来被告将原告在青海种的几十亩枸杞树砍了，造成了巨大的经济损失，原告与被告分居。2015年4月双方共同生活一个月后，原告无法继续忍受这种没有感情的痛苦婚姻，再次与被告分居。诉至法院要求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某乙（生于2008年5月5日）、婚生女王某甲（生于2005年9月22日）随原告生活，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产的一半归原告所有；4.被告依法分担夫妻共同债务的一半；5.诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述我们经人介绍认识、登记结婚以及孩子的出生时间均属实。原告父母对我们夫妻生活干涉较多，原告不顾家也不回家，经常对我实施家庭暴力，还偷偷变卖家中财产。我与原告确实在2014年10月21日后分居，今年的4月份共同生活一个月后，因家庭矛盾再次分居。我可以考虑离婚，但是两个孩子必须由我抚养，抚养费由被告一次性付清，家中财产全部归我，原告借的外债我不知道，我也不负责清偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月29日依照当地风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，2005年12月12日在中宁县民政局补办了结婚登记。双方于2005年9月22日生育婚生女王某甲，于2008年5月5日生育婚生子王某乙。婚后，双方因家务琐事偶有矛盾，2015年5月分居至今。原告诉至本院要求离婚。经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告向本院出示的结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书及原、被告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚至今已十年，生育一子一女，婚姻基础较好。双方共同生活期间，已建立起了一定的夫妻感情，由于双方在处理家庭事务及与长辈的关系过程中方式不当，发生过矛盾。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、交流，增强对对方的信任感，凡事商量处理，相互理解、相互体谅、相互包容，妥善处理家庭事务及与长辈的关系，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终59号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张旭光，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市顺庆区。
原审被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日，住南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人张旭光、原审被告雷宇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海力控股集团有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，即四川省华蓥市人民法院、江西省南昌县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权，而本案的涉案工地是四川省华蓥市人民法院大楼项目，四川省华蓥市人民法院不适合审理。四川省武胜县人民法院虽然是四川省广安市中级人民法院指定管辖的，但四川省广安市中级人民法院与四川省华蓥市人民法院是上下级法院、四川省武胜县人民法院与四川省华蓥市人民法院是辖区内同级法院，指定管辖不公正。原审法院还违反法律规定裁定先予执行并适用简易程序审理不当。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告张旭光因买卖合同纠纷向四川省华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，四川省华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由四川省武胜县人民法院管辖，四川省武胜县人民法院因此取得管辖权，且上诉人海力控股集团有限公司对四川省华蓥市人民法院享有本案管辖权并无异议，故上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先予执行以及适用普通程序审理的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初847号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人武红，行长。
委托代理人靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告赵文，男，1966年3月26日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告赵林，男，1964年2月29日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告霍树军，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告赵文、赵林、霍树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人靳经华庭参加诉讼，被告赵文、赵林、霍树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2012年4月20日被告赵文、赵林、霍树军养殖急需资金周转，向我行申请贷款，双方签订借款合同，约定我行向被告赵文提供贷款30,000.00元、向被告赵林提供贷款30,000.00元、向被告霍树军提供贷款30,000.00元，借款期限从2012年2月20日至2015年4月19日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年4月20日到2015年4月19日期间利息；并从2015年4月20日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。为保证合同的履行，我行与被告赵文、赵林、霍树军签订联保合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证，并另行签订担保协议。我行按照合同约定发放贷款，2012年4月20日至2014年4月19日期间的利息三被告已支付。2015年4月19日借款到期后，被告赵文、赵林、霍树军未能履行还款义务。我行多次找被告赵文、赵林、霍树军要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。为维护我行合法权益，依法向法院提起诉讼，1、要求被告赵文、赵林、霍树军分别偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2014年4月20日到2015年4月19日期间利息，从2015年4月20日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息；2、被告赵文、赵林、霍树军对上述借款本息互负连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵文未答辩。
被告赵林未答辩。
被告霍树军未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告赵文、赵林、霍树军养殖急需资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行申请贷款，双方签订借款合同，合同约定原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向被告赵文提供贷款30,000.00元、向被告赵林提供贷款30,000.00元、向被告霍树军提供贷款30,000.00元，借款期限从2012年4月20日至2015年4月19日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2012年4月20日到2015年4月19日期间利息；并从2015年4月20日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。为保证合同的履行，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告赵文、赵林、霍树军签订联保合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证，并另行签订担保协议。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行按照合同约定发放贷款，2012年4月20日至2014年4月19日期间的利息三被告已支付。2015年4月20日借款到期后，被告赵文、赵林、霍树军未能履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行多次找被告赵文、赵林、霍树军要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2016年4月28日诉讼来院，1、要求被告赵文、赵林、霍树军分别偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2014年4月20日到2015年4月19日期间利息，从2015年4月20日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息；2、要求被告赵文、赵林、霍树军对上述借款本息互负连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、原告与三被告签订的借款合同及联保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告赵文、赵林、霍树军之间的借贷合同成立且合法有效，被告赵文、赵林、霍树军作为债务人应履行还款义务。被告赵文、赵林、霍树军的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文、赵林、霍树军分别偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定年利率9.184%上浮40%支付自2014年4月20日到2015年4月19日期间利息；从2015年4月20日至还清借款之日止按年利率9.184%上浮40%加收50%利率支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵文、赵林、霍树军对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告赵文、赵林、霍树军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7616号
原告杨会冲，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告孟晓日，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省滑县。
二原告委托代理人刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被告岳本固，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告杨会冲、孟晓日与被告岳本固机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会冲及杨会冲、孟晓日的委托代理人刘振兴、冯赛飞，被告岳本固的委托代理人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会冲、孟晓日诉称，2017年2月13日6时许，在滑县××大道××镇××村口路段，被告无证驾驶四轮农用拖拉机与原告驾驶的豫Ｅ×××××中型普通货车相撞，造成原告严重受伤和车辆损坏的事故。事故发生后，被告分文未赔付原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计150000元，2、诉讼费由被告承担。
被告岳本固辩称，1、对事故认定书有异议，事故认定书认定原告杨会冲未保持安全车速，未保持安全车距，从后面直接撞上被告，是本次事故发生的根本原因，而被告无证驾驶，只是简单的违法行为，与本次事故的发生没有直接的因果关系，所以原告应当负该事故的全部责任，2、如果被告承担责任，也只能承担10%的次要责任，3、原告主张的各项损失过高，4、本案被告也是受害方，也有损失，被告保留向原告提起诉讼的权利。
经审理查明，2017年2月13日6时许，在滑县××大道××镇××村口东500米处，原告杨会冲驾驶车牌为豫Ｅ×××××中型普通货车沿滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××××村口东500米处路段时，与自西向东同向行驶的被告岳本固驾驶四轮农用拖拉机发生相撞，造成原告杨会冲受伤、两车不同程度损坏的事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，原告杨会冲负事故的主要责任，被告岳本固负事故的次要责任。原告受伤后在滑县新区医院住院治疗30天，诊断为：左股骨颈骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、左侧小腿外侧皮肤套脱伤、左胫骨平台骨折等；经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月12日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人杨会冲左下肢损伤评为九级伤残；2、被鉴定人杨会冲出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为180日；3、被鉴定人杨会冲后续治疗费用约需人民币捌仟圆（￥8000元）。原告支出鉴定及检查费2890元。经滑县公安交通警察大队委托，原告车损评定为35675元，原告支付评估费1550元。
另查明，豫Ｅ×××××中型普通货系原告孟晓日、杨会冲所有，拖拉机系被告岳本固所有，拖拉机未投保交强险及商业险，原告杨会冲的父亲杨自义1955年4月25日生，母亲秦小妥1955年7月27日生，杨会冲共有兄妹三人，原告杨会冲、孟晓日共有两个女儿，长女杨漫妮2010年1月25日生，次女杨安妮2011年10月9日生。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，交通运输、仓储和邮政业52099元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、医疗费费用明细、出院证、病历、鉴定报告、鉴定费票据、检查费、原告的营运资格证、村委会证明一份、户口本、施救费票据、车辆行驶证、车损评估报告予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告杨会冲负此事故的主要责任，被告岳本固负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定原告杨会冲承担70%的责任，被告岳本固承担30%的责任；因被告车辆未投保交强险，对原告的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告岳本固按事故责任比例予以赔偿。被告辩称其驾驶的是农用车，不属于交强险范围，本院认为2007年3月23日，农业部和保监会已经发出《农业部中国保监会关于切实做好拖拉机交强险工作的通知》，该通知已经对拖拉机交强险做出要求，故对被告的该答辩意见不予采纳；被告辩称对事故认定书有异议，但未提供充分的证据予以证明；被告辩称原告的车损过高，且系单方委托，本院认为鉴定系交警队处理事故时委托做出的鉴定，故对被告的答辩意见不予采纳。
原告的合理损失有：1、医疗费27736.39元，原告请求医疗费27065.28元符合法律规定，本院予以支持，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为元900元（30天×30元/天）；3、营养费每天按20元计算为600元（30天×20元/天）；4、因原告从事交通运输业，故误工费按交通运输业人均收入标准计算至评残前一日即210天为29974.77元（52099元/年÷365天×210天），原告主张29076.97元，本院予以支持；5、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×30天＋33857元/年÷365天×180天×50%)；6、残疾赔偿金88002.6元（11696.74元/年×20年×20%﹢8586.59元/年×18年÷3人×20%×2人﹢8586.59元/年×11年÷2人×20%﹢8586.59元/年×13年÷2人×20%），原告请求82853.4元符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金考虑原告的过错程度，本院酌定3000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2890元、评估费1550元、施救费1800元；10、车损35675元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳本固于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨会冲医疗费10000元、误工费12215.53元、护理费11131.07元、残疾赔偿金82853.4元、精神抚慰金3000元、交通费800元共计120000元；
二、被告岳本固于本判决书生效后十日在交强险限额内赔偿原告杨会冲、孟晓日车辆损失费2000元、
三、被告岳本固于本判决书生效后十日内赔偿原告杨会冲医疗费及后续治疗费25065.28元、营养费及住院伙食补助费1500元、误工费16861.44元、鉴定费2890元、评估费1550元、施救费1800元共计元的49666.72元的30%计14900.02元；
四、被告岳本固于本判决书生效后十日内赔偿原告杨会冲、孟晓日车辆损失费33675元的30%计10102.5元；
五、驳回原告杨会冲、孟晓日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告岳本固承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1086号
原告陈锡河。
被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称人民财保天柱支公司）。
负责人蒲晓华，该公司经理。
原告陈锡河诉被告人民财保天柱支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡河到庭参加诉讼，被告人民财保天柱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告将湘NI＊＊**号自卸低速货车以自己的名义投保机动车强制保险于被告公司，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日。2015年1月14日，原告驾驶湘NI＊＊**号自卸低速货车由天柱县竹林乡往运口方向行驶，在车辆行驶至金竹线4km＋300m处时，与受害人唐林光驾驶的三轮车刮擦，致使唐林光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告及时通知了被告，被告也派人过来提取了相关资料。当天，经天柱县公安局交通警察大队第B2015＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定“陈锡河负事故的主要责任，唐林光负事故的次要责任”。事发当天，受害人唐林光经救护车送至天柱县中医院治疗，在天柱县中医院住院治疗共17天，好转出院。原告支付了受害人唐林光在天柱县中医院住院治疗期间的医疗费5869.69元、救护车护送费450元、入院门诊费8元、入院生活费1700元、护理费1700元和三轮车维修费2000元，共计11727.69元。当原告将相关赔偿事宜告知被告，并要求被告按投保理赔的标准及程序处理时，被告却百般推脱，迟迟不与原告处理理赔事宜。原告驾驶的车辆与被告已签订了机动车强制保险合同，被告已签发了保险单，双方已建立了保险合同关系，应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故发生在保险期限内，被告应在保险额度内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告支付11727.69元的赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告陈锡河将湘NI＊＊**号自卸低速货车以自己的名义向被告人民财保天柱支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年1月13日起至2016年1月12日止。原告按合同约定向被告交纳了保险费1665元。2015年1月14日原告陈锡河驾驶湘NI＊＊**号自卸低速货车由天柱县竹林乡秀田村往远口方向行驶，在车辆行驶至金竹线4km＋300m处时，与受害人唐林光驾驶的金牛牌助力三轮车刮擦，致使唐林光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当天，经天柱县公安局交通警察大队第B2015＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定原告陈锡河负事故的主要责任，受害人唐林光负事故的次要责任。事发当天，受害人唐林光经救护车送至天柱县中医院治疗，在天柱县中医院住院治疗共17天后好转出院。受害人本次在天柱县中医院住院治疗期间，共花费医疗费5869.93元，经竹林乡到县中医院的救护车护送费450元，入院门诊费8元，以上费用共计6327.93元，已由原告垫付。受害人唐林光在此住院期间一直由原告在护理，期间的生活费也一直由原告负担。受害人于2015年7月1日至7月8日因左侧髌骨内固定拆除术后再次到天柱县中医院住院7天，该次入院治疗所花的医疗费为2810.45元。受害人于2015年7月14日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月25日作出（2015）临床鉴字第264号鉴定意见书，评定受害人唐林光的伤残等级为十级。唐林光评残后以机动车交通事故责任纠纷向天柱县人民法院起诉，天柱县人民法院于2015年9月7日作出（2015）天民初字第856号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在交强险限额内赔偿受害人唐林光27812.49元，由原告陈锡河赔偿11173.5元（该款系被告人民财保天柱支公司理赔给原告的保险金）给受害人。因原告垫付的受害人第一次住院的医疗费6327.93元，不在受害人起诉的请求范畴，本院已在判决书中向原告进行了释明，告之原告可依保险合同向被告进行索赔，但被告对此亦不予赔偿。为此原告诉至本院，请求被告赔付原告的保险金11727.69元。
上述事实有原告陈述，并有书证：1、身份证；2、事故责任认定书；3、保险单、保险发票；4、医疗发票、5、（2015）天民初字第856号民事判决书、6、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并按合同约定向被告交纳了保险费，原、被告已形成合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告的湘NI＊＊**号自卸低速货车在保险期内发生交通事故，致受害人唐林光受伤并造成经济损失38985.99元，受害人受伤的经济损失38985.99元已由本院生效判决确定保险人即被告实际承担。因原告起诉垫付受害人第一次住院期间的医疗费6327.93元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，在本院（2015）天民初字第856号民事判决书中没有判决被告承担，且原告起诉的医疗费6327.93元确属原告已付给受害人唐林光的医疗费，受害人第一次住院期间由原告护理且伙食费用也由原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告已支付给受害人唐林光的医疗费6327.93元以及受害人第一次住院期间的护理及伙食费用也均为原告护理和支付的事实已经本院生效判决确认，对原告的诉讼请求本院应予支持，
但原告请求的护理费应为1564元（因原告系农村居民，其没有提供其近三年的收入状况证明，应依“农林牧渔业”年平均工资标准33590元∕年计算，33590元∕年÷365天×17天）。原告关于三轮车维修费2000元的请求，因原告没有提供相关的证据予以证明实际付出，故应承担举证不能的法律后果，对此项请求，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈锡河保险金9591.93元。
二、驳回原告陈锡河的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担120元，由原告陈锡河负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲慧琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园e栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：陈大勇，系原告员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：胡明亮，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告ＸＸ、胡明亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王慧杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2572号
原告郑作莲，女，1957年3月15日出生，汉族，住微山县。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告吴峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住微山县。
被告朱广兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住微山县。系被告吴峰之母。
被告郭德均，男，1968年4月15日出生，汉族，住微山县。
原告郑作莲诉被告吴峰、朱广兰、郭德均民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑作莲、被告郭德均到庭参加诉讼，被告吴峰、朱广兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑作莲诉称，2013年2月16日、2013年12月14日、2014年1月28日，被告吴峰、朱广兰以做生意周转资金为由在原告处分别借款35000元（约定利息1.5分每月）、30000元、50000元（约定利息2分每月），被告郭德均为被告吴峰、朱广兰的以上借款提供担保，担保至借款偿还完为止。在约定的使用期限到期后，原告多次向二被告及担保人催要该借款，三被告均借故推诿，拒不偿还原告的上述借款本息，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金115000元，利息为17000元（此利息按借条约定进行分期、分别计算，均计算至起诉之日），本息合计人民币132000元，之后利息按借条约定利息计算至本息偿还之日止;2、诉讼费由被告承担。
原告郑作莲向本院提交的证据：2013年2月16日、2013年12月14日、2014年1月28日的借条各一份，证明被告分三次向原告借款115000元。其中2013年2月16日的借款本金为35000元，约定月息1.5分；2013年12月14日借款本金30000元，约定利息为月息2分；2014年1月28日借款本金50000元，约定利息为月息2分。该三笔借款均由担保人郭德均签字担保。
被告吴峰未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告朱广兰未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告郭德均辩称，原告诉状中陈述的是事实，当时借了115000元，我是担保人。
被告郭德均未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，被告郭德均的质证意见为：对，是事实，担保人是我本人签的字。
原告提交的证据，已当庭出示并经被告郭德均质证。经审查，本院对其效力予以认定。被告吴峰、朱广兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告吴峰与被告朱广兰系母子关系，2013年2月至2014年1月，被告吴峰以资金周转需要为由，与其母朱广兰分三次向原告借款115000元，并向原告出具借条三份，被告郭德均以担保人名义在三借条上签字。其中借条中明确约定2013年2月16日的借款利息为月息1.5分，2013年12月14日、2014年1月28日的借款利息为月息2分。期间被告吴峰向原告偿还部分借款利息，本金未有偿还。为此，原告提起诉讼。
另查明，三借条中用蓝色笔标记的为原告本人记载的被告偿还利息情况。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑作莲向被告吴峰、朱广兰提供借款后，双方形成了合法有效的借贷关系。被告吴峰、朱广兰尚欠原告借款本金115000元，有被告吴峰、朱广兰出具的借条、原告和被告郭德均的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息问题，原告郑作莲与被告吴峰、朱广兰在借条中明确约定的月息1.5分、2分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张已支付利息38000元，但根据原告借条中载明情况结合其自身陈述，经核算，2013年2月16日的借款35000元，利息已支付至2016年2月16日；2013年12月14日的借款30000元，利息已支付至2015年8月14日；2014年1月28日的借款50000元，被告曾分三次向其支付现金38000元，结合还款日期（其中2014年10月30日付10000元、2015年8月12日支付2万元、2016年4月15日付8000元），被告偿还款项超过当月需支付利息，超出部分冲抵本金，至2016年4月16日，该笔借款被告尚欠原告本金36325元。至此，被告共欠原告借款本金101325元未有偿还。被告郭德均自愿以担保人的名义在借条上签字，且原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，因此被告郭德均应承担连带清偿责任。被告郭德均承担保证责任后，有权向被告吴峰、朱广兰追偿。被告吴峰、朱广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰、朱广兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑作莲人民币101325元及利息【（以35000为基数，按月利率1.5%，自2016年2月17日）＋（以30000为基数，按月利率2%，自2015年8月14日）＋（以36325为基数，按月利率2%，自2016年4月16日）计算至本息偿清之日】；
二、被告郭德均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告吴峰、朱广兰、郭德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一七年一月十八日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19596号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月12日，原告张望成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨恩训
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第428-1号
被执行人韩滨，男，1977年11月18日出生。
韩滨犯诈骗罪、合同诈骗罪、持有伪造发票罪、非法持有毒品罪一案，本院（2013）一中刑初字第1607号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩滨全部银行存款。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩滨应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年五月十九日
书记员 郑义
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2821号
原告纪某，女，1965年12月生，汉族，句容市人。
被告张某，男，1964年1月生，汉族，句容市人。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告婚前缺乏沟通，婚后也常因琐事争吵，原告常被无端殴打，原告曾于1997年7月向法院起诉，后法院判决不准离婚，原告即回到娘家生活至今，在这期间被告也未关心过原告的生活。现诉请要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告是合法夫妻，但原告在外与他人保持不正当关系，为了子女我认为不离婚的好。
经审理查明，原、被告于1986年9月相识并恋爱，1986年12月30日登记结婚，1987年10月生一女张芳，1991年5月生一子张超。原、被告婚后一度时期感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。自2000年开始，原、被告分居。2013年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告表示放弃夫妻共同财产属于自己的部分。
以上事实有原告提交的身份证复印件、证明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告双方已分居十多年，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。审理中，原告表示放弃夫妻共同财产属于自己的部分，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告张某离婚。
二、位于句容市华阳镇对过巷自然村38号房屋及附房归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月三日
书记员 彭 爽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00143号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区，住重庆市南岸区。因本案于2014年10月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控，2014年8月15日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶渝C8Z0**号小轿车搭载其妻子，从南岸区鸡冠石镇大屋基出发，沿弹广路往弹子石大石坝方向行驶，当车行驶至弹广路东海星洲路段时被民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为150.0mg／100ml。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1515号
原告：陈桂豪，珠海市金湾区金亮装饰工程部的经营者，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××2270。
委托代理人：宁夏川，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县，现住珠海市。
委托代理人：李昕莞，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市来此购商贸有限公司（以下简称来此购公司），住所地珠海市金湾区。
法定代表人：罗汉伟。
原告陈桂豪诉被告来此购公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂豪的委托代理人宁夏川、李昕莞，被告来此购公司的法定代表人罗汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂豪诉称：2012年第一被告租借金鼎官塘市场约8000㎡商铺以开设来此购商场，同年11月5日其与原告签订《金鼎来此购超级商业广场批灰油漆合同》，约定原告负责商场的涂料施工，内容包括：光滑墙、天花涂料、天花喷漆，也约定了工程单价及付款时间，并指定第二被告为项目负责人。第二被告作为第一被告代表人签署了合同。
签约后原告即根据被告的要求开工，并于同年12月下旬完工，来此购商场于同年12月月底正式运营。但合同约定的工程款，被告久拖不付。2013年4月22日，被告的项目负责人韦正涯出具了刷灰工程收方单，确认了完工工程的方量，根据合同约定的单价计算，工程款总计人民币65967元。经原告多次催收，被告仅支付现金26000元及来此购商场购物卡9000元，仍拖欠工程款30967元。
被告的拖欠行为已构成违约并给原告造成损失，依法应负违约责任。原告现依法提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。
诉讼请求为：1、判令被告来此购公司立即清偿拖欠的工程款人民币30967元，并自2013年4月22日起，按银行贷款利率计付逾期付款违约金至清偿之日止（暂计为2580元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈桂豪在举证期限内提交的证据如下：1、金鼎来此购超级商业广场批灰油漆合同；2、刷灰工程收方；3、收款收据；4、民事裁定书；5、名片（罗风和韦正涯）；6、金鼎来此购超市二层平面图；7、证明、喷油方量统计单和身份证（苏继国）；8、证明、批灰工人工数统计记录和身份证（游某）；9、身份证（两位批灰工人）；10、刷灰收方计算明细；11、来此购商场的装修照片（现状）；12、来此购超市尊贵一卡通；13、手机短信。
被告来此购公司辩称：首先，我不认识陈桂豪。韦正涯不是公司的法定代表人，所以他的签名仅代表他个人。而且合同中只有他们的签名，没有公司盖章。我也怀疑该合同的真实性。因为据我记忆，韦正涯的字不是这样的。另外，法院送达的程序也有问题，法院用的是邮寄送达，签收人不是我公司员工，也不是我本人。而是公司的朋友。并且没有送到韦正涯的手上。
被告来此购公司在举证期限内未提出相关证据。
经审理查明：被告来此购公司于2012年11月在本市金鼎镇官塘市场商铺开设“来此购商场”，并对商场进行装修施工。被告来此购公司的法定代表人罗汉伟，又名罗风，韦正涯是被告聘请专门负责该商场装修及经营的员工。原告陈桂豪是珠海市金湾区金亮装饰工程部（个体工商户）的经营者。
2011年11月5日，韦正涯以来此购公司的名义（甲方）与珠海市金湾区金亮装饰工程部的代表宁夏川签订《金鼎来此购超级商业广场批灰油漆合同》，约定：原告负责来此购商场的光滑墙、天花涂料、天花喷漆施工。
合同第三条约定：“商场2F天棚喷内墙乳胶漆（中灰），以确定色板为准，4元／平方米（包工包料不含税）；1F、2F墙身做光滑墙，部分不批灰底直接上内墙乳胶漆，两种做法综合价为7元／平方米，包工包料，不含税，若只取一种做法，单价另议；1F吊完石膏天花板后，做内墙涂料，颜色以样板为准亮光，16元／平方米包工包料不含税，若指定颜色特别深，另加的调色费另议价”。
合同第六条约定：“甲方指派韦正涯为本项目负责人，乙方指派宁夏川作为工地负责人”。
合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告组织人员对合同约定的工程进行了施工，被告来此购公司亦向原告方支付了部分工程款。被告来此购公司的商场亦于2013年初装修完毕后对外经营。
2013年4月22日，原告方的施工人员游某经与韦正涯结算，双方确认刷灰工程数量为：天花1715平方米；光滑墙2005平方米；油墙359平方米；天花喷漆：天面3832平方米、烟管449平方米、一楼喷白漆372平方米。上述数据由游某填写，韦正涯签名确认后，韦正涯留存原件，将复印件交由原告施工代表宁夏川。庭审中，证人游某出庭作证证明该事实，其他证人苏某、李某、方某亦出庭作证证明实施工程的过程。
原告在诉状中自述：工程款总计人民币65967元，经原告多次催收，被告仅支付现金26000元及来此购商场购物卡9000元，仍拖欠工程款30967元未付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。韦正涯是被告来此购公司专门负责被告在金鼎镇观塘市场“来此购商场”装修项目及经营负责人，韦正涯在被告实施来此购装修项目的行为属于职务行为，因此韦正涯与原告于2011年11月5日签订的《金鼎来此购超级商业广场批灰油漆合同》是本案原、被告双方的真实意思表示，合同成立生效对双方具有约束力。
根据原、被告双方于2013年4月22日确认刷灰工程数量及合同约定的工价计算：天花1715平方米×16=27440元；光滑墙2005平方米×7=14035元；油墙359平方米×7=2513元；天花喷漆：天面3832平方米、烟管449平方米、一楼喷白漆372平方米合计4653×4=18612元。三项合计工程款62600元。扣减原告认可的收到被告支付现金26000元及来此购商场购物卡9000元，剩余27600元未付，原告主张天花1715平方米按18元／平方米计算没有依据，本院不予采纳。据此，原告陈桂豪请求被告来此购公司支付结欠的工程款人民币30967元，本院据实予以支持人民币27600元。因被告拖延支付工程款，故原告请求被告支付结欠款额的银行利息，理由充分，本院予以支持。
被告来此购公司的答辩意见与查明的事实不符，本院的审判程序亦合符法律的规定，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告珠海市来此购商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈桂豪工程款人民币27600元，并支付该款的银行利息，从2013年4月23日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告陈桂豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币319元，由被告来此购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十二月一日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1515号之一
原告：陈桂豪，珠海市金湾区金亮装饰工程部的经营者，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××2270。
委托代理人：宁夏川，男，汉族，现住珠海市。公民身份号码×××3656。
委托代理人：李昕莞，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市来此购商贸有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：罗汉伟。
被告：韦正涯，男，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告诉上列被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对韦正涯起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂豪撤回对被告韦正涯的起诉。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 周潇盈
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执409号
申请执行人黄建华
被执行人王春福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01263号，依法向被执行人王春福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十六日
书记员 吴子长
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更556号
罪犯李世亮，男，1976年6月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第198号刑事判决，以被告人李世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李世亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李世亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李世亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00162号
申请执行人上海鼎海鞋材有限公司，住所地在上海市浦东新区老港镇欣河村烟墩98号。
法定代表人杨明章，该公司总经理。
委托代理人韩兴红，该公司职员。
被执行人南通市卫川鞋业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村3组。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
申请执行人上海鼎海鞋材有限公司与被执行人南通市卫川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00266号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通市卫川鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海鼎海鞋材有限公司货款人民币398392元及利息，（自2014年5月21日起至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元、财产保全费2770元、公告费600元，合计10860元，由被告南通市卫川鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。本案执行标的398292元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务，也未到庭接受询问。本院邮寄的信件被邮电部门以迁移新址不明为由退回本院。经查，被执行人南通市卫川鞋业有限公司已关闭，其法定代表人ＸＸ去向不明，经营场所系租赁他人，被执行人在银行账户长期无往来。经向南通市房屋产权监理登记中心和车辆管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下的苏F×××××小型汽车，去向不明，本院依法进行查封，但未能实际控制。另查，诉讼中保全的财产，因被执行人拖欠工人工资和其他债权人的材料款未能偿付，该财产已被工人和其他债权人强行搬走，现不知该财产的去向，本院经向公安、村和有关人员调查、询访均未能查到该财产的去向和涉事的相关人员。本院依职权未能查到被执行有其他可供执行的财产，曾多次要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，以便本院及时执行该案，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。另外，本院于2015年5月19日向南通市卫川鞋业有限公司的房东，发出责令追回财产的通知，现南通市卫川鞋业有限公司的房东向本院提出书面异议，因该房东涉嫌刑事案件，已被警方羁押，目前无法举行执行异议听证会，需等待该刑事案审理后，才能举行执行异议听证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额0元，尚未执行到位398292元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况通过谈话的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行手段。南通市卫川鞋业有限公司的房东提出的书面异议，需等待该房东涉及的刑事案审理后，才能举行执行异议听证。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6196号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：杨艳萍，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告杨艳萍、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审45号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，该局局长。
委托代理人：张书斌，男，沙河市白塔镇计生办主任。
被申请人王丽平，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人陈利州，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月28日因被申请人王丽平、陈利州违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》，对王丽平、陈利州夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年9月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月29日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 付伟国
审判员 赵明辉
二〇一七年五月十八日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审45号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，该局局长。委托代理人：张书斌，男，沙河市白塔镇计生办主任。被申请人王丽平，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人陈利州，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月28日因被申请人王丽平、陈利州违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》，对王丽平、陈利州夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年9月28日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月29日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-08-0065号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  付伟国审判员  赵明辉二〇一七年五月十八日书记员  高 杨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1220号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人宋逢毫，男，1958年8月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1184号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9942号
原告：张剑波，男，满族。
被告：李飞，女，汉族。
原告张剑波诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑波到庭参加了诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑波诉称，2014年5月23日，被告李飞向原告张剑波借款32500元，至今仍未偿还。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告借款32500元。
被告李飞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月23日，被告李飞向原告出具借条一张，载明“今借到张建波人民币叁万贰仟伍佰元整于六月二十三日前还清”。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告称给员工发工资需要资金周转向原告借款。2014年5月23日，原告在被告位于渝中区大坪的公司处出借现金32500元给被告。此后，被告从未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的借条原件及原告陈述，本院依法认定，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了出借义务，但被告应当还款，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金32500元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑波借款本金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元、公告费350元，合计962元，由被告李飞负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 芫
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初939号
原告王成习，女，1971年10月4日生，汉族，重庆市丰都县人，农民。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李恩显，男，1971年10月13日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
被告赵群飞，女，1980年1月8日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
被告王世菊，女，1970年10月27日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
本院在审理原告王成习诉被告李恩显、赵群飞、王世菊健康权纠纷一案中，原告王成习于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成习的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成习撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元由原告王成习负担。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 张慧艳
人民陪审员 李丽英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨启雪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初100号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人廖某某，男，1953年8月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支，于2015年4月17日被取保候审，2016年5月3日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
辩护人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告人廖某某被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月5日以靖检诉刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王全辉、石燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某的爷爷去世时将一支火药枪留给廖某某，后廖某某将该枪支用编织袋包住藏于家中杂物间内。2015年4月16日13时许，南靖县公安局民警根据群众举报，在廖某某家的杂物间，当场查获该火药枪。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，认定为枪支。
在本院审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人廖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局奎洋派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科查询证明、调查评估意见书、南靖县公安局收缴物品收据、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、证人廖某甲、廖某乙的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于廖某某的行为未造成不良后果，根据廖某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对廖某某予以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由暂扣单位南靖县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初219号
原告：黄娟，女，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告黄娟（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方黄娟和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，吴四清向原告借款20万元，约定按月利率2分计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，借款发生在吴四清与皮雪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求四被告偿还20万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月2日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定按月利率2分计息，每半年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2015年3月2日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还20万元借款并按月利率2分支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告黄娟偿付20万元借款并自2015年3月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2221号
原告：杨满铎，个体工商户。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨满生，工人。
被告：张立红，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李江涛，司机。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨满铎与被告杨满生、张立红、李江涛确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨满铎及委托代理人杨志刚，被告杨满生、张立红，李江涛委托代理人李浩然到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨满铎及委托代理人杨志刚，被告杨满生，张立红及委托代理人黄永宝，李江涛委托代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满铎诉称：我与第一被告系兄弟关系。第二、三被告原系夫妻关系。我老家在迁安镇刘纸庄村。我在本村有平正房三间及院落，1987年确权发证时是我自己的名字。1989年我到山东高密当兵，1994年转业到唐山市路北区工作，我当兵后将该宅基地使用证交给我母亲。现在我已下岗没有工作，我想回到老家谋生，当我回到家后，发现我的房屋已于2000年被第一被告卖给第二、三被告，并签订了买卖契约。为此，我多次找被告协商，要求被告返还我所有的房屋，但被告却以各种理由为借口拒不返还。为此，提起诉讼，要求确认三被告之间的买卖房屋合同无效，由第二、三被告返还坐落在迁安镇刘纸庄村的房屋并支付占用期间的房屋租赁费10000元及承担本案诉讼费用。
被告杨满生辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告张立红辩称：我们签订的合同有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李江涛辩称：房屋买卖合同有效，不同意返还该房屋，原告所主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告张立红与被告李江涛原系夫妻关系，二人于2002年5月22日协议离婚。被告张立红系被告杨满生妻子的外甥女。被告杨满生与原告杨满铎系兄弟关系。2000年10月23日，被告杨满生与被告李江涛就原告杨满铎的房屋达成买卖协议。协议约定：今有我村杨满铎房屋三间正，经双方同意协商卖给李江涛，出售房价格伍仟元正等内容。但三被告实际商定的价格为10000元，协议签订后，被告张立红、李江涛交付了房款，被告杨满生向被告张立红、李江涛交付了宅基地使用证、所有权证书及房屋。
另查，被告张立红户口一直在迁安市迁安镇北关村，被告李江涛的户口一直在迁安市迁安镇小李庄村。
诉讼过程中，原告杨满铎撤回了要求二被告返还房屋并支付占用期间的房屋租赁费10000元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的买卖合同、被告张立红提交的收条等证据证实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有的集体经济组织身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告张立红与被告李江涛并非涉案房产所在集体经济组织成员，故被告杨满生与被告李江涛签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，合同应为无效。关于本案是否超过诉讼时效，因为诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，而本案确认合同效力纠纷系形成权纠纷，故本案不适用诉讼时效的相关规定。原告杨满铎撤回了要求第二、三被告返还坐落在迁安镇刘纸庄村的房屋并支付占用期间的房屋租赁费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告杨满生与被告李江涛于2000年10月23日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费130元，由被告杨满生、张立红、李江涛负担80元，原告杨满铎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其它依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2221号
原告张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张金练与被告詹雪虹担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张金练到庭参加诉讼，被告詹雪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金练诉称，被告詹雪虹分别于2014年7月9日、2014年8月8日两次向谢永平借款现金共计人民币55000元，原告作为担保人对上述两笔借款提供担保。后因被告未能偿还借款，原告作为担保人自觉履行担保责任，于2015年3月13日代被告偿还上述两笔借款共计人民币55000元，并由谢永平出具收条1张以此证明本笔款项是原告替被告代为偿还。原告认为，原告作为担保人，在履行担保责任后，有权依法向被告进行追偿；被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告经济损失。为此，原告请求：1.判令被告詹雪虹返还原告张金练代为偿还的款项人民币55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月13日起计算至还款之日止），暂计算至2015年4月1日止的利息为人民币205元；2.本案诉讼费用由被告詹雪虹负担。
被告詹雪虹未作答辩。
本案在审理过程中，原告张金练在举证期限向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条2张，以此证明被告詹雪虹两次向谢永平借款计人民币55000元及该两笔借款由原告张金练提供连带保证担保的事实；
4.收条1张，以此证明原告代被告偿还向谢永平借款人民币55000元的事实。
本院认为，被告詹雪虹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张金练提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张金练在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告詹雪虹分别于2014年7月9日、2014年8月8日向谢永平借款人民币15000元、40000元，合计人民币55000元，约定利息分别按月利率3%、月利率2.5%计算。该两笔借款均由原告张金练提供连带保证担保，并由原、被告共同出具借条2张交给谢永平收执。借款后，因被告未能还款，原告于2015年3月13日代被告偿还谢永平人民币55000元，并由谢永平出具收条1张及将之前由原、被告共同出具的借条2张一并交给原告收执。原告承担保证责任后，被告至今未将该款项支付原告。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张金练作为连带保证担保人，为被告詹雪虹代偿借款人民币55000元，有原告提供的借条、收条为据，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告返还其代为偿还的款项人民币55000元并支付自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹雪虹应于判决生效之日起十日内支付原告张金练代为偿还的款项人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月13日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，减半后收取590元，由被告詹雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年五月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7476号
原告张高云，男，1970年8月4日出生。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人黄海波，北京市北方律师事务所律师。
被告马小兴，男，1985年5月17日出生。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
原告张高云与被告马小兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张高云的委托代理人张琳、黄海波，被告马小兴的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高云诉称：2012年10月28日5时10分，被告马小兴驾驶重型普通货车（车牌号：冀F946**，内乘原告张高云）由东向西行驶至北京市大兴区南六环路内环双源桥上时与前车尾部相撞，造成我受伤，前车驶离现场，现北京市公安局大兴分局交通支队出具该事故处理证明，证明此事故属实。我认为被告马小兴作为司机应对此承担全部责任。交通事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院救治，经过治疗我于2012年12月17日出院，共住院治疗50天，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为8级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。就我的赔偿问题，双方未能达成和解，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告马小兴赔偿医疗费62308.7元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金255283元、精神损害赔偿金30000元、被抚养人生活费31910元、鉴定费3911.43元，以上共计385913.13元；并由被告马小兴承担本案诉讼费用。
被告马小兴辩称：我在行车过程中与前车追尾，造成本次事故，前车逃逸至今未归案，导致我的损失索赔无门。本次事故经大兴交通支队认定，肇事车辆承担主要责任，我承担次要责任，原告张高云无责任，对此责任认定书我没有异议。本次事故给我的人身健康和财产造成重大损失，我已自行支付了高额医疗费，至今仍行动不便，家庭生活困难。原告张高云主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费过高，原告张高云和其子张晓猛系农业户口，且张晓猛现已14周岁，并有两个抚养人，故原告张高云的伤残赔偿金数额应为115332元，被抚养人生活费应为23758元。原告张高云主张的精神损害赔偿金过高，不同意赔偿。原告张高云提交的单据中有两张显示就诊人为张高勇，对该单据的真实性不予认可。现我已支付高额医疗费且生活困难，请法院考虑我的实际情况依法裁判。
经审理查明：2012年10月28日5时10分，被告马小兴驾驶重型普通货车（车牌号：冀F946**，内乘原告张高云）由东向西行驶至北京市大兴区南六环路内环双源桥上时与前方某某驾驶的机动车相撞，造成原告张高云、被告马小兴受伤，车辆损坏。事故发生后某某驾驶机动车逃逸。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，对方肇事车辆负主要责任，被告马小兴负次要责任，原告张高云无责任。事故发生后，原告张高云被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾挫伤；2、左侧耻骨、双侧髂骨骨折；3、右侧骶髂关节半脱位；4、腰4椎体右侧附件骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、面部皮裂伤，于2012年10月28日至2012年12月17日期间住院治疗51天，期间共花费医疗费62308.7元。原告张高云的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为35%。
另查明：车牌号为冀F946**的东风牌重型普通货车的所有权人为李海菊，事故发生时被告马小兴系借用该车辆驾驶。原告张高云系农业户口，婚生一子张晓猛。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、北京市住院收费专用收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、河北省廊坊市居住证、三河市李枣林小学证明等证明材料在案佐证。
本院认为：此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，对方肇事车辆负主要责任，被告马小兴负次要责任，原告张高云无责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。对原告张高云主张的各项损失，其中医疗费用，由本院根据其提交的票据予以计算为62308.7元；住院伙食补助费，本院根据原告张高云的住院时间计算为2550元；对于原告张高云所主张的残疾赔偿金，本院根据2012年农村居民人均纯收入的标准确定为115332元；对于原告张高云所主张的被抚养人生活费，本院根据被抚养人张晓猛的基本情况确定为8315.3元；对于原告张高云所主张的精神损害抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为8000元；鉴定费，根据其提交的票据计算为3911.43元。
关于原告张高云的上述经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告马小兴在所负责比例的范围内承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马小兴于本判决生效后十日内赔偿原告张高云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计六万零一百二十五元；
二、驳回原告张高云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十四元，由原告张高云二千八百九十四元（已交纳）；由被告马小兴负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 琳
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第77号
原告容家明。
原告委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告张锐。
被告曹冬菊。
原告容家明与被告张锐、曹冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告容家明的委托代理人韦莉莉、被告张锐到庭参加诉讼，被告曹冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2012年11月23日，被告张锐向原告借款本金30000元，借期为一个月。借款当日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金30000元，原告多次催收无果，诉至人民法院请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告曹冬菊对上述债务承担连带偿还责任。
被告张锐辩称，被告确认欠原告借款本金30000元，但是双方在签订借条的时候并没有约定利息，不同意向原告支付利息。
被告曹冬菊未向本庭递交书面答辩及提交证据。
本案的争议焦点是：一、被告张锐是否应当偿还借款本金30000元给原告并支付利息？二、被告曹冬菊应否对上述债务承担连带偿还责任？
经审理查明，2012年11月23日，被告张锐向原告出具《借条》，载明：今借到容家明人民币叁万元整（￥30000.00元），归还期限一个月内还清。借款人：张锐。2012.11.23。借款期限届满，原告对此向被告追讨，被告张锐未予偿还。
另查明，被告张锐与被告曹冬菊于2005年1月1日登记结婚，于2013年10月15日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告张锐出具的《借条》，被告对《借条》没有异议，原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。关于利息的计算问题，原告主张以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月24日起计至法院生效裁判文书确定的最后履行之日止，被告不予认可，认为双方没有约定由利息，因此不同意向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告逾期未偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。
关于被告曹冬菊是否对本案债务承担连带偿还责任的问题，被告张锐与被告曹冬菊于2005年1月1日登记结婚，2013年10月15日离婚，被告张锐于2012年11月23日向原告出具借条，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告张锐的个人债务，故原告请求主张要求被告曹冬菊对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐偿还借款本金30000元给原告容家明；
二、被告张锐支付借款利息给原告容家明（利息计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，从2012年12月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告曹冬菊对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费554元，减半收取后277元，由被告张锐、曹冬菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖 彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5577号
申请执行人朱某某，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人周某某，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱某某与被告周某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院2014年3月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第2158号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某人民币31万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,725元，由原告朱某某负担725元，被告周某某负担3,000元。因义务人周某某未能自觉履行付款义务，权利人朱某某依法于2014年5月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周某某发出执行通知书。被执行人周某某未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人周某某名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产登记信息，查询到被执行人周某某名下的养老金账户一个，查证每月养老金为2,970元，除此均未能查询到其余的财产登记信息。执行中，被执行人周某某向本院提供还款方案，承诺每季度用养老金支付4500元，由案外人崔广亚担保。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人周某某名下除养老金外无其余可供执行的财产，且被执行人已承诺按期偿还债务，故本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2158号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9979号
原告：王书来，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王书来与被告罗丹为加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书来诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠加工款人民币20000元及其赔偿利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原、被告对前期电脑绣花加工款进行结算，由被告亲笔出具欠条欠原告加工款30000元，后被告已付10000元，尚欠原告加工款20000元，被告借故拖欠拒付至今。
被告罗丹未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告王书来与被告罗丹间存在电脑绣花加工关系。2013年3月23日，原、被告间对于2013年1月20日至2013年3月23日的加工款进行结算，并由被告罗丹亲笔出具欠条一份，载明：共欠加工款55000元，当日实际支付25000元，后续行支付10000元，现尚欠原告加工款20000元，经原告催讨被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结算单据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗丹送达起诉状副本时，已将原告王书来提交的证据副本一并向其送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王书来加工款人民币20000元并支付自2016年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一七年一月十日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1257号
原告吉林省华兴农业机械有限公司
法定代表人王洪业，系公司经理。
委托代理人李铁，系吉林金林通业师事务所律师。
被告徐敬利。
被告李洪海。
原告吉林省华兴农业机械有限公司诉被告徐敬利、李洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁、被告李洪海到庭参加诉讼，被告徐敬利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐敬利于2015年3月30日在原告处购买沃得554型拖拉机一台，价款67，000.00元。交货时被告给付10，000.00元，尚欠57，000.00元，被告为原告出具欠据一枚，同时约定所欠款按每月1.5%计息，至2015年11月30日前还请。期满后，经原告多次催要，被告于2015年6月30日还款15，700.00元，尚欠41，300.00元拒不给付。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求：1、判决被告徐敬利给付农机欠款41，300.00元及利息8，140.00元，合计49.440.00元。2、判决被告李洪海承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪海辩称，欠款是事实，我该承担的责任我承担，请求宽限一段时间。
被告徐敬利未提出答辩。
根据原告的陈述和被告李洪海的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、营业执照和法人身份证明各一份。证明原告主体身份适格。
2购车协议一份。证明被告徐敬利欠款和被告李洪海担保的事实。
3、欠据一张。证明被告徐敬利欠款的事实。
上述证据经被告李洪海质证无异议。
被告徐敬利未到庭质证。
对原告提供的上述证据，因被告李洪海质证无异议，被告徐敬利未到庭质证，视为其放弃质证权利，故，原告提供的证据符合证据规则的规定，具有证据效力，予以采信。
二被告未向法庭提供证据
根据原告的陈述、举证和被告李洪海的答辩、质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
经审理本院确认的事实为：被告徐敬利于2015年3月30日在原告处购买沃得554型拖拉机一台，价款67，000.00元。交货时被告给付10，000.00元，尚欠57，000.00元，被告为原告出具欠据一枚，同时约定所欠款按每月1.5%计息，至2015年11月30日前还请。被告李洪海为被告徐敬利提供了担保。期满后，经原告多次催要，被告于2015年6月30日还款15，700.00元，尚欠41，300.00元经原告多次索要，被告拒不给付。。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告徐敬利未全部履行还款义务，属违约行为。故，原告主张被告徐敬利偿还欠款41，300.00元及利息8，140.00元，合计49.440.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告李洪海对保证方式没有约定，故，被告李洪海应承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐敬利于本判决生效后立即给付原告吉林省华兴农业机械有限公司农机欠款41，300.00元及利息8，140.00元，合计49.440.00元。
二、被告李洪海对被告徐敬利的上述给付款项承担连带偿还保证责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一六年五月二十五日
书记员 白继业