wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第442号
原告沈峻。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武。
被告臧俊杰。
被告蒋志娟。
原告沈峻与被告臧俊杰、蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈峻及其委托代理人狄蓉、被告蒋志娟到庭参加了诉讼，被告臧俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峻诉称，2013年3月，被告臧俊杰以资金周转需要为由，向原告借款25万元，并向原告出具了借条。被告臧俊杰至今未能归还该借款，因借款发生在夫妻关系存续期间，现诉请法院判令两被告归还欠款25万元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋志娟辩称，臧俊杰在外边借钱的事情我不清楚，所借的钱我也没有用到，故不应当由我来偿还该借款。
被告臧俊杰未作答辩。
经审理查明，臧俊杰、蒋志娟于2006年登记结婚，2014年2月登记离婚。2013年3月18日，臧俊杰以资金周转需要为由，向沈峻借款25万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到沈峻人民币贰拾伍万元正（￥250000）。借款人：臧俊杰日期2013.3.18”。后臧俊杰未能归还该借款，遂引起诉讼。沈峻以该借款发生在臧俊杰与蒋志娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈峻与被告臧俊杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告沈峻要求被告臧俊杰归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故蒋志娟也应对婚姻关系存续期间的该借款承担还款义务。庭审中，蒋志娟未提供证据证明该借款系臧俊杰非用于家庭共同生活、经营或者与出借人曾约定为其个人债务的情形，故本院对蒋志娟的辩解意见不予采纳。被告臧俊杰未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧俊杰、蒋志娟于本判决生效之日起30日内向原告沈峻归还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050、诉讼保全费1820元、公告费400元，合计7270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 史小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 毓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初460号
原告郭亮，农民。
被告姜楠。
本院在审理原告郭亮与被告姜楠买卖合同纠纷一案中，原告郭亮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亮负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月七日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0609民初460号原告郭亮，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告姜楠，女，1981年8月5日出生，住保定市徐水区。本院在审理原告郭亮与被告姜楠买卖合同纠纷一案中，原告郭亮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亮负担。审判员  高立新二〇一六年三月七日书记员  蔡文宣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4032号
上诉人（原审原告）欧阳学莲。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稳健实业（深圳）有限公司。
法定代表人李建全，董事长。
委托代理人周海艳。
委托代理人吴琪。
上诉人欧阳学莲为与被上诉人稳健实业（深圳）有限公司（以下简称“稳健公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人欧阳学莲提出上诉，请求：一、撤销（2014）深宝法龙劳初字第223号判决；二、判令被上诉人向上诉人支付2013年10月1日至2013年10月20日期间应付工资1845.2元；三、判令被上诉人支付上诉人律师费5000元；四、判令一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人稳健公司答辩称，一、关于工资。工资我方已支付了。二、关于律师费。两位员工是自离的，根据双方劳动合同第八条的规定，如果员工没有提前30天提出辞职，应当向公司赔偿一个月工资作为补偿，所以其要我方支付律师费是错误的。三、一审判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为稳健公司是否应支付欧阳学莲律师费。稳健公司拖欠欧阳学莲2013年10月1日至20日工资1845.2元属实，双方均没有争议。欧阳学莲为追索工资而支付的律师费根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定应当由稳健公司承担。但是根据有关规定，劳动争议案件的法律服务收费实行政府指导价，法律服务的收费应当考虑当事人的经济承受能力和委托事项的难易程度等因素，不宜过高。本案争议事项仅为拖欠的一个月工资，争议标的才1845.2元，而律师费却高达5000元，且稳健公司已于仲裁开庭前全额支付了工资，故原审考虑到这些实际情况酌情判令稳健公司支付欧阳学莲律师费1500元并无明显不当，属于合法行使自由裁量权，本院予以确认。稳健公司已经支付欧阳学莲工资，故欧阳学莲再请求判令稳健公司支付没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳学莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04215号
原告龙某，女，1973年10月15日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告石某，男，1973年11月29日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理龙某诉石某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年八月四日
书记员 黎国元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第125号
申请执行人鸡西市卫生局。
法定代表人张雪竹，女。
委托代理人张临卓，女。
被执行人鸡西市鸡冠区天姿美容坊。
2014年4月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院指定管辖申请执行人鸡西市卫生局申请强制执行鸡西市鸡冠区天姿美容坊卫生行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年五月十日
书记员 许洪波
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第177号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月14日出生于河南省台前县。因本案于2014年7月27日主动到耒阳市公安局投案，被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2015年5月13日被耒阳市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年7月27日5时18分许，被告人陈某某驾驶豫J817**号重型货车沿107国道由南往北行驶至耒阳市灶市办事处花石村路段时，因避免与前车追尾紧急刹车，豫J817**号重型货车往左甩尾，货车尾部中间与相对方向驶来的汤某甲无证驾驶并搭乘汤某乙的湘D8D7**（系套牌）三轮摩托车左前侧相挂，造成湘D8D7**号三轮车受损，汤某乙经抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：被告人陈某某负事故主要责任，汤某甲负事故次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人汤某乙亲属达成和解，并取得了谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人陈某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以下的有期徒刑、拘役。
被告人陈某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某某的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人汤某甲的证言证实，2014年7月27日5时许，他驾驶一辆三轮车搭载他爸爸汤某乙从耒阳市到小水镇去，行驶到107国道部队附近路段时，对面过来的一辆货车突然刹车甩尾，货车尾部撞到他的三轮车左侧和他爸爸身上。后见他爸爸受伤了，他就拨打了120，再报警。
3、证人贺某某的证言证实，2014年7月26日17时许，他与陈某某换班开一辆豫J817**号重型货车从广州出发，事故发生时，他在睡觉。
4、户籍证明证实，被告人陈某某犯罪时已经成年。
5、刑事和解协议书、交通事故调解书证实，案发后，被告人陈某某已赔偿被害人汤某乙亲属50000元，并得到了谅解。
6、到案经过证实，2014年7月27日5时19分，耒阳市交警队值班室接到报警，民警到现场勘查、取证后，将被告人陈某某带到交警队。
7、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检验证实，案发时现场的具体情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证证实，交警队当时扣留了陈某某的大货车及汤某甲的三轮车。
9、鉴定文书证实，被害人汤某乙系内脏器官破裂死亡。
10、现场检测报告书证实，陈某某、汤某甲尿检均呈阴性。
11、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人陈某某负事故的主要责任，汤某甲负事故的次要责任，汤某乙无责任。
12、血液酒精浓度测试证实，陈某某没有酒驾。
13、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、发票、保险单、过磅单证实，被告人陈某某的驾驶信息及其车辆的相关信息。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后一直在现场，并在公安民警勘查取证后随民警到交警队接受讯问，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李校文
人民陪审员 匡 军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1683号
罪犯李业兴，男，1995年4月4日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李业兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李业兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李业兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业兴减刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执365号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人潘荣荣，男，汉族，1984年4月22日出生，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人潘荣荣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6848号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马俊，男，1986年4月15日,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村金盆家园4幢2单元1506号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,909.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,909.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初412号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告张凤林，男，1955年10月20日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息5547元，本息合计：20547元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年4月27日向原告桦南县农村信用合作联社借款15000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，张凤林未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2007年4月27日向原告桦南县农村信用合作联社借款15000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金15000元及利息5547元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤林偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金15000元及利息5547元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按15000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费314元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初884号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屠玉娣，女，1990年6月14日生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省德清县。2015年8月7日，因吸食毒品被德清县公安局行政拘留十五日；2016年1月1日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2016年3月31日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人杨辉，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省绵阳市游仙区。2009年5月8日，因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留七日。2010年1月29日，因犯寻衅滋事罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月21日刑满释放。2011年8月19日，因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年3月31日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人屠玉娣、杨辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人屠玉娣及其辩护人宋骁骏、被告人杨辉及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年3月1日中午，因潘某联系被告人屠玉娣要求购买200元冰毒，被告人屠玉娣遂从他人处拿到200元冰毒，在浙江省桐乡市洲泉镇义马村东升路无名旅馆302室将该200元冰毒贩卖给潘某。
2、2016年3月1日晚上，被告人屠玉娣在浙江省桐乡市洲泉镇义马村东升路无名旅馆302室内将200元冰毒贩卖给潘某。
3、2016年3月2日下午，因胡某联系被告人杨辉购买600元冰毒，被告人杨辉遂联系潘某帮忙购买冰毒，随后潘某联系上被告人屠玉娣。当天晚上，被告人屠玉娣在浙江省桐乡市洲泉镇义马村东升路无名旅馆302室内将700元冰毒（1大包、2小包）贩卖给潘某。被告人杨辉从潘某处拿到冰毒后将其中2小包冰毒以600元的价格贩卖给胡某，二人交易完毕后被公安机关抓获，并缴获可疑晶体2包。经鉴定，上述可疑晶体2包净重0.9993克，检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；检验证书、毒品检验报告；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人屠玉娣、杨辉的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人屠玉娣情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人屠玉娣对公诉机关的指控无异议。
被告人屠玉娣的辩护人提出，被告人屠玉娣如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯，请求对被告人屠玉娣从轻处罚。
被告人杨辉对公诉机关的指控无异议。
被告人杨辉的辩护人提出，被告人杨辉如实供述自己的罪行，自愿认罪，社会危害性较小，且系初犯，请求对被告人杨辉从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月1日中午，潘某联系被告人屠玉娣购买冰毒后，被告人屠玉娣从他人处拿到冰毒1包，并在浙江省桐乡市洲泉镇义马村东升路无名旅馆302室以人民币200元的价格向潘某贩卖该包冰毒。
2、2016年3月1日晚，被告人屠玉娣在上述相同地点以人民币200元的价格向潘某贩卖冰毒1包。
3、2016年3月2日下午，因胡某联系被告人杨辉购买600元的冰毒，被告人杨辉遂联系潘某帮忙购买冰毒，随后潘某联系被告人屠玉娣购买冰毒。当晚，被告人屠玉娣在上述相同地点以人民币700元的价格向潘某贩卖冰毒1大包、2小包。被告人杨辉从潘某处拿到上述冰毒后将其中2小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给胡某，二人交易完毕后被公安机关抓获，并被查获可疑晶体2包。经鉴定，上述可疑晶体2包净重0.9993克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关从被告人屠玉娣处扣押犯罪工具白色联想手机1部，从被告人杨辉处扣押犯罪工具白色杂牌手机1部。
再查明，被告人屠玉娣因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人潘某、胡某、牟某、屠某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、交易明细；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明；被告人屠玉娣、杨辉的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屠玉娣、杨辉明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人屠玉娣多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠玉娣因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行，被告人杨辉如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人屠玉娣、杨辉在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人屠玉娣、杨辉的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，所提其余辩护意见，酌情予以采纳。但被告人杨辉的辩护人所提被告人杨辉贩毒行为的社会危害性较小的辩护意见与被告人杨辉明知是毒品仍予以贩卖的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠玉娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人屠玉娣的犯罪工具白色联想手机一部、被告人杨辉的犯罪工具白色杂牌手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 高亚萍
人民陪审员 尤越强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第438号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2015年5月12日被公主岭市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人脱某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2015年5月12日被公主岭市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人李某、脱某某犯开设赌场罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人李某、脱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月19日起，被告人李某在范家屯镇街道东街一门市房内，放置三个打鱼机（可同时供八人操作）、一个押分机（可同时供八人操作）进行盈利性赌博活动，李某雇佣被告人脱某某管理赌场，脱某某为赌博机提供上分、退分、资金结算等服务，并领取高额固定工资。经鉴定：查获的四组台式型游戏机是赌博机，鉴定台数为32台。2015年5月12日经举报，二被告人被抓获归案。
上述事实，被告人李某、脱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人康某某、张某某的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同脱某某以营利为目的，以设赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某、脱某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某、脱某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人脱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月九日
书记员 杨 嵋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第325号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员
被告杨晓光，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志文，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王成刚，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告杨晓光、王志文、王成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告杨晓光、王志文、王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告杨晓光于2009年11月22日在我单位借款本金18000元，由王志文、王成刚联保，到期日2012年3月10日，月利率9.9‰，到期后被告只偿还贷款本金4500元及其利息，现尚欠本金13500元及其利息。虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告杨晓光给付拖欠借款的本金及利息22585元，并承担诉讼费用，被告王志文、王成刚承担连带责任。
被告杨晓光、王志文、王成刚均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月22日，被告杨晓光、王志文、王成刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告杨晓光于2009年11月23日签订贷款凭证二份，借款18000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年3月10日，逾期罚息均为50%。到期后被告只偿还贷款本金4500元及其利息，现尚欠本金13500元及其利息，故原告诉至法院，要求被告杨晓光偿还借款本金及利息22585元（利息计算至2014年3月4日），由被告杨晓光承担诉讼费用，并由被告王志文、王成刚承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告杨晓光、王志文、王成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告杨晓光、王志文、王成刚签订的农户联保借款合同及与被告杨晓光签订的贷款凭证合法有效，被告杨晓光应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告王志文、王成刚应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓光于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金13500.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年11月23日起算至判决生效之日），并由被告王志文、王成刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告杨晓光负担，并由被告王志文、王成刚承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第255号
原告：郭建国，男，1965年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江再华，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林苏花，女，1967年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告郭建国为与被告江再华、林苏花民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由本院代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭建国的特别授权委托代理人季伟巨，被告江再华到庭参加诉讼。被告林苏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建国起诉称：两被告因家庭缺资于1994年9月24日向原告借款10000元，由被告江再华出具一份借条，未约定还款时间，后两被告一直没有还款，原告经催讨无果。现原告起诉请求：判令两被告返还原告借款10000元。
被告江再华答辩称：借款是事实，但是其已把利息和本金都付了，不存在仍旧欠款的情况。
被告林苏花未作答辩。
原告郭建国为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告江再华于1994年9月24日向原告郭建国借款10000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告江再华与被告林苏花系夫妻关系的事实。
被告江再华、林苏花未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告林苏花，现被告林苏花既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据1、3，经被告江再华质证无异议，本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，故均予以认定。原告提交的证据2，被告江再华称借条出具的时间太早其无法记清是否有这样一份借条，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，故予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告江再华、林苏花系夫妻关系，1994年9月24日，被告江再华向原告郭建国借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未付。
本院认为，原告郭建国与被告江再华之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告江再华偿还借款。被告江再华答辩称其已偿还了借款，但未提交相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告江再华与被告林苏花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务处理，故被告林苏花应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江再华、林苏花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭建国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江再华、林苏花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月十五日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第255号
原告：郭建国。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江再华。
被告：林苏花。
原告郭建国为与被告江再华、林苏花民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由本院代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭建国的特别授权委托代理人季伟巨，被告江再华到庭参加诉讼。被告林苏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建国起诉称：两被告因家庭缺资于1994年9月24日向原告借款10000元，由被告江再华出具一份借条，未约定还款时间，后两被告一直没有还款，原告经催讨无果。现原告起诉请求：判令两被告返还原告借款10000元。
被告江再华答辩称：借款是事实，但是其已把利息和本金都付了，不存在仍旧欠款的情况。
被告林苏花未作答辩。
原告郭建国为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告江再华于1994年9月24日向原告郭建国借款10000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告江再华与被告林苏花系夫妻关系的事实。
被告江再华、林苏花未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告林苏花，现被告林苏花既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据1、3，经被告江再华质证无异议，本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，故均予以认定。原告提交的证据2，被告江再华称借条出具的时间太早其无法记清是否有这样一份借条，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，故予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告江再华、林苏花系夫妻关系，1994年9月24日，被告江再华向原告郭建国借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未付。
本院认为，原告郭建国与被告江再华之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告江再华偿还借款。被告江再华答辩称其已偿还了借款，但未提交相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告江再华与被告林苏花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务处理，故被告林苏花应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江再华、林苏花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭建国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江再华、林苏花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月十五日
代书 记员 毛律然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第64号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告都兴刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告都兴刚借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告都兴刚在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告都兴刚在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2408号
罪犯林秋壮，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省陆丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)汕中法刑一初字10号刑事附带民事判决，以被告人林秋壮犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146498.1元。广东省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)粤高法刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年9月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林秋壮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林秋壮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林秋壮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月9日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字00205号
原告苏州市宇佳模具配套有限公司，住所地苏州市�城区渭塘镇渭北村黄家浜141号。
法定代表人俞建春，总经理。
委托代理人徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告苏州市泰奥精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村。
法定代表人沈金福，总经理。
原告苏州市宇佳模具配套有限公司诉被告苏州市泰奥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州市宇佳模具配套有限公司的委托代理人徐阿健到庭参加诉讼，被告苏州市泰奥精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市宇佳模具配套有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款共计人民币5007.7元。本案案件受理费由被告负担。
被告苏州市泰奥精密机械有�公司未作答辩。
本院认为，根据原告苏州市宇佳模具配套有限公司提供的增值税发票、送货单并结合原告的陈述，应认定原、被告存在买卖关系。该买卖关系合法有效，且原告开具的增值税发票已由被告在苏州市相城区国家税务局申报抵扣。被告苏州市泰奥精密机械有限公司结欠原告苏州市宇佳模具配套有限公司买卖价款人民币5007.70元未付，故原告苏州市宇佳模具配套有限公司要求被告苏州市泰奥精密机械有限公司支付该货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州市泰奥精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市宇佳模具配套有限公司买卖价款人民币5007.70元。（如采用转帐方式支付�请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市泰奥精密机械有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建根
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第11号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谭人湧，男，1987年11月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省大英县。曾因犯贩卖、制造毒品罪，于2014年10月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。现在攀枝花市看守所服刑。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人谭人湧犯窝藏罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人谭人湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人谭人湧明知谢某某是犯罪的人，仍为谢某某提供隐藏住所，帮助其逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人谭人湧犯窝藏罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，予以判处。
庭审中，被告人谭人湧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人谭人湧得知谢某某持刀将人捅伤（罪犯谢某某因犯故意杀人罪，于2014年11月7日被攀枝花市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身），仍把谢安排到杨某某家隐藏，帮助其逃避司法机关的打击。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表，证实2014年8月1日，攀枝花市公安局东区刑侦大队民警在工作中，发现谭人湧涉嫌包庇、窝藏故意杀人犯谢某某。
2.证人谢某某的证言，证实2014年1月26日1时许，他在沃尔玛出口处持刀将江某某捅死后逃离现场。之后他将捅死他人的事情告诉谭人湧。谭人湧安排林某某将他带至密地桥杨某某处藏匿。29日下午，他听见谭人湧和杨某某谈毒品的事，害怕被连累，便拿了桌子上的100元钱离开了杨某某的住处。2014年2月1日，他在自己租住的房屋内被公安机关抓获。
3.证人林某某的证言，证实2014年1月26日或27日18时50分许，他受谭人湧的安排到五十四金福小区将谢某某送到密地桥北杨某某的住处。他听谭人湧说谢某某是在外面把人弄伤了，要躲一段时间。
4.证人杨某某的证言，证实谭人湧一个朋友带了一个小伙子到他住处，并告诉他该小伙子打架伤了人。小伙子住了两晚，直到谭人湧回来后小伙子拿了沙发上的100多元钱走了。
5.被告人谭人湧的供述，交代2014年年初的一天晚上，他接到谢某某电话称其与别人打架把人杀到了，当时不知道伤者的情况，他就让谢某某在他位于五十四的出租房内等他回来，后又让林某某把谢某某接到密地桥北杨某某的住处，他于第二天中午回到杨某某的住处并听谢某某讲了当时的情况，之后谢某某在第三天早上拿了100余元现金就自行离开了。
6.起诉书、刑事判决书，证实攀枝花市人民检察院向攀枝花市中级人民法院提起公诉指控谢某某犯故意杀人罪，谢某某被攀枝花市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院认为，被告人谭人湧明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所和财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人谭人湧犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谭人湧因犯贩卖、制造毒品罪被判刑后，发现其有漏罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭人湧犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与其原犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2029年9月5日止。没收财产于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2299号
原告上海虬江机械厂。
法定代表人朱永明。
委托代理人常德正。
委托代理人朱文华。
被告陆广声。
被告刘美莲。
被告陆永琴。
被告陆贺声。
原告上海虬江机械厂诉被告陆广声、刘美莲、陆永琴、陆贺声房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海虬江机械厂的委托代理人常德正、朱文华、被告陆广声、刘美莲、陆永琴到庭参加了诉讼。被告陆贺声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海虬江机械厂诉称，上海市杨浦区广远新村XXX号乙XXX室房屋（以下简称系争房屋）系由原告管理的公有住房，该房原承租人为彭雅芳，其于1998年去世，之后系争房屋由其儿子即被告陆广声一家及被告陆贺声居住至今。系争房屋月租金为人民币26.50元（以下货币单位均为人民币）。四被告自2007年1月起每月仅支付房租12元，月拖欠房租为14.5元。原告多次催讨，未果。原告认为，系争房屋原承租人彭雅芳过世，四被告的户籍均在系争房屋内，是该房的实际居住人，应承担相应的房屋租赁费。另外，系争房屋原承租人彭雅芳过世后，被告未向原告递交过书面变更承租人的申请，且根据规定，系争房屋无法分成两本租赁凭证。现诉至法院，要求判令：四被告支付系争房屋2007年1月至2014年12月的房屋租金1，392元。
被告陆广声、刘美莲、陆永琴共同辩称，不同意原告的诉讼请求。三被告与原告就系争房屋没有建立租赁关系，彭雅芳过世后，被告曾要求原告变更承租人，但原告称他们不管此事。另外，系争房屋系南北两间，被告多次要求原告将系争房屋分成两本租赁凭证。被告认为，与原告建立了租赁关系才能履行支付房租的义务，如能分成两本租赁凭证，三被告可以马上支付房租。
被告陆贺声未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，被告陆广声、刘美莲系夫妻，被告陆永琴系他们所生之女。被告陆广声与被告陆贺声系兄弟，他们的母亲为彭雅芳。
系争房屋所有权人为中国人民解放军总后勤部，房屋性质为军产，住用单位为中国人民解放军第7426工厂。1989年8月30日，中国人民解放军南京军区司令部同意7426工厂以“上海虬江机械厂”第二厂名的名义对外经营，并在杨浦区工商行政管理局登记办理执照。
1993年6月3日的租用公房凭证载明，系争房屋的出租人为中国人民解放军第7426工厂，承租人为彭雅芳，月租26.50元。
1998年2月，彭雅芳过世，后系争房屋的租赁户名未作变更，该房由四被告共同居住使用至今。
自2007年1月起，四被告按每月12元向原告支付系争房屋的房租，尚欠原告2007年1月至2014年12月的房租1，392元。2014年2月，原告向被告发出《催款确认单》，未果。
另查，系争房屋内有4人户籍，即四被告。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、证明、产权证、物业管理委托合同、备案证、常口现实库信息资料、人口登记表、租赁凭证、催款确认单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原承租人彭雅芳过世后，四被告实际居住于系争房屋至今，系该房屋的同住人，理应按月26.5元的标准向原告支付系争房屋房租，实际四被告仅支付了部分房租，现尚欠原告系争房屋2007年1月至2014年12月房租1，392元，应予支付。至于被告陆广声、刘美莲、陆永琴抗辩原告未给予变更承租人，也未将系争房屋分户，故不同意支付房租的意见。原承租人过世后变更承租人需按照相关规定办理，系争房屋能否分户，需由相关部门按规定决定，均非本案处理范围，被告陆广声、刘美莲、陆永琴不能以此为由拒付系争房屋房租，故本院对于被告陆广声、刘美莲、陆永琴的上述抗辩意见，不予采信。被告陆贺声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆广声、刘美莲、陆永琴、陆贺声应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虬江机械厂上海市杨浦区广远新村XXX号乙XXX室房屋2007年1月至2014年12月拖欠的房屋租金人民币1，392元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆广声、刘美莲、陆永琴、陆贺声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2515号
申请执行人南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
被执行人葛九鹏，男，1962年11月23日生，汉族。
南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与葛九鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日做出（2015）浦民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛九鹏于本判决生效之日起五日内给付原告紫竹物业物业管理费3965元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛九鹏负担。因被执行人葛九鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫竹物业向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛九鹏名下有位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场3幢2单元1705室、浦口区小柳路9号鼎泰家园35幢2单元404室、浦口区天华南路11号万润嘉园1单元304室房产及车牌号为苏A×××××大众牌小型轿车，申请执行人不要求处理。本院依法扣划其名下银行存款3720元，扣除执行费用，发放申请执行人3670元，本案尚未执行到位320元。申请执行人同意不将葛九鹏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2515号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意不查控被执行人葛九鹏名下财产，也同意不将葛九鹏纳入失信被执行人员名单。本院依法扣划被执行人葛九鹏银行存款并发放申请执行人，本案尚未执行到位320元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2515号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷 菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16350号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告孟海林，男，1964年10月30日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告孟海林劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告孟海林之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告孟海林支付2014年度十天未休年休假的工资报酬4364.40元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟海林于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告孟海林解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告孟海林在梦溪宾馆工作，梦溪宾馆按约向原告支付服务外包费。被告孟海林2014年未休年假天数标准为5天，已休完，被告孟海林离职前12个月的月均工资为4746.21元，现不同意仲裁裁决。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告孟海林辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议。被告孟海林2014年未休年假天数标准均为15天，均未休。被告孟海林系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告孟海林在梦溪宾馆工作，梦溪宾馆按约向原告支付服务外包费。被告孟海林于2013年6月26日入职原告处，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告孟海林解除劳动关系。诉讼中，原告与被告孟海林均认可按照离职前12个月平均工资4746.21元作为计算2014年未休年休假工资的标准。
本次诉讼前，孟海林申请仲裁，2016年5月19日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字【2016】第1115号裁决书裁决如下：一、中国国际人才开发中心支付孟海林2014年度10天未休年假工资报酬4364.40元；二、驳回孟海林其他诉仲裁请求。
诉讼中，原告提交证据员工休假审批单为证明被告孟海林2014年已休年休假5天。被告孟海林认为原告提供年休假审批单，并不意味已实际休了年假。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、员工休假审批单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
关于被告孟海林应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项。被告孟海林提供了北京市社会保险个人权益记录、军官证复印件，结合员工休假审批单入职时间，可确认被告孟海林2014年已达工作年限20年以上，因此，本院认为被告孟海林2014年全年应未休年假天数均为15天。原告提供的员工休假审批单显示孟海林于2014年已休年休假5天，对此被告孟海林未提供证据予以反驳，因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定被告孟海林2014年应休年休假15天、已休5天，未休10天。原告与被告孟海林均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，本院对此不持异议。综上所述，本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告孟海林二〇一四年十天未休年休假工资四千三百六十四元四角。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王红奎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初950号
被告人潘忠杨、承宇超、潘文强、钦成彬、张辉开设赌场一案，本院于2016年8月19日作出了（2016）苏0281刑初950号刑事判决。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原判决书中第7页第14行的“2016年8月19日起至2017年1月16日止”;
现更正为：“2016年8月19日起至2017年1月17日止”。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋丽燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1868号
上诉人（原审原告）宣关明。
上诉人（原审被告）石才良。
上诉人宣关明、上诉人石才良因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月16日，原被告因闲谈发生纠纷，在纠纷中，被告致伤原告。同日下午，原告到诸暨市第四人民医院就诊，被诊断为左踝部骨折，后又到萧山骨科医院治疗，共花去医疗费2161.1元。后原告起诉，要求判如所请。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石才良在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告辩解其只用扫帚扫到了原告的膝盖，不可能用扫帚把原告的腿扫伤，且原告的妻子直到当日下午3、4点时，才来跟被告说原告的腿受伤了，另原告经诊断是扭伤，并不是被打伤，故与被告无关。根据被告在店口派出所的询问笔录，其与原告发生了肢体冲突，并用手拉按原告，且其未提交证据证明原告在与被告发生冲突后，因其他原因致伤左踝部，故应认定被告与原告发生肢体冲突的拉扯行为与原告左踝部骨折具有因果关系，对被告的上述辩解意见，不予采信。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，该院就其诉请的合理部分予以支持。因原告年龄已远超过六十周岁，且未提交证据证明尚具有实际劳动收入，故对其主张的误工费，不予支持。鉴于原告伤势较为轻微，且未经住院治疗，故对其护理费、营养费，亦不予支持。原告主张医疗费2000元，因未超出其实际花费范围（2161.1元），该院予以照准，对交通费，结合原告就诊及治疗情况酌定100元。综上，被告石才良应赔偿原告医疗费、交通费经济损失计2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告石才良应赔偿原告宣关明医疗费、交通费经济损失计人民币2100元，款限判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告石才良其余诉讼请求。案件受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告负担72.5元，被告石才良负担25元。
宣关明不服原判，提起上诉称，石才良在纠纷中致伤宣关明事实，一审未判决石才良全额赔偿不当，且又不判决支持宣关明因伤所造成的三个月的误工损失，于法不符。为此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判由石才良赔偿宣关明的全部医疗费用及误工损失。
针对宣关明的上诉，石才良答辩称，宣关明所称的伤与石良无关，且石才良在纠纷中确实没有伤害宣关明，宣关明的诉讼请求不应当予以支持。
石才良不服原判，提起上诉称，石才良与宣关明的纠纷只是口角相争，在相争过程中石才良用软脚扫帚扫了一下宣关明，该行为也不会致伤宣关明，且宣关明的医疗证明记载其伤系扭伤，同时，石才良脚有残疾、××，也不可能去伤害宣关明；宣关明在纠纷过七、八天后向派出所报案所称不实，所谓证人宣某均当时也不在纠纷现场、他反映的情况也与事实不符。由此，一审判决认定在纠纷中石才良致伤宣关明系认定事实错误，判决石才良赔偿宣关明医疗费、交通费计人民币2100元于法不符。上诉人石才良要求二审法院依法撤销原判，改判驳回宣关明的全部诉讼请求。
针对石才良的上诉，宣关明答辩称，石才良称宣关明的伤系自己扭伤不实，如果石才良不来打、宣关明怎么会受伤？宣关明左踝部骨折是石才良致伤的，依法应当赔偿宣关明因伤所受的损失。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。另认定，双方在二审中陈述中均承认宣关明与石才良纠纷中相互扭在一起并倒地的事实。
本院认为，宣关明与石才良因故发生口角相争，继而相互扭在一起并倒地，宣关明因伤经医院治疗，事实清楚。原审法院根据查明事实，认为双方发生肢体冲突的拉扯行为与宣关明左踝部骨折具有因果关系，对宣关起诉要求石才良赔偿经济损失的合理部分予以支持；因宣关明在纠纷发生时年龄已远超过六十周岁，且未提交证据证明尚具有实际劳动收入，对宣关明主张的误工费不予支持；鉴于宣关明伤势较轻微，对宣关明护理费、营养费，亦不予支持；对宣关明主张医疗费2000元，因未超出其实际花费范围，予以照准；对交通费，结合宣关明就诊及治疗情况酌定100元，并行判决。对此，本院予以认同，且宣关明、石才良在二审中均未能提供新证据佐证其上诉主张，依法应承担不利的法律后果。故宣关明、石才良的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人宣关明、石才良各负担97.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞小婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0041号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江苏兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。
法定代表人卞惠刚，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定书，认定：兴业公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年10月开始占用周庄镇三房巷村集体土地3.85亩建设道路，目前已建成。该宗地地类为农用地2.8亩，未利用地1.1亩，规划限制建设区。兴业公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予兴业公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.85亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.85亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.85亩土地处以每平方米15元罚款，共计38535元。
同年11月29日，江阴国土局将上述处罚决定送达兴业公司，兴业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，兴业公司仅缴纳了罚款38535元，但未履行其他义务。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对兴业公司强制执行，申请事项：1、责令兴业公司退还非法占用的3.85亩集体土地；2、申请强制拆除兴业公司在非法占用的3.85亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0041号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江苏兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。法定代表人卞惠刚，该公司总经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定书，认定：兴业公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年10月开始占用周庄镇三房巷村集体土地3.85亩建设道路，目前已建成。该宗地地类为农用地2.8亩，未利用地1.1亩，规划限制建设区。兴业公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予兴业公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.85亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.85亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.85亩土地处以每平方米15元罚款，共计38535元。同年11月29日，江阴国土局将上述处罚决定送达兴业公司，兴业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，兴业公司仅缴纳了罚款38535元，但未履行其他义务。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对兴业公司强制执行，申请事项：1、责令兴业公司退还非法占用的3.85亩集体土地；2、申请强制拆除兴业公司在非法占用的3.85亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]78号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  刘永刚二〇一五年六月三日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初62号
原告杜钦国，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地连江县。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。一般代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告杜钦国不服被告福建省连江县人民政府行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杜钦国诉称：2014年3月3日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月3日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告杜钦国签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告杜钦国通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告杜钦国于2014年3月3日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年3月2日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜钦国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月五日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1089号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月1日生，汉族，初中文化，南京康蕊保温材料销售中心法人代表。2003年9月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从南京市鼓楼区象山路出发由东向西行驶至郑和中路高架桥时，被民警当场查获。民警现场对被告人刘某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽其血样送检。经鉴定，送检的被告人刘某某血样中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千至六千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因寻衅滋事罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十月三十日
见习书记员 何姗珊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第433号
申请执行人李邦兴。
被执行人通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂。
本院于2014年10月22日立案执行李邦兴申请通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂工伤赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的通二区劳人仲案字（2014）第20号仲裁调解书，被执行人李春梅应支付申请人李邦兴45000元，承担执行费575元。本院已执行0元，尚有45575元未执行，现因被执行人通化市二道江区五道江镇玛钢机件厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王宏昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2749号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某，住达州市宣汉县双河。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2638号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万某于2015年11月开始居住在深圳市宝安区沙井街道步涌上埔路132号301房，分别于2015年11月28日、2015年12月14日容留周春锋在上述房间吸食毒品甲基苯丙胺；于2015年12月17日容留宋飞凡在上述房间吸食毒品甲基苯丙胺；于2015年12月20日容留朱亮在上述房间吸食毒品甲基苯丙胺；2015年12月21日15时许，公安机关在沙井街道步涌社区观音塘二巷3号一麻将馆将万某及上述三名吸毒男子抓获，并在沙井街道步涌上埔路132号301房查获用于吸食毒品的冰壶一个。
上述事实,被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1737号
原告：姜振群，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
原告姜振群与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告姜振群于2017�1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许姜振群撤诉。
案件受理费29,325元，减半收取计14,662元，由姜振群负担。
审 判 长
刘钧
审 判 员
弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1737号
原告姜振群，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人毛立柱，总经理。
委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
本院受理原告姜振群与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程总投资已超过3000万元，故已超过牙克石市人民法院管辖范围，请求依法移送呼伦贝尔市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，级别管辖一般是以诉讼标的金额的大小，诉讼主体的特点和案件的性质为标准来确定的。被告以涉案工程总投资超出3000万元为由提出级别管辖权异议，此数额是涉案工程总投资金额而不是诉讼标的金额，本案诉讼标的为2815543元，因此被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”对被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的管辖权异议应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱 清
审 判 员 张秀红
人民陪审员 窦 勇
二〇一六年八月二十五日书记员朱胜男
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初24576号
原告：吴旭晖，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：林焕新，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林汉明，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市中健生物谷有限公司。住所地中山市火炬开发区健康路3号1层101，统一社会信用代码91442000741712072B。
法定代表人：林汉明。
本院于2016年11月22日立案受理了原告吴旭晖诉被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴旭晖向本院提出诉讼请求：1.被告林焕新立即向原告吴旭晖偿还借款本金人民币60000000元及利息2000000元（暂计至2016年11月18日，自2016年11月19日起时候清偿之日止的利息以60000000元为基数按月利率2%计算），合计62000000元；2.被告林汉明、被告中山市中健生物谷有限公司对被告林焕新欠原告吴旭晖的上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告林焕新享有的中山市中健生物谷有限公司60%股权的拍卖款享有优先受偿权；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告林焕新因资金周转困难向原告提出借款请求，原告与被告林焕新、被告中山市中健生物谷有限公司于2016年7月22日签订借款合同约定：原告借款人民币60000000元给被告林焕新，借款期限自2016年7月22日起至2016年8月21日止，借款利率按月利率2%计算，被告中山市中健生物谷有限公司对上述借款本承担连带清偿责任。被告林焕新为保证如其偿还借款本息，将其享有的中山市中健生物谷有限公司60%股权质押给原告，原告与被告已到工商部门办理了质押登记。被告林汉明为保证被告林焕新能按协议的约定偿还借款本息给原告，被告林汉明于2016年7月22日向原告出具保证函，对被告林焕新欠原告的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告林焕新支付借款60000000元，借款到期后，三被告没有依约向原告偿还借款本息。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。特请贵院判允原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴旭晖与被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司各方一致确认，截止至2017年1月9日止，被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司尚欠原告借款本金60000000元及利息4080000元（利息计算期间从2016年9月28日至2017年1月9日止），以上合计64080000元。上述款项由被告林焕新分三次向原告吴旭晖清偿（于2017年2月10日前偿还20000000元；于2017年3月10日前偿还20000000元；于2017年4月10日前偿还24080000元；
二、若被告林焕新按第一项下期限足额向原告吴旭晖清偿欠款64080000元）含本金60000000元及利息4080000元），则原告吴旭晖放弃自2017年1月9日后产生的利息。如被告林焕新有任一期逾期还款，则被告林焕新需向原告吴旭晖支付2017年1月10日起至实际清偿欠款之日止的利息（利息以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算），且原告吴旭晖有权以被告林焕新实际欠款及利息向中山市第一人民法院申请强制执行；
三、原告吴旭晖对被告林焕新享有的中山市中健生物谷有限公司60%股权以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告林汉明、中山市中健生物谷有限公司同意对第一、二项下债务承担连带清偿责任；
五、案件受理费351800元，减半收取为175900元、诉讼保全费5000元，以上合计180900元（该款原告已预付），由被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司负担（该款被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司于2017年2月10日前向原告吴旭晖返还）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一七年一月九日
书记员 黄莺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1351号
原告：赵安君，女，1958年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。
被告：徐华雷，男，1987年2月出生，汉族，住襄阳市。
原告赵安君与被告徐华雷健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵安君及其委托诉讼代理人潘娜，被告徐华雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安君诉称，2016年10月13日9时45分左右，被告徐华雷驾驶襄阳AA2686号电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3816.18元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费9554.67元（31138元/年÷365天×112天）、护理费9240元（3300元/月÷30天×84天）、交通费400元，共计23470.85元。
被告徐华雷辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；垫付费用4340元，请求法院一并处理；误工费不认可，护理费过高，应按80元/天计算。
经审理查明，2016年10月13日9时45分左右，徐华雷驾驶襄阳AA2686号电动三轮车，沿襄阳市樊城区前进路非机动车道内由西向东行驶，行至前进路“白鹤市场”对面非机动车道内时，与同向骑自行车的赵安君相撞，造成赵安君受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐华雷驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错，违反交通法规规定，负事故的全部责任；赵安君无责任。赵安君受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗23天，花费医疗费8050.08元，其中徐华雷支付4297.50元。出院诊断为：L3椎体压缩骨折。出院医嘱：1、患者继续卧硬板床休息，禁止地下活动；2、定期复查，不适随诊。出院后，襄阳市中医医院出具病情证明，建议：全休2个半月，陪护1人2个月。
另查明，赵安君原系襄阳市三王服装厂退休职工，现从事擦皮鞋工作，其受伤期间由其女儿王金灵护理，王金灵在武汉锐鼎地产顾问有限公司工作，月收入3300元，其护理母亲期间工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、户口本、居委会证明、误工证明、劳动合同、工资确认单、交通费票据；被告徐华雷提供的垫付款票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，徐华雷违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，徐华雷负事故的全部责任；赵安君无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故徐华雷对原告所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。原告赵安君的损失中，医疗费8050.08元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费8360.34元（31138元/年÷365天×98天）、护理费9130元（3300元/月÷30天×83天）、交通费酌定300元，共计26300.42元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的药店购药费用，未提交医嘱及处方证明，本院不予支持。原告的上述损失，由被告徐华雷予以赔偿，扣减已支付的4297.50元，还应赔偿22002.92元。原告退休后另从事擦皮鞋工作，因本案交通事故受伤造成其误工期间收入减少，其主张误工费应予支持，被告辩称误工费不予认可，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐华雷赔偿原告赵安君各项损失共计人民币22002.92元；
二、驳回原告赵安君的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告徐华雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 璇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2872号
张映娣、南京舜全电子商务有限公司：
申请执行人张映娣申请执行被执行人南京舜全电子商务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(201)苏0115民初1816号民事调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5795号
原告张敏。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告陈黎平。
被告杨东军。
被告成都天际装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***号。
法定代表人杨东军，职务不详。
原告张敏与被告陈黎平、杨东军、成都天际装饰工程有限公司（以下简称天际公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告张敏的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼。被告陈黎平、杨东军、天际公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年9月21日，三被告向原告出具《借款借据》，载明在原告处借款10万元，定于2014年11月21日之前归还，逾期违约按借款总金额的20%支付。当天，三被告向原告出具《收条》，载明收到原告10万元整。同时，三被告向原告出具《还款计划》，载明于2014年10月21日还款5万元，2014年11月21日还款5万元。借款到期后，经原告多次催收，三被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告归还本金10万元；2.被告支付违约金2万元。
被告陈黎平、杨东军、天际公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，上述《借款借据》、《收条》、《还款计划》均由被告陈黎平、杨东军签名、盖指印，天际公司加盖公章。
以上事实，有《借款借据》、《收条》、《还款计划》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告举证《借款借据》、《收条》、《还款计划》均由被告陈黎平、杨东军签名、盖指印，天际公司加盖公章，因此三被告是本案诉争借款合同的共同借款人。合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供了约定的借款，但三被告在承诺的还款期限届满后，无故不归还，三被告应承担违约责任。故，原告主张三被告归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎平、杨东军、成都天际装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张敏支付本金10万元；
二、被告陈黎平、杨东军、成都天际装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张敏支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈黎平、杨东军、成都天际装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒲 洁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执76号
申请执行人：成风林，女，生于1967年8月15日，汉族，农民，住汉台区宗营镇新桥村6组11号。
被执行人：唐长林，男，生于1975年1月3日，汉族，农民，住勉县武侯镇杜家坝村4组。
本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终913号民事判决书以及（2015）勉民初字第01364号民事判决书，执行成风林与唐长林机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，唐长林在判决生效后15日内赔偿成风林各项损失84997.56元（已支付400元），负担案件受理费880元。成风林于2017年2月10日向本院申请执行，请求责令唐长林履行上述给付义务。本院在执行中查明，被执行人唐长林家中住房垮塌，现在外租房居住。经过“总对总”查询，唐长林目前在银行仅有零星存款，无车辆登记信息，未开办企业等，无财产可供执行，且属本村建档立卡贫困户，现已外出打工。申请执行人成风林，家中共有四口人，分别是自己和丈夫刘成新、女儿刘恒、儿子刘鹏，其中刘成新在家务农，刘恒出嫁在当地，刘鹏未婚在外打工，家中无其他经济收入。成风林因家庭经济非常困难二次手术至今未做。2017年7月19日，成风林向本院提出司法救助申请。8月14日，本院根据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条、第七条之规定，决定给予成风林司法救助金9000元。
根据《关于对执行案件特困申请人实行救助的暂行办法》第十三条规定：人民法院向特困申请执行人支付执行救助基金后，应当对案件作出终结本次执行程序的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人成风林发现被执行人唐长林有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1577号
原告：李生梅，女，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告：马少范，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告李生梅与被告马少范不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生梅的委托诉讼代理人许嵩、被告马少范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告54万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李生梅与周士义原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间经营薇菜和五味子生意，经营一部分存到了李生梅所有的银行卡。二人在做生意过程中通过李生梅与马少范发生钱款往来54万元，后周士义起诉离婚，并请求对夫妻共同财产进行分割，法院在审理过程中对该54万元款项不认可为夫妻共同债务。现法院的判决已生效，被告获利无法律和事实上的根据，并导致原告李生梅的损失，被告已构成不当得利。故原告起诉至法院，恳请法院查明事实，维护原告的合法权益。
马少范辩称，原告支付答辩人54万元系偿还答辩人借款，不属不当得利。不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案原告李生梅与周士义原系夫妻关系，二人因经营需要向答辩人借款，原告分六次偿还答辩人借款本息共计545,700.00元。答辩人收到的545,700.00元的性质，系原告偿还答辩人借款，对于此款项的性质，马秀芹出具的收条明确标注此款系偿还借款。大连市中级人民法院作出的（2015）大审民终再字第18号民事判决书也证实，支付答辩人系偿还经营借款，原告对此并无异议。答辩人没有因此获得利益，原告也没有遭受损失，不属不当得利。原告向答辩人借款、还款均在原告与周士义夫妻关系存续期间，法院如何分割原告与周士义间共同财产与债务，与答辩人没有法律上的任何关系。原告与周士义1993年结婚，2015年判决离婚。原告偿还答辩人借款时间在2008年至2010年期间，原告夫妻二人的借款和还款均是夫妻关系存续期间，借款、还款系双方当事人的真实意思表示，原告与答辩人间的债权债务关系在夫妻关系存续期间结清。原告对共同财产的分割有异议应通过合法程序解决，不能以不当得利向案外人主张返还。原告主张给付答辩人的54万元款项，法院不认可为共同债务，系原告误解，法院并未确认给付答辩人的54万元不是共同债务。大连市中级人民法院作出的（2015）大审民终再字第18号民事判决书第11页，法院认为原告与答辩人等款项的性质、来源、用途与本节事实所涉款项之间的关联性均无法证实，法院不予采信。不能因此认定答辩人收到偿还的借款系不当得利。综上所述，原告所诉没有事实依据和法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，李生梅与周士义夫妻关系存续期间因经营资金短缺共同向马少范借款54万元，借款到期后，李生梅于2008年9月至2010年12月通过银行汇款的方式分六次将借款及利息545,700.00元分别汇给马少范及其女儿马秀芹。
本院认为：李生梅与马少范之间系民间借贷关系，而非不当得利关系。不当得利的法律关系是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”2008年，李生梅与周士义夫妻关系存续期间因经营资金短缺共同向马少范借款54万元，借款到期后，李生梅于2008年9月至2010年12月通过银行汇款的方式分六次将借款及利息545,700.00元分别汇给马少范及其女儿马秀芹，至此李生梅、周士义夫妻关系存续期间与马少范之间债权债务关系已经消灭。李生梅系偿还马少范借款，马少范没有因此获得利益，李生梅也没有因此遭受损失，故本案不属不当得利。李生梅、周士义夫妻关系存续期间向马少范借款、还款均在李生梅与周士义夫妻关系存续期间，故此借款应属李生梅与周士义夫妻关系存续期间的共同债务。李生梅仅依据大连市中级人民法院作出的（2015）大审民终再字第18号民事判决书中认为马少范的收条并非本人签字，李生梅与马少范等之间款项的性质、来源、用途与本节事实所涉款项之间的关联性均无法证实，法院不予采信向马少范主张权利，缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李生梅在庭审中，没能向法庭提供有效证据证实自己的主张，故本院对李生梅的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回李生梅的诉讼请求。
案件受理费18,400.00元，减半收取9,200.00元，由李生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李珍珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2343号
原告：张志强，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋波，山东长城长律师事务所律师。
被告：孙桂强，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告张志强与被告孙桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼，被告孙桂强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70000.00元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至被告实际归还原告之日的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月份向原告借款70000.00元并出具《借条》，其后被告在2012年12月27日向原告重新出具《借条》更换了2011年1月份出具的《借条》。该笔借款经原告多次向被告催要，被告均推诿不还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉求。
被告孙桂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告张志强向被告孙桂强出借款项70000.00元，后被告孙桂强又于2012年12月27日重新为原告张志强出具《借条》一份，载明因处理交通事故向原告张志强借款70000.00元，但被告孙桂强一直未偿还原告张志强该借款。
上述事实，有原告张志强提供的《借条》一份、中国银行交易清单一份以及原告张志强的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告孙桂强欠原告张志强借款70000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告孙桂强应当偿还原告张志强该借款。因在被告孙桂强为原告张志强出具的《借条》中并未约定利息，故本院对于原告张志强提出的利息主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂强于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金70000.00元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元及诉讼保全费720.00元，由被告孙桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年六月七日
书记员 刘帅