广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初834号
原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：程文强。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：彭启蒙。
被告：彭启蒙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郑剑丰。
被告：郑剑丰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市乾山混凝土有限公司诉被告佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司（下简称“佛山沥青工程公司”）、彭启蒙、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（下简称“佛山拓展投资公司”）、郑剑丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江门市乾山混凝土有限公司的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告佛山沥青工程公司、彭启蒙、佛山拓展投资公司、郑剑丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告佛山沥青工程公司于2014年4月23日签订的《商品混凝土合同》的约定，原告自2014年4月23日起向被告佛山沥青工程公司位于佛山市顺德区厂房工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2014年7月17日，向被告佛山沥青工程公司累计供货金额为1005885元。按照本合同第七条“结算方式：自供方发出混凝土结算表三天内，需方确认数量及金额，并将其中两份原件交还供方。若数量、金额和质量存在差异，需方应在供方发出结算表三天内以书面形式提出，否则视作认可，对有争议部分，双方本着实事求是的原则协商解决，但不影响无争议的结算确认及款项支付”的规定，第八条“付款方式：需方开出35天期限的支票支付货款”的规定及第九条第2款“需方：（1）由于需方施工原因造成的质量事故，由需方负责。（2）逾期付款，供方有权停止供货，需方拖欠款数额应按每天千分之五的标准向供方支付滞纳金”的规定，被告佛山沥青工程公司应当于2014年8月20日之前付清上述货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，被告佛山沥青工程公司只支付部分货款，至今尚欠原告货款118885元，已逾期，构成严重违约。2014年12月24日，被告佛山拓展投资公司在原告出具的《客户对账单》签单确认，承诺偿还上述《商品混凝土购销合同》项下的全部债务，这属于并存的债务承担，成为本案的连带债务人，该被告也是混凝土购销合同需方的实际履行人之一，应作为本案的共同被告。经向佛山市顺德区工商行政管理局查询，佛山沥青工程公司系自然人彭启蒙独资的一人有限公司，佛山拓展投资公司系自然人郑剑丰独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第20条第3款和第63条的规定，彭启蒙作为股东应当列为本案被告并对被告佛山沥青工程公司的上述债务承担连带清偿责任，郑剑丰作为股东应当列为本案被告并对被告佛山拓展投资公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告迟延付款，违反了《商品混凝土购销合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，现原告特诉请法院判令：1.被告佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司、佛山市盟丰拓展投资有限公司支付商品混凝土货款118885元及自2014年8月21日至款项还清之日止按日利率万分之七计算的逾期付款违约金42358.73元（暂计至2016年1月11日，详见逾期付款违约金计算清单），合计161243.73元；2.被告彭启蒙对被告佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告郑剑丰对被告佛山市盟丰拓展投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
原告于第二次庭审中称：原告与被告佛山沥青工程公司、被告佛山拓展投资公司均存在买卖关系，两涉案货物由两被告实际收取，被告均系涉案合同的实际履行人，涉案货款应由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、被告组织机构代码证（复印件）各一份，被告的机读档案资料（原件）、被告身份证（复印件）各两份，证明原、被告诉讼主体资格，被告佛山沥青工程公司系自然人彭启蒙独资的一人有限公司，被告佛山拓展投资公司系自然人郑剑丰独资的一人有限公司；2.《商品混凝土购销合同》（原件）一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务约定；3.《客户对数单》、《欠条》、《对账单》（原件）各一份，证明原告向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款118885元。
被告佛山沥青工程公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
被告彭启蒙在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
被告佛山拓展投资公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
被告郑剑丰在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告佛山沥青工程公司于2014年4月21日签订《江门市乾山混凝土合同书》（下简称《合同书》），约定：1.原告向被告佛山沥青工程公司供应混凝土，用于被告佛山沥青工程公司建设顺德厂房工程，供应期限自2014年4月23日起至该工程完工；2.双方按供货数量（现场签收货单）每月结算一次，以支票形式支付货款，开票期限为35天；3.逾期付货款，被告佛山沥青工程公司拖欠款数额应按每天千分之五的标准向原告支付滞纳金。2014年12月24日被告佛山拓展投资公司于原告出具的《江门乾山混凝土公司客户对数单》（下简称《对数单》）下方盖章并于“客户确认”一栏注明“货款差额人民币20万元整结欠”。2015年7月2日被告佛山拓展投资公司于原告出具的《对账单》下方“客户确认”一栏盖章确认其尚欠原告货款205885元。2015年9月30日被告佛山拓展投资公司的法定代表人即被告郑剑丰向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款118885元并于2015年11月结清，如未结清，每天以3％利率计算。现原告以上述债务履行期限已至但被告至今尚未履行为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，被告佛山沥青工程公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告彭启蒙，注册资本200万元人民币。被告佛山拓展投资公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告郑剑丰，注册资本1080万元人民币。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
（一）关于涉案买卖关系是否成立的问题。
原告于庭审中主张两被告均系涉案货款的买方和实际收货方。经查，首先，依据《合同书》的买方为被告佛山沥青工程公司，而原告关于涉案混凝土已实际交付的证据《对数单》和《对账单》均系另一被告佛山拓展投资公司，且原告并无证据证明原告与被告佛山沥青工程公司关于涉案混凝土的买卖合同已实际履行。其次，原告与被告佛山拓展投资公司虽未签订书面合同，但经《对数单》和《对账单》可确认涉案工程混凝土的实际收货方系被告佛山拓展投资公司。综上，本案争议货款的买卖双方应确定为原告与被告佛山拓展投资公司。原告要求被告佛山沥青工程公司及其法定代表人即被告彭启蒙支付涉案货款及其逾期付款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于债务的数额及逾期利息的计算问题。
首先，被告佛山拓展投资公司经《对数单》、《对数单》和《欠条》与原告共先后对账三次，因三次对账的数额不一致，故应以最后一次对账即《欠条》的数额118885元为准。其次，涉案《欠条》虽由被告郑剑丰出具并于“欠款人”处落款，但因该债务产生于公司业务交往，且原告确认该落款行为系被告郑剑丰的职务行为，故该确认欠款行为的效果归于被告佛山拓展投资公司，故被告佛山拓展投资公司尚欠原告货款118885元。因《欠条》约定该货款应于2015年11月结清，如未结清，每天以3％利率计算，现上述债务履行期限已至，被告佛山拓展投资公司逾期未付款的行为已属违约，其应依约承担偿还货款和支付利息的违约责任。因逾期利息应自约定支付期限届满日即2015年12月1日起算，故原告主张利息自2014年8月21日起算，违反双方约定，本院不予支持。关于利息的计算标准，原告主张按每天万分之七计算符合相关法律规定，且未超过《欠条》约定的计算标准，本院予以采纳。
（三）关于被告郑剑丰应否对被告佛山拓展投资公司的债务承担连带清偿责任的问题。
根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”的规定，佛山拓展投资公司为自然人即被告郑剑丰独资的有限责任公司，依法应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。现原告主张被告郑剑丰作为被告佛山拓展投资公司的法定代表人，滥用被告公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的债权人利益，要求其连带承担被告公司的上述债务。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑剑丰作为被告佛山拓展投资公司的唯一股东，其依法负有举证责任，现因其未向本院提交证据证明被告佛山拓展投资公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。
被告佛山沥青工程公司、彭启蒙、佛山拓展投资公司、郑剑丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乾山混凝土有限公司支付货款118885元及其逾期利息（自2015年12月1日起以118885元为本金按每天万分之七计至货款清偿之日止）。
二、被告郑剑丰对被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司的上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市乾山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，由原告江门市乾山混凝土有限公司负担774元，由被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 黎瑞意
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘祖明