wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初653号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告董其荣。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告董其荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人陶华记到庭参加诉讼。被告董其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××07）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2016年1月起未按期归还透支款，截至2016年6月27日止，尚欠透支款本金9999.59元，利息1309.96元（包括本金利息和复利，下同），滞纳金585.65元。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告偿还上述截至2016年6月27日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金及从2016年6月28日起以后的利息、滞纳金（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算；滞纳金按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
董其荣身份证复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、《中国农业银行服务收费价格目录》1份、金穗贷记卡催收通知书2份、账户详细信息1份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截至2016年6月27日止，尚欠透支款本金9999.59元，利息1309.96元，滞纳金585.65元。
被告董其荣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，能证明其陈述的事实，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年6月27日止，尚欠透支款本金9999.59元，利息1309.96元，滞纳金585.65元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年6月27日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金及从2016年6月28日起以后的利息、滞纳金（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算；滞纳金按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董其荣向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年6月27日止尚欠的信用卡透支款本金9999.59元，利息1309.96元，滞纳金585.65元及从2016年6月28日起以后的利息、滞纳金（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算；滞纳金按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算）。
案件受理费46元（原告已预交），由被告董其荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 窦晓燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终113号
上诉人（原审被告）天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
原审被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司、原审被告南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3738-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津南辰钢铁有限公司认为：上诉人与被上诉人约定发生争议后将争议交广东省佛山市禅城区人民法院管辖审理，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定合同争议协商调解不成，交违约方所在地仲裁机构解决。该约定不明确，不能据此确定管辖机构。上诉人主张双方约定发生争议由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告天津南辰钢铁有限公司住所地在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南辰钢铁有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终265号
上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，1932年3月5日出生，住沧州市新华区，。
上诉人（原审原告）杨爱民，男，汉族，1970年1月16日出生，住沧州市新华区，。
以上二上诉人委托代理人杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人位瑞涛，该局工作人员。
上诉人张淑兰、杨爱民、杨爱国因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。
上诉人张淑兰、杨爱国、杨爱民不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：上诉人张淑兰的丈夫、上诉人杨爱国、杨爱民的父亲杨国江系建国前参军，1955年复员后被安排到沧州市丝绸厂工作。1987年杨国江，被被上诉人错误批复为退职，2003年7月被上诉人纠正了错误批复，7月向我父亲发放退休金，以后上诉人和杨国江多次向被上诉人提出补发1987年至2003年6月的60%退休金。被上诉人不予补发。上诉人向国家信访局反映情况，国家信访局转交省局转交市局，沧州市信访局在2015年10月28日将原告的信访诉求转交沧州市人力资源和社会保障局，被告接到原告的诉求也不办理又不答复，无奈诉至运河区法院，运河区法院驳回了上诉人的起诉。运河区法院应按照中央政法委关于涉法涉诉上访人员的案件都应审理的规定予以审理，故请求判令运河区法院审理此案。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，杨国江于1987年6月30日在原沧州市劳动局办理了退职手续，经过杨国江本人再三申请，考虑到杨国江曾参加过解放战争，于2003年5月29日为其办理退休，并自退休之日发放养老金，杨国江在2010年6月22日为我局出具了关于信访情况的说明，表示杨爱国的上访请求不是杨国江的真实意思，与杨国江本人无关。因此，上诉人不具备诉讼主体资格。同时，2013年2月，本机关作出了复议终止决定书，杨爱国收到此文书在法定期限内未提起行政诉讼，超过法定期限。
经审理查明，杨国江系上诉人张淑兰的丈夫、上诉人杨爱国、杨爱民的父亲，于2013年1月去世。在二审审理的过程中，上诉人杨爱国向法庭提交了一份证据，该份证据系2006年11月6日人社局向市信访局的问题说明，其中载明：关于《八月份非正常进京访名单》中涉及沧州市制酒厂杨爱国同志反映其父亲杨国江退休工资问题。经查，此案已经沧州市运河区人民法院（2005）运行字第26号行政裁定。根据信访条例“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的不予受理”，现将沧州市运河区人民法院行政裁定书附后转入贵局。
另查明，2005年4月13日杨国江要求沧州市劳动和社会保障局履行职责补发退休金，向沧州市运河区人民法院提起诉讼，沧州市运河区人民法院于2005年5月26日作出了（2005）运行初字第26号行政裁定书，裁定驳回了杨国江的起诉。2012年，杨国江向被上诉人沧州市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年2月1日，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局作出了沧人社复终字【2013】1号行政复议终止决定书，认为申请人杨国江对原沧州市劳动和社会保障局的行为已经认可。根据《行政复议法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，终止对本复议案的审查。并于2013年2月5日向作为委托代理人的上诉人杨爱国送达了该决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；三）错列被告且拒绝变更的；四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，杨国江曾在2005年就与本案相同的诉求向沧州市运河区提起过行政诉讼，且已经被驳回起诉。2012年杨国江又以相同的请求向被上诉人沧州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被上诉人作出了沧人社复终字【2013】1号行政复议终止决定书，终止对复议案的审查，并于2013年2月5日向其送达。2016年4月26日，三上诉人作为杨国江的继承人再次以相同的诉求向法院提起诉讼，不仅超过法定起诉期限，而且系重复起诉的行为，违反了第（二）项、第（六）项的规定。综上，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈亚会
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终265号上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，1932年3月5日出生，住沧州市新华区，。上诉人（原审原告）杨爱民，男，汉族，1970年1月16日出生，住沧州市新华区，。以上二上诉人委托代理人杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区。上诉人（原审原告）杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区，。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，局长。委托代理人位瑞涛，该局工作人员。上诉人张淑兰、杨爱民、杨爱国因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。上诉人张淑兰、杨爱国、杨爱民不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：上诉人张淑兰的丈夫、上诉人杨爱国、杨爱民的父亲杨国江系建国前参军，1955年复员后被安排到沧州市丝绸厂工作。1987年杨国江，被被上诉人错误批复为退职，2003年7月被上诉人纠正了错误批复，7月向我父亲发放退休金，以后上诉人和杨国江多次向被上诉人提出补发1987年至2003年6月的60%退休金。被上诉人不予补发。上诉人向国家信访局反映情况，国家信访局转交省局转交市局，沧州市信访局在2015年10月28日将原告的信访诉求转交沧州市人力资源和社会保障局，被告接到原告的诉求也不办理又不答复，无奈诉至运河区法院，运河区法院驳回了上诉人的起诉。运河区法院应按照中央政法委关于涉法涉诉上访人员的案件都应审理的规定予以审理，故请求判令运河区法院审理此案。被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，杨国江于1987年6月30日在原沧州市劳动局办理了退职手续，经过杨国江本人再三申请，考虑到杨国江曾参加过解放战争，于2003年5月29日为其办理退休，并自退休之日发放养老金，杨国江在2010年6月22日为我局出具了关于信访情况的说明，表示杨爱国的上访请求不是杨国江的真实意思，与杨国江本人无关。因此，上诉人不具备诉讼主体资格。同时，2013年2月，本机关作出了复议终止决定书，杨爱国收到此文书在法定期限内未提起行政诉讼，超过法定期限。经审理查明，杨国江系上诉人张淑兰的丈夫、上诉人杨爱国、杨爱民的父亲，于2013年1月去世。在二审审理的过程中，上诉人杨爱国向法庭提交了一份证据，该份证据系2006年11月6日人社局向市信访局的问题说明，其中载明：关于《八月份非正常进京访名单》中涉及沧州市制酒厂杨爱国同志反映其父亲杨国江退休工资问题。经查，此案已经沧州市运河区人民法院（2005）运行字第26号行政裁定。根据信访条例“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的不予受理”，现将沧州市运河区人民法院行政裁定书附后转入贵局。另查明，2005年4月13日杨国江要求沧州市劳动和社会保障局履行职责补发退休金，向沧州市运河区人民法院提起诉讼，沧州市运河区人民法院于2005年5月26日作出了（2005）运行初字第26号行政裁定书，裁定驳回了杨国江的起诉。2012年，杨国江向被上诉人沧州市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年2月1日，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局作出了沧人社复终字【2013】1号行政复议终止决定书，认为申请人杨国江对原沧州市劳动和社会保障局的行为已经认可。根据《行政复议法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，终止对本复议案的审查。并于2013年2月5日向作为委托代理人的上诉人杨爱国送达了该决定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；三）错列被告且拒绝变更的；四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，杨国江曾在2005年就与本案相同的诉求向沧州市运河区提起过行政诉讼，且已经被驳回起诉。2012年杨国江又以相同的请求向被上诉人沧州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被上诉人作出了沧人社复终字【2013】1号行政复议终止决定书，终止对复议案的审查，并于2013年2月5日向其送达。2016年4月26日，三上诉人作为杨国江的继承人再次以相同的诉求向法院提起诉讼，不仅超过法定起诉期限，而且系重复起诉的行为，违反了第（二）项、第（六）项的规定。综上，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙树国代理审判员  冷树青代理审判员  张 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈亚会
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1244号
原告刘某甲,男，汉族，1982年4月13日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所坪塘社区湘江中路**号，身份证号：4309111982********。
被告朱某。
原告刘某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行审理。书记员沈波担任记录。原告刘某甲及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年8月17日，被告与原告因夫妻感情不好经长沙市岳麓区人民法院判决离婚，小孩刘某乙由被告朱某抚养。目前双方均各组建家庭。被告经常阻止原告探视刘某乙。被告以探视权相要挟，讹诈原告共计4206元。此费用原告咨询岳麓区法院执行庭法官，称该笔费用不能算在教育费之内。故原告从2015年元月开始停止支付。被告见讹诈不成，多次到原告单位闹事，对原告的前途和声誉造成极大影响。被告在生育刘某乙前与前前夫张晓已经生育一女张某，而目前被告的现任丈夫也有血缘子女。而原告目前妻子仍没生育，除刘某乙外无其他子女。刘某乙为男孩，与父亲生活有利于其成长。根据婚姻相关规定，特申请变更抚养权。被告在原告不知情的情况下擅自将刘某乙的户口签回黄金乡以骗取征收款，户口的变更不利于刘某乙以后的学习教育，特申请判决被告将其户口页及相关出生医学证明、医疗本、预防接种本等与刘某乙有关的证件交回原告。诉讼请求：l、判令原被告婚生儿子刘某乙由原告抚养。并将刘某乙的户口迁回原告名下。2、责令被告从起诉之日起每月支付小孩抚养费600元。教育、医疗费用双方共同承担。3、归还之前以探视权为由讹诈的学前班费用4206元并写出公开书面悔过书。4、承担诉讼费。
被告朱某辨称：最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力。因以上情形均不存在，原告要求变更抚养权无正当理由。被告一直都没有在探视上为难过原告，因为原告都是在幼儿园或被告的店里这些公共场合探视或接送儿子，这一情况有证人证言可进行证实。原告因为工作或其它原因，一个月难得探视一两次。随着年龄的增长，5岁半的儿子刘某乙有了自己独立的思想意识，2015年底的几次探视，儿子都表现出对原告的躲避和抗拒。原告此次提出抚养权之诉，不过是利用小孩来达到不支付已产生的教育费的目的。原告看重金钱，心理阴暗，如果儿子跟着他，生活质量下降不说，原告的这些不正确的价值观，扭曲的性格和粗鄙的言行都会对儿子产生无可挽回的影响。
经审理查明：原告刘某甲和被告朱某原系夫妻，2012年8月17日，被告与原告因夫妻感情不好经长沙市岳麓区人民法院判决离婚，小孩刘某乙由被告朱某抚养。目前双方均各组建家庭。原、被告离婚后，婚生子刘某乙随被告一起居住生活。原告支付了2015年之前的抚养费和教育费，后因原、被告就学费问题未能达成一致意见，原告从2015年1月开始停止支付抚养费。原告在休息日也经常去探视孩子。原告系公务员，被告经营一家服装店，双方都有抚养孩子的经济来源。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告和被告提交并经庭审质证的判决书、执行通知书、照片、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时经法院判决婚生子刘某乙由被告朱某抚养，被告朱某现在的生活水平与原、被告双方离婚的时候相比，并没有发生对小孩成长不利的改变。原告刘某甲诉请变更刘某乙的抚养权，但未提供充分证据证明被告朱某存在不能或不利于抚养刘某乙的法定情形，故本院不予支持。希望双方能从小孩刘某乙的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩刘某乙的抚养问题，保护好孩子的身心健康。关于原告要求被告归还之前缴纳的学前班费用4206元，因原告并未能举证证明该笔费用没有实际用于刘某乙的幼儿园学习和生活，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1244号原告刘某甲,男，汉族，1982年4月13日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所坪塘社区湘江中路**号，身份证号：4309111982********。被告朱某。原告刘某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行审理。书记员沈波担任记录。原告刘某甲及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2012年8月17日，被告与原告因夫妻感情不好经长沙市岳麓区人民法院判决离婚，小孩刘某乙由被告朱某抚养。目前双方均各组建家庭。被告经常阻止原告探视刘某乙。被告以探视权相要挟，讹诈原告共计4206元。此费用原告咨询岳麓区法院执行庭法官，称该笔费用不能算在教育费之内。故原告从2015年元月开始停止支付。被告见讹诈不成，多次到原告单位闹事，对原告的前途和声誉造成极大影响。被告在生育刘某乙前与前前夫张晓已经生育一女张某，而目前被告的现任丈夫也有血缘子女。而原告目前妻子仍没生育，除刘某乙外无其他子女。刘某乙为男孩，与父亲生活有利于其成长。根据婚姻相关规定，特申请变更抚养权。被告在原告不知情的情况下擅自将刘某乙的户口签回黄金乡以骗取征收款，户口的变更不利于刘某乙以后的学习教育，特申请判决被告将其户口页及相关出生医学证明、医疗本、预防接种本等与刘某乙有关的证件交回原告。诉讼请求：l、判令原被告婚生儿子刘某乙由原告抚养。并将刘某乙的户口迁回原告名下。2、责令被告从起诉之日起每月支付小孩抚养费600元。教育、医疗费用双方共同承担。3、归还之前以探视权为由讹诈的学前班费用4206元并写出公开书面悔过书。4、承担诉讼费。被告朱某辨称：最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力。因以上情形均不存在，原告要求变更抚养权无正当理由。被告一直都没有在探视上为难过原告，因为原告都是在幼儿园或被告的店里这些公共场合探视或接送儿子，这一情况有证人证言可进行证实。原告因为工作或其它原因，一个月难得探视一两次。随着年龄的增长，5岁半的儿子刘某乙有了自己独立的思想意识，2015年底的几次探视，儿子都表现出对原告的躲避和抗拒。原告此次提出抚养权之诉，不过是利用小孩来达到不支付已产生的教育费的目的。原告看重金钱，心理阴暗，如果儿子跟着他，生活质量下降不说，原告的这些不正确的价值观，扭曲的性格和粗鄙的言行都会对儿子产生无可挽回的影响。经审理查明：原告刘某甲和被告朱某原系夫妻，2012年8月17日，被告与原告因夫妻感情不好经长沙市岳麓区人民法院判决离婚，小孩刘某乙由被告朱某抚养。目前双方均各组建家庭。原、被告离婚后，婚生子刘某乙随被告一起居住生活。原告支付了2015年之前的抚养费和教育费，后因原、被告就学费问题未能达成一致意见，原告从2015年1月开始停止支付抚养费。原告在休息日也经常去探视孩子。原告系公务员，被告经营一家服装店，双方都有抚养孩子的经济来源。上述事实有当事人的当庭陈述、原告和被告提交并经庭审质证的判决书、执行通知书、照片、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时经法院判决婚生子刘某乙由被告朱某抚养，被告朱某现在的生活水平与原、被告双方离婚的时候相比，并没有发生对小孩成长不利的改变。原告刘某甲诉请变更刘某乙的抚养权，但未提供充分证据证明被告朱某存在不能或不利于抚养刘某乙的法定情形，故本院不予支持。希望双方能从小孩刘某乙的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩刘某乙的抚养问题，保护好孩子的身心健康。关于原告要求被告归还之前缴纳的学前班费用4206元，因原告并未能举证证明该笔费用没有实际用于刘某乙的幼儿园学习和生活，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一六年三月二十三日书记员  沈波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初211号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县，现租住在汉寿县；2010年8月19日因吸毒行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月29日被监视居住，2016年12月23日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月，被告人高某某在其位于汉寿县龙阳镇银水路一小区（波波鲜鱼馆后面）楼房二楼的租房内先后三次容留吸毒人员童某某、陈某某、马某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。到案后，被告人高某某如实供述了自己所犯罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；现提请判处刑罚。
被告人高某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年4月，被告人高某某在其位于汉寿县龙阳镇银水路一小区二楼租房内先后三次容留吸毒人员童某某、陈某某、马某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月的一天，被告人高某某在其租房内容留吸毒人员梁某某、陈某某、马某某吸食毒品；
二、2016年4月，被告人高某某在其租房内两次容留吸毒人员童某某、梁某某、陈某某、马某某吸食毒品。
到案后，被告人高某某如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人童某某的证言证明，2016年4月初的一天下午，梁某某、马某某、陈某某、高某某在高某某的租房内吸食了毒品（冰毒和麻古的混合物）。隔了几天后，梁某某、马某某、陈某某、高某某、杨美丽在在高某某的租房内吸食了毒品。
2、证人梁某某、陈某某、马某某的证言证明，2016年4月，梁某某、陈某某、马某某三次在高某某的租房内吸食了毒品，其中两次有童某某。
3、证人史某某的证言及辨认笔录证明，史某某将其所有的位于龙阳镇银水路一小区（波波鲜鱼馆后面）的一套住房租给了高某某。
4、现场方位图、照片证实，高某某租房的情况。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，高某某、童某某的尿液经检测，结果甲基安非他明阳性。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片证实，2016年9月27日15时许，民警从高某某的租房内搜出一条锡纸及两根吸管。
7、户籍证明证实，被告人高某某的基本情况。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实，吸毒人员梁某某、马某某吸毒被处理的记录。
9、到案经过证实，被告人高某某系被动到案。
10、被告人高某某的供述与证人证言一致。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年5月19日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2414号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：龙冬梅，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：林文秀，女，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告林文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人龙冬梅、罗强、被告林文秀到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告射洪农村商业银行与被告林文秀签订《个人借款合同》，约定林文秀向原告借款8万元；借款期限为3年，从2013年4月17日至2016年4月16日；借款月利率为固定利率，即月利率10.0375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告偿还了部分借款利息、罚息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金8元及利息23849元。原告向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告林文秀辩称，我向原告贷款是实，2014年6月份还了2万多的利息，现在没有钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，原告射洪农村商业银行与被告林文秀签订《个人借款合同》，约定林文秀向原告借款8万元；借款期限为三年，从2013年4月17日至2016年4月16日；借款月利率为固定利率，即月利率10.0375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告偿还了部分借款利息、罚息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金8元及利息23849元。2016年10月14日，原告射洪农村商业银行诉至本院，要求按前诉请求判决。
本院认为，被告林文秀向原告射洪农村商业银行借款8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告林文秀对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告林文秀辩称其偿还了借款利息2万元，但未提供相关证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告射洪农村商业银行要求被告林文秀偿还原告欠款8万元及利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告林文秀于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息23849元，并从2016年9月22日起按借款合同约定计算罚息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377，减半收取计1188.5元，由被告林文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月十日
书记员 艾春鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执642号
申请人韩佩金，男，1955年8月17日生，汉族。
被执行人郭立伟，男，1981年12月10日生，汉族。
韩佩金申请执行郭立伟民间借贷纠纷一案，申请人韩佩金依据生效的本院（2016）豫0782民初3489号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭立伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3489号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第483号
上诉人（原审被告）：侯马市人民医院。
法定代表人：杨山河，院长。
委托代理人：冯俊义，该医院法规科工作人员。
委托代理人：孙海生，该医院法规科工作人员。
被上诉人（原审原告）：王家芳，女，1971年9月9日出生，汉族.
委托代理人：范俊杰，系被上诉人之夫。
上诉人侯马市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯马市人民医院的委托代理人冯俊义、孙海生，被上诉人王家芳的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日，被上诉人王家芳因甲状腺肿物到上诉人侯马市人民医院普外科住院治疗，入院诊断为甲状腺多发肿物（右叶及峡部）。2013年1月8日医院为王家芳进行了甲状腺肿物切除术。术后，王家芳不能喝水，不能发声、呛咳，第二日仍不能正常发声，喝水呛。经询问主治大夫被告知是伤口牵拉。2013年1月14日王家芳出院，出院病历记载：患者无不适，无声音嘶哑、饮水呛咳等症状，切口呈甲级愈合。王家芳认为病历记载虚假，与事实不符。
出院后，王家芳喝水呛、发音及呼吸困难一直持续，2013年3月25日王家芳到第四军医大西京医院耳鼻喉科做电子鼻咽喉镜检查，诊断为：鼻咽部粘膜稍红，舌根淋巴组织增生，会厌正常，右声带麻痹。2013年11月8日，王家芳又因声音嘶哑到山西医科大学第一医院做电子喉镜检查，结论为右声带麻痹。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定王家芳为九级伤残。被上诉人认为侯马医院在手术中没有对喉返神经进行保护，造成王家芳右声带麻痹的损伤，双方当事人因费用未谈妥，王家芳向法院提起诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为，原告王家芳因甲状腺肿物到被告侯马市人民医院普外科住院治疗，原被告之间形成了医疗服务关系，原告在甲状腺肿物切除术出院后，发生呛水、发音和呼吸困难、声音嘶哑等症状，后经专家诊断为：甲状腺腺瘤切除术致喉返神经损伤，右声带麻痹。原告要求被告承担赔偿责任，本院认为被告应酌情赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等费用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决一、被告侯马市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王家芳各项损失94674元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原、被告各承担一半。
上诉人侯马市人民医院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人王家芳出院后，虽先后被多家医院诊断为右声带麻痹，但这只是临床医学诊断，并非鉴定结论。医院的医疗行为没有过错，一审法院让上诉人承担70%的赔偿责任违反法律规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人王家芳辩称：2013年1月8日手术后，患者不能发声、呛咳，第二日仍不能正常发声，喝水呛，呼吸困难并一直持续，医生说是伤口牵拉，过几天就好了，而医院病历却记载：无呛咳、无嘶哑，足以说明病历是虚假的，与事实显然不符。一审时曾申请过医疗过错鉴定，在有证人证明情况下，医院仍不承认假造病历的事实，我对病历不予认可，因此终止了鉴定。事后我在北京3**医院等多家医院诊断，结论均为甲状腺肿瘤切除术致喉返神经损伤，右声带麻痹。上诉人手术操作不当，造成我身体损伤，理应承担赔偿责任。原判正确，应予维持。
本院认为：本案中医患双方对住院病历记载内容的真实性持不同态度，患者王家芳否认病历的真实性，提交了相关证据予以证实，同病室的病友的证言与出院时病历记载二者不相吻合。北京3**医院等多家医院诊断结论“甲状腺肿瘤切除术致喉返神经损伤，右声带麻痹”，说明了被上诉人王家芳手术后的客观现状，虽然医院认为不存在医疗过错，但损害事实是客观存在的，故医院应对被上诉人承担相应的赔偿责任。原审法院综合全案案情，判决医院承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，对各项费用的计算合理，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年六月十九日
书记员 杨博雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第483号
上诉人(原审原告)马某某。
被上诉人（原审被告）易某某。
委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
上诉人马某某因农村建房施工合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第483号民事判决认定，2015年5月2日原被告约定由被告给原告粉刷房屋，原告支付定金10000元，在施工期间双方发生纠纷，无法施工。施工期间被告易某某已支付人工工资6690元、钢管租赁费150元、伙食费500元，合计7340元。5月18日被告易某某将其施工工具及摩托车一辆从原告家拉出，途经白王乡街道时被原告发现并扣留。原告提起诉讼，要求被告返还定金10000元，并要求被告承担诉讼费。
原审法院认为，原被告在合同履行中，不够理性，发生纠纷后不克制自己，均有过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定判决：一、原告马某某支付的定金10000元，除去人工工资6690元，剩余3310元，由被告易某某返还给原告马某某。二、原告马某某扣留被告易某某的施工工具及摩托车一辆，由原告马某某返还给被告易某某。案件受理费375元由原被告各承担187.50元。宣判后，马某某不服，提起上诉。
马某某上诉称：原判事实不清，证据不足，易某某存在合同诈骗，请求二审公正处理。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为,上诉人马某某建房时与易某某就施工问题约定不明，施工期间双方又发生矛盾，导致无法施工，原审法院根据双方的过错责任对建房遗留问题做了适当处理。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费375元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马忠贤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2053号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭凤财，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张绍贤（被告郭凤财之妻），女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭凤震，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵彩虹（被告郭凤震之妻），女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭凤财、张绍贤偿还借款40000元及利息19032.01元，合计59032.01元，2017年2月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告郭凤震、赵彩虹承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月28日被告郭凤财、张绍贤与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：授信金额为40000元，授信有效期为2013年6月28日至2015年6月28日，2014年6月4日被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹与原告签订小额贷款保证借款合同，借款金额为40000元，期限为2014年6月4日至2015年6月3日，月息为11.01‰，保证期限自贷款到期后两年，2014年6月4日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年2月15日尚欠本金40000元，利息19032.01元。
被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告郭凤财、张绍贤签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭凤财、张绍贤；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2013年6月28日至2015年6月28日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月4日，原告与被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭凤财、张绍贤，保证人为被告郭凤震、赵彩虹。保证人郭凤震、赵彩虹自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告郭凤财、张绍贤在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月4日。截至2017年2月15日，尚欠本金40000元及利息19032.01元，合计59032.01元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭凤财、张绍贤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告郭凤震、赵彩虹对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤财、张绍贤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金40000元及利息19032.01元，合计59032.01元。2017年2月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郭凤震、赵彩虹负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告郭凤财、张绍贤、郭凤震、赵彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初236号
原告张权明，男，汉族。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人梁毅，该局工作人员。
第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司。
法定代表人WANGWERNLIRN，经理。
委托代理人王贵华，该公司工会主席。
委托代理人丁红，该公司人力资源部经理。
原告张权明不服被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）作出的市人社共通（2015）1806号工伤认定决定通知书，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告张权明及其委托代理人曹亦军，被告西安市人社局的委托代理人周海波、梁毅及第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司的委托代理人王贵华、丁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权明诉称，原告系第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司员工，2015年8月7日9时30分，原告工作时将胶料桶搬运到开炼机上时，料筒翻倒，导致原告摔倒受伤，经西安市红会医院诊断为急性腰扭伤，腰椎间盘突出。2015年10月26日，被告西安市人社局作出市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书，认定原告急性腰扭伤为工伤，未对原告2014年8月7日干活时导致的腰椎间盘突出认定为工伤。原告认为，被告受理原告工伤认定申请后，没有向原告调查了解工伤事故，也没书面通知原告，导致原告工伤认定的结果不公。现原告诉至法院请求：判决撤销被告西安市人社局作出的市人社工通（2015）1806号工伤认定决定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同。证明原告同第三人之间存在劳动关系。
2、照片三张。证明原告在第三人处所从事的工作容易使腰椎等部位受伤。
3、被告西安市人社局作出市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书。证明被告未对原告2014年8月7日干活时导致的腰椎间盘突出认定为工伤。
4、证人邹党利电话录音、在场证明及原告情况说明。证明原告2014年8月7日在第三人处受伤的事实。
5、病例、诊断证明、西电集团医院MRI检查报告单。证明原告2014年8月7日因公受伤，诊断为腰椎间盘突出的事实。
被告西安市人社局辩称，被告作出的市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书，事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书。证明被告具体行政行为。
2、原告工伤认定申请表。证明原告在法定期限内向被告提出了工伤认定申请。
3、证人邹文文、赵亚东证人证言。证明原告受伤经过。
4、劳动合同。证明原告同第三人之间存在劳动关系。
5、西安市红会医院病例及诊断证明。证明原告2015年8月7日伤情。
6、2014年8月8日西电集团医院MRI检查报告单。证明2014年张权明已经被诊断为腰椎间盘突出。
7、原告向第三人书写的工伤认定申请书，证明原告未申请对其2014年8月7日的伤情认定为工伤。
第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司述称，对被告西安市人社局作出的市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书无意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交本院的第1-6组证据的真实性无异议，但不认可被告第6组证据的证明目的。对被告提交本院的第7组证据的真实性不予认可。
第三人对被告提交本院的证据无异议。
被告对原告提交本院的第1组证据的真实性无异议，但对原告其他证据均不认可。
第三人对原告提交本院的证据的质证意见同上。
本院对原、被告提交本院证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告张权明原系第三人斯通伍德（西安）胶辊有限公司的员工。2015年8月7日，原告工作时摔倒受伤，经西安市红会医院诊断为急性腰扭伤，腰椎间盘突出。2015年10月26日，被告西安市人社局作出市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书，认定原告急性腰扭伤为工伤。
本院认为，法律保护劳动者的劳动权益。本案中被告西安市人社局作出市人社工通（2015）1806号工伤认定决定通知书，认定原告2015年8月7日在工作工程中急性腰扭伤为工伤，事实清楚、证据充分，属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，本院予以认可。对于原告诉称的该工伤认定决定通知书，未将其2014年8月7日工作期间受伤导致腰椎间盘突出的情形认定为工伤的意见，本院认为，依据原告提交本院的证据，无客观证据足以证明原告于2014年8月7日在第三人处工作导致腰椎间盘突出，亦不能证明原告在法定期限内向被告就上述伤情申请要求认定工伤，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张权明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张权明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 惠 超
代理审判员 王玲莉
代理审判员 胡海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 白 雪
/
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初179号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈有深，男，1973年7月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈有深犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈有深到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈有深到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2010年12月7日，被告人陈有深与徐某1、陈某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4、欧某1、陈某5、龚某、徐某2、陈某6、徐某3（均已判刑）等人，以王某1的小儿媳妇周某1，与富川瑶族自治县白沙镇木江村“大坪地”废旧轮胎炼油厂（以下简称炼油厂）技术员张某1有不正当男女关系为由，意图敲诈张某1。因炼油厂股东陈某8出面，被告人陈有深等人遂将矛头指向炼油厂，威胁炼油厂不给“挂红”钱就无法再办下去，并使用聚众闹事、殴打张某1、非法扣押张某1轿车、向炼油厂正在生产的火炉倒水等非法手段迫使炼油厂停工，敲诈炼油
人民币46000元，后将赃款瓜分。2010年12月中旬，陈有深、陈某1等人向炼油厂提出要收取保护费，否则炼油厂办不下去。炼油厂被迫答应从2011年1月起，每个季度交9000元保护费给陈有深、陈某1等人，2010年11月进场到12月底的保护费按两个月计算。2011年1月25日，被告人陈有深与陈某1、欧某1向炼油厂收取保护费人民币3000元，其中陈志
2011年4月4日，被告人陈有深以收取2011年第一季度保护费为由，敲诈炼油厂人民币8000元，其与陈志强等人将赃款挥霍一空。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人陈有深的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈有深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人陈有深的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈有深对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。
指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2010年12月7日，被告人陈有深与徐某1、陈某1、王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4、欧某1、陈某5、龚某、徐某2、陈某6、徐某3等人，以富川瑶族自治县白沙镇木江村“大坪地”废旧轮胎炼油厂（以下简称炼油厂）技术员张某1与王某1的小儿媳妇周某1有不正当男女关系为由，意图敲诈张某1。因炼油厂股东陈某8出面，被告人陈有深等人遂将矛头指向炼油厂，威胁炼油厂不给“挂红”钱就无法再办下去，并使用聚众闹事、殴打张某1、非法扣押张某1轿车、向炼油厂正在生产的火炉倒水等非法手段迫使炼油厂停工，敲诈炼油人民币46000元，后将赃款瓜分。2010年12月中旬，被告人陈有深伙同陈某1等人向炼油厂提出要收取保护费，否则炼油厂办不下去。炼油厂被迫答应从2011年1月起，每个季度交9000元保护费给被告人陈有深以及陈某1等人，2010年11月进场到12月底的保护费按两个月计算。2011年1月25日，被告人陈有深与欧某1、徐某3到炼油厂，由被告人陈有深进入炼油厂收取保护费人民币3000元，其中陈某1分得500元，欧转
2011年4月4日，被告人陈有深以收取2011年第一季度保护费为由，敲诈炼油厂人民币8000元，并与陈志强等人将赃款挥霍一空。
综上，被告人陈有深参与敲诈勒索三次，敲诈勒索金额共计人民币57000元。
诈勒索金额共计人民币57000元。另查明，案发后，同案人王某1、陈某5、王某2、陈某2、陈某4、陈某3、徐某1、欧某1、龚某、徐某2、陈某6、徐某3已退出部分赃款，并退赔给被害人。上述事实，被告人陈有深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、陈某8、张某1、张某2、周某2的陈述，被害人唐某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，欠条，收条，富川瑶族自治县人民法院刑事判决书，证人陈某7、欧某2、周某1、陈某1、王某1、陈某2、陈某4、陈某5、欧某1、陈某3、龚某、徐某2、陈某6、徐某3的证言，证人徐某1、王某2的证言及辨认笔录，被告人陈有深的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有深以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈有深犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈有深积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈有深归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同案人退赔部分赃款给被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈有深的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈有深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
审 判 员 莫小辉
代理审判员 首幼英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何兴发
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执386号之一
申请执行人：张亚兵，男，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码41042319730212XXXX，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师XXX团XX苑XX栋XXX号。
被执行人：杜奎年，男，汉族，1968年2月1日出生，公民身份号码62222619680201XXXX，现住址不祥。
本院在执行张亚兵与杜奎年租赁合同纠纷一案中，由于被执行人杜奎年下落不明，本院于2016年10月27日向被执行人杜奎年公告送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统查询对被执行人杜奎年的财产状况，发现被执行人杜奎年并无可供执行的财产。本院于2016年10月18日通过网络查控系统冻结了被执行人杜奎年在中国工商银行奎屯红旗商场分理处300602760120380XXXX账户存款151650元，实际冻结金额18.81元；2017年4月25日本院再次网络查控过程中，发现先前冻结的300602760120380XXXX账户有存款20037元，遂扣划了20037元并发还至申请执行人张亚兵。2017年5月10日本院对申请人张亚兵提供被执行人杜奎年在乌鲁木齐有房产的线索进行了核查，发现被执行人杜奎年在乌鲁木齐市无房产登记。由于被执行人杜奎年有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列为失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本案执行标的151650元、执行费2175元，已执结20037元。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月十二日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执386号之一申请执行人：张亚兵，男，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码41042319730212XXXX，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师XXX团XX苑XX栋XXX号。被执行人：杜奎年，男，汉族，1968年2月1日出生，公民身份号码62222619680201XXXX，现住址不祥。本院在执行张亚兵与杜奎年租赁合同纠纷一案中，由于被执行人杜奎年下落不明，本院于2016年10月27日向被执行人杜奎年公告送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统查询对被执行人杜奎年的财产状况，发现被执行人杜奎年并无可供执行的财产。本院于2016年10月18日通过网络查控系统冻结了被执行人杜奎年在中国工商银行奎屯红旗商场分理处300602760120380XXXX账户存款151650元，实际冻结金额18.81元；2017年4月25日本院再次网络查控过程中，发现先前冻结的300602760120380XXXX账户有存款20037元，遂扣划了20037元并发还至申请执行人张亚兵。2017年5月10日本院对申请人张亚兵提供被执行人杜奎年在乌鲁木齐有房产的线索进行了核查，发现被执行人杜奎年在乌鲁木齐市无房产登记。由于被执行人杜奎年有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列为失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本案执行标的151650元、执行费2175元，已执结20037元。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年八月十二日书 记 员 何 颖
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第69号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孟香梅,女，1950年2月9日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，现住灵石县夏门镇长珍村。2013年4月13日因涉嫌犯失火罪被灵石县公安局取保候审。
辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]52号起诉书指控被告人孟香梅犯失火罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞、助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人孟香梅及其辩护人李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年4月12日上午10时许，被告人孟香梅在位于灵石县夏门镇长珍村圪塔里的自家地里用“双汇”牌打火机烧茬燎堰时引发森林火灾。后经林业局勘验、检查并出具林业鉴定书，认定此次火灾造成过火总面积37.1公顷，其中有林地32.4公顷，荒草地4.7公顷，被毁林木直接经济损失达648710元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人孟香梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。请依法判处。
被告人孟香梅及辩护人对公诉机关指控的事实经过不持异议，但均认为失火造成的经济损失数额没有64万余元。
经审理查明：2013年4月12日上午10时许，被告人孟香梅去到灵石县夏门镇长珍村圪塔里附近的前条里地里干活，期间该使用“双汇”牌打火机点火烧茬燎堰，当时因风力较大引发森林火灾。经林业技术部门勘验、检查并作出鉴定，鉴定意见为此次过火总面积37.1公顷，其中有林地32.4公顷，荒草地4.7公顷,被毁林木直接经济损失648710元。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、报案材料及对陈某明的询问笔录，证实2013年4月12日上午10时许，被告人孟香梅收拾地里的杂草点火引发火灾和其参与救火及报案的经过。
2、证人屈某香、续某生的证言，证实2013年4月12日上午10时许，被告人孟香梅收拾地里的杂草点火引发火灾和参与救火的经过。
3、勘验检查笔录、森林火灾位置勘验人兰大伟资格证，证实灵石县林业局工作人员前往被告人孟香梅失火现场勘验检查的经过，勘验检查过火总面积37.1公顷，其中林地面积32.1公顷，林种为防护林，树种为刺槐、侧柏，荒草地4.7公顷。林木损失648710元，起火时间为2013年4月12日上午10时许，起火原因为烧茬燎堰引发森林火灾。
4、现场提取打火机照片，证实被告人孟香梅失火现场使用的打火机。
5、户籍证明，证实被告人孟香梅及证人陈某明、屈某香、续某生的身份情况。
6、林业鉴定书，证实被告人孟香梅失火造成的森林受灾面积37.1公顷，林木经济损失647810元。
7、被告人孟香梅的供述，该供述与上述证据相印证，证实被告人孟香梅失火的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人孟香梅及辩护人对于林业鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但在本院限期内该未预交鉴定费，视为其放弃，而对于公诉机关提出的其余证据无异议，故本院对于公诉机关提供的上述证据予以确认。辩护人向本院当庭提供的证据有灵石县公安局厦门派出所情况说明，20张照片，被告人孟香梅的病情检查、诊断报告单和诊断书，灵石县夏门镇长珍村村委证明，证明被告人孟香梅投案自首及其身体有病、失火后与其家人积极救火、过火森林树木部分还青等事实，经当庭质证，公诉机关对派出所情况说明有异议，认为此只能说明被告人认罪态度较好，对其余证据均无异议，本院对于辩护人提供证据结合公诉机关的质证意见予以确认，但被告人孟香梅不具备自首必备法定条件，本院不予确认。
本院认为：被告人孟香梅在春天风大季节去到临近防护森林的土地内烧茬燎堰，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟香梅犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟香梅归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，并可予宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟香梅犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 周治羌
二〇一三年九月三日
书 记 员 高红敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3969号
原告：梁占功，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳。该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告梁占功与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁占功诉讼代理人赵明，被告人保财险周口公司诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁占功向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告保险赔偿金共计为26754.7元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日6时30分许，原告梁占功驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至西华县箕城新地阳光城路段时，与王林生驾驶的两轮电动车相撞，造成王林生受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，原告梁占功负本次事故的主要责任。在西华县××警察大队主持下，原告梁占功与受害人王林生达成了赔偿协议（包括：医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及两轮电动车损失费等共计26754.7元），并及时予以了支付。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。后与被告保险公司协商未果。请求法院维护原告的合法权益。
人保财险周口公司：1、承保车辆在我公司投保有保险，在不存在免赔前提下原告损失的合理部分以及保险合同约定范围我公司愿意承担。2、原告的部分诉请过高，王林生属于离退休人员，其误工费不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日6时30分许，原告梁占功驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿西华县箕城路由北向南行驶至新地阳光城路段时，与由公路西侧向东侧行驶的王林生驾驶的两轮电动车相撞，造成王林生受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，梁占功负本次事故的主要责任；王林生负次要责任。
王林生在西华县人民医院住院治疗140天，花医疗费9754.7元。
王林生系非农业家庭户口。
2016年6月13日，经西华县公安交通警察大队主持调解，梁占功赔偿了王林生医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及两轮电动车损失费共计26754.7元。
豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
事故发生后，梁占功支付拖车费600元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单抄件，住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历，调解书、调解凭证证明，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的户口本及协议，被告认为王林生系退休人员，不应当计算误工费；原告提交的交通费票据，车辆维修清单、维修发票，施救费票据，被告认为系非正规发票且与事故无关联性。经审查，王林生病历上显示为退休人员，不应当计算误工损失；交通费应结合王林生住院时间、地点等因素酌定；车辆维修清单、维修发票不能证明系王林生电动车损失。施救费是原告为了避免损失扩大而支付的合理费用，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。事故发生之后，原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费600元，应由被告承担。
王林生的损失为：1、医疗费9754.7元。
2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，王林生住院140天，计款4200元。
3、营养费。按照每天20月计算140天，计款2800元。
1-3向项合计16755元。
4、护理费。参照河南省其他服务业2016年平均工资33857元/年的标准，考虑一人护理，计算140天计款12986元。
5、交通费。结合原告提供的交通票据和王林生住院时间、次数等因素，酌定800元。
4-5项损失合计13786。
王林生交强险分项限额内的各项损失23786元，由梁占功承担；王林生超过交强险的其余损失6755元，梁占功按照责任承担70%即4729元。
综上，梁占功应当支付王林生赔偿款28515元。
原告赔偿王林生的各项损失及支付的拖车费600元没有超出法律规定范围，因此，对原告要求被告支付保险赔偿金26754.7元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告梁占功赔偿款26754.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年十月三十日
书记员 毛欣羽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初444号
原告李耀君（未出庭）。
委托代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告李跃忠。
被告王素杰（与被告李跃忠系夫妻关系，未出庭）。
原告李耀君与被告李跃忠、王素杰返还财产纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人赵红丹、被告李跃忠到庭参加诉讼，被告王素杰经依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告李跃忠、王素杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告李跃忠是原告同胞哥哥。1987年原告离开七台河市到大连定居。2012年原告回七台河探亲期间，二被告经营个体洗煤厂，急需周转资金，原告将自己的一张建行卡交给二被告，当时卡内有225000.00元，该建行卡还在二被告手中。此期间，原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院要求1、二被告给付借款225000.00元，并支付逾期付款利息，利息计算至判决下达之日止；2、二被告承担本案诉讼费用及车费1207.00元。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、银行流水明细单一份，证明2012年6月原告离开七台河将卡交给被告时，卡中有225000.00元；到2015年6月28日，卡内余额12.15元。
3、光盘录音记录一份，证明原、被告通话录音中被告承认欠原告225000.00元。一个是还钱，一个是打条，当时被告同意了，事后被告也没打条。
4、车票复印件二张，证明原告到七台河市立案花费车费807.00元。
5、银行交易明细一份，证明2014年12月5日，二被告又向原告借款30000.00元，原告在大连从XXXXXXXXXXXXXXXX卡中转至被告王素杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内30000.00元。
被告李跃忠辩称，在2012年之前其哥哥家孩子干了二、三年厂子，其侄子领他嫂子上原告那看病，不知道怎么谈的。其哥哥跟原告说借钱给其侄子，入股也行，让其侄子帮管着。原告就回七台河干厂子了。2012年4月份就开始干，当时除了设备整完后，筹备的钱已经花没了。刚开始原告给他20000.00余元，进料花了10000.00余元，原告又存卡里200000.00元，把卡给他了。2012年6月10日到7月20日洗煤就掉价了干不了了。在元旦前后，卖煤的钱陆续给了180000.00余元，他给原告汇了60000.00元，后来他又借回30000.00元，剩余120000.00元让其花了。原告没雇着人看场子，让其隔三差五去看看就行，说等煤价好了接着干。
被告李跃忠未出示证据。
被告王素杰经依法传唤未出庭亦未出示证据。
出示法院调取的中国建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取款明细复印件，经原告质证无异议，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经第一被告质证，对证据1、4无异议，本院予以确认，对证据2、3有异议，本院对证据2真实性予以确认，对证据3由于被告李跃忠不申请鉴定，本院予以确认；对原告提供的证据1、2、3、4，第二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。对原告提供的证据5，二被告均未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。对法院调取的证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年6月份，原告将自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡交给被告李跃忠，卡内存款为210000.00元，现此卡仍在被告李跃忠手中，2015年6月28日卡内余额为12.15元；但2013年9月22日，被告李跃忠用此卡给原告汇款60000.00元。2014年12月5日，被告李跃忠向原告借款30000.00元，原告用XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转入被告王素杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号中。
原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡中的150000.00元和被告李跃忠向原告借的30000.00均由被告李跃忠所花费。庭审中被告李跃忠对原告李耀君到七台河市立案花费车费807.00元予以认可。
另查明，被告李跃忠和被告王素杰为夫妻关系。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告李跃忠与原告李耀君之间存在经济往来，原告的180000.00元由被告李跃忠所花费，被告李跃忠辩称其是为原告管理洗煤厂，但没有提供相关证据予以证明，故被告李跃忠应将其花费原告的180000.00元予以返还。因此笔钱发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担返还原告财产的责任。本院对原告要求被告支付807.00元的车费的请求，因被告李跃忠予以认可且有票据作为佐证，予以支持。由于双方对此笔钱没有约定利息及还款期限，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃忠、王素杰返还原告李耀君180000.00元，车费807.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费3916.00元由被告李跃忠、王素杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初444号原告李耀君（未出庭）。委托代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告李跃忠。被告王素杰（与被告李跃忠系夫妻关系，未出庭）。原告李耀君与被告李跃忠、王素杰返还财产纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人赵红丹、被告李跃忠到庭参加诉讼，被告王素杰经依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告李跃忠、王素杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，被告李跃忠是原告同胞哥哥。1987年原告离开七台河市到大连定居。2012年原告回七台河探亲期间，二被告经营个体洗煤厂，急需周转资金，原告将自己的一张建行卡交给二被告，当时卡内有225000.00元，该建行卡还在二被告手中。此期间，原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院要求1、二被告给付借款225000.00元，并支付逾期付款利息，利息计算至判决下达之日止；2、二被告承担本案诉讼费用及车费1207.00元。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、银行流水明细单一份，证明2012年6月原告离开七台河将卡交给被告时，卡中有225000.00元；到2015年6月28日，卡内余额12.15元。3、光盘录音记录一份，证明原、被告通话录音中被告承认欠原告225000.00元。一个是还钱，一个是打条，当时被告同意了，事后被告也没打条。4、车票复印件二张，证明原告到七台河市立案花费车费807.00元。5、银行交易明细一份，证明2014年12月5日，二被告又向原告借款30000.00元，原告在大连从XXXXXXXXXXXXXXXX卡中转至被告王素杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内30000.00元。被告李跃忠辩称，在2012年之前其哥哥家孩子干了二、三年厂子，其侄子领他嫂子上原告那看病，不知道怎么谈的。其哥哥跟原告说借钱给其侄子，入股也行，让其侄子帮管着。原告就回七台河干厂子了。2012年4月份就开始干，当时除了设备整完后，筹备的钱已经花没了。刚开始原告给他20000.00余元，进料花了10000.00余元，原告又存卡里200000.00元，把卡给他了。2012年6月10日到7月20日洗煤就掉价了干不了了。在元旦前后，卖煤的钱陆续给了180000.00余元，他给原告汇了60000.00元，后来他又借回30000.00元，剩余120000.00元让其花了。原告没雇着人看场子，让其隔三差五去看看就行，说等煤价好了接着干。被告李跃忠未出示证据。被告王素杰经依法传唤未出庭亦未出示证据。出示法院调取的中国建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取款明细复印件，经原告质证无异议，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经第一被告质证，对证据1、4无异议，本院予以确认，对证据2、3有异议，本院对证据2真实性予以确认，对证据3由于被告李跃忠不申请鉴定，本院予以确认；对原告提供的证据1、2、3、4，第二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。对原告提供的证据5，二被告均未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。对法院调取的证据本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2012年6月份，原告将自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡交给被告李跃忠，卡内存款为210000.00元，现此卡仍在被告李跃忠手中，2015年6月28日卡内余额为12.15元；但2013年9月22日，被告李跃忠用此卡给原告汇款60000.00元。2014年12月5日，被告李跃忠向原告借款30000.00元，原告用XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转入被告王素杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号中。原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡中的150000.00元和被告李跃忠向原告借的30000.00均由被告李跃忠所花费。庭审中被告李跃忠对原告李耀君到七台河市立案花费车费807.00元予以认可。另查明，被告李跃忠和被告王素杰为夫妻关系。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告李跃忠与原告李耀君之间存在经济往来，原告的180000.00元由被告李跃忠所花费，被告李跃忠辩称其是为原告管理洗煤厂，但没有提供相关证据予以证明，故被告李跃忠应将其花费原告的180000.00元予以返还。因此笔钱发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担返还原告财产的责任。本院对原告要求被告支付807.00元的车费的请求，因被告李跃忠予以认可且有票据作为佐证，予以支持。由于双方对此笔钱没有约定利息及还款期限，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃忠、王素杰返还原告李耀君180000.00元，车费807.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费3916.00元由被告李跃忠、王素杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  白晓丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2626号
原告郑善民，男，1953年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市明水一号煤矿，住所地章丘市。
第三人章丘市明水街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人李屹东，主任。
原告郑善民与被告章丘市明水一号煤矿、第三人章丘市明水街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑善民诉称，我于1983年8月至1999年12月在被告处从事井下挖煤工作，期间勤勤恳恳，任劳任怨。但由于被告未为我缴纳社会养老保险费使我在2013年达到退休年龄后无法享受退休金待遇。我认为，根据我国相关劳动法律、法规规定，用人单位应为劳动者缴纳各类社会保险，被告因未给我缴纳社会养老保险费导致我无法领取退休金待遇所造成的我的损失，被告应予赔偿。我为此提起劳动仲裁申请，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。为维护我合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼。此外，被告于1999年12月至今已不再从事煤炭经营和其它经营业务，被告单位已经名存实亡。为维护我合法权益，我认为第三人作为被告的开办单位应当与被告承担连带责任。请求依法判决被告赔偿因未为我缴纳社会养老保险造成我的退休金损失20万元；第三人承担连带责任。
本院认为，我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。2003年12月4日，（1999）章经破字第13－13号本院民事裁定书裁定如下：一、宣告终结章丘市明水镇一号煤矿的破产程序。二、未得到清偿的债权不再清偿。三、章丘市明水镇一号煤矿破产清算组在本裁定送达后7日内向章丘市明水镇一号煤矿登记机关办理注销登记。案件受理费70000元。从破产财产中优先拨付。可见，章丘市明水一号煤矿虽未注销但没有民事权利能力和民事行为能力，原告郑善民的起诉，不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑善民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月一日
书记员 杜 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1184号
上诉人（原审原告）：王殿超，男，1988年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇黄北村（秦山公路北）。统一社会信用代码：911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。统一社会信用代码：91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
上诉人王殿超因与被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王殿超申请追加张云龙为本案被告，并提交已经生效的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初886号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终190号民事判决。
本院认为，辽宁省绥中县利源帝景B7号楼、A区7、14、17、22号楼门窗工程由被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司施工，被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司主张其将该工程承包给张云龙，而上诉人王殿超系张云龙招用，为查明案件事实，张云龙应当参加诉讼，故上诉人王殿超申请追加张云龙为本案当事人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本院依法组织了调解，因被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不同意调解而调解不成。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初831号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王殿超预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 魏晓龙
代审判员 王林果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初214号
原告：张秀茹。
被告：王从海。
原告张秀茹与被告王从海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张秀茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀茹撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初214号原告：张秀茹。被告：王从海。原告张秀茹与被告王从海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张秀茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀茹撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年一月二十四日书记员  张 宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执309号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人郑国英，女。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人郑国英
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人郑国英协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第421号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初157号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1948年5月29日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年4月29日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月14日7时许，被告人杨某某和朋友马某在南宁市兴宁区友爱南路金之岛门口与被害人曾某发生口角矛盾，后杨某某将曾某推倒在地致其受伤，经鉴定，曾某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于2015年12月29日到案接受调查。被告人案发后已赔偿被害人曾某经济损失人民币一万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人黄某、马某的证言、被害人曾某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、辨认笔录及指认照片、现场监控视频等证据所证实，足以认定。辩护人提出本案中被害人存在过错，并且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，其主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交被害人曾某出具的收条、刑事谅解书各一份。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，系坦白，并且当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的与上述相同的辩护意见本院予以采纳。庭审后被害人曾某向本院提出撤回谅解的申请，但该撤回谅解的申请不符合法律的规定，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1766号
原告：孙庆财，住吉林省永吉县。
法定代理人：孙百君，住吉林省永吉县。
被告：永吉县公共交通有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：高玉峰。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所永吉县。
主要负责人：杨宪臣。
原告孙庆财与被告永吉县公共交通有限公司、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华永吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法进行审理。
孙庆财向本院提出诉讼请求：1.要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，先行判决永吉县公共交通公司、安华永吉分公司赔偿孙庆财医疗费30万元；2.其余伤残赔偿金、误工费等待相关鉴定明确后提出。事实和理由：2016年10月27日，永吉县公共交通公司所属的吉B556**号大型客车由驾驶员周长江驾驶，沿202线由西向东行驶至口前镇山河机械厂门前，将由南向北横过马路的行人孙庆财撞伤。伤者在吉林市中心医院治疗5天后转入长春吉林大学第一医院治疗，孙庆财现处于昏迷状态。医院估计伤者每天的医疗费大约1万元。
本院经审查认为，孙庆财要求永吉县公共交通公司赔偿经济损失30万元，但未向法院提交永吉县公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书及医疗费票据，属于无具体事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙庆财的起诉。
案件受理费5800.00元，退还孙庆财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终466号
上诉人（原审被告）：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。
法定代表人：陈建贵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川�科环保科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军，董事长。
上诉人保定启点城市燃气销售有限公司因与被上诉人四川金科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。
保定启点城市燃气销售有限公司上诉称，本案《买卖合同》的标的物为燃气设备而不是金钱债权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条不能确定其合同履行地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，以上诉人所在地来确定案件管辖地点。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同编号为JK×××40309《购销合同书》�定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川金科环保科技有限公司向原审法院提起诉讼，诉请判令保定启点城市燃气销售有限公司向其支付货款。原告方即为四川金科环保科技有限公司，四川金科环保科技有限公司住所地位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，对裁定结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立�对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终466号上诉人（原审被告）：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。法定代表人：陈建贵，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人：吴军，董事长。上诉人保定启点城市燃气销售有限公司因与被上诉人四川金科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。保定启点城市燃气销售有限公司上诉称，本案《买卖合同》的标的物为燃气设备而不是金钱债权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条不能确定其合同履行地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，以上诉人所在地来确定案件管辖地点。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同编号为JK20140309《购销合同书》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川金科环保科技有限公司向原审法院提起诉讼，诉请判令保定启点城市燃气销售有限公司向其支付货款。原告方即为四川金科环保科技有限公司，四川金科环保科技有限公司住所地位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，对裁定结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第990号
原告黄丽珍，住所地广东省云浮市新兴县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告黄丽珍诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1788120元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月16日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）1103房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1103房），总金额1788120元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，原告以业主身份于2012年12月27日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年12月27日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年3月15日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年12月27日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年3月15日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月16日，至2016年3月15日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月16日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年3月16日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告黄丽珍办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）1103房＜现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1103房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年3月16日起至2016年3月15日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1788120元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
马智妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6770-1号
申请执行人牛丽萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人石平安，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姜红瑞，男，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋昊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
牛丽萍与石平安、姜红瑞、宋昊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1821号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告石平安、姜红瑞、宋昊杰于本判决生效后十日内偿还原告牛丽萍278380元。石平安、姜红瑞、宋昊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛丽萍于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人石平安名下位于金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元61号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人石平安名下位于金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元61号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6770-1号申请执行人牛丽萍，女，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人石平安，男，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人姜红瑞，男，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人宋昊杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市金水区。牛丽萍与石平安、姜红瑞、宋昊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1821号民事判决书已发生法律效力。石平安、姜红瑞、宋昊杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人牛丽萍于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，牛丽萍与石平安、姜红瑞、宋昊杰达成和解，和解协议约定:现双方确认还需还款156000，石平安和宋昊杰每人承担78000元，2017.5.16—2017.9.16分四个月还完，第一个月还18000元，以后每月还20000元。如到期未还按原判决执行。鉴于双方达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6770号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年五月二十三日书记员  李 博
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执331号
申请执行人海南省澄迈农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆桂劝。
被执行人黄奕钦。
本院立案执行的（2016）琼9023执331号申请执行人海南省澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆桂劝、黄奕钦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1670号民事判决书，被执行人陆桂劝、黄奕钦应支付欠款人民币20895.6元及利息、案件受理费168元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人陆桂劝、黄奕钦有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆桂劝、黄奕钦存款人民币21063.6元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。