wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第475号
原告綦光荣，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告宋吉发，农村居民。
被告姜美霞，农村居民。
原告綦光荣与被告宋吉发、被告姜美霞建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告綦光荣的委托代理人高国卫，被告宋吉发、被告姜美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦光荣诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月原被告双方签订建设工程施工合同一份，原告给被告承建二层楼房一栋，工程总金额69795元，工程完工交付后，尚欠13740元劳务费。现请求两被告给付所欠的劳务费13740元。
被告宋吉发、被告姜美霞共同辩称，原告将涉案的工程擅自转包给他人施工，部分工程尚未完工，工程存在严重质量问题。
经审理查明，被告宋吉发与被告姜美霞系夫妻关系。2012年3月15日原告与被告宋吉发签订工程施工合同一份，协议约定：承包形式为单独承包土建工程人工费，工程总承包价格为69795元，其中：院内小厕所每个600元，化粪池每个300元，壁子墙每平方米50元，室外地面抹灰18元／平方米；内墙抹灰的总价款由7000元，调减为6000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，被告付款55000元。庭审过程中被告主张，原告在施工过程中少建了一个化粪池、一个小厕所，少垒了一道室内壁子墙18.6平方米（6.2×3），室外厕所周围少硬化地面13.5平方米（4.5×3）。原告对被告的上述主张，予以认可。
上述事实，由原告提供的施工合同及双方当事人的庭审陈述在案作证，并经当庭质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
双方争执的事项：一、涉案的工程质量。被告主张，原告所承建的工程存在严重的质量问题，一楼南墙上下相差3厘米，致使无法安装门；二楼的四根立柱的混凝土标号不达标，二楼地面的混凝土标号亦不达标。原告主张，涉案的工程已经交付使用二年多，是否存在建筑质量问题，需经专业的鉴定机构予以确认。被告申请对二楼的四根立柱及地面的混凝土标号是否达标进行司法鉴定，但未在我院指定的期限内提交书面鉴定申请。二、原告是否存在将涉案的工程转包。被告主张，原告承揽该工程后擅自转让给他人施工；原告主张，原告不存在转包问题，参与施工的人员仍然是原告所属的施工队。被告对其主张，未能提供确实充分的证据。
本院认为，被告认为涉案的工程存在严重的质量问题，未能在我院指定的期限内提交书面鉴定申请，其主张，本院不予支持。被告无证据证明原告将涉案的工程转让给他人，被告的该主张，本院不予支持。依据合同的约定，原告未建设的项目应当从工程总价款中调减：化粪池一个，调减300元；小厕所一个，调减600元；室内壁子墙18.6平方米，调减930元（18.6×50）；室外硬化地面13.5平方米，调减243元（13.5×18），共计2073元。依据双方的约定，内墙抹灰的总价款由7000元，调减为6000元。被告尚欠原告的劳务费数额为11722元（69795-55000-2073-1000）。被告宋吉发与被告姜美霞系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担给付义务。原被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同已经履行完毕，因此，原告要求两被告给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
被告宋吉发、被告姜美霞给付原告綦光荣建设工程劳务费11722元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费163元，邮寄送达费60元，共计223元，由被告宋吉发、被告姜美霞负担173元，原告綦光荣负担50元。因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王风宽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许月翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连中明装饰有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：孙青，系该公司总经理。
委托代理人：宫延成、魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：王毅，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司第二分公司。住所地：普兰店市。
负责人：辛敏生，系该公司经理。
再审申请人大连中明装饰有限公司（以下简称中明公司）因与被申请人孙明、大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）、大连诚锐建筑工程有限公司第二分公司（以下简称诚锐公司二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中明公司申请再审称：1、请求撤销二审判决，改判由三被申请人孙明、诚锐公司、诚锐二分公司向申请人支付拖欠的工程款326，512.13元，承担自2007年12月1日起以326，512.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1、判决认定中明公司主张的工程价款为771，381.92元证据不足，系认定事实错误、判决错误。已生效的118号民事判决中得出的工程总造价是依据中明公司、发包人、诚锐二公司共同认可的工程量单据而得出的，二审判决避开生效判决中的证据和庭审过程，对原一审认可的工程造价表述为“事实认定无据证明，本院不予确认”没有任何理据。2、判决以《说明》认定再审申请人收取被申请人给付的642，000元工程款是错误的，该《说明》仅为再审申请人与被申请人双方之间核对工程款之用，并非收条。二审判决适用法律错误。中明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
诚锐公司提交意见称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决公正。不同意中明公司的再审请求，请求驳回中明公司的再审申请。
诚锐公司二分公司提交意见称：请求驳回中明公司的再审申请。
本院认为：关于中明公司提出其施工的工程价款为771，381.92元问题。已经生效的大连市中山区人民法院（2009）中审民初字第118号民事判决中，认定案涉五个邮政支局的装修工程决算价格共计人民币104，869.79元，虽然中明公司对案涉工程进行了施工，但中明公司并非案涉工程唯一施工人；中明公司在二审庭审中陈述，其主张的工程价款系依据大连市邮政局与诚锐二分公司之间案涉工程的结算材料，“由中明公司员工与大连市邮政局的审核人员共同做的结算得出来的结果”，但并未提供相关工程结算材料证明，其提供的案涉工程结算明细系中明公司单方制作形成，难以作为其施工的价款予以认定，其主张的工程价款依据不足。关于中明公司提出“原判决以《说明》认定再审申请人收取被申请人给付的642，000元工程款是错误的”问题。从《说明》的形式上看，该《说明》是刘作喧分两次书写，页面上部分的内容为：“给我款伍拾壹万元（510，000）；给孙玉祥款壹拾叁万贰仟元（132，000）；”页面下部分内容为“结给我工程垫款共计陆拾肆万贰仟元整（642，000），刘作暄。”以该《说明》的表述文义理解，该《说明》已具备收条的性质，如按再审申请人所称“结给我工程垫款”的表述是应被申请人的要求统计出的总款数，要求被申请人为其结清款项，刘作喧理应在同一时间或同一次表述完整，无需分两次书写。刘作喧在原审中称孙明采用欺诈手段或抢夺方式获取《说明》的原件，并无证据证明。中明公司提供的录音资料，亦不足以推翻《说明》记载的内容。故原审综合现有证据分析认定刘作喧实际收取了《说明》中载明的款项642，000元并无不当。
综上，大连中明装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连中明装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李思源
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初524号
原告：青岛奥博海豪气体有限公司，住所地青岛胶州市南外环与204国道交口。
法定代表人：孙立国，董事长。
委托代理人：张存金，系该公司职工。
被告：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛开发区龙云路500号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费657元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙丹丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第222号
申请人胡振勇。
被申请人王萍。
本院在审理申请人胡振勇与被申请人王萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王萍驾驶的鲁N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王萍驾驶的鲁N号小型轿车一辆或者价值70000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵秀珊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1411号
申请执行人吕林海。
被执行人杨国书。
被执行人罗玉贞。
被执行人杨家富。
申请执行人吕林海与被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕林海于2015年3月27日向我院申请强制执行，要求被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富支付申请执行人吕林海案款共计102700元及相应利息。但被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1411号执行裁定书。查封了被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋。现被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富无可供执行财产，申请执行人吕林海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1027000元及相应的利息，现被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富欠申请执行人吕林海1027000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨国书、罗玉贞、杨家富有可供执行财产时，申请执行人吕林海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第69号
原告韩某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县银高乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年并出嫁。于××××年××月××日生育一子王某丙，现随我生活。因婚前互不了解，婚后发现二人性格存在较大差距，经常为琐事发生矛盾。自2008年开始被告外出，经常不回家，对家庭和子女不管不问，整个家庭均由我一个人操持。现夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，夫妻共同财产房屋一座由原告所有，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于××××年××月××日在阳信县银高乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子王某丙，现随原告生活。原被告婚后常因琐事发生矛盾，自2012年春节过后，被告王某甲离家出走，原被告分居至今。原告坚决要求离婚，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、王某乙身份证复印件、常住人口登记卡、对斜角王村支部书记王树文的调查笔录各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。自2012年春节过后，被告王某甲离家出走，双方分居至今。被告王某甲对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情确已破裂，故对原告韩某的离婚请求本院予以支持。婚生子王某丙一直随原告韩某生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告韩某生活为宜。原告在本案中未主张抚养费，在此本院不予处理。原告韩某放弃要求分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙随原告韩某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第217号
罪犯王正。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）安刑初字第86号刑事判决，以被告人王正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01190号
原告张浩。
委托代理人朱国珊。
被告陈奎明。
原告张浩诉被告陈奎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告陈奎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张浩诉称，2012年6月9日，被告陈奎明因家庭养鱼，从原告处购买鱼药，价款合计2400元，并出具欠条一份，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款2400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈奎明未到庭亦提供答辩意见。
经审理查明，被告陈奎明因家庭养鱼，从原告处购买鱼药，价款合计2400元，并于2012年6月9日由被告出具欠条一份。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张浩与被告陈奎明之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告陈奎明货物后，有权要求被告陈奎明支付相应货款。被告陈奎明拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告给付货款2400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎明于本判决生效后十日内给付原告张浩货款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈奎明负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执456号
申请执行人袁媛，女，1988年1月10日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人张胜龙，男，1988年3月14日出生，汉族，系火车站职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民初字第207号民事调解书，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第207号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00570号
原告：张国全，男，1966年4月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被告：李多富，男，1975年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告张国全诉被告李多富承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加诉讼，被告李多富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全诉称：李多富因开发新农村建设工程，将工程中的立模板的工程承包给其施工，工程竣工后经结算，李多富欠其工程款11890元，于2013年11月2日给其出具书面欠条一份。该款经其多次催要，李多富拒不支付，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令李多富立即支付其工程款11890元，并支付逾期利息1783.5元，合计13673.5元；本案诉讼费用由李多富承担。
李多富未到庭亦未提交书面答辩意见。
张国全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、张国全身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
李多富未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：李多富未到庭，无法对张国全提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为张国全提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：李多富因开发建设洼梁新农村工程需要，将立模板的工程承包给张国全施工，2011年工程竣工后，双方经结算，李多富共欠张国全工程款11890元。2013年11月2日李多富给张国全出具欠条一份，即“欠条，今欠张国全工程款壹万壹仟捌佰玖拾圆整（¥11890.00元），此据李多富，2013年.11.2号”。欠条出具后该款经张国全多次催要无果，其遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。李多富欠张国全工程款11890元，事实清楚，证据充分，有李多富亲笔书写的欠条为证，现张国全要求李多富偿还该欠款，本院依法予以支持。关于张国全主张欠款利息1783.5元，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。李多富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多富于本判决生效后十日内向原告张国全支付工程欠款人民币11890元；
二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李多富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第757号
原告何艳明，女，汉族，1976年1月12日出生。
被告张映辉，女，汉族，1959年5月12日出生。
被告佛山市禅城区中心医院有限公司（原佛山市禅城区中心医院），住所地广东省佛山市禅城区石湾三友南路3号，注册号440602000308325。
法定代表人张新民。
两被告共同委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告何艳明诉被告张映辉、佛山市禅城区中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与审判员李舒啸、人民陪审员梁钰萍组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在婚内曾在被告医院做输卵管复通手术，主诊医生为被告张映辉。被告张映辉曾向本人出具两份医疗证据，但第一张已经遗失，第二张的超声波检查号为201406020297。原告曾在多家医院进行检查：姓名何炎明，佛山市禅城区中心医院，超声波检查号201307180407；姓名何炎明，佛山市三水区乐平欣华医院，超声波号021625；姓名何艳明，广州军区广州总医院，超声波号6406004；姓名何艳明，佛山市禅城区中心医院，检验报告单门诊号0001598529，样本序号116，样本条码号3013642347，2014年5月17日验白带。请求法院判令：被告赔偿原告人民币十亿。
两被告共同辩称：原告的确是在2007年3月在被告医院做输卵管复通手术。原告没有任何损失，原告没有理由和事实证明其在被告处做的手术对其有损害后果，故法院应驳回原告诉讼请求。另，原告在2007年3月在被告医院治疗康复出院，被告没有过错，现已过七年，根据民法通则明显超过诉讼时效。2014年5月17日及6月2日原告只是进行例行妇科检查，没有任何治疗，没有任何损害后果，根据卫生局答复是没有发现被告有任何违规操作，被告无需承担任何责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区卫生和计划生育局关于投诉佛山市禅城区中心医院的答复、佛山市医疗纠纷人民调解委员会不予受理调解告知书，中国农业银行银联卡、证券账户2份，佛山市禅城区中心医院禅医通卡，佛山市禅城区中心医院门诊通用病历2页、超声检查报告单、检验报告单，佛山市三水区乐平欣华医院门诊通用病历、超声检查报告单，广州军区广州总医院门诊病历、超声影像科检查报告。拟证明被告造成原告的损失。
诉讼中，两被告共同提供以下证据：
1、被告张映辉身份证、被告佛山市禅城区中心医院有限公司组织机构代码证、营业执照、医疗机构许可证。拟证明两被告的诉讼主体资格。
2、原告2007年3月19日入住被告医院的病历资料。拟证明原告在2007年3月19日入住被告医院要求进行输卵管复通手术，被告向原告释明风险等告知后，经原告签名确认后才进行手术，手术是成功，术后也身体健康，并于3月24日康复出院。整个治疗过程被告尽到告知义务，没有违反法规法律及诊疗规范，不存在任何过错。
上述证据经庭审质证，本院认为，对于原、被告各自提交的证据材料，对方经质证均无反证推翻证据的真实性，故本院对证据的真实性均予以确认。原告庭后又提交了部分材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，原告在庭后提交的材料已过举证期限，本院不予审查。
经审理查明：2007年3月19日，原告到被告佛山市禅城区中心医院有限公司做输卵管复通手术，门诊医生为被告张映辉。原告同日住院，手术于2007年3月21日进行，手术顺利，原告于2007年3月24日出院。庭审中，原告确认输卵管复通手术是成功的，其曾在2008年12月左右怀孕。2014年5月17日及6月2日，原告到被告医院分别做妇科检验和超声检查。
2014年4月8日，佛山市禅城区卫生和计划生育局向原告出具《关于投诉佛山市禅城区中心医院的答复》，内容为经该局调查，佛山市禅城区中心医院对原告的诊疗过程未发现违反医疗操作常规，两次B超（彩色多普勒）检查结果不一致是可能存在的。诉讼中，原告确认其2014年第二次向卫生行政部门投诉被告，第一次投诉是在2012年至2013年间，结果是无医疗事故；原告确认其又叫何炎明。原告自述其于2009年去被告医院做彩超检查，发现子宫有两个肿瘤。
另查明，佛山市禅城区中心医院名称已变更为佛山市禅城区中心医院有限公司。张映辉是佛山市禅城区中心医院有限公司的执业医生。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。对于原告的诉讼请求，被告于诉讼中提出诉讼时效抗辩。据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年；身体受到伤害要求赔偿的则适用一年诉讼时效期间。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失胜诉权。结合案情，原告入住被告医院做输卵管复通手术的时间是2007年3月19日，同月24日出院。而原告系于2014年6月5日提起本案诉讼，即使按照原告自述的于2009年发现其子宫有两个肿瘤起计算，到其自述的第一次投诉时间2012年来看，原告关于该次住院手术的权利主张显然已过诉讼时效，且无证据证实存在时效中断或中止事由。故，原告要求被告承担该次手术的医疗损害侵权责任之诉请，因诉讼时效届满，已不受法律保护，相关侵权诉请依法予以驳回。至于2014年5月17日及6月2日原告两次到被告处做检查，原告不能举证两次检查行为对原告造成了损害，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何艳明的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费收取100元，由原告何艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第100号
原告某某公司。
地址：广东省梅州市梅江大道25号。
负责人冯伯仲，该分行行长。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，广东省平远县，现下落不明。
原告某某公司诉被告姚某某分期付款买卖合同纠纷一案。本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告姚某某于2013年4月8日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第144号），约定由原告向被告提供购车分期额度款270000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡姚某某支付其购买奥迪A6汽车的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费率为12%，即手续费计为32400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡帐户帐单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，且应支付利息及滞纳金，若持卡人人民币帐户逾期60天后，经办行将可该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。同日，原被告双方还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第144号），被告同意将其购买的奥迪A6汽车作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依约于2013年4月24日将270000元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但根据被告从2013年4月24日起至2014年5月31日止的信用卡流水清单可知，被告起初尚能如约还款，但从第8期开始便不再依约全额还款，期间，原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应如约履行还款义务，但被告均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告于2013年4月8日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、判令被告姚某某立即偿还到期本金63670.64元、到期利息2081.69元（此息暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、未到期帐款184800元，合计250552.33元；三、依法处置被告提供的抵押物即奥迪A6牌汽车（车牌号：粤MGG6**号）一辆，所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告姚某某向原告某某公司提出贷款300000元的信用卡购车分期贷款申请，2013年4月8日原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第144号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第144号）。借款合同约定购车分期额度为人民币270000元，分期期数为36期，用途为购买奥迪A6汽车，贷款手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为32400元，还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣除），被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。作为借款合同附件的中银信用卡购车分期业务通用条款中规定当持卡人未按期归还透支本金及手续费时，经办行有权终止或解除借款合同，宣布借款合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。抵押合同约定被告以其所有的粤MGG6**奥迪A6汽车为该笔借款作抵押，抵押财产作价399000元，原、被告双方于2013年4月19日对抵押车辆办理了抵押登记。2013年4月24日，原告向被告发放了270000元贷款，合同履行期间，被告按合同约定偿还了7期借款，从第8期开始被告未再按约定还款，至2014年5月31日止被告尚欠原告到期本金63670.64元、利息2081.69元（按信用卡日息万分之五计算的逾期利息）、未到期帐款184800元，合计250552.33元。该款经原告多次催取，被告不予还款，为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，购车分期付款贷款申请表，《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第144号），《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第144号）及抵押财产清单，粤MGG6**号车行驶证，注册登记机动车信息，借款借据，被告帐户明细表，对帐单，被告姚某某身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某公司与被告姚某某所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有法律约束力。在合同履行期间，被告姚某某偿还了7期借款后未再按约定偿还借款，表明被告已丧失继续履行合同的诚意，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了保护自己的合法权利不受侵害，请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并请求被告姚某某偿还借款本息合计250552.33元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月1日起至还清借款日止的逾期利息，其请求及理由既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告借款时以其所有的奥迪A6牌汽车（车牌号：粤MGG6**号）一辆作抵押担保，故原告对处置该抵押汽车所得的价款享有优先受偿权。被告姚某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月8日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第144号）。
二、被告姚某某应在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本息合计250552.33元（其中到期本金63670.64元、到期利息2081.69元、未到期帐款184800元），以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月1日起至借款还清之日止的利息。
三、当被告不能以现金清偿所欠原告上述借款时，原告对处置被告用于借款抵押担保的粤MGG6**号奥迪A6牌汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，公告费300元，合计5358元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第762号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告黄少龙，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
上列原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告黄少龙物业服务合同纠纷一案，本�适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其物业管理费、本体维修基金及违约金等费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2011年7月1日至2014年5月31日的物业服务费30566.55元、专项维修基金935.55元及违约金8142.84元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费30566.5元、专项维修基金935.55元及违约金8142.84元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少龙应于本判决生效之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2011年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费30566.5元、专项维修基金935.55元及违约金8142.84元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1755号
原告周某。
委托代理人周亚文。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告周某及其委托代理人周亚文、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年2月份认识后不久便于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于同年12月29日生下儿子李某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，大肆咒骂，横加指责，对长辈极其不尊重，心胸狭隘，疑心病重，在原告怀孕期间曾怀疑原告所怀的不是被告的孩子，还曾将原告赶出家门。被告平时怀疑原告与朋友的正常交往，也丝毫不尊重原告的个人隐私。双方感情不和，长年分床而睡。被告对儿子的成长漠不关心，特别是被告搬入北祥新居小区后，大气污染严重，儿子因此疾病不断，故原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，且按6％逐年递增，直至儿子参加工作为止。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告的儿子才一岁十个月，为了儿子有个完整的家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方婚后时常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后频繁争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。本案中，虽然原、被告双方恋爱时间较短就登记结婚，但婚后双方共同生育了孩子，有了爱情的结晶，就应加倍珍惜，共同建立起一个幸福美满的家庭。虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告亦表示要真心悔过，挽回家庭，故双方应在互相尊重的基础之上摒弃前嫌，消除隔阂，共同面对生活中的困难和坎坷，努力奋斗，共建美好的幸福生活。关于原告的诉请，因原告未能提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告周某已预交），减半收取，由原告周某负担150元，本院退回原告周某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第793号
申请执行人赵乘浪，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人赵乘浪与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）潭民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵乘浪向本院申请执行，要求被执行人盛春和、周永寿、胡国钦支付劳务工资12820元。
本院在执行过程中，申请执行人赵乘浪与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第793号申请执行人赵钊力。被执行人陈代其。被执行人海南湘韵米业有限公司。被执行人湘潭县弘达米业有限公司。本院执行的赵钊力申请执行陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第35号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院因其他案件正对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人赵钊力又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第35号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初191号
原告：温积威，男，1981年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘建丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告温积威与被告潘建丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温积威到庭参加诉讼，被告潘建丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温积威向本院起诉要求判决：1.被告立即支付原告代为偿还的借款51834.28元及利息（从起诉之日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告与平阳县农村信用合作联社钱仓信用社（以下简称钱仓信用社）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向钱仓信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日至2014年11月15日止。原告作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字。借款期限届满后，因被告没有及时归还借款，原告于2015年1月5日代被告偿还借款本息共计51834.28元。
被告潘建丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告潘建丽向钱仓信用社借款50000元，并签订《个人循环保证借款合同》。双方约定涉案借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，借款期限自2014年1月24日至2014年11月15日止，并约定若未期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告自愿对上述债务承担连带保证责任，并在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字。借款期限届满后，原告于2015年1月5日代被告偿还上述借款本金50000元和利息1834.28元，共计51834.28元。
以上事实由原告提供的原告和被告居民身份证、《个人循环保证借款合同》、转账凭证、收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为：被告潘建丽向钱仓信用社借款，并由原告温积威提供连带担保，由此形成的借贷关系和担保关系，合法有效。被告潘建丽借款后，未能按合同约定履行还款义务，原告温积威作为连带保证人代被告潘建丽偿还借款本息，有权向被告潘建丽追偿。现原告温积威要求被告潘建丽偿还原告代为清偿的借款本息51834.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告潘建丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告温积威51834.28元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温积威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由潘建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年五月十八日
代书 记员 黄兆醒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0935号
申请执行人陈凤宣，退休干部。
被执行人蔡雄维，个体户。
被执行人吴少青，个体户。
被执行人蔡权伟，个体户。
申请执行人陈风宣与被执行人蔡雄维、吴少青、蔡权伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）射兴民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人蔡雄维、吴少青应支付申请执行人77701.89元，被执行人蔡权伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十三日
书记员 边海凤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第471号
原告叶树伟，男，汉族，住广州市。
委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人叶良威，男。
被告梁木真，男，成年，住湛江市。
原告叶树伟诉被告梁木真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖秉静、叶良威到庭参加诉讼。被告梁木真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日从原告所经营的海味商行购买鲍鱼44斤，货款共计315600元，被告提货当日已向原告支付14万元，尚欠175600元。故请求判令被告偿还货款175600元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2011年12月27日，被告在原告经营的广州市营海海味商行购买鲍鱼44斤，原告出具一份《广州市营海海味商行供货单》，《供货单》载明：“名称和规格为12-13头的吉品鲍40斤，单价为7200元/斤，共价值288000元；名称和规格为15-16头的吉品鲍4斤，单价为6900元/斤，共价值27600元，合计315600元。已付14万元，尚欠175600元。”被告在《供货单》左上方收货单位栏签名，原告在《供货单》右下方送货单位经手人栏签名。原告对被告拖欠的货款175600元经多次追索未果，遂于2014年8月21日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《广州市营海海味商行供货单》以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购货共315600元，已付140000元，尚欠货款175600元，有被告在收货单位栏签名的《供货单》证实，被告提取原告的货物后，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约。原告请求被告支付货款175600元，有理有据，应予支持。原告请求被告支付的利息，即被告因逾期支付货款而占有原告资金所产生银行利息的损失，可按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁木真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶树伟偿还货款175600元及支付自2014年8月21日起至货款付清之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款支没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日、2014年1月28日、2月25日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份，被告人潘某在未持有林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工持油锯采伐融水苗族自治县怀宝镇洋洞村“狮子岩“（地名）一片杉树活立木，并于次年4月制材运输到木材加工厂。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被告人潘某滥伐林木森林蓄积量33.826立方米，价值人民币24186元。
另查明，被告人潘某系为了给丈夫李某某（已病故）医病及供儿子读大学开支，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工持油锯采伐其于1993年自己种植的位于融水苗族自治县怀宝镇洋洞村“狮子岩“（地名）的一片杉活立木，并于次年4月制材后运到聘洞村瑞鹏木材加工厂待售（因村民谭某提出纠纷）。经融水苗族自治县富林木材有限公司检尺，涉案木材材积为21.987立方米。经群众举报后，被告人潘某于2013年9月5日自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人谭某、李某甲、李某乙、石某、杨某的证言；3、被告人潘某的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》、《现场勘查笔录》及现场照片；5、《蓄积量计算报告》及《价格鉴定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量33.826立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一四年三月五日
书记员 贾志金
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1665号
原告叶某某
被告邹某某（下落不明）
原告叶某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，本院依法由审判员刘达科担任审判长、审判员潘春川、人民陪审员项万成组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1997年7月原、被告在茶馆认识并建立恋爱关系，1997年12月25日在重庆江津市朱杨镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前感情一般，婚后共同生活中双方性格差异不和，长期因家琐事发生吵闹纠纷，2005年8月，被告无故外出，至今下落不明，音信全无，致使原、被告的夫妻关系八年多来名存实亡。被告的行为严重影响了夫妻感情，双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提举了如下证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、威远县严陵镇河东街社区居民委员会的证明，证明被告邹某某与原告叶某某结婚后，被告邹某某一直居住、生活在原告叶某某家，被告邹某某于2005年8月无故外出后至今下落不明。
被告邹某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证。对原告所举证据，本院认为：原告证据1是公安机关依法出具的关于原告和被告身份的证明；证据2是婚姻登记机关颁发的关于原、被告夫妻关系的合法证明；证据3是原、被告所在基层组织出具的关于被告离家至今不知去向的证据。上述3份证据，其来源合法并与本案相关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告叶某某在法庭审理中所作陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1997年7月在威远县严陵镇北街公园口茶馆认识后，并建立恋爱关系，同年12月25日在重庆江津市某某镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后共同居住、生活在原告处，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般，由于双方脾气、性格差异较大，婚后常因一些家庭琐事发生争吵纠纷，被告于2005年8月因家庭琐事与原告发生吵闹后便离家外出，与原告失去了联系。2013年8月2日威远县严陵镇河东街社区居民委员会出具证明，证明被告邹某某于2005年8月离家外出后至今下落不明。
诉讼中，被告的弟弟陈述：被告邹某某自2003年后，便一直没有与家里联系，2005年左右，通过亲戚朋友寻找过，通过派出所寻找过，也没有邹某某的消息，连被告邹某某的母亲于2006年去世时，家里人到处找，被告邹某某还是没有消息，至今杳无音信。
2013年8月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院发出公告查找，公告期满后被告仍未出现。上述事实，有法院的调查笔录、社区居委会证明、结婚登记手续、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告从2005年起至今，不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。经本院公告查找后，仍不知其具体下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，本案被告下落不明已有八年，且未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，本院暂不予处理。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 ：刘大科
代理审判员 ：潘春川
人民陪审员 ：项万成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：魏红英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0580号
原告谈某甲，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告茆某，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告谈某甲与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人杜井素，被告茆某及其委托代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，2007年秋，我和被告经人介绍相识，2008年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2015年9月5日，双方再次因琐事发生争吵后，我将被告送回了娘家，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩谈某乙，婚生女孩谈某丙，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告茆某辩称，原、被告的婚姻关系是合法有效的，婚后已经生育两个小孩，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告谈某甲与被告茆某于2008年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年7月16日生男孩谈某丁，2012年7月24日生女孩谈某戊，现均随原告生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，现原告诉至本院要求处理，案经调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两个小孩，有一定的感情基础。只要原告多关心被告，双方多加交流、沟通，互相尊重，和谐相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某甲与被告茆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十二月四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1725号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：王卫勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳菊红，女，1982年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告王卫勇、柳菊红物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1677号
原告：杨香梅，女，1955年4月20日出生，汉族,农民，现住泽州县大箕镇。
委托诉讼代理人：刘万强（系杨香梅儿子），现住泽州县大箕镇。
被告：晋城市弘德陵园文化发展有限公司，住所地泽州县大箕镇泉头村。
法定代表人:焦深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
原告杨香梅与被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司（以下简称弘德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香梅及其委托诉讼代理人刘万强、被告弘德公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2012年开始在被告处工作，主要负责陵园日常清理工作，双方未签订劳动合同。2015年9月15日上午9时，原告在陵园公墓割草时受伤，因与被告协商工伤赔偿事宜无果，原告诉至泽州县劳动人事争议仲裁院。2016年9月9日，泽州县劳动人事争议仲裁院以原告超过法定年龄不予受理。原告受伤时虽已60周岁，但未享受养老保险，也未领取退休金，故与被告存在事实劳动关系。
被告弘德公司辩称，原告2015年在被告处干活是事实，应为提供劳务，且原告超过法定退休年龄，原、被告之间不存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨香梅出示了记工凭证、工资条据、微信聊天记录、录音资料、视频资料并当庭陈述，欲证明其在被告处工作及工资领取、福利待遇等情况，被告弘德公司均提出异议，认为记工凭证系原告杨香梅自己的记录，工资条据不知何人出具，录音资料、微信截图的真实性无法确认，视频资料中的证人未到庭作证，均不应采信。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告杨香梅作为劳动者，不能掌握其上班时间、在岗时间、领取工资数额等书面记录，只能陈述事实和提供相应的证据佐证。被告弘德公司认可原告杨香梅2015年在其公司工作，具备提供相应的原告杨香梅工资支付凭证、招聘登记表、报名表、考勤记录等书面记录的条件，因被告弘德公司未提供相应证据反驳原告杨香梅的主张，本院对原告杨香梅出示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年春天原告杨香梅开始在被告弘德公司上班，日工资最初为30元，后增至45元，现为50元，按月结算。原告杨香梅在被告弘德公司工作时需按时上下班，履行签到、签退、请假手续，被告弘德公司也为原告杨香梅发放过劳保用品和节日福利。2015年9月15日，原告杨香梅在弘德公司的陵园公墓割草时受伤，双方对工伤赔偿事宜未协商一致，原告杨香梅诉至泽州县劳动人事争议仲裁院。2016年9月9日，泽州县劳动人事争议仲裁院以原告杨香梅超过法定年龄不予受理。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国企业法人工人岗位女职工退休年龄为五十周岁。本案中，原告杨香梅到被告弘德公司处工作时已超过法定退休年龄，因此，原告杨香梅不符合法律、法规规定的主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告杨香梅与被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告杨香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史江霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执498号
申请执行人：顾忠华，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，董事长。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
法定代表人：王家林，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06557号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王迎春、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王迎春、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司银行存款6000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年八月四日
书记员 傅有勤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2405号
原告万某某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告万某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈自乾、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。有了孩子后，原被告关系恶化，被告与第三者有染，经人劝说原被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩万某甲，由被告支付抚养费，由被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，依法分割财产。被告名下有存款3万元，应每人15000元，原告欠他人2万元债务，由原、被告共同承担。婚后共同财产电脑一台，价值3000元，归原告所有，由原告支付被告1500元。
被告付某某辩称，原告所诉不属实，原告并没有证据证明被告与第三者有染。同意离婚，要求抚养孩子，抚养费由被告自行承担，由原告返还被告的婚前个人财产海尔冰箱、创维电视、小鸭洗衣机、电视柜、梳妆台、茶几各一个，被子16床、门厅、沙发各一套。婚后共同财产电脑一台同意归原告所有，由原告支付被告1500元，不存在夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日登记结婚，2011年6月30日生一男孩，取名万某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原被告夫妻关系恶化，现已分居一个多月。为此，原告于2016年6月1日向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后同意离婚并作出上述辩称。在案件审理过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县大义支行有存款3万元，存款帐号分别为：03033717246XXXXXXXX，金额为2万元，存款日期2016年6月17日；03033717246XXXXXXX，金额为1万元，存款日期为2015年6月17日。在原告处的被告的婚前个人财产有：海尔冰箱、创维电视、小鸭洗衣机、电视柜、梳妆台、茶几各一个，被子16床、门厅、沙发各一套。婚后共同财产电脑一台被告同意归原告所有，由原告支付被告1500元。对原告主张的债务2万元被告不认可。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系尚可，并共同育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。但原、被告因生活琐事生气并分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生男孩万某甲，现跟随原告生活，原告要求抚养男孩，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告双方均为农村居民，抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入的20%-30%计，抚养期间自2016年7月起至2029年6月，本院酌定为33000元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告名下的上述存款3万元，为夫妻共同财产，应依法平均分割。因存款在被告名下，由被告支取更方便，因此，上述存款归被告所有，由被告支付原告15000元。原、被告所有的电脑一台，双方已对其处理方式达成一致意见，本院应予准许，电脑归原告所有，由原告支付被告折价款1500元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”被告在原告处的婚前个人财产，原告应当返还。原告主张的夫妻共同债务2万元，被告不认可，可由债权人另行主张权利，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩万某甲随原告万某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告付某某支付原告万某某抚养费33000元；
四、被告付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县大义支行的存款3万元归被告付某某所有；
五、由被告付某某将3万元存款中的15000元支付原告万某某；
六、夫妻共同财产电脑一台归原告万某某所有，由原告支付被告付某某电脑折价款1500元；
七、被告付某某在原告处的婚前个人财产海尔冰箱、创维电视、小鸭洗衣机、电视柜、梳妆台、茶几各一个，被子16床、门厅、沙发各一套，由原告交付被告；
上述三、五、六项相互折抵，由被告付某某交付原告万某某46500元；
上述三、四、五、六、七项财产内容自本判决生效后十日内由原、被告双方相互交付；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决未生效一律不得再婚。
审判员 杨德山
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3741号
原告：屈昌军，男，1980年1月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：张倩，女，1988年1月4日出生，住山东省东平县。
原告屈昌军与被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告屈昌军及其委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8万元变更为79,965.48元，具体为：医疗费34,230.22元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费15,899.80元（113.57元/天×140天）、护理费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金68,024元（34,012元/年×20年×10%）、后续治疗费10,000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计133,275.80元，要求被告赔偿79,965.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日19时18分，在国道105东平县流泽大桥西桥南头538KM处，张倩驾驶二轮电动车逆行右转弯时与屈昌军驾驶的鲁Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成屈昌军、张倩受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00344号道路交通事故认定书，认定张倩承担事故的主要责任，屈昌军承担事故的次要责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张倩未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张倩未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认定如下：1、原告提交在东平县人民医院的住院病历一宗、费用明细一宗、诊断证明2张、住院费发票1张，证明原告因交通事故受伤在该院治疗14天，病情诊断为锁骨骨折（左）、右手3、5掌骨骨折、多发性软组织挫伤，支出医疗费34,230.22元。以此主张医疗费34,230.22元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。因原告主张的医疗费真实存在，住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；2、原告提交济南秉正司法鉴定所于2016年12月5日出具的济秉司法鉴定所[2016]临鉴字第247号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左上肢损伤构成十级伤残，二次手续治疗费约需10,000元，支出鉴定费2200元。同时提交户口页2张，证明原告系城镇居民，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金68,024元（34,012元/年×20年×10%）。因被告未对该鉴定意见书质证，本院对该证据依法认定为本案的有效证据。原告提交的户口页显示其为非农业家庭户口，故其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定；3、原告提交所在单位山东××××有限公司煤气公司出具的工资、误工证明及中国农业银行活期存折明细清单，证明其2016年1-6月份工资奖金平均月收入为3415元，并于2016年6月15日至10月31日休假，共计140天。以此主张误工费15,899.80元（113.57元/天×140天）。经审查原告的银行明细清单，原告事发前六个月的工资奖金分别为2929.64元、3569.35元、3897.88元、3121.80元、3585.68元、3178.85元，其月平均工资为3380.53元，事故发生后7-11月份的工资为923.34元、379.40元、279.40元、279.40元、279.40元，共计2140.94元。原告根据单位出具的误工证明主张140天的误工期限与其实际工资减发情况一致，本院予以支持，但7-11月份已发工资应予扣除，故本院认定原告的误工费为13,634.87元（3380.53元÷30天×140天-2140.94元）；4、原告提交护理人杜某（系原告之妻）的身份证、结婚证复印件，证明住院期间由其妻子护理，要求按照护工标准主张护理费700元（50元/天×14天）。因该项请求符合法律规定，本院亦予以认定；5、主张交通费500元，无证据提交。因无证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费34,230.22元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金68,024元、后续治疗费10,000元、鉴定费2200元、误工费13,634.87元、护理费700元，共计129,209.09元。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34,012元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，山东省护工从事同等级护理的标准为50元/天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定张倩承担事故的主要责任，屈昌军承担事故的次要责任。又因张倩驾驶的为非机动车，原告驾驶的为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本院认定被告张倩的赔偿责任比例为60%，其赔偿数额为77,525.45元（129,209.09元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张倩赔偿原告屈昌军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项损失共计77,525.45元；
二、驳回原告屈昌军的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1799元，由原告屈昌军负担50元，被告张倩负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 潇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初156号
原告郎凤柱，男，汉族，1956年7月26日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告阿拉坦其其格，女，蒙古族，1963年9月23日出生，西乌旗民政局职工。
被告格日勒呼雅嘎，男，蒙古族，1963年8月7日出生，西乌旗统计局职工。
本院在审理原告郎凤柱与被告阿拉坦其其格、格日勒呼雅嘎民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎凤柱自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎凤柱撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告郎凤柱负担。
审判员 图 海
二〇一七年三月二十日
书记员 阿拉腾花
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2969号
原告：陈利群。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市龙门荣良纸制品厂，统一社会信用代码：3301832301540，住所地：住杭州市富阳区龙门镇龙六村。
负责人：孙荣良。
被告：孙荣良。
原告陈利群诉被告富阳市龙门荣良纸制品厂、孙荣良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈利群的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告富阳市龙门荣良纸制品厂、孙荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利群起诉称：被告富阳市龙门荣良纸制品厂于2000年5月24日注册成立，但实际于2000年1月就在生产和销售。2000年2月2日被告富阳市龙门荣良纸制品厂负责人孙荣良向原告购买棉花用于生产，当天孙荣良向原告出具欠条一张，欠条上写清楚欠棉花款27000元。后被告富阳市龙门荣良纸制品厂于2000年、2001年共支付原告货款6000元，至今尚有21000元没有支付。根据工商信息反映，被告富阳市龙门荣良纸制品厂是私营独资企业，孙荣良是该企业负责人，根据相关法律规定，孙荣良应对被告富阳市龙门荣良纸制品厂的债务承担补充赔偿责任。去年原告找到被告富阳市龙门荣良纸制品厂要求支付尚欠货款，但一直没有效果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市龙门荣良纸制品厂及时支付原告货款21000元；二、被告孙荣良对被告富阳市龙门荣良纸制品厂支付不足部分承担补充赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告陈利群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．欠条一份，证明由被告孙荣良出具的欠原告棉花款27000元，2000年3月14日、2001年1月23日共计支付6000元的事实；
2．工商登记信息一份，证明被告富阳市龙门荣良纸制品厂是私营独资企业，注册时间是2000年5月24日，负责人是孙荣良的事实。
被告孙荣良未到庭答辩，其向法庭提交一份书面答辩状称：本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条之规定，本案中孙荣良于2000年2月2日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告棉花款27000元，被告孙荣良分别于2000年3月14日付款5000元，2001年1月23日付款1000元的事实。从最后一次付款日期2001年1月23日开始至今已有15年多的时间，即便在此期间孙荣良真的未向原告支付欠款，原告的诉求也未在法定诉讼时效期间行使，故其所主张的权利现已超过法定的诉讼时效。另外，根据民法通则第一百四十条之规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告未举证证明其主张的诉求在此15年期间多次中断，据此原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙荣良未向本院提供证据。
被告富阳市龙门荣良纸制品厂未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈利群提供的证据，被告富阳市龙门荣良纸制品厂、孙荣良未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
富阳市龙门荣良纸制品厂系私营独资企业，负责人为孙荣良。
富阳市龙门荣良纸制品厂向原告陈利群购买棉花等材料，2000年2月2日，孙荣良出具欠条一份，载明“今欠上官陈莉群棉花款计币贰万柒仟元正。”上述欠款，孙荣良于2000年3月14日付款5000元，2001年1月23日付款1000元，余款至今未支付。
本院认为：被告富阳市龙门荣良纸制品厂向原告陈利群购买棉花的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。被告富阳市龙门荣良纸制品厂在收到货物后，未在合理期限内全额支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市龙门荣良纸制品厂支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。至于诉讼时效的问题，双方在欠条上并未约定付款时间，诉讼时效从主张之日起计算，故本院认为诉讼时效并未超过。至于孙荣良的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉要求被告孙荣良对富阳市龙门荣良纸制品厂的上述货款支付不足部分承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市龙门荣良纸制品厂、孙荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市龙门荣良纸制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利群货款21000元；
二、被告孙荣良对上述第一项款项被告富阳市龙门荣良纸制品厂支付不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告富阳市龙门荣良纸制品厂、孙荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢震旦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8630号
原告：斯国平，男，1967年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。
被告：包凤永，男，1977年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇包村**号，公民身份号码：339011977********。
被告：郭飞，女，1976年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯国平与被告包凤永、郭飞买卖合同纠纷一案于2016年5月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告斯国平及其委托代理人陈周莉到庭参加诉讼。被告包凤永、郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯国平诉称：原、被告之间一直存在生铁件买卖业务往来，截止2012年12月9日，两被告尚欠原告货款316700元，并由被告包凤永出具欠条一份，约定以前双方的一切收据作废。本案中被告包凤永与被告郭飞在和原告斯国平发生买卖关系时，两被告系夫妻关系，两被告共同经营生铁件制作五金件，这在跟原告以前的业务往来中，也有被告郭飞签字确认的多张欠条可以证实。上述316700元欠款发生后，两被告一直未支付。现原告起诉要求两被告支付货款316700元，并支付自2012年12月10日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。庭审中原告变更利息部分请求为要求两被告赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告包凤永、郭飞未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交1、送货单（含欠条）10本，证明包凤永、郭飞跟斯国平之间的买卖关系且截至2012年12月9日，被告包凤永、郭飞尚欠原告货款316700元的事实。2、婚姻证明一份，证明被告包凤永、郭飞在与原告发生买卖合同关系期间是夫妻关系的事实。
因被告包凤永、郭飞未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。两被告系夫妻，在多年的买卖业务往来中，被告包凤永、郭飞分别向原告出具了多份欠条，也分别签具了多份送货单，据此可以认定两被告共同向原告购买产品的事实。
经审理，本院查明如下事实：
被告包凤永、郭飞系夫妻。两被告向原告购买生铁件等产品。至2012年12月9日，两被告尚欠原告货款316700元，为此被告包凤永出具欠条一份。后两被告未支付该货款。
本院认为，被告包凤永、郭飞和原告斯国平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款316700元，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告包凤永、郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包凤永、郭飞应支付原告斯国平货款316700元，并赔偿自2016年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7024元，依法减半收取3512元，由被告包凤永、郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7024元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周 敬 涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈林鑫峪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执102号
申请执行人吴先流，男，汉族，1961年5月8日生。
被执行人杨春顺，男，回族，1962年2月17日生。
吴先流与杨春顺民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年8月13日做出的（2015）宁民终字第4066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨春顺于判决生效后十日内给付原告吴先流借款人民币271000元；一审案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由杨春顺负担7508元，由吴先流负担562元，二审案件受理费5800元，由杨春顺负担5238元，由吴先流负担562元。因被执行人杨春顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先流向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨春顺名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依法冻结被执行人杨春顺在江苏致诚房地产开发有限公司的债权（保证金）277946元。本院已将被执行人杨春顺纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位278508元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执102号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人杨春顺在江苏致诚房地产开发有限公司的债权（保证金）277946元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨春顺纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执102号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第4066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 君
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初580号
原告刘某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人刘某龙，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。系原告之子。
被告张某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某龙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年结婚，婚后双方性情不合，经常口角相争。被告好吃懒做，经常发酒�打人骂人，连衣服都多次被撕破。2016年年初，原告遭被告软禁，不能与外界联系，不得出门半步，连母亲病重都不让原告去探望。原告做工服侍老人，被告每日都来打扰，致使原告多次被辞退无法做工，每月还要交回伙食费，而低保金每月700多元全部被告使用。双方分居已有半年，现已无法与被告一起生活。请求法院判准原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告于2005年相识，几经磨合，双方于2006年6月29日自愿登记结婚，婚后夫妻互敬互爱，克俭持家。2016年2月下旬，原告去探病母已三天未回家，2月29日下午被告一再请求，原告才回家共进晚餐。当晚被告在原告母亲病床前守候到凌晨三点多才回家。3月1日早上6点多，原告来电说其母病逝，被告随即赶到灵前，至九点多目送尸体送上灵车，原告称被告不准她去探望病母是不负责任的�说。自3月1日后，原告离奇失踪，手机关机，音信全无。震惊之余，被告花去不少钱财和精力多次到处寻找原告，时隔不到三个月，却收到了原告起诉离婚的起诉状。原告起诉所称的被告好吃懒做、多次打她、人身软禁等均不属实。原告婚前早就结识了一位情夫，婚后还经常在被告面前炫耀说情夫卖给她多少衣服，这是对被告人格上的打击和污辱，任何一个有血性的男人都会把这衣服撕破。原告长期服侍老人，夫妻团聚本来就少，原告有时连假日都不回家，一有空余便与扑克为伴，打牌半夜不归，有时被告好言相劝，原告不听，故有口角相争。原、被告结婚十年之久，原告自私、阴沉，根本不把自己的家当作家。十年来原告的收入约9万多元没有拿回家，属于夫妻财产。被告现已年老，多病无依靠，被原告狠心无情抛弃，精神受到极度伤害，如原告执意离婚，应补�被告的一切费用68300元。
经审理查明，原告丧偶，已生育四个子女。2005年下半年间，原、被告自行认识恋爱，双方于2006年6月29日自愿登记结婚。婚后夫妻在大埔县城租房居住。在共同生活中，因生活琐事，夫妻曾有口角发生。2016年3月1日，原告之母去世，后原告再未回被告家。2016年5月23日，原告以夫妻婚后性情不合，经常口角相争，被告好吃懒做，经常发酒疯打人骂人，被告骚扰原告工作，致使原告多次被辞退，原告遭被告软禁等导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经开庭审理调解劝和，原告坚持其离婚诉请。被告表示不同意离婚。
本院认为，依法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告对自己所主张的导致夫妻感情破裂的相关事实未能举证证明，本院无法认定。原、被告系自主自愿结婚，婚龄已有十年，应已建立起一定的夫妻感情。现被告表示不同意离婚，只要原、被告之间加强沟通，夫妻仍有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院不予支持。望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江兆涌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽媚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2039号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：齐之飞，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司（以下简称碧桂园物业来安分公司）与被告齐之飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
碧桂园物业来安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐之飞拆除其在公共绿地上搭建的铁艺围栏及违章建筑，并将侵占的绿地恢复原状；2、判令齐之飞赔偿损失10000元。事实和理由：其公司为来安碧桂园.城市花园小区提供物业管理服务。齐之飞系来安碧桂园.城市花园小区玫瑰园6幢2单元104室业主。2014年3月14日，其公司与齐之飞签订了《碧桂园.城市花园前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定齐之飞应依法合理使用本园区内的共用设施设备和公共场所（地），不得占用、损坏本园区的公共绿地等共用部位、共用设施设备或改变其他使用功能。齐之飞在收房后违反约定，将临近房屋的公共绿地用铁艺围栏围闭，并擅自占用公共绿地，在围闭的绿地内违章搭建，侵害了小区其他业主的公共利益。其公司多次与齐之飞联系，要求恢复原状，齐之飞置之不理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，行政机关有权对违章建筑物、构筑物予以认定和处理。因来安县城市管理行政执法局于2017年7月21日发出行政处罚事先告知书、听证告知书，告知齐之飞对其未经批准违法搭建的行为拟作出限十五日内自行拆除的行政处罚，在本案立案之前职能部门已进行相应的调查、处理，故本院不应对齐之飞的搭建行为另行处理，对碧桂园物业来安分公司的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初423号
原告：崔某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，居民。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，我们的脾气性格差异较大，也没有共同语言，在婚后不久被告便迷恋网络，经常无故与他人离家出走，后被我及家人找回，在2013年8月份被告趁我在外打工之际，又与他人私奔，至今未回。我曾于2014年9月18日起诉离婚，贵院于2015年3月16日作出判决不准离婚，至今被告也音信全无，现双方夫妻感情已完全破裂，无法和好。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚,婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月7日办理结婚登记手续，2008年12月9日生一男孩崔某乙，一直随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年8月9日离家出走至今下落不明，并有原告提交蒙山旅游区柏林镇洼店村村民委员会出具证明一份，证实被告离家出走至今未归。
2014年9月18日原告起诉离婚，本院于2015年3月16日作出（2014）平民初字第3432号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月20日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，原告自述双方均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致了原、被告夫妻感情疏远，而且被告离家出走已达三年之久，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。共同子女一直跟随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩崔某乙由原告抚养，被告每月支付300元子女抚养费，从2016年6月1日起至孩子年满18周岁止，定于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛成欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2054号
原告：王得成，男，1993年12月26日出生，汉族，居民。住菏泽开发区。
被告：严英超，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。
原告王得成与被告严英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王得成于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王得成撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王得成负担。
审判员 周登亮
二〇一七年十一月一日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1531号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告张胜，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘婷