wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2018号
原告：王同川，男，汉族，1947年4月5日出生，住武陟县。
原告：贾姣，女，汉族，1948年10月3日出生，住武陟县。
原告：郭菊梅，女，汉族，1971年1月6日出生，住武陟县。
原告：王旭阳，男，汉族，1994年6月13日出生，住武陟县。
原告：王阳丰，男，汉族，1997年12月3日出生，住武陟县。
原告：王某。
六原告共同委托代理人王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，经理。
委托代理人：马会来，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫，董事长。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王同川、贾姣、郭菊梅、王旭阳、王阳丰、王某与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王东升与被告武陟县宏达汽车运输有限公司委托代理人马会来、被告太平财产保险股份有限公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付保险理赔款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，原告近亲属王小柏驾驶豫Ｈ×××××半挂货车行驶至濉溪县××线××＋400米处时，与皖Ｓ×××××车辆发生追尾相撞，导致王小柏经抢救无效死亡。经查，豫Ｈ×××××货车以第一被告名义在第二被告处投保有太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，意外身故每人保额为500000元，保险生效日期为2014年12月23日零时起至2015年12月22日24时止，事故发生在保险期间，保险受益人为受害人近亲属。事故发生后，原告找到作为投保人的第一被告，由其将所有理赔材料提交第二被告保险公司，未果。原告为维护合法权益，诉至法院。因原告人数众多，为方便履行，原告均同意保险理赔款转至原告郭菊梅在中国建设银行武陟县支行账号为62×××19的账户内，视为保险理赔完结。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称：原告所说内容属实，诉讼费由被告太平财产保险有限公司承担。
被告太平财产保险有限公司辩称：涉案车辆豫Ｈ×××××在我公司投保驾乘无忧险一份，事故发生在保险期内，对原告的合法及合理损失如不存在法定及约定的责任免除、减轻等相关情形，在穷尽法定继承人后我公司同意依法承担赔偿责任，本案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担，需要说明一点的是，我公司对原告的损失在没有查清事实之前不可能存在消极的理赔行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、户口本原件两份，证明一份，身份证复印件五份，证明原告的诉讼主体资格；2、保险单原件一份，证明投保事实；3、事故认定书复印件一份，证明该事故发生在2015年12月21日，在保险期间内；4、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明书、法医尸检意见书复印件各一份，证明原告近亲属王小柏在事故中死亡；5、车管所信息表复印件两份，证明王小柏驾驶证、豫Ｈ×××××车辆驾驶信息；6、公证书、收款委托书各一份，证明该原告方为方便履行均同意赔偿款转给原告之一郭菊梅。以上证据涉及的证据3、4、5原件已经提交都交强险或乘坐险的保险公司，已经理赔完毕，以上证据均有保险公司加盖公章，庭前我方也将该保险公司拍照的原件电子照片对被告太平财产保险公司代理人进行提供。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司对以上证据无异议。
被告太平财产保险有限公司质证意见如下：针对证据6中的收款委托书一份有异议，如果法院判决我公司赔偿责任我公司同意赔偿款打到法院指定账户，其他均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审核，对于双方均无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告提供收款委托书有六原告签名可以与公证书相印证。本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××半挂货车在被告太平财产保险有限公司处投保有太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。2015年12月21日，王小柏驾驶豫Ｈ×××××半挂货车行驶至濉溪县××线××＋400米处时，与皖Ｓ×××××车辆发生碰撞，导致王小柏死亡。王小柏共有法定继承人五人：父亲王同川、母亲贾姣、妻子郭菊梅、长子王旭阳、次子王阳丰、长女王某。
本院认为，被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××半挂货车在被告太平财产保险股份有限公司投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，被告太平财产保险股份有限公司同意承保，并出具保险单。被告武陟县宏达汽车运输有限公司系投保人，被告太平财产保险股份有限公司系保险人，王小柏驾驶HA8599半挂货车发生交通事故身故，王小柏为被保险人，受益人按照合同约定按照继承法相关规定处理。王小柏意外身故保险金按照法定继承处理。六原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王同川、贾姣、郭菊梅、王旭阳、王阳丰、王某保险理赔款500000元（该款转入郭菊梅在中国建设银行武陟县支行账号为62×××19的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告太平财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王炳桦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1241-7号
申请执行人张如泉，男，1973年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王占武，男，1962年7月25日出生，汉族，住招远市罗峰路文化区。
被执行人杨应业，男，1950年10月8日出生，汉族，住招远市城南东区。
申请执行人张如泉与被执行人王占武、杨应业借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2010）栖执字第1241-6号执行裁定书，查封了被执行人杨应业名下的房产一套，房产证号：56××52；和其妻郝桂仁名下的房产两套，房产证号：56××01、56××51。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨应业名下的房产一套（房产证号：56××52）、和其妻郝桂仁名下的房产两套（房产证号：56××01、56××51）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 张 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第217号
原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路301号。
法定代表人伍理实，该厂厂长。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告陈望，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂与被告陈望承揽合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂撤回对被告陈望的起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂承担。
审判员 易大玄
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02822号
原告肖勇，男，住重庆市涪陵区。
原告肖忠庸，男，住重庆市涪陵区。
原告肖光红，男，住重庆市涪陵区。
三原告的委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
三原告的委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人李少先，执行董事。
委托代理人刘建平，男，中铁二十五局集团第四工程有限公司职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人尹亮，男，中铁二十五局集团第四工程有限公司职工，住广西柳州市柳南区。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托代理人刘安祥，重庆季霖律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇、肖光红、肖忠庸与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖勇、肖光红、肖忠庸于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、重庆中川建设有限公司的起诉。
本院认为，原告肖勇、肖光红、肖忠庸的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖勇、肖光红、肖忠庸撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、重庆中川建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇、肖光红、肖忠庸负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周一凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第727号
原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问（特别授权）。
被告杨寸令。
本院在审理原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司诉被告杨寸令为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告杨寸令已达成和解协议，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1283元（已减半收取），保全费1120元，由原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7129号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L（1/1），住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，系该银行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：魏旭，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告魏旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告魏旭、的起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 子
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2231号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人徐州苏展物资有限公司，住所地徐州市春泽园A1#-211。
法定代表人魏琴，该公司董事长。
被执行人魏琴。
被执行人徐州市新天地型材市场有限公司，住所地徐州市殷庄路中段。
法定代表人尹志强。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行徐州苏展物资有限公司、魏琴、徐州市新天地型材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月10日立案执行，立案标的为5509470.49元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0852号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第512号
原告徐某，女，1947年4月24日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1942年8月4日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方与1997年7月12日登记结婚，于2011年3月1日到民政局协议离婚，二人协议由被告给付原告3000元，原告多次找被告要求其给付3000元，被告以种种理由推脱一直未给付。原告认为被告严重侵犯其合法权益，请求判令被告依照离婚协议书财产处理中约定给付原告3000元。
被告孙某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月12日登记结婚，双方因感情不和于2011年3月1日到蓬莱市民政局协议离婚。原、被告双方签订的离婚协议书中的第二条约定，由被告孙某给付原告徐某财产分割款3000元，原告向被告追要该款未果，诉来本院，请求判令被告孙某依照离婚协议书财产处理中的约定给付原告3000元。并向本院提交了原、被告双方于2011年3月1日在蓬莱市民政局签订的离婚协议书一份，该离婚协议书经庭审审查，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原、被告于2011年3月1日在蓬莱市民政局签订的离婚协议书在卷为凭，已经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因感情不和于2011年3月1日到蓬莱市民政局签订了离婚协议书的事实清楚，有原告提交的离婚协议书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。双方签订的离婚协议书第二条中约定由被告反给原告财产分割款3000元，是双方的真实意思表示，符合国家相关的法律规定，被告理应给付原告。故原告要求被告依照离婚协议书财产处理中的约定给付原告3000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某付给原告徐某财产分割款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 毅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初596号
自诉人宋文强，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人任绪坤，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省濮阳县。
自诉人宋文强以被告人任绪坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宋文强以被告人任绪坤已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人任绪坤已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋文强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04040号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告胡永江，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡永江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡永江经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年12月15日胡永江向太和县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月、利率为10.26‰，2014年1月28日还款10000元、2014年2月28日还款5000元，结欠本金35000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡永江支付本金35000元及利息、加罚息33821.24元，合计68821.24元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡永江未予答辩。
经审理查明：2008年12月15日胡永江向太和县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月、利率为10.26‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月28日还款10000元、2014年2月28日还款5000元，结欠本金35000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡永江与太和信用联社签订的借款借据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡永江签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡永江于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金35000元及利息、加罚息（自2008年12月15日至还款之日，月利率按10.26‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取761元，由被告胡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第421号
原告刘某某，女。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告谭某甲，男。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。后因被告对本院管辖权异议裁定不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院经审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案有管辖权。本案依法由审判员王小国适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人邓显峰、被告谭某甲及其委托代理人林谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年按习俗举行婚礼，未领取结婚证。于2006年7月23日生育一子谭某乙。2011年2月17日，原、被告在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活中亦经常吵嘴、打架，致夫妻及家庭关系很不正常。另双方因感情不和，自2011年9月始便开始分居生活，直至今日。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子谭某乙由被告抚养，原告自愿给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。近三年多来，她一直逃避和面对孩子，不尽母亲的责任。小孩毕竟是亲生骨肉，不能逃避一辈子，作为父母，双方应共同负担责任。现为了孩子今后的治疗及成长创造条件，希望原告能专心照顾小孩，我努力工作挣钱养家。
经审理查明：原告刘某某与被告谭某甲于2005年在外务工时相识恋爱，于同年按习俗举行婚礼后同居生活。共同生活中，双方于2006年7月23日生育一子谭某乙（现随被告生活），于2011年2月17日在四川省南充市嘉陵区民政局补办结婚登记，并领取结婚证。2011年9月，原、被告在外务工生活时，双方因子女抚养问题发生争执。嗣后，原告刘某某独自离开丈夫及孩子，长期回至娘家生活和居住至今。期间，刘某某疏于履行为人妻母的义务，谭某甲亦独自承担抚养小孩及照顾家庭的责任。至2014年2月11日，原告刘某某遂以夫妻感情已彻底破裂、双方分居生活已满两年、再无和好可能为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的书证、证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法稳定的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告双方在同居生活及生育小孩共逾七年之后，才自愿在婚姻登记机关补办结婚登记，足见双方的婚姻感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因子女抚养问题发生纷争后，原告离家生活至今已逾两年，但该事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“因感情不和分居满二年的”之准予离婚的情形。因此，对于原告刘某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，只要双方在子女抚养方面多加强沟通和理解、增强责任感、切实共同履行抚养及教育孩子的义务，是能够和好如初的。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系及保障未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄剑红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第851号
申请执行人管稳中。
被执行人刘中赞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘中赞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00129号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，2014年11月9日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局监视居住，同年11月20日被晋州市公安局刑事拘留，同年12月4日由晋州市公安局执行逮捕。
辩护人，牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市槐树镇南张里村北三路24号，2014年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪到晋州市公安局投案，同年12月10日被晋州市公安局刑事拘留，同年12月19日由晋州市公安局执行逮捕。
辩护人，张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
被告人刘某甲，2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月19日由晋州市公安局执行逮捕。
辩护人牛聚强、程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市槐树镇南张里村北四路13号，2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月19日由晋州市公安局执行逮捕。
辩护人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪、陈某甲、刘某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人牛云峰、被告人陈某甲及其辩护人张素雨、被告人刘某甲及其辩护人牛聚强、被告人陈某乙及其辩护人袁慧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人陈某甲与李某驾驶一辆黑色朗逸轿车途径晋州市雷陈村村北的南北小路时与其他车辆发生冲突，造成道路拥挤，这时郑某与被告人王某驾驶一辆面包车到达该地点，郑某见状便下车去查看情况，双方因此事发生冲突，郑某遭到被告人陈某甲、李某二人的殴打，被告人陈某甲、李某将郑某打跑之后，又发现在面包车副驾驶座上睡觉的被告人王某，便将被告人王某拽出面包车进行殴打。被告人陈某甲、李某持砖头、用拳脚将王某打伤，随后被告人王某持刀将李某、被告人陈某甲二人扎伤。之后被告人刘某甲、陈某乙等人先后途经此地，发现被告人陈某甲、李某被打后上前对被告人王某进行殴打。李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系锐器致心脏破裂，致大失血性死亡；被告人陈某甲的伤情为轻伤二级；被告人王某的伤情为轻伤二级。
被告人王某的亲属和被害人李某的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人李某的亲属共计19万元，取得了被害人亲属的谅解；被告人陈某甲的亲属和被告人王某的亲属达成了赔偿协议，赔偿被告人王某各项损失7万元，双方互相谅解；被告人刘某甲的亲属、陈某乙的亲属和被告人王某的亲属达成了赔偿协议，各自赔偿被告人王某损失2万元并取得王某亲属的谅解；
上述事实，有被告人王某、陈某甲、刘某甲及陈某乙的供述、证人崔某、刘某乙、赵某、谷某、陈某丙、陈某丁、王某的证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、前科证明、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某面对不法侵害，用刀侵害他人身体，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪、被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人李某挑起事端，对被告人王某进行殴打，对危害结果的发生负有一定的责任；被告人王某案发后，积极报警，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某的亲属和被害人李某的亲属及被告人陈某甲的亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属及被告人陈某甲亲属的谅解，对被告人王某可从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某的在人身受到伤害，作出了超过必要限度的伤害行为，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲对危害结果的发生负有一定的责任，在案发后，能带领侦查人员将被告人刘某甲、陈某乙抓获，有立功表现，且被告人陈某甲的亲属和被告人王某的亲属达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人陈某甲的辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲、陈某乙能够自愿认罪，且亲属能够赔偿被告人王某，并取得被告人王某亲属的谅解，对被告人刘某甲、陈某乙可从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人辩称的被告人刘某甲无罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年5月12日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止。）
五、犯罪工具银色单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 牛彦惠
审判员 高军彩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苑亚华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1181号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告和西柱。
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告和西柱分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3995元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7356号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马清春，男，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马清春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日�案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告马清春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马清春支付原告租金33262.68元，承担违约金1829.45元（自2017年3月1日至2017年6月19日，按未付租金33262.68元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款30320元，租赁期限为24个月�被告按月支付租金1511.94元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付2期租金，合计3023.88元，下剩租金33262.68元至今未付。
马清春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”长城”牌轻型普通货车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏车盛通汽车销售有限公司，车辆购车款总额为40000元，首付款12000元，融资总额为30320元，被告同意将原告支付的购车款中的12000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款28000元委托原告支付至经销商宁夏车盛通汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1511.94元,租金支付日为每月1日，第一期租金支付日为2017年1月1日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏车盛通汽车销售有限公司支付了融资款28000元。原告将涉案车辆交付给被告，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告向原告支付了2期租金，合计3023.88元，下剩租金33262.68元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金33262.68元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被�收取违约金。现原告按应付租金33262.68元的日万分之五主张自2017年3月1日至实际付款之日违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本案按应付租金的10%支持违约金3326.27元（33262.68元×10%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告马清春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马清春于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金33262.68元、违约金3326.27元；
二、驳回原告上海易鑫融资租�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告马清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-10号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人诸葛邦林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2238号
上诉人（原审原告）苏州市某公司公司.
被上诉人（原审被告）张某某
上诉人苏州市某公司公司与被上诉人张某某确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月3日，张某借用张小某的身份证与某公司签订劳动合同。合同签订后，张某开始在某公司上班工作。2012年2月28日20时45分许，张某发生交通事故，后经抢救无效死亡。张某某系张某的父亲。张某某于2012年4月1日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张某与某公司之间存在劳动关系。2012年5月2日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第172号仲裁裁决：张某与某公司存在事实劳动关系。
上述事实，有身份证复印件、劳动合同、证人证言、询问笔录、调查笔录、辨认笔录、职工花名册、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。
原审原告某公司的诉讼请求为：张某某因其儿子张某在交通事故中死亡申请工伤认定而向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认张某与某公司之间存在劳动关系，仲裁委认定2012年2月3日张某冒用其兄长张小某的名义与某公司签订了书面劳动合同并入职工作，2012年2月28日20时45分许，张某在虎丘区通浒路与西塘路路口发生交通事故死亡，仲裁委审理后于2012年5月2日作出了裁决，认定张某与某公司之间存在劳动关系。张某冒用他人名义与某公司签订的劳动合同因张某的欺诈行为无效，用人单位仅需支付实际劳动报酬，不承担工伤赔偿责任，况且张某发生交通事故并非在加班后的上下班途中，为维护某公司合法权益，请求判决双方不存在劳动关系。
原审法院认为：2012年2月3日张某借用张小某的身份证与某公司签订劳动合同时，张某已年满16周岁，符合法律法规的劳动者条件，且实际为某公司提供劳动，故应当按实际劳动关系确定劳动关系的主体，张某与某公司形成事实劳动关系。关于某公司提出来的“张某冒用他人名义与某公司签订的劳动合同因张某的欺诈行为无效，用人单位仅需支付实际劳动报酬，不承担工伤赔偿责任况且张某发生交通事故并非在加班后的上下班途中”的诉称意见，与本案无关，本案不予理涉。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、驳回某公司的诉讼请求。二、某公司与张某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由某公司负担。
上诉人某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某隐瞒自己真实姓名和上诉人签订的劳动合同事无效的，上诉人在法律上的唯一责任是支付劳动报酬。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判劳动合同无效和双方不存在劳动关系。
被上诉人张某某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，劳动关系建立的唯一标准是实际用工。只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系，不论劳动者是否签订了劳动合同，都将受到同等的保护。本案中，虽张某借用张小某的身份证与某公司签订劳动合同，但当时张某已年满16周岁，符合法律法规的劳动者条件，且张某实际为某公司提供了劳动，故应当按实际劳动关系确定劳动关系的主体，张某与某公司形成事实劳动关系。故某公司的上诉请求本院碍难支持，原审法院判决并无不妥。
综上所述，上诉人某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市某公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨乐婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保226号
申请人李玉东，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被申请人尚华，女，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王清波，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人朱日升，男，1986年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人李玉东与被申请人尚华、王清波、朱日升民间借贷纠纷一案中，申请人李玉东于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尚华、王清波、朱日升的银行存款33万元或者价值相当的财产或债权进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚华、王清波、朱日升的银行存款33万元或同等价值的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保226号申请人李玉东，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被申请人尚华，女，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王清波，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人朱日升，男，1986年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人李玉东与被申请人尚华、王清波、朱日升民间借贷纠纷一案中，申请人李玉东于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尚华、王清波、朱日升的银行存款33万元或者价值相当的财产或债权进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚华、王清波、朱日升的银行存款33万元或同等价值的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2889号
原告王增耀，公民身份号码×××，男，1967年10月27日出生，汉族，鄂尔多斯市聚能投资集团董事长，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自鄂尔多斯市。
原告委托诉讼代理人郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。
被告张军，公民身份号码×××，男，1964年9月17日出生，汉族，个体，现住址陕西省神木县。
原告王增耀诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告王增耀于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王增耀委托代理人郭利锋到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王增耀诉称，原告王增耀原职业为老师，系被告的老师，被告张军于2009年7月10日向原告王增耀借款10万元，并出具借条一张，未约定借款利率和借款期限，借款后被告张军未曾还款，现诉至法院要求被告张军返还该10万元借款。
被告张军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明被告张军于2009年7月10日向原告王增耀借款10万元，并出具借条一张，出具借条后被告张军未曾还款。
被告张军未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张军于2009年7月10日向原告王增耀借款10万元，出具借条一张，未约定借款期限，该款尚未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张军欠原告王增耀借款10万元由原告王增耀陈述及提供的借条证实,事实清楚、证据充分，故原告王增耀要求被告张军返还10万元借款的诉讼请求应予支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起三日内返还原告王增耀借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏奕文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执804号
被执行人：陈茂林,1989年03月22日生。
陈茂林罚金一案，被执行人陈茂林未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第208号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈茂林存款及收入人民�7658021.1元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1802号
原告刘某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尹某某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡佳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第256号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖太忠，男，1973年5月18日生，汉族，农民。
被执行人钟春秀，女，1976年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人赖太忠、钟春秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第256号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第256号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第408号
原告杨某。
被告吉某某。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告杨某（以下简称原告）与被告吉某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年9月13日登记结婚，2012年5月24日婚生男孩杨某某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、杨某某常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年四月八日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民一终字第276号
上诉人（原审被告）陈建国，男，汉族，1977年3月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭惠英，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛怡程，男，汉族，1992年4月28日出生，住山东省海阳市二十里店镇。
被上诉人（原审被告）罗富平，男，汉族，1966年6月17日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城。
负责人唐德文，经理。
上诉人陈建国因与被上诉人郭惠英、毛怡程、罗富平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈建国于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建国负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
???????????????????????审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?徐?活
?
?
?
?
二○一四年二月二十七日
书?记?员?夏星辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第220号
上诉人（原审被告）青岛中天化工科技有限公司，住所地山东省青岛平度市胶平路577号。
法定代表人雷洪增，该公司董事长。
委托代理人郭清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王殿昕。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审被告大连市绿福果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇镇海村。
法定代表人费广周，该社社长。
委托代理人姜研，该社职员。
上诉人青岛中天化工科技有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送青岛平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告诉请的樱桃树的损失地（即侵权行为地）位于大连市金州区大魏家镇，属大连市金州区人民法院管辖辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更89号
罪犯毛杏涛，男，1989年7月18日出生，汉族，临颍县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）漯刑三终字第20号刑事裁定，以被告人毛杏涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年2月29日起至2016年8月27日止。裁定发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛杏涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛杏涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯李连仓、齐海定的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毛杏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杏涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年2月29日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更89号
罪犯毛杏涛，男，1989年7月18日出生，汉族，临颍县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)漯刑三终字第20号刑事裁定,以被告人毛杏涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年2月29日起至2016年8月27日止。裁定发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛杏涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛杏涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯李连仓、齐海定的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯毛杏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杏涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年2月29日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第605号
原告胡坚。
委托代理人黄春生。
被告骆金周。
原告胡坚诉被告骆金周买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡坚的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告骆金周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡坚诉称：被告骆金周一直向原告赊购布料。截止2013年8月22日，被告共欠原告货款45000元，其出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告骆金周仅支付了10000元，尚欠35000元未付，故诉请判令：被告骆金周立即支付货款35000元，赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告骆金周未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告骆金周欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告骆金周一直向原告赊购布料。截止2013年8月22日，被告共欠原告货款45000元，其出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告骆金周仅支付了10000元，尚欠35000元未付。故原告诉至本院。
本院认为：被告欠款的事实清楚，由其出具欠条可以作为凭据。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆金周于本判决生效后五日内，支付原告胡坚货款35000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月31日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告骆金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年九月一日
代书记员 李秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4584号
原告：佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇南联村委会陇院村。组织机构代码：39810474-9。
负责人：钟志强。
委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：钟仕华，男，汉族，1976年2月9日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社诉被告钟仕华农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即859元，由原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李艳菊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第494号
原告：马靖。
委托代理人（特别授权）：林三忠、卢尚雁。
被告：叶浩林。
原告马靖为与被告叶浩林债务追偿纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马靖的委托代理人卢尚雁、被告叶浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖诉称：原告马靖与被告叶浩林原系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚，后因双方个性不合，于2010年8月2日协议离婚，离婚协议书中约定“双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下债权债务离婚后由各自享有和承担”。原告与被告离婚之后，2010年9月8日，因被告叶浩林对外借款，债权人周国英、债权人余群善分别向莲都区人民法院起诉，并以该笔借款在婚姻存续期间为由要求原告马靖与被告叶浩林一起承担还款责任。而后，丽水市莲都区人民法院分别作出了（2010）丽莲商初字第1302号民事判决书和（2010）丽莲商初字第1297号民事判决书。（2010）丽莲商初字第1302号民事判决书判决“叶浩林、马靖在判决生效后十日内归还周国英借款本金130000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起到款还清之日止），支付实现债权的费用3000元；承担案件受理费2470元”。（2010）丽莲商初字第1297号民事判决书判决“叶浩林、马靖在判决生效后十日内归还余群善借款本金100000元及利息（其中本金80000元的利息从2010年5月13日起按月利率15‰，本金20000元的利息从2010年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别计算至款项还清之日止）；承担案件受理费1210元”。因被告叶浩林没有可供执行的财产，故都是原告马靖在偿还债务。原告处理了其个人所有的浙K×××××东风雪铁龙汽车，处理款70000元用于归还周国英的借款。另外，原告与余群善达成了执行和解协议，已归还余群善26900元，另有30000元原告承诺在2013年5月31日前支付给余群善。因被告叶浩林的个人借款行为，原告马靖为此承担126900元的债务，根据原告与被告之间离婚协议约定个人名下的债权债务由各自承担，被告叶浩林应归还原告为其支付的126900元。为此，请求判令：一、被告归还原告为其偿还债务所支付的人民币126900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告叶浩林辩称：对款项数额无异议。现在监狱服刑，无还款能力，待出去后再与原告协商。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，并有原告提供的（2010）丽莲商初字第1302号民事判决书、（2010）丽莲商初字第1297号民事判决书、周国英申请书、执行和解协议、浙江省法院诉讼费专用票据4份、离婚协议书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担，根据该约定，在原、被告两者之间而言，原告在法院执行过程中偿还案外人周国英、余群善的款项96900元系为被告偿还，在原告向债权人偿还债务后有权向被告追偿，而该追偿数额应以实际支付数额为准，被告应承担偿还责任。原告向债权人承诺支付尚未支付的数额，追偿条件尚未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告叶浩林于本判决生效后一个月内归还原告马靖人民币96900元；
二、驳回原告马靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告叶浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李旭勇
二〇一三年四月十日
书记员 颜冰峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第580号
申请执行人姚宏涛。
被执行人刘刚。
申请执行人姚宏涛与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚宏涛于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘天凝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1757号
罪犯赵成毅，男，1981年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）襄中刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵成毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2011年1月、2012年7月、2014年10月经本院裁定四次共减刑三年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成毅在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬�2次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵成毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵成毅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1231号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何嘉辉（自报），男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月10日刑满释放。现因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何嘉辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）深宝法光刑初字第778号刑事判决。宣判后，原审被告人何嘉辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日23时许，被告人何嘉辉在深圳市光明新区××街道××村××路××南××巷××号××便利店门口以400元人民币的价格贩卖毒品给梁某乙后，被民警当场抓获。涉案毒品三小包、毒资400元人民币现金以及作案手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.73克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何嘉辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的以下证据证明：缴获的毒品、毒资及作案手机（照片），提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及辨认、抓获经过、身份信息、前科材料、毒品尿检报告，证人梁某乙的证言及辨认笔录，被告人何嘉辉的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片。
原判据此认为，被告人何嘉辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何嘉辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人何嘉辉认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案毒品3小包，共重1.73克（含甲基苯丙胺），依法予以没收销毁；缴获的作案工具小米手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人何嘉辉上诉提出，侦查机关“钓鱼执法”，判刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何嘉辉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其应当为自己的行为承担相应的刑事责任。上诉人何嘉辉是累犯及毒品再犯，应从重处罚。上诉人何嘉辉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人何嘉辉提出侦查机关“钓鱼执法”，量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据查明事实及相关情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何嘉辉作为累犯及毒品再犯，更应当从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造，远离毒品。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：于文田，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：肖彩云（系于文田之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：于立志，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：候爱侠（系于立志之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：汪田恩，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：于寒英，（系汪田恩之妻），女，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年6月15日，我行与于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向于文田、肖彩云提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，同时由于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，于文田等6人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，于文田、肖彩云欠借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元。现要求判令于文田、肖彩云偿还我行的借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由于立志等4人对上述款项承担连带偿还责任。
于文田、肖彩云未作答辩。
于立志、候爱侠未作答辩。
汪田恩、于寒英未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年6月15日起至2014年6月15日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年6月15日，于文田夫妻因买吊车所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向于文田夫妻提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向于文田夫妻提供了50000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，于文田夫妻欠借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元。邮储银行为向于文田等追偿借款，已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：于文田等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。于文田未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由于立志等4人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于文田、肖彩云于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英对以上给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，适用简易程序减半收取438.5元，由于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：于文田，男，43岁，汉族，农民，住砀山县。被告：肖彩云（系于文田之妻），女，43岁，汉族，农民，住址同上。被告：于立志，男，45岁，汉族，农民，住砀山县。被告：候爱侠（系于立志之妻），女，44岁，汉族，农民，住址同上。被告：汪田恩，男，47岁，汉族，农民，住砀山县。被告：于寒英，（系汪田恩之妻），女，48岁，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2012年6月15日，我行与于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向于文田、肖彩云提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，同时由于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，于文田等6人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，于文田、肖彩云欠借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元。现要求判令于文田、肖彩云偿还我行的借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由于立志等4人对上述款项承担连带偿还责任。于文田、肖彩云未作答辩。于立志、候爱侠未作答辩。汪田恩、于寒英未作答辩。经审理查明：2012年6月15日，于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年6月15日起至2014年6月15日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年6月15日，于文田夫妻因买吊车所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向于文田夫妻提供贷款50000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向于文田夫妻提供了50000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，于文田夫妻欠借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元。邮储银行为向于文田等追偿借款，已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：于文田等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。于文田未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由于立志等4人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于文田、肖彩云于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金37496.99元及利息、罚息计5566.82元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英对以上给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，适用简易程序减半收取438.5元，由于文田、肖彩云、于立志、候爱侠、汪田恩、于寒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年一月二十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9270号
原告：黄玉兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：昌硕街道三友社区凤凰山村民小组，住所地安吉县昌硕街道三友社区。
负责人：李汝勇。
原告黄玉兰与被告昌硕街道三友社区凤凰山村民小组（以下简称凤凰山村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。黄玉兰的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，凤凰山村民小组负责人李汝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉兰向本院提出诉讼请求：判令凤凰山村民小组支付土地征用补偿款45300元，并承担本案诉讼费。
黄玉兰为证实其主张，向本院提供如下证据：
1.户口薄（复印件）一份。
2.三友社区证明一份。
3.股权证一份。
4.土地征收款分配表二份（共7页）。
5.证明二份。
凤凰山村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，黄玉兰所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：凤凰山村民小组所在的昌硕街道三友社区进行了农村集体资产股份制改革，黄玉兰具有该社区的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。凤凰山村民小组因土地被征收而获得土地征收补偿款，并于2010年1月及9月将款项进行分配，人均分得45300元，但黄玉兰未分得此款。
本院认为，黄玉兰主张的因土地被征收而获得土地征收补偿款及将款项进行分配的事实，凤凰山村民小组未提出异议，本院予以确认。而黄玉兰是否有权参与凤凰山村民小组土地征收补偿款的分配以其是否具有凤凰山村民小组集体经济组织成员资格为前提。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，凤凰山村民小组所在三友社区已实行了农村集体资产股份制改革，黄玉兰具有该社区股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，黄玉兰作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权得到分配。故黄玉兰要求凤凰山村民小组支付与其人口股相对应的土地征收补偿款，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
昌硕街道三友社区凤凰山村民小组于本判决生效之日起十日内支付黄玉兰承包地征收补偿款45300元。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半），财产保全费485元，合计诉讼费950元，由昌硕街道三友社区凤凰山村民小组负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年四月十日
书记员 费丹枫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365-02号
申请执行人：殷小峰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的庐劳仲裁字（2014）第340号仲裁裁决书，于2015年2月16日向被执行人庐江县易乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县易乐商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县易乐商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县易乐商贸有限公司以其法定代表人刘金兰名字在银行存款17160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月八日
书记员 陈振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1008号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1964年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年1月30日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人王某甲，男，1982年5月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2015年1月30日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2015年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被�事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪、王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鼓刑初字第569号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月4日左右，被告人林某在福州市仓山区城门镇龙江村石步199号内，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给被告人王某甲和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（均另案处理）。后被告人王某甲在上述地点容留被告人林某和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等五人共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月24日左右，被告人林某在上述同一地点，将0.8克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给被告人王某甲和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。后被告人王某甲在上述地点容留被告人林某和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等五人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月29日晚，被告人林某在上述同一地点，将甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给被告人王某甲和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。后被告人王某甲在上述同一地点，再次容留被告人林某和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等五人吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，公安民警从被告人林某身上缴获甲基苯丙胺0.32克。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言；被告人林某、王某甲的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林某、王某甲与证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之间相互的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量计1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人林某、王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被�人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某上诉称他仅是与他人分食毒品并未谋利，不构成贩卖毒品罪。
二审审理期间，上诉人林某未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量计1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；原审被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人林某、原审被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关�上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人林某在侦查阶段及庭审中均供述其贩卖毒品给王某甲等人的事实，并有原审被告人王某甲、证人王某丙等人的证言相印证，故上诉人林某提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03313号
原告凌某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年十月三十日
书记员 万 巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6061号
原告：李现吉。
被告：解金成。
被告：宋迎迎。
原告李现吉诉被告解金成、宋迎迎技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉到庭参加诉讼，被告解金成、宋迎迎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金14000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告打款给被告16000元，被告答应帮助原告做网站。后因被告迟迟找不到有能力做网站的公司，该款被被告借用。2017年5月24日上午11:47分，原告与被告通过微信聊天商定不再继续做网站，被告应于1-2个月内江16000元钱打给原告。被告于2017年7月28日下午15:50通过微信转给原告2000元。余款原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。
被告解金成、宋迎迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李现吉委托被告解金成为其制作网站，并于2016年12月26日通过手机银行向被告解金成账号为62170XXXXXXXXXX097的银行账户汇款16000元的技术服务费。后被告解金成未按照约定为原告制作网站，双方协商退款事宜，2017年7月28日，被告解金成通过微信转账向原告李现吉退还2000元，下欠14000元未予退还。2017年10月19日，原告李现吉向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款本金14000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、转款截图、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告解金成接收原告李现吉的技术服务费，应当按照约定为原告李现吉制作网站。被告解金成不履行合同义务，应当退还原告已支付的技术服务费。原告李现吉要求被告解金成退还下欠的14000元技术服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提交的证据无法证明被告宋迎迎应当共同承担返还技术服务费的责任，原告李现吉对被告宋迎迎的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告解金成、宋迎迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告李现吉的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第壹佰零七条、第三百五十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解金成于本判决生效之日起十日内返还原告李现吉技术服务费14000元；
二、驳回原告李现吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告解金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐广艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第105号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告田锡怀，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告孙晓加，男，1990年2月18日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告田锡怀、孙晓加、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年5月18日向本院提交了申请，自愿撤回对被告赵爱荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年6月2日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振和被告田锡怀到庭参加诉讼。被告孙晓加经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月28日，由赵爱荣、被告孙晓加自愿担保，被告田锡怀与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告田锡怀向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。赵爱荣和被告孙晓加在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告田锡怀借款90000元承担连带保证责任。之后，被告田锡怀支付利息6000元，利息支付到2014年10月11日，下欠利息及本金没有支付。被告田锡怀已构成违约，故诉至法院，请求判令被告田锡怀偿还借款本金90000元及利息1327.75元（利息自2014年10月12日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。被告孙晓加对该借款承担连带清偿责任。
被告田锡怀辩称，2014年3月28日，被告做生意需要资金从原告处贷了90000元钱，但做生意赔了。当时被告在贷款手续上签了字并加盖了印章，并收到了这90000元钱，孙晓加也在贷款手续上签了字并加盖了印章，孙晓加给其担保属实。同意还款，但现在没钱，等被告有钱了，就给原告。
孙晓加未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月28日，赵爱荣和被告田锡怀、孙晓加与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告田锡怀从原告八公桥信用社贷款90000元，期限1年，即2014年3月28日起至2015年3月28日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告孙晓加为被告田锡怀贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，孙晓加还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告按被告签署的客户提款自主支付申请书，将贷款90000元转存到被告田锡怀确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。被告付息至2014年10月11日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告田锡怀偿还借款本息，被告孙晓加承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、被告孙晓加、田锡怀的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表求，内容真实，合法有效，双方应遵照履行。原告在借款合同签订后履行了其出借款支付义务，被告田锡怀应按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金90000元及利息应予支持。被告孙晓加签署保证担保借款合同并向原告签署贷款担保书，系有效保证承诺，应当按照合同约定履行连带保证义务，对被告田锡怀贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田锡怀于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息1327.75元（利息自2014年10月12日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告孙晓加承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告田锡怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚胜男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1069号
申请执行人：陈亚琴，女，土家族，1988年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：武汉比德佛科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610室（0563）。
法定代表人：王国贤，负责人。
陈亚琴与武汉比德佛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2017]第26号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈亚琴于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人的工资和其他补助共计9000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款、无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2017]第26号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项9000元待发现被执行人武汉比德佛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈亚琴可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1069号申请执行人：陈亚琴，女，土家族，1988年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：武汉比德佛科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610室（0563）。法定代表人：王国贤，负责人。陈亚琴与武汉比德佛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2017]第26号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈亚琴于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人的工资和其他补助共计9000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款、无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2017]第26号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项9000元待发现被执行人武汉比德佛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈亚琴可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第262号
申请执行人廖丽华。
被执行人张国平。
本院在执行廖丽华与张国平合同纠纷一案，于2014年2月19日向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，双方达成和解协议，张国平归还申请人315012元，并支付执行费3933元，现被执行人已按协议全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青秀区人民法院（2011）南市民一终字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽
二〇一四年三月十三日
书记员 谭雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1085号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，户籍地四川省西充县。2006年1月20日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月16日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日20时许，被告人周某在其居住的广州市越秀区王圣堂八巷横11号3楼房间内，趁被害人田某、王某丙离开房间之机，盗得被害人田某苹果牌的移动电话1台，被害人王某丙苹果牌的移动电话1台（经鉴定，共计价值人民币4074元），得手后逃离现场。2015年4月8日被告人周某被公安机关抓获归案。缴获的变卖手机所得的部分赃款已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3174元给被害人（其中被害人田某257元，被害人王某丙2917元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月九日
书记员 姚晓萍