wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1802号
原告张元成，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省。
原告张元成与被告周仲良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元成的委托代理人王亚东、被告周仲良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元成诉称：2012年3月20日，被告周仲良以投资为名向原告借款200000元，约定借款期限为4个月，月息5分。同年4月1日，被告再次向原告借款4800元。上述两次借款均出具了借条；由于被告不能按期支付利息，被告还另行向原告出具了欠付2012年3月至10月利息的凭证。此后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金204800元；二、被告立即向原告支付借款利息150000元（本金200000元，从2012年3月20日起暂计算至2014年6月20日，按法定利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲良辩称：1、原、被告于2012年3月10日才相识，被告当时是保靖县堂朗美达晟辉绿岩砂石厂的股东，与该砂石厂的厂长吴垣傧签订了关于砂石加工的承包协议。当时由于砂石厂的振动筛需要更换，吴垣傧遂要求被告向原告借款200000元作为入股追加资金，以解决砂石厂的资金周转问题，同时还承诺200000元借款本金及利息概由砂石厂负责偿还。原告仅经手出具了借条，并未使用过这笔借款，实际借款人系砂石厂，应当由砂石厂承担还款责任；2、双方约定的借款利息过高，请求法院不予支持。
经审理查明，2011年1月25日，被告周仲良与案外人吴垣傧、罗良图签订了联合开发保靖县堂朗美达晟辉绿岩砂石厂（系个体工商户，登记业主为吴垣傧，以下简称绿岩砂石厂）的合作协议，并约定吴垣傧为该砂石场的负责人。2011年11月28日，吴垣傧以绿岩砂石厂的名义与原告张元成及案外人周洪茂签订了辉绿岩采矿加工成品籽承包协议。由于被告的合伙出资未全部到位，2012年3月20日，被告周仲良向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条。借条主要内容如下：“今借到张元成同志人民币贰拾万元整（￥200000元），此款为周仲良投资款，借期为4个月，月息为5分，农业银行账号：＊＊＊＊，户名＊＊＊”。吴垣傧在借条下方札记了如下内容：“周仲良是我厂的股份成员”，并加盖了绿岩砂石厂的公章。2012年3月22日，原告通过其中国农业银行的账户转账200000元至被告指定的账户内。2012年4月1日，被告再次向原告借款4800元，并于当日出具借条确认了上述借款事实。借款后，由于被告未能按期支付200000元借款本金的利息，被告向原告出具了两张欠条，确认了欠付原告利息70000元（2012年3月20日至10月20日）的事实。另查明，从借款后至今，被告仅向原告偿还了4800元借款本金中的800元，未再履行其他还款义务。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条、银行卡取款业务回单、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告亦向原告出具借条确认借款事实，双方成立了明确、合法的借贷关系。被告辩称吴垣傧承诺200000元借款本金及利息概由绿岩砂石厂负责偿还，但未能提交相应证据证明本案的债权、债务已发生转移，故本院对被告的抗辩理由不予支持，被告应按约全面履行还款义务；根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，原、被告双方针对200000元借款约定的利率（月息5%即年息60%）不合法，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算借款期限内的利息和逾期利息。从2012年3月20日至2014年6月20日，原告可主张的最高法定利息为110042元，具体计算方式如下：本金20万元，按中国人民银行规定金融机构一至三年类贷款的贷款基准年利率的四倍计算。其中2012年3月20日至2012年6月7日的基准年利率为6.1%，利息为10586元。2012年6月8日至2012年7月5日的基准年利率为6.4%，利息为3780元。2012年7月6日至2014年6月20日的基准年利率为6.15%，利息为95676元。据此，故原告主张150000元利息已超过最高法定限额，故本院对超出部分依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、周仲良于本判决生效之日起五日内偿还张元成借款本金204000元；
二、周仲良于本判决生效之日起五日内向张元成支付截至2014年6月20日的借款利息110042元；
三、驳回张元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6622元，因适用简易程序减半收取3311元，由张元成负担380元，由周仲良负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年七月二十九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2116号
申请执行人徐桂香，女，汉族，1969年2月12日生，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛三美电机有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人森部茂，职务经理。
申请执行人徐桂香与被执行人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）字第457号裁决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币3289元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）字第457号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月七日
书记员 王会欣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初214号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王甲某，男，1963年7月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月21日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人殷某某，男，1962年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月10日被醴陵市公安局监视居住；同年6月22日，由醴陵市人民检察院决定对其继续监视居住；同年7月4日，由醴陵市人民法院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王甲某、殷某某犯盗窃罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人王甲某、殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2016年3月19日23时许，被告人王甲某伙同被告人殷某某窜至本市电瓷厂宿舍，被告人殷某某扯开文某某家的后门挂锁后，与被告人王甲某一同进入屋内，盗得现金670元。后被文某某夫妇发现并被当场抓获。被告人王甲某趁机从后门的窗户逃离，盗得的现金670元已当场返还给文某某夫妇。
2、2016年4月12日13时许，被告人王甲某到本市东安小区下塘组11号赖甲某家，趁赖甲某一楼租户匡某某不注意溜到二楼赖甲某的住房内实施盗窃，后被赶回来的赖甲某当场抓获，屋内财物无损失。
案发后，被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移交了刑事判决书、到案经过、扣押清单、常住人口信息等书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王甲某、殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王甲某、殷某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人王甲某、殷某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。结合被告人当庭供述及在案证据，起诉书指控的第1次盗窃系被告人王甲某邀集被告人殷某某，被告人殷某某扯开挂锁，与被告人王甲某一起进入室内实施盗窃。
另查明，2013年8月11日，被告人王甲某因盗窃被醴陵市公安局处行政拘留七日。
被告人殷某某因患病于2016年4月10日被醴陵市公安局变更强制措施为未指定居所的监视居住。被告人殷某某因本案已被羁押22天。
上述事实，被告人王甲某、殷某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以确认：1、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人殷某某的病历资料等；2、证人匡某某、赖乙某的证言；3、被害人文某某、王乙某、赖甲某的陈述；4、被告人王甲某、殷某某的供述及讯问二被告人的同步录音录像光盘一张；5、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人王甲某单独或者伙同被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案起诉书指控的第1次盗窃犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯，应按二被告人共同参与的犯罪进行处罚。被告人殷某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王甲某在本案审理阶段亦能如实供述自己的犯罪事实，依法亦应对其从轻处罚。本案第1次共同盗窃作案的财物已归还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情对二被告人从轻处罚。考虑被告人殷某某犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王甲某、殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人王甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人殷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 唐日升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第905号
上诉人（原审被告）：何建华。
上诉人（原审被告）：史三闺。
上诉人（原审被告）：何建伟。
上诉人（原审被告）：关亚轩，
被上诉人（原审原告）：周军阳。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人何建华、史三闺、何建伟、关亚轩因与被上诉人周军阳民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月31日，被告何建华、史三闺、何建伟、关亚轩四人共同向原告周军阳借现金50000元，约定于2013年11月30日前还清，并约定逾期不还按银行同期贷款利率的标准计算利息，同时为原告出具借条，此款到期后，经原告催要，四被告至今未予偿还。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将50000元现金借予四被告使用，借款到期后，四被告应按照约定偿还原告借款。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自违约之日至今共计4800元的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华、史三闺、何建伟、关亚轩偿还原告周军阳借款50000元、逾期付款利息4800元，共计54800元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取619元，由被告何建华、史三闺、何建伟、关亚轩负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人何建华、史三闺、何建伟、关亚轩不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人已偿还50000元借款，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周军阳答辩称，上诉人称已偿还借款，但未提供任何证据，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人称已还款，但未提供任何证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人何建华、史三闺、何建伟、关亚轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02689号
原告徐某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年春，经人介绍我与被告杨某甲建立恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现就读于马坝中学，××××年××月××日补办结婚登记。婚后我与被告夫妻感情尚可，2009年被告到南京做工以后，我们缺少沟通，我想做的事情被告都不支持，导致夫妻感情破裂。2015年3月初曾起诉与被告离婚，当时法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准离婚，之后我与被告互不履行夫妻义务，说明我们夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；儿子杨某乙随被告生活，我每月承担子女抚养费600元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意离婚，因为夫妻感情已彻底破裂。对儿子杨某乙随我生活，原告每月承担子女抚养费600元无异议；共同财产依法分割。
经审理查明，原告徐某与被告杨某甲婚姻形成经过、夫妻感情变化情况同原告徐某诉称事实一致。
另查明，2009年10月19日，原告徐某、被告杨军购买盱眙县盱城镇东湖小区4号楼1单元201室一套112.35平方米的二手房，当时购买价格34万元，首付款中有7万元是被告父母给的，原告庭审中同意被告扣减其父母给付上述款项。按揭贷款尚余163000元未还，该房屋双方评估价为50万元，目前由被告及其父母和孩子居住。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证、房屋产权证、及发票，本院（2015）盱民初字第00530号民事判决书等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。原、被告对儿子杨某乙抚养及每月600元抚养费给付没有异议，本院予以确认。原告庭审中陈述盱眙县盱城镇东湖小区4号楼1单元201室作价50万元归被告所有，扣除被告父母给付7万元，扣减尚欠按揭贷款163000元，余款267000元由双方均等分割，被告给付原告133500元款项后，上述房屋产权归被告所有，被告对此无异议，但只同意分期给付原告5万元，经本院主持调解，双方最终未在款项给付上达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙随被告杨某甲生活；原告徐某从2015年12月起，每月给付被告杨某甲子女抚养费600元，至儿子杨某乙有独立生活能力止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次；
三、被告杨某甲于本判决生效后10日内给付原告徐某共同财产分割款133500元；被告杨某甲在给付原告徐某上述款项后，盱眙县盱城镇东湖小区4号楼1单元201室房屋归被告杨某甲所有，之后的房屋按揭贷款由被告杨某甲偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8214号
原告张经纬，男，1981年10月2日生，汉族，住启东市。
被告樊发贤，男，1942年10月25日生，汉族，启东市。
被告沈菊，女，1962年2月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张经纬与被告樊发贤、沈菊所有权确认纠纷一案中，原告张经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高梁健
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8214号原告张经纬，男，1981年10月2日生，汉族，住启东市。被告樊发贤，男，1942年10月25日生，汉族，启东市。被告沈菊，女，1962年2月6日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张经纬与被告樊发贤、沈菊所有权确认纠纷一案中，原告张经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高梁健二〇一六年十二月十二日书记员  王雅璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执15号
申请执行人杨朝辉，男，1970年6月19日出生，住所地梧州市。
被执行人麦石连，地址梧州市长洲区。
本院于2016年1月20日立案执行杨朝辉申请麦石连其他案由(机动车交通事故责任纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1278号法院生效裁判，被执行人麦石连应支付申请人杨朝辉案款21561.0元，承担执行费223.41元。现因被执行人麦石连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第483号
罪犯韦勇军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年1月11日作出（2010）柳城刑初字第17号刑事判决，以被告人韦勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年1月29日交付执行。罪犯韦勇军曾于2013年6月18日获减刑1年，刑期至2015年7月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦勇军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦勇军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分67.80分。
本院认为，罪犯韦勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇军减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06901号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告李长林，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告李长林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 施青云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8986号
原告：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭良友，男，1976年9月8日出生，汉族，住玉环市。
原告朱美飞与被告郭良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告郭良友经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币14000元。事实与理由：被告郭良友因资金困难向原告借款人民币14000元，同时并由被告出具借条一份为凭。嗣后被告郭良友不守信用，一直未归还本金，经原告多次催讨借款本金未果。
被告郭良友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证复印件各一份，借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告借款之后应当偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭良友于本判决生效之日起七日内偿还原告朱美飞借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告郭良友负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 胡梦婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执338-1号
申请执行人朱晓兰。
被执行人邓高荣。
申请执行人朱晓兰与被执行人邓高荣民间借贷纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20546民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓高荣在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人朱晓兰向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执338号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年九月十九日
书记员 丁金昌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，农民。因盗窃于2013年11月27日被杭州市�安局余杭区分区行政拘留10日；因盗窃于2013年12月30日被杭州市公安局余杭区分区行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年12月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月15日刑满释放。现因盗窃于2015年5月8日被义乌市公安局行政拘留14日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2015年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1607号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日18时30分许，被告人江某窜至义乌市江东街道江东南路458号“重庆鸡公煲”门口，�搭线启动的方式将被害人季某停放在该处的爱玛牌电动车偷走，后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第631号
原告：梁红，女，汉族。
被告：谭业东，男，汉族。
被告：黄春英，女，汉族。
原告梁红诉被告谭业东、黄春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红到庭参加了诉讼，被告谭业东、黄春英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称：被告谭业东、黄春英以出售属于其夫妻共有的位于广东省茂名市茂南区XXX路XXX巷XX号XXX房给原告梁红为由，双方约定该房屋价值600000元，此后原告按照约定将该房款付清给被告，但双方在交接时，原告发现该房屋由于被告欠建设银行贷款已经将房屋抵押给银行了，而被告却表示目前没有钱，为了能及时办理过户手续，没有办法原告只好在2014年4月3日代被告归还欠费198000元，由被告当天所写的借据为凭，同时被告约定在同年7月3日前还清，但被告在约定的还款期限过后却没有及时偿还，现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，诉讼请求：一、判令被告谭业东、黄春英共同偿还借款198000元给原告梁红；二、判令被告谭业东、黄春英共同支付借款利息（按照年利率6%计算，从2014年7月4日起暂计至2015�9月17日止为14850元，实际利息计算至还清借款本息之日止）；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告谭业东、黄春英不作答辩。
经审理查明：原告梁红向被告谭业东购买茂名市茂南区XXX路XXX巷XX号XXX房，因该房尚欠银行贷款未还清，被告谭业东于2014年4月3日向原告借款198000元用于偿还银行的贷款，并写下借据给原告梁红收执，借据内容为：“本人谭业东于2014年4月3日借到梁红人民币壹拾玖万捌仟元整（￥：198000元）须于2014年7月3日前归还清。特此为据。”借款后，被告谭业东未能按时偿还借款，原告于2015年9月17日起诉至本院，双方致成纠纷。
原告梁红主张被告谭业东、黄春英为夫妻关系，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告梁红提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告梁红借款198000元给被告谭业东，提供了《借据》作为证据，被告谭业东经本院合法传唤，未向本院提出抗辩，视为其放弃抗辩。因此，本院对原告主张的以上借款事实予以确认。借款后，被告谭业东没有偿还过借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告梁红请求被告谭业东归还借款198000元，理由成立，本院予以支持。
原、被告双方对于涉案的借款约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告请求涉案借款的利息按照年利率6%计算，从2014年7月4日起计算至还清借款本息之日止符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁红主张被告谭业东、黄春英为夫妻关系，涉案借款为其二人夫妻共同债务，未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告梁红应自行承担举证不能的不利后果，其要求被告黄春英承担共同偿还的责任没有事实依据�本院不予支持。
被告谭业东、黄春英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭业东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金198000元及利息（利息自2014年7月4日起按年利率6%计算至被告谭业东还清欠款之日止）给原告梁红；
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，保全费320元，合计4813元（原告已预交），由被告谭业东负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4187号
原告闫婕妮。
委托代理人闫××，（系闫婕妮之父）。
被告韩学宝。
被告韩学萍。
原告闫婕妮与被告韩学宝、韩学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫××、被告韩学宝和韩学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫婕妮诉称，我与二被告之母王××签订房屋租赁协议，由王××将其所有的坐落天津市河北区小树林大街××里2门102房屋一间出租给我经营，房屋面积16平方米，租期自2010年7月8日起至2015年7月8日止，我于2013年7月8日停止租用该房屋。2011年2月10日王××因病去世，二被告系王××之女。在房屋租赁期间，王××委托其女被告韩学宝代收房屋租金及水电费。其中电费计算有误，在2013年7月16日下午16点左右，结算房租尾款时，被告韩学宝把和我父亲共同查验的电表数2258.8篡改为22258，计算的用电量为268度，电费134元，与实际用电量59.8度相差甚远，当天18时左右，我父亲与被告协商解决差价问题，被告坚持其计算结果，僵持不下，随打110报警，来了两位警官，查验电表，经过计算确认了59.8度的结果，当即警官令被告韩学宝返还多收的电费105元。我父亲回家后，把以前的房租水电费收据找出后，发现异常，发现被告韩学宝将小数位四舍五入变为整数，而个位数变成十位数，致使用电量增加十倍。每次收电费都由我和被告韩学宝共同查验电表上的数字，和收据上的一致，因为相信被告，具体电费都由被告韩学宝计算，而且部分电价是按每度0.8元计算的，被告没有电业局收费凭证，纯属为谋私利而不择手段。被告韩学宝自2010年7月至2013年7月，利用变小数为整数，致使原告实际用电量1349.8度，电费660.6元，变为13168度，电费7424元，多收电费6768.4元，在警察的干预下要回105元，被告实际多收取6659.40元，且由此产生利息299.67元。根据民法通则第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，请求法院判决二被告返还多收取的电费6659.4元及利息299.67元，并由二被告承担诉讼费50元、咨询费30元、材料复印费20元。
被告韩学宝、韩学萍辩称，我们没有多收取原告的电费，原告需提供证据证明。原告是租赁二被告房屋，用于经营美发，经营了3年多，原告使用了这么多的电是合情合理的。2010年原告从二被告母亲王××处租赁了河北区小树林大街××里2门102号房屋1间。当时约定电费按5毛钱一度电收取电费，由原告交付给二被告的母亲，后由我们再向电业部门交费。王××于2012年1月30日已经去世。王××有二个儿女，就是二被告。二被告父亲韩国玉早于1984年1月10日已经去世。
经审理查明，二被告系姐妹关系。二被告之母王××于2010年7月6日签订房屋租赁协议书一份，协议约定王××将其所有的河北区小树林大街××里2门102号房屋一间租予原告经营使用，租金为每季度3700元，租期自2010年7月8日至2015年7月8日。双方在签订协议时明确载明“备注：电表数9090°水表数：965.4Τ”。被告韩学宝代替王××并以王××名义在房屋租赁协议书上签名。双方口头约定了电费收取方法，即由原告按实际用电量向王××交付电费，由王××交纳至电力部门，电费计算方法为每季度300度（含）以下按每度0.5元收费，超出部分按0.8元收费。2012年1月30日王××死亡，在王××死亡前后均由被告韩学宝代替王××收取原告房租和水电费。2013年7月8日，原告与被告韩学宝协商解除房屋租赁合同，原告不再续约，并结清尾款，原告及被告韩学宝（以王××名义）在结算收条上签字。原告在租赁使用河北区小树林大街××里2门102号房屋期间向被告韩学宝交纳了13168度电的电费7424元。本院调取的天津市河北区小树林大街××里1门102号单元房屋2012年10月至2013年7月用电量为3997度，原告在2012年9月至2013年7月8日交纳2368度的电费。另，二被告之父韩国玉于1984年死亡，韩国玉与王××共生育子女二人，即二被告。现原告以被告韩学宝自2010年7月至2013年7月，利用变小数为整数，致使被告实际多收取电费6659.40元，及由此产生利息299.67元，请求法院判决二被告返还多收取的电费6659.4元及利息299.67元，并由二被告承担诉讼费50元、咨询费30元、材料复印费20元。庭审当中，原告提出二被告按每度0.8元收取的电费属于不当得利，要求返还。二被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王××签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，在王××死亡后，王××的法定继承人被告韩学宝继续以王××名义收取房屋租金，应视为原、被告继续履行原租赁协议。关于电费收取问题，原、被告均自认系口头约定电费收取办法，根据原告交纳电费的实际情况，结合原告未能提供证据证实被告将电表读数利用变小数为整数，所以本院对此不予采信；根据本院调取的天津市河北区小树林大街××里1门102号单元房屋2012年10月至2013年7月用电量为3997度，原告在2012年9月至2013年7月8日交纳2368度的电费的实际情况，对原告要求二被告返还多收取的电费及利息的主张，本院不予支持。关于原告提出被告按每度0.8元收取的电费属于不当得利应予返还的主张，因原、被告在庭审当中均承认电费的收取系双方口头约定，结合原告在2012年6月至2013年3月期间均有部分电费按每度0.8元交纳的情况，可以认定自2012年6月起原、被告口头约定的电费交纳计算方法，即每季度超出300度后所用电量按每度0.8元收取电费，所以对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一三年十二月××日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4187号
原告闫婕妮。
委托代理人闫立明，系闫婕妮之父。
被告韩学宝。
被告韩学萍。
原告闫婕妮与被告韩学宝、被告韩学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫立明、被告韩学宝和韩学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫婕妮诉称，我与二被告之母王××签订了房屋租赁协议，由王××将其所有的坐落天津市河北区×××大街××里×门×××房屋一间出租给我经营。房屋面积16平方米，租期自2010年7月8日起至2015年7月8日止，我于2013年7月8日停止租用该房屋。2011年2月10日王××因病去世，二被告系王××之女。在房屋租赁期间，王××委托其女被告韩学宝代收房屋租金及水电费，其中电费计算有误。在2013年7月16日下午16点左右，结算房租尾款时，被告韩学宝把和我父亲共同查验的电表数2258.8篡改为22258，计算的用电量为268度，电费134元，与实际用电量59.8度相差甚远。当天18时左右，我父亲与被告协商解决差价问题，被告坚持其计算结果，僵持不下，遂打110报警，来了两位警官查验电表，经过计算确认了59.8度的结果，当即警官令被告韩学宝返还多收的电费105元。我父亲回家后，把以前的房租水电费收据找出后，发现异常，发现被告韩学宝将小数位四舍五入变为整数，而个位数变成十位数，致使用电量增加十倍。每次收电费都由我和被告韩学宝共同查验电表上的数字，和收据上的一致，因为相信被告，具体电费都由被告韩学宝计算，而且部分电价是按每度0.8元计算的，被告没有电业局收费凭证，纯属为谋私利而不择手段。被告韩学宝自2010年7月至2013年7月，利用变小数为整数，致使原告实际用电量1349.8度，电费660.6元，变为13168度，电费7424元，多收电费6768.4元。在警察的干预下要回105元，被告实际多收取6659.40元，且由此产生利息299.67元。根据民法通则第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，请求法院判决二被告返还多收取的电费6659.4元及利息299.67元，并由二被告承担诉讼费50元、咨询费30元、材料复印费20元。
被告韩学宝、韩学萍辩称，我们没有多收取原告的电费，原告须提供证据证明。原告租赁二被告房屋是用于经营美发，经营了3年多，原告使用了这么多的电是合情合理的。2010年原告从二被告母亲王××处租赁了河北区×××大街××里×门×××号房屋一间。当时约定电费按5毛钱一度电收取电费，由原告交付给二被告的母亲，后再由我们向电业部门交费。王××于2012年1月30日已经去世。王××有两个儿女，就是二被告。二被告父亲韩××早于1984年1月10日已经去世。
经审理查明，二被告系姐妹关系。二被告之母王××于2010年7月6日签订房屋租赁协议书一份，协议约定王××将其所有的河北区×××大街××里×门×××号房屋一间租予原告经营使用，租金为每季度3700元，租期自2010年7月8日至2015年7月8日。双方在签订协议时明确载明“备注：电表数9090°，水表数：965.4Τ”。被告韩学宝代替王××并以王××名义在房屋租赁协议书上签名。双方口头约定了电费收取方法，即由原告按实际用电量向王××交付电费，由王××交纳至电力部门，电费计算方法为每季度300度（含）以下按每度0.5元收费，超出部分按0.8元收费。2012年1月30日王××死亡，在王××死亡前后均由被告韩学宝代替其收取原告房租和水电费。2013年7月8日，原告与被告韩学宝协商解除房屋租赁合同，原告不再续约，并结清尾款，原告及被告韩学宝（以王××名义）在结算收条上签字。原告在租赁使用河北区×××大街××里×门×××号房屋期间向被告韩学宝交纳了13168度电的电费7424元。本院调取的天津市河北区×××大街××里×门×××号单元房屋2012年10月至2013年7月用电情况显示，用电量为3997度，原告在2012年9月至2013年7月8日交纳了2368度的电费。另，二被告之父韩××于1984年死亡，韩××与王××共生育子女二人，即二被告。现原告以被告韩学宝自2010年7月至2013年7月利用变小数为整数，致使被告实际多收取电费6659.40元，及由此产生利息299.67元，请求法院判决二被告返还多收取的电费6659.4元及利息299.67元，并由二被告承担诉讼费50元、咨询费30元、材料复印费20元。庭审当中，原告提出二被告按每度0.8元收取的电费属于不当得利，要求返还。二被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王××签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示。在王××死亡后，其法定继承人被告韩学宝继续以王××名义收取房屋租金，应视为原、被告继续履行原租赁协议。关于电费收取问题，原、被告均自认系口头约定电费收取办法。根据原告交纳电费的实际情况，结合原告未能提供证据证实被告将电表读数变小数为整数，所以本院对此不予采信；根据本院调取的天津市河北区×××大街××里×门×××号单元房屋2012年10月至2013年7月用电量为3997度，原告在2012年9月至2013年7月8日交纳2368度的电费的实际情况，对原告要求二被告返还多收取的电费及利息的主张，本院不予支持。关于原告提出被告按每度0.8元收取的电费属于不当得利应予返还的主张，因原、被告在庭审当中均承认电费的收取系双方口头约定，结合原告在2012年6月至2013年3月期间均有部分电费按每度0.8元交纳的情况，可以认定自2012年6月起原、被告口头约定的电费交纳计算方法，即每季度超出300度后所用电量按每度0.8元收取电费，所以对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03817号
申请执行人郝晓利（又名郝荔），女，1985年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神木电视台工作。
被执行人王小妮，女，1987年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行郝晓利依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03297号民事调解书申请执行王小妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王小妮向申请人郝晓利偿还借款本金30万元及利息并承担执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王小妮用其实际所有的登记在其兄长王瑞名下的车牌号为陕K-
WR2**“大众宝来”小轿车一辆，抵偿其所欠申请人郝晓利借款本金10万元，下剩借款本金20万元，申请人郝晓利与被执行人王小妮自行用价值20万元的“白酒”抵偿债务并已实际交付。利息申请人自愿放弃，执行费4400元由被执行人王小妮承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1350号
原告大连华鼎重工起重机器有限公司，住所地大连市。
法定代表人王盛銮，总经理。
委托代理人杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
委托代理人张颖，住大连市。
被告杨洪义，住大连市。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连华鼎重工起重机器有限公司与被告杨洪义劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华鼎重工起重机器有限公司委托代理人杜维奇、张颖、被告�洪义委托代理人王金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告为被告补缴2010年12月至2012年11月社会保险时，为其垫付个人缴费部分5805.25元。其中在（2013）沙民初字第221号民事判决书中已经扣除了5258.33元，还有2012年10月、11月共计547元未返还给原告；其后，原告继续为被告缴纳了2012年12月至2013年11月的社会保险，垫付款项为4321元，其中2013年11月为899.97元。被告与原告于2013年10月解除劳动合同，以上共垫付4868.66元。故请求被告返还原告为其垫付的2012年10月至2013年10月及11月社会保险费4868.66元。
被告辩称，根据（2011）沙民初字第3588号民事判决书，被告受伤之前原告是按照每月2500元为被告发放工资的，该2500元包括工资1970元，保险补贴530元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工受工伤后，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，即便是原告替被告交纳了保险并垫付费用，只要每个月不超过530元，被告是不用返还的。根据原告的主张，其每个月为被告垫付的钱未超过530元，故原告的主张无法律和事实依据。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，六级伤残还是应该由用人单位交纳保险，原告向被告出具的解除劳动合同证明书时2013年11月26日，所以在该月原告还是应当为被告交纳保险，至于多交的部分，应该向工伤保险来主张，不应该由被告承担。从（2011）沙民初字第3588号判决生效以后，原告原来每月支付被告2500元变成每月支付1970元，少给了530元就是用于交纳保险的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月3日，原告大连华鼎重工起重机器有限公司与被告杨洪义签订劳动合同。2010年3月，被告在工作中受伤并被认定为工伤，之后双方因工伤待遇问题提起多次诉讼，被告因工伤医疗等问题再未到原告处上班。2013年10月被告向原告提出解除劳动合同，2013年11月26日，原告向被告出具了终止劳动关系证明书。2012年11月16日，原告为被告补缴2010年12月至2012年11月社会保险费，为其垫付个人应缴费用5805.25元。在本院作出的（2013）沙民初字第221号民事判决书中，上述费用已从原告应给付被告的工资中扣除了5258.33元，尚余2012年10月、11月部分没有扣除。之后，原告又继续为被告缴纳了2012年12月至2013年11月的社会保险费用，其中为被告垫付的个人应缴费用为3421元。2013年11月原告为被告缴纳的社会保险费用中，单位应缴纳部分为808.59元。
原告于2014年3月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告返还原告垫付的2012年10月至2013年11月的社会保险费4883元。该仲裁委员会于2014年3月26日以上述请求不符合受理条件为由作出大劳人仲不字�2014）第113号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的起诉状、解除劳动合同证明书、社保缴费证明、劳动仲裁不予受理通知书、（2013）沙民初字第221号民事判决书、（2013）大民五终字第485号民事判决书、被告提供的终止劳动关系证明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依照《社会保险法》的规定，职工参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳保险费用。本案中，原告为被告垫付了2012年10月至2013年11月期间社会保险个人应缴部分的费用，被告理应返还。关于2013年11月原告为被告缴纳的社会保险中单位缴纳的部分，原告称该部分费用由系统自动划扣，原告无法控制，但没有提供相关证据予以证明，且有悖常理，本院不予支持。被告提出，被告受�后工资待遇减少了530元，该笔款项实为保险补贴，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工受工伤后，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。因原告每月为被告垫付的社保个人应缴费用不超过530元，不应予以返还。本院认为，在被告受伤前，原告将保险费用计入职工工资的形式逃避社会保险费缴纳义务的做法与法律规定相悖，且在本院（2013）沙民初字第221号民事判决书中亦已确定被告受伤后的月工资为1970元，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪义于本判决生效之日起十日内返还原告大连华鼎重工起重机器有限公司社会保险费3967.92元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付）�由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹立鼎
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 艳
附：
《社会保险法》
职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1350号
原告陈玉枝，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告洪玉龙，男，1956年11月14日出生，汉族。
被告魏秀霞，女，1962年8月10日出生，汉族。
原告陈玉枝与被告洪玉龙、魏秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉枝及其委托代理人谢贤鹏，被告洪玉龙、魏秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪玉龙因资金周转需要分别于2012年5月8日向原告借款800000元，于2012年5月12日向原告借款300000元，于2013年1月28日向原告借款200000元，合计1300000元，双方约定借款利率为月利率2%。原告应被告洪玉龙要求通过银行转帐将上述借款转至被告洪玉龙女儿洪珍妮及其本人账户中。2013年2月24日，被告洪玉龙偿还原告借款500000元后更换借条。嗣后，被告支付利息至2014年2月24日。原告多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告拒不偿还。被告洪玉龙、魏秀霞系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令被告洪玉龙、魏秀霞共同偿还借款800000元并自2014年2月25日起按月利率2%支付借款利息至实际还款之日止。庭审中，原告放弃要求被告按月利率2%支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，要求被告自起诉之日起，按银行同类贷款利率支付借款利息。
被告洪玉龙、魏秀霞辩称，被告与原告系亲家关系，其向原告借款800000元均用于投资房地产，双方未约定利息，因房屋、店面尚未销售，暂时无法偿还借款，要求等房屋、店面销售后再还款。
经审理查明，被告洪玉龙、魏秀霞系夫妻关系。被告洪玉龙因资金周转需要分别于2012年5月8日向原告借款800000元，于2012年5月12日向原告借款300000元，于2013年1月28日向原告借款200000元，合计1300000元。上述借款均通过农业银行转帐至被告洪玉龙及其女儿洪珍妮账户中。2013年2月24日，被告洪玉龙偿还原告借款500000元后向原告出具借款800000元的借条，该借条未约定借款利息和还款期限。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司交易明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪玉龙向原告借款800000元有被告洪玉龙出具的借条予以证实，原告要求被告洪玉龙偿还借款800000元并自起诉之日起，按银行同类贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告洪玉龙、魏秀霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告洪玉龙、魏秀霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告洪玉龙、魏秀霞应于本判决生效后三十日内偿还原告陈玉枝借款人民币800000元。
二、被告洪玉龙、魏秀霞应于本判决生效后三十日内按月利率0.5%支付原告陈玉枝借款利息至本判决确定的还款之日止（自2014年5月28日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，适用简易程序减半收取6140元，诉讼保全费4520元，合计10660元，由原告陈玉枝负担380元，由被告洪玉龙、魏秀霞负担10280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 谢婉如
二〇一四年六月二十三日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1426号
原告：杨振龙，男，生于1963年5月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304199310940112。
被告：程云涛，男，生于1968年4月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告杨振龙诉被告程�涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，第一次原告杨振龙、被告程云涛及其委托代理人游卫国到庭参加诉讼，第二次原告杨振龙及其委托代理人武卫林、被告程云涛委托代理人游卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振龙诉称，我与魏要民系亲戚关系，魏要民与被告系朋友关系，2012年12月份魏要民因做生意资金紧张向我借款30000元，2013年3月份，我向魏要民催要时，其称现在资金紧张，暂无力偿还，称被告程云涛欠其30000元，可以让被告代其偿还，当时经三方协商同意，该借款转由被告偿还，2013年3月25日被告给我出具了一份借款证明，并承诺两年内还清，之后我多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还我借款30000元并支付该款自起诉之日起至还清款之日止的银行利息。
被告程云涛辩称，一、�证明条是我给原告出具的，但不是我的真实意思表示，且我欠魏要民的30000元系赌资，非法债务，不应受法律保护。二、我给原告出具证明条的时间是2013年3月25日，已超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法院提举了下列证据：
2013年3月25日被告书写的借款证明1份，内容为：“证明今拿到杨振龙现金（由魏要民转来）叁万元，二年内还清。程云涛2013年3月25日”证明被告欠原告款30000元的事实。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：
对证明条的真实性没有异议，但证明条上显示由魏要民转来，而被告欠魏要民款时赌资，另外，不是现金借款，是转来的账。
经审理查明，原被告系普通朋友关系，与魏要民系亲戚关系，2012年12月份魏要民因做生意资金紧张向原告借款30000元，2013年3月份，原告向魏要民催要时，魏要民称其现在资金紧张，暂无力偿还，并提出被告程云涛欠其30000元，让被告代其偿还原告借款，原告同意后，魏要民同被告联系，经被告同意后，2013年3月25日原告找到被告，被告当场给原告出具了证明1份，内容为：“证明今拿到杨振龙现金（由魏要民转来）叁万元，二年内还清。程云涛2013年3月25日”，后经原告催要，被告于2014年7月份偿还原告1000元，余款29000元经原告多次催要未果。
被告程云涛未向法庭提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告书写的证明条在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告借款给魏要民，魏要民将其所承担的债务转移给被告，且原告同意，被告并向原告出具了欠款证明，应认定该债务转移已发生法律效力，被告应承担清偿责任。故被告应偿还原告欠款29000元。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定该借款二年内还清，即还款期限为2015年3月25日，被告未按约定还款，应承担逾期利息，原告主张被告偿还自起诉之日（2016年5月11日）起的逾期利息，是对自己权利的处分，故对该主张本院予以支持。
关于被告主张向原告出具证明条不是其真实意思表示，且主张其与魏要民之间的债务系非法债务，对此被告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告出具证明条的时间虽为2013年3月25日，但约定的还款期限为二年，即诉讼时效应从2015年3月25日起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程云涛于本判决书生效后十日内偿还原告杨振龙借款29000元，并支付以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月11日起至履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨振龙负担18元，被告程云涛负担532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审305号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙茂青20**年8月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-59号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙茂青的劳动报酬3590.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金1795.16元，共计5385.47元（伍仟叁佰捌拾伍元肆角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-59号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-59号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-59号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙茂青的劳动报酬3590.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金1795.16元，共计5385.47元（伍仟叁佰捌拾伍元肆角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第54号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人赵建文。
被执行人陈红黎。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第242号《征收社会抚养费决定书》，认定：赵建文、陈红黎于2010年9月13日登记结婚（均系再婚，赵建文曾与前妻生育一女，由前妻抚养；陈红黎曾与前夫生育一女，由其抚养），于2005年7月7日生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例�第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对赵建文、陈红黎征收社会抚养费人民币106407元。该征收决定书于2013年9月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年1月14日，申请执行人送达建计生催字［2013］第207号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第293号
原告张乐乾。
委托代理人张铁燕。
被告谭世全。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武，总经理。
委托代理人赵海江。
被告潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人刘尧，总经理。
委托代理人韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张乐乾诉被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张乐乾及其委托代理人张铁燕，被告谭世全、被告潍坊滨城建筑安装有限公司委托代理人赵海江、被告潍坊茂华置业有限公司委托代理人韩海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告与被告谭世全签订外墙保温施工合同一份，约定由原告承揽被告谭世全承包的高家庄小区工程的外墙保温工程。原告按期交付工程后，被告尚欠146640元工程款未付。关于工程款的支付，原告与被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司达成协议，由被告潍坊茂华置业有限公司直接支付给各分项施工队伍。
被告谭世全辩称，欠款属实。我和被告潍坊滨城建筑安装有限公司系挂靠关系。本案所涉高家村一期3-6号楼工程的发包人是被告潍坊茂华置业有限公司，承包人是被告潍坊滨城建筑安装有限公司，我是工程的项目负责人。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司辩称，我方和被告谭世全系挂靠关系。本案所涉高家村一期3-6号楼工程的发包人是被告潍坊茂华置业有限公司，承包人是我方，被告谭世全是工程的项目负责人。被告谭世全与原告签订的承揽合同上并无我方签字盖章，合同欠款应由被告谭世全负担。
被告潍坊茂华置业有限公司辩称，高家村一期3-6号楼工程结算金额为17042972.70元，我方已付工程款16570000元，其中15370000付给了被告潍坊滨城建筑安装有限公司，1200000元直接付给了被告谭世全，仅欠余款（工程质保金）472972.70元未付，我方不应承担原告的付款责任。
经审理查明，2009年2月12日，被告潍坊茂华置业有限公司作为发包方，被告潍坊滨城建筑安装有限公司作为承包方，共同签订建设工程施工合同一份，约定由被告潍坊滨城建筑安装有限公司承包高家村3#地块项目一期3-6号楼及附属工程，工程的项目经理为被告谭世全。合同中约定工程质量保修金为合同价款的5%，保修期以竣工备案验收通过之日起计算，工程保修满两年返还全部保修金。高家村一期3-6号楼工程于2012年6月25日竣工验收。该工程结算金额为17042972.70元，被告潍坊茂华置业有限公司已付16570000元，其中15370000付给了被告潍坊滨城建筑安装有限公司，1200000元直接付给了被告谭世全，尚欠余款472972.70元。2011年4月8日，原告与被告谭世全签订外墙保温施工合同一份，约定由原告承揽被告谭世全承包的高家庄小区工程的外墙保温工程。原告按期交付工程后，被告谭世全尚欠146640元工程款未付。庭审中，原告提交会议纪要一份，主要内容为建设单位（被告潍坊茂华置业有限公司）把工程款直接拨付至各分包单位，原告、王孔田在“各分包单位”处签字。王孔田系高家村3-4号楼外墙保温施工方代表人。被告谭世全尚欠王孔田工程款287920元。潍坊德惠冷暖工程有限公司系高家村工程地板采暖施工方。被告谭世全欠潍坊德惠冷暖工程有限公司工程款220900元。
上述事实，有原告提供的承揽合同一份、证明条二份、会议纪要一份，被告潍坊滨城建筑安装有限公司提供的建设工程施工合同一份、工程验收记录一份、对账单一份，被告潍坊茂华置业有限公司提供的对账单一份、收到条三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告谭世全与原告间存在承揽合同关系，被告谭世全对所欠工程款应负偿还责任。被告潍坊茂华置业有限公司在会议纪要中承诺直接支付高家村一期工程3-6号楼各分包队伍工程款，应在其所欠工程款范围内承担付款责任。根据发包方与承包方签订的建设工程施工合同，高家村一期3-6号楼工程已达全额付款条件，被告潍坊茂华置业有限公司应在尾款472972.70元范围内承担付款责任。高家村一期工程3-6号楼工程的三笔欠款应按比例分配被告潍坊茂华置业有限公司所欠工程尾款。原告的分配比例为：（146640）／（220900＋287920＋146640）=146640／655460=22.4%。被告潍坊茂华置业有限公司应付原告欠款为105946元。被告谭世全应付原告欠款为40694元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：
一、被告潍坊茂华置业有限公司支付原告工程款105946元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭世全支付原告工程款40694元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，财产保全费1320元，合计4553元，由被告潍坊茂华置业有限公司负担3289元，被告谭世全负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年十月八日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第293号
原告张乐乾。
被告谭世全。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武。
被告潍坊茂华置业有限公司。
本院在审理原告张乐乾与被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款160000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十七日
代书记员 牛晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00100号
罪犯刘建，男，1989年12月1日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年11月3日作出（2011）阎刑初字第00103号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，刑期自二0一一年六月十日至二0一四年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯刘建确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初344号
原告杨振山，个体业主。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告杨振山与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。被告实际于2012年6月18日交房，现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房违约金10614元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区3号楼3单元1602号房产；总价款为329634元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2013年8月27日出具的发票显示，原告实际缴纳房款329852元。被告于2012年6月18日将本案房产向原告交付并办理了房产证。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、物业费收据、房产证在案为证。
本院认为，被告虽辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在及逾期天数为293天（2011年8月31日至2012年6月18日）无争议，本院予以确认。根据合同约定计算，被告应向原告支付逾期交房违约金9665元（房款329852元×0.0001×293天）。原告其余诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告杨振山支付逾期交房违约金9665元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十五日
代书记员 刘琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异35号
异议人（被执行人）：梁卫锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人：蔡金华，男，1975年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人潘云成、梁卫锋为民间借贷纠纷一案中，被执行人梁卫锋以债务已消灭为由，于2016年12月15日向本院提出书面异议，要求中止上述案件的执行，并暂缓将执行到的款项支付给申请人蔡金华。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）梁卫锋异议称，蔡金华与梁卫锋执行一案中执行标的为13万元，该债务已因抵销而消灭。抵销的方式为梁卫锋将其与蔡金华合伙经营的店铺转让给蔡金华，转让款折抵本案欠款。对上述事实，蔡金华未向本院提交证据。
本院依法受理异议人梁卫锋的执行异议后，对申请执行人蔡金华做询问笔录。蔡金华对异议人梁卫锋的主张予以否认，认为根本不存在店铺转让款折抵欠款的事实。
本院查明：根据已生效的（2012）台路金商初字第624号民事判决书，被告潘云成应偿付原告蔡金华借款本金13万元及利息，被告梁卫锋对上述款项负连带责任。因两被告未予履行，原告蔡金华于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，异议人梁卫锋主张债务因抵销而消灭，但未提供任何证据予以证明。现申请人蔡金华对此予以否认，故本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁卫锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保87号
申请人：温州中吉建设工程公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道220号，统一社会信用代码913303262546524478。
法定代表人：毛德相，董事长。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：温州华中塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇第二工业园区。
法定代表人：陈�雪，总经理。
申请人温州中吉建设工程公司与被申请人温州华中塑业有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人温州中吉建设工程公司于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温州华中塑业有限公司的财产（坐落于平阳县萧江镇第二工业园区的土地使用权、地上建筑物及附属设施）拍卖所得款477282元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州华中塑业有限公司的财产（坐落于平阳县萧江镇第二工业园区的土地使用权、地上建筑物及附属设施�拍卖所得款477282元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2906元，由温州中吉建设工程公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 彭高静
浙江省淳安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）浙0127民初304号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：鲁林，男。
被告：薛晓慧，女。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告鲁林、薛晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告鲁林、薛晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付人民币54202元（其中本金49633元，逾期利息4569元即49633元×24%×140天÷365天，自2017年5月9日起暂计至2017年9月26日），并支付2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。2、被告承担原告的律师代理费3252元。3、原告有权对被告抵押的大众牌车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LFV2A21K9C4176407）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、共同还款承诺书、还款说明书、债权转让通知书及款协议、公证书、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月7日，被告鲁林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人翟某某等17人借款人民币68000元，约定年利率12.60%，每月8日等额还本息，借款期限至2018年7月8日。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。若借款逾期未偿还任何一期款项，出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同。2016年7月7日，被告鲁林还出具收到68000元的收条一份，并与原告千微（杭�）科技有限公司与被告鲁林还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别号为LFV2A21K9C4176407）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。原告与被告鲁林、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。同日被告薛晓慧签订《共同款承诺书》，承诺对本案借款承担连带共同还款责任。借款发生后，被告归还了本金14167元及至2017年5月8日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告鲁林预交的GPS押金800元、风险金2040元、保证金1360元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3252元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁林、薛晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金49633元，并支付自2017年5月9日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告鲁林、薛晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3252元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别号为LFV2A21K9C4176407）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告鲁林、薛晓慧共同负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月七日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供�保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初223号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人龚定新，男，1951年5月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人龚定新犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人龚定新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，公安民警在对被告人龚定新位于平南县同和镇陈龙村古冲屯26号的住宅搜查过程中，搜获了二支火药枪并依法予以扣押。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的二支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人龚定新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指认涉案枪支照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、证人龚某的证言、贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（痕）字（2016）48号枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚定新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龚定新犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人龚定新到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人龚定新确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人龚定新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 段呈谕
人民陪审员 陈仕学
书 记 员 王敏红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2686号
申请执行人宋福军，男，汉族，1980年8月24日生。
被执行人许沁伟，男，汉族，1969年10月29日生。
申请执行人宋福军与被执行人许沁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鼓民初字第2455号民事判决书，该判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原、被告双方就本市鼓楼区匡庐新村92号405室房屋买卖事宜所订立的房屋买卖合同；二、被告许沁伟于判决生效之日起五日内一次性给付原告宋福军双倍定金共计24万元；三、被告许沁伟于判决生效之日起五日内一次性给付原告宋福军中介费4.5万元，并承担该款自2015年4月26日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；四、驳回原告宋福军的其他诉讼请求。”因被执行人许沁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋福军向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许沁伟的工商登记、房产、车辆、银行等信息。经查，工商登记法定代表人为许沁伟的两个公司，分别为南京金缕贸易有限公司，地址为本市沿江工业开发区葛塘街道中山社区；南京博尊服饰有限公司，地址为本市沿江工业开发区中山科技园博富路31号，该两地址均已变更为其他企业，许沁伟及名下两公司下落不明。本案审理过程中轮候查封被执行人许沁伟名下位于鼓楼区匡庐新村92号405室房产，首封为南京市玄武区人民法院，且设有两次共计203万元抵押；位于六合区大厂扬子十七村16幢504室房产，被多家法院查封，且设有两次共计36万元抵押。其名下无银行存款；其名下牌号为苏A×××××车辆在执行过程予以查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十月十三日
见习书记员 蒋庆嫚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5322号
原告:王婷婷。
委托代理人：黄宝龙。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：查亚清，该公司总经理。
委托代理人：刘洪涛，该公司员工。
原告王婷婷诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人黄宝龙、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2016年2月25日中午11点多在文艺路××街××70米左右，黄宝龙驾驶红色捷达出租辽A×××××正常行驶由西向东方向.袁雪驾驶的辽A×××××别克昂科雪强行变道刮上，发生交通事故，交警认定辽A×××××车负责事故全部责任，但对方不予快速理赔，说没时间，在我方驾驶员的强烈要求下等了快两个小时，对方保险公司理赔人员到现场对车辆进行定损，定损价格我方不认同，我方要求去物价部门进行鉴定，我方驾驶去交警队开事故委托鉴定书，到小北物价局进行鉴定，后与对方进行联系，对方不接电话。请求法院审理。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，出租车停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月25日11时20分，在沈阳市沈河区文艺路三好街岗东70米处，原告驾驶的牌号为辽A×××××的车辆与袁雪驾驶的车主为代力民牌号为辽A×××××的小型越野客车发生碰撞，经交警部门认定，袁雪负全部责任，原告无责。事故造成原告车辆受损，经鉴定车辆损失价值人民币470元、花费鉴定费人民币100元，原告车辆停运两天。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费及停运损失。
另查，车牌号为辽A×××××号机动车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定服务费发票、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户，从业人员日平均收入证明、沈阳市出租汽车行业经营合同、维修时间证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，袁雪驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损经鉴定受损价值人民币470元，鉴定费人民币100元，因原告车辆系营运车辆，造成原告车辆在进厂维修期间无法正常营运所产生的停运损失费人民币540元，应由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在合理的理赔限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王婷婷修车费人民币470元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王婷婷鉴定费人民币100元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王婷婷停运损失费人民币540元（在交强险财产损失项下予以赔偿）；
四、驳回被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十九日
书记员 张青楠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第77号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈亚泉，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1016号《责令交出土地决定书》。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈亚泉名下编号为XFA-05、XFA-05-02、XFA-06号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈亚泉名下编号为XFA-05、XFA-05-02、XFA-06号房屋及地上附着物的货币安置补偿金额为人民币758176.08元，已送存至陈亚泉个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司），并向陈亚泉送达了储蓄存单（复印件）。2014年5月27日，申请执行人依法向陈亚泉送达莆国土资征（2014）1002号《征地拆迁补偿安置通知书》，在西天尾象峰村后卓片区改造二期安置区安置其共计套房二套：1#楼202室（建筑面积暂计119.48平方米）和3#楼405室（建筑面积暂计124.62平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈亚泉在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年7月14日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1016号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈亚泉搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-05、XFA-05-02、XFA-06的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈亚泉不服该决定向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年11月5日作出莆政行复（2014）75号维持该决定书的复议决定，陈亚泉仍不服向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，荔城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）荔行初字第22号驳回陈亚泉要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，陈亚泉不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）莆行终字第96号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1319号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人陈亚泉名下编号为XFA-05、XFA-05-02、XFA-06号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1016号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈亚泉收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈亚泉的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区的套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年七月十一日作出的莆国土资决（2014）1016号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 范建东
审判员 陈丽生
二〇一五年十二月七日
书记员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第196号
上诉人（原审被告）：联合金属科技（威海）有限公司。住所地：山东省威海市开元西路***号。
法定代表人：李善明，总经理。
上诉人（原审被告）：威海乾元房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市草庙子镇棋山路****号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市宝泉路*号。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：曹晓蕾，公司员工。
原审被告：天衣轮胎（威海）有限公司。住所地：山东省威海临港经济技术开发区开元路以北。
法定代表人：周民强，董事长。
上诉人联合金属科技（威海）有限公司、威海乾元房地产开发有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司、原审被告天衣轮胎（威海）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人联合金属科技（威海）有限公司、威海乾元房地产开发有限公司在接到通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 英
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初428号
原告：王某甲，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人陈毛路、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子王京，××××年××月××日生育次子王京榜。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常吵闹，原告为了孩子，一直忍让至今，孩子年龄大了，但被告仍没有改变，反而变本加厉，双方已互不来往，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，请求法院判决离婚，两婚生子由被告抚养。
王某乙辩称：原告提出离婚我不同意，双方结婚多年，又生育了二个儿子，被告现在患病，需要扶助，被告会尽一切努力给被告治疗，希望家庭不至于破碎。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子王京，××××年××月××日生育次子王京榜。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚诉讼，在诉讼过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意，双方结婚多年，又生育了两个孩子；原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其主张缺乏证据支持，故不准原、被告离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年三月一日
书记员 许 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10696号
原告：绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼11608号,统一社会信用代码91330621692353383A。
法定代表人：季良武。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司绍兴柯桥分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心地上二层B205铺位，统一社会信用代码91330621MA28849Y8A。
负责人：金惠芳。
本院于2017年11月20日立案受理原告绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司与被告上海百华悦邦电子科技有限公司绍兴柯桥分公司修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序。原告绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴市柯桥区名尊纺织有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶燕萍