贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01716号
原告骆某，男，生于1999年10月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
法定代理人骆礼生，男，生于1971年10月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人郑兴凤，男，系正安县庙塘法律服务所法律服务工作者。
被告罗杰，男，生于1988年8月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告罗玉伦，男，生于1965年7月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告骆贤，男，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司
法定代表人张家骐，男，系该支公司总经理。
委托代理人李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。
原告骆某诉被告罗杰、罗玉伦、骆贤、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，同年9月22日经原告申请，本院依法追加罗玉伦为被告，由审判员贺新轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及法定代理人骆礼生、委托代理人龚泽勋、被告罗杰、被告罗玉伦、被告骆贤、被告平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日17时，我乘坐被告骆贤驾驶的贵XX**的普通摩托车从庙塘往新场方向正常行驶至雨山路段时，与对向行驶的由被告罗杰驾驶的车牌号为贵XX号小型客车（该车在中国平安保险有限责任公司投保，保单号为121041539800xxxx207）发生碰撞。致原告及被告骆贤受伤，两车不同程度损害的交通事故。正安县公安局交警大队也对事故进行了处理认定此次事故被告罗杰承担主要责任，被告骆贤承担次要责任，原告骆某无责任。事发后，我当即被送往正安县人民医院治疗，诊断为右股骨中断完全骨折，行右胫骨结节骨牵引术、右侧胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗29天，出院回家康复。我的伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定本次伤残等级为拾级，遵医专法2015临咨字第337号《法医司法鉴定意见书》评估后续治疗费为8，000元，遵医专法2015临咨字第338号《法医司法鉴定意见书》评估营养期为90日，护理期为90日。此次事故，原告与被告罗杰、骆贤经正安县公安局交通警察大队调解达成协议，制作正交民调（2015）33号调解书，因被告保险公司不予认可而未履行。故诉请法院，要求判决被告赔偿原告的各项损失103，865.4元（其中精神抚慰金10，000元、护理费10，710元、营养费3，600元、残疾赔偿金45，096.42元、交通费300元、残疾辅助器具费730元、鉴定费1，800元、医药费22，468.98元），被告罗杰已支付给我医疗费22，469元，实际请求81，396.42元。
被告罗杰辩称：我驾驶我父亲罗玉伦的车辆，发生交通事故是事实。我在这次事故中一共垫付了22，469元医药费给原告骆某，请求法院一并处理。
被告罗玉伦无异议。
被告骆贤无异议。
被告平安保险公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。对原告请求的各项费用，①医疗费22，468.98元无异议；②营养费，没有加强营养的医生医嘱，不予认可；③护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按居民服务行业职工平均工资标准计算；④住院伙食补助费无异议；⑤残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⑥后续医疗费8，000元鉴定过高，以6，000元计算较合理；⑦交通费，原告未提交票据，应以实际产生的费用为准；⑧残疾辅助器具费无异议；⑨精神抚慰金要求过高。对这些费用，首先用交强险限额分责分项赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内承担不超过70%的责任。本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①道路交通事故认定书1份。用以证明在这次交通事故中，被告罗杰负主要责任、被告骆贤负次要责任、原告不承担责任。被告罗杰、罗玉伦、骆贤、平安保险公司均无异议。
②道路交通事故损害赔偿调解书1份。用以证明原告骆某与被告罗杰、骆贤达成了调解协议。被告罗杰、罗玉伦、骆贤无异议，被告平安保险公司认为调解书与本案无直接联系，并未实际履行，原告主张费用应按现行标准重新计算。
③入院记录、出院记录、住院病案、手术记录、检验报告、DR诊断报告单、医嘱单、住院费用明细汇总、疾病证明书、票据（包括医疗费票据22，468.98元、残疾用具票据730元），用以证明原告在正安县人民医院住院治疗及诊断情况，用去医药费22，469元、残疾辅助器具费730元的事实。被告罗杰、罗玉伦、骆贤、平安保险公司均无异议。
④司法鉴定意见书3份及鉴定费发票1份，用以证明原告本次损伤的伤残等级属X级（拾级），后续治疗费8，000元、护理时限为90日、营养时限为90日及因鉴定用去鉴定费1，800元的事实。被告罗杰、罗玉伦、骆贤无异议。被告平安保险公司持异议，认为后续治疗费鉴定过高，6，000元为合理；对营养时限不予认可，无加强营养的医生医嘱；对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不应由平安保险公司承担。
被告罗杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
⑤机动车行驶证正、副页各1份，用以证明其驾驶的贵XX号小型客车登记所有人是罗玉伦，行驶手续合法的事实。
⑥投保资料2份，用以证明贵XX号小型客车在平安保险公司投保交强险和商业险的事实。
原告骆某、被告罗玉伦、骆贤、平安保险公司对被告罗杰提供的证据均无异议。
被告罗玉伦未向法院提交证据。
被告骆贤未向法院提交证据。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提交了交强险和商业险的两份保险条款，用以证明原告损失应分责分项进行赔偿，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。原告方无异议。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
对①、③、⑤、⑥，各方当事人无异议，且符合证据合法性，关联性和客观性（简称“三性”），予以采信。对证据②因并未实际履行该协议，本院不予采信。证据④被告平安保险公司持异议，但未提供证据支撑，其异议不成立，因该证据系有资质的鉴定机构的意见，符合证据三性，予以采信。对被告平安保险公司提供的两份保险条款，因该条款不是当事人签署的保险合同内容，不予采信。
经审理查明：2015年2月15日17时，原告乘坐被告骆贤驾驶的贵XX**的普通摩托车从庙塘往新场方向正常行驶至雨山路段时，与被告罗杰驾驶的车牌号为贵XX号小型客车发生碰撞，致原告受伤。正安县公安局交警大队认定此次事故被告罗杰承担主要责任，被告骆贤承担次要责任，原告骆某无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗29天，用去医疗费22，468.98元，购买残疾用具用去730元。原告治疗期间，被告罗杰支付了22，469元医疗费。原告的伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定本次伤残等级为X级（拾级），遵医专法2015临咨字第337号《法医司法鉴定意见书》评估后续治疗费为8，000元，遵医专法2015临咨字第338号《法医司法鉴定意见书》评估营养期为90日，护理期为90日。原告因鉴定共用去鉴定费1，800元。
另查明贵XX号小型客车登记所有人是被告罗玉伦，发生交通事故时，由被告罗玉伦之子（即被告罗杰）驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，本案的争执焦点：原告主张的哪些损失项目应得到支持及金额是多少？
关于原告主张的哪些损失项目应得到支持及金额是多少的问题。①医疗费。原告提交有证据证明其在正安县人民医院的医疗费共计22，468.98元，本院予以确认；②住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费根据住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准。原告主张按40元／天计算，住院伙食补助费为1，160（29天40元／天），本院予以认可；③护理费。原告经鉴定的护理期限为90天，护理人员按1人计，参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28，224元／人计算，护理费6，959.34元（90天28，224元／年÷365天／年）应予确认。原告超过该数额的主张，本院不予支持。④营养费。原告的营养期限经鉴定为90天，结合受伤情况及康复的需要，营养费每天按20元计算，为1，800元（90天20元／天），原告超出该数额的主张，本院不予支持。⑤残疾赔偿金。原告经鉴定为X级（拾级）伤残等级，其残疾赔偿金应为45，096.42元（22，548.21元／年20年10%），本院予以确认。⑦交通费。原告主张300元，没有提供任何证据，本院酌定认定200元。⑧鉴定费。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级及后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定而支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，应确认为赔偿范围。⑨残疾辅助器具费。原告因购买拐杖、轮椅共用去730元，本院予以确认。⑩精神抚慰金。原告因其受伤致残，造成了一定的精神损害，故其主张精神抚慰金应予认可，但其主张的数额过高，不予完全支持，结合原告伤残情况和本地经济发展水平的实际情况，其精神抚慰金酌定为2，000元。据此，原告因交通事故导致的损失应为：医疗费22，468.98元、住院伙食补助费1，160元、护理费6，959.34元、营养费1，800元、残疾赔偿金为45，096.42元、交通费200元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费730元、精神抚慰金2，000元，合计82，214.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，被告罗杰驾驶贵XX号小型客车与原告搭乘的贵XX**普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤的损失82，214.74元因未超交强险限额，应由平安保险公司在交强限额内赔偿，其中被告罗杰垫付给原告的医疗费22，469元由平安保险公司直接支付22，468.98元给被告罗杰。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告骆某各项损失59，745.76元，限于判决生效后10日内支付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内支付被告罗杰垫付款22，468.98元，限于本判决生效后10日内支付。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗杰承担160元，被告骆贤承担60元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 贺新轩
二〇一五年十二月十八日
书记员 向先勇