wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02242号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年4月12日18时30分许，驾驶无号牌电动三轮车沿江阴市某某大道南侧辅道由东向西逆向行驶至江阴市某某镇某某东侧地段时，车辆右侧与由西向东被害人方某驾驶的电动自行车右前侧相撞，致双方车辆受损、被害人方某受伤。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的主要责任。经该局鉴定，被害人方某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某和被害人方某达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿方某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币100200元，已履行完毕。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、扣押决定书、扣押清单及照片，行政强制措施凭证、张家港市第一人民医院出院记录、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、接处警信息、情况说明等书证，证人王某的证言笔录，被害人方某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某疏忽大意，致一人重伤，其行为确己构成过失致人重伤罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十二月八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6254号
申请执行人：栗彤，女，1990年10月22日出生。
被执行人：北京约惠世纪食品有限公司，住所：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-23室。
本院在执行栗彤与北京约惠世纪食品有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京约惠世纪食品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人栗彤询问，申请执行人栗彤未能向本院提供被执行人北京约惠世纪食品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京约惠世纪食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人栗彤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初119号
起诉人高秀兰，女，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到高秀兰的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，高秀兰诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高秀兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20670号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初59号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被告任雄。
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告任雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔争争到庭参加了诉讼，被告任雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告在原告处购买奥迪牌小轿车一辆，因被告资金短缺，向原告借款213800元，并由被告出具借据一支。当时约定了月利率为20‰。后被告一直未偿还款项，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款213800元及其利息（从2010年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告向原告借款213800元，并约定了利息。
被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭，未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、以及认证查明以下事实：
被告任雄因购买奥迪牌小轿车资金短缺，在原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司作消费信贷，2010年9月1日，向原告借款213800元，用于支付汽车的首付款，并向原告出具借据一支。另借据中注明“任雄欠奥迪车款213800元，如一个月不还按月利率千分之二十计算”，该注明事项系原告财务人员书写。后被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告给被告借款，并持有借据，是自然人与法人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷法律关系特征，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系有效成立。被告任雄应当按照借据中记载的数额向原告全额偿还。关于原告请求的利息，因借据中对利息进行了明确记载，应视为双方的真实意思表示，且约定利率符合相关法律规定，故原告请求的利息部分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任雄于本判决生效后十日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司借款本金213800元及其利息（利息从2010年10月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告任雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 康学胜
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初59号原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人崔争争，系该公司经理。被告任雄。原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告任雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔争争到庭参加了诉讼，被告任雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月1日，被告在原告处购买奥迪牌小轿车一辆，因被告资金短缺，向原告借款213800元，并由被告出具借据一支。当时约定了月利率为20‰。后被告一直未偿还款项，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款213800元及其利息（从2010年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告向原告借款213800元，并约定了利息。被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭，未进行质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、以及认证查明以下事实：被告任雄因购买奥迪牌小轿车资金短缺，在原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司作消费信贷，2010年9月1日，向原告借款213800元，用于支付汽车的首付款，并向原告出具借据一支。另借据中注明“任雄欠奥迪车款213800元，如一个月不还按月利率千分之二十计算”，该注明事项系原告财务人员书写。后被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，原告给被告借款，并持有借据，是自然人与法人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷法律关系特征，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系有效成立。被告任雄应当按照借据中记载的数额向原告全额偿还。关于原告请求的利息，因借据中对利息进行了明确记载，应视为双方的真实意思表示，且约定利率符合相关法律规定，故原告请求的利息部分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任雄于本判决生效后十日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司借款本金213800元及其利息（利息从2010年10月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告任雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  康学胜代理审判员  张笑笑人民陪审员  刘 慧二〇一六年八月二日书 记 员  王 园
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1028号
申请执行人何永高，男，生于1965年10月5日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王治友，男，生于1963年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行何永高申请执行王治友民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和传票。同时查封了被执行人王治友位于璧山区的两处房产，由于该房产已抵押银行，申请人要求暂不处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执1028号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1028号申请执行人何永高，男，生于1965年10月5日，汉族，住重庆市永川区。被执行人王治友，男，生于1963年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行何永高申请执行王治友民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和传票。同时查封了被执行人王治友位于璧山区的两处房产，由于该房产已抵押银行，申请人要求暂不处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0120执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一七年六月二十日书 记 员  廖森静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第844号
罪犯李国军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月19日至2026年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李国军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次。执行机关提供了罪犯李国军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国军予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初130号
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人蓝文锋，系该公司职员。
被告欧志有，男，1985年9月10日出生，汉族，阳山县人，住，
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告欧志有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝文锋到庭参加诉讼，被告欧志有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被保险人文德荣于2014年8月7日与我司建立保险关系，为其粤Ｒ×××××的车辆办理了承保期为一年的机动车损失险。2015年4月6日，被告驾驶无号牌两轮摩托车由岭背镇往阳山县城方向沿S260线行驶，行驶至9KM+100M路段时由于没有与同向同车道行驶由案外人黄秀芳驾驶的粤Ｒ×××××保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾事故使两车受损，经阳山县公安局交警大队认定，由被告人承担本次事故的全部责任。本事故造成我司承保的标的车粤Ｒ×××××损坏，经我司定损后，标的车的损失为车辆维修费7476.33元、施救费419元，合计7895.33元。因被告怠于履行其赔偿责任，标的车粤Ｒ×××××向我司申请代位求偿，我司从保障被保险人利益的角度出发，于2016年7月19日将7895.33元车辆维修费保险金全额支付给予被保险人文德荣。根据保险法第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故我司诉至法院，请求判决：一、被告承担车辆维修费及施救费7895.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《营业执照》、被告《身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；二、《交通事故认定书》，证明本次事故造成粤Ｒ×××××的损失情况；三、《损失情况确认书》、《维修报价单》、《零件更换项目清单》，证明本次事故造成粤Ｒ×××××的损失情况；四、《保险单》、《被保险人身份证》、《行驶证》、《保险索赔申请书》、《代位求偿索赔申请书》，证明本次交通事故中粤Ｒ×××××的投保情况及该车辆权属人为文德荣，出险时驾驶员黄秀芳有驾驶资格。被保险人文德荣向我司申请代位偿权；五、维修发票、旧件回收清单、机动车索赔权益转让书、银行回单，证明本案肇事车辆的保险人（原告）已将赔款7895.33元支付完毕，并依法获得对被告代位求偿权。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：2014年8月6日，案外人文德荣将其所有的粤Ｒ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险（保险限额5万元）、盗抢险等商业险，保险期间为：2014年8月7日0时至2015年8月6日24时止。2015年4月6日9时40分，被告欧志有驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：09406、发动机号：25443）由岭背镇往阳山县城方向沿S260线行驶，行驶至9KM+100M路段时由于没有与同向同车道行驶由黄秀芳（具有驾驶资格）驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生追尾碰撞，造成欧志有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年4月20日，阳山县公安局交警大队对此次事故作出阳公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告欧志有承担此事故的全部责任，黄秀芳不承担此事故的责任。同年11月7日，原告对文德荣受损车辆出具《机动车保险车辆损失确认书》，确认其车损7476.33元，加此车出险时的施救费419元，合计车损费为7895.33元，自此之后，文德荣找被告索赔未果。2016年7月初，文德荣向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》（责任对方为机动车方），2016年7月19日，经原告批准，其已通过中国建设银行向文德荣支付了赔偿款7895.33元。2017年2月15日，原告根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，向本院起诉提出上述诉讼请求。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。
本院认为，阳山县交警大队的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4项的规定，予以采信。被告自此之后，经车损方文德荣多次找其索赔未果的情形下，文德荣向原告提出代位求偿其车损费7895.33元。原告根据其与文德荣的保险合同约定，原告已向文德荣支付了此款，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第20条、《中华人民共和国交通安全法》第76条第1款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项的规定，予以确认。对原告依照《中华人民共和国保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，向本院起诉提出的上述诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第20条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《中华人民共和国保险法》第60条第1款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告欧志有在本判决生效后三日内，赔偿粤Ｒ×××××小型客车的车损维修费等7895.33元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
本案受理费50元，由被告负担。原告已预交受理费50元，限被告在本判决生效后3日内把其负担的受理费迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 黄永杰
人民陪审员 蔡妙君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李神金
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4819号
原告：宋勇军男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告宋勇军因与被告陈盛生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈盛生归还原告宋勇军借款3万元并支付该款自2017年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月20日，原、被告双方就之前的借款进行结算。经核对，被告尚欠原告借款30000元，为此出具借条一份，承诺该款于2017年8月20日归还。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛生于本判决生效之日起十日内归还原告宋勇军借款3万元并支付该款自2017年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈盛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执37号
申请执行人王世明，男，1966年11月27日出生，汉族，水电工，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行标的额为190225元及利息，未执行到款物。本院经查询发现被执行人名下财产已被多家法院冻结，一时无法变现，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执37号申请执行人王世明，男，1966年11月27日出生，汉族，水电工，住安徽省休宁县。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。法定代表人：丁年春，公司执行董事。本院在执行申请执行人王世明与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行标的额为190225元及利息，未执行到款物。本院经查询发现被执行人名下财产已被多家法院冻结，一时无法变现，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022民初956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年六月十四日书 记 员  王佩华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5558号
原告：张鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：李伯泉，男，1968年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告张鑫与被告李伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告李伯泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告张鑫向本院提起诉讼请求：1、判令被告李伯泉向原告归还借款本金10000元并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告李伯泉以做生意需要资金为由，向原告张鑫借款10000元并出具借条一份，双方约定借款人承担实现债权的一切费用。后原告向被告多次催讨未果。
被告李伯泉未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张鑫为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告李伯泉于2014年3月14日向原告借款10000元的事实；2、委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费2500元的事实。被告李伯泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告李伯泉未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月14日，被告李伯泉因经营需要向原告张鑫借款10000元并出具借条一份，双方约定借款人承担包括律师代理费在内的一切实现债权的费用。后原告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告张鑫与被告李伯泉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，现被告李伯泉至今未向原告归还10000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定律师代理费由借款人承担，该约定合法有效，故被告应向原告支付2500元律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯泉于本判决生效之日起十日内向原告张鑫归还借款本金10000元，并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，由被告李伯泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘雨舟
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初84号
原告王某彬，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告段某丽，女，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（一般授权）。
原告王某彬诉被告段某丽离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某彬、被告段某丽及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某彬诉称：我与被告2008年7月经人介绍认识，2009年1月举办婚礼，双方约定我先到被告家生活一年，随后被告到我家生活。2009年10月30日，长女王某湘出生，2011年4月，双方到民政局补办结婚登记，2012年2月，次女王某榕出生。2013年春节前，我回家后被告与我父母不断发生冲突，我只好和父母分家。2013年12月，我与被告因生活琐事发生争吵，并发生冲突，事发后第二天，被告的父母把被告接回娘家至今。2015年4月20日经你院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善。我们双方长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。诉请判决与被告离婚，两个女儿由我抚养，要求被告承担每月1000元的抚养费至18周岁。
被告段某丽辩称：我与被告均有婚史。2009年我与原告按农村习俗举行婚礼嫁到原告家后，我和原告跟随我的家人一同到西藏阿里从事银器加工销售。2011年4月我们补办了结婚登记，2012年2月次女王某彬出生后，因原告及其家人重男轻女，他们对我的态度发生转变，开始对我有了虐待行为，并上升到家庭暴力，致使我精神受到刺激，造成精神障碍，2013年12月底原告再次殴打我，我被父母接回娘家休养。因经济原因未进行系统治疗，我已经生活不能自理，去年法院判决不准离婚后，我进行了3个月的系统治疗，现病情稳定。在我与原告共同生活期间，大家庭于2011年修建了座西向东砖混结构楼房两层四间，北房砖混结构一层两间。原告及其父母重男轻女，且原告有外遇而提出离婚，2015年经法院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次要求离婚，我同意离婚。我要求大女儿由我抚养，互不给付抚养费；婚姻存续期间我方参与了原告家的房屋建设，我享有份额，原告应作出补偿；我因精神疾病在治疗的几年中，靠娘家和借贷支付，原告应当承担扶助的责任，适当予以经济补偿。
庭审中，原告提供证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县民政局婚姻登记处出具的证明一份，欲证明双方之间是合法的婚姻关系。被告提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；B2、结婚证一本，欲证明双方之间是合法的夫妻关系；B3、本院（2015）鹤民一初字第32号民事判决书一份，欲证明法院已经查明的案件事实及被告因患病未参加前次庭审的事实。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院认为，原、被告提供的证据均形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，应确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告均系再婚。经人介绍认识，几个月后原、被告按当地习俗举行了婚礼，被告嫁到原告家生活。2008年10月31日双方共同生育长女王某湘，2011年4月21日原、被告到鹤庆县民政局登记结婚，2012年1月27日双方共同生育次女王某榕。婚后，原、被告与被告父母到西藏阿里做银器加工销售，被告与原告大家庭共同生活期间修建了座西向东砖混结构两层楼房四间，北房砖混结构一层两间。婚姻期间夫妻无共同财产，也无夫妻共同债务。次女出生后，原、被告为家庭琐事多次吵闹，2013年12月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并打架，事发后，被告父母把被告接回娘家生活至今。期间，双方的离婚纠纷经本院于2015年4月20日判决不准离婚后，原、被告并未和好。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固；婚后虽生育了两个子女，但婚后夫妻感情一般；特别是后期，双方未能处理好家庭和夫妻之间的矛盾，多次吵闹，被告回到娘家，导致夫妻感情开始破裂；双方经本院判决不准离婚后，并未和好，现已分居二年多，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。根据本案实际，两个女儿应原、被告各抚养一个为宜。被告要求原告给付婚后所建房屋补偿款的意见，所建房屋属大家庭财产，不便与本案一并处理，被告应另案起诉。被告要求原告承担扶助责任，对其治疗精神疾病的支出适当予以经济补偿的意见，结合被告离开原告家二年多，两个女儿均由原告抚养的实际，且被告未提供确诊病情及支出费用的充足证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某彬与被告段某丽离婚。
二、婚生次女王某榕由被告抚养，婚生长女王某湘由原告抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 张梅花
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第475号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，居民。因本案于2015年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人胡某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）台温刑初字第1772号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、继续追缴被告人胡某对被害人王某的犯罪所得人民币2780元返还给被害人王某；追缴被告人胡某、陈某对被害人王某的犯罪所得人民币9900元，返还给被害人王某。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）胡某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年一月十二日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初314号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人严钊华，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2016年2月26日被羁押，同年3月25日被逮捕。
被告人莫伟军，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2016年3月24日被羁押，同年4月18日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人严钊华、莫伟军犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人严钊华、莫伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月18日下午，为索要贵州籍男子“咪毛”所欠的赌债，范艳辉（已判刑）纠集黎嘉良（已判刑）等人，又通过同案人麦文健纠集严裕森、何彬升、何龙升、彭高业、黄晓铭、李栋新（均已判刑）以及被告人严钊华、莫伟军等一共十多人，携带砍刀、水管铁，分别由范艳辉、彭高业、黄晓铭及李某驾驶四辆小汽车搭载上述人员前往鹤山市鹤城镇寻找“咪毛”。其后范艳辉等人驶至鹤城镇三堡村委会阿豪百货商场外停车，其他人在外守候，范艳辉带领莫伟军等三、四名男子手持砍刀、水管铁等工具进入商场，向商场经营者被害人袁某2打听“咪毛”的去向，双方因言语不合发生争执，范艳辉等人随即对袁实施殴打，致袁受伤。其后范艳辉、莫伟军等人退出商场，袁某2则持刀追出。范艳辉亦另外驾车逃离现场。袁某2因追范艳辉未果而返回商场门口追截其他人员，被告人严钊华、莫伟军和严裕森、何彬升、何龙升、黎嘉良、彭高业等人持砍刀、水管铁将袁某2围截，合力将袁手上的刀具夺下，继而对袁实施殴打。作案后，各人分别搭乘小汽车逃离现场。经鉴定，被害人袁某2的伤情达轻伤二级。被告人严钊华、莫伟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严钊华、莫伟军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人严钊华判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，对被告人莫伟军判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下。
上述事实，被告人严钊华、莫伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录，抓获被告人及破案经过，两被告人的供述、被害人袁某2的陈述，证人侯某、袁某1、龚某1、龚某2、罗某、周某、区志君、李某的证言，同案人麦文健、严裕森、何彬升、何龙升、黎嘉良、彭高业、黄晓铭、李栋新、范艳辉的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，现场勘查笔录和照片，视听资料，相关书证材料等证据证实。
本院认为，被告人严钊华、莫伟军无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人严钊华、莫伟军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严钊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、被告人莫伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 兆 雄
人民陪审员 李 伟 业
人民陪审员 胡换花二O一六年十月八日
书 记 员 林 群 英
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00086号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：吴冬狗，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告吴冬狗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16577号
（2016）浙0109民初16577号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703。
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703。
法定代表人许国兴，董事长。法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人丁峰，公司员工。委托代理人丁峰，公司员工。
委托代理人徐佳琪，公司员工。委托代理人徐佳琪，公司员工。
被告兰圆，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告兰圆，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告杜莉英，女，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告杜莉英，女，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告兰圆、杜莉英融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告杜莉英已代为清偿全部款项为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告兰圆、杜莉英融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告杜莉英已代为清偿全部款项为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰圆、杜莉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰圆、杜莉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对兰圆、杜莉英的起诉。准许裕国融资租赁有限公司撤回对兰圆、杜莉英的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由裕国融资租赁有限公司负担。案件受理费1360元，减半收取680元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 夏传胜
二○一六年十二月八日书记员高阳
审判员 夏传胜
二〇一六年十二月八日
书记员 高 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2831号
罪犯谭广安，男，1968年7月28日出生于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年6月19日作出（2009）回刑初字第123号刑事判决，认定被告人谭广安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴）。被告人谭广安不服，提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）呼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。?刑满日期?2016年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯谭广安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯谭广安图在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年4月、2015年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯谭广安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭广安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭广安减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第112号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年5月24日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪于2013年5月4日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年6月25日14时56分，被告人陶某某驾驶豫N-
VC4**号“马自达”六型轿车沿105国道由南向北行驶至1008187灯杆处，与同向斜过道路的被害人贾XX驾驶的电动三轮车相撞，后贾XX经抢救无效死亡，经依法认定陶某某负此事故的主要责任。案发后，陶某某共计赔偿被害人现金57810元。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中并无异议，并有证人杨XX等人的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定结论，书证等其他证据材料予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某能认罪悔罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 张宪法
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00036号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产部经理。
委托代理人（特别授权）陈礼胜，信用联社不良资产部员工。
被申请人周培付，男。
申请人信用联社因被申请人周培付违约而拖欠贷款10000元及利息，于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周培付在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人周培付在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年七月九日
书记员 向 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执966-1号
申请执行人冯锡梅，女，汉族，现住延吉市。
被执行人金德友，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1563号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付21000元及利息、案件受理费114元、执行费217元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人金德友的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请待发现或申请执行人能提供被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初1563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执966-1号申请执行人冯锡梅，女，现住延吉市河南街。被执行人金德友，男，现住延吉市建工街。冯锡梅与金德友物权保护纠纷一案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1563号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付21000元及利息、案件受理费114元、执行费217元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人金德友的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请待发现或申请执行人能提供被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2401民初1563号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王彩霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00149号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：金常君，无职业。
（身份证号：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（以下简称“普罗米斯小额贷款公司”）与被告金常君小额借款合同纠纷一案。本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小额贷款公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告金常君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告普罗米斯小额贷款公司诉称，被告于2013年11月29日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.00%，约定期限自2013年11月29日至2014年11月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金39，637元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金常君未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月28日被告向原告出具《会员申请表》，希望贷款人民币100，000元。2013年11月29日原、被告双方签订《贷款合同》约定：被告向原告借款50，000元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2014年11月，贷款利率为月利率2.00%，被告采用等额还款法。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告发放了贷款，被告共偿还借款四次，共计本金人民币10，363元，利息人民币6，489元，之后未再偿还借款本息，截止到2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金人民币39，367元，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、转款单、还款明细等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金常君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，现原告要求被告立即并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金常君于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币39，367元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费790元，公告费800元，邮寄费30元，由被告金常君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0650号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加余，居民。
被告王余祥，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加余、王余祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十五日
书记员（代） 金 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2191号
原告郝某。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告郭某。
被告卢某某。
以上二被告委托代理人张兆平、郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告孙某。
原告郝某诉被告郭某、卢某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人曹珊珊、被告郭某、卢某某的委托代理人张兆平、郭振平到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年5月3日原告借给被告550000元，约定利息日千分之二，并签订合同，以长安区某某号房产作抵押，原告通过银行转账给被告。2015年6月18日原告又借给被告135000元，并签署借条，原告交付给被告现金。双方约定借期从2015年5月4日至2015年7月3日。逾期原告多次找被告索要，被告拒不返还，原告诉至法院请求依法判决被告归还原告欠款685000元，利息50600元，依法判决诉讼费、保全费等由被告负担。
被告郭某、卢某某辩称，原告称于2015年5月3日转账给被告550000元与事实严重不符，事实是通过银行转账方式汇入被告账户上的借款为500000元，剩余50000元并未实际支付。原告称双方约定利息是日千分之二，违背事实，双方在《抵押借款协议》中并未有关于借款利息的约定。原告称2015年6月18日又借给被告135000元与事实严重不符，原告于6月18日只交付给被告100000元，而且是被告郭某从原告的银行卡直接支取的。被告卢某某虽然给原告出具了135000元的欠条，但是其中35000元原告并未实际支付。原告的主张没有事实和法律依据，原告借款给被告的本金实际为600000元，被告已分三次偿还了34000元，没有约定利息。
被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，甲方出借方郝某、乙方借款方、夫妻双方郭某、卢某某、丙方担保方孙某三方签订《抵押借款协议》一份，写明：甲乙丙三方就乙方向甲方借款事宜，经协商一致订立如下协议：1、乙方向甲方借款人民币550000元，大写伍拾伍万元整，2、借款期限2个月，自2015年5月4日起至2015年7月3日止。3、乙方以丙方的位于石家庄市桥东区和平东路7号荣景园7BC-1-801号房屋，建筑面积165.99平米，房屋所有权证编号xxx055xxx做抵押，向甲方提供担保，4、本协议签订后次日甲方将全部资金付至乙方指定的账户，9、乙方如未按本协议约定归还借款，逾期则每天按照日千分之二向甲方支付违约金，并承担甲方主张债权的全部费用。甲方有权向当地人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款为止，10、本协议一式三份，三方各执一份，签字或盖章后生效。甲方郝某，乙方郭某、卢某某，丙方孙某均签字，签约时间2015年5月3日。该房屋抵押担保未进行登记。协议签订后，2015年5月4日原告郝某通过河北银行向被告卢某某中国银行机场路支行账户转款50万元。2015年6月13日原告郝某通过河北银行向被告郭某账户转账5万元。2015年6月18日，被告卢某某出具借条一份，写明：今借郝某现金壹拾叁万伍仟元整，135000元，借款人卢某某。同日郝某的银行流水显示，本行卡卡转账50000元，自助取款共计50000元，上述共计100000万元。被告郭某、卢某某表示另35000元并未实际支付。被告郭某、卢某某偿还给原告2.4万元，另有郭某、卢某某表示通过案外人马惠倩账户偿还了原告1万元，马惠倩银行流水显示2015年7月4日转账给郝某1万元，原告郝某表示是其与马惠倩的往来，与郭某、卢某某夫妻二人无关。
以上事实，有《抵押借款协议》、借条、银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭某、卢某某向原告借款，应偿还债务。对于借款数额，2015年5月3日的《抵押借款协议》约定借款数额为550000元，2015年5月4日原告郝某向被告卢某某转账500000元，2015年6月13日原告郝某向被告郭某转账50000元，对于该550000元，本院予以支持。2015年6月18日卢某某出具的借条显示借款数额为135000元，原告的银行流水仅有100000元，对其中35000元，没有银行转账记录，且根据双方借款往来习惯，均通过银行转账方式且应约定利息，对该35000元本院不予支持。因此被告郭某、卢某某共计借款数额为650000元，原告认可郭某、卢某某偿还了24000元，因此剩余未偿还借款本金为626000元。对于已偿还了24000元，未约定是偿还的利息还是本金，应按照本金计入。对于被告郭某、卢某某主张通过马惠倩账户偿还给原告10000元，不能证实马惠倩账户转款给原告的10000元与二被告有关，本院不予采信。关于借款利息，双方的《抵押借款合同》约定了违约金为日千分之二，被告到期未偿还借款应支付违约金，但双方对违约金的约定过高，超出了同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因第二笔借款100000元未约定利息，应按照本金526000元计算利息，从2015年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止。对于被告孙某，其在《抵押贷款协议》中签字确认为担保人，因此孙某对郭某、卢某某的上述借款和利息承担保证责任，被告孙某承担保证责任后有权向郭某、卢某某追偿。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款626000元及利息，利息以本金526000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年7月4日至本判决确定的履行之日止。
二、被告孙某对上述第一项债务承担保证责任，被告孙某承担保证责任后有权向被告郭某、卢某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，减半收取5578元，由被告郭某、卢某某、孙某负担。
保全费4198元，由被告郭某、卢某某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费11156元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2191号
原告李焕勇，男，生于1970年2月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人马峰，男，生于1973年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵道河，男，生于1961年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵道言，男，生于1945年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告李焕勇与被告赵道河排除妨害纠纷一案中，原告李焕勇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李焕勇提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李焕勇负担。
审判员 李美
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0143号
原告新区达飞米行，住所地无锡市新区城南路29号一区***号。
负责人王祚飞，男，汉族，系新区达飞米行经营者，住滨海县蔡桥镇东滩村*组*号。
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
被告陈振翔，男，汉族，住无锡市新区新港公寓*****室。
原告新区达飞米行（以下简称达飞米行）与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）、陈振翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达飞米行的负责人王祚飞到庭参加诉讼。被告阳光公司、陈振翔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达飞米行诉称：自2014年6月起至2014年12月中旬，其向阳光公司、陈振翔供应大米，约定每两个月结算一次货款，但阳光公司、陈振翔结欠其货款114500元未付。2015年1月30日，阳光公司、陈振翔向其出具欠条确认结欠其货款114500元，并收回其送货小票。故其请求法院判令：阳光公司、陈振翔向其支付货款114500元。
被告阳光公司、陈振翔均未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，陈振翔向达飞米行出具欠条一份，载明：“欠王祚飞米款总计壹拾壹万肆仟伍佰元整（114500），再无其他单据”。该欠条落款处为“阳光快餐陈振翔”。2015年2月3日，达飞米行诉讼来院。
另查明，王祚飞系达飞米行经营者，陈振翔系阳光公司股东，担任法定代表人。
以上事实有欠条1份、工商简档1份、营业执照副本1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，从欠条载明的内容来看，陈振翔系以阳光公司名义向达飞米行出具欠条，案涉买卖合同关系的相对方应为达飞米行和阳光公司，故达飞米行要求陈振翔个人共同偿付货款的诉讼理由不成立，本院不予采纳。阳光公司在收取达飞米行货物后理应支付货款，否则应承担相应民事责任。
综上，对于达飞米行要求阳光公司和陈振翔支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付达飞米行货款114500元。
二、驳回达飞米行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，诉讼保全费1270元，公告费263.2元，合计4123.2元（此款已由达飞米行预交），由阳光公司负担（达飞米行同意其预交的诉讼费用4123.2元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日起十日内向达飞米行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月九日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00515号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邱留根，男，汉族，30岁。
被申请人：龚珍珍，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00515号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邱留根，男，1985年3月17日生，汉族。
被申请人龚珍珍，女，1987年11月24日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102603号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00603号
原告杨海龙。
被告赵立东。
被告杨书芳。
原告杨海龙与被告赵立东、杨书芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，杨海龙于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨海龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨海龙负担。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十二日
书记员 林婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初528号
原告郭某某，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告林某某，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年五月十六日
书记员 周 懋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3655号
原告：夏辉。
被告：倪守岚。
原告夏辉诉被告倪守岚加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼。被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称：2014年7月9日开始，原告给位于义乌市稠江街道西城路1555号的集锦饰品厂（经核实该饰品厂未经注册，由被告倪守岚经营），提供饰品加工，加工费共计21037.98元，经原告多次催讨至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付加工费21037.98元并支付逾期利息（暂计按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪守岚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告倪守岚是义乌市集锦饰品厂实际经营者，且义乌市集锦饰品厂已于2014年8月27日注销。2014年7月9日、7月21日、7月24日，义乌市集锦饰品厂向原告共计购买了价值21037.98元，被告的员工王祖英在销售结算清单上签字进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的销售结算清单四份、暂住信息一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：义乌市集锦饰品厂系个体工商户，且已于2014年8月27日注销，被告倪守岚系其经营者，其产生的相应债务应由被告倪守岚承担。义乌市集锦饰品厂尚欠原告货款21037.98元，事实清楚，虽然原告方提供的销售结算清单上并没有被告的签名或者义乌市集锦饰品厂的盖章，但是结合居住人口信息，可以看出经手人王祖英于同一时期登记的工作处所系集锦饰品厂，且销货清单的抬头客户名称亦为“集锦饰品”，为此，本院认定王祖英在销售结算清单上签名的行为系履行职务行为。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪守岚于本判决生效后十日内支付原告夏辉货款21037.98元，并赔偿利息损失（自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，公告费560元，由被告倪守岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李路青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第358号
原告：王晓欢。
被告：唐泽京。
被告：周冬俭。
原告王晓欢与被告唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员黄素芬适用简易程序审理，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告王晓欢，被告周冬俭到庭参加诉讼，被告唐泽京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓欢诉称：原告与被告唐泽京系同事关系，被告于2013年2月6日，唐泽京以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，借款1年，并约定了利息。借款期限届满后，被告提出迟二个月还款，并按月支付利息。至2014年5月份，被告未能如期还款，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款日期，也未按月支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元。2、从2014年5月1日起，按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告王晓欢的主体资格。
2、被告身份证，证明被告周冬俭、唐泽京的主体资格，且唐泽京有还款义务。
3、2013年2月6日的借条1张，证明2012年2月6日唐泽京、周冬俭向原告借款100000元的事实，每月利息为3300元。
被告周冬俭辩称：1、2013.2.6借条上借款人周冬俭不
是本人签名，周冬俭对借条的事并不知情，也不认识原告。这些债务周冬俭不应承担。2、利息3分3过高，唐泽京已经归还本金和利息49500元，高出银行利率四倍的部分应当抵作本金。3、唐泽京退休很多年都在外面，夫妻在一起生活的时间不多，从2014.9之后就陆续收到诉讼状，她在外面借了三、四百万元，周冬俭确实不知道借钱干什么，她也没有说。4、2014.2.24唐泽京拿房产去贷款的时候，问贷款干什么，也回答不上来，当天两人到民政局办理了离婚手续。
被告周冬俭对其主张向法庭提供的证据有：
1、离婚证，证明被告周冬俭与唐泽京20**年2月24日办理离婚手续的事实。
2、贺州市平桂管理区地方税务局工资收入证明，证明被告周冬俭2012年1月应发工资3153元，2013年12月应发工资4207元。
被告唐泽京未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周冬俭对原告的证据1无异议，对证
据2被告周冬俭的身份证复印件有异议，周冬俭辩称其身份
证复印件是唐泽京瞒着周冬俭复印的，周冬俭不知情。证据3借条上借款人周冬俭的名字不是周冬俭本人签名，周冬俭不清楚唐泽京借款的事，由法院认定。原告对周冬俭证据1的真实性无异议，但两被告是2014年2月24日离的婚，借款是在婚姻续存期，周冬俭要承担责任。对证据2工资收入证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认证：原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告王晓欢与被告唐泽京系贺州市人民医院同事。2010年6月唐泽京退休。2011年7月，两被告的女儿大学毕业后，唐泽京与女儿一同在广州经营投资公司。2013年2月6日，被告唐泽京以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，借期1年，约定月息3300元，借款人签名：唐泽京、周冬俭。借款后，被告唐泽京按约定月息3300元向原告付息49500元至2014年4月止。
另查明，2014年2月24日，被告唐泽京、周冬俭办理离婚登记。对于借条上周冬俭签名，周冬俭提出不是其本人所签，也未委托唐泽京签名，但不同意司法鉴定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王晓欢主张被告唐泽京、周冬俭向其借款100000元，有借条予以证实。该借款用于唐泽京和女儿投资经商，且发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告唐泽京、周冬俭对上述借款共同承担偿还责任。被告周冬俭以并不知情且与唐泽京离婚提出抗辩，该主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。
关于利息主张。双方约定月息3300元（3分3厘），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的月息3300元超出上述规定，依法应从借款之日起即2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。高出4倍部分不予支持。对已付利息49500元应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐泽京、周冬俭共同偿还原告王晓欢借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2013年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。已付利息49500元应当扣减。
案件受理费2792元，减半收取1396元（原告预交1396元），由被告唐泽京、周冬俭共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖凤桂
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00303号
原告：陈某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺学仕、被告余某及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，领取结婚证。婚前原、被告相互了解不深，婚后双方仅共同生活一个月，随后双方分开生活，原告对和被告共同生活没有信心，现已经多年没和被告共同生活且互无联系。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉来院要求依法判决原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有。
被告余某辩称：原告所述结婚情况属实，双方共同生活时间较短是事实；原告在外有不正当男女关系，除非原告同意赔偿被告损失，否则被告不同意离婚。
原告陈某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告余某的质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。被告无异议。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。
证据三、原告委托代理人对贺某（原告娘家邻居）、朱某（原告娘家邻居）所做的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告认为两证人对原、被告的夫妻感情不具备知情权，对夫妻感情情况的陈述不真实，被告除认可贺灼华的调查笔录中关于原告嫁妆大约价值10000元左右的陈述外，对其余内容的真实性均有异议。
证据四、原告嫁妆清单1份，证明原告的嫁妆情况。被告承认嫁妆情况属实，但被褥只剩余6床。
被告余某向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、被告身份证1份，证明被告身份情况。原告无异议。
证据二、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻。原告无异议。
证据三、被告陈述1份，证明被告共给付原告现金39000元，原告应予返还；原告在婚姻存续期间有过错。原告对证据的真实性有异议。
证据四、原、被告之间的协议书原件1份，证明原、被告达成了离婚协议，原告需给付被告23000元。原告对证据的合法性有异议，该协议是在双方办理完离婚手续后才生效，现双方未办理离婚手续，原告不应支付被告协议款项。
证据五、出庭证人王某（被告堂哥）的证人证言，证明原告在婚姻存续期间有过错，原告只有在对被告进行赔偿后，被告才同意离婚。原告认为出庭证人的证言关于原告和其他异性有不正当关系的证言没有其他证据佐证，且证人与被告有利害关系，其证言达不到被告的证明目的。
证据六、出庭证人石某（被告伯母）的证人证言，证明被某原告认可认亲（见面礼）时收到被告2000元，定亲时收到被告20000元，但该20000元原告已经购置嫁妆带回被告家，结婚时收到被告给付的10000元，但已经全部用于置办酒席。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：（一）原告陈某提交的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三系证人证言，证人未出庭接受质询，除被告当庭予以认可的部分内容外，其余内容不予采信。（二）被告提交的证据一、二，原告无异议，予以采信；被告提交的证据三系自我陈述，原告不予认可，被告无其他证据予以印证，不予采信；被告提交的证据四的真实性本院予以认定，但该协议是在双方协议离婚成功的前提下方能成立，故达不到被告的证明目的；证据五系证人证言，证人与被告有利害关系，且陈述的内容无其他证据佐证，不予采信；证据六系证人证言，因无其他证据佐证，本院采信原告予以认可的部分内容。
根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚后双方共同生活时间不长，交流不多，双方感情不是十分和睦。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告产生矛盾的根源在于双方共同生活时间较短，相互了解不深，沟通交流不畅，只要双方拿出对婚姻负责的态度，加强沟通、交流、相互包容、和谐共处，是完全有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01213号
原告：南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：姚富新，总经理。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人：王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐海燕
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民初字第01213号 原告：南通佳禾物业管理有限公司。 法定代表人：姚富新。 委托代理人：刘鹏。 委托代理人：王璐。 被告：张静。 本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告张静房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  陈建华 二〇一四年九月二十五日 书记员  唐海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民再4号
原告金群芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告黎志坚，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告冯建青，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告金群芳与被告黎志坚、冯建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日以(2014)黄浦民一(民)初字第2349号作出民事判决。因被告黎志坚不服，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)沪二中民一(民)申字第141号民事裁定，提审本案，并于2016年5月16日作出(2015)沪二中民一(民)再提字第16号民事裁定，撤销本院(2014)黄浦民一(民)初字第2349号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金群芳及其委托诉讼代理人沙良民、被告黎志坚到庭参加诉讼。被告冯建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志坚偿还原告金群芳借款人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、判令被告冯建青对被告黎志坚的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年11月，被告黎志坚向原告金群芳借款15万元，并在借款一周后出具借条一份。被告冯建青在借条上签字，愿为被告黎志坚的借款承担担保责任。原告因经济紧张，多次向被告催讨借款，但被告一直拖延，至今没有归还，违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。
被告黎志坚辩称，不同意原告金群芳的诉讼请求。系争款项属于被告黎志坚、冯建青在苏州赌博场赌博前提下形成。向金群芳所借的15万元是赌债，且并没有实际交付钱款。金群芳因追索该笔钱款曾将黎志坚非法拘禁，并因此被苏州市吴中区人民法院以非法拘禁罪判刑，故该15万元钱款非正常的民间借贷，不应受到法律保护。
被告冯建青未到庭，未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了2010年11月20日由被告黎志坚书写的借条一份，冯建青在该借条上作为介绍担保人签名。为查明本案事实，本院于2016年7月18日调阅了苏州市吴中区人民法院(2011)吴刑一初字第0251号金群芳等非法拘禁案中相关证据材料。金群芳于2011年1月29日在接受吴中公安分局木渎派出所询问笔录中陈述“去年12月初的时候，具体日期我记不得了，一个上海人(指黎志坚)来木渎的一个赌场里赌钱时问我借了15万元钱，老扁(指冯建青)作担保的，这15万元钱也是我问别人借的。过了一个星期左右，他在新区佰仕咖啡店里给我写了一张欠条。当时老扁、邹坤等人也在的，那个上海人说今年1月底就还我钱。”2011年7月8日，在吴中区人民法院刑事审判庭开庭审理金群芳等人非法拘禁案时，金群芳当庭承认曾因赌博被行政罚款和行政拘留。当审判人员问及金群芳“知道是赌债的钱，为什么还要借给他”，金群芳沉默。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证，经质证，原告认为，原告分三、四次以现金方式借给被告黎志坚钱款共计15万元，并于一周后由被告黎志坚在借条上签字确认，被告冯建青作了担保。原、被告间的借贷关系成立。至于被告将该钱款参与赌博，只是事后�了解到的。被告黎志坚认为，原告并未交付现金给被告，该借款是在原告在场的前提下，作为赌资予以支付，事后才由被告在补写的借条上签字。系争款项是在赌博过程中所借。对当事人无争议的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月间，被告黎志坚在苏州木渎参与赌博时，因缺少赌资而通过被告冯建青向原告金群芳提出借款的请求。原告金群芳明知黎志坚借款的目的及用途是用于赌博而仍出借钱款，并于2010年11月20日由被告黎志坚签下借条，被告冯建青作为介绍担保人也予以签字。2011年1月，原告金群芳因追讨“借款”而非法拘禁被告黎志坚，并因此被刑事处罚。
本院认为，当事人请求受到法律保护的借贷关系其前提必须是合法的。原、被告间虽然存在着借贷关系，但系争的借款是在赌博的前提下形成。原告金群芳所述其在出借钱款时并不知晓该钱款是被黎志坚用于赌博，该陈述显然与其在2011年1月29日接受苏州市吴中公安分局木渎派出所询问时的陈述以及在吴中区人民法院对其非法拘禁案开庭时的表述不符，本院对此不予采信。鉴于系争纠纷系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前发生，因此，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以处理。该意见第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，因此本院对原告金群芳的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金�芳要求被告黎志坚归还借款人民币15万元、被告冯建青对该债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，由原告金群芳负担；原审公告费人民币560元，由原告金群芳负担，重审公告费人民币560元，由被告黎志坚负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 宋才明
审判员 陶彩英
审判员 房风根
二〇一六年十一月十五日
书记员 王彦斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人�为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）＝（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2860号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄春保。因抢劫罪于2009年8月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3852号起诉书指控被告人黄春保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黄春保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人黄春保来到宝安区中心区地铁宝安中心站D出口后面的单车停车棚处，使用铁钳剪断黑色钢丝锁，盗窃被害人鱼东升停放在该处的一部美利达牌山地自行车（经鉴定价值2170元人民币），该自行车的车架上还挂有一个黑色的车架包，包内有现金1400元人民币及一部iphone4手机（经鉴定价值740元人民币）。其在盗窃过程被巡防员发现，并在逃跑了500米左右的距离时被人赃并获。
上述事实，被告人黄春保在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄春保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯，属累犯，依法予以从重处罚。
被告人黄春保归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月29日至2015年5月28日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3625号
原告丁玉友。
委托代理人张石，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
被告马兆青。
原告丁玉友诉被告马兆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉友的委托代理人张石到庭参加了诉讼。被告马兆青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉友诉称，原告与被告马兆青系朋友关系，被告于2001年3月16日向原告借款8000元，虽经原告多次催要，但被告一直拖延不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，证明原告与被告马兆青之间的借款事实。
被告马兆青未到庭，未答辩。
本院对证据的认证如下：
被告马兆青未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据一的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2001年3月16日，被告马兆青出具借条一份，载明“今借人民币捌仟元整”。关于借款的过程，据原告在庭审中陈述，原告当时是在青岛港从事装卸工作，与也在此工作的被告相识，两人是朋友关系，被告说因买车钱不够向原告借款，原告就将8000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。之后原告及原告的妻子一直向被告主张还款，但被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告丁玉友与被告马兆青之间的借款关系，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据原告提交的借条及在庭审中的陈述，可以证明原被告之间已形成借款关系，被告马兆青未偿还借款于法无据，原告要求被告马兆青偿还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。被告马兆青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉友借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告马兆青承担（原告均已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘凤媛
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3625号原告金×。委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告李一×。原告金×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金×及其委托代理人王凯、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金×桂英诉称，我与被告于1985年10月9日登记结婚，1986年7月27日婚生一子李二×。2011年被告将给儿子买房的50000元定金据为己有，并且由我负担共同生活的全部开支，被告将个人收入挥霍殆尽，从不承担家庭责任，导致感情破裂。为此我于2013年10月23日向贵院提出离婚诉讼，但贵院于2013年12月3日判决不准双方离婚。自贵院判决以来，被告不仅没有悔改，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化。我自2013年11月离家后至今未回，在分居期间被告还时常威胁原告。现已无和好可能。请求1、判决我与被告离婚；2、分割共同财产天津市河北区×房屋一套；3、分割在被告处150000元其继承其父的遗产以及63000元的被告工资收入；4、诉讼费由被告共同承担。被告李一×辩称，不同意离婚，我对原告有感情。我们从小一起长大，结婚30年了，我都能容忍原告。2013年11月5日原告搬出去的，只要原告搬回来，我们还好好过日子。原告的父、母亲都是我伺候着，一直到老人故去。我对原告照顾的很周到，原告住院，我在床前守了3天3夜，这是有目共睹的，我为原告的家庭办了很多事情。不管原告对我如何，我对她的心是没有变的。经审理查明，原、被告原系邻居，后建立恋爱关系，1985年10月9日登记结婚，1986年7月27日婚生一子李二×。婚前双方感情较好，婚后曾因生活琐事发生矛盾。2013年11月5日，原告搬离婚后住房，双方分居生活至今。2013年10月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月3日以（2013）北民初字第5611号民事判决书驳回原告离婚请求。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，只要原告回家双方仍然可以好好过日子。案经调解，但未获协议。以上事实，有双方当事人陈述、庭审记录及相关证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。双方共同生活近三十年，现因给婚生子购买房屋和一些生活琐事或者误会产生矛盾，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金×的离婚诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一四年九月四日书记员  徐 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2818号
罪犯付成勇，于贵州省桐梓县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人付成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5269号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5468号刑事裁定减去有期徒刑十一月。刑期至2019年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付成勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付成勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第9号
匡礼康与张艳、刘瑞侠婚约财产纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务11000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯民初字第2578号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年五月十日
书记员 于洪涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第760号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人（原审被告）：张某乙，居民。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：赵福春，河北坤伦法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、张某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3368号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人张某甲、张某乙。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丽莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0591号
申请执行人杨鹏。
被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦10层，主要经营地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦1801室。
法定代表人徐虇，董事长。
申请人杨鹏与被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司股权转让欠款纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年9月29日作出的（2012）津高民二终字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司银行存款人民币5646700元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉讼费38233.5元、案件执行费55850元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕兵