wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0184执807号
钟银清：
关于你与戚健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第1897号事判决书已经发生法律效力。因你未如期履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后，于五日内携带本通知书到本院执行局报到，并履行法律文书所确定的赔偿2080.83元的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费50元。否则，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对你采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体（电视台、报纸、网络等）公布不履行义务信息以及法律规定的其他强制措施。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
地址：从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）
经办人:潘青松联系电话:8300****
缴纳执行款项账户［注:交款时请在款项来源处注明本案案号（2016）粤0184执807号］：
户名：广州市从化区人民法院开户行：中国建设银行从化支行账户：4492
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1157号
原告韩秀芝，农民。
委托代理人王春雷（特别授权，农民。
委托代理人刘海昌（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王长硕，农民。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原告韩秀芝诉被告王长硕健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝及其委托代理人王春雷、刘海昌，被告王长硕及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称，2013年10月13日上午10时许，被告之母王某甲与原告因琐事发生争吵，被告闻讯赶到后，不问事情原由，将原告按倒后就实施殴打，造成原告身体多处受到伤害，后经金乡县人民医院治疗16天，被告仅支付了部分医疗费，就全部赔偿事宜，经多次协商未果，被告的违法行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用9096元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王长硕辩称，对于打架事件无异议。原告对打架事件的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告住院期间被告已支付医疗费5000元，应当依法予以扣除。在扣除5000元医疗费之外，被告同意按50％的比例赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，韩秀芝与王长硕两家承包地相邻。2013年10月13日上午10时，被告之母王某甲到其承包地干活，路过被告家地头时，因琐事韩秀芝与王某甲两人发生争吵，王长硕闻讯赶到现场，将韩秀芝打伤。
韩秀芝受伤后被送到金乡县人民医院治疗，经该院诊断：左眼视神经受损、口腔外伤、腹部外伤、腰部外伤、双耳外伤、左耳听神经受损。韩秀芝在该院住院16天，好转出院，韩秀芝支付医疗费5995.72元。
2013年10月30日金乡县人民医院住（出）院证明：建议韩秀芝休息3个月。
2013年10月30日金乡县公安局法医鉴定韩秀芝之损伤程度属于轻微伤，韩秀芝支付检验、鉴定费300元。
2014年1月20日，原告韩秀芝到金乡县人民医院检查，支付挂号费、检查费342.87元。
2014年1月28日原告韩秀芝到金乡县人民医院检查，支付挂号费、检查费4元。
2014年1月28日原告韩秀芝到济宁市第一人民医院检查，支付挂号费、检查费608.5元。
2014年2月10日原告韩秀芝到济宁医学院附属医院检查，支付检查费400元。
2014年4月28日原告韩秀芝到金乡县人民医院检查，支付挂号费等费用7元。
2014年4月28日原告韩秀芝到济宁医学院附属医院检查，支付挂号费等费用130元。
2014年6月3日原告韩秀芝到金乡县人民医院检查，支付检查费88元。
韩秀芝住院期间，王长硕给付韩秀芝5000元。
2014年1月25日金乡县公安局决定对王长硕处以行政拘留五日、罚款200元。
另外，韩秀芝要求王长硕支付交通费100元、未提供交通费单据。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2013）01055号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、金乡县公安局金公（胡）行罚决字（2014）第00012号行政处罚决定书、本院调取的金乡县公安局胡集派出所询问原被告笔录、询问证人尚某、王某甲、王某乙笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告韩秀芝与被告之母王某甲因琐事发生争吵，被告王长硕到达现场后，应当予以劝解，消除矛盾，妥善解决纠纷，不应采取过激的行为，将原告韩秀芝打伤。被告王长硕造成原告韩秀芝受伤住院治疗，应当承担赔偿损失的责任。原告韩秀芝要求被告王长硕支付营养费，没有提供相应证据证明，本院不予支持，原告韩秀芝未提供交通费单据，被告王长硕不予认可，根据原告韩秀芝就医天数及护理情况，本院酌定交通费100元。原告韩秀芝2014年4月28日、6月3日的检查费，没有相应病例，且距原告韩秀芝受伤已逾6个月，不能证明与被告王长硕造成的伤害具有关联性，对此不予采纳。原告韩秀芝受到的经济损失为：医疗费7351.09元，误工费3180元（30元／天×106天），护理费640元（40元／天×16天），住院伙食补助费240元（15元／天×16天），交通费100元，鉴定费300元，共计11811.09元，扣除被告王长硕已支付的5000元，被告王长硕还应当支付原告韩秀芝6811.09元。据此原告韩秀芝要求被告王长硕赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王长硕于本判决生效后10日内赔偿原告韩秀芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计6811.09元。
二、驳回原告韩秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年九月三十日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1157号
原告韩蕊霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李衬意，男，1980年1月24日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院于2014年5月4日受理了原告韩蕊霞与被告李衬意民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区保伏桥新村30-2-201室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告李衬意住址，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告李衬意准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告韩蕊霞与被告李衬意民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其向本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩蕊霞的起诉。
本案受理费1550元，退还原告韩蕊霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月三日
书 记 员 盛新妮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第407号
原告张玉峰，男，现住辽中县
原告张桂娟，女，现住新民市
原告张桂美，女，现住营口市
三原告委托代理人彭勃，男，现住辽中镇
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇
负责人林福兴，系被告单位经理。
委托代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告张玉峰、张桂娟、张桂美诉被告中国人民财产保险股份有�公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人彭勃、被告保险公司委托代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年4月29日1时48分许，王威驾驶其所有的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，遇车行道内躺卧人张素苑发生交通事故，致张素苑当场死亡的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：张素苑负此次事故的主要责任，王威负此次事故的次要责任。王威所有的车辆在被告保险公司投保了强制保险与第三者商业保险50万元。现原告方诉讼到法院要求被告赔偿死亡赔偿金46，920.00元（每年为9，384.00元，五年），丧葬费21，251.50元，精神抚慰金5万元，处理丧�事人员误工费、交通费、住宿费1万元（住宿没有票据，交通费票据为2，000.00元），共计128，171.50元。诉讼费由原告自己承担。。
原告张桂娟、张桂美诉称，同意原告张玉峰的诉称，另外表示其自己应得的赔偿款，同意判决给原告张玉峰所有。
被告保险公司辩称，三原告要求赔偿的死亡赔偿金和丧葬费同意给付，精神抚慰金明显过高，因为张素苑是农村户口，且在本事故中承担主要责任。精神抚慰金同意在交强险的限额内给付，商业险不赔偿精神抚慰金。处理丧事人员的误工费等，只有交通费票据，1万元过高，同意赔偿2，000.00元。
经审理查明，死者张素苑其丈夫已经死亡，生前生有一子为原告张玉峰。生有两个女儿，长女为原告张桂娟，次女为张桂美。2014年4月29日1时48分许，王威驾驶其所有的辽XXX**号重型半挂牵引车，牵引辽XXX**号重型仓栅式半挂车由东向�行驶，遇车行道内躺卧人张素苑发生交通事故，致张素范当场死亡的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：张素苑负此次事故的主要责任，王威负此次事故的次要责任。
另查明，王威驾驶其所有的辽XXX**号重型半挂牵引车，牵引辽XXX**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万，并为不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告保险公司的陈述。原告提供责任认定书；原告身份证、户口本、死者张素苑身份证户口本复印件；保单复印件；死亡医学证明书、尸检报告、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、死亡证明；交通费票据；王威身份证、驾驶证、行车证复印件等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命权的，应依法承担相应的民事责任。王威驾驶重型货车疏于对路面情况的观察，是造成此交通事故的次要责任。因王威驾驶的重型货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。依查明，原告应得到的赔偿有死亡赔偿金46，920.00元（每年为9，384.00元，共计五年），丧葬费21，251.50元，精神抚慰金1.5万元，处理丧葬事人员误工费、交通费、住宿费2，000.00元。上述赔偿数额没有超出交纳强制保险的限额，故其损失应在交纳强制保险限额内全额赔偿。原告张桂娟、张桂美庭审中同意将其份额给付原告张玉峰的陈述，是对自己权益处分，本院应予准许。原告方要求被告赔偿精神抚慰金5万元，处理丧葬事人员误工费、交通费、住宿费1万元数额过高，没有充分的证据，本院不能全部予以支持。应根据本案的实际情况，合理予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉峰死亡赔偿金46，920.00元，丧葬费21，251.50元，精神抚慰金1.5万元，处理丧葬事人员误工费、交通费、住宿费2，000.00元；
二、驳回原告张玉峰、张桂娟、张桂美之其他诉讼请求。
案件受理费1，140元，减半收取570.00元由原告张玉峰自行承担，其余570.00元退还原告张玉峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年七月八日
书记员 刘美静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02562号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告郭学菊。
被告朱邦龙。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭学菊、朱邦龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对郭学菊、朱邦龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王小娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00334号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人朱某某因与被上诉人刘某、王某某健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月26日下午朱某某、刘某、王某某以及王某一块在周某某小卖部饮酒。朱某某、刘某、王某某饮酒途中因言语不和，发生厮打。导致朱某某受伤，在靖边县靖京医院住院治疗14天（2013年11月27日-2013年12月11日），期间花费医疗费2893.6元。伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、2、头面部软组织挫伤、3、左肘部软组织损伤。朱某某于2013年12月13日至2013年12月20日在西安西京医院住院治疗7天，花费医疗费6475.55元，伤情经诊断为：颅脑损伤综合症、肝功能异常。朱某某在治疗期间产生交通费405元。刘某、王某某各给朱某某支付医疗费2000元。
一审法院认为：朱某某、刘某、王某某系同学关系，三人在一块饮酒期间理应和睦相处，朱某某、刘某、王某某饮酒途中因言语不和，发生厮打，导致朱某某受伤。刘某、王某某在本案中应承担全部赔偿责任。刘某、王某某虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。对朱某某合理支出的医疗费、交通费予以支持。对朱某某的护理费、住院伙食补助费、误工费按法律规定，予以计算，对其请求中超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由刘某、王某某互负连带责任于本判决生效后3日内赔偿朱某某医疗费9369.15元、误工费2541元、护理费2541元、住院伙食补助费630元、交通费405元，共计15486.15元（刘某已付2000元、王某某已付2000元，在执行时扣除。）二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘某、王某某负担，刘某与王某某承担连带责任。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）靖民初字第00495号民事判决，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：朱某某的医疗费9858.6元、误工费、护理费、交通费应当全部得到支持，一审判决数额过低，请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘某、王某某答辩称：朱某某在靖边靖京医院做了全面检查，住院期间我们看望过几次，康复后出院，次日就去修井队上班，朱某某的身体已康复，原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，朱某某与刘某、王某某系同学，饮酒时因言语不和而引发争议激化矛盾并厮打，导致朱某某受伤住院。朱某某与刘某、王某某均未能冷静妥善协调。刘某、王某某致伤朱某某过错甚大，应当承担全部赔偿责任，其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。上诉人提出一审判决医疗费、误工费、护理费、交通费赔偿数额过低的上诉理由，经查：医疗费有靖边靖京医院、西安西京医院的正规医疗票据，在案佐证，误工费、护理费亦按照陕西省人身损害赔偿标准进行计算，故对于医疗费、误工费、护理费部分的赔偿，一审判决并无不当；对于交通费，一审判决依据人数往来乘次，酌情认定405元，亦无不妥，故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1192号
原告王齐军，男，1975年8月25日出生，汉族，干部。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告史磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职工。
原告王齐军诉被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王齐军及其委托代理人李军、被告史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐军诉称，2015年5月14日，被告史磊向原告借款50000元人民币，到期后被告一直未予归还，原告多次催要未果。请求被告归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告史磊辩称，被告史磊没有向原告王齐军借款50000元，50000元是原告給付被告的购房款，如果原告不退还合同书，被告不同意付款。
经审理查明，被告史磊向原告王齐军借款50000元，2015年5月14日出具“今借王齐军现金伍万元正，借款人史磊2015.5.14号”借条一份。后原告多次催要该款未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告史磊出具的借条予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告史磊向原告王齐军借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予履行还款义务，原告请求被告归还原告借款50000元，本院予以支持。被告史磊辩称其没有向原告王齐军借款50000元，50000元是原告給付被告的购房款，因没有足以反驳的证据，且原告王齐军亦不认可，该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史磊于本判决生效后五日内归还原告王齐军借款50000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年六月十三日
书记员 邢倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0201号
原告南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。
法定代表人朱建平，总经理。
委托代理人沈波（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告马宏群。
原告南通港城建筑安装工程有限公司与被告马红群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告南通港城建筑安装工程有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回本案的起诉。
原告南通港城建筑安装工程有限公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通港城建筑安装工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告南通港城建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第99号
原告史贺臣，男，1932年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县（系死者史鹏彦父亲）。
原告焦亚芹，女，1936年6月19日生，汉族，农民，现住同上（系死者史鹏彦母亲）。
原告杨丙茹，女，1961年4月13日生，满族，农民，现住同上（系死者史鹏彦妻子）。
原告史金国，男，1984年8月27日生，满族，农民，现住同上（系死者史鹏彦儿子）。
被告伊通满族自治县兴胜白灰厂
法定代表人张海涛，系厂长。
被告孙连生，男，1969年7月25日生，住黑龙江省汤原县。
原告史贺臣、焦亚芹、杨丙茹、史金国与被告伊通满族自治县兴胜白灰厂、被告孙连生机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史贺臣、焦亚芹、杨丙茹、史金国撤诉。
审判员 张延辉
二〇一五年二月二日
书记员 胡艳平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11378号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告林金丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人陈理智、张思到庭参加诉讼。被告林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告林金丽立即向原告维仕公司偿还60886.79元并支付违约金18000元。事实和理由：原告维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年7月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年7月16日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月18日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项60886.79元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金18000元。
林金丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告林金丽（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001914010000690的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年7月16日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月18日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项60886.79元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金18000元。2016年7月19日，原告诉至本院。
被告林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计60886.79元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款60886.79元并支付违约金18000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60886.79元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1772元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11378号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告维仕担保有限公司与被告林金丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11378号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被告：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告林金丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人陈理智、张思到庭参加诉讼。被告林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告林金丽立即向原告维仕公司偿还60886.79元并支付违约金18000元。事实和理由：原告维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年7月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年7月16日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月18日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项60886.79元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金18000元。林金丽未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告林金丽（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001914010000690的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年7月16日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月18日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项60886.79元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金18000元。2016年7月19日，原告诉至本院。被告林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计60886.79元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款60886.79元并支付违约金18000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60886.79元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3956号
申请执行人刘国华，男，1961年6月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘光华，男，1943年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张玉岩，男，1951年1月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人刘正华，男，1953年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邵国泉，男，1949年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人吉建寨，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人吉建寨追索劳动报酬纠纷五案，本院于2015年3月23日作出的（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吉建寨给付原告刘国华13300元，分期履行：2015年12月30日前给付6800元，2016年6月前给付6500元。二、被告吉建寨给付原告陈华12300元，分期履行：2015年12月30日前给付6300元，2016年6月前给付6000元。三、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘光华2300元。四、被告吉建寨于2015年12月30日前给付张玉岩1700元。五、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘正华1300元。六、被告吉建寨于2015年12月30日前给付邵国泉2570元。七、上述六案件诉讼费合计240元，由被告吉建寨负担（原告已预缴，被告已当庭分别返还给原告）。八、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人刘国华13300元，执行费100元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘光华2300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人张玉岩1700元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘正华1300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人邵国泉2570元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人达成和解协议：申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉同意被执行人吉建寨在2017年5月1日前一次性给付完毕；将被执行人纳入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结该五案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3956号申请执行人刘国华，男，1961年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘光华，男，1943年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张玉岩，男，1951年1月11日生，汉族，住如东县。申请执行人刘正华，男，1953年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵国泉，男，1949年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人吉建寨，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人吉建寨追索劳动报酬纠纷五案，本院于2015年3月23日作出的（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吉建寨给付原告刘国华13300元，分期履行：2015年12月30日前给付6800元，2016年6月前给付6500元。二、被告吉建寨给付原告陈华12300元，分期履行：2015年12月30日前给付6300元，2016年6月前给付6000元。三、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘光华2300元。四、被告吉建寨于2015年12月30日前给付张玉岩1700元。五、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘正华1300元。六、被告吉建寨于2015年12月30日前给付邵国泉2570元。七、上述六案件诉讼费合计240元，由被告吉建寨负担（原告已预缴，被告已当庭分别返还给原告）。八、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人刘国华13300元，执行费100元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘光华2300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人张玉岩1700元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘正华1300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人邵国泉2570元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人达成和解协议：申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉同意被执行人吉建寨在2017年5月1日前一次性给付完毕；将被执行人纳入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结该五案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第3039号
原告天津�思特环保能源开发有限公司，住所地天津开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人刘帅，总经理。
委托代理人白玉，天津卓茂律师事务所律师。
被告王利华，女，1977年11月7日出生，汉族。
原告天津百思特环保能源开发有限公司诉被告王利华劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告天津百思特环保能源开发有限公司委托代理人白玉，被告王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津百思特环保能源开发有限公司诉称，原告与被告自2012年6月建立劳动关系，双方于2013年8月解除劳动关系。被告为此诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，原告对该仲裁委员会做出的开劳仲字（2013）第395号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决的原告向被告支付2013年8月1日至8日工资的内容缺乏事实和法律依据，而且双方未签订劳动合同的原因在于被告，同时被告的仲裁请求超过了一年的仲裁时效。由此，原告诉至本院，要求：1、原告不向被告支付2013年8月1日至2013年8月8日工资1091元、2012年7月11日至2013年5月未签订劳动合同双倍工资42666.7元、2012年6月至9月以及2013年6月至8月防暑降温费772元以及2012年采暖费335元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书、原告公司与其他员工签订的部分劳动合同、杨丽君的证言等证据。
被告辩称，仲裁裁决具有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供了工资条以及银行对帐单、打卡记录、完税证明等证据。
经审理查明，被告于2012年6月11日到原告处工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。原、被告双方于2013年8月8日解除劳动关系。原告未�付被告2013年8月1日至8月8日工资以及2012年、2013年的防暑降温费以及2012年冬季取暖补贴。
被告于2013年8月19日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以原告为被申请人提起仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；2、支付解除未提前30日通知代通知金4000元；3、支付2013年8月1日至2013年8月8日工资1091元；4、支付2012年6月至2013年5月未签订劳动合同二倍工资44000元；5、开具解除劳动合同通知书并办理相关离职手续；6、支付2012年6月至9月和2013年6月至8月8日防暑降温费772元；7、支付2012年6月至2013年8月采暖费571元；8、支付2012年6月至2013年8月未休年休假工资2758.62元。该委于2013年11月11日做出开劳仲字（2013）第395号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年8月1日至2013年8月8日工资1091元、2012年7月11日至2013年5月未签订劳动合同双倍工资余下部分42666.7�、2012年6月至9月和2013年6月至8月防暑降温费772元、2012—2013年度采暖费335元，并驳回被告的其他请求。原告对该仲裁裁决书不服，起诉来院。
上述事实，有原、被告提供证据以及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，就原告要求不支付被告2013年8月1日至2013年8月8日工资的诉讼请求，根据被告提供的考勤打卡记录显示，被告在2013年8月1日至8月8日期间均到岗上班，因此，原告应支付被告前述期间的工资1103元（4000元÷21.75×6天），而仲裁裁决的数额1091元并不低于根据法律规定计算的数额，且被告对于仲裁裁决的数额予以认可，因此，本院根据仲裁裁决中确认的数额认定原告应当支付被告2013年8月1日至8月8日期间工资1091元。对于原告要求不支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
就原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据法律规定，用人�位负有与劳动者签订劳动合同的强制义务，要求劳动者与用人单位在形成劳动关系之初就应当将彼此的权利义务以书面形式固定下来，虽然原告称系因被告原因导致双方未签订劳动合同，并为此提供了杨丽君的证言，但本院认为杨丽君系原告公司的员工，与原告具有一定的利害关系，且被告对于杨丽君的证言不予认可，因此，原告提供的证据不能证明被告拒绝与原告签订劳动合同的事实。由此，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资，针对原告提出仲裁时效的抗辩，本院认为，未签订劳动合同工资的性质属于针对用人单位的惩罚性赔偿金，应当适用仲裁时效的限制，被告于2013年8月19日向劳动争议仲裁委员会主张权利，则被告在2012年8月19日之前的未签订劳动合同双倍工资超过了仲裁时效，原告应当支付被告2012年8月19日至2013年6月10日期间的未签订劳动合同双倍�资，被告在仲裁期间主张要求原告支付其2012年6月至2013年5月的未签订劳动合同双倍工资44000元，因此，结合被告的仲裁请求及相应的法律规定，本院确认原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资的期间为2012年8月19日至2013年5月31日，数额为37733元（4000÷30×13天＋4000×9个月）。对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
就原告要求不支付被告防暑降温费和冬季采暖费的诉讼请求，本市自1995年始即先后制定了职工在每年寒暑两季分别享受防暑降温费、集中供热采暖补助、冬季取暖补贴的相关政策和标准，并明确了享受条件。因此向职工支付上述费用是企业应承担的责任，而非由企业自主决定是否发放。因此，原告应当支付被告2012年6月至9月以及2013年6月至8月的防暑降温费652元（106×3个月＋106÷30×20天＋116×2个月＋116÷30×8天），2012年冬季取暖补贴335元。对于原告不支付被告此两项费用的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款及相关政策，判决如下：
一、原告天津百思特环保能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王利华2013年8月1日至2013年8月8日工资1091元；
二、原告天津百思特环保能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王利华2012年8月19日至2013年5月31日未签订劳动合同双倍工资37733元；
三、原告天津百思特环保能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王利华2012年6月至9月及2013年6月至8月的防暑降温费652元以及2012年冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第518号
原告：佛山金协力房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢敏璋。
委托代理人：王菁柏、余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：林碧华，女，汉族。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王菁柏、余敏莹到庭参加诉讼。被告林碧华没有到庭。原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金协力房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山金协力房地产有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 蓝斯艺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第147号
罪犯王国明，男，1979年4月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）华区刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人王国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年3个月，附带民事赔偿20804.66元。刑期自2010年8月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯李某某、袁某某的证实材料、监管干警姜某某的证实材料、霍林郭勒市民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表、内蒙古监狱管理局医院病犯鉴定书等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，自2012年2月至2013年7月在河南省内黄监狱服刑期间，考核被监狱记1次功，自2014年6月至2015年1月，在内蒙古自治区通辽监狱服刑期间，考核被监狱记1次功。2014年6月11日至2015年2月10日（8个月内）累计消费2779.8元。因患肺结核病于2014年12月2日被内蒙古监狱管理局鉴定为病犯。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。虽然消费水平过高，但考虑其患有严重疾病，可从宽掌握。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院＜关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2010年8月18日起，至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4号
原告刘宇杰，住齐齐哈尔建华区东市。
被告黄超，齐齐哈尔建华区东市场小区28号楼1单元601室。
委托代理人胡丽丽（被告黄超妻子），女，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号×××
被告胡丽丽（被告黄超妻子），女，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号×××
原告刘宇杰与被告黄超、被告胡丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宇杰、被告黄超委托代理人胡丽丽、被告胡丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇杰诉称，2014年10月16日上午12时许，被告黄超、胡丽丽居住的房屋因私自更换的暖气发生泄漏，致使楼下原告家客厅、厨房及两间卧室棚顶大面积漏水，致使内墙面全部过水，卧室内地板及客厅地面全部被泡，室内沙发、茶几、门厅柜、学习桌、卧室两张床、衣柜、壁柜、电视柜、五斗橱等家具被楼上所漏的暖气水加白灰水浸泡，室内所布电线、有线线路、网线全部过水。另有十字绣半成品、成品均损毁，经司法鉴定评估部门做价确认损失额。诉至法院请求判令二被告赔偿原告鉴定确定的各种损失及床单被褥清洗费、水电费、误工费、维修后打扫卫生工费、装修时住宿费、电工维修费、诉讼费等计21910.50元。
原告向法庭提交以下证据：
1、现场录像、照片，证明漏水情况；
2、鉴定书，证明损失额；
3、单位出具的收入证明，证明月工资5021.00元；
4、房产证，证明房屋漏水的面积。
被告黄超、胡丽丽无书面答辩，但庭审时辩称，承认家里暖气爆裂、漏水将原告室内浸泡造成损失，称不是故意造成，属意志以外原因，被告家里也受损失情况下，也积极参加了原告家里的救援。被告家庭经济困难，黄超系残疾二级，收入较低。同意赔偿原告，但对不合理的不同意赔偿。
对鉴定评估部门的鉴定书中对墙面乳胶漆部分的评估不认可，认为价格过高，不符合现实。愿意维修粉刷，恢复原状。鉴定的地砖并没有泡坏，不产生人工费，不同意赔偿。鉴定结论中地板的损失评估价格也过高，同意修复，不同意按鉴定结论赔偿，对原告请求的鉴定以外的各项费用不同意赔付。
被告黄超、胡丽丽向法庭提交以下证据：
1、多乐士、巴德士销售部门价格证明，证明乳胶漆市场价格低于鉴定结论；
2、证明信，证明被告黄超系肢体二级残，收入低，家庭经济困难；
3、工资证明，证明黄超月收入3236.54元。
原被告提供证据经过庭审质证，原告、被告提供证据及鉴定书证据的客观性、关联性、合法性，应予采信；
根据当事人陈述及相关证据认定以下事实：
原、被告系邻居关系，2014年10月16日，被告黄超、胡丽丽的东市场小区28号楼1单元601室因自行更换的暖气发生泄漏，导致原告刘宇杰居住的501室室内墙面、沙发、柜子等家俱被漏水浸泡。经原告申请，由黑龙江省仁杰价格评估有限公司对损失进行评估鉴定，结论为方厅天棚墙面、大卧室天棚墙面，小卧室天棚墙面、厨房天棚总鉴定金额为7183.00元，卧室复合地板按60％损失计算加工时费鉴定金额为1376.00元，房厅地砖按10片损失额计算加人工辅料，鉴定金额为1050.00元，另有大卧室衣柜、大卧室窗帘、大卧室床垫、小卧室学习桌、小卧室衣柜底部前档、门口、沙发边柜抽屉、方厅灯具、床头柜等鉴定金额为3600.00元。原告刘宇杰另提请北卧室床垫损失额147.00元，床单被褥清洗费300.00元，门厅柜损失额324.00元，十字绣清洗后重新装裱损失额1000.00元，打扫卫生水电费200.00元，误工费（15天）2510.50元，维修后打扫卫生费400.00元，装修时住宿费3000.00元，电工维修费150.00元，诉讼费670.00元判决二被告承担。
本院认为，原被告间系邻居关系，双方应友好相处，纠纷应本着协商为原则。由于被告擅自更换暖气导致暖气爆裂引起漏水浸泡原告室内设施，因此给原告带来的各种合理损失，二被告负赔偿责任，损失鉴定结论中被告对三项鉴定金额不服，但在法定复鉴期间未要求重新鉴定，此鉴定结论已产生法律效力，被告提供的证据证明力低于鉴定结论，不易采纳，故对原告的损失可依此鉴定结论确定。原告另提起的各项损失赔偿并无准确损失金额给付依据，本院暂不做处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄超、胡丽丽共同赔偿原告刘宇杰各种损失13，209.00元；
二、对原告刘宇杰的其他诉讼请求不予支持。
上列款项于判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，原告刘宇杰负担540.00元，被告负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 施长顶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第645号
申请执行人：洪柏泽（曾用名李柏泽），男
法定代理人：洪润玲（系原告母亲），女
被执行人：李中学，男
申请执行人洪柏泽与被执行人李中学抚育费纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）昌民一初字第269号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为5,400.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，给付申请执行人2012年及2013年1-8月抚养费共计5400.00元。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第269号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1861号
罪犯孙长金，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号判决，以被告人孙长金犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年三个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长金减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年12月20日至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6760号
原告张宇，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张豹，被告人寿财险公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2016年3月29日13时50分许，张宇驾豫Ｐ×××××4号重型自卸货车由东向西行驶至李寨镇位店村西头时，因道路被设置限宽路障豫Ｐ×××××4号重型自卸货车不能通过，张宇在道路上倒车，将路上行人李茂得碰倒后碾轧，造成李茂得当场死亡的交通事故。经项城市交警部门认定，张宇负事故全部责任，李茂得会无责任。在项城市交警队的主持下，原告与受害人李茂得的亲属达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属150000元，且已履行完毕豫Ｐ×××××4号号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿原告支付李茂得近亲属的死亡赔偿金75931元、丧葬费21335元、精神抚慰金45000元，共计142306元。
被告人寿财险公司辩称，原告如有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，事故确实发生，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法驾驶证，车辆具有行驶证、营运证，不具有法律规定及合同约定的免赔情形，我公司对三者的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，肇事司机已经负刑事责任，对精神抚慰金我公司不予承担。如原告相关证件不符，具有免责情形，我公司对三者险内的赔偿责任不承担。
经审理查明豫Ｐ×××××4号重型自卸货车登记在商水县路业汽车运输有限公司名下对外从事营运，实际车主为张宇，诉讼中，张宇提交商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明该公司同豫Ｐ×××××4号车2016年3月29日发生的事故由张宇主张权利。2016年3月29日13时50分许，张宇驾豫Ｐ×××××4号重型自卸货车由东向西行驶至项城市李寨镇位店村西头时，因道路被设置限宽路障豫Ｐ×××××4号重型自卸货车不能通过，张宇在道路上倒车，将路上行人李茂得碰倒后碾轧，造成李茂得当场死亡的交通事故。经项城市交警部门认定，张宇负事故全部责任，李茂得会无责任。
4号重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。张宇具有合法驾驶及从业资格。事故发生后，在项城市交警队的主持下，原告与受害人李茂得近亲属达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属150000元，且已履行完毕。李茂得生前系农业家庭户口，死亡时年满72周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张宇所有豫Ｐ×××××4号车在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任险且不计免赔，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内豫Ｐ×××××4号车发生交通事故，被告人寿财险公司应依据保险合同约定向原告张宇承担赔偿责任。
原告张宇要求赔偿其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金按标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，赔偿8年，计款86824元，原告请求75931元不超过该标准，按原告请求数额予以支持。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资42670元／年计算，计算6个月，计款21335元。精神抚慰金本院酌定为40000元。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计137266元，由人寿财险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宇保险款137266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告张宇负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00569号
原告：杨书令，男，汉族，1974年5月7日生，住长春市南关区。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告杨书令诉被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书令的委托代理人高杨，被告启泰公司的委托代理人郑爱妮、朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，因原告购买了经开区珠海路天地十二坊C31栋1507号、1508号、1513号、1514号房屋，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定被告对屋顶有维护和管理义务。入住后，原告发现上述房屋的屋顶多处严重漏水，随即原告联系被告要求进行维修。被告多次维修后依然漏水，被告为此曾免除原告的若干物业费，但房屋漏水问题依然得不到解决。2012年8月29日一场大雨，原告的房屋再次发生渗漏，由于多处漏水，原告屋内装修（地板、墙面等）都被泡坏，无法使用。在此情况下，原告再次与被告磋商解决办法及赔偿问题，被告以防水已过保修期为由予以推脱。原告无奈自行维修，共支付防水维修工程款25600元，并对屋内装修进行修复支付装修费50000元。原告认为，被告对屋顶漏水负有维修维护义务，由于被告履行合同义务不符合约定，致使原告财产损失，应承担赔偿责任。故，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告维修屋顶防水费25600元、屋内装修损失50000元、证据保全费1500元，合计77100元。
被告辩称，1、房屋漏水属于质量问题，房屋开发商应承担责任，原告将启泰物业公司列为被告，是错误的；2、被告已尽日常维修、养护和管理的职责，不存在违约情况，没有赔偿原告维修费及经济损失的义务；3、原告主张的损失是原告自行装修的费用，装修合同均为个人之间签署，无正规发票，其自行装修的面积和费用不能证明全部是因房屋漏水导致；4、诉讼费用、保全费用应由原告承担；5、原告主张权利已超过诉讼时效期间。
本院经审理查明：原告系天地十二坊小区C31栋1507号、1508号、1513号、1519号房屋（均为顶层）的业主，被告为天地十二坊小区提供物业服务。2007年11月，原告入住天地十二坊时，与被告签订前期物业管理服务协议，主要约定：被告向原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指，自房屋出售交付使用之日起至经业主大会授权的业主委员会或业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理等工作；被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、平台花园、外围广场、物业用房、电表房、开闭所、配电室、水泵房、绿化区等；被告对楼宇建筑共用部位进行日常管理和维修养护，制定计划并按计划落实，保证质量；等等。2013年12月5日，天地十二坊小区业主委员会与被告签订物业服务合同，约定被告向天地十二坊小区提供物业服务，期限自2014年1月23日至2017年1月22日。
2012年8月29日，因下大雨，原告的四套房屋楼顶防水层受损，天棚多处漏水，原告房屋内的装修出现不同程度的损坏，原告为此委托吉林省长春市民众公证处进行证据保全，原告支付保全费1000元。2012年9月26日，原告向被告提交一份业主意见书，称房屋经多次维修依然漏水，致使屋内装修如地板、墙面等被泡坏，无法使用，要求被告对屋顶防水进行维修，对房屋内装修进行修复、更换等。
2013年1月，原告因房屋屋顶漏水问题，将被告及案外人长春长电房地产开发有限公司（以下简称长电公司）诉至本院，后于同年7月4日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2013年7月26日，原告又将被告及案外人长电公司诉至本院，后于2016年3月17日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
2016年3月29日，原告因房屋屋顶漏水问题，将被告诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，委托吉林中天资产评估有限公司对四套房屋进行防水维修费用及室内棚顶、墙面、地板、橱柜因浸泡的财产损失费用进行鉴定，该公司于2017年1月5日出具鉴定意见：费用总计41876元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约严格履行。根据该协议的约定，被告对小区房屋共用部位即屋顶、户外墙面等有维护、修缮的义务。本案中，被告未对原告的四套房屋（顶层）的屋顶进行有效的维护和修缮，从而出现屋顶防水层受损的情形，在下大雨时，原告房屋屋顶漏水，造成原告房屋的装修等财产损失和防水维修费用损失。经鉴定，房屋防水维修费用及室内棚顶、墙面、地板、橱柜因浸泡的财产损失费用总计为41876元，该损失系被告未对屋顶进行有效维护和修缮的违约行为所导致，被告依法应当进行赔偿。原告因此支付的证据保全费、鉴定费，被告也应当进行赔偿。故，原告有关要求被告支付房屋防水维修费用、财产损失费用、证据保全费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告辩解称，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，对此，本院认为，原告的房屋装修自2012年8月末因漏水受损后，原告分别于2013年1月至2013年3月、2013年7月至2016年3月先后两次在本院进行诉讼，诉讼时效中断，原告又于2016年3月末在本院进行诉讼，并未超过诉讼时效期间。故被告的该项辩解，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨书令给付防水维修费、财产损失费用共计41876元，给付证据保全费1000元、鉴定费3000元，合计45876元；
二、驳回原告杨书令的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（原告已预交），由被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担1028元，原告杨书令负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执210-1号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人罗晓英，男，1949年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人罗晓英土地行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗晓英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗晓英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗晓英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗晓英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄敏（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2983号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：苏椿。
被申请人：李春梅。
被申请人：赵奇。
被申请人：张彩云。
被申请人：张中海。
被申请人：赵爱慧。
被申请人：段厚顺。
被申请人：李鸭坤。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人苏椿、李春梅、赵奇、张彩云、张中海、赵�慧、段厚顺、李鸭坤金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏椿、李春梅、赵奇、张彩云、张中海、赵爱慧、段厚顺、李鸭坤银行存款337268.19元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款337268.19元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2206元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第163号
原告丁趁心。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告门士魁。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苏保宪（小名小六，此施工包工头）。
丁趁心诉门士魁、苏保宪健康权纠纷一案，原告于2015年1月28日来院起诉，同年2月2日本院依法受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等送达被告。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告丁趁心及委托人吴国建、李阳，被告门士魁及委托代理人李万方，苏保宪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁趁心诉称：2014年3月初原告丁趁心和丈夫张建设将其住宅承包给被告苏保宪，由其组织人员修建。2014年6月20日原告夫妇到新修房查看时，被告门士魁在搬运铁耙时随手乱掷，致使铁耙将原告脚部砸伤。之后被送往开封市第二人民医院治疗，经诊断：原告右足第二踝骨开放性粉碎性骨折，右足撕脱伤，共住院治疗94天。被告门士魁应承担原告受伤治疗的全部赔偿责任。被告苏保宪作为包工头，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令支持我的诉讼请求。诉讼请求如下：一、请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、因伤无法哺乳所支出的奶粉费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定CT拍片费、被抚养人生活费、精神损失费等共计224737.66元。二、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告门士魁辩称：2014年6月份，本人跟随被告苏保宪打小工，在原告家中盖房时，其在正常施工当中未违反操作规定，在工作职责内将脚手架拆除后放到原告院中，因原告院落小只有2分地，且原告属于正常民事行为能力人，是其自己不小心将脚碰伤，也是直接造成该事故的全部责任人，与被告无任何责任。现请求法院依法依法：一、驳回原告各项诉讼请求。二、原告承担诉讼费用。
被告苏保宪辩称：这个事与本人无关，原告不应该将其推上被告席，6月份是农忙季节，在工地临近结尾时，其他工人都放假回家了，本人让俩老师杜卫东、杜小孩和一女力工何素萍在原告家贴面砖。当时我请的是何素萍而不是被告门士魁，是何素萍在没有给我请假的情况下，自作主张叫被告门士魁去工地替她上工，门士魁的妻子何素萍是我的员工，她没有和我说换人，因此门士魁不是本人所雇用的员工，应该由被告门士魁一人承担全部责任。
经审理查明：2014年3月初原告丁趁心和丈夫张建设将其住宅承包给被告苏保宪，由其组织人员修建。6月份是农忙季节，在工地临近结尾时，其他工人都放假回家了，被告苏保宪让俩老师杜卫东、杜小孩和一女力工何素萍在原告家贴面砖。2014年6月20日被告门士魁的妻子何素萍在没有请假的情况下，让其丈夫即被告门士魁替她给杜小孩老师打下把。原告丁趁心让杜卫东、杜小孩老师帮她抬大门，原告丁趁心再帮两老师搭架子，搭过架子原告丁趁心就坐在院里歇息。这时被告门士魁在搬两个铁耙时，由于每个铁耙太重大约60斤，才随手乱掷，致使铁耙将原告丁趁心脚部砸伤。之后被送往开封市第二人民医院治疗，经诊断：原告右足第二踝骨开放性粉碎性骨折，右足撕脱伤，共住院治疗94天。
另查明，2015年4月24日河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人丁趁心右足损伤属九级伤残。被告门士魁先行支付医疗费2000元。
上述事实有原告住院病历一份、住院治疗诊断证明书一份；出院证一份；医疗发票及复诊费发票一份；花费奶粉发票一份；河南大学司法鉴定中心伤残等级鉴定书一份；伤残鉴定费发票一份；伤残鉴定CT拍片费发票一份；交通费发票一份；原被告及证人身份证明各一份；证人证言两份；鉴定举证质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，门士魁在抬铁耙时由于太重才随手乱掷，致使铁耙将原告丁趁心脚部砸伤。门士魁虽对该伤残等级意见书有异议，未申请重新鉴定，因此，该交通事故伤残等级鉴定意见书应作为定案依据。由于门士魁不慎将丁趁心脚砸伤，侵害了丁趁心的身体健康权，存在过错，根据过错程度门士魁应承担本案40%的赔偿责任。原告丁趁心从事帮工活动中未能充分注意安全，存在过失，致使发生自身损害后果，可以减轻门士魁的赔偿责任，根据过失程度丁趁心酌定承担30%责任。苏保宪辩称门士魁不是雇用员工的问题，门士魁在苏保宪工地干活是事实，且苏保宪也没有阻止其工作，等于默认了该雇用关系。苏保宪未尽到必要的安全义务，没有采取有效的安全措施，致使丁趁心右足损伤属九级伤残，据此可以认定具有过失，应承担连带赔偿责任，酌定承担30%为宜。根据庭审调查及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认原告丁趁心的损失有医疗费33476.28元，护理费7332.5元（28472元÷365×94天=7332.5元），住院伙食补助费2820元（30元×94天=2820元），伤残赔偿金24391.45×20年×20%=97565.8元，伤残鉴定费700元，伤残鉴定CT拍片费530元，被抚养人生活费15726.12元×19年×20%÷2=29879.63元，精神损害抚慰金20000元，无法哺乳所支出的奶粉费6222元。原告主张的误工费24391.45元，本院支持20047元（24391.45元÷365天×300天=20047元）。营养费2820元，应以940元（10元×94天=940元）为宜。交通费1000元，根据原告的住院及陪护人员的陪护情况，本院酌定为300元。以上共计219813.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、门士魁于本判决生效之日起十日内支付给丁趁心医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、因伤无法哺乳所支出的奶粉费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定CT拍片费、被抚养人生活费、精神损失费等87925.28元，扣除先行支付医疗费2000元，共计85925.28元。苏保宪负连带清偿责任。
二、苏保宪于本判决生效之日起十日内支付给丁趁心医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、因伤无法哺乳所支出的奶粉费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定CT拍片费、被抚养人生活费、精神损失费等共计65943.96元。
三、驳回丁趁心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4671元，由被告门士魁、苏保宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王彩红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第163号
原告刘蕊，女，1958年10月30日出生，汉族，抚顺市中心医院退休医生，住顺城区。
原告田成威，男，1964年2月23日出生，满族，抚顺肛肠病医院医生，住抚顺市东洲区。
二原告委托代理人王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区中心医院，住所地顺城区。
法定代表人孙鹏，该医院院长。
本院在审理原告刘蕊、田成威诉被告抚顺市中心医院挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊、田成威撤回起诉。
本案受理费1486元，减半收取743元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张佳楠
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初40号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈×斌，男，1977年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县××乡××村××组×号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被取保候审。
辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人陈×斌犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈×斌及其辩护人朱俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日15时50分许，被告人陈×斌驾驶粤SL×6×9轻型普通货车由赣县江口镇往兴国县方向行使，当车行至S××3线461km+500m路段时与被害人黄×风碰撞，造成被害人黄×风当场死亡的道路交通事故。经赣县公安局交管大队认定：陈×斌承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈×斌积极救治被害人并在现场等候，同时跟随办案民警到公安机关如实供述了交通肇事的全过程。
另查明，被告人陈×斌与被害人黄×风的近亲属达成赔偿协议，被告人陈×斌已按协议赔偿被害人的近亲属损失130000元，被害人的近亲属出具刑事谅解书表示对被告人陈×斌予以谅解。
上述事实，被告人陈×斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警单、常住人口信息表、归案经过、情况说明、户口本、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、事故认定书、扣押物品文件清单，证人温×茂的证言，被告人陈×斌的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，尸体检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈×斌抢救伤者并在现场等候，如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属各项损失130000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人陈×斌具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解等法定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年五月四日
代理书记员 谢 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1882号
原告李某。
法定代理人黄琳霞。
法定代理人李业明。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告蒙伟超。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
代表人林愿平，该公司经理。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
原告李某诉被告蒙伟超、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告李某的委托代理人黄宁、李柏成，被告保险公司的委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告蒙伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日18时26分，被告蒙伟超驾驶其本人的桂R-×××××号牌小型普通客车，由武宣往平南方向行驶，至323省道177KM＋200M处，遇同向在前由罗葵驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载黄琳霞、李某）往左侧路口左转弯，被告蒙伟超发现后在避让过程中，桂R-×××××号车车头右侧与无号牌普通二轮摩托车左后发生碰撞，造成罗葵、黄琳霞、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月18日作出浔公交认字（2015）第D104号事故认定书，认定蒙伟超负事故的全部责任，罗葵、黄琳霞、李某不负事故责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗4天。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费5315.96元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费296.68元（4天×74.17元／天）；5、交通费200元。合计6352.64元。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在桂R-×××××号车投保的交强险和商业三者保险限额内先行赔偿原告的经济损失6352.64元，不足部分由被告蒙伟超承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒙伟超庭后答辩称，对于事故认定书有异议，本被告不应负事故的全部责任。原、被告已签订了和解协议，原告再起诉本被告赔偿不应得到支持。罗葵、黄琳霞、李某是亲属关系，本被告已向三人赔偿了共计现金5000元，另外三人的住院费均是由本被告垫付，被告保险公司应对上述费用予以返还给本被告。
被告保险公司辩称，桂R-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额是50万并不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已经向黄琳霞、罗葵各垫付了5000元医疗费。对于原告的各项损失予以认可。诉讼费用不应由被告保险公司负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月6日18时26分，被告蒙伟超驾驶其本人的桂R-×××××号牌小型普通客车，由武宣往平南方向行驶，至323省道177KM＋200M处，遇同向在前由罗葵驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载黄琳霞、李某）往左侧路口左转弯，被告蒙伟超发现后在避让过程中，桂R-×××××号车车头右侧与无号牌普通二轮摩托车左后发生碰撞，造成罗葵、黄琳霞、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月18日作出浔公交认字（2015）第D104号事故认定书，认定蒙伟超负事故的全部责任，罗葵、黄琳霞、李某不负事故责任。被告蒙伟超垫付医疗费3549.6元。
事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费5315.96元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费296.68元（4天×74.17元／天）；5、交通费200元。
另查明，桂R-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额50万元并不计免赔率。罗葵、黄琳霞已向法院提起诉讼，案号是（2016）桂0881民初1880号、1881号。罗葵、黄琳霞、李某三人是近亲属关系，庭审中三人的委托代理人表示保险赔偿金可以先足额赔偿给黄琳霞，有剩余再赔偿给李某，还有剩余则赔偿给罗葵。
再查明，原告（代理人）与被告蒙伟超自行达成和解协议，原告的经济损失由其自行向保险公司索赔，不足部分由原告自行负担。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的出生证、户口本、入院记录、出院记录、门诊费发票、住院费发票、事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原告在本案中的经济损失由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，再有不足部分由原告自行负担。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：被告保险公司对于原告主张的各项经济损失予以认可，本院予以照准。
综上所述，原告的经济损失合计6352.64元，1、其中医疗费部分损失是5855.96元（包括医疗费5315.96元、住院伙食补助费400元、营养费140元），被告保险公司已在交强险赔偿了10000元给罗葵和黄琳霞，原告的医疗费应在商业险限额内赔偿，扣减被告蒙伟超垫付的3549.6元（5855.96元-3549.6元），由被告保险公司在商业险赔偿2306.36元给原告。
2、原告的其他项目损失是496.68元（包括护理费296.68元、交通费200）由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告李某。
3、被告蒙伟超垫付的3549.6元由其自行向被告保险公司索赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿496.68元给原告李某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号车的第三者责任商业保险责任限额内赔偿2306.36元给原告李某；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案受理费25元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯翠兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16458号
上诉人(原审原告):叶英，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市晓锋房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋水林，该公司董事长。
上诉人叶英因与被上诉人广州市晓锋房地产有限公司（以下简称晓锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
叶英上诉称：晓锋公司提供的《广州市商品房买卖合同（预售）没有该公司的盖章，该合同未成立，更未生效。虽然晓锋公司表示追认该合同，但叶英认为合同不存在追认。如晓锋公司承认该合同，应在该合同上盖章使合同生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，涉案合同因晓峰公司没有盖章而对合同双方均无法律约束力，即该合同内的仲裁条款是无效的，原审法院应对本案进行实体审理。综上，一审法院裁决错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十一条之规定:“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”由此可知，追认权是一种形成权，仅依权利人一方的意思表示，无须相对人同意即可发生效力。本案中，虽然晓峰公司未在双方当事人签订的涉案合同上盖章，但其已经明确表示追认上述合同，因此，涉案合同自订立之时即产生法律效力，对于双方当事人均具有约束力。叶英上诉提出合同不存在追认的理由，缺乏法律依据，亦与其要求晓峰公司继续履行合同约定的办证义务的诉讼请求存有矛盾，本院不予采信。根据涉案合同约定：合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁解决。因此，在双方当事人对于合同纠纷解决方式已有明确约定的情况下，叶英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回叶英的起诉正确，本院予以维持。
综上，叶英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹文芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16458号上诉人(原审原告):叶英，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市晓锋房地产有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：宋水林，该公司董事长。上诉人叶英因与被上诉人广州市晓锋房地产有限公司（以下简称晓锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。叶英上诉称：晓锋公司提供的《广州市商品房买卖合同（预售）没有该公司的盖章，该合同未成立，更未生效。虽然晓锋公司表示追认该合同，但叶英认为合同不存在追认。如晓锋公司承认该合同，应在该合同上盖章使合同生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，涉案合同因晓峰公司没有盖章而对合同双方均无法律约束力，即该合同内的仲裁条款是无效的，原审法院应对本案进行实体审理。综上，一审法院裁决错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定:“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”由此可知，追认权是一种形成权，仅依权利人一方的意思表示，无须相对人同意即可发生效力。本案中，虽然晓峰公司未在双方当事人签订的涉案合同上盖章，但其已经明确表示追认上述合同，因此，涉案合同自订立之时即产生法律效力，对于双方当事人均具有约束力。叶英上诉提出合同不存在追认的理由，缺乏法律依据，亦与其要求晓峰公司继续履行合同约定的办证义务的诉讼请求存有矛盾，本院不予采信。根据涉案合同约定：合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁解决。因此，在双方当事人对于合同纠纷解决方式已有明确约定的情况下，叶英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回叶英的起诉正确，本院予以维持。综上，叶英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十一月二十九日书记员 邹文芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初56号
原告王欢，女，1984年12月14日出生，北京远联置地房地产开发有限公司职员，住北京市顺义区。
委托代理人吴冠雄（原告王欢之夫），1982年12月19日出生，赛多利斯科学仪器（北京）有限公司职员，住北京市顺义区。
被告北京万华基业房地产经纪有限公司，营业执照注册号110112016985741，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道659号。
法定代表人陈少波，该公司经理。
原告王欢诉被告北京万华基业房地产经纪有限公司（以下简称万华基业经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员柳显金、李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢之委托代理人吴冠雄到庭参加诉讼。被告万华基业经纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：
2016年8月，原告王欢将名下坐落于北京市顺义区X区X号楼X室房屋委托给被告万华基业经纪公司代为整体出租，双方签订了《北京市房屋租赁委托合同》，约定被告万华基业经纪公司按照2900元/月的标准向原告王欢支付房屋租金。被告万华基业经纪公司仅在2015年8月16日接收涉诉房屋时向原告王欢支付了第一个月的租金2900元，被告万华基业经纪公司将涉诉房屋转租给姜超并实际收取了姜超支付的房屋租金之后失去联系杳无音讯，截至到2017年3月15日，扣除被告万华基业经纪公司已经支付的第一个月租金2900元，被告万华基业经纪公司尚欠原告王欢6个月的房屋租金17400元。按照双方合同约定，前述租金的支付期限已经届满，为维护原告王欢的合法权益，故诉至法院，要求被告万华基业经纪公司立即支付原告王欢2016年8月16日至2017年3月15日期间的房屋租金17400元并负担案件受理费与公告费。
被告万华基业经纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：
原告王欢系北京市顺义区X区X号楼X室房屋产权人；2016年8月16日，原告王欢与被告万华基业经纪公司就涉诉房屋签订《房屋出租委托合同》，约定被告万华基业经纪公司以原告王欢名义委托出租涉诉房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜、代原告王欢向承租方收取租金等事项，双方约定被告万华基业经纪公司按照2900元/月的标准向原告王欢支付房屋租金，履行期限及其应对金额分别为2016年8月16日支付2900元、2016年11月16日支付8700元、2017年2月16日支付8700元、2017年5月16日支付8700元。
被告万华基业经纪公司在2016年8月16日与原告王欢办理了涉诉房屋的物业交割手续，并于当天向原告王欢支付房屋租金2900元；此后，被告万华基业经纪公司将涉诉房屋租出给案外人姜超〔备注：原告王欢在起诉立案时曾经将姜超列为本案被告；后于本案庭审中以与姜超通过协商方式解决为由申请撤回对姜超的起诉〕，被告万华基业经纪公司在收取姜超支付的租金后与原告王欢失去联系，未能按照其合同承诺向原告王欢支付后续租金。
上述事实，由庭审笔录、《房屋出租委托合同》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、税收完税凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王欢要求被告万华基业经纪公司支付的租金，于法有据，于情合理，证据充分，应予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北京万华基业房地产经纪有限公司支付原告王欢房屋租金一万七千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京万华基业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百九十元，由被告北京万华基业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 仝 贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋剑飞，男，1980年09月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋剑飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋剑飞归还透支款70,861.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒋剑飞系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒋剑飞利用该卡透支资金累计70,861.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋剑飞催款，但蒋剑飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋剑飞住所地信息，无法向蒋剑飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋剑飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋剑飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋剑飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋剑飞，男，1980年09月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋剑飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋剑飞归还透支款70,861.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒋剑飞系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒋剑飞利用该卡透支资金累计70,861.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋剑飞催款，但蒋剑飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋剑飞住所地信息，无法向蒋剑飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋剑飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋剑飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋剑飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保38号
申请执行人攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人杨文新，总经理。
被执行人木云松，男，纳西族，生于1972年5月，住丽江市华坪县。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）仁和民初字第469号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对木云松（华坪县生物资源开发创新办公室工作人员）工资13万元予以冻结（每月冻结2000元，自2016年6月至全部金额冻满为止）；冻结期间暂停支付其本人，直接扣划至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 袁 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 胡林玲