安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03399号
原告：安徽庐塑塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城三期C区7栋105／106室。
法定代表人：叶君宝，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设安徽工程有�公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，总经理。
委托代理人：周乃荣，该公司员工。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长。
委托代理人：袁红卫，该公司员工。
委托代理人：姚席建，该公司员工。
原告安徽庐塑塑胶有限公司诉被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了此案。原告安徽庐塑塑胶有限公司委托代理人阮一文、盛晓云，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司委托代理人周乃荣，被告湖南湘源建设工程有限公司委托代理人袁红卫、姚席建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽庐塑塑胶有限公司诉称：被告湖南湘源建设安徽工程有限公司因承建新站区合郢花园项目的工程需要，于2014年6月1日与原告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告湖南湘源建设安徽工程有限公司指定地点运送由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司从原告处购买的管材、管件，并且对结算方式及期限、违约责任及争议解决等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务；后经过原、被告双方结算，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于2015年4月16日向原告出具了一份《还款协议书》，该协议明确确认截至2015年3月31日被告湖南湘源建设安徽工程有限公司尚欠原告货款692566.87元，对该结算时间之后发生的货款应当月结清；原告同意被告湖南湘源建设安徽工程有限公司分期还款，并由被告湖南湘源建设工程有限公司对上述欠款承担�证责任，如发生争议则由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖。该协议签订后原告又应被告湖南湘源建设安徽工程有限公司要求向其供应了32207元货物，现经核算被告湖南湘源建设安徽工程有限公司尚欠原告724773.87元货款，至今未付。被告湖南湘源建设工程有限公司在还款协议书中自愿在担保方签字，应承担相应的担保责任。现诉请：一、判令被告湖南湘源建设安徽工程有限公司立即支付拖欠原告的货款724773.87元，并支付延迟付款违约金8117.5元，合计732891.37元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月1日起暂计算至起诉时），此后顺延计算至货款实际付清之日止；二、判令被告湖南湘源建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告支付原告的律师费25000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南湘源建设安徽工程有限公司辩称�对原告起诉货款金额有异议，利息也有异议。原告以对账单作为决算单向法院主张权利，不符合合同的支付条款约定。截止现在，合郢花园三标工程尚未结束，我方仍有较多货需要退回原告方，双方尚未进行工程材料的结算，双方完成货款决算，按照购销合同第五条第3款支付货款。按照合同约定，我方可以退货，退货价值约86232.5元。原告的律师费应由原告自己承担，全部诉讼费用也应由原告承担。初步计算，我方尚欠原告货款638541.37元。因承建工程尚未完工，未经产品质量合格验收，应支付总货款的70%，即446978.96元，我方已支付180000元，现拖欠应付款为266978.96元，我方同意在2016年春节前分两次支付，30%的货款待竣工验收，产品竣工验收合格后半个月内支付25%，余5%工程竣工后一年支付。
被告湖南湘源建设工程有限公司辩称：合同是与安徽公司签订的，与我们总公司没有关系。工程没有竣工完成，甲方欠我们工程款，安徽公司有偿还能力。
经审理查明：2014年6月1日，原告安徽庐塑塑胶有限公司（以下简称甲方）与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司（以下简称乙方）签订了一份《购销合同》，该合同主要内容如下：原告向被告湖南湘源建设安徽工程有限公司指定地点运送由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司从原告处购买的管材、管件，并由指定人员验收。付款方式约定：按乙方要求，前期由甲方先垫资15万元。以后甲、乙双方每月25号结算一次货款，乙方在5日内按当月货款总金额支付70%给甲方，余30%为垫资款。乙方应在春节前支付甲方50%垫资款，产品通过工程竣工验收合格后，乙方应在半月内支付所垫货款的95%给甲方。余5%质保金待工程竣工验收合格一年后，乙方应在10个工作日内支付给甲方。合同中退货、换货约定，乙方在合同期内提取的货物，如非产品质量问题的退货、换货，经甲方书面核对无误同意后方可办理退货、换货手续，退货所产生的费用由甲方负责。违约责任及争议解决约定：乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按时、足额向甲方支付应付款项，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日按迟延付款金额1‰向甲方支付违约金。如甲方通过诉讼要求乙方支付货款、违约金等财产权益的，乙方还应当承担甲方因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费等所有涉诉费用。合同签订后，原告依约向被告指定地点送货；后经过原告与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司双方结算，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于2015年4月16日向原告出具了一份《还款协议书》，该协议明确确认截至2015年3月31日被告湖南湘源建设安徽工程有限公司尚欠原告货款692566.87元，并承诺于2015年9月30日前还清全部欠货款，同时承诺对该结算时间之后发生的货款应当月结清；并由被告湖南湘源建设工程有限公司对上述欠款承担保证责任，原告同意被告湖南湘源建设安徽工程有限公司分期还款，如发生争议则由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖。被告湖南湘源建设工程有限公司在还款协议书中担保方签字盖章。该协议签订后原告又应被告湖南湘源建设安徽工程有限公司要求向其供应了32207元货物，截止2015年7月18日，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司尚欠原告724773.87元货款，至今未付。
另查明：2015年10月15日，原告安徽庐塑塑胶有限公司为实现债权与安徽庐州律师事务所律师签订聘请律师合同，支付律师费25000元。
上述事实，有原、被告身份信息、购销合同、还款协议、结算单、送货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽庐塑塑胶有限公司与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告安徽庐塑塑胶有限公司与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司自愿签订的还款协议系双方当事人对《购销合同》中付款方式和期限的变更，本院予以确认。原告安徽庐塑塑胶有限公司履行了供货义务，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司未履行全部付款义务，截止2015年7月18日，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司尚欠原告安徽庐塑塑胶有限公司货款人民币724773.87元未予支付，已经构成了违约，�告湖南湘源建设工程有限公司作为担保人对被告湖南湘源建设安徽工程有限公司所负上述债务依法应承担连带清偿责任。故原告安徽庐塑塑胶有限公司诉请要求判令被告湖南湘源建设安徽工程有限公司支付货款724773.87元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金；判令被告湖南湘源建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告支付原告的律师费25000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告湖南湘源建设安徽工程有限公司辩论认为对原告起诉货款金额有异议，利息也有异议。原告以对账单作为决算单向法院主张，不符合合同的支付条款约定。截止现在，合郢花园三标工程尚未结束，我方仍有较多货需要退回原告方，双方尚未进行工程材料的结算，双方完成货款决算，按照购销合同第五条第3款支付货款。按照合同约定，我方可以退货，退�价值约86232.5元。原告的律师费应由原告自己承担，全部诉讼费用也应由原告承担。初步计算，我方尚欠原告货款638541.37元。因承建工程尚未完工，未经产品质量合格验收，应支付总货款的70%，即446978.96元，我方已支付180000元，现拖欠应付款为266978.96元，我方同意在2016年春节前分两次支付，30%的货款待竣工验收，产品竣工验收合格后半个月内支付25%，余5%工程竣工后一年支付的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告湖南湘源建设工程有限公司辩论认为合同是与安徽公司签订的，与我们总公司没有关系。工程没有竣工完成，甲方欠我们工程款，安徽公司有偿还能力的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庐塑塑胶有限公司货款人民币724773.87元及违约金（以724773.87元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）；
二、被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庐塑塑胶有限公司律师费25000元；
三、被告湖南湘源建设工程有限公司对本判决第一项中被告湖南湘源建设安徽工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取为5690元，由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。