wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初25号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞某某，男，1969年10月26日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，现住银川市金凤区。曾因犯盗伐林木罪于2012年11月14日被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年11月16日被释放；涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月19日被银川市公安局森林分局取保候审，2016年1月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年1月20日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人俞某犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年6月28日、7月2日、7月14日、7月19日，被告人俞某趁夜间野外无人看守，分四次雇佣他人在银川市西夏区某某农场四队，盗伐某某农场白蜡树共计27株。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人俞某盗伐林木树种为白蜡，共计林木27株，合计立木蓄积为2.679立方米，被砍伐林木属某某农场防护林带林木，保护登记为非保护树种。据此，指控被告人俞某的行为已构成盗伐林木罪，有自首情节，提出对被告人俞某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年6月、7月间，被告人俞某趁夜间野外无人看守，分四次雇佣他人在银川市西夏区某某农场四队，盗伐某某农场白蜡树共计27株。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人俞某盗伐林木树种为白蜡，共计林木27株，合计立木蓄积为2.679立方米，被砍伐林木属某某农场防护林带林木，保护登记为非保护树种。
另查明，2015年7月19日10时许，俞某因涉嫌盗伐林木案向公安机关投案自首，并能够如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实俞某出生于1969年10月26日，曾用名俞某某，作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实2015年7月19日10时许，俞某因涉嫌盗伐林木案向公安机关投案自首，并能够如实交代自己的犯罪事实。
3.报案材料、国有某某农场文件，证实2015年7月21日，宁夏回族自治区国营某某农场绿化队巡查发现28株白蜡树被盗后报案。
4.现场勘验笔录及照片，证实俞某盗伐林木的现场实际状况。
5.指认笔录及照片，证实2015年7月19日，俞某对其盗伐林木现场进行指认；2015年8月11日，经王某某指认，确认俞某向其出售4株白蜡树的事实。
6.司法鉴定意见书，证实俞某盗伐林木树种为白蜡，共计林木27株，合计立木蓄积2.679立方米，被砍伐林木属某某农场防护林带林木，保护等级为非保护树种。
7.证人刘某的证言，证实其是农场林业队队长，2015年6月至7月期间，其发现某某农场四队发生四次林木被盗，发现26株白蜡树被盗，胸径都在18至25公分的规格。
8.证人孙某某的证言，证实2015年7月11日，其发现某某农场有7棵白蜡树被偷，就给刘森打电话。
9.证人王某某的证言，证实2015年6月、7月，其从俞某处分两次收购了总共13株白蜡树。
10.证人杨某某的证言，证实其和俞某相互贩卖苗木，2015年7月，其从俞某处分两次收购了总共13株白蜡树，到了7月19日公安机关找，才知道这些树是俞某偷来的。
11.证人王某的证言，证实其是吊车司机，2015年6、7月份，其给一个老板总共吊过四次树。
12.证人唐某某的证言，证实2015年7月18日22时许，王某某给其打电话开着板车去拉东西，后来警车过来其就跑了。
13.被告人俞某的供述，证实2015年6月至7月，其在某某农场总共挖了四次白蜡树，一共挖了胸径在12到15公分的白蜡树29棵，总共偷走了25棵，其没有办理林业部门的手续。
14.刑事判决书及释放证明，证实俞某曾因犯盗伐林木罪于2012年11月14日被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年11月16日被释放。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，盗伐林木2.679立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 王向梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汤 沐
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3039号
原告：银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-45号。
法定代表人：温勇飞，系该公司经理。
被告：杜某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告银川昌通物资有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告银川昌通物资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川昌通物资有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川昌通物资有限公司撤诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由原告银川昌通物资有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月二十七日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3039号原告：银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-45号。法定代表人：温勇飞，系该公司经理。被告：杜某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告银川昌通物资有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告银川昌通物资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川昌通物资有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川昌通物资有限公司撤诉。案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由原告银川昌通物资有限公司负担。审判员黄永福二〇一七年十一月二十七日书记员马艳娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3653号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘发，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘发劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘发的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2010年3月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2911.67元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2010年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金14558.35元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘发缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘发经济补偿金14558.35元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘发放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3653号
原告雷某，女，1954年7月14日生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告毕某，男，1943年9月9日生，汉族。
原告雷某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人唐清友、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于性格不合，原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告对原告的生活不管不问，双方也不沟通，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，被告每月向原告支付生活费800元，夫妻共同财产5.2万元的银行存款各分得一半。
被告辩称：如果原告坚持与我离婚，我同意与原告离婚，但我们没有共同财产。我不同意向原告支付生活费。
经审理查明，原告雷某与被告毕某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向信阳市平桥区人民法院起诉要求与被告离婚，信阳市平桥区人民法院判决不准离婚。半年后，原告以同一理由起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
另据查明，原告与被告均系再婚，双方婚后无共同子女。原告与前夫生育两名子女，均已结婚。被告与前妻生育三名子女，均已结婚。被告系河南省平舆县政府退休干部，月退休工资2254元。
原告诉称与被告有5.2万元的夫妻共同财产，被告不认可，原告没有提供证据证实。
本院认为，原告雷某起诉与被告毕某离婚后，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告诉称有5.2万元的夫妻共同财产，被告不认可，原告亦没有提供证据证实，原告要求与被告分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。原告已年满61岁，被告已年满72岁，双方均有成年子女，其生活来源可以来自于各自子女的赡养费，且被告年龄偏大，生活更需要别人的照顾，因此，原告要求被告每月向其支付800元生活费的诉请，本院不予支持。但原告与被告在一起生活时间长，原告无生活来源，无住房，经济条件困难，被告系退休干部，有固定的工资收入，被告应当给予原告生活上适当的经济帮助，结合本案实际，被告给予原告经济帮助以20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告毕某离婚。
二、被告毕某于本判决生效之日起五日内给予原告雷某经济帮助20000元。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二0一六年元月二十七日
书 记 员 李 婉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3653号
原告雷某，女，1954年7月14日生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告毕某，男，1943年9月9日生，汉族。
原告雷某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人唐清友、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与被告经人介绍认识，1999年1月30日办理结婚登记手续。由于性格不合，原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告对原告的生活不管不问，双方也不沟通，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，被告每月向原告支付生活费800元，夫妻共同财产5.2万元的银行存款各分得一半。
被告辩称：如果原告坚持与我离婚，我同意与原告离婚，但我们没有共同财产。我不同意向原告支付生活费。
经审理查明，原告雷某与被告毕某经人介绍相识，1999年1月30日办理结婚登记手续。2014年原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向信阳市平桥区人民法院起诉要求与被告离婚，信阳市平桥区人民法院判决不准离婚。半年后，原告以同一理由起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
另据查明，原告与被告均系再婚，双方婚后无共同子女。原告与前夫生育两名子女，均已结婚。被告与前妻生育三名子女，均已结婚。被告系河南省平舆县政府退休干部，月退休工资2254元。
原告诉称与被告有5.2万元的夫妻共同财产，被告不认可，原告没有提供证据证实。
本院认为，原告雷某起诉与被告毕某离婚后，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告诉称有5.2万元的夫妻共同财产，被告不认可，原告亦没有提供证据证实，原告要求与被告分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。原告已年满61岁，被告已年满72岁，双方均有成年子女，其生活来源可以来自于各自子女的赡养费，且被告年龄偏大，生活更需要别人的照顾，因此，原告要求被告每月向其支付800元生活费的诉请，本院不予支持。但原告与被告在一起生活时间长，原告无生活来源，无住房，经济条件困难，被告系退休干部，有固定的工资收入，被告应当给予原告生活上适当的经济帮助，结合本案实际，被告给予原告经济帮助以20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告毕某离婚。
二、被告毕某于本判决生效之日起五日内给予原告雷某经济帮助20000元。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 婉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1250号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨雄，男，1970年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人杨雄犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人杨雄及辩护人章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨雄因缺钱，谎称承包工程需要资金周转等理由，多次骗取他人财物，共计人民币30.8万元用于消费。具体如下：
1、2013年4月19日，被告人杨雄向杨某1以借款名义获取人民币10万元。
2、2013年4月份许，被告人杨雄以承包工程为由，骗取钱某1人民币2万元。
3、2013年8月份许，被告人杨雄谎称在安徽包工程需要资金周转，共计骗取赵某1人民币5.5万元。
4、2014年2月20日，被告人杨雄向赵某2以借款名义获取人民币1万元。
5、2014年3月份，被告人杨雄谎称承包工程，别人欠其30万元，以资金周转需要为由，共计骗取杨某2人民币10万元。
6、2014年5月份许，被告人杨雄谎称承包水电工程，别人欠其200万元，以资金周转需要为由骗取寿某共计人民币1.1万元。
7、2015年11月份许，被告人杨雄通过陌陌认识陈某后，谎称有关系能帮陈某退商铺。2015年12月份，被告人杨雄以办事托关系需花钱为由，共计骗取陈某人民币1.2万元。
2016年1月4日，被告人杨雄被公安机关抓获到案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨雄隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪伏法，以后会还钱给被害人。
辩护人章海涌提出辩护意见：对公诉机关指控被告人杨雄构成诈骗罪没有异议。1、诈骗数额的认定上，被告人杨雄和杨某1借款当时是同居的情侣关系，杨某1是自愿将10万元借给被告人杨雄。还有，被告人杨雄向杨某2借钱某2有承包工程的打算，是因为被告人杨雄的老表边某的工程开工时间较迟，导致没有承包到工程，也不应认定诈骗；2、被告人杨雄到案后配合司法机关办案，如实交代，认罪悔罪态度较好；3、被告人杨雄家庭条件困难，但愿意赔偿被害人。综上，请求对被告人杨雄从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人杨雄于2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(案发时间2014年12月27日，因该案于2014年12月30日被诸暨市公安局取保候审)。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某1、钱某1、赵某1、赵某2、杨某2、寿某、陈某的陈述，证人边某、楼某1、楼某2的陈述，银行存款凭条，交易明细清单，借条，聊天记录，购货单，汇款凭证，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人杨雄的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的诈骗数额的认定问题。经查，被告人杨雄和被害人杨某1之前确属情人关系，但被告人杨雄以需要到老表在安徽的工地包工程为由向杨某1借款时，两人已长期无联系，被告人杨雄亦以同样理由向同村村民杨某2借款。杨某2事后曾向被告人杨雄的老表即证人边某求证，得到答复是没有被告人杨雄承包工程一事，对此证人边某的证言予以印证，同时查实被告人杨雄无工作、无收入来源。结合被告人杨雄的有罪供述，足以认定其以老表的工地承包工程为幌子，骗取杨某1、杨某2钱财的事实。辩护人就此提出的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄系在缓刑考验期限内发现漏罪并犯新罪，依法撤销缓刑，予以并罚。辩护人提出的其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第932号刑事判决对被告人杨雄的缓刑部分判决；
二、被告人杨雄犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯诈骗罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0二二年一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款发还各被害人（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
追赃清单
序号被害人金额1杨毕林10万元2钱梅芳2万元3赵峰5.5万元4赵东风1万元5杨金根10万元6寿兰英1.1万元7陈晓红1.2万元
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初292号
原告：林玉容，女，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住柘荣县。
被告：孔成旺，男，1962年7月18日出生，汉族，经商，住柘荣县。
原告林玉容与被告孔成旺民间借贷纠纷一案，本院于2016月5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉容到庭参加诉讼，被告孔成旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
林玉容向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔成旺偿还借款100000元，并支付2015年3月4日起至今以月利率2%计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔成旺以经商为由于2014年1月4日向原告借款100000元，被告出具《借条》给原告。双方约定月利息为2%。被告从2014年2月4日至2015年2月4日，按约定的2%月利率付息给原告。但从2015年3月4日至今未按约定付息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不偿还。
孔成旺未作答辩。
林玉容围绕诉讼请求，向本院提交了其本人身份证、《借条》、《中国邮政储蓄银行交易明细》、《中国建设银行的交易明细》。经庭审调查，上述证据能够证明其待证主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：孔成旺以经商为由，于2014年1月4日向林玉容借款100000元，并向林玉容出具《借条》，且口头约定月利率为2%。林玉容于同日通过中国邮政储蓄银行和中国建设银行共转账100000元给孔成旺。借款后，自2014年2月6日起，孔成旺通过银行转账，每月向林玉容支付2000元利息，支付了14个月，但从2015年3月份起就未支付过利息。后经林玉容多次催讨，孔成旺至今未还本付息。
本院认为，原告林玉容与被告孔成旺之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，原告提供了《借条》和《银行交易明细》，证明其已向被告履行了出借义务。且林玉容月与孔成旺之间的借款合意之意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。孔成旺应当履行偿还借款的义务。林玉容提供的《借条》虽无法证明双方之间有约定利息，但其提供的《银行交易明细》，证明被告向其支付了14个月的借款利息，足以说明双方之间存在利息约定的事实，月利率为2%。此外，林玉容与孔成旺未约定还款期限，故林玉容有权请求孔成旺在合理期限内偿还借款及利息。孔成旺之行为违背了诚实信用原则，其应当承担偿还借款及利息的民事责任。
综上所述，本院认为，原告林玉容的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告孔成旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孔成旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告林玉容借款100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月4日起计至借款付清之日止）。
如果被告孔成旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1200元，合计3500元，由被告孔成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 黄姚斌
审判员 袁晓汶
审判员 詹金华
二〇一六年八月二十六日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初292号
申请人：林玉容，女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：孔成旺，男，汉族，住福建省柘荣县。
申请人林玉容于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔成旺金额达136000元的个人住房公积金账户余额及工商银行账户存款进行冻结。申请人林玉容以其与陈大标共同所有的坐落于柘荣县东方家园3号楼1003室的商品房提供担保。
本院经审查认为，林玉容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔成旺在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金账户余额，冻结期限一年。
二、冻结被申请人孔成旺在中国工商银行股份有限公司柘荣支行的银行账户存款，冻结期限一年。
三、查封申请人林玉容与陈大标共同所有的坐落于柘荣县东方家园3号楼1003室的商品房（柘房权证字第113**号，柘国用（2014）第000183号）。
案件申请费1200元，由申请人林玉容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄姚斌
审判员 袁晓汶
审判员 詹金华
二〇一六年八月二十二日
书记员 马巧君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终58号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨更良，男，1965年7月13日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，捕前住江苏省徐州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，于2017年3月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，于2017年4月19日被西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人杨更良犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日作出（2017）内2526刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人杨更良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）杨更良。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月20日中午,被告人杨更良与被害人付某在西乌旗巴音华镇玉龙矿业宿舍，工友赵海建、张文生、孔凡昌、许朋、王传振一起吃饭喝酒当中，因琐事发生口角后被告人杨更良打被害人付某一个耳光，因此两人厮打，在厮打过程中被害人付某将被告人杨更良上嘴唇咬伤。被告人杨更良受伤后向拉架的人扔下啤酒瓶把门反锁后继续厮打过程中被告人杨更良拿菜刀将被害人付某砍伤。经西乌旗公安局司法鉴定中心对被害人付某外伤致左眼盲及诸多损伤综合考量评定为重伤二级。被告人杨更良上唇断缺损致牙齿外露5枚评定为重伤二级。案发后被害人付某与被告人杨更良互相取得了谅解。
原审法院认为，被告人杨更良故意非法损害他人身体健康，致使被害人付某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人杨更良携带凶器作案，应从重处罚。被告人杨更良取得了被害人付某的谅解，并且被害人付某也存在一定过错，对被告人杨更良可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人杨更良犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）杨更良认为，本案被害人过错在先，上诉人主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，并得到了被害人的谅解，应对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院应予以确认。对于上诉人（原审被告人）杨更良的上诉理由，符合法律规定且有证据予以证实的量刑情节，原审法院均已经予以了考量，故对上诉人（原审被告人）杨更良的上诉意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿巍坪
审判员 布 和
审判员 刘剑飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马璨涛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第215号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某，男，1983年6月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日14时许，在济源市玉泉工业园伊利奶业公司门口对面工地道路上，被告人葛某某驾驶机件不符合安全技术标准的豫U517**号牌重型货车由东向西倒车时，未查明车后情况，与行人颜某某发生交通事故，造成颜某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，葛某某承担事故的全部责任，被害人颜某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人葛某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2014年3月14日，葛某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属150000元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、颜A的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，发、破案经过，协议书，刑事谅解书，发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，葛某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。葛某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年七月三十日
书记员 王浩杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1207号
罪犯詹拥军，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人詹拥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出（2009）粤高法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹拥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖28次；2012年5月、11月，2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2012年11月，2014年3月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因2011年度超额完成生产任务获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹拥军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹拥军予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年6月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第381号
原告田某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人张某乙（系被告张某甲父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告田某某与被告张某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告张某甲经人介绍后，双方于2005年1月28日按照农村习俗举行婚礼，于2006年6月8日补办结婚登记。因双方婚姻基础差，婚后性格不合等原因没有共同生活，原告于2012年5月与2013年2月先后二次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，现夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告田某某之间夫妻感情没有破裂，其现在是精神残疾人，缺乏劳动能力，需要原告田某某予以照顾，互尽夫妻义务，故不同意离婚。如果原告非离弃家庭不可，要求原告赔偿人民币60万元。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍于农历2005年1月28日按照农村�俗举行婚礼，于2006年6月8日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告田某某于2012年5月23日、2013年2月26日先后二次向本院起诉离婚，本院均依照法律规定判决不准原告田某某与被告张某甲离婚。原告田某某经过法定期限再次向本院起诉离婚。被告张某甲于2011年12月31日经中国残疾人联合会鉴定为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为张某乙。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记表、本院（2012）城民初字第1975号《民事判决书》、（2013）城民初字第1138号《民事判决书》，被告提供的残疾证以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院二次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，�妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，依据不足，本院不予采信。被告辩称若判决离婚，要求原告赔偿人民币60万元，于法无据，本院不予支持。考虑到被告婚后患有精神残疾及原、被告双方的经济收入状况，结合原、被告各自陈述及全案案情，可以认定被告因治疗精神疾病花费了一定的费用，存在一定的生活困难，故本院酌情确定由原告支付被告人民币二万元作为对被告生活困难的帮助。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某甲离婚；
二、原告田某某应于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲生活困难帮助费人民币二万元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2087号
原告ＸＸ，女，1959年12月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告ＸＸ与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，会员卡内共计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余6215元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3884元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送3000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计8000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为6215元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本�查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6215元，此数额与原告认可的数额相符，且金海�公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ服务费用三千八百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8026号
原告鄂尔多斯市天誉物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天誉物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第725号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，男，1966年6月2日出生。因本案于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，先羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时许，被告人马某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区石鼓路某路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时30分提取的被告人血液中检出乙醇，含量为98.27mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）827号量刑建议书，建议对被告人马某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言；查获经过，呼吸式酒精检测单，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；理化鉴定意见；查获现场监控录像；被告人马某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人马某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 苏淦德
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第499号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董军民。因犯组织卖淫罪、盗窃罪于2007年2月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币6000元（罚金已执行），2009年11月20日被金华市中级人民法院裁定假释、假释考验期自2009年11月20日起至2012年2月7日止。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人董军民犯非法拘禁罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人董军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，董维雄（已判决）为向胡某讨回借款，伙同洪煌辉（已判决）、被告人董军民等人，于2011年7月12日晚，在浙江音乐厅门口将被害人胡某强行带上浙J×××××号轿车后带至宁波市、三门县庭旁镇等地的偏僻房屋内关押，并以威胁、殴打的方式向胡某索要欠款，非法拘禁被害人胡建某达60余小时。被告人董军民的行为构成非法拘禁罪。此外，公诉机关还认为，被告人董军民在假释考验期内再犯罪，应对其撤销假释、数罪并罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述，辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人董军民辩称其未参与非法拘禁行为。
经审理查明，2011年6月至7月初，董维雄为向胡某讨回借款，雇用洪煌辉和被告人董军民等人共谋以非法拘禁的方式逼迫被害人胡某还款。2011年7月12日22时许，董维雄通过林青打电话与胡某约定在浙江省音乐厅旁的尔雅茶楼面谈还款事宜。当晚23时许，胡某驾驶浙C×××××卡宴越野车至浙江音乐厅门口时，被洪煌辉指派的五名男子强行拉上浙J×××××丰田“凯美瑞”黑色轿车，后洪煌辉等人将胡某先后带至宁波市、三门县庭旁镇等地的偏僻的房屋内关押，并以威胁、殴打的方式向胡某索要欠款。其中被告人董军民负责安排关押场所、为被害人和看守人送饭、接送董维雄至关押场所向胡某索要欠款等。2011年7月15日17时许，胡某趁看管人员不注意逃离被关押场所并打110报警，后被当地公安机关解救。至此，被告人董军民等人将被害人胡某非法拘禁长达60余小时。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人胡某的陈述，证实其被非法拘禁的时间、地点及经过等情况。2、证人邱某的证言、发生情况报告表，证实案发当晚胡某失踪，后其报案的事实。其称，胡某与董维雄有经济纠纷。3、同案犯洪煌辉的供述，证实其为帮助董维雄向胡某讨债，伙同董维雄、林青、董军民及阿勇等人将胡某骗出后绑至三门并将其非法拘禁的详细经过。其供称，董军民找了亭旁镇的一间民房关押胡某并带董维雄等人去见胡某。3、同案犯董维雄的供述，证实其为了向胡某讨回欠款，经多次与林青、洪煌辉、董军民商议后将胡某绑至三门以逼迫胡某还钱。4、同案犯林青的供述，证实其打电话将胡某骗出来，后董军民打电话给董维雄称已将胡某绑走，后其与董维雄、董军民驾车至宁波再和洪煌辉汇合。5、辨认笔录，证实被告人董军民辨认出同案犯洪煌辉、同案犯林青、董维雄均辨认出被告人董军民。6、验伤通知书，证实被害人胡某右眼钝挫伤的事实。7、情况说明，证实董军民取保候审期间经传唤拒不到案。8、刑事判决书、刑事裁定书稿、假释证明书，证实同案犯董维雄、洪煌辉均已被判决及被告人董军民的前科情况。9、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人董军民系被抓获归案。10、被告人董军民的在卷供述，证实其为洪煌辉的员工，负责开车、送饭等打杂的工作。前述证据本院予以确认。
对被告人董军民提出的其未参与非法拘禁行为的辩解，经查，同案犯董维雄、洪煌辉、林青的供述能相互印证，证实被告人董军民参与了预谋并实施了非法拘禁行为，被告人董军民的辩解与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董军民为索债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人董军民等人在犯罪中具有殴打被害人情节，予以从重处罚。被告人董军民在假释考验期内犯新罪，予以撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第5806号刑事裁定书主文对被告人董军民宣告的假释；
二、被告人董军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑有期徒刑二年二个月二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1186号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝、王玮铭，职员。
被告：章维海。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告章维海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04074号
原告董某某。
委托代理人龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪锋。
被告朱某某。
被告朱某。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
原告董某某诉被告朱某某、朱某、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告支付原告先期医疗费用104426.25元。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月6日晚上，被告朱某某驾驶苏H×××××号小型轿车从淮阴区南陈集老家前往清河区富丽花园小区。21时30分许，被告朱某某驾车沿本市明远西路由西向东行驶至二河大桥003号桥灯杆处，所驾车的前左侧与沿明远西路由东向西行驶的原告驾驶的苏能牌电动车的左侧车把相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。事发后被告朱某某驾车逃离现场。同年10月7日，被告朱某某到淮安市公安局交警二大队投案。经交警二大队认定，被告朱某某负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号轿车为被告朱某某父亲朱某所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），因被告朱某某在事发后驾车逃离现场，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由机动车使用人朱某某承担全部赔偿责任，被告朱某作为机动车所有人不应承担赔偿责任。被告朱某某主张原告撞到其所驾车辆而受伤，原告应承担主要责任，但与其在交警部门陈述相矛盾，故对被告朱某某该主张不予采信。
三、事故后果：事故发生后，原告即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左足、踝部挫裂伤伴开放性骨折。截止到2015年12月21日，已产生住院医疗费104426.25元（欠付未结算）。
在本案审理过程中，被告朱某某已向本院预交暂存款6万元。
综上，原告已产生住院医疗费104426.25元，其中在交强险医疗费限额范围内1万元由被告保险公司负责赔偿，剩余94426.25元由被告朱某某负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费1万元，被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费94426.25元（欠市二院未结算）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1450元（已减半收取），保全费2020元，由原告董某某负担256元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担118元，被告朱某某负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年一月二十七日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8900号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吕付国，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕付国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3�24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告吕付国的起诉。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第293号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人唐某，2014年11月29日因涉嫌交通肇事罪主动投案，同日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年12月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日7时10分许，被告人唐某驾驶蒙L296**号福田牌重型自卸货车，沿棋石一级公路由北向南行驶至鄂托克旗境内1116公里＋500米处时，与由西向东步行横过道路的被害人乔某某相撞，造成被害人乔某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人唐某负本次事故的主要责任。案发后，被告人唐某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、保险单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、申请书、交通事故车辆技术检验报告及车检照片、道理交通事故尸体检验报告及检照片、血液中酒精含量检验报告、道理交通事故认定书、户籍注销证明、破案经过、扣押物品清单道理交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、道路交通事故调节记录、收条及谅解书、证明、结婚证、户口本复印件、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人向公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格日乐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0602行初32号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区佛塔86号森立大厦，统一社会信用代码：360602210018037。
法定代表人刘小宜，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。特别代理
被告：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦C区。
法定代表人段建龙，局长。
委托代理人孙晨曦，鹰潭市人力资源和社会保障局科长。一般代理
委托代理人黄强，鹰潭市人力资源和社会保障局干部。一般代理。
第三人：徐见民，男，汉族。
法律援助童文德，江西胜利律师事务所律师。一般代理。
原告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称被告）、第三人徐见民（以下简称第三人）劳动行政确认一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王巍、被告委托代理人孙晨曦、第三人徐见民及其法律援助童文德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鹰潭市人力资源和社会保障局于2017年5月27日作出鹰人社伤认字[2017]54号《工伤认定决定书》。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的鹰人社伤认字【2017】54号认定工伤决定书；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月受理申请人徐见民和原告的工伤认定申请，被告于2017年5月27日作出了认定，认为原告和徐见民形成了劳动关系，并认定2016年4月10日第三人的受伤系工伤，于2017年6月2日向原告送达工伤认定书。原告认为被告的工伤认定系错误认定，依法应予撤销，理由如下：徐见民和原告不存在任何法律关系。事实上徐见民是左卫彪叫来工地上做事的，原告从未向其发放过工资，也没有和其签订过劳动合同，其受伤应向左卫彪主张民事侵权责任，而不是向原告主张劳动法律关系。被告不顾上述事实作出工伤认定，系认定事实错误，理应被撤销。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉讼，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：营业执照、工伤认定决定书。
被告辩称，被告作出的鹰人社伤认字〔2017）54号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，依法应予以维持。根据月湖区人民法院（2016）赣0602民初1428号《民事判决书》、平安养老保险股份有限公司于2016年9月30日出具的《理赔决定通知书》和工友刘富华等证人证言，可认定第三人与被告之间存在事实劳动关系。被告接到徐见民的工伤认定申请后，发出《工伤认定限期举证通知》，进行工伤调查，作出工伤认定决定，工伤认定文书寄达，均严格按照《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定操作，工伤认定过程中的权利义务均及时告知了原告。原告在举证期限内并未对徐见民的工伤认定申请提出答复意见。第三人受伤的客观事实符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。原告所提出的诉讼理由，缺乏事实和法律依据。恳请法院予以维持被告所作出的工伤行政决定。
被告向本院提交了以下证据：1、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《限期举证通知书》；2、民事判决书、理赔决定通知书；3、刘富华等证言；4、出院记录；5、企业信息。
第三人陈述称，原告在本案中是恶意诉讼，请求驳回原告的诉求。原被告存在劳动关系，是贵院民事判决书确认的事实；在起诉书中原告也说到与第三人存在劳动关系。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据没有异议，予以确认；被告及第三人对原告的证据没有异议，予以确认。
据此可以确认以下事实，2016年4月7日，原告在被告项目部从事清理粉刷垃圾工作时，从鹰潭市信江新区拆迁安置房工程三号楼的六楼跌落至三楼受伤，被送至鹰潭市人民医院住院治疗46天，诊断为第3腰椎骨折、第6、12胸椎骨折、右外踝骨骨折等。2016年10月12日第三人以被告及其项目部为被申请人，向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被申请人（两被告）连带赔偿申请人（原告）工伤损失费人民币164050元，同日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2016】第44号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2016年10月14日诉至本院，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0602民初1428号民事判决，确认第三人与原告存在劳动关系。2017年3月14日，第三人向被告提交《工伤认定申请表》等材料申请认定工伤，被告于2017年3月30日受理该工伤认定申请，同日将《工伤?认定申请受理通知书》和《工伤认定限期举证通知书》通过邮寄方式送达原告，原告在规定举证期限内没有提出答辩意见，被告认为徐见民所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，于2017年5月27日作出《认定工伤决定书》（鹰人社伤认字（2017）54号）。原告不服，诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告作出的鹰人社伤认字（2017）54号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告认为第三人与原告不存在事实劳动关系，其发生的事故，不属于工伤，本院认为原告的主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张韩月
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第706-2号
申请执行人区弟，男，汉族，1977年10月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人詹大扬，男，汉族，1951年10月13日出生，住云浮市云城区。
申请执行人区弟与被执行人詹大扬民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第255号民事判决书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第706号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈雪丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00032号
原告李万兆。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告李万兆为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00511号
原告王某某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年2月10日我与被告秦某某领取了结婚证，2011年4月5日生育一女秦毅洁。由于我们婚前了解不够，婚后双方性格各异，遇事无法沟通，被告赌博成性，好逸恶劳，不讲卫生，对家庭、孩子不尽责任，我们夫�关系名存实亡。为此，现诉讼要求与被告秦某某离婚；孩子由被告秦某某抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同债务4500元；案件受理费由被告秦某某承担。
被告秦某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月10日依法登记结婚，婚后2011年4月5日生育一女秦某甲。庭审中原告王某某称被告秦某某用短信、电话骚扰她，骂她，2011年11月双方吵架后原告王某某离家出走，期间回家十几次，有时也在家里住，20多天之前回过家。为此，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告秦某某离婚。
上述事实有原告王某某的当庭陈述及婚姻登记档案在卷予以佐证。
本院认为：原告王某某对其离婚主张未提供充分证据证实双方夫妻关系恶化，感情破裂。且原、被告结婚四年多，孩子还小，只要双方在今后的夫妻共同生活中尽为夫为妻之责，互让互谅，加强沟通，婚�关系仍然可以改善。故对原告王某某离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01740号
上诉人（原审被告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建宏，无职业。
被上诉人（原审原告）：高玉环，无职业，系原告李建宏之妻。
二被上诉人共同委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）因与被上诉人李建宏、高玉环商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人中核置业公司的委托代理人李俊杰、被上诉人李建宏、高玉环的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月12日，李建宏、高玉环向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中核置业公司支付延期办证违约金4，200元；二、中核置业公司支付延期交房违约金8，424元；三、本案诉讼费用由中核置业公司承担。
一审法院查明，双方对下列事项均无争议。
一、已付购房全款金额：420，553元。
二、约定交房时间：2014年5月10日。
三、交房时间：2014年8月3日。
四、逾期交房天数：84天。
五、延期交房违约金计算利率：日万分之一。
六、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。
七、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。
一审法院认为，李建宏、高玉环与中核置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中核置业公司逾期交房，存在违约，应按合同的约定履行支付违约金的义务。双方合同约定逾期交房未超过90天的，违约金计算利率为日万分之一，故中核置业公司应向李建宏、高玉环支付违约金3，532.65元。中核置业公司未能在约定期限内为李建宏、高玉环办理房产初始登记，责任在中核置业公司，中核置业公司应依约向李建宏、高玉环支付违约金4，205.53元，李建宏、高玉环主张支付4，200元，系处分自己权利的行为，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北中核置业有限公司于该判决生效之日起三日内向李建宏、高玉环支付延期交房违约金人民币3，532.65元；二、湖北中核置业有限公司于该判决生效之日起三日内向李建宏、高玉环支付房产初始登记违约金人民币4，200元；三、驳回李建宏、高玉环的其他诉讼请求。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由湖北中核置业有限公司负担。
一审判决后，中核置业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回李建宏、高玉环的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由李建宏、高玉环承担。上诉理由：中核置业公司在本案中不存在违约行为，不应支付违约金的责任，退一万步而论，即便存在违约行为，应承担支付违约金的责任，合同约定的违约金数额依法也应减小。该案被上诉人一方人数实际多达13人属集团诉讼，且社会影响较大，一审不应适用简易程序审理。
李建宏、高玉环答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、中核置业公司在本案中是否存在违约行为；2、合同约定的违约金数额是否应减小。根据本案查明事实，中核置业公司与李建宏、高玉环所签合同约定的交房时间为2014年5月10日，但中核置业公司实际交房时间为2014年8月3日，逾期交房84天。同时，从2014年8月3日起90日内，中核置业公司未依合同约定办理完房地产初始登记，造成李建宏、高玉环不能办理房地产权属证书。双方所签合同约定，逾期交房不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中核置业公司按日向李建宏、高玉环支付已交付房价款万分之一的违约金。中核置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。中核置业公司的责任造成李建宏、高玉环不能办理房地产权属证书的，李建宏、高玉环不退房，中核置业公司按已付房价款的1%向李建宏、高玉环支付违约金。因此，中核置业公司构成违约，应承担违约责任，并依合同约定支付违约金。
综上，上诉人中核置业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人湖北中核置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婧琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3069号
原告任建伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津云杰律师事务所律师。
被告任红军，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人秘骏玲（与被告任红军亲属关系），女，1954年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告任建伟与被告任红军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建伟的委托代理人刘公然，被告任红军及委托代理人秘骏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告驾驶津NGW6**号汽车沿雅安道由西向南行驶至雅安道与红旗路交口，遇案外人杨树礼骑三轮车（车内载有被告）由北向南行驶至此，双方车辆相撞，造成双方车辆受损及被告受伤的交通事故。后经交管部门认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告垫付了被告前期治疗费用，后双方协商原告赔偿被告后期治疗费及其他损失共计24000元，但被告提供的票据显示其并未产生24000元的损失，因此诉至法院，请求判决1、依法撤销原、被告之间的调解协议；2、被告返还原告赔偿款24000元；3、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、事故认定书、指定医院就诊证明信复印件各1份；2、赔偿凭证复印件1份；3、医疗费单据复印件6页，处方1张。
被告对证据均无异议。
被告辩称，原、被告达成的协议系双方在交通队达成的书面一致意见，是各方意思的真实表示，不存在可撤销情形。现在该协议已执行完毕了。请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告全部承担。
被告为证明其主张提供证据如下：1、病历复印件1页；2、处方复印件1页；3、银行票据复印件1份；4、买卖合同复印件1份；5、发票复印件1份。
原告质证意见为证据1、2的真实性没有异议，但是表明被告只治疗了一次，并没有产生什么后期治疗费用。证据3、4、5真实性认可，但是被告没有提供物价部门出具的定损凭证，也不能证明出被告实际的财产损失数额。
经审理查明，2013年10月20日15时许，原告驾驶牌照号津NGW6**号汽车沿雅安道由西向南行驶至雅安道与红旗路交口，遇案外人杨树礼骑三轮车（车内载有被告）沿红旗路由北向南行驶至此，原告车左侧与案外人杨树礼车右侧接触，造成双方车辆受损及被告受伤的交通事故，2013年10月21日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出第B00548785号《交通事故责任认定书》，认定原告负事故的全部责任。被告经指定到天津中医药大学第一附属医院治疗，其伤情经诊断为颈部挫伤、左腕骨骨折、腰骶部外伤。2013年10月24日原、被告在交通队达成赔偿协议，由原告赔偿被告各项损失共计24000元。2013年10月24日原告将赔偿款给付被告。现原告以被告所有的损失总和，与赔偿款数额相去甚远为由，要求撤销协议，被告退还赔偿款。
本院认为，合同一方当事人在存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等情况，使其在违背真实意思的情况下订立的合同的，有权请求变更或者撤销，但需提供相应的证据证明。现原告虽认为其赔偿款与被告的损失存在差距，被告有欺诈之嫌，但未提供证据证明其主张，因此原告请求撤销原、被告之间调解协议的请求，本院不予支持。原告要求退还赔偿款以调解协议被撤销为前提，因此本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第406号
原告：俞某。
委托代理人：奚某某、潘某某。
被告：钟某甲。
委托代理人：高某某。
原告俞某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月16
日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于
2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人
奚某某，被告钟某甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生一子名钟某乙。婚后被告游手好闲、无所事事
，与原告常常发生争执，双方感情日渐疏远。原、被告曾多次
协商过离婚事宜，但被告态度反复，久拖未决。原告认为其与
被告之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；婚生子钟某乙随原告生活，被告每月
支付抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；原、被告婚前
财产及婚后生活用品各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲答辩称：原告的陈述与事实不符，夫妻之间因
沟通不当存在争吵是正常的，被告现也有正当的工作。被告认
为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。且儿子已13岁，希望原告也为儿子的健ＸＸ活考虑，不要离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子
名钟某乙。
被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定。
被告提供了下列证据：
一、钟某乙的书面陈述1份，证明儿子钟某乙希望原、被
告和好，如果离婚，要求随被告生活。
二、房屋登记信息表1份，证明原、被告共同财产有坐落
于平湖市钟埭街道××小区××单××室房屋1套。
原告质证意见：对证据一有异议，应当由儿子钟某乙当
庭陈述。对证据二有异议，该房屋是原告父母出资购买的，仅
登记在原告名下，属原告父母的财产。
本院认证意见：证据一的真实性不能确定，本院不予认
定。证据二有可能涉及他人利益，本案中不作认定。
综上，现查明：原、被告于1996年经人介绍相识，婚前
感情较好。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，200
0年7月1日生育儿子名钟某乙。婚后一度夫妻感情较好，2008
年起双方开始产生矛盾，并分房居住。2012年春节，双方再次
发生争执后，被告回到父母处居住。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后一度夫妻
感情也较好，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未到破裂的程度。只要原、被告今后能互谅互解，遇事多交
流沟通，并为儿子的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能，
故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一二年三月二十二日
书记员 崔柳倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2872号
原告:陈秋平,女,1956年8月24日出生,汉族,住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。
被告:李华军,男,1969年5月12日出生,汉族,住湖南省衡南县。
原告陈秋平与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告陈秋平向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还给原告借款200000元及该款利息(利息从2017年9月1日起计算至本金付清时止,按年利率6%计付)；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：
原告曾经租赁柳州市枋华贸易有限公司场地,柳州市枋华贸易有限公司需要资金周转，向原告借款。2016年10月31日原告向柳州市枋华贸易有限公司转款300000元，扣除原告向柳州市枋华贸易有限公司支付租赁费用36525元，柳州市枋华贸易有限公司实际向原告借款263475元，并在2016年10月31日向原告出具欠条。柳州市枋华贸易有限公司答应2016年11月底还清借款，但是柳州市枋华贸易有限公司在2016年11月24日前只是还了65000元给原告，柳州市枋华贸易有限公司还欠原告198475元。原告反复向柳州市枋华贸易有限公司追款，柳州市枋华贸易有限公司法定代表人李青云的父亲
----
被告(柳州市枋华贸易有限公司股东之一)2017年2月24日向原告出具借条。被告同意柳州市枋华贸易有限公司欠原告198475元加上利息共计为200000元转为被告投资，由被告个人还款，并答应2017年3月至8月还清，柳州市枋华贸易有限公司欠原告的借据作废。被告向原告出具借条后,总是找各种理由拖欠，至今一分钱都没有还款给原告。故原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，在本案诉讼中原告陈秋平自认涉案借款是柳州市宇翔工程机械钢圈有限公司出借的借款，陈秋平仅是该公司的法定代表人。对此，由于有限责任公司系独立法人，有限责任公司的财产独立，有限责任公司的财产并非法定代表人的个人财产，所以，原告不能以个人名义起诉要求被告向其偿还借款，对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈秋平的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告陈秋平。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2872号原告:陈秋平,女,1956年8月24日出生,汉族,住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。被告:李华军,男,1969年5月12日出生,汉族,住湖南省衡南县。原告陈秋平与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款200000元及该款利息(利息从2017年9月1日起计算至本金付清时止,按年利率6%计付)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾经租赁柳州市枋华贸易有限公司场地,柳州市枋华贸易有限公司需要资金周转，向原告借款。2016年10月31日原告向柳州市枋华贸易有限公司转款300000元，扣除原告向柳州市枋华贸易有限公司支付租赁费用36525元，柳州市枋华贸易有限公司实际向原告借款263475元，并在2016年10月31日向原告出具欠条。柳州市枋华贸易有限公司答应2016年11月底还清借款，但是柳州市枋华贸易有限公司在2016年11月24日前只是还了65000元给原告，柳州市枋华贸易有限公司还欠原告198475元。原告反复向柳州市枋华贸易有限公司追款，柳州市枋华贸易有限公司法定代表人李青云的父亲——被告(柳州市枋华贸易有限公司股东之一)2017年2月24日向原告出具借条。被告同意柳州市枋华贸易有限公司欠原告198475元加上利息共计为200000元转为被告投资，由被告个人还款，并答应2017年3月至8月还清，柳州市枋华贸易有限公司欠原告的借据作废。被告向原告出具借条后,总是找各种理由拖欠，至今一分钱都没有还款给原告。故原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案诉讼中原告陈秋平自认涉案借款是柳州市宇翔工程机械钢圈有限公司出借的借款，陈秋平仅是该公司的法定代表人。对此，由于有限责任公司系独立法人，有限责任公司的财产独立，有限责任公司的财产并非法定代表人的个人财产，所以，原告不能以个人名义起诉要求被告向其偿还借款，对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈秋平的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告陈秋平。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一八年三月十三日书 记 员 覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第200号
原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：赵洋，男，1962年10月28日出生，满族，农民，住址康平县。
原告袁季安与被告赵洋建设工程施工合同纠纷一案，原告袁季安于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁季安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁季安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁季安负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1179号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告龚建德。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告龚建德信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即�还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币15，726.26元（暂算至2012年9月19日）；2.判令被告按规定偿付2012年9月20日起至判决生效之日止的利息等损失（按每日0.5‰计算逾期利息）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告龚建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币15，726.26元（逾期利息计算基数人民币14，408.70元）属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十�条之规定，判决如下：
一、被告龚建德应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币15，726.26元；
二、被告龚建德应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行利息等损失（计算公式：人民币14，408.70元×利率每日万分之五×自2012年9月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告龚建德负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00159号
申请人胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆经开区。
委托代理人王某某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区，重庆珅岚汽车销售有限公司法务经理。
被申请人旷旭，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人胡涛与被申请人旷旭申请诉前财产保全一案，申请人胡涛于2015年3月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人旷旭名下价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人文某（女，汉族，1989年6月出生，住重庆市九龙坡区）名下位于重庆市九龙坡区某某路某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人旷旭名下价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人文某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛欣蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1504号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，个体。曾因吸毒，于2014年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯容留他人吸毒罪,于2014年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被江阴市公安局取保候审。2016年7月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王超、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王超、卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人于某于2016年2月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇金域某某花园4栋1单元802室其租住处，容留周某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.被告人于某于2016年3月13日下午，在上述同样地点，容留周某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人于某于2016年3月14日下午1时许，在上述同样地点，容留窦某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人于某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人于某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某、窦某、赵某、邵某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，黑龙江省海伦市公安局东林派出所出具的抓获经过、海伦市看守所出具的羁押证明，被告人于某的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人于某的辩护人王超、卞淼浩当庭提出如下辩护意见：被告人于某系坦白，当庭自愿认罪，犯罪情节不是特别严重。
本院认为，被告人于某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人于某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王超、卞淼浩提出的对被告人于某从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2016年11月7日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。