wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初147号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石术保，男，1956年8月13日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月24日经花垣县公安局决定取保候审；2016年9月9日经花垣县人民检察院决定取保候审；11月28日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人石术保犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人石术保到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月11日20时许，被告人石术保酒后无证驾驶湘U5XX**二轮摩托车从花垣县城驶往道二乡。当车行驶至花垣县道二乡美惹村路段时，与汤某驾驶的湘A1XX**皮卡车发生刮擦，造成石术保轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。交警接警后赶到花垣县人民医院，发现受伤入院的石术保有酒后驾车情形遂对其抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人石术保血样中乙醇含量为115.6417mg/100ml。
经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人石术保承担本次事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。
该院认为，被告人石术保的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人石术保的供述；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书；查获经过；证人汤某的证言；司法鉴定检验报告书；被告人石术保户籍信息等证据。
被告人石术保对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月11日20时许，被告人石术保酒后无证驾驶湘U5XX**二轮摩托车从花垣县城驶往道二乡。当车行驶至花垣县道二乡美惹村路段时，与汤某驾驶的湘A1XX**皮卡车发生刮擦，造成石术保轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。交警接警后赶到花垣县人民医院，发现石术保有酒后驾车情形遂对其抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人石术保血样中乙醇含量为115.6417mg/100ml。
上述事实被告人石术保在庭审过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书；查获经过；证人汤某的证言；司法鉴定检验报告书；被告人石术保户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石术保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人石术保犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人石术保认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石术保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石术保可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石术保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 周政辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1040号
原告：陈同仓，男，1956年4月10日生，汉族，住内黄县。
被告王振永，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告陈同仓与被告王振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈同仓到庭参加了诉讼；被告王振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、判令被告偿还原告借款利息8208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日被告借原告现金27000元（注借条三张），并向原�出具借据，约定利率为月息1.5分、1.8分不等，约定2016年2月9日还清本息，到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王振永未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告王振永于2015年8月9日向原告陈同仓借款共计27000元，于借款当日向原告出具借据三张，均约定有利息，其中10000元约定利率为月利率1.5分，剩余17000元约定利率为1.8分，并约定还款期限为2016年2月9日，借款到期后，经原告催要，被告至今未还；
庭审中，原告将利息计算的起止日期解释为借款当日即2015年8月9日起计算至起诉之日即2017年2月24日止。
上述事实，有借条三张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款本金27000�，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持；关于原告诉请中所要求的利息，因约定的月利率不同，应分别予以计算，其中10000元约定利率为1.5分，结合庭审中原告所要求的利息计算起止日期应为2775元（10000元×0.015元×18.5个月），剩余17000元约定利率为1.8分，结合庭审中原告所要求的利息计算起止日期应为5661元（17000元×0.018元×18.5个月），利息共计8436元，原告起诉要求8208元，合法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告王振永偿还原告陈同仓借款本金及利息共计人民币35208元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保106号
申请人范井微，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被申请人姜雪莹，女，汉族，住胶州市。
本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0281财保17号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值15000元）,现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保17号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保106号申请人范井微，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人姜雪莹，女，汉族，住胶州市。本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0281财保17号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值15000元）,现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保17号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二日书记员  刘 军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3730号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李建平，住呼和浩特市。
被告：李月清，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告李月清、李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚楠、王敏璇到庭参加诉讼，被告李建平、李月清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款3.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼东户。二被告购买该房屋总价款为13.5万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余3.5万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李建平、李月清未到庭答辩。庭后，李建平到本院应诉，称认可分房事实，房号为高层01号楼2单元03楼东户，已交房款10万元，尚欠3.5万元，现已实际使用案涉房屋。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，原告直到2016年才交房，原告应向被告支付利息。第二，房屋存在玻璃破损、漏水等质量问题，希望原告修理。第三，原告应当与被告签订购房合同。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告李建平称从未见过草案及草案补充，但认可草案中的楼层价格表，对其他证据的真实性均予认可；被告李月清未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示该草案，但根据原告及被告李建平的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户可以分得房屋一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价。
2007年3月31日，被告李月清签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。同日，被告李建平、李月清签署《承诺书》一份，承诺在讨号板村第二期小高层房屋分配中享受独生子女政策后，遵守计划生育法律、法规的规定等内容。
原告及被告李建平均认可，被告属于独生子女户，可分得房屋一套；被告抽取的房号为高层××楼东户；房屋总价款为13.5万元，被告已交房款10万元，尚欠房款3.5万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告李建平的陈述及《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款3.5万元。被告李建平辩称，原告迟延交房，应向其支付利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告李建平辩称，房屋存在质量问题，原告应予以维修，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。被告李建平辩称，原告未与其签订购房合同，本院认为，被告已交纳首期房款且已使用案涉房屋，其以未签订购房合同为由拒绝支付剩余购房款，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李建平、李月清于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由被告李建平、李月清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁 雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2018号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
代表人：何川，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李晖，男，1976年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告李晖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年10月31日的信用卡欠款76705.07元并支付自2016年11月1日起至实际之日止的费用和利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，建行江苏省分行营业部表示放弃主张2016年11月1日起的费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡二张，并在使用过程中严重透支，未能按照约定及时还款。截止2016年10月31日，被告欠信用卡欠款共计76705.07元，即卡号为62×××03的信用卡透支本金28556.94元、利息9114.97元、滞纳金3735.12元；卡号为48×××51的信用卡透支本金24333.75元、利息9254.38元、滞纳金1709.91元。原告因多次催款未果，故诉至法院。
李晖未答辩，亦未提交反驳证据。
建行江苏省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、申请表流转信息截屏、建设银行网络办卡流程示意图、信用卡领用协议、交易明细、欠费构成表、催收记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据建行江苏省分行营业部陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2012年9月21日，李晖向建行江苏省分行营业部申领金鹰龙卡信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，后取得卡号为62×××03的信用卡。2014年2月，李晖向建行江苏省分行营业部申领全球支付进件升等V配卡信用卡，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》”，后取得卡号为48×××51的信用卡。李晖使用信用卡透支消费后未能及时足额还款，截止2016年10月31日欠款总计76705.07元（卡号为62×××03的信用卡透支本金28556.94元、利息9114.97元、滞纳金3735.12元；卡号为48×××51的信用卡透支本金24333.75元、利息9254.38元、滞纳金1709.91元），至今未还款。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行江苏省分行营业部自银行记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。信用卡申请人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行江苏省分行营业部自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建行江苏省分行营业部对信用卡申请人信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李晖向原告建行江苏省分行营业部申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告建行江苏省分行营业部要求被告李晖归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部截止2016年10月31日的信用卡欠款76705.07元（卡号为62×××03的信用卡透支本金28556.94元、利息9114.97元、滞纳金3735.12元；卡号为48×××51的信用卡透支本金24333.75元、利息9254.38元、滞纳金1709.91元），并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、公告费600元，合计2318元，由被告李晖负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 王 陈
人民陪审员 黄晓宁
二〇一七年九月五日
见习书记员 顾梦琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1731号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：邱学通。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告邱学通追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告邱学通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款311513.53元；2、被告给付原告违约金30000元；3、被告支付原告律师费31151元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告邱学通与案外人天津银行股份有限公司大港支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款300000元，借款期限180个月：自2012年12月14日起至2027年12月14日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告邱学通签订《抵押合同》一份，被告邱学通同意将其所有的坐落于天津市××家园××号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司大港支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人（消费）贷款合同复印件一份；2、个人贷款保证合同复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、房地产他项权证复印件一份；5、天津银行个人贷款还款书及罚息单复印件一份；6、委托合同及律师费发票复印件一份。
邱学通未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告邱学通作为借款人与案外人天津银行股份有限公司大港支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币300000元，借款期限自2012年12月14日起至2027年12月14日止。同日，原告作为保证人与案外人天津银行股份有限公司大港支行签订了《个人贷款保证合同》一份，对被告的上述借款提供担保。后原告作为乙方（抵押权人）与被告邱学通作为甲方（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告邱学通名下坐落于天津市××家园××号房屋，建筑面积为52.8平方米，抵押期限是自2012年12月14日起至2027年12月14日，抵押权利价值为人民币300000元，后原告与被告邱学通办理了抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司大港支行依约发放了该笔贷款，但之后被告邱学通自2014年3月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告邱学通向案外人天津银行股份有限公司大港支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币287052.35元、利息人民币24227.23元、罚息人民币233.95元，合计人民币311513.53元。
本院认为，被告邱学通与案外人天津银行股份有限公司大港支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原告与被告邱学通签订的《抵押合同》，原、被告双方在合同中签字盖章，并办理了抵押登记手续，双方均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告邱学通未履行还款义务时，依约向案外人天津银行股份有限公司大港支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币311513.53元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱学通未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告邱学通应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金30000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告邱学通作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学通于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币311513.53元；
二、被告邱学通于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币30000元；
三、被告邱学通于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币31151元；
四、如被告邱学通不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告邱学通抵押的坐落于天津市塘沽区新城家园29-1-2804号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告邱学通所有，不足部分由被告邱学通继续清偿。
如果被告邱学通未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，公告费600元，由被告邱学通负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周立芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终689号
上诉人(原审原告)陈月梅，女，1970年11月生，汉族，晋城市城区人，住泽州县金村镇。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市城区农业生产资料公司。住所地：晋城市开发区东谢匠村太洛路南，组织机构代码证：11123398-2。
法定代表人王海瑞，该公司经理。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人郭萌，山西当先律师事务所实习律师
上诉人陈月梅因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月梅及其委托代理人宋林海，被上诉人晋城市城区农业生产资料公司(以下简称生产公司)的委托代理人刘和平、郭萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告陈月梅1994年到被告晋城市城区农业生产资料公司下属的商场工作。原告称其1998年商场未拆迁之前请了婚假，生完孩子后回被告处上班时，听说公司要倒闭了，就不再到单位上班。离岗时未办理任何手续，被告也未给原告办理缴纳养老保险。2002年10月28日被告和“土产日杂公司”共同制定《关于理顺劳动关系办理职工养老保险的实施方案》(以下简称《实施方案》)，《实施方案》第一条：续签全员劳动合同的范围，凡是两公司在册的职工(包括干部、全民、集体、合同制工)……实行全员劳动合同制。第五条：凡是办理养老保险的职工，个人股金暂不退还。不参加养老保险的职工，退还个人股金，……。六、政府所拨款项，除清退股金后再办理养老保险，在办理养老保险的过程中，土产公司先办理一年，所剩之款，生产能办几年办几年。八、凡现在不在岗的在册人员，86年底以后参加工作，十年以上工龄的职工，上缴养老保险总金额的60％……，五年以下工龄的职工全额上缴。九、手续挂靠本单位或过路的职工，必须上缴全额养老保险金。十、两公司在册人员见报后，……按时签订劳动合同，办理养老保险，逾期者解除劳动关系。十一、本次签订劳动合同，自登报之日起三十日内结束。在被告提供的职工花名表中含有原告陈月梅。原告陈月梅于2003年1月17日领取有退股金2000元。2015年6月3日，被告在《太行日报》上刊登公告：为了理顺劳动关系，经公司研究决定，我公司陈月梅等六同志，请你们务于2015年6月10日前，按照2002年10月28日被告《实施方案》之规定，从欠费之日起足额上缴养老保险．逾期不缴者，按上述方案执行。后被告又于2015年6月15日在太行日报上刊登公告：陈月梅，晁某某，就你们与公司的非正常劳动关系和挂靠公司缴纳的社会养老保险问题，公司曾数次通知你们缴纳，但你们无动于衷，经公司研究决定，现公告如下：你们与公司之间的非正常劳动关系以及挂靠公司缴纳养老保险的手续解除、终止，所有手续的承接转续，延误断供均由你们负责，与公司无关。被告陈月梅称其见到2015．6．15的公告后，才知此事，提起劳动仲裁。
另查明，原告以本案被告为被申请人于2015年6月17日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：(一)依法确认被申请人《实施方案》无效。(二)请求确认政府所拨款项，如何使用办理职工的养老保险。(三)请求确认具有同等地位在册职工的申请人，有没有同等享受政府所拨款项使用办理养老保险的合法权益。城区劳动仲裁委于当日作出晋城劳仲不字(2015)第61号不予受理通知书，以申请人于1994年到被申请人单位参加工作，请求缴纳养老保险。按照法律规定，本案已超一年的仲裁时效期间，不符合受理条件，决定：不予受理。原告不服，诉至本院。
原审认为，原告请求确认《关于理顺劳动关系办理职工养老保险的实施方案》无效，主要理由是用人单位为劳动者缴纳养老保险是法定义务，以及该《实施方案》程序违法。根据《实施方案》第五条，原告于2003年初领取有退股金，表示其不参加养老保险。即便被告同意为原告办理养老保险，但原告1998年离岗后未再到被告处上班，被告没有为原告缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。原告请求被告为其支付其上班期间的社会保险也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。综上，原告请求被告支付1994
--2009的养老保险单位部分、被告为其补缴2010.1-2015.12的养老保险，补缴1999--
2015年的医疗保险，并为原告续缴以后的各项社会保险，理由不足，也已超过了一年的仲裁时效期间，不予支持。被告提供了《实施方案》经职工代表大会通过的会议记录、证人证言等证据，原告虽称其不知道《实施方案》的存在，也不认可被告提供的证据，但原告领取退股金的行为，可知，原告并非对该《实施方案》完全不知。原告请求确认《实施方案》无效，也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，对该项诉请，不予支持。
关于原告诉请的对于政府所拨“救助款”享有与单位其他职工同等权利。政府所拨款项，在《实施方案》的第六条提及。被告称该款项依照《实施方案》，先清退股金后，其余用来给职工办理养老保险了。原告陈月梅已领取了退股金，被告又无需为原告缴纳其离岗后的养老保险。且《实施方案》自2002年作出，原告于2015年申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间。故原告的该项诉请，证据和理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告陈月梅的诉讼请求。
判后，陈月梅不服，上诉称：1、被上诉人应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人将43000元自愿交给社保中心，并未交给被上诉人，故被上诉人无义务返还；2、上诉人1998年离岗后再未到答辩人处上班，2003年初上诉人领走股金至今十几年，故已经超过法定诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效，被上诉人是否应当为上诉人缴纳社会保险。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过作出申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人1998年离岗后未再到被上诉人处上班，被上诉人没有为上诉人缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。上诉人请求被上诉人为其支付其上班期间的社会保险也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。综上，上诉人请求被上诉人支付1994
--2009的养老保险单位部分43000元、被上诉人为其补缴2010.1-2015.12的养老保险，补缴1999--
2015年的医疗保险，并为上诉人续缴以后的各项社会保险，理由不足，也已超过了一年的仲裁时效期间，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈月梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终689号上诉人(原审原告)陈月梅，女，1970年11月生，汉族，晋城市城区人，住泽州县金村镇。委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区农业生产资料公司。住所地：晋城市开发区东谢匠村太洛路南，组织机构代码证：11123398-2。法定代表人王海瑞，该公司经理。委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。委托代理人郭萌，山西当先律师事务所实习律师上诉人陈月梅因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月梅及其委托代理人宋林海，被上诉人晋城市城区农业生产资料公司(以下简称生产公司)的委托代理人刘和平、郭萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告陈月梅1994年到被告晋城市城区农业生产资料公司下属的商场工作。原告称其1998年商场未拆迁之前请了婚假，生完孩子后回被告处上班时，听说公司要倒闭了，就不再到单位上班。离岗时未办理任何手续，被告也未给原告办理缴纳养老保险。2002年10月28日被告和“土产日杂公司”共同制定《关于理顺劳动关系办理职工养老保险的实施方案》(以下简称《实施方案》)，《实施方案》第一条：续签全员劳动合同的范围，凡是两公司在册的职工(包括干部、全民、集体、合同制工)……实行全员劳动合同制。第五条：凡是办理养老保险的职工，个人股金暂不退还。不参加养老保险的职工，退还个人股金，……。六、政府所拨款项，除清退股金后再办理养老保险，在办理养老保险的过程中，土产公司先办理一年，所剩之款，生产能办几年办几年。八、凡现在不在岗的在册人员，86年底以后参加工作，十年以上工龄的职工，上缴养老保险总金额的60％……，五年以下工龄的职工全额上缴。九、手续挂靠本单位或过路的职工，必须上缴全额养老保险金。十、两公司在册人员见报后，……按时签订劳动合同，办理养老保险，逾期者解除劳动关系。十一、本次签订劳动合同，自登报之日起三十日内结束。在被告提供的职工花名表中含有原告陈月梅。原告陈月梅于2003年1月17日领取有退股金2000元。2015年6月3日，被告在《太行日报》上刊登公告：为了理顺劳动关系，经公司研究决定，我公司陈月梅等六同志，请你们务于2015年6月10日前，按照2002年10月28日被告《实施方案》之规定，从欠费之日起足额上缴养老保险．逾期不缴者，按上述方案执行。后被告又于2015年6月15日在太行日报上刊登公告：陈月梅，晁某某，就你们与公司的非正常劳动关系和挂靠公司缴纳的社会养老保险问题，公司曾数次通知你们缴纳，但你们无动于衷，经公司研究决定，现公告如下：你们与公司之间的非正常劳动关系以及挂靠公司缴纳养老保险的手续解除、终止，所有手续的承接转续，延误断供均由你们负责，与公司无关。被告陈月梅称其见到2015．6．15的公告后，才知此事，提起劳动仲裁。另查明，原告以本案被告为被申请人于2015年6月17日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：(一)依法确认被申请人《实施方案》无效。(二)请求确认政府所拨款项，如何使用办理职工的养老保险。(三)请求确认具有同等地位在册职工的申请人，有没有同等享受政府所拨款项使用办理养老保险的合法权益。城区劳动仲裁委于当日作出晋城劳仲不字(2015)第61号不予受理通知书，以申请人于1994年到被申请人单位参加工作，请求缴纳养老保险。按照法律规定，本案已超一年的仲裁时效期间，不符合受理条件，决定：不予受理。原告不服，诉至本院。原审认为，原告请求确认《关于理顺劳动关系办理职工养老保险的实施方案》无效，主要理由是用人单位为劳动者缴纳养老保险是法定义务，以及该《实施方案》程序违法。根据《实施方案》第五条，原告于2003年初领取有退股金，表示其不参加养老保险。即便被告同意为原告办理养老保险，但原告1998年离岗后未再到被告处上班，被告没有为原告缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。原告请求被告为其支付其上班期间的社会保险也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。综上，原告请求被告支付1994—2009的养老保险单位部分、被告为其补缴2010.1-2015.12的养老保险，补缴1999—2015年的医疗保险，并为原告续缴以后的各项社会保险，理由不足，也已超过了一年的仲裁时效期间，不予支持。被告提供了《实施方案》经职工代表大会通过的会议记录、证人证言等证据，原告虽称其不知道《实施方案》的存在，也不认可被告提供的证据，但原告领取退股金的行为，可知，原告并非对该《实施方案》完全不知。原告请求确认《实施方案》无效，也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，对该项诉请，不予支持。关于原告诉请的对于政府所拨“救助款”享有与单位其他职工同等权利。政府所拨款项，在《实施方案》的第六条提及。被告称该款项依照《实施方案》，先清退股金后，其余用来给职工办理养老保险了。原告陈月梅已领取了退股金，被告又无需为原告缴纳其离岗后的养老保险。且《实施方案》自2002年作出，原告于2015年申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间。故原告的该项诉请，证据和理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告陈月梅的诉讼请求。判后，陈月梅不服，上诉称：1、被上诉人应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。请求二审依法改判。被上诉人答辩称：1、上诉人将43000元自愿交给社保中心，并未交给被上诉人，故被上诉人无义务返还；2、上诉人1998年离岗后再未到答辩人处上班，2003年初上诉人领走股金至今十几年，故已经超过法定诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效，被上诉人是否应当为上诉人缴纳社会保险。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《最高人民法院》第三条规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过作出申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人1998年离岗后未再到被上诉人处上班，被上诉人没有为上诉人缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。上诉人请求被上诉人为其支付其上班期间的社会保险也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。综上，上诉人请求被上诉人支付1994—2009的养老保险单位部分43000元、被上诉人为其补缴2010.1-2015.12的养老保险，补缴1999—2015年的医疗保险，并为上诉人续缴以后的各项社会保险，理由不足，也已超过了一年的仲裁时效期间，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈月梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一六年十月十二日书 记 员  姚 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12151号
原告：许素娥，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告许素娥为与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵红星归还原告借款本金300000元并支付利息126000元（自2014年10月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月21日）；二、被告蔡江英对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，因被告赵红星、蔡江英无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告许素娥到庭参加诉讼，被告赵红星、蔡江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告赵红星向原告许素娥借款300000元。同日，原告许素娥通过银行转账交付借款本金250000元，以现金方式交付借款本金50000元。借款后，被告赵红星于2014年10月22日重新出具借条一份，约定借款期限至2015年4月21日，到期归还，利息月付，到期没还按5%计算，被告蔡江英自愿提供担保至还清为止。借条出具后经催讨，被告赵红星至今分文未还，被告蔡江英也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红星于判决生效后十日内归还原告许素娥借款本金300000元并支付逾期利息（自2015年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡江英对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告许素娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告许素娥承担540元，被告赵红星负担7150元，被告蔡江英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 丁星华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杜 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11463号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李迪迪，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-9号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李迪迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执343号
申请执行人:武志军，男，1955年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住址不详。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史全满在金融机构存款及在其他单位收入329000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4298号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
被告：王莲芳，女，1973年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告王莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐艳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3378号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：郭庆艳，女，住长春市二道区河东路万晟爱琴海。
被告：郭庆祝，男，住长春市二道区临河家园。
原告刘广东与被告郭庆艳、郭庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435，000.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计196，333.33元，综合一二两项暂计人民币671，333.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款500，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月15日起至2015年6月15日止，每月15日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款500，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款75，000.00元。尚欠借款本金及利息共计475，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3378号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：郭庆艳，女，住长春市二道区河东路万晟爱琴海.
被告：郭庆祝，男，住长春市二道区临河家园。
原告刘广东与被告郭庆艳、郭庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435，000.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计196，333.33元，综合一二两项暂计人民币671，333.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款500，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月15日起至2015年6月15日止，每月15日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款500，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款75，000.00元。尚欠借款本金及利息共计475，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3378号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：郭庆艳，女，住长春市二道区河东路万晟爱琴海.被告：郭庆祝，男，住长春市二道区临河家园。原告刘广东与被告郭庆艳、郭庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435，000.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计196，333.33元，综合一二两项暂计人民币671，333.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款500，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月15日起至2015年6月15日止，每月15日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款500，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款75，000.00元。尚欠借款本金及利息共计475，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3378号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：郭庆艳，女，住长春市二道区河东路万晟爱琴海。被告：郭庆祝，男，住长春市二道区临河家园。原告刘广东与被告郭庆艳、郭庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435，000.00元，利息40，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计196，333.33元，综合一二两项暂计人民币671，333.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款500，000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年9月15日起至2015年6月15日止，每月15日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款500，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款75，000.00元。尚欠借款本金及利息共计475，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3508号
上诉人（原审被告）：驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交汇处铂鑫假日酒店401室。
法定代理人：司付强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李威亚、张明亮，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：池根成，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人池根成民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金土地公司的委托诉讼代理人李威亚、张明亮，被上诉人池根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回池根成的起诉，并将本案移交公安机关；一、二审诉讼费用由池根成承担。事实和理由：其公司与池根成之间从未有过民间借贷的合意，更没有签订过借款合同、借据等，其公司也未接收过池根成的任何款项；池根成提交的借款合同、收款收据等加盖的印章经鉴定并非其公司备案及使用的印章，本案涉嫌伪造公司印章、诈骗等形式犯罪，应驳回池根成的起诉，并移交公司机关处理。
池根成辩称，一审判决认定双方之间存在借贷关系正确，印章鉴定结论和借款事实并不矛盾，借款事实客观存在，上诉人金土地公司的上诉理由不成立。
池根成向一审法院起诉请求：2015年1月5日，其父亲池泽运与金土地公司签订了编号为0105-02的《借款合同》，合同约定金土地公司向池泽运借款18万元，借款日期自2015年1月5日至2015年4月5日，月息1.5%，借款合同到期准时一次性付清本息，如违约则违约方向对方支付10%违约金。合同签订当日，池泽运向金土地公司支付了借款，金土地公司向池泽运出具了借据。2015年4月25日，池根成的父亲池泽运立下遗嘱，上述债权由池根成继承。2015年6月1日，池根成父亲池泽运病逝。借款合同到期后，池根成多次向金土地公司催要借款本息未果。请求判令金土地公司偿还池根成借款18万元；支付18万元借款10%的违约金1.8万元；支付借款逾期利息（自2015年7月1日至判决生效之日止，按月利率1.5%计付）。
一审法院认定事实：2014年7月5日，案外人池泽运通过其儿媳林永花账户向金土地工作人员邓杰账户转款（帐）18万元，并签订借款合同一份。约定了借款方式、借款金额、期限、利率及还款方式等主要内容。上述合同到期后，金土地公司未能偿还池泽运18万元借款本金。2015年1月5日，池泽运与金土地公司经协商对借款期限展期，并重新签订借款合同（编号为H0105-02《借款合同》，合同上“池泽运的签名系池泽运儿媳林永花代签”）一份。该合同载明金土地公司借池泽运款18万元，借款期限（20）15年元月5日至（20）15年4月5日，借款月利率1.5%，如违约则违约方向对方支付10%的违约金等内容。同时，金土地公司还向池泽运出具还款计划书一份，载明了借款人金土地公司、借款期限3个月、借款金额壹拾捌万元、月利率1.5%等内容。该还款计划书还加盖驻马店市金土地置业有限公司印章及其原法定代表人任新友个人印章。同日，金土地公司财务又向池泽运出具收据一份，载明收到池泽运出借款（续）壹拾万元等内容。后金土地公司将借款利息付至2015年6月，再之后的利息及借款本金池根成多次催要未果，为此成讼。
另查明，案外人池泽运于2015年6月1日因病去世，××逝时有遗产继承人池凤英（池泽运之女）、池根成（池泽运之子）二人。2015年10月22日，池凤英声明放弃上述18万元等其父的债权遗产继承权，并经河南省确山县公证处进行了公证。
一审法院认为：金土地公司借案外人池泽运款18万元的事实，有池根成提供的借款合同、借据、还款计划书为证，予以采信。××逝，池根成作为池泽运的合法继承人，在另一继承人放弃权利的情况下，有权向池泽运的债务人金土地公司主张债权。故池根成要求金土地公司返还借款18万元，依法予以支持。关于池根成主张的利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。关于池根成要求金土地公司支付18万元借款10%的违约金1.8万元问题，金土地公司虽未按约定时间2015年4月5日之前清偿借款本金，构成违约，但双方“如违约则违约方向对方支付10%的违约金”的违约金的计算方法约定不明确，违约金数额无法计算，该项请求不予支持。金土地公司主张驳回池根成诉讼请求的辩解，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限驻马店市金土地置业有限公司于判决生效后十日内返还池根成借款18万元及利息（从2015年7月1日计起至借款还清之日止，利息按月利率1.5%计付）；二、驳回池根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，池根成负担390元，驻马店市金土地置业有限公司3870元；保全费1520元，由驻马店市金土地置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，池根成主张其与金土地公司之间存在借贷关系，并提交借款合同、收据、还款计划书在卷为据，另结合池根成陈述的转款时间、转款数额及利息支付情况，足以认定池根成与金土地公司之间存在借贷关系。金土地公司上诉称与池根成之间不存在借贷关系，但未提供充分证据对以上完整的证据链予以反驳，对金土地公司该项上诉请求，不予支持。关于金土地公司上诉称印章系伪造的问题。根据池根成提供的借款合同显示，双方借贷关系发生期间，金土地公司的法定代表人为任新友，金土地公司在借款合同、收据、还款计划书上加盖其公司及法定代表人印章，足以使出借人池根成产生信赖，且金土地公司未提供公安机关已对本案涉嫌刑事犯罪立案侦查的相关证据，故金土地公司的该上诉理由不足，不予支持。综上，一审认定金土地公司与池根成之间存在借贷关系，并判决金土地公司承担还款责任并无不当，应予维持。上诉人金土地公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人驻马店市金土地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 园
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保22号
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人尚朝辉，行长。
被申请人介休市方宇煤化有限公司，住所地山西省介休市义安镇东大期村。
法定代表人冀逢信。
被申请人山西奥菲特矿业股份有限公司，住所地山西省忻州市豆罗镇下佐乡。
法定代表人耿福新。
被申请人山西万蒲进出口贸易有限公司，住所地太原高新区振兴街11号1幢1单元1303号。
法定代表人梁晓燕。
被申请人介休市鹏宇洗煤有限公司，住所地山西省介休市义安镇那村。
法定代表人ＸＸ宇。
被申请人介休市金桥矿产品有限公司，住所地山西省介休市城关镇下庄村。
法定代表人师晓俊。
被申请人冀尔年。
被申请人郭春梅。
被申请人冀逢信。
被申请人华磊。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被申请人介休市方宇煤化有限公司、山西奥菲特矿业股份有限公司、山西万蒲进出口贸易有限公司、介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市金桥矿产品有限公司、冀尔年、郭春梅、冀逢信、华磊借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款84893852.52元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人介休市方宇煤化有限公司、山西奥菲特矿业股份有限公司、山西万蒲进出口贸易有限公司、介休市鹏宇洗煤有限公司、介休市金桥矿产品有限公司、冀尔年、郭春梅、冀逢信、华磊银行存款84893852.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寇 凌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2216号
上诉人（原审原告）：东莞市欧米隆精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林莎莎，董事。
委托代理人：曾彩彤。
被上诉人（原审被告）：李小华，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××8076。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市欧米隆精密机械有限公司（以下简称欧米隆公司）因与被上诉人李小华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：李小华于2015年4月21日入职，职务为设计工程师。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
三、月平均工资：双方确认李小华每月固定工资6000元。
四、双方劳动关系解除时间：双方确认解除劳动关系的时间为2015年9月24日。
五、仲裁情况：李小华向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求裁决欧米隆公司向李小华支付2015年5月22日至2015年9月30日期间双倍工资差额26000元。
该仲裁庭于2015年11月13日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]931-932号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方事实劳动关系已解除；2.由欧米隆公司支付李小华双倍工资差额24735.48元。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、员工辞职辞退表、工资条、工作证、当事人陈述及庭审笔录等。
原审法院认为：欧米隆公司、李小华对双方的劳动关系已经解除的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：欧米隆公司是否需要支付李小华双倍工资差额24735.48元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，欧米隆公司未与李小华签订书面劳动合同，故欧米隆公司应支付李小华2015年5月21日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额，李小华仲裁时请求欧米隆公司支付其2015年5月22日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额，原审法院视为其对自身权利作出处分，故欧米隆公司应支付李小华未签订劳动合同双倍工资差额具体计算为：6000元÷31天×10天+6000元×3个月+6000元÷30天×24天=24735.48元。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认欧米隆公司与李小华的劳动关系已解除；二、欧米隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李小华支付2015年5月22日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额24735.48元。本案一审受理费5元，欧米隆公司已预交，应由欧米隆公司承担。
一审宣判后，欧米隆公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。首先，虽然双方未签订劳动合同，但欧米隆公司及时支付了李小华的劳动报酬，并且明显高于上一年度东莞职工月平均工资水平。因此，欧米隆公司不应当向李小华支付双倍工资差额。其次，原审计算双倍工资差额错误。李小华是2015年4月21日入职并于2015年9月24日离职，根据2015年9月的工资条显示，公司按照当月全勤支付其工资。因此，公司多支付了其6日的工资共1286元应当扣除。退一步说，李小华的双倍工资差额应为23420元。基于上述事实和理由，欧米隆公司上诉请求：撤销原审判决及本案全部诉讼费用由李小华承担。
对欧米隆公司的上诉，李小华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间皆未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，原审法院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕欧米隆公司的上诉，本院分析如下：
欧米隆公司未与李小华签订书面劳动合同，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，认定欧米隆公司应向李小华支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。另，在计算二倍工资差额时，原审法院已经按照李小华2015年9月份的实际上班时间计算该月的二倍工资差额，欧米隆公司若认为多支付给了李小华2015年9月份工资，可另行主张，其支付2015年9月工资与本案属不同法律关系，欧米隆主张在本案中扣除多支付的工资，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，欧米隆公司的上诉理据不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市欧米隆精密机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱光明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3264号
原告：沈仁卫，男，1982年2月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：张一姣，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：陆有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈仁卫诉被告陆有良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年10月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告陆有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆有良自2010年始向原告购买浴霸灯泡，至2014年1月24日止，被告共欠原告货款91000元，并由被告出具结算清单予以确认。2016年1月6日双方又签订了和解协议一份，对还款方式、违约责任、实现债权费用承担等作了约定。但被告未能按约履行付款义务。故提起诉讼，要求被告立即支付货款70000元及违约金12740元（自2016年2月1日起，按每日千分之一暂计算至2016年7月31日，要求计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权的律师费8000元。
被告陆有良未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.结算清单一份，证明被告向原告购买浴霸灯泡，至2014年1月24日尚欠原告货款91000元的事实。
2.和解协议一份，证明原、被告对2014年所欠的货款于2016年1月6日签订了和解协议，并对付款方式、违约责任、实现债权费用承担等作了约定的事实。
3.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现此债权支出律师费8000元的事实。
被告陆有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有浴霸灯泡买卖业务往来，至2014年1月24日止，被告共结欠原告货款91000元，2016年1月6日双方签订了和解协议一份，对剩余货款70000元，被告于2016年1月31日前支付20000元，余款50000元，于2016年2月至同年11月的每月25日前各支付5000元，若被告违约，则被告应每日支付千分之一的违约金，且原告可一并对未付货款提起诉讼，并由被告承担原告为实现上述债权所产生的诉讼标的百分之十的律师费、诉讼费及其他合理费用。但被告未能按约履行，遂成讼。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买浴霸灯泡后应按约支付货款，拖欠不付，显属违约，故对原告主张要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定每日千分之一的违约金，明显过高，审理过程中，原告愿意按法律规定的标准进行调整，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，对原告主张自2016年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，在被告违约的期限范围内，本院予以支持。对原告主张实现债权的律师费，双方在协议中有此项约定，但数额超过合理的范围，按原告主张的货款金额及违约金的5%计算为宜，超过部分，本院予以支持。被告陆有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆有良于本判决生效之日起十日内支付原告沈仁卫货款70000元及违约金（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆有良于本判决生效之日起十日内支付原告沈仁卫为实现债权而支出的代理费4137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告沈仁卫负担228元，被告陆有良负担1840元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 莫梦琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终518号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧米亚(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙岚，董事长。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人欧米亚(上海)投资有限公司(以下简称“欧米亚公司”)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于车辆修复价格及评估费的认定，依法委托重新评估后计算车辆修复价格。事实和理由：保险事故发生后，平安上海分公司对事故车辆进行评估定损，但欧米亚公司不同意定损金额，单方委托第三方进行评估。且两方的定损项目存在巨大价格争议，欧米亚公司主张金额明显缺乏合理性。故欧米亚公司提供评估报告不应作为认定车损的依据，因此产生的评估费不应由保险公司承担，平安上海分公司有权要求重新评估。
欧米亚公司对一审判决无异议，要求予以维持。
平安公司未陈述意见。
欧米亚公司向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司在保险限额内支付保险金50,910元(其中保险车辆车损维修费47,000元、评估费2,410元、施救费1,500元)，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内支付欧米亚公司保险金49,410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由欧米亚公司负担18.90元，平安上海分公司、平安公司负担517.60元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，欧米亚公司就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据欧米亚公司提供的道路交通事故认定书、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，欧米亚公司及时对涉案车辆委托上海釜诚价格评估有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻欧米亚公司主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,073元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初518号
原告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人申德华，系陕西省城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人申德华到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月20日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2008年7月16日，生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般。后来双方为家庭琐事发生争吵，2014年3月的一天，原告离家出走，一直下落不明，原告现在请求法院判决离婚，要求张某甲由原告抚养，由被告李某承担诉讼费。
原告张某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告张某某身份证复印件一份，欲证实原告张某某的基本情况。
2、被告李某户口册复印件一份，欲证实被告李某的基本情况。
3、结婚证二份，欲证实原、被告双方于2007年12月20日结婚的事实。
4、证人袁某某、唐某某、冯某证明以及浙江鎵源塑业有限公司证明各一份，欲证实原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月20日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2008年7月16日，生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般。后来双方为家庭琐事发生过争吵，2014年3月的一天，原告离家出走，一直下落不明。
5、证人袁某某、唐某某、李某某调查笔录各一份，欲证实原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月20日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2008年7月16日，生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般。双方为家庭琐事发生过争吵，2014年3月的一天，原告离家出走，一直下落不明。
以上五份证据，被告李某虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，五份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月20日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2008年7月16日，生育一子张某甲。双方婚后为家庭琐事有过争吵，2014年3月的一天，被告李某在没有给任何人打招呼的情�下不辞而别，离家出走，至今下落不明。婚生子张某甲一直随原告张某某一起生活，原告张某某于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告李某的婚姻关系,婚生子张某甲由原告抚养。本院受理后即以（2016）陕0722民初518号公告查寻被告李某，公告期满后，被告李某仍杳无音讯。
本院认为：被告李某无故外出不归，离家出走2年多下落不明，经原告及家人多方寻找，至今杳无音讯，又经本院公告查询，仍杳无音讯。被告李某已经根本无法履行婚姻义务，当视为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告张某某诉请离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养,抚养费由张某某承担。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 余永杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 演 曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初642号
原告：李阿山，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告李阿山与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿山到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿山向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款2394元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款4433元，被告已给付部分货款现尚欠2394元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2394元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告收购原告马铃薯，共计货款4433元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告2394元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告李阿山马铃薯款2394元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙小荔
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳萍，女，1956年2月7日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
再审申请人肖艳萍因诉沈阳市公安局和平分局终止案件调查决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖艳萍申请再审称，要求撤销一、二审判决，一审立案提供的24份证据，庭审中仅对3份证据进行质证,要求再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，沈阳市公安局和平分局具有对治安案件作出处理决定的法定职权。被申请人沈阳市公安局和平分局根据勘验现场、调查取证作出的沈公(和)行终止决字[2014]第280号终止案件调查决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于申请人肖艳萍称原审对其提交的证据未予全部审查问题，经查阅原审开庭笔录，申请人在开庭时举证3份证据，且已全部质证，申请人肖艳萍的再审请求缺乏事实和法律依据。故原审判决驳回肖艳萍的诉讼请求并无不当。
综上，肖艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖艳萍的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳萍，女，1956年2月7日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。再审申请人肖艳萍因诉沈阳市公安局和平分局终止案件调查决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖艳萍申请再审称，要求撤销一、二审判决，一审立案提供的24份证据，庭审中仅对3份证据进行质证,要求再审改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，沈阳市公安局和平分局具有对治安案件作出处理决定的法定职权。被申请人沈阳市公安局和平分局根据勘验现场、调查取证作出的沈公(和)行终止决字[2014]第280号终止案件调查决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于申请人肖艳萍称原审对其提交的证据未予全部审查问题，经查阅原审开庭笔录，申请人在开庭时举证3份证据，且已全部质证，申请人肖艳萍的再审请求缺乏事实和法律依据。故原审判决驳回肖艳萍的诉讼请求并无不当。综上，肖艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖艳萍的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执283号
申请执行人徐建新。
被执行人周爱芳。
徐建新与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2454号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执283号
申请执行人徐建新，男，1968年3月18日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
徐建新与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2454号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执283号申请执行人徐建新。被执行人周爱芳。徐建新与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2454号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执283号申请执行人徐建新，男，1968年3月18日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。徐建新与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2454号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执283号申请人：徐建新被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人徐建新与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临尧法执字第403-2号
申请执行人陈秀兰，女，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人遆福巧，女，37岁，汉族。
被执行人李林梅，女，1955年10月6日出生，汉族。
被执行人李王剑，男，34岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人遆福巧、李林梅、李王剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林梅账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李林梅银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年一月十六日
书记员 郝 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1317号
原告百威英博（唐山）啤酒有限公司。
法定代表人MichelDoukeris，董事长。
委托代理人张守增，河北青水律师事务所律师。
被告任志琳。
委托代理人任中棣。
原告百威英博（唐山）啤酒有限公司与被告任志琳劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年8月4日做出（2015）丰民初字第1395号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2015年12月30日，唐山市中级人民法院做出2015唐民一终字第1165号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第1395号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百威英博（唐山）啤酒有限公司的委托代理人张守增，被告任志琳的委托代理人任中棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告2011年3月21签订的劳动合同于2014年3月20日到期，因被告处于怀孕期间，故我公司书面通知被告劳动合同顺延至哺乳期结束。被告哺乳期确定后，我公司再次书面通知被告该劳动合同于2015年5月29日终止。根据《劳动合同法》第四十五条的规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故双方劳动合同在2015年5月29日前并未终止，双方的权利义务也一直按法律规定和合同约定继续履行。所以仲裁裁决我公司2014年3月至2015年2月支付双倍工资36008.49元，没有事实依据和法律依据。双方劳动合同2015年5月29日到期后，我公司不同意与被告续订劳动合同，仲裁裁决中第一项要求我公司与被告签订无固定期限劳动合同没有法律依据。诉请：确认我公司终止与被告的劳动合同合法，不与被告签订无固定期限劳动合同；2、判决我公司不向被告支付双倍工资36008.49元。
被告辩称：2014年2月18日原告向我下达终止劳动合同通知书，通知2014年3月20日原劳动合同到期，原告决定与我终止劳动合同，鉴于我在怀孕期劳动合同终止时间延长至哺乳期结束。2014年3月3日，我对原告的终止决定提出异议，要求续订劳动合同，当面遭到拒绝，至2014年3月21日应当续订劳动合同之日没有得到任何答复，2015年2月1日我向原告发函要求双方协商解决，得到的答复是走法律途径解决。2015年2月13日我申请仲裁，2015年3月31日仲裁裁决原告与我签订无固定期限劳动合同，支付我双倍工资。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。2015年5月1日，原告向我下达不予调薪通知，原因是要与我解除劳动合同。《劳动合同法》第十四条规定属于强制性规定，只有劳动者享有提出续订、同意或者不续订无固定期限劳动合同的选择权，排除了用人单位不同意、不续订的选择权利，只要符合条件的劳动者提出续订，用人单位就应当与其签订无固定期限劳动合同。原告提供的与我于2011年3月连续第三次签订的劳动合同书，第一页使用说明中就应当知道该合同到期后，其没有不同意与劳动者续订无固定期限劳动合同的权利，然而原告一再以续订无固定期限劳动合同、支付二倍工资没有法律依据为由提起诉讼，以达到其违法终止劳动关系的目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年3月21日签订劳动合同，期限至2008年3月21日，到期后双方续签劳动合同，期限至2011年3月20日。2011年3月8日双方再续签劳动合同，期限至2014年3月20日。2014年2月18日，原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告双方劳动合同于2014年3月20日期限届满，根据《劳动合同法》第四十四条第一款的规定，决定与被告终止劳动合同，鉴于被告现在怀孕期，劳动合同终止时间延长至哺乳期结束。2014年3月2日，被告以快递形式向原告递交申请书，请求与原告继续签订劳动合同遭拒绝。被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告（被申请人）与其签订无固定期限劳动合同；原告（被申请人）支付2014年3月至2015年2月未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资41671.06元。2015年3月12日，原告再次向被告发出终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同时间将延长至哺乳期结束即2015年5月29日，请被告于2015年5月29日前到人事行政部办理终止劳动合同手续。2015年3月31日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2015）021号仲裁裁决，裁决：一、原告（被申请人）与被告（申请人）签订无固定期限劳动合同；二、原告（被申请人）支付被告（申请人）双倍工资36008.49元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告的哺乳期结束时间为2015年5月29日，原告向被告发放工资截止至2015年5月。2014年3月至2015年2月被告的月工资额依次为：2297.22元、3906.49元、2203.10元、1595.36元、1553.86元、1299.80元、1649.80元、2689.80元、1449.80元、10483.00元、4893.14元、1987.12元，合计为36008.49元，平均月工资额3000元。
原、被告自2007年3月21日签订劳动合同，至2015年5月29日被告哺乳期结束，原告单方终止与被告之间的劳动合同，被告在原告处的劳动年限共计8年零2个月8天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）第021号仲裁裁决书、劳动合同以及被告的工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2007年3月21日首次签订劳动合同后，双方建立劳动关系，至2011年3月8日，双方已连续签订两次劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》十四条第二款第三项的规定，此种情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，但双方于2011年3月8日订立的是固定期限劳动合同，该行为虽表明属于双方合意订立，但原告并无证据表明此合同是被告提出订立，原告作为用人单位，在与被告建立劳动关系达8年之久，被告怀孕期间，提出终止劳动合同，违反了法律对女职工劳动权利、就业权利的保护，劳动合同虽属双方自愿、协商一致才能达成，但本案是在原、被告建立劳动关系后，原告在被告怀孕期间提出，故被告请求双方劳动关系属于无固定期限劳动合同关系，在经劳动仲裁后原告不服诉至法院后，该请求在本案中应该得到支持。因此，本院确定原、被告双方属于无固定期限的劳动合同关系，原告应当自2015年6月起与被告恢复劳动关系，并按被告每月3000元工资的二倍向被告支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原、被告属于无固定期限的劳动合同关系，双方自本判决生效之日起恢复劳动关系。
三、原告自2015年6月起至本判决生效之日止按每月6000元的标准向被告支付工资。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按不上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜佳惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保26号
申请人：南京市消防工程有限公司天水分公司。
住所地：天水市秦州区岷山路84号。
负责人：李涌强，该分公司经理。
被申请人：甘肃陇鼎建设工程（集团）有限公司。
住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：杨连义，该公司执行董事。
申请人南京市消防工程有限公司天水分公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃陇鼎建设工程（集团）有限公司银行存款210000元予以冻结。申请人南京市消防工程有限公司天水分公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人南京市消防工程有限公司天水分公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃陇鼎建设工程（集团）有限公司银行存款210000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1570元，由被申请人甘肃陇鼎建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十二月七日书记员石娅丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终298号
上诉人（原审被告）董效强。
被上诉人（原审原告）张迎春。
原审被告姚爱强。
原审被告田海平。
上诉人董效强因与被上诉人张迎春及原审被告姚爱强、田海平借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董效强称，上诉人与被上诉人并未形成借款合同关系，本案应适用被告住所地人民法院管辖，上诉人及其他二被告的住所地均不在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人董效强、原审被告姚爱强等人作为借款人即甲方与出借人即乙方张迎春及保证人田海平等人在2014年11月12日签订的《借款合同》第八条中明确约定：发生争议，协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合同中的乙方即为被上诉人张迎春，张迎春起诉时向一审法院提交太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于2016年3月23日出具的《居住证明》，该《居住证明》可以证明张迎春经常居住地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4265号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L，住所地：江山市市区中山路20号。
负责人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）：张裕英，女，1977年5月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告：饶学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：柴凌华，男，1963年2月7日出生，汉族，住江山市市区。
被告：饶峡菊，女，1964年11月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：柴浩凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑慎，女，1990年7月17日出生，汉族，住江山市市区。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、要求被告饶学文归还借款本金人民币300000元及支付利息3312.76元及支付从2016年9月26日起至还清之日止的利息按月利率1.2%计算。2、由被告柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人张裕英到庭参加诉讼、被告饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告饶学文到原告温州银行股份有限公司衢州江山支行处借款人民币300000元，约定借期从2015年9月28日起至2016年9月12日止，借款利息按月利率0.8%计算，逾期加罚息为合同约定的贷款利率加收50%，并签订借款合同一份，合同号为901012015个贷字00205号，该笔借款由被告柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎承担连带保证责任。借款后，被告截止2016年9月25日尚欠利息3312.76元，且五被告对借款本金300000元及其他利息也至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告饶学文归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币300000元，并支付利息3312.76元及支付按本金300000元从2016年9月26日起至还清之日止的利息按月利率1.2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元（已减半），由被告饶学文、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督559号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：吴梅银，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉吴梅银申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终231号
上诉人（原审被告）：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省金溪县秀谷大道。
法定代表人：毛金荣，该公司董事长。
委托代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金良，个体户。
委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
上诉人金溪县金汇丰小额贷款有限公司（以下简称金汇丰公司）因与被上诉人刘金良民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民�院（2015）抚民二初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明的事实，刘金良出借款项以及收回本息均通过抚州市鸿达财务咨询有限公司财务人员黄金丹、左风玲等自然人账户，且刘金良向原审法院提供的2015年9月2日《刘金良与金汇丰小额贷款公司款项发生明细》与抚州市鸿达财务咨询有限公司财务账册记载的委托投资款项往来情况能够吻合，故本案所涉民间借贷的发生过程以及处理结果均与抚州市鸿达财务咨询有限公司有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，抚州市鸿达财务咨询有限公司应作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知抚州市鸿达财务咨询有限公司参加诉讼，严重违反法定程序，原审判决应予撤销，本案应发回原审�院重审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定，可以不开庭审理：……（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，本案可以不经开庭审理直接发回原审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第113号民事判决；
二、发回江西省抚州市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3719号
上诉人（原审被告）：郭建林，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人（原审被告）：定南县龙塘镇新村爱国幼儿园。住所地：定南县龙塘镇龙塘新村。
法定代表人：郭平香。
被上诉人（原审原告）：郭根顺，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省安远县。
上诉人郭建林、定南县龙塘镇新村爱国幼儿园因与被上诉人郭根顺劳务合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭建林、定南县龙塘镇新村爱国幼儿园上诉请求：1.撤销原判，依法改判原判决第一项，判令上诉人不予支付被上诉人工资；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人年薪18000元，众所周知，民办幼儿园教师及其他人员（包括司机）工资，都是按实际工作时间计算，学校一学年上课时间实际只有9个月，不满一个月的零星天数按日工资计算，不存在年薪18000元。一审法院没有事实依据、判决上诉人给付被上诉人年薪18000元明显错误。2.在认定事实方面，一审判决郭平香不能代为领取郭根顺的劳务报酬，部分支持被上诉人的诉讼请求，该判决对重要证据质证存在疏漏及适用法律条文不合情理。被上诉人签字领取的工资有2012年12月、2013年3月、4月，遗漏了2012年12月份工资未认定，被上诉人郭根顺刚上班就提前预借第一个月（2012年9月）工资，可见被上诉人经济比较困难，9月份剩余工资500元难道会放弃。被上诉人是授权郭平香签字领取工资的并知情，否则被上诉人不会跳过前面的月份而只签字12月份的工资呢。另外，如果前几次的工资没有领取，被上诉人也不会继续在幼儿园工作。由此可见，被上诉人是同意并授权郭平香代为领取工资一事。一审法院仅仅认定被上诉人签字领取的工资而忽视郭平香代领的工资做法错误。
被上诉人郭根顺辩称，1.请求二审法院支持原审中诉讼请求，判令支付工资18000元，校车未取得标牌罚款20400元，共38400元；2.两次罚款20400元都是在幼儿园上班时间内，与用人单位存在劳动关系，所发生的意外当然要用人单位承担；3.工资年薪18000元是事实，具有校车驾驶人信息采集表第二项，12格明显的注明年工资1.8万元；4.关于婚姻，被上诉人前妻已去世，与上诉人是二婚，是一场骗婚，现在双方已经离婚；5.根据劳动法规定，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，校车罚款后果应由用人单位承担。
被上诉人郭根顺向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告驾驶员工资18000元和违章罚款20400元。
一审法院认定事实：2012年9月1日至2013年9月1日期间，原告郭根顺在被告定南县龙塘镇新村幼儿园从事校车驾驶员工作，年薪18000元。原告郭根顺2012年9月至2013年1月、2013年5月、2013年6月的报酬由其妻子郭平香代为签字领取，2013年3月、2013年4月的报酬由原告郭根顺签字领取。原告郭根顺收取了9月份预付报酬1000元。原告郭根顺在工作期间两次因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务且驾驶公路客运车辆、公共汽车以外的其他运营客车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被公安交警部门处罚款20400元。原告已经缴交了罚款20400元。另查明，原告郭根顺与被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园法定代表人郭平香在2012年9月至2013年9月期间系夫妻关系。原告郭根顺拥有C1驾驶执照和校车驾驶人资格。2011年，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园就已拥有一辆合格校车，车牌为赣Ｂ×××××。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一项规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。可见对夫妻可以相互代理的事项范围仅限于婚姻共同生活期间的家庭日常事务。本案中，原告的劳务报酬具有一定的人身性，所以作为妻子又是被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园法人代表的郭平香不能代为领取原告郭根顺的劳务报酬。故对原告郭根顺要求被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林支付劳务报酬18000元的诉讼请求予以部分支持，即二被告应支付原告郭根顺劳务报酬9500元（1500元×7月－1000元）。根据《校车安全管理条例》第二十七条规定，校车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，严格按照机动车道路通行规则和驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，原告作为取得校车驾驶资格的驾驶员，应当知道必须驾驶符合规定标准的校车搭载幼儿园学生并且不得超载，同时被告龙塘镇新村爱国幼儿园拥有一辆合格校车。原告没有提供任何证据能够证明其违法行为是受二被告指令而做出的，原告属于自己违法驾驶。公安交警部门对原告的处罚，应有其本人承担。故本院对原告要求二被告支付违章罚款的诉求不予支持。判决：一、被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郭根顺劳务报酬人民币9500元；二、驳回原告郭根顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭根顺承担200元，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林承担180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人拖欠工资数额的问题。上诉人在一审开庭时已承认被上诉人月工资为1500元，结合一审中双方提交的证据，一审法院已查明被上诉人有7个月的工资是由郭平香代签，郭平香也没有提供证据证明其已将所代领工资交付给被上诉人，因此，一审法院判决拖欠工资数额符合法律规定。
综上所述，上诉人郭建林、定南县龙塘镇新村爱国幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人郭建林、定南县龙塘村爱国幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 虹