wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更288号
罪犯肖丽娟，女，1974年7月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）溧刑初字第95号刑事判决，以被告人肖丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖丽娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖丽娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯肖丽娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖丽娟的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执58号
被执行人杨某某，男，1968年5月22日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
本院执行的杨某某罚金刑一案，执行标的3500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初78号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年四月六日
书记员 邓永琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初646号
申请人某甲公司。
法定代表人赵某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人段某。
本院在审查申请人某甲公司诉被申请人某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙集团有限公司银行存款42万元，或查封、扣押被申�人相应价值的其他财产，案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）作为担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司冻结被申请人某乙集团有限公司银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 王继法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴治函
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1307号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈天水，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官丽梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈天水、上官丽梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币168100元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币168100元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第228号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终58号
上诉人（原审被告）：鄂瑞迪，男，1989年1月12日出生，达斡尔族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：鄂景盛，男，1947年6月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人鄂瑞迪因与被上诉人鄂景盛被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鄂瑞迪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审法院在没有查清事实的情况下驳回鄂瑞迪的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持鄂瑞迪的管辖权异议请求。
鄂景盛未作答辩。
本院经审查认为，鄂景盛以鄂瑞迪继承了父亲鄂景辉的遗产，应当在继承遗产范围内偿还其父生前所欠债务为由诉至一审法院，故本案诉争的法律关系应属继承纠纷项下的被继承人债务清偿纠纷，原审法院确定的民间借贷纠纷案由不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：......（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案系专属管辖案件，因被继承人鄂景辉死亡时的主要遗产所在地在呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有专属管辖权。鄂瑞迪主张的本案应按一般地域管辖的原则由鄂瑞迪经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员
刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娜娜
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初28号--3
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，住所：四川省眉山市东坡区。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告邹某金融借款合同纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月20日被告邹某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告邹某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邹某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 孙克怡
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 杰
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初28号--2号
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，，住所：四川省眉山市东坡区。
被告：叶某某，女，汉族，1991年12月4日生，住所：四川省眉山市东坡区。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社诉被告邹某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以“为避免不必要的诉累及风险，暂不追究叶某某的相关责任”为由，于2017年8月22日向本院提出对被告叶某某的撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的撤诉理由系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社对被告叶某某的撤诉申请。
审判长 孙克怡
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 杰
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初28号—3原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，住所：四川省眉山市东坡区。本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告邹某金融借款合同纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，2016年3月20日被告邹某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告邹某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邹某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长  孙克怡审判员  杨 莉审判员  杨 杰二〇一七年九月十九日书记员  陈 杰本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2027-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15／17／19号。
负责人徐造资，行长。
被执行人翁富忠。
被执行人缪凤燕。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人翁富忠、缪凤燕金融借款合民纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）舟普商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款450000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人缪凤燕所有的位于舟山市普陀区德仁坊弄6号楼605室的房产已由本院启动拍卖程序，尚未处置成功。现被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年5月3日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿450000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月三日
代书 记员 严文寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初696号
原告吴某甲。
委托代理人董洪广，曲阳法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告吴某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2009年6月原、被告网上相识后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴丛洋。婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。原告在外打工，被告到处乱跑，2015年10月在辽宁省××他人同居，经当地公安机关带回。2015年8月原告打工受伤，被告未来看护，现绝无和好余地，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生长子吴某乙由原告抚养，抚养费自理。次子吴丛洋由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未提交书面答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告马某于2009年6月网上相识后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴丛洋。婚后感情一般，因原告外出打工分居，原告诉讼离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
原告称被告与他人同居等未能举证，不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。因打工而分居不能说明感情破裂。宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。被告马某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初46号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王×谊，男，1972年2月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，户籍地址赣县××镇××大道×号×栋×室，现住赣县××镇××二街×号。2015年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王×谊犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王×谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日、2014年1月8日，被告人王×谊在中国农业银行赣县支行办理了两张金穗贷记卡（卡号分别为625××6002921××××、622××6007289××××）。之后，被告人王×谊多次使用这两张贷记卡进行透支，其中卡号为625××6002921××××的信用卡透支人民币11938.52元，卡号为622××6007289××××的信用卡透支人民币3048.32元，并经银行工作人员分别于2014年8月30日、2014年9月10日两次书面催收及多次电话催收后仍不归还。
另查明，赣县公安局于2014年12月18日对王×谊信用卡诈骗一案立案侦查，被告人王×谊于2015年8月3日将所欠全部透支款息还清，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王×谊在开庭审理过程中亦无异议；且有书证中国农业银行赣县支行出具的报案材料、基本信息明细、交易流水明细、催收通知书，王×谊还款凭证，归案情况说明，前科劣迹材料，常住人口信息表；证人成625××6002921××××飞、王×斌的证言；被告人王×谊的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×谊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大的行为属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×谊自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其在公安机关立案后偿还全部透支款息,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×谊犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢 燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4333号
原告：吕阳。
委托代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王永彬。
原告吕阳与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告王永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕阳诉称：2014年10月20日，原、被告签订借款协议，
协议约定，被告向原告借款57787.95元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2738.67元，还款日为每月15日。若被告未按协议约定还款，则应按月还本息的10%支付逾期违约金…被告自2015年4月15日起未依约偿还借款本息。经原告多次催要无果，诉至本院。现请求1、解除原、被告之间的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金45748.8元，并承担借款利息，逾期违约金和罚息（自2015年4月15日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；3、依法判令被告支付律师费1000元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王永彬未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，还款期限为24个月，每个月等额偿还本息2738.87元，若被告未按协议足额还款，则应按月还本息的10%支付违约金…当日，原告实际出借给被告本金4万元，被告已偿还本金12039.15元，偿还利息1654.2元（至2015年3月15日），现被告尚欠原告本金27960.85元，诉讼中产生律师费1000元，被告还款承诺书中承诺愿意承担。
本院所确认的上述事实，有原告吕阳提供的还款管理服务说明书、信用咨询管理服务协议、授权委托书、转帐凭证、借款服务申请表、服务记录表、银行卡、委托扣款授权书、支付授权单、
律师费收据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款协议，被告给原告出具还款承诺书，双方借款事实清楚。但应以原告实际出借给被告的4万元为借款本金。被告已还本金
12039.15元，现尚欠本金27960.85元。双方约定的逾期违约金、罚息较高，应以不超过月利率2%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕阳与被告王永彬之间的借款协议；
被告王永彬于本判决生效后十日内给付原告吕阳借
款27960.85元及利息（自2015年3月16日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
被告王永彬于本判决生效后十日内给付原告吕阳律
师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费600元，合计1572元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张小艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10445号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人孙伟，行长。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告赵扬扬，男，1989年9月27日出生，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告赵扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的委托代理人李景峰到庭参加诉讼。被告赵扬扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还借款本金115583.97元并支付原告截至2016年6月26日止的利息995.82元及自2016年6月27日起至实际还款之日止按照合同约定的利息；3.判令被告要求支付原告律师代理费9570.21元；4.判令原告对位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区24号楼1单元601户房产的变现价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月22日，被告赵扬扬与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定赵扬扬向原告贷款130000元用于购买房屋，贷款期限为30年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款利率下浮30%确定年利率4.58%，按月等额本息还款。如借款人未按照合同约定逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方之间签订的合同并由借款人承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。被告以其名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区24号楼1单元601户的房产为原告上述债权提供抵押担保，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2010年2月26日，原告根据合同约定将借款130000元汇入指定账户。后被告多次出现违约，截至2016年6月26日被告尚欠原告借款本金115583.97元、利息995.82元。原告催要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告赵扬扬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月22日，被告赵扬扬与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定赵扬扬向原告贷款130000元用于购买房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为借款合同的组成部分。贷款利率年利率为4.58%，按月等额本息还款。如借款人未按照合同约定逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方之间签订的合同并由借款人承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。被告以其名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区24号楼1单元601户的房产为原告上述债权提供抵押担保，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，2010年2月23日，原、被告双方进行抵押权登记，抵押权证号为房他证按胶监字第0502**号。2010年2月26日，原告根据合同约定将借款130000元汇入指定账户。后被告多次出现违约，截至2016年6月26日被告尚欠原告借款本金115583.97元、利息995.82元。原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告因本案委托山东诚功律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师代理费9570.21元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、委托代理协议及代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵扬扬与原告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告赵扬扬未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求依法解除贷款合同，被告赵扬扬按照合同约定偿付原告全部借款本息及律师代理费并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告赵扬扬签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告赵扬扬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本息116579.79元并支付原告自2016年6月26日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息。
三、被告赵扬扬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行律师代理费9570.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告赵扬扬名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区24号楼1单元601户房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费2863元减半收取1431.5元，由被告赵扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保148号
申请人曲阜东宏小额贷款有限公司，法定代表人：倪立营，住址：曲阜市。
被申请人武玉伟，男，汉族，住山东省沂水县。
被申请人卢传刚，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：山东盛安物流有限公司沂水分公司，法定代表人：武玉伟，住址：沂水县。
被申请人：蒙阴恒大清洁能源有限公司，组织机构代码：××，法定代表人：芦传刚，住址：临沂市蒙阴县。
被申请人：山东盛安物流集团有限公司，组织机构代码：××，法定代表人：刘小瑞，住址：平邑县。
申请人曲阜东宏小额贷款有限公司对被申请人拟提起民金融借款合同纠纷诉讼，申请人于2016年7月19日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产490000元。经审查，本院认为，申请人曲阜东宏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人武玉伟、芦传刚、山东盛安物流有限公司沂水分公司、蒙阴恒大清洁能源有限公司、山东盛安物流集团有限公司的存款490000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月19日至2017年7月18止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月十九日
书记员 孔景景
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8493号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年5月10日至2016年7月3日止）。
委托代理人梁挺坚。
委托代理人潘日琪、熊云，均系广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年7月4日起）。
被告黄伟权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道逢莱路蓬莱。公民身份号码：×××0834。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄伟权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2016年2月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金5430.04元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为现请求法院判令：一、被告向原告偿还本金5430.04元，滞纳金324.89元及利息（按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月13日为871.69元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件，催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告申领卡号为52×××17的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后于2013年1月开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等，截至2016年2月13日，尚欠透支本金5430.04元，滞纳金324.89元、利息871.69元。原告经催收未果，于2016年5月31日诉至本院。
另查明，《贷记卡领用合约》载明案涉贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿透支本金5430.04元，滞纳金324.89元及利息（利息暂计至2016年2月13日为871.69元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟权于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5430.04元，滞纳金324.89元及利息（利息暂计至2016年2月13日为871.69元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2898号
原告：游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵成建，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游书源与被告赵成建民间借贷纠纷一案，本院于2016月12月14日立案。原告游书源于2017月2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游书源的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游书源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由游书源负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月一日
书记员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2898号原告：游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：赵成建，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游书源与被告赵成建民间借贷纠纷一案，本院于2016月12月14日立案。原告游书源于2017月2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，游书源的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游书源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由游书源负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月一日书记员  陈 芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初68号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某某，男，农民，住连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村六队***号。曾因犯盗窃罪，于2002年11月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2005年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2007年6月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年12月10日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元；于2015年1月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元；又因犯诬告陷害罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月25日刑满释放；又因盗窃，于2015年9月8日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日；又因非法侵入住宅，于2015年9月23日被连云港市赣榆区公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，同年11月26日再次被刑事拘留，2015年12月9日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日至2015年11月8日期间，被告人张某某在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得苹果4S手机1部，现金629元、华硕笔记本电脑1台，财物合计价值人民币3679元。
被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘传军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月31日至2015年11月8日期间，被告人张某某在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得苹果4S手机1部，现金629元、华硕笔记本电脑1台，财物合计价值人民币3679元。分述如下：
1、2015年8月31日4时许，被告人张某某在赣榆区青口镇华中南路天年宾馆三楼，窃得吧台上黑色苹果4S手机1部，价值人民币800元。
2、2015年8月31日16时许，被告人张某某在赣榆区青口镇一沟村高某租住的房间内，窃得现金7元。
3、2015年10月7日11时许，被告人张某某在赣榆区青口镇林某租住的出租房内，窃得现金622元
4、2015年11月8日5时许，被告人张某某在赣榆区青口镇华中路江苏苏酒集团赣榆办事处，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币2250元。
被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，起诉书指控第1、3、4起被盗财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孟某、顾某、李某、梁某、汤某、刘某的证词笔录、被害人王某、高某、林某、薛某的陈述笔录、本院（2015）赣刑初字第221号刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）388、455号价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、提取笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年6月10日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失共计人民币7元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1199号
原告：丁ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：唐ｘ，法律工作者。
被告：蒋ｘｘ，男。
原告丁ｘｘ与被告蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐ｘ到庭参加诉讼。被告蒋ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自称是做绿化工程，常需要现金用于周转。2016年1月至5月，被告先后分三次向原告借款合计人民币65000元。后来原告多次向被告催款，但被告总是以各种借口拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁ｘｘ现金人民币叁万元整，从2016年1月25日-2月5日为止”。2016年3月22日，被告向原告借款15000元，所出具的借条载明；“今借到丁ｘｘ现金人民币壹万伍仟元。到2016年3月25日止”。2016年5月30日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借丁ｘｘ人民币贰万元。3月25日-5月31日止”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：其与被告系朋友关系，被告以其做市政绿化工程需要资金周转为由欲向原告借款10万元，原告因资金不足，就陆续向其出借了65000元；三张借条所涉借款均在原告家里现金向被告支付；被告虽未按时归还借款，但双方原是合作伙伴，合作比较愉快，所借金额也不大，原告抹不开面子也就继续借给被告；借款后被告没有归还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的三张借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告借款后，应按照约定及时归还所借款项，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告蒋ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告丁ｘｘ借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告蒋ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 孙泰陵
人民陪审员 许小花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨汶旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终40号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1984年5月21日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人王秀红、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
王秀红起诉称：2015年12月，王秀红从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，王秀红依约支付了车辆全部价款，申远公司给王秀红开具了机动车销售发票，并将车辆交付了王秀红，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致王秀红无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向王秀红交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与王秀红之间未协议约定管辖法院；2、王秀红与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：王秀红在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，王秀红向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与王秀红之间并无合同关系，王秀红与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，王秀红起诉其他被告与王秀红起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
王秀红辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王秀红以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然王秀红与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3826号
原告：彭秀波，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告彭秀波与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告彭秀波于2017年6月6日向本院提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭秀波撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
费319元，由原告彭秀波负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年六月六日
书记员 李立珉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初126号
原告：宋高辉，男，1994年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：申阳超，男，1995年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：付双伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋高辉、申阳超与被告付双伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 尚延信
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康智勇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初141号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱孟乾，男，1975年3月8日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月13日由该局决定取保候审，2017年3月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人朱孟乾犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人朱孟乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日12时许，被告人朱孟乾在连云港市赣榆区班庄镇“食家庄”饭店内，趁无人之机�将放在该饭店柜台内的一部苹果6S手机盗走。
被告人朱孟乾主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱孟乾的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人朱孟乾犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱孟乾主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月20日12时许，被告人朱孟乾在连云港市赣榆区班庄镇驻地“食家庄”饭店内，趁无人之机，将他人放在该饭店柜台内的一部苹果6S手机盗走。得知被害人詹某1报警后，被告人朱孟乾于2016年3月26日让其朋友将手机交至赣榆区公安局班庄派出所。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
被告人朱�乾主动到案并如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人朱孟乾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、证人徐某、刘某的证词笔录、被害人詹某1的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2016]90号价格鉴证结论书、监控录像、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人朱孟乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱孟乾犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱孟乾主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱孟乾已经归还被盗物品，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的�有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱孟乾犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第257号
原告：严天锦。
被告：励江丰。
本院在审理原告严天锦与被告励江丰民间借贷纠纷一案中，因原告严天锦未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王立华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4758号
罪犯王远东，男，1986年8月18日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第295号刑事判决，以被告人王远东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王远东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王远东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功及优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王远东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1183号
原告：沈阳市铁西区水果假日宾馆，住所地沈阳市铁西区兴顺街**号。
负责人赵若超，系经理。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵若超，男，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵阳，女，1968年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告沈阳市铁西区水果假日宾馆、赵若超诉被告赵阳、王英超委托合同纠纷一案后，被告赵阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告赵阳母亲在天津医科大学附属肿瘤医院就医，被告赵阳一直在该医院陪护，近一年多居住在天津肿瘤医院，该医院位于天津市河西区，因此要求将本案移送至被告赵阳居住地人民法院即天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。根据上述规定，被告赵阳虽然在天津医科大学附属肿瘤医院陪护其母亲，但天津医科大学附属肿瘤医院并不属于被告赵阳的经常居住地。因本案被告赵阳、王英超的户籍住所地均为沈阳市和平区绍兴街10号4-7-2，因此本院对本案享有管辖权。被告赵阳提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵阳对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 瑶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1154号
原告刘稳，女，汉族，1964年10月13日生。
委托代理人李志刚，河南省精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐家富，男，汉族，1964年2月24日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。统一社会信用代码：914101006716653532。
代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘稳诉被告徐家富、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘稳及其委托代理人李志刚，被告徐家富、被告保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳诉称，2016年3月19日6时40分，在确山县君二路竹沟镇东大桥14米处，被告徐家富驾驶的豫Q×××××号自卸低速货车沿君二路由东向西行驶时，与同向前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第445号道路交通事故认定书，认定被告徐家富负此次事故的全部责任。因Q85933号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失23770.82元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告徐家富辩称，我只承担原告的医疗费，我给原告垫付有5000元。我投有保险，让保险公司对原告进行理赔。我认可交警队的责任认定书。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项范围内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年3月19日6时40分，在确山县君二路竹沟镇东大桥14米处，被告徐家富驾驶的豫Q×××××号自卸低速货车沿君二路由东向西行驶时，与同向前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第445号（简易程序）道路交通事故认定书，被告徐家富负此次事故的全部责任。豫Q×××××号自卸低速货车的登记所有人为卢志明，实际车主和车辆实用人为被告徐家富，具有合格的驾驶证和行驶证。豫Q×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告徐家富为原告垫付有5000元。
原告受伤后入确山县人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、腰1－3侧横突骨折，2、腰4右侧横突骨折，3、糖尿病，4、脑血管病。出院医嘱，全休三个月；行腰背肌功能锻炼；每月复查X线片，了解骨折愈合情况；如有不适，随时复诊。
原告刘稳原籍为农村居民户，2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元，河南省居民服务业30482元。
上述事实有参加诉讼的双方当事人陈述、书证等相互印证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定被告徐家富负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。因豫事故车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险限额以外的损失部分由徐家富承担赔偿责任。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失确定为：
1、医疗费：13458.43元；
2、住院伙食补助费：32天（住院天数，下同）×20元／天＝640元；
3、营养费：32天×10元／天＝320元；
4、护理费：30482元／年÷365天×32天＝2672.39元；
5、误工费：30元×122天（酌定误工天数为122天，含全休90日）＝3660元；
6、财产损失：900元；
7、评估费：300元；
8、停车费：原告诉请停车费500元，因该项请求缺乏相关法律依据，本院不予支持；
9、交通费：酌定700元。
以上各项损失合计为22650.82元。
本院确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿护理、误工和交通费等7032.39元，赔偿财产损失900元，综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计17932.39元。超出交强险的医疗费用4418.43元、评估费300元，合计4718.43元，由被告徐家富赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘稳各项损失17932.39元；
二、被告徐家富于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘稳损失4718.43元，折抵垫付给原告的5000元，原告在得到保险公司的赔偿款后即时返还徐家富281.57元；
三、驳回原告刘稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐家富承担324元，原告刘稳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李博文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第774号
申请人李定海，男。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人安晓磊，该支公司员工。（一般代理）
申请人李定海申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，执行标的27800元。
本院在执行该案中，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第774号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭建兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2975号
原告：金丹。
委托代理人：王玲玉。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司执行董事。
被告：林彩龙。
被告委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告金丹为与被告恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）、林彩龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金丹的委托代理人王玲玉、被告林彩龙的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告东源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丹起诉称：2011年3月份至2012年10月份期间，被告东源公司以需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款40万元，其中2011年3月8日向原告借款10万元、2012年2月24日向原告借款20万元、2012年10月26日向原告借款10万元，并由被告东源公司向原告出具了收据。在借款期间因被告东源公司资金紧张，2015年10月11日，由被告林彩龙出具承诺书，承诺东源公司争取尽快付清上述款项，且被告林彩龙在承诺书中承诺自己个人对上述款项承担责任。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直拖延偿还借款本金及支付利息。原告认为，被告林彩龙既是被告东源公司的法定代表人，同时又在承诺书中以债务加入的方式为被告恩施市东源房地产有限公司借款提供担保,被告林彩龙应当为被告恩施市东源房地产有限公司的借款本息承担共同的偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告东源公司向原告偿还借款本金40万元及向原告支付自出借之日起至被告实际还款之日按月息2分计算的利息，暂计算至起诉之日为210860元（已扣除已支付的两年利息）；二、被告林彩龙对被告东源公司的上述借款本息向原告承担共同偿还责任。
被告东源公司未作答辩和举证。
被告林彩龙答辩称：原告诉称的东源公司向原告借款40万元本金无异议，对2015年10月11日之前支付过利息也无异议，之后有无支付第二被告不知道，答辩人没有为东源公司向原告借款提供担保，不应承担共同还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、收据三份，拟证明被告东源公司借款的事实。
二、承诺书一份，拟证明被告林彩龙承担还款责任的事实。
被告林彩龙质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对待证事实有异议，第二被告不存在共同偿还责任。
被告东源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：
对证据一予以认定。证据二，到庭的原、被告双方对其真实性均无异议，其上载明的“湖北恩施房地产公司争取尽快付清上述款项，林彩龙个人对上述款项承担责任”应当视为被告林彩龙对该款项的债务加入，故本院对证据二予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明：三次借款均已支付两年利息。
本院认为：根据被告东源公司向原告金丹出具的三份收据，原告与被告东源公司之间的借贷关系成立。两者之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在三次借款时均明确约定归还借款的期限，被告东源公司在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。三份收据上均明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告东源公司应按约支付利息。根据被告林彩龙向原告出具的承诺书，被告林彩龙对上述款项进行了债务加入，承诺书上载明“此款半年内结付清”，现已超过付款期限，故被告林彩龙应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金丹借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金100000元从2013年3月8日起算，其中本金200000元从2014年2月24日起算，其中本金100000元从2014年10月26日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9909元，减半收取4954.50元，由被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9909元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王赛飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3853号
原告苏州市吴中区教育印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇新乐路。
法定代表人叶福才，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号1幢。
法定代表人杨仲通。
本院于2016年6月7日受理原告苏州市吴中区教育印刷有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司加工合同纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区教育印刷有限公司的委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区教育印刷有限公司诉称，2016年6月7日，被告委托其加工各种型号的纸盒，其按约完成了加工义务，至2015年9月30日，被告尚欠其加工费83602.1元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其加工费83602.71元并承担本案诉讼费用。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告进行纸盒加工，并分别于2014年9月24日向被告开具了价税合计120253元的增值税发票，于2014年10月14日向被告开具了价税合计78844元的增值税发票。2015年9月30日，原告向被告发出询证函，载明至2015年9月30日被告结欠其货款83602.71元。2015年10月27日，被告在“信息证明无误”下部盖章确认。
以上事实有原告提供的外协加工单、增值税专用发票、询证函和庭审笔录在案佐证。
本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告为被告进行纸盒加工，被告确认结欠原告83602.71元，理应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区教育印刷有限公司报酬人民币83602.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币945元，由被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱喆人
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执672号
申请执行人：重庆碚威煤炭洗选有限公司。统一社会信用代码：915001097842151058。
法定代表人：潘先国，总经理。
住所地：重庆市北碚区柳荫镇北街C--1幢。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司。统一社会信用代码：915106817118373411。
法定代表人：易孝。
住所地：四川省广汉市和兴双江村。
2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2354号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2354号民事判决书所确定的给付款210603元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执672号申请执行人：重庆碚威煤炭洗选有限公司。统一社会信用代码：915001097842151058。法定代表人：潘先国，总经理。住所地：重庆市北碚区柳荫镇北街C—1幢。被执行人：广汉市朝富纸业有限公司。统一社会信用代码：915106817118373411。法定代表人：易孝。住所地：四川省广汉市和兴双江村。2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2354号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2354号民事判决书所确定的给付款210603元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月二十五日书记员 侯 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初799号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖道权，男，1979年6月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人肖道权犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人肖道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年5月7日下午，被告人肖道权预谋抢劫后，携带菜刀、胶布、尼龙绳等作案工具，来到重庆市南岸区觉林寺一理发店内。被告人肖道权先让被害人钟某某帮其刮胡子，后在确认四周无人后，将理发店门关闭，将钟某某推倒在沙发上，持刀威胁，并将钟某某左脸划伤，随后，肖道权用尼龙绳、电吹风电线捆绑钟某某双手，用持刀威胁的方式从钟某某包内抢走现金1400余元后逃离现场。
2016年5月20日，民警在南岸区觉林寺一出租屋内将被告人肖道权抓获归案，归案后，被告人肖道权如实供述了本案主要犯罪事实。
另查明，被告人肖道权归案后，其家人代为退赔了被害人经济损失1400元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人肖道权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、现场指认笔录及照片、提取笔录、封存扣押笔录、搜查笔录；辨认笔录；被害人钟某某的陈述；被告人肖道权的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖道权以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人现金1400余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖道权到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。肖道权退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖道权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伏晓波
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第440号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钱某。
被告人钱乙。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7
月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人万××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）358号起诉书指控
被告人钱乙犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。在审理过程中，原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院
依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，原
告人钱某、被告人钱乙及其指定辩护人万××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日20时许，被告人钱乙携带菜刀至本县××
头乡××村铜山寺32号被害人钱某家门口，向被害人钱某讨要
借款，后二人发生争吵，被害人钱某用手打了被告人钱乙头部
一下，被告人钱乙随即用其携带的菜刀将被害人钱某砍伤，其
伤势构成重伤。
公诉机关认为，被告人钱乙的上述行为已构成故意伤害
罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
原告人钱某诉称，2013年7月5日晚，被告人钱乙因为琐
事与被害人钱某发生争吵，后被告人钱乙拿刀砍向原告人，导
致胸部及手部等处受伤，在德清县人民医院住院13天。请求法
院判令被告人钱乙赔偿医药费49427.25元、护理费11492.22元
、误工费11312.22元、交通费500元，合计人民币72431.69元
。
被告人钱乙及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、
定性等无异议，但被告人钱乙对附带民事赔偿部分提出异议，
认为原告人钱某起诉数额过高。
经审理查明：
2013年7月5日20时许，被告人钱乙携带菜刀至本县××
头乡××村铜山寺32号被害人钱某家门口，向被害人钱某讨要
借款，后二人发生争吵，被害人钱某用手打了被告人钱乙头部
一下，被告人钱乙随即用其携带的菜刀将被害人钱某砍伤，其
伤势构成重伤。
案发后，被告人钱乙已赔偿被害人钱某人民币一万三千
元。
上述事实，被告人钱乙在开庭审理过程中亦无异议，并
有收条、扣押清单、申请、常住人口详细信息、证人王某、黄
某某、王某某、朱某某的证言、被害人钱某的陈述、抓获经过
、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被害人伤
势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，原告人钱某系农民，在德清县人民医院住院13天（自2013年7月5日至2013年7月18日），此外，原告人钱某
在德清县人民院门诊治疗，共花去医药费49427.25元。住院期
间及出院期间由其妻子陪护，其中三天聘请医院专业陪护工共
同陪护。
上述事实，被告人钱乙在开庭审�过程中亦无异议，且
有原告人钱某的身份证及户口本复印件、门诊及住院病历、门
诊及住院收费收据、用血互助金票据、医院护工收款收据等证
据证实，足以认定。
对于原告人钱某提出的判令被告人钱乙赔偿交通费500元
的诉讼请求，虽然原告人钱某没有提供有关交通费有效凭证，
但其在住院治疗及出院休息期间确需支出交通费，且原告人钱
乙无异议，故本院对其交通费的诉讼请求予以支持。
对于原告人钱某提出的判令被告人钱乙赔偿护理费11492
.22元、误工费11312.22元的诉讼请求，虽然原告人钱某没有
提供误工费及休息时间的有效凭证，但根据原告人钱某医疗记
录显示，原告人钱某于2013年7月5日手术时析出左胸腔积血25
00ml，2013年7月6日晚发生�搐后析出胸腔积血1500ml，并立
即进行第二次手术，析出左胸腔积血2000ml，且4、5肋骨骨折
，故原告人钱某要求的出院后90日的误工时间符合法某某，因
原告人钱某系农民，故其误工费应为7828元（27638÷365×10
3＝7828）；原告人钱某虽没有提供足够的有关护理费的有效
凭证，但根据其伤势，确实需要护理，故本院根据其伤势暂定
其出院后的护理期限为60日，故对原告人钱某的护理费请求，
本院暂定5867元（180＋28434÷365×73＝5867）。本院认为，被告人钱乙故意非法损害他人身体健康，致
一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人钱乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行
，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求对被告人钱乙从宽处罚
的辩护意见予以采纳。被告人钱乙的犯罪行为，造成原告人钱
甲经济损失，应当赔偿。原告人钱某提出的合理部分的诉讼请
求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保
护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《
中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一
、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人钱乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个
月（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2017年1月5日
止）。
二、作案工具不锈钢菜刀一把，由扣押单位德清县公安
局予以没收。
三、被告人钱乙于本判决生效后一个月内一次性赔偿给
附带民事诉讼原告人钱某经济损失人民币63622.25元（其中医
药费49427.25元、交通费500元、误工费7828元、护理费5867
元），扣除被告人钱乙已经赔偿的人民币13000元，被告人钱乙尚需支付人民币50622.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年十月十日
书 记 员 林芳琴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初195号
原告：谭润保。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：喻春兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告谭润保诉被告喻春兵、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、黄凤梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭润保及其委托代理人简康平，被告喻春兵，被告平安保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润保诉称：2015年12月27日，被告喻春兵驾驶赣A9V1**号小轿车沿富山大道由西往东行驶至迎宾大道路口时与由北往南方向行驶原告谭润保驾驶的南昌D55542两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告喻春兵负本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，伤残十级，后续治疗费2000元。被告喻春兵是赣A9V1**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险。为此诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3288元、护理费7882元（3941元/30天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金41325元（24309元/年×17年×10%）、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、保全费720元，共计63565元；诉讼费用由被告承担。
被告喻春兵辩称：本次事故的发生属实。原告无证驾驶的两轮电动车为机动车，违法载人，闯红灯行驶，造成本次事故的发生，应负全责。
被告平安保险公司辩称：本次事故的发生我司无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告承担本次事故的主要责任，精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年12月27日8时40分，被告喻春兵驾驶赣A9V1**号小型轿车沿富山大道由西往东方向行驶至南昌县迎宾大道与富山大道交叉路段路口时与由北往南方向行驶原告谭润保驾驶的南昌D55542两轮电动车发生碰撞，造成原告及电动车上的乘员潘梅香受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队就本次事故于2016年1月21日作出认定。事故形成原因是：原告驾驶电动车搭载一名超过12周岁乘车人且未按交通信号灯行驶，是造成本次事故的主要原因。被告喻春兵驾驶机动车经过路口时未减速慢行，未注意观察路面情况，是造成本次事故的次要原因。从而认定，原告负本次事故的主要责任，被告喻春兵负本次事故的次要责任，潘梅香不负本次事故的责任。原告电动车维修费为500元。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗23天，花费医疗费3289.5元。出院诊断：左肩锁关节脱位（II型）。出院医嘱：注意休息、加强营养，伤后30-45天来院视伤情拆除前臂悬吊，休息3个月，门诊随诊。原告花费鉴定费2600元，其伤情于2016年4月6日经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起营养期30日、护理期60日。被告喻春兵是赣A9V1**号车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限是2015年8月4日－2016年8月3日，事故发生在保险期限内。另查明，原告谭润保系居民家庭户口，被告平安保险公司已垫付潘梅香医疗费10000元。2016年1月19日本院依原告的申请实施了诉前保全。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告谭润保的生命健康权受法律保护。被告喻春兵驾驶赣A9V1**号小型轿车与原告谭润保驾驶的南昌D55542两轮电动车发生碰撞，造成原告及电动车上的乘员潘梅香受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中原告负本次事故的主要责任，被告喻春兵负本次事故的次要责任，潘梅香不负本次事故的责任的认定，事实清楚，本院予以采信。被告喻春兵主张在本次事故中不承担责任，未提供相关证据，本院不予支持。原告据此请求被告喻春兵承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。本次事故被告喻春兵负次要责任，对原告的损失超出交强险限额的部分负20%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费3289.5元、护理费1656元（72元/天×23天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金41325元、交通费酌定460元、财产损失500元，合计50980.5元。因赣A9V1**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因被告平安保险公司已垫付潘梅香医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费1656元、残疾赔偿金41325元、交通费酌定460元、财产损失500元，合计43941元。原告应得赔偿余额7039.5元，被告喻春兵应赔偿20%，即1407.9元，原告自行承担5631.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告谭润保赔偿款43941元。
二、限被告喻春兵在本判决生效后十日内支付原告谭润保赔偿款1407.9元。
三、驳回原告谭润保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，原告谭润保承担589元，被告喻春兵承担800元；财产保全费720元，由被告喻春兵承担；鉴定费2600元，由原告承担1600元，由被告喻春兵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢银风
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初38号
原告张福学，男，汉族，生于1970年6月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵宗德，男，汉族，生于1969年3月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告邵绪德，男，汉族，生于1966年1月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。(缺席)
原告张福学诉被告邵宗德、邵绪德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福学到庭参加了诉讼，被告邵宗德、邵绪德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福学诉称，2014年1月10日刘潘向原告借款40000元，由张成银、被告邵宗德、邵绪德为该笔借款本息承担担保责任，借款期限为2014年1月10日至2014年11月16日，刘潘、张成银及二被告给原告出具了一张借据，借款期限届满后，刘潘未偿还该笔借款，张成银及被告邵宗德、邵绪德均未履行担保责任。现原告起诉要求被告邵宗德、邵绪德立即偿还原告借款本金40000元，利息18400元，违约金及滞纳金3680元，合计62080元。
被告邵宗德、邵绪德经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，刘潘向原告借款40000元，由张成银、被告邵宗德、邵绪德为该笔借款提供担保，并给原告出具了一张借据；双方约定还款时间为2014年11月16日，借款利息按月息2分计算，若逾期不偿还借款，借款人自愿承担逾期违约金，按2分计算，张成银、被告邵宗德、邵绪德对借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本金及利息清偿之日止。后原告多次向刘潘索要借款，刘潘一直未偿还，张成银、被告邵宗德、邵绪德亦未履行担保责任。现原告起诉要求二被告立即清偿原告借款本金40000元、利息18400元、违约金及滞纳金3680元，共计62080元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，原告张福学与借款人刘潘签订的借款合同及被告邵宗德、邵绪德书写的保证合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，被告邵宗德、邵绪德应按照合同约定全面履行保证义务。原、被告在合同中约定被告对借款本金及利息承担连带保证责任，并约定被告担保期限自借款本金及利息和逾期一切费用清偿完毕之日止。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，结合双方合同中对保证期限的约定，本案二被告承担担保责任的期限应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月16日至2016年11月15日，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息，对于原告要求被告按2%的月息承担利息18400元的诉讼请求，双方约定的利率在法律规定的范围之内，原告要求被告支付利息18400元的请求本院予以支持；原告起诉要求被告承担违约金及滞纳金，由于原告既主张利息，又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院已按年利率24%支持了利息，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求本院不再支持。被告邵宗德、邵绪德履行完担保义务后可向借款人刘潘行使追偿权。被告邵宗德、邵绪德经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宗德、邵绪德连带清偿原告张福学借款本金40000元、利息18400元，合计58400元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告张福学负担60元，被告邵宗德、邵绪德负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王 天
人民陪审员 鲁振国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执576号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人肖亚军、张鹏达计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审222号行政裁定书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1001号
申请执行人臧汉州。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人许振猛。
臧汉洲与许振猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）新窑民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许振猛于本判决生效后十日内偿还臧汉州借款25000元。案件受理费212元由许振猛负担。因许振猛未履行生效法律文书确定的义务，臧汉洲向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的20212.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位20212.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新窑民初字第00334号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初224号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人纪某，男，1981年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年12月4日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日15时37分，被告人纪某酒后无证驾驶归其岳父王某乙所有的车牌号为豫H×××××小型轿车在沁阳市××路行驶时被交警当场查获，经抽血并报送焦作市天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样中酒精含量为314mg／100ml。
到案后，纪某如实供述罪行。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发案经过、呼气单、血样登记表、查获证明、证人吕某、王某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控纪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。纪某无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。鉴于纪某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据纪某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1118号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈远红，男，1969年12月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，无业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人陈远红犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年1月24日9时许，被告人陈远红来到瑞安市汀田街道××路×巷×号，窃取被害人张某的一个单肩包和包内的现金人民币1000多元。
2、2017年2月底的一天10时许，被告人陈远红来到瑞安市汀田街道××中路××号，窃取了被害人唐某的一部××牌手机。
3、2017年6月11日10时许，被告人陈远红来到瑞安汀田街道××村××路××号后门口，窃取了被害人陈某的一辆电动自行车。事后，该电动车已被公安人员追回。经鉴定，该电动车价值计人民币1403元。
上述事实，被告人陈远红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、唐某、陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈远红退赔被害人张香兰单肩包一个、人民币1000元；退赔被害人唐志超小米牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十三日
书记员 陈杨杰