湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00154号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴显军，男，1992年7月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省长沙市第二看守所。
辩护人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告人欧某某，男，1993年9月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省长沙市第二看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴显军、欧某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴显军、欧某某及辩护人唐梽发、刘春莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民检察院指控，2014年9月20日至2014年9月26日期间，被告人吴显军、欧某某结伙或伙同“小哥”（另案处理）先后3次窜至湖南省长沙市雨花区桂花路桂花公园门口等地盗窃共计价值7500元的电动车3辆。2014年10月4日20时许，被告人吴显军、欧某某窜至湖南省长沙市雨花区赤岗社区“潭州网吧”楼下，由被告人欧某某望风，被告人吴显军动手对失主龙某某停放在此的价值3420元的黑色雅马哈牌摩托车实施盗窃，后被害人谢某上前阻止，被告人吴显军、欧某某对其实施殴打，在其过程中，被告人吴显军持折叠刀将被害人谢某捅致轻伤二级后逃离。公诉机关为证明上述事实提供了作案工具折叠刀、盗窃的电动车等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人苏某某、姜某某、叶某某、杨某某的证言；被害人谢某、李某某、周某某、龙某某、易某某的陈述；价格证明结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控录像等视频资料及被告人吴显军、欧某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴显军、欧某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴显军、欧某某实施盗窃罪的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人吴显军起主要作用，系主犯，被告人欧某某起次要作用，系从犯；在抢劫的共同犯罪中，被告人吴显军、欧某某均起主要作用，均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。被告人吴显军、欧某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
被告人吴显军对于起诉书指控的盗窃事实没有提出异议，但对于抢劫部分辩称当时没有偷到手，是盗窃未遂，之后已准备离开现场了，是因为被害人在骂人才又去打他的，当时只是把刀拿在手上，后来不知道怎么回事他就受伤了。被告人欧某某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
被告人吴显军的辩护人的辩护意见是关于抢劫部分，被害人既不是被盗车辆的所有人，也不是该车的管理人，被告人吴显军没有得手，只是要他不管闲事，并没有抢劫的故意，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，不符合抢劫罪的构成要件，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；公诉机关指控构成抢劫罪的事实不清、证据不足，提交的价格鉴定结论制作的形式不合法，不能予以采纳；关于盗窃部分，被告人吴显军既不是组织者，与其余参与者的作用是平等的，不存在主犯和从犯的区分，案发后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，应成立自首，认罪态度较好，且系初犯，偶犯，请求对被告人吴显军从轻、减轻处罚。
被告人欧某某的辩护人的辩护意见是抢劫部分中被害人不是被盗车辆的车主，所以不存在抗拒抓捕，被告人欧某某没有盗窃和抢劫的意思，之所以参与打架本意是要被害人离开，而且对被告人吴显军拿刀伤人并不知情，应是从犯，在盗窃中也属于从犯，到案后主动如实供述了自己的罪行，积极赔偿了抢劫被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现好，且系初犯，请求对被告人欧某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日至2014年9月26日期间，被告人吴显军、欧某某结伙或伙同“小哥”（另案处理）先后3次窜至位于湖南省长沙市雨花区桂花路的桂花公园门口等地盗窃共计价值人民币7500元的电动车3辆。2014年10月4日在盗窃摩托车被被害人谢某发现进行制止时，二被告人遂对被害人谢某进行殴打，被告人吴显军还持刀将被害人谢某捅致轻伤二级。具体事实如下：
一、抢劫事实
2014年10月4日晚20时许，被告人吴显军携带1把牛角刀乘坐被告人欧某某所骑的1辆电动车携带液压钢筋剪1把、自制“T”字形撬锁工具等窜至位于湖南省长沙市雨花区赤岗社区的潭州网吧楼下，由被告人欧某某望风，被告人吴显军动手准备对失主龙某某停放在此的价值人民币3420元的1辆黑色“雅马哈”牌摩托车实施盗窃时，被路过的被害人谢某发现并上前制止，被告人吴显军、欧某某为抗拒抓捕遂对被害人谢某进行殴打，在此过程中，被告人吴显军还持刀将被害人谢某捅伤，随即二被告人逃离。
经鉴定，被害人谢某胸部、腰腹部等处软组织裂伤；左侧血气胸，符合他人锐器作用形成特点，已构成轻伤二级。
案发后，被告人欧某某如实供述了上述事实，作案用牛角刀与液压钢筋剪1把、自制“T”字形撬锁工具2个已被扣押。二被告人赔偿了被害人谢某的损失，得到了被害人谢某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谢某的报案材料与陈述，证明上述因发现二被告人进行盗窃而上前阻止后被伤害的事实。
2、失主龙某某的陈述，证明2014年10月4日晚骑着1辆黑色“雅马哈”牌摩托车来到潭州网吧上网，将该车停在了网吧楼下，并上了锁。之后有人问该车是谁的，就前去查看，发现该车锁被撬烂，有1个男子（即被害人谢某）站在边上，身上有血。
3、证人姜某某、苏某某、杨某某、叶某某、陈某某的证言。
其中证人姜某某证明2014年10月4日晚20时许经过潭州网吧对面时看见网吧门口有2个男子在撬车，遂打电话告诉了在附近的被害人谢某，被害人谢某过来后就与他们讲话，其中1个男子就推被害人谢某，把他推到墙上，还打了几下，被害人谢某就往路中间跑，跑了几步就摔倒了，那2个男子又上来打他，姜某某就叫群众帮忙，并上前去扶被害人谢某，那2个男子就骑车跑了。
证人苏某某证明2014年10月4日晚20时许看见潭州网吧门口有2个男子在打1个男子，就上前去看，那2个男子就骑着1辆电动车跑了，地上躺着1个男子，肚子上与头上有血。
证人杨某某证明2014年9月中旬来到长沙后与二被告人住在湖南省长沙市雨花区高桥紫金宾馆，他们要杨某某拿居民身份证开的房。之后换到了湖南省长沙市芙蓉区树栖酒店。
证人叶某某证明2014年10月7日凌晨与二被告人从湖南省长沙市雨花区高桥紫金宾馆搬到了湖南省长沙市芙蓉区树栖宾馆，他们要杨某某拿居民身份证开的房。
证人陈某某证明2014年10月4日23时7分杨某某拿居民身份证在树栖宾馆开的房。
4、监控录像，证明上述2014年10月4日二被告人作案的事实。
5、现场勘验检查工作笔录与照片，证明2014年10月4日晚公安机关进行了勘验检查，发现案发现场位于潭州网吧门口。
6、辨认笔录，证明被害人谢某经辨认后指认被告人吴显军盗车后用刀将自己刺伤，被告人欧某某盗车后打人。
7、照片、湖南省长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第977号《法医学人体损伤程度鉴定书》与湖南文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F1-10-15-4号《司法鉴定意见书》，证明被害人谢某的伤情。
8、湖南省长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第008号《价格证明结论书》与《告知犯罪嫌疑人被害人鉴定意见笔录》等书证，证明案发后经公安机关委托，该中心依法对被盗黑色“雅马哈”牌摩托车的价值进行了鉴定，公安机关依法告知了二被告人等人，各方均未提出异议。
9、指认笔录与照片，证明被告人吴显军、欧某某指认潭州网吧楼下为盗车后伤人的作案地点。
10、扣押物品清单与照片，证明案发后公安机关于2014年10月8日从被告人吴显军所住的床枕头下提取并扣押牛角刀1把，从二被告人所住房间内提取并扣押液压钢筋剪1把、自制“T”字形撬锁工具2个。
11、开房记录，证明2014年10月4日晚23时许证人杨某某登记入住湖南省长沙市芙蓉区树栖酒店。
12、谅解书与收条，证明案发后二被告人赔偿了被害人谢某的损失，得到了被害人谢某的谅解。
13、被告人吴显军、欧某某的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。其中被告人吴显军在被抓获后的第1次讯问时即供述称：（我在开锁时）“报警器响了，然后1个男子走了过来，问我这是不是我的车……我当时以为这个男子是车主，我就想走，但是那个男子不让我走………因为我没有偷到车，又被发现了，有点怕，又很烦他……（之后）他被我（和被告人欧某某）打了以后就沿着人行道跑，大概跑了2、30米，滑倒在了地上，我就追上去，把原本折叠的刀打开，用刀在身体上捅了几刀”。
二、盗窃事实
1、2014年9月20日22时许，被告人吴显军乘坐被告人欧某某所骑的1辆电动车窜至桂花公园门口，由被告人欧某某望风，被告人吴显军动手盗得失主李某某停放在此的价值人民币2230元的红色“狮龙”牌电动车1辆。
2、2014年9月22日19时许，被告人吴显军乘坐被告人欧某某所骑的1辆电动车窜至湖南省长沙市雨花区车站南路“花之林”门口，由被告人欧某某望风，被告人吴显军盗得失主周某某停放在此的价值人民币2590元的紫色“立马”牌电动车1辆。
3、2014年9月26日22时许，被告人吴显军乘坐被告人欧某某所骑的1辆电动车伙同“小哥”窜至桂花公园门口，由被告人欧某某望风，被告人吴显军及“小哥”动手，盗得失主易某某停放在此的价值人民币2680元的灰色“狮龙”牌电动车1辆。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。
证明上述事实与本案其他事实的证据有：
1、失主李某某、周某某、易某某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、监控录像，证明上述2014年9月22日与26日二被告人盗窃电动车的事实。
3、湖南省长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第417号与（2015）第008号《价格证明结论书》、《告知犯罪嫌疑人被害人鉴定意见笔录》等书证，证明案发后经公安机关委托，该中心依法对被盗各电动车的价值进行了鉴定，公安机关依法告知了二被告人与各失主，各方均未提出异议。
4、指认笔录与照片，证明被告人吴显军、欧某某分别指认上述盗窃电动车的作案地点。
5、抓获经过材料，证明二被告人因本案于2014年10月8日被抓获。
6、被告人吴显军、欧某某的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
7、被告人吴显军、欧某某的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人吴显军、欧某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其中被告人吴显军致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚；被告人吴显军、欧某某共同或者结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在抢劫的共同犯罪中，被告人吴显军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧某某系从犯，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，应当减轻处罚；在盗窃共同犯罪中，被告人吴显军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧某某起次要作用，系从犯，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人吴显军、欧某某均系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴显军共同赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，如实供述自己的盗窃罪行，依法对所犯抢劫部分酌情从轻处罚、对所犯盗窃部分从轻处罚。
对于被告人吴显军的辩解意见与二辩护人关于抢劫罪的相关辩护意见，本院认为，虽然被害人谢某既不是被盗车辆的所有人，也不是该车的管理人，但对于正在实行犯罪的人，任何公民均有制止的权利，二被告人在盗窃被群众发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人吴显军还持刀致被害人轻伤，其行为均符合抢劫罪的构成要件，明显不属于“社会危害性较小，犯罪情节显著轻微”的范畴，故上述意见与客观事实不符，本院均不予采纳，但鉴于被告人欧某某只是在被告人吴显军对被害人谢某实施殴打后也参与殴打被害人，对于被告人吴显军持刀致被害人轻伤事前没有预谋，作案时也不知情和参与，在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，被告人欧某某的辩护人关于被告人欧某某均是从犯的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人案发后积极赔偿了被害人谢某的损失，得到了被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见与被告人欧某某的辩护人的其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人吴显军的辩护人的其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴显军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年1月8日止）。
三、已被扣押的作案用自制T字型撬锁工具2个、牛角刀1把、液压钢筋剪1把予以没收；继续追缴被盗价值2230元的红色狮龙牌电动车返还失主李某某，继续追缴被盗价值2590元的紫色立马牌电动车返还失主周某某，继续追缴被盗价值2680元的灰色狮龙牌电动车返还失主易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 金 花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。