苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5032号
原告：高婷婷,女,1987年6月23日生,汉族
委托诉讼代理人王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告:张静华,女,1990年4月1日生,汉族
被告:张小牛,男,1967年6月4日生,汉族
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人吴建国,总经理。
委托诉讼代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告高婷婷诉被告张静华、张小牛、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“太保吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷及其委托诉讼代理人王常清、被告张静华、张小牛及被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失计225637.21元；2、被告张静华和张小牛对交强险和商业三者险不予赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月25日17时10分左右，被告张静华驾驶被告张小牛所有的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至生物纳米园附近路段时，与行走的原告相撞，至原告受伤，肇事车辆在被告太保吴江支公司投保了交强险和商业三者险。
被告张静华、张小牛、太保吴江支公司对事故发生事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日17时10分左右，被告张静华驾驶登记在其父亲张小牛名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区新平街由北向南行驶至新平街生物纳米园附近路段时，与同方向行人即原告高婷婷相撞，致原告跌地受伤。2014年4月25日，交警部门出具事故认定书，认定被告张静华负全责。
2014年8月12日，原告高婷婷向本院提起诉讼，要求赔偿原告医疗费用，本院于2014年9月11日出具（2014）园民初字第01903号民事判决书，依法认定原告医疗费55219.59元、住院伙食补助费738元、护理费4719元、交通费300元，合计60976.59元。上述赔偿费用与事发后太保吴江支公司在交强险赔偿限额内垫付原告的10000元相抵扣后，由被告太保吴江支公司支付原告50976.59元。被告张静华垫付原告23175元，与该案被告张静华应担的诉讼费219元相抵扣，确认被告张静华垫付款还余22956元。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、出入院记录、住院费用清单，主张原告方又发生医疗费41461.21元。三被告对此无异议。本院依法予以认定原告医疗费41461.21元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限90天，以50元每天计算营养费共计4500元。三被告不认可营养费。本院认为，原告因伤需要一定的营养支持，本院结合原告伤情，认定原告营养费4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算101天，合计5050元。三被告对此无异议，本院依法予以认定。
4、护理费。原告提交法医学鉴定意见书，主张原告护理费按照120元每天计算109天，合计13080元。三被告对护理期限无异议，标准认可80元每天。本院结合鉴定意见书，认定原告护理费13080元。
5、误工费。原告提交劳动合同书、社保缴纳记录、个人完税证明、苏州科铭生物技术有限公司（以下简称“科铭公司”）出具的误工及收入减少证明、2013年10月至2015年1月的工资表，证明原告误工期间误工损失为5702元每月，误工10个月，误工费总计57020元。另，误工期间产生社保损失18660元，以下两项误工费合计75680元。三被告对上述证据真实性无异议，但原告提供的社保缴费明细显示原告事发后的公积金也是足额缴纳的，而上述证据无法体现原告事发后的实际收入减少情况。原告表示，误工期间的社保费用18660元系公司代其缴纳的,要返还给公司的，其于2016年6月份从公司离职，目前公司尚有部分奖金未发，待本案结束后，公司会将应扣的代缴社保用费及奖金进行结算。其主张的平均工资5702元包括基本工资2000元、岗位工资2000元、餐补500元、每月应发的事发前的平均奖金601元及年底发的奖金601元。原告后补充提交了其本人出具的欠条原件及科铭公司出具的收条，该收条载明：“今收到高婷婷还回的我公司为其垫付的交通事故受伤治疗期间的十个月社保款，共计18660元”。本院根据原告提交公司证明、欠条及科铭公司出具的收条确认事发期间原告社保损失18660元，另结合原告上述证据依法核算确认的原告事发前六个月平均实得工资5101元，支持原告误工损失合计69670元。
6、交通费。原告主张1500元，三被告认可300元。本院结合原告就诊情况，酌情支持原告交通费600元。
7、残疾赔偿金。原告提交户口本复印件，主张原告残疾赔偿金按照城镇标准37173元每年计算20年，合计74346元。三被告对上述证据真实性无异议，但认为现有证据不足以证实原告事发前在城镇工作居住满一年，故不认可原告残疾赔偿金按照城镇标准计算。且其认为，原告伤情结合出院小结提示左踝活动基本无受限，不认可十级伤残。本院认为，结合原告提交的户口本、劳动合同、纳税记录，可证实原告在城镇居住工作满一年，且被告未提供相应证据证实鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，故本院依法认定原告残疾赔偿金按照37173元每年计算20年，合计74346元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告不予认可。本院结合原告伤残情况，认定原告精神损害抚慰金5000元。
9、财产损失。原告主张裤子损失500元、鞋子损失500元、手表1000元、复印费用200元。但未提供相应的证据，本院认为，原告主张的裤子、鞋子、手表损失，但未提供相应证据，而复印费用无相应的法律依据，综上，本院对原告主张的上述财产损失不予支持。
10、原告提供了毛巾费用收据65元、下肢垫收据35元，主张残疾辅助器具费300元。本院认为，上述两份收据无相应医嘱，且无法证实与原告治疗的关联，故就原告主张上述残疾辅助器具费用300元不予认可。
11、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
以上各项损失合计216227.21元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为51011.21元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为162696元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴江支公司处投保了交强险，应由被告太保吴江支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，扣除被告太保吴江支公司在（2014）园民初字第01903号民事判决书确认的交强险赔偿金额，本案被告太保吴江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104981元。超出交强险赔偿限额的111246.21元应根据当事人对事故发生的过错程度予以认定，本案由机动车方承担全部事故责任，且机动车在被告太保吴江支公司投保了商业三者险，故超出交强险赔偿限额部分依法由被告太保吴江支公司在商业三者险限额内承担。综上，被告太保吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告216227.21元。为免当事人讼累，被告太保吴江支公司应赔偿款项与本案确认的被告张静华垫付款项22956元及被告张静华应承担的本案诉讼费764元相抵扣，由被告太保吴江支公司支付原告赔偿款194035.21元，支付被告张静华22192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷赔偿款194035.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张静华22192元；
三、驳回原告高婷婷的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收764元，由被告张静华负担（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 从
第8页共8页