湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人谭运粮，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行台源分理处负责人。
委托代理人杨荣，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县�行个金部客户经理。
被告冯秋富，男，1975年11月11日出生，湖南省衡阳县人，农民。
被告王桂花，女，1978年7月4日出生，湖南省衡阳县人，农民。
上列被告委托代理人冯时政，男，1949年4月14日出生，湖南省衡阳县人，农民。
被告冯黎明，男，1953年7月5日出生，湖南省衡阳县人，农民。
被告罗光秀，女，1966年6月20日出生，湖南省衡阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告冯秋富、王桂花、冯黎明、罗光秀金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人谭运粮、杨荣，被告冯秋富、王桂花的委托代理人冯时政、被告冯黎明到庭参加诉讼，被告罗光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，被告冯秋富、王桂花于2011年9月14日向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，同月23日被告冯秋富作为借款人、冯黎明作为担保人与原告衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，借款人冯秋富、担保人冯黎明在合同上签名，同日，原告衡阳县农行转帐50000元到冯秋富在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日2012年9月22日，正常利率9.84％，超期利率14.76％，额度到期日2014年9月22日，贷款最后到期日2014年9月22日。2012年9月22日贷款到期后，被告冯秋富、王桂花未依约履行还款义务，截至2014年3月19日止，被告冯秋富、王桂花下欠贷款本金48063.91元、利息6880.05元，经原告衡阳县农行催收，被告冯秋富、王桂花均未能偿还贷款本息。现要求被告冯秋富、王桂花偿还借款本金48063.91元及利息6880.05元，被告冯黎明、罗光秀对被告冯秋富、王桂花所欠借款本息承担连带清偿责任。
原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：
证据1、冯秋富、王桂花、冯黎明、罗光秀身份证、结婚登记证、户口簿复印件各1份。拟证明冯秋富、王桂花、冯黎明、罗光秀的诉讼主体资格以及冯秋富、王桂花系夫妻关系，冯黎明、罗光秀系夫妻关系；
证据2、《农户小额贷款申请表》复印件1份，拟证明冯秋富、王桂花向衡阳县农行申请贷款50000元；
证据3、《农户小额贷款自然人保证情况表》复印件1份，拟证明冯黎明、罗光秀自愿为冯秋富在衡阳县农行借款50000元本息提供担保，并承担连带保证责任；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明2011年9月14日冯秋富、冯黎明与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，借款人冯秋富、担保人冯黎明在合同上签名；
证据5、中国农业银行记账凭证1份，拟证明2011年9月23日衡阳县农行转帐50000元到冯秋富在衡阳县农行设立的（6228410800536717414）结算帐户上，贷款到期日2012年9月22日，正常利率9.84％，超期利率14.76％，额度到期日2014年9月22日，贷款最后到期日2014年9月22日；
证据6、借记卡账户历史明细查询打印件1份，拟证明衡阳县农行于2012年2月22日超期扣款1236.61元；同年3月21日超期扣款360.21元；同年5月1日超期扣款800元；同月14日超期扣款93.42元；同年8月4日超期扣款1006.58元；同年9月4日超期扣款267.59元；同年12月31日超期扣款1936.09元，共计超期扣款5700.50元；
证据7、中国农业银行综合应用系统打印件1份，拟证明截至2014年3月19日止，被告冯秋富下欠借款本金48063.91元，正常利息27.33元，罚息6848.88元，复利3.84元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告冯秋富、王桂花均无异议。
被告冯黎明对原告衡阳县农行提供证据3有异议，称罗光秀的签名，不是本人所签，是其代签和捺指印。
被告冯秋富、王桂花辩称，原告衡阳县农行诉请属实，但现立即偿还贷款本息确有困难，请求原告衡阳县农行宽限还款期限。
被告冯黎明辩称，为冯秋富在衡阳县农行借款提供担保属实，并在《农户小额贷款自然人保证情况表》上代妻罗光秀签名。愿积极催促冯秋富偿还衡阳县农行借款本息。
被告冯秋富、王桂花、冯黎明对其辩称未提供证据。
被告罗光秀未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡阳县农行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告冯黎明对证�3，称《农户小额贷款自然人保证情况表》上，罗光秀其签名是冯黎明代签捺指印，且原告衡阳县农行不持异议。证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对事实作以下认定：
被告冯秋富、王桂花系夫妻关系，冯黎明、罗光秀系夫妻关系。2011年9月14日被告冯秋富、王桂花向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，2011年9月6日被告冯黎明向原告衡阳县农行出具《农户小额贷款自然人保证情况表》，自愿为被告冯秋富在原告衡阳县农行贷款50000元提供担保，并承担连带保证责任。被告冯黎明在保证人签名处签名，并代其妻被告罗光秀签名和捺指印。2011年9月14日，贷款人衡阳县农行、借款人冯秋富、担保人冯黎明签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途进货；放款方式按本合同约定发放至借款人银行卡（卡号6228410800536717414）；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年9月23日至2014年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；银行卡作为借款提取与偿付的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行手机银行等借款渠道，经密码验证，依法提示实施操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循�方式借款的担保为最高额担保，担保为借款本金、利息、复利、罚息、……；保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年9月23日，原告衡阳县农行依约向被告冯秋富在衡阳县农行开设的银行卡（卡号：6228410800536717414）上发放贷款50000元，中国农业银行记账凭证约定：借款50000元，额度到期日2014年9月22日，借款到期日2012年9月22日，贷款最后到期日2014年9月22日，正常利率9.84％，超期利率14.76％。被告冯秋富在贷款借款合同履行期间偿还原告衡阳县农行贷款本金1936.09元和部分借款利息。截至2014年3月19日止，尚欠借款本金48063.91元，利�6880.05元（后段利息另计）。现要求被告冯秋富、王桂花偿还所欠借款本金48063.91元及其利息6880.05元，被告冯黎明、罗光秀对被告冯秋富、王桂花所欠借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告冯秋富、冯黎明与原告衡阳县农行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。原告衡阳县农行依约向被告冯秋富提供贷款，可被告冯秋富未依约履行清偿义务，被告王桂花虽未在《农户贷款借款合同》上签名，但在《农户小额贷款申请表》上作为借款申请人与被告冯秋富共同签名承诺同意以家庭共有财产承担债务，且与被告冯秋富是夫妻关系，故应认定被告冯秋富向原告衡阳县农行立据借款属夫妻共同债务，被告王桂花依法亦应承担清偿责任，却亦未能依法履行清偿义务，引起本案纠纷，被告冯秋富、王桂花应承担本案全部责任，依约应偿付所欠原告衡阳县农行借款本息。为此，原告衡阳县农行诉请被告冯秋富、王桂花共同偿还借款本息，本院予以支持。被告冯黎明与原告衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，约定为被告冯秋富向原告衡阳县农行借款50000元提供连带责任保证，故应对本案讼争借款本息承担连带清偿责任。被告罗光秀本人并未在《农户小额贷款自然人保证情况表》、《农户贷款借款合同》上签名和捺指印，原告衡阳县农行诉请被告罗光秀作为保证人承担该笔借款本息连带清偿责任与事实不符，本院依法不予支持。被告罗光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秋富、王桂花如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金48063.91元；
二、被告冯秋富、王桂花应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息6880.05元（利息算至2014年3月19日止，正常利率9.84％，超期利率14.76％计算，后段利息计算至本判决书生效之日止）；
三、被告冯黎明对被告冯秋富、王桂花所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
以上款项，限本判决书生效之日清偿完毕。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行对被告罗光秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172.32元，减半收取586.16元，由被告冯秋富、王桂花、冯黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。