福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1550号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月30日出生于福建省厦门市，回族，小学文化，无业，家住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪和抢夺罪于2001年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年4月19日被判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年1月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年7月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年5月间，被告人郭某在本市思明区盗窃作案17起，涉案财物可估价值合计人民币32318元。具体犯罪事实如下：
1．2013年2月14日晚，被告人郭某在思明区湖滨南路6号邮政大院内，盗走被害人刘某停放此处的一辆价值人民币1634元的“科飞尔”牌电动自行车。
2．2013年12月23日晚，被告人郭某在思明区思明北路51号万发短租公寓B202室，盗走被害人靳某的一台价值人民币1247元的“理想”牌液晶电视及一条棉某
3．2014年1月2日下午，被告人郭某在思明区香港广场附近，从被害人肖某停放此处的闽D×××××号面包车内盗走一部价值人民币2493元的“小米”牌MI3型手机。
4．2014年1月的一天下午，被告人郭某在思明区厦禾路362号建设大厦门口的保安亭内，盗走被害人许某一部价值人民币404元的“三星”牌SCH-I699型手机。
5．2014年2月10日上午9时许，被告人郭某在思明区厦禾路中心幼儿园门口，盗走被害人余某停放此处的一辆价值人民币1206元的“奥娃”牌电动自行车和一台价某
6．2014年2月的一天，被告人郭某在思明区洪莲北二路818号店门口，盗走被害人马某停放此处的一辆价值人民币1698元的“宝捷”牌电动自行车。
7．2014年2月的一天，被告人郭某在思明区厦禾路296号之142门口，盗走被害人冯某停放此处的一辆价值人民币1775元的“五星钻豹”牌电动自行车。
8．2014年3月的一天，被告人郭某在思明区大同路78号店内，盗走被害人陈某甲的一部价值人民币2155元的“苹果”牌Iphone4型手机。
9．2014年3月的一天，被告人郭某在思明区湖滨南路百脑汇电子城负一层，盗走被害人罗某的一部价值人民币3783元的“苹果”牌Iphone4S型手机。
10．2014年4月13日，被告人郭某在思明区开元路277号店内，盗走被害人王某的一部价值人民币2669元的“三星”牌N719型手机。
11．2014年5月2日下午，被告人郭某在思明区大同路17号华纳皮具店门口，从被害人陈某乙停放此处的面包车内盗走一部价值人民币455元的“华为”牌S8600型手机。
12．2014年5月5日晚6时许，被告人郭某在思明区香港广场糖巢量贩零食店内，盗走被害人熊某的一部价值人民币1063元的“OPPO”牌U701型手机。
13．2014年5月6日下午6时许，被告人郭某在思明区鹭江道海后邮局门口，从被害人蔡某停放此处的闽D×××××号邮政车内盗走一个黑色皮包，包内有一部价值人民币4600元的“苹果”牌Iphone5S型手机和一个充电宝。
14．2014年5月25日上午，被告人郭某在思明区吕岭路21号三楼华为手机维修店，盗走被害人谢某的一部价值人民币880元的“华为”牌C8815型手机。
15．2014年5月26日下午，被告人郭某在思明区思明北路好哥酒店大堂前的茶叶店内，盗走被害人林某的一部价值人民币508元的“三星”牌SCH-I699I型手机。
16．2014年5月一天，被告人郭某在思明区开元路150号三楼，盗走被害人李某乙的一部价值人民币4321元的“苹果”牌Iphone5S型手机。
17．2014年5月一天，被告人郭某在思明区大同路329号心舍茶铺店内，盗走被害人陈某丙的一部价值人民币1192元的“苹果”牌Iphone4型手机。
2014年6月4日，警方根据已掌握线索将被告人郭某列为第5起盗窃事实的犯罪嫌疑人，并电话通知郭某到厦门市公安局鹭江派出所接受调查。随后，郭某前往派出所，但因形迹可疑在思明区思北特香包附近被警方抓获归案。到案后，郭某坦白了本案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人刘某、靳某、肖某、许某、余某、马某、冯某、陈某甲、罗某、王某、陈某乙、熊某、蔡某、谢某、林某、李某乙、陈某丙的陈述，证人李某甲的证言，相关当事人的辨认笔录，视频监控录像及其截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郭某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案财物可估价值合计人民币32318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已有多次犯罪前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另被告人郭某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某应退赔给被害人刘桂泉经济损失人民币一千六百三十四元，退赔给被害人靳永章经济损失人民币一千二百四十七元，退赔给被害人肖荣才经济损失人民币二千四百九十三元、退赔给被害人许木才经济损失人民币四百零四元，退赔给被害人余华兴经济损失人民币一千四百四十一元，退赔给被害人马振天经济损失人民币一千六百九十八元，退赔给被害人冯海永经济损失人民币一千七百七十五元，退赔给被害人陈亚联经济损失人民币二千一百五十五元，退赔给被害人罗瑞琦经济损失人民币三千七百八十三元，退赔给被害人王加兴经济损失人民币二千六百六十九元，退赔给被害人陈进金经济损失人民币四百五十五元，退赔给被害人熊昌美经济损失人民币一千零六十三元，退赔给被害人蔡约瑟经济损失人民币四千六百元，退赔给被害人谢跃丹经济损失人民币八百八十元，退赔给被害人林宝玉经济损失人民币五百零八元，退赔给被害人被害人李玉花经济损失人民币四千三百二十一元，退赔给被害人陈桂香经济损失人民币一千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。