wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初540号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吕某，男，1996年7月6日出生，汉族，大专文化，在校学生，住福建省厦门市同安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月19日被永安市公安局决定取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李勤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，被告人吕某驾驶闽Ｃ×××××号小轿车搭载其表哥即被害人涂某3，由三明市大田县桃源镇往永安市西洋镇方向行驶。当日13时许，被告人吕某行驶至307省道265KM＋780M弯道下坡路段时，未降低行驶速度，因雨天路滑未控制好车辆行驶状态导致车辆失控，侧滑至道路西侧路段，与相对方向由被害人池某驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小轿车乘车人涂某3受伤、闽Ｇ×××××号小型普通客车乘车人钟某、蔡某、林某1、翁某、林某2受伤以及两车受损的后果。事故发生后，乘车人涂某3送医院抢救无效死亡。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人池某的伤情为轻伤壹级、被害人钟某的伤情为轻伤贰级、被害人蔡某、林某1、翁某、林某2的伤情均为轻微伤。经永安市公安局交警大队依法认定，被告人吕某负事故的全部责任，被害人涂某3、池某、钟某、蔡某、林某1、翁某、林某2均无责任。
被告人吕某肇事后拨打120电话请求急救，并在事故现场等候交警处理，于同日被传唤至永安市公安局；2016年5月11日，被告人吕某与被害人涂某3的亲属达成赔偿调解协议，补偿被害人亲属30万元，并取得被害人涂某3亲属的谅解；2016年5月18日，被告人吕某与被害人池某、钟某、蔡某、林某1、翁某、林某2达成赔偿调解协议，并取得6位被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、接处警情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、调解协议书、死亡补偿协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、在学证明、吕某通话记录、社区免刑建议书等书证；2、被害人池某、林某2、钟某、翁某的陈述；3、证人涂某1、涂某2的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告等鉴定意见；5、被告人供述和辩解；6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等现场勘验材料。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款的规定，在雨天气象条件下驾驶车辆，行经弯道下坡事故路段，未降低行驶速度并控制好车辆行驶状态，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻；被告人吕某认罪、悔罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解；综合以上量刑情节，结合被告人吕某系在校大学生，对其适用免予刑事处罚，有利于被告人完成学业，同时更有利于被告人改造和回报社会，对被告人吕某可以适用免除处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林金华
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终208号
上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张光建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘石磊，男，汉族，住河南省。
原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地河南省。
负责人：朱广奇，该分公司经理。
原审被告：朱广奇，男，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南神火建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘石磊及原审被告河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。
河南神火建筑安装工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在河南省许昌县，因此，本案应当移送河南省许昌县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌县人民法院审理。
被上诉人刘石磊未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省许昌县，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地即河南省许昌县人民法院专属管辖。综上，上诉人河南神火建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定；
二、本案移送河南省许昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终208号
上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘石磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省。
原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：朱某某，系该公司职工。
原审被告：朱广奇，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南神火建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘石磊及原审被告河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。
河南神火建筑安装工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在河南省，因此，本案应当移送河南省许昌县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌县人民法院审理。
被上诉人刘石磊未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地即河南省许昌县人民法院专属管辖。综上，上诉人河南神火建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定；
二、本案移送河南省许昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终208号上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：张光建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘石磊，男，汉族，住河南省。原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地河南省。负责人：朱广奇，该分公司经理。原审被告：朱广奇，男，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南神火建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘石磊及原审被告河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。河南神火建筑安装工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在河南省许昌县，因此，本案应当移送河南省许昌县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌县人民法院审理。被上诉人刘石磊未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省许昌县，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地即河南省许昌县人民法院专属管辖。综上，上诉人河南神火建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定；二、本案移送河南省许昌县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年十一月十六日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终208号上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：张某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘石磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地河南省许昌市。负责人：朱某某，系该公司职工。原审被告：朱广奇，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南神火建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘石磊及原审被告河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。河南神火建筑安装工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在河南省，因此，本案应当移送河南省许昌县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌县人民法院审理。被上诉人刘石磊未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地即河南省许昌县人民法院专属管辖。综上，上诉人河南神火建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4957号民事裁定；二、本案移送河南省许昌县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年十一月十六日书记员  孟依昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第26号
原公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方祥云，男，1974年3月4日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，农民，住盐源县甘塘乡海子村*组*号。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪，于2014年2月12日被木里县公安局刑事拘留，同年3月19日被木里县公安局逮捕，现羁押于木里县看守所。
辩护人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
木里藏族自治县人民法院审理木里藏族自治县人民检察院指控原审被告人方祥云犯非法存储爆炸物罪一案，于2014年9月17日作出（2014）木刑初字第36号刑事判决。原审被告人方祥云对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人方祥云，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月27日，被告人方祥云组织民工到木里县912林场干海子进行采金，方祥云将民工安顿好以后就返回盐源县家中。2014年1月2日，被告人方祥云用摩托车将其存储于家中的工业炸药、雷管等爆炸物运至木里县采金地点。2014年1月13日，木里县森林公安局民警在木里县912林场干海子被告人方祥云的采金点工棚内当场查获工业炸药27.5支（重3.95千克）、火雷管230发、电雷管4发。
2014年2月12日，被告人方祥云到盐源县公安局树河派出所投案自首。
原判认定上述事实的依据，有经原审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过载明，证实2014年1月13日，木里县森林公安局民警在912林场干海子方祥云采金点查获工业炸药27.5支（重3.95千克）、火雷管230发、电雷管4发，起爆器一个。2014年2月12日，被告人方祥云到盐源县公安局树河派出所投案自首，并如实交代非法存储爆炸物的犯罪事实。
2、移送案件通知书证实，木里县森林公安局依法将本案移送木里县公安局管辖办理。
3、接受证据材料清单证实，2014年1月13日，木里县森林公安局依法将本案相关证据爆炸物工业炸药27.5支（重3.95千克）、火雷管230发、电雷管4发、起爆器1个移交木里县公安局。
4、户籍证明证实，被告人方祥云具备完全刑事责任能力。
5、前科情况说明证实，被告人方祥云于2004年6月18日，被宁南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，判决后被告人方祥云对判决不服，2004年8月4日，经凉山州中级人民法院二审审理后，裁定驳回方祥云上诉，维持原审原判。
6、姓名情况说明证实，案卷材料中被告人方祥云的姓名，出现方祥云、方强云写法，以户籍姓名方祥云为准。证人周才明周某某的姓名，出现周才贵出现周某贵、周某才名的写法，以户籍姓名周才明周某某为准。
7、证人张太华证人张某某、向魁发的证言证实向某某的证言证实，2013年12月被告人方祥云组织民工到木里县912林场采金，方祥云携带炸药和雷管到工地，并将爆炸物存储在工地工棚的事实。
8、证人李子朝证人李某某、青某某光扬、李某猛的证言证实，2013年5月，元和矿业公司在盐源县开采重晶石矿期间，方祥云在无爆破员证的情况下以青光扬的名义到元和公司爆破器材管理员李子朝处领取过爆炸物的事实方祥云在无爆破员证的情况下以青某某的名义到元和公司爆破器材管理员李某某处领取过爆炸物的事实。
9、现场勘查笔录、现场照片证实，查获爆炸物的现场情况及照片，经被告人辨认属实。
10、扣押物品清单证实，盐源县公安局扣押的证人李子朝持有的方祥云等到天成公司领取雷管盐源县公安局扣押的证人李某某持有的方祥云等到天成公司领取雷管、炸药的收条。
11、爆炸物品计量说明及照片证实，木里县公安局对涉案27.5支乳化炸药进行现场称量，炸药重量为3.95千克，被告人方祥云在现场进行了确认。
12、辨认笔录证实，采金工人张太华采金工人张某某、孙某某庆福能准确辨认出被告人方祥云是曾在木里县912林场干海子3号洞采金点采金的老板。
13、指认笔录证实，公安机关依法将从被告人方祥云处查获的火雷管230发、电雷管4发让方祥云现场指认，犯罪嫌疑人方祥云在现场指认确认。
14、随案移送物品清单证实，木里县森林公安局已经依法将涉案爆炸物移交木里县公安局。
15、鉴定意见书证实，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定被告人方祥云非法存储的炸药，检测出硝酸铵成分，能正常使用。
16、侦查实验笔录、照片、爆破实验证明证实，2014年5月20日，由办案机关聘请凉山州龙腾爆破服务有限责任公司木里县分公司对被告人方祥云随机抽取的火雷管78发、电雷管2发进行了爆破试验。经过试验，煤矿许用瞬发电雷管2发全部爆炸，8号工业火雷管爆炸70发，拒爆8发。
17、被告人方祥云的供述和辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
原审判决认为，被告人方祥云违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存储爆炸物工业炸药27.5支（重3.95千克）、火雷管230发、电雷管4发，其行为已构成非法存储爆炸物罪，情节严重。鉴于被告人方祥云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首构成要件，被告人方祥云有悔罪表现，依法可对被告人方祥云减轻处罚；鉴于被告人方祥云主观恶性较小，犯罪行为未造成严重的社会危害，可对其酌定从轻处罚；鉴于被告人方祥云有犯罪的前科，应酌定从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条的规定，判决：被告人方祥云犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）方祥云上诉提出，原判量刑过重。
辩护人亦提出了相同的辩护意见。
上诉人（原审被告人）方祥云上诉提出，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）方祥云在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）方祥云违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存储爆炸物工业炸药27.5支（重3.95千克）、火雷管230发、电雷管4发，其行为已构成非法存储爆炸物罪。案发后被告人方祥云主动到公安机关投案自首，并如实供述非法存储爆炸物的犯罪事实，但原判对其量刑时已考虑该情节。其上诉提出，原判量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初177号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月12日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车行驶至西平县谭店乡王海村西公路时，无故拦截从此经过的白某、谭某、李某驾驶的小轿车不让其通行，随后谭某报警。民警出警后，发现王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为256.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、白某、李某等人的证言；血醇检验报告；鉴定意见书；同步录音录像、执法记录仪录像；血样提取登记表、抽血照片；驾驶人信息结果查询结果单；常驻人口基本信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车且乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 永 强
审判员 张 欣 广
审判员 苑林林二O一六年五月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初129号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：潘雪锋，男，1982年10月2日出生，壮族，户籍地广西南宁市兴宁区，现住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告潘雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告潘雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费643.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经忻城县城关镇土司花园小区业主委员会的委托，从2014年10月1日起接管土司花园小区物业，原告接管服务有序，土司花园小区业主委员会与原告于2014年11月17日签订《物业管理全权委托合同》，约定甲方从2014年10月1日起开始缴纳物业服务费用。原告依照合同予以服务完成，被告潘雪锋尚未缴纳物业管理费，被告潘雪锋的房屋是土司花园小区1栋1单元301号，面积114.93m2，按照0.4元/m2应缴纳2014年10月1日至2015年11月30日共14个月的物业管理费643.61元。
被告潘雪锋未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告潘雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，忻城县城关镇土司花园小区业主委员会作为甲方、原告忻城恒泰物业管理有限公司作为乙方签订了一份《物业管理全权委托合同》，约定甲方选聘乙方对忻城县城关镇土司花园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的进出及停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费采用包干制的方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准0.4元/月.平方米，物业服务费用按一年一次性缴纳,甲方或物业使用人应按协商约定2014年10月1日开始缴纳本年度物业服务费用。合同期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明，原告为忻城县城关镇土司花园小区提供物业服务的期限自2014年10月1日起至2015年11月30日止。被告潘雪锋系忻城县城关镇土司花园小区的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为114.93平方米。被告自2014年10月1日至2015年11月30日未缴纳物业管理费，原告遂于2017年1月19日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与忻城县城关镇土司花园小区业主委员会签订的《物业管理全权委托合同》，对土司花园小区业主均具有约定力。原告按照合同提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，原告起诉要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雪锋于本判决生效之日起十日内向原告忻城恒泰物业管理有限公司支付物业管理费643.61元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告潘雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月十三日
书记员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1224号
申请执行人邢（刑）宝贞（珍），男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人张文学，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邢宝贞与被执行人张文学民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第384号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吕丽荣
四川省江油市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3241号
原告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，经营场所江油市中坝江陵路如意A区**#；
经营者：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，初中文化，四川省遂宁市蓬溪县人，住四川省江油市太平镇。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：柳云波，男，汉族，生于1978年6月8日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市太平镇。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，高中文化，四川省广元市剑阁县人，住四川省江油市太平镇。
原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）诉被告柳云波、李茂雨不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）的经营者刘文红及委托代理人黄耀、被告柳云波及委托代理人卢兴中、被告李茂雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还欠款200000.00贰拾万元正；2、要求二被告承担本案的一切办案费用。事实和理由：2014年柳云波在我处帮工（工地领班），在2014年至2016年期间在我未授权的情况下，私自代收工程款90余万元，除去材料费、人工工资等，尚欠我20余万元，经我多次催收未果。二被告系夫妻关系，于今年2016年5月5号在民政局办理离婚手续，恶意转移财产。为保护我的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，请求判如所请。
被告柳云波辩称，原告所述领班与事实不符，被告柳云波与原告是挂靠关系，而不是帮工；原告确实收取了90余万元，但是是收取的自己的工程款，而不是代原告收取；原告所述尚欠原告二十余万元，原告主张的费用扣除了材料费、人工费等，实际就是被告柳云波支付的，更能说明被告柳云波就是挂靠，不是领班。
被告李茂雨辩称，我不该承担责任，因为原告与被告柳云波之间的事情我完全不知情，什么都不知道。
经审理查明，2014年7月至2015年11月期间，被告柳云波以北京业之峰装饰江油分公司委托代理人“柳刚”的名义与杨杰、何跃、杨聪、马萧等多名业主签订多份《家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后，被告柳云波组织人工对业主房屋进行装饰装修施工，并先后收取杨杰、何跃、杨聪、马萧等17名业主交纳的装饰装修款965270元。
2014年11月18日、2015年1月24日、2015年10月5日、2015年11月18日，被告柳云波向原告出具《领款单》四张，载明被告柳刚领到款项共计45000元，领款事由为“工程款”。
2016年5月6日，原告经营者刘文红与被告柳云波签订《协议》一份，原告经营者刘文红以“刘文红（刘辉）”作为“协议人”，被告柳云波以“柳刚”名义作为“协议人”，协议约定“本人与刘辉在平武的工程所签的帐由本人负责.刘辉应配合我至今天以前的工程所欠的工程款收回，收回后本人将呈担所有工人材料的款项，工程款基本收回后本人将与刘辉签订解除任何关系协议.至今日后所收的工程款收完后将有本人呈担售后维修服务.至今日本人接收刘辉提供的客户清单结算表，本人在一个月之内审查完后，若无异议，本清单将为本人认同本清单.收款方式�收的款项将付给欠款人.收款时将通知刘辉确认，是否付与欠款人，若未付给欠款人所引起的后果将由本人付责”。
2016年7月29日，原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告立即返还欠款200000.00贰拾万元正；2、要求二被告承担本案的一切办案费用。
另查明：被告柳云波与被告李茂雨原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理离婚登记。
审理中，原告向本院提交《庭审答辩总结》一份，载明“被告交出5月6日共同确认的结算单，可以加以确认原被告不存在挂靠关系，而是分包关系”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、原告经营者刘文红的身份证复印件、被告李茂雨的人口信息复印件、被告柳云波的人口信息复印件、《家庭装饰装修工程施工合同》、《领款单》、《协议》、柳云波（领班）收款汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告柳云波向原告出具的显示领款事由为“工程款”的《领款单》、原告经营者刘文红与被告柳云波于2016年5月6日达成的《协议》、原告诉状中称的“除去材料费、人工工资等，尚欠我20余万元”及原告审理中向本院提交的《庭审答辩总结》，足以证明原告与被告柳云波之间不是帮工关系。
被告柳云波组织人工对杨杰、何跃、杨聪、马萧等多名业主房屋进行装饰装修并取得了装饰装修款965270元，原告主张被告柳云波取得的该款项无合法依据，原告应当举证加以证明，但现原告向本院提交的证据不足以证明被告柳云波取得的装饰装修工程款中的20万元无合法依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下:
驳回原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古佳伟
四川省江油市�民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初3241号原告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，经营场所江油市中坝江陵路如意A区**#；经营者：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，初中文化，四川省遂宁市蓬溪县人，住四川省江油市太平镇。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：柳云波，男，汉族，生于1978年6月8日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市太平镇。委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师；委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被告：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，高中文化，四川省广元市剑阁县人，住四川省江油市太平镇。原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）诉被告柳云波、李茂雨不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）的经营者刘文红及委托代理人黄耀、被告柳云波及委托代理人卢兴中、被告李茂雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还欠款200000.00贰拾万元正；2、要求二被告承担本案的一切办案费用。事实和理由：2014年柳云波在我处帮工（工地领班），在2014年至2016年期间在我未授权的情况下，私自代收工程款90余万元，除去材料费、人工工资等，尚欠我20余万元，经我多次催收未果。二被告系夫妻关系，于今年2016年5月5号在民政局办理离婚手续，恶意转移财产。为保护我的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，请求判如所请。被告柳云波辩称，原告所述领班与事实不符，被告柳云波与原告是挂靠关系，而不是帮工；原告确实收取了90余万元，但是是收取的自己的工程款，而不是代原告收取；原告所述尚欠原告二十余万元，原告主张的费用扣除了材料费、人工费等，实际就是被告柳云波支付的，更能说明被告柳云波就是挂靠，不是领班。被告李茂雨辩称，我不该承担责任，因为原告与被告柳云波之间的事情我完全不知情，什么都不知道。经审理查明，2014年7月至2015年11月期间，被告柳云波以北京业之峰装饰江油分公司委托代理人“柳刚”的名义与杨杰、何跃、杨聪、马萧等多名业主签订多份《家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后，被告柳云波组织人工对业主房屋进行装饰装修施工，并先后收取杨杰、何跃、杨聪、马萧等17名业主交纳的装饰装修款965270元。2014年11月18日、2015年1月24日、2015年10月5日、2015年11月18日，被告柳云波向原告出具《领款单》四张，载明被告柳刚领到款项共计45000元，领款事由为“工程款”。2016年5月6日，原告经营者刘文红与被告柳云波签订《协议》一份，原告经营者刘文红以“刘文红（刘辉）”作为“协议人”，被告柳云波以“柳刚”名义作为“协议人”，协议约定“本人与刘辉在平武的工程所签的帐由本人负责.刘辉应配合我至今天以前的工程所欠的工程款收回，收回后本人将呈担所有工人材料的款项，工程款基本收回后本人将与刘辉签订解除任何关系协议.至今日后所收的工程款收完后将有本人呈担售后维修服务.至今日本人接收刘辉提供的客户清单结算表，本人在一个月之内审查完后，若无异议，本清单将为本人认同本清单.收款方式�收的款项将付给欠款人.收款时将通知刘辉确认，是否付与欠款人，若未付给欠款人所引起的后果将由本人付责”。2016年7月29日，原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告立即返还欠款200000.00贰拾万元正；2、要求二被告承担本案的一切办案费用。另查明：被告柳云波与被告李茂雨原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理离婚登记。审理中，原告向本院提交《庭审答辩总结》一份，载明“被告交出5月6日共同确认的结算单，可以加以确认原被告不存在挂靠关系，而是分包关系”。上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、原告经营者刘文红的身份证复印件、被告李茂雨的人口信息复印件、被告柳云波的人口信息复印件、《家庭装饰装修工程施工合同》、《领款单》、《协议》、柳云波（领班）收款汇总表等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告柳云波向原告出具的显示领款事由为“工程款”的《领款单》、原告经营者刘文红与被告柳云波于2016年5月6日达成的《协议》、原告诉状中称的“除去材料费、人工工资等，尚欠我20余万元”及原告审理中向本院提交的《庭审答辩总结》，足以证明原告与被告柳云波之间不是帮工关系。被告柳云波组织人工对杨杰、何跃、杨聪、马萧等多名业主房屋进行装饰装修并取得了装饰装修款965270元，原告主张被告柳云波取得的该款项无合法依据，原告应当举证加以证明，但现原告向本院提交的证据不足以证明被告柳云波取得的装饰装修工程款中的20万元无合法依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下:驳回原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由江油市中坝镇业之峰装饰设计室（经营者：刘文红）承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  古佳伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2164号
原告：邓智惠，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周新福，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告：董莲花，女，1974年2月28日出生，汉族。
原告邓智惠与被告周新福、董莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智惠、被告周新福到庭参加了诉讼，被告董莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓智惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息52000元（从2015年5月27日计算至2016年6月27日止），2016年6月28日之后的利息按月息2分计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告周新福因为购买挖机向原告借款200000元，约定月息2分，每月利息4000元，原告向其支付了借款，之后，被告按月支付了利息，但是本金一直没有归还，只是每年更换借条。2015年3月27日，被告周新福向原告更换了借条，利息仍遵循原来的约定。从2015年6月起，被告停止支付利息，今年也没有再更换借条，原告多次催要，被告一直没有偿还。被告董莲花与周新福系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告董莲花应当负连带偿还责任。
周新福辩称，借款是事实，但息已经付了一部分了。
董莲花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告周新福提出其已支付利息至2015年10月的理由，因未提交证据证实，原告又不予认可，故本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周新福应依法偿还原告借款本金200000元。双方口头约定利率为月息2分不违反法律规定，本院也予以确认，利息的计算按原告自认从2015年6月开始计算。因该笔借款系周新福与董莲花婚姻关系存续期间所借，故被告董莲花在该案中应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新福、董莲花在本判决生效之日起十日内偿还原告邓智惠借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月息2分计息，期限自2015年6月27日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告邓智惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1780元，共计4320元，由被告周新福、董莲花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2514号
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司，住所地天津市河西区宾水道45号增1号，组织机构代码103372114。
法定代表人钱荣，总经理。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告天津广厦信和广告有限公司，住所地天津市河西区隆昌路19号B322室，组织机构代码690684058。
法定代表人董斌，经理。
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司与被告天津广厦信和广告有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告天津广厦信和广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司诉称，原、被告系印刷合同关系,双方于2015年1月、3月、4月、5月、6月、9月共签订印刷合同6份，费用共计为132700元，现原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，现双方已经无法达成一致调解意见，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，故成讼。请求判令：1、被告支付原告印刷款132700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《印刷合同》6份，证明原告与被告存在合同关系。2、送货单3份，证明原告依约履行合同义务。3、对账明细单，证明被告欠付金额。4、工商登记材料6份，证明王轶男系被告股东，其代表被告签字确认了欠款事实。5、王轶男证人证言，证明被告欠付原告货款事实。
被告天津广厦信和广告有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告天津广厦信和广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：证据1能够证明原、被告双方存在加工合同关系，本院予以采信。证据2、3能够证明原告履行了送货义务，被告确认欠款数额，本院予以采信。证据4、5能够证明证人的身份以及证人代表被告签字确认欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告加工制作印刷品。2015年4月29日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：楼市传媒，4500册，金额：55500元。2015年6月5日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：海恩会样册，1500册；地图，10000张；金额共计13450元。2015年8月27日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：楼市传媒，4500册；昆仑中心单页，40000张；金额共计63750元。2015年8月28日，原告与被告进行了对账，确认被告尚欠原告加工费132700元。承诺于2015年8月底之前支付。被告股东王轶男在对账单上代表被告签字确认。后，原告与被告补签了六份《印刷合同》，日期分别为2015年1月21日、2015年3月20日、2015年4月22日、2015年5月28日、2015年6月30日、2015年9月8日。合同约定，甲方：天津广厦信和广告有限公司；乙方：天津市星驰电脑印刷技术有限公司。甲方委托乙方制作甲方宣传品。金额分别为18000元、19500元、18000元、16500元、21750元、19500元。付款方式：印刷品到后30个工作日付清全款。现被告在确认欠款的情况下一直未能给付原告加工费，故成讼。
本院认为，原告与被告系加工合同关系。双方当事人应依照约定履行各自的义务。本案中，原告完成了被告交付的工作，并向被告交付了工作成果，经过双方对账，被告确认了欠付原告加工费132700元的事实。因此，被告应当按照约定的期限支付加工费，鉴于被告在对账时承诺于2015年8月底前支付全部加工费，现被告未能按照约定及时给付原告加工费，构成违约，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津广厦信和广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司加工费132700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费1184元，公告费1260元，由被告天津广厦信和广告有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2514号
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司，住所地天津市河西区宾水道45号增1号，组织机构代码10337211-4。
法定代表人钱荣，总经理。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告天津广厦信和广告有限公司，住所地天津市河西区隆昌路19号B322室，组织机构代码69068405-8。
法定代表人董斌，经理。
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司与被告天津广厦信和广告有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告天津广厦信和广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司诉称，原、被告系印刷合同关系,双方于2015年1月、3月、4月、5月、6月、9月共签订印刷合同6份，费用共计为132700元，现原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，现双方已经无法达成一致调解意见，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，故成讼。请求判令：1、被告支付原告印刷款132700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《印刷合同》6份，证明原告与被告存在合同关系。2、送货单3份，证明原告依约履行合同义务。3、对账明细单，证明被告欠付金额。4、工商登记材料6份，证明王轶男系被告股东，其代表被告签字确认了欠款事实。5、王轶男证人证言，证明被告欠付原告货款事实。
被告天津广厦信和广告有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告天津广厦信和广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：证据1能够证明原、被告双方存在加工合同关系，本院予以采信。证据2、3能够证明原告履行了送货义务，被告确认欠款数额，本院予以采信。证据4、5能够证明证人的身份以及证人代表被告签字确认欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告加工制作印刷品。2015年4月29日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：楼市传媒，4500册，金额：55500元。2015年6月5日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：海恩会样册，1500册；地图，10000张；金额共计13450元。2015年8月27日，原告向被告送达为被告加工的印刷品，名称：楼市传媒，4500册；昆仑中心单页，40000张；金额共计63750元。2015年8月28日，原告与被告进行了对账，确认被告尚欠原告加工费132700元。承诺于2015年8月底之前支付。被告股东王轶男在对账单上代表被告签字确认。后，原告与被告补签了六份《印刷合同》，日期分别为2015年1月21日、2015年3月20日、2015年4月22日、2015年5月28日、2015年6月30日、2015年9月8日。合同约定，甲方：天津广厦信和广告有限公司；乙方：天津市星驰电脑印刷技术有限公司。甲方委托乙方制作甲方宣传品。金额分别为18000元、19500元、18000元、16500元、21750元、19500元。付款方式：印刷品到后30个工作日付清全款。现被告在确认欠款的情况下一直未能给付原告加工费，故成讼。
本院认为，原告与被告系加工合同关系。双方当事人应依照约定履行各自的义务。本案中，原告完成了被告交付的工作，并向被告交付了工作成果，经过双方对账，被告确认了欠付原告加工费132700元的事实。因此，被告应当按照约定的期限支付加工费，鉴于被告在对账时承诺于2015年8月底前支付全部加工费，现被告未能按照约定及时给付原告加工费，构成违约，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津广厦信和广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市星驰电脑印刷技术有限公司加工费132700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费1184元，公告费1260元，由被告天津广厦信和广告有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终572号
上诉人（原审被告）：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：张永清，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：高勇安（艺名：高安），男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人潘龙江因与被上诉人张永清、原审被告高勇安侵害著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
潘龙江上诉称，张永清起诉内容虚假，该案涉及鉴定问题程序复杂等。请求撤销原审裁定，将该案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
张永清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张永清以高勇安、潘龙江抄袭其作品，侵害其著作财产权为由向法院主张权利，请求判令高勇安、潘龙江停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出20万元及承担诉讼费用。该案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。张永清选择向被诉侵权行为实施地之一及原审被告之一高勇安住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。至于张永清的起诉是否属实，该案所涉作品是否抄袭及相关鉴定问题，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00278号
申请执行人：周建光
被执行人：刘苏
本院在执行申请执行人周建光与被执行人刘苏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月三日
书记员 杨 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初309号
原告孙中堂，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被告杨正芹，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙中堂诉被告杨正芹民间借贷纠纷一案中，原告孙中堂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月六日
书记员 杨 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1113号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10605号
原告：厦门宏立诚模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。
法定代表人：冯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨啟文，男,该公司员工。
被告：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园618号厂房。
法定代表人：吴国荣。
厦门宏立诚模具有限公司与厦门铭荣模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，厦门宏立诚模具有限公司于2017年2月4日向本院提出申请，请求撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宏立诚模具有限公司申请撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宏立诚模具有限公司撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由厦门宏立诚模具有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年二月六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10605号原告：厦门宏立诚模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。法定代表人：冯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨啟文，男,该公司员工。被告：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园618号厂房。法定代表人：吴国荣。厦门宏立诚模具有限公司与厦门铭荣模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，厦门宏立诚模具有限公司于2017年2月4日向本院提出申请，请求撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宏立诚模具有限公司申请撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门宏立诚模具有限公司撤回对厦门铭荣模具有限公司的起诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由厦门宏立诚模具有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1135号
原告刘欢斌，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告吴亚兰，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告石静粉，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
原告刘同昊，男，2008年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。
法定代理人石静粉，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
以上四原告委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李彦军，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。
委托代理人李新创，河北邦友律师事务所律师。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司员工。
原告刘欢斌、吴亚兰、石静粉、刘同昊诉被告李彦军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢斌、吴亚兰、石静粉、刘同昊及共同委托代理人张力强，被告李彦军委托代理人贾国昌、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢斌、吴亚兰、石静粉、刘同昊诉称，2014年4月5日7时30分，在宁晋县素邱中学至东河庄公路素邱老棉站西100米处，受害人刘如龙无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶，与对方向行驶的李彦军驾驶的冀AHL3**三轮汽车相撞，造成刘如龙伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，经宁晋交警大队认定，刘如龙无驾驶证驾驶无牌照机动车，未戴头盔、会车时未减速靠右，负事故主要责任，李彦军未保持安全车速，负事故的次要责任，经查肇事车辆冀AHL3**三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生时尚在保险期内。原被告调解无效，故依法向人民法院提起诉讼，望依法判决。
被告李彦军辩称：1、我方在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有1份交强险，原告合理合法的损失应当由被告保险公司全部承担。2、事故发生后，我方垫付原告医疗费2600元，并向交警队交款20000元，超出交强险赔付限额外的可以用此款作为赔偿款，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、未提供有效的行驶证及驾驶证原件，提请法院核实。2、在核实基础上，我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失依照条款赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等其他相关间接损失。
经审理查明，2014年4月5日7时30分，无摩托驾驶证的刘如龙驾驶无牌照的二轮摩托车，在宁晋县素邱中学至东河庄公路素邱老棉站西100米处，由西向东行驶时与对方向行驶的李彦军驾驶的冀AHL3**三轮汽车相撞，造成刘如龙伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，本事故由宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第201400160号道路交通事故认定书，认定刘如龙负事故的主要责任，李彦军负事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项经济损失为：1、医疗费935.9元；2、死亡赔偿金182040元（9102元＊20年）；3、被抚养人刘同昊的抚养费36804元（6134元＊12年／2人）；4、被抚养人吴亚兰的抚养费110412元（6134元＊18年）；5、丧葬费21266元（42532元／2）；6、交通费400元；7、摩托车损失费1460元；8、车上货物损失1100元；9、评估费400元；10、精神抚慰金50000元，以上合计404817.9元。
另查，肇事车辆冀AHL3**三轮汽车在阳光财产股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，时间从2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，该事故发生时尚在保险期内。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、户口本、刘如龙与石静粉的结婚证、宁晋县公安局交警队作出的道路交通事故认定书、医疗费票据、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2014）031号法医学尸体检验鉴定书、宁晋县公安局北河庄派出所出具的死者刘如龙兄弟姐妹证明及四原告的出生证明、公估报告书、交通费票据、保单、行车本、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。本次事故给原告造成的各项经济损失共404817.9元，首先应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费935.9元；车辆损失费1460元；死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元；原告剩余的损失292422元，因被告李彦军负本次事故的次要责任，应承担87726.6元（292422元＊30％），因被告已给付原告丧葬费20000元，故被告李彦军再赔偿原告67726.6元，本案原告提出的要求赔偿处理丧葬费事宜人员工资3600元，因没有证据证明本院不予支持，关于被告李彦军提出的案发当天刘如龙在宁晋县妇幼保健院抢救时，给原告垫付医疗费2600元一事，因无证据证明，并原告否认，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿原告医疗费935.9元；车辆损失费1460元；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失110000元，共计112395.9判决生效后十日内付清。
二、被告李彦军一次性赔偿原告剩余损失67726.6元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收625取元，由被告李彦军承担187.5元，原告承担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年八月二十日
书记员 李浩朴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1135号
原告：王桂芝，女，1960年6月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1981年5月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘国君，男，1967年10月15日生，汉族，现住宁江区。
原告王桂芝诉被告张洪涛、刘国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告张洪涛因做生意需要用款，通过担保人刘国君在原告处借款3万元，口头约定半年后偿还，到期后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，故诉请判令被告张洪涛偿还借款30000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行之日止，被告刘国君承担连带给付责任。
被告张洪涛辩称，欠款事实属实，被告刘国君是我哥哥，我当时找他帮我在原�处借的钱，这个钱已经通过网银方式还给原告了，我不同意再次还款了。
被告刘国君辩称，被告张洪涛是我弟弟，他在我这借了11万元，是通过网银还的，具体还了多少，我也不清楚，是一点点还的，钱不是我借的，我不同意偿还。
经审理查明，2012年7月7日，被告张洪涛通过被告刘国君担保，自原告王桂芝处借款30000元，并为原告出具欠据一枚。原、被告双方当事人就借款30000元一事均无异议，但被告张洪涛主张该笔借款已经通过网上银行转帐方式偿还完毕，原告主张被告通过网上银行转帐方式偿还的是另外一笔70000元的借款，与本案无关。被告张洪涛亦承认曾与原告王桂芝之间存在70000元债权债务。被告张洪涛及刘国君就其辩解未向法庭举证证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原、被告双方未约�还款及给付利息期限，原告可以随时向被告张洪涛主张权利，故原告请求被告张洪涛还款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩已偿还原告30000元，原告否认被告已偿还30000元，被告张洪涛未提供证据证实已偿还借款，故被告张洪涛应当偿还原告王桂芝借款30000元及利息。原告主张被告给付利息，因欠条上未约定利息，利息应自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，所以被告张立明应自2014年3月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告双方未约定还款期限，被告刘国君应当自原告王桂芝起诉之日起计算保证期间，故被告刘国君在本案中应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效后立即偿还原告王桂芝借款30000元；被告张立明应自2014年3月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告刘国君在本案中承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1135号
原告陈某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告石某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1135号原告王某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民。被告张某，男，1977年9月3日出生，汉族。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告1995年11月2日经原宁县九岘乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩张某甲1999年10月27日出生；男孩张某乙2002年11月12日出生。原被告在婚续期间，因被告沉迷赌博多年不尽家庭义务，为此双方从2008年分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩张某甲，同时要求被告清偿共同债务16000元。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告1995年11月2日经原宁县九岘乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩张某甲1999年9月14日出生；男孩张某乙2004年3月10日出生。原被告婚初关系较好，后因故致关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩张某甲，同时要求被告清偿共同债务16000元。本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好且共同生活已数年并生育了两个孩子，现双方虽因故致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙凤涛
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第354号
原告金XX，女，畲族，1975年11月生，身份证号XXX，住XXX，农民。
被告吴XX，男，畲族，1969年11月生，身份证号XXX，住址、职业同上。
原告金XX诉与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙顺彪独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月认识，同年11月同居生活，1999年9月6日补办结婚登记。因双方草率成婚，婚后经常吵架，原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，后在法官的规劝下，原告便撤回起诉。此后，原告便一直在外务工，与被告分居已长达7年之久。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，离婚后，共同财产归被告所有。
被告辩称：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但原告应该补偿子女抚养费给被告。
经审理查明：原、被告1991年7月认识恋爱，同年11月同居生活，同居期间，生育子女2个。长子吴XX1993年7月生，现在外务工。长女吴XX1994年10月生，已出嫁。1999年6月双方在麻江县XXX办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，建有2间房子，双方无共同债权、债务。审理中，被告同意离婚，但要求原告补充给其适当的子女抚养费。
上述事实有双方当事人的陈述在案佐证，事实清楚，证据确凿，予以认定。
本院认为，原、被告同居后补办结婚登记，夫妻关系合法有效。因在共同生活期间，原告多次提出离婚诉讼，且双方分居长达7年之久。诉讼中，被告也同意离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子女均已年满18周岁，不存在抚养情形。至于被告要求补偿子女抚养费问题，不符合法律规定，不予支持。共同财产，原告已表示放弃，系当事人处分自己权利行为。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
一、原告金XX提出与被告吴XX离婚，准予离婚。
二、共同财产房子两间归被告享有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙顺彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁新宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第837号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：韩晓晟，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩晓晟信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月26日，欠款金额已达30819.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30819.63元（暂计至2014年7月26日，本金为24999.97元、利息为263.56元、滞纳金5556.10元），从2014年7月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月28日，被告向原告申领广发信用卡。信用卡申请表上所附的《“财智金”产品服务协议》约定：“财智金”产品是银行在客户名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为客户提供的一种透支转账分期还款服务；银行有权根据客户的信用记录批核“财智金”金额，“财智金”金额最终以银行核准情况为准；银行核准发放的金额将分期偿还，可供选择的期数有12期／24期／36期（每月为1期）；每期应偿还的本金=银行核准发放的金额／期数；银行每期收取手续费，每期手续费=银行核准发放的金额×每期手续费费率，每期手续费费率将根据客户的风险情况及银行提供给客户的综合服务成本而定，每期手续费费率为0.6%；手续费同样计入客户办理“财智金”的信用卡每月账单金额；“财智金”每期应还款计入当期账单金额；如有任一期应收费用发生预期，银行将按照《广发银行服务收费标准》有关银行卡业务中对信用卡的收费标准计收滞纳金、循环信用利息等相关费用；若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，银行可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及剩余期数的手续费等）；该协议未尽事宜，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》执行。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度2000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年7月26日，共发生透支30819.63元（其中本金24999.97元、利息263.56元、滞纳金5556.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《“财智金”产品服务协议》及《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓晟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24999.97元及利息、滞纳金（截至2014年7月26日止的利息为263.56元、滞纳金为5556.10元，自2014年7月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告韩晓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02121号
原告梁某。
被告白某甲。
原告梁某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某和被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名白某乙。由于婚前接触时间少，了解不够，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，常为琐事争吵直接影响了夫妻感情。被告经常不照顾家庭和孩子，脾气坏又喜欢打牌，不履行一个做丈夫的义务。2013年6月原告起诉和被告离婚，后被判决不准离婚。现因双方感情已破裂，原告请求和被告离婚，孩子由原告抚养。
原告梁某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方夫妻关系。
证据二：（2013）鄂茅箭民一初字第01074号民事判决书，证明原告曾起诉和被告离婚，被驳回诉讼请求。
被告白某甲辩称，我同意离婚，但是孩子应当由被告抚养，被告可以不要抚养费。
被告白某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告白某甲对原告梁某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某和被告白某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名白某乙。2013年，原告梁某向本院提起诉讼，请求和被告白某甲离婚，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01074号民事判决书，判决驳回原告梁某的诉讼请求。现原告梁某以夫妻感情破裂为由再次请求和被告白某甲离婚。
本院认为，原告梁某和被告白某甲结婚后，在生活中为家庭琐事常发生纠纷，夫妻双方的矛盾一直未能得到化解，导致双方感情破裂，现原告梁某再次起诉请求离婚，被告白某甲也同意离婚，本院准许双方离婚。被告白某甲称自己在外地打工，孩子一直随原告梁某共同生活，孩子白某乙继续由原告梁某抚养更有利于成长，结合十堰市的城区生活水平，被告白某甲每月支付抚养费400元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某和被告白某甲离婚。
孩子白欣雨由原告梁某抚养，被告白某甲每月支付抚养费400元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年九月三十日
书记员 张书兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1002号
原告张玉斌，男，住平罗县。
被告刘云龙，男，住平罗县。
原告张玉斌与被告刘云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉斌、被告刘云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修户，2013年12月份，原告经朋友介绍认识被告，双方经协商后，原告将其租赁的位于平罗县城汽车站门面房承包给被告装修，双方约定：装修费是37500元，2014年元旦前装修完工，原告按被告装修的进度给被告支付装修款。但被告在装修的过程中将工期一拖再拖，双方于2014年1月20日补签装修合同，并由被告口头承诺春节前装修完毕。原告多次电话联系被告，询问装修进展情况，但被告总是谎称在原告的门面房里干活，当原告过去查看时，被告根本就不在门面房内。后来被告就不再接听原告的电话。原告租赁的营业房，由于被告的延期，导致无法开业。直到2014年3年29日开业后，原告又另找人装修。被告的行为给原告带来了经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失23100元（其中装修费8700元，房租4400元、误工损失10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告未能在工期内完工，是因为原告装修期间变更装修材料且未完全支付装修费造成的，所以不承担原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭出示装修合同一份、收据两张、收条三张、发票四张，证实2014年1月20日，原告与被告因装修事宜签订了合同一份，但因被告未按约定对“德克士”门及背景墙、柜门、抽屉进行装修，导致原告另行找人装修，花费8700元的事实以及原、被告签订装修合同后，原告向被告支付装修款4500元的事实；发票证明原告租赁的商品房一年房租26000余元，因被告延期两个月，房租损失4400元的事实。
被告质证意见，认可签订的装修合同和收到4500元装修款的两张收条及原告装“德克士”门花费的6000元收据。对原告装修柜门花费的2000元的收条及装修背景墙、笑脸图花费的700元的收据不予认可，认为柜门的材料由被告购买，装修最多花200元，而背景墙、笑脸图在装修合同中没有约定。对房租损失的发票不认可，停工的原因是原告没有支付材料款，所以不承担房租损失。
被告刘云龙未向法庭提交证据。
本院结合原、被告当庭陈述及原告出示的证据，对被告认可的装修合同和2014年2月7日、2014年3月10日的收条、2014年5月3日的收据，本院予以采信；对2014年3月25日的收条，被告作为负有合同履行义务一方不能举证证明该装修费需要200元应承担举证不能的责任，对原告提供的证据本院予以采信。2014年4月13日收据、租赁发票，因原告无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月13日，原告将其租赁的位于平罗县城汽车站门面房承包给被告装修，双方口头约定了装修材料、价格、工期等。装修过程中，原、被告双方于2014年1月20日补签装修合同，约定：“室内装修费37500元（包括德克士门6000元），现甲方已付装修费29500元，还欠乙方8000元，甲方在5天之内再付2000元，余下钱工程结束后付4000元，门装完后付2000元”。原告前后共计支付装修款34000元因被告未按照协议制作、安装德克士门及柜门，原告下欠3500元未向被告支付。后原告于2014年3年29日另行找人制作并安装德克士门一套及柜门，花费8000元。后双方未能就赔偿事宜达成协议，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告的门面房提供装修，在实际履行中被告未按照约定制作、安装德克士门，而原告也未将装修款全额支付给被告。故原告主张被告赔偿其经济损失中的装修费，按照原告自行安装德克士门所发生的费用6000元，减去未向被告支付的工程款3500元，下剩2500元应由被告向原告退回，同时被告还应返还原告柜门装修款2000元。原告主张要求被告赔偿其房租4400元、误工损失10000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该两项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘云龙于判决生效之日起五日内返还原告张玉斌装修款4500元；
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告张玉斌负担164元，由被告刘云龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王世奇
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1002号
原告韦某梅，女，1985年1月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人吴勇，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人付代莹，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告陆某武（又名：韦某庆），男，1979年7月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杜朝辉，系平塘县金盆律师事务所律师。
原告韦某梅与被告陆某武离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦某梅及其委托代理人付代莹、被告陆某武及其委托代理人杜朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某梅诉称：原、被告经人介绍认识，被告陆某武到原告韦某梅家同居生活。双方于2010年1月11日生育了长子韦某帅，并于2010年3月7日办理了结婚登记手续。因双方婚前了解少，加之被告性格内向、孤僻，婚后各自外出务工，两地分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子韦某帅由原告抚养教育。
被告陆某武辩称：原、被告感情一直很好，被告虽然是上门女婿，但孝敬原告父母、勤俭节约。外出务工所得收入全部用在家庭建设上，不仅建起了两间平房，还帮原告父亲偿还了1万元贷款，被告不愿意离婚。
原告韦某梅对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原、被告身份证复印件1份2页、《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件1本、持证人为韦某梅的《结婚证》复印件1份1页，持证人为陆某武的《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告于2010年3月7日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；
3、《出生医学证明》复印件1份1页，用以证实原、被告于2010年1月11日生育儿子韦某帅。
被告陆某武对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告陆某武对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、电子照片1张1页，用以证明原、被告婚后共同修建有房屋；
2、中山市元锦五金制品有限公司出具的《证明》复印件1份1页，用以证明被告在该公司从事生产主管一职，月薪8500元。
原告韦某梅对被告陆某武提供的证据2无异议，对被告提供的证据1有异议，认为房屋的墙身是原告父母修建的，自己与被告只是出了盖顶的钱。
关于事实与证据的认定：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2，双方均无异议，上述证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告韦某梅有异议，但亦认可在修建房屋时，被告陆某武也有出钱参与修建，故该份证据本院予以认定。
经审理查明：原告韦某梅与被告陆某武于2009年经人介绍相识，2009年农历11月初八按地方习俗举行婚礼，被告陆某武到原告韦某梅家居住生活。2010年1月11日双方生育儿子韦某帅，后于2010年3月7日到平塘县XX镇人民政府办理了结婚登记手续。原告韦某梅系再婚，被告陆某武系初婚。婚后，双方在原告家原有房屋上修建第二层房屋。双方认可在共同生活期间，无共同债权、债务。原、被告外出务工期间，儿子韦某帅由原告父母抚养教育。原告以双方婚前了解少，婚后未能建立真正的夫妻感情为由，请求前述诉求。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？如果判决离婚，儿子韦某帅由谁抚养教育？抚养费如何计算？
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼同居生活并于2010年3月7日登记结婚，该婚姻合法有效并受法律保护。原、被告生育有儿子韦某帅。共同生活期间，双方共同修建了房屋，说明双方婚后尚能很好的共同经营家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告韦某梅未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告陆某武称夫妻感情一直和睦，被告虽然是上门女婿，但孝敬原告父母、勤俭节约，并将打工所得用于家庭建设上，不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某梅的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ??韦帮华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ? 卢 杨
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1002号
原告邓雄辉，
被告邓峻，
本院在审理邓雄辉邓峻民间借贷纠纷一案中，原告邓雄辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告邓雄辉撤回起诉。
审判员 苏建新
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 信
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02770号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江。
被告韩晓华
被告王贵
被告李亚军
被告李文忠
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告韩晓华、王贵、李亚军、李文忠融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江，被告王贵、李亚军、李文忠到庭参加诉讼。被告韩晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年11月29日，被告韩晓华在我社借款100，000�，月利率9‰。被告王贵、李亚军、李文忠提供担保。借款到期后经我社多次催收，四被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求四被告偿还借款本金100，000元及还款之日止的利息。
被告王贵辩称：这笔钱是韩晓华用的，我是担保人，必须找到韩晓华，让她还钱。
被告李亚军辩称：贷款是韩晓华借的，我是担保人，开庭时应该将韩晓华传唤到庭。
被告李文忠辩称：借款人是韩晓华，我是担保人，应该由韩晓华负责偿还。她有偿还能力，在建平县深井镇章吉营子村有房子和大棚，后来听说都卖了。韩晓华在借了这笔贷款之后买了一辆车，后来出事故后将车也卖了。还有一辆箱货车也卖了。在三元井村石门地买了大棚后来也卖了，所以说韩晓华有偿还能力。现在人也找不到，电话也联系不上。应该找到韩晓华之后，让她偿还。
被告韩晓华未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告韩晓华、王贵、李亚军、李文忠签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告韩晓华向原告借款100，000元用于购车。利率为年息10.44%，贷款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。被告王贵、李亚军、李文忠对被告韩晓华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告韩晓华于2012年12月10日偿还利息319元。贷款到期后，四被告对借款本金及剩余利息至今尚未给付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告韩晓华、王贵、李亚军、李文忠签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告韩晓华应负偿还此借款本息的义务，被告韩晓华在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告王贵、李亚军、李文忠应当在保证期间内对被告韩晓华到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告王贵、李亚军、李文忠主张被告韩晓华应当到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，或者用第七章第二节的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故本院给被告韩晓华公告送达符合法律规定。三被告主张被告韩晓华必须到庭参加诉讼缺乏法�依据，本院不予支持。被告李文忠主张被告韩晓华有其他财产能够偿还原告的借款。被告韩晓华作为借款人负有偿还借款的义务，而民事审判是确定当事人权利义务的程序。民事判决发生法律效力前，民事权利义务处于不确定状态，只有民事判决发生法律效力后，原告才可依据民事判决确定的权利义务向本院申请强制执行。故在审判阶段，无法用被告韩晓华的财产直接偿还原告的借款。故被告李文忠的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告韩晓华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金100，000元及此款自2012年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息319元，利率按借款合同约定计算）；
二、被告王贵、李亚军、李文忠对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王贵、李亚军、李文忠承担连带偿还责任后，有权向被告韩晓华追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费800元，合计3，100元由被告韩晓华负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第140号
申请执行人：郭新江，男，1977年11月7日出生，汉族，住乌苏市。
申请执行人：郭花花，女，1972年5月30日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：郭银红，女，1978年10月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：王荣高，男，汉族，1967年7月19日出生，汉族，住农七师。
本院在执行（2014）乌执字第140号郭新江、郭花花、郭银红申请执行王荣高机动车交通事故责任一案过程中，被执行人王荣高向本院交纳了应负担债务5000元，余款25000元，双方当事人自愿协商达成协议，被执行人王荣高于2017年12月前还清。申请执行人以与被执行人案外和解自行履行全部案款为由，于2015年8月31日向本院递交撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民一初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫 晨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第140号
申请执行人：李富成。
被执行人：董红军。
被执行人：海彩莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第215号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人董红军、海彩莲发出执行通知书，责令被执行人董红军、海彩莲履行601684元的给付义务。但被执行人董红军、海彩莲至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董红军、海彩莲相应银行（金融机构）存款人民币601684元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人董红军、海彩莲应负担的执行费8416.84元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董红军、海彩莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张志新应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第471号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审判，本院适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陈某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告对小孩不管不顾，心情不好时还要殴打原告，现双方感情日趋紧张。原告因夫妻感情不和分别于2013年3月、2013年11月及2014年6月向贵院起诉离婚，均被判决驳回。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此诉请要求与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某乙辩称，其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、新昌县人民法院（2013）绍新民初字第243号民事判决书、（2013）绍新民初字第1463号民事判决书及（2014）绍新民初字第704号民事判决书，证明原、被告系夫妻，原告曾经三次向法院起诉离婚的事实。被告质证认为无异议。
2、户口簿（与原件核对无异），证明女儿陈某丙的出生时间。被告质证认为该户口簿已经注销。原告补充认为其不清楚是否被注销。
3、医学出生证明书一份（与原件核对无异），证明陈某丙系原、被告婚生女儿以及陈某丙于××××年××月××日出生的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1、3被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为已被注销，原告本人也不确认是否继续有效，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月25日、2013年11月12日及2014年6月23日三次向法院起诉离婚，均被判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并已生育女儿陈某丙，具有较好的婚姻基础，但双方婚后因故产生矛盾后，未能正确处理，夫妻感情产生危机。陈某甲于2013年3月25日、2013年11月12日及2014年6月23日三次向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，双方本应珍惜机会，但由于种种原因，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许。离婚后，结合本案实际，本院认定婚生女儿陈某丙由被告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养教育成人。
在本判决未生效前，不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4218号
罪犯姜勇，男，1971年8月22日出生，汉族，青岛市市南区人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
青岛市中级人民法院于2006年8月4日作出了（2006）青刑一初字第052号刑事判决，以被告人姜勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩