沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01445号
原告：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，
负责人：崔毓航，系该公司总经理。
委托代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司。（未到庭）
法定代表人：宋海滨，系该公司总经理。
原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司诉被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐纯科，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日原告与被告签订《电／扶梯产品安装合同》，被告将其在哈萨尔购物广场项目中的38台迅达自动扶梯、自动人行道的安装工程，委托给原告完成施工，后于2012年5月24日、11月22日、12月10日又分别签了3个《补充协议》，增加了6台自动扶梯，使总按状台数为44台，安装工程的总价款871，000元，合同及补充协议约定；原告安装人员进场前15日内先付50%计435，500元作为开工费，另50%安装费计435，500元在完成后并经政府特种设备监管部门检验，部门检验合格15日内，或正式开工的6个月内付清。逾期则应按合同总价的万分之三按日支付逾期付款违约金，单累计不超过合同总价的3%。同时合同还约定；因执行本合同引起的一切争议，协商不成时，合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了扶梯安装的合同义务，并使全部电梯在2013年7月30日通过了松原市特种设备检验中心的监督检验，检验的结论为合格。但被告却没有按合同的约定，应在2013年8月15日前把剩余的安装费付给原告，至今尚欠333，500元。2013年6月7日原告缴纳税款后在前郭县地税局为被告开具了全额的发票，并从2013年10月22日起3次公司发函或委托律师发函催要欠款，至今被告仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告：电梯安装工程款333，500元、逾期付款违约金26，130元，上款合计359，630元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电＼扶梯产品安装合同，合同编号为CT13045-3082A，合同约定，甲方委托乙方承担安装自动扶梯36部，自动人行道2部，工程合计737，000元；在安装人员入场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计368，500元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。在验收完毕后15日内甲方付清合同总金额50%剩余款，计368，500元；甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价款万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%）。
2012年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电＼扶梯产品安装合同补充协议（一），约定将原合同编号为CT13045-3082A增加2台自动扶梯2部，工程合计38，000元，合同条款及付款方式不变；在安装人员入场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计19，000元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。在验收完毕后15日内甲方付清合同总金额50%剩余款，计19，000元。
2012年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电＼扶梯产品安装合同补充协议（二），约定将原合同编号为CT13045-3082A增加2台自动扶梯2部，工程合计48，000元，合同条款及付款方式不变；在安装人员入场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计24，000元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。在验收完毕后15日内甲方付清合同总金额50%剩余款，计24，000元。
2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电＼扶梯产品安装合同补充协议（三），约定将原合同编号为CT13045-3082A增加2台自动扶梯2部，工程合计48，000元，合同条款及付款方式不变；在安装人员入场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计24，000元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。在验收完毕后15日内甲方付清合同总金额50%剩余款，计24，000元。
另查明，2013年7月30日，松原市特种设备检验中心为上述42部自动自动扶梯及2部自动人行道出具了自动扶梯与自动人行道监督检验报告，检验结果为复检合格。
再查明，原告分别于2013年10月20日、2014年4月25日、2014年5月13日向被告发送付款通知书、催款函、律师催款函。
上述42部自动自动扶梯及2部自动人行道工程款共计871，000元，被告分三次给付原告工程款537，500元，尚欠333，500元未付，原告为催要工程款，原告诉讼来院。
上述事实，有电＼扶梯产品安装合同、发票及发票签收单、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、律师催款函、付款通知书、催款函以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的电＼扶梯产品安装合同及三份补充协议合法有效，本院予以确认。原告履行了42部自动自动扶梯及2部自动人行道的安装工程，且通过验收合格，被告拖欠原告工程款333，500元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款333，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金26，130元的诉讼请求，合同中约定，甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价款万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%），本案中，电＼扶梯产品安装合同及三份补充协议的工程总金额为871，000元，违约金为871，000元×3%=26，130元，故对原告要求被告支付违约金26，130元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司工程款333，500元；
二、被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司工程款违约金26，130元。
如被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，694元，减半收取3，347元，由被告吉林省前郭县金鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。