长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初479号
原告：田慧丽，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡厚金，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕翼龙，该公司职员。
原告田慧丽诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田慧丽及委托诉讼代理人胡厚金、韩冰；被告公交公司委托诉讼代理人魏国栋、吕翼龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田慧丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿自2012年3月16日至2017年1月6日期间的各项损失金额共计685,688.27元；2.判令原告依法享有对后续治疗费主张的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日16时，田慧丽在长春市西安大路公交站乘坐驾驶员刘某驾驶的62路公交车，由于驾驶员刘某起动车辆不当，导致田慧丽摔倒，造成其头部和腰部受伤。事故发生次日驾驶员刘某出具证明，自认因自己的过错，造成田慧丽摔伤的事实，并自愿承担此次事故的全部责任，该证明及所记载事实经被告公司巴士公司车队王某签字确认。田慧丽摔伤后，经吉林省人民医院、吉林大学中日联谊医院和长春中医药大学附属医院的治疗，其腰部和腿部的疼痛感非但没有得到缓解，还在继续加重。经过医院诊断田慧丽腰部神经源性坐骨神经损害，致田慧丽右臀肌萎缩，右臀上皮神经处压痛，右下肢深感觉缺失等症状。吉林中正司法鉴定所出具了吉中司鉴所【**】法临鉴字第**号法医临床司法鉴定意见书。刘某为被告公司巴士公司的驾驶员，涉案的62路公交车系被告公司所有，鉴于巴士公司是被告的分公司，不具有民事主体资格，故被告应当对田慧丽的损伤承担全部责任。自本案车祸事故发生至今，田慧丽与被告公司针对赔偿进行持续性协商，但没有达成一致意见，依据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、以及民事诉讼法的相关规定，田慧丽向侵权行为地法院提起民事诉讼，以维护其合法权益。
被告公交公司辩称：2012年3月16日16时，原告田慧丽乘坐我公司下属巴士公司62路车，在重庆路卓展A座门前，原告在62路车车内摔伤。我公司不同意承担全部责任，同意承担部分责任。根据我国相关法律，评残之日起为终结治疗。根据中正2016年法临鉴字第174号鉴定书中，原告在2013年1月17日肌电图号2013-01-0096号，已确诊为神经源损伤，应在2013年对病情进行伤残鉴定。且原告在2016年进行鉴定，无形当中，致使损失扩大，就损失扩大部分，应由原告自行承担。抚养费，请求法院不予保护。因原告不是无行为能力人，且其丈夫无论从义务、经济上都能给予子女照顾。精神抚慰金过高，请法院酌情处理。律师代理费过高，请求法院根据我国相关法律，给予保护。
经审理查明：2012年3月16日16时，田慧丽乘坐公交公司所有的62路公交车，因驾驶员刘某起车不当，导致田慧丽在62路车车内摔伤。公交公司驾驶员刘某、车队长王某于2012年3月17日出具证明，记载“于2012年3月16日16时13分田慧丽乘坐62路公交车，在西安大路上车后，因车辆起车将乘客田慧丽摔倒，驾驶员刘某承担此事故全部责任。经双方协商，同意可以协商解决问题。先由田慧丽自行垫付去医院检查，等结果出来后，再由双方协商解决”。田慧丽受伤后经过医院诊断为腰部神经源性坐骨神经损害，致右臀肌萎缩，右臀上皮神经处压痛，右下肢深感觉缺失等症状。在治疗过程中田慧丽多次与公交公司协商，但是一直没有达成赔偿协议，田慧丽起诉至我院。在田慧丽住院期间，公交公司未给田慧丽垫付医疗费用。事故发生后，田慧丽在长春中医药大学附属医院、吉林省人民医院、吉林省中研医院、吉林省中医药科学院第一临床医院住院治疗30次，合计住院治疗1165天、合计支付住院医疗费109,715.93元；在多家医院门诊治疗，合计支付门诊医疗费18,530.16元；以上原告田慧丽因此次事故支付的医疗费金额共计128,246.09元。田慧丽根据住院1165天的事实，主张住院伙食补助费116,500.00元，护理费140,755.30元。田慧丽主张去北京诊疗疾病所支付交通费2,586.00元、住宿费1,729.00元应由公交公司给付，田慧丽向法庭说明“我提交的住宿费票据，有一张是2014年5月8日的住宿票据为618.00元，是住宿2日旅店开具发票，属于开具失误，但和我在北京看病的时间相对应，应当是2日，每日为309.00元”。田慧丽2016年3月22日委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了吉中司鉴所【**】法临鉴字第**号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田慧丽坐骨神经损害与本次车祸外伤存在完全的因果关系；2.参与度为100%；3.被鉴定人田慧丽坐骨神经损伤后果构成七级伤残。田慧丽根据此鉴定意见，主张残疾赔偿金199,206.88元；精神损害抚慰金25,000.00元；被抚养人生活费3,595.00元；鉴定费3,100.00元。田慧丽主张营养费5000.00元。田慧丽主张误工费39,970.00元，提供了吉林省俄罗斯农业合作联络办公室出具的《证明》和工资条（受伤前工资条、受伤后工资条）及银行明细流水记录、省直事业单位职员专业技术人员工资核定表、省直驻长事业单位职员专业技术人员调整绩效工资（第三步）审批表、省直驻长事业单位职员专业技术人员调整工资标准审批表予以证实其主张。田慧丽支付律师代理费20,000.00元。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告公交公司驾驶员刘某驾驶62路公交车不当，导致原告田慧丽受伤，田慧丽与长春公共交通（集团）有限责任公司之间的纠纷属于侵权责任纠纷。事故发生后驾驶员刘某、车队队长王某于2012年3月17日出具证明，承认应当由驾驶员刘某承担事故全部责任，由田慧丽垫付医疗费进行治疗。驾驶员刘某在此次事故中为执行职务行为，其应当承担的赔偿责任依据法律规定由车辆所有人公交公司承担，所以此次事故对田慧丽造成的损害应由被告长春公共交通（集团）有限责任公司公司按全责进行赔偿。
公交公司认为田慧丽提供部分门诊票据缺少门诊手册对应，对应的票据不应予以保护。田慧丽因本次事故受伤长期住院情况属实，其门诊治疗次数较多，缺少的8份门诊病历中5份均为5.00元挂号费门诊、3份为急诊门诊费用397.60元，根据案件实际情况，其门诊支出应属合理医疗费用支出，本院凭票据予以保护，本院对公交公司的异议不予支持。公交公司认为田慧丽住院1165天时间较长，公交公司认可原告评残之日以前的住院977天，对于评残之日以后的住院天数不予认可。鉴于田慧丽住院1165天是已经实际发生的客观事实，本院对于公交公司的主张不予支持。公交公司认为田慧丽误工费39,970.00元与其提交的工资条不符。本院根据田慧丽提交的事业单位聘用合同书、吉林省俄罗斯农业合作联络办公室出具的《证明》和工资条（受伤前工资条、受伤后工资条）、银行明细流水记录、省直事业单位职员专业技术人员工资核定表、省直驻长事业单位职员专业技术人员调整绩效工资（第三步）审批表、省直驻长事业单位职员专业技术人员调整工资标准审批表等证据综合认定，田慧丽2012年4月份至2015年12月份的误工损失为39,970.00元。公交公司认为田慧丽到北京治疗疾病支付的交通费2,586.00元、住宿费1,729.00元过高，应当按照差旅费标准计算。本院参考田慧丽提供的长春中医药大学附属医院和吉林省中医院出院诊断书上记载的明确医嘱、去北京两次治疗疾病共住宿6日、交通费和住宿费已经实际支出并有票据为证及北京的消费情况，对于田慧丽多年支付交通费按2,400.00元予以保护、到北京治疗疾病的住宿费按照票据记载数额予以保护。公交公司认为田慧丽主张的精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应当适用2013年标准计算。本院根据田慧丽七级伤残的损害后果、长春市经济发展水平，对于田慧丽的精神损害抚慰金按照22,000.00元予以保护；因田慧丽于2017年1月13日到我院提起诉讼，本院按法律规定适用吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准计算田慧丽应得伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费，对于公交公司的主张，本院不予支持。公交公司认为田慧丽主张营养费5,000.00元没有依据，不同意给付。本院根据田慧丽七级伤残的损害后果、田慧丽从2012年3月16日事故发生后持续多年进行治疗的事实，对于田慧丽主张营养费酌定按照4,000.00元予以保护。被告公交公司认为田慧丽主张的被抚养人生活费没有依据，且其丈夫无论从责任和义务都能给予其儿子正常的生活。因本次事故导致田慧丽七级伤残的损害后果已经实际发生，田慧丽主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以保护。鉴定费3,100.00元公交公司无异议，本院予以保护。原告田慧丽主张律师代理费20,000.00元，属于维权支出，并已经实际支付，符合吉林省司法厅公布收费标准，本院予以保护。
公交公司认为鉴定书出具之日即视为治疗终结，田慧丽主张享有后续治疗费的权利没有依据。鉴于人身损害类案件鉴定书中如果有鉴定机构出具的后续治疗费的鉴定意见，法院会依法保护受害人后续治疗费的实际情况，结合田慧丽在本次诉讼中未申请后续治疗费用鉴定的事实，对于田慧丽主张享有后续治疗费主张的权利予以保护，具体保护数额待田慧丽实际发生后可与公交公司协商解决或者另案起诉处理。
综上，原告田慧丽的各项损失为：1.医疗费128,246.09元(住院费用109,715.93元+门诊费用18,530.16元=128,246.09元)；2.住院伙食补助费116,500.00元（住院1165日，100.00元/日×1165日=116,500.00元）；3.护理费140,755.30元（按1165日计算，120.82元/日×1165日=140,755.30）；4.误工费39,970.00元；5.交通费2,400.00元；6.住宿费1,729.00元；7.营养费4,000.00元；8.被抚养人生活费3,595.00元；9、残疾赔偿金199,206.88元（24,900.86元/年×20年×40%=199,206.88元）；10.精神损害抚慰金22,000.00元；11.鉴定费3,100.00元；12.律师费20,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告田慧丽经济损失共计681,502.27元：其中，医疗费128,246.09元、住院伙食补助费116,500.00元、护理费140,755.30元、误工费39,970.00元、交通费2,400.00元、住宿费1,729.00元、营养费4,000.00元、被抚养人生活费3,595.00元、残疾赔偿金199,206.88元、精神损害抚慰金22,000.00元、鉴定费3,100.00元、律师费20,000.00元。
二、驳回原告田慧丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,578.00元，由长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹娜