江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0018号
原告江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路，组织机构代码69258460-8。
法定代表人麦婉群，该公司董事长。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山大华机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富华路59号，组织机构代码73708693-7。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
第三人昆山市中达电器成套设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路169号，组织机构代码72870069-1。
法定代表人毛立新，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告江苏美高美酒店投资管理有限公司（以下简称美高美公司）与被告昆山大华机电设备工程有限公司（以下简称大华公司）、第三人昆山市中达电器成套设备有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员居惠林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后改由审判员邵凤鸣独任审判，并组成合议庭，于2014年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告美高美公司的委托代理人詹楚强，被告大华公司的法定代表人朱建华，第三人中达公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高美公司诉称：2010年5月14日，原、被告签订《陆家美高美酒店配电箱订购合同》一份，约定：由被告承揽原告投资的陆家美高美酒店配电箱工程，合同总价750000元；付款方式为合同签订一周内支付合同价的30%（即225000元），配电箱进场再支付50%，通电后一个月内支付15%，余款5%一年内付清。合同签订并原告向被告支付首期工程款225000元后，被告尚未履行合同义务时向原告提出其无法向原告开具增值税发票，因此合同约定的工程交由第三人实施，被告在合同中的权利义务全部由第三人承受，原告已支付的225000元工程款由被告直接转付给第三人，原告对此予以认可。之后第三人具体实施了合同约定的工程，原告按约定的金额和进度向第三人支付了相应的工程款。2013年9月23日，第三人起原告称：要求原告支付工程款78000余元。根据第三人提供的资料显示，原告已支付给被告的225000元工程款，被告仅将其中的150000元支付给第三人，尚有75000元未付。此时，原告才知道被告未将其收取的首期工程款全部支付给第三人。原告认为，被告应按照当时约定将首期工程款全部支付给第三人，而其无故占有75000元既不向第三人支付也不主动退还原告，其占有此款的行为无事实依据和法律依据。为此，现起诉要求：1、判令被告立即返还工程款75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告大华公司口头辩称：根据三份合同，第三人还应该支付被告100000元，现在收到75000元，剩余25000元未收到，所以请求法院驳回原告的诉请。
第三人姚中达公司述称：原告将答辩人作为第三人起诉到法院是错误的，答辩人不应该成为本案的第三人：1.答辩人与本案没有事实和法律上的联系2.原告的起诉状中对答辩人也没有诉讼请求3.在答辩人起诉原告一案中，原告曾申请将大华公司追加为第三人，当时法院没有准许，同样道理，今天原告将答辩人作为第三人也没有根据，所以请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2010年5月14日，原、被告签订《陆家美高美酒店配电箱订购合同》1份（以下称为合同1），约定：陆家美高美酒店各楼层的配电箱由被告供应，合同总价750000元；付款方式为合同签订一周内支付合同价的30%，配电箱进场再支付50%，通电后一个月内支付15%，余款5%一年内付清。合同签订后原告向被告支付首期工程款225000元。之后，被告与第三人又签订《陆家美高美酒店配电箱订购合同》1份（以下称为合同2），该合同除了供需双方变为第三人及被告，合同总价变为650000元外，其他约定均与合同1相一致。之后，原告与第三人又签订《陆家美高美酒店配电箱订购合同》1份（以下称为合同3），该合同除了供应方变为第三人外，其他约定均与合同1相同。之后，涉诉产品由第三人供货并完工。被告方也将其收到原告的225000元工程款中的150000元支付给了第三人，余款75000元未支付给第三人，也未支付给原告。
2013年9月23日，第三人向本院提起诉讼，要求美高美公司支付涉诉产口剩余货款78000余元。经审理，本院于2013年12月23日作出（2013）昆商初字第2780号民事判决书，认为“中达公司与美高美公司之间的买卖合同关系合法有效，中达公司已按约向美高美公司交付了货物，美高美公司应当及时向中达公司支付货款。美高美公司对于中达公司提交的送货单以及增值税发票，对于发票中涉及的560元的开关货款未予认可，对此中达公司并未向本院提交相应的送货单，对于该笔发票涉及的货款560元本院不予认定，故总货款金额应当扣除560元为755649.7元；对于已付货款金额，双方对于美高美公司直接付款金额377824.8元（转账）及现金10万元，消费卡5万元均不持异议，本院予以确认，双方存在争议的是美高美公司所称的支付大华公司的款项225000元是否应当计入美高美公司已支付中达公司货款金额内。对此，美高美公司答辩认为其与大华公司就本案涉诉产品订立了内容一致的合同，中达公司之后另行再与美高美公司订立买卖合同仅系大华公司无法开具相应发票，大华公司有关合同的权利义务应当由中达公司承担，其已向大华公司支付的款项225000元应当作为已支付中达公司的货款，但审理过程中，美高美公司仅向本院提供了其与中达公司以及大华公司分别订立的配电箱订购合同，并无其他证据证明大华公司的有关合同权利义务转移至中达公司，故美高美公司虽向本院提供了其已经向大华公司支付货款225000元的证据，但该款项中达公司仅确认其中150000元由大华公司代美高美公司支付货款，本院对美高美公司的上述答辩意见不予采信，对于美高美公司已支付原告货款的金额，本院认定为677824.80元。结合本院上述认定的中达公司供货总金额755649.7元，美高美公司应当支付中达公司的货款金额为77824.90元。美高美公司在本案审理过程中向本院提出的追加大华公司为本案被告以及要求本案中止审理的申请，本院认为美高美公司与大华公司之间的买卖合同及与中达公司之间的买卖合同系二份独立的买卖合同，虽然合同约定内容相同，但大华公司与中达公司之间就上述合同的履行并无权利义务转移的事实，大华公司与中达公司之间的有关合同纠纷与本案并无法律上的利害关系，本院对于美高美公司的上述申请不予同意；美高美公司与大华公司之间因履行合同产生的纠纷，可另行向大华公司主张权利。”，并据此作出了判决。该判决现已生效。
上述事实有原告提供的合同1、工程款付款凭证、发票、（2013）昆商初字第2780号民事判决书、（2014）苏中商终字第0408号民事裁定书，被告提供的合同1、合同2、合同3、对账差异表等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张返还的75000元已支付给了被告，而作为已生效的（2013）昆商初字第2780号民事判决书又认定原告仍应支付该75000元。作为涉诉产品需方的原告不应为涉诉产品重复支付两笔款项，故原告要求被告返还该75000元的请求合法有据，本院予以支持。至于被告与第三人之间因履行合同产生的纠纷，可另行向第三人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告昆山大华机电设备工程有限公司返还原告江苏美高美酒店投资管理有限公司75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告昆山大华机电设备工程有限公司负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 黎