wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第67号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人仇某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年6月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人仇某到庭参加诉讼，经法院通知，法律援助机构指派吴文彪律师出庭。现已审理终结。
公诉机关指控被告人仇某于2014年年底至2015年1月初，在盐城市盐都区楼王镇天丰玻璃厂中，采用溜门等手段，分多次窃得受害人曹某甲九十只“宏祥牌”手电筒以及6瓶“状元楼牌”白酒、18瓶“蜀中醉”五星白酒、8瓶“蜀中醉”鼎尊白酒。赃物合计价值人民币5848元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定：被告人仇某患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人仇某在侦查期间的多次供述，被害人曹某甲的陈述，并出示书证案发经过及归案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录等相关证据，据此认定被告人仇某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人仇某及辩护人吴文彪对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人仇某于2014年年底至2015年1月初期间，因经济拮据遂萌生窃意，在盐城市盐都区楼王镇天丰玻璃厂中，采用溜门等手段，分多次窃得受害人曹某甲放在二楼最北边的储藏间内的九十只“宏祥牌”手电筒以及二楼西边第二间储藏间内六瓶状元楼牌45度白酒、十八瓶蜀中醉五星46度白酒、八瓶蜀中醉鼎尊系列46度白酒。赃物价值合计人民币5848元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定：被告人仇某患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
被告人仇某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后公安机关追回六瓶状元楼牌45度白酒、十八瓶蜀中醉五星46度白酒、八瓶蜀中醉鼎尊系列46度白酒，赃物价值合计人民币2608元，依法退还给被害人曹某乙。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.书证：
（1）被告人仇某的照片及常住人口信息，证实被告人仇某的身份信息。
（2）盐城市盐都区公安局出具的案发情况及归案情况说明，证实被告人仇某的归案情况。
（3）扣押清单及发还清单，证实盐城市盐都区公安局楼王派出所于2015年1月16日扣押王行喜蜀中醉五星系列白酒18瓶、蜀中醉鼎尊系列白酒1瓶、状元楼牌白酒6瓶，扣押毛某蜀中醉鼎尊系列白酒7瓶，并于2015年2月4日发还被害人曹某甲。
2.证人证言
（1）证人毛某等人的证言，证实被告人仇某卖酒及手电筒的情况。
（2）证人仇某等人的证言，证实被告人仇某的家庭状况及智商情况。
3.被害人曹某乙陈述，证实曹存放在天丰玻璃厂的废弃办公楼二楼西边第二间的两箱子手电筒以及十箱子带几瓶白酒被“卢罩子”（被告人仇某）偷出去卖了。并证实被告人仇某看起来脑子确实不是很好，好像智商有缺陷一样。
4.被告人仇某的供述与辩解，证实仇住在厂里的时候看到厂里的二楼的房间里面有酒和手电筒，就想将手电筒和酒弄出去卖点钱用用，后来他将一箱半的手电筒以每个20元的价格在楼王的路上卖了，将四箱子白酒卖给了菜市场一个糖烟酒门市，又卖了一箱带两瓶白酒给楼王街上的门市。2014年1月16日下午，他又准备将厂里的白酒送出去卖的时候被公安抓获。
5.鉴定意见
（1）盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的关于仇某盗窃的物品价格见证意见书及其他鉴证申请材料，证实仇某盗窃的物品价值人民币5848元。
（2）盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书及其他鉴证文书一份，证实仇某患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
6.盐城市盐都区公安局出具的勘验、检查、辨认笔录，证实犯罪现场情况及被告人仇某辨认出收购其盗窃所得白酒的门市。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人仇某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人仇某退出赃款人民币三千二百四十元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2257号
原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056。
法定代表人：徐正刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛坚强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：潘日健，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞丽娇，女，1986年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。
原告浙江昌信担保有限公司（以下简称昌信公司）与被告潘日健、庞丽娇、王世治追偿权纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘日�返还原告昌信公司代偿款98860.82元，并赔偿该款自2018年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告庞丽娇、王世治对被告潘日健的上述债务承担连带责任；3.原告昌信公司对被告潘日健所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车（车架号：WBAVM310XAVN65917，发动机号：12157540N52B30AF）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告潘日健返还原告昌信公司代偿款98860.82元，并赔偿该款自2018年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告昌信公司对被告潘日健所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车（车架号：WBAVM310XAVN65917，发动机号：12157540N52B30AF）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；3.被告庞丽娇在被告潘日健所有的车牌号为�Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿上述第一项债务的范围内承担连带责任；4.被告王世治对被告潘日健应返还原告代偿款98860.82元的不足部分承担1/3份额的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告昌信公司与被告潘日健、庞丽娇及案外人中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行台州分行）于2017年8月31日签订了编号为HTJA2017100004581830的信用卡汽车分期付款合同一份，约定被告潘日健以其申领的卡号为62×××03的信用卡向中国银行台州分行透支借款90000元，按揭服务费8100元，合计分期付款总额为98100元；借款期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月22日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；被告潘日健以其所有的浙�×××××号宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等费用）。同年9月1日，原告与被告潘日健、庞丽娇签订了担保协议书一份，约定被告潘日健向中国银行台州分行申请汽车消费贷款，由原告提供保证担保，为保障原告权利，被告庞丽娇向原告提供反担保，被告潘日健承诺在原告承担银行汽车贷款保证责任后偿还原告担保代偿款，并支付该款自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告庞丽娇保证期限为自原告承担保证责任起两年。同日，原告与被告潘日健签订了购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同一份，约定被告潘日健自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，被告潘日健向银行申请办理个人汽车贷款时已将上述车辆抵押给银行，银行为车辆第一抵押权人，原告为车辆第二抵押权人。如被告潘日健未按合同约定归还银行借款，导致银行起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归银行享有，如原告代为偿付银行借款或承担保证责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。抵押担保的范围为原告支付的代偿款及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告庞丽娇、王世治共同出具了贷款担保书一份，约定被告庞丽娇、王世治自愿为被告潘日健与中国银行台州分行签订的编号为HTJA2017100004581830的借款合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用。同日，被告潘日健以上述合同约定的信用卡透支消费98100元。2018年2月26日，原告代被告潘日�偿付98860.82元，被告潘日健对该代偿款至今未还，被告庞丽娇未承担保证责任，被告王世治亦未承担赔偿责任。原告昌信公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘日健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江昌信担保有限公司代偿款98860.82元，并赔偿该款自2018年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告浙江昌信担保有限公司对被告潘日健所有的车牌号为浙Ｊ×�×××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；
三、被告庞丽娇在被告潘日健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿上述第一项债务的范围内承担连带责任；
四、被告王世治对被告潘日健应返还原告代偿款98860.82元的不足部分承担1/3份额的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半），由被告潘日健、庞丽娇、王世治共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周烨阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第13号
申请人镇江建苏农药化工有限公司。
法定代表人苏瑾耀，该公司董事长。
委托代理人宋家明，该公司职员。
委托代理人胡小康，该公司职员。
被申请人何朝元，男，汉族，1965年1月生，
申请人镇江建苏农药化工有限公司与被申请人何朝元申请撤销仲裁裁决一案，申请人镇江建苏农药化工有限公司于2014年3月24日向本院申请撤销镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书。申请人镇江建苏农药化工有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2014年4月23日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人镇镇江建苏农药化工有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇江建苏农药化工有限公司撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由镇江建苏农药化工有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡文慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初162号
原告吉林省金北房地产开发有限公司
法定代表人王际行，系该公司总经理。
被告邱国君，现住白城市。
本院在审理原告吉林省金北房地产开发有限公司诉被告邱国君商品房销售合同纠纷一案中，原告吉林省金北房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间就商品房销售合同履行过程中出现的问题已经案外协商解决完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金北房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8，832.00元，减半收取2，208.00元，由原告吉林省金北房地产开发有限公司承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾冬梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无恢执字第00008号
申请执行人：任宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：盛鸿飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）无民一初字第00026号民事判决书，向被执行人盛鸿飞发出执行通知，责令给付申请执行人任宏生40万元，案件受理费3650元，并向本院交纳案件执行费用。本案在执行过程中，将盛鸿飞已有的位于无城镇无中安居楼1-605室房屋已拍卖处理完毕；申请执行人任宏生也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人盛鸿飞有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）无民一初字第00026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 芳
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2961号
申请执行人:王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2961号申请执行人:王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01695号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：大连亿凯钢铁贸易有限公司，住所大连市中山区。
法定代表人：韩晓冬，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告大连亿凯钢铁贸易有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢46号
申请执行人白海丽，女，1975年10月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行白海丽申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人白海丽，申请执行人白海丽自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄婵婵
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初82号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地：
福建省龙岩市永定区。因本
案于2014年9月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月11日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日21时许，被告人黄某甲酒后冲到龙岩市永定区抚市镇五联村健富酒店的一楼总台，无故用名片盒砸向总台工作人员姜某甲，并随手抬起总台的两台电脑显示屏砸向姜某甲，姜某甲被砸伤后往总台旁边的厨房躲开，被告人黄某甲又追进厨房找姜某甲，健富酒店的保安苏某甲、姜某乙在阻拦被告人黄某甲时被其任意殴打。健富酒店主管人员赖某乙闻讯从楼上赶下一楼大堂后，被告人黄某甲又伙同随后到来的黄某乙、姜某丙（均另案处理）不容分说对其进行殴打，赖某乙被打后逃往酒店大门外的停车场，被告人黄某甲与黄某乙、姜某丙继续对其追赶并殴打，赖某乙被殴打的过程中随身携带的三星牌手机亦被损毁，后被告人黄某甲等人被他人劝离。
2014年9月22日被告人黄某甲到龙岩市公安局抚市派出所投案。2014年9月25日经龙岩市公安局永定分局鉴定，被害人赖某乙、姜某甲、姜某乙的伤情均构成轻微伤。后经福建闽西司法鉴定所重新鉴定，被害人姜某甲的损伤程度不构成轻微伤。经永定区价格认证中心鉴定，损毁的电脑两台、三星手机一部价值共计2113元（人民币，下同）。同年10月9日，被告人黄某甲、同案人黄某乙、姜某丙与被害人赖某乙、姜某乙、姜某甲、赖某丙（健富酒店法人代表）达成赔偿协议，总计赔偿各被害人各项损失125000元，并已按协议履行完毕，取得了各被害�的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲及同案人黄某乙、姜某丙的供述与辩解，被害人赖某乙、姜某甲、姜某乙的陈述，证人苏某乙、苏某丙、苏某甲、赖某丁、邱某某、赖某戊、巫某某、吴某某、卢某某的证言，龙岩市公安局永定分局作出的（2014）第162、163、164、165号法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）伤鉴字第230号司法鉴定意见书，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认（2014）115号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录、现场照片、被害人姜某甲、姜某乙、证人苏某甲、苏某丙的辨认笔录，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，手机通话记录，协议书，悔过书、谅解�，被告人黄某甲的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，价值人民币2113元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人黄某甲的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 刘银琴
人民陪审员 陈庆城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损�、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1904号
原告：洪小春。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：赵崇听。
被告：郑爱美。
原告洪小春与被告赵崇听、郑爱美建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪小春及其委托代理人陈德苍、被告赵崇听到庭参加诉讼。被告郑爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小春起诉称：2011年12月5日，被告赵崇听与浙江苍南工业园区管理委员会、温州灵江山海基础设施开发建设有限公司签订产权调换协议，约定：因城市建设需要，赵崇听将其所有的坐落于苍南现灵溪镇华山村无号房屋交给山海建设公司拆除。苍南工业园区管理委员会、山海建设公司将坐落于灵溪镇华山安置小区30幢房屋，作为被告赵崇听的安置用房。2011年12月5日，原告与被告赵崇听、郑爱美夫妇签订协议，约定二被告将灵××镇××安置小区××其中一间地基及相关拆迁安置权利，作价55.72万元转让给原告，原告依约向被告支付了全部价款。被告随契将房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋产权调查表、安置房配套费交纳票据交付给原告。现灵溪镇华山安置小区30幢地基拟依法建房，需被告腾空拟被拆迁房屋，并向苍南工业园区管委会办理拆迁安置、供地审批及建房所需的其他手续，原告遂要求被告协助办理，但均遭无理拒绝，已损害了原告的合法权利。为此，诉请判令：一、确认原、被告于2011年12月5日签订的关于坐落于灵××镇××安置小区××其中一间地基转让协议有效；二、二被告协助原告向苍南县工业园区管理委员会办理拆迁安置手续；向苍南县人民政府办理上述拆迁安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）；建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他手续；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告洪小春在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系；
3、产权调换协议、拆迁房屋产权调查表、安置地金额缴纳票据，用以证明被告因房屋被拆迁而获得灵溪镇政府补偿安置诉争地基；
4、契约，用以证明二被告将诉争地基及相关权利转让给原告的事实。
被告赵崇听答辩称：对原告在诉状中陈述的均没有异议。
被告赵崇听在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郑爱美未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵崇听、郑爱美系夫妻关系。2011年11月29日，被告赵崇听与温州灵江山海基础设施开发建设有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，就其坐落于苍南县灵溪镇华山村无号房屋进行拆迁，并将坐落于苍南县灵溪镇华山安置小区30幢的房屋作为安置用房。原告和被告赵崇听、郑爱美签订契约，约定被告将其取得的坐落于苍南县灵溪镇华山安置小区30幢的一间地基以557200元的价格转让给原告，其币随契即日亲收完讫。
本院认为：本案原、被告之间签订的地基转让契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告主张原、被告之间签订的地基转让协议合法有效，理由正当，本院予以支持。受让人已履行支付合同全部价款，转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理该地基的建房手续等，以实现合同最终之目的。但原告未能举证证明现已具备办理供地审批手续条件，且办理供地审批手续是办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及其他建房行政审批手续的前置程序，因此，原告诉请要求两被告协助办理上述地基的供地审批手续及相关建房手续条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告洪小春与被告赵崇听、郑爱美签订的关于苍南县灵溪镇华山安置小区30幢的一间地基转让协议合法有效；
二、驳回原告洪小春的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告洪小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第185号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人秦宝宝，男，汉族，1982年4月4日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第379号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇毛陈村委基本农田840平方米建养鸽场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月11日对被执行人作出平国土监字（2014）第379号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）379号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第379号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初271号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙军令，男，1983年10月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月8日被郸城县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，2018年2月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人孙军令犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人孙军令等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日8时30分许，被告人孙军令在自己家该房子处，被害人孙某2与孙军令的叔叔孙成雨因工程款发生纠纷引起打架，孙军令用拳脚将孙某2胸部等处打伤，经法医学鉴定，孙某2所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2陈述、证人孙成雨、孙某1、张文超等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军令故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙军令如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙军令积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人孙军令犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周博文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2034号
原告纪春雷，河北省承德市人，住承德市。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告燕春义，河北省滦平县人，住滦平县。
原告纪春雷与被告燕春义民间借贷纠纷一案，原告纪春雷于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告纪春雷的委托代理人魏思梦，被告燕春义到庭参加了诉讼，原告纪春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春雷诉称，原告之母范某某与被告燕春义原系夫妻关系。1998年8月原告之母范某某与被告登记结婚时，范某某将纪春雷之父给予纪春雷的抚养费现金16000.00元借给了被告使用，2008年2月27日范某某与被告在滦平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，当日被告给原告出具借条一张，内容为：今借纪春雷1万6千元整借款人燕春义08年2月27日。并在离婚协议当中约定此款于2010年2月27日之前偿还。到期后，此款经原告多次催要，被告均已无钱给付为由拖欠至今，无奈原告只有诉至法院，请求人民法院1、判令被告偿还借款16000.00元并按银行同期贷款利率支付利息（自2010年2月28日开始至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕春义辩称，承认欠原告16000.00元借款。但是现在没有钱还原告，什么时候有钱了什么时候还。利息不同意给付，因为借条上没有约定支付利息。
原告纪春雷为支持自己的主张，向本院提供欠条一张、范某某与被告的离婚协议书一份，证明2008年2月27日被告与原告之母协议离婚时，被告承诺二年内即2010年2月27日之前偿还原告借款。
被告燕春义对原告提交的两份证据没有异议。
经审理查明，被告燕春义与原告纪春雷原系继父子关系，原告之母范某某与被告燕春义在1998年8月登记结婚（范某某系再婚）时，范某某将原告之生父给付原告的抚养费人民币16000.00元借给被告使用。2008年2月27日，范某某与被告在滦平县民政局婚姻登记处办理离婚登记时，被告给原告出具借条一张，内容为“今借纪春雷1万六千元整借款人燕春义08年2月27日”，并在范某某与被告的离婚协议书中承诺此款于2010年2月27日之前还清。借款到期后，经原告催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。庭审中被告燕春义认可借款事实，并同意有钱后偿还。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，原告纪春雷提交的借条、离婚协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告燕春义借原告纪春雷现金人民币16000.00元，并承诺于2010年2月27日之前偿还。被告燕春义不能按期偿还债务，构成违约，原告要求自约定还款日之次日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，故对原告要求被告偿还16000.00元借款同时支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告燕春义于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪春雷借款人民币16000.00元及相应利息（自2010年2月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告燕春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更697号
罪犯杨国驿（曾用名杨某），现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）钟刑初字第31号刑事判决，以被告人杨国驿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨国驿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨国驿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国驿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨国驿减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年10月14日起至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13619号
原告：重庆一问商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟社2号，统一社会信用代码91500106094535398P。
法定代表人：冯莉佳，职务不详。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：杜芳，女，1984年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：史亮，男，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆一问商贸有限公司与被告杜芳、史亮侵权责任纠纷一案中，原告重庆一问商贸有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆一问商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 维
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1510号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王立辉，行长。
委托诉讼代理人：毕鉴平，姚欣，银行职工。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张宝库，系张秀荣亲属。
上诉人中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商行）与被上诉人张秀荣银行卡纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。上诉人工商行的委托诉讼代理人毕鉴平、姚欣，被上诉人张秀荣及其委托诉讼代理人张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工商行上诉称：一、原审判决认定事实错误：被上诉人张秀娟亲自签署的《客户须知》、《业务申请确认书》等明确显示工商行已经履行告知义务并得到了被上诉人的签字确认。而且从上诉人在工商行95588调出的短信历史明细中显示，全部短信提醒业务均成功发送。二、原审判决认为《客户须知》属于格式条款，工商行未对条款内容向被上诉人张秀荣说明从而导致格式条款无效。
被上诉人张秀荣辩称：工商行对银行账户具有保障安全的义务，有义务保护资金安全。进行银行卡开户时，工商行也未履行明确告知义务等。
被上诉人张秀荣在原审中诉称：2016年1月19日，其在工商行开立了XXXXXXXXXXXX7450的借记卡，并未开办任何网银服务。2016年4月2日，该卡遭到盗刷，累计金额25515.32元。随即向公安机关报案。张秀荣已经与工商行形成了储蓄合同关系，工商行有义务保证张秀荣账户内的资金安全。
上诉人工商行在原审中辩称：本案应当先刑事后民事，公安机关未侦查终结，无法认定是银行卡盗刷，且客户须知第三条已经明确约定。未办理网上银行亦可以进行网上交易，具备银行卡号和密码及任意一个手机号就可以将银行卡内的资金转入第三方平台系统，并进行晚上交易。由于卡内资金转入易宝支付，我方认为被告主体不适格，
原审法院认定事实：2016年4月2日，张秀荣本人身处长春市，且人卡没有分离。在此情况下，银行卡内25515.32元资金分三种方式被转移，其中1700元系POS交易，余款皆为网上交易，其中大众点评/美团的交易IP地址系北京市。原审法院认为：张秀荣得知尾号7450银行卡在异地被他人消费后立即向公安机关报警，其已经尽到了其应尽的义务，而工商行未能提供已履行保障资金安全义务和资金去向等反驳证据，因此认定案涉交易行为系伪卡交易。工商行未识别借记卡的真伪，且其技术保密工作存在瑕疵，因此工商行存在违约。而张秀荣在接到第三方平台的短信后未及时对银行卡进行挂失或者止损，亦应对其损失承担一定的责任，故判决：一、工商行于本判决生效后五日内赔偿张秀荣存款本金及利息损失共计17944.07元。二、驳回张秀荣其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人工商行的上诉请求及被上诉人张秀荣的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
上诉人工商行与被上诉人张秀荣之间形成的是合法的储蓄合同关系，工商行应该按照合同约定履行保障持卡人用卡安全、资金安全、个人身份信息安全等义务，持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。本案中被上诉人张秀荣尾号7450的银行卡在人卡没有分离的情况下，在异地和网络上被他人消费，上诉人工商行亦未提供证据予以证明其履行了用卡安全保障义务，因此工商行存在违约。虽然上诉人工商行辩称被上诉人亲自签署了《客户须知》、《个人银行结算开户申请书》、《业务申请确认书》，其履行了告知义务并得到了张秀荣的签字确认，但是上诉人工商行并未对提供证据对其履行了合理提示和说明义务加以佐证，被上诉人张秀荣对此也予以否认，故对上诉人的这一辩解本院不予采信。庭审中上诉人工商行承认其没有证据证明被上诉人张秀荣对银行卡存在恶意透漏卡号及密码等行为，因此对上诉人工商行的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国工商银行股份有限公司公主岭支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00015号
异议人方伟。
申请执行人杨丛发。
本院在执行杨丛发与方伟借款合同纠纷一案中，方伟于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方伟称，一、竞买人竞拍标的物后逾期支付拍卖款，违反强制拍卖公告中关于付款期限的要求，应视为拍卖行为重要要件的缺失，为遵循民事执行拍卖行为的严肃性与公正性，逾期付款应被认定为本次拍卖无效，执行法院应当裁定重新拍卖。二、竞买人竞价后逾期付款的行为，属于拍卖竞买程序中的瑕疵。竞拍人明知拍卖成交书中所确定的竞拍款交付时间，而逾期付款违反了诚实信用原则，应承担对自己不利后果。法院强制执行目的是将生效法律文书确定的内容予以实现的一个法律程序，既然是一个法律程序，支撑该程序的若干子程序必须被重视，程序瑕疵必然会导致实体不公正，必然损害当事人的合法权益。三、此次拍卖涉及所有当事人的利益，竞买人逾期付款的行为不仅损害了债权人的利益，同时也损害了被执行人的利益。为兼顾各方利益，体现社会公平正义，此次拍卖在逾期付款的情况下是否有效理应征得当事人的同意，在未征得当事人同意的情况下，此次拍卖应当认定无效。请求撤销湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中执字第00031-3号执行裁定书，并确认此次拍卖无效。
本院查明，武汉光谷联合产权交易所黄冈产权交易有限公司接受本院委托，于2015年6月4日对方伟所有的位于武汉市洪山区洪山乡珞狮路特1号别墅栋1-3层19-E房屋所有权及土地使用权进行第三次拍卖，竞买人魏东琴以人民币1840万元成功竞得。武汉光谷联合产权交易所黄冈产权交易有限公司（乙方）与魏东琴（甲方）签订的《竞买协议》中约定：“成交价款的支付：如甲方竞买成功，则甲方所交纳的竞买保证金，在拍卖成交后扣除其应支付给乙方的拍卖佣金，余款自动转为成交价款。甲方应在拍卖成交之日起六十日内向乙方付清全部成交价款，成交价款汇至武汉光谷联合产权交易所黄冈产权交易有限公司。甲方逾期支付拍卖佣金或成交价款，则视为甲方违约，甲方已交纳的竞买保证金、佣金，不予退还。”拍卖成交后，魏东琴按约定将180万元竞买保证金转为成交价款。2015年7月14日，魏东琴缴纳成交价款200万元，剩余成交价款未能在2015年8月3日前付清。2015年8月7日、11日、12日，魏东琴分四次向武汉光谷联合产权交易所黄冈产权交易有限公司账户汇入剩余成交价款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（简称《拍卖规定》）第二十五条之所以规定买受人逾期未支付价款可以重新拍卖，是为了促使买受人尽快支付价款，确保债权尽快实现。从而最大限度的降低执行成本，避免拍卖程序过分拖延，防止衍生出新的问题和纠纷，确保生效法律文书确认的债权尽快得到实现。最高人民法院（2006）执监字第94-1号《关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》第二条“不同意你院关于重新拍卖的意见。最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，是为了促使买受人尽快支付价款、确保债权尽快实现。本案中，买受人福建关兴房地产开发有限公司虽然逾期支付拍卖价款，但已于2006年5月18日全部付清，不应仅因其延迟付款而认定拍卖目的难以实现，故拍卖效力应予维持。”本案中，买受人魏东琴虽然逾期支付拍卖价款，但在逾期九天后即支付完剩余拍卖价款，逾期时间短，没有损害当事人的权益，也没有造成拍卖目的不能实现。本次拍卖是第三次拍卖，如果本院裁定拍卖无效，则要变卖，既增加了成本，降低了执行效率，同时本可以立即实现的债权还要再次拖延，与《拍卖规定》的本意不相吻合，更与拍卖的目的相悖。因此，不能仅因买受人魏东琴短时间延迟付款而认定此次拍卖无效，本院作出的（2014）鄂黄冈中执字第00031-3号执行裁定书并无不妥，异议人方伟提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘习明
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年十一月九日
书记员 徐梓栋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1060号
罪犯田全军，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年10月15日作出（2009）南宛刑初字第336号刑事判决，认定被告人田全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，退赔34799元。刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止。宣判后，2009年11月26日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年4月9日起至2019年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田全军减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田全军于2007年11月至2009年2月，多次单独或伙同他人窜至南阳市宛城区及河南油田双河基地家属院、职工医院小区等地盗窃电缆、摩托车、拖拉机头等物。该共参与盗窃17起，价值77649元。该系多次犯罪。
罪犯田全军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯田全军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田全军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯田全军准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年4月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1399号
原告姜涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢雅琳，河南仟问律师事务所实习律师，特别授权。
被告程铁军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姜涛诉被告程铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人许明，被告程铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，原、被告双方于2015年12月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于郑州市经济技术产业开�区第八大街1号楼6幢2单元30层3007房屋转让给原告，原告支付被告30万元，并承担被告因购上述房屋在银行的按揭贷款未清偿部分。合同还约定，房屋交付后10日内办理过户手续。原被告双方于2016年8月15日完成了房屋交付，但被告不协助办理房屋过户手续。故此，根据相关法律规定，请求法院判决被告协助原告将位于郑州市经济技术产业开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007房屋过户至原告名下，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告程铁军辩称，之所以不办理房屋过户手续，是由于房价上涨过快，认为与原告签订《房屋买卖合同》中房屋转让价款偏低，不同意以当初80万元的价格卖给原告了。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：第一组证据，原被告双方于2015年12月17日所签订的《房屋买卖合同》，证明原被告存在房屋买卖合同关系，被告将�于郑州市经济技术产业开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007房屋转让给原告，原告支付被告30万元，并承担被告因购上述房屋在银行的按揭贷款未清偿部分。合同还约定，房屋交付后10日内，被告应协助原告将房屋过户至原告名下。第二组证据，1、被告分别于2015年12月17日、2016年8月22日所出具2份《收条》；2、原告向被告付款28万元的照片，证明原告已按照合同约定向被告合计支付30万元购房款。第三组证据，原被告双方于2016年8月15日所签字确认的《房屋交付确认书》，证明被告已按照合同约定向原告交付了房屋，具备履行配合过户条件。第四组证据，1、原告向物业公司交付的物业费用、装修押金等票据；2、原告替代被告向按揭银行支付按揭款额、滞纳金等票据，证明原告接收房屋后进行了装修、入住，并自2016年8月之后替代被告向按揭银行偿还贷款及滞纳金。
被告程铁军质证称，证据1-3无异议，证据4不清楚。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告程铁军未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：原、被告双方于2015年12月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于郑州市经济技术产业开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007房屋转让给原告，原告支付被告30万元，并承担被告因购上述房屋在银行的按揭贷款未清偿部分。合同还约定，房屋交付后10日内办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计30万元，原被告双方于2016年8月15日完成了房屋交付，原告接收房屋后进行了装修、入住，并自2016年8月之后替代被告向按揭银行偿还贷款及滞纳金。但被告至今仍未协助原告办理上述房屋的过户手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告姜涛与被告程铁军签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。原告向被告支付了购房款30万元，并对房屋进行装修、入住，原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告以房屋涨价为由拒不配合原告办理房屋过户手续违反了诚实信用的原则。原告请求被告按照合同约定履行协助办理过户手续的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程铁军于本判决生效后十日内协助原告姜涛将位于郑州市经济技术产业开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007房屋过户至原告姜涛名下。
案件受理费11800元，其他诉讼费4520元，由被告程铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 穆婧婉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1046号
原告何某。
委托代理人吴晓洪。
被告黄某甲。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴晓洪到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年10月，原、被告在广州相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在灵川县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。由于当时原告很年轻，对被告了解不深，且已经怀孕，便轻率决定与被告结婚。婚后不久，原告发现双方性格不和，无法相互理解和包容，以致经常为家庭琐事争吵不休。尤其令原告难以忍受的是，被告嗜赌成性，经常通宵参与各种赌博，被告因赌博输掉的钱至少有十万元。经原告劝说，被告仍拒不悔改。2014年2月1日，原告发现被告与一女子郑某有不正当关系。2014年2月25日原告抱着不到半岁的儿子找到被告与郑某同居的出租房，被告竟对原告恶语相向，当众羞辱原告母子。从2014年2月至今，双方已分居半年多。亲戚朋友多次为双方调解，但都调解无效。原告认为，被告对家庭毫无责任感，长期沉迷赌博，造成家庭经济困难。在原告怀孕期间，被告与另一女性发生不正当关系且至今仍未断绝关系。被告的行为致使双方的夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由被告抚养，随被告生活，原告要求每月探视两个子女一次；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《结婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、《离婚协议》一份，证明原、被告双方感情不和的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月，原、被告在从桂林往广州的车上相识，经过自由恋爱于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。原、被告双方××××年××月××日双方生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。2014年2月21日，原、被告双方共同签署了一份《离婚协议》，但未到民政部门办理离婚手续，此后原、被告开始分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方是在恋爱后经过近一年的共同生活才登记结婚，相互之间是了解的，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕，但究其原因在于双方缺乏沟通与信任，缺乏相互理解。双方虽在2014年2月21日签署了一份《离婚协议》，但此后并未根据该协议到民政部门办理离婚手续，说明双方之间的感情还是能够挽回的。特别是双方的两个子女现在都还年幼，需要一个完整的家庭，只要原、被告双方多为小孩的健康成长考虑，相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方还是有和好可能的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 易晓燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第754号
原告南京建明不锈钢贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路16号宝磊市场内。
法定代表人薛建明，南京建明不锈钢贸易有限公司总经理。
被告南京市雨花台区凤池凤铝型材经营部，住所地在南京市凤台南路40号。
业主郑玉民，南京市雨花台区凤池凤铝型材经营部总经理。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告南京建明不锈钢贸易有限公司（以下简称建明公司）诉被告南京市雨花台区凤池凤铝型材经营部（以下简称凤池凤铝经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建明公司的法定代理人薛建明，被告凤池凤铝经营部的委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建明公司诉称，1998年12月至2013年6月23日，原告即租赁南京宝磊大市场（南京宝磊装饰材料有限责任公司）位于凤台南路42号7幢7-11号共180平方米的仓库用于经营不锈钢材料。2012年10月10日，被告与原告就该仓库签订《仓库借用合同》一份，约定由建明公司出借位于南京市凤台南路40号宝磊市场内07栋7-11号仓库给郑玉民使用，面积为180平方米，费用为110800元／年，借期为2012年10月2日至2013年10月1日。2012年10月16日，郑玉民支付被告建明公司110800元。2013年4月22日，南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组发出通知，宝磊市场属于南河沿线环境整治拆迁范围。2013年6月23日，被告搬离本案所涉仓库。拆迁办对被拆迁的承租户按照300元／平方补偿营业损失和搬迁奖励费。被告获得补偿54000元。另仓库地砖和卷帘门，被告也获得了20700元的补偿。该两项补偿款均应归原告所有，因为原告是这仓库的承租人和装修人。现要求依法判令：1、被告返还拆迁补偿款54000元及装修补偿费20700元，合计74700元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告凤池凤铝经营部辩称，南京市凤台南路40号宝磊市场内07栋7-11号仓库是原告转租给被告的，被告是实际的承租人。因此被拆迁的实际主体是被告，也是给被告造成的营业损失，搬迁的实施主体也是被告，因此拆迁办按照300元／平方赔偿营业损失费和搬迁奖励的54000元也应归被告所有。瓷砖补偿费被告并未领取。卷帘门是被告更换的，因此补偿款也应赔偿给被告。
经审理查明，2012年10月10日，被告与原告就该仓库签订《仓库借用合同》一份，约定由建明公司出借位于南京市凤台南路40号宝磊市场内07栋7-11号仓库给郑玉民使用，面积为180平方米，费用为110800元／年，借期为2012年10月2日至2013年10月1日。2012年10月16日，郑玉民支付建明公司110800元。2013年4月22日，南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组发出通知，宝磊市场属于南河沿线环境整治拆迁范围。2013年6月23日，被告搬离本案所涉仓库。后南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组对被告按照300元／平方补偿、搬迁费、停业损失费及搬迁奖励费。被告获得补偿54000元。另被告获得了10500元的卷帘门的补偿费。
另查明，本案所涉仓库系原告建明公司承租于南京宝磊装饰材料有限责任公司，南京宝磊装饰材料有限责任公司收取房租截止日期为2013年6月23日。
还查明，2015年4月16日，南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组工作人员朱浩出具的情况说明一份，说明载明：建明不锈钢贸易公司租用宝磊市场42号07幢7-11号五间仓库（共180㎡），该仓库地砖面积180㎡，卷帘门面积3.6×4×5间=72㎡，该补偿已付凤铝铝材（合计20700元）。2015年5月26日，南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组出具证明一份，证明被告就本案所涉仓库共收到54000元的搬迁费、停业损失费及搬家奖励费。2015年6月15日，我院与朱浩谈话，朱浩认可南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组共计补偿给被告54000元的搬迁费、停业损失费及搬家奖励费。另该涉案仓库的瓷砖补偿费已经包含在赔偿给原告的149469元的补偿款中。卷帘门的补偿费为10500元。
以上事实有上述事实有《仓库借用合同》、营业执照、南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组通知、南京宝磊装饰材料有限责任公司证明、朱浩的证明和谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告建明公司与被告凤池凤铝经营部之间虽签订的是仓库借用合同，但双方系房屋租赁合同关系，被告凤池凤铝经营部是南京市凤台南路40号宝磊市场内07栋7-11号五间仓库的实际承租人，双方在租赁合同中未约定房屋拆迁后拆迁补偿款的归属问题。而本案中，被告凤池凤铝经营部是该五间仓库的搬家行为的实施主体，因此搬迁费及搬迁奖励费均应补偿费被告。而停业损失费也是应赔偿给因拆迁行为造成实际损失的主体，而被告因此次拆迁造成停业，因此给费用也应补偿给被告。故原告主张被告返还54000元搬迁费、停业损失费及搬迁奖励费无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告返还20700元的装修补偿费，其中原告主张瓷砖补偿费被被告领走，其提供了南京市雨花台区南河地区环境综合整治领导小组朱浩的证言，但朱浩未出庭作证，且朱浩的证言与本院与朱浩做的谈话笔录相冲突，朱浩证言中关于瓷砖补偿款补偿给被告的证言本院不予采信。因此原告要求被告返还瓷砖补偿费本院不予支持。对于原告主张的卷帘门的补偿费10500元，被告辩称卷帘门因签订合同的时候已损坏，后由其更换，因此该补偿费应归被告所有。本院认为，双方签订租赁合同时，对于租赁物的完好均已确认，被告认可在签订租赁合同时，原告交付给其的仓库是有卷帘门的，但辩称卷帘门在签订合同时已损坏并由其更换，但被告只提供了一份更换卷帘门的收据，对于该收据的真实性原告不予认可。即使被告更换了卷帘门，被告并没有证据证明卷帘门损坏已不能维修并影响使用且更换行为通知了原告，而原告不同意维修或者更换而导致其自行更换。故该卷帘门的补偿费应归原告所有。因此，原告主张被告返还卷帘门的补偿费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干的意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区凤池凤铝型材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告南京建明不锈钢贸易有限公司返还装修补偿费10500元。
二、驳回原告南京建明不锈钢贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1668元减半收取834元，由被告南京市雨花台区凤池凤铝型材经营部负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1668元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年七月十三日
见习书记员 魏媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初45号
原告王忠久。
被告王霁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50167.21元。
审理中，原告未能提供被告准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠久的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2251号
原告祝云市，男，汉族，1980年出生。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告杨林轩，男，汉族，1966年出生。
被告王连芳，男，汉族，1977年出生。
原告祝云市诉被告杨林轩、王连芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝云市及其委托代理人范在魁、被告杨林轩、王连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告杨林轩因经营资金周转向原告借款2900000元，双方签订了借款合同，约定月息3分，借款期限为10个月，自2013年3月9日起至2014年1月8日，由被告王连芳进行担保，被告为原告出具了借据。后原告依约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告在偿还原告借款1150000元后，至今未偿还剩余借款，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款1900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨林轩辩称，对借款1900000元数额有异议，被告向原告借款200万元，约定利润为45%，即900000元，2013年6、7月份时，被告偿还原告1150000元，其中900000元不应再计算利息，不同意按照银行贷款利率四倍计息。
被告王连芳答辩，担保属实，借款本金为200万元，利润是45%即900000元，共计2900000元，被告杨林轩为原告出具了借据，2013年6月底7月初，杨林轩偿还原告1150000元。
经审理查明，2013年3月9日，被告杨林轩向原告借款200万元，承诺向原告支付45%的利润，即900000元，同日，被告杨林轩为原告出具借据一份，借据中约定被告向原告借款2900000元，被告王连芳在担保人处签字。借据中关于借款月利率3%及借款期限的约定系原告在出具借据之后自行添加。2013年6月底7月初，被告杨林轩偿还原告借款1150000元。
本院认为，被告杨林轩向原告祝云市借款有其为原告出具的借据为证，且其对借款事实予以认可，现原告要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告王连芳在借据中担保人处签字，系其对该借款提供担保的意思表示，且其对担保事实予以认可，故被告王连芳应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款数额及利息，原、被告双方在庭审中认可借款本金为2000000元，其余900000元是被告承诺给原告的利润，故本案借款本金应为2000000元。因原、被告之间形成的是借贷关系，故该900000元名为利润实际上应是原、被告约定的借款利息，但该利息约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整。因原、被告认可2013年6月底7月初被告向原告偿还了1150000元，但均未明确是哪一天偿还的借款，本院酌定为2013年6月30日被告向原告还款1150000元。该1150000元应优先偿还被告借款后至还款时欠付的利息，超出部分应认定为偿还的是借款本金。自借款之日即2013年3月9日至被告还款日即2013年6月30日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告应向原告支付利息138133.32元，剩余1011866.68元（1150000元-138133.32元）应认定为偿还的是借款本金，故被告尚欠原告借款本金为988133.32元（2000000元-1011866.68元）。被告利息付至2013年6月30日，未付利息应自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告杨林轩偿还原告祝云市借款本金988133.32元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王连芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，由原告承担10719元，二被告承担18681元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01296号
申请执行人：李子乐，男，1984年11月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：齐军，男，1979年7月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：齐成臣，男，1949年7月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人李子乐申请执行齐军、齐成臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）蜀民一初字第03357号民事裁定书，查封了登记在申请人李子乐名下作为担保财产的位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑5幢5B-1505室（产权证号：合蜀1400215**）房屋。现申请执行人李子乐向本院提出对担保财产解除查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李子乐名下位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑5幢5B-1505室（产权证号：合蜀1400215**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被这些人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1149号
原告黄某某，男，生于1986年12月5日，壮族，住广西武宣县。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1983年9月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告何某某于2011年5月在外打工时相识恋爱，2012年1月9日在广西武宣县民政局登记结婚。婚后未生育子女。同时因夫妻性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2012年5月，被告何某某离家外出，至今下落不明。2013年12月13日，我到四川省南充市嘉陵区人民法院起诉，要求与被告何某某离婚，在法院判决我们不准离婚后至今，被告何某某也未与我联系。为此，现再次起诉，请求法院判决我与被告何某某离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍身份证明及结婚证，欲证明原、被告的夫妻身份关系；
2、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第147号民事判决书和被告何某某户籍地村委会证明，欲证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告何某某于2011年5月在外打工时相识恋爱，2012年1月9日在广西武宣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年5月，被告何某某离家外出，至今下落不明。2013年12月13日，原告黄某某到本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院于2014年3月28日以（2014）嘉民初字第147号民事判决书判决不准予原、被告离婚后至今，双方也未联系。现原告黄某某再次起诉来院要求与被告何某某离婚。
另查明，原告黄某某与被告何某某婚后无共同财产，对外也无债权债务。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告黄某某与被告何某某虽是自由恋爱结婚，但双方相识时间较短，互相了解不深，在婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不理解、尊重对方，一直未建立起真挚的夫妻感情，导致被告何某某从2012年5月离开原告黄某某，至今双方无联系往来，互不履行夫妻义务。现原告黄某某再次起诉来院要求与被告何某某离婚，在诉讼中，被告何某某经公告查找又确无下落，对此应当认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告黄某某的诉求本院予以支持。
为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第12条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚
案件受理费130元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年七月三十日
书记员 弋 强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第386号
申请人唐世平，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇金山村*组**号。
申请人谭爱群，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邵阳县金称市镇初级中学。
住所地：邵阳县金称市镇沿河街。
法定代表人孟湘林，该校校长。
申请人唐世平与被执行人邵阳县金称市镇初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。根据已生效的邵阳县人民法院（2014）阳民初字第73号民事判决书的确认及肖敏的申请，被执行人偿付申请人60726元，向本院交付执行费810元，现被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第73号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗海刚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第386号
申请执行人唐世平，男，1974年9月4日出生，汉族，住邵阳县金称市镇金山村*组**号。
申请执行人谭爱群，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邵阳县金称市镇初级中学。
地址：邵阳县金称市镇沿河街。
法定代表人孟湘林，该校校长。
申请执行人唐世平、谭爱群与被执行人邵阳县金称市镇初级中学教育机构责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）阳民初字第73号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依判决书履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2014）阳执字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第386号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人樊雪刚，户籍地山东省阳信县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人樊雪刚金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月九日
书记员 劳书峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1084号
原告：冯永超，男，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
被告：朱析明，男，1965年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告冯永超与被告朱析明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永超的委托代理人汪渝到庭参加了诉讼。被告朱析明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永超诉称：2010年12月28日，双方签订《借款协议书》，约定被告因投资项目缺乏资金，向我借款人民币壹仟万元，借款期限为一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止。协议签订后，我依约向被告出借款项，但2011年9月后，被告开始欠付利息。借款期限届满后，我多次追讨无果，故我诉至法院请求判令被告返还我借款本金1000万元及利息（自2011年10月1日起按照每月15万元标准计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱析明辩称：无答辩。
经审理查明，原告与被告原为朋友关系。自2007年11月起，被告因经营广州市鑫都停车场需要多次向原告借款。其中，2007年11月1日至2008年7月29日期间，原告分14次共向被告转账汇款690万元。后，原告再分两次分别向被告借款110万元、200万元。2010年12月28日，原（甲方）、被告（乙方）就上述借款总额签订《借款协议书》，约定由于被告在投资龙门川龙漂流娱乐有限公司及白云区太源村鑫都物流园，缺乏资金，现向原告借款人民币壹仟万元正，经双方协商达成如下协议：一、借款期一年，从2011年1月1日至2011年12月31日止；二、每月按1.5%计算，即每月人民币150000元；三、还款期满一次性还清；四、还息期：2011年1月、2月的利息共叁拾万元，乙方在2011年1月10日前付清给甲方；……等等。被告签名下方手写“借款壹仟万元正收到”。2014年1月6日，被告在上述借款协议书上手写记载“本协议乙方未付还本金，从2011年到2013.12.31利息未付，合计欠息4050000元，本息合计欠款：14050000元，从2014年起每月按1.5%计息支付210750元”。2012年3月28日，被告再次在上述借款协议书上手写记载“未付本金，利息已付完2011年9月31日前，借款期延长到2012年12月31日，2012年内分期还本金，利息2011年10月至2011年12月、2012年1月到3月，在2012年4月底前付清。以后利息按季支付，逾期未支付利息、按拖欠总款每月支付1.5%作滞纳金”。原告主张被告在清偿完毕2011年9月31日前的利息后，未在清偿任何利息或本金，故诉至本院。
以上事实，有借款协议书、银行存款回单、银行进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借款协议书、银行进账单、存款回单予以佐证，本院对此予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款1000万元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张的标准未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，朱析明清偿冯永超借款10000000元及利息（以10000000元为本金，自2011年10月1日起按照每月150000元为标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54400元、财产保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 林广群
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫宇桐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执468号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人陈连军，男，汉族，1978年10月2日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈连军仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）湛仲字第E00344312号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈连军未履行生�法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈连军于2017年6月13日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，申请执行人受让该债权后，又与被执行人签订《调解协议》，同日申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00344312号裁决书并于当日出具了生效证明。上述事实有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、调解协议、申请仲裁及仲裁机构作出仲裁裁决和出具生效证明等事实均发生在同一天。可以认定仲裁裁决是仲裁机构在当事人签订借款协议，尚未发生合同纠纷时，先予作出的仲裁裁决。据此，对于已经受理的执行申请，应当驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00344312号裁决书的执行申请。
审判长 白 晓 飞
审判员 刘 全 新
审判员 李晓�
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 梦 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第22号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2007年12月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年1月12日刑满释放。因本案于2014年7月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）金兰刑初字第625号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日至3月29日期间的一天晚上，被告人雷某伙同“徐老五”（另案处理）驾驶三轮电动自行车窜至兰溪市横溪镇宋宅村鼎泰塑业厂门口，由被告人雷某负责望风，“徐老五”采用攀爬厂门的方式进入厂内，随后将大门打开，被告人雷某与“徐老五”共同进入厂车间内实施盗窃，将旧铜丝电缆装入蛇皮袋，并利用车间内的小推车将电缆装运到厂门口，搬到“徐老五”的三轮电动自行车上，两被告人即驾乘三轮电动自行车逃离现场。次日由“徐老五”将窃得的3捆约124公斤电缆以4000余元的价格进行销赃，并与被告人雷某进行分赃。上述电缆价值共计人民币5600元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人杨某、黄某的陈述；2、价格鉴定机构鉴定资质、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、价格鉴定师执业资格证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；3、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；4、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书；5、户籍查询记录、抓获经过；6、被告人雷某的供述。
原审法院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人雷某上诉称，其只负责望风，系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人雷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人雷某先负责望风，待同案犯攀爬进入厂内将大门打开后，一同进入厂车间内实施盗窃，后又进行分赃，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。原判综合考虑原审被告人雷某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人雷某所提其系从犯、量刑过重的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱争红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更84号
罪犯陶贤树，男，1990年11月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市上栗县人民法院于2013年1月14日作出（2012）栗刑初字第242号刑事判决，认定陶贤树犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶贤树能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶贤树在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶贤树减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年7月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04419号
原告：李默函，男，1995年10月27日出生，汉族，西安市高新技术职业学校学生。
委托代理人：苏金梅（系原告之母），女，1971年2月2日出生，无业。
被告：李朝阳，男，1970年2月6日出生，汉族，西安彩虹有限责任公司职工。
本院在审理原告李默函与被告李朝阳抚养纠纷一案中，原告李默函于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李默函的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李默函撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李默函负担。
（此页无正文）。
审判员 杨建刚
二〇一五年二月二日
书记员 黄丹妮
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第107号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，因言语纠纷，被告人张某与被害人靳某某（另案处理）发生打架，张某用拳头将靳某某左眼部打伤；靳某某持菜刀将张某右臂、右手食指、右侧腹部等处砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验分别鉴定：靳某某损伤为轻伤；张某损伤为轻伤。双方当事人就该案已达成和解。公诉机关提供相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，因言语纠纷，被告人张某与被害人靳某某（另案处理）发生打架，张某用拳头将靳某某左眼部打伤；靳某某持菜刀将张某右臂、右手食指、右侧腹部等处砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验分别鉴定：靳某某损伤为轻伤；张某损伤为轻伤。被告人张某于2013年8月7日在沙河市中医院接受公安机关调查，现已与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人靳某某陈述，证明其2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，其、宋某甲和一个张峪村的男子言语发生争执，双方打架，其被张峪村的男子用拳头打头部，导致左眼眶骨折。
2、证人宋某甲证言，证明2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇，其和靳某某、宋某乙、胡某某、李某某坐在路边休息，靳某某将摩托车停在路中间，一会儿后一个摩托车自南向北开了过去，靳某某说谁的车开那么快，没多久这辆摩托车开了回来，下来两个男子，说你们是不是拦路抢劫，双方就吵了起来，对方骑摩托车的男子用拳头打在靳某某头部，其和对方骑摩托车的人打了起来，后靳某某跑过来乱砍，过后发现其右手被砍疼痛并流血，对方骑摩托车的男子也被靳某某砍了几下。宋某乙、胡某某、李某某在打架时回家了。
3、证人胡某某、宋某乙、李某某证言，证明2013年8月7日3时许，其三个女子与靳某某、宋某甲吃完饭回村，在赵册村北牌坊处路边休息，有辆摩托车从她们身旁开过，一会又开了回来，摩托车上有两个人，双方吵起来，其三人看到四个男子有打架的苗头，就上前拉架，拉不开，四男子就打了起来，其三个女子就走了，后胡某某打电话报警。
4、证人张某甲证言，2013年8月7日3时许，其和张某、张某乙共骑一辆摩托车，在赵册村的小路上，看见两男两女，停着两辆摩托车，双方发生言语冲突，其害怕对方是抢劫的就跑掉了，后听到打架的声音又返回来，看见张某和对方一个男子躺在地上，张某称被对方砍伤了，对方称没有用刀刃砍，是用刀背砍的。后认出称砍人的男子是赵册村的靳某某。
5、证人张某乙证言，2013年8月7日3时许，其和张某、张某甲共骑一辆摩托车，在赵册村的小路上距牌坊300米左右处，路前横着两辆摩托车，还有两男三女，当驶近摩托车时，对方一个男子说“拿钱”，张某说“没钱”，对方一个男子就拿着个东西朝张某胳膊抡了一下，其三人摔了下来，其面部被打了几拳，然后双方打架，其看到张某和对方一个男子躺在地上，张某身上都是血。后张某甲打电话报警。事后听靳某某说他是用刀背砍的。
6、沙河市人民医院、邢台市眼科医院住院病历，证明被害人靳某某伤情及治疗情况。
7、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人靳某某损伤为轻伤，鉴定意见已通知当事各方。
8、沙河市公安局綦村派出所提取证明及照片，证明2013年8月7日10时许，公安机关在沙河市赵册村北路西地沿儿处提取菜刀一把。
9、沙河市公安局綦村派出所到案经过，证明被告人张某到案的相关情况。
10、户籍证明信，证实被告人张某的相关身份情况。
11、民事调解书、领款证明撤回控告申请书，证明本案当事人相关民事和解情况。
12、被告人张某的供述，其对与被害人靳某某发生言语冲突后发生打架，并将被害人靳某某打伤的事实予以供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘淑萍
第页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2793号
原告罗光文，男，1966年8月25日出生，回族，个体，住大武口区。
被告李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告罗光文与被告李玉光买卖合同纠纷一案中，因原告罗光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告罗光文负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5251号
罪犯彭宇，男，1988年7月31日出生，汉族，四川省萦经县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）雅刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）川刑终字第24号刑事裁定，撤销对彭宇的判决，裁定上诉人彭宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期止于2014年3月6日。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯彭宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭宇已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵