河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2034号
原告李永刚，农民。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告魏旭东，（未到庭）。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司。
地址：唐山市海港开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
地址：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告李永刚与被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人王颖文均到庭参加诉讼。被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永刚诉称2014年1月25日7时许，被告魏旭东驾驶唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行到滦县葛坎村桥梁南侧处超车时，与对向行驶曹爱存驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号车又与郁宝生驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成三车及路面、路灯杆受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查认定，魏旭东承担此事故的全部责任，李永刚、郁宝生、滦县交通局公路管理站及市政无事故责任。此事故给原告李永刚造成的各项损失有车辆损失190515元、车辆公估费5715元、施救费7500元，拆解费18300元，合计损失222030元。被告魏旭东驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，保险期限自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判决。
被告魏旭东未作答辩。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司拒绝赔偿损失；原告主张的车损过高，我公司申请重新鉴定；原告还需提供修理费发票，否则扣除17%的税款；施救费过高且是代开发票，收款方为个人，不是施救单位不能证明原告的实际损失，票据开具的时间不是事故发生当天且付款方也不是原告本人，不能证明原告的实际损失；评估费票据不认可；公估报告书有异议，公估报告书中认定拆解费10500元，原告另行主张拆解费不应支持，所以认定公估报告不具有真实性、合法性；另外还应为路产损失保留保险份额，同时本次事故是三车相撞，原告应在无责任交强险赔偿限额内承担200元的责任。
经审理查明，2014年1月25日7时许，被告魏旭东驾驶唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县葛坎村桥南侧处超车时，与对向行驶曹爱存驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号车又与原告所有郁宝生驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成三车及路面、路灯杆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告魏旭东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人魏旭东承担此事故的全部责任；当事人郁宝生、滦县交通局公路管理站及市政无事故责任。事故发生后，原告李永刚的车因事故受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估，作出公估报告书确定损失为190515元（已扣残值），为此产生评估费5715元，除上述损失外为将标的车辆拖离事故现场至修理厂开支施救费7500元，为拆解事故车辆开支拆解弗18300元，上述损失合计222030元。
另查明，被告唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间。交强险财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求给付经济损失222030元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、拆解费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告魏旭东承担事故的全部责任，原告李永刚无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告魏旭东在此次事故中承担全部责任，由于魏旭东系肇事车辆的驾驶人，唐山港国际集装箱码头有限公司系该车辆的实际所有人，二被告均未到庭参加诉讼主张自己的权利，为此原告的损失依法应由魏旭东和唐山港国际集装箱码头有限公司承担连带赔偿责任。因冀B×××××-冀B×××××挂号在在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司应负担原告的损失理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告魏旭东在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对原告李永刚提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的190515元车损本院予以支持。并对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告诉请的施救费7500元、评估费5715元，拆解费18300元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。综上本院认定原告的损失包括车损190515元、施救费7500元、评估费5715元，拆解费18300元，合计222030元。由于事故致原告的车辆和曹爱存驾驶的车辆两车受损，现曹爱存的损失已经诉至我院，我院（2014）滦民初字第2036号案件确定损失为99549元，两车损失并没有超出被告车辆承保公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应予以全额赔偿，被告保险公司要求扣除200元无责任交强险财产损失赔偿限额的主张，其可以另行起诉本案不作处理。交强险财产损失赔偿限额1380.49元（已扣除曹爱存的损失）.已超出交强险赔偿限额，交强险不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按魏旭东在事故中的责任比例直接赔偿原告。仍有不足由被告魏旭东和唐山港国际集装箱码头有限公司承担连带责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李永刚车损、施救费、评估费222030元。上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年六月十日
书记员 耿建委