四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成刑初字第178号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人陈忠盛，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师。
被告人樊平，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2010年8月12日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月17日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人周健，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2010年8月12日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月17日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯抢劫罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2014）第105号起诉书，指控被告人樊平、周健犯抢劫罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人谢辉良的家属谭先英、袁泽勤、谢法文及被害人陈忠盛，向本院提起附带民事诉讼，谭先英、袁泽勤、谢法文后以获得赔偿并谅解樊平为由自愿申请撤回对樊平、周健提起的附带民事诉讼，本院已口头裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上列诉讼进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员杨守兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人陈忠盛及其代理人杜伟，被告人樊平及其辩护人邓雪梅，被告人周健及其指定辩护人余明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年11月9日16时许，被告人樊平、周健经预谋驾驶摩托车并持刀具窜至成都市金牛区“万贯五金机电城”，伺机对他人实施抢夺。当被害人陈忠盛和谢辉良等人途经“万贯五金机电城”B区15栋路段时，被告人周健驾车，樊平对陈忠盛所佩戴的项链实施抢夺，陈忠盛发现被抢后，将樊平拉下摩托车。樊平和周健为抗拒抓捕与陈忠盛等人发生打斗，期间，樊平持随身携带的折叠刀将谢辉良、陈忠盛杀伤，后樊平被机电城保安及被害人陈忠盛等人抓获，周健趁机逃离现场。2013年11月10日，谢辉良经医院抢救无效死亡。经鉴定，谢辉良因左腹股沟创口致左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂，失血性休克死亡；陈忠盛所受伤为轻伤；经检测被抢项链为千足金项链，成都市零售市场价值参考估价为人民币12160元。2014年1月18日，周健在四川省简阳市三合镇中街被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人樊平、周健携带凶器抢夺他人财物，被发现后为逃跑使用暴力抗拒抓捕，樊平持刀捅刺被害人致一死一伤的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；樊平起主要作用，系主犯，周健起次要作用，系从犯。被告人樊平、周健在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人陈忠盛以被告人樊平、周健致其轻伤为由，诉请判令樊平、周健连带赔偿其精神损失费20000元、医疗费6000元、护理费3000元、营养费4000元、误工费16000元、交通费5000元、生活费2000元、财产损失费2000元，共计58000元。
被告人樊平对指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从；2、樊平持刀挥舞仅仅是为了方便逃跑，其主观方面不希望造成他人伤亡的后果，主观恶性相对较小；3、樊平到案后如实供述其罪行，认罪态度好。
被告人周健对指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出周健系从犯、认罪态度好。
经审理查明，被告人樊平、周健预谋驾驶摩托车对他人实施抢夺，并随身携带刀具、喷雾剂等物品驾车行至成都市金牛区“万贯五金机电城”内伺机作案。2013年11月9日16时许，当被害人陈忠盛、谢辉良等人途经“万贯五金机电城”B区15栋路段时，由周健驾车，樊平对陈忠盛佩戴的黄金项链实施抢夺，在抢夺中即被陈忠盛、谢辉良发现，樊平被陈忠盛拉下摩托车，周健见状下车帮忙。樊平、周健为抗拒抓捕与陈忠盛、谢辉良等人发生打斗，期间，周健趁机逃离现场，樊平持随身携带的刀具将谢辉良、陈忠盛杀伤。樊平后被“万贯五金机电城”的保安及陈忠盛等人抓获，谢辉良经送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢辉良因左腹股沟创口致左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂，失血性休克死亡；陈忠盛的损伤程度为轻伤；涉案黄金项链价值12160元。2014年1月18日，周健在四川省简阳市三合镇中街被公安机关挡获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、“110”接警单、到案经过及立案决定书。证实2013年11月9日16时54分许，成都市公安局“110”指挥中心接电话报警称，在成都市金府路55号“万贯五金机电城”12号大厅外有一名男子被杀伤。接警民警赶往现场，将已被保安及群众按在地上的被告人樊平挡获归案，并于当日立案侦查。2014年1月18日19时许，公安机关在四川省简阳市三合镇中街将被告人周健挡获归案。
2.现场勘查笔录、示意图及照片。证实现场位于四川省成都市金牛区金府路555号“万贯五金机电城”机电大道B区15栋路段。“万贯五金机电城”B区15栋与“万贯五金机电城”C区14栋之间设一条通道，通道南侧连机电大道，在通道与机电大道交叉口处设立一个导示牌，导示牌西侧地面遗留一处红色斑迹（棉签蘸取）。
对停于“万贯五金机电城”物管处的涉案摩托车进行勘验，摩托车为一辆两轮大阳牌骑士车，从该摩托车的左、右控制杆，左、右把手，左、右反光镜处均提取一份可疑斑迹；摩托车前排座位放有一个“YOHE”头盔（标号为2号头盔，提取一份可疑斑迹），后排座位放一个防风罩破损的“DLY”头盔（标号为1号头盔，提取一份可疑斑迹），并在该头盔左侧面外侧提取一枚指纹。
3.扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关从樊平处扣押一个黑色喷雾剂以及案发时樊平身穿的上衣、长裤、春秋裤；从李宗泽（案发现场的保安）处扣押一把单刃折叠刀，从孙旭斌（案发现场的保安）处扣押一个带有“DLY”字样的头盔、一辆大阳牌摩托车（含钥匙），从王健（案发现场的保安）处扣押一个带有“YOHE”字样的头盔。
4.DNA鉴定书。证实现场地面的血迹以及单刃刀刃部血迹的遗传标记均与被害人谢辉良的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。被告人樊平上衣、长裤、春秋裤处血迹均系樊平的血迹。涉案的两个头盔及摩托车右控制杆、左把手、左扶手处的可疑斑迹均检出混合STR分型，无法判型。摩托车左、右反光镜及左控制杆处、右把手处、右扶手处、单刃刀柄、黑色喷雾剂处的可疑斑迹均未检出STR分型。
5.手印鉴定书。证实现场提取的指纹与樊平、周健十指指纹卡上指纹均不同一。
6.病历资料、尸体检验鉴定书及照片。证实死者谢辉良于2013年11月9日17时45分许因刀伤被送往医院治疗，经抢救无效于次日10时35分许死亡。死者谢辉良左下腹外侧经左腹股沟至左大腿根部有一15cm创口（已缝合），解剖见左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂。分析其死亡原因为左腹股沟创口致左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂，失血性休克死亡；致伤方式符合锐器。
7.法医临床学鉴定意见书。证实被害人陈忠盛右胸背部刀伤构成轻伤二级。
8.检查笔录。证实公安机关于2013年11月10日对被告人樊平的人身进行检查，发现樊平的脸部、腰部及四肢均有多处淤青、擦伤，右脚大拇指用白色纱布包扎。樊平自称身上的淤青、擦伤系其逃跑时被群众围捕所伤，右脚大拇指的伤情系案发前一天被一辆小汽车碾压所致。
9.价格评估报告。证实涉案黄金项链价值12160元。
10.户籍信息及前科材料。证实二被告人及二被害人的基本身份情况；被告人樊平因犯抢夺罪（由同伙周健或其他人驾驶摩托车、樊平动手抢夺他人的项链）于2010年8月12日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月17日刑满释放；被告人周健因犯抢夺罪于2010年8月12日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月17日刑满释放。
11.视频资料。证实2013年11月9日，成都市金牛区“万贯五金机电城”15栋35-50#监控视频显示“16时41分45秒，一名背有挎包的男子（系被害人陈忠盛）及其朋友谢辉良等人前后进入一店铺，两名男子驾驶摩托车（驾驶摩托车的男子系被告人周健，坐在后座的男子系被告人樊平）尾随其后，在距陈忠盛进入的店铺外十米远的路边停车等候；16时44分59秒，陈忠盛与谢辉良最先走出店铺，周健发动摩托车向陈忠盛靠近；16时45分18秒—37秒，樊平坐在车上向陈忠盛动手抢夺，被陈忠盛拖下车，周健丢掉摩托车下车帮忙，陈忠盛、谢辉良与樊平、周健抓扯起来，周健趁乱朝路对面跑，谢辉良及后赶过来的人都没有追周健，而是朝另一个方向跑。”
15栋26-54#监控视频显示“16时45分22秒—37秒，周健丢掉摩托车，右手有个掏包包的动作，与陈忠盛、谢辉良抓扯起来，抓扯过程中，周健右手有左右挥舞的动作，谢辉良等人不敢靠近，樊平也趁机挣脱陈忠盛的抓扯，随后与周健朝不同方向逃跑，陈忠盛、谢辉良等人都去追樊平，没有人追周健，此时，陈忠盛、谢辉良均未受伤。”
15栋19-52#监控视频显示“16时45分43秒—46分32秒，陈忠盛将樊平抓住与其扭打在一起，随后，其他人也赶来与樊平扭打在一起，樊平不停地挣扎反抗。”
12.被害人陈忠盛的陈述及辨认笔录、照片。证实2013年11月9日下午，陈忠盛在谢辉良、曾健等人的陪同下准备在“万贯五金机电城”购买手电钻。当日16时许，陈忠盛在一店铺内没有发现合适的手电钻，遂与谢辉良走出店铺，陈忠盛走在前面，谢辉良紧跟在后。此时，从陈忠盛左后方骑上来一辆土黄色摩托车，当该车与陈忠盛平行时，坐在摩托车后座、没戴头盔的男子（经辨认系被告人樊平）突然伸手抢陈忠盛佩戴在颈部的黄金项链，将项链扯断，其中一截项链掉在地上，一截项链被该男子抓住。陈忠盛听见谢辉良喊：“有人抢东西！”遂本能伸手抓住樊平，将其扯下摩托车，摩托车倒在地上。骑摩托车戴头盔的男子（经辨认系被告人周建）转身与陈忠盛抓扯在一起，樊平拿出一个黑色圆柱形的东西对着陈忠盛脸部喷，这两名男子还说：“你还敢追，弄死你！”谢辉良上前与周健扭打在一起，陈忠盛抓住樊平不放，樊平挣脱控制后向前跑，陈忠盛在后面追，追了三四十米，陈忠盛在一条大道上追上樊平，谢辉良也追上来帮忙抓樊平，与樊平扭打在一起。樊平发现跑不掉了，就将手上的一截项链递给陈忠盛说：“项链退给你，你放我这次嘛。”陈忠盛随即看见樊平右手拿着一把匕首，刀刃上已经有血了，此时也听到谢辉良说他遭杀了一刀，就是樊平杀的。谢辉良说完话就用双手按住自己的左大腿，陈忠盛看见谢辉良的裤子、手上都是血，遂将樊平递过来的项链接过来，并抓住樊平不放手。周围有很多围观群众，樊平见状持刀朝陈忠盛挥舞，陈忠盛被迫放开手退后，樊平一边挥刀一边跑，随后，陈忠盛与赶来的几名保安一起追赶樊平，在一个银行外面的空地处将樊平围住，樊平见状将匕首折叠好丢在地上，陈忠盛与保安将樊平按倒在地，陈忠盛才发现其后背也被划伤，陈忠盛的一个同事拨打了“110”、“120”。陈忠盛等人押着樊平找到谢辉良时，发现谢辉良躺在地上，其身上、地上全是血。陈忠盛的同事在最先被抢的位置找到了另外一截项链以及陈忠盛的背包，陈忠盛与谢辉良随后被送往医院。
被抢的项链是一条黄金项链，重量大约40克，黄金项链的每一节都是用三个圆形的珠子和一个六边形的柱体连接在一起的，系2012年5月以17000元左右购买。
陈忠盛通过照片辨认出持刀杀伤谢辉良及陈忠盛的男子即被告人樊平，辨认出参与抢夺的另一名男子即被告人周健，辨认出二被告人作案时驾驶的摩托车以及被告人樊平使用的刀具、喷雾剂。
13.证人证言及辨认笔录、照片
（1）曾健的证言及辨认笔录、照片。证实2013年11月9日16时许，曾健与谢辉良、陈忠盛等人在“万贯五金机电城”选购手电钻时，陈忠盛、谢辉良先朝店铺外走，曾健等人继续在店铺里逛。过了几分钟，曾健听见外面有人喊“抢东西了”，遂快速走出店铺，在店铺右侧前方的转角处，看见一辆土黄色摩托车倒在路边，谢辉良正在与一名戴着头盔的男子抓扯，谢辉良一边与该男子抓扯在一起，一边朝曾健喊：“陈忠盛遭这个男的和另外一个男的抢了，他跑到前面去了，赶快过来帮忙。”曾健遂与其他同事朝谢辉良处跑，当曾健快跑到谢辉良身边时，对方男子挣脱谢辉良的抓扯朝前面跑了。曾健看见陈忠盛还在追另外一名男子，便与谢辉良朝陈忠盛的方向跑过去，曾健看见被陈忠盛追的男子一边跑一边用一个黑色圆柱形的东西对着陈忠盛喷，当跑到一条大路上时，陈忠盛将那名男子按倒在地，谢辉良上前帮忙。曾健看见该男子手持一把匕首，对陈忠盛说：“我把项链还给你，你放我一马嘛。”该男子将手中的一截项链交到陈忠盛手上后又想跑，就听见谢辉良说被该男子刺了一刀，随即见谢辉良用双手压在左大腿上，手上全是血。当大家准备按住持刀男子时，该男子挣脱着站起来，持刀对着陈忠盛等人挥舞，一边挥舞一边跑，曾健、陈忠盛以及保安继续追该男子，在一个银行外面的空地处将该男子围住，该男子将刀放在了地上。曾健等人上去将该男子按倒在地，才发现陈忠盛背部在流血，曾健便拨打“110”、“120”。陈忠盛、谢辉良随后被赶来的“120”医生送往医院，曾健留在现场等警察，期间，机电城的保安将摩托车推到保卫科。
曾健通过照片辨认出持刀将陈忠盛、谢辉良杀伤，后被抓住的男子即被告人樊平；通过照片辨认出涉案的刀具、摩托车、喷雾剂。
（2）赵鹏飞的证言及辨认笔录。证实其系“万贯五金机电城”C区14幢41号店铺的工作人员。2013年11月9日16时40分许，其与唐臣正在店铺门口耍时，赵鹏飞看见B区15栋旁边有一辆摩托车，车上有两名男子，坐在后面的男子伸手抢一名走路男子的挎包（经辨认系被害人陈忠盛），被抢的男子反应很快，随即与抢他的男子扭打起来，并将该男子从摩托车上拉下来摔在地上，和被抢男子一起的一名戴眼镜男子也上前帮忙，驾驶摩托车的男子看见其同伙被抓住了，马上从摩托车上下来，拿出一个罐装的物品朝被抢的人喷洒，拿起抢得的挎包朝被抢男子及其朋友挥舞。驾驶摩托车的男子看见被抢的一方又有人来帮忙，便将挎包扔在地上朝路的左手方向逃跑，抢人的男子从地上起来从路的右手方向逃跑。被抢的男子一方去追抢人的男子，没人去追驾车的男子。
赵鹏飞通过照片辨认出被抢挎包的男子即被害人陈忠盛，辨认出与被抢男子一起追嫌疑人的男子即被害人谢辉良。
（3）唐臣的证言及辨认笔录。证实的情况与赵鹏飞证实的情况基本一致。另证实坐摩托车后排的男子从地上爬起来后，拿出一瓶东西一边乱喷一边跑，大概跑了10米远，就被其他群众拦住。唐臣追过去看见该男子手拿一把折叠刀挥舞，周围群众都不敢靠近，该男子后来继续朝加油站方向跑。几分钟后，唐臣看见上前帮被抢男子的一名戴眼镜的男子躺在地上，地上有很多血，被抢男子的背部有血。
唐臣通过照片辨认出被抢男子即被害人陈忠盛，辨认出被刀刺中倒地的男子即被害人谢辉良。
（4）周勇的证言及辨认笔录。证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时40分许，其与同事何多培看见机电城机电大道12号大厅斜对面的一个店铺门外，有两名中年男子与一名年轻男子（经辨认系被告人樊平）在抓扯、打斗。一名中年男子戴眼镜，体型较瘦（经辨认系被害人谢辉良），另一名中年男子体型魁梧，平头。这两名中年男子徒手抓着年轻男子的肩膀往下按，年轻男子奋力挣扎，其上半身被按得躬起。周勇以为是商家打架便上前了解，体型魁梧的中年男子说：“这个男的是抢东西的。”年轻男子什么都没说，就是不停地挣扎。何多培用对讲机呼叫增援，周勇绕到年轻男子右侧身前，戴眼镜的中年男子面对着年轻男子，用双手按年轻男子的肩膀，周勇也上前帮忙按年轻男子的左侧肩膀，小伙子突然一挣站起来，周勇就见年轻男子右手反握一把打开的折叠刀，刀尖朝下，不停地左右、上下、前后挥舞，周勇与两名中年男子都急忙后退。年轻男子一边持刀挥舞，一边顺着机电大道向前跑，周勇、何多培与体型魁梧的中年男子一直跟着年轻男子后面追，追了两三百米众人将小伙子堵在一个商铺外，保安队长也骑了一辆巡逻摩托车赶过来，年轻男子听见巡逻摩托车响起的警报声后，将手中折叠刀关上、扔在地上，周勇等人上前将该男子控制住带回打斗的位置，才看见戴眼镜的中年男子躺在地上，周围还流了一滩血。周勇另证实在其上前帮忙按住年轻男子的肩膀时，戴眼镜的中年男子没有受伤流血。
周勇通过照片辨认出戴眼镜的中年男子即被害人谢辉良，辨认出持刀挥舞的年轻男子即被告人樊平。
（5）何多培的证言及辨认笔录。证实的情况与周勇证实的情况基本一致。何多培通过照片辨认出持刀男子系被告人樊平。
（6）李宗泽的证言及辨认笔录。证实2013年11月9日下午四点半左右，李宗泽听见巡逻对讲机里有同事说机电大道12号需要支援，遂跑向现场，看见其同事何多培边跑边喊：“抢东西了，不要跑，把刀放到。”在何多培前面有一名手持黑色匕首的男子在跑，该男子一边跑一边转身用匕首对着追的人挥舞。李宗泽见状从另外一个方向去堵该男子，后将该男子堵在农商银行外面的空地处，李宗泽看见该男子右手握的黑色匕首刀刃上布满了血。随后，大家合力将将该男子按倒在地，李忠泽将该男子扔在地上的匕首捡起，后将该匕首交给警察。
李忠泽通过照片辨认出持刀挥舞的男子即被告人樊平。
（7）孙旭斌的证言。证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时50分许，孙旭斌听见巡逻对讲机中有人喊发现了小偷，让大家赶往机电大道。孙旭斌赶到机电大道“蜀能紧固件”商铺前的路口，看见一名男子躺在地上，左腿根部在出血，旁边还站了一名背部有血的男子。孙旭斌留在现场维护秩序，听旁边群众说“蜀能紧固件”门口的摩托车系歹徒留下的，孙旭斌遂向保安科长赵虎汇报，赵虎便安排孙旭斌将摩托车送到二号管理房。孙旭斌遂将倒地的摩托车，摩托车旁的一串钥匙、一个黑色半封闭的头盔一起推到二号管理房，后将上述物品交给警察。
（8）王健的证言。证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时40分许，其听见对讲机里有同事说：“在市场B区15栋，有人打架，让大家去支援。”王健走到B区15栋时，看见一名40岁左右的男子躺在地上，左大腿内侧根部正在出血，听见围观的群众说有人抢东西，还将受害人捅伤了，在C区14栋“蜀能紧固件”店铺地上的头盔是逃跑的那名男子留下的，王健遂将头盔交给现场的警察。
（9）鞠现伟的证言和辨认笔录。证实其系一名出租车司机。2013年12月中下旬的一天，鞠现伟接到一名自称周健女友的电话，称周健想与鞠现伟见一面。鞠现伟赶至约定的见面地点后，又打电话通知周健大哥过来，周健告诉二人其可能伤到人了，但没具体说什么事情。鞠现伟与周健的大哥还劝周健若真有事就去自首，争取宽大处理。鞠现伟辨认出被告人周健。
（10）周华军（周健的大哥）的证言和辨认笔录。证实的情况与鞠现伟证实的情况基本一致。周华军辨认出被告人周健。
（11）谢法文的证言和辨认笔录。证实谢法文系被害人谢辉良之子，谢法文通过照片辨认出谢辉良的尸体头面照片以及证件头面照片。
14.被告人的供述及辨认笔录
（1）被告人樊平的供述、辨认笔录及照片。樊平供称因其以前与周健因犯抢夺罪就被判刑，最近又没有钱用了，便与周健商量再干“老本行”，即骑摩托车抢夺别人佩戴的黄金首饰（黄金首饰容易辨认真假，其他首饰不易辨认真假）。案发前，樊平、周健共同出资购买了一辆土黄色的摩托车，后二人又买了两瓶喷雾剂、一人一瓶，樊平随身携带一把折叠刀。2013年11月9日下午，由周健骑车带上樊平行至“万贯五金机电城”内伺机作案，并选择一名佩戴黄金项链的男子下手，后因该男子一行数人，一直都是一起进进出出各店铺，没有机会下手。直到当日16时许，樊平、周健看见该男子等人进入一个小的店铺，店铺两边都没有停车，方便得手后逃跑，二人遂商量如果戴项链的男子先出来，周健骑车靠近，樊平动手抢，如果该男子走在中间或后面就不抢了，二人商量好就骑车停在八九米远的路边等，等了几分钟，戴项链的男子与另一名中等身材的男子先走出店铺，周健便骑车靠近戴项链的男子，樊平则左手拿喷雾剂、右手抓住该男子佩戴的黄金项链。该男子反应很快，一把抓住樊平的右手将樊平抓下车，摩托车也被拉倒在地。项链也随之被扯断，其中一截项链被樊平抓在手中。其间，樊平用喷雾剂朝该男子的脸部喷，周健冲过来帮忙，好像手上拿了一个包包在乱舞，喊樊平快跑。樊平遂一边用喷雾剂喷一边与周健分开朝不同方向跑。跑了几米，樊平被戴项链的男子抓住按到在地，樊平便将手中的一截项链还给该男子，该男子还是不放手，樊平便与该男子扭打在一起。樊平听见旁边的人在喊打死他，便用右手将别在右腰处的折叠刀拿出来打开，埋着头朝围着他的人上下左右挥舞。挥舞几下后，樊平发现周围的人逃开了一些，便趁机朝前跑。跑了几十米远，在一个空地处，樊平被保安、群众等人围住，但因樊平手上有刀都不敢太靠近。过了一会儿，樊平听见警报声，便将折叠刀放在旁边，有人上前将该刀拿走，樊平被周围的人按在地上，后被警察带走。
樊平通过照片辨认出被告人周健，辨认出与戴项链的男子一起追捕樊平并与其发生抓扯的男子即被害人谢辉良，辨认出作案使用的刀具、喷雾剂、摩托车、头盔，指认了实施抢夺的地点、逃跑路线，在抗拒抓捕过程中与被害人发生抓扯、打斗的地点及被挡获的地点。
（2）被告人周健的供述及辨认笔录。周健供称2013年11月初的一天，樊平提出最近缺钱想再干“老本行”（骑车抢夺），周健同意，二人便购买一辆摩托车，两瓶喷雾剂，一人一瓶，周健还随身携带一把折叠刀。2013年11月9日上午，周健骑摩托车接上樊平准备到茶店子附近寻找目标下手，因一直未找到目标，遂转到“万贯五金机电城”内，发现一名佩戴黄金项链的男子进了店铺，周健、樊平便在十多米远的地方等。等了几分钟，戴项链的男子走出铺子，周健骑车冲到该男子旁边，樊平伸手去抢项链，结果被该男子发现，该男子将樊平拉下车。摩托车也因此不稳倒地，周健看见樊平被戴项链的男子及其朋友抓住，便上前与戴项链男子的朋友抓扯起来，还把别在腰间的折叠刀拿出来挥舞，对方男子被吓开。周健见围过来的人越来越多，害怕被抓便朝机电城的大门方向逃跑，折叠刀也丢在逃跑的路上。
周健通过照片辨认出被告人樊平，辨认出作案使用的喷雾剂、摩托车、头盔，指认了实施抢夺的地点、抗拒抓捕的地点。
15.附带民事诉讼原告人陈忠盛的身份证明材料。证实其身份情况及主体身份适格。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
在本案审理期间，被告人樊平家属积极赔偿了被害人谢辉良家属的经济损失，谢辉良家属出具谅解书，对樊平的行为予以谅解。上述事实有被害人谢辉良家属出具的谅解书在案证实。
本院认为，被告人樊平、周健以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物的行为，均已构成抢劫罪，且有致人死亡的加重情节。被告人樊平、周健系共同犯罪，樊平提出犯意、准备工具，在逃跑过程中持刀捅刺二被害人致一死一伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周健积极准备工具、驾驶车辆，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人樊平、周健在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊平、周健到案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。二被告人用于作案的刀具、摩托车、喷雾剂均系作案工具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，应予支持。
被告人樊平的辩护人所提本案不宜区分主从的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；所提樊平主观恶性较小的辩护意见，本院认为，樊平在刑满释放不久便伙同他人携带凶器实施抢夺，其社会危害性较大，且樊平在被二被害人抓住后不思悔改，反而持刀朝二被害人挥舞，樊平不顾后果的主观故意明显，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提樊平认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，结合樊平已取得被害人谢辉良家属谅解这一酌定量刑情节，以及樊平的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，在量刑时予以综合考虑。
被告人周健的辩护人提出周健系从犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院将结合被告人周健的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，在量刑时予以综合考虑。
被告人樊平、周健致伤被害人暨附带民事诉讼原告人陈忠盛的犯罪行为属实，二被告人应依法承担赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人陈忠盛在一审判决前未提供相应的证据支持其诉请，故不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死缓考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2027年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的刀具、摩托车、喷雾剂予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈忠盛的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
人民陪审员 代运贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃浩洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯','2018-10-06
16:04:49',0,'web',NULL),(5717325,'3fa73a67-4861-4e03-a4c4-98f1f8b4e854','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3fa73a67-4861-4e03-a4c4-98f1f8b4e854\",\"案件名称\":\"农安县农村信用合作联社前岗信用社与周德军借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）农执字第1836号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1423700263000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"农安县人民法院\",\"法院ID\":\"627\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"农安县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人周德军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1919号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人周德军暂无可供执行财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"农安县农村信用合作联社前岗信用社与周德军借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"农安县农村信用合作联社前岗信用社与周德军借款合同纠纷执行裁定书
（2014）农执字第1836号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3fa73a67-4861-4e03-a4c4-98f1f8b4e854\");$(\"#hidCaseName\").val(\"农安县农村信用合作联社前岗信用社与周德军借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）农执字第1836号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"农安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"农安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"农安县农村信用合作联社前岗信用社,周德军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农安县农村信用合作联社前岗信用社与周德军借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-12\\\\\",\\\\\