wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1350号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：黄希传。
委托代理人：陈连君。
被告：陈忠。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告陈忠信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年11月11日，被告陈忠向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××26），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告在记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2008年12月9日开始发生交易及透支，截止2014年3月2日透支本金4952.49元，滞纳金393.93元，利息803.35元，合计6149.77元未按约定返还。现起诉要求被告陈忠偿还返还截止2014年3月2日透支本金4952.49元，滞纳金393.93元，利息803.35元，合计6149.77元，以及自2014年3月3日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请了龙卡汽车卡一张，并明确约定了双方的权利义务。
3、贷记卡明细账，用以证明截止2014年3月2日被告欠原告透支本金4952.49元，滞纳金393.93元，费息803.35元，合计6149.77元的事实。
被告陈忠未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈忠之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈忠透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金4952.49元、滞纳金393.93元及截止2014年3月2日的费息803.35元，并支付自2014年3月3日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1277号
原告宁波大阳钢网制品有限公司。
法定代表人沈雨春。
委托代理人石惠强、徐洁。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人董俊彬、周碧助。
本院在审理原告宁波大阳钢网制品有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大阳钢网制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2984.5元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇一三年六月二十八日
书记员 王银芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第191号
原告黄某甲，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人黄某乙，男，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人张某某，河南凤苑律师事务所律师。
被告宁陵县乔楼乡鸿运来小学，住所地宁陵县。
负责人：李某某，校长。
委托代理人马某某，河南世金律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住宁陵县。
被告黄某丙，女，汉族，住址同上。
委托代理人陈某某，河南世金律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告宁陵县乔楼乡鸿运来小学（下称鸿运来小学）、吴某某、黄某丙侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人黄某乙及其委托代理人张某某，被告鸿运来小学委托代理人马某某，被告吴某某、黄某丙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。原告黄某甲、被告吴某某因是无民事行为能力人未到庭参加诉讼，被告鸿运来小学负责人李某某、被告黄某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日上午课间休息时，在被告鸿运来小学校园内，原告在与吴某某玩耍时，头部碰在墙上，造成头部受伤。二被告未赔偿。现要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5万元。
被告鸿运来小学代理人当庭口头辩称：原告所诉不实，学校尽到了责任，应驳回原告诉请。
被告吴某某、黄某丙代理人当庭口头辩称：原告受伤与吴某某没有关系，应驳回其诉请。
根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：一、原告黄某甲受伤，责任应如何分配；二、原告要求被告赔偿各项费用是否应得到支持。各方当事人对此均无异议。
原告提交的证据有：1、原告及法定代理人户口、身份证复印件各一份；2、报名收据1份；3.录音光碟2份；4、商丘京九法医鉴定所鉴定意见书1份；5.原告在商丘市第一人民医院及郑州大学第一附属医院诊断证明、住院病历、住院证明、出院证明；6.宁陵县人民医院医疗收费票据1份，金额136.91元，商丘市第一人民医院住院票据1份，金额6432.83元；郑州大学第一附属医院住院票据1份，金额32241.05元，郑州大学第一附属医院门诊票据1份，金额1515元。7、交通费票据6张，346.5元，鉴定票据1份，1000元。8.申请证人黄某丁出庭作证。原告依据上述证据证明自己主张成立。
被告鸿运来小学质证意见为：对证据本身无异议，但学校已尽到责任，不应再承担赔偿责任。
被告吴某某、黄某丙的代理人质证意见为：对证据本身无异议，但自己不应承担赔偿责任。
被告均未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月29日上午课间休息时，在被告鸿运来小学校园内，原告黄某甲在与被告吴某某玩耍时，原告头部碰到墙上，当天感觉不适，后在宁陵县人民医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院诊治，检查结果，黄某甲右枕叶脑出血，脑动脉畸形，住院28天，共花医疗费40325.79元，交通费346.5元。经商丘京九法医临床司法鉴定书鉴定，黄某甲脑出血与头部外伤有因果关系，花鉴定费1000元。
本院认为：未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。学校对学生伤害事故负有责任的，也应承担相应责任。本案中，被告吴某某对黄某甲的头伤负有一定责任，吴某某及其监护人黄某丙依法应承担赔偿责任。被告鸿运来小学未尽到管理、教育职责，也应当对原告黄某甲的伤承担赔偿责任。因原告对造成本次事故有自身原因，原告应自负一定责任。承担比例应为被告吴某某、黄某丙母子承担30%，被告鸿运来小学所承担20%。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的理由正当，于法有据，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费的计算参考住院日期，营养费支持280元。交通费支持346.5元。住院伙食补助费840元。护理费支持2184元。原告各项费用总额为44976.29元。根据《学生伤害事故处理办法》第二十八条、二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条之规定判决如下：
被告宁陵县乔楼乡鸿运来小学一次性赔偿原告黄某甲医疗费等各项费用共计8995.25元。被告吴某某、黄某丙母子一次性赔偿原告黄某甲医疗费等各项费用共计13492.89元。于本判决生效后5日内履行。
原告其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费1050元，原告负担525元，由被告吴某某、黄某丙负担315元，被告宁陵县乔楼乡鸿运来小学负担210元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 黄业生
陪审员 董一玮
二〇一五年五月四日
书记员 孙文颖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第191号
原告邱德根，男。
被告张九新，男。
本院在审理原告邱德根与被告张九新民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告邱德根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00049号
上诉人（原审原告）席文碧。
委托代理人曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武功县国土资源局。
法定代表人杨国庆，该局局长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
上诉人席文碧因诉武功县国土资源局行政不作为一案，不服武功县人民法院作出的（2014）武行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人席文碧及其委托代理人曹明、被上诉人武功县国土资源局的委托代理人刘小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告席文碧向被告国土局反映村民陈树峰1997年建宅基地占用原告责任田一事，经土地局调查并认为：村民陈树峰符合申请庄基地条件，且由乡级人民政府批准，经村定点放线，该庄基地不存在违法问题，只是庄基地所占用原告承包的责任田东西宽2米，该占地问题已经南仁乡土地所和三合村委会与当事人双方于1997年4月28日达成处理协议，对该土地使用权问题已做处理。后因获得赔偿的数额问题相继发生纠纷。原告遂至省市县上访并向土地局反映陈树峰非法侵占土地行为，请求土地局对陈树峰庄基地进行拆除，归还其土地。2014年4月28日原告以被告武功县国土资源局不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，请求判令被告限期作出具体行政行为。
原审法院认为，行政不作为案件一般是指行政机关按照其行政职权收到符合法定条件的申请人申请且在法定期限内应该做出却未做出相应的具体行政行为或未作出适当答复的案件。本案原告以反映信访方式要求被告武功县国土资源局对同村村民陈树峰作出行政处罚并拆除房屋，恢复所占土地原貌。原告以被告武功县国土资源局未对陈树峰房屋进行拆除为由向本院提出行政诉讼，要求判令被告武功县国土资源局作出拆除陈树峰房屋的具体行政行为，其起诉不符合行政不作为案件的起诉条件，反映信访不等同于申请，申请是启动行政作为的前提条件，原告未向被告武功县国土资源局提出申请及作出具体行政行为所需要的相应的法律事实，且没有证据能证明他向被申请人提出符合条件的申请。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第二十七条第二项之规定，遂裁定：驳回原告席文碧的起诉。预收原告诉讼费300元予以退回。
上诉人席文碧上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被上诉人负有对土地违法行为进行查处的法定职责，但历年来未启动查处程序；被上诉人当庭未提供合法有效证据证明占地行为合法，一审违背证据规则认定被上诉人主张错误；一审违背《行政诉讼法》规定非法剥夺上诉人诉权。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令重审。
被上诉人武功县国土资源局答辩称，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》及《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干为题的规定﹥》的规定，上诉人直至一审起诉之日从未向被上诉人提出任何书面申请，其一直采取信访形式，而信访不能作为在行政程序中的申请，故上诉人起诉被上诉人行政不作为没有事实依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经公开开庭审理查明，上诉人席文碧多次至省市县上访并向土地局反映陈树峰非法侵占土地行为，请求土地局对陈树峰庄基地进行拆除，归还其土地。2014年4月17日席文碧以武功县国土资源局不履行法定职责为由向武功县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认武功县国土资源局行政不作为行为违法；2、依法判决武功县国土资源局限期履行法定职责，排除妨碍，恢复其耕地原状。
本院认为，行政不作为案件通常是行政机关怠于或者拒不履行其法定职责所引起的。而作为相对人，首先应当向行政机关提出要求其履行职责的申请，行政机关不作为的情形只有在其接受申请后怠于或拒不履行法定职责才能成立。而本案上诉人席文碧现无充分证据证明其提出申请的事实，故其起诉不符合法定要件。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第209号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人余光辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司如意支行行长，住韶山市银田镇。
被告苏雁芳，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告唐园，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市如意镇，现住韶山市杨林乡。
被告谭军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告苏雁芳、唐园、谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人余光辉，被告谭军到庭参加诉讼，被告苏雁芳、唐园经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2013年4月8日，被告苏雁芳向原告借款3万元，为此双方签订借款合同，约定借款期限和利率，被告谭军与原告签订保证合同，由其对上述贷款提供连带责任保证。到期后被告苏雁芳展期一年，但该期限届满，被告苏雁芳仍未偿还。原告认为其与被告签订的借款合同真实、合法、有效，被告应承担相应违约责任，被告苏雁芳与被告唐园系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，被告谭军依法应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判决由被告苏雁芳、唐园共同偿还原告借款3万元及支付至2015年9月22日的利息3017.61元及之后至实际偿还之日止按约定标准计算的利息和逾期利息，由被告谭军对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
被告苏雁芳、唐园未予答辩。
被告谭军承认原告所诉事实，但作为担保人会督促被告承担还款的责任。
经审理查明：2013年3月7日苏雁芳提供其与唐园的结婚证及家庭户口簿等材料向韶山市农村信用合作联社如意信用社提出借款申请，经审查后苏雁芳于4月8日在该社填写建立信贷关系申请书，并与唐园共同填写夫妻债务共同承担承诺书，当日如意信用社与苏雁芳签订个人贷款合同，约定：借款金额3万元，借款期限12个月，利率为10.9‰，贷款按季结息，到期一次性还本，逾期在约定利率上加收1%的逾期利息…。同时谭军提供相关资料并填写同意担保承还书，与如意信用社签订保证合同，由其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。上述合同签订后，苏雁芳在如意信用社的借据上签字取得上述借款。2014年1月韶山市农村信用合作社联合社改制为韶山农商银行。4月8日苏雁芳向韶山农商银行如意支行提出展期还款申请，后双方签订借款展期协议，将上述借款展期一年，利率调整为11.7875‰。谭军亦于同日与如意支行签订保证合同，继续为上述借款提供连带责任保证。3月9日如意支行向苏雁芳送达提示归还到期贷款通知书，期限届满，苏雁芳未予偿还借款3万元，仅将利息支付至2015年4月1日，5月14日如意支行向苏雁芳送达催收逾期贷款本息通知书，苏雁芳父亲代为收取该通知书，并与之电话联系催收事宜。同日向谭军送达督促履行保证责任通知书，谭军以其在外地为由回避。2015年11月11日韶山农商银行诉至法院。
上述事实有贷款申请报告、借款合同、借据、保证合同、借款展期协议、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告苏雁芳签订的借款合同及与被告谭军签订的保证合同，是各方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告要求被告苏雁芳承担相应违约责任以及要求被告谭军承担保证责任，有相应证据，本院予以支持。被告苏雁芳与唐园系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告唐园与苏雁芳共同承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏雁芳、唐园未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏雁芳、唐园在本判决生效后十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款3万元，并支付2015年4月1日至实际偿还之日止以月利率11.7875‰计算的利息和该利息基础上加收1%的逾期利息。
二、被告谭军对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告苏雁芳、唐园、谭军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00309号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人魏某，无职业。1999年5月因犯故意伤害（致人死亡）罪被海南省洋浦经济开发区中级人民法院判处有期徒刑十二年；2006年11月15日刑满释放。因本案于2015年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月17日18时许，被告人魏某携带刀具预谋实施犯罪，在本区和平大道建设二路公交车站附近，其乘被害人杜某不备之机，从其身后抢走杜某的红色牛皮包1个，包内有人民币1，080元、华为牌荣耀3X型移动电话1部及银行卡、身份证等物品。被告人魏某在逃跑过程中被路边群众制服，后被公安民警抓获。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币620元。
破案后，上述被抢物品已发还被害人杜某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人杜某的报案材料及陈述，登记清单、扣押清单及物证照片，行政处罚决定书，被告人魏某的前科材料及价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡智才
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫法执字第00146号
申请人王某某，男，1971年10月12日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人聂某某，女，1981年5月20日生于陕西省紫阳县，汉族。
王某某与聂某某离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。因聂某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2014年9月28日向本院申请执行，其执行标的为22000元，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行中，申请执行人王某某和被执行人聂某某于2015年2月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人聂某某当庭支付申请人王某某小孩抚养费6000元，下余18000元申请执行人王某某自愿放弃。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00681号民事调解书的执行。
案件执行费100元，由被执行人聂某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年二月十日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫法执字第00146号
申请人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人聂某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
王某某与聂某某离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。因聂某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2014年9月28日向本院申请执行，其执行标的为22000元，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行中，申请执行人王某某和被执行人聂某某于2015年2月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人聂某某当庭支付申请人王某某小孩抚养费6000元，下余18000元申请执行人王某某自愿放弃。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00681号民事调解书的执行。
案件执行费100元，由被执行人聂某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年二月十日
书记员 卢贤勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00253号
申请人：顾某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月28日受理了申请人顾某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人顾某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月28日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月28日前退还顾某某购房定金10000元；
二、顾某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，顾某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，顾某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，顾某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5244号
原告：姜勇，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李占兴，农民。
本院在审理原告姜勇与被告李占兴劳务合同纠纷一案中，原告姜勇于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。
审判员 张海祁
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓宁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1826号
原告昆山宏梅化学材料有限公司，注册地江苏省昆山花桥镇绿地大道231弄9号703号房。
法定代表人石磊，该公司经理。
委托代理人冯旭东，男，该公司工作人员。
被告上海飞狮木业有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第1幢109室，主要营业地上海市浦东新区林鸣路159号。
原告昆山宏梅化学材料有限公司（以下简称昆山宏梅公司）与被告上海飞狮木业有限公司（以下简称飞狮木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山宏梅公司的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼，被告飞狮木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山宏梅公司诉称，原、被告于2012年7月签订产品销售合同，并于当月开始产品买卖交易。
2013年4月8日，经双方对帐，被告确认欠款人民币（以下币种相同）141，480元。嗣后，双方又产生交易，至今被告尚欠货款101，920元未付，故请求判令被告支付货款101，920元；偿付自2013年6月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告昆山宏梅公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间签订了产品购销合同；2、2013年1月2日的对账单1份，证明2012年12月1日至12月31日被告结欠原告�款181，660元；3、2013年3月27日对账单1份，证明2013年1月1日至3月27日被告结欠原告货款141，480元；4、被告出具的金额41，480元的支票1份，该支票已经兑现；5、2013年9月29日对账单1份、送货单4份，证明至今被告结欠原告货款金额101，980元；6、原告记账凭证、被告付款凭证1组，证明2013年4月10日至5月30日之间的双方交易、付款情况。
被告飞狮木业公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告昆山宏梅公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月，以昆山宏梅公司为甲方、飞狮木业公司为乙方共同签订一份《产品销售合同》，约定本合同为双方的长期基本合同，双方在交易过程中的订购单、送货单、对帐单等交易单证及付款票据、往来函件均为本合同的附件。合同还约定，乙方于自行提货时付款；甲方送货到乙方指定收货地点，乙方�货后即付清货款；甲方向乙方铺垫壹拾万元货款后的交易为现款现货。乙方逾期支付货款时，自逾期之日起按银行同期贷款利率标准向甲方支付逾期付款利息。合同就其他事项也作了约定，合同的签字处由双方加盖了公章。
上述合同签订后，昆山宏梅公司依据飞狮木业公司所需为其提供货物。2013年1月2日，经双方对帐，飞狮木业公司确认至2012年12月31日，尚欠昆山宏梅公司货款181，660元。2013年4月8日，飞狮木业公司确认尚欠昆山宏梅公司货款141，480元。2013年5月11日，飞狮木业公司交付昆山宏梅公司金额为41，480元的支票一张，该支票已由昆山宏梅公司兑现。
昆山宏梅公司因其与飞狮木业公司已停止交易，飞狮木业公司尚欠其货款未付清，故请求判令飞狮木业公司支付货款100，000元；偿付自2013年6月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算�利息损失。
庭审中昆山宏梅公司陈述，2013年4月10日，昆山宏梅公司交付飞狮木业公司名称为WOD703的货物600公斤价值22，200元，飞狮木业公司支付了该笔款项。4月15日，昆山宏梅公司交付飞狮木业公司名称为WOD804G的货物100公斤，价值6，000元，飞狮木业公司支付了3，700元。4月26日，昆山宏梅公司交付飞狮木业公司名称为WOD703的货物800公斤，价值29，600元，飞狮木业公司支付了31，900元，多余的2，300元冲抵4月15日的货款。5月21日，昆山宏梅公司交付飞狮木业公司名称为WOD803G的货物60公斤，价值3，900元，该批货物飞狮木业公司未付款。5月28日，飞狮木业公司退货WOD504T价值1，980元。上述4批货物飞狮木业公司尚欠1，920元。该笔欠款昆山宏梅公司表示保留诉权，另案诉讼。
本院认为，原告昆山宏梅公司与被告飞狮木业公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实�思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告昆山宏梅公司依据被告飞狮木业公司所需向被告飞狮木业公司提供了相应的货物。2013年4月8日，被告飞狮木业公司确认截止2012年3月27日，尚欠原告昆山宏梅公司货款141，480元。2013年5月11日，被告飞狮木业公司交付金额为41，480元的支票一张，以支付货款。该支票已由昆山宏梅公司兑现。但至今，被告飞狮木业公司仍未支付尚欠的货款100，000元，故原告昆山宏梅公司要求判令被告飞狮木业公司支付货款100，000元及自2013年6月1日起至判决生效日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告飞狮木业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海飞狮木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告昆山宏梅化学材料有限公司货款100，000元；
二、被告上海飞狮木业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告昆山宏梅化学材料有限公司以100，000元为本金计，自2013年6月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，169.20元；财产保全费1，029.60元，由被告上海飞狮木业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告昆山宏梅化学材料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1826号原告昆山宏梅化学材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人石磊。被告上海飞狮木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尚木发。本院在审理原告昆山宏梅化学材料有限公司与被告上海飞狮木业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告昆山宏梅化学材料有限公司于2013年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞狮木业有限公司的银行存款人民币101,920元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告昆山宏梅化学材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海飞狮木业有限公司的银行存款人民币101,920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年十月三十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第255号
申请人高密市电影发行放映有限公司。
法定代表人：李林，总经理。
被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄春光。
被申请人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄春光。
申请人高密市电影发行放映有限公司与被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司、绥芬河市长城房地产开发有限责任公司与企业有关的纠纷，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司所有的位于高密市醴泉街道人民大街（房权证号鲁潍房权证XX**）的房屋。
查封期限自2014年5月26日起至2016年5月24日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李秋蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1363号
罪犯严文贵，男，1992年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）安市刑一初字第16号刑事判决，认定被告人严文贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止，于2012年4月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文贵减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1507号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告寇雪梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告寇雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00342号
申请人王红彩，
被申请人王庆新，
申请人王红彩与被申请人王庆新在2014年7月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人王庆新驾驶的重型自卸货车（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王红彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆新驾驶的重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雅晴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00160号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款5025元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 李京芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1035号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人瞿支华，1964年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第668号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初497号
原告：陶永安，男。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘务生，男。
原告陶永安与被告刘务生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶永安撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶永安负担。
审判员 姚华辉
二〇一八年四月二十一日
书记员 谌宇航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第159号
原告：新疆赛瑞工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路787号。
法定代表人：文永丰，该公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1幢A单元2505室。
法定代表人：唐定坤，该公司董事长。
原告新疆赛瑞工程机械有限公司（以下简称赛瑞公司）与被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司（以下简称迅瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告迅瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛瑞公司诉称，2011年原告为被告供应配件，同年6月9日，被告在对账函上盖章确认尚欠原告配件款135564元，2014年被告陆续支付了部分货款，尚欠配件款30000元未付，此款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款30000元、信息查询费24元；2、支付利息7080元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迅瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方达成口头供货协议，约定原告向被告提供配件，被告收货后结款。2011年6月9日，经双方结账结算，被告向原告出具《对账函》一份，内容为：“新疆迅瑞进出口贸易有限公司经与新疆赛瑞工程机械有限公司对账，截止2011年5月31日止，新疆迅瑞进出口贸易有限公司尚欠配件货款135561元，大写壹拾叁万伍仟伍佰陆拾壹元整，经双方核对无误后签字认可”。被告在该对账函上签字并加盖其公司财务专用章予以确认，原告亦派员签字予以认可。后被告于2014年陆续向原告给付部分货款，尚欠配件货款30000元至今未履行付款义务。
以上事实有《对账函》、当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方依据口头形式订立了买卖合同，并对合同主要内容进行了约定，故原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应当依约履行合同义务。原告按照约定履行了供货义务，但被告未能及时清结货款，该事实由原、被告双方于2011年6月9日签字确认形成的《对账函》予以证明，故被告尚欠原告货款30000元未付的事实依法成立，其应当承担给付货款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告给付货款30000元及原告因诉讼至工商部门查询被告基本信息而产生信息查询费24元的诉讼请求，本院予以支持；原告按照银行同期年贷款利率5.9%标准向被告计算主张逾期付款利息，合理正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司给付原告新疆赛瑞工程机械有限公司货款30000元；
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司支付原告新疆赛瑞工程机械有限公司信息查询费24元；
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司支付原告新疆赛瑞工程机械有限公司逾期付款利息7080元（30000元×5.9%×4年，2011.6.1-2015.6.1）。
以上应付款项合计37104元，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的37104元，判定给付金额37104元，占争议标的额的100%，案件受理费727.60元（原告已预交），减半收取363.80元，由被告负担，余款363.80元退原告。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一五年六月三日
书记员 毛 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00173号
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际大厦。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告江苏普天物业服务有限公司，住所地阜宁县南方花苑46号A楼107室。
法定代表人崇加平，该公司董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告江苏普天物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心�公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。（原告已交）
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2494号
原告葛于迁，男，汉族。
被告夏西峰，男，汉族。
原告葛于迁诉被告夏西峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛于迁、被告夏西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于迁诉称：2012年6月，我和被告的女儿夏银素在一个小区居住并认识。夏银素给我打电话，说她父亲夏西峰做生意进货，需要资金，向我借款，按月息2分支付利息，很快还钱。2012年6月30日，我取出60000元现金，在心怡花园夏银素的家，有我、被告、夏银素三人在场，我将60000元现金给被告了，我没有预扣利息。被告向我出具了借条，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，我向被告催要借款，但是被告没钱，还不上。我一直向被告和夏银素要钱，2014年6月30日，在夏银素家，我向被告催要借款，被告给我出具了这张2014年6月30日借条，我把2012年6月30日借条给了被告。被告至今没有偿还我任何借款本息，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年6月30日至本息清偿之日止，按月息2分计算）。
被告夏西峰辩称：借款属实，我借原告的钱，是为了投资卖水果。我不认识原告，我二女儿夏银素认识原告，通过夏银素向原告借的款。我是2012年6月30日向原告借款的，利息约定月息2分，借款时说用款3个月。原告没有预扣利息，原告给我60000元现金，我没有支付过利息，也没有偿还过本金。2014年6月30日，我给原告换了张借据。2012年6月30日的原始借据我撕毁了。我同意还钱，但生意都赔了，现在经济困难，没钱还他。
经审理查明：2014年6月30日，被告夏西峰向原告葛于迁出具借据一份。约定借款金额60000元，月息2分（2%）。原、被告双方认可原告起诉的这张借据是后换的条，被告实际借款时间是2012年6月30日，2012年6月30日的借据由被告本人撕毁。借款时，双方口头约定，借款期限三个月。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年6月30日至本息清偿之日止，按月息2分计算）。被告夏西峰对借据的真实性认可无异议，承认收到了原告出借的60000元现金，原告未预扣利息，并且承认实际借款时间是2012年6月30日。借款后没有偿还借款本金及利息。被告同意偿还借款，但以经济困难，无力偿还借款为由提出抗辩。
上述事实，由借据、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张2012年6月30日，被告向其借款，原告以现金的方式支付给被告60000元。被告夏西峰承认已收到原告借款60000元，并在借款到期后未向原告偿还过借款，故本院认定原告履行了60000元的出借义务。原告主张被告偿还60000元借款本金的诉求应予以支持。原、被告双方口头约定月息2%，不超过同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍，故原告诉求利息按约定的2%计算，本院予以支持。被告借款后未向原告支付过利息，故利息应自其借款之日即2012年6月30日起计算。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏西峰偿还原告葛于迁借款本金60000元及利息（自2012年6月30日至履行完毕之日止，按月息2%计息）。限判决生效后十日内之付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告夏西峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年九月十五日
书记员 姚胜男
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审236号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：张顺德，男，1983年4月14日生，汉族，住杞县。
被执行人：郑娇，女，汉族，1985年9月4日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21337号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月27日作出杞计征决字[2017]21337行政征收决定，认定被执行人张顺德、郑娇生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张顺德、郑娇各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21337号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审236号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张顺德，男，1983年4月14日生，汉族，住杞县。被执行人：郑娇，女，汉族，1985年9月4日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21337号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月27日作出杞计征决字[2017]21337行政征收决定，认定被执行人张顺德、郑娇生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张顺德、郑娇各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21337号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，故将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日1时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×东约100米处与前车发生追尾事故，且负事故全部责任，后被接警民警查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.27mg/mL。被告人韩某某明知他人报警仍在现场接受处理，到案后如实供述了上述事实，且赔偿了对方经济损失。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、巩某某、蔡某的证言，公安机关出具的道路交通事故责任认定书，相关收条，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1356号
原告张小康，甘肃省庆城县人。
被告秦浩华，甘肃省镇原县人。
被告曹建宏，甘肃省镇原县人。
原告张小康与被告秦浩华、曹建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加了诉讼，被告秦浩华经公告传唤未到庭，被告曹建宏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张小康诉称：原告与被告曹建宏系同事关系，2014年4月中旬，被告曹建宏向原告提出给其朋友秦浩华借款30万元，原告不认识秦浩华，但被告曹建宏提出愿意为被告秦浩华就该笔借款提供担保，并告诉原告被告秦浩华在镇原有养殖场，在西峰开有家具厂及陇东建材市场有销售家具的店铺，原告遂同意向被告秦浩华出借借款。2014年4月17日，原告与二被告协商后确定由原告向被告秦浩华出借30万元，月息9000元，借据书写后，
原告将借款通过被告曹建宏交给被告秦浩华。借款后，被告秦浩华共向原告支付利息45000元。嗣后，二被告均未向原告归本付息，原告多次索要无果遂诉至法院，请求判令：1、判决二被告互负连带责任归还借款本金30万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告秦浩华未答辩。
被告曹建宏辩称：请求驳回原告对被告曹建宏的诉讼请求，被告介绍原告与被告秦浩华认识属实，但是被告并未就该笔借款提供担保。原告将借款直接交给被告秦浩华，被告并未收到原告的汇款或者现金，对于被告秦浩华未能按照约定向原告归还借款，被告不承担责任。
经审理查明：原告张小康与被告曹建宏系同事关系。2014年4月17日，经被告曹建宏介绍，被告秦浩华在原告张小康处借款300000元用于生意周转，约定月利率为3%，被告秦浩华向原告出具了借条一份，载明：“今借到张小康现金叁拾万元整（小写300000.00元）、月息：9000元（大写玖仟元整）、借款人：秦浩华、2014年4月17日。”借款后，被告秦浩华按月利率3%的标准向原告张小康支付5个月的利息共计45000元，嗣后，二被告均未向原告归本付息，原告索要无果诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告张小康与被告秦浩华之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。故原告张小康诉请被告秦浩华向其归还借款本金300000元的理由成立，予以支持。双方在借据中约定了借款利息，但在诉讼中原告未主张利息，原告对该权利的放弃，本院予以准许。对于原告张小康要求被告曹建宏作为担保人与被告秦浩华互负连带责任共同归还借款的诉讼请求，因原告张小康并未提交证据证明被告曹建宏为该笔借款提供担保，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告张小康请求被告曹建宏作为担保人共同向其归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦浩华归还原告张小康借款本金300000元。
二、驳回原告张小康的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告秦浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款义务。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣贵。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光媚。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡明玉。
再审申请人王荣贵因与再审申请人王光媚、被申请人胡明玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王荣贵申请再审称：在本案一审时，由于申请人手机遗失，无法向法院提交手机中保存的“要求胡明玉承担担保责任的短信记录”，导致原判决以超过保证期限为由驳回了申请人要求胡明玉承担连带责任的诉讼请求。现申请人找回了遗失的手机，手机中保存的短信记录足以证明申请人在保证期间已向胡明玉主张过权利，因此，胡明玉在本案中应当承担连带清偿责任。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求改判胡明玉承担连带清偿责任。
胡明玉提出书面意见认为：王荣贵提交的短信截图并未显示关于本案债权债务关系的信息，此短信截图来源不明，真实性无法确定，答辩人也从未收到此短信截图，且短信截图中只字未提要求答辩人承担保证责任的字眼，不能以此认定王荣贵在保证期间向答辩人主张权利的事实。综上，原判决正确，请求法院驳回王荣贵的再审申请。
王光媚申请再审称：一、申请人已付清约定借款期间就支付的合法利息，逾期还款利息应从2014年10月8日起计算。二、申请人依法不应再为王荣贵承担律师代理费。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：王荣贵在再审中提交的短信截图，胡明玉不予认可，无法确定其真实性，不能证明王荣贵在保证期间向胡明玉主张权利的事实，因此，王荣贵要求胡明玉承担连带清偿责任的理由不能成立。另，原判决对王光媚还款利息的起算时间及律师费的认定并无不当。综上，王荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，王光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣贵、王光媚的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7303号
原告：葛金红，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：王玉传，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告葛金红与被告王玉传土地租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛金红撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终427号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红刚，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住屯留县。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人何富民、刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋强，男，1986年7月28日出生，汉族，专科文化，住屯留县。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人高红刚、宋强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）晋0424刑初52号刑事判决：被告人高红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判后，原审被告人高红刚、宋强不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在案证据能够证明，原审二被告人高红刚、宋强通过赵鹏倩向他人购买并贩卖毒品的犯罪事实，但认定贩卖毒品的数量，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424刑初52号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 吴 虹
二〇一七年十月十六日
书记员 王慧亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01783号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：谭鸿鹄，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：向兴华，女，土家族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初383号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月20日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2016年11月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年3月16日经成都市金牛区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局第二分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人张某在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶川A6×××0黑色大众牌小型轿车行驶至金芙蓉大道与府河苑一路路口处时，被民警挡获。民警将被告人张某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经鉴定，被告人张某血样乙醇浓度为155.1mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，截止2016年11月4日21时06分许被执勤民警现场挡获时，被告人张某所持有的机动车驾驶证有30条违法记录，其中27条简易程序处罚未缴纳罚款，3条行政强制措施未到公安机关交通管理部门接受处理，驾驶证处于超分、停止使用、逾期未换证状态。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，挡获及吹气照片，血液提取及封装照片，辨认照片，现场笔录，辨认笔录，车辆信息查询情况，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询情况，驾驶证交通违法信息查询情况，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，返还物品凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，被告人张某的户籍材料，证人周某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十七日起至二〇一七年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初40号
原告：朴信玉，女，朝鲜族，户籍地为图们市月宫街。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地：延吉市北山街。
本院在审理原告朴信玉与被告延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告朴信玉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴信玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴信玉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）免交。
审判员 李雪英
二〇一六年四月一日
书记员 金荣林
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初776号
原告：陈菲，男，1982年6月15日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：李伟，男，1962年11月25日出生，汉族，住兴城市。
原告陈菲与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月左右，被告跟我借款32000元，我从位于兴城市福苑山庄的葫芦岛银行取款32000元现金，当场交付给被告李伟，有证人孔令凯可以作证。当时被告承诺很快就会还款，经我多次催要，被告陆续还款6000元，尚有26000元借款未还。为保证我的合法权益，我与被告于2016年2月22日重新签订了借款合同，借款金额为26000元，还款时间为2016年4月22日。但是在期限届满后，被告一直拒绝还款，无奈诉至法院。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。但是在庭前询问笔录中辩称，该份借款合同上的签字确实是本人签的，但是实际借款人并不是我，而是合同中的担保人赵洪顺，经我与赵洪顺联系，其表示半个月内就会还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月许，被告李伟从原告处借款32000元，后经原告多次催要被告李伟陆续偿还借款6000元。原、被告于2016年2月22日签订《个人借款合同》，约定“乙方（陈菲）于2016年2月22日借款给甲方（李伟）26000元，借款期限2个月，还款日期为2016年4月22日。甲方：李伟乙方：陈菲担保人：赵洪顺”。被告李伟在期限届满后仍未履行还款义务，原告于2017年4月14日诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》以及当事人陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告李伟在偿还原告部分欠款后于2016年2月22日与原告签订了《个人借款合同》，约定“乙方（陈菲）于2016年2月22日借款给甲方（李伟）26000元，借款期限2个月，还款日期为2016年4月22日。甲方：李伟乙方：陈菲担保人：赵洪顺”。虽被告李伟在庭前询问笔录中表示该笔借款的实际借款人为赵洪顺，但是就此并未提出证据予以佐证，且对《个人借款合同》中的本人签字予以认可。故结合原告的陈述及《个人借款合同》能够认定被告李伟从原告处借款26000元的事实，因此原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告李伟作为借款人有义务偿还原告该笔借款。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告陈菲借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年七月十八日
书记员 张宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催17号
申请人河北派克工程胶管有限公司。
法定代表人李明亮，任公司经理。
住所地：河北省衡水市冀州区长安东路。统一社会信用代码：911311815544959811。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
申请人河北派克工程胶管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人河北派克工程胶管有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/30535080。出票人：河南超然商贸有限公司。收款人：南阳壹陆壹捌商贸有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年陆月零贰拾日。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月零贰拾日。付款行：郑州银行南阳分行（南阳市仲景北路与范蠡路交叉口）。该汇票经转让后由陈凯转让给河北派克工程胶管有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/30535080的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北派克工程胶管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 于
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执637号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县通津铺镇氽湖村13组，身份证号码430821199002214261。
被执行人张华，农民。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第718号
罪犯彭德荣，男，1963年9月30日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年4月8日作出（2008）方刑初字第49号刑事判决，认定被告人彭德荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止。于2008年8月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年5月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初815号
原告刘振华，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告吴振付，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被告徐玉巧，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴振付之妻。
二被告委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告刘振华与被告吴振付、徐玉巧排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人赵立新，被告吴振付及其二被告委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，二被告系夫妻关系。2004年9月7日，原告通过诉讼取得了位于临清市唐园镇林潘寨村浴池及房屋的所有权，该浴池所在院落与二被告宅院相邻。2013年，二被告未经原告允许在浴池西侧宅基搭建房屋一间。现原告浴对浴池进行维修，被告所建房屋对原告维修浴池造成妨碍，经协商无果。故诉至法院，要求被告立即拆除在原告浴池西侧搭建的房屋，诉讼费用由二被告承担。
被告吴振付、徐玉巧辩称，原告所诉请涉案浴池系非法占地、非法建筑，本案涉案土地系案外人张某转包给被告，被告享有诉争土地使用权，原告不具有主体资格。另外，本案涉及农村土地使用权争议，不属于法院受案范围。综上，原告不具有主体资格，所述事实不清，证明不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年11月1日，经临清市工商行政管理局核准，原告刘振华出资设立临清市华宇轴承厂（以下简称“轴承厂”），该企业系个人独资企业，原告为该企业负责人、投资人。2010年11月8日，因未参加年检，原告投资的轴承厂被临清市工商行政管理局吊销营业执照。
2001年12月2日，案外人张某与本案被告吴振付以临清市三友瓦盒有限公司的名义，经轴承厂保证担保向信用社借款20万元。后张某和被告吴振付合伙在临清市唐园镇林潘寨村北首建浴池一处，即本案诉争浴池。20万元借款到期后，张某和被告吴振付未能偿还信用社该借款及利息。2002年11月2日，张某和被告吴振付将浴池抵押给轴承厂，双方签订反担保协议，但未办理抵押登记。期间，被告吴振付偿还信用社借款本金6.15万元及利息。2002年12月18日，轴承厂代替张某及本案被告吴振付向信用社偿还下余借款本息（其中本金为13.85万元）14.85万元。2003年4月11日，张某和被告吴振付解除合伙关系，约定浴池归被告吴振付所有，轴承厂代其偿还的借款本金13.85万元及利息由被告吴振付偿还。后被告吴振付未向轴承厂偿还该款项，轴承厂遂于2003年向本院提起诉讼【案号为（2003）临民二初字第346号】，要求张某、吴振付偿还该款项。经法院主持调解，轴承厂、张某和被告吴振付达成调解协议，1、张某和被告吴振付在2003年11月底前给付轴承厂借款本息14.85万元，并按月6.6375‰承担自2002年12月18日至付清欠款之日止的利息；2、不能履行时，由三方将合建浴池协商作价后，转让给轴承厂，超出部分由轴承厂向被告吴振付支付差价。财产价值协商不成的，由审计事务所进行评估；3、轴承厂担保追偿权未实现前，张某和被告吴振付的合伙财产不得转移、变卖、毁损或抵押。后张某和被告吴振付未按该调解协议履行，轴承厂向本院申请强制执行。经委托临清联信正清有限责任会计师事务所评估，浴池市场价值为21.42975万元。2004年9月7日经本院强制执行，被告吴振付以浴池折抵轴承厂代其偿还的借款本息，轴承厂向被告吴振付支付差价2.0018万元后，被告吴振付向轴承厂交付了浴池。2014年12月9日，原告以被告吴振付侵占浴池并毁坏浴池内部分财物为由诉至本院，要求被告吴振付归还浴池并赔偿损失。本院作出（2014）临民一初字第2047号民事判决书，判决被告吴振付返还原告浴池，驳回原告其他诉讼请求。2016年1月4日，经本院强制执行，被告吴振付将浴池返还给了原告。
庭审中，原告主张二被告未经原告允许在浴池西侧宅基搭建房屋一间，原告提交现场照片四张证明其主张。二被告认可该房屋系二被告搭建，但称该房屋系经土管部门允许建造，且该房屋占用土地系被告承包案外人张某土地，被告享有合法使用权，并不妨碍原告使用。二被告主张本案涉案土地系案外人张某转包给二被告，二被告享有诉争土地使用权，二被告提交案外人张某农村土地承包经营权证书一份、临清市土管局潘庄中心所土地开垦费单据复印件一份、案外人张某与被告吴振付签订的土地承包协议书复印件一份并申请证人张某出庭作证以证明其主张。原告对被告提交的证据不予认可。
2016年4月15日，本院对争议现场进行勘验，并制作现场示意图一份。
上述事实，有原、被告陈述、现场示意图及举证材料在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：2004年9月原告投资设立的轴承厂依据本院（2003）临民二初字第346号民事调解书确认的内容，在本院强制执行中向被告支付差价后，依法取得了诉争浴池的所有权，成为浴池的合法所有权人。临清市华宇轴承厂系个人独资企业，投资人对企业财产依法享有所有权，故轴承厂被吊销营业执照后，浴池的所有权应归投资人，即本案原告所有，原告有权就该轴承厂主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告未经原告允许在浴池西侧宅基搭建房屋一间，现原告浴对浴池进行维修，被告所建房屋对原告维修浴池造成妨碍，但原告提交的证据不足以证明二被告搭建房屋行为对原告维修浴池造成妨害，故对原告要求二被告立即拆除在原告浴池西侧搭建的房屋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘振华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6210号
原告：贺媛媛。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告贺媛媛（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金20000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付违约金2000元；4、判令被告芳妹食品向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款20000元，借期为3个月，自2016年1月18日起至2016年4月18日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告芳妹食品应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、蒋启华等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，蒋启华等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终4号
上诉人（原审原告，反诉被告）：彭桂军，女，1977年8月24日出生，住绥化市兰西县。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张瑞绵，女，1950年7月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人彭桂军与被上诉人张瑞绵合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年8月12日作出（2015）五民初字第1110号民事判决，张瑞绵不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）黑11民终67号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年10月8日作出（2016）黑1182民初980号民事判决。彭桂军不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭桂军的委托诉讼代理人王保平，被上诉人张瑞绵及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂军上诉请求：撤销一审法院判决，改判彭桂军履行补偿协议，向张瑞绵支付先期补偿款38,000元，并由彭桂军承担诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定双方交接宾馆时，彭桂军没有按合同约定履行交付宾馆中餐厅的义务，是与事实不符的，在庭审过程中，张瑞绵接受法庭质询时，认可在双方交接前，餐厅的承包人李叔娟找到张瑞绵协商餐厅一事，双方交接宾馆时，张瑞绵认可当时宾馆的整个现状，彭桂军并没有欺骗、隐瞒行为。另彭桂军与李叔娟于2015年9月10日解除餐厅承包合同，张瑞绵不主张权利，与彭桂军无关。
张瑞绵辩称，不同意彭桂军的上诉请求。同意重审后的一审判决，彭桂军的上诉请求及事实、理由没有法律依据。虽一审判决未认定两份协议书因存在欺诈、胁迫、显失公平而无效，但认定彭桂军未按合同约定履行义务，没有理由向张瑞绵主张权利，请求驳回彭桂军的上诉请求，维持原判。
彭桂军向一审法院起诉请求：要求张瑞绵给付补偿款38,000元。
张瑞绵向一审法院反诉请求：确认彭桂军与张瑞绵签订的两份协议书无效。
一审法院认定事实：2015年5月3日，在五大连池风景新区一个复印社，彭桂军与张瑞绵签订协议书一份，约定：张瑞绵补偿彭桂军550,000元，分别于2015年给付50,000元，于2016年10月给付200,000元，于2017年10月给付300,000元；彭桂军将五大连池风景区连池宾馆（以下简称连池宾馆）经营权正式移交张瑞绵；彭桂军在张瑞绵2015年经营期间全力帮助将各方关系协调好。陈广军以监督执行人的身份在协议上签字。2015年5月27日，在五大连池风景区派出所，彭桂军与张瑞绵又签订协议书一份，约定：一、因彭桂军与张瑞绵协议约定于2015年张瑞绵给付彭桂军50,000元，经协商张瑞绵于2015年6月22日，一次性给付彭桂军50,000元，2015年5月27日先给付彭桂军10,000元，剩余40,000元于2015年6月22日一次性付清。二、彭桂军于2015年5月27日当天将房卡、电脑、房屋钥匙、对讲机、电视卡以及电脑附属带的东西交还给张瑞绵。三、彭桂军不影响张瑞绵正常经营连池宾馆。以上两份协议签订后，彭桂军于2015年5月27日将连池宾馆交给张瑞绵经营管理，但宾馆餐厅部分至今未交付给张瑞绵。张瑞绵给付彭桂军12,000元，其余约定欠款未给付。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中张瑞绵与彭桂军分别于2015年5月3日、5月27日签订两份合同。彭桂军本诉诉讼请求张瑞绵按合同约定给付彭桂军补偿款38,000元。张瑞绵在本案审理过程中，提出反诉，主张以上两份协议存在胁迫、以非法形式掩盖合法目的的情形，应认定该协议无效。本院在审理中查明，该协议均是在公共场所，第三人在场的情况下签订，是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均未举证证明该合同具有法律规定的合同无效情形，双方当事人应当遵循契约和诚实信用原则，按照合同约定履行合同的义务，故对张瑞绵的反诉请求不予支持。合同在履行过程中，彭桂军没有按合同约定履行交付宾馆餐厅的义务，庭审中张瑞绵提出该抗辩权，本院认为张瑞绵与彭桂军争议的两份合同均为双务合同，从合同的内容来看，彭桂军有先履行交付宾馆的义务，故本院对张瑞绵提出的抗辩权主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告彭桂军的诉讼请求；二、驳回反诉原告张瑞绵的诉讼请求。本诉案件受理费750元，由本诉原告彭桂军负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告张瑞绵负担。
本院二审期间，彭桂军围绕上诉请求提交五大连池市人民法院（2015）五民初字第1111号民事裁定书及庭审笔录各一份。证明经五大连池市人民法院调解，彭桂军与李叔娟解除连池宾馆餐厅承包合同，该宾馆由张瑞绵经营，彭桂军同意将餐厅交给张瑞绵经营。
张瑞绵的委托诉讼代理人刘金华对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不是新证据，不能证明宾馆餐厅已经按照合同约定交付给张瑞绵，根据协议约定，彭桂军的诉讼请求不成立，因为起诉时还没有达到合同约定的条件，并未全面履行合同的义务，即把宾馆交付给张瑞绵，并负责协调各方关系，彭桂军至今未全面履行合同约定的义务。即使按照合同约定，2015年末张瑞绵给付彭桂军50,000元，但协议签订不到一个月，彭桂军就起诉，未达到约定的时间。
经本院认证认为，彭桂军提交的证据，因彭桂军未将宾馆餐厅实际交付给张瑞绵，并未全部履行合同约定的义务，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张瑞绵与彭桂军于2015年5月3日、5月27日签订两份合同，虽张瑞绵主张上述两份合同系受胁迫的情形下签订，但未提交有效证据予以证实，故上述两份合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中张瑞绵与彭桂军互负合同约定的给付义务，因彭桂军未将连池宾馆的餐厅部分交付给张瑞绵，未完成合同约定的给付义务，张瑞绵以此作为抗辩，拒绝履行其给付义务应予支持，故彭桂军的上诉理由不能成立。
综上所述，彭桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人彭桂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月二十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终4号上诉人（原审原告，反诉被告）：彭桂军，女，1977年8月24日出生，住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张瑞绵，女，1950年7月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人彭桂军与被上诉人张瑞绵合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年8月12日作出（2015）五民初字第1110号民事判决，张瑞绵不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）黑11民终67号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年10月8日作出（2016）黑1182民初980号民事判决。彭桂军不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭桂军的委托诉讼代理人王保平，被上诉人张瑞绵及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂军上诉请求：撤销一审法院判决，改判彭桂军履行补偿协议，向张瑞绵支付先期补偿款38,000元，并由彭桂军承担诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定双方交接宾馆时，彭桂军没有按合同约定履行交付宾馆中餐厅的义务，是与事实不符的，在庭审过程中，张瑞绵接受法庭质询时，认可在双方交接前，餐厅的承包人李叔娟找到张瑞绵协商餐厅一事，双方交接宾馆时，张瑞绵认可当时宾馆的整个现状，彭桂军并没有欺骗、隐瞒行为。另彭桂军与李叔娟于2015年9月10日解除餐厅承包合同，张瑞绵不主张权利，与彭桂军无关。张瑞绵辩称，不同意彭桂军的上诉请求。同意重审后的一审判决，彭桂军的上诉请求及事实、理由没有法律依据。虽一审判决未认定两份协议书因存在欺诈、胁迫、显失公平而无效，但认定彭桂军未按合同约定履行义务，没有理由向张瑞绵主张权利，请求驳回彭桂军的上诉请求，维持原判。彭桂军向一审法院起诉请求：要求张瑞绵给付补偿款38,000元。张瑞绵向一审法院反诉请求：确认彭桂军与张瑞绵签订的两份协议书无效。一审法院认定事实：2015年5月3日，在五大连池风景新区一个复印社，彭桂军与张瑞绵签订协议书一份，约定：张瑞绵补偿彭桂军550,000元，分别于2015年给付50,000元，于2016年10月给付200,000元，于2017年10月给付300,000元；彭桂军将五大连池风景区连池宾馆（以下简称连池宾馆）经营权正式移交张瑞绵；彭桂军在张瑞绵2015年经营期间全力帮助将各方关系协调好。陈广军以监督执行人的身份在协议上签字。2015年5月27日，在五大连池风景区派出所，彭桂军与张瑞绵又签订协议书一份，约定：一、因彭桂军与张瑞绵协议约定于2015年张瑞绵给付彭桂军50,000元，经协商张瑞绵于2015年6月22日，一次性给付彭桂军50,000元，2015年5月27日先给付彭桂军10,000元，剩余40,000元于2015年6月22日一次性付清。二、彭桂军于2015年5月27日当天将房卡、电脑、房屋钥匙、对讲机、电视卡以及电脑附属带的东西交还给张瑞绵。三、彭桂军不影响张瑞绵正常经营连池宾馆。以上两份协议签订后，彭桂军于2015年5月27日将连池宾馆交给张瑞绵经营管理，但宾馆餐厅部分至今未交付给张瑞绵。张瑞绵给付彭桂军12,000元，其余约定欠款未给付。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中张瑞绵与彭桂军分别于2015年5月3日、5月27日签订两份合同。彭桂军本诉诉讼请求张瑞绵按合同约定给付彭桂军补偿款38,000元。张瑞绵在本案审理过程中，提出反诉，主张以上两份协议存在胁迫、以非法形式掩盖合法目的的情形，应认定该协议无效。本院在审理中查明，该协议均是在公共场所，第三人在场的情况下签订，是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均未举证证明该合同具有法律规定的合同无效情形，双方当事人应当遵循契约和诚实信用原则，按照合同约定履行合同的义务，故对张瑞绵的反诉请求不予支持。合同在履行过程中，彭桂军没有按合同约定履行交付宾馆餐厅的义务，庭审中张瑞绵提出该抗辩权，本院认为张瑞绵与彭桂军争议的两份合同均为双务合同，从合同的内容来看，彭桂军有先履行交付宾馆的义务，故本院对张瑞绵提出的抗辩权主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告彭桂军的诉讼请求；二、驳回反诉原告张瑞绵的诉讼请求。本诉案件受理费750元，由本诉原告彭桂军负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告张瑞绵负担。本院二审期间，彭桂军围绕上诉请求提交五大连池市人民法院（2015）五民初字第1111号民事裁定书及庭审笔录各一份。证明经五大连池市人民法院调解，彭桂军与李叔娟解除连池宾馆餐厅承包合同，该宾馆由张瑞绵经营，彭桂军同意将餐厅交给张瑞绵经营。张瑞绵的委托诉讼代理人刘金华对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不是新证据，不能证明宾馆餐厅已经按照合同约定交付给张瑞绵，根据协议约定，彭桂军的诉讼请求不成立，因为起诉时还没有达到合同约定的条件，并未全面履行合同的义务，即把宾馆交付给张瑞绵，并负责协调各方关系，彭桂军至今未全面履行合同约定的义务。即使按照合同约定，2015年末张瑞绵给付彭桂军50,000元，但协议签订不到一个月，彭桂军就起诉，未达到约定的时间。经本院认证认为，彭桂军提交的证据，因彭桂军未将宾馆餐厅实际交付给张瑞绵，并未全部履行合同约定的义务，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张瑞绵与彭桂军于2015年5月3日、5月27日签订两份合同，虽张瑞绵主张上述两份合同系受胁迫的情形下签订，但未提交有效证据予以证实，故上述两份合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中张瑞绵与彭桂军互负合同约定的给付义务，因彭桂军未将连池宾馆的餐厅部分交付给张瑞绵，未完成合同约定的给付义务，张瑞绵以此作为抗辩，拒绝履行其给付义务应予支持，故彭桂军的上诉理由不能成立。综上所述，彭桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人彭桂军负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1650号
罪犯马辉，男，1989年11月26日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月十九日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人马辉故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿250583.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇