山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第173号
原告李某，男，1932年3月30日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张海存，男，山西省南凡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红，男，1954年12月20日出生，汉族，山西省绛县陈村镇某村第九居民组居民。（系原告李某儿子）
被告绛县某镇某村村民委员会
法定代表人:张某
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告李某与被告绛县某镇某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李红、张海存、被告绛县某镇某村村民委员会的委托代理人常宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年3月2日原告从被告绛县某村委会取得了150亩荒坡的承包经营权，期限50年，并写了联营开发旅游景点协议书，并依法取得了集体土地农业用地使用证。2013年3月19日时任绛县某镇某村村民委员会主任孙某甲来到原告家，让原告不要再告他（因之前原告向绛县纪检委等部门告过他），并说给原告壹万元，让原告看病，并让原告给他签了字，原告是一个80岁的老人，眼睛看不清楚，就给孙某甲签了字，2014年7月27日，某村村民孙某乙找原告（原告于2006年3月3日与孙某乙签了土地经营权转包协议），说原告于2013年3月19日给某村签了“协议书”，终止了1998年3月2日签订的“联营开发旅游景点协议书”，原告才知道被骗了，原告于2013年3月19日签的字不是原告真实意思表示。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法撤销2013年3月19日原告与被告签的《协议书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、1998年3月2日协议书一份；2、集体土地农业用地使用证复印件一份，拟证明：原告对本案诉争的土地享有合法的承包经营权，而且依照合同约定，可以建山门、修道路、建设六角亭。
第二组证据：1、照片5张；2、杂志复印件5份；3、2015年3月20日孙某丙、贾某证明一份，拟证明：原告承包了以后，投资修建了山门、六角亭、种植了核桃树、修了一条路。
第三组证据：1、礼薄两份；2、某村委会证明材料一份，拟证明：2013年3月19日原、被告签订的解除合同协议时，李某原告处于丧子丧偶的悲痛之中，不能表达自己的真实意思。
第四组证据：1、2013年3月19日协议书；2、原告向绛县纪检组控告孙某甲的材料一份，拟证明：2013年3月19日，孙某甲给李某说，给他一万元，不要告了，这就是签协议的过程。说明孙某甲采取欺诈的手段导致李某签协议时违背了真实意思。
第五组证据：评估报告一份，拟证明：山门一座、六角亭一处、十八盘道路是李某出资修建的，由于在本案诉讼中被告私自将六角亭拆毁，导致六角亭无法鉴定；对门楼和道路的评估价格总价是105809元，从而证明被告与原告于2013年3月19日签订的协议书显失公平，被告为了不让原告告状支付了一万元，而评估报告的结论为十万余元。
第六组证据：2006年3月3日协议书一份，原告在被告同意的情况下，将承包的土地经营权转包给孙某乙，协议上有时任村主任的孙某甲的亲笔签名，拟证明：被告在明知该协议中土地实际享有使用权人为孙某乙，而采取欺诈、显失公平的手段于2013年3月19日签订的协议是无效的。
第七组证据：被告2015年3月23日出具的证明一份，拟证明：1998年被告与原告签订联营开发旅游景点协议时，时任村委主任是孙立忠。
第八组证据：经原告申请，法院调取的卫庄镇派出所证明一份、孙某乙的保证书一份，拟证明：2014年7月27日孙某乙告诉原告2013年3月19日签订的协议是终止协议书，此时原告才知道自己的权利被侵害，证明原告的起诉没有超过诉讼时效，享有合法的撤销权。
第九组证据：原告申请证人孙某乙、孙立忠出庭作证，拟证明：原告李某的投资状况和2013年3月19日协议书的解除情况。
被告绛县某镇某村村民委员会辩称，一、应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有撤销权，撤销权消灭。本案原告的诉状写于2015年3月1日，距2013年3月19日原、被告签订协议书近两年。原告已丧失诉讼权利，法院应当驳回被告的起诉。二、原、被告于2013年3月19日签订的《协议书》，是双方真实意思的表示。原、被告于2013年3月19日签订的《协议书》，是通过中间人李某甲签订的《协议书》。根据《协议书》约定被告支付了原告壹万元补偿款。原告完全是出于自愿签订的《协议书》并收取了壹万元的补偿款。原告在起诉中称其眼睛看不清楚，就给孙某甲签了字为由提出撤销该协议书，很显然是胡说。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告思维清楚，是完全行为能力，其应该对自己的行为承担民事责任。原、被告双方签订的是《协议书》，其应当能预见签订协议的法律后果。因此不能以自己眼睛看不清楚为由推脱自己的民事责任。原告在起诉中称给他的壹万元是让其看病，这不符合常理，无缘无故的村委会给一个不是本村老人壹万元看病钱，给钱还得签协议。综上所述，原告的起诉是无理取闹，被告要求驳回原告的的起诉，以维护被告的合法权益。
被告绛县某镇某村村民委员会在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：1998年3月2日联营开发旅游景点协议书一份，2013年3月19日协议书一份，2013年3月19日收条一份，拟证明：1998年所签定的协议于2013年3月19日所签订的协议书给予终止，并给了原告壹万元补偿款。
第二组证据：停车场协议书一份，拟证明：该停车场是都卫东、闫小兰与某村村委会签定的，并有孙立忠的签字。
第三组证据：被告申请证人李某甲、李某乙、密其兵出庭作证。拟证明：证人李某甲亲自参与并见证了2013年3月19日的协议书，其证言证明了原被告之间是真实意思的表示。证人李某乙证实了本案原告在1998年7月1日在山上所立的石碑是真实的，该石碑是原告亲自所立，石碑上刻有六角亭、山门、十八盘道路是闻喜李某丙投资建设，并非原告投资建设，原告只是在石碑上挂名。
庭审中，原、被告均就自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
对于原告提交的第一组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为：1、对第一组证据的1998年3月2日协议书一份无异议，通过这个协议可以看出，我村无偿提供给原告小宅院一处；2、关于协议中，要求原告修建的山门、六角亭，真正的投资并非原告，而是闻喜县的李某丙投的资；3、集体土地农业用地使用证没有原件，没有法律效力。本院认为：1、原、被告对1998年3月2日的协议书均予以认可，该协议书真实合法有效，且与本案具有关联性，故本院对该协议书的真实性予以确认；2、对于原告提交的集体土地农业用地使用证复印件一份，因原告当庭未提交原件予以核对，因此不符合我国民事诉讼法关于民事证据规则的规定，故本院在本院中不予采纳。
对于原告提交的第二组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为：1、照片不符合法律要件，原告没有提供照片的拍摄者、在场人等，按照证据规则是无效证据。2、杂志是复印件，即便是原件，也不能证明原告的待证事实。3、孙某丙、贾某需要出庭作证，不符合形式要件。我方还要举证证明六角亭、修路不是原告投资修建。本院认为：1、对于原告提交的照片5张，其中的东华山山门照片、六角亭照片、六角亭下的石碑照片与本院现场勘验的结果一致，本院对该三张照片的真实性予以确认，剩余两张因与本案没有关联性，本院对该剩余两张照片不予采信；2、对于原告提交的杂志复印件5份，因原告在庭审质证时未提交原件，不能证实该证据的真实性，且与本案无关，本院对原告提交的杂志复印件5份不予采信；3、对于原告提交的2015年3月20日孙某丙、贾某证明一份，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，因孙某丙、贾某未出庭作证，不能证明其二人出具证明的真实性，本院对2015年3月20日孙某丙、贾某证明一份不予采信。
对于原告提交的第三组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为：原告提供的证据与本案无关，丧子丧偶的悲痛不足以导致原告不能表达自己的真实意思。本院认为：原告提交的该组证据有礼薄及某村委会证明相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。但原告处于丧子丧偶的悲痛之中并不足以导致其不能表达其真实意思表示。
对于原告提交的第四组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为：对2013年3月19日协议书无异议，对告状材料，原告提出因为告状我方才与原告签订了协议，与本案没有任何关联。本院认为：1、因被告对2013年3月19日协议书无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；2、对于原告提交的原告向绛县纪检组控告孙某甲的材料一份，原告不能提交有关证据证明该份证据与本案的关联性，本院对该份证据不予采纳。
对于原告提交的第五组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为:1、我方于2015年4月7日向法庭提出不同意原告的鉴定理由为：原告申请需要鉴定的投资是闻喜李某丙投资资助的。有原告为李某丙所立的碑为证。2、本案鉴定书按现有价值进行鉴定是错误的，应当按当时价值进行鉴定。重置成本有两种：复原重置成本和更新重置成本。原告李某向法院提出要求对其投资的古式山门、六角亭等进行评估。既然是投资，指的是当时的投资，不是现在。而本案的原告提起的撤销诉讼，鉴定其投资无非是对我方支付给其的壹万元，与其投资不成正比。所以即使鉴定也应按当时的价值进行鉴定，故该鉴定书没有任何参考价值。本院认为：对于该份评估报告书，系原告申请，经本院委托中级人民法院依法进行的鉴定评估，与本案具有关联性，本院对鉴定报告的真实性予以确认。
对于原告提交的第六组、七组、八组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为:合同法规定的撤销事由是除斥期间，不是诉讼时效，期满后当事人消灭的是实体权利，没有时效的中止和中断的情况，所以原告提交的证明不能证明其主张。
本院认为：对于原告提交的第六组证据，该组证据能证明2006年原告与某村村民孙某乙签订转让协议，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的第七组证据，该组证据真实合法，且与本案具有关联性，能证实1998年3月2日原、被告签订《联营开发旅游景点协议书》时，当时的村委主任为孙立忠；对于原告提交的第八组证据，该组证据为原告申请法院调取证据，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告于2014年7月27日才知道2013年3月19日原、被告所签的协议书为终止协议。
对于原告提交的第九组证据，被告绛县某镇某村民委员会的质证意见为:1、对于证人孙某乙的证人证言的质证意见为：一、属于虚假证据，通过了解现场根本不存在；二、关于他在派出所承包地的核桃与本案没有关联。三、他所说的六角亭、山门并非原告所投。综上所述，证人孙某乙向法庭陈述的证词两项虚假，另一项与本案无关。2、对于证人孙立忠的证人证言的质证意见为：从证人的证词上，可以看出证人向法庭所陈述的证词是虚假的。山门和六角亭之间的石碑，从1998年就有了，他也居住在附近，他不可能视而不见。本院认为：对于原告申请证人孙某乙及孙立忠的证人证言中
有关原告投资建设的山门一座、六角亭一处，十八盘道路一条的证人证言予以采信，对与本案无关其他的证人证言不予采信。该两位证人的证人证言不能证明2013年3月19日原、被告所签的终止协议书的情况。
对于被告提交的第一组证据，原告李某的质证意见为:对联营协议书没有异议。2013年3月19日的签定终止协议书时，李某已是80高龄，李某正处于丧子丧偶之时，思想意识模糊，不能表达自己的真实意识，李某向绛县纪检委控告孙某甲违法犯罪的事实，为了不让李某告状，给了李某壹万，以此打消李某的念头，并拿着预先打印好的协议书与收条，让李某签字，从而采用欺诈的手段终止了联营协议，李某是个文盲，除了会写自己名字以外，在不认识其他的字，所以协议书依法予以撤销。收条属实，已收到壹万元。本院认为：对于被告提交的第一组证据中的1998年3月2日联营开发旅游景点协议书、2013年3月19日收条一份，原告对该两份证据予以自认，本院对该两份证据予以采信；对于被告提交的第一组证据中的2013年3月19日协议书一份，原告虽然有不同质证意见，但其并不否认该协议书真实存在，本院对该份证据的真实性予以确认。
对于被告提交的第二组证据，原告李某的质证意见为:被告所说的旅游区停车场与我方所说的十八盘停车场不是一回事，这个停车场不是原告所建的停车场。本院认为：被告所提交的该组证据与本案无关，本院不予采信。
对于被告提交的第三组证据，原告李某的质证意见为:证人李某甲、李某乙证言虚假，因为李某不认识这两个人，关于第三个证人的证词，密其兵证明李某建立的门楼、六角亭、修路，所以村委会给李某分了一块宅基地属实，其余的不属实。
本院认为：对于被告申请李某甲、李某乙及密其兵的证人证言中有关原告收到补偿款1万元的证人证言，因原告予以承认，并有2013年3月19日原告出具的收条一份相互印证，本院对该证人证言予以采信，对与本案无关其他的证人证言不予采信。
另外，原、被告双方申请，本院于2015年4月27日到某镇某村做了勘验，并当庭向原、被告双方宣读勘验笔录。关于该份勘验笔录，原告李某的意见为:对勘验实体没有异议，但刻有“李某丙投资的碑”不是原告立的，实际投资人是原告李某。被告绛县某镇某村民委员会的意见为：没有异议，该证据可以证明六角亭、道路和山门是李某丙投资的，原告当庭否认碑不是其所立，是不真实的。本院对2015年4月27日的勘验笔录的真实性予以确认。
经审理查明，1998年3月2日，原告李某与被告绛县某镇某村民委员会签订《联营开发旅游景点协议书》一份，约定：为了共同开发旅游事业，共建有关旅游建筑设施，经双方协商同意联营开发旅游新景点，特签订如下条款，共同遵守。一、被告责任:1、被告将村南杨家峪沟口处，东至弯坪路口，西至杨家峪前岭路，南至水泉上壹百米，北至沟底，以叁仟元地价提供给原告开发使用五十年。2、被告在头山门一侧提供乙方小宅院一处，由原告建筑附加设施，供原告永久使用。3、原告在计定范围内如因开发引起纠纷，均由被告负责处理。二、原告责任：1、原告于一九九九年农历三月二十九日一次性付给被告土地使用费叁仟元。2、原告于一九九八年农历三月十日前在村南负责兴建古式山门一所，六角亭一处、弯坪至杨家峪十八盘道路一条。3、原告在协议有效期内有权转让，引资建筑，但其利润原、被告双方分成办法不变。三、共同责任：1、原、被告双方共同在划定范围内设收费点一处，包括其他景点收费，共同管理，从一九九八年农历三月十日起至二〇〇七年农历三月十八日止，其利润被告得二成，原告得八成。从二〇〇八年庙会起至二〇四八年农历三月十八日止，其利润被告得四成，原告得六成。本协议期满后，所有建筑设施全部无代价归被告所有，除此之外，被告不得在本协议范围外另设收费点。2、旅游期间，被告给乙方在道路、用水上提供方便，并共有防火和维护秩序的义务。四、本协议从签订之日起，至二〇四八年农历三月十八日止生效。
2006年3月3日，原告李某（法人）东华山旅游开发中心土地承包人（甲方）与绛县某镇某村村民孙某乙（乙方）签订《土地转包协议》一份，协议上有东华山旅游开发中心公章、绛县某镇某村村民委员会公章、原告李某签名、孙某乙签名、说和人孙立志签名、以及当时的某村的支村委干部孙立忠、宏伟、孙得胜等人的签名。
2013年3月19日，原告李某与被告绛县某镇某村民委员会签订《协议书》一份，约定：原、被告双方于1998年3月2日签订《联营开发旅游景点协议书》，双方签订该协议后至今近15年，协议书所约定的事项双方并未实质履行。如今原、被告双方已无投资资金开发旅游景点的能力，该协议已无履行的必要。双方同意不再联合开发，就一切遗留问题作如下处理：一、原、被告双方同意终止该协议。二、《联营开发旅游景点协议书》第一条第一款被告提供的山地由被告收回。三、原告投资在某村南建古式山门一所、六角亭一处、弯坪至杨家峪十八盘道路一条交给被告，作为被告的集体财产，被告以补偿的方式支付给原告壹万元。四、原协议期间，原、被告双方各自的债务各自承担。五、本协议一式两份，原、被告双方各执一份，双方签字生效。
2013年3月19日，原告李某收到被告县某镇某村民委员会人民币壹万元并向某村出具收条一份。
2015年4月14日，经原告申请本院到绛县公安局卫庄派出所调取某村村民孙某乙盗摘核桃一案的卷宗材料。证实某村村民孙某乙2014年7月21日在东华山上摘核桃时被某村村民举报盗窃，自此，孙某乙才知道原、被告1998年3月2日签订的《联营开发旅游景点协议书》已终止。
2015年4月17日，经原、被告双方申请本院到现场勘验，本院在对现场勘验时，古式山门、六角亭及亭下的纪念碑、六角亭附近的石碑均在现场，本院对纪念碑及石碑上所刻内容进行抄写，并经双方当事人进行确认。
在本案诉讼期间，被告绛县某镇某村民委员会因六角亭影响2015年农历3月18日庙会游客的人身安全，给绛县卫庄镇政府打报告以后，已将该六角亭拆除。
另查明，经原告申请鉴定评估，在原、被告不同意协商确定鉴定机构的情况下，由运城市中级人民法院委托有资质的机构进行鉴定评估。2015年6月10日，运城市德凯价格评估有限公司作出（运市德评字【2015】第012号）关于绛县某村景区设施价格评估报告书，对古式山门一所及弯坪至杨家峪十八盘道路一条评估的价格为：人民币壹拾万零伍仟捌佰零玖元。
2013年3月19日原、被告签订撤销协议后，被告绛县某镇某村村民委员会在2013年4月份又与昶洲东华山旅游开发有限公司签订了共同旅游开发协议。
经本院审判委员会讨论认为，2013年3月19日原、被告签订《协议书》将1998年3月2日原、被告双方签订《联营开发旅游景点协议书》予以终止，现原告要求撤销2013年3月19日原、被告签订的《协议书》，从该协议书的签订日期2013年3月19日起算至原告起诉之日2015年3月6日，已经超过一年的除斥期间，原告的撤销权已消灭。因此，原告要求撤销2013年3月19日原、被告签订《协议书》的权利已消灭，本院对原告请求撤销2013年3月19日原、被告签订《协议书》的诉讼请求不予支持。
因2013年3月19日原、被告签订的《协议书》未经2006年3月3日原告李某与承包方孙某乙签订《土地转包协议》的承包方孙某乙同意，对承包方孙某乙可能造成的损失可向本案原告李某及被告绛县某镇某村委会另案主张处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费100元、评估鉴定费5000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 宁怡惠