福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第110号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2011年8月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人游志兵到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院于2014年3月31日决定延期审理，同年4月28日经申请恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年10月15日，被害人黄某甲、黄某乙从莆田市仙游县到福清市三山镇向被告人魏某甲购买生猪，双方按约定先到三山镇金平油站对装运生猪的货车进行空车过磅后，再到被告人魏某甲的养猪场装运生猪。后被害人黄某甲、黄某乙将装载57头生猪的货车开往金平油站再次过磅称重。因被告人魏某甲觉得过磅称量的生猪重量与生猪的实际重量不符，要求将生猪运至被告人魏某甲的猪场重新进行称重，被害人黄某甲同意。经再次称重后，发现两次称重的生猪重量相差148斤。被告人魏某甲与其堂弟魏某（另案处理）认为被害人黄某甲在生猪称重过程中使诈，加之先前还有卖过生猪给被害人黄某甲，便要求被害人黄某甲赔偿人民币30万元。被害人黄某甲不承认买猪称重过程中使诈，不同意赔偿。被告人魏某甲与魏某等人便威胁、殴打被害人黄某甲、黄某乙。后被害人黄某甲、黄某乙被迫支付人民币11万元给被告人魏某甲等人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法，勒索他人钱款人民币110000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏某甲在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人魏某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上情节，建议对被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，与原犯妨害公务罪所判处的有期徒刑一年六个月进行并罚，合并执行二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；辩护人游志兵提出的辩护意见是，1、本案犯罪情节轻微，且被害人黄某甲存在过错，应当相应减轻对被告人魏某甲的处罚；2、被告人魏某甲已经退赔被害人黄某甲的经济损失，也取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人魏某甲有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。综上情节，建议对被告人魏某甲予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年10月15日，被害人黄某甲、黄某乙从莆田市仙游县到福清市三山镇向被告人魏某甲购买生猪，双方按约定先到三山镇金平油站对装运生猪的货车进行空车过磅后，再到被告人魏某甲的养猪场装运生猪。后被害人黄某甲、黄某乙将装载57头生猪的货车开往金平油站再次过磅称重。因被告人魏某甲认为过磅称量的生猪重量与生猪的实际重量不符，要求将生猪运至被告人魏某甲的猪场重新进行称重，被害人黄某甲表示同意。经再次称重后，发现两次称重的生猪重量相差148斤，被告人魏某甲及同案人即其堂弟魏某（另案处理）称被害人黄某甲在生猪称重过程中使诈，以及被害人黄某甲先前向他们各买过两车生猪均存在使诈为由动手殴打黄某甲，并要求黄某甲一次性赔偿人民币30万元了结此事。被害人黄某甲否认使诈并拒绝赔偿，后在被告人魏某甲与魏某等人暴力及威胁下，被迫向被告人魏某甲等人支付人民币11万元的“赔偿款”。
2013年6月15日，被告人魏某甲接福清市公安局高山派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
2014年6月18日，被告人魏某甲的亲属与被害人黄某甲就退赃问题达成调解协议，并代为向被害人黄某甲退出了赃款人民币50000元。被害人黄某甲对被告人魏某甲的行为表示了谅解，并表示不再追赃。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取并经庭审质证的被害人黄某甲、黄某乙的陈述；同案人魏某的供述；证人魏某乙、林某甲、王某某、魏某丙、赵某某、林某乙、陈某某的证言；存款凭证；本院（2011）融刑初字第540号刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条；抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段勒索他人钱财共计人民币110000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本案系因生猪买卖纠纷引发，且被告人魏某甲能退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，将原犯妨害公务罪与敲诈勒索罪予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）融刑初字第540号刑事判决中对被告人魏某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与原犯妨害公务罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某甲的刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 林云玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 颖
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。