福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初509号
原告：魏辉，男，1954年5月14日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人：张孝清，董事长。
被告：张孝菊，女，1978年10月22日出生，汉族，职员，住政和县。
被告：江平，男，1962年4月19日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：胡守兴，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住政和县。
原告魏辉诉被告张孝清、福建省富园竹木有限公司、张孝菊、江平、胡守兴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告魏辉向本院提出财产保全的申请，本院依法予以准许。原告魏辉到庭参加诉讼，被告张孝清、福建省富园竹木有限公司、张孝菊、江平、胡守兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏辉向本院提出诉讼请求：1、判令张孝清、福建省富园竹木有限公司偿还魏辉借款760000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年10月4日起至借款还清之日止）；2、判令张孝菊、江平、胡守兴对张孝清、福建省富园竹木有限公司应负担的第1项诉讼请求的债务（借款760000元及利息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张孝清、福建省富园竹木有限公司、张孝菊、江平、胡守兴负担。事实和理由：2014年10月4日，魏辉为甲方，张孝清、福建省富园竹木有限公司为丙方，案外人陈益节、魏敦寿为乙方，三方签订一份债权转让协议。协议确认，陈益节、魏敦寿欠魏辉670000元；张孝清、福建省富园竹木有限公司欠陈益节、魏敦寿670000元。三方约定，陈益节、魏敦寿将其享有的对张孝清、福建省富园竹木有限公司债权（670000元）转让给魏辉，确认张孝清、福建省富园竹木有限公司欠魏辉670000元，魏辉与张孝清、福建省富园竹木有限公司可将上述债务转为借贷关系，另行出具借款协议，约定利息和担保方式。上述协议签订后，魏辉与张孝清、福建省富园竹木有限公司约定按2%计算利息。2015年10月4日，张孝清、福建省富园竹木有限公司为甲方，魏辉为乙方，双方签订一份借款合同，张孝清、福建省富园竹木有限公司向魏辉借款760000元，利息按2%计算，期限至2016年4月4日，张孝菊、江平、胡守兴在协议上签名，同意提供连带保证。上述借款到期后，张孝清、福建省富园竹木有限公司未偿还借款及利息，现依据合同法、担保法等有关规定，请求法院判决如上请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张孝清、福建省富园竹木有限公司、张孝菊、江平、胡守兴未到庭亦未提交证据，视为放弃质证权利，本院对魏辉提供的债权转让协议书、银行流水、收条、民间借款合同及企业信息登记表予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，魏辉为甲方，张孝清、福建省富园竹木有限公司为丙方，案外人陈益节、魏敦寿为乙方，三方签订一份债权转让协议。协议确认陈益节、魏敦寿欠魏辉670000元，张孝清、福建省富园竹木有限公司欠陈益节、魏敦寿670000元。三方约定，陈益节、魏敦寿将其享有的对张孝清、福建省富园竹木有限公司债权（670000元）转让给魏辉，魏辉、张孝清、陈益节、魏敦寿在债权转让协议书中签字确认。债权转让协议书同时约定，魏辉与张孝清、福建省富园竹木有限公司可将上述债务转为借贷关系，另行出具借款协议，约定利息和担保方式。债权转让协议签订同日，魏辉为甲方，张孝清为乙方，双方签订个人借款合同，确认张孝清欠魏辉人民币670000元，约定按3%计算利息，借款期限6个月，张孝菊、江平、胡守兴承担连带保证责任，福建省富园竹木有限公司在借款合同上加盖公章确认。2015年10月4日，张孝清、魏辉签订民间借款合同，确认张孝清欠魏辉人民币760000元，期限至2016年4月4日，约定按月利率2%计算利息，如违约增加利息10%，张孝菊、江平、胡守兴承担连带保证责任，福建省富园竹木有限公司在借款合同上加盖公章确认。
另查明，2015年10月4日借款合同为2014年10月4日借款合同换条，实际借款本金为670000元，利息90000元（按月利率2%计算利息至2015年10月4日）。
再查明，魏辉在庭审后向法院出具一份声明，载明：“张孝清已将政和县铁山镇凤林村山场五分之一的股份折抵十万元正（100000元），江平已支付现金叁万伍仟元正（35000元），以上两项合计人民币壹拾叁万伍仟元正，可用于抵扣本金。”
本院认为：魏辉、张孝清、福建省富园竹木有限公司及案外人陈益节、魏敦寿于2014年10月4日签订的债权转让协议中所涉及的债权转让内容经三方共同确认后签订，债权转让的内容不违反法律规定，应视为当事人对债权转让已经达成共识，该债权转让符合法律有关规定，具有相应的法律效力。福建省富园竹木有限公司虽未在债权转让协议上加盖公章，但在其后魏辉、张孝清签订的借款合同中均加盖公章，视为对借款的确认。2015年10月4日借款合同中将利息算至借款本金，实际为借款本金670000元及利息90000元，因张孝清已用自有山场折抵100000元，江平偿还本金35000元，合计135000元应予以扣除，即张孝清、福建省富园竹木有限公司应偿还转让款为535000元（670000元-135000元）。张孝菊、江平、胡守兴在借款合同上签字确认同意承担连带保证责任，应对借款承担保证责任。
综上所述，张孝清、福建省富园竹木有限公司应承担清偿转让款535000元及利息的责任，对魏辉要求张孝清、福建省富园竹木有限公司承担偿还转让款的诉讼请求予以部分支持。张孝菊、江平、胡守兴为张孝清、福建省富园竹木有限公司的借款提供连带责任担保，对魏辉的保证权主张，本院予以支持。张孝菊、江平、胡守兴在承担保证责任后，有权向债务人张孝清、福建省富园竹木有限公司追偿。依照《》第六十五条、第，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张孝清、福建省富园竹木有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付魏辉转让款人民币535000元、利息90000元及从2015年10月5日起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息；
二、张孝菊、江平、胡守兴对张孝清、福建省富园竹木有限公司的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回魏辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，公告费560元，由魏辉负担2481元，由张孝清、福建省富园竹木有限公司、张孝菊、江平、胡守兴负担10391元；诉讼保全费（两次）5796元，由魏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 宋宏林
人民陪审员 周福盛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。