wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第487号
原告：洪文忠。
被告：陈国明。
原告洪文忠与被告陈国明买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪文忠到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文忠诉称：被告陈国明从事打水井工程工作，2011年，被告陈国明向原告洪文忠购买波纹管共计货款20000元。2012年1月22日，被告陈国明向原告洪文忠出具欠条一份，承诺于2012年6月30日前付清货款。事后，被告陈国明未按期付款。为此，原告洪文忠诉至法院，要求被告陈国明支付货款20000元并承担本案诉讼费用。
原告洪文忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2012年1月22日，被告陈国明确认尚欠原告洪文忠货款20000元的事实。
被告陈国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告洪文忠提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告洪文忠的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告洪文忠的诉称相一致。
本院认为，原告洪文忠提供的证据足以证明原、被告之间买卖波纹管的事实成立。被告陈国明未及时支付货款是导致本案纠纷发生的原因，应承担相应的民事责任。原告洪文忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国明支付原告洪文忠货款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘明明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第32号
申请执行人涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人仇军，该局工作人员。
委托代理人吴毅，该局工作人员。
被执行人涟水开来置业发展有限公司，住所地在涟水县涟城镇淮浦路77号。
法定代表人周耀行，董事长。
涟水县住房和城乡建设局与涟水开来置业发展有限公司行政强制拆除一案，涟水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）涟非诉行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人涟水开来置业发展有限公司应在三十日内拆除涟水城市广场1号楼楼顶违法建设房屋（约600平方米）。根据申请执行人涟水县住房和城乡建设局的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人涟水开来置业发展有限公司提出按裁定书内容拆除涟水城市广场1号楼楼顶的违法建设房屋，会对该整栋楼房的结构安全造成影响，并向本院提供北京世纪中天国际建筑设计有限公司江苏分公司出具的鉴定意见书。为慎重起见，经征得双方当事人同意，本院于2015年11月2日，依法委托淮安市建筑质量检测中心有限公司对拆除该违建房屋是否会对该整栋楼房的结构安全造成影响进行鉴定，因现正在鉴定中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人对拆除其违建房屋会对该整栋楼房的结构安全造成影响提出异议，为此本院已委托淮安市建筑质量检测中心有限公司进行司法鉴定。因现正在鉴定中，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第383号
申请执行人徐名龙。
被执行人朱新衡。
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱新衡、深圳市高峰智能实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1353号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费266元，收取133元，由原告负�。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00445号
原告：杨八一，男，1962年8月1日生，汉族，高中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：柴群，系该公司董事长。
委托代理人：张学才，系该公司员工。
委托代理人：邓宝成，系该公司员工。
本院在审理原告杨八一与被告安徽省东煤矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨八�于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨八一的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨八一撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杨八一负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年七月十一日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第129号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月4日被孟津县公安局取保候审。
辩护人卢伟、王雷，河南永晖律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人张某发现妻子与郭某乙通过电话约会，张某恼怒，遂持铁条和妻子到约定地点孟津县麻屯镇小浪底专线与机场路交叉口，张某持铁条打伤郭某乙的头部。经鉴定，郭某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，郭某乙对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、付某的证言，辨认笔录，照片，诊断证明，鉴定意见，投案自首证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第132号
申请人安徽八一化工股份有限公司。
法定代表人李德昌。
委托代理人郭伟。
申请人安徽八一化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行杭州萧山支行于2011年9月14日签发的编码为3030005120509494号的银行承兑汇票（票面金额225831.50元，出票人浙江吉华集团有限公司，收款人杭州吉华江东化工有限公司，背书人河北永泰柯瑞特化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽八一化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽八一化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 戴利军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0354号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告蔡友顺。
被告王陈，男，1971年2月20日生，汉族，居民身份证号码3210201971********，住泰州市海陵区苏电西巷**号。
原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告蔡友顺、王陈追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司之委托代理人蒋新华到庭参�诉讼，被告蔡友顺、王陈经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，被告蔡友顺于2008年10月与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）签订借款合同一份，原告作为被告蔡友顺的保证人与该行签订了保证合同，并在合同中约定原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与被告蔡友顺、王陈签订了小额贷款反担保三方合同，合同约定，被告王陈为被告蔡友顺作反担保，并承担连带保证责任。在签订借款合同后，中国银行海陵支行依约发放贷款20000元给蔡友顺。蔡友顺从2008年10月至今，未依约偿还贷款本息给银行。原告依照与银行订立的担保合同的约定承担了保证责任，至今已垫付人民币7478.45元。为此原告多次要求二被告履行偿还义务，清偿原告垫付的款项，但二被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告垫付的贷款本息7478.45元及律师代理费1000元并承担本案诉讼费用。
原告鑫源担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，证明被告蔡友顺与中国银行海陵支行签订借款合同的相关内容。
2、保证合同一份，证明原告为被告蔡友顺向银行提供担保。
3、反担保三方合同一份，证明被告王陈为被告蔡友顺向原告提供连带责任反担保。
4、借据一份，证明中国银行海陵支行向被告蔡友顺发放了贷款人民币20000元。
5、垫付票据三份，证明原告代被告蔡友顺向银行垫付款项合计人民币7478.45元。
被告蔡友顺、王陈均未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告蔡友顺、王陈经本院�法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，2008年10月，被告蔡友顺与中国银行海陵支行签订编号为2008年TZXG字第43X号的借款合同一份。合同约定，甲方蔡友顺向乙方中国银行海陵支行借款20000元用于流动资金，借款期限24个月，借款计息方式为浮动利率，年利率7.29%。同期，原告鑫源担保公司与中国银行海陵支行签订合同编号为2008年TZXG字第43X号的保证合同一份，约定鑫源担保公司为上述借款合同项下的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金人民币20000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金等；保证期限为主债务履行期限届满后两年。2008年10月13日，原告鑫源担保公司与被告蔡友顺、王陈签订反担保三方合同。该反担保三方合同约定，保证人鑫源担保公司为借款人蔡友顺2008年TZXG字第43X号的借款合同项下向中国银行海陵支行的20000元借款提供担保，反担保保证人王陈为蔡友顺向鑫源担保公司承担反担保连带保证责任；保证期限为自蔡友顺借款之日起至借款到期后二年，反担保范围包括鑫源担保公司因代被告蔡友顺偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及鑫源担保公司为实现债权的费用（含律师代理费）。2008年10月13日，中国银行泰州海陵支行依约向被告蔡友顺发放贷款20000元，蔡友顺在借款借据（借据载明还款方式为等额本息还款法）上签字确认。后因被告蔡友顺未能按期偿还借款本息，故原告依保证合同约定于2010年5月18日向中国银行海陵支行代偿本息人民币2988.13元，于2010年9月28日向中国银行海陵支行代偿本息人民币3598.85元�于2010年10月14日向中国银行海陵支行代偿本息人民币891.47元。后原告鑫源担保公司向被告蔡友顺、王陈追偿代偿款项7478.45元未果，故诉至本院。
庭审过程中，原告当庭陈述放弃律师代理费的诉讼主张。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，亦可以要求承担连带保证责任的反担保人履行约定的保证责任。被告蔡友顺向中国银行海陵支行借款，并由原告鑫源担保公司提供连带责任保证。因被告蔡友顺逾期未偿还部分借款本息，原告鑫源担保公司作为保证人向债权人中国银行海陵支行履行了给付合计人民币7478.45元的担保义务后，借款人蔡友顺及反担保人王陈均未能向鑫源担保公司清偿剩余款项，则原告要求被告蔡友顺、被告王陈给付原告代偿本息人民币7478.45元的主张，本院予以支持。被告王陈承担上述反担保保证责任后，有权向�务人被告蔡友顺追偿。被告蔡友顺、王陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡友顺于本判决生效后十日内偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币7478.45元。
二、被告王陈对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币1080元，合计人民币1130元，由被告蔡友顺、王陈共同负担（原告已预交，二被告于本判�生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 王凤林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟洁菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8065号
罪犯周苏堂，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法刑初字第1193号刑事判决，以被告人周苏堂犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周苏堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周苏堂在本次考核期间（2012年8月15日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周苏堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周苏堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第749号
上诉人（原审原告）：赵某民，男，汉族，1954年3月6日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：邢某某，女，汉族，1931年7月14日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：赵培某，女，汉族，1954年4月22日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：赵秋某，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：赵某全，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：赵素某，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人赵某民因与被上诉人邢某某、赵培某、赵某全、赵秋某、赵素某继承纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵某民，被上诉人邢某某、赵培某、赵某全、赵素某到庭参加了诉讼，被上诉人赵秋某经合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢某某与其丈夫共生育两个男孩、三个女孩，即赵某民和赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某。邢某某的丈夫生前是一名教师，2012年3月份去世。邢某某居住在赵会民房屋后的三间小屋内，没有跟随赵某民一起生活，而是不定时由赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某轮流赡养至今。该三间小屋是邢某某的丈夫生前所建。庭审中，赵某民要求分得邢某某的丈夫去世后邢某某领取的18000元抚恤金的六分之一即3000元，要求分得邢某某领取的其丈夫的丧葬费5000元的二分之一即2500元，邢某某称该18000元和5000元已经全部用于日常生活和医疗费用。赵某民称赵某全占有其一间半房屋，要求折价1200元，由赵某全支付，赵某全称该一间半房屋是自己的，赵某民无权要求。赵某民不再要求分割邢某某现在居住的三间小屋。赵某民没有提供其请求的18000元抚恤金和5000元丧葬费仍然存在的证据，没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费已经由邢某某、赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某分割的证据。
原审法院认为：当事人对自己的主张负举证责任。赵某民要求邢某某、赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某向其支付18000元抚恤金的六分之一和5000元丧葬费的二分之一，但是，该18000元的抚恤金和5000元丧葬费均不属于赵某民父亲的遗产，不能作为遗产进行分割。邢某某作为赵某民父亲的配偶，有权对该18000元的抚恤金进行处分。邢某某称该18000元的抚恤金和5000元丧葬费已经用于自己的日常生活，包括医疗费用。赵某民没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费应当由其分割的法律依据，没有提供该18000元抚恤金和5000元丧葬费已经由邢某某、赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某分割的证据，更没有提供其与邢某某、赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某共同协商处置该18000元抚恤金和5000元丧葬费的协议，对该18000元抚恤金和5000元丧葬费无法进行分割，无法认定邢某某、赵某全、赵培某、赵秋某、赵素某应当承担向赵某民支付应得款项的责任。赵某民的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予维护。赵某民要求赵某全向其支付1200元的房屋折价款，是赵某民与赵某全之间的财产纠纷，与本案不属同一法律关系，对此不作处理。赵某民自愿放弃分割其母亲现在居住的三间小屋，是对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告赵某民负担。
上诉人赵某民上诉称：1、上诉人父亲因公死亡后，教育部门向死者近亲属（包括上诉人和五位被上诉人）支付了抚恤金，该笔费用属于全体近亲属共有。上诉人有权要求进行平均分配该费用。2、上诉人父亲生前所建造的三间房屋，是上诉人父亲个人遗产。上诉人作为第一顺序继承人，有权继承其应得的份额。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与五位被上诉人平均分配教育部门发放的抚恤金；平均分配上诉人父亲生前留下的房屋。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某全辩称：抚恤金是让我们一起给老人养老的，老人还在世上，不能把这个算作遗产来分割。况且抚恤金用于父亲丧葬用了。三间房子盖的时候，我还小，这是我父母给我盖得房子，况且也给他盖的有房子。
被上诉人赵素某辩称：其是出门的女儿，不应当作为本案的被告。
被上诉人赵培某辩称：意见同被上诉人赵素某意见一致。
被上诉人邢某某辩称：其身体有病，抚恤金看病用完了。
被上诉人赵秋某未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵某民的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，上诉人赵某民应当提供证据证明其父亲生前所建三间房屋和非因公死亡时国家发放的抚恤金18000元属于遗产，应当进行分割，但其没有提供证据证明其主张，故上诉人赵某民上诉理由不能成立。综上，上诉人赵某民上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵某民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年八月十一日
书记员 张 峰
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第628号
原告韩某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住河北省。
被告李某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告韩某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于当时被告未到结婚年龄，双方未办理结婚登记，于农历二零一零年三月初八在被告家中举行婚礼并开始共同生活，于2011年6月20日生育一女孩取名李某乙。由于双方性格不合，感情破裂，无法共同生活，2012年双方解除了同居关系。同居期间生育的女孩一直跟原告生活，原告多次要求被告支付抚养费，被告拒不支付。原告只得起诉到法院，要求法院依法判令孩子由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费。庭审中增加诉讼请求，要求依法判令被告将李某乙出生证明交给原告。
被告李某甲辩称，要求抚养小孩，如果小孩让对方抚养，同意协助原告办理孩子出生证明，但是费用由原告承担。抚养费的标准按照农民标准来。审理中，李某甲提出要求探望权。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历三月初八举行婚礼，双方开始共同生活。当时被告不到法定结婚年龄，原、被告之后也一直未办理结婚登记。双方于2011年6月20日生育一女孩，取名李某乙。根据韩某某住院病例记载，小孩李某乙出生时间为当日21时15分，出生时哭声可，体重3200克，胎盘胎膜完整。
原、被告于2012年正月开始分居，分居后小孩一直随原告生活，双方就小孩抚养问题未达成过协议。关于被告李某甲的收入问题，原告提供了原、被告之间QQ聊天记录，记录内容有“打工挣不了。包工得看综合。不是你想的那样。有时候还挣一千呢。有时候白忙活”，用于证明被告收入较高，不能按农民标准计算小孩抚养费。被告表示该证据不能证明被告实际收入情况。
另查明，在小孩李某乙出生后，被告李某甲为其办理了出生证明，被告李某甲表示现在出生证明找不到了。
上述事实，有内丘县中医院住院病历、小孩李某乙照片、调解笔录和庭审笔录等载卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告非婚生女孩李某乙在原、被告分居后一直随原告生活，今后继续随原告生活，对其健康成长较为有利。被告李某甲不直接抚养小孩李某乙，应当承担一定数额的生活费和教育费。关于被告李某甲的收入问题，李某甲在聊天记录中说有时挣一千，有时白忙活，这说明李某甲在外没有固定工作，无法证明李某甲有较高收入。因此，关于生活费和教育费多少的问题，本院按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，每月为255.58元。被告李某甲享有探望权，本院酌定每月可以探望小孩一次，原告韩某某应当为此提供必要的便利。本案是同居关系子女抚养纠纷，原告在庭审中新增的要求判令被告将女儿李某乙出生证明交给原告的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩李某乙由原告韩某某直接抚养，被告李某甲每月给付小孩生活费和教育费255.58元（自2014年11月份起至小孩能独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前付清）；
二、被告李某甲有权每月探望小孩一次，原告韩某某有义务为此提供必要的便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 申赵清
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第628号
原告李某甲，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告滑某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李某甲与被告滑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人左春敏、被告滑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年10月原、被告经人介绍认识，双方认识时间不长，于2011年11月23日登记结婚。双方未共同生育子女。由于双方缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决：原、被告离婚。婚后于2012年对北屋进行了装修，并新建了东西配房，该房产为夫妻共同财产，要求依法分割。为装修及建造房屋共同举债41000元，该债务为共同债务，要求被告依法分担。2014年5月被告分得征地补偿款若干，要求依法分割。
原告为证明自己主张，提交了原告身份证复印件一份，内丘县民政局证明一份，手机中滑某某发给李某甲的短信照片一张，2014年6月29日滑某某亲笔书写的保证书一份，内丘县贸易局建材机电门市出具的收据一份，2012年8月22日贾某某出具的今证明一份，2012年4月15日内丘县新庆门市出具的收据一份，2012年6月24日胡某甲出具的证明一份，2012年6月24日胡某乙出具的证明一份，2012年6月18日分家证明书一份，并申请证人李某乙、李某丙当庭作证。
被告滑某某辩称，不同意离婚。原告所说的都不是事实。原告把三辆电动车，格力空调1台，美菱冰箱1台，鹅绒被2条，夏凉被1条，棉被10条，小麦3200斤，食用油100斤都拉到了原告娘家五郭村，要求原告返还总价值的三分之二，因为这属于原告转移夫妻共同财产。结婚举债40000元，盖房子举债50000元，要求原告依法分担。被告的征地款是个人的私有财产，不能进行分割。
被告滑某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，当年11月23日登记结婚。婚后夫妻共同生活三年。双方从2014年7月份开始分居。原告李某甲系再婚，结婚时带一小孩。原、被告婚后没有共同子女。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚后共同生活了近三年，双方应当珍惜夫妻感情，不易草率离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告滑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月十五日
书记员 申赵清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2208号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告田纪峰，男，1976年3月24日。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告田纪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告田纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2015年2月9日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××67的信用卡一张。2015年2月25日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币76887.57元，利息人民币6679.30元、滞纳金人民币2372.95元，共计人民币85939.82元。上述费用逾期后，被告未予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币76887.57元，利息人民币6679.30元、滞纳金人民币2372.95元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告田纪峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告田纪峰向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××67的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金76887.57元，利息6679.30元、滞纳金2372.95元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告田纪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××67的信用卡欠款本金76289.12元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计12689.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（含公告费360元），由被告田纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2647号
原告：吴文君。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：梁熙。
被告：徐明国。
原告吴文君为与被告梁熙、徐明国民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁熙立即偿还借款本金人民币20000元，并支付自2015年4月28日起至实际还款之日止的利息按月息2%计算（算至起诉日利息为4800元）；二、被告梁熙支付本案律师代理费2500元；三、被告徐明国对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文君委托代理人陈林平、被告徐明国到庭参加诉讼，被告梁熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定，2015年4月28日，被告梁熙向原告吴文君借款20000元，约定借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日，月利率为2%，并约定如纠纷发生导致诉讼，由此发生的所有费用（包括但不限于律师代理费）均由借款人及担保人共同承担。被告梁熙于当日向原告吴文君出具亲笔签名捺印的借据一份。被告徐明国作为连带责任保证人，在借据上签字捺印。后被告梁熙在借款到期后未还款付息，被告徐明国亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁熙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴文君借款本金20000元并支付自2015年4月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元。
二、被告徐明国对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告梁熙负担，被告徐明国负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费490元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月十二日
代书记员 泮婷娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2121号
原告深圳市博丰硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区57栋A二楼。
法定代表人陆永治。
委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
被告陈磊，住址湖北省孝昌县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆永治和委托代理人王广坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为手机相关产品的生产企业，与被告长期存在买卖合同关系，因与被告熟识，历来未签订书面合同，之前交易还算平顺。然而，被告自2015年11月至同年12月分5批从原告处取走价值38,925元，一直没有付款，截止2016年1月22日逾期利息为249.31元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币（下同）38,925元，逾期付款利息249.31元（见附页利息计算方式，暂计至2016年1月22日）及此日后逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月-2015年12月期间原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购手机充电线。双方没有签订书面的合同。交易流程为原告给被告送货时，被告予以签收。被告曾向原告支付过货款，但对原告于2015年11月至2015年12月期间的5批送货没有支付货款，拖欠货款合计金额为38,925元。
原告当庭明确利息统一自起诉之日即2016年1月25日起算。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告剩余的货款38,925元及利息。利息以38,925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月25日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈磊在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博丰硕科技有限公司货款38,925元及利息（利息以38,925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月25日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初660号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
代表人ＸＸ富，理事长。
委托代理人吴ＸＸ，客户经理。一般授权。
被告杨银燕。
委托代理人杨运树。特别授权。
被告杨涛。
被告周春玲（系杨涛之妻）。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告杨银燕、杨涛、周春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴ＸＸ，被告杨涛、周春玲到庭参加诉讼，被告杨银燕及其代理人杨运树经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月29日，被告杨银燕经被告杨涛、周春玲担保，向原告借款50000元，约定借款利率为9.63%，到期日为2016年4月5日。借款到期后，三被告未返还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求三被告共同返还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨银燕未到庭答辩。
被告杨涛、周春玲辩称，被告杨银燕经被告杨涛、周春玲担保向原告借款50000元属实，被告杨银燕有偿还能力，应由被告杨银燕返还原告借款本息。
经审理查明，2015年7月29日，被告杨银燕经被告杨涛、周春玲连带担保，以养猪为由向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款50000元，三方签订《农户小额保证借款合同》，约定借款期限为1年，借款年利率为9.63%，还款方式为每月20日结息。2016年4月2日，被告杨银燕因贩卖毒品被枝江市公安局刑事拘留，不能按期支付原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司2016年4月20日前的借款利息，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司便与担保人杨涛、周春玲及被告杨银燕的父亲杨运树商议提前解除《农户小额保证借款合同》，由三被告于2016年4月5日前返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限�司借款本息，被告杨涛、周春玲和被告杨银燕的父亲杨运树在《贷款提前到期通知书》上签名，但至今未返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本息。故原告向本院起诉，形成此讼。
上述事实有《农户小额保证借款合同》、借据、《贷款提前到期通知书》及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《农户小额保证借款合同》是三方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告杨银燕在合同履行期内被刑事拘留，已无力按约返还原告借款本息，原告要求提前解除《农户小额保证借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的立法精神，且被告杨涛、周春玲同意，本院应予支持。在被告杨银燕�能提前返还原告借款本息时，保证人即本案被告杨涛、周春玲应负连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨银燕于本判决生效后十五日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司截至2016年4月27日的借款本息50093.63元，并从2016年4月28日起至款付清之日止以50000元为基数按年利率9.63%支付利息；
二、被告杨涛、周春玲对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费530元，二项合计1055元由被告杨银燕负担（原告已预交，由被告杨银燕在履行给付义务时一并转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年六月十三日
书记员 梅 巧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第183号
原告：刘家仕，男，住佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××2116。
原告：刘翠芬，女，住佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××2640。
原告：刘翠玲，女，住佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××2648。
原告：刘建胜，男，住佛山市三水区乐平镇乐平，身份号码：×××2616。
四原告的委托代理人：郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被告：蔡杰真，男，住佛山市三水区，身份号码：×××3415。
被告：龚小容，女，住佛山市三水区，身份号码：×××1123。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
原告刘家仕、刘翠芬、刘翠玲、刘建胜诉被告蔡杰真、龚小容、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：人保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年2月5日23时，被告蔡杰真驾驶粤E×××××号小型普通客车行至佛山市三水区X497线（乐范线）由乐平镇城区往范湖方向某时，行至X497线1KM＋200M路段时遇被害人梁某骑自行车在前方同向某。被告蔡杰真没有注意观察前方路面的交通情况，致使小型客车车头正前部碰撞被害人以及自行车尾部，造成被害人梁某死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后被告蔡杰真驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：蔡杰真承担事故的全部责任，梁某不承担事故的责任。
三、受害人概况：梁某当场死亡，是佛山市三水区居民。
四、死亡赔偿金：梁某是佛山市三水区居民，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为30192.9元／年×20年=603858元。
五、丧葬费：64790元／年÷12月×6月=32395元。
六、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：5000元。
七、精神损害赔偿金：梁某的死亡的确给原告造成较大的精神伤害，故本院酌定精神损害赔偿金50000元。该费用在交强险范围内优先赔偿。
八、财产性损失：对原告诉请被告赔偿因梁某死亡而丧失的股份分红款，无事实和法律依据，本院不予支持。
九、有关保险合同主体：粤E×××××号小型普通客车的保险人人保佛山中心支公司。
十、有关保险合同类型：交强险。
十一、有关保险合同主要内容：人保佛山中心支公司为粤E×××××号小型普通客车承保交强险和30万的商业第三者责任险。
十二、原告的诉讼请求：1、被告蔡杰真、龚小容赔偿原告各项损失共计839793.12元；2、被告人保佛山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
十三、其他情况：被告蔡杰真已向原告支付30000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共691253元。被告人保佛山中心支公司首先在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款581253元由被告蔡杰真赔偿，被告蔡杰真已向原告支付30000元，故被告蔡杰真实际仍需赔偿551253元。被告龚小容作为车辆登记人对事故发生不存在过错，故无需承担责任。被告蔡杰真在事故发生后驾车逃逸，属于商业第三者责任保险的免赔事项，故被告人保佛山中心支公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家仕、刘翠芬、刘翠玲、刘建胜赔偿110000元；
二、被告蔡杰真于本判决生效之日起十日内向原告刘家仕、刘翠芬、刘翠玲、刘建胜赔偿551253元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6099元、保全费3020元，合共9119元，由原告负担2146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1194元，由被告蔡杰真负担5779元。本院已准许原告缓交案件受理费。原告已交纳财产保全费3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李艳菊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执852号
申请执行人宣志欣，1981年11月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人宣志欣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5227号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初5227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年七月十八日
书记员 周宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1060号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张于智，男，1970年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。1994年1月15日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑五年；2002年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年6月3日因抢走他人现金被行政拘留七日；2012年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人张于智犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0115刑初353号刑事判决：一、被告人张于智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人张于智退赔被害人任某经济损失200元、被害人孔某经济损失30元；三、追缴被告人张于智违法所得330元。宣判后，原审被告人张于智不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张于智向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张于智申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张于智撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王有龙
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审84号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人肖德胜，男，1970年4月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人肖德旺，男，48岁，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人肖德海，男，50岁，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人肖德菊，女，38岁，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0163号行政处罚决定。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人肖德胜、肖德旺、肖德海、肖德菊系兄妹关系未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村四组建设房屋，违法建筑面积为1687.8平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款113150.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达溪城罚字（2015）0163号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款113150.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2016年1月6日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0163号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0163号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人肖德胜、肖德旺、肖德海、肖德菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第97号
原告：胡月辉。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：程法杰，总经理。
本院在受理原告胡月辉诉被告中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
经审查，2012年5月22日张力、罗德伦以山东省临淄区御泉湾项目部的名义出具的《结算单》一份，2014年10月8日罗德伦出具《证明》一份，注明任永海、胡月辉等六人在中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾工程施工时提供大型机械。
另查明，原告提供山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第302号民事判决书证实张力系中十冶集团有限公司御泉湾项目部工作人员并以御泉湾项目部人员身份履行签字手续。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为淄博市临淄区，因此，本院依法享有该案的法定管辖权，被告中十冶集团有限公司的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 菲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执186号
申请执行人：德州银行股份有限公司，住所地德州市三八东路1266号。
法定代表人：孙玉芝
被执行人：德州世丰服装有限公司，住所地德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23#。
法定代表人：李春雨
被执行人：德州赛利包装有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处工业园。
法定代表人：李晓怡
被执行人：李春雨，女，1967年7月18日出生，住址为德州市德城区。
被执行人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司与被执行人德州世丰服装有限公司、德州赛利包装有限公司、李春雨、杨曙光借款合同纠纷一案中，因申请执行人递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）德众信证执字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
人民审判员 赵晓阳
人民审判员 陈 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘晓鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6114号
原告：刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：北碚区石笋石材厂，住所重庆市北碚区天府镇代家村青龙咀组，统一社会信用代码92500109MA5UP0PN72。
经营者：蒋跃奇。
被告：北碚区天府镇代家沟村青龙嘴农业合作社，住所重庆市北碚区天府镇代家沟村，统一社会信用代码不详。
负责人：张兴胜。
原告刘敏与被告北碚区石笋石材厂（以下简称石笋厂）、北碚区天府镇代家沟村青龙嘴农业合作社（以下简称青龙嘴社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。刘敏到庭参加诉讼，石笋厂、青龙嘴社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款100000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《合同》，约定原告向石笋厂购买矿石废料，其中预付货款80000元给青龙嘴社。此后，原告向石笋厂支付了20000元，向青龙嘴社支付了80000元，共计100000元。但石笋厂一直未履行供货义务。原告多次要求退款无果。青龙嘴社收了其中80000元，应承担共同责任。
石笋厂、青龙嘴社未作答辩。
刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，甲方青龙嘴社、乙方石笋厂与丙方刘敏签订《合同》，其中载明：乙方现有矿山需要进行整治，近三年未交甲方土地荒山租金；乙方整治的矿石废料运至丙方场地，经过磅验收后，由丙方给付每吨22元的费用；甲乙丙三方每月结算一次，扣除实际发生的费用后，剩余资金由丙方直接支付给甲方用于扣减乙方应付的租金；乙方应付甲方的租金全额给付完清后，乙方按原合同给付甲方每年租金；该合同签订后，丙方为配合甲方的工作，预付80000元货款给甲方，正常交货在乙方的所得中扣除，如不能正常供货，由甲方退还丙方所付的预付款，……；如单方违约，由违约方支付不违约方由此造成的损失；此合同有效期从2014年11月1日起至2017年10月30日止。次日，石笋厂与刘敏又签订《合同》，其中约定石笋厂向刘敏供应矿石，每吨22元，并约定了送货地点等事项。
2014年11月3日，青龙嘴社向刘敏出具《收条》一份，其中载明：今收到刘敏片石预付款80000元。青龙嘴社在该收条中加盖公章，张兴胜作为经办人签字。同日，石笋厂的经营者蒋跃奇向刘敏出具《收条》一份，其中载明：今收到刘敏预付片石款100000元，此款含张兴胜已出据的80000元收条金额在内。
庭审中，刘敏陈述在合同签订后石笋厂一直没有供货，其主张的100000元，由石笋厂退还20000元，由青龙嘴社退还80000元。
本院认为，原告与石笋厂之间的买卖关系依法成立，合法有效。在原、被告于2014年11月1日签订《合同》后，原告向石笋厂支付了预付款100000元。石笋厂经营者蒋跃奇、青龙嘴社分别出具的《收条》能够证明原告所预付100000元中包含按该合同约定由原告直接向青龙嘴社支付的80000元。目前本案并无证据证明石笋厂履行了相应供货义务。按该合同约定，青龙嘴社应向原告退还其收取的预付款80000元。石笋厂亦应向原告退还其收取的20000元。原告未举示证据证明其依据前述合同约定向青龙嘴社主张过退还预付款，原告主张的资金占用损失，本院支持由石笋厂支付自2014年12月1日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北碚区石笋石材厂在本判决生效之日起十日内向刘敏退还预付货款20000元。
二、北碚区天府镇代家沟村青龙嘴农业合作社在本判决生效之日起十日内向刘敏退还预付货款80000元。
三、北碚区石笋石材厂在本判决生效之日起十日内向刘敏支付资金占用损失，该损失以20000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
四、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由北碚区石笋石材厂负担460元，由北碚区天府镇代家沟村青龙嘴农业合作社、北碚区石笋石材厂负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张睿娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第325号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市淮安区顺河卫生院。住淮安区顺河镇张李村。
法定代表人祁长虎，该院院长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市淮安区顺河卫生院于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇顺河居委会、蒋姚村9组18.96亩土地建设卫生院综合服务楼，该宗土地类为耕地，其中6.3525亩符合土地利用总体规划，12.6075亩不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）3号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在符合土地利用总体规划的土地上非法建设的建筑物；3责令你单位自行拆除在不符合规划土地上非法新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对你单位处以非法占地20元／平方米罚款，计币252800元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2015）3号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1911号
原告：张建忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李姣，四川聚沙律师事务所律师。
被告：彭宇，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张建忠与被告彭宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24500元及相应利息（利息以24500元为基数，从2016年9月1日起按银行同期贷款罚息的2倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求变更为：以24500元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。事实和理由：原告从2013年开始在位于龙泉驿区西河镇的西南食品城从事调味品经营生意。其后，原、被告因业务关系而认识。2015年10月，被告在原告处购买味精共计货款28500元，但被告彭宇仅支付货款4000元，尚欠货款24500元。双方约定货款于2016年8月底前付清，但被告至今未给付。
被告彭宇经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2016年5月21日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠张建忠货款28500元（贰万捌仟伍佰元），分叁次结清，2016年6月付14000元，7月付7000元，8月全部付清”。其后，被告于2016年8月15日通过微信转账的方式向原告支付货款4000元，剩余货款24500元至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告主张被告给付货款24500元有事实和法律有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付货款24500元及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宇于本判决生效之日起十日内给付原告张建忠货款24500元及资金占用利息（以货款24500元为基数，从2016年9月1日起计至付清该款之�止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告彭宇负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十四日
书记员 李娅萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1015号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄元大，无业。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人黄元大犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人黄元大到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月11日14时50分许，被告人黄元大在机动车驾驶证已超过有效期被注销的情况下，醉酒后驾驶未进行安全技术检验的号牌为苏B×××××普通二轮摩托车（后乘坐妻子高某），沿江阴市某某路由南向北行驶至某某路口时，与季某驾驶的由西向东违反信号灯规定通行的号牌为苏N×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，造成被告人黄元大及高某受伤、车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人黄元大负此事故的次要责任，季某负该事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄元大血液中乙醇含量为0.87mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄元大多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、接处警信息等书证，证人高某、季某、许某甲、许某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元大在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄元大归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄元大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄元大的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄元大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保47号
李彬、钟荣、刘郁香：
本院执行的李彬申请钟荣、刘郁香等财产保全一案，经网络查询，未查到不在线有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1138号
申请执行人：陈永胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：卢翔，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梁晶，女，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的272513元（含执行费3929元），已执行标的55000元，未执行标的217513元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年6月8日起每月最低支付申请执行人5000元，至本案执行完毕止；因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1138号申请执行人：陈永胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卢翔，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁晶，女，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的272513元（含执行费3929元），已执行标的55000元，未执行标的217513元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年6月8日起每月最低支付申请执行人5000元，至本案执行完毕止；因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十八日书 记 员  于 瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初573号
原告：赵某某，女，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：国某某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终696号
上诉人李明星，。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人衡阳市石鼓区龙腾烟花鞭炮店。
经营者王远信。
被上诉人衡阳市石鼓区三星烟花鞭炮厂。
经营者何德祥。
上诉人李明星因与被上诉人衡阳市石鼓区龙腾烟花鞭炮店（以下简称龙腾鞭炮店）、衡阳市石鼓区三星烟花鞭炮厂（以下简称三星鞭炮厂）合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初13号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王远信系龙腾鞭炮店经营者，2014年4月15日，王远信向被告三星鞭炮厂购买价值48000元烟花鞭炮，并出具欠条，约定4月30日付款。4月30日王远信还款5000元，6月20日又以货抵款2740元，尚欠货款40260元。李明星作为三星鞭炮厂的合伙人，与三星鞭炮厂的其他合伙人签订股东解散应收货款分配股东收款协议书，约定该笔货款由李明星收取并归其所有，经催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请。
2015年9月2日，李明星以龙腾鞭炮店欠其货款为由向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年11月5日以李明星主体不适格作出（2015）石民二初字第191号民事裁定书，驳回了李明星的起诉，2016年1月6日李明星以同一事实，将三星鞭炮厂增加为被告，再次向原审法院提起诉讼。
本院认为，三星鞭炮厂股东解散时，各股东于2015年7月29日对该厂的应收货款进行了分配，签订了分配协议书，确认李明星可分配应收货款106000元，其中应收王远信货款40260元。该协议书加盖了三星鞭炮厂公章，并有全体股东签名，协议书的内容与李明星持有的王远信出具的欠条原件相互印证，实质为债权转让，合法有效，应受法律保护。故李明星可以债权受让人身份向债务人王远信经营的龙腾烟花店主张权利。综上，原审裁定处理不当，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初13号民事裁定；
二、指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年六月十三日
书记员 王 露
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1971号
原告：ＸＸ良，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江满霞（原告ＸＸ良之妻），女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：李志强，男，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈清虹（被告李志强之妻），女，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
原告ＸＸ良与被告李志强、陈清虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ良的委托诉讼代理人江满霞到庭参加诉讼，被告李志强、陈清虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2016年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ良及其委托诉讼代理人江满霞到庭参加诉讼，被告李志强、陈清虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ良向本院提出诉讼请求：李志强、陈清虹共同归还ＸＸ良借款21000元及支付该款从起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月8日，李志强以开餐饮店为由向ＸＸ良借款21000元，由李志强向ＸＸ�出具《借条》一份，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨未果。陈清虹系李志强之妻，该借款为其夫妻在婚姻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应由其夫妻共同承担。
李志强、陈清虹未作答辩。
ＸＸ良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织ＸＸ良进行了举证。李志强、陈清虹未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。ＸＸ良提供的《借条》等证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，李志强、陈清虹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月8日，李志强向ＸＸ良借款21000元，由李志强向ＸＸ良出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人李志强向ＸＸ良借款人民币贰万壹仟圆整，特此为据。借款人：李志强。2014年3月8日”。借款后，经ＸＸ良多次向李志强催收未果。另查明，李志强与陈清虹系夫妻关系。
本院认为，李志强向ＸＸ良借款21000元，有李志强向出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；李志强未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。ＸＸ良要求李志强归还借款21000元，符合法律规定，应予支持。ＸＸ良要求李志强支付从起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因李志强与陈清虹为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所发生，ＸＸ良要求李志强与陈清虹共同偿还，符合法律规定，应予支持。李志强、陈清虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
李志强、陈清虹于本判决生效后10日内归还ＸＸ良借款21000元及支付该款从起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果李志强、陈清虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由李志强、陈清虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 晖
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初794号
原告刘某，女，1973年12月29日生，汉族，无职业。
被告于某，男，1967年9月7日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1988年3月30日经黑龙江省尚志市人民政府登记结婚。婚生长子于海中（28岁）、次子于洋中（25岁）均已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2013年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于1988年3月30日经黑龙江省尚志市人民政府登记结婚。婚生长子于海中（28岁）、次子于洋中（25岁）均已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2013年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。上述事实，原告向法庭出具了结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；白山市江源区砟子镇竖井社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某与刘淑艳系同一人；白山市江源区公安局湾沟派出所出具的证明一份，证明被告于某于2013年离家出走至今下落不明。对此三份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告于某离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚；
二、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高长青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1843号
原告：饶广发，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告：孙景学，男，1945年2月25日出生，汉族，农民。
本院于2018年4月4日立案受理的原告饶广发与被告孙景学农村土地承包合同纠纷一案，因案件事实清楚，不需要诉讼途径解决，故原告饶广发于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告饶广发撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告饶广发负担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 五 喜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初230号
原告：张维彬，男，1970年12月30日出生。
委托代理人：张卫忠（原告之弟），男，1973年8月12日出生。
被告：王德全（曾用名王德权），男，1965年3月22日出生。
原告张维彬诉被告王德全买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫忠到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告木材款149055.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张维彬在翠峦区经营顺达木器厂，被告王德全于2012年在原告的木器厂多次购买木材，共赊欠木材款149055.00元，并于2013年1月14日结算时给原告出具了欠条。原告为此多次催要货款，被告总是以各种理由拖延，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告经营的木器厂多次购买木材至2013年1月14日共欠原告木材款149055.00元，并给原告出具了一份欠条。原告诉讼来院要求被告给付木材款149055.00元。
另查明，被告王德全居住在伊春市友好区铁西委，经该辖区派出所证明，王德全户口在该辖区，本人已不在该辖区居住。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告王德全在原告经营的顺达木器厂多次购买木材合计149055.00元，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告王德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依据原告提供的证据及所查明的事实依法作出裁判。
综上，原告要求被告给付木材款149055.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德全自本判决生效之日起十日内给付原告张维彬木材款149055.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.10元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
陪审员 丁文革
二〇一六年十二月五日
书记员 夏小祺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初88号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈先孔，男，1954年2月13日出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈先孔犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人陈先孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈先孔于2016年12月23日19时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车由淄博市淄川区蒲泉佳园路口处由北向南超速行驶至此的王某1驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致陈先孔受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2016年12月28日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，陈先孔血液中乙醇含量为117.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：陈先孔承担事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈先孔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈先孔对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2证言、发破案说明及报案材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、暂不予收押证明、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人陈先孔亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈先孔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈先孔归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈先孔无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陈先孔因患病现正在治疗之中，且综合考虑本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人陈先孔犯罪前后的表现，本院认为，对被告人陈先孔适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈先孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 司丽俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢28号
申请执行人：王连君，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：税建�，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨平，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1785号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人83932元，承担案件受理费3569元、公告费560元的义务。
在执行中查明，二被执行人现下落不明。本院依职权对二被执行人的财产信息进行查询，除被执行人税建林名下有美亚牌轿车一辆外未发现二被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产信息。本院已对上述车辆予以查封，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1896号
原告谢爱姬，女，1976年8月12日出生，汉族，系原告谢爱姬的妻子，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告谢爱姬与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱姬到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢爱姬诉称：被告于2014年8月14日（20万元）、2015年1月12日（15万元）、2月16日（8万元）分别向原告借款共计人民币43万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款43万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年8月14日借款20万元、2015年1月12日借款15万元、2月16日借款8万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年8月14日、2015年1月12日、2月16日分别借款20万元、15万元、8万元给被告建州公司，共计借款人民币43万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币43万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告谢爱姬借款本金人民币43万元，以及其中的20万元借款自2014年8月14日起、15万元借款自2015年1月12日、8万元借款自2015年2月16日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4714元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3576号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1089号
原告：台州市旭强塑业有限公司。住所地：浙江省台州市海丰路1539号1-5幢。
法定代表人：王传安，该公司经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：宁海县西店银宇塑料制品厂。经营场所：浙江省宁海县西店镇滨海村邵家组新建路5号。
经营者：洪召焕，该厂厂长。
本院在审理原告台州市旭强塑业有限公司与被告宁海县西店银宇塑料制品厂外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告台州市旭强塑业有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市旭强塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市旭强塑业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1089号
原告：台州市旭强塑业有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：王传安，该公司经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：宁海县西店银宇塑料制品厂。经营场所：浙江省宁海县西店镇滨海村邵家组新建路5号。
经营者：洪召焕，该厂厂长。
本院在审理原告台州市旭强塑业有限公司与被告宁海县西店银宇塑料制品厂外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告台州市旭强塑业有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市旭强塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市旭强塑业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑 嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8239号
原告：焦和平，男，汉族，1954年5月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：焦选民，男，汉族，1960年7月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：焦录音，男，汉族，1986年6月30日出生，住西安市雁塔区。
原告焦和平诉被告焦选民、焦录音名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦和平的委托代理人白文军到庭参加了诉讼，被告焦选民、焦录音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦和平诉称：被告焦选民与村民焦伟智因租地合同纠纷产生矛盾，后在西安市×××区××街办××村人民调解委员会多次主持调解的情况下，被告焦选民仍不愿配合，将矛头指向现任木塔寨南村村主任即原告焦和平。2016年7月11日开始，被告焦选民就和其两个儿子即被告焦录音和焦录纯到西安市×××区丈八街道办事处上访，并且在丈八街道办事处门口悬挂横幅，侮辱和诽谤原告焦和平，多次对原告焦和平进行造谣、诽谤、诬陷等行为。原告焦和平在二被告及焦录纯第一次到丈八街道办事处闹事后就生病住院，为躲避骚扰，原告焦和平无奈只能远离家乡到河南××地治疗休息。更为严重的是，二被告及焦录纯不尊重不配合村委会的调解，依旧我行我素，并于2016年8月26日以同样方式在丈八街道办事处门口悬挂横幅，侮辱和诽谤原告焦和平。原告焦和平的忍让行为让二被告及焦录纯认为软弱可欺，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，使原告焦和平的名誉权受到严重损害，也造成当地群众，甚至网络媒体对原告焦和平的社会评价极度降低，原告焦和平原本平静的生活受到严重干扰，原告焦和平身心疲惫，精神遭受极大痛苦，不能正常主持村委会的工作。现原告焦和平诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止侵犯原告焦和平名誉权的行为，停止在丈八街道办事处附近上访及悬挂横幅侮辱、诽谤原告焦和平的行为；2、判令二被告对原告焦和平赔礼道歉，并以在西安市×××区丈八街道办事处门口张贴公告、在当地报纸刊登公告、在当地广播的方式，为原告焦和平消除影响，恢复名誉；3、判令二被告连带赔偿原告焦和平精神损害抚慰金10000元。
被告焦选民及焦录音经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告焦和平系西安市×××区丈八街道木塔南村村长，焦伟智系其子。焦伟智及被告焦选民、焦录音均系木塔南村村民。焦伟智与被告焦选民因分配投资赔偿款发生纠纷，经本村人民调解委员会多次调解，但未果。2016年7月11日早上，被告焦选民与其二子即被告焦录音及焦录纯在丈八街道办事处门前悬挂横幅，横幅内容为“木塔寨南村村长焦和平贪污侵占村民财产，请政府为民做主”。2016年8月26日早上，上述三人再次在丈八街道办事处门前悬挂上述横幅。经查，2016年7月11日及2016年8月26日均系工作日。审理中，原告焦和平表示自2016年8月26日以后至今，被告焦选民及焦录音再无上述拉横幅的行为。
上述事实，有证明、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，现无证据证明原告焦和平存在贪污或侵占村民财产的行为，被告焦选民及焦录音在无依据的情况下，于工作日在丈八街道办事处门前两次悬挂横幅，横幅上针对原告焦和平写有“贪污侵占村民财产”等贬损词语，由于当时正值上班期间，办事处门口围观者众多，必然使原告焦和平的社会评价有一定程度的降低，故被告焦选民及焦录音实施的上述行为侵害了原告焦和平的名誉权，被告焦选民及焦录音应为原告焦和平消除影响，向原告焦和平赔礼道歉并赔偿其损失。关于消除影响，由于侵权行为发生在丈八街道办事处门口，所以消除影响的范围以限定在丈八街道办事处门口的范围为宜。关于损失，根据二被告的过错程度、情节及危害程度，酌定其赔偿原告焦和平精神损害抚慰金2000元。关于原告焦和平要求二被告停止侵权行为的诉讼请求，因现二被告的侵权行为已停止，故本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告焦选民及焦录音于本判决生效之日起十日内向原告焦和平赔礼道歉并在西安市雁塔区丈八街道办事处门口的范围内为原告焦和平消除影响（上述赔礼道歉及消除影响的内容需经法院核准）；
二、被告焦选民及焦录音于本判决生效之日起十日内向原告焦和平支付精神损害抚慰金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焦和平其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告焦选民及焦录音承担。因原告焦和平已预交，故被告焦选民及焦录音应将该款与上述款项一并支付原告焦和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终235号
上诉人（原审被告）：淄博临淄万通精细化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇万通巷*号。
法定代表人：王立敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司。住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路***号。
法定代表人：张其华，总经理。
上诉人淄博临淄万通精细化工有限公司因与被上诉人山东华显安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定，向本院提起上诉。淄博临淄万通精细化工有限公司上诉称：双方当事人在合同中明确约定：协商不成或不愿调解，向合同签约地的仲裁机构申请仲裁。一审法院认定淄博市临淄区仲裁机构并不存在属认定事实不清。临淄区属于淄博市的的市辖区，市属区无仲裁机构，但合同签订地所属的地市有仲裁机构，因此双方约定的“签约地仲裁机构”即为淄博仲裁委员会。本案不属法院管辖，应由淄博仲裁委员会仲裁。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定书。
本院审查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人淄博临淄万通精细化工有限公司与被上诉人山东华显安装建设有限公司于2015年3月5日签订《淄博临淄万通精细化工有限公司全厂大检修改造项目施工合同》第十一条中约定“发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，或不愿调解，向合同签订地的仲裁机构申请仲裁。”合同书中载明合同订立地点“山东省淄博市临淄区”。临淄区属于淄博市的的市辖区，合同签订地所属的辖区仅有淄博仲裁委员会一家仲裁机构。故双方当事人约定的合同解决方式明确唯一，本案应由淄博仲裁委员会仲裁。上诉人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定；
二、驳回山东华显安装建设有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终235号上诉人（原审被告）：淄博临淄万通精细化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇万通巷*号。法定代表人：王立敏，董事长。被上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司。住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路***号。法定代表人：张其华，总经理。上诉人淄博临淄万通精细化工有限公司因与被上诉人山东华显安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定，向本院提起上诉。淄博临淄万通精细化工有限公司上诉称：双方当事人在合同中明确约定：协商不成或不愿调解，向合同签约地的仲裁机构申请仲裁。一审法院认定淄博市临淄区仲裁机构并不存在属认定事实不清。临淄区属于淄博市的的市辖区，市属区无仲裁机构，但合同签订地所属的地市有仲裁机构，因此双方约定的“签约地仲裁机构”即为淄博仲裁委员会。本案不属法院管辖，应由淄博仲裁委员会仲裁。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定书。本院审查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人淄博临淄万通精细化工有限公司与被上诉人山东华显安装建设有限公司于2015年3月5日签订《淄博临淄万通精细化工有限公司全厂大检修改造项目施工合同》第十一条中约定“发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，或不愿调解，向合同签订地的仲裁机构申请仲裁。”合同书中载明合同订立地点“山东省淄博市临淄区”。临淄区属于淄博市的的市辖区，合同签订地所属的辖区仅有淄博仲裁委员会一家仲裁机构。故双方当事人约定的合同解决方式明确唯一，本案应由淄博仲裁委员会仲裁。上诉人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，最高人民法院一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2195号之二民事裁定；二、驳回山东华显安装建设有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十二日书记员  方 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4194号
罪犯周红军，男，1972年9月27日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯周红军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周红军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周红军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初212号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢良红，女，1975年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐海鹏，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告卢良红、徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告金灵斌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金灵斌撤诉。
案件受理费118元（已减半），由原告金灵斌负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第316号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王元才，男，1973年6月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王元才犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人王元才到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月29日晚9时许，被告人王元才饮酒后驾驶豫JU1X**号帕萨特牌小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至与建设路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王元才血液中乙醇含量为214.33mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人王元才在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明、濮阳市公安局交通警察支队视听资料、查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王元才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王元才到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王元才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王元才自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一五年十二月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张寒松
第2页
第1页