四川省白玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3331民初2号
原告：白玉县自来水经营站，住所地：白玉县河东下街***号。
法定代表人：赵德兴，该经营站经理。
委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：泽某，男，1969年8月22日生，藏族，原白玉县人大驾驶员已退休，住白玉县四大家安心工程内。
原告白玉县自来水经营站与被告泽某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵德兴及其委托诉讼代理人曾小平、被告泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉县自来水经营站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购车款110000元；二、判令被告向原告支付白玉县信用联社贷款期间利息，以100000元为本金，按照白玉县信用联社同期贷款利率计算，从2007年3月10日起算至2007年12月25日；三、判令被告向原告支付资金被占用期间利息，以100000元为本金，按照信用社同期贷款利率计算，从2007年12月26日起算至前述两项诉讼请求付清之日止；四、判令被告承担原告为主张本债权所花费的全部诉讼费用。
事实和理由：2007年3月9日原告与被告签订了车辆转让《协议书》，双方约定原告将新购北京制造3000型猎豹V6越野车一辆转让给被告，该车实际进购价为198500元，双方协议转让成交价格为180000元；被告向原告分两期支付价款：2007年3月底前首付80000元；其余车款由被告清还原告因购买该车在白玉县信用联社贷款100000元本金及利息予抵销，协议之前该贷款发生的利息由原告承担。次日，原、被告双方在甘孜州白玉县公证处进行了《协议书》公证生效。事后，2007年4月10日被告向原告支付了70000元车款首付，尚余车款首付10000元，至今未给付。双方签订协议当时，原告就将其在白玉县信用联社的100000元贷款合同及相关手续复印了一份交予被告，再三嘱托被告及时清还该贷款，被告均承应已进行了清还，原告深以为然，但时至2017年6月原告收到逾期贷款催还通知，才知道被告没有如约清还该贷款。因此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院依法维护其合法权益。
被告泽某辩称，上述原告诉称事实属实，但尚存如下异议：1.双方约定其余车款由被告清还原告在白玉县信用联社的100000元贷款本金和利息的《协议书》内容及公证事宜，未经白玉县信用联社同意，被告不是该贷款的应当还款人；2.原告诉称被告未足额给付80000元首付车款与事实不合。实际上尚余的10000元首付车款已用原告租用被告车辆费冲抵；3.协议当时，原告法定代表人赵德兴与被告口头约定，由驾驶员李亚明随车一起跑生意，后未经被告同意，同年3月20日李亚明调回原告单位就职，致车辆闲置泸定县半年，按照当时务班费500元/天计算，共计造成被告经济损失90000元；同年春节前后赵德兴找到被告私人以单价：成都6000元/次包车3次，康定4000元/次包车3次，共计包车费30000元。这两笔款项应在原告主诉之债中扣除；4.本案已过法律规定的两年诉讼时效，原告无权要求被告履行协议给付义务。综上，被告请求本院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了诉讼主体资格证明、金融借款合同及借款借据、车辆转让《协议书》、《公证书》、银行现金存款凭条、《逾期贷款催收通知书》、律师代理费用发票等证据。被告针对其抗辩所依据的事实没有提交任何证据证明。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对上列证据的真实性无异议，但认为其中的金融借款合同及借款借据与被告无关联性。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提出的第1项异议。根据原告提供的金融借款合同及借款借据、逾期贷款催还通知书等证据显示，2006年12月29日原告因购车所需，与白玉县信用联社签订《抵押借款合同》，双方约定借款金额为100000元，利率按月息12.9‰计算，还款期限为2007年12月15日。借款当日即如数发放到位，原告与白玉县信用联社存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院认为，原告未经债权人白玉县信用联社同意，擅自将该债务转移给被告，其行为代表的仅是原告个人意志，不得强加于债权人，因此，该债务因缺少主权利人的参与及意思肯定而未发生实质性转移，原告仍然是该债务的当然承担者，被告不负担该贷款的清还责任。
关于被告提出的第2项异议。本院认为，被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当自行承担不利后果。被告的该项事实主张，只有本人陈述而没有相应证据证明，缺少事实依据，本院不予采信。
关于被告提出的第3项异议是否构成反诉的问题。本院认为，反诉是指正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告，基于同一法律关系提起的诉讼。反诉与诉的抵销，是诉讼中，一方当事人以自己的债权抵销对方作为诉讼请求的债权的行为，是被告提出的一种抵销抗辩。本案是法人与自然人之间发生的车辆转让买卖合同关系，而被告提出债权抵销抗辩，所依据的事实是自然人之间发生的车辆营运合同关系。两者的主体关系、法律事实基础不同，不符合反诉的基本构成条件，两者债权亦不能相互抵销。被告可提供相关证据另案起诉。
关于被告提出的第4项异议。本院根据《协议书》中载明的价款给付方式，分为两部分，分别阐释如下：一、协议约定被告在2007年3月底前向原告首付80000元车款。被告于2007年4月10日向原告支付了70000元，原告应知被告未足额给付约定车款首付,诉讼时效应从2007年4月10日起开始计算。期间，由于原告怠于行使请求权，无诉讼时效中断情形，原告要求被告给付尚余的10000元车款首付的诉讼请求，既超过旧法规定的两年诉讼时效期间，又超过了新法普通民事权利三年的诉讼时效期间，因此原告已依法丧失主张该10000元车款首付的胜诉权。故原告的该项权利主张，本院不予支持。二、协议约定，其余车款由被告清还原告在白玉县信用联社的100000元贷款本金及利息的方式予抵销。该内容从协议双方的意思接受上肯定了具体给付形式，实质未损害第三方权利人根本利益，不影响其合法性，但没有明确具体的履行时间，双方也未就履行期限进行补充。根据相关法律规定，诉讼时效应当自原告首次向被告主张该权利之日起算。原告诉称2017年6月23日收到白玉县信用联社“逾期贷款催还通知书”，方始知道被告未如约履行协议以造成原告贷款逾期责任，原告为实现其债权，于2018年1月5日向本院请求民事权利保护，未逾越法定诉讼时效期间。被告提出诉讼时效抗辩，应当对提出诉讼时效抗辩所依据的事实承担举证责任，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满，包括诉讼时效中断事由结束的主张，尤其是必须证明诉讼时效期间从何时开始。被告没有提供证据证明，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告双方虽不属于同一类民事主体，但双方的法律主体地位平等。双方因车辆转让买卖自愿签订《协议书》，其中约定事项是双方的真实意思表示，内容没有违背国家法律强制性规定和行政法规，不违背公序良俗，且《协议书》经公证，依法成立，受法律保护，对原、被告双方均具法律约束力。双方应当恪守诚信全面履行协议约定义务。原告向被告交付了车辆，被告应当依约支付价款。
被告未依约履行协议的行为构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。本院认为，原、被告双方协议约定，其余车款由被告清还原告信用社贷款本金100000元及利息予抵销,是双方经权衡后自愿达成的价值交换合意，即该贷款产生的实际金钱数字等价于其余车款。被告应当在100000元贷款本金及贷款期间利息范围内，向原告承担其余车款的支付责任。贷款期间利息的利率及计算起止时间，按照该贷款合同中约定的利率，从《协议书》公正生效当日起算至贷款期限期满之日止。具体计算公式为：以100000元为本金，按照月息12.9‰计算，从2007年3月10日起算至2007年12月15日止。
原告基于被告违约行为造成的贷款逾期利息损失，主张被告赔偿100000元资金被占用期间利息的诉讼请求。应当就其受到的实际损失提供事实证据加以证明。本院认为，被告的违约行为，对造成的原告贷款逾期利息具有一定的过错，但原告当能预见被告未依约清还该贷款所产生的贷款逾期后果，却放任这种后果发生，消极懈怠身为债务人的义务，以致没有及时采取还款措施防止损失扩大，原告的不作为促使贷款逾期利息持续增加，对此，原告应承担主要过错责任。原告提供的证据仅能证明逾期贷款可能产生的利息损失金额，归错责任划分尚未能条件成熟，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
由于被告违约行为，原告为实现其权利主张，委托律师进行本案诉讼发生费用13000元，应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告泽某于本判决生效后三十日内，向原告白玉县自来水经营站支付其余车款100000元；
二、被告泽某于本判决生效后三十日内，向原告白玉县自来水经营站支付贷款期间利息11825元;（贷款期间利息具体计算公式为：以100000元为本金，按照月息12.9‰计算，从2007年3月10日起算至2007年12月15日止。）
三、被告泽某于本判决生效后三十日内，向原告白玉县自来水经营站支付律师代理费13000元;
四、驳回原告白玉县自来水经营站的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈虹丹
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 玉 玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄建强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。