福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8707号
原告刘小北，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告福建省汇通资产管理有限公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路37号3楼，组织机构代码55956354-1。
法定代表人蔡联勇，该公司执行董事。
被告蔡联勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师。
原告刘小北与被告福建省汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司）、蔡联勇委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金城，两被告的委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告汇通公司签订《资产管理委托协议书》一份，约定原告将10万元资金交由被告汇通公司管理，回报率按月利率1.5%计算，期限自2014年6月6日起至2014年12月6日止，期满之日被告汇通公司按全额退还上述资金，被告蔡联勇作为连带责任保证人自愿对被告汇通公司的上述债务承担连带保证责任。当日，原告依约将10万元汇入被告汇通公司指定的账户内，但协议到期后，被告却未能依约按时全额返还原告的资金，且约定的回报也没有继续支付，而被告蔡联勇也未能依约承担保证责任。请求法院依法判决：1.被告福建省汇通资产管理有限公司立即返还原告投资管理资金10万元，并按双方约定的月利率1.5%计付自2014年12月6日起至被告福建省汇通资产管理有限公司实际还款之日止资金被占用的损失；2.被告蔡联勇对被告福建省汇通资产管理有限公司的上述债务承担连带还款责任。
两被告辩称，原告与两被告确实有签订《资产管理委托协议书》，但原告一直没有把资金汇入指定的账号，即福建省汇通资产管理有限公司没有收到本案的10万元投资管理资金，而委托合同约定在当日要把委托资金汇入指定账户，原告没有把资金汇入该账户，因此，双方之间的委托合同没有生效。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.企业登记情况表、组织机构代码证、户籍证明各一份，拟证明两被告诉讼主体资格；3.《资产管理委托协议书》一份，拟证明2014年6月6日，原告与被告汇通公司签订《资产管理委托协议书》，约定原告将10万元资金交予被告汇通公司管理，回报率按月利率1.5%计算，期限自2014年6月6日至2014年12月6日，期满之日被告汇通公司应按时全额退还上述资金，被告蔡联勇作为连带责任保证人自愿对被告汇通公司的上述还款责任承担连带保证责任，现协议已期满，被告汇通公司未能依约返还原告的资金，且约定的回报也没有继续支付，被告蔡联勇也未能依约承担保证责任的事实；4.中国银行晋江东石支行出具的交易明细清单一份，拟证明原告按被告要求将10万元汇入被告汇通公司指定的账户内的事实。5.建设银行流水单一份，拟证明原告的建行账户（卡号：43×××01）从2014年7月6日至2014年12月6日，每月都有一笔1500元，从案外人叶雅丝的建行账户（卡号：43×××26）汇入。两被告质证认为：对证据1、2、3的三性均无异议，但是证据3中约定的回报率按月利率1.5%，该回报率并不是双方约定的利息；对于证据4的真实性无异议，但跟本案无关，被告汇通资产公司从来没有指定中国银行的账户收取原告的委托管理资金，被告汇通公司也没有与原告达成指定其他银行或者其他账户收取原告的委托管理资金的协议；对于证据5的真实性无异议，但跟本案无关，被告汇通公司所有的进出账户都是通过被告汇通公司的会计叶雅丝的账户进出，每月的1500元确实是被告汇通公司支付给原告的，但原告与被告汇通公司还有其他的业务关系，每个月的1500元不是本案的回报资金。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。两被告主张原告建设银行账户中自2014年7月6日至2014年12月6日每月从被告汇通公司会计叶雅丝银行账户汇入的1500元系其他业务关系，但经本院释明，两被告未在规定的期限内提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年6月6日，原告与被告福建省汇通资产管理有限公司签订《资产管理委托协议书》，约定原告将10万元交给被告汇通公司管理，回报率按月利率1.5%计算，期限自2014年6月6日至2014年12月6日。被告蔡联勇是对该笔委托管理资金提供的连带责任保证，并约定保证期限至委托管理资金到位之日。
双方当事人争议的焦点：原告是否有将10万元管理资金支付给被告汇通公司？
原告认为，原、被告双方签订的《资产管理委托协议书》中，签订时间是2014年6月6日，原告当日通过其妻子的账户转入10万元至被告账户，被告收到该笔款项之后，也按月支付了原告回报，可以证明原告已将10万元管理资金支付给了被告汇通公司。
两被告认为，原告与被告汇通公司之间确实签订了《资产管理委托协议书》，但是按照该协议，原告并没有将约定的管理资金汇入协议书中约定的账户，被告也从来没有指定其他账户收取该笔委托管理资金，同时原告与被告汇通公司之间也没有达成其他的补充协议，收取协议书中所约定的委托管理资金。
本院认为，两被告明确确认原告的建行账户（卡号：43×××01）自2014年7月6日至2014年12月6日每月1500元是被告汇通公司支付，并且从汇款时间上看，汇款日为2014年7月至2014年12月的每月6日，共计6笔，鉴于该银行账户系双方约定的资金回报账户，每期回报金支付形式、数目也完全符合双方约定，而且两被告未能提供确实充分的证据对这些款项进行合理解释，综上，可以认定原告已将10万元管理资金支付给被告汇通公司。
综上所述，本院认为，原告与被告汇通公司签订的《资产管理委托协议书》未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认为合法有效。原告依约支付10万元管理资金后，被告汇通公司应依约支付回报资金并在期满之日全额退还委托管理资金。现委托管理期限已届满，被告汇通公司未按时退还委托管理资金应承担相应的法律责任。原告要求被告汇通公司立即返还原告投资管理资金10万元，并按月利率1.5%计付逾期后的资金占用损失，未违反相关法律规定，可予以支持。被告蔡联勇为本案提供连带保证担保，其意思表示真实，合法有效，故被告蔡联勇应依约承担相应的连带保证责任，被告蔡联勇承担保证责任后，有权向被告汇通公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏确实充分的证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省汇通资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘小北10万元，并支付原告自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的资金占用损失；
二、被告蔡联勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省汇通资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告福建省汇通资产管理有限公司、蔡联勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄金菊
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。