安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终262号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦丽梅，女，1981年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，户籍地临泉县，住临泉县代桥安置区。2017年11月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人侯长城，男，1996年2月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。2017年10月11日，因涉嫌犯运输毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人侯长城犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人韦丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖0304刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人韦丽梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：被告人侯长城和被告人韦丽梅相互认识，二人之间无债权债务关系。侯长城知道韦丽梅有毒品。2017年10月11日，侯长城为了到蚌埠市贩卖毒品，打电话与韦丽梅联系购买毒品，并约定见面地点；后两人见面，韦丽梅卖给侯长城一包毒品，侯长城支付了人民币4000余元。当日16时许，侯长城驾驶皖Ｋ×××××轿车在宁洛高速蚌埠北出口被公安民警抓获，并从其驾驶的车中收缴白色圆片状的毒品疑似物一包，经称重202.94克（含包装物塑料袋2.69克）。2017年11月28日，公安民警经过侦查发现韦丽梅可能藏身在临泉县代桥安置区9栋3单元302号，遂在楼下守候；当晚19时许，韦丽梅下楼准备骑电瓶车离开时被公安民警抓获；2017年11月29日，韦丽梅被羁押于阜阳市看守所。侯长城和韦丽梅经吸毒程序检测，二人均系阴性。2017年10月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在公安机关送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月26日和12月25日，公安机关将鉴定意见先后告知了被告人侯长城和韦丽梅。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过和立案决定书，证实2017年10月11日，公安机关通过线索获悉家住临泉县的侯长城从临泉县通过驾驶自己的私家车运输毒品到蚌埠市，公安民警在宁洛高速蚌埠北出口收费站处将驾驶皖Ｋ×××××本田白色轿车的侯长城当场抓获，并从其驾驶的车内搜查出疑似毒品202.94克（含包装）。当日，公安机关对侯长城以涉嫌运输毒品罪予以刑事立案。2017年11月28日，公安民警经过侦查发现被告人韦丽梅可能藏身在临泉县代桥安置区9栋3单元302号，遂在楼下守候；当晚19时许，韦丽梅下楼准备骑电瓶车离开时被公安民警抓获。
2.阜阳市看守所出具的羁押证明书，证实2017年11月29日，被告人韦丽梅被羁押于阜阳市看守所。
3.户籍证明，证实案发时，被告人侯长城、韦丽梅均达到刑事责任年龄。
4.辨认笔录、被辨认人照片和身份情况说明，证实（1）2017年10月20日15时55分至16时20分，在见证人赵某的见证下，经被告人侯长城辨认，3号照片中的人就是让侯长城将毒品运输至蚌埠的“小姐”，即被告人韦丽梅。（2）2017年12月25日16时45分至59分，在见证人王某的见证下，经韦丽梅辨认，7号照片中的男子就是从韦丽梅手中买过毒品（麻果）的男子，叫长城，即侯长城。（3）2018年3月2日10时25分至34分，在见证人杨某的见证下，经高某辨认，5号照片中的男子叫“城城”，即侯长城。
5.搜查笔录、扣押笔录、称重笔录和扣押清单，证实2017年10月11日下午，公安民警在宁洛高速蚌埠北出口处设卡守候，将皖Ｋ×××××轿车拦停，对该车辆和驾驶人员即被告人侯长城人身及相关场所进行搜查，后查获并扣押了在侯长城随车物品中发现的白色自封袋毒品疑似物（白色、圆片状体）一包；苹果7P手机一部、高速公路收费发票一张、皖Ｋ×××××白色本田思域轿车一辆。公安机关对侯长城所属塑料袋内的毒品疑似物放在电子秤上进行称重，结果为202.94克（含白色塑料自封袋包装2.69克）。
6.相关照片，证实被告人侯长城指认了被查获的毒品存放地点和称重等情况。
7.现场检测报告书，证实2017年10月11日，被告人侯长城经氯胺酮、吗啡、甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阴性；同年11月30日，被告人韦丽梅经吗啡、甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阴性。
8.通话记录，证实2017年10月11日期间，被告人侯长城的手机号177……6003与181……4444、秦某的182……6161相关通话记录情况。
9.鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]115号毒品检验报告和鉴定意见通知书，证实2017年10月12日，蚌埠市公安局禹会分局为了查明被告人侯长城运输毒品案，聘请蚌埠市公安司法鉴定中心对本案中毒品疑似物是否含有毒品成分进行鉴定。同月23日，经该中心鉴定，在蚌埠市公安局禹会分局送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月26日和12月25日，公安机关将鉴定意见先后告知了被告人侯长城和韦丽梅。
10.安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实2017年11月1日，蚌埠市公安局禁毒支队依法收缴了蚌埠市公安局禹会分局办理的被告人侯长城涉案的毒品。
11.视听资料，证实公安机关抓获被告人侯长城的相关情形。
12.证人陈某的证言，证实陈某是高某的男友，手机号181……4444。陈某买毒品是从蚌埠这边的朋友手里买的，但不承认其认识临泉县的侯长城。
13.证人高某的证言，证实高某通过对象陈某认识阜阳一个叫“长城”的人，但不知道他的大名，喊他小名“城城”。2017年4月份，高某、陈某和“长城”三人在蚌埠市第一人民医院西边一个叫“弘村”的饭店吃过饭。2017年7月份，“长城”带着他妻子来的，当时陈某不在家，高某带着他俩到大楼后面吃的小吃，后分开了。2017年10月份，陈某让高某给“长城”发条短信，问“城城”可在，他没有回短信。第二天，陈某对高某说“城城”出事了，因为开车到蚌埠高速收费站出口时被公安民警查出车上有毒品。另证实高某的手机号系131……7117。
14.被告人侯长城的供述，证实侯长城于2016年底在临泉县个赌场认识了韦丽梅，其听朋友“帅帅”讲韦丽梅手里有毒品对外卖的，就先后从她手里买了两次。2017年7、8月份的一天夜里，侯长城和“帅帅”、“鹏程”在临泉县城里，其想买点毒品玩玩，“帅帅”给韦丽梅打电话联系，后到临泉县黄金超市旁边的路口等她，后韦丽梅卖给侯长城等人7、8分货，侯长城付给了她200元钱。2017年10月11日11时许，侯长城打电话给韦丽梅想买4000元至5000元的毒品，韦丽梅让侯长城到去拿货，后侯长城开着自己的本田车到找韦丽梅。当日12时许，侯长城和韦丽梅在见面，韦丽梅将一个白色自封袋包装的200余克毒品给了侯长城，其支付给她4000余元钱。侯长城这次买毒品是准备卖给蚌埠的“李陈”，俩人在一起玩过，他的手机尾号是4444，侯长城的手机号为177……6003。侯长城对鉴定意见没有异议。另证实侯长城在法庭上供述其从韦丽梅处购买毒品到被抓获，没有对毒品加工掺假，原封不动地被公安机关查获了。
15.被告人韦丽梅的供述，证实（1）韦丽梅平时被人称呼“小沾”，侯长城是韦丽梅丈夫范振山的朋友，以前不熟悉。范振山于2016年3月份去世的，去世前他吸冰毒。2016年12月的一天，韦丽梅到临泉县的赌场玩，遇见了侯长城，后互留了电话，他的号码是177的后四位数系6003，他喊韦丽梅“沾姐”。韦丽梅的手机号182……6161是以母亲秦某身份证登记的，还有一个是其大女儿的手机号182……2655。（2）2017年夏天，韦丽梅打扫房间收拾遗物时在卧室柜子上发现一包毒品，外面是用一大卷卫生纸包着的，其见过毒品，知道是违禁品，但不知道是什么毒品。后韦丽梅又将这些毒品放回去了。有一次打牌后，韦丽梅和侯长城聊天，侯长城知道了这些毒品，他说哪天把这包毒品给他，韦丽梅讲好。2017年10月份的一天，侯长城打电话问韦丽梅东西在哪，韦丽梅讲在自己这里，问他可要了，他讲要。后韦丽梅就骑电瓶车在临泉县城关找到侯长城，当时他在车里坐着，韦丽梅将毒品给他了，他给了韦丽梅一叠钱，讲留给小孩买衣服。侯长城大约给了5000元左右，当时韦丽梅没有数。韦丽梅对鉴定意见和毒品重量没有异议。另证实韦丽梅在法庭上供述其和侯长城之前无债权债务关系，其是将毒品赠与侯长城的。
一审法院认为：被告人侯长城违反国家毒品管制制度，为了贩卖毒品，从被告人韦丽梅处购买了200.25克甲基苯丙胺，后将所买毒品从临泉县运输至蚌埠市准备贩卖时被抓获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人韦丽梅违反国家毒品管制制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺200.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯长城被抓获后基本如实供述了犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦丽梅在侦查阶段供认其给了被告人侯长城毒品和收了侯长城5000元钱左右，但在庭审中始终辩解自己是赠与而非卖给侯长城毒品，自己构成非法持有毒品罪，故对其不宜适用刑法第六十七条第三款的规定，鉴于韦丽梅认为自己的行为系犯罪行为，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯长城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、被告人韦丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；三、相关违法所得予以追缴；查获的毒品予以没收。
宣判后，韦丽梅上诉提出：1、其没有与侯长城就毒品的数量、价格等事项有过沟通，侯长城给钱完全出乎其预料，因此，其不具备贩卖毒品的主观故意，不能认定其犯贩卖毒品罪，只能构成非法持有毒品罪。2、涉案毒品的数量没有经合法的计量机构出具的计量结果，计量程序违法；其将毒品交给侯长城之前，没有对毒品进行过称重，故其将毒品交给侯长城之前，毒品的重量是不确定的；其次，从其将毒品交给侯长城，到侯长城被查获，中间相隔很长时间，不能说明查获的毒品就是其交给侯长城的毒品。故一审认定毒品的数量有误。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，二审期间，上诉人未提供新的证据。本院依法经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人韦丽梅的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：
（一）关于本案定性。经查，侯长城知道韦丽梅有毒品后，主动与韦丽梅电话联系，并向韦丽梅提出想买4000元至5000元的毒品，两人约好时间、地点后，韦丽梅按照约定将毒品交给侯长城，侯长城向韦丽梅支付了4000余元。韦丽梅、侯长城不仅就毒品的价格、数量、交易时间和地点等内容磋商达成合意，并且也完成了全部交易环节。故韦丽梅的行为已构成贩卖毒品罪，其上诉理由不予采信。
（二）关于毒品的数量。经查，公安机关将被告人侯长城抓获后，依法对查获的毒品进行了称重，并得到侯长城的确认；且侯长城供述其从韦丽梅处购买毒品到被抓获，没有对毒品加工掺假，原封不动地被公安机关查获了。此外，公安机关向上诉人韦丽梅告知鉴定意见和毒品重量时，其表示没有异议，并有搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押清单、相关照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书和被告人侯长城的供述等证据印证。且上述证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，依法可以作为本案定案的依据。故上诉人韦丽梅的该上诉理由不予采信。
本院认为：原审被告人侯长城违反国家毒品管制制度，为了贩卖毒品，从上诉人韦丽梅处购买甲基苯丙胺后，又运输至蚌埠市准备贩卖时被抓获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人韦丽梅非法贩卖毒品甲基苯丙胺给侯长城，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年六月十九日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；