wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00019号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年5月17日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌故意伤害罪被井陉县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月21日下午，被告人许某某在井陉县上安西村原华西钙厂院内因排水问题与许某某某某发生争吵，后用随身携带的水果刀把许某某左胸部刺伤。经法医鉴定，许某某的伤属轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人许某某刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某某及辩护人杨玉庭对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告人许某某在井陉县上安西村原华西钙厂院内因排水问题与许某某发生争执，后用随身携带的水果刀把许某某左胸部刺伤。经法医鉴定，许某某的伤属轻伤。
本案审理过程中，许某某提起附带民事诉讼，在本院主持下双方达成调解由被告人许某某赔偿被害人许某某6万元，已履行完毕，被害人许某某表示谅解，并同意对被告人许某某判处缓刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人许某某、李某、张某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，扣押清单，井陉县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，调解笔录，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人犯许某某故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人同意对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的本案因民事纠纷引起，已赔偿被害人损失，得到谅解，被判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面、上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月十三日
书记员 付春丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3537号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史业东，男，1983年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）与被上诉人史业东商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史业东一审诉称，请求判令星瑞公司向史业东支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年8月12日）7774元，并由星瑞公司承担诉讼费用。
星瑞公司一审辩称，其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院审理查明，史业东与星瑞公司于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定史业东购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号1-26-2号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款588,124元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，史业东不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，史业东不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向史业东支付违约金，逾期超过360日的，史业东有权解除合同。合同签订后，史业东按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故史业东来院起诉。
原审法院认为，史业东、星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因史业东与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向史业东支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年8月12日止，共计653天，违约金588,124元0.00002653天=7680.90元，故史业东诉讼请求中的7680.90元予以支持，对于超出部分原审法院不予支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告史业东逾期办证违约金7680.90元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人星瑞公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02251号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人承担违约责任是错误的。上诉人已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能及时办理，究其原因是施工方原因致使不能办理房屋所有权证书的根源。根据双方签的《商品房买卖合同》及《补充协议》第七条的约定，上诉人符合约定的免责条款，因此上诉人不应承担违约责任；二、大连金广建设集团有限公司不履行义务导致预期违约。上诉人于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出了律师函，要求其履行合同的约定，向上诉人提供完整竣工资料及竣工验收报告。经双方多次交涉后，大连金广建设集团有限公司仍迟迟不履行其义务。因验收工作推迟，导致延误房屋初始登记批复工作。这也是上诉人不能及时为被上诉人办理房屋所有权初始登记的原因。综上，上诉人具有免责事由，且导致违约的主要责任不在上诉人。
被上诉人史业东辩称：同意原审判决，我们与上诉人之间存在商品房买卖合同关系，上诉人所述理由系与建设公司的建设工程施工合同关系，与我们无关。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第102号
原告陈某。
委托代理人吴华祥。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张晨适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年原告在湖北老家与被告相识，××××年××月××日生一子赵某乙，2006年3月9日补领结婚证。由于婚前相识时间较短，婚后被告经常发生家庭暴力，不管家庭和孩子，且有生活作风问题。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告赵某甲辩称：原、被告之间不存在夫妻感情不和，不
存在家庭暴力，吵架也是有原因的，因为小孩太小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年原告陈某在湖北老家与被告赵某甲相识，××××年××月××日生一子赵某乙，2006年3月9日补领结婚证。2014年底因原告怀疑被告作风问题及生活琐事，双方产生不睦。2015年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表、被告出具的承诺书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定的了解；婚后双方生育一子，在十几年的共同生活、抚育子女的过程中亦建立了一定感情。近期因原告告猜疑被告作风问题，双方发生不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要被告能注意与异性的交往分寸，以家庭为重，双方共同珍惜夫妻感情，互相宽容、理解，遇事采取理性手段沟通，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半受理为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 晨
二〇一五年三月十一日
书记员 谢振娅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第56号
原告：孔祥信，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：雷茂杰，住肥城市。
被告：王平，住址同上。
原告孔祥信与被告雷茂杰、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥信及其委托代理人孔祥鸿到庭参加了诉讼，被告雷茂杰、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥信诉称，2013年年5月30日、2013年7月24日被告雷茂杰分两次共计向原告借款12.6万元，并约定分别于2014年5月30日、2014年7月24日偿还，但借款到期后，经催要未果。两被告系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故请求判令两被告偿还借款12.6万并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告雷茂杰未答辩。
被告王平未答辩。
经审理查明，2013年年5月30日、7月24日被告雷茂杰分两次共计向原告借款12.6万元，被告雷茂杰向原告出具借条两份，第一份借条内容为：今借到人民币孔祥信现金壹万陆仟元（￥16000.00元），借期从2013年5月30号至2014年5月30号，借款人雷茂杰，2013年5月30日；第二份借条内容为：今借到人民币孔祥信现金壹拾壹万元（￥110000.00元），借期从2013年7月24号至2014年7月24号，借款人雷茂杰，2013年7月24日。庭审中原告陈述与被告雷茂杰系同事，两笔借款均以现金方式支付给被告雷茂杰，另查明，两被告雷茂杰、王平系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雷茂杰向原告孔祥信借款12.6万元，事实清楚，证据充分。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷茂杰、王平于本判决生效之日起十日内共同向原告孔祥信借款12.6万元。
二、被告雷茂杰、王平于本判决生效之日起十日内共同向原告支付利息（本金12.6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月17日至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410、财产保全费1270元由被告雷茂杰、王平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郎平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第443号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，因本案，于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某犯抢夺罪一案，于2012年3月27日作出（2012）深罗法刑一初字第657号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月23日16时许，被告人林某某至本市罗湖区东门步行街太阳广场对面的麦当劳餐厅门口路段，见被害人符某某正在看自己的手机，被告人林某某遂从后靠近，并趁符某某不备之机，强行夺取其手机后逃跑。被害人符某某呼救并追赶被告人林某某，巡防员闻讯亦一起追赶，后一起将被告人林杰发人赃并获。经鉴定，上述被抢的苹果牌iphone4型手机价值人民币3150元。被抢手机一部已经发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、书证、物证：赃物照片、违法犯罪经历核查登记表、暂存物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接警经过、犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人师某某的证言；3、被害人陈述：被害人符某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人林某某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。林某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林杰发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人林某某提出：案发当天其在现场附近购物时失窃，所以头脑一片空白，才实施了抢夺，原判量刑偏重，请求减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人林某某犯抢夺罪的事实均属实，据以认定的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。林杰发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某某上诉提出原判量刑过重，请求减轻处罚于法无据，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年六月二十五日
书记员 黄丹燕（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告吴秀菊，女，汉族，住开封市禹王台区汪屯乡松楼村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吴秀菊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03390号
原告曹中建。
被告张绪元。
原告曹中建诉被告张绪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗焱、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中建到庭参加了诉讼，被告张绪元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中建诉称，2014年9月1日，被告张绪元因经营需周转金向原告借款100000元，约定月利率2%，利息按每月支付，2015年3月还清，且出具了借条。嗣后，被告除支付三个月的利息外，借款本金100000元及其余利息未偿还。原告虽多次催收未果。故诉请法院要求被告偿还借款100000元，并承担自2015年4月1日起按月利率2%直至付清为止的利息。
原告曹中建为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：
证据一、原告曹中建身份证、被告张绪元户籍证明复印件。
拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条。拟证明原、被告双方的借贷关系事实和借
款数额，以及计算利息的依据；
证据三、证人陈某证言。拟证明被告向原告借款事实客
观存在。
被告张绪元未答辩，亦未提交证据。
上述原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院综合审查，均客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，被告张绪元向原告曹中建借款100000元，约定月利率2%，利息按每月支付，2015年3月还清，原告以现金方式将上述借款交付给被告，且出具了借条。嗣后，被告除支付前三个月的利息6000元外，借款本金100000元及其余利息未偿还。原告虽多次催收未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张绪元向原告曹中建借款100000元，除已偿付利息6000元，借款100000元及相应利息未偿还的事实，有原告提交的借款条据及其自认已偿还部分借款利息的陈述等事实，证人证言，予以证实，本院应予认定；原、被告双方对该借款约定月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元及利息，合法正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪元自本判决生效之日起一个月内偿付原告曹中建借款100000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，息随本清。
二、驳回原告曹中建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，被告张绪元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 曹云花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘丹婷
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第161号
梁妞、史赛飞：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行梁妞、史赛飞行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限梁妞、史赛飞于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第982号
原告曹彦军，男。
委托代理人谭希贵，系吉林臣和律师事务所律师。
第一被告翟云波。
第二被告张忠会。
委托代理人丛丽华，松原市维稳律师事务所法律工作者。
原告曹彦军诉被告翟云波，张忠会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹彦军及其委托代理人谭希贵，被告翟云波，被告张忠会及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦军诉称，2011年6月25日，我与二被告合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段进行施工建设。实行包工包料，当时口头约定三人根据自己的经济状况投资。工程结束后扣除成本投资后，对剩余的利润按投资比例分成。工程结算后，二被告把剩余的工程款18万多元占为己有拒不结算。我多次向二被告索要自己应得的8万元，但索要未果。故诉至法院，请求判令二被告给付我工程分成款8万元。
第一被告翟云波辩称，我开始和第二被告张忠会，原告曹彦军一起承包的，当时口头说盈利三人分成，但是现在原告不同意。
第二被告张忠会辩称，这个工程还没有进行清算，所剩款还不够第二被告自己一个人的，所以我不同意给付原告工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告与二被告三人合伙承包的雇文转包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段工程建设。实行包工包料，工程完工后，甲方将工程款184800元付给被告张忠会。
本院认为，原告诉称的工程投资以及工程支出的账目系原告和翟云波在笔记本上记载的，第二被告张忠会对原告和第一被告翟云波记载的账目有异议，原被告三方没有对合伙投入支出及工程款分配达成一致。因此，本院无法对三方应分得的利润进行确认。对原告请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，第三十四条，第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹彦军的诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担，剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05288号
罪犯占先龙，男，1949年2月22日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年8月11日作出（2001）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人占先龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年1月31日作出（2001）鄂刑一复字第74号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人占先龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占先龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占先龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占先龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占先龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第127号
原告邓小专，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告张志红（又名张小红），女，1983年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人张德和，男，农民，（系被告张志红父亲）。
原告邓小专与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小专、被告的委托代理人张德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小专诉称，原告与被告系熟人关系，2012年2月16日被告因需要资金周转，在原告处借现金30000元，并出具借条一张给原告，被告借款后，于2013年2月份归还了原告10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告至今不予归还，且不再与原告联系，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告邓小专向本院提交如下证据：
1、原告邓小专身份证复印件一份、被告张志红基本信息一份，证明原、被告身份信息。
2、借条一张，证明被告于2012年2月16日向原告借款人民币30000元。
被告张志红辩称，2012年2月16日向原告借款30000元属实，2013年已归还10000元。剩余20000元由于被告现与丈夫正在闹离婚，没有能力按原告要求及时归还欠款，只能在2014年年底归还10000元，2015年归还剩余10000元。
被告张志红未向本院提交书面证据。
本案在审理过程中，被告对原告方证据的质证意见如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，被告张志红因资金短缺向原告邓小专借款人民币30000元，但未约定借款期限，2013年被告张志红归还原告邓小专10000元，尚欠原告20000元。后原告多次向被告催要剩余借款本金，但未获清偿，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1-2
予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系为双方自愿设立，应受法律保护，双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告经原告催告拒不归还借款构成违约，应承担违约责任，即按借款合同的约定向原告归还借款本金，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效后十日内向原告邓小专归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄灵聪
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审24号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人张华民，男，1967年1月15日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月19日作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人张华民未办理用地手续，擅自占用卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组集体土地431平方米（耕地107平方米，其他土地324平方米）用于修建地磅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对张华民作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除张华民在卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组非法占用的324平方米（其他土地324平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收张华民在卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组非法占用的107平方米（耕地107平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。3.对其非法占用其他耕地107平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，计人民币1070元，对其非法占用的其他土地324平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，计人民币972元，共计人民币2042元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人张华民送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月19日向被执行人张华民送达了行政处罚决定书，于2016年11月28日向被执行人张华民送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张华民接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月19日作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年二月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审24号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人张华民，男，1967年1月15日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月19日作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人张华民未办理用地手续，擅自占用卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组集体土地431平方米（耕地107平方米，其他土地324平方米）用于修建地磅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对张华民作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除张华民在卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组非法占用的324平方米（其他土地324平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收张华民在卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组非法占用的107平方米（耕地107平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。3.对其非法占用其他耕地107平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，计人民币1070元，对其非法占用的其他土地324平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，计人民币972元，共计人民币2042元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人张华民送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月19日向被执行人张华民送达了行政处罚决定书，于2016年11月28日向被执行人张华民送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张华民接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月19日作出的卢国土资罚字【2016】第062号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7480号
原告马志方，男，汉族，1985年4月11日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告马志方与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马志方于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初66号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1960年4月13日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因犯强奸罪，于1980年5月21日被汪清县人民法院判处有期徒刑五年，于1985年4月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被延吉市公安局刑事拘留，但因患有严重疾病，同日，被延吉市公安局监视居住。本院于2016年1月21日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日16时许，被告人金某某在延吉市河南街乐佰家居西侧胡同内因买卖纠纷与潘某某发生肢体冲突后，潘某某在追赶金某某的途中报警。随后，金某某与前来劝阻的被害人王某某发生争执，遂从白色货车底下捡起一把壁纸刀将王某某面部划伤。河南派出所民警接到报警后赶赴现场，将被告人金某某抓获。经法医鉴定，此次王某某的损伤程度评定为轻伤一级。
在审理过程中，被害人王某某撤回民事诉讼，请求对被告人金某某从重处罚。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人王某某的陈述，证人潘某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，汪清县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某用壁纸刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 金 花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初66号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1960年4月13日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因犯强奸罪，于1980年5月21日被汪清县人民法院判处有期徒刑五年，于1985年4月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被延吉市公安局刑事拘留，但因患有严重疾病，同日，被延吉市公安局监视居住。本院于2016年1月21日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日16时许，被告人金某某在延吉市河南街乐佰家居西侧胡同内因买卖纠纷与潘某某发生肢体冲突后，潘某某在追赶金某某的途中报警。随后，金某某与前来劝阻的被害人王某某发生争执，遂从白色货车底下捡起一把壁纸刀将王某某面部划伤。河南派出所民警接到报警后赶赴现场，将被告人金某某抓获。经法医鉴定，此次王某某的损伤程度评定为轻伤一级。
在审理过程中，被害人王某某撤回民事诉讼，请求对被告人金某某从重处罚。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人王某某的陈述，证人潘某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，汪清县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某用壁纸刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 金 花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朴 晟 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告寿光市华源面业有限公司，驻寿光市上口镇广陵南村，组织机构代码：70637950-X。
法定代表人李春桥，该公司总经理。
被告李春桥。
被告朱英荣。
被告李春明。
被告唐俊芹。
被告李增宝。
被告吴增花，1965年3月23日。
被告宋泮清。
被告李春玲。
被告山东厚智资产管理有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦15楼。
法定代表人：李明波，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司，驻潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼8层。
法定代表人：毛明光，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区和平路292号物华商务中心4楼。
法定代表人：崔佃军，该公司总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲、山东厚智资产管理有限公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲、山东厚智资产管理有限公司银行存款人民币1889284.36元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、李春明、唐俊芹、李增宝、吴增花、宋泮清、李春玲、山东厚智资产管理有限公司银行存款人民币1889284.36元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5124号
原告：卢红梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒洪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1988年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告卢红梅诉被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年9月26日、11月14日公开开庭进行审理。原告卢红梅的委托代理人舒洪、巩军庆，被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称，我与吴昊经武汉市华明达房地产信息咨询有限公司（以下简称华明达公司）居间介绍，于2015年12月18日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定我将名下位于圣诚和园5栋2单元9层1号房屋卖给吴昊，成交价为760，000元。合同约定吴昊应于2016年2月1日之前向我支付首付款160，000元整，但截止到起诉之日，吴昊仍未向我支付首付款，还向中介公司要回了自己交付的购房定金20，000元，我多次催促吴昊履行付款义务，但其一直拒绝支付，并以行为明确表示不再购买此房，要求解除合同。于是我在2016年6月21日向吴昊发出了解除合同通知书。综上，吴昊的行为已经构成违约，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、吴昊支付违约金38，000元；3、吴昊承担本案全部诉讼费用。
被告吴昊辩称，我购买房产是用于结婚的婚房，通过中介公司联系到卢红梅，在交易中卢红梅的房屋没有办理两证，已经违约；我通过中介公司多次催促其办理两证及缴纳银行贷款，但卢红梅推脱称其老公不在家，无法办理；我交纳定金时，卢红梅也在场，合同约定中介公司是她的经纪代理人，合同中没有卢红梅的电话，我只能通过中介公司联系，但卢红梅签订合同后就没有再与我见过面。
经审理查明，2015年12月18日，卖方卢红梅（甲方）与买方吴昊（乙方）及经纪代理方华明达公司（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：甲方所有的房屋坐落于武汉市江岸区圣诚和园5-2-901，建筑面积89.88平方米（两证在办理中）；经甲乙双方协商一致，上述房屋交易成交价柒拾陆万元（净得）；乙方于2016年2月1日前向甲方支付首付款壹拾陆万元整，余款陆拾万元乙方经银行贷款支付，乙方应在7日内准备齐全贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续；本合同签订之日，甲乙双方须提供相关证件（房屋所有权证、土地使用权证、户口本、身份证、婚姻状况证明等）交由丙方，丙方在甲、乙方提供相关证件齐全后甲乙双方约定日内协助办理过户手续；乙方逾期不交付房款给甲方，甲方解除合同的，按全部房款的10%向甲方支付违约金；乙方于2015年12月18日向甲方支付购房定金贰万元整（后期可冲抵购房款）；合同签订后，因乙方原因不购房，定金不退，因甲方原因不卖房，双倍返还定金。合同签订后，吴昊将20，000元定金交给华明达公司经纪人谭韧，谭韧在告知卢红梅后，将20，000元定金保存在华明达公司。之后，双方因在归还涉案房屋银行贷款一事上存在分歧，导致合同未能继续履行，吴昊随后将20，000元定金从华明达公司处取回，并另行购买房屋，卢红梅也将涉案房屋另行出售，出售价格高于涉案合同中约定的价格。
另查明，在签订《存量房居间（买卖）合同》时，吴昊口头答应用160，000元首付款帮卢红梅提前偿还银行贷款，经纪人谭韧也口头答应贷款剩余部分可以由其代为垫付。但在合同履行过程中，谭韧因资金紧张，无法垫付剩余贷款，而卢红梅与吴昊也均不愿意垫付，导致涉案房屋未能按时偿还银行贷款并办理两证。
再查明，卢红梅与吴昊在合同履行中，均是通过经纪人谭韧联系。在2015年12月15日至2016年2月1日期间，吴昊银行卡中一直保持有200，000元左右的存款或理财产品，用于支付首付款。
为查明本案案情，本院依法向华明达公司经纪人谭韧调查了解本案有关情况，并制作谈话笔录两份。在谈话笔录中，谭韧陈述，因卢红梅房屋的银行贷款和办证费用需要20多万元，在签订合同时，口头约定由吴昊垫付160，000元，我再垫付几万元，共同帮卢红梅偿还银行贷款。但后来因为我手中资金不够，卢红梅不愿意垫付，导致合同履行一事搁置。在合同约定的支付首付款时间之前，吴昊曾经要求支付首付款160，000元，但因为还贷资金没有凑齐，我没有收取吴昊的首付款。
审理中，华明达公司向本院递交情况说明一份，同意解除涉案《存量房居间（买卖）合同》。
上述事实，有《存量房居间（买卖）合同》、收款收据、银行明细表、证明、情况说明、谈话笔录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，卢红梅与吴昊签订的《存量房居间（买卖）合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人因客观原因未能继续履行合同，审理中，吴昊同意解除合同，华明达公司对解除合同也无异议，故卢红梅要求解除双方签订的《存量房居间（买卖）合同》的诉请，本院予以支持。卢红梅认为吴昊未按约定支付购房定金及首付款，要求吴昊支付违约金38，000元，对于购房定金，吴昊在签订买卖合同后即将购房定金20，000元交给华明达公司，华明达公司在征得卢红梅同意后，代为保管该款项，应视为吴昊按约定支付了购房定金。对于首付款，买卖合同中虽然约定于2016年2月1日之前支付，但实际履行中双方均是通过华明达公司进行交易，吴昊并没有卢红梅的银行账号，而且在约定的付款日期之前，吴昊银行卡中一直有充足的资金用于支付首付款，并曾明确向华明达公司表示支付首付款，只是由于华明达公司提前偿还涉案房屋贷款的资金没有准备充足，没有收取该款项。综上所述，本案中双方当事人未能履行买卖合同的原因是在提前偿还涉案房屋贷款一事上，未能达成一致意见，导致华明达公司未按时收取吴昊已准备好的首付款，而对提前偿还银行贷款的费用，双方并无约定由吴昊全部承担，故不能认定吴昊在履行合同中存在违约行为，况且卢红梅已将涉案房屋以高出涉案合同的价格另行出售，其自身并没有损失，故对卢红梅要求吴昊支付违约金38，000元的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告卢红梅与被告吴昊于2015年12月18日签订的《存量房居间（买卖）合同》；
二、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元、邮寄费20元，共计395元由被告吴昊负担100元，原告卢红梅自行负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨敬文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初49号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因患有尿毒症，2015年5月22日由本院决定对其暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月18日被鄱阳县公安局监视居住，2016年2月24日由本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年12月17日14时许，在公安民警安排下，吸毒人员虞某打电话给被告人朱某购买200元钱的毒品，并约定在鄱阳县汉庭酒店隔壁的一间店面交易。在鄱阳镇汉庭酒店隔壁的一间店面，虞某向朱某购买了1包价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，朱某和虞某被公安民警当场抓获。民警当场从朱某身上缴获2小包甲基苯丙胺（冰毒）和虞某向朱某购买毒品的200元人民币，从虞某身上搜出1小包甲基苯丙胺（冰毒）。经上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定，从朱某身上缴获的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.938克，从虞某身上缴获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.678克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人朱某贩卖甲基苯丙胺1.616克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月17日14时许，在公安民警安排下，吸毒人员虞某打电话给被告人朱某购买200元钱的毒品，并约定在鄱阳县汉庭酒店隔壁的一间店面交易。之后，虞某在该店面向朱某购买了1包价值200元的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，朱某和虞某被公安民警当场抓获，民警从朱某身上缴获2小包毒品甲基苯丙胺和虞某向朱某购买毒品的200元人民币，从虞某身上搜出1小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，从朱某身上缴获的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.938克，从虞某身上缴获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.678克。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，证实2015年12月17日，朱某在鄱阳县民政局旁边汉庭酒店隔壁的正在装修的店面内向虞某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后没有过多久，朱某被公安民警抓获。
2、证人虞某的证言，证实2015年12月17日14时30分左右，其在公安机关的安排下来到鄱阳县民政局，然后其打电话给被告人朱某向其购买毒品。朱某就让其到鄱阳县民政局旁边汉庭酒店隔壁一间店铺。其到了该店铺后，其向购买了200元毒品。其出了店面后，朱某就被公安民警给抓获了。
3、受案登记表、归案情况说明，证实2015年12月17日，鄱阳县公安局禁毒大队民警在鄱阳县民政局旁边汉庭酒店隔壁的正在装修的店面内将正在贩卖毒品的被告人朱某和购买毒品的虞某当场抓获。
4、辨认笔录，证实经被告人朱某分别辨认，虞某就是涉案当日向其购买毒品的男子。经虞某辨认，朱某就是涉案当日向其贩卖毒品的人。
5、指认照片、扣押决定书，证实被告人朱某对缴获的毒品冰毒、搜出的现金进行指认，公安机关对该毒品冰毒和现金进行扣押。
6、通话记录，证实2015年12月16日14时08分至2015年12月17日17时07分，被告人朱某与虞某的通话情况。
7、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从朱某身上查获的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.938克，从虞某身上缴获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.678克。
8、常住人口信息表、前科判决书、监外执行决定书，证实因犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑二年。因患有尿毒症，2015年5月22日由本院决定对其暂予监外执行。
经庭审举证、质证，以上证据来源合法，查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某系在侦查机关的安排下，通过他人诱发犯意，进而实施贩卖毒品的犯罪行为，属于特请引诱犯罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被宣告判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;连同原判贩卖毒品罪余刑一年五个月零五日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十三日
书 记 员 巢中权
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初60号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人李修锋。
被告人孙某甲。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年8月17日缓刑考验期满。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年4月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人李修锋、被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日下午，邹城市石墙蔡西村村民张某甲在其自家地里干农活时，被告人孙某甲伙同孙某乙、孔令广、张某乙(3人另案处理)以“禁烧”工作人员的身份对被害人张某甲进行殴打，并索要罚款5000元，后张某甲的妻子段某交了800元现金后，才将张某甲放回。2014年10月22日，经法医鉴定，张某甲的右侧第2-4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折及T3棘突骨折均属轻伤二级；双上肢损伤属轻微伤。
2015年5月29日，被告人孙某甲主动到邹城市公安局刑侦六中队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某丙、张某丁及同案参与人孔令广、孙某乙、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人孙某甲的庭前供述与辩解及其户籍证明，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，本院(2013)邹刑初字第291号、(2015)邹刑初字第300号刑事判决书，收到条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人孙某甲赔偿其医疗费等共计163262.17元，其中医疗费7299.74元、伤残费116888元、护理费3246.88元、生活费1200元、误工费12987.55元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1100元。其仅向本院提交了住院病案，证实其受伤后在邹城市人民医院住院治疗40天，在本院指定期限内未再提交证据，本院(2015)邹刑初字第300号刑事判决查明，同案参与人孙某乙已赔偿其32000元，孔令广赔偿其19000元，其所要求的伤残费、精神损害抚慰金没有法律依据，扣除这两项费用后，其所要求的赔偿项目已经获得足额赔偿。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病案及本院(2015)邹刑初字第300号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，且在缓刑考验期届满不久又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人对由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿，且应与同案参与人负连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人已经从同案参与人处获得足额赔偿，再要求被告人赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人孙某甲提起的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初60号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。诉讼代理人李修锋。被告人孙某甲。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年8月17日缓刑考验期满。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年4月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人李修锋、被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月22日下午，邹城市石墙蔡西村村民张某甲在其自家地里干农活时，被告人孙某甲伙同孙某乙、孔令广、张某乙(3人另案处理)以“禁烧”工作人员的身份对被害人张某甲进行殴打，并索要罚款5000元，后张某甲的妻子段某交了800元现金后，才将张某甲放回。2014年10月22日，经法医鉴定，张某甲的右侧第2-4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折及T3棘突骨折均属轻伤二级；双上肢损伤属轻微伤。2015年5月29日，被告人孙某甲主动到邹城市公安局刑侦六中队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某丙、张某丁及同案参与人孔令广、孙某乙、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人孙某甲的庭前供述与辩解及其户籍证明，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，本院(2013)邹刑初字第291号、(2015)邹刑初字第300号刑事判决书，收到条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人孙某甲赔偿其医疗费等共计163262.17元，其中医疗费7299.74元、伤残费116888元、护理费3246.88元、生活费1200元、误工费12987.55元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1100元。其仅向本院提交了住院病案，证实其受伤后在邹城市人民医院住院治疗40天，在本院指定期限内未再提交证据，本院(2015)邹刑初字第300号刑事判决查明，同案参与人孙某乙已赔偿其32000元，孔令广赔偿其19000元，其所要求的伤残费、精神损害抚慰金没有法律依据，扣除这两项费用后，其所要求的赔偿项目已经获得足额赔偿。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病案及本院(2015)邹刑初字第300号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲伙同他人，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，且在缓刑考验期届满不久又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人对由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿，且应与同案参与人负连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人已经从同案参与人处获得足额赔偿，再要求被告人赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人孙某甲提起的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王 颖人民陪审员  王新娥二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更287号
罪犯胡发捷，男，汉族，初中文化，1970年8月17日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）略刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡发捷犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月29日止）。2013年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡发捷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡发捷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡发捷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡发捷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡发捷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡发捷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发捷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1725号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告汪海春，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告汪海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告汪海春经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告汪海春于2011年5月5日在我行申请信用卡一张，卡号为×××，签订了申办贷记卡的《领用合同（协议）》1份，授信额度为4,000.00元，于2011年5月17日开卡成功，无担保，并出具了《领用合同（协议）》1份，被告汪海春分别于2014年1月7日、2月16日、2月23日多次跨行消费，于2014年6月22日还款4,000.00元，依据信用卡相关约定，此信用卡已逾期，截止到2015年12月10日，被告汪海春尚欠我行借款本金2,368.98元，利息1,387.85元至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告汪海春立即偿还借款本金2,368.98元，利息1,387.85元，本息合计3,756.85元（利息及罚息计算至2015年12月10日）；2、继续产生的利息及滞纳金，由上述被告在结清借款时一并付清；3本案诉讼费用由被告汪海春负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表1份，证明被告汪海春在呼兰农行申请了信用卡。
证据二、汪海春个体工商户营业执照一份。证明汪海春申请信用卡时以此来证明自己有能力还款，同时证明被告当时个人征信良好，故原告才为被告发放信用卡。
证据三、汪海春交易明细单一份。证明被告汪海春多次使用此信用卡消费。
证据四、原告对被告汪海春催收的记录单、呼兰农行贷记卡账户催收登记台账及催收通知书回执各一份。证明原告已向被告汪海春多次催收此笔欠款.
证据五，被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告汪海春于2011年5月5日在原告呼兰农行申请信用卡一张，卡号为×××，签订了申办贷记卡的《领用合同（协议）》1份，授信额度为4,000.00元，于2011年5月17日开卡成功，无担保，并出具了《领用合同（协议）》1份，被告汪海春分别于2014年1月7日、2月16日、2月23日多次跨行消费，于2014年6月22日还款4,000.00元，依据信用卡相关约定，此信用卡已逾期，截止到2015年12月10日，被告汪海春尚欠借款本金2,368.98元，利息1,387.85元至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告汪海春发放了信用卡，但被告汪海春消费后未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告汪海春立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告汪海春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金2,368.98元及利息（利息计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告汪海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8778号
原告杨X，男，2012年4月30日出生。
法定代理人张X（杨X之母），1983年1月18日出生。
委托代理人杨X1（杨X之祖父），1957年2月8日出生。
被告X公司x分公司，住所地北京市东城区X街x号。
法定代表人敖X，总经理。
委托代理人王X，男，1967年6月26日出生，该公司职员。
委托代理人刘X，男，1982年10月22日出生，该公司职员。
原告杨X与被告X公司x分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨X之委托代理人杨X1、被告X公司x分公司之委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2016年4月1日15时20分许，我乘坐张X驾驶的被告公司所有的（车牌号为×××）X路公交车，我母亲张X抱着我坐在公交车的右侧第一排，当车行驶至密云区X街时，与李X驾驶的（车牌号为×××）大货车相撞，巨大的冲击致使我和我母亲被甩离座位，越过座位前的扶手撞击到车内前护栏杆，张X的头部撞击在汽车的前挡风玻璃上，后被弹回，后身体再次撞击到座位前的扶手上，并重重的摔在地上。我虽未至医院治疗，但此次事故给我造成了巨大的心理创伤，经常夜里突然哭闹，日常行为出现反常。现要求被告赔偿我护理费、营养费、精神抚慰金等项损失共计8900元。
被告X公司x分公司辩称：原告所述事实经过属实，但原告未到医院就医，无法证实其所受伤害程度，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日15时20分许，原告杨X乘坐张X驾驶的被告公司所有的（车牌号为×××）X路公交车，原告与其母亲张X坐在公交车的右侧第一排，当车行驶至密云区X街时，与李X驾驶的（车牌号为×××）大货车相撞，巨大的冲击致使原告和张X被甩离座位，越过座位前的扶手撞击到车内前护栏杆，张X头部撞击在汽车的前挡风玻璃上，被弹回后，身体再次撞击到座位前的扶手上，并重重的摔在地上。原告虽未至医院就医，但精神状况受到了一定程度的影响。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李X负本次事故的全部责任。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。原告虽在此次事故中未就医，但因其年幼，严重的交通事故造成了巨大的心理创伤。故其要求被告赔偿护理费、营养费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对其过高主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告X公司x分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X护理费、营养费共计二千元。
二、驳回原告杨X其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告X公司x分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商美娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保227号
申请人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新胜村。
被申请人：王明才，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县远大镇双太村四马架屯。
申请人唐恒钦于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明才在兰西县农村信用社600310121000788321;600310121002089558;6212280006001846271账号中的存款28,000.00元予以冻结，申请人已用其所有的车牌号为黑EZ44**号东风日产牌小型轿车提供担保。
�院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明才在兰西县农村信用社600310121000788321;600310121002089558;6212280006001846271账号中的存款各28,000.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人唐恒钦提供担保的自己所有的车牌号为黑EZ44**号东风日产牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费300.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 光
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终44号
上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。
法定代表人：陈聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：高飞，经理。
上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33574号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多格公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终44号上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。法定代表人：陈聪，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，经理。上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33574号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多格公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十一日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第61号
上诉人（原审起诉人）张玲利，女，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省湘潭县石潭镇。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人张玲利因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第33号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张玲利的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00528号
原告：赵某甲，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人崔海旺、被告张某的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春我与被告在外打工期间经人介绍相识，2009农历年1月6日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告精神异常，经多方求医均无效果，夫妻无法正常生活，导致感情破裂，且被告长期居住在其父母家，双方从2012年6月分居生活至今，我曾于2014年5月起诉与被告离婚未果，现再次起诉请求判令我与被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、户口本复印件一份，证明家庭成员基本情况；
3、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；
4、（2014）怀民一初字第01721号民事判决书一份，证明原被告双方感情破裂及原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告张某辩称：我与原告婚姻关系存续期间患有精神分裂症，原告不给予及时治疗，造成我病情加重，现我无生活能力，买药治病全靠借款，我不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，达不到证明原被告感情破裂的证明目的。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定。原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证明4，达不到原告证明感情破裂的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2008年春季原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原告赵某甲与被告张某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某甲以与被告张某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月二日
书记员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00528号
原告：董某，女，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：查某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告董某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告查某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2009年原告与被告经人介绍相识，恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告长期沉湎网络，喜爱赌博，双方经常为琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子查某丙由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚育费。
查某甲未提出答辩。
经审理查明：2009年，董某与查某甲经人介绍相识，恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩查某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告长期沉湎网络，喜爱赌博及游戏，不履行家庭义务，双方经常为琐事争吵，现被告长期在外，双方无任何联系。
另查明：婚生子查某丙一直随董某及其父母生活。
再查明：董某婚前个人财产有美菱牌电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，彩色电视机一台，木质沙发一组，梳妆台一个。原、被告婚后未添置共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告陈述、《结婚证》，怀宁县石镜乡太平村《证明》一份，证人徐某、查某乙证言等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后因被告长期沉湎网络，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生子查某丙一直随原告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子查某丙以随董某生活为宜，但查某甲应支付必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许董某与查某甲离婚；
董某婚前个人财产（美菱牌电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，彩色电视机一台，木质沙发一组，梳妆台一个）归董某所有；
婚生子查某丙由董某抚养至独立生活，查某甲每月支付抚育费500元，此款于每年6月30日，12月31日各付3000元；
案件诉讼费200元，由董某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00528号
原告：董某。
被告：查某。
原告董某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后适用简易程序审理时发现被告查某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告董某与被告查某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十二日
书 记 员 江 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初124号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姚某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日14时20分许，被告人姚某某酒后驾驶辽BG28**号小型普通客车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线33km+200m路段（庄河市蓉花山镇汤家村路段）时，由于措施不当，车辆驶入道路南侧，与路边的树木相撞，造成被害人赵凤荣、赵�兰当场死亡，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：姚某某血中乙醇含量113mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人姚某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月26日14时20分许，被告人姚某某酒后驾驶搭载其母赵凤荣、其大姨赵国兰的辽BG28**号小型普通客车沿庄茧线由东向西行驶至33km+200m路段（庄河市蓉花山镇汤家村路段）时，由于措施不当，车辆驶入道路南侧，与路边的树木相撞，事故致被害人赵凤荣、赵国兰当场死亡，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：姚某某血中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人姚某某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某某与被害人赵国兰的亲属就民事部分达成和解协议，并取得上述二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证明、户籍证明、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以�持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人赵国兰亲属的经济损失，并取得赵凤荣、赵国兰亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于姚某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对姚某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2346号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵家振、霍延会为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1652号
驿城区古城乡初级中学：
你与贾大生租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10687号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：代飞虎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代飞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代飞虎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,878.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1276号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人:雷志中，总经理。
委托诉讼代理人：任春霞，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨永光，男，1973年8月5日出生，汉族，巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚二东，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：乔XX，女，1966年3月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司（以下简称鑫源公司）、杨永光因与被上诉人姚二东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人任春霞，上诉人杨永光的委托诉讼代理人牛甜甜，被上诉人姚二东及其委托诉讼代理人乔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鑫源公司、杨永光上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年9月25日以位于临河区华海XX小区的两个车库以412855元的价格抵顶给了被上诉人，已经清偿了被上诉人的借款，上诉人与被上诉人之间的借款已经归于消灭，一审判决认定事实不清。上诉人杨永光上诉称，其在一审时未出庭，借款协议中的签字并非本人所签，请求对本案诉争协议上的签字进行鉴定。
被上诉人姚二东辩称，华海XX的两套车库是抵押物并非抵顶物，借条上的签字是杨永光本人所签。
被上诉人姚二东向一审法院起诉请求：1、鑫源公司返还借款本金38万元并支付从2014年1月23日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；2、杨永光承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：2014年1月23日，鑫源公司由杨永光担保向姚二东借款50万元，并签订借款协议，协议约定借款期限从2014年1月23日起至2014年4月23日止，三个月利率为6%。杨永光自愿为该笔借款提供担保，如到期鑫源公司未能按时归还姚二东本息，杨永光承担连带清偿责任至还清款本息为止等内容。借款到期后，鑫源公司偿还姚二东借款本金12万元及利息，下欠借款本金38万元及利息未还。2014年9月25日，鑫源公司与案外人乔XX签订了一份抵顶协议，协议主要约定鑫源公司以华海XX小区的C-
XX号、4-XX号车库抵顶姚二东借款412855元，但车库未交付姚二东，也未完成变更登记。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鑫源公司由杨永光担保向姚二东借款50万元，并签订借款协议，该协议合法有效，应受法律保护。借款到期后，鑫源公司返还姚二东部分借款本息，下欠的借款本息鑫源公司应承担继续履行返还借款的责任。杨永光对借款本息承担连带保证责任。鑫源公司抗辩用位于临河区华海XX小区的两个车库以412855元的价格抵顶清姚二东的借款，因抵顶的车库未实际交付姚二东，也未完成变更登记，双方未实际履行抵顶协议，其抗辩理由不能成立。故姚二东的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款之规定，判决：一、鑫源公司于该判决生效后十日内返还姚二东借款本金38万元并支付从2014年1月23日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；二、杨永光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由鑫源公司、杨永光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年9月25日鑫源公司与乔XX所签的抵顶协议中虽约定以两套车库抵顶涉案借款，但该协议书同时约定“姚二东可以出售该车库，如果卖不出去我公司赎回该车库，按原合同计算本息支付姚二东现金”，因此可以证实双方签订该协议书的真实意思并非以车库抵顶债务，而是附条件的抵顶协议，只有在姚二东出售车库、实现价款后双方债权债务才归于消灭。现因该抵顶协议中所附“出售该车库”的条件并未成就，以物抵债行为并未实际完成，故鑫源公司应依据协议约定，向姚二东承担给付本息的义务。鑫源公司提出的以车库抵顶清借款的上诉理由不能成立。
上诉人杨永光提出涉案借款协议书的签字非本人所签，因原审法院已依法向其送达了开庭传票及相关诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，也未对其签字的真实性提出异议，同时，上诉人杨永光也未提供证据证实涉案借款协议书中签字非本人所签，故原审法院依据借款协议书判决杨永光承担连带责任并无不当。
综上，上诉人鑫源公司、杨永光的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司、杨永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省大余县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0723民初726号
原告：秦梅，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县，
被告：廖年生，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县，
原告秦梅与被告廖年生相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复卫生间渗漏，并赔偿原告修复墙壁装修费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在大余县南安镇余西街建设路法院对面二单元三楼，被告居住在法院对面一单元四楼，被告卫生间墙与原告客厅东墙上下毗邻。2015年上半年，原告发现客厅东墙有水渗漏导致墙体逐渐变黑，查看后确定系被告卫生间渗漏导致，遂与被告交涉，但被告一直拖延未处理。原告找装修公司预算后发现修复墙壁需装修费1000元。由于是被告原因导致渗漏，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖年生同意在2017年9月30日前对卫生间渗漏部位进行修复直至不漏水为止。
二、原告秦梅同意放弃要求被告赔偿修复墙壁的装修费1000元的诉请请求，并自愿负担本案诉讼费用25元（已减半收取）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李建任
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3353号
原告陶晓海，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园A区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
原告陶晓海与被告重庆越盛机械轧辊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶晓海到庭参加了诉讼；被告重庆越盛机械轧辊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓海诉称，原告自2008年9月到被告处从事财务管理工作，双方签订的书面合同约定合同期限为10年：自2008年9月15日至2018年9月14日止，被告向原告支付税后年薪人民币20万元，其中每月支付8000元，其余差额部分每年的农历春节前支付。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告除每月支付原告8000元工资后，其差额部分一直未支付原告。2015年7月24日，因被告拖欠工资，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》解除了双方的劳动合同关系，截止2015年7月被告共计欠原告年薪和工资差额448000元，原告于2016年向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。特请求法院判令被告支付原告工资和年薪差额448000元。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陶晓海自2008年9月到被告重庆越盛机械轧辊有限公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定：合同期为2008年9月15日至2018年9月15日止，被告安排原告从事财务管理工作，向原告支付税后年薪人民币20万元，其中每月支付8000元，其余差额部分在每年的农历春节前支付。但被告除每月支付原告8000元外，差额部分长期未支付原告，2015年7月24日因被告长期拖欠原告工资，原告与被告解除了劳动合同，截至解除合同时被告共计差欠原告年薪差额和工资448000元，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，于2016年2月2日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告工资和年薪差额448000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出不予受理通知书；原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的涪劳人仲案字【2016】第318号受理案件通知书（批复）、劳动合同书、被告提供的证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶晓海自2008年9月到被告重庆越盛机械轧辊有限公司上班，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，被告未及时足额支付原告工资，根据《劳动合同法》的规定，被告重庆越盛机械轧辊有限公司应支付原告工资和年薪差额448000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆越盛机械轧辊有限公司于判决生效后十日内支付原告陶晓海年薪差额和工资共计人民币448000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年六月一日
书记员 邓晓琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4682号
原告：谢望生，男，1983年3月27日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：谢殿民，男，1952年8月23日出生，住安徽省利辛县。
被告：宫兆利，男，1969年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告谢望生与被告宫兆利民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢望生的委托代理人谢殿民到庭参加诉讼，被告宫兆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢望生向本院提出诉讼请求：１.判决被告清偿借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在利辛县中疃镇做木材生意，因原、被告关系很好，后被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月14日，原告借款10万元给被告，被告向原告出具借条一份。2015年年初，被告不辞而别，借款至今未还。现原告依法提起诉讼。
被告宫兆利未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告十万元的事实。经合议庭合议，对原告提供的身份证复印件，本院予以认定。对原告提供的借条一份，该借条系被告宫兆利本人出具，且通过庭审查明，该款项已经实际交付，故对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告谢望生与被告宫兆利系朋友关系，被告宫兆利在利辛县中疃镇做木材生意期间，因资金周转困难，向原告谢望生借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢望生人民币十万元整人民币100000.00借款人宫兆利2014年1月14日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告拒不偿还借款100000元行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兆利于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢望生借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宫兆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4682号
原告：谢望生，男，1983年3月27日出生，汉族。住安徽省利辛县。
委托代理人：谢殿民，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。系原告父亲。
被告：宫兆利，男，1969年2月8日出生，汉族。住黑龙江省穆棱市。
原告谢望生与被告宫兆利民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢望生的委托代理人谢殿民到庭参加诉讼，被告宫兆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢望生向本院提出诉讼请求：１.判决被告清偿借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在利辛县中疃镇做木材生意，因原、被告关系很好，后被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月14日，原告借款10万元给被告，被告向原告出具借条一份。2015年年初，被告不辞而别，借款至今未还。现原告依法提起诉讼。
被告宫兆利未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告十万元的事实。经合议庭合议，对原告提供的身份证复印件，本院予以认定。对原告提供的借条一份，该借条系被告宫兆利本人出具，且通过庭审查明，该款项已经实际交付，故对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告谢望生与被告宫兆利系朋友关系，被告宫兆利在利辛县中疃镇做木材生意期间，因资金周转困难，向原告谢望生借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢望生人民币十万元整人民币100000.00借款人宫兆利2014年1月14日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告拒不偿还借款100000元行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兆利于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢望生借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宫兆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓艳