苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第160号
原告赵芹英。
委托代理人张凤坤、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路58号310室。
法定代表人陈志峰，董事长。
委托代理人龚华平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉、刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
原告赵芹英诉被告陈某某、上海米源饮料有限公司苏州分公司、上海米源饮料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对陈某某、上海米源饮料有限公司苏州分公司的起诉，本院已裁定准许。原告委托代理人张凤坤，被告上海米源饮料有限公司委托代理人龚华平，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘贺立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芹英诉称，2013年5月26日，陈某某驾驶登记在上海米源饮料有限公司苏州分公司名下、牌号为苏E×××××的轻型厢式货车在苏州市吴中区东方大道上行驶时，与其所骑电动自行车相撞，致其受伤。经认定，其与陈某某负事故同等责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，现起诉要求被告上海米源饮料有限公司赔偿其各项损失合计120918.16元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车辆交强险范围内承担赔偿责任。
被告上海米源饮料有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。陈某某系其分公司驾驶员，事发时驾车系履行职务，其作为总公司愿意承担赔偿责任。事发后，其已垫付70000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议，愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月26日17时24分许，原告赵芹英骑电动自行车在苏州市吴中区东方大道由西向东行驶，当行驶至甪直镇长虹路口时，其左转弯，与陈某某驾驶、正由东向西行驶的苏E×××××轻型厢式货车相撞，发生事故，致二车损坏，原告赵芹英受伤。2013年6月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵芹英与陈某某负事故的同等责任。2014年3月，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并就精神状态鉴定事项委托苏州市广济医院司法鉴定所鉴定。2014年4月10日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，内容为，神经症样综合征。2014年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，载明，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过0.6c㎡构成十级伤残；原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，陈某某所驾苏E×××××轻型厢式货车登记在上海米源饮料有限公司苏州分公司名下，事发时，陈某某驾车系为该公司履行职务。被告上海米源饮料有限公司作为被保险人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。事发后，被告上海米源饮料有限公司向原告垫付70000元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间并致人受伤，交警部门查明的事故事实及认定的事故责任，当事人均无异议，予以认定。牌号为苏E×××××的轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人负责赔偿。陈某某驾车系为上海米源饮料有限公司苏州分公司履行职务，相应的赔偿责任应由该公司承担。被告上海米源饮料有限公司愿意承担赔偿责任，原告亦予认可，予以确认。现参照事故查明的事实，酌定由被告上海米源饮料有限公司承担65%的赔偿责任，原告赵芹英自负35%的责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。当事人一致确认金额为116847.36元，在原告支出医疗费数额的范围内，予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除上述金额中不在国家基本医疗保险标准范围内的部分，依据不足，不予支持。2、住院伙食补助费。被告对原告主张的1080元无异议，予以确认。3、营养费。营养期限采纳鉴定意见确定的三个月，酌定标准为每天20元，核定为1800元。4、误工费。当事人对鉴定意见确定的误工期限无异议，并一致确认按11个月计算，予以认定；至于标准，原告提供苏州市吴中区甪直某某电子厂出具的，关于原告在该厂上班、综合工资1800元的证明，以及2012年6月至2013年5月期间原告的薪资清单，按每月1800元的标准主张。被告以上述证据不足、且原告已超过法定退休年龄为由，不予赔偿。经向苏州市吴中区甪直某某电子厂调查，该厂经营者表示，原告确在该厂从事操作工，根据工作情况，报酬每月不同，但底薪为1530元，且均为现金发放，事故发生后，原告再未上班。当事人对上述证人证言均未提出异议。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但现有证据可证明损害发生前，其仍在工作，且有一定收入来源，现酌情以每月1530元为标准计算，核定误工费为16830元。5、残疾赔偿金。原告之伤构成两个十级伤残，其提供于2012年3月12日签发的居住证，主张按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，金额为71583.60元。原告的主张不违反法律规定，予以支持。另，被扶养人生活费。原告称其父亲赵某某（1935年4月20日生）需扶养，提供由河南省永城市某某乡某某村村民委员会出具、经河南省永城市公安局某某派出所确认属实的证明，写明，赵某某的爱人因病去世，赵某某夫妻共有三个子女，故主张被扶养人生活费为3734.68元，符合法律规定，亦予支持。6、护理费。采纳司法鉴定意见确定伤后一人护理三个月，酌定每人每天标准为50元，确定护理费为4500元。7、交通费。原告主张1000元，未提供票据，考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告伤情、就诊医院及就诊情况，酌定300元。8、精神损害抚慰金。原告主张5500元，考虑到原告受伤构成两个十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，结合事故中当事人的责任比例，酌定精神损害抚慰金为3575元。9、鉴定费。原告主张3410元，提供票据佐证，予以认定。
综上，原告的上述损失金额共计223660.64元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿100523.28元。超出或不在交强险责任限额范围内的113137.36元，由被告上海米源饮料有限公司赔偿65%，即73539.28元，因其已经支付70000元，故尚需支付3539.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告赵芹英赔偿款人民币110523.28元。
二、被告上海米源饮料有限公司给付原告赵芹英赔偿款人民币3539.28元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币579元，由原告赵芹英负担人民币202元，被告上海米源饮料有限公司负担人民币377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐苏敏