wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4476号
原告：林琳，女，1979年7月4日出生，汉族，小学教师，住吉林省德惠市。
被告：刘国晶，女，1971年8月20日出生，汉族，社区公益性岗位，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告林琳与被告刘国晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告刘国晶及委托诉讼代理人王晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国晶给付借款人民币17万元，并按月利率2.5%计算给付借款利息；2.诉讼费用由刘国晶负担。事实和理由：刘国晶因急需用钱，于2016年3月3日在林琳处借款人民币155000元，又于2016年4月10日在林琳处借款15000元，共计170000元。刘国晶给林琳出具借条一枚，此款经林琳多次索要，刘国晶至今未给付。
刘国晶辩称，林琳起诉刘国晶的17万元借款，刘国静没有自己实际使用，是林琳同意将这个钱借给他人，当时是刘国静给林琳出具借条，在出具借条的时候双方并没有约定利息。刘国晶坚持每年给付3万元，这样能保障林琳的最大利益，如果法院判决一次性给付的话，刘国晶没有能力偿还，到那时林琳可能分文得不到，如果林琳能够同意调解，刘国晶也同意，如林琳不同意调解，请法院依法判决。
林琳围绕其诉讼请求提交了借条一枚。刘国晶对林琳提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，刘国晶陆续自林琳处借款人民币170000元，并给林琳出具借条一枚。借条中并未约定还款期限及利息。
本院认为，刘国晶自林琳处借款并为林琳出具借条，双方
之间形成借款合同关系，刘国晶应向林琳承担还款义务。林琳提供的证据，刘国晶无异议，依法予以采信。双方之间未约定借款利息，视为没有利息，因此，林琳主张按月利2.5%计算给付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。但可自起诉之日起按年利率6%计算给付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘国晶于本判决生效后五日内一次偿还林琳借款本金170000元，并自2017年7月12日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、驳回林琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由刘国晶负担，
邮寄送达费112元，由刘国晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曲盟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1888号
原告刘宝军，男，汉族，1955年7月6日出生，涿州市。
原告吴凤芹，女，汉族，1955年10月13日出生，涿州市。
上列二原告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告北京伟城基业房地产开发公司。
法定代表人王晓娟，总经理。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市清凉寺办事处化肥厂平房区拆迁改造指挥部。
负责人李军涛，涿州市清凉寺办事处纪检书记。
原告刘宝军、吴凤芹与被告北京伟城基业房地产开发公司、涿州市清凉寺办事处化肥厂平房区拆迁改造指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理。后刘宝军、吴凤芹增加诉讼请求1999万元，并于2017年2月21日向原告送达了补交案件受理费通知。刘宝军、吴凤芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘宝军、吴凤芹撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初893号
原告葛优。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市双山建筑工程有限公司，住所地张家港市金港镇上耀新村6幢。
法定代表人路玉明，董事长。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港新世纪空调有限公司，住所地张家港市金港大道1号。
法定代表人葛建东，总经理。
委托代理人沈晓东，公司项目负责人。
委托代理人戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
原告葛优诉被告张家港市双山建筑工程有限公司（以下简称双山建筑公司）、张家港新世纪空调有限公司（以下简称新世纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年2月25日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇潇丽、被告双山建筑公司的委托代理人ＸＸ祥、被告新世纪公司的委托代理人沈晓东、戴忠岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛优诉称，原告为张家港市杨舍镇南城花园1幢201室业主。2014年7月，被告双山建筑公司为被告新世纪公司在原告小区东侧建造优成大厦，其浇灌柱作业导致原告房屋出现裂缝。原告多次与被告交涉未果，为此起诉要求被告双山建筑公司承担原告房屋修复费用10万元，被告新世纪公司承担连带责任。
被告双山建筑公司辩称，1、原告房屋什么时候出现裂缝没有证据证明，实际上原告房屋的裂缝是陈旧性裂缝，与原告的施工没有因果关系。2、双山建筑公司的灌注桩作业完全符合建筑规范，施工中没有对原告产生能造成房屋受损的情况。3、原告房屋处于该幢二层，该幢一、三层均没有出现裂缝，因此原告房屋出现裂缝与双山建筑公司的施工没有因果关系。4、如果原告房屋确实存在裂缝且系双山建筑公司的施工行为造成的，原告应当提供有效证据。5、原告要求双山建筑公司承担房屋修缮费10万元没有依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告新世纪公司辩称，优成大厦工程是我公司发包给双山建筑公司施工的，相关房屋损害即使与工程施工有因果关系，也与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明,2014年7月1日，被告新世纪公司与被告双山建筑公司签订《建设工程施工合同》，被告新世纪公司将优成商厦及地下人防工程发包给被告双山建筑公司施工，承包范围包括桩基、土建和安装，合同工期为2014年7月1日至2015年6月30日。合同同时约定了其他内容。原告系张家港市杨舍镇南城花园1幢201室业主，优成商厦工程位于南城花园小区东侧。在优城商厦工程施工过程中，原告认为其房屋出现裂缝，该裂缝系被告双山建筑公司的灌注桩作业造成的，经向相关部门反映及与被告多次协商未成，为此提起本案诉讼。
以上事实，有《建设工程施工合同》、原告的房屋所有权证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告向本院提出申请，要求对原告房屋裂缝的产生与被告建筑公司的灌注桩作业是否有因果关系进行鉴定。鉴定机构东南建设工程安全鉴定有限公司于2016年5月12日出具第SF201605058号鉴定报告，结论为：1、201室房屋目前主要存在涂料墙面抹灰层不规则裂纹、面砖墙面裂缝、预制板拼接缝、预制板连接处粉刷缝；2、上述裂缝等形成的主要原因为房屋自身材料老化，收缩变形等，与优成大厦基坑施工无因果关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，是认为自己房屋出现裂缝系被告方的施工行为造成的，但经鉴定，原告房屋出现的裂缝等形成的主要原因为房屋自身材料老化，收缩变形等，与优成大厦基坑施工无因果关系。故原告要求被告赔偿损失所依据的事实不成立，其诉讼请求本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告葛优的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告葛优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00100-1号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人王华，男，汉族，1961年6月24日出生。
被执行人姜莺，女，汉族，1962年9月25日出生。
被执行人姜林，男，汉族，1960年1月4日出生。
被执行人荆门市丰圆食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会2015年6月29日作出的荆裁（2015）45号裁决书，于2015年9月30日向被执行人王华、姜莺、姜林、荆门市丰圆食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2015）45号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 笪 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2371号
原告：东莞市诚威电子科技有限公司，住：广东省东莞市常平镇还珠沥高隆工业区。
法定代表人：吴志金，职务：经理
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：泰安市昌达汽车销售有限公司，住：山东省泰安市岱岳区天平办事处汽车城
法定代表人：张洪文，职务：执行董事
原告东莞市诚威电子科技有限公司（以下简称诚威科技）与被告泰安市昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚威科技到庭参加诉讼，被告昌达汽车经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。参加诉讼。本案现已审理终结。
诚威科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告货款55800元及利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原被告双方达成口头协议，约定被告以电话订购方式向原告采购威艺威牌导航仪，原告通过物流发给被告，每台价格为1000元至1400元，被告收到导航仪后，先由原告向被告开具发票，被告收到发票后，再安排付款。原告一直按双方约定向被告供应导航仪，至2015年5月12日止，共向被告供应导航仪83台，总计107800元，被告陆续向原告支付货款52000元，剩余货款55800元，虽经原告多次催付，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
昌达汽车未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告建立了事实上的威艺威导航仪买卖合同关系，被告向原告采购导航仪，原告供应导航仪后，被告支付价款。自2014年1月起至2015年5月12日止，原告共向被告供应导航仪83台，总计107800元，被告支付货款52000元，剩余货款55800元被告未支付给原告，原告诉来我院，要求被告支付货款。以上事实由原告陈述、山东威仪威汽车影音导航系统销货单、金贵诚物流快运收货凭证、贵诚快运托运单等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告货款55800元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告逾期不支付货款，原告要求被告自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不超出法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市昌达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市诚威电子科技有限公司导航仪货款55800元并承担违约责任（自2016年7月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张统帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民催5号
申请人：南昌良源化工有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县化工农资大市场Ｄ区323号。
法定代表人：魏建柱，系该公司总经理。
委托代理人：魏建柱，系该公司总经理。
申请人南昌良源化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌良源化工有限公司持有的票号为××××××、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌良源化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人南昌良源化工有限公司负担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年二月八日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民催5号申请人：南昌良源化工有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县化工农资大市场Ｄ区323号。法定代表人：魏建柱，系该公司总经理。委托代理人：魏建柱，系该公司总经理。申请人南昌良源化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南昌良源化工有限公司持有的票号为××××××、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南昌良源化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南昌良源化工有限公司负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  张承和人民陪审员  肖 婷二〇一八年二月八日代理书记员  温小倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3045号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人叶成雷（特别授权），该公司职员。
被告钟振海。
被告平阳县铭机包装机械有限公司。
法定代表人钟运文。
被告钟运文。
被告钟运和。
被�钟运武。
被告钟欣欣。
被告浙江海力特新能源科技有限公司。
法定代表人钟振海。
被告戈超华。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告钟振海、平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，经审查，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成益独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人叶成雷到庭参加诉讼，被告钟振海、平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年4月16日，被告钟振海以资金周转为由向原告借款190万元，双方签订一份《借款合同》（合同编号：20150416010号），合同约定：借款期限自2015年4月16日起至2015年10月16日止；借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2014年1月29日，被告平阳县铭机包装机械有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：20140129001号），被告钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华分别向原告出具保证函，均为被告钟振海在2014年1月29日至2016年1月29日期间内向原告所借的借款债务提供最高额保证担保，最高贷款限额为200�元。保证期限为借款债务清偿期限届满起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告钟振海发放贷款190万元。现借款已届满，被告钟振海仅向原告偿还部分期内利息及借款本金，其中利息偿还情况如下：2015年4月28日偿还950元、2015年6月4日偿还28500元、2015年8月5日偿还29450元、2015年9月29日偿还10000元、2015年11月17日偿还30000元，合计98900元；其中本金偿还情况如下：2016年1月18日偿还10000元、2016年1月20日偿还10000元、2016年1月25日偿还20000元、2016年1月29日偿还10000元、2016年3月11日偿还10000元、2016年3月21日偿还20000元、2016年4月14日偿还10000元，合计90000元。此后，被告钟振海再无偿还任何借款本息，各保证人亦未承担连带保证责任。现原告诉至本院确认其诉讼请求为：一、依法判令被告钟振海立即偿还借款本金181万元、期内利息72100元、罚息（截止2016年4月13日计224733.33元；另以181万元为基数自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华各自在200万元限额内对上述借款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件六份、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，证明各被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借款借据各一份，证明被告钟振海向原告借款190万元的事实；
证据四、最高额保证合同一份、保证函六份，证明被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华提供最高额保证担保的事实。
被告钟振海、平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告钟振海、平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一到四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实同原告起诉事�一致。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、借款借据、最高额保证合同及被告向原告提供的保证函均依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告钟振海应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告诉请按月利率2%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华作为连带责任保证人，依约应在200万元的限额内承担连带清偿责任。被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华承担保证责任后，有权向被告钟振海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振海于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金181万元、期内利息72100元、罚息（截止2016年4月13日计224733.33元；另以181万元为基数自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付；
二、被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟�文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华分别在200万元限额内对上述借款债务承担连带清偿责任，被告平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华承担保证责任后，有权向被告钟振海追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23530元，减半收取11765，由被告钟振海、平阳县铭机包装机械有限公司、钟运文、钟运和、钟运武、钟欣欣、浙江海力特新能源科技有限公司、戈超华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费23530元）。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 叶 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初265号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王英杰，男，1992年8月10日生，回族，住沁阳市。
本院于2018年1月11日立案受理原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王英杰为物业服务合同纠纷一案，原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2018年2月11日以被告王英杰已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张小娇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1419号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹某甲。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人尹某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1449号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙涉嫌赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月，被告人尹某甲与上家商定经营六合彩，由被告人尹某甲接受投注，按投注额的10%提成。同年1月开始，被告人尹某甲、尹某乙结伙在瑞安市莘塍街道营塍居民区营塍×幢×××（×××××）出租房内开始接受他人进行六合彩投注，由被告人尹某甲负责晚上的六合彩销售、与上家联系、兑奖等，被告人尹某乙负责白天的六合彩销售。同年4月21日晚上，该销售点被公安机关查获，现场抓获被告人尹某甲、尹某乙并扣押手机1部、账本及赌资人民币130元等。至被查获止，两被告人共接受46期投注，投注额累计人民币40000元左右，共获利约人民币4000元。
在本院审理阶段，被告人尹某甲、尹某乙退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、黄某甲、连某、尹某丙、尹某丁、黄某乙的证言，现场检查笔录，扣押清单及照片，收款收据，票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙以营利为目的，利用“六合彩”结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人尹某甲在庭审中认罪态度较好，两被告人已退出非法所得，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一部及被告人尹某甲、尹某乙退出的非法所得人民币4000元（扣押于本院）、赌资130元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 周季蓉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第107号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，系该公司董事长。
委托代理人：解桂良，系该公司员工。
委托代理人：张晓，系该公司员工。
被告：赵振海，农民。
被告：赵笑梅，农民。
原告唐山荣川实业集团有限公司与被告赵振海、赵笑梅追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐山荣川实业集团有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告赵振海、赵笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣川实业集团有限公司诉称，2012年11月12日，被告与我公司签订《汽车（信用卡分期）买卖合同》以分期付款保留所有权方式从我公司购买滁州厂生产的安通牌汽车一辆，车牌号：冀CL**挂（车辆识别代码LA994053XC2ATX222），总价款140000元，首付款42000元，剩余98000元在中国农业银行股份有限公司唐山建南支行办理二年期限的金穗贷记卡贷款，每月还款4390元。我公司为保证人，被告赵笑梅为反担保人。被告自签订合同后开始还款，自2013年1月至2014年4月，共还款72560元，自2014年5月至2014年12月，共欠款32800元。由于其长期拖欠月还款不还，已形成严重违约，银行要求我公司履行担保人的义务，我公司为被告代偿了32800元，但被告至今未付我公司为其代偿的32800元。依据合同约定，被告赵振海不按时还款应承担日2‰的违约金。被告赵笑梅系被告赵振海的反担保人，其责任为连带责任。原告起诉要求被告赵振海偿还代偿款32800元并从违约之日起按日2‰支付违约金，被告赵笑梅承担连带责任，由被告承担诉讼费。
被告赵振海、赵笑梅没有提交答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日签订《汽车买卖合同》，原告以分期付款的方式从被告处购买滁州厂生产的安通牌汽车一辆，车牌号为冀CL**挂，总价款140000元，首付款42000元，其余98000元办理银行贷款，原告为被告的上述贷款提供担保，被告赵笑梅为原告提供反担保。原、被告在买卖合同中约定被告未按时交纳月还款，从违约之日起向原告支付日2‰的违约金。2012年12月1日，原告唐山荣川实业集团有限公司、被告赵振海与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行签订了担保借款合同，被告赵振海从中国农业银行股份有限公司唐山建南支行贷款98000元，贷款期限为24个月，每月还款4390元，原告为被告贷款提供担保。后原告将车辆交付给被告，被告自2013年1月开始按月偿还贷款，至2014年4月，被告赵振海共还款72560元，之后未再偿还贷款，至2014年12月，被告赵振海共拖欠贷款32800元。在中国农业银行股份有限公司唐山建南支行银行的要求下，原告于2015年1月23日代被告向银行偿还了贷款32800元。
上述事实有原告提交的买卖合同、担保借款合同、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告向银行偿还了被告拖欠的贷款，履行了保证责任，有权向被告追偿，被告赵振海应当偿还原告所代偿款项，并按照合同约定向被告支付违约金，被告赵笑梅作为被告赵振海的反担保人，应当承担连带责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然在合同中约定被告自违约之日起按日2‰支付违约金，但原告主张被告按照代偿款总额32800元计算违约金，而原告履行保证责任时间为2015年1月23日，故以该时间为计算违约金起始时间为宜。原、被告约定按照日2‰的标准计算违约金数额过高，本院酌定为按照年利率24%计算违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振海于本判决生效后十日内偿还原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款32800元，并自2015年1月23日起至判决确定给付之日止按照年利率24%给付违约金；
二、被告赵笑梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告赵振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈 琳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初312号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴道贤，男，1974年10月31日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2016年6月17日因无证醉酒驾驶机动车被武义县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人吴道贤犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理�察员雷蕾出庭支持公诉。被告人吴道贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚20时许，被告人吴道贤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县上松线由武义县城往茭道镇方向行驶，当车行驶至上松线1KM+100M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为137mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吴道贤的血液中乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴道贤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过等；证人杨某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道贤违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴道贤在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初312号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴道贤，男，1974年10月31日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县红岩村民小组**号。2016年6月17日因无证醉酒驾驶机动车被武义县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人吴道贤犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人吴道贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚20时许，被告人吴道贤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县上松线由武义县城往茭道镇方向行驶，当车行驶至上松线1KM+100M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为137mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吴道贤的血液中乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴道贤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过等；证人杨周兴的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道贤违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴道贤在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初236号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹保，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被东海县公安局取保候审，同年4月15日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人曹保犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人曹保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人曹保于2016年3月2日零时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县石房线公路由南向北行驶至青湖镇齐庄北路段（8KM+500M）时，因车速过快，操作不当，车辆侧翻入路西农田中，致乘车人赵某当场死亡，车辆损坏，农作物损坏。经物证鉴定，赵某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，曹保负事故全部责任。
被告人曹保主动投案，如实供述了犯罪事实，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹保在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、机动车信息查询登记表、交通事故赔偿协议书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人曹保的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2016]第328号物证鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2016]第0121号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹保犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹保主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹保的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月二十七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8381号
原告：上海卫龙家禽养殖专业合作社。
被告：上海桑廊食品有限公司。
原告上海卫龙家禽养殖专业合作社诉被告上海桑廊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币（以下币种相同）227,631元及该款的利息损失（自2016年8月13日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2016年4月起，被告向原告采购鸡蛋。2016年5月4日，原、被告签订一份原料购销合同，约定由原告向被告供应新鲜鸡蛋，价格按本地市场价格为准；结账方式：两个月一结，货款必须在第三个月的十号前转入原告帐户；如双方解除合同时，货款将同时结清。之后，自2016年4月至2016年8月上旬止，原告向被告供货共计价款257,984元，被告已付30,353元，余款227,631元至今未付。2016年8月12日，被告的总经理在货款清单上签字确认了该欠款金额并确认系争合同正式解除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、货款清单、送货单、转账凭证作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
另查明，庭审中，原告确认原、被告双方已于2016年8月12日协商解除系争合同。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海桑廊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫龙家禽养殖专业合作社货款人民币227,631元及该款自2016年8月13日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,357元（已减半收取），由被告上海桑廊食品有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第394号
原告：胡某，女，满族，1983年10月24日出生，住许昌市。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：韩晶晶，河南锦恒律师事务所律师助理。
被告：信某，男，汉族，1983年5月8日出生，住许昌市魏都区。
原告胡某因与被告信某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼，被告信某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一子信雨辰。婚后二人感情不和，常因家庭琐事吵架。被告于两年前又染上赌博恶习，致使被告的脾气变得更加暴躁，对孩子和家庭缺乏最基本的责任感，时常打骂原告，造成原告曾两次因被打入院治疗。被告在外赌博期间欠下了巨额赌债。为了偿还赌债，除了将原被告所有的家庭积蓄及原被告仅有的一套房产用于偿还赌债外，原告还向娘家父母、弟弟、朋友借款为被告偿还赌债。尽管原告为挽救家庭做出了巨大努力和牺牲，但是被告并无悔改之意。被告的行为使原告的身心长期处于痛苦之中，这种家庭环境也不利婚生子信雨辰的健康成长。现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子信雨辰由原告抚养，被告每月支付610元抚养费；3、婚姻存续期间被告个人对外发生的债务（赌债）由被告个人承担；4、诉讼费由被告承担。
被告信某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年生育一子，姓名信雨辰。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，结婚近十年，且婚后生育一子，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第394号
原告：胡某，女，满族。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：韩晶晶，河南锦恒律师事务所律师助理。
被告：信某某，男，汉族。
原告胡某因与被告信某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼，被告信某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2006年10月27日登记结婚，2007年5月2日生育有一子信某甲。婚后二人感情不和，常因家庭琐事吵架。被告于两年前又染上赌博恶习，致使被告的脾气变得更加暴躁，对孩子和家庭缺乏最基本的责任感，时常打骂原告，造成原告曾两次因被打入院治疗。被告在外赌博期间欠下了巨额赌债。为了偿还赌债，除了将原被告所有的家庭积蓄及原被告仅有的一套房产用于偿还赌债外，原告还向娘家父母、弟弟、朋友借款为被告偿还赌债。尽管原告为挽救家庭做出了巨大努力和牺牲，但是被告并无悔改之意。被告的行为使原告的身心长期处于痛苦之中，这种家庭环境也不利婚生子信某甲的健康成长。现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子信某甲由原告抚养，被告每月支付610元抚养费；3、婚姻存续期间被告个人对外发生的债务（赌债）由被告个人承担；4、诉讼费由被告承担。
被告信某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2003年自由恋爱，于2006年10月27日登记结婚。婚后于2007年生育一子，姓名信某甲。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，结婚近十年，且婚后生育一子，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初113号
原告王宅勇，男，1983年12月13日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告周晓明，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告叶红，系被告周晓明之妻，1971年3月19日出生，汉族，住德安县。
原告王宅勇诉被告周晓明、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宅勇、被告周晓明到庭参加了诉讼，被告叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宅勇诉称，2011年3月19日原被告等39个股东合伙设立“德安三玖钢材经营部”，总股39份，经营住所地位于德安县工业园西区上好佳路旁租赁厂房内，至今经营近5年，经营管理人为周晓明和案外人熊小平，合伙账务管理负责人为被告周晓明，合伙期间，原告作为合伙股东占总股份的三股，前后向被告周晓明缴纳入股金额达四十五万余元，所有合伙资金一直由被告管理，后因两被告自己钢材店面经营管理不善出现经济困难，于是擅自挪用合伙资金，为此，导致合伙经营无法正常进行，原告遂要求退伙，经股东同意并作出结算，两被告出具两张借条共计人民币三十五万叁仟元作为原告退伙资金结算凭证，由两被告作为债务偿还主体，后原告多次找到被告催要该款均未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还欠款243000元；请求判令被告向原告支付从2016年元月30日起至还清全部欠款之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓明辩称，被告于2016年2月6日向原告支付11000元，剩余23200元确实未给付，被告目前资金周转困难；被告不同意支付利息和诉讼费。
被告叶红未答辩。
经审理查明，2011年3月19日原被告等39个股东合伙设立“德安三玖钢材经营部”，被告周晓明为经营负责人和账目负责人，原告为合伙股东；原告与隐名合伙人丁治群、吴木桂先后向被告周晓明缴纳入股金额420000元；2016年元月因经营期间产生矛盾原告经全体股东同意退伙，经合伙结算，两被告向原告出具人民币243000元借条以作原告退伙资金结算凭证，被告于2016年2月6日向原告偿还部分资金11000元，剩余232000元至今未给付；另查明，原告王宅勇曾用名王泽勇。
上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、协议书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告经全体合伙人同意后退伙，二被告作为合伙事务的负责人在进行退伙清算后向原告退回合伙资金符合法律规定，于法有据；原告退伙时二被告征得原告同意后以个人名义向原告出具借条，双方间形成借贷关系，原告要求被告偿还所欠款项依法应予支持；根据庭审质证，二被告实欠原告232000元。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期还款利息可自起诉之日算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明、叶红于本判决生效后十日内共同向原告王宅勇偿还欠
款232000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月4
日起至款项付清之日止计算的利息，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费4945元（原告已预交）减半收取2472.5元，由被告周晓明、叶红负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初208号
原告：林伟龙，男，1966年7月6日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被告：洪沛龙，男，1976年3月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：刘赐平，男，1975年10月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告林伟龙诉被告洪沛龙、刘赐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林伟龙的委托代理人曾锦生，被告洪沛龙到庭参加诉讼，被告刘赐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪沛龙因资金周转需要，于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，约定借款期限90天，并立下借据交原告，被告刘赐平作为担保人在借据上签名。还款期届满后，被告洪沛龙没有履行还款义务，经原告多次向二被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪沛龙付还原告借款人民币50000元及该款自2016年2月11日起按年利率24%的利息损失；二、被告刘赐平对上述债务承担连带责任；三、二被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表二份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借款单一份，证明被告洪沛龙向原告借款人民币50000元的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告洪沛龙因资金周转需要，于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，并立下借款单为据，双方约定借款期限90天。被告刘赐平作为担保人在借款单上签名，但双方没有约定保证的期间和方式。借款期届满后，被告洪沛龙没有履行还款义务，被告刘赐平也没有履行担保责任，原告遂于2016年2月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告洪沛龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪沛龙向原告借款，有其出具的借款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洪沛龙借款后没有依约付还，应当承担违约责任。因被告刘赐平与原告并没有约定保证的期间和方式，故被告刘赐平应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘赐平对上述借款的保证期间应自2014年2月11日起计算六个月，而原告于2016年2月14日才提起本案诉讼，显然已超过六个月的保证期间，故被告刘赐平的保证责任得以免除。现原告要求被告刘赐平承担连带清偿责任并不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告洪沛龙付还借款及利息的理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期利率，故原告请求按年利率24%计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持，但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪沛龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林伟龙借款人民币50000元及该款利息（自2016年2月11日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告洪沛龙负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告洪沛龙应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴维钿
第1页共4页
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初360号
原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求，董事长。
原告沈峰诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理。原告沈峰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈峰负担。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第533号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑荣昌（曾用名郑剑锋）。
被执行人郑春美。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行郑荣昌、郑春美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑荣昌、郑春美于2010年3月8日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定对郑荣昌、郑春美征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月15日向郑荣昌、郑春美依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）64号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑荣昌、郑春美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑荣昌、郑春美应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初682号
原告：高洋，男，汉族，1984年9月26日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告高洋与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洋诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：35,220.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款35,220.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：35,220.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月14日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款35,220.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款35,220.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告高洋货款共计35,220.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费681.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00845号
原告张某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
法定负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人吕连英、房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某、王某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某某及委托代理人王笑、被告王某，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人吕连英、房雅杰到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日10时30分许，赵某驾驶辽GB87**聚宝牌货车，沿102线由东向西行驶至505公里＋550米处时，与张某某驾驶的大阳牌电动车由北向南横过公路时相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，赵某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生至今原告未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币83299元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，被告赵某是我雇佣的司机，我是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，对事故发生的事实及责任认定没有异议；同意在交强险限额内和商业险中对原告的合理损失进行赔偿；对间接损失及诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日10时30分许，被告赵某驾驶辽GB87**号聚宝牌货车，沿102线由东向西行驶至505公里＋550米处时，与由北向南行驶的被告张某某驾驶的大阳牌电动车横过公路时相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。原告张某某当日被送往凌海金城医院住院治疗10天，诊断为第2腰椎左侧横突骨折、左侧髂骨骨折、头外伤及全身多发擦皮伤，二级护理。
另查明，经凌海市交警大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所对张某某的伤残等级进行鉴定，2015年2月6日该所出具鉴定意见书，张某某骨盆损伤评定为十级伤残。此次鉴定费人民币840元。本院审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心2015年10月27日出具鉴定意见书，张某某骨盆骨折的伤残程度为十级。此次鉴定费为人民币2800元。
又查明，被告王某系辽GB87**号聚宝牌货车车主，被告赵某系被告王某雇佣的司机。被告王某在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业险赔付限额为人民币300000元；保险期间均为2013年10月30日至2014年10月29日。
综上，原告的经济损失合计人民币73213.92元，其中包括医疗费人民币6445.8元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费25578元／年÷365天×10天=700.77元，误工费25578元／年÷365天×148天=10371.35元，伤残赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元，交通费400元，鉴定费3640元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、保险单复印件、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的劳动合同、工资表，证明其工资损失，因未能提供缴税证明且被告保险公司不予认可，不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，被告赵某违反上述规定，应承担此次事故的主要责任。同时作为雇员的赵某在从事雇佣活动中致人损害，雇主王某应当承担赔偿责任，即被告王某承担此次事故70%的责任。原告张某某违反驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直接通过的规定，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。原告张某某因此次事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币5000元为宜。被告王某所有的辽GB87**聚宝牌货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔），根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币78213.92元（医疗费、伙食补助费人民币6945.80元＋误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币71268.12元）；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一、二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告张某某人民币78213.92元；
驳回原告张某某要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告张某某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1882元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田放（兼）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1637号
原告：吴某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：史某甲。
原告吴某与被告史某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜建民、被告吴庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三圣诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩史某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月15日双方吵架被告动手打原告之后一直分居至今，导致夫妻感情破裂。原告特诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、证人苏某当庭陈述原、被告发生纠纷从2015年8月15日分居至今的事实。
被告史某甲辩称：为了家庭和孩子的利益不同意离婚。
对原告提交的证据被告未提出异议，本庭予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩史某乙。原告于2015年10月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔学兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2340号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文滔，公司经理。
被告：湘阴唐朝御驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：张佳，公司总经理。
被告：张佳，女。
被告：王宇，男。
被告：焦翔，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湘阴唐朝御驰汽车贸易有限公司（御驰汽贸公司）、张佳、王宇、焦翔合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人文滔到庭参加了诉讼。被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出的诉讼请求：1、被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔偿还原告垫付款本金149994.1元；2、判令被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔向原告支付违约金14999元；3、判令被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔向原告支付违约金7050元（按欠款额的日千分之一计算至2016年11月2日，后段按此标准计算至清偿之日）；4、被告垫富宝公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、被告张佳、王宇、焦翔对上述4项债务承担连带担保责任；6、涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告御驰汽贸公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：XXX，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》及担保函。原告垫富宝公司于2016年8月16日，在卖方会员文滔处消费15万元，原告替被告御驰汽贸公司垫付了消费款，被告逾期拒不归还，被告张佳、王宇、焦翔拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔未答辩。
被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔未提交证据。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔未到庭发表质证意见，经合议庭合议认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：2016年4月18日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告御驰汽贸公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。当日，被告张佳、王宇、焦翔分别与原告垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对领用合约项下债务人即御驰汽贸公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年8月16日，被告御驰汽贸公司在案外人文滔处消费15万元，御驰汽贸公司应于2016年9月17日前返还上述消费本金15万元。2016年8月16日，垫富宝公司在扣除服务费3600元后，为御驰汽贸公司向案外人文滔支付了消费款146400元。之后被告御驰公司还款5.9元，剩余149994.1元一直拖欠未还。原告垫富宝公司遂于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔偿还原告垫付款本金149994.1元；2、判令被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔向原告支付违约金14999元；3、判令被告御驰汽贸公司、张佳、王宇、焦翔向原告支付违约金7050元（按欠款额的日千分之一计算至2016年11月2日，后段按此标准计算至清偿之日）；4、被告垫富宝公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、被告张佳、王宇、焦翔对上述4项债务承担连带担保责任；6、涉诉费用由被告承担。
本案的焦点：1、原告主张的违约金是否能够得到支持？2、被告张佳、王宇、焦翔对欠款应承担偿还责任还是担保责任？
本院认为，原告垫富宝投资有限公司、被告御驰汽贸公司订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。垫付到期后，被告御驰汽贸公司没有按照约定偿还垫付款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告垫富宝投资有限公司诉请的违约金包括了违约金14999元，迟延履行违约金7050元（按欠款总额日千分之一的标准计算至2016年11月2日，之后要求按该标准计算至实际清偿之日），启动诉讼程序违约金1万元。原告垫富宝投资有限公司要求被告同时支付前述三项费用，属多重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从逾期之日起按月利率2%计算违约予以支持，对垫富宝公司超过该标准的违约金的诉讼请求不予支持。垫富宝公司在为被告御驰汽贸公司垫付款项时扣除了3600元手续费，实际支付146400元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定垫富宝公司垫付款为146400元，扣除被告御驰汽贸公司已付的5.9元，垫付款金额应为146394.1元。根据被告张佳、王宇、焦翔与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，被告张佳、王宇、焦翔对被告御驰汽贸公司的欠款本金及利息应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湘阴唐朝御驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款146394.1元；
二、被告湘阴唐朝御驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司逾期还款利息（利息以146394.1元为基数，自2016年8月17日起，按照年利率24%的标准计算至垫付款实际付清之日止）；
三、被告张佳、王宇、焦翔对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，公告费560元，共计4500元，由被告湘阴唐朝御驰汽车贸易有限公司、张佳、王宇、焦翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒯 红
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第357号
原告某甲公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告某乙公司。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：其公司与某乙公司存在长期买卖合同关系，向某乙公司提供各种规格的电缆。截止2015年2月10日，某乙公司结欠其公司货款202000元，并出具对账单予以确认，同时江阴市某丙纸业有限公司（以下简称某丙公司）承诺付清该款。嗣后，某乙公司仅支付50000元，尚欠152000元未付，某甲公司经催要未果，遂诉至法院，要求某乙公司、某丙公司立即支付电缆款152000元，并承担自2015年2月11日起按银行同期贷款利率的2倍计算的利息及本案诉讼费用。审理中，某甲公司提出某丙公司已代为支付100000元货款，撤回了对某丙公司的起诉，遂变更诉请，仅要求某乙公司支付尚欠货款52000元。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明：某乙公司与某甲公司原有买卖电缆的关系，某甲公司向某乙公司供应电线电缆，某乙公司陆续付款，截止2015年2月10日，某乙公司结欠某甲公司货款202000元，某丙公司并同意承担付清该货款。嗣后，某丙公司付款50000元，某甲公司于2015年7月29日诉至本院。审理中，某丙公司付款100000元，某甲公司于2015年8月13日撤回了对某丙公司的起诉，并要求某乙公司支付尚欠余款52000元。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某甲公司与某乙公司之间的买卖关系有效。某乙公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对某甲公司主张某乙公司支付尚欠货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款52000元。如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，财产保全费1520元，合计2620元，由某乙公司负担，该款已由某甲公司预交，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴洪平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初49号
原告：佳木斯市前进区某某米面杂粮行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区青年路。
经营者：徐某某。
委托诉讼代理人：杜某某，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告佳木斯市前进区某某米面杂粮行（以下简称某某杂粮行）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市前进区某某米面杂粮行及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某杂粮行向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即给付原告杂粮款181704元；2.案件受理费由被告张某负担。事实和理由：原告系个体工商户开办的佳木斯市前进区某某米面杂粮行，原、被告之间有多年的杂粮交易，截止2014年12月31日，原、被告对杂粮交易进行结算，被告为原告出具2张欠条，被告欠原告杂粮款共计181704元。原告多次向被告催要该笔杂粮款款果，故诉至法院。
被告张某辩称，对赊欠原告杂粮款的事实无异议，但是该笔欠款是其在富兴杂粮行打工时为原告出具的欠条，其应是职务行为，不应由被告偿还该笔杂粮款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告举示的欠条2份是其在富兴杂粮行工作时的职务行为，本院认证意见如下：被告未提供其与富兴杂粮行之间存在雇佣关系的任何证据，欠条中也未体现有关富兴杂粮行的任何信息，且被告当庭认可富兴杂粮行现已注销，2份欠条中的签字均是被告个人所签，故对被告的主张事实本院不予采信。
本院认为，被告张某为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，该欠条可以证实被告张某结欠原告杂粮款的事实，被告张某拖欠杂粮款不付，应当依法承担清偿责任，故原告某某杂粮行要求被告张某支付尚欠杂粮款181704元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市前进区某某米面杂粮行杂粮款181704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年二月七日
书记员 马新宇
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终121号
上诉人（原审原告）卞学全。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路1369号。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师�务所律师。
委托代理人王军义，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人卞功坡。
委托代理人卞立群。
上诉人卞学全与被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、被上诉人菏泽市人民政府、原审第三人卞功坡行政登记、行政复议一案，不服（2016）鲁1791行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告卞学全与第三人卞功坡系父子关系，涉案房屋位于菏泽开发区丹阳办事处刘庙行政村卞庄村。2009年5月10日，第三人卞功坡向原菏泽市住房保障和房产管理局申请集体土地上房屋所有权初始登记，并提交了《菏泽集体土地使用权证明》、《菏泽市集体土地房屋建设证明》等材料。《菏泽集体土地使用权证明》、《菏泽市集体土地房屋建设证明》均加盖刘庙社区居民委员会的公章，同意该土地归第三人卞功坡使用，所建房屋符合规划，同意办理房屋权属登记。2010年8月25日，原菏泽市住房保障和房产管理局向第三人卞功坡颁发了菏房权市直字第××号房屋所有权证。原告不服，向被告菏泽市人民政府提出行政复议申请。被告菏泽市人民政府于2016年1月21日作出菏政复决字[2016]32号行政复议决定书，维持了被告菏泽市住房和城乡建设局为第三人卞功坡颁发菏房权市直字第××号房屋所有权证的行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告卞学全提�菏泽市丹阳办事处刘庙社区居民委员会于2015年12月8日出具的证明一份，主张其是涉案房屋所有权人、涉案土地使用权人，但菏泽市丹阳办事处刘庙社区居民委员会于2009年5月10日出具了卞功坡是涉案房屋所有权人、涉案土地使用权人的意见，故原告卞学全提交的上述证据不能证明其上述主张，即原告卞学全不能证明其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，原告卞学全不具备诉讼主体资格，也不具备行政复议主体资格，原告卞学全的起诉依法应予驳回;被告菏泽市人民政府作出的被诉行政复议决定书属于适用法律不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第七十九条、《中华人民共和国行政复议法》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告卞学全的起诉；二、撤销被告菏泽市人民政府于2016年1月21日作出的菏政复决字[2016]32号行政复议决定。
上诉人卞学全不服原审判决,上诉称：原审判决认定上诉人不具备本案诉讼主体资格，明显错误，应将本案发回重审或依法改判。根据上诉人所提交的菏泽市丹阳办事处刘庙社区居民委员会于2015年12月8日出具的证明，已充分证明上诉人系涉案房屋、土地真正的所有权人和使用权人。而菏泽市丹阳办事处刘庙社区居民委员会出具的卞功坡为涉案房屋、土地的所有权人、使用权人的意见系在2009年5月10日出具，早于上诉人所提交的证明，对于同一单位所出具的内容不同的两份证明，应当以后出具的为准，原审法院不予认定上诉人所提交证明的内容，并认定上诉人不具备本案诉讼主体资格明显错误。虽然原审第三人卞功坡在向原菏泽市住房保障和房产管�局申请集体土地上房屋所有权初始登记时提交了《菏泽集体土地使用权证明》、《菏泽市集体土地房屋建设证明》并加盖了刘庙社区居民委员会的公章。但是刘庙社区居民委员会并不是有权出具上述两份证明的单位。上述两份证明应由土管部门和规划部门出具。在原审第三人卞功坡所提交的两份证明未有土管部门和规划部门盖章确认的情况下，原菏泽市住房保障和房产管理局为其办理房产证的具体行政行为明显证据不足，严重违法。应当撤销被上诉人菏泽市住建局向原审第三人卞功坡的颁发菏房权证市直字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为。请求法院，一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初8号行政裁定；二、依法裁定将本案发回重审或改判撤销被上诉人菏泽市住房和城乡建设局向原审第三人卞功坡颁发菏房权证市直字第××号《房屋所有�证》的具体行政行为。
二被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确定的案件事实。
本院另查明，原菏泽市住房保障和房产管理局颁发涉案房产证时进行了房屋权属登记公告。原菏泽市住房保障和房产管理局的行政管理职能已全部由菏泽市住房和城乡建设局承接。
本院认为，原菏泽市住房保障和房产管理局于2010年8月25日，向原审第三人卞功坡颁发菏房权市直字第××号房屋所有权证，依据的是上诉人卞学全所在的刘庙社区居民委员会出具的《菏泽集体土地使用权证明》、《菏泽市集体土地房屋建设证明》及原审第三人卞功坡（系上诉人卞学全之子）的申请，且涉案房屋权属�记经过公告程序，上诉人卞学全当时应当知晓而未提出任何异议。上述事实，足以证明涉案房产证的颁发与上诉人卞学全没有法律上的利害关系。上诉人卞学全主张的“对于同一单位所出具的内容不同的两份证明，应当以后出具的为准”，无法律依据。上诉人卞学全的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1176号
原告冼基程，柳州市金嗓子集团职工，广西壮族自治区柳州市跃进路61-1号1栋1单元3-1号。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告柳州XX有限公司。
。
法定代表人肖宗林，该公司董事长。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
原告冼基程与被告柳州XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告冼基程及其委托代理人翁继，被告柳州XX有限公司的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼基程诉称，2013年9月14日原告和被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告作为代理方，将本市跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋出售给原告。当时双方商定以房屋交换方式办理，原告以自有的面积较小的本市长风路3号13栋2单元5-2号房屋，再补房屋差价人民币210000元换取被告方代理出售的面积较大的本市跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋。在该协议第三条约定：“该房屋过户及相关评估费、测绘费、税费、过户、土地使用证等一切费用由甲方支付。”合同签订生效后，原告在当天即交付了购房定金人民币10000元。2013年12月9日，被告又收到原告人交付的购房差价人民币210000元整。2013年10月17日原被告双方签订了《房屋交接协议》，双方的换房行为顺利完成。被告依约将新房的《房屋所有权证》过户到原告的名下，但被告一直没将该房屋的土地使用证依约办理好交给原告，原告多次催要均无果，被告的行为实际上已构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告承担不能提交土地证的违约责任，并赔偿违约金人民币100000元。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、房屋买卖协议书，证明当时双方的权利义务很明确，并不像被告所说的该房屋是安置房；
2、收条1张，证明2013年9月14日原告交付给被告购房定金10000元；
3、2013年12月9日收条，证明原告支付给被告250000元，210000元是房屋购房差价，40000元是中介费；
4、房屋交接协议，证明双方将房屋互换；
5、“房易安”交易资金到账信息回单，证明原告已经将购房的差价交付给被告。
被告柳州XX有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据法律的规定和双方签订合同的约定，被告都没有义务帮助原告包办土地证，因为办理土地证是土地部门的职责，而被告仅是代售方。第二、被告已经尽到应尽的义务，告知原告该房系安置房无土地证，原告是明知该房无土地证而愿意购买的。第三、原告之前找过被告提出要办证费，当时被告也给原告5000元的办证费。第四、原告提出的违约金计算过高。
被告柳州XX有限公司为其主张提供的证据有：
1、柳房权证字第××号房产证，证明跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋为安置房，在原、被告双方签订合同时，已告知原告该房无土地证。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据真实性均无异议，且上述证据均合法，且与本案有关联性，故上述证据均可以作为认定本案事实的依据。
原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据是复印件，原件原告从未见过。本院认为，被告提供的证据是复印件，不符合证据的形式要求，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月14日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告自愿购买被告代理出售的位于柳州市跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋；付款方式是原告以自己所有位于柳州市长风路3号13东2单元5-2号房屋与被告进行产权交换，并补房屋差价210000元。双方还约定，该房过户及相关评估费、测绘费、税费、过户、土地使用证等一切费用由被告支付；产权转移前甲方须保证该房产产权权属清楚，若发生与甲方有关权属纠纷或该房产手续不全（单位房补交房款等与过户无关的费用）一概由甲方负责支付费用清理；如果甲方违约以及因甲方原因造成该房产不能过户的，甲方按双倍定金和房款给乙方。签订合同后，原告依约支付了房屋差价，并把自己所有的位于柳州市长风路3号13东2单元5-2号房屋交给被告装修出售。被告亦依约将位于柳州市跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋过户到原告名下，并将房屋交付给原告。但该房的土地证一直未过户到原告名下。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求如上诉请。
庭审中，被告陈述位于柳州市跃进路61-1号1栋1单元3-1号房屋是安置房，没有土地证。在双方交易时，被告已经告知原告该房无土地证。原告不认可被告的主张。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，是各方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张根据双方签订的《房屋买卖协议书》第三条，被告未依约办理好土地证交付给原告，故被告构成违约。根据双方的约定，被告的义务仅为支付办理土地使用证的费用。被告在此次房屋买卖交易中，是作为中介代理卖房，协助原告办理过户手续并承担过户费用。双方并未约定土地使用证由被告办理。故原告根据《房屋买卖协议书》第三条的约定主张被告违约不成立。关于被告主张原告收到被告支付的5000元办证费用的问题，因被告未提供证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冼基程的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告原告冼基程负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费2300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑05刑终16号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某某，男，1971年12月29日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。2002年6月4日因利用邪教扰乱社会秩序被劳动教养三年。2015年12月21日因本案被刑事�留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
上诉人（原审被告人）齐某某，女，1963年3月9日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市四方台区。2008年7月23日因利用邪教扰乱社会秩序被劳动教养一年，2011年8月24日因利用邪教扰乱社会秩序被劳动教养一年，2013年11月3日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五日，2015年3月19日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五日。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1975年1月28日出生于集贤县，汉族，高中文化，无职业，住集贤县福利镇。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原审被告人孙某某，�，1963年12月20日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇。2000年2月3日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五日，2001年3月29日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五日，2010年5月15日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五日。2015年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人全某某、齐某某、于某某、孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黑0521刑初104号刑事判决。原审被告人全某某、齐某某、于某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日10时许，被告人全某某、齐某某、于某某、孙某某在相互联系后，于某某驾驶自家长城牌汽车搭载全某某、齐某某、孙某某三人到集贤县永安乡永林村散发法轮功宣传品。四被告人到达永林村后，全某某、齐某某、孙某某下车，沿街发放法轮功宣传品，被告人于某某在车上留守。集贤县公安局永安派出所接到村民举报后将正在散发法轮功宣传品的齐某某、全某某、孙某某及在车上留守的于某某抓获。当场扣押法轮功宣传册共计107本、法轮功台历70本、法轮功反宣光碟24张、法轮功护身符28个，并将已散发的法轮功宣传品收缴。被扣押法轮功宣传册经鉴定属于法轮功宣传刊物。
上述事实有抓获经过、破案经过；证人任某某、张某某、聂某某、谭某某、老某某、周某某、从某某、徐某证言；扣押物品清单及物证照片、邪教物品勘验鉴定报告；双劳教决字（2002）第159号、（2008）第023号、（2011）第012号劳动教养决定书，集公（国）行罚决字（2013）26号、（2015）118号行政处罚决定书，2016年1月7日集贤县公安局法制大队出具证明及集公（行）决字（2010）9号公安行政处罚决定书；电话查询记录单；悔过书；户籍证明；被告人全某某、齐某某、于某某、孙某某供述和辩解等证据证实。
集贤县人民法院审理认为，被告人全某某、齐某某、于某某、孙某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。四被告人系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以处罚。全某某、齐某某、孙某某均有劣迹行为，应依法惩处。鉴于于某某系初犯，无前科劣迹，全某某、齐某某、于某某到案后能如实供述主要犯罪事实，孙某某能够当庭如实供述所犯罪行，四被告人均当庭认罪，所携带法轮功�传品只少量散发，即被查获收缴，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，认定被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人全某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；对因本案扣押于集贤县公安局的“法轮功”邪教组织宣传品予以没收。
判后，原审被告人全某某、�某某、于某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，辩护人提出相同辩护意见。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年12月21日10时许，上诉人全某某、齐某某，原审被告人孙某某乘坐上诉人于某某驾驶的长城牌汽车到集贤县永安乡永林村散发法轮功宣传品，被公安机关当场抓获的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人全某某、齐某某、于某某，原审被告人孙某某传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用组织破坏法律实施罪。四人系共同犯罪，上诉人全某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原审法院已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，全某某所提原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。因上诉人�某某、于某某在一审判决前提交悔过书，能够认罪悔罪、表示不再从事邪教活动，属犯罪情节较轻，可对其减轻处罚。上诉人齐某某、于某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、维持集贤县人民法院（2016）黑0521刑初104号刑事判决第二、三、五项，即被告人全某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒�三年，并处罚金5000元；对因本案扣押于集贤县公安局的“法轮功”邪教组织宣传品予以没收。
二、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521刑初104号刑事判决第一、四项，即被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金
5000元。
三、上诉人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年6月20日止。）
四、上诉人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年四月十四日
书记员 王嘉烁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00731-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：童健。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人童健借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2015年7月13日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第00731号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00731-1号 申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。 法定代表人：张士雷，主任。 被执行人：王超。 被执行人：李利。 本院在执行申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与被执行人王超、李利社会抚养费征收一案中，因查找不到被执行人王超、李利可供执行的财产，且申请执行人阜南县人口和计划生育委员会亦不能提供被执行人王超、李利可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00731号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  臧广明 代理审判员  王 超 代理审判员  赵 宏 二〇一五年九月六日 书 记 员  崔士东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第512号
原告倪晋亚。
委托代理人魏杰。
被告季培均。
委托代理人陈金龙。
原告倪晋亚与被告季培均买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晋亚的委托代理人魏杰，被告季培均的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晋亚诉称，2010年10月7日，被告欠我货款43725元，该款被告至今未付，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款43725元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：送货单一张，证明2010年10月7日，被告结欠原告2009年6月3日至9月21日的货款43725元。
被告质证意见为：对送货单的真实性无异议，但2010年10月7日结算时只结算了货物的价值，未结算付款情况。2010年2月11日，被告给付货款8800元。2011年2月份以后，双方继续发生往来，至今所有往来的款项都已经全部结算清楚。
被告季培均辩称，双方债务已经结清，原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供证据为：
1、收条一份，证明2010年2月11日付款8800元。
2、用料记录一份，证明在2011年4月27日，双方已将之前的往来全部结清，之后虽然还有往来，但每笔都已经结清，原告均签字认可。
原告的质证意见为：
1、对收条真实性无异议，现同意扣除8800元。
2、用料记录只是双方2011年2月份之后的往来且都及时结清，2009年的6月份至9月份期间的账并没有结清。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告供给被告BMC料。双方于2010年10月7日结算，被告确认2009年6月3日至2009年9月21日收取原告货物318KG，价值43725元。2014年03月31日，原告诉讼来院，要求被告支付该款。庭审中，原告认可于2010年2月11日收取被告货款8800元，故要求被告给付货款34925元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年2月至2012年12月，原、被告继续发生业务往来，原告在被告提供的用料清单上多次注明之前货款付清。
以上事实，由送货单、收条、用料记录等书证及当事人陈述所证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2010年10月7日，被告结欠原告价款43725元，且于2010年2月11日收取被告8800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提供用料记录属于期间流水账，并无上期未付款转入的记载，故原告关于2011年4月27日之前货款全部付清的批注系针对本期的往来，被告主张全部往来结清，证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款34925元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告季培均于本判决生效后15日内给付原告倪晋亚价款34925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取447元（减半收取），由原告负担100元，由被告负担347元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 吴玉花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第31号
罪犯欧进军，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宁法刑初字第47号刑事判决，以被告人欧进军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧进军自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分88.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧进军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧进军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧进军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁