wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1437号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李天成，农民。
被告：李立奇，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李天成、李立奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告李立奇到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李天成经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李天成于2011年8月20日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于果脯加工，贷款期限2年，自2011年8月20日起至2013年8月19日止，月利率为10.529167‰。李立奇自愿为李天成的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李天成偿还贷款本金50，000元、利息24，831.29元（暂核算至2015年7月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，831.29元。判令被告李立奇在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李天成未答辩。被告李立奇辩称，保证担保借款合同中是我本人签字，但我认为担保期间已过，不应该承担保证责任。
经审理查明，2011年8月20日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告李天成、李立奇签订保证担保借款合同，被告李天成向信用社借款50，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年8月20日起至2013年8月19日止，还款方式为利随本清。被告李立奇为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李天成发放借款50，000元。截止2015年7月15日尚欠本金50，000元，贷款利息24，831.29元，现欠本息共计74，831.29元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告李天成、李立奇签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李天成未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李立奇辩称，该笔借款的保证期间已过，不应该承担保证责任。经庭审质证，借款期限至2013年8月19日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼主张权利，故该款项尚在担保期间，被告李立奇应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李天成归还借款本金50，000元、利息24，831.29元，被告李立奇对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天成于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，831.29元，共计74，831.29元（利息截止至2015年7月15日，2015元7月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李立奇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，671元，减半收取835元，由被告李天成、李立奇共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第963号
罪犯班耀停，男，1989年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月26日作出（2011）佛明法刑初字第273号刑事判决，以被告人班耀停犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班耀停在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班耀停在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2014年1月6日缴纳罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班耀停悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班耀停予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第442号
原告：温州市惠多利农资有限公司。
法定代表人：陈达会。
委托代理人：周夏静。
被告：浙江顺泰木业有限公司。
法定代表人：黄胜茂。
本院在审理原告温州市惠多利农资有限公司与被告浙江顺泰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市惠多利农资有限公司撤回起诉。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告温州市惠多利农资有限公司负担。
审判员 梅婉旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第117号
原告：陈忠根。
委托代理人：钱向灵。
被告：李明。
被告：李丹红。
本院受理原告陈忠根诉被告李明、李丹红民间借贷纠纷一案，原告陈忠根于2014年3月25日以自行行使处分权为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠根向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠根撤回起诉。
本案受理费5351元，减半收取2675.5元，财产保全申请费2020元，合计4695.5元，由原告陈忠根负担。
审判员 程 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹家豪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第94号
上诉人（原审被告）王兵山，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户。
被上诉人（原审原告）陆发红，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人王兵山因占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兵山，被上诉人陆发红及其委托代理人郭京安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日，原告陆某与被告王兵山合伙投资经营位于凉州区沙井巷的“食客天下美食汇”，双方租赁该处房屋一年，年租赁费21万元，按每年365天计日租金为575元。后双方在经营中产生分歧，发生纠纷。原告提起诉讼，经（2013）凉民初字2737号民事调解书调解双方达成协议，协议内容如下：一、原告陆某与被告王兵山于2013年5月1日达成的口头合伙经营协议双方同意解除，依法准许；二、原告陆某一次性返还被告王兵山投资及亏损总计25万元，被告王兵山自2013年9月10日起退伙，合伙期间的债权债务由各自承当；三、原告陆某与被告王兵山合伙投资承租经营的武威市凉州区沙井巷“食客天下美食汇”自2013年9月10日起由被告王兵山完整交付给原告管理经营、收益、使用。协议达成后，被告王兵山未按约定时间给原告陆某交付“食客天下美食汇”。原告陆某于2013年10月14日申请法院强制执行，执行期间原告同时履行了其返还被告王兵山投资及亏损25万元的义务。经法院强制执行被告于2013年10月28日向原告陆某全部交付了“食客天下美食汇”。比约定交付时间迟履行了49天，故原告诉请被告支付49天房屋租赁费。
原审法院认为，原、被告因合伙纠纷经法院调解达成协议，该协议具有强制性，双方均应严格按照协议履行。协议达成后双方合伙经营的“食客天下美食汇”即为原告财产，原告享有占有、使用、经营收益权。被告未按协议约定于2013年9月10日向原告交付合伙经营的“食客天下美食汇”，其行为是占有行为，侵犯了原告的合法经营权，占有物虽经法院执行已交付给原告，但未交付前给原告造成了房屋租赁损失，理应给予赔偿。原告诉请应予支持，但被告超期占用房屋49天，房屋年租金为21万元日租金即为575元而非原告主张的584元，49天应赔偿原告房屋租赁费为28175元。被告抗辩原告未按约交付应付给被告的投资及亏损款，故被告未交付“食客天下美食汇”。根据合同法第六十六条的规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”因原被告双方达成的调解协议均应履行，且没有先后履行顺序，被告在没有履行自己义务前原告有权拒绝其履行要求。故其抗辩理由不能成立。被告辩解原告起诉有违一事不再理的原则，该原则是指同一纠纷在法院处理之后，不能再行起诉。现原告起诉的是因被告不按时履行发生法律效力文书确定的义务给其造成的损失，是人民法院生效法律文书确定权利义务后发生的另一个法律关系，故被告抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项之规定判决如下：被告王兵山赔偿给原告陆某超期占用“食客天下美食汇”49天的房屋租赁费损失28175元。限于判决书生效后10日内给付。案件受理费500元，减半收取250元由被告王兵山承担200元，原告陆某承担50元。
宣判后，原审被告王兵山不服，以“上诉人与被上诉人达成调解协议后，被上诉人曾承诺于2013年9月10日向法院交付25万元的投资及亏损，逾期店面归上诉人所有，但被上诉人未按照调解协议与承诺交付25万元的投资及亏损，依同时履行原则和被上诉人的承诺，上诉人不应承担迟延履行的责任，且本案违反了一事不再理的原则”为由，提起上诉。
被上诉人陆某辩称，原审认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。另查明，2013年9月9日被上诉人陆某出具保证书，内容为“陆某明天早晨10点钟之前保证将案款贰拾伍万现金提交法院，逾期交不清，后果自负（店面归王斌山所有）我分文不取。保证人陆某”。2013年10月23日被上诉人陆某将案款交甘肃省武威市凉州区人民法院执行局。
本院认为，上诉人王兵山与被上诉人陆某因合伙纠纷经法院调解达成协议，该协议具有强制性，双方均应严格按照协议履行。调解书注明“以上协议双方协议于2013年9月10日前一次性清结”，即上诉人向被上诉人交付店面和被上诉人向上诉人给付投资及亏损款均应于2013年9月10日前履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”因此，从调解书生效之日起至2013年10月23日被上诉人给付投资和亏损款之日期间，因双方均未履行调解书确定的义务，另一方有权拒绝其履行要求，故被上诉人要求上诉人给付该期间上诉人占用店面的房屋租赁费无法律依据。2013年10月23日被上诉人按照调解书确定的义务，交付了投资和亏损款之后，上诉人继续占用合伙经营的“食客天下美食汇”，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应对给被上诉人造成的损失进行赔偿，赔偿的数额按照日租金575元计算，期限为2013年10月23日至2013年10月28日（上诉人交付店面之日）共计6天，上诉人应赔偿被上诉人租赁费损失575元×6＝3450元。被上诉人称因上诉人转移店面内的财物，所以其在2013年9月10日未交付投资和亏损款，但其未提供有效证据证明该主张，故该主张不能成立。上诉人称被上诉人的起诉有违一事不再理的原则，因该纠纷是双方在履行发生法律效力文书确定的义务时形成的另一个法律关系，并不违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3586号民事判决；
二、上诉人王兵山赔偿给被上诉人陆发红超期占用“食客天下美食汇”的房屋租赁费损失3450元。限于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由上诉人王兵山负担250元，被上诉人陆发红负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺建珩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00053号
申请人陈德斌。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人陈德斌、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德斌、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人陈德斌、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02865号
原告李华，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人冯建刚，男。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号。注册号610133100009594。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人宋红升，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告李华与被告绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李华于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费7954元（原告已预交），本院退还原告3977元，下余3977元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 田希民
人民陪审员 宋友田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵玉娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3124号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢庆康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢庆康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第7号
原告庞某某，男。
被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司
法定代表人于某某，职务经理。
原告庞某某与被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日、11月1日，原告分别两次向被告公司的烘干塔送玉米净重50.6吨、6.64吨，每市斤价格0.75元，共计85860元。自2013年初至今原告一直找被告索要该款，被告说等钱回来就给付，直到今日也未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款85860元。
原告当庭出示农副产品采购单二份，用以证明原告出售给被告玉米核款85860元。质证中被告无异议。
被告富鑫公司辩称：2012年我公司与宋某某合伙收购，原告确实向我公司出售玉米。经查询账目，原告所诉的玉米数量和单价都对。在2013年4月，我公司通过东方红粮库将款项汇给了宋某某270000余元，我没有特别说明这笔款项中有庞某某的粮款，也没有通知原告。我与宋某某合伙是口头谈的，没有书面协议，我以为宋某某已经给付原告粮款了。在2014年末时，原告通过他人找到要这笔款项时，我才知道宋某某没有付给原告粮款。我认为，这笔粮款我已经给付宋某某了，我需要找宋某某核实钱款的去向，我没有能力给付这笔款项，我也不同意给付。
被告未出示证据。
经评议，原告的证据认证如下：原告证据客观真实，具有关联性，予以采信。
经审理查明:原告分别于2012年10月31日、11月1日向被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司的烘干塔送玉米，被告为原告出具了两份农副产品采购单，载明两次采购的玉米净重50.6吨、6.64吨，每市斤价格0.75元，共计85860元。该款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款85860元。
本院认为：被告于2012年10月31日、11月1日分别为原告出具了两份农副产品采购单，据此原、被告之间形成买卖合同关系，现双方对于采购单上标明的玉米单价、数量均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告以其与他人合伙、该款项已委托合伙人支付原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因未能提供充分的证据予以证实，其抗辩主张不予支持。综上，原告要求被告履行给付粮款义务的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司给付原告庞某某粮款85860元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王俊国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓庆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第130号
上诉人（原审被告）湘潭市宏通置业有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。（湖南省第三工程有限公司9楼910-918室）。
法定代表人朱丽叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1969年1月27日出生，汉族，株洲市人。
上诉人湘潭市宏通置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1824号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
上诉人湘潭市宏通置业有限公司的上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人作为借款人是“作为接受货币一方”即接受被上诉人给付的贷款，所以本案应当由上诉人住所地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，合同生效后，只存在借款人向出借人还本付息的义务，亦即只存在借款人向出借人给付货币的义务，故出借人即被上诉人刘某的所在地作为接受货币一方所在地是该合同的履行地，被上诉人住所地在株洲市天元区，属于株洲市天元区人民法院的管辖范围。故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人湘潭市宏通置业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王菁钰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第869号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金×，男，48岁（1966年3月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月18日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人金×犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人金×于2012年2月至3月间，在本市西客站北广场东侧的中国银行，以合伙开公司为名，骗取被害人詹×钱款人民币35万元（已退赔）。
被告人金×于2014年5月18日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人金×以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人金×依法惩处。
被告人金×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告人金×在本市西客站北广场东侧的中国银行，以合伙开公司为名，骗取被害人詹×钱款人民币35万元。2014年5月18日，被告人金×被抓获归案。赃款已退赔并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人詹×的陈述及辨认笔录，证明她是比利时籍华人，2011年8月她因为身体有病乱投医，在网上与金×相识，金×自称精通中医和气功，并教她万字符功法。后来她通过与金×交流，金×提出想开公司宣传和推广自己的中医和气功万字符功法，希望她出钱入股，盈利后双方按比例分成。2012年2月18日，她到北京在光耀东方753房间与金×见面，后分多次共计给付金×人民币35万元，钱都是在西客站北广场汇融大厦中国银行取现后存入金×账户的（账号×××）。后来在她的坚持下，双方还签订了一份书面合同。2014年4月她回到比利时后，通过QQ向金×了解公司进展情况，金×称因北京的房租比较贵，想回哈尔滨开公司，后来她询问情况时金×总是找理由搪塞，她感觉不对就让金×还钱，金×翻脸说钱都投资股票没了。到了2012年9月，金×不接电话，也不回QQ，2010年10月她与金×失去联系的事实。经其辨认，辨认出被告人金×就是诈骗其钱财的人。
2、证人杨×的证言，证明2011年中旬，她通过朋友认识了金×，金×称要开个公司手头没钱，向她借钱租房，并说等公司运营好了归还。后她在北京市海淀区羊坊店光耀东方大厦S座租赁了753房间，房屋一直由金×使用，主要是搞气功方面的宣传。直到2012年6月，金×没钱付房租就搬走了。房屋之前的房租都是她支付的事实。
3、证人张×的证言，证明她于2010年认识的金×，金×说自己会气功，能治疗她的失眠。后金×说想开公司教气功，但是没钱，让她出钱，并说可以雇佣她，给她发薪水。后来她去找杨×借钱，杨×和她一起去光耀东方广场签的房屋租赁合同，并付了两个季度的租金。后来金×一直没办营业执照。2011年6月18日又该交房租了，金×说没钱就回老家了的事实。
4、合伙经营书，证明被告人金×以合伙经营为名，骗取詹×出资人民币35万元的情况。
5、中国银行交易明细、个人业务交易单，证明被害人詹×向被告人金×付款共计人民币35万元的情况以及金×多次进行消费或网付的情况。
6、房屋租赁合同，证明杨×承租光耀东方S座753号房屋的情况。
7、收条、中国银行客户回单及申请书，证明被告人金×的家属已向被害人詹×代为退赔人民币35万元，并取得被害人詹×的谅解。
8、北京市公安局西站分局刑侦支队出具的到案经过、羁押说明，证明被告人金×被抓获及在广州天河看守所被临时羁押的情况。
9、户籍信息，证明被告人金×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金×犯诈骗罪成立。鉴于被告人金×当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属已代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张冰洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0677号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告李全磊。
被告田淑慧。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李全磊、田淑慧借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告李全磊、田淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月26日被告李全磊与原告签订了《最后高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年4月10日止向其提供140万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2013年4月4日向其发放贷款140万元，到期日为2014年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。诉讼请求：1、判令被告李全磊、田淑慧支付贷款本金140万元及利息（截至2015年10月15日利息为391514.81元，2015年10月16日后按照年利率14.256%计算至付清之日止）。2、对被告李全磊、田淑慧抵押房地产具有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
借款借据、借款合同、房地产抵押合同、贷款试结清单、房屋他项权证。证明原告向被告发放贷款140万元及违约责任，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。同时截止2015年10月15日利息为391514.81元，总计本息是1791514.81元。
被告李全磊、田淑慧未答辩也未提供相关证据。
本院经审理查明：被告李全磊、田淑慧系夫妻关系，2012年4月26日，作为借款人的李全磊、田淑慧与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》约定：由邳州农商行向李全磊、田淑慧提供借款140万元，期限自2012年4月6日起至2014年4月10日止，贷款用途为生产经营。贷款利率为年利率9.504%。约定罚息计息方法。贷款人通过借款人指定在贷款人处开立的结算账户发放贷款，账户名李全磊，账号62×××89。还款方式为到期还本，按季归还贷款利息。担保方式为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年4月4日，邳州农商行向约定的被告李全磊账户发放贷款140万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为自2013年4月4日至2014年3月20日。年利率9.504%。结息方式为按季结息。后贷款到期，被告李全磊、田淑慧未还款。截至2015年10月15日尚欠利息391514.81元，本金140万元，合计1791514.81元。
原告邳州农商行与被告李全磊、田淑慧签订房地产抵押合同，并于2012年4月26日取得被告李全磊所有的位于运河镇运河镇盛鑫佳园房产的抵押权，并办理他项权证。
本院认为：被告李全磊、田淑慧与原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告邳州农商行依约向被告李全磊、田淑慧发放了借款140万元，但借款到期后，被告李全磊、田淑慧并未能按约清偿借款本息，故原告邳州农商行要求被告李全磊、田淑慧偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李全磊以其所有房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款本息的清偿承担责任，原告对该房产享有优先受偿权。被告李全磊、田淑慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李全磊、田淑慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息计算至2015年10月15日为391514.81元，2015年10月16日起以110万元为本金利息按照年利率14.256%计算至给付清之日止）。
二、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项债务及案件受理费范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇盛鑫佳园，邳房权证运河字第商1049**号）的优先受偿权。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告李全磊、田淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2163号
原告洪丁辉，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告李福荣，男，1975年3月29日出生，汉族，油漆工，住福建省长泰县。
原告洪丁辉与被告李福荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丁辉到庭参加诉讼，被告李福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪丁辉诉称，被告李福荣于2013年6月24日结欠货款50000元。经多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告李福荣即时归还原告货款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，原告系油漆经营者，被告常在原告处购买油漆产品。2013年6月24日，原、被告经对账后，被告在原告提供的欠条上“欠款人”栏签名，该欠条载明：“兹欠阿辉漆店漆款伍万零仟零佰零拾零元整（50000元）”。2014年11月28日，被告归还原告货款人民币5000元，尚欠人民币45000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、收款单在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以确认。被告在原告履行了交货义务后，应支付相应的货款。被告2013年6月24日在欠条上签名确认之时，即应随时准备还款。现原告主张欠条上载明的货款，被告应予给付。扣除已给付的人民币5000元，尚应给付原告人民币45000元。被告李福荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福荣应于本判决生效之日起十日内给付原告洪丁辉货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告李福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2232号
原告周宁。
委托代理人杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告刘菊芳。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托代理人纪家佼。系被告刘菊芳之夫。
被告纪家佼。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告周宁与被告刘菊芳、被告纪家佼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁及其委托代理人杨璀贤、朱勇，被告刘菊芳的委托代理人纪家佼及被告纪家佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2011年10月前后，原告周宁以现金方式借给被告刘菊芳人民币50000元。2012年1月22日，被告刘菊芳未能偿还该借款，向原告周宁重新出具借据、收据，借据约定还款日期为2012年2月22日。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拖延拒还。被告刘菊芳与被告纪家佼系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告纪家佼和被告刘菊芳应承担共同还款责任。故诉至法院，要求被告刘菊芳、被告纪家佼偿还原告周宁借款本金人民币50000元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担自2012年2月22日日起至判决生效之日止的利息，支付律师费人民币2000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告刘菊芳辩称，对于其借原告周宁500**元本金的事实没有异议，律师费不清楚，且该笔借款已过诉讼时效。
被告纪家佼辩称，其没有参与该笔借款。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1借据及收据各一份，证明2012年1月22日，被告刘菊芳向原告周宁借款人民币50000元，借款期限从2012年1月22日起至2012年2月22日止，借据中载明追款过程中发生的一切费用由借款人全额支付的事实。证据2委托合同、发票及现金缴款单各一份，证明原告周宁为该笔借款支出律师费人民币2000元的事实。证据3手机短信两条，证明原告向被告刘菊芳催要过借款的事实。
两被告均未向法庭提交证据。
两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但被告纪家佼认为该证据与自己无关，本院对该证据予以采信；两被告对原告提交的证据2的真实性不清楚，本院对该证据予以采信。两被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据不是催款短信，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年10月前后，被告刘菊芳向原告周宁借款人民币50000元，原告周宁以现金方式支付给被告刘菊芳。2012年1月22日，被告刘菊芳未能偿还原告借款，向原告周宁重新出具借据及收据各一份，借据中约定：“还款日期为2012年2月22日，如到期不还款，每超出还款期限一天借款人按借款总额的5%（百分之五）逐天递增支付滞纳金，追款过程中发生的一切费用由借款人全额支付，直到所有款项还清为止”，收据中载明“今收到周宁人民币大写伍万元整”，被告刘菊芳在借款人及收款人处签字捺印。2013年10月23日、2013年10月26日，原告周宁以短信方式向被告刘菊芳催要过借款。该借款被告刘菊芳至今未付。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。
又查明，被告刘菊芳与被告纪家佼系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周宁与被告刘菊芳签订的借据系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依借据约定履行各自义务，现被告刘菊芳未依约还款，原告周宁依据借据及收据要求被告刘菊芳偿还借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘菊芳系在与被告纪家佼婚姻关系存续期间向原告周宁实施借款行为，故该笔借款应视为夫妻共同债务，原告周宁要求被告纪家佼对上述借款及利息承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周宁要求被告刘菊芳、被告纪家佼承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周宁主张的律师费2000元，因双方在借据中约定追款过程中发生的一切费用由借款人全额支付，故原告的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊芳、被告纪家佼于本判决生效后十日内偿还原告周宁借款本金人民币50000元，并承担该款自2012年2月23日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘菊芳、被告纪家佼于本判决生效后十日内支付原告周宁律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘菊芳、被告纪家佼承担，二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许翠翠存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00499号
原告夏某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、婚生子李某户口复印件，欲证明李某于1999年1月20日出生。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
以上证据经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于1998年3月6日登记结婚，1999年1月20日生一子李某。原、被告因琐事于2013年11月分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告共同生活时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年三月十一日
书记员 佟皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第335号
原告王国恒，男。
委托代理人刘智毅，男。代理权限为特别授权。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛中勤，男。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，任董事长。
本院在审理原告王国恒诉被告牛中勤、郑州弘业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国恒撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王国恒负担。
审判长 王庆善
审判员 姜 南
审判员 张丰景
二〇一四年五月二十四日
书记员 李 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒县永胜机械租赁有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人全椒县永胜机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河南华盛公司住所地人民法院管辖，请将本案移送至河南省郑州市管城回族区法院审理。
全椒县永胜机械租赁有限公司未答辩。
经本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据全椒县永胜机械租赁有限公司起诉时提交的《QTZ63型塔式起重机租赁合同》以及河南华盛建设集团有限公司安徽分公司的《内部承包合同》等证据材料，本案中，QTZ63型塔式起重机使用地在水岸花园建设工地，该工程地点为合同履行地，在安徽省全椒县境内，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞 琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第911号
上诉人（原审被告）：山西远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，董事长。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）因与被上诉人张文泉民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2013）乡民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远中公司的委托代理人韩红旗，被上诉人张文泉的委托代理人冀云峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2013）乡民初字第17号民事判决；
发回乡宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年二月八日
书记员 张 倩
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第45-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：杨辰。
被执行人：祖火林。
被执行人：杨文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人杨辰、祖火林、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）新乐民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人杨辰、祖火林、杨文无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今被执行人仍欠申请执行人款项90000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第45号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛益骐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第324号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人陆某乙。因本案于2013年6月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余、蔡红波。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陆某乙犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人陆某乙及其辩护人李双余、蔡红波到庭参加诉讼，本案经开庭后，当庭公开宣告判决，现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年6月4日19时许，被告人陆某乙伙同陆某丙（未满16周岁，另案处理）在桐庐县横村镇城东村柴场里一佳快餐店后面篮球场边，采用拉车门的方法窃得停放在该处的被害人黄某的轿车副驾驶座上的钱包一只，内有人民币800元、金戒指一只（价值人民币524元）、银行卡等财物。次日13时19分许，被告人陆某乙和陆某丙在交通银行桐庐横村自助大厅内用凑密码的方法从窃得的合作银行丰收卡内分四次取走3300元人民币，之后二人又用该卡在桐庐县横村镇方埠好美佳超市刷卡消费77.50元人民币。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人黄某。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人潘某甲、徐某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人陆某乙的供述；5、价格鉴定结论书；6、搜查笔录；7、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人陆某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人陆某乙及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人陆某乙系初犯；2、被告人陆某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人陆某乙已退赔大部分赃款，并表示希望家人帮他退清全部赃款，请求法庭对被告人陆某乙从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月4日19时许，被告人陆某乙伙同陆某丙（系被告人陆某乙之弟，未满16周岁，另案处理）在桐庐县横村镇城东村柴场里一佳快餐店后面篮球场边，采用拉车门的方法窃得停放在该处的被害人黄某的轿车副驾驶座上的钱包一只，内有人民币800元、金戒指一只（价值人民币524元）、银行卡等财物。次日13时19分许，被告人陆某乙和陆某丙在交通银行桐庐横村自助大厅内用凑密码的方法从窃得的合作银行丰收卡内分四次取走人民币3300元；之后，二人又用该卡在桐庐县横村镇方埠好美佳超市刷卡消费人民币77.50元。
案发后，从被告人处追回银行卡3张，现金3000元，已发还给被害人黄某。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人陆某乙对上述与陆某丙共同盗窃的事实当庭供认，所供事实与被害人黄某关于车内财物被窃的陈述相符，并有证人陆某丙、潘某甲、徐某、潘某乙的证言，搜查笔录，行政处罚决定书印证。
2、金戒指的价值有价格鉴定结论书证实。
3、公安人员出具的抓获经过证实2013年6月7日将被告人陆某乙抓获归案。
4、扣押、发还物品清单证实从被告人处追回银行卡3张，现金3000元，已发还给被害人黄某。
5、户籍证明证实被告人及相关人员的身份。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某乙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陆某乙退赔违法所得人民币1701.50元，发还被害人黄晓慧。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 濮伟军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈亚平
山东省平度市人民法院
民事判决�
（2015）平商初字第2456号
原告潘迎。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区淄博路68号。
负责人李亚力，经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告潘迎与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月15日、8月17日、9月21日公开开庭进行了审理。原告潘迎的委托代理人陈立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迎诉称，2015年4月9日22时许，张勇驾驶浙H×××××号轿车沿胶平路由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当，与公路西侧的行道树相撞，致车损，张�受伤。该事故经认定张勇承担事故的全部责任。浙H×××××号轿车在人民保险公司交投了机动车损失险和车上人员责任险。经评估车损147720元，拆检费14772元，施救费500元，评估费7400元，化验费200元，医疗费552.36元。综上，被告作为机动车损失险和车主责任险的承保人，应当按照保险条款的约定给付原告保险金。为此，请求法院依法判令被告给付原告保险金171144.36元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在庭审中口头答辩称，保险公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月28日原告潘迎为浙H×××××号轿车在被告处投保车辆损失险和车上人员责任险（司机），并投保不计免赔。其中车辆损失险保险金额为245700元，车上�员责任险（司机）保险金额为20000元。保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2015年4月9日22时许，张勇驾驶浙H×××××号轿车沿胶平路由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当，与公路西侧的行道树相撞，致车损，张勇受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定张勇负事故全部责任。张勇花费医疗费552.36元。2015年5月7日原告潘迎委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估认定浙H×××××号轿车车损147720元，原告支出评估费7400元、施救费500元。庭审中被告以原告系自行委托，评估结果过高为由申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新评估，浙H×××××号轿车车辆损失价值为121800元
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、保险单、评估报告、评估费单据、施救费单据、门诊病历、医疗费单据�收条、事故认定书，重新评估报告书及原被告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效，双方均应遵照履行。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告因本事故造成车辆损失121800元，施救费500元，评估费7400元，医疗费（司机）552.36元，共计130252.36元，被告应当赔偿。原告所诉的拆检费不是必要合理的支出，本院不予支持，所诉的化验费，因单据无开具时间，不能证明与本次事故有关，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司给付原告潘迎保险金130252.36元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由原告负担893元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苗振霞
�宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申227号
再审申请人（一审被告）：孙永军，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告）：大连美好家居广场有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（水仙公馆三期）。
法定代表人：马瑞功，该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
一审被告：张文苹，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人孙永军因与被申请人大连美好家居广场有限公司（以下简称美好家居公司）、一审被告张文苹合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永军申请再审称，原审判决认定事实错误。一、原审判决认定租金截止日期为2015年12月31日错误。事实是双方在协议书中明确约定截止2016年2月24日，孙永军将自有家居560918元抵顶给美好家居公司，且于签订协议时已将上述家居交付给美好家居公司。二、原审判决认定2016年1月1日后双方之间的合同未终止，仍在继续履行，该部分租金孙永军仍应继续支付是错误的。事实是，双方签订协议后，孙永军即撤离美好家居公司，另谋门面经营，双方合同立即终止。孙永军主动将原经营场所断电，防止灯箱继续闪亮以给他人造成继续经营的假象，美好家居公司未经孙永军允许，擅自多次将断电续接，点亮灯箱，该行为与孙永军无关，不能认定孙永军继续占用场地经营。故孙永军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
美好家居公司提交意见称，不同意孙永军的再审请求。
张文苹提交意见称，同意孙永军的再审请求。
本院经审查认为，本案中，根据2016年2月24日孙永军与美好家居公司签订的对账单载明，双方对孙永军经营的几个家居品牌截止2015年12月欠付的租金等费用进行了核对，确认孙永军共欠租金423432元，据此，原审判决认定租金截止日期为2015年12月31日并无不妥。至于双方在2016年3月29日签订的协议书因未实际履行，孙永军也没有提供其将租用场地及家居交付给美好家居公司的充分证据，亦没有提供双方之间终止租赁合同的充分证据，故原审法院判决解除该协议书并由孙永军继续支付2016年1月1日之后的租金并无不当。综上，孙永军的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规�，裁定如下：
驳回孙永军的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执538号
本院于2017年7月28日立案受理仙桃市康盛养鸡专业合作社与湖南和利兴农产品有限公司、邓德华合同纠纷执行一案，在执行中，湖南和利兴农产品有限公司自动履行了生效法律文书义务，此案执行完结。
特此通知
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1254号
原告：吴坤鹏，男，汉族，1988年2月23日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告吴坤鹏诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴坤鹏、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤鹏诉称，2015年9月，被告以育人立学的名义发布广告，进行2016年新疆油田公司招考报名培训。2015年10月20日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月20日，原告吴坤鹏在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴坤鹏返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第349号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年6月10日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，某某学校校长，住山东省济南市，户籍地山东省鱼台县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，2015年9月28日被检察机关取保候审。
辩护人卢军，山东国栋律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人郭某某及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年8月15日，被告人郭某某在济南市市中区，虚构能帮孩子办转学，以需要资金疏通关系为由，骗取周某某现金6万元，后将上述钱款用于自己学校经营。
同年9月26日13时许，公安人员接周某某报警并通过其提供的线索在济南市市中区将被告人郭某某抓获。郭某某归案后对上述诈骗他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人郭某某将6万元全部退还周某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、鉴某某、薛某某、李某某、王某某、罗某某的证言、书证收条、票据、收到条复印件、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能够主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赵桂静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1774号
原告：凌燕子，女，1985年8月15日出生，户籍所在地安徽省庐江县，现住合肥市。
被告：合肥市公路管理局庐江分局，住所地：庐江县庐城镇磙塘社区环城北路389号，统一社会信用代码123401004864191931。
法定代表人：夏照平，该局局长。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：夏林，安徽至达律师事务所实习律师。
原告凌燕子与被告合肥市公路管理局庐江分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告凌燕子、被告合肥市公路管理局庐江分局的委托代理人张询书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌燕子诉称：其于2006年到合肥市公路管理局庐江分局上班，并与之签订聘用合同。2011年7月1日正式离职。2006年2月至2011年6月，合肥市公路管理局庐江分局每月都扣除了代扣代缴的社会保险个人应承担的费用，但是单位并未履行养老保险的征缴义务。故起诉要求：1、合肥市公路管理局庐江分局补缴凌燕子在2006年2月13日至2011年6月30日聘用期间的社会基本养老保险费用；2、合肥市公路管理局庐江分局承担因未办理凌燕子的基本养老保险所产生的滞纳金、罚款等一切费用。
合肥市公路管理局庐江分局辩称：凌燕子的诉请已经超过诉讼时效，依法不予支持；此案不属于人民法院受理范围；合肥市公路管理局庐江分局与凌燕子没有签订劳动合同，只是根据上级安排安排工作，凌燕子福利发放均由上级单位发放，劳动合同的签订以及解除都是合肥市公路管理局庐江分局上级单位进行签订和解除的，因此应由合肥市公路管理局庐江分局上级单位承担，凌燕子起诉主体错误。综上，凌燕子各项诉请均不成立。
经审理查明：2006年9月19日，凌燕子与原巢湖市公路管理局签订劳动合同，书面约定：甲方（巢湖市公路管理局）因工作需要聘用乙方（凌燕子）在庐江公路分局工作，合同期限自2006年2月13日至2009年2月12止，2009年6月3日，双方签订续签（变更）聘用合同，期限自2009年2月13日至2012年2月12日。2011年6月23日凌燕子申请辞职，后办理离职手续。凌燕子就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日以申请人仲裁请求已超过仲裁时效不予受理。凌燕子对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有凌燕子提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案（2016）070号不予受理通知书、送达证明、聘用合同书、辞职申请表，合肥市公路管理局庐江分局提交的营业执照、组织机构代码证以及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，凌燕子提交聘用合同书证明：凌燕子与原巢湖市公路管理局签订劳动合同，书面约定：甲方（巢湖市公路管理局）因工作需要聘用乙方（凌燕子）在庐江公路分局工作，凌燕子称其与合肥市公路管理局庐江分局建立劳动关系，但未提交证据，合肥市公路管理局庐江分局亦不予认可凌燕子与该分局建立劳动关系，故本院不予认定；2011年6月凌燕子就已与原巢湖市公路管理局解除劳动关系，但于2016年4月8日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故凌燕子申请仲裁已超过仲裁时效。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凌燕子的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告凌燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2227号
原告：齐河县华店镇华店村民委员会。
法定代表人：丁明军，该村村委会主任。
被告：王长军，男，1969年4月3日出生，汉族，住齐河县。
原告齐河县华店镇华店村民委员会与被告王长军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐河县华店镇华店村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河县华店镇华店村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县华店镇华店村民委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月四日
书记员 王若兮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初864号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、郭鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人郝某某醉酒后驾驶无蒙K162E5“捷达”牌小轿车，由西向东行驶至锦界镇明珠大街振兴路口时撞在路边的隔离墩上，结果致车辆受损。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人郝某某进行血液乙醇浓度检测，结果为149.00mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、事故认定书、归案情况说明、呼气酒精检测结果、鉴定委托书、提取登记表、血醇检验报告；道路交通事故现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初864号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、郭鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人郝某某醉酒后驾驶无蒙K162**“捷达”牌小轿车，由西向东行驶至锦界镇明珠大街振兴路口时撞在路边的隔离墩上，结果致车辆受损。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人郝某某进行血液乙醇浓度检测，结果为149.00mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、事故认定书、归案情况说明、呼气酒精检测结果、鉴定委托书、提取登记表、血醇检验报告；道路交通事故现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执65号
申请执行人韩林。
被执行人张昌辉。
被执行人杜冠明。
执行申请执行人韩林与被执行人张昌辉、杜冠明人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）龙民一重字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一重字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执65号申请执行人韩林。被执行人张昌辉。被执行人杜冠明。执行申请执行人韩林与被执行人张昌辉、杜冠明人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）龙民一重字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一重字第6号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1043号
上诉人（原审被告）：深圳市永丰泰塑胶五金制品有限公司。
法定代表人胡庆发。
被上诉人（原审原告）：波力玛国际有限公司。
法定代表人胡朝源。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民四初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市永丰泰塑胶五金制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1322号
原告：申炳杰，男，1971年2月8日出生，住赤峰市。
被告：陈贵发，自然情况不详。
原告申炳杰与被告陈贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月11日，原告申炳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申炳杰撤诉处理。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 江 北
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4766号
原告：王建芳，女，1958年12月26日，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴成春，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王建芳诉被告吴成春买卖合同纠纷一案中，原告王建芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建芳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王建芳负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年十月一十六日
书记员 张 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1054号
原告雷明兰。
被告唐天桥。
本院在审理原告雷明兰与被告唐天桥离婚纠纷一案中，原告雷明兰于2014年2月17日向本院提交了撤诉申请。经本院审查，原告雷明兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷明兰承担。
（此页无正文）
审判员 杨选后
二〇一四年二月十七日
书记员 魏葭陵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2843号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，法定代表人:刘荣,住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6211号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20556号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：黄乾飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东仝庄村仝庄路文北胡同7号。被告：黄骞昭，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东仝庄村仝庄路文北胡同7号。原告安吉租赁有限公司与被告黄乾飞、被告黄骞昭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。两被告在答辩期�提出管辖异议。同年9月20日，本院裁定驳回异议，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄乾飞支付租金27,233元(3,187*16%2B1-23,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马、车架号LH16CHAL7DH070515、发动机号XXXXXXXX)归被告所有；2.被告黄骞昭对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告黄乾飞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告黄乾飞融资出租车辆，融资总额118,800元，每月租金3,187元，租期48个月，保证金23,760元，留购款1元。被告黄骞昭为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告黄乾飞仅支付部分租金，被告黄骞昭亦未承担保证责任。根据�同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告黄乾飞交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄乾飞支付的保证金23,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,040元。被告黄乾飞支付32期租金，自2016年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄乾飞、被告黄骞昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄乾飞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,233元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马、车架号LH16CHAL7DH070515、发动机号XXXXXXXX)归被告黄乾飞所有；二、被告黄骞昭对被告黄乾飞上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄骞昭承担责任后有权向被告黄乾飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.80元,减半收取为240.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初147号
原告：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市爱辉区西峰山乡新立村。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学吉，该公司人力资源部长。
委托诉讼代理人：胡福才，该公司法律顾问。
被告：陈静，女，1985年9月16日出生，汉族，银建集团出纳员，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业）与被告陈静劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴牧业委托诉讼代理人胡福才、被告陈静及其委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告2017年7月至8月工资5,587.30元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金25,200元；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：黑河市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。2012年2月13日，被告被聘为原告采购部采购内勤，2014年11月调整为采购主管。经过原告组织考核，因不胜任岗位要求，原告于2016年8月份将其调整为鲜奶销售部销售内勤岗位。被告在鲜奶销售部销售内勤工作一年期间，工作态度散漫，多次出现失职或渎职行为，给原告经营管理工作带来重大影响和损失。为此，根据《劳动合同法》的有关规定，原告决定给予被告解除劳动合同处理。综上，请求法院依法判决不支付其工资、经济补偿金。
被告陈静辩称，黑河市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定的事实清楚，证据充分。被告在原告公司任采购内勤时工作认真负责，没有任何证据证明给公司造成了损失，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。另被告在原告公司7、8月份一直上班了，且有打卡记录证实，所以原告应当支付给被告陈静7、8月份的工资。请求法院对仲裁结果给予支持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.陈静于2012年2月13日入职中兴牧业。2012年3月1日，陈静与中兴牧业签订劳动合同书，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。约定：陈静工作岗位采购工作，工作时间实行标准工时工作制，工资按照中兴牧业制定的工资分配制度确定。2015年3月1日，陈静与中兴牧业再次签订劳动合同书，合同期限自2015年3月1日至2018年3月1日。约定：陈静工作岗位综合主管，工作地点中兴牧业，工作时间实行标准工时工作制，工资按照中兴牧业制定的工资分配制度确定；2.2016年9月，陈静被中兴牧业安排到新建立的销售部做内勤，待遇同主管。2017年7月4日，中兴牧业告知陈静已有人顶替其工作岗位，陈静提出与中兴牧业协商解决此事。后陈静一直到中兴牧业打卡上班，但中兴牧业却没有为其安排具体工作岗位。2017年7月31日，中兴牧业以陈静工作失职，给经营管理工作带来重大影响和损失为由作出了与其解除劳动合同的通知，但没有向陈静送达该通知书及解除劳动关系的相关手续。2017年8月23日，陈静离岗;3.2017年10月13日，陈静以中兴牧业拖欠其工资为由，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：(1)给付拖欠2017年7月至8月工资5,587.30元（工资总额4,200元，扣除保险及个人所得税后为3,920.12元)；(2)要求裁定中兴牧业给付拖欠工资的25%为经济补偿金1,396.83元；(3)要求裁定中兴牧业支付经济补偿金50,400元(4,200元×6年×2倍）；(4)请求裁定解除与中兴牧业的劳动关系；(5)请求裁定中兴牧业配合陈静申请失业金相关事宜。2017年12月4日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：(1)中兴牧业向陈静支付2017年7月至8月工资5,587.30元；(2)自裁决书下发之日起陈静与中兴牧业解除劳动关系；(3)中兴牧业向陈静支付解除劳动关系经济补偿金25,200元(4,200元×6）；(4)驳回陈静的其他仲裁请求；4.中兴牧业不服黑河市劳动人事争议仲裁委员会裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；5.中兴牧业在仲裁期间没有向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提交书面答辩意见，在仲裁庭开庭审理时亦没有提交证据，但其庭后提供的企业2017年6月工资表与陈静自述的其月工资额为4,200元相一致。在本案审理过程中，中兴牧业除向本院提供1份仲裁裁决书以外，亦没有提供其他相关证据。
本院认为，原、被告建立了合法有效的劳动关系，双方均应履行各自的义务。中兴牧业在劳动合同期限内，未与陈静协商便安排他人代替陈静的工作岗位，但陈静一直打卡上班并与中兴牧业就此事进行协商，中兴牧业没有向陈静支付相应的工资，亦没有出具解除劳动关系的相关手续，中兴牧业违反了其应当履行的义务，亦违反了劳动法的相关规定。故陈静以中兴牧业拖欠其工资为由，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除其与中兴牧业之间的劳动关系，并请求支付拖欠2017年7月至8月工资5,587.30元的请求合理，本院予以支持,中兴牧业的诉讼请求，因其证据不足，本院不予保护；关于陈静要求中兴牧业支付拖欠工资的25%为经济补偿金的仲裁请求，因陈静没有就中兴牧业逾期不支付工资的违法行为先向劳动行政部门投诉，故该项仲裁请求本院不予支持；关于陈静要求中兴牧业支付经济补偿金50,400元(4,200元×6年×2倍）的仲裁请求，因中兴牧业虽作出了与其解除劳动合同的通知，但并没有向其送达该通知书及解除劳动关系的相关手续，且本案审理过程中陈静亦认可仲裁委员会关于解除劳动合同后经济补偿金的裁决，故本院确认中兴牧业向陈静支付解除劳动关系经济补偿金25,200元，中兴牧业向本院提出的不同意支付与陈静解除劳动关系后支付经济补偿金的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；关于陈静请求中兴牧业配合其申请失业金相关事宜的仲裁请求，不属本案民事调整范围，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告黑河中兴牧业有限公司与被告陈静劳动关系（于2017年12月5日解除）；
二、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告陈静2017年7月至8月拖欠的工资5,587.30元；
三、原告黑河中兴牧业有限公司向被告陈静支付解除劳动关系经济补偿金25,200元（4,200元/月平均工资×6个月）；
上述二至三项，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告黑河中兴牧业有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 付海林
二〇一八年二月九日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2347号
原告周福。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告周福诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2010年10月5日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告周福为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告周福于2010年10月5日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告周福的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告周福入住时间为2010年10月5日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告周福装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2010年10月5日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2010年10月5日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告周福入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告周福明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告周福起诉时已超过两年情况下，其认为原告周福的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告周福要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告周福的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告周福装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告周福自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告周福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川南充市人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长春
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执110号
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5191号民事调解书过程中，依法责令被执行人立即给付申请执行人借款本金15000元及利息，并承担案件受理费90元和执行费125元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人李某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款（账号：2610064101020387948）,依法扣划了14500元,申请执行人已领取了案件款13319元与另案支付的案件款4171元，共计17490元。执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终89号
上诉人（原审原告）黄国民，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人张元鹭，男，1946年1月10日出生，汉族，住所地莆田市。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县菜溪乡人民政府，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人孙世和，乡长。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审第三人黄碧兰，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人黄国民诉被上诉人仙游县菜溪乡人民政府土地行政确认一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）荔行初字第119号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日对本案进行调查质证。上诉人黄国民及委托代理人张元鹭、被上诉人仙游县菜溪乡人民政府的委托代理人林毅诚，原审第三人黄碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，被上诉人仙游县菜溪乡人民政府作出了《鉴定通知》的行政行为，对上诉人黄国民与原审第三人黄碧兰双方山林权属争议作出了处理程序，此时上诉人作为行政管理相对人有权提起行政诉讼，原审法院应当进入实体审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第119号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏求达，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁秀免，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏巧萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张万发，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍因与被申请人张万发婚约财产纠纷一案，不服本院于2016年3月30日作出的（2016）闽05民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏求达、梁秀免、苏巧萍申请再审称：本案二审法院没有到一审法院调取整套完整的“庭审录像”证据，证人张新华旁听庭审现场后，再出庭作证程序违法，该主要证据未经举证、质证，不能作为定案的依据；本案证人张新华作伪证，本案判决认定事实的主要证据是伪造的，张新华的书面证词与当庭证言相互矛盾，且与二审庭审时被申请人张万发陈述的内容相互矛盾，其证言不能采纳；二审法庭调查时，被申请人张万发所陈述的事实，可以证明与证人张新华在一审的陈述相互矛盾，证人张新华在作伪证。二审庭审录像是新证据，足以推翻原判决，请求依法再审。
被申请人张万发提交答辩认为，证人张新华出庭作证程序合法，为此，原一审已附有完整的庭审录像可以证实。本案证人证词要证明的突出重点问题是彩礼钱是答辩人的。证人张新华出具的证明及当庭证词均可以证实申请人收取答辩人彩礼69000元的事实。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人苏求达、梁秀免系夫妻关系，再审申请人苏巧萍系苏求达、梁秀免的女儿。被申请人张万发与苏巧萍经人介绍后按农村风俗习惯在张万发的老家举办婚宴。双方未办理结婚登记，也未生育子女。后苏巧萍离开张万发家庭，中断与张万发的联系。苏巧萍与张万发按农村风俗习惯举办婚礼前，苏求达、梁秀免、苏巧萍收取张万发彩礼计69000元。认定上述事实的证据，均经原一、二审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，上述事实应予确认。原一、二审考虑到双方共同生活时间较短，且按当地农村习俗，女方父母为子女结婚也必须付出一定的费用，酌情判决苏求达、梁秀免、苏巧萍返还张万发彩礼24000元，该判决并无不当。再审申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍提出二审法院未到一审法院调取整套完整的庭审录像的问题，经审查，原一审卷宗已附有庭审录像，根据录像记载的内容，无法证实证人张新华旁听庭审的事实。庭审录像不是双方当事人所主张的案件事实，不是双方当事人所提供的证据材料，故申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍要求对一审庭审录像进行举证、质证，缺乏法律依据，本院不予采纳。其提出证人张新华系作伪证的理由亦缺乏证据证明，依法不能成立。被申请人张万发在二审调查时陈述付给申请人的彩礼是69000元，与证人张新华在一审的证言证明的数额是一致的，并不矛盾。二审调查笔录不是本案的新证据。证人张新华的书面证词及当庭作证的证言，被申请人张万发在一、二审的陈述以及婚宴现场照片等可以相互印证，证实申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍收取被申请人张万发彩礼的事实。故申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍请求再审本案缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人苏求达、梁秀免、苏巧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏求达、梁秀免、苏巧萍的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 林健民
审判员 陈少杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1351号
原告：高立民。
被告：施泉荣。
原告高立民与被告金洪亮、被告施泉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高立民申请撤回对被告金洪亮的起诉，本院口头裁定予以准许，并经释明，将本案案由变更为保证合同纠纷。原告高立民到庭参加诉讼，被告施泉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告高立民诉称：2014年7月25日，金洪亮向原告借款30000元，约定借款利率为月息2.5分，并出具借条一份，由被告施泉荣提供担保。金洪亮在收到款项后至今分文未付，被告施泉荣亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告支付原告借款利息15325元（按月息2.5分自2014年7月25日暂计至2016年3月29日，共计613天，其后利息仍按此标准计算至被告实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告高立民为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告施泉荣为金洪亮的借款提供担保的事实。
被告施泉荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2014年7月25日，金洪亮向原告高立民借款30000元，约定借款利息为月息2.5分，被告施泉荣为上述借款提供担保，并在金洪亮出具的借条中以担保人身份署名确认。后经原告多次催讨，借款人金洪亮一直未归还借款，被告施泉荣亦未履行担保责任。原告因此诉至本院。
本院认为，原告高立民主张的被告施泉荣为金洪亮提供借款担保的事实，因有原告举证的借条予以证实，该担保关系未违反法律规定，应受法律保护。诉讼过程中，原告高立民撤回对借款人金洪亮的起诉，同时要求担保人履行还款义务，系当事人自行处分民事权利，应予准许。被告施泉荣作为担保人，在借款人金洪亮怠于履行还款义务的情况下，应承担相应担保责任。原告要求被告施泉荣归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张以月利率2.5%计算借款利息的标准过高，本院予以调整，利息金额经核算为12260元。被告施泉荣向原告高立民履行保证义务后，可以向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施泉荣归还原告高立民借款30000元，支付利息12260元（按月利率2%计算，自2014年7月25日暂计至2016年3月29日，其后发生的利息仍按此标准计算至债务履行完毕日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高立民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由原告高立民负担31.5元，被告施泉荣负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月二十三日
代书记员 童云华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1997号
原告：吴世杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告吴世杰与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴世杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2005号
原告：和平，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源项目部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：何长春，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地呼伦贝尔市新区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告和平与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗铭源项目部、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告和平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1344号
申请执行人：栾继军，男，汉族。
被执行人：王文刚，男，汉族。
本院在执行栾继军与王文刚委托合同纠纷一案中，申请执行人栾继军于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王文刚给付欠款90000.00元及利息、案件受理费1025.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王文刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月四日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1344号申请执行人：栾继军，男，汉族。被执行人：王文刚，男，汉族。本院在执行栾继军与王文刚委托合同纠纷一案中，申请执行人栾继军于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王文刚给付欠款90000.00元及利息、案件受理费1025.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王文刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋