河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5741号
原告：申全超，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：冯武帅，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：史武学，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王五一，男，1969年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：冯武超，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
原告申全超诉被告冯武帅、史武学、王五一、冯武超民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，于2016年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申全超，被告冯武帅、史武学、王五一、冯武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元并从2015年4月29日起按月�2分支付利息。事实和理由：郑州皓业房地产开发有限公司与原告签订汝州市力霸职工住宅项目施工合同，冯武帅为郑州皓业房地产开发有限公司工地负责人。2015年4月29日，冯武帅强压我借款15万元，并打有借条，借条内容为：“今借申全超现金15万元，贷款人：冯武帅，日期2015年4月29日”。被告冯武超、王五一、史武学提供担保，并打有还款计划保证承诺书，内容为：“冯武帅本人承诺2016年5月1日之前欠申全超150000元壹拾伍万元整必须还清。如还不清由冯武超本人一辆50型铲车担保，并承担壹拾伍万元债务。欠款人：冯武帅，担保人：冯武超、王五一、史武学，担保日期2016年1月16日”。上述借款经多次催要，被告拒不偿还。
被告冯武帅辩称，借款15万元属实，我已经还了3万元，现在只剩下12万元。原告要求支付利息我不同意，借款时没有约定利息。现在经济困难，我也想还，但是没有能力还，不过我会想办法尽力还款。
被告王五一、冯武超、史武学辩称，借款属实，担保属实，我们是属于一般担保，在借款人冯武帅没有偿还能力之前我们不应当履行担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月29日被告冯武帅向原告申全超借款15万元。后原告向被告冯武帅讨要该笔借款，2016年1月16日被告冯武帅以欠款人身份，被告冯武超、王五一、史武学以担保人身份给原告出具“还款计划保证承诺书”一份，内容为“冯武帅本人承诺2016年5月1日之前欠申全超150000元壹拾伍万元整必须还清，如还不清由冯武超本人一辆50型铲车担保，并承担壹拾伍万元债务。”此后，被告冯武帅向原告偿还借款3万元，下余借款至今没有偿还。
诉讼中，根据原告申请，本院于2016年9月26�做出（2016）豫0482民初5741号民事裁定书，对被告王五一在中国工商银行的账户（62×××73）、被告冯武超在中国工商银行的账户（62×××34）予以冻结，冻结期限2016年9月30日至2017年9月29日止；对被告冯武超的猎豹汽车予以查封，查封期限从2016年10月8日至2018年10月7日止。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告冯武帅向原告借款15万元，后经原告讨要，被告冯武帅偿还原告3万元，下余12万元至今没有偿还，现原告起诉要求被告冯武帅偿还借款本院予以支持，但偿还借款的数额应以下余的12万元为限。冯武帅向原告借款时并没有约定利息，该笔借款应为无息借款，但因其没有按还款计划承诺的时间向原告还清借款，故被告冯武帅应当自逾期还款之日起即2016年5月1日起按照年利率6%向原告计付利息。因被告冯武超在“还款计划保证承诺书”中即以其所有的50型铲车为案涉借款提供担保，被告冯武超、王五一、史武学又对被告冯武帅的案涉借款提供保证担保，现原告要求被告冯武超、王五一、史武学承担还款责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，本院予以准许。因被告冯武超、王五一、史武学在“还款计划保证承诺书”中对保证担保方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，故对被告冯武帅的上述借款及利息被�冯武超、王五一、史武学负有连带清偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯武帅于判决生效后十日内向原告申全超偿还借款12万元并自2016年5月1日起按照年利率6%向原告计付利息至判决确定之日至；
二、被告冯武超、王五一、史武学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告申全超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费1270元共计4570元，由原告申全超负担660元，被告冯武帅、史武学、王五一、冯武超负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。