湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02797号
原告张淑清，女，1955年2月17日生，。
原告李义宽，男，1953年3月14日生，。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，委托权限：一般代理。
被告张俊安，男，1972年9月21日生，。
原告张淑清、李义宽与被告张俊安因渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑清、李义宽及其委托代理人石艳忠和被告张俊安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，原告与被告签订《代湾水库承包合同》，合同约定承包期为5年，至2012年12月30日止。合同到期后，原告决定不再与被告签订承包合同，并多次要求被告立即腾出所占水库、房屋土地等，返还原告，但被告却置之不理，强行占有使用至今。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告立即腾退水库、返还财产，并赔偿原告的损失11万元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、集体土地使用证一份，证明原告张淑清于2005年6月21日经土地管理部门取得了位于张集镇代湾水库和库区的土地使用权。
2、2007年3月16日，原、被告双方签订的代湾水库承包合同书一份，证明原、被告签订的代湾水库承包合同于2012年12月30日已到期。
3、原告二人身份证复印件各一份，证明原告二人的主体身份。
4、代湾水库对外发包广告费的收据复印件一张，证明老河口市广播电视台收到的广告费。
5、邮政快递单一张，证明原告以挂号信方式通知被告腾退代湾水库。
被告辩称：一、被告承包水库时水库内就有很多问题需原告处理。二、2011年张集镇政府在没有得到我同意的情况下（我是承包人），私自放代湾水库的水，导致水位下降2米左右，对鱼的生长不利，死了部分鱼，损失就有100万元。三、原告赔偿我100万元后，我再同意赔偿原告的损失退还代湾水库。
被告张俊安为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：
1、录像碟子，证明张集镇政府强行放水的过程及原告所写的同意放水的条子，放代湾水库里的水没有经过我同意。
2、被告的身份证复印件一张，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信，被告对原告的证据5有异议，认为发快件通知我腾退代湾水库没有用，如果让腾退代湾水库，原告应亲自找被告，我们双方应该面谈，本院认为，被告收到原告通知被告腾退代湾水库特快专递事实存在，对原告所举的证据5予以采信。原告对被告所举的证据1、2不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月16日签订了《代湾水库承包合同书》一份，合同约定：一、原告将约有700亩水面代湾水库承包给被告经营水产养殖。二、原告将库首三间砖瓦房租给被告居住，其维修自理，合同期满保证房屋完好如初。三、承包期为5年，即从2007年3月16日至2012年12月30日止。四、承包费及付款方式，承包费5年共计30万元，在签订合同时付第一笔8万元，第二次在2007年12月30日前付10万元，第三次在2008年12月20号前付清剩余的12万元。五、被告负责水库周边水位线以内不允许挖堰扳埂，被告每年捕鱼时，不允许放水捕鱼，以保不损农民抽水。六、被告在依法经营的同时，其生产、生活、治安一切自负。七、以上几条若违约，赔偿原告经济损失5万元，同时原告可以单方终止本合同，且已交的承包费不退还。八、每年被告无偿给原告提供300斤优质鱼。合同签订后，原告将代湾水库及库首三间砖瓦房交给了被告管理使用，被告在承包合同期内，也按双方约定的付款期限内，如数给原告交清了承包款30万元。被告在经营代湾水库期间，2011年3月份老河口市水利局通知原告因防洪需要对代湾水库出险加固，老河口市水利局找到原告要求放水施工做加固处理，2011年9月28日原告按老河口市水利局的要求给水利局出具了一份同意放水的条子，之后水利局安排张集镇政府到代湾水库进行放水，施工队施工完后，水利局通知张集镇政府将代湾水库的水位恢复，原告李义宽、张淑清与被告张保安签订的《代湾水库承包合同》快到期时，二原告将其代湾水库的承包经营权对社会公开发包，于2012年12月3日通过老河口市广播电视台发布对社会公开发包，通过媒体广告，二原告将其代湾水库承包经营权发包给了他人。合同到期后，被告张保安仍然占有、管理使用代湾水库。原告要求被告返还代湾水库，被告以原告没有与他商量，且没有经过被告同意就写条放代湾水库的水，导致水位下降，对鱼的生长不利，导致死了部分鱼，给被告造成了很大的损失，要求原告给被告赔偿损失100万元为由，不同意腾退代湾水库，为此双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求法院判令被告腾退代湾水库，并赔偿原告的损失11万元，即一年的承包费6万元及合同约定的违约金5万元。
另查明，代湾水库及其土地属老河口市晋公庙村、中杨湾村、罗湾村共同所有，地号06-2005-004，图号I-49-128-（53）（61），使用权面积为786亩，2005年6月21日由原告张淑清租赁使用，终止日期至2048年6月21日止，按老河口市国土资源局测绘，最高水位线海拔136.5米为准，北至三干渠南边，东至代（戴）湾水库汊尾，西至代（戴）湾水库汊尾，南边即坝脚线至环乡公路（东至溢洪道，西至放水涵管）及涵管以西沿坝体延伸至代（戴）湾泵站办公楼房后墙止路以南10米，此范围内的所有土地、堰塘归张淑清所租用。原告张淑清和原告李义宽系合法夫妻关系。老河口市张集镇政府因对代湾水库出险加固进行放水，对被告养鱼有影响，于2012年1月16日给被告张俊安解决了代湾水库出险加固补偿款2万元。2013年1月25日（2012年农历腊月14日），原告要求被告返还代湾水库，被告不同意返还，为此原、被告又发生纠纷，原告报案，老河口市公安局张集派出所出警并告知双方不能打架斗殴，可通过法律途径解决，被告在庭审中没有提供损失的相关证据，被告称代湾水库因出险加固，放水对养鱼不利，死了部分鱼，造成损失100万元是自己估算的，被告未提交相关权威部门的定损结论，被告以联系不上原告为由，未直接找过原告赔偿，也未通过法律手段起诉原告赔偿损失。又经本院调解，双方争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告张淑清、李义宽与被告张俊安于2007年3月16日签订代湾水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，该合同属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，双方签订的合同于2012年12月30日已到期。被告至今仍然在占有管理代湾水库，侵害了原告的合法权益，原告张淑清和原告李义宽系合法夫妻关系，故原告要求被告立即腾退水库的诉讼请求，本院予以支持，合同到期后由于被告仍然继续占有经营管理代湾水库近二年时间，原告要求被告支付从2013年1月起至2014年10月30日为止一年占用承包费6万元的主张，符合法律的规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿违约损失5万元，因该合同已到期，且原告其未提供相关违约损失的证据，对其该项请求，本院不予支持。被告张俊安辩称，2011年代湾水库出险加固，未经本人同意，原告出具条子同意放水，导致水位下降，对鱼的生长不利，给被告造成损失，要求原告赔偿100万元的损失后，才同意腾退代湾水库，被告未提供损失的证据证实，本院对其辩称理由不予支持。原告所其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊安与本判决生效之日起十日内腾退位于老河口市张集镇代湾水库的承包经营权，将代湾水库的承包经营权返还给原告张淑清、李义宽。
二、被告张俊安与本判决生效之日起十日内支付二原告占用承包费6万元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张俊安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张珍珍