浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被告：钱云千。
被告：叶万勤。
被告：钱云初。
被告：叶恒辉。
被告：陈齐昆。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“农行永嘉县支行”）为与被告钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，遂于2013年4月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行永嘉县支行的委托代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永嘉县支行诉称：2011年9月21日，被告钱云千向原告申请农户小额贷款，经原告审查同意后，原、被告于2011年9月29日签订了no33020620110045792《农户贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额5万元，期限为2011年9月29日至2014年9月28日，每笔的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，由被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆负连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，借款凭证约定期限为2011年9月30日至2014年9月29日，利随本清，到期一次性归还本息，年利率8.528%，逾期在执行利率上上浮50%。被告钱云千在借款到期后，经原告多次催讨，仅归还了借款本金14272.23元，剩余借款本金及利息至今未归还，被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆均没有承担保证责任。故原告诉诸法院，请求判令：被告钱云千立即归还原告借款本金5万元，并支付利息和罚息（利息自贷款之日起按照年利率8.528%计算至2012年9月29日止，罚息自2012年9月30日起在年利率8.528%标准上上浮50%即按年利率12.792%计算至履行之日止。2012年9月30日前的应付未付利息4264元按合同第六条第2款约定计算复息）；被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告农行永嘉县支行自愿变更诉讼请求为：被告钱云千立即偿还原告借款本金35727.77元，并支付利息和罚息（利息自贷款之日起按月利率8.528%计算至2012年9月29日止，罚息自2012年9月30日起在年利率8.528%标准上上浮50%即按年利率12.792%计算，其中14272.23元从2012年9月30日至2013年4月16日止计算，35727.77元从2012年9月30日开始计算至履行之日止。2012年9月30日前的应付未付利息4264元按合同第六条第2款约定计算复息）；被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、原告法人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件五份，以证明五被告的诉讼主体资格；
3、业务申请表、借款申请书各一份，以证明被告钱云千申请借款的事实；
4、农户贷款借款合同一份，以证明原告和被告钱云初签订借款合同约定双方权利义务，并由四个被告提供连带责任保证的事实；
5、借款凭证一份，以证明原告发放贷款的事实；
6、个人还款凭证、催收客户信息一览证明各一份，以证明被告经催讨，被告钱云千于2013年4月16日还款本金14272.23元的事实。
被告钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因五被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年9月21日，被告钱云千向原告申请农户小额贷款。2011年9月29日，双方签订一份农户贷款借款合同，被告叶万勤、钱云初、叶恒辉与被告钱云千共组联保小组，被告陈齐昆提供连带责任保证。该农户贷款借款合同载明：借款金额为伍万元，借款用途为农户生产经营，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××4310），用款方式采用非自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过借款金额为伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；如逾期，则自逾期之日起在按执行利率基础上浮50%计算罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告钱云千、陈齐昆分别在借款人栏、担保人栏签名并按指印，其余三名被告叶万勤、钱云初、叶恒辉在联保小组一栏签字并按有指印。合同签订后，被告钱云千于2011年9月30日申请用款，原告于当日通过被告钱云千卡号×××4310发放贷款50000元，借款凭证约定借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日止，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率8.528%，逾期在执行利率的基础上浮50%即12.792%。借款到期后，被告钱云千仅于2013年4月16日归还借款本金14272.23元，对于剩余借款本金35727.77元、借款期内利息4264元及2012年9月30日后罚息至今未付，被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆之间的借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告钱云千作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，被告钱云千在约定的期限内没有履行还款义务，仅在2013年4月16日归还借款本金14272.23元，其行为已构成违约，应负按照约定支付罚息的违约责任。现原告要求被告钱云千返还借款本金35727.77元并支付借款期限内利息4264元及逾期罚息，理由正当、合法，应予以支持。由于原、被告在农户贷款借款合同中约定了复息，而且所约定的复息的计算方法没有违反法律的规定，故原告主张要求对未归还的利息4264元计收复息，本院亦予以支持。被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对借款本金35727.77元及逾期罚息、借款期内未归还的利息4264元及其复息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云千于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金35727.77元并支付借款期限内未付的利息4264元及复息、逾期罚息（复息按人民银行规定计算，逾期罚息按年利率12.792%计算，其中借款本金14272.23元的逾期利息从2012年9月30日起算至2013年4月16日止，借款本金35727.77元的逾期利息从2012年9月30日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆对上述款项（含本案受理费）承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钱云千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 阮芳芳