wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第237号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曲某甲，现住镇赉县。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年5月17日被白城市公安局洮北分局执行刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年9月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2013年11月28日本院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人吴彪，系吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人曲某甲犯非法处�查封财产罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日，白城市洮北区人民法院将被告人曲某甲家价值22万元的水稻依法予以查封，被告人曲某甲将查封的水稻变卖，所得价款没有交到法院。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、被害人的报案材料、证人证言、书证等证据。并认为被告人曲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲对公诉机关指控犯非法处置查封财产罪辩解：法院送达裁定书将水稻查封时我不在家，是我妻子许俊秋代�的，后我妻子将法院裁定书的内容告诉我了，法院估水稻价为22万元，但这水稻是我儿子曲某乙。我知道这事上法院去了三次找法院执行人员解释这事，但没有找到执行人员。查封这些水稻才卖了12万元左右。
被告人曲某甲的辩护人的意见：本案的犯罪发生地和结果都在镇赉县（法院查封水稻地点也是在镇赉县），本案应该移送镇赉法院管辖。被告人曲某甲承包土地后，在两年前就把土地给他儿子曲某乙耕种，地租、投资都是曲某乙的，所产的水稻不是被告人曲某甲的，法院所查封的水稻是曲某乙的。法院所查封的裁定当时没有送达给被告人，而送达给其妻子许俊秋（已经分居），所送达人不符合民诉法第85条（直接送达）所规定的“同住”要件，该查封裁定对被告人曲某甲不生效。故按照疑罪从无的原则，被告人曲某甲涉嫌非法处置查封财产罪的证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2012年10月29日，白城市洮北区人民法院将被告人曲某甲家的水稻依法予以查封，被告人曲某甲将查封的水稻变卖，所得价款12万元没有交到法院。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、证人单某某、宋某某、李某某、曲某乙、陈某甲的证言
三、被害人陈某乙的陈述
四、被告人曲某甲的供述
本院对被告人曲某甲及其辩护人吴彪与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人曲某甲对公诉机关指控其犯非法处置查封财产罪辩解法院所查封的水稻是其儿子曲某乙的，所卖水稻价款为12万元。经本院庭审举证质证认证，公诉机关提供了被告人曲某甲与镇赉县嘎什根乡乌林锡伯村签�的土地承包合同和2012年土地承包费收据，可充分证实被告人曲某甲耕种了此承包地并种植了水稻，法院所查封的水稻应属被告人曲某甲所有，再者被告人曲某甲没有充分证据证实法院查封的水稻是其儿子曲某乙的，被告人曲某甲知道法院查封水稻裁定书内容后没有找法院执行人员说明情况，更没有其他人对法院查封水稻提出异议，故本院对被告人曲某甲认为法院查封水稻是曲某乙的观点本院不予采纳。证人曲某乙、陈某甲和李某某的证词及被告人曲某甲供述可证实法院所查封水稻价值12万元，故对公诉机关指控查封水稻22万元的意见不予采信，本院予以认定法院所查封水稻价值为12万元，被告人曲某甲对法院查封的水稻变卖后得款拒不向法院提交，公诉机关指控其行为触犯刑法规定的非法处置查封财产罪的公诉意见本院予以支持。被告人曲某甲的辩护人的意见是我�对本案没有管辖权，我院认为本案最先受理侦查的是白城市公安局洮北分局，后白城市洮北区人民检察院又向本院提起公诉案件，本院应依法享有管辖权，对被告人辩护人提出管辖权异议的观点不予采信。辩护人又提出本案中送达查封水稻裁定文书不符合法律规定要求及本案证据不足，对其判处无罪的观点，与本案事实相悖，本院不予采信
本院认为：被告人曲某甲在白城市洮北区人民法院发出执行通知后，变卖已被法院依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成非法处置查封财产罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0095号
申请执行人陈某。
被执行人袁某某。
本院在执行陈某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁某某下落不明，且家中无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年六月十一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初52号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王泽远，男，1991年4月15日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西天峨县。因犯盗窃罪，2012年2月16日被天峨县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被天峨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王泽远犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人王泽远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人王泽远窜到天峨县坡结乡坡结村纳府屯罗必干家门外，将罗必干停放在此处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××本田牌蓝色两轮摩托车盗走（后被王泽远丢弃并失踪）。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2390元。
公诉机关认为被告人王泽远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王泽远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、罗某的证言、失主陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、天峨县价格认证中心价格鉴定意见、接受证据材料清单、机动车临时行驶证及购车发票复印件、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王泽远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控王泽远犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王泽远在刑满释放后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚，被告人王泽远在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王泽远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人王泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起，至2018年2月18日止，罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一七年六月三十日
书记员 岑朝毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初9107号
原告：福州市晋安区升辉石材商行，个体工商户，住所地福州市晋安区南方石材批发市场**#、34#，注册号35011160009060。
经营者：林和清，男，汉族，1956年9月24日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。
法定代表人：林光朝。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。
法定代表人：张雄民。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。
法定代表人：薛黎曦。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：韩亚敏，香港居民。
原告福州市晋安区升辉石材商行与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。
福州市晋安区升辉石材商行诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，福州市晋安区升辉石材商行经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款1392886元未付。
本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证H0929590301。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初9107号原告：福州市晋安区升辉石材商行，个体工商户，住所地福州市晋安区南方石材批发市场**#、34#，注册号35011160009060。经营者：林和清，男，汉族，1956年9月24日出生，住福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。法定代表人：林光朝。被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。法定代表人：张雄民。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。法定代表人：薛黎曦。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。法定代表人：韩国龙。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。第三人：韩亚敏，香港居民。原告福州市晋安区升辉石材商行与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。福州市晋安区升辉石材商行诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，福州市晋安区升辉石材商行经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款1392886元未付。本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证H0929590301。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十四日书 记 员  陈丽霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3317号
原告：沈敬华，女，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人：陈玲，女1974年5月10日，汉族。
被告：李刚，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告：郑颖，女，1974年1月20日出生，汉族。
本院于2016年10月20日受理原告沈敬华诉被告李刚、郑颖民间借贷纠纷一案，原告沈敬华要求被告李刚、郑颖给付借款1,300,000元。原告沈敬华于2016年10月26日将诉讼标的额由1,300,000元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈敬华撤回起诉。
案件受理费50元（原告沈敬华实际缴纳16,500元），减半收取25元，由原告沈敬华负担。
审判员 曹 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1209号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]923号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月1日0时许，被告人李某和刘某（具体身份不详，在逃）在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处附近的“八喜饭店”，参�朋友万某的生日宴会，因喝酒问题与万某的朋友张某某叫来的国某产生矛盾，遂将国某踢倒。后张某某将国某拉到饭店楼下，国某到楼下后携带砖头一块欲上楼，在三楼楼梯口被张某某等人拉住并将国某手里的砖头夺下。后国某再次赶至该酒店一楼，并掰断木凳子的腿一个，将木凳子腿拿在手里站在路边。被告人李某和刘某下楼后，双方发生厮打。厮打过程中，被告人李某采用拳打脚踢的方式，刘某用水泥空心砖将国某砸伤，致国某胸11、12右侧横突骨折，国某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人国某向本院提起附带民事诉讼后，被告人李某与国某于庭前自愿达成和解协议，被告人李某自愿赔偿国某医疗费等经济损失共计3万元，国某表示谅解，并同意对被告人李某从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人李某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐守丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40818号
原告:北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，总裁。
委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，该公司法务。
被告：刘亚亚，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
第三人：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。
法定代表人：屈磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄利新，男，该公司总经理助理。
原告北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）与被告刘亚亚、第三人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三快科技公司的委托诉讼代理人张蜜蜜，被告刘亚亚的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦，第三人老兵快跑公司的委托诉讼代理人黄利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三快科技公司向本院提出诉讼请求：确认刘亚亚与我公司之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司与老兵快跑公司签订《美团外卖配送合作协议》，约定由老兵快跑公司派员工进行外卖配送工作，该员工与我公司不存在任何劳务或劳动关系。刘亚亚作为外卖配送人员，与老兵快跑公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。
刘亚亚辩称，我应聘及工作时不知道老兵快跑公司。我的工作牌、工作服和工作内容都显示工作单位为三快科技公司。我公司与三快科技公司存在劳动关系。我不同意三快科技公司的诉讼请求。
老兵快跑公司陈述，我公司与刘亚亚是劳务关系。我公司为刘亚亚等外卖配送人员提供送餐平台并进行培训，外卖配送人员自己接订单，按单计酬。刘亚亚受伤后，一直由我公司垫付医疗费3万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三快科技公司运营美团网，经营美团外卖等业务。2015年11月1日三快科技公司的关联公司北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司，甲方）与老兵快跑公司（乙方）签订《美团外卖配送合作协议》，约定甲方委托乙方进行外卖配送服务，配送服务区域为河南省范围内，协议有效期自系统账号开通之日起至2016年10月31日止。该协议第6.13条约定：“乙方员工与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工在配送过程中出现任何问题，包括但不限于对第三方造成侵权，均由乙方自行承担。”第6.14条约定：“乙方保证仅由乙方配送员工对用户进行配送服务，不擅自委托第三人进行配送，并保证向用户提供良好的配送服务，亦维护甲方平台的品牌声誉、信誉和良好形象。”2016年7月13日刘亚亚开始在郑州市的帝湖商圈从事美团外卖的配送工作。2016年8月4日下午在配送外卖过程中受伤，老兵快跑公司垫付了刘亚亚在医院治疗的部分医疗费。
刘亚亚主张其在应聘和工作时不知道老兵快跑公司，其是与三快科技公司存在劳动关系，理由如下：1、其工作站点是美团外卖帝湖站，该站点门面上有“美团外卖美团专送站点ID:678”字样的广告牌；2、其领到的工作牌、工作服、头盔和送餐箱上有“美团外卖”和“美团专送”的字样；3、其在美团外卖的APP上注册信息，并通过该APP接收订单和完成订单。刘亚亚提交了站点门面照片、工作装备照片和美团外卖APP截屏等证据予以证明。对此，三快科技公司和老兵快跑公司对上述证据的真实性均不持异议。三快科技公司主张为了运营美团外卖品牌的需要，其规定工作服、头盔和送餐箱使用统一样式，由合作商老兵快跑公司自行定制；同时根据《美团外卖配送合作协议》的约定，由老兵快跑公司自行招募人员进行外卖配送服务，外卖配送人员与其无关。老兵快跑公司主张其按照三快科技公司要求的样式自行定制工作服、头盔和送餐箱，其自行招募人员进行外卖配送服务，其对外卖配送人员进行培训和管理。
关于外卖配送服务费的结算，三快科技公司提交了支付外卖配送服务费的记账信息，该记账信息列明了每笔外卖配送服务费的加盟商名称、加盟站点名称、打款金额和打款时间等信息，显示都是与老兵快跑公司结算的服务费。关于外卖配送人员的招聘，刘亚亚提交了发布在网络上的招聘信息，该招聘信息显示招聘单位为老兵快跑公司，招聘职位为郑州美团外卖招聘送餐员。关于外卖配送人员的培训和管理，老兵快跑公司主张外卖配送人员每天要到站点接受其安全宣导、服务文明用语教育、车辆情况检查，时间由外卖配送人员自行决定。刘亚亚则主张每天早上9点到站点集合开会，有服务文明用语教育，其余不清楚。关于外卖配送人员的工资，刘亚亚与老兵快跑公司均主张外卖配送人员是通过美团外卖的AAP接收和完成订单，按单计酬，每单5元，如果有五星好评，每单额外奖励2元。刘亚亚提交帝湖2016年.7月配送工资表，该工资表显示刘亚亚当月工资为2194元，刘亚亚在上面签字确认。刘亚亚和老兵快跑公司均表示该月工资是帝湖站站长支付给刘亚亚的。
刘亚亚以要求确认其与三快科技公司存在劳动关系为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决确认刘亚亚自2016年7月13日与三快科技公司建立劳动关系。三快科技公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《美团外卖配送合作协议》、站点门面照片、工作装备照片、APP截屏、记账信息、招聘信息、工资表及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，三快科技公司作为互联网企业，经营美团外卖业务，对外使用印有“美团外卖”和“美团专送”字样的统一样式的工作服、头盔、送餐箱等，符合品牌建设和品牌推广的需要。刘亚亚作为美团外卖的配送人员，自然可以领到这些工作装备，但不能据此就得出其与三快科技公司之间存在劳动关系的必然结论。要确认是否存在劳动关系，还应从劳动关系的本质和构成要件出发，即劳动者与用人单位有建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理、向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据签订的《美团外卖配送合作协议》，三快科技公司将河南省范围内的美团外卖配送服务委托给老兵快跑公司，由老兵快跑公司的员工进行配送服务，三快科技公司支付服务费。发布在网络上的招聘信息显示老兵快跑公司是以其自身的名义对外招聘郑州的美团外卖配送人员，刘亚亚是在郑州帝湖站从事美团外卖的配送服务，故刘亚亚与三快科技公司之间并没有建立劳动关系的合意。同时，刘亚亚每天到美团外卖郑州帝湖站集合，接受该站点的服务文明用语教育等培训和管理，并由该站点的站长支付2016年7月的工资，而该站点是老兵快跑公司下属站点。三快科技公司按《美团外卖配送合作协议》的约定向老兵快跑公司结算外卖配送服务费，并未向站点的外卖配送人员直接结算过工资。综上，刘亚亚与三快科技公司之间缺乏建立劳动关系的事实依据。本院对三快科技公司要求确认刘亚亚与其之间不存在劳动关系的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
确认刘亚亚与北京三快科技有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费十元（北京三快科技有限公司已预交五元），由刘亚亚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶亚楠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1555号
原告朱洪香，女，汉族，1974年9月5日出生，个体，住林甸县花园镇花园村六屯。
被告尹利民，男，汉族，1985年1月19日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村二屯。
被告马晓雪，女，汉族，1985年4月7日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村二屯。
原告朱洪香诉被告尹利民、马晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪香到庭参加诉讼，被告尹利民、马晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月25日，被告尹利民、马晓雪从原告处借人民币17700.00元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定本欠款在2016年5月25日偿还。到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还原告欠款17700.00元；由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无答辩意见。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一份（原件）。欲证明二被告于2015年5月25日向原告借款17700.00元，约定于2016年5月25日前偿还的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
本案在法庭审理过程中，二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告尹利民、马晓雪先期在原告处借款50000.00元，经二被告多次偿还后下欠17700.00元未能偿还，后二被告于2015年5月25日为原告出具了17700.00元欠据。该欠据由二被告在欠款人处签字确认，双方约定于2016年5月25日偿还该笔欠款，但约定期限届满后二被告未能按照约定履行给付义务，故原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款17700.00元；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告将该借款已交付给二被告，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，双方对还款期限明确约定为2016年5月25日，二被告应按照约定履行给付欠款义务，但其逾期未能履行，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，二被告的行为构成违约，所以应共同承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告向其偿还欠款17700.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹利民、马晓雪于本判决发生法律效力之日，共同向原告朱洪香偿还欠款17700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元，由被告尹利民、马晓雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 冯石亮
人民陪审员 王其才
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵富国
书 记 员 刘 粲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特482号
申请人杨秀菊，女，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈志民，金博大律师事务所律师，特别授权。
申请人毋宾，男，1991年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月28日立案受理了申请人杨秀菊诉申请人毋宾关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨秀菊与申请人毋宾因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人毋宾偿还申请人杨秀菊借款本金55万元，利息25.3万元，总计80.3万元。采用先本后息的还款方式，自2017年5月1日起开始还款，每月最低还款3万元，还款日定于每月25日前，截至2018年5月1日前还清全部本金。
二、若2018年5月1日前，申请人毋宾偿还全部本金，则申请人杨秀菊同意免除其全部利息，若逾期未偿还全部本金，则一次性偿还全部利息。
三、申请人毋宾若未按本协议第一、二项约定的时间偿还借款，申请人杨秀菊有权对剩余全部未还款项一并申请强制执行。
四、申请人杨秀菊自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺帅楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1471号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市官渡区环城南路。
负责人马骏，行长。
委托代理人吴海云，刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理
被告张健，男，1976年10月1日出生，汉族，家住山东省高密市。
被告云南鼎兆商贸有限公司。
住所昆明市盘龙区欣都龙城。
法定代表人张健。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张健、云南鼎兆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴海云到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200万元用于支付货款，借款期限为2014年6月29日至2015年4月29日，原告按合同约定履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，要求1、二被告偿还借款本金200万元，支付截止2015年9月21日的利息2347.77元，罚息86973.8元以及2015年9月22日起至上述款项实际付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令二被告承担实现债权的一切费用，其中律师费76179元。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告归还本金1796502.95元，支付截止2016年7月20日的利息2347.77元、罚息319888.09元及2016年7月21日起至还清借款之日止的利息、复利、罚息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、借款合同、借款支用申请书、借款凭证证实原、被告之间借款合同关系，双方在合同中约定利息、借款期限、借款用途、违约责任，原告已按约定于2014年6月29日向二被告发放了借款200万元（期限自2014年6月29日起至2015年6月29日止）到指定的包郭城账户上，执行固定利率9%；3、贷款详细信息表、扣款回单证明截止2016年7月21日，二被告尚欠贷款本金1796502.95元，逾期罚息319888.09元，逾期利息2347.77元；4、诉讼费收据、公告费收据证实原告用去保全费5000元，公告费260元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2014年6月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200万元用于支付货款，同日，被告张健申请原告放款200万元到指定的包郭城账户上（期限自2014年6月29日起至2015年4月29日止）。原告按合同约定履行了义务，而二被告未按合同规定全面履行义务，截止2016年7月21日，二被告尚欠贷款本金1796502.95元，逾期罚息319888.09元，逾期利息2347.77元。原告为实现债权而用去保全费5000元、公告费260元。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定发放借款，二被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定承担违约责任，原告的其他诉请，没有提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健、云南鼎兆商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1796502.95元，逾期罚息319888.09元，逾期利息2347.77元及2016年7月21日至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24124元，诉讼保全费5000元，公告费260元由被告张健、云南鼎兆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 李 崇 德
人民陪审员王敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 程 程
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2424行审5号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县汪清镇大川街道四委四组。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县金百合冷饮店，住所汪清县汪清镇大兴街。
经营管理者邵丽萍。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局申请强制执行汪环费字〔2016〕第123号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2017年2月7日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 莹
江西省婺源县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初162号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞晓英，女，1998年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人俞晓英犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉、被告人俞晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日凌�0时41分许，被告人俞晓英饮酒后驾驶无车牌号的“中能”牌摩托车上路行驶，行至婺源县天佑路民政局门口处，撞上叶芬停在路边的车牌号为“京Ｙ×××××”的宝马轿车，造成俞晓英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后民警将被告人俞晓英带至婺源县人民医院抽血，并将血样送检。经交警部门认定，被告人俞晓英负事故的主要责任。经上饶司法鉴定中心对血液中乙醇（俗称酒精）含量测定，被告人俞晓英血液中乙醇含量为117.48mg/100ml。被告人俞晓英归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人俞晓英的基本犯罪事实及具有坦白、负事故主要责任的量刑情节，公诉机关建议对被告人俞晓英以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞晓英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某、何某的证言，上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告、肇事视频截图及查处现场照片、视频光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人俞晓英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晓英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞晓英归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞晓英醉酒驾驶机动车上路行驶造成道路交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人俞晓英提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但根据被告人俞晓英�犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞晓英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐惟航
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第315号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被刑事拘留，8月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年8月15日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AAY3**号东风牌小型普通客车，沿济阳县城新元大街转华阳路由东北向西南行驶至正安路路口时，被执勤交警查获。当晚22时55分，被告人王某某被带至济阳县中医院抽取血样。8月20日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某自《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以来，无酒后、醉酒违法、犯罪记录；案发前无交通违法行为；在取保候审期间，无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究的情况；醉酒驾驶被查处时，无逃跑或抗拒检查的情况；无超载情况，未造成人员受伤、他人和公共财产损失；且归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，归案说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 许秀兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第741号
原告：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人：蔡德山。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐国其。
本院在审理原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被告徐国其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈芸琦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初14号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，37岁，1979年2月10日出生于山西省洪洞县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘东晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AY30**灰色马自达牌小轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警检查，经检测，张某某的血醇浓度为231.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称张某某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月6日22时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AY30**灰色马自达牌小轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警检查，经检测，张某某的血醇浓度为231.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其血醇浓度为200mg/100ml以上，故可酌情对其从重处罚。庭审中，被告人张某某辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初623号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭长文，男，1964年1月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市营山县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人彭长文犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人彭长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月7日15时许，被告人彭长文酒后驾驶一辆无牌号的正三轮摩托车，从龙岩市新罗区南城六一广场沿登高路往南城小溪灯控方向行驶，后在小溪灯控路段被龙岩市公安局交警支队新罗大队一中队民警查获。公安民警当场对被告人彭长文酒精含量呼气测试，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样并委托福建南方司法鉴定中心对其血样乙醇含量进行检验鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭长文血样乙醇含量为88.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭长文的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证，被告人彭长文的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人彭长文到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭长文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱丽艳（代）
书记员 刘毅超（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初623号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人彭长文，男，1964年1月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市营山县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人彭长文犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人彭长文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月7日15时许，被告人彭长文酒后驾驶一辆无牌号的正三轮摩托车，从龙岩市新罗区南城六一广场沿登高路往南城小溪灯控方向行驶，后在小溪灯控路段被龙岩市公安局交警支队新罗大队一中队民警查获。公安民警当场对被告人彭长文酒精含量呼气测试，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样并委托福建南方司法鉴定中心对其血样乙醇含量进行检验鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭长文血样乙醇含量为88.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭长文的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证，被告人彭长文的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭长文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人彭长文到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭长文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月二十一日书记员 邱丽艳（代）书记员 刘毅超（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1401号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：黄建领。
被告：黄强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄建领信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告黄建领、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建领于2012年4月18日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额20000元，卡号为62×××94。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告黄强提供连带责任保证。被告黄建领持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年5月11日，共欠原告透支款本金1172.68元，利息440.78元、滞纳金235.46元。故原告提起诉讼，请求法院判令一、被告黄建领偿还原告丰收贷记卡透支款本金1172.68元，利息440.78元、滞纳金235.46元(计算至2015年5月11日)，并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年5月12日起至偿还日止）。二、被告黄强对借款本息负连带保证责任。
被告黄建领未作答辩。
被告黄强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告黄建领自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告黄建领应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告黄建领发放丰收贷记卡的义务，被告黄建领在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告黄建领应承担相应的违约责任。被告黄建领申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告黄建领归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。被告黄强作为连带责任保证人，在被告黄建领不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建领于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金1172.68元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年5月11日利息440.78元、滞纳金235.46元，2015年5月12日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告黄强对上述债务承担连带偿还责任；被告黄强承担保证责任后，有权向被告黄建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建领负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 李爱琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00994号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告孙波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年1月11日，被告孙波向贷款人淮安农商行蒋集支行贷款50000元，约定到期日为2013年10月1日，约定年利率12.62%。被告孙波的该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告孙波偿还原告淮安农商行贷款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙波未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告孙波与贷款人淮安农商行蒋集支行订立淮安农商行农户小额贷款合同一份。合同约定，被告孙波向贷款人淮安农商行蒋集支行申请贷款50000元。2013年1月11日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙波发放贷款50000元，约定到期日为2013年10月1日，约定年利率12.62%，贷款到期日还本付息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙波发放上述贷款后，被告孙波仅于2013年10月1日偿还贷款利息10.03元，其余贷款本息均未归还。
庭审中，原告淮安农商行主张，2013年1月11起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息10.03元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的农户小额贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告孙波之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙波发放贷款后，被告孙波亦应按照约定偿还贷款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告淮安农商行要求被告孙波偿还尚欠贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定贷款年利率为12.62%，原告淮安农商行主张按年利率12.62%计算利息至实际给付之日，符合合同约定，本院亦予以支持。被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2013年1月11起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息10.03元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年12月21日因本案被刑事拘留（12月20日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员吴迪、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月20日晚上，被告人田某至昆山市淀山湖镇双护村邵家浜1号被害人刘某的暂住处，因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人田某持石块将被害人刘某砸伤，致被害人刘某左手第二掌骨骨折、右小腿胫前伸肌腱部分断裂。经法医鉴定，被害人刘某手部损伤，已构成人体轻伤；右腿损伤，已构成人体轻微伤。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第287号
原告：朱友华。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：蔡洪中。
被告：陈红萍。
原告朱友华为与被告蔡洪中、陈红萍民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈红萍与他人共同所有的坐落在温岭市松门镇东升村的房地产，本院依法采取诉讼财产保全措施。诉讼期间，原告向本院申请延长举证期限，本院予以准许。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月4日、5月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱友华及其委托代理人�静于第一次到庭参加诉讼，原告朱友华的委托代理人陈崇龙两次均到庭参加诉讼，被告蔡洪中、陈红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱友华起诉称：2013年5月20日，被告蔡洪中向原告朱友华借款300000元，被告陈红萍自愿为被告蔡洪中的借款承担连带担保责任，约定月利率贰分等。被告蔡洪中向原告出具了书面借条一份，被告陈红萍在借条上作为担保人签字。原告按约向被告蔡洪中交付了借款300000元。被告蔡洪中在借款期限届满后拒不还本付息，被告陈红萍也未履行连带担保责任。现请求判令被告蔡洪中立即返还借款本金300000元，并支付自2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告陈红萍承担连带责任。
被告蔡洪中、陈红萍未作答辩。
经审查本院认定：2013年5月20日，被告蔡洪中向原告借款300000元�约定借款利息为月利率2%，借款期限为九十天，并由被告陈红萍提供担保。原告向被告蔡洪中交付借款后，被告蔡洪中向原告出具借条一份，载明借款事实，并由被告陈红萍在借条担保人处签字。借款后，被告陈红萍支付了利息6000元，被告蔡洪中至今未还本付息。
上述事实有原告出示的借条、台州银行对账单、补发回单各一份、公证书两份及浙江省地方税务局通用机打发票一份等证据印证，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡洪中之间的民间借贷合法有效。被告蔡洪中在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈红萍自愿为被告蔡洪中的借款提供担保，因未约定担保范围及担保方式，故被告陈红萍应当对被告蔡洪中的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡洪中、陈红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪中于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱友华借款本金300000元，并支付自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈红萍对被告蔡洪中的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半），诉讼财产保全费2200元，合计5370元，由被告蔡洪中负担，被告陈红萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年五月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1180号
申请执行人刘海波。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人刘海波与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行总标的额为101075元，尚未执行标的额为101075元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张树杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2373号
原告天津市志远服饰贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路。
法定代表人滕奉国，总经理。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院受理原告天津市志远服饰贸易有限公司诉被告天津华润超级市场有限公司租赁合同纠纷一案后，被告天津华润超级市场有限公司对管辖权提出异议，理由包括：首先，被告的实际办公地点在天津市东丽区，但在与原告签订租赁合同时地实际办公地点在天津市和平区；其次，在之前天津市和平区法院审理的（2014）和民二初字第0637号案件中，原告曾诉请要求被告返还265000元租金，后因证据不足原告撤回了该请求；再次，原告主张的265000元系该公司支付的租金，就该租金的返还所引起的争议是房屋租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。综上，请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
经审查，被告于2015年7月31日收到本院邮寄的相关诉讼资料，于2015年8月19日向本院电话提出管辖权异议，于8月25日提交了书面的管辖权异议申请书。又，被告于2014年7月21日在天津市和平区人民法院起诉原告房屋租赁合同纠纷，诉讼中原告提起反诉，要求被告返还多付的租金265000元，后原告撤回了该反诉请求。在法庭的询问过程中，原告明确表示本案所主张的265000元与其在前案反诉所主张的265000元系源于同一事实，两案件所涉及的租赁房屋坐落于天津市津南区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告于2015年7月31日收到起诉状副本，其于8月19日才在电话中提出管辖权异议，故已超过了提出管辖权异议的法定期间，本院对其管辖权异议不予审查。
但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖。本案中，尽管原告按不当得利纠纷立案，但根据双方之前的诉讼来看，本案纠纷实为房屋租赁合同纠纷。故本案应由租赁房屋所在地天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王天远
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00213号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年2月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月31日由本院决定继续取保候审，8月5日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日14时30分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱藕路由西往东行驶至景盛路口时，与前方由北往南斜穿马路的霍某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故。民警处警后发现被告人罗某有醉酒驾车嫌疑，后抽取血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人罗某血液样本中检出含有乙醇成分，含量为1.70mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述笔录，证人霍某、何某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，协议，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人罗某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第395号
申请人金宝坤，男，住德州市陵城区
被申请人薛儒明，男，住德州市陵城区。
申请人金宝坤与被申请人薛儒明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人薛儒明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 双
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临北商初字第25号
原告伍军明。
被告高汉举。
被告方漂红。
原告伍军明诉被告高汉举、方漂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍军明，被告高汉举到庭参加诉讼。被告方漂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍军明诉称，两被告系夫妻。2013年2月3日，被告高汉举因儿子定婚买新房急需用钱，向原告借款500000元，并出具借条一份，约定归还日期2013年10月底。到期后，原告多次向两被告催讨无果，现请求法院判令两被告归还借款人民币500000元并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告伍军明向本院提供的证据有：借条原件一份及银行转账单二份，用以证明被告高汉举向原告伍军明借款人民币500000元以及原告伍军明通过银行将该笔借款转入被告方漂红账户的事实。
被告高汉举辩称，向原告借款500000元属实，到现在也没有归还。我请求法庭主持调解，我愿分期还款。
本院受理案件后，于2015年10月30日向被告方漂红送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告方漂红未按本院指�的时间参加诉讼，也没有说明理由，系无正当理由拒不到庭。
庭审中，被告高汉举没有向本院提交证据。对原告提交的证据，被告高汉举质证称没有异议。本院对原告证据的证明力予以确认。
结合到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实。2013年2月3日，被告高汉举向原告借款人民币500000元，原告遂于当日通过浙江武义农村合作银行王宅支行网银将人民币500000元转账至被告方漂红账户，并由被告高汉举出具借条一份。借条载明：“今借到伍军明人民币现金500000元，归还日期2013年10月底”，落款日期为2013年2月4日。该借款到期后，被告并没有按约还款，原告催讨无果，于2015年10月29日向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年2月登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告高汉举向原告借款事实清楚，被告高汉举应当按照约定的期限归还借款。被告高汉举借款时间是在与被告方漂红婚姻关系存续期间，且该笔借款原告通过银行转账至被告方漂红账户，属两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。被告方漂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告高汉举、方漂红在本判决生效之日起十日内归还原告伍军明借款人民币500000元。
如果被告高汉举、方漂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高汉举、方漂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一五年十二月七日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第574号
原告赵兴荣诉被告临沂市公安局兰山分局治安行政处罚及赔偿一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第981号
申请执行人黄四彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘旺，男，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄四彬与被执行人刘旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月十四日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第981号申请执行人黄四彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘旺，男，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人黄四彬与被执行人刘旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年二月十四日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第981号刘旺：你与黄四彬侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01068号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年9月8日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路与雄楚大道交会路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人吴某送检血液中检测出乙醇浓度为150.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡珍珠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第697号
原告：张清连，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，所在地：广东省从化市。
负责人：金艳慧，该公司经理。
委托代理人：谭伟红、谌磊，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢学荣，住广东省从化市。
被告：黄志坤，住广东省从化市。
二被告共同委托代理人：黄建贞，住广东省从化市。
本院在审理原告张清连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司、谢学荣、黄志坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张清连于2015年6月12日庭审时当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张清连向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清连撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告张清连承担。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3607号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王雨萧，女，1982年12月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告王雨萧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司法定代表人潘立峰的委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告王雨萧经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，我公司是济南市中海国际社区铂宫项目前期物业服务公司，被告王雨萧是该小区16栋102室的业主，房屋建筑面积253.39平方米。被告王雨萧享受了我公司提供的物业服务，但没有按时支付物业费。自2013年12月1日起至2014年12月30日，累计欠费11531元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了我公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告王雨萧支付所欠物业费11531元及相应的滞纳金（违约金）。
被告王雨萧未答辩。
经审理查明，被告王雨萧系中海国际社区A4地块16栋102室业主，该房屋属于别墅，建筑面积为253.39平方米。2012年8月27日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告王雨萧（甲方）签订一份《中海国际社区前期物业服务协议》，约定由原告中海物业济南分公司对被告王雨萧所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务内容包括综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务，物业管理服务费标准为：商业及别墅为每月每平方米3.5元，高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。物业费交纳时间为：首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用，以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年5月31日，被告王雨萧办理了中海国际社区A4地块16栋102室房屋的收房手续。从2013年12月1日起被告王雨萧未向原告中海物业济南分公司交纳物业费。
关于物业费的计算，原告中海物业济南分公司陈述被告王雨萧每月应交物业费886.90元，是根据合同约定的每月每平方米3.5元的标准乘以建筑面积253.39平方米得出，原告中海物业济南分公司所主张的物业费时间是从2013年12月1日至2014年12月31日。关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告王雨萧所欠的物业费为基数，自2013年12月1日起至2014年12月31日止，按照日千分之三的标准分段计算，共计7839.31元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房手续办理会签单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。被告王雨萧自2013年12月1日起未向原告中海物业济南分公司交纳物业费，已构成违约。根据合同约定的每月每平方米3.5元的收费标准以及涉案房屋的建筑面积253.39平方米，可得出被告王雨萧每月应交的物业费为886.87元，故其2013年12月至2014年12月期间累计拖欠物业费11529.31元。原告要求被告交纳2013年12月至2014年12月的物业费11529.31元，理由正当，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于原告所主张的滞纳金（违约金），根据合同约定，物业费每季度一交，交费时间为每季度的首月1-15日，逾期则每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。据此可分段计算得出被告王雨萧因未能按时交纳2013年12月至2014年12月的物业费应承担的违约金为8282.48元，原告中海物业济南分公司主张违约金7839.31元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王雨萧于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费11529.31元。
二、被告王雨萧于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金7839.31元。
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告王雨萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第154号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2012年2月28日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日。因犯抢夺罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚，被告人林某甲及吴某甲、吴某乙、陈某甲（均已判刑）等人与被害人郭某某等人在本区后龙镇星海酒店KTV四楼888包厢内为吴某丁、陈某乙庆祝生日。次日凌晨1时许，吴某甲进卫生间时，与正从卫生间出来的郭某某（因交通事故于2013年10月9日死亡）相互碰撞后发生争执。期间，吴某甲在包厢内多次持啤酒瓶殴打郭某某，吴某乙持三个啤酒瓶砸向郭某某，陈某甲持一个啤酒瓶扔向郭某某，被告人林某甲则用拳头殴打郭某某数下。经法医鉴定，郭某某此次受伤致右第四掌骨完全性骨折、右颧弓骨折等，其此次损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某某已获赔各项经济损失计人民币12万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某甲、吴某乙、陈某甲、被害人郭某某的陈述、证人吴某丙、吴某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某、王某某、刘某甲、林某乙、刘某乙、黎某某的证言、文证审查意见书、工作说明及伤情照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、户口注销证明、调解协议、收据及谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷，伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，对被告人林某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月十八日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00216号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年12月2日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，中共党员，原任中共某某县某某乡党委政法书记、某某县某某乡人民政府副乡长。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人孟某某犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。2015年10月20日，巫山县人民检察院需要补充证据，申请延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵本田到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底，被告人孟某某担任中共某某县某某乡党委政法书记、某某乡人民政府副乡长，分管信访稳定、平安建设、煤矿安全等工作。
2012年10月，巫山县某某乡某某煤矿办公室主任苏某某为了感谢被告人孟某某对煤矿的关照，在巫山县某某酒店门前，以祝贺孟某某购买新车为由，送给孟某某现金10000元。
同年12月，某某煤矿股东黄某某与苏某某在巫山县城某某酒楼请孟某某吃饭。饭后，苏某某按照黄某某的安排，在某某酒楼楼下公路边孟某某的车上，以拜年为名送给孟某某现金20000元。2014年6月15日，孟某某以其妻子谭某某的名义，将收受黄某某的20000元存入巫山县纪委廉政账户。
公诉机关认为，被告人孟某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了相关证据佐证。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人赵本田对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出：1、被告人孟某某如实供述；2、被告人孟某某积极退赃；3、被告人孟某某被动受贿，主观恶性不深。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2011年底，被告人孟某某担任中共某某县某某乡党委政法书记、某某县某某乡人民政府副乡长，分管信访稳定、平安建设、煤矿安全等工作。
2012年10月，巫山县某某乡某某煤矿办公室主任苏某某为了感谢被告人孟某某对煤矿的关照，在巫山县某某酒店门前，以祝贺孟某某购买新车为由，送给孟某某现金10000元。
同年12月，某某煤矿股东黄某某与苏某某在巫山县城某某酒楼请孟某某吃饭。饭后，苏某某按照黄某某的安排，在某某酒楼楼下公路边孟某某的车上，以拜年为名送给孟某某现金20000元。2014年6月15日，孟某某以其妻子谭某某的名义，将收受黄某某的20000元现金存入某某县纪委廉政账户。
2015年1月9日21时许，被告人孟某某在巫山县某某小区被巫山县人民检察院办案干警带到巫山县人民检察院接受调查。同年1月23日，被告人孟某某收受苏某某的10000元赃款被巫山县人民检察院扣押。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孟某某的供述；证人苏某某、黄某某、谭某某的证言；公务员登记表、干部任免审批表、巫山委某某号职务任免文件、某某乡人民代表大会公告、中共某某乡委员会关于领导班子成员调整分工的通知；重庆某某银行现金缴款单回执、到案经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为国家机关工作人员，在担任中共某某县某某乡党委政法书记、某某县某某乡人民政府副乡长期间，利用分管煤矿的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计30000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某某在司法机关尚未掌握其受贿的犯罪事实前，主动将收受黄某某的受贿款20000元缴存到某某县纪委廉政账户，到案后如实供述该笔犯罪事实，又主动供述了司法机关尚未掌握的收受苏某某10000元受贿款的犯罪事实，并积极退赃、真诚悔罪，本院依法对其免除处罚。辩护人提出被告人孟某某如实供述，积极退赃，主观恶性不深，请求免予刑事处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人孟某某违法所得30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第264号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告段国彬，男，1942年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段国彬金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年一月六日
书记员 颜 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14617号
原告：詹益飞，女，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈烩，男，1988年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵琳，浙江正瑞律师事务所实习律师。
原告詹益飞与被告陈烩、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹益飞的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告陈烩、被告人保公司的委托诉讼代理人周利明、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈烩赔偿原告各项损失182775.20元；2.被告人保公司在保险限额内对被告陈烩应赔偿原告的损失先行赔偿,不足部分由被告陈烩承担。事实和理由：2015年5月4日，被告陈烩驾驶浙Ｄ×××××车辆,途经诸暨市枫店线枫桥派出所地方,在通过没有信号灯控制,也没有交通警察指挥的交叉路口过程中,未让右方来车优先通行,与陈力军驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈烩与陈力军负事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗,住院91天共化去医疗费109888元。赔偿事宜经原、被告协商未能形成一致意见，故诉至法院。
被告陈烩答辨称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在人保公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付。
被告人保公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应剔除；3.在同一起事故中尚有其他人员受伤，理赔款应适当预留。
因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。
另查明，被告陈烩驾驶的浙Ｄ×××××客车，在被告人保公司投保有第三者强制责任险和不计免赔商业险，商业险的投保限额为50万元。事故发生后，被告陈烩已支付给原告赔偿款10000元。二轮摩托车驾驶员陈力军系原告丈夫,对其应承担责任部分,原告不要求在本案中处理。
就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下：
1.原告提供医疗费发票43份及住院费用清单，证明医疗费损失109888元。被告人保公司对证据真实性无异议，但认为应扣除超医保及与事故无关的费用。被告陈烩对证据的真实性及支出医疗费的合理性无异议。本院经审查认为，原告提供的门诊病历、住院病历与相关的医药费发票相对应，且针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认；但原告计算有误，应为109890.40元。
2.原告提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书二份，证明原告的伤势已构成十级伤残，需残疾赔偿金45732元；误工期360天、护理期120天、营养期90天，计误工费55612.80元、陪护费18537.60元、营养费2700元及支出鉴定费3350元。被告人保公司认为误工、陪护、营养期偏长；对鉴定费支出无异议，但认为不属理赔范围。被告陈烩对原告的赔偿费用无异议。本院认为，原告的伤势为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肩袖撕裂、左小腿开放伤、腓肠肌挫裂伤、皮肤撕脱伤、左膝开放伤，根据国家颁布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告治疗过程，护理、营养期属规定范围，原告主张赔偿的费用合理；误工期偏长，本院酌定调整为误工期300天，计误工费46344元（300天×154.48元/天）。因被告对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费支出无异议，本院予以确认。
3.原告主张住院伙食补助费2730元，被告无异议，予以确认。
4.原告主张交通费2000元，被告人保公司认为偏高。本院根据原告就医时间及地点，酌定1500元。
上述1-4项的合理经济损失为230784元，具体为：医疗费109890.40元、残疾赔偿金45732元、误工费46344元、陪护费18537.60元、营养费2700元、住院伙食补助费2730元、交通费1500元、鉴定费3350元。根据被告的过错程度及过错给原告造成的损害情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年5月4日，由于被告陈烩与陈力军的共同过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陈烩本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告陈烩驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陈烩按责任比例承担。原告合理经济损失为230784元，加精神抚慰金3000元,共计233784元。该款由被告人保公司在交强险限额内承担120000元（超医保范围用药及精神抚慰金部分优先列入在内）;其余部分损失(不含鉴定费),由被告人保公司在商业第三者责任险限额内负责赔付55217元。因本案的另一伤者系原告丈夫，且对交通事故造成也有责任，强制险限额内的款项不再预留。鉴定费3350元,由被告陈烩按同等责任的比例承担1675元；被告陈烩已支付给原告赔偿款10000元，已超过应支付的赔偿款。超过部分为减少诉累，不再由原告返还，在扣除本案应承担的诉讼费后，由保险公司在应理赔给原告的款项中转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告詹益飞各项损失175217元(其中人民币6425元转付给被告陈烩,人民币168765元支付给原告詹益飞)；款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈烩应赔偿原告詹益飞人民币1675元,已付清；
三、驳回原告詹益飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，依法减半收取1978元,由原告詹益飞负担78元，被告陈烩负担1900元(从原告应返还的款项中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年十二月十四日
书记员 楼 榕
?PAGE??