wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1183号
原告张会章，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告郭志新，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告张会章与被告郭志新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会章及其委托代理人程勇、被告郭志新及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会章诉称，原告开办一煤场，被告郭志新曾多次到原告处购买煤炭。截止到2013年8月8日，被告共拖欠原告煤款1031550元，被告向原告出具了欠条。后经多次向被告催要，被告于2014年7月份还欠款10000元，对剩余部分拒不偿还。为此特起诉，要求依法判令被告立即偿还原告煤款1021150元，并支付利息。庭审时将欠款数额更改为1021550元
被告郭志新辩称，原告主张我给付煤款不能成立。2010年我通过山东无棣县孟德堂介绍认识山东春颖实业有限公司的老板孙普民，并开始给该公司送煤，后原告得知也要求一块给山东春颖实业有限公司送煤，我同意后我们开始一块与山东春颖实业有限公司发生买卖合同关系，由于山东春颖实业有限公司不认识原告，因此原告用我的户头，到2011年11月4日山东春颖实业有限公司共欠我们煤款1789430.40元，该公司给我这个户出具收条，之后我们多次找山东春颖实业有限公司催要欠款，但是由于种种原因一直未结算，在2013年8月8日为了区分我和原告的欠款数额，在原告的要求下我才写了条子，我认为它就是区分我和原告在山东春颖实业有限公司的欠款数额。综上，与原告发生买卖合同关系的是山东春颖实业有限公司而不是我，我并不是原告买卖合同的相对方。因此，该笔欠款应当由山东春颖实业有限公司偿还，本案应追加山东春颖实业有限公司为被告。
经审理查明，原告开办一煤场，被告从事煤炭买卖业务。原告称，原告与被告之间存有煤炭买卖合同关系，被告曾多次在原告处购买煤炭，截止到2013年8月8日被告共拖欠其煤款1031550元。为此，被告为其出具了欠条一张，内容为：“今欠张会章2010年煤款1081550元壹佰零捌万壹仟伍佰伍拾元已付伍万元（2012年付）下欠1031550元壹佰零叁万壹仟伍佰伍拾元2013年8月8号郭志新”。后经催要，被告于2014年7月份还款10000元，尚欠原告煤款1021550元。并提交了被告为原告出具的欠条一张予以佐证。对此，被告的质证意见为，对该欠条的真实性无异议，但对原告所述欠条所证实的内容有异议。并称2010年因被告与山东春颖实业有限公司建立了煤炭买卖合同关系，由于山东春颖实业有限公司不认识原告，因此原告通过被告并用被告的户头与山东春颖实业有限公司也建立了煤炭买卖合同关系，到2011年11月4日山东春颖实业有限公司共欠原、被告煤款1789430.40元，该公司给被告出具了收条。在2013年8月8日为了区分被告和原告的欠款数额，在原告的要求下被告给原告出具了该欠条。为此，与原告发生买卖合同关系的是山东春颖实业有限公司而不是被告。该笔欠款应由山东春颖实业有限公司偿还。本案应追加山东春颖实业有限公司为被告。并提交了以下相反证据予以佐证：（一）山东春颖实业有限公司的工商登记情况一份，用于说明该公司的存在。（二）山东春颖实业有限公司收条一张，内容为：“收到郭志新原煤4970.64吨，每吨360元，已付银行承兑20万元整。山东春颖实业有限公司2011年11月4日”。用于说明以被告的名义原、被告共同为该公司送煤，该公司共欠原、被告煤款1789430.40元。（三）山东春颖实业有限公司过磅单60张，共计3143.19吨，每吨价款360元，合计煤款1131550元，承运单位为孟德堂。被告称这些都是原告与山东春颖实业有限公司所送煤炭的过磅单据。用于说明原告与山东春颖实业有限公司存在煤炭买卖合同关系。对此，原告的质证意见为：对被告提交的上述证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，这些证据均不能证实原告与山东春颖实业有限公司存在煤炭买卖合同关系，本案不应追加山东春颖实业有限公司为被告。该欠款1021550元及自2013年8月8日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的欠款利息应由被告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称，其与被告之间存有煤炭买卖合同关系，截止到2013年8月8日，被告共拖欠原告煤款1031550元，后被告又于2014年7月份给付煤款10000元，现尚欠煤款1021550元。并提交了被告为原告出具的欠条予以佐证。该欠条应视为被告对双方买卖成立及结算依据的认可，足以证明由买卖而产生的债权、债务关系。被告提供的山东春颖实业有限公司的工商登记情况、山东春颖实业有限公司的收条及山东春颖实业有限公司的过磅单均不能证实原告与山东春颖实业有限公司的买卖关系存在，且前期付款义务是由被告履行的。故其主张原告应得煤款非自己所欠而应由山东春颖实业有限公司偿还的抗辩理由不能成立。现原告要求被告给付所欠煤款1021550元及自2013年8月8日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
限被告郭志新自判决生效之日起十日内，给付原告张会章煤款1021550元及自2013年8月8日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘璐琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1337号
申请执行人：叶生存
被执行人：任旭平
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人叶生存与任旭平执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为138135.9元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人叶生存享有对被执行人任旭平的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3475号
原告尤某甲。
法定代理人尤某乙。
被告韩某。
本院在审理原告尤某甲与被告韩某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2015年8月26向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某甲负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 贾怀龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于晓娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1677号
原告：朱千勇。
委托代理人：朱千源。
委托代理人：张爱静。
被告：陈士宝。
原告朱千勇为与被告陈士宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱千勇的委托代理人朱千源到庭参加诉讼。被告陈士宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千勇起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。原告于当日将5万元交付给被告。被告出具借条一份，载明：今向朱千勇借到人民币五万元整。被告在使用该笔借款一段时间后，原告向被告催讨归还借款，而被告予以拖延，至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付自本案起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈士宝未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告陈士宝未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱千勇借到人民币伍万元整。原告当日通过现金方式将款项交付给被告，双方未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。经原告催讨，被告一直未归还借款，故现原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付自本案起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士宝于本判决生效之日起10日内归还原告朱千勇借款本金5万元，并按银行同期同档次贷款年利率5.6%标准支付自2013年10月29日起至借款还清之日止的利息。
预收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年十一月十九日
书记员 杭岑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00033号
邓光文，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告邓牛保，男。
被告邓建红，男。
委托代理人邓牛保，系被告邓建红之父。代理权限系特别授权。
被告邓小波，男。
被告雷土金，男。
本院在审理原告邓光文与被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金劳务（运输）合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓光文承担。
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月四日
书记员 许琳婕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第98号
原告杨占玲，女，汉族，1964年1月12日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告杨占玲诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占玲及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占玲诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资2000.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告杨占玲受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款2000元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告杨占玲劳动报酬2000.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）50元，减半收取25元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00424号
上诉人（原审原告）林洪芬，女，1960年7月10日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人（原审原告）曹晓娜，女，1983年6月21日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人（原审原告）曹晓艳，女，1989年3月10日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1998年6月27日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。
林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ共同委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾德福，男，1941年2月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市石油分公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾富强，男，1977年8月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）孟宪厂，男，1952年3月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孟庆刚，男，1977年4月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）纪国斌，男，1973年9月7日出生汉族，辽宁省昌图县人，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人刘兴龙，男，1987年11月14日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ与被告顾德福、孟宪厂、纪国斌返还原物纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00038号民事判决书，林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后以原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决为由作出（2013）本民三终字第00173号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重审作出（2014）明审民初字第00017号民事判决书，宣判后，林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：林洪芬与曹某甲系夫妻关系，曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ系其子女。顾德福系曹某甲的姑父。1992年10月，曹某甲以500元价格从邓某某手中购得坐落于本溪市明山区某某村私产房屋。2001年，曹某甲因病举家迁至宽甸满族自治县居住时，曹某甲将房屋及房屋所有权证交给顾德福。2002年12月18日，顾德福将其自己居住的房屋及曹某甲房屋一并以3400元的价格出售给纪国斌，双方签订协议，具体内容为：兹有顾德福三间平房卖与纪国斌，价格人民币3400元，包括曹某甲的房号。双方约定顾德福三间平房作价2800元，曹某甲房屋及土地作价600元。纪国斌购得房屋后，将房款3400元交给顾德福，顾德福将两处房屋房票及房屋交付纪国斌。但顾德福未将所得购房款按与纪国斌约定将曹某甲房屋价款600元交予林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ。2005年1月17日，纪国斌与孟宪厂签订协议书，纪国斌又将上述二处房屋以3500元的价格出售给孟宪厂，孟宪厂使用房屋至今。2012年孟宪厂对房屋重新进行翻建。现林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ以顾德福无权处分房屋为由提起诉讼，请求判令：1、顾德福处分坐落于本溪市明山区某某村房屋的行为无效；2、判令孟宪厂返还坐落于本溪市明山区某某村房屋的房屋所有权证；3、孟宪厂拆除房屋；4、顾德福、孟宪厂、纪国斌承担诉讼费用。
原审法院认为：林洪芬及其家人迁回原居住地居住期间，将房屋及房屋所有权证交付给其亲属即顾德福。2002年，顾德福即将房屋出售。出售的房屋协议，体现了林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的房屋的内容，林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ应当知道房票交付给顾德福，长期任由其处置房产行为的法律后果，但顾德福出售房屋的行为发生十余年期间，林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ未作否认表示，因此，顾德福处置房屋的行为有效，且争议房屋已灭失。林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于顾德福辩称已将卖房款已给付林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的辩解意见，因无事实依据，法院不予采纳。对卖房款林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ可另行主张诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ负担。
林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其依据的主要理由：1、一审法院认定事实不清，没有查明明山区公证处公证的事实。2、我搬家时将房屋及房产证交给顾德福，是为了让他照看房屋并换房产证，没有让顾德福处置房产，也不知道顾德福卖我房屋的事，我现在主张的是返还房证，没有主张返还房屋，本案应适用《民法通则》第六十六条判决孟宪厂返还房产证，一审法院适用法律不当。
顾德福提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
孟宪厂提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
纪国斌提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，1992年10月，曹某甲以500元价格从邓某某手中购得坐落于本溪市明山区某某村私产房屋，其私有房产买卖契约书经明山区公证处公证。
上述事实，有私有房产买卖契约书、结婚证、死亡注销证明、证明、契约书、证人证言、询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：顾德福将本案争议房屋出卖，曹某甲直至死亡时亦没有提出异议，曹某甲的继承人林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ更是在顾德福出售房屋的行为发生十余年期间未作任何否认表示，因此，曹某甲、林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ都应当知道顾德福处置本案争议房屋，但其均没有提出异议，应视为认可顾德福的行为，故顾德福处置房屋的行为有效，现争议房屋已灭失，林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的诉讼请求没有法律依据，故对其上诉理由本院不予支持。关于顾德福辩称已将卖房款给付林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ的辩解意见，暂无事实依据，对卖房款林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ可另行主张权利。因此，原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人林洪芬、曹晓娜、曹晓艳、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第272号
原告马某某，女，回族，生于1985年12月1日，小学文化，农民。
委托代理人汪学德，民和回族土族自治县甘沟法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，回族，生于1987年8月4日，农民。
原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人汪学德到庭参加诉讼，被告冶某某经公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历10月未领结婚证举行结婚仪式后同居生活，2007年3月30日双方办理结婚登记。2007年12月8日生育女孩冶某甲，原告在坐月子期间因受惊吓刺激而生病，为此被告及其家人对原告不好，常因家庭琐事发生矛盾，原告看在孩子的情份上和被告共同生活，2011年10月原、被告到河南省郑州打工，期间，被告殴打原告，原告无法忍受打骂，带病回娘家居住至今。由原告的娘家人出钱医治，但仍未痊愈，现双方分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费12000元；同时要求分割家庭共同财产；原告的陪嫁财产同意归原告所有；被告给付原告经济帮助6000元。
被告缺席未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月未领结婚证举行结婚仪后并同居生活，2007年3月30日双方补办结婚登记手续，2007年12月8日生育一女孩冶某甲，现随被告父母生活。2011年10月原、被告到河南省郑州打工，期间因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。另查明，原告的陪嫁财产有炕亭一个，小公主双缸洗衣机一台，电视柜一个，人造革三人沙发一套带茶几。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、某某乡朱某某村村委会证明、本院依职权调取的对冶某某父亲冶某乙的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间，双方不注意培养夫妻感情，为琐事发生矛盾后被告因长期外出不归，不履行夫妻和家庭义务，致夫妻分居三年之久，足以证明夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由正当，应予支持。关于子女抚养一节，考虑原、被告分居期间，子女在一直随被告父母共同生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。至于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，原告未提供共同财产状况、财产价值和数量的证据，故本院无法认定，待被告回来后另行主张。原告要求被告给付其经济帮助的主张，因其未提供生活困难的证据，对此不予支持。原告同意其陪嫁财产归被告所有，系其真实意思表示，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冶某某离婚；
二、婚生女孩冶某甲，现年6周岁，由被告冶某某抚养；
三、原告的陪嫁财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 洪克治
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 吕香兰
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张金培
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初723号
原告：刘大宏，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：朱巧云，女，1968年12月18日出生，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
原告刘大宏与被告朱巧云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大宏的委托诉讼代理人张耀显到庭参加诉讼。被告朱巧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘大宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还货款59700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司（以下简称：正好分公司）在西工区××大道建材大世界设立了代收点，原告通过该代收点发货、代收货款，正好分公司收取客户的货款后再返还给原告，由于正好分公司在王城大道建材大世界经营物流业务几年了，信誉还行，但从2015年6月份后，代收的货款不积极返还原告，被告朱巧云拿着货款拒绝返还，累计代收的货款59700元，没有及时返还，找被告索要，被各种理由推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，洛阳市世运物流有限公司（以下简称：世运物流公司）是在洛阳市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，成立日期为2006年3月29日，经营范围包括：货物运输信息、货运代理、装卸搬运服务；道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）（凭有效许可证件经营）。2007年2月6日，经洛阳市工商行政管理局核准，世运物流公司设立洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司，经营范围包括：货物运输信息服务；货运代理；联运服务，被告朱巧云系该分公司的负责人。2016年1月26日，正好分公司办理注销登记。
另查明，原告通过正好分公司运输装饰建材，包括面板、背板、木工板等材料。根据原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》(该合同书共分为四联，分别为存根联、取款单联、随货同行联、收货方存联，原告向法庭提交的为收货方存联），正好分公司为原告提供运输服务并代收货款，原告向正好分公司支付运输费用。原告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（收货方存联）共计14份，载明代收货款共计44425元；原告另向法庭提交收货人出具的证人证言3份，载明被告世运分公司共计代收货款32018元。原告称取款单联已经全部交给了被告朱巧云，被告朱巧云已经支付了16743元，尚欠59700元。
另查明，2010年1月23日，世运物流公司（甲方）与被告朱巧云（乙方）签订的《合同书》，约定甲方同意乙方设立正好分公司，乙方对该分公司的一切行为负全部责任。乙方在不违背国家法律、法规的前提下，自主经营、自负盈亏，其资产归乙方所有，自行支配。乙方自主聘任工作人员，雇佣驾驶员，甲方不得干涉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的举证规则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》系收货方联，不能证明被告朱巧云尚欠其货款，其提交的证人证言因证人未到庭接受法庭询问，亦不能证明原告的主张。综上所述，原告请求被告朱巧云支付货款59700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘大宏的诉讼请求。
本案受理费1292元、保全费617元，共计1909元，由原告刘大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵西安
二〇一七年六月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初723号
原告刘大宏，男，1969年9月21日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘大宏诉被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云合同纠纷一案，原告刘大宏于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款59700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告刘大宏以其名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号33幢1-1102号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘大宏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款59700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封原告刘大宏名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号33幢1-1102号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初723号之一
原告刘大宏，男，1969年9月21日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院于2016年2月2日作出（2016）豫0305民初723号财产保全的裁定，并查封被告朱巧云名下的位于洛阳市××××号车库。现因案外人提出执行异议，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0305执异字67号执行裁定书，裁定中止对坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的执行，该裁定书已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱巧云名下坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的查封。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第480号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。
被告曲兰军，农民。
被告曹贵太、男，农民。
被告孙英俊，1964年2月10日。
本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告曲兰军、曹贵太、孙英俊借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一五年四月二日
书记员 贾菁菁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第467号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告李成山（缺席），男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈民安（缺席），男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李成山、陈民安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告李成山、陈民安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月29日原告与被告李成山签订借款合同一份，约定被告李成山向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰，同日原告与被告陈民安签订保证合同一份，约定被告陈民安为原告与被告李成山自2011年9月29日至2014年9月17日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金180000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告李成山偿还原告信用联社借款本金180000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告陈民安承担连带清偿责任。
被告李成山、陈民安未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告下属机构箕山信用社与被告李成山签订个人借款合同一份，约定：被告李成山向原告借款200000元；期限为2011年9月29日至2014年9月17日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年10月12日签订的借款凭证约定被告李成山向原告借款200000元，期限自2012年10月12日至2013年10月11日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告陈民安签订保证合同一份，约定：被告陈民安为箕山信用社与被告李成山自2011年9月29日至2014年9月17日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李成山、陈民安分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告李成山的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、李成山的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告李成山签订借款合同、与被告陈民安签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告李成山没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李成山偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈民安自愿为箕山信用社与李成山形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈民安对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈民安对被告李成山的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李成山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李成山于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金180000元，并按约定利率支付利息（2012年10月12日至2013年10月11日按约定的月利率计息，2013年10月12日起按11.00‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈民安对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李成山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告李成山、陈民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05586号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：范东晖，女，现住沈阳市于洪区松山西路54-1号112。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告范东晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1024号
罪犯许文年，曾用名许文林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年10月20日作出（2008）兴刑初字第492号刑事判决，以被告人许文年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。2008年12月18日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2141号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许文年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许文年在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许文年在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许文年予以假释（假释考验期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第100号
原告张海英，男，1973年6月19日出生，住大庆市萨尔图区。
被告侯志强，男，1983年6月7日出生，住大庆市让胡路区。
被告贺桂红，女，1986年8月23日出生，住大庆市让胡路区。
原告张海英与被告侯志强、贺桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张海英、被告贺桂红到庭参加诉讼。被告侯志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间由第一被告在原告处借款40000元用于水果店经营，同时给原告出具借据一张，口头约定一个月内还清，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元，并承担诉讼费。
被告侯志强未到庭，未提交书面答辩意见。
被告贺桂红辩称：我与侯志强2014年5月26日离婚，离婚协议写明，没有财产，没有债务，2014年4月侯志强因赌博被拘留，后来我们在水果店里吵架，侯志强就走了，2014年5月份我打电话给他，要求与侯志强离婚，我们办理了离婚手续，侯志强借钱一事我不知道，也不同意还款。
为证实自己的主张，原告张海英向本院提交证据如下：
1、借条一份。证明被告侯志强向原告借款40000元用于水果店经营，借条是原告书写，由侯志强本人签字按手印，借款当时给了侯志强40000元现金。被告贺桂红质证认为：借款的事我不知道，水果店不需要钱，该条可能是侯志强与原告串通好打的；水果店开始是我和侯志强经营，吵架之后水果店是我和我姐经营；这40000元没有用于水果店。本院对该证据予以认定
2、大庆市工商局让胡路分局基本注册信息查询单一份。证明侯志强是大庆市让胡路区四季百果汇水果超市的个体业主。被告贺桂红质证认为，对该证据无异议，但现在实际经营者是我和我姐，现在又重新办了一个营业执照，侯志强注册的应该没有注销。本院对该证据的真实性予以认定。
被告侯志强未向法院提交证据。
为证实自己的主张，被告贺桂红向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明2014年5月26日原、被告经民政局协议离婚，当时写明没有债务。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、（2015）源三民初字第12号民事判决书复印件一份。证明侯志强在外还有另外一笔欠款。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月5日被告侯志强给原告出具借条一份，写明：今借张海英人民币肆万圆整40000元，借款用于水果店经营。被告侯志强在该借条上签字并按手印。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元。
被告侯志强系大庆市让胡路区四季百果汇水果超市个体业主，二被告原系夫妻关系，二人于2014年5月26日经民政局协议离婚。
本院认为：被告侯志强向原告借款40000元，有其为原告出具借条为凭，足以证实，被告侯志强应积极履行还款义务，被告侯志强未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告侯志强偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告贺桂红偿还借款的请求，因被告侯志强借款时尚未离婚，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告贺桂红虽抗辩不知道借款一事，该借款也未用于共同生活，但未举证予以证实，故本院对被告贺桂红的抗辩不予采信，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯志强、贺桂红共同偿还原告张海英借款40000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元减半收取400元，邮寄送达费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第497号
原告：吴某某
被告：华某某
本院在审理原告吴某某与被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告华某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月十七日
书记员 李顺慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更49号
罪犯丁恩典，绰号“阿弟”，男，1986年10月15日出生，福建省晋江市，回族，初中文化，务工。2008年11月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月1日作出（2010）晋刑初字第777号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。其刑期自2010年1月13日起至2017年10月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯丁恩典于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年1月13日起至2017年4月12日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丁恩典自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2013年5月至2015年9月累计达标分22.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁恩典在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩典减去有期徒刑十一个月。其刑期自2010年1月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10204号
罪犯曹治钢，男，汉族，1970年9月3日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人曹治钢犯故意杀人罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹治钢确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹治钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹治钢在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹治钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹治钢减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2338号
原告莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，中国人民解放军第6455工厂退休干部，住济南市。
被告孔德平，男，1967年4月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告梁莉萍，女，1970年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告莫菊妹与被告梁莉萍、孔德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告莫菊妹到庭参加诉讼，被告梁莉萍、孔德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫菊妹诉称，我经中介公司认识两被告，两被告为经营筹措资金。我与两被告于2012年12月11日签订借款合同和房屋抵押合同，两被告以其位于济南市槐荫区匡山小区南区99号楼6-603室房屋作为抵押向我借款15万元，借款期限为3个月，月息百分之三，逾期不还承担每日千分之五的违约金。借款到期后，两被告未偿还借款本息。2013年5月7日两被告再次向我借款15万元，借期三个月，两被告以其位于济南市市中区二七新村一区17号楼1-201室房屋提供抵押担保，利息、违约金同第一笔借款的利息和违约金。借款到期后，两被告不能归还借款，双方于2014年3月27日签订借款展期协议，约定上述30万元借款延期一个月，但到期后两被告仍未按照约定履行义务。无奈，诉至法院，请求判令两被告偿还借款30万元；支付以30万元为基数，自2013年5月7日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
被告孔德平、梁莉萍未答辩。
经审理本院认定，被告孔德平与被告梁莉萍系夫妻关系。2012年12月11日，原告莫菊妹与被告孔德平、梁莉萍签订借款合同，约定上述两被告向原告莫菊妹借款15万元，期限3个月，自2012年12月11日至2013年3月10日。两被告保证在合同规定的期限内按时还本付息，逾期除按每月百分支三收取利息外，还需每日按借款总额的千分之五支付违约金。两被告以其位于济南市槐荫区匡山小区南区99号楼6-603室房屋（建筑面积84.6平方米，房产证号为济房权证槐字第1114**号）作为担保抵押给原告莫菊妹。合同签订后，原告莫菊妹当天通过建设银行向被告孔德平账户转账15万元，两被告向原告莫菊妹出具了借条，被告孔德平向原告莫菊妹出具收条，并于2012年12月15日将抵押担保的房屋进行了抵押登记，办理了他项权利证书（证号：济房他证槐字第0520**号）。该15万元借款到期后，两被告未能按期还款。2013年5月7日，两被告又向原告莫菊妹借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年5月7日至2013年8月6日，两被告保证在合同规定的期限内按时还本付息，逾期除按每月百分之三收取利息外，还需每日按借款总额的千分之五支付违约金。两被告以其位于济南市市中区二七新村一区17号楼1-201室房屋（建筑面积87.18平方米，房产证号为济房权证中字第1809**号）作为担保抵押给原告莫菊妹。合同签订后，原告莫菊妹当天通过建设银行向被告孔德平账户转账15万元，两被告向原告莫菊妹出具了借条，被告孔德平向原告莫菊妹出具收条，并于2013年5月17日将抵押担保的房屋进行了抵押登记，办理了他项权利证书（证号：济房他证中字第0704**号）。上述两笔借款到期后，两被告均未按照约定还款，两被告与原告莫菊妹于2014年3月27日签订房屋抵押借款展期协议，约定两被告所借原告莫菊妹款项30万元，借款利息为每月3%，违约责任按照两份借款合同约定执行，展期时间自2014年3月27日起至2014年6月1日止，双方对利息支付方式、违约责任等进行了约定。但到期后两被告仍未能按照约定还款。
原告莫菊妹主张利息，以30万元为基数，自2013年5月7日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
上述事实，有借款合同、房屋抵押合同、借款展期协议、借条、收条、房产证、他项权利证书、抵押物价值确认协议、银行转账凭证、两被告身份证、结婚证及原告莫菊妹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莫菊妹与被告孔德平、梁莉萍之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2012年12月11日、2013年3月27日两份借款合同签订后，原告莫菊妹依约履行了向两被告支付借款30万元的义务，两被告未按照约定期限还款的行为已经构成违约，且其在原告莫菊妹催要后于2013年5月7日签订借款展期协议后也未按照约定还款，原告莫菊妹要求其偿还借款本金30万元及自2013年5月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁莉萍、孔德平于本判决生效之日起十日内偿还所借原告莫菊妹本金30万元。
二、被告梁莉萍、孔德平于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹以30万元为基数，自2013年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，均由被告孔德平、梁莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘乌蒙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第684号
申请执行人：王某海
被执行人：曲阜市房屋建设综合开发公司、杨某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第18号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第274号
申请执行人王明华，证件号码210921196109140013。
被执行人彭进长，证件号码452501195412036715.
王明华与彭进长买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2009年11月6日作出的（2009）兴民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭进长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明华于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人彭进长履行生效法律文书确定的归还货款68000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭进长的财产进行了查证：查银行无银行存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记。
本院认为，本案被执行人彭进长目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭进长新的财产线索，申请执行人王明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2009）兴民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一年十二月十四日
书 记 员 胡新业
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第274号
申请执行人贾云先，女，1954年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张中伟，女，1969年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周小玲，女，1961年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第131号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人张中伟、被执行人周小玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。经查明，被执行人周小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户的存款29530.00元（大写：贰万玖仟伍佰叁拾圆整）。
二、划拨被执行人周小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户的存款29530.00元（大写：贰万玖仟伍佰叁拾圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 聪
第-1-页共2页
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第274号
申请执行人：张征军。
被执行人：封兵。
被执行人：郭骐珲。
本院在执行申请人张征军与被执行人封兵、郭骐珲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人封兵、郭骐珲已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第819号
原告：林娉僖。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：金镝。
被告：陈曦。
被告：金天鹏。
原告林娉僖与被告金镝、陈曦、金天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林娉僖的委托代理人郑义志，被告金镝、陈曦到庭参加诉讼，被告金天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娉僖诉称：2011年5月，被告金镝向原告借款100万元。借款后，被告金镝陆续偿还部分借款本息。2015年5月10日，经双方结算，被告金镝向原告出具《欠条》一份，载明：被告金镝向原告借到人民币100万元，截止至2014年1月24日之前的利息均已还清，另已偿还借款本金23.4万元。经双方协商，自2014年1月24日起按月利率2%计算。被告金天鹏自愿作为保证人在《欠条》上签字确认。之后，被告金镝仅支付利息3.64万元。本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。现要求：1、判令被告金镝、陈曦共同偿还原告借款本金76.6万元及利息（从2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告金天鹏对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金镝辩称：被告金镝于2011年5月份向原告借款，当时，双方约定月利率3%，借款由被告金天鹏使用。被告金镝已偿还100多万元的利息。2013年偿还5万元，2014年偿还30万元，合计35万元，尚欠借款65万元。
被告陈曦辩称：本案借款不应作为夫妻共同债务，被告金镝借款时，被告陈曦并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活支出。且借款直接汇给被告金天鹏，利息由被告金天鹏支付给被告金镝，由被告金镝再支付给原告。
被告金天鹏未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2015年5月10日，被告金镝向原告出具《欠条》一份，内容：“本人金镝（××）于2011年月日，向林娉僖（××）借到人民币100万元，截止2014年1月24日止，已还清全部利息，另还本金贰拾万仟元整（￥234000.00元）；现经双协商：自2014年1月24日起以借款本金为基数按月利率2%计算利息”。被告金天鹏在保证人栏里签字。之后，被告金镝仅支付利息3.64万元，尚欠借款76.6万元及利息。
另查明，被告金镝、陈曦于2010年11月11日向民政部门办理结婚登记手续。
以上事实由《欠条》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金镝向原告借款100万元，已偿还借款23.4万元，尚欠借款76.6万元，事实清楚，由《欠条》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告金镝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息偏高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告金天鹏对被告金镝借款本息提供保证，意思表示真实，系有效的保证，被告金天鹏对被告金镝的借款本息负连带偿还责任。被告金镝在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告金镝、陈曦的夫妻共同债务，故原告要求被告陈曦共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告金镝抗辩称其已向原告支付超过国家限制规定的利息，未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告陈曦抗辩称本案借款没有用于家庭生共同活，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金镝、陈曦共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告林娉僖借款本金76.6万元及利息（从2014年1月24日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告金天鹏对上述债务负连带清偿责任。被告金天鹏承担保证责任后，有权向被告金镝、陈曦追偿；
三、驳回原告林娉僖的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告金镝、金镝、金天鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年十二月三十日
代书记员 谷才才
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终416号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙义，男，1987年3月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年4月17日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李龙义犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黔0502刑初385号刑事判决。原审被告人李龙义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭履行职务，上诉人李龙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月27日9时许，被告人李龙义在毕节市七星关城区东安路“金某佳苑”工地钢筋班上班时，与该工地木工班某、钟某发生纠纷，遂邀约沈某（已判），沈某又邀约吴某2（已判）等人，吴某2又邀约陈航军（已判）一起手持砍刀到“金某佳苑”工地，将被害人钱某、钟某打伤。经毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定，钟某左面部、钱某左腕部伤情均属轻伤二级。
案发后，该工地木工班与钢筋班达成协议，由钢筋班赔偿木工班受伤工人的各项经济损失共计45,480.00元。李龙义和沈某的亲属自愿适当补偿被害人钱某、钟某被打伤后的治疗费等经济损失人民币12,000.00元，钱某、钟某请求法院对李龙义及沈某从轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李龙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李龙义不服，以“已赔偿被害人取得谅解，被害人有过错，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人李龙义提出“被害人有过错，一审判决量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人李龙义犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定故意伤害事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李龙义未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李龙义伙同他人故意伤害钱某、钟某身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于李龙义所提“已赔偿被害人取得谅解，被害人有过错，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，本案系李龙义引发，其在与钱某等人发生口角后，邀约沈某，沈某又邀约其他参与作案人员，共同持砍刀对钱某、钟某等人砍打，致钱某、钟某轻伤，被害人对于本案的引发并无过错。李龙义在案发后赔偿钱某、钟某并取得谅解，一审法院根据其犯罪事实在量刑时已考虑该从轻处罚情节，所作量刑并无不当。该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1986号
申请执行人刘某某，男，1978年6月6日生，汉族。
被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司劳动合同纠纷一案，大连中院于2016年10月24日作出（2016）辽02民终5572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初8007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1986号申请执行人刘某某，男，1978年6月6日生，汉族。被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司。法定代表人孙某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司劳动合同纠纷一案，大连中院于2016年10月24日作出（2016）辽02民终5572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司列入失信被执行人员名单中。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初8007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月十七日书记员  岑小艺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初105号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张老三，男，1990年11月23日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，农民。因犯盗窃罪,2014年6月16日被澜沧县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月29日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张老三犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、胡某出庭支持公诉，被告人张老三到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年10月9日15时许，被告人张老三在澜沧县城交易市场手机城内，将被害人唐某停放在手机城的一辆价值4593元人民币的红色五羊本田牌WH125-12摩托车（车牌号：云Ｊ×××××,发动机号：11H06176,车架号：LWBPCJ05B10102851）盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人张老三的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。并建议对被告人张老三在一年以上，二年以下有期徒刑内�刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人张老三对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2016年10月9日15时许，被告人张老三在澜沧县城交易市场手机城内，将被害人唐某停放在手机城内的一辆红色五羊本田牌WH125-12摩托车（车牌号：云Ｊ×××××,发动机号：11H06176,车架号：LWBPCJ05B10102851）盗走。后将该摩托车以1300元的价格卖给罗某1，摩托车现已被追回，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的摩托车价值4593元人民币。
上述事实，被告人张老三在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示认罪，且有户口证明、报案材料、抓获经过、前科证明材料、辨认笔录、指认照片、证人李某2、罗某1的证言、被害人唐某的陈述、被盗摩托车发票、信息、视频光碟、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老三无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张老三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张老三曾因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月29日刑满释放，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张老三归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张老三犯盗窃罪，�处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押的黑色三铃牌摩托车一辆、红色本田牌摩托车一辆（均存于澜沧县公安局），予以返还被害人罗龙九、唐丞明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年五月十日
书记员 赵 航
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终383号
上诉人（原审被告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委托代理人田秋盈，该公司职工。
被上诉人（原审原告）哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司。
法定代表人张国军，该公司董事长。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）因与被上诉人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司（以下简称呼兰锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝泉啤酒公司的委托代理人田秋盈、被上诉人呼兰锅炉公司的委托代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告呼兰锅炉公司在原审法院诉称，2011年6月12日，呼兰锅炉公司与宝泉啤酒公司签订《工业品买卖合同》。约定宝泉啤酒公司向呼兰锅炉公司购买DZL6-1.8-AII6T蒸汽锅炉一台及辅机附件，并负责安装。合同总价款为570000.00元。呼兰锅炉公司按照合同约定履行了交货和安装义务。2012年5月14日经黑河市特种设备检验所验收合格。但宝泉啤酒公司未能依约履行付款义务，经呼兰锅炉公司多次催要，尚有70000.00元货款至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法判决宝泉啤酒公司立即支付拖欠货款70000.00元并自2013年5月13日起按照日万分之五支付违约金。在第二次庭审时呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司按照中国人民银行同期贷款利率2倍分段赔偿自2013年5月14日至实际履行之日止的违约损失，并称此变更并非是诉讼请求的变更，是违约赔偿计算方式的变化。
原审被告宝泉啤酒公司在原审法院辩称，呼兰锅炉公司与宝泉啤酒公司签订的买卖合同中没有对逾期付款损失进行约定，不同意给付，此为诉讼请求的变更，应该在举证期限内提出。
原审法院认定，2011年6月12日，呼兰锅炉公司与宝泉啤酒公司签订《工业品买卖合同》。约定呼兰锅炉公司向宝泉啤酒公司出售DZL6-1.8-AII6T蒸汽锅炉一台及辅机附件，并负责安装，合同总价款570000.00元，在锅炉安装调试验收合格后一年内付清。2012年5月14日，该锅炉经相关部门验收合格。宝泉啤酒公司于2011年6月17日、2011年11月18日、2013年2月7日、2013年5月23日、2014年4月11日分别给付呼兰锅炉公司货款150000.00元、200000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元。剩余70000.00元货款经呼兰锅炉公司多次催要，宝泉啤酒公司至今未能给付。
原审法院认为，宝泉啤酒公司与呼兰锅炉公司签订《工业品买卖合同》，双方应按照合同约定履行相关义务。对呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司给付剩余70000.00元货款的诉讼请求，法院予以支持。呼兰锅炉公司要求宝泉啤酒公司支付违约金，其实质是要求宝泉啤酒公司赔偿其逾期付款的损失，双方在合同中约定了违约责任，但没有约定损失的计算方式，呼兰锅炉公司要求按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算没有法律依据。根据相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。呼兰锅炉公司在第二次庭审中，仍然主张货款本金及违约金，只是违约金的计算方式不同，且主张违约金的数额低于之前主张违约金的数额，故对宝泉啤酒公司抗辩呼兰锅炉公司重新计算违约金数额属变更诉讼请求不应获得支持的意见不予采纳。据此判决：一、宝泉啤酒公司于判决生效后十日内，给付呼兰锅炉公司货款70000.00元。二、宝泉啤酒公司赔偿呼兰锅炉公司逾期付款损失17683.55元。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由宝泉啤酒公司负担。
判决宣判后，宝泉啤酒公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：原审法院违反法定程序。本案呼兰锅炉公司在一审庭审中主张按日万分之五支付违约金，第二次庭审中又变更为按中国人民银行同期贷款利率2倍分段计算，赔偿自2013年5月14日至实际履行之日止的违约损失，此为诉讼请求的变更，该变更已超过举证期限，该项违约损失的请求不应予以支持。请求撤销原审判决第二项，本案诉讼费用由呼兰锅炉公司承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宝泉啤酒公司与呼兰锅炉公司买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现宝泉啤酒公司对尚欠呼兰锅炉公司货款70000.00元无异议，宝泉啤酒公司应承担给付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的义务。呼兰锅炉公司在原审法院第二次庭审时降低了其请求的违约金数额，系对其权利的处分，并非变更诉讼请求，故原审法院并未违反法定程序。宝泉啤酒公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.00元，由上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年六月十三日
书记员 钟 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3495号
原告生锋，男，1984年9月25日生，住海安县。
被告于银根，男，1986年1月6日生，住海安县。
原告生锋与被告于银根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告生锋、被告于银根到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告生锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告于银根因工场需要向原告借款30000元（其中现金1500元，转账28500元）。被告于银根口头承诺两个月内还清借款。原告多次向被告催要，被告不予理睬。
被告于银根辩称：原告与梅林一起混社会，专门放贷款。我跟原告打牌，差了他钱。我向原告借钱还的赌债，但是只借了28500元。借条应该是两张纸。这张借条中30000元有28500元是本金，1500元是利息，口头约定的利息是5分。原告要求我把汽车押给他那里，他才借钱给我。我实际上打了两张条子给原告，一张就是原告提供的借条，还有一张是抵押汽车的条子。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告于银根向原告生锋原告出具借条一份，载明”今有本人于银根因工场需向生锋借人民币叁万元整（小写：30000.00）。账号：62×××75”。被告于银根在借条下向原告出具收条一张，载明”今收到生锋人民币叁万元整（小写：30000.00）”。当日，原告生锋通过中国银行向被告于银根在借条中所书写的银行账户内转账汇给被告于银根28500元。后因原告生锋向被告于银根追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国银行借记卡交易明细清单、手机银行信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条仅能证明借贷双方达成借贷合意。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，原告主张借款金额为30000元，其中有1500元系现金，其余28500元系银行转账，被告于银根辩称借条的30000元中仅有28500元是本金，其余1500元为利息。对此本院认为，在审理民间借贷纠纷案件时，主张借贷关系成立并生效的一方当事人对借贷关系成立并生效应承担举证责任。原告生锋基于借贷关系主张被告于银根归还借款30000元，故生锋应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。
原告生锋举证的借条、收条载明的借款金额虽为30000元，但被告于银根向原告出具的借条中已载明了收款账号，原告汇入该收款账号内的金额仅为28500元，原告主张另外1500元为现金交付，证据不足，本院难以采信。故被告于银根的陈述较为可信，即借款本金为28500元，另外1500元为借款利息。但因自借款之日2017年2月28日起至2017年5月25日（原告起诉之日）止，以28500元本金计算1500的利息折算后的利率标准不超过年利率24%，故被告于银根仍应向原告归还30000元。被告于银根辩称其向原告借款系用于偿还赌债，未提供证据予以证实，其�述抗辩亦与借条上写明借款的事由”因工场需向生锋借人民币叁万元整”不符。因此，本院对被告于银根的上述抗辩难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于银根于本判决发生法律效力后10日内归还原告生锋30000元。
如被告于银根未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告于银根负担（已由原告生锋代垫，被告于银根在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执691号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族。
被执行人高宏旭，男，生于1987年11月11日，汉族。
被执行人高宏峰，男，生于1983年12月25日，汉族。
被执行人白云飞，男，生于1980年2月1日，汉族。
被执行人高步发，男，生于1958年11月10日，汉族。
被执行人郭永莉，女，生于1988年3月23日，汉族。
关于高继兵申请执行高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5070号民事判决书，责令被执行人高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币113000元及利息（从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算），负担案件受理费2560元、执行费2680元。但被执行人高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白云飞名下有房产，位于西安市未央区文景路8号（权属证号1100112013-27-1-12-11502～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白云飞名下所有的位于西安市未央区文景路8号（权属证号1100112013-27-1-12-11502～1）。
二、在查封期间内，被执行人白云飞可以使用被查封财产；但因被执行人白云飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8477号
原告：陈思汕，男，1978年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴昌榜，男，1978年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：金林燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈思汕与被告吴昌榜、金林燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴昌榜、金林燕共同偿还原告欠款5186981元及利息（自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，以3221440元本金为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈思汕的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告吴昌榜、金林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审�程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴昌榜、金林燕共同偿还原告借款5186981元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以5186981元为基数按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因原告与被告吴昌榜资金往来频繁，2014年9月2日经双方结算，被告吴昌榜结欠原告款项5186981元，并在往来款明细中的欠款人处签字确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告吴昌榜至今未偿付该笔款项。
另查明，被告吴昌榜与金林燕系夫妻关系，于2002年11月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌榜、金林燕于本判决生效后十日内偿付陈思汕款项5186981元并赔偿利息损失（自2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以5186981元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48109元，由吴昌榜、金林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初122号
原告河南省万正置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。
法定代表人毕竟，任该公司董事长。
委托代理人李建新，该公司工作人员。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，该局局长。
委托代理人朱敏学，该单位工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
原告河南省万正置业集团有限公司诉被告南阳市国土资源局土地行政协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
诉讼过程中，本院于2017年2月27日书面通知原告补交案件受理费128687.4元，原告无正当理由逾期未补交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告河南省万正置业集团有限公司自动撤诉处理。
预收的案件受理费50元，减半收取25元，下余25元退还原告河南省万正置业集团有限公司。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302行初122号原告河南省万正置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。法定代表人毕竟，任该公司董事长。委托代理人李建新，该公司工作人员。被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。法定代表人许建超，该局局长。委托代理人朱敏学，该单位工作人员。委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。原告河南省万正置业集团有限公司诉被告南阳市国土资源局土地行政协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，本院于2017年2月27日书面通知原告补交案件受理费128687.4元，原告无正当理由逾期未补交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告河南省万正置业集团有限公司自动撤诉处理。预收的案件受理费50元，减半收取25元，下余25元退还原告河南省万正置业集团有限公司。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十五日书 记 员  康 彦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00621号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡福喜。
委托代理人蔡栋。
上诉人王军因与被上诉人蔡福喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡福喜原审诉称，2013年6月3日，王军以做生意需资金为由向蔡福喜借款100000元，约定月息3分，借期一年，将本息打在一起，形成一张136000元的借条。借款到期后，蔡福喜多次向王军索要该款未果。故诉至法院，请依法判令王军偿还借款100000元及利息（从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并由王军承担本案的诉讼费用。
王军原审辩称，王军收到蔡福喜交付的100000元款项是事实，但借款时并没有区分本金和利息，故应从借款到期日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，王军以做生意需资金为由向蔡福喜借款100000元，约定月息3分，借期一年，将本息打在一起，形成一张136000元的借条。
原审另查明，2013年6月3日，中国人民银行一年期限的贷款年基准利率为6%。
原审法院认为，蔡福喜、王军之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，王军经蔡福喜催要，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。蔡福喜、王军双方约定月息3分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。蔡福喜主张王军偿还借款本金100000元及从借款日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：王军偿还蔡福喜借款100000元及利息（从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1700元，由王军负担。
王军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判王军向蔡福喜偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月3日起计算至实际履行完毕之日止），一审案件受理费由王军、蔡福喜分担，二审案件受理费由蔡福喜承担。具体理由如下：1、涉案借条载明的借款金额为136000元，借款期限为一年，借款时间为2013年6月3日，并未约定借款利息，蔡福喜主张借款利息为月息三分，应承担举证责任，但蔡福喜并未提供相应的证据，应承担举证不能的后果，原审判决认定借款利息为月息三分错误。2、借条载明的借款金额为136000元，但并不能据此推断出借条中多出的36000元就是100000元借款一年的利息，事实上，双方约定的借款金额为136000元，由于蔡福喜资金不足，仅向王军交付100000元借款，原审判决依据泗洪地区的民间借贷习惯认定借条中136000元是本息打在一起无任何事实依据。
被上诉人蔡福喜答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：涉案借条的本金及利息标准如何确定。
本院认为：蔡福喜以王军于2013年6月3日出具的136000元条据向王军主张债权，并陈述136000元条据，100000元是本金，36000元是按照月息三分的标准计算出的一年借款期限的利息，蔡福喜的陈述合理且与借条相关内容相互印证，王军亦认可实际收到蔡福喜100000元款项，因此应认定本案的借款本金为100000元，利息标准为月息三分。原审认定并无不当。王军上诉提出双方约定借款金额为136000元，且在一年的借款期限内该借款为无息借款，但因王军实际仅收到蔡福喜100000元借款，故本案应改判王军向蔡福喜偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从借款到期日即2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），但蔡福喜与王军非亲非故，蔡福喜出借大额资金给王军从事经营活动且借款期限长达一年，在此情形下，王军主张涉案借条在借款期限内无利息不符合民间借贷的交易习惯。王军的上诉理由不能成立。
综上，上诉人王军的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 倩
第4页／共5页
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初881号
原告：饶细毛，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：江西省建工集团公司，地址南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，总经理。
被告：江西省建工集团有限责任公司，地址南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师，一般代理。
第三人：内蒙古鑫裕德商贸有限公司，地址内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村闽兴市场AM区11号。
法定代表人：柳玉荣，总经理。
本院在审理原告饶细毛与被告洪志华、江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司、第三人内蒙古鑫裕德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月18日根据案件情况为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告饶细毛申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶细毛撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，财产保全费5000元，合计21200元，由原告饶细毛承担。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汤爱党
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6285号
原告：陈德谟，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈德谟与被告李维盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陈德谟到庭参加诉讼，被告李维盈无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德谟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李维盈归还借款本金1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年7月10日，被告李维盈向原告陈德谟借款1万元并出具借条及收条各一份。
本院认为，原告陈德谟以其持有的借据主张借款事实，并举证收条证明借款已交付，借款合同自原告交付借款时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，原告可以催告被告在合理期限内归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维盈于本判决生效后十日内归还原告陈德谟借款本金1万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李维盈负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 费丹枫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初304号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冷某，女，1984年6月13日生，汉族。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张昊，江苏舜点律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月21日23时许，被告人冷某在其登记入住的本市秦淮区御道街格林豪泰酒店8915房间内，容留吸毒人员吴龙吸食毒品海洛因。2016年1月9日18时许、8月19日20时许，冷某在本市xxxx室家中，两次容留吸毒人员范某吸食毒品海洛因。同年11月5日，公安人员根据掌握的线索将冷某抓获，归案后，冷某如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人冷某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处冷某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人冷某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的其无可前科劣迹、归案后认罪态度较好、建议从轻处罚的意见，予以采纳；但提出的对其适用缓刑的意见，鉴于其犯罪的事实、性质、情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年３月2０日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陈笑笑
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1883号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：王树君，住所地辽源市。
被告：侯丙英，住所地辽源市。
被告：刘新宇，住所地吉林市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王树君、侯丙英、刘新宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王树君、侯丙英、刘新宇偿还在原告处借款分别本金3万元及利息；2.判决被告王树君、侯丙英、刘新宇承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告王树君、侯丙英、刘新宇签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王树君、侯丙英、刘新宇发放农户联保贷款人民币9万元，由王树君、侯丙英、刘新宇提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1883号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：王树君，住所地辽源市。被告：侯丙英，住所地辽源市。被告：刘新宇，住所地吉林市。原告东辽县农村信用合作联社与被告王树君、侯丙英、刘新宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王树君、侯丙英、刘新宇偿还在原告处借款分别本金3万元及利息；2.判决被告王树君、侯丙英、刘新宇承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告王树君、侯丙英、刘新宇签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王树君、侯丙英、刘新宇发放农户联保贷款人民币9万元，由王树君、侯丙英、刘新宇提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2068号
上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉湛锦伟业劳务有限公司，工商注册住所地：武汉市洪山区珞狮路465号1-4层（红桃k办公楼内），现经营地址：武汉东湖新技术开发区周店社区市场内。
法定代表人：孟秀生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢恩银，该公司实�控制人，该公司同心村工业园区生活广场配套项目脚手架分包工程负责人。
原审第三人：熊小银，男，1965年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，系字号为“武汉市武昌区小银建筑设备租赁服务部”的个体工商户的实际经营者，
上诉人新六建设集团有限公司因与被上诉人武汉湛锦伟业劳务有限公司、原审第三人熊小银建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新六建设集团有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新六建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2841号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理。
被告折义昌，男，44岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折义昌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告折义昌的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定�下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告折义昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2841号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人刘世平，系该公司经理。被告折义昌，男，44岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折义昌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告折义昌的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告折义昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2656号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：宋顺利，女，1976年5月3日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业经营服务有限公司与宋顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉润物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月五日
书记员 陶祥曦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执729号
申请执行人：张荣生，男，1954年7月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张荣生申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初476号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张荣生案款4973.6元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张荣生于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4973.6元及利息。申请执行人张荣生同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执729号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华