沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00675号
原告朱亚法，男，汉族，住江苏省东台市台南镇。
委托代理人陈宝明，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告吕文林，男，汉族，住江苏省海安县。（未到庭）
被告沈阳夏辛建筑装饰有限公司，所在地沈阳市和平区民族南街66号。
法定代表人扈殿海。（未到庭）
被告杭州中豪（沈阳）建设工程有限公司，所在地沈阳市浑南区新隆街12号（二层）。
法定代表人厉立强，总经理。
委托代理人徐嘉阳，公司员工。
原告朱亚法与被告吕文林、沈阳夏辛建筑装饰有限公司、杭州中豪（沈阳）建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚法及委托代理人陈宝明，被告杭州中豪（沈阳）建设工程有限公司（以下简称“杭州中豪”）的委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼，被告吕文林、沈阳夏辛建筑装饰有限公司（以下简称“夏辛装饰”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告吕文林雇佣原告到沈阳莫子山国际会议中心工程的工地上从事木工工作，经了解该工程的承包商系被告杭州中豪，并由其将防火隔墙工程分包给被告夏辛装饰。2013年7月21日，原告在该工地工作时不慎从梯子上掉落受伤，被送至沈阳中大骨科医院进行治疗，因其外来打工，家境困难，无法继续治疗，故于2013年9月14日自愿出院回家继续治疗，原告就赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令三被告向原告赔偿医疗费34，696.79元、误工费88，400元、护理费5，472元、伙食补助费2，750元、辅助器材253元、营养费2，000元、伤残赔偿金116，328元、精神抚慰金15，000元、鉴定费1，248.20元、交通费1，050元、邮寄费47元，诉讼费用由三被告承担。
被告杭州中豪辩称，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人只有在知道或应当知道雇主没有相应的资质或安全生产条件时才需要承担连带责任，且依据本公司与被告夏辛装饰所签订的分包协议第十五条之约定，在工程发生安全事故时由被告夏辛装饰承担全部事故责任，因此本公司不同意承担原告的赔偿责任。
被告吕文林、夏辛装饰未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，门诊病历、住院病历、用药清单、医院更改证明、住院收据、药费收据、门诊收据、输血互助金收据、辅助器材证明、陪护证明、诊断书、交通费收据，用以证明原告受伤后于2013年7月21日至2013年9月14日在沈阳中大骨科医院住院55天，其中一级护理2天、二级护理53天，从2013年10月14日起在东台市人民医院门诊继续治疗，原告因此次受伤共花费医疗费34，696.79元。辅助器材费253.5元，交通费1050元（其中票据显示为600元，另有450元是在门诊就诊时坐公交车发生的费用），邮寄费47元。被告杭州中豪质证意见为：关于医疗费，证据中所体现的数额与原告主张的数额不一致，实际发生数额明显低于原告主张数额；关于辅助器材费，未发现相关医嘱，该费用不应由本公司承担；关于交通费，通过证据只能体现出原告从东台往返沈阳的交通费用是600元，因此交通费不应当按照原告所主张的费用予以全额支付；关于邮寄费，无法体现与本案是否存在关联性，故不应予以支持。
证据二，伤残鉴定意见书、鉴定费发票、居住证各一份，用以证明经鉴定原告伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费1，248.2元，因原告实际在城市居住，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告杭州中豪对鉴定报告及鉴定费发票没有异议，但对居住证有异议，认为从居住证中只能体现被告最后一次居住时间为2013年3月1日，而本案中事故发生时间为2013年7月21日，在事故发生时被告是否为沈阳市的暂住居民无法得以体现，因此伤残赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。
证据三，被告吕文林出具的证明一份，用以证明原告到案涉工地工作是经被告夏辛装饰介绍的。被告杭州中豪认为此证据与其无关，不予质证。
证据四，证人张加桂出庭作证，表示2013年7月初开始被告吕文林雇佣其与原告等多人在莫子山国际会议中心工程干活，2013年7月21日原告在工地干活时从梯子上掉下来后受伤。被告杭州中豪认为此证据与本公司无关，因该部分项目本公司已经分包给被告夏辛装饰，故应由其承担相应责任。
证据五，证人林汉春出庭作证，表示从2013年7月开始，被告吕文林雇佣其与原告在莫子山干活，并由被告吕文林向其与原告发放工资。2013年7月20日左右，原告干活时从梯子上掉下来了后受伤，被送到沈阳中大骨科医院治疗，原告被送到医院时其未一同前往，但当晚即到医院看望了原告。被告杭州中豪认为此证据与本公司无关，因该部分项目本公司已经分包给被告夏辛装饰，故应由其承担相应责任。
被告杭州中豪提交如下证据：
分包协议书一份，用以证明本公司将沈阳莫子山国际会议中心工程中的防火隔墙工程分包给有资质的被告夏辛装饰进行施工，而依据合同第十五条之规定，因工程所产生的安全责任事故应当由被告夏辛装饰承担一切费用，故本公司不应承担相应的赔偿责任。原告对此证据的真实性无异议，但认为依据法律规定，虽然二被告之间签署了该工程的分包协议书，但该协议中双方的约定不能对抗法律规定，被告杭州中豪仍应对原告的受伤承担连带赔偿责任。
被告吕文林、夏辛装饰没有提交证据材料。
经审理查明，2013年6月10日，被告夏辛装饰与被告杭州中豪签订了《沈阳莫子山国际会议中心工程轻质防火隔墙分包协议书》一份，协议约定被告杭州中豪将其承包的沈阳莫子山国际会议中心工程中的防火隔墙工程分包给被告夏辛装饰，并约定分包方自行承担安全责任及因此而发生的一切费用。该协议签订后，被告夏辛装饰将其分包所得的该工程中的部分工程交由不具备相应资质的被告吕文林完成，并按完成工作量发放报酬，但未签订书面合同。2013年7月初开始，被告吕文林雇佣原告从事“封堵间壁墙”工作，并按完成工作量发放报酬，但双方未签订书面劳务合同。2013年7月21日，原告在工作中从梯子上掉落受伤，受伤后原告被送至沈阳中大骨科医院治疗，原告在该院共住院55天，其中一级护理2天，二级护理53天。2013年9月14日，原告要求出院回家自行休养，出院医嘱写明应促进骨折愈合治疗，每月复查X线，不时随诊，定期复查。原告出院后到江苏省东台市人民医院继续治疗，原告治疗期间共花费医疗费35，934元，辅助器材费253元，医嘱共建议原告休息六个月。被告夏辛装饰在原告受伤期间代被告吕文林向原告垫付了治疗费用40，000元。原告与三被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。.
本院认为，被告吕文林雇佣原告从事“封堵间壁墙”工作，并按完成工作量发放报酬，二者之间已经形成劳务关系，被告吕文林应对提供劳务者即原告因劳务产生的损害承担赔偿责任。被告夏辛装饰将其分包所得的该工程中的部分工程交由被告吕文林完成并向其支付报酬的行为实为分包行为，其在知道或者应当知道接受分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情况下仍将其分包所得的部分工程分包给被告吕文林，应由其对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。被告杭州中豪将其承包的部分工程分包给具备相应资质的被告夏辛装饰的行为，并不违反法律法规规定，且其与原告之间既未签订书面劳务合同，也未形成事实上的劳务关系，故不应由其对原告因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿款的具体数额：一、医疗费部分，根据原告提供的证据，确定为35，934元；二、误工费部分，根据原告提供的证据，原告因此次受伤误工235天，误工费标准酌情参照2015年建筑业工资标准计算，确定为25，509元；三、护理费部分，原告住院期间一级护理2天，二级护理53天，护理费标准酌情参照2015年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，确定为5，465元；四、伙食补助费部分，原告共因此次受伤住院55天，原告提出按照每天50元标准计算伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持，确定为2，750元；五、辅助器材费部分，结合原告的诉讼请求及提供的证据，确定为253元；六、营养费部分，因原告提供的证据中并无“加强营养”等医嘱，本院不予支持；七、伤残赔偿金部分，经鉴定原告的伤残等级为九级一处，按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，确定为116，328元；八、精神损害抚慰金部分，根据原告住院治疗及伤残等级评定情况，酌情确定为8，000元；九、鉴定费部分，根据原告提供的证据，确定为1，248.2元；十、交通费部分，根据原告提供的证据及原告住院治疗情况，酌情确定为800元；十一、邮寄费部分，根据原告提供的证据无法确定该费用是否与原告的治疗存在因果关系，本院不予支持。另外，被告夏辛建筑代被告吕文林已向原告垫付的治疗费用40，000元应在上述赔偿款数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
一、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿医疗费35，934元；
二、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿误工费25，509元；
三、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿护理费5，465元；
四、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿伙食补助费2，750元；
五、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿辅助器材费253元；
六、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿伤残赔偿金116，328元；
七、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿精神损害抚慰金8，000元；
八、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿鉴定费1，248.2元；
九、被告吕文林于本判决生效之日起十日内向原告朱亚法赔偿交通费800元；.
十、被告沈阳夏辛建筑装饰有限公司对被告吕文林应向原告支付的赔偿款承担连带赔偿责任，其已代被告吕文林向原告垫付的40，000元治疗费用从以上赔偿数额中予以扣除；
十一、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费800元，均由被告吕文林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。