黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初124号
原告毕思杰，女，1978年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告贺良国，男，1977年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
二原告委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告王华，男，1982年1月19日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住庆安县。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区。
法定代表人李广海，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，该单位员工。
原告毕思杰、贺良国诉被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王洪亮、被告天安财险绥化公司的委托代理人沈涪戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思杰、贺良国诉称，二原告系夫妻关系，2015年8月22日3时，被告王华驾驶浙HK89**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区太平街粉厂北门时，与相对方向驾良国驾驶的电动三轮车相撞造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，案发后被告王华弃车逃离现场。后经绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2015]第00260号道路交通事故认定书认定：被告王华承担此次事故的全部责任；二原告无责任。事故发生后二原告经住院治疗现已治愈。经法医鉴定原告毕思杰医疗终结期为四个月、护理期限四周一人护理。被告王华驾驶的肇事车辆在被告天安财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告因对原告赔偿事宜经协商未果。故原告诉至法院：要求被告天安财险绥化公司在交强险限额内赔偿二原告损失47679.16元；不足部分由王华承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。原告于2016年6月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王华的诉讼请求，保留对王华的另行追偿权利。
被告天安财险绥化公司辩称，该事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔付，保留对王华的追偿权。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故的发生的时间、地点、经过及当事人责任认定。
2、二原告的诊断书及住院病历，住院费票据、用药明细，证明原告毕思杰共计住院17天，花费医疗费10907.62元；原告贺良国住院17天，花费医疗费1199.58元。原告的病情及住院天数及治疗过程还有住院花费的医疗费。
3、绥化市北林区第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二张，证明二原告的医疗终结时间，护理期限。花费鉴定费2000元。
4、证明2份，证明二原告的工作情况及收入情况。
5、存车费票据6张，证明二原告支出了存车费260元。
6、车辆维修费票据1张及维修明细一份，证明原告为维修车辆花费的费用3290元及维修的详细情况。
7、毕思丽、毕思维身份证复印件各一份，证明二原告的护理人员情况。
被告天安财险绥化公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告天安财险绥化公司对原告提交的证据1、2、4、6、7没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿；对原告提交的证据3即司法鉴定意见书有异议，称二原告均有旧伤，所以对二原告的护理期和误工期认为时间过长，且鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据5即存车费票据的真实性没有异议，但称不属于交强险赔偿范围。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提交的证据1、2、4、6、7，因被告对上述证据均无异议，上述证据可以证实交通肇事发生的过程及二原告因此受伤、住院治疗、误工等情况，故本院对上述证据效力予以采信，对待证事实予以确认；关于原告提交的证据3即司法鉴定意见书的证据效力问题，因二原告的旧伤系客观事实存在，在鉴定意见书中并未体现旧伤对此次受伤后护理及误工期限的参与度，虽然被告对鉴定意见书提出异议并表示申请重新鉴定，但并未在本院规定时间内提出申请，故视为其放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定意见书予以采信，对待证事实予以确认；关于原告提交的存车费票据的真实性予以确认，但该项费用不应属于交强险赔偿范围，对证据效力不予确认；关于鉴定费票据的证据效力问题，因鉴定费系二原告为确定其护理、误工期限等支付的必要的合理的费用，应由被告公司承担，故依据鉴定费票据的证据效力予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系，2015年8月22日3时，王华驾驶浙HK89**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区太平街粉厂北门时，与相对方向原告贺良国驾驶的电动三轮车相撞造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2015]第00260号道路交通事故认定书认定：王华承担此次事故的全部责任；二原告无责任。事故发生后，原告贺良国住院治疗17日，原告毕思杰住院治疗17日。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定：原告贺良国医疗终结时间自受伤之日起为十周；伤后需一人护理，期限为二周；原告毕思杰医疗终结期为四个月、伤后需一人护理，期限为四周。王华驾驶的肇事车辆在被告天安财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告因对原告赔偿事宜经协商未果。故原告诉至法院：要求被告天安财险绥化公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费12,107.20元、误工费20,400.00元、鉴定费2,000.00元、护理费为6,015.96元、住院期间的伙食补助费3,400.00元、车辆维修费3,290.00、存车费260.00元、交通费200.00元，上述费用合计47,673.16元；不足部分由王华承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，二原告于2016年6月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王华的诉讼请求，并保留对王华的另行追偿权利。
本院认为，王华驾驶浙HK89**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，未尽安全驾驶义务，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定王华负此次事故的全部责任，二原告不承担责任。王华驾驶的浙HK89**号小型桥车在被告天安财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于其辩称护理期及误工期过长的理由，因未举示充分证据予以证实，故本院对其抗辩不予采纳。故被告天安财险绥化公司应对原告因此次事故造成的人身及财产损失承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院依法确认如下：（一）原告贺良国合理损失：医疗费10，907.62元（依据医疗费票据确定）、误工费8,400.00元（依据鉴定意见确认误工时间为70日×120.00元/日）、护理费2,007.32元（依据鉴定意见确认护理期间为14日×143.38元/日）、住院伙食补助费1,700.00元（17日×100.00元/日）、交通费51.00元（住院期间每日3元）、鉴定费1,000.00元（依据鉴定费票据确认）、修车费3,290.00元（依据修车发票确认）;（二）原告毕思杰的合理损失：医疗费1，199.58元（依据医疗费票据确定）、误工费12,000.00元（依据鉴定意见确认误工时间为120日×100.00元/日）、护理费4,014.64元（依据鉴定意见确认护理期间为28日×143.38元/日）、住院伙食补助费1,700.00元（17日×100.00元/日）、交通费51.00元（住院期间每日3元）、鉴定费1,000.00元（依据鉴定费票据确认）。
根据上述确定的原告的合理损失数额，被告天安财险绥化公司在其承保的交强险赔偿责任限额内应承担的赔偿数额为：（一）赔偿原告贺良国医疗费9，009.20元（包括医疗费及住院伙食补助费）、误工费8,400.00元、护理费2,007.32元、交通费51.00元、鉴定费1,000.00元、修车费2,000.00元，上述费用合计22,467.52元；（二）赔偿原告毕思杰医疗费990.80元(包括医疗费及住院伙食补助费)、误工费12,000.00元、护理费4,014.64元、交通费51.00元、鉴定费1,000.00元，上述费用合计18,056.44元。
被告天安财险绥化公司在其承保的交强险赔偿责任限额内应向二原告承担的赔偿数额合计40,523.96元。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告贺良国22,467.52元；
二、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告毕思杰18,056.44元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由原告贺良国、毕思杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二０一六年七月十二日
书 记 员 刘桂辰