昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第944号
原告：李云，男，汉族，1964年6月16日出生，务农，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李楷，男，汉族，1957年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。
原告李云诉被告李楷返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人田映钧到庭参加了诉讼。被告李楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称：原被告系本村村民关系，原告李云于30年前左右村上分给其50.4平方米土地种菜。在2000年掌鸠河饮水工程该土地被占用，于2011年归还。归还后该土地被李楷强行霸占，至今未还。李云多次讨要无果，无奈原告为维护自身合法权益，特诉至法院，特请求：请求法院判令被告李楷归还村上按人头分的菜地50.4平方米及四年的占用费（2011年1月1日起算4年），每年每平方米按最低标准月租一平方米10元，合计：24192元，然后向本人公开道歉，希望法院追究其责任。
被告李楷缺席无答辩。
原告李云针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、三多村民委员会证明（表格）。证明原告对本案所涉的50.4平方米菜地拥有使用权。
2、三多村民委员会证明。证明2015年5月，三多村民委员会小村村民小组曾对原被告关于本案所涉50.4平方米菜地的争议进行过调解，因调解无果，原告为维护自身合法权益起诉至贵院。
3、照片4张。证明原告拥有合法使用权的50.4平方米菜地，至今被被告占用的现状。
被告李楷在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2015年12月21日到昆明市五华区沙朗白族乡三多村委会三多小村对诉争土地进行勘验现场，并对三多小村的小组长进行了询问并制作了询问笔录。经质证，原告对该询问笔录的真实性予以认可。本院于2015年1月5日到昆明市五华区三多社区居民委员会调取了：1、昆明市掌鸠河引水供水工程输水工程五华区西翥街道办事处三多社区地段遗留问题补偿合同（合同编号：2011KZ[H]/3-补偿（遗留问题）-008）；2、征收集体土地补偿协议；3、领款单。经质证，原告对其真实性予以认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告李云对其主张的事实提交了证据证明，被告李楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据以及本院调取证据抗辩的权利。原告李云提交的所有证据以及本院调取证据的形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告李云提交的所有证据以及本院调取的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：本案诉争的50.4平方米菜地系五华区沙朗乡三多村民委员会小村村民小组分配给原告的土地。后因昆明市掌鸠河饮水供水工程输水工程建设项目，昆明市国土资源局五华分局与昆明市五华区人民政府西翥街道办事处、昆明市五华区三多社区居民委员会以及小村居民小组签订了一份《征收集体土地补偿协议》，协议中约定征收西翥街道办事处三多社区居民委员会小村居民小组集体土地24.783亩作为昆明市掌鸠河饮水供水工程输水工程建设项目建设用地。其中约定耕地的补偿按13万元/亩作为征地补偿费。2011年11月昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局与昆明市五华区三多社区居民委员会签订了一份《昆明市掌鸠河引水供水工程输水工程五华区西翥街道办事处三多社区地段遗留问题补偿合同》。合同中约定鉴于之前签订的合同，就昆明市掌鸠河引水供水工程输水工程五华区三多社区地段所有遗留问题由本合同确定，由昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局就输水工程临时用地一次性支付征用补偿130000元。原告于2012年9月领取了50.4平方米菜地的补偿款7862.4元。另外，五华区西翥街道办事处三多社区小村于2015年5月份对原被告双方之间的土地纠纷进行调解，但未调解成功。另查明，五华区沙朗乡三多村民委员会小村村民小组的小组长陈述因掌鸠河饮水工程征用了包括原告在内的50.4平方米的土地，之后用地方于2012年5月31日将土地返还了村小组，因用地方在整改时将界限弄乱，加之村里换届，返还的土地由原来的各家使用，原告的土地由被告占有使用。还查明，被告李楷与李桂芬系夫妻关系，被告的妻子李桂芬在2015年12月21日的询问中陈述诉争土地由被告使用，因为土地荒了5、6年，饮水工程没有用了被告才开始使用，已经用了3、4年。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”依据本院查明的事实，原告所主张的五华区沙朗乡三多村民委员会小村村民小组分配的50.4平方米菜地系昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局与昆明市五华区三多社区居民委员会于2011年11月签订的合同中涉及被征用的土地，昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局支付补偿款并将土地返还后，原告对该土地享有权利。现诉争土地由被告占有使用，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按照10元/平方米/月的标准支付自2011年1月1日起计算4年即2014年12月31日止的土地占用费的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因诉争土地由被告占有使用，故对原告请求被告支付占用费的诉请予以支持。关于占用费的起算时间及金额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案全部证据，原告未能向法庭提交确实充分的证据证明被告占用土地的确切时间以及计算占用费的标准，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故本院根据签订补偿合同以及原告领取补偿款的时间、征用土地的流程、被告妻子的陈述（即诉争土地在饮水工程未使用后由被告使用3、4年）、被告占用土地的面积50.4平方米以及土地租赁的市场行情，酌定由被告按照2.5元/平方米/年的标准向原告支付自2012年1月1日至2014年12月31的占用费378元。关于原告要求被告公开道歉的诉请，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楷在本判决生效后十日内向原告李云返还面积为50.4平方米的菜地，并向原告李云支付占用费人民币378元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元，由原告李云承担人民币495元，由被告李楷承担人民币1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾艳琳