上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15626号
原告：宫森林，男，1982年7月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：沈夏冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。
负责人：王文尉。
委托诉讼代理人：汤敏敏。
委托诉讼代理人：刘智勇。
原告宫森林与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫森林的委托诉讼代理人程仿远、被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫森林向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费47,088.07元、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、误工费49,408.98元(8,234.83元/月×6个月)、护理费7,000元(2,000元/月×3.5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费270.50元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元，要求被告中华联合保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，超出部分由两被告承担80%的赔偿责任，先由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有超出由被告强生公司承担赔偿责任。另要求被告强生公司赔偿律师费4,000元。事实和理由：2016年10月26日20时20分许，被告强生公司驾驶员倪国民驾驶沪FNXX**小型轿车于本市郁江巷路通南路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，倪国民负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪FNXX**小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告强生公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，倪国民系被告强生公司员工，事发时在履行职务，原告超出保险范围的损失同意由被告强生公司承担赔偿责任。医疗费，对鉴定报告出具后的医药费不认可；住院伙食补助费390元无异议；营养费认可900元/月计算3.5个月；误工费因原告可以通过工伤理赔获得，不认可；护理费认可1,200元/月计算3.5个月；残疾赔偿金要求扣除工伤理赔获得的一次性伤残补助金；精神损害抚慰金认可4,000元；住院用品费不认可；交通费认可500元；衣物损失认可300元；鉴定费按责承担。超出交强险部分认可80%的赔偿责任，商业第三者责任保险主要责任的免赔率是15%。律师费认可2,000元。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔。这起事故被告强生公司在被告中华联合保险公司处撤案，故所有的赔偿责任都应由被告强生公司承担。如果法院认为被告中华联合保险公司应承担责任，则原告超出交强险部分的损失认可80%的赔偿责任，且主要责任的免赔率为15%。各项费用意见与被告强生公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日20时20分许，被告强生公司驾驶员倪国民驾驶沪FNXX**小型轿车于本市郁江巷路通南路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，倪国民负事故主要责任，原告负事故次要责任。
沪FNXX**小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额10万元，未购买不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%。
事发后，原告支出医疗费47,088.07元(不含伙食费，原告住院19.5天)。被告强生公司先行支付原告4万元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。
2017年4月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右内、外踝骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,600元。
原告系非农业户口。
原告为证明误工损失，提交上海光明随心订电子商务有限公司出具的工作证明，内容为原告系该单位员工，入职日期为2015年5月，签订非全日制合同，离职前12个月平均工资为3,027元，因其在2016年10月26日发生交通事故中受伤后无法工作，双方解除劳动关系；提交名下工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2015年12月至2016年11月工资收入合计36,977.24元，之后至2017年9月无工资收入；提交北京万古恒信科技有限公司出具的病假工资证明，内容为原告于2016年7月22日入职单位担任配送员，月平均收入5,207.83元，在病假期间发放病假工；提交名下兴业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2016年8月至2016年11月工资收入合计17,215.77元，2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月、2017年5月工资收入分别为575.70元、532.84元、575.70元、575.70元、315.70元、914.88元。
原告为证明住院用品费损失，提交日用品发票一张。
另，原告因本起交通事故获得工伤理赔，包括劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金32,067元。
本院认为，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中华联合保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。肇事驾驶员系被告强生公司员工，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失应由被告强生公司承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费47,088.07元，确系原告因治疗事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费390元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费、护理费、误工费，本案中一期、二期费用一并处理，其中营养费本院根据原告伤情酌情确定为3,150元，护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为4,200元，误工费本院根据原告事发前的平均收入并扣除事发后发放的病假工资确定为40,819.48元；4、关于残疾赔偿金115,384元，原告虽然通过工伤理赔获得了一次性伤残补助金，然两者属于可兼得项目，不应予以扣除，故本院对残疾赔偿金115,384元予以支持；5、关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为4,000元；6、关于住院用品费，原告无证据证明系事故导致必须发生的费用，本院不予支持；7、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费2,600元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述费用中，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、衣物损失300元，在商业第三者责任保险限额内赔偿残疾赔偿金6,381.12元、医疗费25,219.89元、住院伙食补助费265.20元、营养费2,142元、护理费2,856元、误工费27,757.25元、交通费340元、鉴定费1,768元。被告强生公司应赔偿残疾赔偿金1,126.08元、医疗费4,450.57元、住院伙食补助费46.80元、营养费378元、护理费504元、误工费4,898.33元、交通费60元、鉴定费312元，被告强生公司另应赔偿律师费4,000元，与被告强生公司先行支付的4万元折抵后，原告应返还被告强生公司24,224.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险限额内赔偿原告宫森林医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、衣物损失300元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宫森林残疾赔偿金6,381.12元、医疗费25,219.89元、住院伙食补助费265.20元、营养费2,142元、护理费2,856元、误工费27,757.25元、交通费340元、鉴定费1,768元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告宫森林返还被告上海强生出租汽车有限公司24,224.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告宫森林的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,850元，由原告宫森林负担72元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月四日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。