渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5360号原告：许某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。以上二被告委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南市大红食品有限公司。法定代表人：郑某某，总经理。原告许某某与被告肖某某、赵某某、渭南市大红食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李永纲、郭琪，被告肖某某、赵某某及二被告共同委托诉讼代理人陈鹏，被告渭南市大红食品有限公司法定代表人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某某、赵某某共同偿还原告许某某借款本金3198900元，利息383868元，（利息按照年利率24%计算，从2017年3月27日暂计算至从2017年9月27日），共计3582768元；2、判决被告渭南市大红食品有限公司共同承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年至2017年3月27日期间，被告肖某某因渭南市大红食品有限公司运营需资金周转，向原告许某某借款20余次，共计借款本金3198900元，双方口头约定利息为3分，从后原告多次向被告主张归还借款及利息，被告一直借故拖延不还，造成原告的合法权益严重受损。因双方利息约定过高，原告请求按照年利率24%计算利息，从2017年3月27日计算至2017年9月27日，本金及利息共计3582768元。因被告赵某某是肖某某之妻，根据婚姻法及最高院关于适用婚姻法若干问题的司法解释相关规定，请求被告赵某某共同承担偿还责任。赵某某为渭南市大红食品有限公司自然人股东之一，且被告肖某某将借款用于该公司生产经营，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，请求公司共同承担清偿责任。原告现催要无果，故诉至法院。被告肖某某辩称，与原告确实存在民间借贷法律关系，借款大概大于100万。1、此笔借款并非用于企业经营，不是用于企业的资金周转。2、原告主张借款数额不实，数额里含有高息，高息部分超过法律规定，法庭不应支持。3、被告认为本案借款数额，需结合还款情况，根据原告提供的证据相互结合确定真实发生的借款数额，被告认为该笔借款复杂，未经核算清楚，对此案的借款事实及还款数额应进行财务核算，确定真实的数额。4、根据民间借贷司法解释第28条规定，原告主张的利息法律不予支持。被告赵某某辩称，自己没有参与原告与被告肖某某的事情，自己没有用过一分钱。虽然婚姻关系存续，原告与被告发生借款中，没有用于家庭生活，被告赵某某也不知情，所以被告赵某某不应承担还款责任。被告渭南市大红食品有限公司辩称，本案借款没有用于公司，公司的账上没有这个钱，被告公司不应承担这个债务。本院经审理确认事实如下：2014年至2017年期间，被告肖某某以其名义多次向原告借款，被告肖某某共向原告出具借条14张（借款数额合计209.9万元）、欠条7张（数额合计109.99万元），合计金额319.89万元。借条及欠条上均未载明借款期限，个别借条上载有借款利率。其中2016年7月24日两张欠条分别载明：“欠许某某6月份息玖万叁千元整￥93000.00，肖某某2016.7.24”、“欠许某某七月息玖万玖千元整￥99000元，肖某某2016.7.24”，2017年3月27日的欠条载明“借许某某人民币伍拾叁万壹仟肆佰元（2016年12月-2017年3月19日）￥531400元，息款，肖某某2017.3.27”。之后经原告催要借款，被告归还部分借款，被告肖某某于2017年3月27日向原告出具了还款计划，载明“肖某某借许某某款项从2014年元月26日起款项用于大红公司周转建设，按班今年6月底陆续开始结算对付（2017年4月10日先付5万元），肖某某，2017.3.27”。后被告未按还款计划进行还款，原告许某某与被告肖某某于2017年6月10日就借款情况又达成了协议书，载明：“2014年—2017年3月21日肖某某“渭南市大红食品有限公司”因资金周转不来，自2014—2017年3月21日曾20多次先后借协议人许某某人民币叁佰万左右，以借条为准，当时双方君子协定，约定3—5分利息到期后还本付息…”，同时，协议书就还款时间也进行了约定。因被告肖某某未按以上约定向原告归还借款，原告催要无果，故引起讼争。审理中，在2017年10月18日法庭与原告许某某的谈话中，原告称319.89万元是本金，2016年7月24日的两张欠条及2017年3月27日的欠条，因自己给肖某某借的款有些也是自己从别人跟前借的，这三张欠条是自己向别人还的息，被告肖某某打的欠条。后原告在审理中陈述2016年7月24日的欠条6月份息93000元是2016年7月24日之前的条子本金之和，按月息3分或5分计算来的，7月息99000元，同6月息计算依据一致。在2017年10月20日，法庭与被告肖某某的谈话中，肖某某认可借条都是他所打，是原被告合伙投资建设大红公司搬迁至闫村镇工业园项目，原告投资约230多万元，期间给原告清偿了大概五六十万元。审理中，原告陈述“协议书”上“以借条为准”是所有的条子，其中包含借条和欠条。庭审中，被告自认的借款数额合计为142.5万元，即被告肖某某对2014年11月28日、2015年6月22日、2015年6月30日、2015年7月5日、2015年7月9日、2015年10月8日、2015年11月8日、2016年5月6日此八份借条上的借款数额无异议（合计67万元）；对2014年元月26日借条上40万借款，认为实际出借35万元；2016年1月16日借条上11万，认为实际出借9万元；2016年3月5日借条上119000元借款，认为有39000元是利息，实际出借8万元；2016年6月7日借条上172000元借款，认为72000元是利息，实际出借10万元；2016年10月22日借条上15万元借款，实际出借135000元；对2016年3月25日借条上478000元借款及2016年4月26日、2016年9月23日、2016年10月1日、2016年11月21日、2016年7月24日、2017年3月27日的7张欠条（欠条数额合计109.99万元）均认为是高息转换的借款。庭审中，被告肖某某陈述已向原告归还70万元左右，都是本金，其中两笔各20万元为现金形式，30万是转账。审理中，被告肖某某又提供了自己笔记本记录证明向原告许某某还款169300元和239600元。又查，2010年10月13日至2015年2月11日期间及2015年11月20日至2016年4月22日期间，被告肖某某担任渭南市大红食品有限公司法定代表人。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、还款计划、协议书、谈话笔录、公司登记基本情况、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖某某以其个人名义多次向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该合同关系系原被告之间真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认，合法有效。原告向被告肖某某催款后，被告未按还款计划及协议书约定向原告还款，因而构成违约，被告应向原告履行还款义务。原告主张向被告肖某某出借319.89万元，庭审中，被告肖某某对2014年11月28日、2015年6月22日、2015年6月30日、2015年7月5日、2015年7月9日、2015年10月8日、2015年11月8日、2016年5月6日此八份借条上的借款数额无异议（合计67万元），本院予以确认。对2014年元月26日借条上40万元借款，被告肖某某辩称实际出借35万元，因借条上注明“其中包括给许妹5万元”，被告对该5万元借款予以否认，原告亦未能提供充分证据佐证，故无法认定该五万元为被告向原告的借款，故对该张借条上借款数额应认定原告实际出借35万元。被告肖某某辩称2016年1月16日借条上11万，实际出借9万元，2016年3月5日借条上119000元借款，有39000元是利息，实际出借8万元，2016年6月7日借条上172000元借款，有72000元是利息，实际出借10万元，2016年10月22日借条上15万元借款，实际出借135000元，但其出具的借条均载明“借到许某某人民币……”，综合原被告陈述、协议书、证人证言等证据，本院认为，被告肖某某向原告出具的该4张借条上的数额（合计55.1万元）均应认定为被告肖某某向原告的借款。关于2016年3月25日的借条及2016年4月26日、2016年9月23日、2016年10月1日、2016年11月21日、2016年7月24日、2017年3月27日的7张欠条，被告均认为是高息转成的借款，原告均予以否认，其中2016年3月25日的借条载明“借到许某某人民币肆拾柒万捌仟元”，2016年4月26日、2016年9月23日、2016年10月1日、2016年11月21日的4张欠条均载明“欠许某某人民币……”，根据原被告陈述及双方提供的证据，原被告之间存在的是民间借贷法律关系，而无其他法律关系，故对该张借条及4张欠条上的借款（合计85.45万元），均应认定为被告肖某某向原告的借款。关于2016年7月24日、2017年3月27日的三张欠条（合计72.34万元），因该三张欠条上明确载明是息款，且被告肖某某认为是高息转化的借款，原告没有提供确切的计算办法，而根据其提供的计算办法也无法得出该72.34万元，原告再未提供证据证明其主张，且根据其陈述，无法认定该72.34万元为本案被告的借款，故对原告该72.34万元借款主张本院不予支持。被告肖某某辩称其已向原告归还70万左右本金，其中40万是现金，30万是转账，另外被告提供自己用笔记本记录的向许某某还款169300元和239600元。原告认为2016年9月21日被告肖某某通过孙风玲账户给原告转账的30万是被告通过原告账户给许新怀和王风岐的还款，但原告未能提供充分证据证明该转账30万元并非本案被告的还款，故对该转账30万元应认定为被告肖某某向原告归还的借款本金；对被告辩称归还现金40万，原告予以否认，被告亦未提供证据佐证其辩解，故对被告该辩解本院不予支持；对另外被告用笔记本记录的向原告还款169300元和239600元，原告亦予以否认，被告提供的证据亦无法认定是被告对原告的还款，故对被告该辩解本院不予支持。综上，对本案借款数额应认定为242.55万元，2016年被告肖某某已向原告归还30万元，尚欠212.55万元未予归还，故被告肖某某应向原告归还该借款本金212.55万元。关于原告请求的利息，根据庭审中原被告陈述、个别借条上载明的利率情况及协议书内容，应认定双方约定的利率高于相关法律规定的上限，原告请求按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告赵某某、渭南市大红食品有限公司是否应承担还款责任问题。被告肖某某于2010年10月13日至2015年2月11日期间及2015年11月20日至2016年4月22日期间担任渭南市大红食品有限公司法定代表人，根据上述对每张借条及欠条借款数额的认定，其担任法定代表人期间的借款数额合计为115.7万元。综合借条、欠条、原被告陈述、还款计划、协议书等证据，应可以认定借款用于渭南市大红食品有限公司经营，故被告渭南市大红食品有限公司应对该115.7万元借款与被告肖某某承担共同还款责任。关于被告赵某某是否应承担共同还款责任问题，虽然借款发生在被告肖某某与赵某某夫妻关系存续期间，但被告赵某某辩称对该债务并不知情，且借款并未用于家庭生活，原告也未能提供充分证据予以证明，故对原告要求被告赵某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告肖某某应向原告偿还借款本金212.55万元及利息，利息按年利率24%从2017年3月27日起计算至2017年9月27日止；被告渭南市大红食品有限公司对上述借款中的115.7万元借款本金及相应利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、渭南市大红食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告许某某清偿借款本金115.7万元及利息（利息以115.7万元为本金，按年利率24%从2017年3月27日起计算至2017年9月27日止）。二、被告肖某某于本判决生效后十五日内向原告许某某清偿借款本金96.85万元及利息（利息以96.85万元为本金，按年利率24%从2017年3月27日起计算至2017年9月27日止）。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费35462元，由原告负担11900元，被告肖某某负担17149元，渭南市大红食品有限公司负担6413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  郝亮亮人民陪审员  韩普选二〇一八年七月十八日书 记 员  郑 楠