山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2195号
原告蔡华松，男，1966年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰、李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告吴仁兴，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周晓鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市文峰中学，住所地：莱州市。
负责人周希伦，校长。
原告蔡华松与被告吴仁兴、周晓鹏、莱州市文峰中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华松的委托代理人李学伟（第一次开庭）、曲相杰（第二次开庭）、被告吴仁兴、被告周晓鹏（第一次开庭）及其委托代理人曲伟到庭参加了诉讼。被告莱州市文峰中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日15时30分左右，原告在被告莱州市文峰中学院内安装“弟子规”广告牌时从梯子上摔落，导致脚后跟粉碎性骨折。因该工程由没有施工资质的被告周晓鹏承接，被告周晓鹏又转包给同样没有施工资质的被告吴仁兴施工，原告系被告吴仁兴雇用的施工人员，根据相应法律规定原告的损失应由三被告承担。原告伤后在人民医院住院治疗39天，共花医药费42876.6元，已由被告吴仁兴全部承担。2014年7月21日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成八级伤残。诉请法院依法判令三被告赔偿原告的经济损失237401.95元。包括二次手术费12000元、误工费23230.69元、住院伙食补助费234元、护理费8363.05元、残疾赔偿金169584元、被抚养人生活费21390元、鉴定费2600元；诉讼费由三被告承担。
被告吴仁兴辩称，原告也有过错，对其伤情要求重新鉴定，二次手术费待实际花费后再行赔偿。
被告周晓鹏辩称，周晓鹏不应是本案的被告。弟子规的铁框是莱州市文峰中学提供的，周晓鹏按文峰中学的要求喷绘了弟子规的喷绘布，后周晓鹏找到第一被告吴仁兴要求将喷绘布装到铁框上，吴仁兴将弟子规的看板装到教学楼的西面墙上。原告系吴仁兴雇用，原告受伤应由其雇主吴仁兴承担责任。原告在此次操作过程中没有采取安全防范措施受伤，可以减轻吴仁兴的赔偿责任。同时法律没有规定安装看板需要相关的资质，所以周晓鹏不应该承担责任。
被告莱州市文峰中学未答辩。
经审理查明，2013年9月23日15时30分左右，原告在被告莱州市文峰中学院内安装“弟子规”看板时从梯子上摔落，导致双侧跟骨骨折。
该业务系由被告周晓鹏从被告莱州市文峰中学处承接，周晓鹏先按文峰中学的要求喷绘了“弟子规”的喷绘布，后找到被告吴仁兴要求其将看板装到教学楼的西面墙上，原告当时系吴仁兴雇用安装看板的安装工。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗39天，共花医药费42876.6元，已由被告吴仁兴全部承担。2014年7月21日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定1、蔡华松的双足损伤综合评定为八级伤残；2、建议误工时间300日（包括二次手术）。住院期间2人护理，出院后1人护理30日；3、二次手术取内固定物费用约壹万贰仟元。原告为此花鉴定费2600元。
2014年11月4日，原告诉至本院，要求依法判令三被告赔偿其经济损失237401.95元。包括二次手术费12000元、误工费23230.69元、住院伙食补助费234元、护理费8363.05元、残疾赔偿金169584元、被抚养人生活费21390元、鉴定费2600元。
本案在审理过程中，被告吴仁兴对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见不认可，对原告的伤残等级、误工期间、护理期限申请重新鉴定。本院依法另行委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定。2015年4月2日，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人蔡华松双足跟骨骨折内固定术后致足弓破坏1/3以上，构成道路事故X级、X级伤残；2、被鉴定人误工时间以自受伤后240日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。被告吴仁兴为此花鉴定费1900元。
2015年5月7日，原告在莱州市人民医院行二次手术，住院16天，花医药费15323.6元。
原告为证明上述事实，庭审中向法庭提供了2013年11月19日由吴仁兴书写的接活经过一份、2013年9月29日由莱州市文峰中学出具的事故经过证明一份、两次住院的住院病历、用药明细、医疗费收据、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告吴仁兴向法庭提供了山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，原告鉴于存在重新鉴定和行二次手术的情形，遂将原诉讼请求作了变更或增加。具体为:二次手术医疗费由12000元变更为15323.6元、误工费由23230.69元变更为21030元、住院伙食补助费由234元变更为330元、护理费由8363.05元变更为10716.68元、残疾赔偿金由169584元变更为75708元、被抚养人生活费由21390元变更为2978.1元;鉴定费2600元不变;增加交通费500元。合计为129186.38元。
对原告主张的二次手术所花费用，庭审中被告周晓鹏认为其中的21.5元病历复印费不应包括在内,被告吴仁兴无异议。
原告系城镇居民，主张根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算误工费为21030元（31545元/年÷12个月×8个月）。到庭二被告认为应按2014年的标准计算。
原告两次住院治疗共计55天，要求住院伙食补助费为330元（6元/天×55天）。到庭二被告没有异议。
原告主张根据2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×39天（第一次住院）×2人护理=6741.14元；根据2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×46天（第一次出院后一人护理30天+二次手术住院16天）×1人护理=3975.54元，两项合计为10716.68元。护理人员有原告的妻子郭振艳和原告的女儿蔡希娟。庭审中，提交了该二人的身份证复印件和户口本复印件两份。二被告认为应按照2014年度29222元/年的标准计算护理费；被告吴仁兴在原告第一次住院期间雇用了原国涛护理了39天，吴仁兴支付了护理费4370元，所以现在应按照1人护理计算；对原告提供的护理人员的身份没有异议。
原告主张根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。到庭二被告认为应按2014年的标准计算。
原告主张根据2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年计算被抚养人生活费2978.10元（19854元/年×5年×12%÷4人抚养）。庭审中，原告提交了被扶养人原告的母亲彭元永的户籍证明一份以及大原家居民委员会的证明一份。到庭二被告认为抚养费应按照2014年的标准计算。对原告提交的户籍证明和居委会证明没有异议。
原告还主张有交通费500元，经协商双方同意按200元计算。
本院认为，原告受被告吴仁兴雇用在被告莱州市文峰中学院内安装“弟子规”看板时从梯子上摔落，导致双侧跟骨骨折。第一次在莱州市人民医院住院治疗，被告吴仁兴支付了相关医疗费用，后又到该医院行二次手术，相关费用由原告本人支付的事实清楚。有两次住院的住院病历、医疗费单据等证据可以证实。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在为被告吴仁兴提供劳务中自己受到损害，其要求被告吴仁兴承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告在提供劳务时未充分注意安全，自身具有一定的过错，依法可减轻被告吴仁兴的赔偿责任。原告同时要求被告周晓鹏及被告莱州市文峰中学承担相应的赔偿责任，从本案的实际情况来看，被告莱州市文峰中学与被告周晓鹏之间、周晓鹏与吴仁兴之间形成的应是承揽关系，法律或其他法规并没有规定安装看板需要安装人员具备相关资质，因此原告的该项请求理由不当，本院不予支持。
原告提交的司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告吴仁兴不认可，申请重新鉴定。本院依法重新委托相关机构作出的鉴定意见改变了原来的意见，对此双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为确定原告相关损失的依据。第一次鉴定费用由原告承担，第二次鉴定费用由被告吴仁兴承担。
原告所主张的各项损失，除第一次住院期间的护理费应按一人计算及二次手术治疗费中的21.5元不符合规定外,其它所主张的损失均符合相关法律规定,本院依法予以确认。
综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡华松的经济损失：第一次住院医疗费42876.6元、
二次手术医疗费15302.1元（15323.6元-21.5元）、误工费21030元、住院伙食补助费330元、护理费7346.1元、残疾赔偿金78686.1元(75708元＋被抚养人生活费为2978.1元)、交通费200元。共计165770.9元,由被告吴仁兴赔偿其中的70%,即115899.63元,扣除被告吴仁兴已支付的42876.6元,被告吴仁兴再赔偿原告蔡华松73023.03元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华松要求被告周晓鹏、莱州市文峰中学承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告负担3236元（已交纳）,被告吴仁兴负担1625元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙怡菲