wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00578号
原告：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：谭某，系总经理。
委托代理人：吴某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：杭州广嘉机电有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：兰某，男，1982年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住杭州。
原告沈阳巨浪特种机床科技有限公司（以下简称巨浪公司）诉被告杭州广嘉机电有限公司（以下简称广嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨浪公司委托代理人吴某、被告广嘉公司委托代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨浪公司诉称：其于2013年8月12日与被告广嘉公司签订合同一份，约定，被告向原告购买数控立车（VT8070）二台，货款总额800，000元。根据合同书约定被告向原告支付货款672，637.8元，尚欠127，362.2元货款未付。现原告已将机床全部送至被告处并验收合格，并给被告开具全部货款发票，全面履行了合同项下义务，但被告拖欠货款至今未付，经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法裁判，1、判令被告给付原告货款127，362.2元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金；（具体金额按照同期银行贷款基准利率计算至本案生效判决确定的给付之日）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广嘉公司辩称，欠款情况属实，只是原告的货物存在质量问题，所以才拒付原告的货款，我方一直与原告进行协商，但是没有协商成功。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订合同书一份，双方约定，被告在原告处购买数控立车（VT8070）机床二台，货款总额800，000元，合同中对货款的支付方式及交货期，质量与安装、调试、验收；技术服务与售后服务等也作了约定。根据合同书约定被告于2013年8月26日向原告支付货款100，000元，又于同年10月26日付款522，637.8元，2014年5月10日付款50，000元，共计付款672，637.8元，尚欠货款127，362.2元。原告于2013年12月14日将合同约定的数控立车（VT8070，编号T0151310及编号T0171310）全部送至被告处，并经用户杭州德曼汽车零部件有限公司验收合格。原告已向被告开具了全部货款发票。被告尚欠货款127，362.2元，以后原告多次向被告催要此款，被告以数控立车存在质量问题拒绝付款，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、销售合同、合同补充协议、收款收据、辽宁增值税专用发票送货单及机床验收单等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告未能按约定及时支付货物价款，因此，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出原告所供数控立车存在质量问题，但被告所举的证据没有经过原告认可。也没有提供经过相关部门的检测鉴定结论，且原告提供了该机床用户的验收合格证据，因此被告的该项请求，证据不足，不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州广嘉机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳巨浪特种机床科技有限公司货款127，362.20元；
二、被告杭州广嘉机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳巨浪特种机床科技有限公司逾期支付127，362.20元的利息（利息计算方法：从2014年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告杭州广嘉机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，473.6元，由被告杭州广嘉机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年五月七日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第8号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李定某，男。
辩护人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李定某犯受贿罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人李定某及其辩护人袁宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2011年，江西仁翔药业有限公司医药代表文甲为获取时任井冈山市葛田乡卫生院院长的被告人李定某在药品采购方面的关照，与李定某约定给予其5%左右的药品回扣。2011年至2013年，井冈山市葛田乡卫生院在江西仁翔药业有限公司采购药品合计357474.51元，李定某收受药品回扣共计17500元。
公诉机关认为被告人李定某利用职务上的便利收受药品回扣，其行为构成受贿罪，同时，被告人李定某具有自首情节。
被告人李定某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，就量刑方面，认为被告人是初犯，认罪态度好，犯罪数额较小且积极退赃，且有自首情节，希望法庭能够给予被告人免予刑事处罚的处理。
经审理查明，2008年被告人李定某被任命为井冈山市葛田乡卫生院院长。2011年江西仁翔药业有限公司医药代表文甲为获取被告人李定某在药品采购方面的关照，与被告人李定某约定给予其5%左右的药品回扣。2011-2013年，井冈山市葛田乡卫生院在江西仁翔药业有限公司共采购药品合计人民币357474.51元，被告人李定某收受药品回扣共计人民币17500元。案发后被告人李定某全部退赃。2014年8月13日，被告人李定某主动到井冈山市人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，有证人文甲、饶卫某、蔡德某的证言，井冈山市卫生局出具的被告人李定某的职务任免通知及其在编在岗职工的证明，井冈山市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人归案情况说明、接受投案自首笔录，井冈山市卫生局乡镇卫生院会计核算中心出具的证实葛田卫生院2011-2013年间在江西仁翔药业有限公司的采购情况的证明，井冈山市人民检察院扣押物品、文件清单证明，被告人李定某常住人口信息等证据证实，且被告人李定某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李定某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计人民币17500元归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定某主动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，犯罪情节较轻，且犯罪后有悔改表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李定某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一五年三月二十七日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
申请执行人邱增荣
被执行人廖新平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01132号，依法向被执行人廖新平发出执行通知书，责令被执行人廖新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖新平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1532906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
原告邱增荣与被告张新央、涂宁华、廖新平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、龚建明、傅法军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01132号判决书已发生法律效力。申请执行人邱增荣于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张新央、涂宁华、廖新平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、龚建明、傅法军支付执行款1532906元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执23号案终结执行。申请执行人邱增荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
申请执行人邱增荣
被执行人廖新平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01132号，依法向被执行人廖新平发出执行通知书，责令被执行人廖新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖新平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1532906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
申请执行人邱增荣
被执行人涂宁华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01132号，依法向被执行人涂宁华发出执行通知书，责令被执行人涂宁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂宁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂宁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1532906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
申请执行人邱增荣
被执行人龚建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01132号，依法向被执行人龚建明发出执行通知书，责令被执行人龚建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建明（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1532906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执23号
申请执行人邱增荣
被执行人张新央，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01132号，依法向被执行人张新央发出执行通知书，责令被执行人张新央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新央（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1532906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00348号
复议申请人袁增水，男，1960年7月7日出生，汉族。
复议申请人袁增水不服北京市丰台区人民法院2015年2月10日作出的（2014）丰执字第3547号拘留决定，向本院提出复议申请。
在本院审查过程中，袁增水于2015年2月12日申请撤回复议申请。本院认为�复议申请人袁增水自愿撤回拘留复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许复议申请人袁增水撤回拘留复议的申请。
二〇一五年二月十三日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2936号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。
被告：张晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住云南省威信县。
被告：王仕容，女，1966年4月13日出生，汉族，住云南省威信县。系被告张晓波之妻。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（下称，铁马公司）与被告张晓波，王仕容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告铁马公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼、被告张晓波，王仕容经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁马公司诉称，被告于2012年3月29日与原告签订《工程机械购销合同》购买原告的LG685型山东临工挖掘机一台，合同约定，被告应当支付原告货款450000元，但被告除向原告支付140268元外，尚欠原告352224元至今未付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告352224元和违约金（违约金以352224元为基数，按年利率20%计算自2013年6月1日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告张晓波，王仕容未发表辩论意见。
经审理查明，2012年3月29日原、被告在成都市金堂县签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买LG685型山东临工挖掘机一台，货款450000元，首付款110000元，余款340000元，分24个月付清。第十条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。同日原、被告又签订了一份《还款协议书》，被告承诺：对尚欠原告货款382492元（含利息）分24次付清，并明确了每次付款的具体时间、金额。如被告未按期限足额支付每期应付款，被告逾期每日按所欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同日被告向原告出具其签名的欠条一张载明：被告尚欠原告货款382492元（含利息）。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告除支付140268元外，尚欠352224元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，欠条，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2012年3月29日原、被告原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买LG685型山东临工挖掘机一台，货款450000元。属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告自愿放弃合同约定的违约金计算方式，主张按年利率20%计算。本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定解决合同纠纷的方式:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓波，王仕容于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司人民币382492元和违约金（违约金以382492元为基数按年20%自2013年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告张晓波，王仕容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月五日
书记员 鲁人荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03217号
原告刘秀伶，女，1965年8月24日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告熊小辉，男，1979年9月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人毕海燕，总经�。
原告刘秀伶与被告熊小辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人寿财保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀伶及其委托代理人赵烁，被告熊小辉到庭参加诉讼。被告人寿财保西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀伶诉称，2011年8月2日，被告熊小辉驾驶小客车（车牌号为京PF×G××）行驶至平谷区胡陡路北中心村时将我撞倒并致我受伤。经公安交通管理部门认定，被告熊小辉负事故的全部责任。被告熊小辉所驾车辆在被告人寿财保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。2012年3月26日，经北京市平谷区人民法院判决确定二被告赔偿我的各项经济损失。现我因此次交通事故进行了二次手术，故起诉要求二被告赔偿我医疗费8428.83元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3080元、交通费200元、护理费1200元，以上共计14108.83元。
被告熊小辉辩称：我驾车与原告发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。我同意赔偿原告的合理损失。
被告人寿财保西城支公司未答辩。
经审理查明：2011年8月2日6时25分，被告熊小辉驾驶小客车（车牌号为京PF×G××）由北向南行驶至北京市平谷区胡陡路北中心村路口时，适遇原告骑电动车由北向东行驶至此，两车相接触，并致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告熊小辉负事故的全部责任。2012年3月26日，经本院判决确定被告人寿财保西城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计19050元；被告熊小辉在�强险限额外赔偿原告各项损失共计28525.48元。现原告因此次交通事故进行了二次手术，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14108.83元。
另查明，原告系北京××毛衣加工厂职员，因二次手术休假扣发工资3080元。被告熊小辉驾驶的机动车在被告人寿财保西城支公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计13588.83元，其中医疗费8428.83元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费3080元、护理费1100元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的道路交通事故认定书，北京市平谷区医院出具的门诊收费收据、住院费用票据、住院费用清单、住院病例、诊断书，北京××毛衣加工厂出具的原告工资扣发证明。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告熊小辉驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告熊小辉负事故的全部责任，因此给原告造成的经济损失，被告熊小辉应依法赔偿。鉴于被告熊小辉驾驶的车辆已在被告人寿财保西城支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故对原告的经济损失应由被告人寿财保西城支公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应予支持，具体数额以本院根据原告的实际住院天数并结合原告伤情予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素对交通费数额予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀伶误工费、护理费、交通费共计四千二百八十元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀伶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千三百零八元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告熊小辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年七月二十五日
书记员 马迎春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2829号
原告胡春，男，1983年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐杰，女，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡春与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加诉讼。被告徐杰下落不明，本院于2016年3月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春诉称，2015年4月26日，被告徐杰向原告胡春借款14500元并写下借条，到期后，被告拒绝还款并更换手机号及住所，有意逃避债务。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明，原告胡春与被告徐杰系朋友关系。2015年4月26日，被告徐杰出具借条向原告胡春借款，借条载明：“今借到胡春现金人民币14500，壹万肆仟伍佰元正。我从2015年6月起还本金还500元，如遇有事提前通知胡春，次月补上，遵守自己诺言。”原告陈述该笔借款是现金交付，被告于2015年7月13日归还了500元。后原告胡春多次要求被告还款未果，现原告胡春遂向本院提起诉讼。审理中,被告徐杰下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约归还借款，理应承担还款的责任。借条中没有约定利息视为不支付利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告徐杰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告胡春借款14000元并支付利息（以14000元为基数从2016年3月1日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费800元，合计1012元（原告已预交），由被告徐杰负担。被告徐杰负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告胡春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 石慧
人民陪审员 晏妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋念
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第984号
申请执行人方卓，男，1934年3月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人吴国忠，男，1972年5月5日出生，住湖南省宜章县。
被执行人余洪，男，1979年5月10日出生，住湖南省宜章县。
被执行人邝姣，女，1972年12月4日出生，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人方卓与被执行人吴国忠、余洪、邝姣民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第984案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3789号
原告：陈甲，男，汉族，生于1975年6月30日。
委托代理人：安思洁，四川科通律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1931年4月29日。
被告：陈丙，女，汉族，生于1933年1月25日。
被告：陈丁，女，汉族，生于1933年10月23日。
本院在审理原告陈甲诉被告陈某乙、陈丙、陈丁遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第246号
罪犯饶军灵。
浙江省青田县人民法院于2011年8月3日作出（2011）丽青刑初字第196号刑事判决，以被告人饶军灵犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶军灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯饶军灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分455.60分。2012年获评监狱改造积极分子、2013年获记功奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯饶军灵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶军灵准予减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2838号
罪犯胡建新，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人胡建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第387号刑事裁定，对罪犯胡建新减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对罪犯胡建新减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01678号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡建新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡建新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第85号
原告：孔某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4517。
被告：魏某，女，汉族，1972年3月20日，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证编号：×××0572。
原告孔某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。
经审查，本院于2012年12月28日向原告孔某开具《预交诉讼费通知书》，在通知书中注明“原告应在接到本通知书后七日内向本院预交受理费减半收取200元……预交确有困难的，可在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人在本院指定的期限内未预交受理费并且没有提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告孔某自动撤诉处理。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王天赐
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第6号
异议人（被执行人）楚畅。
申请执行人何艳。
被执行人陈灿。
本院在执行何艳申请执行陈灿、楚畅民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）潭执字第647-1号执行裁定书，于2015年1月15日冻结了被执行人楚畅的工资账户，楚畅认为本院的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，于2015年4月23日依法组织听证，异议人楚畅、申请执行人何艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人楚畅称，何艳的该笔借款是在她与陈灿婚姻存续期间陈灿以个人名义借的，是用于赌博而不是用于家庭共同生活，她与陈灿已经于2014年4月21日协议离婚，协议约定陈灿独自在外所欠债务由陈灿承担，离婚后陈灿就失踪了，其单位湘潭县房产管理局已经以旷工为由将其辞退。陈灿失踪后小孩一直由异议人独自进行抚养，目前小孩正在上幼儿园，而异议人的每月工资只有1700余元，法院冻结其全部工资导致异议人和孩子无法生存，故提出异议，请求解除对其工资的冻结。异议人提交了离婚证、离婚协议、工资明细表、湘潭县房产管理局证明、小孩治病的病历和医疗费用收据、幼儿园托儿费用收据、黄竹村村委会的证明等证据以证明上述事实。
申请执行人何艳申辩称，陈灿借钱时异议人楚畅与陈灿属于婚姻存续期间，是以做服装生意为理由借的，法院已经判决由陈灿和楚畅共同偿还，欠债就要还钱，他们虽然离婚了，但离婚协议约定小孩归陈灿抚养，房屋归异议人所有，债务归陈灿承担，所以是假离婚真逃债，而且楚畅除了工资应该还有奖金等其他收入。综上所述，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，何艳诉陈灿、楚畅民间借贷纠纷案，本院于2014年6月9日作出的（2014）潭民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力，两被告没有自动履行生效判决书确定的义务。案件进入执行程序后，本院作出（2014）潭执字第647-1号执行裁定书，于2015年1月15日冻结了被执行人楚畅的工资账户，楚畅认为本院的执行行为违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，已经导致其无法生存，故提出异议。
另查明，异议人楚畅和被执行人陈灿已于2014年4月21日在民政部门登记协议离婚，离婚协议约定，2011年12月22日生育的小孩陈炫文由陈灿抚养，抚养费男女双方共同承担，两人婚后购买的一套商品房归女方所有，婚后的共同债务以及男方独自在外的所有债务由男方全部承担。
异议人楚畅提交的证据还显示，陈灿因旷工已于2015年1月13日被所在单位湘潭县房产管理局辞退，其与楚畅的婚生小孩目前由楚畅抚养。楚畅系湘潭县茶恩寺镇中学的在职教师，工资表显示其2014年10月的工资为1936.22元。
本院认为，异议人楚畅和陈灿应向何艳偿还的借款已由本院生效判决确认，楚畅提出该借款是陈灿用于赌博的个人债务的理由不能成立。楚畅作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，但在执行其财产时，应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。根据楚畅的月工资数额，保留其最低生活保障费用和被扶养人必需的生活费用后，酌情冻结楚畅每月工资800元比较适宜。异议人的异议理由部分成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更本院于2014年12月29日作出的（2014）潭执字第647-1号裁定主文第一项为：对被执行人楚畅在湘潭县农村信用合作联社的存款每月冻结800元，冻结满31000元为止；
二、驳回异议人楚畅的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 谭 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第6号
案外人朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区麻沙镇。
委托代理人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。系案外人朱光炬的舅舅。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人谢桂智，男，1975年12月02日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建省六合房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱光炬于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人朱光炬位于建阳市领袖公馆1号楼的房屋（《商品房买卖合同》编号为×××号）的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《借款合同》，以证明2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元的事实；2.《商品房买卖备案信息表》、《商品房买卖合同》，以证明2013年5月19日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记；3.《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《打款凭证》，以证明案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《店面买卖合同》，同日，案外人以章文良的名义通过中国银行汇入徐承霍账户款项100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买20401、21301房各50万元；4.《承诺书》，以证明被执行人同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权；5.《司法鉴定意见书》，以证明《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《承诺书》上落款处被执行人“福建省六合房地产开发有限公司”的印文与被执行人提供的“福建省六合房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章。
本院查明，2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元。2013年5月19日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记，该合同约定“案外人向被执行人购买20401号商品房，总金额888078元，买受人应当按时依约将房价款存入到指定的银行预售款监管帐户上（监管银行：建设银行建阳市支行，监管帐户：×××）”等内容。2013年5月20日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《店面、写字楼、房屋、买卖合同》一份，约定“被执行人将20401号商品房以50万元出售给案外人，该购房款汇入徐承霍个人帐户”等内容，同日，案外人以章文良的名义通过中国银行汇入徐承霍帐户100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买20401、21301房各50万元。2013年9月7日，被执行人出具一份承诺书，内容为：福建省六合房地产开发有限公司向章文良借款300万元，其中200万元因公司无力归还本金和利息，因此同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权。2014年10月10日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封了被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给朱光炬、章文良等8人的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。本院在执行过程中，根据被执行人提供的财产申报表对备案登记在案外人名下的上述财产予以查封，符合法律规定。案外人提出其已支付全部价款，因被执行人和申请执行人有异议，又与备案登记的《商品房买卖合同》中对总金额及付款方式等约定不一致，且该争议属另一法律关系，不属本案的处理范围，故案外人要求解除对上述房产查封的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱光炬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 王旺进
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年五月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第360号
申请执行人谢伟，男，汉族，农民。
被执行人兰兴注，男，汉族，农民。
申请执行人谢伟与被执行人兰兴注买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第360号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第360号
申请执行人衷钟福，男，1955年5月12日出生，汉族。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人衷钟福与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）65号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）65号调解书第三项内容（即被申请人于2014年4月8日前一次性支付拖欠申请人剩余工资16890元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月十九日
书记员 周军军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1268号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）景利华。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡文超。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理本案。上诉人安邦财险上海分公司的代理人吴根平、被上诉人胡文超到庭参加了诉讼，被上诉人景利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月17日9时许，胡文超驾驶牌号为沪CMH5**轿车沿金山区漕泾镇增丰村机耕路由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的景利华发生相撞，致使景利华受伤、二车损坏。经公安机关认定，胡文超负事故全部责任、景利华无责任。景利华伤势经鉴定，其因交通事故受伤致L1压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残；伤后可予休息180日、营养60日、护理90日。事故发生后，胡文超已垫付景利华医疗费人民币（以下币种同）1，356.50元。
原审另查明，景利华系农业人口。胡文超驾驶的车辆系向安邦财险上海分公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2014年3月18日至2015年3月17日止。2014年12月，景利华诉至原审法院请求判令：胡文超赔偿其损失合计117，748.90元，其中安邦财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由胡文超赔偿。
原审认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定胡文超负事故全部责任，该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，景利华的损失应先由安邦财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由安邦财险上海分公司在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由胡文超赔偿。关于景利华的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费5，496.40元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费12，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、车辆修理费480元。上述景利华损失合计114，005.40元，属于交强险赔偿项目范围，且均未超出各分项限额，故由安邦财险上海分公司赔付。鉴定费，凭据确定2，000元，因商业三者险未明确约定属免赔范围，故由安邦财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上，安邦财险上海分公司在保险责任范围内赔付景利华损失合计116，005.40元。律师代理费，景利华请求3，000元，尚属合理，予以确认，因不属于保险理赔范围，故应由胡文超赔付。扣除其已垫付的医疗费1，356.50元，还应赔偿景利华损失1，643.50元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年三月五日作出判决：一、胡文超应于判决生效之日起十日内赔偿景利华损失1，643.50元；二、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付景利华损失116，005.40元；三、驳回景利华其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，327元，由景利华负担1元、胡文超负担1，326元。
安邦财险上海分公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，重新对景利华的伤情进行鉴定，并根据新的鉴定结论依法改判残疾赔偿金。如鉴定结论发生了改变，则由胡文超承担鉴定费。安邦财险上海分公司认为，被上诉人诉讼中未能提供摄片材料，鉴定依据与就诊病历不符，鉴定结论与景利华前期就诊情况存在出入，因此，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，不应当由上诉人承担。
被上诉人景利华书面辩称，在案鉴定报告是由鉴定机构通过阅片及参考病历等程序依法作出的，在上诉人未能提供相反证据推翻现有鉴定结论的情况下，应以该鉴定结论作为定案依据。而且上诉人完全有能力去医院调取摄片以证明自己的观点，现上诉人怠于举证，仅以自身怀疑而要求重新鉴定缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立。景利华要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡文超辩称，同意重新鉴定，但不同意承担赔偿残疾赔偿金及鉴定费。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中景利华的伤情是由复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局金山分局交警支队的委托，经过阅片等程序依法独立作出的，程序合法。现上诉人以景利华诉讼中未能提供摄片及其初期的诊疗记录而否定该鉴定结论依据有欠充分。故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，不予支持。景利华的鉴定费用是其受伤后维权的必要支出，商业三者险条款中亦未明确鉴定费为免赔对象，上诉人拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，655元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2834号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓美。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）因与被上诉人李晓美、原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜）借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人李晓美的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼。原审被告河南昊澜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月16日，李晓美与安阳昊澜、河南昊澜签订编号为“HT-3部字2014第1410416Z号”《借款合同》一份，约定安阳昊澜向李晓美借款人民币1000000元，月利率1.8%，安阳昊澜在收到李晓美交付的本金后，应出具收据给李晓美收执；借款期限6个月，自2014年11月16日至2015年5月15日止（实际借款期限自李晓美实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。借款用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金。河南昊澜提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。保证期限为合同履行期限届满之日起两年。安阳昊澜未按合同约定按时足额还本付息的视为违约。在合同履行期间，一方出现违约的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。安阳昊澜作为借款人向李晓美出具了还款计划书，对还款利息及还款时间作出约定，河南昊澜作为担保人在“担保人”处加盖公章，并向李晓美出具担保函一份。
合同签订当日，安阳昊澜向李晓美出具收据一份，载明“兹收到李晓美交来安阳迎宾馆公寓楼借款人民币1000000元”。
安阳昊澜在支付了2014年11月16日至2014年12月23日的利息后即不再支付剩余利息，借款到期后亦未归还本金。河南昊澜也未按照合同约定承担保证担保责任，遂引起本案纠纷。
庭审中，李晓美称2013年11月17日，李晓美通过在持有的pos机上刷卡消费及支付现金的形式向安阳昊澜提供借款1000000元，因一直没有偿还本金，故双方于2014年12月16日重新签订了借款协议。李晓美提供的光大银行客户对账单显示，2013年11月17日，李青有的账户银联消费982000元。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李晓美与安阳昊澜、河南昊澜签订的借款合同系合同主体各方的真实意思表示，安阳昊澜未按合同的约定支付利息、偿还本金，李晓美有权要求安阳昊澜偿还本金，故对李晓美要求安阳昊澜返还本金1000000元的诉请，该院予以支持。李晓美主张2014年12月24日至2015年8月10日的利息121200元、违约金150000元、滞纳金51600元，该部分诉讼请求已明显超过年利率24%的标准，按照年利率24%的标准计算利息、违约金、滞纳金总额为240000元，超出部分该院不予支持。2015年8月10日之后的利息、违约金、滞纳金等按照年24%的标准计算至实际还款之日。河南昊澜自愿为安阳昊澜的借款提供连带保证，现在保证期间内，故其应对安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓美借款本金1000000元、利息、违约金、滞纳金240000元及2015年8月10日起至实际还清之日止的后续利息、违约金、滞纳金（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、河南昊澜实业集团有限公司对安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回李晓美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16705元，由李晓美负担1046元，由安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同负担15659元。
宣判后，安阳昊澜上诉称：借款本金应以实际收到的数额为准。本案的借款应为982000元，而非1000000元。故请求：一、改判安阳昊澜偿还李晓美借款本金982000元，并以982000元为基数计算利息、滞纳金、违约金等；二、一二审诉讼费用由李晓美承担。
李晓美答辩称：一、一审判决事实清楚。二、李晓美提供的转账凭证是982000元，但实际支出给安阳昊澜的借款是1000000元，其中18000元是现金支付的。双方在2014年12月16日重新达成的借款合同对该数额已经确认，应依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，安阳昊澜主张借款本金应为其收到的银行转款982000元，但安阳昊澜与李晓美签订的《借款合同》及安阳昊澜提供给李晓美的收据均明确载明借款金额为1000000元，现有证据已形成完整的证据链，充分证明双方实际借款金额为1000000元，故上诉人安阳昊澜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱家珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4924号
申请执行人戴则祥，男，1974年10月15日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人钱成，男，1975年10月10日生，汉族。
原告戴则祥与被告钱成建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初1913号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：被告钱成支付原告戴则祥工程款50000元，自2016年7月起至同年11月止，均于每月底前各支付10000元。如被告钱成未按上述任一期限履行义务，原告戴则祥有权一次性申请执行全部未付款项。本案案件受理费减半收取535元，由原告戴则祥负担265元，由被告钱成负担270元。
因钱成未履行生效法律文书所确定的义务，戴则祥向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人钱成发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划钱成名下存款3100元，并发还给申请人戴则祥。除此之外，未发现钱成有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将钱成纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人戴则祥，要求其向本院提供被执行人钱成其他可供执行的财产线索，戴则祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已扣划并发还的钱成名下存款3100元，未发现钱成有可供执行的财产，申请执行人戴则祥亦未提供钱成可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初1913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4924号
本院在执行戴则祥与钱成建设工程合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人钱成收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初1913号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将钱成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第615号
申请执行人袁方。
被执行人王凤玲。
袁方与王凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤玲银行存款或收入100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人王凤玲自2015年7月13日起以50元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 巫朝彩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第512号
原告刘某。
委托代理人王传征、曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人马文光、吕成春（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人曹荣，被告白某的委托代理人吕成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年10月28日，原、被告因感情不和，经济宁市任城区人民法院判决离婚，婚生子白一丁由被告抚养，而被告因病长期病休，将白一丁寄养在其亲戚家，无瑕顾及小孩的生活与学习，且一直以来不让原告探望孩子，被告的做法对孩子的健康成长非常不利。原告目前收入稳定，且有固定住所。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求变更抚养关系，为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告婚生子由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，原告诉讼请求及事实理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。其理由：（一）、被告不存在影响孩子成长的法定情形，不需要变更。（二）原告未尽到母亲的职责及义务，婚生男孩白一丁不应当由原告抚养，孩子于2007年2月24日成出生后，当年10月2日，原、被告婚姻关系存续期间，原告将孩子放在被告的单身宿舍，不再管孩子的事情，自此，孩子白一丁一直由被告白某抚养，且被告有稳定的工作、固定的住所。离婚后原告也未支付孩子的抚养费，现在孩子和原告已经生疏了六年，如果强行变更，对孩子的成长不利。（三）、原告所诉被告长期休假，将白一丁寄养在亲戚家无暇顾忌小孩的生活与学习与事实不符。事实上，被告一直正常上班，收入稳定；孩子一直跟随被告生活，而且目前已经入学，上学期间由老师管理教育，放学后跟随被告生活，且有孩子的爷爷及姑姑帮助照顾。孩子的爷爷系多年从教的退休教师，教育孩子经验丰富。（四）、原告所诉被告不让原告探望孩子与事实不符。事实上，原告一直没有向被告提出探视要求，而且拒不支付孩子抚养费。原告自2007年10月2日至今，一直未与孩子生活在一起，长达6年的疏远，必然无法与孩子建立感情，且原告无固定工作，其生活条件显然不利于孩子的健康成长。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生子白一丁于2007年2月24日出生。2009年10月28日，济宁市任城区人民法院作出（2009）任民初字第1517号民事判决书，判决原、被告离婚并判决白一丁由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原、被告双方离婚后，白一丁一直跟随被告生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2009）任民初字第1517号民事判决书等在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，济宁市任城区人民法院作出（2009）任民初字第1517号民事判决书属生效裁判文书，双方均应按该判决履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，存在下列情形之一时，原告可以要求变更抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更其婚生子白一丁的抚养权，但未向本院提交有利证据证明需将其婚生子白一丁的抚养权变更为原告，且被告不同意变更，双方未能就白一丁抚养问题达成一致意见，故双方应按（2009）任民初字第1517号民事判决书判决执行。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一四年十一月十三日
书记员 李忠青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1749号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1964年12月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被查获，2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2015年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、吴世舜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月20日20时许，被告人田某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车从南安市康美镇福铁村其租房出发，行至康美镇草埔村环亚海绵厂旁的超市买东西，后又逆向驾驶该摩托车回租房，在行至康美镇福铁村路段时，与对向杨某正常行驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后路人报警，被告人田某留在现场等候处理，后被到场民警当场查获。2015年10月21日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人田某血样中乙醇含量为86.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年11月11日，被告人田某与杨某达成调解协议，被告人田某已赔偿杨某医疗费等经济损失人民币七千五百元。
本案在审理过程中，被告人田某自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，归案经过及现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某明知有人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月18日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第484号
申请执行人刘家所，男，汉族，1950年10月10日出生，住址：辽宁省大连市。
申请执行人张淑珍，女，汉族，1953年1月21日出生，住址：辽宁省大连市。
被执行人南安市中旅旅游汽车有限公司。
申请执行人刘家所、张淑珍与被执行人南安市中旅旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠阳法民三初字第47号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘家所、张淑珍于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法到惠州市�阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州农村商业银行惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州惠阳支行、中国银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州市国土资源局惠阳区分局等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人南安市中旅旅游汽车有限公司的住所地及财产地在福建省南安市人民法院辖区。2014年7月31日，本院委托福建省南安市人民法院执行。同年9月9日，福建省南安市人民法院将案件退回，本院委托福建省南安市人民法院调查被执行人名下可供执行的财产线索，发现被执行人在福建省南安市人民法院辖区有银行账户、车辆等财产线索。2014年9月26日，本院再次委托福建省南安市人民法院执行。同年11月10日，申请执行人刘家所到庭称该案已执行完毕，同意本院裁定本院（2013）惠阳法民三初字第47号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第492号民事判决书终结执行。2014年11月12日，福建省南安市人民法院汇款2450元到本院执行账户，该款应退回给申请执行人刘家所、张淑珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民三初字第47号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月三日
书记员 马伟文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第210号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
被执行人沈阳机床股份有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第335号民事判决书，要求对被执行人沈阳机床股份有限公司在银行的400000元存款解除冻结同时，将被执行人沈阳机床股份有限公司在银行的405691元存款划拨至四平市铁西区人民法院账户。现已将被执行人沈阳机床股份有限公司在银行的405691元存款划拨至本院执行局账户并已付给申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司，此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第335号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 烨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00581号
原告：孟某，女，1972年11月120日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年8月28日生，汉族。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，
孟某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告孟某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年四月十一日
代理书记员 冯丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12274号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）闫立颖，女，1984年4月22日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司因与被上诉人闫立颖买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内缴纳）。
二审案件受理费50元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡佳琦书记员任轩毓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第250号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年4月13日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度高中，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月28日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］389号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月27日17时30分，在荣成市荣恒汽修厂检测线门前，鲁K×××××、鲁K×××××挂车司机被告人赵某协助车主张某调试刹车时，因疏忽大意，未注意张某在车底部调试没出来而启动车辆，导致车辆前行碾压张某头部多处，致张某颅脑损伤、创伤性休克死亡。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了附带民事诉讼原告人周某的陈述，证人董某、王某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检查报告书，抓获经过，受案登记表，赔偿协议书，户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年9月27日17时30分许，被告人赵某在荣成市荣恒汽修厂检测线门前，协助车主张某为鲁K×××××号、鲁K×××××号挂车调试刹车时，因疏忽大意，未注意张某在车底部调试没出来，即启动车辆，致车辆前行碾压张某头部多处，造成张某颅脑损伤、创伤性休克死亡。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、周某、张某乙、张某丙以要求被告人赵某赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持了调解，附带民事诉讼原告人张某甲、周某、张某乙、张某丙与被告人赵某自愿达成调解协议，且已履行协议，被告人赵某取得了附带民事诉讼原告人张某甲、周某、张某乙、张某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人周某的陈述，证人董某、王某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检查报告书，抓获经过，受案登记表，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人赵某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于文娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1668号
原告：文某，住广东省增城市。
被告：姚某，住广东省增城市。
本院在审理原告文某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年5月4日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 王宇良
二０一六年五月四日
书记员 谢柳雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2032号
原告李桂（贵）江，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区东汪镇前晋嗣村***号，身份证号1305211951********。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告温聚民，农民，沙河市白塔镇温庄村。
原告李桂（贵）江与被告温聚民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂（贵）江及其委托代理人霍文辉、被告温聚民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂（贵）江诉称，2013年4月28日原告借给被告18万元，由被告出具欠条一份，现要求被告偿还借款18万元及利息5万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告温聚民口头答辩称，我不同意原告的诉讼请求。2012年我准备购买铁矿，原告保证能给我办两千万贷款，后被告从别处借款500万，以其中200万为定金交到矿上，因原告承诺的贷款一直没有到位，导致我巨大损失。原告拿出的13万元为入股款，后原告让我多写5万元利息说好给家里交代，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年7月28日被告称买矿资金困难向原告借款13万元，后于2013年4月28日出具借条一份，内容为：“今证明原用李贵江13万元整，使用时间9个月利5万元整，共计壹拾捌万元整（180000元）。原先给李贵江打的借条作废，署名为温聚民。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告处借款，在原告催要之后理应归还，原告要求被告偿还13万元及利息5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称借原告的钱为入股款，原告否认，被告没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温聚民本判决书生效后十日内偿还原告李桂（贵）江借款180000元。
二、驳回原告李桂（贵）江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3900元，由被告温聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李路梅
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 张 萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2032号
原告：董自宣。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：肖少峰。
本院在审理原告董自宣诉被告肖少峰所有权纠纷一案过程中，原告董自宣于2015年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董自宣撤回起诉。
本案诉讼费2426.88元（原告已预交），本院减半收取1213.44元，邮寄送达费20元，合计1233.44元，由原告董自宣承担，其余诉讼费1213.44元，退还原告董自宣。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李天雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1535号
原告：张新斌。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务律师。
被告：王封。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李光耀，该公司职员。
原告张新斌与被告王封、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明明，被告保险公司代理人李光耀到庭参加了诉讼。被告王封经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年6月7日，被告王封驾驶牌照为冀XXXX**的小型轿车（该车辆的投保保险公司为太平保险公司河北分公司）沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米处时，与由西向东行走的行人张新斌相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王封负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计127159.4元。其中1、营养费，50元／天×90天=4500元；2、外购医疗器具1张2250元；3、伤残赔偿金两个十级24141元／年×20年×（1＋0.2）=57938.4元；4、精神损害抚慰金5000元×（1＋0.2）=6000元；5、误工费，207元／天×152天=31464元。6、护理费住院23天，诊断证明2人陪护，出院后专人护理，姐姐张金花月工资3500元／月÷21.75天×23天=3701元，妻子么俊芳3500元／月÷21.75天×115天=18506元；7、交通费2000元，请法院酌定；8、鉴定费800元。
被告王封未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，标的车在本公司投保交强险，请法院在交强险限额内依法判决。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险责任。早期已经判决了医疗费限额1万元赔付。
经审理查明，2015年6月7日，王封驾驶冀XXXX**小型驾车，沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米时，与由西向东行走的行人张新斌、么贵彬受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第1500000059号事故认定书认定王封负此次事故的全部责任，张新斌、么贵彬无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：诊断证明和住院病历、外购医疗器具费票据、误工证明和护理人的误工证明、辛集市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见、伤残鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，关于营养费，单保交强险意见超过交强险1万元赔偿范围。医疗器具属于医疗费范畴。伤残赔偿金应按农村户口计算；精神损害抚慰金认可3000元；误工费原告只提供了误工证明，对其误工情况不认可，应按照户籍性质农村标准进行赔偿。关于护理费同误工费的质证意见，出院后一人护理三个月不认可。交通费请法院酌定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1500000059号事故认定书，原、被告无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。关于损失，原告要求的营养费，因本院在（2015）辛民初字第1321号判决书中已经作出判决，故营养费原告属于重复主张，本院予以驳回。关于伤残赔偿金，原告的证据不能证明其应按城镇户口计算，故对其要求按城镇户口计算残疾赔偿金本院不予支持，应按农村户口计算，残疾赔偿金为10186元／年×20年×12%=24446元。精神损害抚慰金，因此次事故原告无责任，本院支持3000元。关于误工费，原告未提交工作单位的营业执照及组织机构代码，无劳动合同，误工证明无法定代表人签字，无工资表及银行流水，不能证明其收入的真实性比照农林牧渔业计算至评残前一天为15410元／年÷365天×151天=6342元；关于护理费，原告未提交护理人工作单位的营业执照及组织机构代码，无劳动合同，误工证明无法定代表人签字，无工资表及银行流水，不能证明其收入的真实性，但考虑的护理费必然发生，且有医嘱需二人护理，比照居民服务及其他服务住院期间二人护理为32045元／年÷365天×23天×2人=4002元，关于后期护理费，无明确医嘱后期护理天数，本院不予认可。关于交通费，原告未提交证明，但考虑到必然发生，本院酌定500元。关于原告要求的外购医疗器具，无医院医嘱证明需要外购，对该部分损失，不予支持。关于鉴定费，原告未提交证据证明，本院不予认可。综上原告的损失为1、残疾赔偿金24446元；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费6342元；4、护理费4002元；5、交通费500元共计38290元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险110000伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告张新斌各项损失共计38290元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新斌各项损失共计38290元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张新斌，银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告王封负担448元，张新斌负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1032号
原告马本立，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告马本立与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马本立的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本立诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经核算后，下欠原告3912元工资及200元车费未付，被告2014年5月4日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4112元；诉讼费用由被告承担。
原告马本立为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款3912元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告马本立受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告马本立3912元工资及200元车费，被告2014年5月4日向原告马本立出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告马本立多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告马本立等15人给付工资款3万元，分账后原告马本立得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告马本立为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告马本立工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告马本立要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告马本立工资款、车费共计2112元（4112元-2000元=2112元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告马本立工资款、车费共计2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第310号
申请执行人游生锦，男，1964年6月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜树贵，男，1968年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人游生锦和被执行人颜树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第291号民事判决书，已于2014年2月6日发生法律效力。权利人游生锦于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的402900元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6304号
原告张祥，男，1953年10月19日出生。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生。
原告张祥与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告李凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张祥起诉称：2004年12月21日，被告向原告借款100000元，至今被告仍未偿还上述借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款100000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2004年12月21日，被告李凤海向原告张祥借款100000元，被告李凤海于2004年12月21日出具借据一张。借据载明：“借据，今借张祥人民币（壹拾万元整）100000.00元整，借款人李凤海，2004年12月21日。”但该笔借款，被告李凤海至今未偿还。
上述事实，有原告张祥提供的借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张祥与被告李凤海之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张祥要求被告李凤海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海偿还借原告张祥款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李凤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 征
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第569号
上诉人（原审被告）张励。
委托代理人张媛（张励之妻），无职业。
被上诉人（原审原告）苏姚。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张励与被上诉人苏姚房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第926号民事判决。张励不服，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张励及委托代理人张媛，被上诉人苏姚的委托代理人杨坤、翟德智到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第926号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人张励。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 楠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00657号
原告黄某某，女，1985年10月15日生于陕西省汉阴县，汉族。
被告李某某，男，1979年10月6日生于陕西省紫阳县，汉族。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2012年4月11日向原告借款30，000元，当时未约定还款期限。从2013年9月起原告多次向被告索要30，000元借款，被告一直拒绝归还，并经常谩骂原告，原告特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币30，000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》一份，证实被告李某某向原告借款30，000元。
被告李某某未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，其形式合法，与本案具有关联性，且被告在答辩期间未对原告的诉求提出异议。故将上述证据作为认定本案事实的依据予以采用。
经审理查明，2012年4月11日，被告李某某向原告黄某某借款30，000元，并出具借条一份。此款被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款后，已超过两年时间未予归还，对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内向原告黄某某归还借款30，000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一五年二月九日
书记员 乔 祯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00828号
原告孙旺荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭富强，男，汉族，居民，住府谷县。
被告杨永平，男，汉族，居民，住府谷县。
原告孙旺荣与被告郭富强、杨永平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙旺荣到庭参加了诉讼，被告郭富强、杨永平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告郭富强因资金周转之需向原告借款20万元，口头约定月利率33‰，未约定借款期限，打下借据一支，并由被告杨永平担保。后原告多次向二被告催要借款，被告口头承诺偿还借款，之今未给付。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年5月19日起至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告方承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告郭富强于2012年5月19日向原告借款20万元和被告杨永平为该笔借款担保人的事实。
被告郭富强、杨永平既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。
法庭依法向被告郭富强所作调查笔录一份，原告在庭审中表示无异议。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及依法向被告郭富强所作调查笔录一份认定如下：
对原告提供的借据一支，因与本案其他证据相互印证，故本院予以确认；对依法向被告郭富强所作调查笔录一份，因原告表示无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2012年5月19日，被告郭富强向原告孙旺荣借款20万元，双方口头约定借款月利率为33‰，后于支付利息时双方约定按月利率3‰支付利息，双方未约定借款期限。被告郭富强亲自打下借据一支，被告杨永平作为借款担保人在借据上签字捺印。借款后，被告郭富强按月利率3‰向原告支付过3个月的利息18000元，下剩借款本金及相应的利息均未支付。
本院认为,债务应当清偿，被告郭富强向原告孙旺荣借款200000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭富强偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律相关规定，故对原告的利息请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任。原、被告之间并未约定保证责任方式，故被告杨永平对上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告未约定借款期限，故从原告向借款人催要借款之日起6个月内为保人的保证期间。原告孙旺荣称其于2013年腊月二十六日（即公历的2014年1月26日）向被告郭富强、杨永平催要借款，且于2014年5月12日又向本院提起诉讼，故被告杨永平未能免除保证责任。故对原告要求被告杨永平承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭富强在本判决生效之日起十日内偿还原告孙旺荣借款本金200000元及相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年8月20日起至还清之日止），利随本清；
被告杨永平对上述债务承担连带保证责任；
被告杨永平在承担保证责任后，有权向被告郭富强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序，减半收取2150元，由被告郭富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩引弟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一特字第1号
申请人覃正才，男。系覃小红的父亲。
申请人张永莲，女。系覃小红的母亲。
申请人曾某某，男。系覃小红的儿子。
法定代理人曾广荣（是曾某某的祖父），男。
法定代理人梁权英（是曾某某的祖母），女。
委托代理人曾桂华（是曾广荣、梁权英的儿子），男。
申请人覃正才、张永莲、曾某某要求宣告覃小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃正才、张永莲、曾某某诉称，覃小红和曾桂青是夫妻关系，双方生育儿子曾某某（现年10岁）。覃正才和张永莲是覃小红的父母，曾广荣和梁权英是曾桂青的父母。曾桂青于2012年3月4日20时50分因交通事故死亡。覃小红患有精神病于2004年失踪，至今下落不明。覃小红失踪后没有照顾儿子曾某某，也没有与家人联系，曾某某由其爷爷奶奶监护、照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条等法律规定，依法向法院申请要求宣告覃小红死亡。
经查，覃小红，女，1981年1月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，城镇居民，户籍所在地广东省信宜市XXX号。申请人覃正才、张永莲是覃小红的父母，申请人曾某某是覃小红的儿子。覃小红于2004年年底失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月20日在人民法院报发出寻找覃小红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，覃小红仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人覃小红下落不明已满四年，经依法公告寻找，仍无下落。依照《中华人名共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告覃小红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一特字第1号
申请人覃某某，男，汉族，住广东省信宜市。系覃小红的父亲。
申请人张某某，女，汉族，住广东省信宜市。系覃小红的母亲。
申请人曾某甲，男，汉族，住广东省信宜市。系覃小红的儿子。
法定代理人曾某某（是曾某甲的祖父），男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
法定代理人梁某某（是曾某甲的祖母），女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人曾某乙（是曾某某、梁某某的儿子），男，汉族，住广东省信宜市。
申请人覃某某、张某某、曾某甲要求宣告覃小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃某某、张某某、曾某甲诉称，覃小红和曾某丙是夫妻关系，双方生育儿子曾某甲（现年10岁）。覃某某和张某某是覃小红的父母，曾某某和梁某某是曾某丙的父母。曾某丙于2012年3月4日20时50分因交通事故死亡。覃小红患有精神病于2004年失踪，至今下落不明。覃小红失踪后没有照顾儿子曾某甲，也没有与家人联系，曾某甲由其爷爷奶奶监护、照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条等法律规定，依法向法院申请要求宣告覃小红死亡。
经查，覃小红，女，汉族，城镇居民，户籍所在地广东省信宜市。申请人覃某某、张某某是覃小红的父母，申请人曾某甲是覃小红的儿子。覃小红于2004年年底失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月20日在人民法院报发出寻找覃小红的公告。法定公告期�为一年，现已届满，覃小红仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人覃小红下落不明已满四年，经依法公告寻找，仍无下落。依照《中华人名共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告覃小红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01422号
原告龚德菊，女，1964年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋成平，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告龚德菊与被告蒋成平民间借贷纠纷一案，原告龚德菊于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员严建华、人民陪审员周继宏组成合议庭，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚德菊到庭参加诉讼，被告蒋成平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚德菊诉称：原、被告系熟人关系。2013年6月，被告以搞工程为名找到原告要求借钱，并保证在年底还清。原告就找朋友借款65000元，2013年7月1日借给被告，并由被告出具了借条。后原告多次找被告催收，被告认拿不给。请求判令被告偿还原告借款65000元。
原告龚德菊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告蒋成平于2013年7月1日给原告出具的借条，拟证明被告向原告借款65000元的事实。
被告蒋成平未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告虽未到庭对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的借条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年7月1日，被告蒋成平向原告龚德菊出具借条一张，内容为“今借到龚德菊现金65000元，大写陆万伍仟元正”。被告还在借条上书写了自己的身份证号码。因被告未归还原告借款，原告遂诉讼来院请求判令被告偿还。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。被告蒋成平亲笔向原告龚德出具借条向原告借款是其真实意思表示，因此本案原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成平于本判决生效后十日内偿还原告龚德菊借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425.00元，由被告蒋成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的具体金额缴纳上诉费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐万琴