新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第299号
原告：郑广运，男，汉族，1978年12月20日出生，个体工商户，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨启才，男，汉族，1976年5月13日出生，驾驶员，住河南省柘城县。
被告：郑州佳华汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路与中州大道交叉口处美林河畔1号楼603室，组织机构代码：69489728-8。
法定代表人：张戈，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：河南郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人：张志斌，公司经理。电话：0312-621****，1383711****。
委托代理人：丁巧玉，该郑州中心支公司职工，电话：1383711****，代理权限为特别授权。
原告郑广运与被告杨启才、郑州佳华汽车服务有限公司（以下简称郑州佳华汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员何玉忠适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑广运的委托代理人朱*吉尔格力到庭参加诉讼，被告杨启才、被告郑州佳华汽车公司，被告太平洋财产保险郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑广运诉称：2013年2月27日22时45分许，被告杨启才驾驶的豫A-F39**号大型卧铺客车沿连霍高速G30线由东向西行驶至3925千米加800米处时，碰撞前方同向因交通事故停驶于超车道内的张彦波驾驶的冀F-C96**（冀F-6F**挂）号低平板挂车车尾部肇事。至原告车辆损失，原告诉至法院，经精河县人民法院（2013）精民一初字第319号民事判决书，判决被告太平洋财产保险郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告郑广运财产损失1333元；被告太平洋财产保险郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内向原告郑广运赔偿各项损失30321.9元。原告未将新疆石河子市公安交通科学技术研究所出具的事故车辆鉴定费5200元票据在第一次起诉中主张，现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨启才、郑州佳华汽车服务有限公司、被告太平洋财产保险郑州中心支公司赔偿原告鉴定费5200元；2、并承担本案诉讼费用。
被告杨启才未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郑州佳华汽车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财产保险郑州中心支公司未到庭，但提供书面答辩意见，内容为：“1、被告对该起事故的发生及责任划分认定无异议，被告同意在保险责任范围内承担相应责任；2、对于鉴定费、诉讼费，不属于合同范围内赔付项目，不应由被告太平洋财产保险郑州中心支公司承担。”
经审理查明，2013年2月27日22时45分许，被告杨启才驾驶的豫A-F39**号大型卧铺客车沿连霍高速G30线由东向西行驶至3925千米加800米处时，碰撞前方同向因交通事故停驶于超车道内的张彦波驾驶的冀F-C96**（冀F-6F**挂）号低平板挂车车尾部之后，冀F-C96**又与停驶于紧急停车带内的林波驾驶的新A-O3U**小型轿车尾部相撞，碰撞后，豫A-F39**号大型卧铺客车、冀F-C96**（冀F-6F**挂）号低平板挂车、新A-O3U**小型轿车三车不同程度受损。此事故造成豫A-F39**号大型卧铺客车的乘客李红建、李运兰、李换玲、张现中、孙以英、刘富涛、史西良、刘俭、师雪梅等9人受伤、并造成公路设施损坏24700元。2013年3月27日，博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队八家户高等级公路交警大队作出博州公交八认字（2013）第10001号道路交通事故认定书，该交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：“杨启才负此次事故的主要责任，张彦波负此次事故的次要责任，林波无责任。豫A-F39**号大型卧铺客车的乘客李红建、李运兰、李换玲、张现中、孙以英、刘富涛、史西良、刘俭、师雪梅无责任。”
豫A-F39**号大型卧铺客车实际车主为杨启才，挂靠于被告郑州佳华汽车公司。豫A-F39**号大型卧铺客车在被告太平洋财产保险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险总额为122000元，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日；并在被告太平洋财产保险郑州中心支公司投保了第三者商业责任险和道路客运承运人责任保险，第三者商业责任险赔偿限额500000元，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日；道路客运承运人责任保险座位数是44个座位，赔偿限额13200000元，保险期限自2012年12月18日至2013年12月17日。2012年12月27日，豫A-F39**号大型卧铺客车的交强险合同和第三者商业责任险合同，将被保险人郑州市一贺汽车租赁有限公司变更为被保险人郑州佳华汽车公司；2012年12月22日，豫A-F39**号大型卧铺客车的道路客运承运人责任保险合同，将被保险人郑州市一贺汽车租赁有限公司变更为被保险人郑州佳华汽车公司。（被告郑州佳华汽车公司作为三份保险合同的保险索赔权益人商业险保单号：AZHZZYIZH912B003729C，批单号：BZHZZYIZH912B001475N，交强险保单号AZHZZYICTP12B00507U，批单号：BZHZZYICTP12BB001596B，道路客运承运人责任保险单号：AZHZZYICYR12Q000270X，批单号：BZHZZYICYR12Q0000311。）
张彦波是原告郑广运雇佣的驾驶员。此次事故造成原告郑广运车辆的修理费9950元（主车6950元、挂车3000元）、支付施救费、拖车费10000元、赔付乌苏路政管理局路产损失（口型防撞护栏）24700元，合计44650元。经精河县人民法院（2013）精民一初字第319号民事判决书，判决被告太平洋财产保险郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告郑广运财产损失1333元；被告太平洋财产保险郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内向原告郑广运赔偿各项损失30321.9元。该判决已生效。因原告在第一次起诉被告太平洋财产保险郑州中心支公司时，未主张新疆石河子市公安局交通科学技术研究所出具的冀F-C96**（冀F-6F**挂）号低平板挂车车辆技术性能鉴定费5200元。
以上事实，有原告提交的（2013）精民一初字第319号民事判决书，鉴定费票据，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，博州公安局八家户高等级公路交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，被告杨启才和原告的雇员张彦波有违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》等法律规范的违法行为。该《事故认定书》认定被告杨启才负此次事故的主要责任；原告的雇员张彦波负此次事故的次要责任，林波无责任，该《事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”的规定，被告杨启才承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任，本院予以支持。本案原告主张的车辆技术性能鉴定费5200元、是交警部门在处理事故过程中为查明责任实施车辆技术性能鉴定行为，而事故责任认定是保险理赔的依据，车辆技术性能鉴定费是保险理赔程序上必要的费用，原告支付的车辆技术性能鉴定费应得到保险赔偿，原告的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”冀F-C96**（冀F-6F**挂）号低平板挂车在人保财险蠡县支公司均投保有交强险和商业三者险；豫A-F39**号大型卧铺客车在被告太平洋财产保险郑州中心支公司均投保有交强险和商业三者险，且交强险财产损失2000元已赔付清，故被告太平洋财产保险郑州中心支公司对原告的财产损失应在第三者责任商业保险中承担3640元（5200元×70%=3640元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内向原告郑广运赔偿损失3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑广运负担7.5元，由被告杨启才负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年七月九日
书记员 巴音其其格