四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1343号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金。
委托诉讼代理人吴涌、赵思武，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。
被告付强荣。
闫世荣。
委托代理人闫兵业,系被告闫世荣之父。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告付强荣、闫世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、被告闫世荣的委托代理人闫兵业到庭参加了诉讼。被告付强荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付强荣、闫世荣偿还贷款本金25万元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因水产养殖流动资金需要，被告付强荣、闫世荣于2012年5月31日向原告提出循环贷款申请25万元，经原告审批核定授信额度为25万元。原告于2012年6月26日与被告付强荣、闫世荣签订《循环借款合同》，约定借款人在额度有限期间内发生的本金余额之和不超过25万元的贷款可循环使用。目前，被告在《循环借款合同》项下未偿还的借款有两笔总额25万元，分别为2014年3月29日支用的17万元和2014年6月21日支用的8万元，到期日分别为2015年3月28日和2015年6月20日，贷款利率均为月利率7.5‰，期限均为一年，贷款用途为水产养殖，还款方式为按季付息，到期还本。上述《循环借款合同》系各方当事人平等自愿协商签订，原告方根据被告的需要并按借款合同约定，按时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，但是被告付强荣、闫世荣自2014年12月21日起未按照合同约定支付贷款利息，截止2016年7月19日，已逾期拖欠本金25万元、利息53457.96元，已经严重违约。原告经催收无果，向法院提起诉讼。
被告付强荣书面辩称，请求确认《循环借款合同》无效，被告不承担原告以格式合同载明的任何利息和罚息；请求追加某乡人民政府、长宁县富兴某专业合作社为本案的被告或第三人参与诉讼。理由如下：1、被告付强荣在内的23名妇女在同一天与原告签订循环借款合同，其贷款金额、利息、贷款时间等主要内容是长宁县某乡人民政府和长宁县富兴乡某专业合作社同原告共同协商后决定，并利用开会期间突然要求答辩人等23名妇女与之当场签订，其主要条款并未与被告等充分协商。2、被告等所从事的水产养殖，实际就是人工养殖娃娃鱼，是某乡人民政府搞的一个政绩工程项目，并以“妇女创业”名义直接与原告联系贷款。由于政府和政府领导下的专业合作社没有经过充分论证和技术指导，这个项目最终成为坑农项目、亏损项目。3、原告在法庭调查期间，承认了被告所贷款项中，有8万元属贴息贷款，但原告在借款合同上未予以注明，按照合同法规定，人民法院应当作出不利于提供格式合同一方的判决。4、原告贷款违反了《四川省农村信用社信贷管理基本制度》第12条、第14条的相关规定。5、某乡人民政府协助被告办理贷款是事实，应当追加长宁县某乡人民政府、长宁县某专业合作社为本案被告，以便查明本案事实。
被告闫世荣辩称，钱确实是我们贷的，由于是政绩工程，做养殖业，叫我们搞水产养殖成立了专业合作社，开了两三次会，入了1000元股，就开始登记，我胆子小，只贷了25万，钱到账后，说必须取出，刚开始说利息不高，只有1、2厘，我就把钱取出来，结果结息的时候发现是8厘多，想到贷都贷了，我就去整鱼塘，买鱼苗就整的差不多了，整来亏了，现在钱还不起，就把我的财产该抵押就抵押，抵脱就算了。每次银行叫我们签字，直接就签字，没看过合同。钱确实贷了，现在投资失败，还不了钱。
本院经审理认定事实如下：被告付强荣与被告闫世荣系夫妻关系。2012年5月31日，被告付强荣向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出书面申请贷款25万元用于水产养殖，被告闫世荣与被告付强荣共同向原告签署了《借款人夫妻关于循环借款的共同承诺》，承诺贷款25万元属于夫妻共同债务，该借款由被告闫世荣与被告付强荣共同承担清偿本息的义务。2012年6月26日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告付强荣、闫世荣签订《循环借款合同》，双方约定：付强荣、闫世荣向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款25万元，贷款期间自2012年6月26日至2015年6月23日，贷款利率在人民银行基准贷款利率的基础上上浮70%，逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。李某、李某、昝某、刘某、杜某为被告付强荣、闫世荣提供保证，并分别与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，保证的方式为连带责任保证。2014年3月29日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告付强荣发放贷款17万元。2014年6月21日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告付强荣发放贷款8万元。被告自2014年9月22日起未支付过资金利息。双方约定的借款期限届满后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司经催收无果，向本院提起诉讼。截止2016年7月19日，被告付强荣、闫世荣累计所欠原告借款利息为53457.96元。本案在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院陈述，其自愿放弃李某、李某、昝某、刘某、杜某等人的保证责任，只要求付强荣、闫世荣履行清偿借款本金及利息的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院出具了《循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系。被告付强荣、闫世荣未向本院出具证据证明其答辩主张。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告付强荣、闫世荣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担罚息和复利。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司要求被告付强荣、闫世荣清偿借款本金及借款利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷，被告付强荣、闫世荣答辩意见中提到的长宁县某乡人民政府、长宁县某专业合作社对农户的惠农扶持、协助贷款有误，不属于本案的处理范围。被告付强荣、闫世荣的答辩意见于法无据、缺乏证据支撑，本院不予采信。本案在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行自愿放弃追究保证人李某、李某、昝某、刘某、杜某在本案中的保证责任，系四川长宁竹海农村商业银行对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强荣、闫世荣在本判决生效后十日内清偿原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000万元及依照《循环借款合同》约定的本金利息、本金罚息、复利，计算时间从2014年9月22日起计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取计2925元，由被告付强荣、闫世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年十二月三日
书记员 唐琪