贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2167号
原告李某，男，1979年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）曾会，女，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1983年9月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被告遵义航骏贸易有限公司。
法定代表人付燕。
地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
组织机构代码证：91476146-3。
法定代表人：俞曙，系该公司经理。
地址：贵州省遵义市中华南路。
委托代理人（特别授权）周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。
原告李某诉被告鲁某某、遵义航骏贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曾会、被告鲁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告遵义航骏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月20日19时许，被告鲁某某驾驶车牌号为贵CC40**号重型自卸货车由金沙县鼓新沿珠江路往金沙县五里坡方向行驶，于当日19时50分行驶至金沙县鼓场街道326国道445公里路段时，在采取紧急措施避让行驶在前方由杨再强驾驶的渝BC92**号重型箱式货车的过程中，与对向驶来由原告李某驾驶的贵F138**号重型特殊结构货车相撞，造成被告鲁某某、原告李某受伤及贵CC40**号重型自卸货车、贵F138**号重型特殊结构货车不同程度受损的交通事故。2014年10月8日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告鲁某某承担此次事故的全部责任。贵CC40**号重型自卸货车的所有人为被告遵义航骏贸易有限公司，该车在被告人财保公司投保，此次事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权利，具状起诉至人民法院请求判决：一、请求人民法院依法判决上列被告连带赔偿原告的各项经济损失残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费等合计人民币81541.42元；二、本案诉讼费由上列被告承担；
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1、《道路交通事故认定书》。用以证明此次事故发生的过程。
经质证：被告鲁某某无异议。被告人财保公司对证据三性无异议，同时该认定书明确记载杨再强为本次事故的当事人，且在责任划分时已明确李某和杨再强无责。
2、住院病历（包括入院记录、疾病诊断书、出院小结、费用清单等）。用以证明原告在此次事故中受伤住院治疗的情况，共计住院64天。
经质证：被告鲁某某、人财保公司无异议。
3、医疗发票7张。用以证明原告住院共计花去医疗费17993.00元。
经质证：被告鲁某某无异议。被告人财保公司对出院之后产生的医疗费用572.2元不予认可，医疗费用总额应当扣除20%非医保用药费。
4、毕节市人民检察院司法鉴定中心《鉴定书》1份。用以证明原告在此次事故中伤残鉴定为十级，后续医疗费为8000.00元。
经质证：被告鲁某某无异议。被告人财保公司对该鉴定书三性不予认可，毕节市人民检察院司法鉴定中心不具备民事案件伤残等级的鉴定资质，也就是说不能对外从事民事主体争议之间的鉴定，不能达到原告的证明目的，应该由原告承担举证不能的后果。
5、户口册及身份证复印件。用以证明原告在城镇居住，应按城镇标准赔偿。
经质证：被告鲁某某无异议。被告人财保公司对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告鲁某某辩称：只要赔偿未超出保额我没什么意见，以保险公司意见为准。另外我垫付了11183.00元医疗费，希望判决时能扣除我这笔钱给我。诉讼费用也应由保险公司承担。
被告鲁某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1、车辆行驶证、身份证、驾驶证及保险卡。用以证明被告鲁某某系合法驾驶，车辆在保险公司已投保，事故发生在保险期内。
经质证：原告李某、被告人财保公司无异议。
2、收条2份。用以证明被告鲁某某已垫付医疗费用合计11183.00元。
经质证：原告李某、被告人财保公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：1、对该次交通事故的发生无意见，但原告起诉遗漏了杨再强驾驶的渝BC92**号车辆投保交强险的保险公司，因为鲁某某是紧急避让杨再强的车辆造成的此次交通事故。2、对原告的损失我们依照保险合同进行理赔。3、对鲁某某垫付的费用，我们同意在该案中一并处理，但应该扣除医疗费用总金额20%的非医保用药费。4、保险公司不是侵权人，不承担连带责任及诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在举证期限内无证据向本院提供。
被告遵义航骏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩、未提供任何证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、5号证据，经质证被告鲁某某、人财保公司对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对原告提供的3号证据医疗发票7张，经质证被告人财保公司对部分费用有异议，对其中在毕节市第一人民医院产生的费用，系出院后进行伤残等级所作检查，本院不予认可，其余均为合理产生费用，本院予以认可；对原告提供的4号证据，经质证被告人财保公司有异议，经查毕节市人民检察院司法鉴定中心未在贵州省司法厅登记，该鉴定机构未编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，本院对该证据不予确认。对被告鲁某某提供的1、2号证据，经质证原告及被告人财保公司无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年9月20日，被告鲁某某驾驶车牌号为贵CC40**号重型自卸货车由金沙县鼓新沿珠江路往金沙县五里坡方向行驶，于当日19时50分行驶至金沙县鼓场街道326国道445公里路段时，在采取紧急措施避让行驶在前方由杨再强驾驶的渝BC92**号重型箱式货车的过程中，与对向驶来由原告李某驾驶的贵F138**号重型特殊结构货车相撞，造成被告鲁某某、原告李某受伤及贵CC40**号重型自卸货车、贵F138**号重型特殊结构货车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李某被送往金沙县林东医院住院治疗64天后出院，花去医药费17874.5元（含复查费用）。2014年10月8日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第05060910号《道路交通事故认定书》，鲁某某驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行的过错是造成此次事故的直接原因。认定鲁某某承担此次事故的全部责任，李某、杨再强无责任。被告鲁某某驾驶的贵CC40**号重型自卸货车在被告人财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明：被告鲁某某垫付了原告李某医疗费11183.00元。庭审中，被告鲁某某要求将该医疗费11183.00元一并处理，被告人财保公司同意一并处理，但要求扣除医疗费用总金额20%的非医保用药费，被告鲁某某同意扣除。
再查明：因被告人财保公司对毕节市人民检察院司法鉴定中心作出的《鉴定书》三性均有异议，要求重新进行司法鉴定。经本院查询并向双方当事人释明，毕节市人民检察院司法鉴定中心未在贵州省司法厅登记，该鉴定机构未编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，但原告李某称没有钱交纳鉴定费用，不重新鉴定了。案件审理过程中，被告人财保公司要求追加杨再强及其驾驶的渝BC92**号重型箱式货车所投保的交强险保险公司为被告参加本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据我国法律的适用原则，上位法的效力高于下位法的效力，《中华人民共和国道路交通安全法》属于上位法，其效力高于司法解释及其他法规。而《中华人民共和国道路交通安全法》只规定交强险范围内由交强险先行支付，并未规定各项费用的限额，即损失在交强险122000.00元范围内的，先由交强险予以赔偿，不足部分再按照责任划分。
原告李某因此次交通事故受到的损失有：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的合理的医疗费发票，本院予以确认原告的医疗费为17874.5元-11183.00元＝6691.50元。
2、交通费，原告主张500.00元，但未提供票据，根据原告受伤治疗的时间及鉴定等实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300.00元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告李某住院治疗共计64天，原告主张误工费为37448元／年÷365天×64天＝6566.00元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，李某住院治疗64天，本院确定原告的住院伙食补助费为64天×100元／天＝6400.00元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入，因此确定原告住院期间的护理人数为一人，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算。因此原告住院期间的护理费为28437元／年÷365天×64天＝4986.21元。
以上合计人民币24943.71元。
被告鲁某某垫付的医疗费11183.00元，可以获得赔偿（11183.00元-3574.9（17874.5元×20%）元］＝7608.1元。
为此，原告李某损失人民币24943.71元及被告鲁某某垫付的医疗费可获得的赔偿人民币7608.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内予以赔偿。对原告李某要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告举证的毕节市人民检察院司法鉴定中心作出的《鉴定书》，经本院查询毕节市人民检察院司法鉴定中心未在贵州省司法厅登记，该鉴定机构未编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，因此并不属于具备鉴定资质的司法鉴定机构，且经本院释明，原告李某仍不交纳鉴定费用进行重新鉴定，为此，本院对该诉讼请求不予支持。对案件审理过程中被告人财保公司请求追加杨再强及其驾驶的渝BC92**号重型箱式货车的交强险保险公司为被告参加本案诉讼，因渝BC92**号重型箱式货车并未直接与原告李某驾驶的贵F138**号重型特殊结构货车及被告鲁某某驾驶的贵CC40**号重型自卸货车相撞，其在本次交通事故中并无任何责任，本院对该抗辩请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李某各项损失人民币24943.71元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿被告鲁某某垫付的费用人民币7608.1元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840.00元减半收取人民币920.00元，由被告鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年二月二日
书记员 陈薪竹