浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第209号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2012年9月13日被文成县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人毛海斌。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年12月25日转普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人毛海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人邓某在本县大峃镇大峃街366号开设的关香金店内，在明知其收购的黄金首饰、笔记本电脑等物是赃物的情况下，仍从陈某、谢某处低价予以收购，具体犯罪事实如下：
2012年5月30日，被告人邓某在关香金店内，从陈某（另案处理）处低价收购三枚白金戒指。该三枚白金戒指价值无法鉴定。
2012年6月1日，被告人邓某在关香金店内，从陈某处低价收购一台华硕笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币600元。现被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人王某。
2012年6月6日，被告人邓某在关香金店内，从陈某、谢某（另案处理）处低价收购一条黄金转运珠手链、一枚24K黄金戒指、一对18K铂金耳环、200余元硬币。经鉴定，黄金转运珠手链上的六颗玉珠子价值人民币30元、黄金戒指价值人民币620.26元、铂金耳环价值人民币310.15元。现被盗玉珠子已追回并发还给被害人林某。
2012年6月7日，被告人邓某在关香金店内，从陈某、谢某处低价收购一块金锭子。经鉴定，金锭子价值人民币12434元。现被盗金锭子已追回并发还给被害人胡某。
2012年6月29日，被告人邓某在关香金店内，从陈某处低价收购一只黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值人民3429.04元。
2012年9月13日，被告人邓某在其店内被文成县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邓某的供述和辩解及辨认笔录；证人陈某、谢某、郑某甲的证言及辨认笔录；被害人林某、胡某、金某、王某、潘某等人的陈述及部分被害人的辨认笔录；价值鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押发还物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的其他犯罪事实均没有异议，但辩称自己没有收购一枚黄金戒指、一对铂金耳环。
辩护人辩称被告人邓某的辩称系记忆错误，其平时表现良好，且能积极退赃，有悔罪表现，恳请法庭对被告人邓某判处缓刑。
经审理查明，被告人邓某在本县大峃镇大峃街366号开设的关香金店内，在明知陈某、谢某（均另案处理）向其贩卖的黄金首饰、笔记本电脑等物是赃物的情况下，仍以低价予以收购，具体犯罪事实如下：
1、2012年5月30日，被告人邓某在其经营的关香金店内，从陈某处低价收购三枚白金戒指（系被害人潘某所有）。该三枚白金戒指价值无法鉴定。
2、2012年6月1日，被告人邓某在其经营的关香金店内，从陈某处低价收购一台华硕笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币600元。现被盗的笔记本电脑已追回并发还给被害人王某。
3、2012年6月6日，被告人邓某在其经营的关香金店内，从陈某、谢某处低价收购一条黄金转运珠手链、一枚24K黄金戒指、一对18K铂金耳环、200余元硬币（人民币）。经鉴定，黄金转运珠手链上的六颗玉珠子总价值人民币30元（黄金转运珠无法鉴定）、黄金戒指价值人民币620.26元、铂金耳环价值人民币310.15元。现被盗的玉珠子已追回并发还给被害人林某。
4、2012年6月7日，被告人邓某在其经营的关香金店内，从陈某、谢某处低价收购一块金锭子。经鉴定，金锭子价值人民币12434元。现被盗金锭子已追回并发还给被害人胡某。
5、2012年6月29日，被告人邓某在其经营的关香金店内，从陈某处低价收购一只黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值人民3429.04元。
2012年9月13日，被告人邓某在其经营的关香金店内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，2013年1月4日，经本院主持调解，被告人邓某家属代为退赔被害人潘某人民币2000元，退赔被害人金某人民币3400元，被害人潘某、金某对被告人邓某表示谅解。同年1月6日，谢某的家属赔偿被害人林某人民币4000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某在侦查阶段的供述和辩解，证实2012年5、6月份期间，自己一共从两个男青年处收购了一个金锭子（以9000元价格收购），一个金手镯，三枚18K白金戒指，一条黄金转运珠和玉珠用红绳串起来的手链，还有一台笔记本电脑。
辨认笔录，证实被告人邓某辨认出证人陈某、谢某就是向其出售来路不明金首饰的两个男青年。
被告人邓某当庭供述自己有从陈某、谢某处兑换了200元硬币。
2、证人陈某的陈述，证实自己单独或伙同谢某先后五次将偷来的财物卖给关香金店老板（即被告人邓某）。第一次是三个白金戒指；第二次是一台笔记本电脑（电脑包里还有一只手机）；第三次是一个白金戒指，一个黄金戒指，一条红绳和玉珠子，一对黄金耳环，还有偷来的200多元硬币（和被告人邓某兑换）；第四次是一个金锭子；第五次是一个黄金手镯。
辨认笔录，证实证人陈某辨认出被告人邓某就是向自己和谢某购买赃物的男子。
3、证人谢某的陈述，证实自己和陈某总共两次将偷来的财物卖给关香金店老板（即被告人邓某）。第一次卖了一块金锭子（9000元价格卖出），第二次卖了一对耳环、两个金戒指、一条红绳串起来的手链，几颗玉珠子，偷来的200元硬币和老板兑换了。
辨认笔录，证实证人谢某辨认出被告人邓某就是向自己和陈某购买金器的男子。
4、证人郑某乙的证言，证实自己系被告人邓某的妻子，邓某有交给自己一些金器带回湖南卖，邓某被抓后，自己已经把金锭子，手链珠一颗，手链接头一个交给公安机关。
5、被害人林某、胡某、金某、王某、潘某的陈述，均证实被害人失窃的具体财物。
6、文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2012）45号、49号、51号、53号鉴定意见，证实了本案涉案的笔记本电脑、黄金手镯、金锭子、铂金耳环等财物的价值；不作鉴定说明，证实涉案的三枚白金戒指价值无法鉴定。
7、扣押、发还物品文件清单及照片，证实本案的笔记本电脑、玉珠子、金锭子均已发还给被害人。
8、调解协议书、领条，证实2013年1月4日、同年1月6日，被告人邓某家属及证人谢某家属代为赔偿被害人潘某、金某、林某的经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
9、情况说明，证实民警在被告人邓某的带领下在关香金店查出被盗的六颗玉珠子。
10、抓获经过，证实2012年9月13日，民警在本县大峃街关香金店抓获被告人邓某。
11、户籍证明、常住人口信息，证实本案被告人、证人、被害人的身份情况。
关于被告人邓某辩称自己没有收购黄金戒指、铂金耳环的辩解，经查，证人陈某、谢斌某陈述被告人邓某有向其收购了一枚黄金戒指和一对铂金耳环，两证人的证言均能相互印证，被告人邓某的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且对部分被害人的损失已作了积极赔偿，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人邓某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人邓某有悔罪表现、没有前科劣迹、积极退赃的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 戴乐笑