江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2599号原告：刘锦华，男，1952年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告：尤美云，女，1954年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告：镇某。法定代理人：镇雄伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住如东县，系原告镇某的父亲。以上三原告委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：苏来平，男，1969年12月14日出生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。原告刘锦华、尤美云、镇某与被告苏来平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘锦华、尤美云及原告刘锦华、尤美云、镇某的委托诉讼代理人顾鑫峰、被告苏来平、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年9月28日3时25分许，苏来平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市永怡路江海佳苑附近路段，由西向东行驶时，所驾车碰撞同方向在机动车道内步行的刘莉，发生道路交通事故，导致刘莉受伤，后经医院抢救无效于2016年10月2日死亡。事故发生后，南通市公安局交通警察支队四大队到现场进行勘验，并对苏来平进行了血液酒精浓度检测，经鉴定，苏来平血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，系醉酒驾车。刘锦华、尤美云系刘莉父母，镇某系刘莉女儿。二、交警部门的责任认定结果：苏来平醉酒驾车行驶过程中对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘莉在机动车道内步行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、安邦保险江苏分公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条第五项载明：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。”同时提交了由苏来平在投保人声明栏内签字的保险单，安邦保险江苏分公司据此主张在交强险和商业三者险范围内免责。五、医疗费：医疗费合计76635.4元，苏来平垫付62000元。六、死亡赔偿金：原告主张743460元（37173元/年×20年），安邦保险江苏分公司对死亡赔偿金数额没有异议，但认为刘莉系在家中去世，没有证据证明其死亡系本案交通事故所致。七、丧葬费：原告主张32978.5元，苏来平辩称其垫付30000元，原告予以认可。八、被扶养人生活费：原告主张499320元（24966元/年×20年），安邦保险江苏分公司对刘莉父母的被扶养人生活费不予认可，对刘莉女儿的被抚养人生活费认为应计算为62415元（24966元/年×5年÷2）。九、处理事故人员误工费、交通费：原告分别主张误工费10000元、交通费1000元，安邦保险江苏分公司认为误工费应按照85元/人/天×3人×3天计算，为765元，交通费由法院酌情认定。十、精神损害抚慰金：原告主张50000元，安邦保险江苏分公司辩称苏来平已承担刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。十一、律师费：原告主张15000元，安邦保险江苏分公司辩称律师费不属于保险赔偿范围。十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1113406.8元；原告的律师费15000元由被告承担；诉讼费、保全费由被告承担。苏来平辩称以上各项损失由法院依法裁判。双方有争议的事项为第四、六、八至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于安邦保险江苏分公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。1、关于交强险范围内是否应予赔偿。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故本案中安邦保险江苏分公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，但其在承担赔偿责任后，可行使对侵权人的追偿权。2、关于商业三者险范围内保险公司能否免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，安邦保险江苏分公司提供的保险条款第五条约定：“…被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”同时保险合同上方注明：“……为充分保障您的权益，请您仔细阅读《机动车辆保险条款》……”上述约定均对字体进行了加黑、加粗。投保人苏来平在投保人签名栏签字确认：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”本院认为，醉酒驾车本身就属于违法行为，醉驾免赔也已渐为公众知晓，且安邦保险江苏分公司就免责条款已经向投保人苏来平履行了提示、明确说明义务，保险人与投保人在保险合同中约定保险人对部分严重违法的驾驶行为导致的赔偿责任予以免除不违反法律、法规的强制性规定，故该免责条款产生法律效力，安邦保险江苏分公司可以在商业三者险限额内免责。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费76635.4元。2、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），关于安邦保险江苏分公司抗辩的无法证明刘莉死亡系因本案交通事故所致，本院依法调取了（2016）苏0611刑初318号刑事判决书，可以证明刘莉系因交通事故致颅脑损伤死亡，故对安邦保险江苏分公司的抗辩意见不予支持。3、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明刘莉负有扶养义务的被扶养人为刘莉之父刘锦华（1952年9月4日生，生育一女），其在刘莉死亡时为64周岁，其被扶养人年限为16年；刘莉之母尤美云（1954年6月6日生，生育一女），其在刘莉死亡时为62周岁，其被扶养人年限为18年；刘莉之女镇某（2003年5月22日生），其在刘莉死亡时为13周岁，其被扶养人年限为5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因刘莉收入来源于城镇，其被扶养人生活费标准应参照城镇标准，计算被扶养人生活费为449388元（24966元/年×18年）。4、精神损害抚慰金，被告苏来平已因交通肇事罪承担刑事责任，故对原告该项主张本院不予支持。5、丧葬费32978.5元。原告主张的费用不超过上一年度江苏省在岗职工6个月的平均工资，本院照准。6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定上述费用共计2000元。8、律师费，该项费用不属于因交通事故产生的必要费用，故对律师费不予支持。综上，原告刘锦华、尤美云、镇某因其亲属刘莉交通事故造成的各项损失为医疗费76635.4元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费449388元，丧葬费32978.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计1304461.9元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，苏来平负主要责任，刘莉负次要责任，苏来平所驾车辆为机动车，刘莉为行人，本院认定对刘莉因案涉交通事故死亡造成的损失超出交强险限额部分由苏来平承担80%的赔偿责任。即由安邦保险江苏分公司在交强险范围内赔偿刘锦华、尤美云、镇某120000元；由苏来平赔偿刘锦华、尤美云、镇某947569.52元[（1304461.9-120000）×80%]，苏来平已垫付给原告92000元，还需赔偿原告855569.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦华、尤美云、镇某120000元。二、被告苏来平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦华、尤美云、镇某855569.52元。三、驳回原告刘锦华、尤美云、镇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元、诉讼保全费3020元，合计9062元，由原告刘锦华、尤美云、镇某负担1227元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担964元，被告苏来平负担6871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢代理审判员  韩 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 舒