安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01842号
原告：汪邦余，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王纪平，男，汉族，1970年12月20日出生。
被告：陈丰山，男，汉族，1975年2月11日出生，住江苏省金湖县。
被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天泽新村综合楼1幢130-131号，组织机构代码56217201-5。
法定代表人：徐印多，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程。
原告汪邦余与被告陈丰山、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天长市天汽公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪邦余的委托代理人王纪平，被告天安财险滁州市中心支公司委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告陈丰山、天长市天汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪邦余诉称：皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂货车系天长市天汽公司所有，陈丰山是涉案车辆的驾驶员，天安财险滁州市中心支公司系该车辆的承保人。2013年10月28日8时10分，陈丰山驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂货车在紫蓬路江淮物流公司内行驶时，因未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，与行人汪邦余相碰，致汪邦余受伤的交通事故。合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队经法定程序作出道路交通事故认定书，认定陈丰山负事故全部责任，汪邦余不负事故责任。事故发生后，汪邦余被送往合肥市滨湖医院住院治疗，并经诊断为：1、左踝关节韧带损伤、左跟部开放伤清创术；2、头部外伤；3、踝关节囊内少量积液。后就损害赔偿事宜经多次与各被告协商未果，为维护自身合法权益，汪邦余诉至法院，请求依法判令：一、被告陈丰山赔偿汪邦余医药费7803.2元（已扣除陈丰山垫付的5000元）、住院伙食补助费690元、误工费27840元、护理费9090元、营养费1800元、拐杖费125元、衣物损失500元、鉴定费800元及交通费1000元，合计49648.2元，天长市天汽公司对上述损失承担连带责任；二、天安财险滁州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
陈丰山、天长市天汽公司均未作答辩。
天安财险滁州市中心支公司在庭审中辩称：一、汪邦余的各项诉请过高，请求法院依法核定其损失，对于其主张的各项损失意见如下：对于辅助器具费用，拐杖的使用应依据伤情程度，根据医嘱或相关鉴定机构的意见确定；关于误工费，误工费的天数只认可194天，包含其住院天数，误工费的标准，汪邦余没有提供劳动合同，无法认定工资表中领取工资的就是汪邦余本人，也无法认定其与所提供单位之间的用工关系，也无法确定汪邦余在事故后误工的实际损失；对于汪邦余的营养期、误工期、护理期鉴定结论我司不予认可，对于营养费、护理费只能认可住院的天数加两周，营养费认可医嘱上的两周，关于衣物损失，汪邦余没有举证证明，对于该项损失，不应予以保护。其余请求法院依法酌定。二、对司法鉴定意见书及鉴定通知，该份鉴定结论存在与人身损害标准有较大的差异，故我方对该鉴定的鉴定结论不予认可。该案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月28日8时10分左右，陈丰山驾驶车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车，在紫蓬路江淮物流公司内行驶时，与路人汪邦余相擦，致汪邦余倒地受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定：陈丰山应负事故全部责任，汪邦余无责任。
汪邦余受伤后当日即被送往合肥市滨湖医院进行治疗。入院诊断为：左跟部开放伤清创术后，头部外伤，糖尿病，并于当日住院治疗，于2013年11月20日出院，出院医嘱：1、建议支具固定2周，休息贰周；2、避免患肢负重，进行不负重功能锻炼；3、加强营养及护理；4、2周后门诊复查，随诊。后汪邦余又多次至该院门诊复查。汪邦余因伤治疗共住院23天，花去医疗费12803.28元，另购买拐杖花去125元。
2014年10月20日，安徽天正司法鉴定所对汪邦余道路交通事故受伤所需的“三期”（误工、护理、营养期限）进行评定，鉴定意见为：被鉴定人汪邦余其误工期限评定为240日、护理期限为90日、营养期限为60日。此次鉴定汪邦余共支出鉴定费用800元。
另查明：陈丰山驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是天长市天汽公司。天长市天汽公司作为被保险人为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车在人天安财险滁州市中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险（商业第三者责任保险责任限额均为500000元，且投保不计免赔率），保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。
又查明：2013年度安徽省居民及其他服务业在岗职工平均工资为37074元。2013年度安徽省农林牧渔业职工平均工资为24302元／年。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、事故认定书、病历、检测报告单、出院小结、医药费发票、拐杖费发票、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，陈丰山驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致汪邦余受伤，陈丰山应承担事故全部责任，汪邦余不承担事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈丰山应当对汪邦余因交通事故受伤的合理损失承担全部赔偿责任。皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是天长市天汽公司，该车辆系挂靠天长市天汽公司处经营，故根据法律规定，天长市天汽公司应当就因汪邦余受伤所造成的损失与陈丰山承担连带赔偿责任。天安财险滁州市中心支公司承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
汪邦余主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，汪邦余在交通事故中受伤后因治疗共花去医药费12803.28元，对此本院予以认定；
2、住院伙食补助费，汪邦余因伤住院23天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，计为690元（30元／天×23天）；
3、误工费，关于误工时间，经鉴定汪邦余的误工时间为240天，因汪邦余仅提供了工资收入证明和工资表，未能提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证及个人所得税缴税凭证等证据证明其实际收入，亦未能提供证据证明其因本起交通事故导致的实际收入减少情况，故对其主张的3500元／月的误工标准本院不予支持，考虑到汪邦余因交通事故受伤确有误工事实，依据相关规定，对其误工费的标准参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准24302元／年计算，计为15979元（24302元／年÷365天×240天）；
4、护理费，经鉴定汪邦余所需的护理期限为90天，参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准101.57元／天（37074元／年÷365天）计算，合计为9141.3元（101.57元／天×90天），汪邦余主张本项损失为9090元，符合法律规定，本院予以确定；
5、营养费，经鉴定汪邦余所需的营养期限为60天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，计为1800元（30元／天×60天）；
6、拐杖费，汪邦余主张拐杖费损失125元，有正式票据为证，且依据其伤情，购买拐杖作为支具并无不当，故对该项损失，本院予以确认；
7、交通费，结合汪邦余就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
8、鉴定费，汪邦余因鉴定事宜花去的鉴定费用800元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持。
以上各项费用共计41787.28元。由天安财险滁州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿35694元，其中医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15979元、交通费500元、护理费9090元、拐杖费125元。超出交强险的部分损失合计6093.28元，包括医疗费2803.28元、住院伙食补助费690元、营养费1800元及鉴定费800元，由陈丰山按照事故责任比例承担全部赔偿责任，因皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车在天安财险滁州市中心支公司处投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔特约险，故应由天安财险滁州市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担全部6093.28元赔偿责任。陈丰山事故发生后其先行支付了汪邦余5000元，各方对此均不持异议，故应当在汪邦余的应得赔偿款项中进行相应扣减，由天安财险滁州市中心支公司直接返还给陈丰山。天安财险滁州市中心支公司辩称其不承担本案鉴定费，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，汪邦余在本案中应获得的赔偿总额为36787.28元（41787.28元－5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪邦余各项损失30694元（35694元-5000元），支付被告陈丰山5000元；
二、被告陈丰山、天长市天汽汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪邦余各项费用损失6093.28元；
三、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告汪邦余6093.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告汪邦余的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由原告汪邦余负担74元，由被告陈丰山负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。