安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00268号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该支公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被上诉人：徐凤英，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：仝茂君，和县历阳法律服务所法律工作者。
被上诉人：王斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人：马亮亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐凤英、王斌、马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐凤英在原审中诉称：2013年1月21日下午，被告王斌驾驶被告马亮亮所有的皖Q×××××号小型轿车沿和县县城和州路由北往南行驶，16时30分左右，行至豪峰电脑雕刻厂门前路段，将前方同向路边行人的原告徐凤英撞倒，致徐凤英受伤。事故经和县公安局交警大队处理，认定被告王斌负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告王斌、马亮亮垫付了28000元医疗费及部分误工和车旅费。由于被告马亮亮将皖Q×××××号车向被告平安财保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，故三被告均有赔偿义务。为此，原告诉诸法律，请求法庭判令各被告赔偿其各项损失151282.83元（其中医疗费27724.18元、伙补费720元、营养费1800元、后续治疗费22000元、误工费24097.15元、护理费8777.7元、残疾赔偿金55673.80元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、拍片费80元），并承担本案诉讼费用。
王斌未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
马亮亮辩称：当时不在场，后据交警队说就是事故认定书上认定的事实，原告诉状说的是事实。
平安保险公司在原审中辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告的诉请部分过高，不符合法律规定。三、对原告的伤残等级，保险公司申请重新鉴定。
原审查明：2013年1月21日下午，被告王斌驾被告马亮亮所有的皖Q×××××号小型轿车沿和县县城和州路由北往南行驶，16时30分左右，行至豪峰电脑雕刻厂门前路段，将前方同向路边行人的原告徐凤英撞倒，致徐凤英受伤。事故经和县公安局交警大队处理，认定被告王斌负事故全部责任，原告无责任。事发后，后原告被送往和县人民医院住院治疗，被告王斌、马亮亮垫付了28000元医疗费及部分误工和车旅费，至2013年2月26日，原告出院。原告的伤情经平安保险公司再次申请，安徽三康司法鉴定所重新鉴定、出具的皖三康司鉴所（2014）临鉴字第125号《徐凤英伤残程度鉴定意见书》认定：“1、颅脑损伤致神经功能障碍，评定为十级伤残；2、左锁骨骨折骨缺损骨不连，需取出钢板螺钉内固定物，再次行钢板螺钉内固定并植骨术，所需费用约17000元，骨折愈合后取出内固定物费用评估为5000元；3、休息期至评残前一日，营养期、护理期分别为30日、30日”。
另查明：被告马亮亮的车辆在平安保险公司投保了交强险、保险金额20万元的第三者责任险，外加不计免赔率特约条款，保险期间为：2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，王斌驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，并承担事故的全部责任，担全部的赔偿责任。鉴于皖Q×××××号车车主马亮亮在平安保险公司购买了相应的保险，故保险公司应在保险限额范围内承担直接赔付责任。本起事故致徐凤英产生的经济损失如下：1、医疗费，凭医药费收据核计为27724.18元；2、住院伙食补助费核定为720元（36天×20元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费是2925元（97.5元／天×30天）；5、误工费是24101元（385天×62.6元／天）；6、残疾赔偿金是16196元（8098元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费，作为原告在和县人民医院住院治疗过程中必要的支出，虽然其没有提供票据，酌定其交通费500元；9、后续治疗费22000元；10、鉴定费1900元予以认定；11、后期鉴定拍片费80元。上述费用共102746.18元，扣除鉴定费1900元，徐凤英的各项损失合计为100846.18元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月14日作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后三日内一次性支付原告徐凤英各项损失计100846.18元。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王斌、马亮亮负担；鉴定费1900元，由原告徐凤英负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担950元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、一审认定误工期限385天明显不合理，主张误工期限的计算方式应当按照第一次鉴定报告计算；2、一审认定的后续医疗费过高，主张应当待实际发生后另行计算，且认为后续治疗费中的钢板螺钉内固定并植骨术费用的产生实际上是由于医院治疗事故导致的锁骨骨不连，主张将该部分费用从后续医疗费中扣除。另，请求二审法院根据上诉范围调整二审案件诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐凤英辩称：一、徐凤英误工期限应为385天；二、上诉人要求对徐凤英的17000元扣除理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王斌、马亮亮未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本案争议焦点为：原审误工期限、后续治疗费的认定是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）关于误工期限的问题。一审确定的误工期限385天，依据的是有资质的鉴定机构按合法程序作出的鉴定意见书，平安保险公司上诉主张误工期限应为270天，其并未能提供充分证据推翻该鉴定意见书，故对于该上诉主张，本院不予支持。（二）关于后期治疗费的的问题。一审确定17000元的后续治疗费用，同样是依据上述鉴定意见书作出的，平安保险公司主张该后续治疗费中的钢板螺钉内固定并植骨术费用的产生是医院治疗事故导致的锁骨骨不连造成的，但其对该主张未能提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审诉讼费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。