江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1525号
原告江阴丰力生化工程装备有限公司，组织机构代码74391762-9，住所地江阴市滨江开发区河北埭72号。
法定代表人陆国民，该公司总经理。
委托代理人曹鸣霞、程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告江阴丰力生化工程装备有限公司（下称丰力公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰力公司的委托代理人曹鸣霞、程心源，被告平保公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰力公司诉称：其所有的苏B395**小型轿车在平保公司处投保了商业险与交强险，保险期限自2011年12月17日零时起至2012年12月16日24时止。2012年1月7日16时，丰力公司驾驶员陆建忠驾驶苏B395**小型轿车在江阴市东外环路由北向南行驶至延陵路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与由东向西行驶的徐敏驾驶的无牌电动自行车尾部相撞，造成徐敏受伤及车辆损坏的交通事故。徐敏就该事故诉至法院，法院经审理于2013年10月10日作出江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1263号民事判决，判决陆建忠赔偿徐敏损失10594.12元，承担案件诉讼费用1060元。同时，该事故还造成苏B395**车辆损失1035元。因与平保公司就理赔金额无法达成一致，丰力公司请求法院判令平保公司支付保险理赔款12689.12元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，丰力公司提供如下证据：1、行驶证、驾驶证复印件，证明陆建忠的驾驶资格以及车辆属丰力公司所有；2、道路交通事故认定书1份，证明陆建忠承担事故全部责任；3、机动车辆保险单（正本）1份，证明双方存在保险合同关系；4、（2013）澄滨民初字第1263号民事判决书1份，证明事实发生的经过以及事故责任的承担；5、收条及委托书各1份，证明陆建忠已按民事判决书要求向徐敏支付剩余赔偿款及诉讼费8655元，且陆建忠委托丰力公司向平保公司理赔；6、保险定损报告及修理费发票，证明车损金额为1035元；7、徐敏身份证复印件1份，证明徐敏身份情况；8、徐敏的江阴市门诊病历卡、疾病证明书、医疗费收据、发药明细，证明徐敏受伤事实；9、司法鉴定费收据1份，证明承担的司法鉴定费；10、江阴市口腔病防治院出具的证明1份，证明徐敏安装了烤瓷牙。
被告平保公司辩称：对双方之间保险合同关系、事故责任认定等无异议，但认为（2013）澄滨民初字第1263号民事判决书中关于徐敏安装烤瓷牙的费用不合理，徐敏无需安装烤瓷牙，即使安装烤瓷牙该费用也过高。此外，根据双方保险条款第五条第三项以及第七条的约定，诉讼费用属于间接损失，平保公司不予承担。
为证明其抗辩主张，平保公司提供保险条款，证明平保公司已明确告知丰力公司诉讼费不予承担。
双方对证据质证意见如下：平保公司对丰力公司提供的证据1-9均无异议，对证据10有异议，认为烤瓷牙费用无正规发票，仅凭证据10来证明徐敏实际花费了这笔费用缺乏证明力，且江阴市口腔病防治院未出具正规发票仅出具证明是不负责任的。丰力公司对平保公司提供证据的真实性无异议，但认为诉讼费不属于合同条款中所列出的间接损失，平保公司不能以此作为免责理由。
本院对证据认证如下：丰力公司提供的证据，平保公司仅对证据10提出异议，但其未提供证据证明该烤瓷牙安装不必要或费用存在不合理，故其异议本院不予认可，丰力公司的证据本院予以认定，能作为本案定案的证据。平保公司提供的证据，丰力公司对真实性无异议，本院亦予以认定，能作为本案定案的证据。
经审理查明：陆建忠系保险车辆苏B395**的实际所有人。2011年12月16日，陆建忠以丰力公司名义为新购置的车辆在平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、车辆损失险（下称车损险）及不计免赔率、商业第三者责任保险（下称三责险）及不计免赔率等商业险，保险期间自2011年12月17日零时起至2012年12月16日24时止，其中车损险保险金额为236900元、三责险保险金额为30万元。三责险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第五条及第七条以黑体字约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、数据丢失、电压变化造成损失以及其他各种间接损失；其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2011年12月20日，陆建忠将该车辆登记在丰力公司名下，号牌号码为苏B395**。
另查明：2012年1月7日16时10分许，陆建忠驾驶苏B395**小型轿车在江阴市东外环路由北向南行驶至延陵路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与由东向西行驶的徐敏驾驶的无牌电动自行车尾部相撞，造成徐敏受伤及车辆损坏的交通事故，后江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆建忠负该事故的全部责任。2013年8月22日，徐敏因机动车交通事故责任纠纷将陆建忠、丰力公司、平保公司诉至本院，2013年10月10日，本院作出（2013）澄滨民初字第1263号民事判决书，判决：一、徐敏因交通事故受伤造成的损失21534.12元，由平保公司赔偿徐敏10940元；由陆建忠赔偿徐敏10594.12元，扣除陆建忠已支付3000元,尚应赔偿7594.12元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回徐敏的其他诉讼请求，案件受理费200元、鉴定费2440元，合计2640元（徐敏已预交），由徐敏负担280元，平保公司负担1300元，由陆建忠负担1060元。2013年11月13日，陆建忠通过法院转交的方式向徐敏支付了上述赔款及诉讼费，合计8655元。此外，苏B395**轿车在交通事故中受损，经平保公司核定车损金额为1035元，陆建忠已修理该车并支付修理费1035元。后因理赔未果，丰力公司起诉来院。审理中，丰力公司提供陆建忠出具的委托书1份，载明陆建忠委托丰力公司在与平保公司保险合同纠纷一案中以原告身份参与诉讼，因受托人丰力公司参与诉讼而产生的诉讼结果陆建忠均承认，由此造成的一切责任均由其本人承担，并不再以其名义就本纠纷另行起诉。平保公司对陆建忠的委托书及丰力公司的诉讼主体资格无异议。
本院认为：丰力公司与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，陆建忠作为实际车主在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使徐敏遭受人身损害、财产的损失，同时保险车辆也受损，现陆建忠承担了对徐敏的赔偿责任及保险车辆维修费用，并将向保险公司理赔的权利委托丰力公司行使，系其对自身权利的处分，平保公司对此无异议，本院予以确认，丰力公司有权向平保公司主张商业保险理赔。陆建忠在交强险赔偿限额范围外对徐敏赔偿10594.12元、承担诉讼费1060元，并支付维修费1035元，共计12689.12元，有民事判决书、定损报告、维修费发票、收条等证据予以佐证，本院予以确认。平保公司提出徐敏无需安装烤瓷牙及该费用不合理的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，故该抗辩意见本院不予采信。平保公司提出诉讼费属间接损失、依保险条款约定不予理赔的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中保险条款并未明确约定保险人不承担诉讼费用，故平保公司该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴丰力生化工程装备有限公司保险理赔款12689.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元（江阴丰力生化工程装备有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴丰力生化工程装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。