wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初994号
原告：王大勇，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告王大勇与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款7875.60元。事实和理由：2016年9月14日始被告收购原告优质辣椒3402斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。原告另有73斤黄辣椒被告以每斤0.7元的价格收购，合计总价款7875.60元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月14日收购225斤、2016年9月19日分别收购576斤和422斤、2016年9月22日收购616斤、2016年9月26日收购239斤、2016年10月6日收购1324斤，价格均为每公斤4.60元；2016年10月20日，被告收购73斤，价格为每斤0.70元。被告收购原告辣椒总价款7875.70元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据六枚、入库单一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。原告主张的数额未超过双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告王大勇辣椒款合计7875.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初916号
原告张文波，男，汉族，1968年4月26日出生，住肇东市。
委托代理人：杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告邴贵君，男，汉族，1971年8月16日出生，现住肇东市。
原告张文波与被告邴贵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文波委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告邴贵君经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文波请求法院依法判令被告邴贵君偿还原告借款人民币100，000.00元，利息46,960.00元，合计人民币146,960.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告邴贵君因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并给原告张文波出具了借条一张，约定月利一分，2015年1月1日还款。到约定还款日期后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告邴贵君因资金周转困难，向原告张文波借款人民币10万元，并给原告张文波出具了借条一张，约定月利一分，2015年1月1日还款。到约定还款日期后，原告张文波多次向被告邴贵君索要，但被告邴贵君至今未还款。
本院认为，被告邴贵君向原告张文波借款，并给原告张文波出具了借条一张，原告张文波向被告邴贵君支付了此款，双方之间形成了民间借贷关系，被告邴贵君应该依照约定偿还此款并支付利息。被告到期未偿还欠款，属违约行为，原告张文波要求被告邴贵君偿还欠款并按照借期内的利息支付资金占用期间利息，其诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邴贵君于本判决生效后10日内给付原告张文波借款本金人民币100,000.00元，支付利息33,500.00元（自2014年1月1日起至2016年10月15日止，按照月利息1%计算），合计人民币133,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，970.00元，由被告邴贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初916号
原告张文波，男，汉族，1968年4月26日出生，住肇东市。
委托代理人：杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告邴贵君，男，汉族，1971年8月16日出生，现住肇东市。
原告张文波与被告邴贵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。
本院在审理过程中，原告张文波因外出不能到庭参加诉讼，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告张文波因不可抗拒的事由不能参加诉讼，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项、一百五十四条一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周丽华
审判员 于丽红
审判员 陈丛丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 马晓光
中止诉讼申请书
肇东市人民法院：
我与被告邴贵君民间借贷纠纷一案，因有急事需外出办理，现申请中止诉讼。
。
原告：
2016年3月25日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4179号
原告：孙德祥。
原告：卓如青。
原告：罗华锋。
三原告共同委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州欧奈琪家具有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：彭启岳，执行董事。
第三人：彭启岳，男，1972年3月5日出生，汉族，住玉环县龙溪镇渔业村沿海山路*号，身份证号3326271972********。
第三人：卓金菊。
被告及第三人共同委托代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
原告孙德祥、卓如青、罗华锋与被告台州欧奈琪家具有限公司，第三人彭启岳、卓金菊公司解散纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告孙德祥、卓如青、罗华锋的共同委托代理林潘胜，被告及第三人彭启岳、卓金菊的共同委托代理人彭剑正到庭参加诉讼。期间，双方庭外和解四个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告孙德祥、卓如青、罗华锋诉称：被告公司成立于2005年5月10日，原名称为玉环森帝家具有限公司。公司的股东为彭启岳、林友宝、卓金菊、卓如青四人，其各自持有的股权分别为40％、20％、20％、20％。2012年9月26日，公司股权发生变更，公司的股东变更为彭启岳、卓金菊、卓如青、孙德祥、罗华锋五人，其各自持有的股权分别为45％、22％、11％、11％、11％。2012年12月26日，被告公司名称变更为台州欧奈琪家具有限公司。自2012年9月26日起至今，第三人彭启岳作为公司的执行董事，怠于行使管理职责，侵占公司资产，胁迫原告三位股东。致使被告台州欧奈琪家具有限公司长期处于管理混乱、经营不善状态。被告公司自2012年9月26日起至今亦未召集开过股东会。三位原告多次要求第三人彭启岳执行董事的职责，召集主持股东会，但都被三人彭启岳拒绝。故三原告起诉请求判令解散被告台州欧奈琪家具有限公司。
被告台州欧奈琪家具有限公司及第三人彭启岳、卓金菊共同答辩如下：原告诉状陈述的事实与公司法司法解释（二）所规定的不相符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理，本院查明的事实如下：被告公司成立于2005年5月10日，原名称为玉环森帝家具有限公司。公司的股东为彭启岳、林友宝、卓金菊、卓如青四人，其各自持有的股权分别为40％、20％、20％、20％。2012年9月26日，公司股权发生变更，公司的股东变更为彭启岳、卓金菊、卓如青、孙德祥、罗华锋五人，其各自持有的股权分别为45％、22％、11％、11％、11％。2012年12月26日，被告公司名称变更为台州欧奈琪家具有限公司。在公司经营过程中，因经营不善，彭启岳、孙德祥、罗华峰于2015年7月28日对公司成品、半成品进行清点，交由彭启岳保管。并对公司的现金、应收账款、应付账款、银行贷款等进行确认。
上述事实有原告提供的被告基本情况表、被告变更登记情况、玉环县地方税务局楚门税务分局出具的社会保障非正常户认定书、被告公司章程各一份证据，被告台州欧奈琪家具有限公司成品、半成品结存表等，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告公司目前已没有经营，部分资金及资产分别由公司股东占有保管。而股东间对资产的处置经本院组织调解仍不能达成一致，显然已陷入公司僵局，符合公司解散的条件。因此，三原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散被告台州欧奈琪家具有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告台州欧奈琪家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 洪金玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初281号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定2016年6月23日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日至3月31日，被告人王某甲在高邮市甘垛镇三郎庙村、甘垛镇横泾集镇盗窃作案3起，窃得电动自行车等物，合计价值人民币3600余元。具体分述如下：
1、2016年3月25日上午，被告人王某甲在高邮市甘垛镇三郎庙村被害人王某丙的鱼塘棚子，窃得大自然牌水空调内心1只、富渔牌水泵2只、爱华普牌饮用水净化器1只，合计价值人民币1300余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某丙陈述，被告人王某甲供述，证人李某、朱某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、扣押清单、赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、证人李某提供的网上购物网页照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2016年3月26日上午，被告人王某甲在高邮市甘垛镇三郎庙村被害人王某丙的鱼塘棚子，窃得防护栏网13张，价值人民币6.5元，后被当场抓获。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某丙陈述，被告人王某甲供述，证人王某乙证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2016年3月31日中午，被告人王某甲在高邮市甘垛镇横泾集镇华设饭店门口东侧路边，乘隙窃得被害人蔡某停放在此处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人蔡某陈述，被告人王某甲供述，证人周某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、盗窃现场图、搜查笔录、赃物照片、扣押清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人王某甲供述，高邮市公安局制作的抓获经过、发还清单等证据予以证实；另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 奎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄小云，女，1968年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐成场，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱群，男，2003年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生
被申请人的法定代理人朱良顺，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
申请再审人黄小云、唐成场（均）与被申请人朱群生命权纠纷一案，宁远县人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2014）宁法民一初字第1183号民事判决，宣判后，黄小云、唐成场不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年七月二十一日作出（2015）永中法民二终字第274号民事判决，该判决生效后，黄小云、唐成场仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
黄小云、唐成场申请再审称：一、原终审法院在认定事实上存在错误。其提供的证据完全可以证明被申请人朱群要求唐英东去洗澡，且朱群在唐英东出现生命危险时没有尽到救助义务，也完全能证明朱群的表哥等人要求唐英东下河洗澡且对唐英东未尽到合理救助义务。朱群在一、二审未出庭参加诉讼是想故意隐瞒事实真相。两级法院没有到公安机关调取证据，导致案件事实没查清。二、终审法院适用法律有误。遂请求：撤销原终审判决，将此案发回重审。
本院经审查认为，该案的一审卷宗里已有公安机关的相关证据材料，二审法院无须重复调取，且从公安机关提供的证据材料看，无证据证实唐英东是应朱群要求下河洗澡的，所有证据没有出现朱群表哥此人，更不存在唐英东在朱群表哥要求下下河洗澡的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。朱群作为限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，其父亲朱良顺到庭参加了诉讼，其本人作为在校学生未出庭参加一、二审庭审符合法律规定。未成年人的人身安全应由其监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应承担相应责任。本案中，唐英东的溺亡系监护人未尽到监护和教育职责及自身疏忽所致。朱群系未成年人，事发时刚满10周岁，年龄比唐英东还小，属限制民事行为能力人，法律没有规定无民事行为能力或限制行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护和救助义务，从情理上也不鼓励限制民事行为能力人去救助另一个溺水的未成年人。由于被申请人朱群无救助能力和法定救助义务，唐英东溺水身亡与其无直接因果关系，故一、二审法院依法未判决朱群及其法定代理人朱良顺承担本案的民事赔偿责任并无不当。综上，黄小云、唐成场的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。二申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小云、唐成场的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段希海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县住房和城乡建设局。住所地：河北省魏县县城魏都北大街与长安大道交汇处。
法定代表人：张运玺，该局局长。
再审申请人段希海因与被申请人魏县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段希海申请再审称：一、二审判决认定申请人应承担一直在被告处工作的举证责任是错误的，且被申请人没有证据推翻其加盖公章的2012年事业单位工作人员晋升薪级工资审批表已经确认的我与被申请人之间存在劳动关系的事实。被申请人不能证明其书面决定送达通知拒付工资的行为存在，不能证明其书面通知或终止劳动关系的行为存在，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。一、二审法院以退休年龄来认定超过诉讼时效，属适用法律错误。
本院认为，再审申请人段希海主张其于1999年5月12日后被安排到当时的魏县建设局上班，此后一直工作至今，到了退休年龄，却享受不到应有的退休待遇，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，事业单位的工人法定退休年龄是60周岁，段希海是1952年12月15出生，按照规定2012年12月14日其已达到退休年龄，应在2013年12月14日前向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。本案中，段希海于2014年12月10日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且无中断、中止的事由，仲裁委员会不予受理，现原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回再审申请人段希海的诉讼请求，并无不当。
综上，段希海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段希海的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00056号
上诉人（原审原告）陈育云，农民。
被上诉人（原审被告）蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县漕河一路12号。
法定代表人赵少莲，该县人民政府县长。
上诉人陈育云因与被上诉人蕲春县人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈育云以已与蕲春县房屋征收办公室达成协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈育云撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈育云撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3574号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白建国，系该公司职工。
被告王廷福，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘智孝，女，1960年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张小平，男，1976年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王廷福、刘智孝、张小平、刘喜忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对王廷福、刘智孝、张小平、刘喜忠的起诉。
案件受理费3620元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年六月十五日
书记员 尚琨
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第1号
申请执行人：枣庄市山亭区食品药品监督管理局，住所地枣庄市山亭区北京路。
法定代表人：高克国，局长。
被执行人：褚红军。
申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人褚红军药品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局以被执行人褚红军没有依法取得《药品经营许可证》和《医疗器械经营企业许可证》，擅自经营药品和医疗器械，该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款和《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《医疗器械监督管理条例》第三十八条之规定，作出了（枣山）药行罚（2014）001号《行政处罚决定书》。决定：1、没收已销售药品的违法所得40934元；2、没收已销售医疗器械的违法所得280元；3、处以药品涉案货值金额三倍罚款135447元；4、对无《医疗器械经营企业许可证》经营医疗器械的行为罚款5000元。5、加处罚款人民币140447元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局作出的（枣山）药行罚（2014）001号《行政处罚决定书》，于二○一四年二月二十七日依法送达给被执行人褚红军。在收到《行政处罚决定书》后，被申请人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被申请人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局作出的（枣山）药行罚（2014）001号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人褚红军必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚没款181661元，加处罚款140447元，共计322108元送交本院；
三、被执行人褚红军在上述期限内不履行缴款义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用元，由被执行人褚红军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0062号
原告熊某，女，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人朱奇和。
被告高某，男，1981年2月7日生，汉族。
委托代理人陈日新，男，1951年2月25日生，汉族。
原告熊某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人朱奇和、被告高某及其委托代理人陈日新均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2007年2月7日生一女高甲。双方因感情基础差，经常为琐事发生争吵，无共同语言。我曾于2013年10月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，近一年来，我与被告的夫妻感情未得到改善。迫于无奈，我再次诉至法院，请求判决准予离婚。
原告熊某为证实其主张提供泰兴市人民法院（2013）泰曲民初字第0742号民事判决书一份。
被告高某辩称，我对原告所述领取结婚证及生育子女的时间无异议。但我与原告的夫妻感情尚可，故我不同意离婚。
被告高某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2007年2月7日生一女高甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月13日作出（2013）泰曲民初字第0742号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告考虑子女的健康成长和社会影响，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 许婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第276号
原告杨某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告贾某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 屈红林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李娟娟
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第77号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该合作联社理事长。
委托代理人符慧炜，男，系东方市农村信用合作联社职员。
被告高秋全，男。
被告唐美欢，女，系被告高秋全之妻。
被告麦笃芳，男。
原告东方市农村信用合作联社与被告高秋全、唐美欢、麦笃芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托代理人符慧炜，被告麦笃芳到庭参加诉讼。被告高秋全、唐美欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高秋全因种植需要，于2010年11月29日向原告贷款20000元，期限三年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%（日贷款利息﹦贷款余额×14.4%÷360天），被告自2013年11月29日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2015年1月30日，被告高秋全拖欠贷款本息合计19968元，经过原告多次上门催收，被告高秋全均以各种借款拒绝还款，被告唐美欢系被告高秋全的配偶，对贷款本息承担共同偿还责任，被告麦笃芳系高秋全的担保人对上述贷款本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高秋全偿还原告贷款余额本息合计19968元；2、判令被告唐美欢和麦笃芳对上述贷款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高秋全、唐美欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告麦笃芳辩称：原告诉状所称均为事实，没有其他答辩意见。
经审理查明：被告高秋全因种植生产需要于2010年11月29日与陈顺柳、陈鸾旺、符贵交、汤荣乖组成五人联保小组跟原告东方市农村信用合作联社签订了《金融借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告高秋全）发放信用贷款20000元，贷款期限从2010年11月29日至2013年11月29日，月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，其他联保小组成员承担连带还款责任，乙方如未按期如数偿还当期款项，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按照贷款利率上浮30%执行，被告唐美欢作为高秋全的配偶也在该合同上签名确认。同日，原告再与被告麦笃芳签订了《贷款保证合同》，约定被告麦笃芳对贷款人高秋全逾期不能偿还的借款本金、利息、罚息负有偿还的连带责任。上述合同签订后，原告依约以转账方式向被告高秋全的存款账号发放了信用贷款20000元。合同到期后，被告高秋全已将每月利息结清，但本金仅偿还32元，剩余本金19968元未按约定向原告偿还，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼要求判如所请。
另查：被告高秋全、唐美欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告麦笃芳在庭审中对原告的诉讼请求均予以承认。
本院所确认上述事实，有原告东方市农村信用合作联社提供的《金融借款合同》、《借款出账单》、《海南农村信用合作社借款借据》、《贷款保证合同》以及双方当地人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告东方市农村信用合作联社与被告高秋全、唐美欢签订的《金融借款合同》、原告东方市农村信用合作联社与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告高秋全、唐美欢发放贷款20000元，履行了合同义务，借款期限届满后，被告高秋全、唐美欢仅按月偿还了利息及本金32元，但未按约定偿还剩余本金19968元，原告东方市农村信用合作联社要求被告高秋全、唐美欢共同偿还到期贷款本金19968元的诉求合法有据，本院予以支持；依据原告与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》，其承担的是连带保证责任，由于债务人高秋全、唐美欢在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告麦笃芳承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告高秋全、唐美欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高秋全、唐美欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东方市农村信用合作联社支付借款本金19968元；
二、被告麦笃芳对上诉借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），已减半收取，由被告高秋全、唐美欢、麦笃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年五月十八日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第77号
原告：吉林银行股份有限公司四平分行。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘亚文，行长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：战明军，住内蒙古通辽市。
委托代理人：孙淑萍，女1957年4月20日生，住吉林省四平市。
第三人：四平市璟源小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：战明军，经理。
吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称四平分行）与战明军、第三人四平市璟源小额贷款有限公司（以下简称璟源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。四平分行委托代理人许久波，战明军委托代理人孙淑萍到庭参加诉讼，第三人璟源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平分行诉称：2012年12月1日，四平分行与战明军签订《房屋租赁合同》，约定四平分行将位于铁东区七马路四纬路的面积为734平方米的房屋租赁给战明军，租期为2012年12月1日至2014年11月30日，年租金150000元。合同期满后，四平分行多次要求战明军搬出租赁房屋，均遭拒绝。诉至法院，要求判令：1、被告归还房屋，支付房屋逾期占有使用费（自2014年12月1日起至实际返还之日止，截止至2015年4月10日为54170元）；2、战明军支付违金10000元；3、诉讼费由战明军承担。
战明军辩称：租期为2012年12月1日至2014年11月30日，年租金150000元，该房屋是璟源公司办公所用，2013年6月战明军辞去法定代表人职务，四平市金融办公室和吉林省金融办公室批准，将璟源公司使用权和经营权转让给新的法定代表人陈继辉，2013年至2014年11月30日的租金已由璟源公司交纳了，合同已到期，战明军不应承担任何责任，璟源公司是租赁房屋的使用权人。
璟源公司在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，战明军注册成立四平市璟源小额贷款有限公司，战明军为该公司法定代表人与四平分行签订了《房屋租赁合同》，租期为2012年12月1日至2014年11月30日，年租金150000元，合同签定后，战明军代为璟源公司交纳了2013年租金150000元。2014年7月经四平市人民政府金融服务办公室和吉林省金融工作办公室批准法定代表人变更陈继辉，但工商注册没有变更。2013年12月23日璟源公司梁莉向四平分行交纳了房屋租金150000元，合同期满后，璟源公司至今未与四平分行继签合同。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同一份，现金存单两份，四平市人民政府金融服务办公室和吉林省金融工作办公室文件各一份。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据四平分行诉讼请求和战明军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：四平分行的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：战明军与四平分行签定的《房屋租赁合同》，以其名义交纳了第一年房屋租金，是在公司注册中，公司成立后，第二年璟源公司交纳了租金，该房屋现仍然由璟源公司占有使用，合同期满后，璟源公司没有与四平分行续签租赁合同，应该将所租赁房屋归还四平分行，关于违约金10000元，璟源公司在合同期间内不拖欠房屋租金，不存在违约行为，但应该承担合同期满后的房屋租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人四平市璟源小额贷款有限公司与本判决生效后五日内将所租赁房屋归还原告吉林银行股份有限公司四平分行（合同期满后房屋租金按年150000元给付至房屋迁出之日止）。
二、驳回原告吉林银行股份有限公司四平分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由第三人四平市璟源小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第77号
原告刘小平，农民。
被告罗慧姝。
原告刘小平与被告罗慧姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加诉讼，被告罗慧姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2015年1月9日被告因资金周转向原告借款5万元，经多次催收，被告以各种理由推脱，请求法院判令被告归还借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据借据1份，以证明被告罗慧姝向原告借款5万元的事实。
被告罗慧姝未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告借据1份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
2015年1月9日，被告罗慧姝因做生意资金周转紧张，向原告刘小平借款5万元，并写了借据。后经原告多次催收，被告以贷款未拨付下来等理由推脱，一直没还。原告请求法院判令被告归还借款5万元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧姝在本判决生效后十日支付原告刘小平借款5万元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗慧姝承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年四月九日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第77号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王铎，男，汉族，现住通化市二道江。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘传良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告王铎经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2010年9月7日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367450113431833﹚信用额度3,000.00元,截止2014年12月30月被告透支本金及利息3,725.70元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
原告为了证明其主张向法庭提供提供提供信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了信用卡，提供对帐单一份，证明截止到2014年12月30日被告欠本金及利息3,725.70元。
被告王铎经合法传唤未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2010年9月7日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367450113431833﹚信用额度3,000.00元,截止2014年12月30月被告透支本金及利息3,725.70元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，判决如下：
被告王铎于本判决生效后立即偿还原告欠款本息3,725.70元及结清时利息﹙时间从2015年1月1日至执行完毕时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月二十九日
书记员 范文博
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第152号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1994年8月21日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人游某某伙同林某某（已判刑）行至平潭县苏澳镇卫生院内，盗走被害人杨某某的车牌号码为闽ACX3**雅马哈牌棕色二轮摩托车1辆自用，案发后该车被查获发还被害人，经鉴定，被盗车辆价值人民币3520元；同月下旬的一天，二人驾乘1辆二轮摩托车行至平潭县潭城镇豪香御景花园1号楼下盗走被害人丁某某的车牌号码为闽AZF7**二轮摩托车油箱内汽油为自驾摩托车加油。2015年2月27日，游某某被平潭县公安局民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押、发还清单、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人游某某以非法占有为目的，伙同他人二次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；案发后被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
被告人游某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月16日下午，被告人游某某欲偷车代步，伙同林某某（已判刑）到平潭县苏澳镇卫生院内，由林某某望风，游某某用随身携带的钥匙对锁，盗走被害人杨某某的车牌号码为闽ACX3**雅马哈牌棕色二轮摩托车1辆。同月下旬的一天，游、林二人使用盗得的车辆因没钱加油，便驾驶该车至平潭县潭城镇豪香御景花园1号楼下，由林某某望风，游某某用随身携带的钥匙对锁，打开被害人丁某某的车牌号码为闽AZF7**的二轮摩托车的座垫箱，用橡胶软管连接油箱和空矿泉水瓶盗走二瓶汽油，加入盗得车辆的油箱。案发后民警将该车发还被害人杨某某。经鉴定，被盗车辆价值3520元（币种人民币，下同）。
2015年2月27日，平潭县公安局民警在平潭县“动力网吧”抓获被告人游某某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2014年6月16日早上7时30分左右，她驾驶车牌号码为闽ACX3**雅马哈牌棕色二轮摩托车到平潭县苏澳卫生院上班，将车停放于该院食堂附近。同日傍晚5时30分左右，她下班准备骑车回家时发现该车被盗，当时未报警。该车系她于2007年以7000元购得，发动机号为06103402，车架号为LYMTGAA336A103359。
2、被害人丁某某的陈述，证实她系平潭县潭城镇豪香御景花园1号楼的住户。2014年6月的一天早上，她准备去市场买菜时，发现停放在自家楼下车牌号码为闽AZF7**雅马哈牌二轮摩托车的座垫歪到一边，她当时未在意便骑车外出，行驶至平潭县龙山加油站附近时车辆熄火，经检查系油箱没油，她前一天刚为该车加了30元的汽油，当时以为该车漏油，故未想太多，没有报警。
3、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实涉案1辆发动机号为06103402、车架号为103359的雅马哈牌摩托车价值3520元。
4、扣押及发还清单、收缴物品清单，证实2014年8月15日，公安机关从杨某某、林某某处扣押到钥匙1把、塑料可乐瓶1个、橡胶软管1根；同日，从方某某、杨某某、林某某处扣押到橡胶管1根、冰露牌矿泉水瓶1个、闽ACX3**雅马哈牌二轮摩托车1辆等。次日，公安机关将扣押到的作案工具予以收缴，并将闽ACX3**号雅马哈牌二轮摩托车发还给杨某某。
5、现场方位图及指认现场照片、被盗财物照片及指认照片、指认作案工具照片，证实案发现场情况及林某某等人归案后指认盗窃现场及所盗赃物、作案工具等情况。经庭审辨认上述现场图及照片，游某某确认盗窃现场及所盗赃物、作案工具等情况。
6、抓获经过，证实2015年2月27日下午，平潭县公安局民警在平潭县“动力网吧”抓获游某某。
7、福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第26号刑事判决书，证实同案犯林某某的定罪量刑情况，并确认本案事实。
8、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第340号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人游某某因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人游某某的自然身份情况。
10、同案犯林某某的供述及辨认笔录，2014年6月的一天下午4时许，他和游某某二人在平潭县苏澳镇欲返回平潭城关，游某某提议偷1部二轮摩托车作为日常代步，他同意。随后，游某某发现苏澳镇卫生院楼梯口停放了几辆二轮摩托车，他负责望风，游某某用随身携带的钥匙对锁，启动1辆雅马哈牌二轮摩托车载着他返回平潭城关。同月下旬的一天晚上9时左右，因没钱为雅马哈牌摩托车加油，游某某建议偷油，他同意后二人准备了2大矿泉水瓶和1根软管，当晚11时左右他驾驶该车载着游某某行至平潭县潭城镇豪香御景花园1号楼下，由他望风，游某某使用工具打开1辆二轮摩托车的座垫箱，用软管插入该车油箱抽油导入空矿泉水瓶，盗走二瓶多汽油倒入偷来的雅马哈牌摩托车油箱。后该车被弃于平潭县万豪大景城附近。经照片辨认，确认游某某。
11、被告人游某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游某某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚；鉴于案发后被盗车辆已返还被害人，且游某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第152号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年3月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月9日被释放后转取保候审。
辩护人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柳贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人刘某甲在日照市岚山区黄墩镇上大峪村给外村到该村买卖树木的人介绍生意。自2012年至2013年，被告人刘某甲多次随意殴打他人。（1）2012年8月的一天，被告人刘某甲在本村将前去买卖树木的李某丙殴打，并打了同村任某甲帽子一下。（2）2012年冬天，被告人刘某甲称李某丁到其村买卖树林抢了其生意，先后在本村东河崖路边将李某丁殴打，在村后持刀锯威胁李某丁，在村北将与李某丁一起的任某甲殴打。（3）2013年1月19日10时许，孟某在上大峪村买卖树木时，被告人刘某甲将其殴打致鼻梁骨骨折，经法医鉴定，构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人孟某等人的陈述，证人谢某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出意见为，被告人刘某甲在被传唤到案后如实供述，属于坦白；初犯，偶犯，自愿认罪；向被害人孟某进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解；已认识到自己行为的错误，对其判处缓刑不会再危害社会。
经审理查明：
被告人刘某甲经常给外村到本村买树的人介绍生意。
1、2012年8月底的一天，被告人刘某甲在本村见李某丙在伐所购买的树，认为抢了自己的生意，即对李某丙殴打，阻止其在该村买树。
2、2012年冬天的一天上午，被告人刘某甲在本村见李某丁在买树，即用拳头对李某丁殴打。另一次因李某丁在该村买树而持刀锯进行威胁，还有一次在村北将与李某丁一起的任某甲殴打。
3、2013年1月19日上午9时许，岚山区黄墩镇田家董旺庄村的孟某在该镇上大峪村往车上装树木时，被告人刘某甲到现场阻止，将孟某殴打致鼻梁骨骨折，经法医鉴定，构成轻微伤。
孟某报案后，公安机关立案侦查并将被告人刘某甲传唤到案，刘某甲如实供述了作案事实。本案审理过程中，刘某甲赔偿了孟某1万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孟某、李某丙、李某丁等人陈述，证人李某甲、任某甲、任某乙、谢某甲、谢某乙、李某乙、张某、谢某丙、刘某乙等人的证言，孟某的法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人提供的收到条和谅解书证实刘某甲已赔偿孟某并取得各被害人谅解。
本院认为，被告人刘某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿了被害人孟某，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲属于坦白，自愿认罪，已赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 葛彦树
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 迟玉燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特301号
申请人钟某某
委托代理人陈某某
被申请人钟某某。
申请人钟某某申请宣告被申请人钟某某死亡一案，申请人钟陈佳于2016年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟某某申请撤回宣告被申请人钟某某死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人钟某某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月十二日
书记员 赵俊
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第1457-1号
原告许劭艺。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人师亚培，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告汪丽群。
本院在审理原告许劭艺诉被告汪丽群民间借贷纠纷一案中，原告许邵艺于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，应予准许，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许邵艺撤回起诉。
案件受理费414.2（原告已预交），减半收取207.1元，由原告许邵艺负担，现退还原告207.1元。
审 判 长 杨 新
审 判 员 黄小雅
人民陪审员 吴坤弼
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 轩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1591号
原告姜某某，住隆化县。
被告张某某。住隆化县。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第146号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：庄乾逢，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告庄乾逢、夏培兰、夏德军、庄乾粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人夏培兰、夏德军、庄乾粉的起诉。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告庄乾逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年4月1日，被告庄乾逢向原告借款50000元，现结欠49768.8元，并约定按月付息，崔跃芹、夏良若、夏兆才提供连带责任保证。借款于2008年4月1日到期，被告庄乾逢未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告庄乾逢偿还借款49768.8元及利息；2.被告庄乾逢承担本案产生的全部费用。
被告庄乾逢未答辩。
经审理查明，2007年4月1日，原告莒南农信社与被告庄乾逢签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年4月1日至2008年4月1日，每月20日为结息日，月利率9.585‰，如被告庄乾逢（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告庄乾逢贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社向被告庄乾逢提供借款50000元。被告庄乾逢于2009年8月9日偿还本金231.2元，尚欠49768.8元，付息至2009年8月21日。原告莒南农信社经索要剩余欠款49768.8元及利息未果，于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
另查明，被告庄乾逢外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期满后，被告庄乾逢未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、证人夏兆海的证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告庄乾逢签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告庄乾逢取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄乾逢偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乾逢于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49768.8元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告庄乾逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 攀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第872号
原告：赵军，男，回族。
委托代理人：赵自强，男，回族。
被告：哈依拉提，男，成年人。
原告赵自强诉被告哈依拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员刘树林、人民陪审员王静月参加的合议庭适用普通程序，于2015年12月07日公开开庭进行了审理。原告赵军未到庭，委托代理人赵自强到庭参加了诉讼。被告哈依拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告哈依拉提因资金短缺向原告借款现金20000元，借用期为2个月；还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款。我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求；1.判令被告哈依拉提立即偿还原告借款20000元，利息17901元（20000元×17.55‰×51个月），合计37901元。2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告出具并签字的借条一张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被告哈依拉提送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2010年12月15日被告哈依拉提因资金短缺以为期2个月的时间向原告赵军借款20000元并出具借条一张。在该借条上约定：如逾期还款按照银行3倍的利率承担利息责任。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，原告经多次催讨无果，每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2015年09月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息17901元（20000元×17.55‰×51个月）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原，被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告哈依拉提应当偿还原告赵军借款20000元及利息17901元（20000元×17.55‰×51个月）。据此，原告主张的理由成立。被告哈依拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告哈依拉提于本判决生效后10日内偿还原告赵军借款20000元，利息17901元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元由被告哈依拉提负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 ：热合曼
人民陪审员 ：刘树林
人民陪审员 ：王静月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第872号原告：马刚，男，1979年3月6日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。被告：田勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄云琪，女，1976年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马刚与被告田勇、黄云琪所有权纠纷一案中，原告马刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马刚的撤诉申请。案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告马刚承担，余款退还原告。审判员  缪晓丽二〇一五年六月十五日书记员  王 晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第622号
赵晓亮、赵玉江、王焕平诉赵彩霞、赵郝金、张保英婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉江在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十二日
书记员 ：韩振华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
被告：杨桂欣，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：尹长江，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：杨桂峰，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：尤全新，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨桂欣、尹长江、杨桂峰、尤全新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。案件受理费713元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担356.5元,余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月一日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
被告：杨桂欣，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：尹长江，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：杨桂峰，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：尤全新，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨桂欣、尹长江、杨桂峰、尤全新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。案件受理费713元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担356.5元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月一日
书记员 耿其青
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1605号
原告覃某，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告黄某，男，1980年12日5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告覃某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，被告黄某因资金紧缺于2016年2月10日向原告借款130000元，约定于2016年7月10日前还清，借款利息按年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告一直未偿还。原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：被告偿还原告借款本金130000元并支付利息。
被告黄某未到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄某于2016年2月10日向原告覃某借款人民币130000元，并于借款当日立写《借条》一张，被告黄某在《借条》上签字确认，交由原告收执，《借条》中约定借款期限至2016年7月10日止，借款利率为年利率24%。原告向被告追讨过该笔借款，被告一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借条》予以证实。
本院认为，《借条》借款人一栏有被告黄某的亲笔签名，且《借条》的内容没有违反法律规定，因此，原告与被告之间的借贷关系明确，是真实、合法、有效的，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金130000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》中关于借款利率的约定符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未在借款期限内偿还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按《借条》约定的借期内年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄某偿还原告覃某借款本金130000元并支付利息，利息以130000元为基数，从2016年2月10日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%支付利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄某负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯小芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1771号
原告袁某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告分居二年以上，现要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月同居，后于2011年7月11日补办了结婚证（双方均系再婚），婚后未生育子女，双方共同生活初期感情尚可，后被告于2012年3月起离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，德惠市松花江镇东龙村村民委员会、德惠市公安局松花江镇派出所共同出具的证明，宁夏固原市公安局原洲区分局中和派出所出具的证明及德惠市民政局出具的婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李世超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第205号
原告：关××。
被告：海宁××××钢管有限公司。住所地：海宁××
区安澜路。
法定代表人：盛××。
本院在审理原告关××诉被告海宁××××钢管有限公
司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2009年2月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告关××负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年二月十六日
书记员 祝园青
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第130号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月17日，汉族，高中文化，原系临清市某工商所干部，住临清市。2012年8月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。
辩护人赵智刚，男，汉族。系被告人张某外甥。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）137号起诉书�控被告人张某犯贪污罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某在担任临清市某工商所干部期间，于2007年下半年至2011年上半年，在收取该工商所辖区内工商业户的管理费及罚款期间，将所收取的13个工商户的现金27600元，除其中7000元上缴临清市工商行政管理局、1700元分给他人外，余款18900元个人占有。案发后，被告人张某退还赃款18900元，其他人退还赃款1700元，已上缴国库。公诉机关认为，被告人张某在担任临清市某工商所干部期间，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，三百八十三条第（三）项之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人一贯表现良好。归案后，认罪态度较好，且积极退缴全部赃款，请求从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2002年10月份开始在临清市某工商所工作，负责催收该辖区个体工商户的管理费和罚款。2007年下半年至2011年上半年期间，被告人张某单独或者与某工商所协助人员以该工商所名义收取了辖区内13名工商业户的管理费及罚款27600元，将其中的7000元上交临清市工商行政管理局后，剩余款项20600元被告人个人占有。除分给协助人员1700元外，余款18900元个人用于家庭生活开支等。案发后，被告人张某退还赃款18900元，其他人退还赃款1700元，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、王某某、王某甲、王某乙�李某某、李某甲、王某丙、张某甲、王某丁、范某某、刘某等人的证言，辨认笔录，工商业户位置方位图，缴费明细表，任职证明，缴款书，办案说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极退缴全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度好，且积极退缴全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1427号
申请执行人涂震，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林慧英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人涂震与被执行人范道桂、林慧英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范道桂、林慧英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范道桂、林慧英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范道桂、林慧英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范道桂、林慧英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月六日
书记员 陈晶珏（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1593号
原告周殿粉，女，汉族，1955年8月21日出生，住洛阳市西工区体育场路*号院*栋1门***号。
被告洪东民，男，汉族，1976年10月1日出生，住洛阳市瀍河回族区夹马营路**号院附****号。
本院在审理原告周殿粉诉被告洪东民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周殿粉申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周殿粉撤回起诉。
本案诉讼费由原告周殿粉承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督38号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人任进盛，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人任进盛申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督38号支付令。在被申请人任进盛收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年11月14日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督38号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一五年十月十五日
书记员 李 理
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1002号
罪犯赵生旺，男，汉族，小学文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵生旺因犯故意伤害罪被山西省武乡县人民法院于二○一二年八月一日以（2012）武刑初字第22号刑事附带民事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止）。附带民事赔偿已履行4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵生旺服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余0.2分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未全部履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵生旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第445-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵雪，女，1991年4月16日出生，汉族，住新乡市公庙镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第242号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人赵雪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缴纳罚金三千元，并承担本案执行费用五十元，共计三千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第445号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3944号
原告:肖长有,住吉林省松原市。
委托代理人:肖欢欢,住吉林省松原市,系原告女儿。
被告:刘焕臣，前郭县人，个体工商户，住吉林省前郭县。
原告肖长有与被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。肖长有及委托代理人肖欢欢到庭参加诉讼，刘焕臣经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
肖长有诉称:2013年2月3日，刘焕臣在我处收购水稻共计81411元，当时刘焕臣给我出具欠据一枚，约定2013年年末还款。此款到期后，刘焕臣只给付了20000元，剩余61411元未给付。为此，我诉至法院，要求刘焕臣给付剩余水稻款61411元。
刘焕臣未答辩。
经审理查明:2013年2月3日，刘焕臣在肖长有处收购水稻总计欠款81411元，刘焕臣为肖长有出具欠据一枚，约定此款于2013年年末付清，并在欠款人处签名，同时加盖了前郭县平凤乡德鑫米业公章。2014年3月14日，肖长有从刘焕臣处取回20000元水稻款，剩余61411元水稻款刘焕臣未给付。另查明,前郭县平凤乡德鑫米业系刘焕臣个人经营。
认定以上事实的证据有：刘焕臣出具的欠据一枚及肖长有当庭陈述。
本院认为:刘焕臣在肖长有处收购水稻欠款81411元，双方买卖合同关系依法成立并生效，对肖长有提供的欠据一枚本院依法予以采信。刘焕臣应给付肖长有剩余水稻款本金61411元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
刘焕臣自本判决生效后立即给付肖长有剩余水稻款本金61411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3944号
原告:肖长有。
被告:刘焕臣。
原告肖长有与被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。肖长有及委托代理人肖欢欢到庭参加诉讼，刘焕臣经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
肖长有诉称:2013年2月3日，刘焕臣在我处收购水稻共计81411元，当时刘焕臣给我出具欠据一枚，约定2013年年末还款。此款到期后，刘焕臣只给付了20000元，剩余61411元未给付。为此，我诉至法院，要求刘焕臣给付剩余水稻款61411元。
刘焕臣未答辩。
经审理查明:2013年2月3日，刘焕臣在肖长有处收购水稻总计欠款81411元，刘焕臣为肖长有出具欠据一枚，约定此款于2013年年末付清，并在欠款人处签名，同时加盖了前郭县平凤乡德鑫米业公章。2014年3月14日，肖长有从刘焕臣处取回20000元水稻款，剩余61411元水稻款刘焕臣未给付。另查明,前郭县平凤乡德鑫米业系刘焕臣个人经营。
认定以上事实的证据有：刘焕臣出具的欠据一枚及肖长有当庭陈述。
本院认为:刘焕臣在肖长有处收购水稻欠款81411元，双方买卖合同关系依法成立并生效，对肖长有提供的欠据一枚本院依法予以采信。刘焕臣应给付肖长有剩余水稻款本金61411元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
刘焕臣自本判决生效后立即给付肖长有剩余水稻款本金61411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马金山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年11月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年9月25日上午7时左右，被告人谢某某驾驶桂AO7H**号二轮摩托车沿着五象大道从南宁市良庆区良庆镇往南宁市邕宁区蒲庙镇方向行驶，当驶至蒲津银峰路口时，被值班民警拦下用呼气式酒精检测仪对其检测，含量为124毫克／100毫升，后被带到邕宁区中医院提取血样检查。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，其静脉血液乙醇浓度为103.9毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人韦金强、韦剑的证言；被告人谢某某的供述和辩解，鉴定意见：乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到103.9毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度和酒精含量，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年一月八日
书记员 周春莹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第628号
原告刘某，男，1967年10月5日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告张某，女，1968年6月11日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年举行婚礼，1992年1月19日补办结婚登记手续。1988年生育女儿刘x，1991年生育儿子刘xx，现均已成年。原、被告双方婚后因性格差异过大，常因生活琐事生气打架，自2009年11月开始分居。2013年2月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，2013年4月10日被告带其家人将原告打伤，2013年4月10日双方因矛盾发生肢体冲突，经公安机关处理，原告被拘留15日。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；对共同财产5间楼房一套，价值70000元，捷达轿车一辆，价值40000元，依法分割。
被告辩称，如果原告给被告100000元，并将5间楼房归被告所有，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，共同财产如何分割。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚。
3、报案材料一份，证明2013年4月11日双方发生争执。
4、行政处罚决定书一份，证明2013年10月18日双方发生争执殴打。
5、王xx证人证言一份，证明双方因矛盾分居，原告现住公司。
被告质证认为，原告提供的证据1、2、3、4无异议。证据5不是事实。
二、被告提供照片两张，短信记录8页，证明原告有外遇。原告质证无异议。
综合原、被告的举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据，对方质证认可，均予以采信。原告提供的证据5证人证言，因证人未到庭接受质询，故不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1987年农历七月二十七日举行婚礼，1992年1月19日补办结婚登记手续。1988年6月17日生育女儿刘X，1991年11月22日生育儿子刘XX，现均已成年。近年来被告发现原告有外遇，双方矛盾恶化。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告的共同财产有：2009年在西沟村建楼房五间、购捷达轿车一辆、麻将桌7张。被告所诉的其他款项，因无证据，不予认定。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，在案佐证。
本院认为，虽然原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的感情，但近年来因原告有外遇，导致双方经常打闹，致使矛盾恶化不可调和，双方感情已彻底破裂，应判决原、被告离婚；由于原告存在过错，共同财产本着保护妇女权益的原则进行分割。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚。
二、共同财产：长治市郊区某镇某村楼房五间归被告张某所有，被告张某支付原告刘某35000元。捷达轿车一辆归原告刘某所有，原告刘某支付被告张某20000元。麻将桌七张归被告张某所有，被告张某支付原告刘某5000元。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年八月六日
书 记 员 武 越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:张海，男，汉族，1973年5月24日出生，住正阳县。
正阳邮政银行与被告张海及张海霞、张举华、罗三妮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对张海霞、张举华、罗三妮的起诉。本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告张海经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与被告张海签订小额联保借款合同，被告张海向原告借款10万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由张举华提供连带责任担保。合同签订当日原告向张海提供10万元贷款。合同履行过程中，被告张海归还借款本金61511.36元，利息结至2011年10月7日。截止2011年10月7日，被告尚有本金38488.64元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金38488.64元及2011年10月7日以后的利息、罚息。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，被告张海向原告申请小额贷款，2011年1月7日日原告作为甲方与作为乙方的张举华、张海、姚红签订一份小额贷款联保协议，约定从2011年1月7日起至2013年1月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过10万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，被告张海与原告签订一份小额联保借款合同，以购水泥为由在原告处贷款100000元，年利率为14.4%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张海发放贷款100000元，合同履行过中，被告归还本金61511.36元，利息结至2011年10月7日。截止2011年10月7日，被告尚有本金38488.64元及该日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的张海的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告张海在2011年1月7日签订的小额联保借款合同，与张举华、张海、姚红签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。张海不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。原告要求被告张海偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告申请撤回对张海霞、张举华、罗三妮的起诉，属对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款38488.64元及利息、罚息（利息、罚息自2011年10月7日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1973年5月24日出生，住正阳县。
正阳邮政银行与被告张海及张海霞、张举华、罗三妮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对张海霞、张举华、罗三妮的起诉。本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告张海经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与被告张海签订小额联保借款合同，被告张海向原告借款10万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由张举华提供连带责任担保。合同签订当日原告向张海提供10万元贷款。合同履行过程中，被告张海归还借款本金61511.36元，利息结至2011年10月7日。截止2011年10月7日，被告尚有本金38488.64元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金38488.64元及2011年10月7日以后的利息、罚息。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，被告张海向原告申请小额贷款，2011年1月7日日原告作为甲方与作为乙方的张举华、张海、姚红签订一份小额贷款联保协议，约定从2011年1月7日起至2013年1月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过10万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，被告张海与原告签订一份小额联保借款合同，以购水泥为由在原告处贷款100000元，年利率为14.4%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张海发放贷款100000元，合同履行过中，被告归还本金61511.36元，利息结至2011年10月7日。截止2011年10月7日，被告尚有本金38488.64元及该日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的张海的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告张海在2011年1月7日签订的小额联保借款合同，与张举华、张海、姚红签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。张海不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。原告要求被告张海偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告申请撤回对张海霞、张举华、罗三妮的起诉，属对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款38488.64元及利息、罚息（利息、罚息自2011年10月7日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第212号
上诉人（原审原告）裴胜全。
委托代理人贾林，天津明士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳广娇。
上诉人裴胜全因房屋所有权确认纠纷一案，于2012年4月28日诉至天津市宁河县人民法院，2012年8月6日天津市宁河县人民法院作出（2012）宁民初字第2199号民事判决，天津�宁河县人民法院经该院院长提交审判委员会讨论认为（2012）宁民初字第2199号民事判决确有错误，于2013年1月7日作出（2013）宁民监字第3号民事裁定，对本案提起再审。天津市宁河县人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁民再初字第3号民事判决。上诉人裴胜全不服（2013）宁民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人裴胜全的委托代理人贾林到庭参加诉讼。被上诉人岳广娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月12日，岳广娇与天津市俊城投资发展有限公司签订了买卖龙胤溪园72-17号底商（以下简称涉诉房屋）的合同，该房用途为商业用房。合同签订后，岳广娇交纳了该底商首付款4485776元，2011年7月25日，岳广娇以该底商作为抵押向宁河县建设银行申请银行贷款240万元，贷款期限自2011年7月25日至2021年7月25日止。2012年3月2日岳广娇在交纳了契税206861.25元、商品住宅维修基金68953元、转让服务费6456.06元后，取得了该底商的房产证书。裴胜全原审诉讼请求：1、确认涉诉房屋为双方当事人共有，并按照裴胜全的出资确认共有份额；2、诉讼费用由岳广娇承担。
原审法院认为，涉诉房屋的房屋买卖合同系岳广娇与开发商天津市俊城投资发展有限公司签订，房产证上亦载明岳广娇为权利人，且涉诉房屋的首付款、按揭贷款均以岳广娇名义办理，而双方当事人出具的相关证据与购买涉诉房屋不存在直接的因果关系，且裴胜全与岳广娇之间并非直系亲属关系，如裴胜全购买涉诉房屋而不在房产证上登记为共有人，有悖常理。裴胜全提出按照出资比例确认双方当事人在涉诉房屋的共同共有份额的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、撤销本院（2012）宁民初字第2199号民事判决书。二、驳回原审原告裴胜全的诉讼请求。案件受理费40元，由原审原告裴胜全承担。”
上诉人裴胜全不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销（2013）宁民再初字第3号民事判决，改判涉诉房屋由裴胜全与岳广娇共有，并确认共有份额。主要理由：1、裴胜全在2012年7月得知涉诉房屋已被滨海新区人民法院汉沽审判区查封，因此申请执行异议之诉，而宁河法院以再审程序审理本案，裴胜全在原审程序中曾申请撤回起诉，以执行异议之诉解决本案相关争议，但原审法院在没有法律依据的情况下不准许撤诉；2、本案被再审是因为案外人�晓曼的申诉，因此应当将杨晓曼列为第三人，以便查清事实；3、岳广娇已经对裴胜全的主张予以认可，原审法院不应驳回裴胜全的主张；4、宁河法院仅以房屋登记在岳广娇名下为由而不查明房屋的出资情况就认定房屋为岳广娇所有，不符合物权法第33条的规定。
被上诉人岳广娇认可裴胜全陈述的事实，但对判决结果没有意见。
本院经审理查明，天津市滨海新区人民法院依案外人（该执行案件之申请执行人）杨晓曼的申请于2012年4月1日作出（2012）滨汉执字第530-1号执行裁定书，裁定查封被上诉人（执行案件之被执行人）岳广娇名下坐落在天津市宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-17号（即涉诉房屋）商品房一套，查封期限为二年。
本院认为，涉诉房屋已于2012年4月1日被天津市滨海新区人民法院查封，而裴胜全就（2012）宁民初字第2199号案件于2012年4月28日起诉，�求确认其与岳广娇共有涉诉房屋，该诉讼请求所主张的标的物为被执行的标的物。《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”第十八条规定“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”因此，原审法院不应对本案进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
一、维持（2013）宁民再初字第3号民事判决第一项；
二、撤销（2013）宁民再初字第3号民事判决第二项；
三、驳回上诉人裴胜全的起诉。
一审案件受理费40元（上诉人裴胜全已预交），二审案件受理费80元（上诉人裴胜全已预交），合计120元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定退还上诉人裴胜全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2996号
原告：金士兵。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈雨龙。
被告：叶健雄。
原告金士兵与被告陈雨龙、叶健雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金士兵的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈雨龙、叶健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金士兵起诉称：2015年3月17日，被告陈雨龙因需向原告借款150000元，同时由被告叶健雄对上述借款提供担保，并由两被告共同出具给原告借条一份。借条上载明被告陈雨龙借款150000元，借款月利率1%以及被告叶健雄担保的事实，同时借条上约定如拖欠不付导致诉讼，则由两被告承担律师费在内的所有费用。后该款原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈雨龙偿还原告借款150000元及利息（自2015年3月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈雨龙支付原告为实现债权所花费的律师代理费8500元；三、本案诉讼费用等由被告陈雨龙承担；四、被告叶健雄对上述第一、二、三项诉请承担连带责任。
原告金士兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告陈雨龙的协助查询户籍函（回执）、被告叶健雄户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条、中国银行转账回单各一份，拟证明2015年3月17日，被告陈雨龙因需向原告借款150000元，同时由被告叶健雄对上述借款提供担保，并约定如发生诉讼由被告方承担原告方为实现债权所支付所有费用及原告已经交付100000元借款的事实。
三、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的代理费8500元的事实。
被告陈雨龙、叶健雄未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金士兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈雨龙、叶健雄，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金士兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金士兵与被告陈雨龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张自借款之日起（即2015年3月17日起）按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费8500元。被告叶健雄自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款150000元，并支付自2015年3月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8500元。
二、被告叶健雄对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告陈雨龙、叶健雄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金雨龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1057号
申请执行人朱锦达。
被执行人潘劲根。
原告朱锦达与被告潘劲根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍越商初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1057号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 铭