wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12228号
上诉人（原审原告）北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。
法定代表人周华起，董事长。
委托代理人李晓龙，男，1988年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）王士岩，男，1970年8月24日出生。
上诉人北京东方大学因与被上诉人王士岩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京东方大学在一审中诉称：王士岩于2014年9月17日入职北京东方大学，未能履行岗位职责，给学校整体发展造成了严重损失。王士岩在职期间受聘其他公司，故要求北京东方大学支付解除经济补偿金不能成立。现诉至法院请求判决北京东方大学：1.不支付2014年10月1日至2015年1月6日工资差额43931元；2.不支付解除经济补偿金7000元。
王士岩在一审中辩称：王士岩2014年9月17日入职北京东方大学，双方签订劳动合同，合同约定每月工资14000元，北京东方大学只支付了王士岩2014年9月17日至30日的工资。2014年12月底、2015年1月初王士岩两次去了监察大队申请北京东方大学支付工资，无果。
一审法院审理查明：王士岩于2014年9月17日入职北京东方大学，月薪14000元，北京东方大学与王士岩签订了自2014年9月17日至2015年10月16日的劳动合同。北京东方大学支付王士岩工资至2014年9月30日。2015年1月6日王士岩以北京东方大学拖欠工资，与北京东方大学解除劳动合同。北京东方大学主张王士岩未能履行岗位职责，给学校整体发展造成了严重损失，在职期间受聘其他公司，均未提交证据。
王士岩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决北京东方大学：1.支付王士岩2014年10月1日至2015年1月6日工资差额43931元；2.支付王士岩解除劳动关系经济补偿金7000元。
一审法院判决认定：用人单位应及时足额支付劳动者工资。北京东方大学未举证已支付王士岩2014年10月1日至2015年1月6日工资，其提出的抗辩事由亦未举证，故北京东方大学请求不支付王士岩工资之诉讼请求，法院不予支持。劳动者依法以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系，符合用人单位应支付离职经济补偿金情形，王士岩工作不足半年，北京东方大学应支付王士岩半个月工资作为补偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十七条之规定，判决：一、北京东方大学于判决生效后七日内给付王士岩二○一四年十月一日至二○一五年一月六日工资四万三千九百三十一元；二、北京东方大学于判决生效后七日内给付王士岩解除劳动关系经济补偿金七千元；三、驳回北京东方大学之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京东方大学不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判北京东方大学无需向王士岩支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。其主要理由为：王士岩于2014年9月17日入职北京东方大学，其未能履行岗位职责，给学校整体发展造成了严重损失，北京东方大学可以支付王士岩生活费（按照北京市最低工资标准执行）。王士岩在职期间受聘其他公司，按照双方合同约定，北京东方大学有权解除劳动合同并不支付任何故经济补偿。
王士岩服从一审判决，其针对北京东方大学的上诉请求和理由答辩称：对北京东方大学的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
二审中，王士岩向本院提交了考勤表，证明其在工作期间按时到岗。北京东方大学对考勤表的真实性予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应按时足额支付劳动者工资。双方劳动关系期间，北京东方大学未支付王士岩2014年10月1日至2015年1月6日期间工资，其依法应予以支付。北京东方大学辩称王士岩未能履行岗位职责，给学校整体发展造成了严重损失，但并未就此举证，且其辩解并不能成为其拒付工资的法定理由，故对其此项辩解本院不予采信。北京东方大学上诉要求按照北京市最低工资标准支付王士岩工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，北京东方大学拖欠王士岩工资，王士岩以此为由提出解除劳动合同，北京东方大学依法应支付王士岩解除劳动关系经济补偿金。北京东方大学主张王士岩在职期间受聘于其他公司，但并未就此举证，且其亦未对王士岩作出解除劳动关系的处理，故对其此项主张本院不予采信。
综上所述，北京东方大学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京东方大学负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京东方大学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨艳娇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第412号
上诉人（原审原告）广汉市冀丰特钢有限公司，住所地；四川省广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁后武，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
上诉人广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰特钢公司）与被上诉人袁后武劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明�被告系原告员工，在劳动关系存续期间，原告没有为被告办理工伤保险。2013年8月22日凌晨4：10左右，被告在工作时不慎受伤，被送往广汉市骨科医院治疗后出院，被告未行内固定取出术。2013年11月27日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月30日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告不服鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年11月11日，四川省劳动能力鉴定委员会认为被告伤残情况符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B九级第23条“骨折内固定术后，无功能障碍者”的情形，被告所受伤害再次鉴定为工伤九级。2014年6月，被告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，广汉市劳动争议仲裁委员会采信了该鉴定结论，作出广劳仲裁字（2014）第088号《仲裁裁决书》，内容为：一、被申请人广汉市冀丰特钢有限公司依法支付申请人袁后武工伤九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资，金额27000元；停工留薪待遇5500元；住院期间护理费875元。住院伙食补助费300元；伤残鉴定费490元；交通费200元。二、依法解除申请人袁后武与被申请人广汉市冀丰特钢有限公司双方的劳动关系，由被申请人依法支付申请人工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资，金额55232元。
同时查明，被告工资经双方确认为3000元／月，2013年度德阳市职工月平均工资为3452元。
上述事实，有被告身份证复印件、原告工商登记资料、广劳仲裁字（2014）第088号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次及再次鉴定结论书，以及双方当事人的陈述在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：本案的争议焦点在于原告所受伤害是否构成工伤九级伤残。2014年5月30日，被告所受伤害经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告不服该鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年11月11日，原告所受伤害再次鉴定为工伤九级。在广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2014）第088号仲裁裁决书中，采信了该份鉴定结论。原告认为在被告没有行内固定取出术前作的工伤等级鉴定有误，但没有提供相关证明证明自己的主张，且在未行内固定取出术的情况下进行伤残鉴定亦并不违反《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B九级第23条之规定，故对原告的主张不亦支持。双方当事人对于仲裁裁决的其他内容均无异议，原审法院予以认可。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，第六十二条第二项、第六十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告广汉市冀丰特钢有限公司与被告袁后武之间的劳动关系；二、原告广汉市冀丰特钢有限公司于本判决生效后十日内向被告袁后武支付各项工伤保险待遇共计89597元（工伤九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资27000元，停工留薪工资5500元，住院期间护理费875元，住院伙食补助费300元，鉴定费490元，交通费200元，工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资55232元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
宣判后，原审原告广汉市冀丰特钢有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人内固定目前尚未取出，对其伤残等级评定可能造成影响，由此作出的伤残鉴定意见不能作为定案依据。因此，各项赔偿金及鉴定费不应得到支持。请求撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第629号民事判决，改判不支持一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金共计82232元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁后武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”。本案中，被上诉人于2013年8月22日受伤住院，住院25天后出院，医嘱为休息一个月�被上诉人于2014年5月30日申请进行劳动能力鉴定。伤情已相对稳定。上诉人要求取内固定后才能进行伤残等级鉴定，与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B九级第23条“骨折内固定术后，无功能障碍者”的规定和工伤保险条例的上述规定相悖，本院不予支持。
被上诉人的受伤经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，上诉人不服该鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会出具了《再次鉴定结论书》，被上诉人仍然构成九级伤残。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，该《再次鉴定结论书》为最终结论。上诉人主张不应当赔偿一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金及鉴定费的上诉请求，与工伤保险条例的规定不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广汉市冀丰特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第136号
原告王某某，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告刘某某自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告玉双龙负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 文 文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第119号
罪犯宋光惠，男，1955年11月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人宋光惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年12月30日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋光惠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋光惠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋光惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光惠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第236号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2014年10月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年1月23日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人胡正国，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨1时许，被告人罗某在佛山市禅城区张槎xxx厂车间内，因工作问题与被害人利某发生争执，继而互相推打。期间，被告人罗某将利某打伤，致利某左胫骨下段、左腓骨中上段骨折。经鉴定，被害人利某的损伤程度属轻伤一级。随后，被告人罗某被接报赶到的民警抓获。同月15日，被告人罗某的家属与被害人利某达成和解协议，被害人利某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人利某的陈述及辨认笔录，证人凌某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，协议书，谅解书，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第355号
原告聂启荣，男，1947年3月25日出生，住福建省建宁县。
被告廖灿英，女，1972年1月10日出生，住福建省建宁县。
原告聂启荣与被告廖灿英民间借贷纠纷一案，原告聂启荣于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈建新独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告聂启荣到庭参加诉讼，被告廖灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告聂启荣起诉称，2013年12月至2014年初，被告因要归还他人欠款，多次向原告借款，共计8100元，被告立下借条三张，并承诺2014年6月底还清。借款到期后，被告分文未付。现诉请法院：1、判令被告廖灿英偿还借款人民币8100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖灿英未作答辩。
被告廖灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》三份，《借条》分别载明“今借到聂启荣现金人民币叁仟元、壹仟元整、叁仟肆佰元整。”
本院认为，原告聂启荣提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明，被告廖灿英于2014年1月21日、2月3日、2月4日分别向原告聂启荣借款3000元、3400元、1000元共计7400元并立下借条三张，该款至今未还。
另查明原告诉求被告应偿还借款8100元，因原告提供证据只能证明被告向其借款7400元，对举证不能的700元借款原告自行放弃，故原告只要求被告偿还借款7400元。
综上事实，本院认为，被告廖灿英向原告聂启荣借款7400元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告聂启荣要求被告廖灿英偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告廖灿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖灿英应当于本判决生效后三日内偿还聂启荣借款本金7400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖灿英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年四月二十二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告廖灿英应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第355号
原告侯某某，住齐齐哈尔市。
被告伞某某。
本院在审理原告侯某某诉被告伞某某离婚纠纷一案中，原告单龙于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 张文汇
二〇一五年六月五日
书记员 马丽丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第132号
原告：贺某甲，男，汉族，湖南桃江县人。
被告：杨某，女，汉族，高州�人。
原告贺某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：我与被告杨某于2006年6月在东莞打工期间自由相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，被告于2013年外出至今，从不过问我及儿子的生活，彼此之间没有联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1.准予我与被告杨某离婚；2.婚生儿子贺某乙由我抚养，抚养�由原、被告共同负担；3.判决被告一次性支付抚养费用60000元。原告在举证期限内向本院提供了其身份证、《结婚证》等相关证据。
被告杨某不作答辩，在举证期限内亦不提供证据，视其为放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明，原告贺某甲与被告杨某于2006年6月在东莞务工期间自由相识谈婚，于××××年××月××日在湖南自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子贺某乙，现孩子跟随原告生活。2013年因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻感情不和，同年原告送被被告到工厂上班，不久便与被告失去联系。2015年10月10日，原告贺某甲以感情不和分居二年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.准予原告与被告杨某离婚；2.婚生儿子贺某乙由我抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.判决被告一次性支付抚养费用60000元�
以上事实，有经过开庭质证的原告身份证、《结婚证》及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，在共同生活中双方虽然因家庭琐事引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。只要双方相互忠实，互相尊重，互相包容，互相理解，还是有和好的可能。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，且因感情不和分居二年，主张离婚，并提供其身份证、结婚证等证据，经查，只有原告的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张，未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告杨�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某甲与被告杨某解除婚姻关系。
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡奕军
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第297号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏某刚，男，1993年8月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人苏某刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人苏某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某刚以手机作�联系工具，多次将毒品贩卖给李某源、何某光。具体的犯罪事实如下：
1、2014年5月28日，在琼海市嘉积镇金海路，被告人苏某刚以100元的价格将一包塑料袋包装的毒品氯胺酮贩卖给李某源。
2、2014年6月14日、24日，在琼海市嘉积镇元亨街，被告人苏某刚先后两次以100元的价格各将一包塑料袋包装的毒品氯胺酮贩卖给何某光。
3、2014年6月26日，在琼海市嘉积镇元亨街，被告人苏某刚与何某光正准备进行毒品交易时被琼海市公安局民警当场抓获，公安民警从苏某刚处扣押一包塑料袋包装的毒品疑似物、一部白色iphone4S型手机。随后经对苏某刚住的琼海市嘉积镇元亨街出租屋进行搜查，扣押七包塑料袋包装的毒品疑似物、一台电子秤。经海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，从苏某刚处扣押的共计八包毒品疑似物，其中七包共净重84.49克，均检出氯胺酮成份；其中一包净重116.26克，未检出毒品成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电子秤、毒品相片，书证常住人口登记表、扣押清单、抓获经过、通话清单、办案说明、搜查笔录和扣押清单，证人何某光、李某源、冯某媛的证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某刚无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品4次及氯胺酮84.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品氯胺酮多次，属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人苏某刚到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，电子秤1台系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春豹
审判员 王 淼
人民�审员周慧芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 玲
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第116号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市飞龙车辆配件厂。
法定代表人鄂友文。
2014年8月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道普济村（原普收村3组）土地进行施工，建设厂房。同年9月，申请人接到举报，反映该起违法行为。申请人于9月26日立案受理，并派员进行现场勘测和调查，发现厂房已经基本建成。经测量，被申请人占用的土地面积为2108平方米，建筑占地面积为1064平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中其他农用地为570平方米，建设用地为1538平方米，占用的土地中部分位于限制建设区范围内，面积为570平方米，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2014年10月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年10月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0142号行政处罚决定：责令被申请人退还在扬中市三茅街道普济村（原普收村3组）非法占用的2108平方米土地；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1064平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币52700元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道普济村（原普收村3组）非法占用的2108平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1064平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币52700元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0142号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 倪莉莎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1173号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人郭世民。男，1979年9月13日出生，汉族，国土资源局干部，住双辽市。
申请执行人王宝山与被执行人郭世民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十一日作出（2016）吉0382民初2473号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行并提出申请，要求冻结被执行人的工资，正在履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第00096号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人李春和，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人余素兰，女，1973年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李春和、余素兰因计划外生育，于2014年3月15日向被执行人李春和、余素兰作出的新卫计征决（2014）第140056号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李春和、余素兰征收社会抚养费46776元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140056号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 隗 岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1729号
原告王涛，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告董海猛，个体户。
被告龚娜娜，农民。
原告王涛诉被告董海猛、龚娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告董海猛、龚娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年12月20日，被告董海猛因经营所需向我借款3万元，约定借期3个月，月利率为3%，在出借时预扣3个月利息。到期后经催要，被告均不偿还该笔借款。请求判令被告偿还我借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董海猛、龚娜娜均未答辩。
经审理查明，原告出示的借据载有：“今借到王涛人民币现金（大写）叁万元，（小写）30000元，借款期限2011年12月20日至2012年2月20日归还。月利息3%，……。借款人董海猛（签名并按有指印），保证人……。借款日期2011年12月20日”。庭审中原告自认预扣3个月的利息2700元。原告就上述借款本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告作为借款人依法应当承担偿还责任。关于借款本金，原告王涛自认出借本金时预扣3个月利息2700元，实际仅支付27300元，故本院支持原告偿还本金27300元的主张。关于借款期限，原告主张为3个月，借据上载明为2个月，故本院支持其借款期限为2个月。关于月利率，双方约定的借款期限内的月利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。原告主张逾期月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告选择仅向借款人主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告选择向被告龚娜娜主张偿还责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金27300元及利息（以27300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月20日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费242元，由被告董海猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字1729号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02684号
上诉人（原审被告）平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚。
委托代理人孟兆海。
被上诉人（原审原告）王凤印。
委托代理人王丽娟（系被上诉人女儿）。
上诉人平泉恒源矿业有限责任公司因与被上诉人王凤印劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人平泉恒源矿业有限责任公司的委托代理人孟兆海，被上诉人王凤印及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告王凤印生于1954年12月15日。其于2008年6月到被告处从事破碎工作，月平均工资为2800.00元。被告恒源矿业以每月300.00元标准支付劳动者养老保险费，随每月工资一同发放给员工。2015年1月10日，被告恒源矿业宣布放假，2015年6月，被告恢复生产后，以原告已满60周岁为由，将原告王凤印辞退。原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月23日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为其已超过法定劳动年龄，因主体不适格，不予受理。原告王凤印不服，诉至本院。
另查明，2014年12月1日后当地最低工资标准为每月1310.00元。原告称每年签订劳动合同，但双方均未向本院提供签订劳动合同的证据。被告称原告系自动离职，亦未提供证据。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告王凤印到被告处入职后连续在被告处工作，直至被告宣布放假即2015年1月10日。其虽于2014年12月15日已满60周岁，但其并未享受养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，故被告在2015年6月恢复生产后，以劳动者已满60周岁为由辞退原告，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付经济补偿金具体数额为19600.00元（2800.00元×7个月），被告称原告系自动离职无证据证明，故其辩解不支付经济补偿金的理由本院不予支持。依照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。被告称不予支付生活费的辩解理由不能成立，故被告应支付原告自2015年1月11日至2015年6月期间即5个月的生活费。原告庭审中要求被告支付4200.00元生活费不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条、《河北省工资支付规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平泉恒源矿业有限责任公司支付原告王凤印经济补偿金19600.00元。二、被告平泉恒源矿业有限责任公司支付原告王凤印放假期间生活费4200.00元。以上一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司承担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉恒源矿业有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人于2010年7月到上诉人从事破碎工作，工作期间经被上诉人要求将社会保险按300.00元每月支付给被上诉人。因公司不景气于2015年1月10日被迫停产工人放假。2015年6月逐步恢复生产，生产厂长通知被上诉人上班，被上诉人一直未来上班，应视为被上诉人自动离职。被上诉人已经超过60周岁，达到退休年龄，并且是自动离职，因此，被上诉人主张经济补偿金和生活补助费无法律依据，请求二审查明事实依法改判不支付被上诉人经济补偿金19600.00元和放假期间生活费4200.00元。
被上诉人王凤印未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我是经过介绍2008年到上诉人矿上上班，做破碎工作。2015年1月10日放假，让回去等通知。当恢复生产后，我去找矿上申请上班的时候，被告知已经60岁了，不要我们了。上诉人应该支付经济补偿金和生活费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王凤印自2008年6月到上诉人处连续工作至上诉人2015年1月10日放假的事实清楚。上诉人在2015年6月恢复生产后，以劳动者已满60周岁为由辞退被上诉人，上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。原审法院依据本案事实，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金和生活费及支付数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉恒源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 耿 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3660号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告戴翔，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告戴翔发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告戴翔经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：戴翔于2013年04月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年04月08日起，戴翔使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月26日止，戴翔已欠款本金100000.00元，利息26703.69元，滞纳金、取现手续费等费用9654.05元。湖南省分行多次催收，戴翔仍未归还。请求法院判决：1、戴翔立即偿还龙卡信用卡欠款本金100000.00元；2、戴翔立即偿还龙卡信用卡欠款利息26703.69元及滞纳金、取现手续费等费用共计9654.05元（利息和费用暂计算至2014年8月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、戴翔支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明戴翔持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明戴翔用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对戴翔进行催收的事实。
被告戴翔未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
戴翔于2013年04月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：戴翔的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；戴翔如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；戴翔如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，戴翔向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为48＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，戴翔用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月26日止，戴翔已欠款本金100000.00元、利息26703.69元，滞纳金、取现手续费等费用9654.05元。湖南省分行多次催收，戴翔仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，戴翔向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和戴翔之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向戴翔发放了信用卡，但戴翔使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴翔于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金100000.00元；
二、戴翔于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息26703.69元、滞纳金及其它费用9654.05元（截至2014年8月26日），2014年8月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3027元，由戴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3399号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人陈有敢。
委托代理人潘小琴。
上诉人张某与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月25日作出（2013）秦红民初字第271号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，张某、潘某某经人介绍相识，1996年元月26日登记结婚，双方均系再婚。2013年5月22日，张某以婚后矛盾大，已分居多年为由，诉至法院要求离婚。潘某某认为双方只是为家庭琐事产生的小矛盾，不同意离婚。
原审法院认为，张某、潘某某结婚已十九年，婚后为琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此的感情，加强沟通，相互理解，潘某某也应当妥善处理好家庭成员与张某之间的关系，潘某某当庭表示坚持不同意离婚，因此双方仍有和好可能。对张某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院判决不准原告张某与被告潘某某离婚。
一审宣判后，张某不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由是：潘某某对其缺乏关心照顾；潘某某的儿女长期对其生活干扰；其与潘某某性格差异大，多次为经济问题和其他生活琐事发生矛盾，双方感情已破裂。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
潘某某答辩称：其对上诉人很好，虽然因琐事偶尔会有矛盾，但双方感情仍较好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某与潘某某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。考虑到张某系首次起诉离婚，且双方于1996年登记结婚，有一定的感情基础，在庭审中被上诉人也多次表示其虽与上诉人有矛盾，但仍有和好的可能，故原审法院判决不准张某与潘某某离婚并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人均年事已高，彼此身体健康不佳，希望上诉人与被上诉人在今后的共同生活中互相扶持，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，及时妥善解决夫妻之间出现的矛盾和问题，应尽量避免因对矛盾处理不当影响彼此身心健康。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人张某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汪萍萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第895号
原告深圳市友利通电子有限公司，（仅限办公）。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
被告金文化（大连）包装制品有限公司。
法定代表人张世富。
被告金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司。
负责人张世富。
原告深圳市友利通电子有限公司诉被告金文化（大连）包装制品有限公司（以下简称金文化公司）、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司（以下简称金文化公司深圳分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生发到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将福田区八卦一路鹏基商务时空大厦1401至1407的房产出租给被告。但被告从2012年11月起开始拖欠租金，经原告多次催促，均未交纳，直至2013年3月5日书面通知原告自2013年4月30日停止租用原告房产。截止2013年4月30日，被告共拖欠原告2012年11月18日至2013年4月30日5个月13天的房租198067元；2012年7月至2013年4月的管理费29161.50元；2012年7月至2013年4月30日水费264元、电费22099.50元。因大厦13、14层为原告自有物业，管理处每月均从原告账户上统一扣取管理费和水电费，涉案房产的物业管理费及水电费均系由原告统一代缴。前述费用，被告应予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年11月18日至2013年4月30日共5个月13天的房租198067元；二、被告支付2012年7月至2013年4月的物业管理费29161.50元；三、被告支付2012年7月至2013年4月30日的水电费264元、电费22099.50元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：被告金文化公司深圳分公司于2012年6月26日成立，注册登记地为深圳市福田区八卦一路50号鹏基商务时空大厦1401-03、1405-07房。2012年6月9日，原告与被告金文化公司签订《房屋租赁合同》，原告将鹏基商务时空大厦1401-1407房以月租金36454元出租给被告金文化公司，用途为办公，租赁期限为2012年6月18日至2015年6月17日。金文化公司应于每月18日前向原告交租。金文化公司负责支付租赁房屋的水电费、卫生费、物业管理费、垃圾处理费等费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2012年10月10日、10月25日、11月5日、11月29日、12月26日、2013年1月28日、1月29日，原告多次向金文化公司深圳分公司发出《催租函》、《催款通知书》、《再次催租的函》，要求被告交纳拖欠的房租、管理费、水电费等费用。
2013年3月5日，被告金文化公司向原告发出一份《告知函》，通知其于2013年4月30日停止使用涉案房产，并要求原告将费用核算清楚通知金文化公司。2013年4月30日后，原告收回了房产。
2013年4月8日，案外人深圳市鹏基物业管理服务有限公司商务时空管理处出具一份《证明》，称鹏基商务时空大厦14楼的物业管理费、电费、水费均由该司直接从原告账户中扣除，其中1401-1407房的费用情况为：管理费每月2916元，电费、水费定期抄表计收。原告还提供了收费通知书、发票、记账回执、等予以辅证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《催租函》、《催款通知书》、《再次催租的函》、《证明》、收费通知书、发票、记账回执、《告知函》等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告金文化公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将房产交付给金文化公司使用，金文化公司以涉案房产开办了金文化公司深圳分公司由金文化公司深圳分公司使用涉案房产，从合同主体的角度讲，被告金文化公司深圳分公司亦参与到合同的履行之中，故涉案租赁合同的承租人主体变更为两被告，两被告应共同向原告承担责任。经核算，原告主张的租金准确，本院予以确认；2012年7月至2013年4月间的管理费按深圳市鹏基物业管理服务有限公司商务时空管理处出具的《证明》，应为29160元；原告主张的水费264元、电费22099.50元，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2012年11月18日至2013年4月30日的租金198067元；
二、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2012年7月至2013年4月的物业管理费29160元；
三、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2014年7月至2013年4月30日的水费264元、电费22099.50元；
四、驳回原告深圳市友利通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第895号
原告深圳市友利通电子有限公司，（仅限办公）。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
被告金文化（大连）包装制品有限公司。
法定代表人张世富。
被告金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司。
负责人张世富。
原告深圳市友利通电子有限公司诉被告金文化（大连）包装制品有限公司（以下简称金文化公司）、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司（以下简称金文化公司深圳分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生发到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将福田区八卦一路鹏基商务时空大厦1401至1407的房产出租给被告。但被告从2012年11月起开始拖欠租金，经原告多次催促，均未交纳，直至2013年3月5日书面通知原告自2013年4月30日停止租用原告房产。截止2013年4月30日，被告共拖欠原告2012年11月18日至2013年4月30日5个月13天的房租198067元；2012年7月至2013年4月的管理费29161.50元；2012年7月至2013年4月30日水费264元、电费22099.50元。因大厦13、14层为原告自有物业，管理处每月均从原告账户上统一扣取管理费和水电费，涉案房产的物业管理费及水电费均系由原告统一代缴。前述费用，被告应予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年11月18日至2013年4月30日共5个月13天的房租198067元；二、被告支付2012年7月至2013年4月的物业管理费29161.50元；三、被告支付2012年7月至2013年4月30日的水电费264元、电费22099.50元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：被告金文化公司深圳分公司于2012年6月26日成立，注册登记地为深圳市福田区八卦一路50号鹏基商务时空大厦1401-03、1405-07房。2012年6月9日，原告与被告金文化公司签订《房屋租赁合同》，原告将鹏基商务时空大厦1401-1407房以月租金36454元出租给被告金文化公司，用途为办公，租赁期限为2012年6月18日至2015年6月17日。金文化公司应于每月18日前向原告交租。金文化公司负责支付租赁房屋的水电费、卫生费、物业管理费、垃圾处理费等费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2012年10月10日、10月25日、11月5日、11月29日、12月26日、2013年1月28日、1月29日，原告多次向金文化公司深圳分公司发出《催租函》、《催款通知书》、《再次催租的函》，要求被告交纳拖欠的房租、管理费、水电费等费用。
2013年3月5日，被告金文化公司向原告发出一份《告知函》，通知其于2013年4月30日停止使用涉案房产，并要求原告将费用核算清楚通知金文化公司。2013年4月30日后，原告收回了房产。
2013年4月8日，案外人深圳市鹏基物业管理服务有限公司商务时空管理处出具一份《证明》，称鹏基商务时空大厦14楼的物业管理费、电费、水费均由该司直接从原告账户中扣除，其中1401-1407房的费用情况为：管理费每月2916元，电费、水费定期抄表计收。原告还提供了收费通知书、发票、记账回执、等予以辅证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《催租函》、《催款通知书》、《再次催租的函》、《证明》、收费通知书、发票、记账回执、《告知函》等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告金文化公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将房产交付给金文化公司使用，金文化公司以涉案房产开办了金文化公司深圳分公司由金文化公司深圳分公司使用涉案房产，从合同主体的角度讲，被告金文化公司深圳分公司亦参与到合同的履行之中，故涉案租赁合同的承租人主体变更为两被告，两被告应共同向原告承担责任。经核算，原告主张的租金准确，本院予以确认；2012年7月至2013年4月间的管理费按深圳市鹏基物业管理服务有限公司商务时空管理处出具的《证明》，应为29160元；原告主张的水费264元、电费22099.50元，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2012年11月18日至2013年4月30日的租金198067元；
二、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2012年7月至2013年4月的物业管理费29160元；
三、被告金文化（大连）包装制品有限公司、金文化（大连）包装制品有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司2014年7月至2013年4月30日的水费264元、电费22099.50元；
四、驳回原告深圳市友利通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第169号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被河南省夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月20日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李金港，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日、8月14日两次公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人李金港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：2013年9月1日0时许，被告人韩某某驾驶豫NSD3**号轿车，沿夏邑县城一环路由西向东行驶到炳人幼儿园南侧路口时，将与其同向行走的王某撞倒，致其多处骨折，两肺挫伤，两肺下叶阶段性不张，右侧液气胸，左侧胸腔少量积液。经法医鉴定：王某的损伤系重伤。事故发生后韩某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人韩某某负事故的全部责任。2014年1月20日被告人韩某某到夏邑县交警大队投案。
为指控被告人韩某某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人王某陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案件发生后，被告人韩某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。请依法判处。
被告人韩某某对上述犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人韩某某投案自首，认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且该案系过失犯罪，其主观恶性不大，请求对其从轻处罚，并依法适用缓刑。并提交了，（1）赔偿协议、领款条、谅解书各一份，证明被告人韩某某赔偿被害人各项经济损失120000元，双方达成谅解。（2）夏邑县交警大队证明一份，证明被告人韩某某于2014年1月20日到交警大队投案自首。
经审理查明，2013年9月1日零时许，被告人韩某某驾驶豫NSD3**号轿车，沿夏邑县城一环路由西向东行驶到炳人幼儿园南侧路口时，将与其同向行走的王某撞倒，致其多处骨折，两肺挫伤，两肺下叶阶段性不张，右侧液气胸，左侧胸腔少量积液。经法医鉴定：王某的损伤系重伤二级。事故发生后韩某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人韩某某负事故的全部责任。2014年1月20日被告人韩某某到夏邑县交警大队投案。2014年8月13日，被告人韩某某赔偿被害人王某各项经济损失120000元，双方达成谅解。
上述事实有物证、书证、证人韩某甲、宗某某、胡某某证言、被害人王某的陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人韩某某与被害人方达成协议，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人韩某某认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。其辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张昊凤
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第138号
申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人李俭强与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月二日
书记员 徐 朝 荣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1404号
上诉人（原审被告）上海东傲工程实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）殷华。
原审被告朱士新。
原审被告上海东傲物资有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海东傲工程实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的三个被告在奉贤区均无法定住所，本案应按民事管辖的一般原则，由被告共同的住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人殷华作为接收货币一方，其住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第657号
申请执行人李丽珍，现住福建省福鼎市。
被执行人林春美，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人林春美民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第385号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）原执字第85号
申请执行人田小磊。
被执行人张素芬。
申请人田小磊申请执行张素芬抚养费纠纷一案，原阳县人民法院2005年12月26日作出的（2005）原民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田小磊于2007年1月9日向本院申请执行，本院于2007年1月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张素芬长期不在家，又无财产可供执行，申请人田小磊又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2005）原民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十日
书记员 孙华宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第718号
原告：何云飞，经商。
被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓东。
原告何云飞与被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何云飞到庭参加诉讼。被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云飞起诉称：原告原向被告订购保时捷卡宴汽车一辆，在签订购车协议后，被告出具了100000元收据一张。之后被告擅自改变订购车辆的配置，原告即表示拒绝接受不同配置的汽车，经协商达成一致后，被告同意将定金退还原告，但被告告知原告，可先退回50000元定金，其余定金需要在天津的销售公司放款后方可退回，遂被告将50000元退回原告后，另行出具了一张50000元的收据。在原告多次向被告催要其余50000元定金未果后，原告曾请求新闻媒体居中协调，但被告方仍以各种理由拒绝退还。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2011年6月7日签订的《委托购车协议》。2、被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司归还购车定金50000元、违约金50000元，共计100000元。
被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告何云飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《委托购车协议》一份，证明原告向被告订购车辆的事实。原告补充说明：这是第二份合同，第一份合同签订于2011年1月，定金是100000元现金；签订第二份合同时，第一份合同由被告收回。
2、收款收据一份，证明被告收到定金的事实。原告补充说明：该份收款收据形成过程如下：根据合同约定，原告需全款付清提车，被告与天津厂家联系之后报过来的车辆配置信息与双方合同约定的车辆配置状况存在不同，于是我要求解除合同并要求退款，但被告陈述车辆款项已打给天津厂家，因未提车，天津厂家扣除50000元的保证金；故被告只同意归还我50000元并于2011年7月18日出具50000元的收款收条。
3、视频材料（同年哥于2014年7月13日采访的新闻）一份，证明被告认可原告已向被告支付100000元定金及尚有50000元未退还的事实。
被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2、3本身的真实性予以确认。关于关联性，本院认为，视频资料中，被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司的负责人吴晓东明确说明50000元保证金被天津公司扣了、50000元退还给原告，表明原告当时交给被告的车辆定金为100000元，本院对上述事实予以确认。
被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司于庭后向本院提交银行流水明细核对件一份。
本院认为，被告庭后提供的该份银行流水明细单，显示汇款50000元，但该款原告在庭审中已认可被告已退回，故该份证据本院不再组织质证。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月7日，原告何云飞与被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司签订《委托购车协议》一份，载明原告向被告购买卡宴轿车一辆；定金100000元；双方还约定了其他事项。原告何云飞交付了100000元定金。2011年7月份，因故原告与被告被告协商退还购车定金，被告退还给原告50000元定金，尚余50000元定金未退还。
本院认为，原告何云飞与被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司签订的《委托购车协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该购车协议合法有效，双方应按约履行合同义务。2011年7月份，被告未交付车辆而原告向被告要求退还定金，表明原告与被告双方已协商同意解除涉案购车合同，且涉案购车合同也无履行的必要，故本院确认双方购车合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告均未提供证据证明系对方存在违约情况而导致合同解除，故被告无权没收定金，被告应当返还未退回的50000元定金。原告也未能举证证明被告违约、原告存在50000元的经济损失，故原告要求被告支付50000元违约金依据不足，原告可主张从起诉之日起的利息损失。综上，原告何云飞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何云飞与被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司于2011年6月7日签订的《委托购车协议》。
二、被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告何云飞定金50000元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告何云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何云飞负担525元，由被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 石丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第574号
申请执行人：马某。
被执行人：乔某。
申请执行人马某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）博民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2012年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第815号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年四月九日
书记员 孙兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04090号
原告：陈小平，女，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：杨茂全，男，1972年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告陈小平与被告杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、杨国强组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加了诉讼，被告杨茂全因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告杨茂全于2013年5月11日向我借款
60000元，承诺在同年7月份归还。之后被告偿还了10000元，现我要求被告偿还我借款本金50000元及利息，利息自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告杨茂全未答辩。
经审理查明：原告陈小平与被告杨茂全系朋友关系，原告在做危险品押运生意，被告常年在天津包工。2013年5月左右，被告以买房为由向原告借款60000元。2013年5月11日，原告在天津“居巢九八”将20000元现金给付被告，被告当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈小平的人民币60000元（陆万元整），用于购长寿黄桷雅居维丰三期需要，约在2013年7月份归还。”同年5月18日，原告将40000元存入被告卡中。同年农历7月左右，被告还款10000元给原告。至今被告尚欠原告50000元。
上述事实，有原告的陈述、被告杨茂全书写的借条、中国建设银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈小平与被告杨茂全之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。被告承诺在2013年7月份还款，原告有权在2013年7月之后要求被告偿还尚欠借款50000元。对于原告请求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权要求借款人按照银行同类贷款利率计算利息。因此被告应自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。现原告要求被告偿还借款50000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨茂全在本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款50000元及利息，利息自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费520元，共计1570元由被告杨茂全负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷曜瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第843-1号
原告胡方磊。
被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司。
被告路红义。
被告刘其芹。
被告于永玉。
本院在受理原告胡方磊与被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉买卖合同纠纷一案中，被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、原被告双方之间对本案没有任何关于关于管辖权的约定。2、根据被告为原告方书写的欠条证据看，双方也未约定管辖权，贵院对本案无管辖权。3、本案被告的户籍地和经常居住地均是蒙阴县，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案依法应由蒙阴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为原告所在地新泰市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月十一日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第159号
申请执行人：张强。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第358号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币26105.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费291.59元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 杨 龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初524号
原告：重庆云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地：重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏子街道齐心大道22号。
法定代表人：胡明源，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：珠海康协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂工业区一号。
法定代表人：朱振宗。
原告重庆云天化股份有限公司重庆研发中心诉被告珠海康协电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆云天化股份有限公司重庆研发中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云天化股份有限公司重庆研发中心负担。
审 判 员 陈德玉
二〇一八年二月九日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第68号
原告王某甲。
被告石某。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告石某及其委托代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙，2008年9月8日生次女王某丁。原被告婚前感情尚可，婚后由于感情不和，无法正常交流，特别是被告对原告近亲属经常辱骂，使原告在亲友面前难堪。原告曾多次劝说，想共同好好生活，被告都置之不理，致使原告深感疲惫，无法和被告共同生活，原告认为双方感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告石某辩称，原被告已结婚19年，共同生育三个子女，夫妻感情很好。原告虽有过错，但被告愿意为维护婚姻关系做努力，从有利于孩子的成长考虑，被告不同意离婚。若原告同意把久地雅苑的房产给被告、一次性给被告50万元现金，被告可以与原告协议离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日生育一女王某丁。双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述、补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月结婚至今已有18年，婚后共同生育三个子女，双方感情基础较好。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会有所改善的。原告王某甲作为丈夫和父亲更应该考虑责任，多考虑三个未成年孩子的感受，在他们成长道路上尽心地陪伴和照顾。在双方感情出现问题的时候，要正确面对和处理，珍惜结发之妻。而被告石某作为妻子和母亲，除了照顾好孩子，更应该体贴和关心自己的丈夫，遇到问题冷静处理，尊敬和善待丈夫的亲人，给孩子营造一个和谐温馨的家庭氛围。因原告所提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尤 然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1114号
原告：宁波市奔阳光伏科技有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇茂路**号。
法定代表人：沈铨，系该公司执行董事。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：浙江斯科光电科技有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1555号（浙江艾德能源有限公司内1号楼1号车间）。
法定代表人：吴林长，系该公司执行董事。
原告宁波市奔阳光伏科技有限公司为与被告浙江斯科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市奔阳光伏科技有限公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告浙江斯科光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：从2012年4月起至2013年2月，原、被告存在长期业务往来，由被告从原告处采购光伏电缆线，截止2013年2月4日，原告累计发货388556元，被告共计支付275600元，余款112956元被告至今未付清。原告认为，双方约定被告收到增值税发票后30日内结清货款。那么，约定的的付款期限早已届满，被告迟迟不肯付清货款的行为已构成违约，给原告带来了经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款112956元，并支付逾期付款利息（利息以银行同期贷款利率的1.3倍即7.8%计算，从2013年3月4日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江斯科光电科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.购销合同7份。证明被告向原告采购的部分光伏电缆线的数量及金额。
2.供货单4份。证明被告向原告采购的另一部分光伏电缆线的数量及金额。
3.增值税专用发票11份。证明原告已被告开具了全部的增值税发票，合计金额为388556元。
4.物流收货单1份。证明2012年7月17日，原告委托货运公司托运货物，和最后一份供货单相对应。
对于原告提供的证据，本院认证意见：上述四份证据相互印证，证明了原告起诉的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年4月23日、2012年7月2日、2012年7月4日、2012年7月5日、2012年8月6日、2013年3月23日，原、被告签订购销合同7份，由被告向原告购买电缆线，每份合同均约定了供货数量和金额，按货到确认合格凭原告提供的17%增值税发票30日现金结算付清；2012年5月28日、6月3日、6月6日、7月14日，被告以发送供货单的方式要求原告供应电缆线，4份供货单均写明了供货数量和金额，付款方式为月结。原告按购销合同和供货单向被告交付了电缆线，合计金额388556元。原告开具了相应的合计金额388556元的增值税发票11份，最后两份增值税发票分别于2012年8月17日、2013年3月25日开具。原告在庭审中陈述，被告已付原告275600元货款，其中包括2013年3月23日的购销合同，是被告先预付货款，原告才交付货物的，该合同项下的11600元货款已付，故被告尚欠112956元；此外，被告最后一次付款是在2013年2月4日。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后理应按约支付货款，被告尚余112956元未付的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告认为除2013年3月23日合同项下的货款已付外，最后一笔货款于2013年2月4日支付，故利息从2013年3月4日起计算的主张合理，但双方未约定违约金，利率应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江斯科光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市奔阳光伏科技有限公司货款112956元。并支付逾期付款利息（以112956为本金，从2013年3月4日起，按银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波市奔阳光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江斯科光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十月十八日
书记员 徐吉燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第706-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告王传强。
被告郑振华。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王传强、郑振华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王传强、郑振华的银行存款65000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓旭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初081号
原告刘大玉，男，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者.
被告秦大阁，女，汉族。
被告焦运保，男，汉族。
本院在审理原告刘大玉与被告秦大阁、焦运保为农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘大玉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大玉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘大玉负担。
审判员 魏进江
二〇一六年三月一日
书记员 李 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第263号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王炜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币22，663.50元（计算至2014年4月8日），其中包括透支本金人民币16，986元，利息人民币2，280.31元，滞纳金等费用人民币3，397.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年4月8日止的透支款人民币22，663.50元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，266.31元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王炜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，663.50元；
二、被告王炜应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，266.31元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366.59元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执570号
申请执行人：王俊永，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：高学礼，男，1970年09月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王俊永与被执行人高学礼机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3763.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执570号申请执行人：王俊永，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：高学礼，男，1970年09月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王俊永与被执行人高学礼机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3763.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1098号
原告任某，女，1965年2月2日出生，汉族，江苏省宝应县人。
被告田某，男，1961年9月5日出生，汉族，江苏省宝应县人。
原告任某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告任某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2008年2月14日相识，同年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。我认为对家庭付出很多，贡献也大，但被告一直不认可，且被告性格暴燥，尤其是2012年12月被告在检查出有病后，三番五次赶我走，还打了我三次。被告所作所为对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告田某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，婚后我购买了现在的房屋，还将自己的收入交给原告。2012年12月，我被患病后，原告就向我提出离婚，现其提起离婚诉讼的真正原因是因为我生病。我认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月14日相识，同年2月18日登记结婚，双方系离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，近年来因家庭琐事双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度时期较好，虽然近年来双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强互相信任，多给对方关心，多负担家庭责任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第111号
原告王喻。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告张志辉。
委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
原告王喻与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喻及其委托代理人王爱芳、被告委托代理人张义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月11日、1月22日向原告分别借款200000元，于2013年1月31日、1月27日到期，同时双方对借款利率、违约金、实现债权的费用进行了明确约定。原告已将款项如数支付被告，而被告借款到期后没有返还原告。虽经原告催要，被告分文未还，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，待原告提供相应证据后再予以质证。原告的诉讼请求，应当提供相应证据予以证明。
经审理查明，2013年1月11日、1月22日，被告分别向原告借款200000元，合计400000元，并出具借据二份，约定借款期限分别至2013年1月31日、1月27日，月利率均为2.5%，逾期不还，每日支付借款本金总额的2%作为违约金。上述二笔借款，原告分别于借据出具之日通过中国工商银行股份有限公司潍坊分行转账汇款至被告帐户。借款到期后，被告未按约还款。原告于2012年3月5日诉至本院，请求判如所请。
被告认可向原告借款400000元，但主张双方没有约定利息及违约金，借据不是被告所写。且被告已偿还原告50000元，其中30000元为银行转款、20000元为现金支付。另外原告强行将被告所有的奥迪车辆开走，已经认可了双方债权债务的抵顶。被告的上述主张，未提供证据予以证明，原告亦不予认可。
原告主张，借款利息按借据约定的月利率2.5%自借款到期之日起计算两个月，共计20000元。即自2013年1月31日至3月31日计息10000元，自2013年1月27日至3月27日计息10000元。被告认为，月利率2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予认可。
上述事实，有原告提供的借据二份、银行转款凭证二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元事实清楚，被告理应按约归还，借款不还，致成纠纷，应依法承担相应的还款责任，被告主张已偿还原告借款50000元，但因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张双方未约定利息及违约金，并对借据上的签名不予认可，但未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。原、被告约定借款利率为月息2.5%，并不高于同期银行贷款利率的四倍，原告自愿主张自借款到期之日起两个月的利息共计20000元，属原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张志辉偿还原告王喻借款400000元及利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第111号
原告王喻。
被告张志辉。
原告王喻诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月五日
书记员 于钦忠