湖北省巴东县人民法院
刑事判�书
（2013）鄂巴东刑初字第00156号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某甲，男，因故意伤害罪于2013年6月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月19日被襄阳铁路公安处巴东车站派出所民警抓获，同年7月20日由巴东县公安局执行逮捕。2013年7月20日经巴东县公安局决定取保候审。2013年12月17日经本院决定逮捕，同年12月19日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人邓某甲，男，因本案于2013年7月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
被告人黄某甲，男，因本案于2013年7月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人胡某甲，男，因本案于2013年7月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2013年8月26日经巴东县公安局决定取保候审。2013年12月17日经本院决定逮捕，同年12月19日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人张某甲，男，因本案于2013年7月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月30日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人田某乙，女，因本案于2013年7月13日被襄阳铁路公安处巴东车站派出所民警抓获，同年7月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2013年9月6日经巴东县公安局决定取保候审。
辩护人田某丙，系被告人田某甲堂兄。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田�乙犯敲诈勒索罪、被告人田某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人邓某甲及其辩护人涂启念，被告人田某乙及其辩护人田某丙、被告人黄某甲、张某甲、胡某甲、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称：
一、敲诈勒索罪
被告人田某乙于2013年3月通过微信与巴东县靓依酷服装有限公司职工徐某甲相识。在微信聊天的过程中，徐某甲曾邀约田某乙“开房”。被告人邓某甲得知此情况后唆使田某乙同意徐某甲“开房”的邀约，并要求田某乙在与徐某甲约定后将“开房”的准确地点告诉邓某甲，然后邓某甲带人敲诈徐某甲。
2013年5月17日晚，被告人田某乙通过微信与徐某甲约定到野三关镇寇莱酒店“开�”。徐某甲、田某乙先后进入寇莱酒店4088房间，被告人田某乙进入房间后借口洗澡，在卫生间用微信将她与徐某甲的具体情况告知邓某甲。邓某甲遂邀约黄某丙黄某丁（另案处理）、被告人黄某甲、田某甲、张某甲、胡某甲等人先后进入寇莱酒店4088房间，谎称田某乙为邓某甲的表妹，以徐某甲玷污了田某乙为由，采取暴力殴打后，又将徐某甲带至寇莱酒店4078房间扣留，迫使徐某甲于2013年5月18日凌晨将粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车交给邓某甲，并签下“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某甲处理”的相关协议。邓某甲将徐某甲的护照及该车的行驶证等合法证件扣留，并将粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车开走。经鉴定，该车价值14万元。
侦查中，公安机关将粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车予以追缴，返还给了被害人。
被告人张某甲于2013年7月8日向巴东县公安�投案自首。
二、故意伤害罪
李某甲（已判处）因其妻子卢某甲与长阳县渔峡口镇渔坪村二组村民田某丙因债务纠纷发生口角，遂起报复田某丙之念。2012年5月29日16时许，李某甲邀约被告人田某甲、李某乙（另案处理）在水布垭镇长岭集镇策划对田某丙实施伤害，一起驱车赶至水布垭镇三友坪集镇，李某甲电话联系田某丙在三友坪村七组张某乙门前公路上见面。见面后，被告人田某甲、李某乙受李某甲指使，手持砍刀将田某丙的右手部及背部砍伤。经鉴定，田某丙的损伤程度为重伤。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条之规定，构成故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，称其在敲诈勒索一案中是主动到公安机关说明情况，构成自首。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，称其扣押被害人的车辆是想继续要挟，本案是犯罪未遂，也不能以车辆的价值作为敲诈勒索的金额。
辩护人涂启念提出的辩护意见是，一、本案是犯罪未遂；二、不能以车辆的价值作为敲诈勒索的金额；三、被告人邓某甲在公安机关未采取强制措施前，主动到公安机关说明情况，构成自首；四、被害人有重大过错，另外被�人邓某甲扣留的车辆已退还给被害人，未给被害人造成重大经济损失。综上，应对被告人邓某甲从轻或者减轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，称其是主动到公安机关说明情况，构成自首。
被告人黄某甲、张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人田某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人田某丙提出的辩护意见是，被告人田某乙在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被害人长期骚扰被告人田某乙，有重大过错，也可以对被告人田某乙从轻处罚。
辩护人田某丙向本院提交了如下证据：
常住人口登记表一份、人口与计划生育登记卡一份、巴东县清太坪镇土坎子村民委员会证明一份、小学生素质发展报告书一份、保险单一份，用以证实被告人田某乙系1995年7月15日出生，犯罪时未满十八周岁。
公诉机关对上�证据无异议。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
被告人田某乙（1995年7月15日出生，时年17周岁）于2013年3月通过微信与巴东县靓依酷服装有限公司职工徐某甲相识。在微信聊天的过程中，徐某甲曾邀约田某乙“开房”（到宾馆住宿，发生两性关系）。被告人邓某甲得知此情况后，唆使被告人田某乙玩“仙人跳”，即假意同意徐某甲“开房”的邀请，尔后将“开房”的准确时间、地点告诉其本人，由其带人“捉奸”，敲诈徐某甲的钱财。
2013年5月17日晚，被告人田某乙通过微信与徐某甲约定到巴东县野三关镇寇莱酒店“开房”。徐某甲与被告人田某乙先后进入寇莱酒店4088房间。期间，被告人田某乙用微信将其与徐某甲“开房”的具体情况告知被告人邓某甲。被告人邓某甲遂电话邀约黄某丙（另案处理），黄某丙又邀约黄某丁�另案处理）、被告人黄某甲来到寇莱酒店，被告人邓某甲安排黄某丙、黄某丁在外望风，被告人邓某甲与被告人黄某甲进入寇莱酒店4088房间，称被告人田某乙为被告人邓某甲之妹，以徐某甲玷污了被告人田某乙为由，被告人邓某甲对徐某甲进行殴打、拍照，并要挟将此事告知徐某甲家人，要求徐某甲处理。尔后，被告人邓某甲又安排黄某丙电话邀约被告人田某甲，被告人田某甲又邀约被告人张某甲、胡某甲来到寇莱酒店4088房间。被告人田某甲到房间后对徐某甲假意劝解，要求徐某甲与被告人邓某甲协商解决，又安排他人办理了寇莱酒店4078房间的入住手续。随后，被告人邓某甲、张某甲将徐某甲带至寇莱酒店4078房间，被告人邓某甲对徐某甲继续进行要挟，要求徐某甲做出处理。期间，被告人黄某甲、黄某丙帮忙看守，其他人员在场助威。2013年5月18日凌晨4时许，被告人邓某甲迫使徐某甲签下“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某甲处理”的协议，徐某甲被迫将其驾驶的粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车交给被告人邓某甲。被告人邓某甲将徐某甲的护照扣留，并将粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车开走，藏匿在巴东县野三关集镇杨叉坝（小地名）附近一偏僻院落。当日下午，徐某甲向公安机关报案。次日，公安机关将该车查获，返还给了被害人。
另查明，被告人张某甲于2013年7月8日主动到公安机关投案自首；被害人徐某甲驾驶的粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车为睢某甲所有，经鉴定，价值为14万元。
上述事实，被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、协议、发还物品、文件清单、领条；证人雎某甲、田某戊、田某�、谭某甲、何某甲、黄某戊、黄某丁的证言；巴东县价格认证中心巴价鉴（2013）63号鉴定意见书；被害人徐某甲的陈述；被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
李某甲（已判处）因其妻子卢某甲与长阳县渔峡口镇渔坪村二组村民田某丙因债务纠纷发生口角，遂起报复田某丙之念。2012年5月29日16时许，李某甲邀约被告人田某甲、李某乙（另案处理）在水布垭镇长岭集镇策划对田某丙实施伤害，一起驱车赶至水布垭镇三友坪集镇，李某甲电话联系田某丙在三友坪村七组张某乙门前公路上见面。见面后，被告人田某甲、李某乙受李某甲指使，手持砍刀将田某丙的右手部及背部砍伤。经鉴定，田某丙的损伤程度为重伤。
另查明，李某甲、李某乙与被害人就民事赔偿部分达成了协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、情况说明、领条、住院病历、巴东县人民法院（2011）巴刑初字第33号刑事判决书；证人卢某甲、张某乙、覃某甲、覃某乙、秦某甲、覃某丙、卢某乙、邓某乙、陈某、张某乙、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、李某乙、李某甲的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人田某丙的陈述；被告人田某甲的供述；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到，被告人田某乙初中毕业后就脱离家庭，踏入社会，对自己要求不严，其父母也未尽到监护之责。被告人田某乙年少无知，交友不慎，法制观念淡薄，不能明辨是非，因而走上犯罪道路。由此可见，田某乙触犯刑律除了自身因素外，其父母未尽到监护责任也是原因之一。
就本案控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于敲诈勒索犯罪是犯罪未遂还是犯罪既遂、敲诈勒索金额如何认定的问题。经审查，本院认为，敲诈勒索罪属侵犯财产犯罪，行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物。本案中被告人邓某甲等人设局“捉奸”，欲敲诈被害人徐某甲的钱财，构成敲诈勒索罪。但综合全案证据来看，在整个敲诈勒索过程中，双方均要求对方先“开价”，先说出敲诈勒索的金额，致使双方在整个过程中均未说出具体的敲诈勒索的金额。被告人邓某甲等人迫使徐某甲签下“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某甲处理”的协议，并将其驾驶的轿车开走、扣留，该行为应认定为被告人邓某甲等人以扣留轿车为要挟，还继续在实施敲诈勒索犯罪行为，犯罪行为处于延续过程中，后被害人报案，事情败露，公安机关将扣留的轿车查获，是被告人邓某甲等人意志以外的原因而使敲诈勒索行为未得逞，故本案应认定为犯罪未遂，被告人邓某甲及其辩护人提出的本案是犯罪未遂的意见，本院予以采纳。被告人邓某甲等人扣留轿车，称“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某甲处理”，轿车是其敲诈勒索期待实际占有的财物，故敲诈勒索的金额应认定为该轿车的价值，即人民币14万元。
二、关于被告人邓某甲、田某甲、胡某甲在敲诈勒索犯罪中是否构成自首的问题。经审查，本院认为，被告人邓某甲在2013年5月19日、被告人胡某甲在2013年6月17日虽主动到公安机关说明情况，但并未如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首；被告人田某甲是被公安机关抓获归案，并不是主动投案，亦不能认定为自首。
三、关于被告人田某乙犯罪时的年龄问题，辩护人向本院提交了常住人口登记表、人口与计划生育登记卡、巴东县清太坪镇土坎子村民委员会证明、小学生素质发展报告书、保险单，用以证实被告人田某乙系1995年7月15日出生，犯罪时未满十八周岁，公诉机关对上述证据无异议，经审查，本院认为，辩护人提交的上述证据真实、有效，应认定被告人田某乙1995年7月15日出生，犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪。
综上，本院认为，被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某甲是犯意提起者，主要行为实施者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某甲、黄某甲、张某甲、胡某甲、田某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但各自实施的行为不同，量刑时应有所区别。被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、胡某甲、田某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人田某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。公安机关将�留的轿车查获，返还给了被害人，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人田某甲、邓某甲、黄某甲、胡某甲、田某乙、张某甲从轻处罚。在故意伤害犯罪中，李某甲、李某乙已赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情对被告人田某甲从轻处罚。被告人田某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，应按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。被告人田某甲、张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年12月16日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限本判决生效后10日内�纳）。
三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9起日至2014年7月31日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人田某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
七、被告人邓某甲扣留的粤TTE3**号丰田牌RAV4轿车，予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十九日
书记员 向小燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百�十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不�超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
第十五条对未成年罪犯实施刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，应当依法判处相应的财产刑；对未成年罪犯实施刑法规定的“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，一般不判处财产刑。
对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。但罚金的�低数额不得少于五百元人民币。
对被判处罚金刑的未成年罪犯，其监护人或者其他人自愿代为垫付罚金的，人民法院应当允许。