江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16784号
原告：韩怡生，男，1950年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐继成，男，1970年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座。
负责人范乃涛，该公司总经理。
委托代理人应辉、祁曲阳，该公司员工。
原告韩怡生诉被告徐继成、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会东、被告浙商财保宿迁公司委托代理人祁曲阳到庭参加诉讼。被告徐继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日10时许，被告徐继成驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，与原告韩怡生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。车辆损坏。原告受伤后住院治疗，苏Ｎ×××××车辆在被告浙商财保宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐继成向原告垫付20000元、被告浙商财保宿迁公司垫付10000元。现要求二被告赔偿原告医疗费54311.4元、误工费16008元、护理费9120元、住院伙食补助费453.6元、交通费500元、营养费1000元、车损600元、残疾赔偿金143061.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1192元，共计246246.6元。
被告徐继成未作答辩。
被告浙商财保宿迁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险和责任限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告受伤后我司已付10000元，对原告主张的误工费、精神损害赔偿金不予认可，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年3月25日10时20分许，原告韩怡生驾驶电动自行车，沿沭阳县章十路由北向南行驶至与新3**省道交叉路口处，与沿新3**省道由西向东行驶的徐继成驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。车辆损坏。该事故经沭阳县公安局警察大队处理，于2016年4月12日作出道路交通事故认定书，认定被告徐继成、韩怡生分别负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告在沭阳县人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，支出医疗费37800.1元，同日入住沭阳县中心医院，同年5月6日出院，支出医疗费44192.21元，后于同年5月18日、6月25日、12月21日共支出检查费用660元，8月9日在山东郯城振中医院支出药费1200元。在本案审理过程中，本院经原告申请，对原告受伤后伤残等级、营养、误工、护理期限及护理人数委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月27日出具鉴定意见，被鉴定人韩怡生因交通事故致头面部、胸腰部及双下肢等多发损伤，其中T6、7、L2椎体压缩骨折，双侧共计十根肋骨骨折、面部留有线性瘢痕长度达12cm，分别构成八级、九级、十级伤残。误工期限为240日、护理期限为110日、营养期限为100为宜，住院期间予二人护理，其余时间予一人护理。原告支出鉴定费1191元。
被告徐继成驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告浙商财保宿迁公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2015年10月15日起至2016年10月15日止。原告系农村居民，原告受伤前在建筑工地看管材料，月工资2000元。2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。原告受伤后，被告浙商财保宿迁公司向原告支付10000元，被告徐继成向原告支付20000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单、出院诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告因交通事故受到人身损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告徐继成驾驶的车辆在被告浙商财保宿迁公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告浙商财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告浙商财保宿迁公司根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告徐继成在本次交通事故中的过错程度及原因力大小承担赔偿责任，本院确定被告徐继成对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张医疗费54311.4元、车损600元、交通费500元、住院伙食补助费453.6元、护理费9120元、营养费1000元、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告虽已超过退休年龄，但证人范某、何某均证实原告受伤前在建筑工地看管材料每月工资2000元，原告因本次交通事故产生了误工损失。故原告主张误工费本院予以支持，确认误工费为16000元，原告主张的残疾赔偿金本院确认为75107.34元，精神损害赔偿金确认为9000元。事故发生后，被告浙商财保宿迁公司已向原告支付10000元，被告徐继成已向原告支付20000元，均应从原告赔偿款中予以扣除。被告徐继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩怡生136092.34元(该款汇至原告韩怡生指定银行账户，开户名为：韩怡生，开户行为：中国邮政储蓄银行沭阳支行，账号为：62×××95)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，鉴定费1191元，合计2667元，由原告负担700元，被告徐继成负担983元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一七年三月十三日
法官 助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。