wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第19号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权），系该行职员。
被告孙建锋。
被告孙建国。
被告黄建华。
被告洪向东。
被告章红莲。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼；被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告孙建锋于2012年11月13日向原告借款100000元，由被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲提供连带责任保证担保，双方约定利率为9.333‰，到期日为2013年5月13日。现该借款已逾期，请求判令：1、被告孙建锋立即归还原告本金100000元、利息31776.06元（计算至2014年11月25日），合计本息131776.06元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月16日，原告农商行胜利支行与被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2011年11月16日起至2013年11月16日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告及被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲均在合同上签字或者盖章。2012年11月13日，被告孙建锋出具借据一份，确认该日从原告借款100000元，借据载明借款年利率为11.2%，借款金额为壹拾万圆整，借款日期为2012年11月13日，到期日期为2013年5月13日。借款到期后，被告孙建锋未能还款，被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲亦未能履行保证义务。原告于2015年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告孙建锋，被告孙建锋应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙建锋偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙建锋支付原告自2012年11月13日至2013年5月13日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年5月14日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲对被告孙建锋的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲应承担连带偿还责任。按照约定，孙建国、黄建华、洪向东、章红莲应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人孙建锋承担连带责任。被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲承担保证责任后，有权向被告孙建锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建锋偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金100000元。
二、被告孙建锋支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2012年11月13日至2013年5月13日止按年利率11.2%计算本金100000元的借款利息。
三、被告孙建锋支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年5月14日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙建国、黄建华、洪向东、章红莲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2935元，由被告孙建锋、孙建国、黄建华、洪向东、章红莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2935元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 席玉峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第53号
再审申请人（一审原告）：王××。
再审申请人（一审原告）：李××。
两再审申请人委托代理人：徐××。
被申请人（一审被告）：胡××。
被申请人（一审被告）：临海市水利水电建筑××工程
公司。
法定代表人：杨××。
被申请人（一审被告）：临海市××××村民委员会。
住所地：浙江省××××许墅村。
法定代表人：陈××。
被申请人（一审被告）：临海××水利局。住所地：浙
江省××大道××号。
法定代表人：林×。
一审原告：金××。
再审申请人王××、李××因与被申请人胡××、临海
市水利水电建筑安装工程有限公司、临海市××××村民委员
会、临海××水利局及一审原告金××建设工程合同纠纷一案
，不服临海市人民法院（2011）台临民初字第2133号民事判决
，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查
。本院审查过程中，王××、李××以该案已另行向临海
市人民法院提起诉讼，该院已立案受理为由，于2013年10月16
日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王××、李××在本案审查期间提出撤回再
审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题
的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王××、李××撤回再审申请。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年十月三十一日
书记员 卢敏君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第53号
再审申请人（一审原告）：王式相。
再审申请人（一审原告）：李利来。
两再审申请人委托代理人：徐能权。
被申请人（一审被告）：胡加军。
被申请人（一审被告）：临海市水利水电建筑安装工程公司。
法定代表人：杨机平。
被申请人（一审被告）：临海市古城街道许墅村村民委员会。
法定代表人：陈其省。
被申请人（一审被告）：临海市水利局。
法定代表人：林敏。
一审原告：金敬柳。
再审申请人王式相、李利来因与被申请人胡加军、临海市水利水电建筑安装工程有限公司、临海市古城街道许墅村村民委员会、临海市水利局及一审原告金敬柳建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临民初字第2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王式相、李利来以该案已另行向临海市人民法院提起诉讼，该院已立案受理为由，于2013年10月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王式相、李利来在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王式相、李利来撤回再审申请。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年十月三十一日
书记员 卢敏君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第58号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告昆明俊升装饰设计工程有限公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明俊升装饰设计工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的委托代理人游祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利产品，由于被告不可能在市场上买到原告的专利产品，故被告无合法来源渠道；被告系侵权产品的业主，参与了侵权产品的设计，故被告应为侵权产品的制造者。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：涉案玻璃是他人帮其安装的，被告不应承担相应的法律责任。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》及《检索报告》；3、侵权产品照片。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。
被告经营场所安装了若干全玻璃窗墙，原告认为落入上述专利保护范围。
经查，被控侵权产品系购买配件后，在被告经营场所现场安装成型的，双方确认共有7樘。
对于本案争议的问题，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。
《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。虽然被告抗辩称，涉案玻璃是他人安装的，但是并未向法庭提交相关证据证明其主张，故法院对此抗辩不予支持。
对于原告要求被告停止使用并拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持，但考虑到维护经营场所安全以及避免不必要的资源浪费，被告可以与原告就专利实施许可进行协商。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，本院酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币4865元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明俊升装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告昆明俊升装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币4865元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告昆明俊升装饰设计工程有限公司负担40元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担10元。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 郭 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 箫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第648号
申请执行人周根火。
被执行人李玉生。
申请执行人周根火依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第880号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款4416元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月24日，被执行人尚欠申请执行人25584元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第648号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月二十四日
代书记员 洪美娣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2658-1号
本院二0一四年二月十七日对原告贺东与被告黄依赛民间借贷纠纷一案作�的（2013）连民初字第2658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页倒数第3行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，…..”，应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，…..”；第4页倒数第6行、第7行“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：‘申请执行的期间为二年。……’”，应补正为“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：‘申请执行的期间为二年。……’”。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴锦楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04549号
原告：周帮铭，男，1975年6月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：涂彬，男，1968年10月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告周帮铭诉被告涂彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周帮铭的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告涂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周帮铭诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买材料后未付给原告材料款。2011年7月26日，被告向原告出具欠条一张，表明被告欠原告材料款12000元，欠条未约定还款期限。在被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿拒不归还，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款11500元，并从2014年9月28日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂彬未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告涂彬在原告周帮铭处购买材料。2011年7月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周帮铭材料款12000元，扣送礼何老板500元下欠11500元，并由被告涂彬在欠条上签字确认。2014年9月28日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款11500元，并从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告周帮铭与被告涂彬的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具欠条金额支付货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告涂彬履行，至今被告涂彬未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款11500元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告涂彬于本判决生效之日起十日内支付原告周帮铭欠款11500元，并从2014年11月20日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告涂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收44元，实际收取44元，由被告涂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘振洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02784号
罪犯冶哈拜，女，1964年6月18日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年3月27日作出（2012）民刑初字第35号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶哈拜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶哈拜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶哈拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶哈拜减刑一年二个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第532号
申请执行人李志伟，男，1966年6月4日生，汉族。
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族。
原告李志伟与报告刘妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鲁民初字第1828号民事调解书，确定被告刘妞妞向原告李志伟清偿借款200000元及利息，其款在2015年6月23日前支付完毕。申请执行人李志伟于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现被执行人刘妞妞无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第532号
申请执行人李志伟，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县城关镇墨公路***号院**号。
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，住鲁山县下汤镇新街村*号院***号。
原告李志伟与报告刘妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鲁民初字第1828号民事调解书，确定被告刘妞妞向原告李志伟清偿借款200000元及利息，其款在2015年6月23日前支付完毕。申请执行人李志伟于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现被执行人刘妞妞无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨东辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第432-2号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址灵武市。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人孙振宏，该支行新华桥分理处主任。
委托代理人杨海，该支行新华侨分理处客户经理。
被告曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告仁学花，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白钧平，男，1976年1月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年12月1日作出（2015）灵民商初字第432-2号财产保全裁定，冻结了被告白钧平在中国建设银行股份有限公司灵武市支行的存款5万元。现原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告白钧平在中国建设银行股份有限公司灵武市支行5万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01315号
申请执行人李培，男，汉族。
被执行人何卫，男，汉族。
申请人李培与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第313号执行证书已经发生法律效力，权利人李培向本院申请执行，要求被执行人给付欠款880070元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何卫暂无可供执行财产，申请人李培也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月7日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01315号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00020号
原告：奚根香，女，1940年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪兴贵，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。
被告：周小萍，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
原告奚根香诉被告汪兴贵、周小萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告奚根香委托代理人沈清波、被告汪兴贵到庭参加诉讼，被告周小萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚根香诉称：2013年9月11日，汪兴贵与周小萍在芜湖县民政局办理协议离婚手续，双方签订了一份离婚协议，其中对芜湖县陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋进行处分。原告认为该房屋系2010年原房屋拆迁安置房，其中含有原告35平方米、汪阿祥35平方米、汪阿银35平方米，该房屋并不仅仅是两被告的财产，而是一家五口人的共同财产，两被告未经其他共有人的同意，没有分家析产的情况下，擅自处分该房屋的行为属于无效处分，原告依法享有该房屋的部分产权，也有当然的居住权。而周小萍离婚后拒不让原告在房屋居住，严重侵犯了原告权益。为维护自身合法权益故具状起诉。请求判令：1、两被告在离婚时对对芜湖县陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋处分行为无效；2、诉讼费用由两被告承担。
原告奚根香为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口本复印件，证明被告主体资格，及两被告有汪阿祥和汪阿银两子女；
3、离婚协议书和离婚证，证明2013年9月11日，两被告在芜湖县民政局协议离婚，签订了离婚协议书，其中约定：陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋所有权归汪兴贵个人所有，汪兴贵一次性补偿周小萍20万元，于2014年1月27日付清。如汪兴贵不能付清，汪兴贵放弃该房的所有权，此房所有权归周小萍个人所有。两被告在没有分家析产的情况下，擅自处分该房屋。
4、证明，证明芜湖县陶辛镇奚村水韵花园1幢2单元203室系原劳房屋的拆迁安置房，其中汪兴贵、周小萍、汪阿祥、汪阿银、奚根香每人享有安置面积35平米，优惠面积5平米，原告享有该房屋的部分产权。
被告汪兴贵辩称：原告所述事实，当时我们离婚的时候没有考虑到这一点，请求法院依法判决。
被告汪兴贵对原告奚根香所举证据质证意见：对原告证据均无异议。
被告汪兴贵未向本院提供证据。
被告周小萍未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：2013年9月11日，汪兴贵与周小萍在芜湖县民政局协议离婚，双方签订了一份离婚协议，其中对芜湖县陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋进行处分。
另查明：被告汪兴贵、周小萍婚后育有一子一女，均已成年。被告汪兴贵与原告奚根香系母子关系，原告、两被告及两被告所生子女，共五人共同生活。2010年，芜湖县陶辛镇人民政府对原、被告家庭原房屋进行拆迁，按照相关政策，共安置两套房屋，为筹措装潢费用，将其中一套房屋出售，现仅存一套房屋，即本案诉争之房屋。按照拆迁安置政策，每人享受35平方米房屋，其家庭现仅存的一套房屋，应为家庭共有财产。两被告协议离婚时，对上述房屋进行处分，侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
本院认为：本案诉争之芜湖县陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋，应属家庭共同财产，原告、两被告及两被告所生子女，均享有所有权。两被告在芜湖县民政局协议离婚时，擅自对以上房屋进行处分，侵犯了其他财产所有人的合法权益，故两被告协议离婚时对上述房屋进行处分，应是无权处分行为。
为维护当事人合法权益，保护公民合法财产权。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告汪兴贵与被告周小萍在芜湖县民政局协议离婚时对芜湖县陶辛镇水韵花园1幢2单元203室房屋进行处分的行为无效。
案件受理费80元，被告汪兴贵、周小萍各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1676号
原告范爱芳，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告李代东，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告范爱芳与被告李代东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱芳的委托代理人孙勇，被告李代东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱芳诉称，2014年9月5日8时50分许，原告骑电动自行车沿科技路由北向南行驶至泰安启程车轮制造厂门口对面时，与被告李代东相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定原告与被告李代东承担事故的同等责任。因被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8901.51元、误工费5108.40元、护理费464.40元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费470元合计15304.31元。
被告李代东辩称，原告的损失需要有证据提交，我不同意全部赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月5日8时50分许，原告范爱芳骑行电动自行车沿科技路由北向南行驶至泰安启程车轮制造厂门口对面时，与被告李代东相撞，致原告范爱芳受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定范爱芳承担事故的同等责任；李代东承担事故的同等责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为肩关节脱位、肱骨骨折、面部擦伤，于2014年9月11日出院，住院6天。原告住院期间花费医疗费7437.71元，检查费等1463.80元，以上共计8901.51元。原告出院时中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，建议原告休息两个月。原告主张住院6天按照30元／天计算住院伙食补助费及营养费，分别为180元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。泰安市泰山区某街道办事处某村村民委员会出具证明，证明原告全家口粮田已于2013年被国家征用，属于失地农民，原告主张参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算误工费5108.40元（28264元／年÷365天×66天=5108.40元）。原告主张住院期间由其丈夫张某某护理，主张参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算住院期间的护理费464.40元。原告主张交通费470元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、证明、发票、身份证明、结婚证、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，根据交通事故认定书记载，原告驾驶电动车与被告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，原、被告在此次事故中分别承担同等责任，因此，对原告范爱芳的各项损失被告李代东应按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等8901.51元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告受伤住院6天，后根据医院的诊断证明休息两个月，误工时间为66天，原告系失地农民，对其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求本院予以支持，为5108.40元；3、护理费，原告住院6天，对该项请求参照城镇居民人均可支配收入的标准计算符合相关法律规定，本院予以确认，为464.40元；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为100元；5、住院伙食补助费，原告住院6天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为180元；6、营养费，原告未提供证据证实因加强营养造成的实际支出，对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告李代东于本判决生效之日起十日内赔偿原告范爱芳医疗费8901.51元、误工费5108.40元、护理费464.40元、住院伙食补助费180元、交通费100元共计14754.31元的50%，为7377.16元。
二、驳回原告范爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告范爱芳负担45元，被告李代东负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉玺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03833号
原告：胡某某，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告1998年外出在广东揭阳市理发与被告认识谈婚，1999年5月10日在原江津市麻柳乡政府登记结婚，婚后无子女。婚前，原、被告在同一理发店理发，双方感情一般，不到半年，双方回江津结婚。婚后的次年7月初，被告借口外出去北京打工时生病住院治疗，原告前往探望发现被告犯法被抓。半年后，原、被告前去麻柳乡政府离婚，走至乡政府大门口被告不辞而别，原告到处找不到人，此后，原告去被告老家渠县板桥乡等地寻找，被告下落不明。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某书面答辩称：同意与原告胡某某离婚，原、被告婚后感情不和，已经17年没有一起居住生活，婚后没有共同生育子女。
经审理查明：原告胡某某与被告于1999年5月10日在原江津市人民政府登记结婚。婚后不久，被告张某某与原告胡某某分居，17年未共同居住生活，也未联系。双方婚后未共同生育子女。现原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证明，被告的答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间长期共同居住生活是夫妻感情存续的基础，原、被告婚后不久即分开居住生活，至今已长达17年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。被告也同意与原告离婚。对于原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李俞佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第8号
申请人殷某某，女。
申请人殷某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷某某称，其是被申请人王某某之妻，王某某于2002年12月23日离家出走，至今毫无音信，故申请宣告王某某死亡。
被申请人王某某，男，1951年3月4日生，汉族，系申请人之夫。2002年12月23日，殷某某向上海市公安局金山分局朱泾派出所报案称，其夫王某某离家出走；后经派出所书面证明，王某某至今未归，亦无消息。2013年9月11日，申请人殷某某向本院申请宣告王某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年9月26日在《人民法院报》、本院公告栏及王某某原居住地发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，王某某出走后，申请人以报警方式寻找王某某的下落，但未能查知其下落。申请人申请宣告王某某死亡后，本院又在《人民法院报》上发出公告，王某某仍未出现，也无王某某的线索，故申请人殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第8号
申请人：朱萍。
委托代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。
申请人朱萍要求宣告刘太成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人于1982年12月7日登记结婚。2006年10月6日，被申请人在没有任何先兆和原因的情况下下落不明。请求依法宣告刘太成死亡。
经查：刘太成，男，19××年×月×日出生，汉族，住辽宁省大连市×××××××。其系申请人朱萍的丈夫。2006年10月6日与家人失去联系，虽经申请人与其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月15日在《人民日报》发出寻找刘太成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘太成仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户口簿、军官证、工作证、询问笔录、大连市公安局金州分局站前派出所的证明加以佐证，本院予以确认。
本院认为：刘太成自2006年与家人失去联系，至今已经七年时间，虽经申请人、刘太成的亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，作为刘太成的妻子现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告刘太成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 安 然
二〇一四年六月十六日
书记员 田美环
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更460号
罪犯梅方龙，男，1988年1月4日出生，汉族，河南省商丘市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年3月9日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2006）巴刑初字第16号刑事判决书，认定梅方龙犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年3月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00227号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为9年;2012年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第618号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变;2013年11月12日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1111号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变；2014年12月15日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1340号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变。余刑至二〇二五年十一月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯梅方龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梅方龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅方龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑九个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯梅方龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅方龙准予减刑九个月，附加剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二五年二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第483号
原告：黄宇。
委托代理人：余许昌。
被告：徐小丽。
原告黄宇诉被告徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日预立案受理，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人余许昌到庭参加诉讼。被告徐小丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月3日，被告以家庭开支、企业经营需要为由向原告借款10×××00元。经过协商后，原告将10×××00元通过银行汇款方式转账至被告账户。汇款到账后，被告出具《收条》一份，载明收到该借款。2011年11月7日，被告出具《借条》一份，要求延期归还借款本金及利息。现借款期限已经届满2年，经原告多次催讨，被告仍未支付本金和利息。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、确认原告与被告之间的借款合同于起诉之日起解除；2、判令被告立即归还原告借款本金10×××00元，利息10250元（暂计算至2013年11月6日），逾期利息按年利息5%计至本息付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、中国农业银行交易明细单；
《收条》；
证据1、2拟证明原、被告存在口头不定期借款合同关系，被告确定收到借款本金10×××00元并出具《收条》；
《借条》，拟证明被告确定借款本金为10×××00元，同时约定年利息按5%计算，分三年归还借款本金及利息；
银行汇款凭证，拟证明案外人黄千峰替原告向被告出借10×××00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月3日，案外人黄千峰向被告徐小丽尾号为6115的银行账号转账10×××00元。后被告在中国农业银行明细查询单上备注：收到黄宇借款壹拾万贰仟伍佰元整。2011年11月7日，被告徐小丽向原告黄宇出具《借条》一张，载明：今向黄宇借款壹拾万贰仟伍佰元整（￥10×××00），年利息按5%计算。分三年还清，每年归还本金34166元及利息5125元整。（如）提前归还则利息算到归还当日。被告在借款人处签字捺印。在庭审中，原告陈述被告未归还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告至今未支付第一、二年的本金和利息，显属违约。原告诉请于起诉之日起解除该借款合同，但未举证证明曾有解除合同的意思表示到达被告，故本院支持于本判决生效之日起解除该借款关系。原告诉请被告归还借款10×××00元并支付利息10250元（暂计至2013年11月6日），并自2013年11月7日起以10×××00元为基数，按年利息5%的标准计算利息至借款本息付清之日止，该请求符合法律规定及《借条》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄宇与被告徐小丽于2011年11月3日成立的借款关系于本判决生效之日起解除；
二、被告徐小丽于本判决生效之日起10日内支付原告黄宇借款本金10×××00元、利息10250元（暂计至2013年11月6日），并自2013年11月7日起以10×××00元为基数，按年利息5%的标准计算利息至借款本息付清之日止。
案件受理费2555元，公告费650元，由被告徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王明珠人民陪审员咸青央
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第29号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑海昌，男。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人郑海昌犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人郑海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：1、2013年8月12日16时许，被告人郑海昌在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B区E栋19楼楼道处，将被害人詹XX停放在此处的一辆银色小鸟牌电动车盗走，后将该车卖掉。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2116元。
2、2013年8月14日14时许，被告人郑海昌在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B区D3栋一楼电梯旁，将被害人彭X停放在此处的一辆红色的路路高牌电动车盗走，后将该车卖掉。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1562元。
3、2013年8月20日凌晨1时许，被告人郑海昌在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B区D3栋15楼楼道消防栓处，将被害人苏XX停放在此处的一辆红色的欧派牌电动车盗走，后将该车卖掉。
4、2013年8月26日8时许，被告人郑海昌在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B区C1栋19楼楼梯口处，将被害人林XX停放在此处的一辆紫色的台铃牌电动车盗走，后将该电动车藏放在该楼10楼楼梯口。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1857元。破案后该电动车已缴获，并发还给被害人林XX。
另查明，被告人郑海昌于2004年1月曾因吸毒被强制戒毒六个月，2004年11月1日因吸毒被劳动教养三年，2008年8月16日因吸毒被强制戒毒二年，2011年5月6日因吸毒被强制戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹XX、彭X、苏XX、林XX的报案及陈述，监控录像，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，到案经过，被告人郑海昌的供述，常住人口信息及吸毒人员信息，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海昌以非法占有为目的，四次秘密盗窃他人财物，共计价值人民币5553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实以及认罪态度、劣迹情节，依法予以相应处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具即板手1把、螺丝刀1把、剪刀1把、六角板手1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第29号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1968年5月7日出生，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月8日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年10月16日15时许，被告人尹某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车在美溪大街由东向西行驶。当行驶至美溪清羊楼火锅店门前时，由于瞭望不足，操作不当，与对向马某驾驶的黑F522**号大型客车前部左侧相撞，造成尹某某受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经鉴定：尹某某血液中乙醇含量346.6mg／100ml；马某血液中乙醇含量13.55mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定：在本起事故中，尹某某负事故全部责任，马某不承担事故责任。案发后，被告人尹某某于2014年10月21日被美溪公安分局交警大队依法传唤到案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人的证言、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量达到346.6mg／100ml，超过醉酒标准，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（此款已交纳1000元，余款1000元在判决生效后十日内交纳）；
二、在缓刑考验期内，禁止被告人尹某某驾驶任何机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘志千
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第155号
原告杨开兰，女，1973年11月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区黄坛口乡庄底村村民。
委托代理人慎金泉，男。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告杨开兰与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开兰的委托代理人慎金泉到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资25590元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资25590元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资25590元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资25590元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告杨开兰工资25590元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3763号
原告郝海江。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告王蒙。
原告郝海江与被告王蒙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡五学到庭参加诉讼。被告王蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告王蒙与原告郝海江所有的郑州市金水区天宏建筑设备租赁站签订租赁合同一份。合同约定：钢管租赁费每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.06元。如有丢失、�坏按钢管每米15元、扣件每个6元赔偿、租金每月结清一次，逾期按日千分之四支付违约金。截止2013年4月24日，被告一直未支付租赁费，共产生租赁费17263.3元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付2013年4月24日前的租赁费17263.3元并支付逾期违约金5000元。
被告王蒙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2011年5月29日租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁合同关系及双方的权利义务；2.入库单、出库单各一份，证明被告租赁、退还原告物资的名称、数量及时间；3.租金结算清单一份，证明被告共欠原告租金17263.3元。
被告王蒙未质证。
被告王蒙未提交证据。
经审理查明：2011年5月29日，被告王蒙与原告郝海江所有的郑州市金水区天宏建筑设备租赁站签订租赁合同一份。合同�定：钢管租赁费每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.06元。如有丢失、损坏按钢管每米15元、扣件每个6元赔偿。合同第五条约定，租金每月结清一次。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。并赔偿出租方解除合同所造成的全部损失。合同第八条约定，租赁期限自2011年5月29日起至2012年5月31日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并由承租方加倍支付租金。直至所有物资全部退回及租费全部结清后终止。
合同签订后，原告向被告王蒙出租租赁物，合同结算明细表显示，自2011年5月29日至2013年4月24日，被告王蒙共租用原告钢管1689米、扣件750个，钢管租金14126.8元�扣件租金3136.5元，租金共计17263.3元。2013年4月24日被告退还钢管1685米，扣件956个。被告至今未向原告支付过租金。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告签订的《建材物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告请求判令被告支付2013年4月24日前的租赁费17263.3元，根据原告提交的租金结算单显示，被告王蒙共向原告租用钢管1689米、扣件750个，共计租金17263.3元，故对于原告该项诉讼请求在其�理受偿范围内，本院予以支持。
对于原告请求被告支付违约金，经查，原、被告双方签订的租赁合同约定，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，并赔偿出租方所造成的全部损失。经查，该项标准计算明显高于原告实际损失，本案原告只主张违约金5000元，该项请求在原告合理受偿范围内，本院予以支持。被告王蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙支付原告郝海江租赁费一万七千二百六十三元六角及违约金五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，减半收取一百七十八元五角，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月七日
书记员 王 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第310号
原告：卢末生。
被告：杨苏忠。
原告卢末生诉被告杨苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢末生到庭参加了诉讼，被告杨苏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月30日，被告杨苏忠因资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2012年10月30日前归还，同时出具借条一份。到期后，原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告杨苏忠归还原告借款100000元，并承担该款自2012年10月30日起至还清之日止按月利率0.64%计算的利息（暂算2014年7月30日为13440元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨苏忠归还原告借款100000元并支付该款从2012年10月31日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年8月12日为10111元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元并约定还款期限的事实。
被告杨苏忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的借条系原件，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月30日，被告杨苏忠以经营旅行社需要资金周转为由向原告借款100000元，为此出具借条一份，承诺2012年10月30日前归还。但借款到期后，被告并未按约履行还款义务。原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苏忠于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款100000元并支付该款从2012年10月31日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年8月12日为10111元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告杨苏忠承担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨苏忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐金生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00471号
原告：刘素琴，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××街道××号。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：肖振林，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年9月18日立案受理了原告刘素琴诉被告肖振林民间借贷纠纷一案。原告刘素琴于2014年9月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘素琴撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4236号
原告李维臻，居民。
委托代理人解立宝，＊＊＊律师事务所律师。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，＊＊＊律师事务所律师。
原告李维臻与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李维臻未到庭，其委托代理人解立宝到庭参加诉讼；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维臻诉称，被告分别于2014年10月5日和2015年1月30日向原告借款70万元和30万元，被告为原告出具收据两份。原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付借款100万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告不能提供足够证据证明借款事实的存在。
经审理查明，2014年10月5日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款70万元，约定月息1.8分，每月21日还利息，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行冠明建材销售有限公司账户转至被告负责财务的副总经理单纪平账户70万元。被告为原告出具收款收据一份。
2015年1月30日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款30万�，约定月息1.8分，每月21日还利息，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行冠明建材销售有限公司账户转至被告负责财务的副总经理单纪平账户30万元。被告为原告出具收款收据一份。
被告按约定利率支付利息至2015年9月21日，本金及之后利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、借款协议二份、转账明细二份、冠明建材销售有限公司营业执照一份、原告户口簿及结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李维臻提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其100万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告李维臻借款本金1000000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十二月四日
书记员 崔娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1269号
罪犯姚润朝，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年3月9日作出（2011）新刑初字第614号刑事判决，认定被告人姚润朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币八万元。被告人姚润朝不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）郑少刑终�第51号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚润朝悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人姚润朝2010年8月1日至2010年10月23日期间伙同他人预谋后，在河南省南阳市、焦作市、信阳市、新郑市、新乡市、湖北省武汉市、宜昌市、十堰市、咸宁市、安徽省安庆市、合肥市、芜湖市等地网吧盗窃作案，该犯参与51起，涉案价值52869元。该犯系主犯、累犯。
罪犯姚润朝自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。受监狱表扬6次，无扣分。上述事实有服刑人员周兵兵和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚润朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，流窜作案，未执行财产刑，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姚润朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自�〇一〇年十月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第111-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告杨丙礼。
被告刘向勇。
被告杨丙治。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨丙礼、刘向勇、杨丙治借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨丙礼、刘向勇的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨丙礼在中国邮政储蓄很行股份有限公司庆云县支行的帐户60×××83存款9306.25元、刘向勇在中国邮政储蓄很行股份有限公司庆云县支行的帐户62×××40存款1000元均予以冻结，冻结期间（2015年2月12日至2015年8月11日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第762号
原告蒋基宏，乡村兽医。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐光荣，农民。
委托代理人郭元成，兴安县法律服务中心法律工作者。
第三人唐朝兴，农民。
第三人赵成桂，农民。
本院在审理原告蒋基宏与被告唐光荣、第三人唐朝兴、赵成桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋基宏于2014年1月9日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不充分为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋基宏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 饶 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01033号
原告张勇，居民。
被告丁继松，居民。
被告戴桂香，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告丁继松因经营需要，分别于2013年6月14日、6月28日从原告处借款30000元、20000元，后原告多次索款未果，现请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告丁继松于2013年6月14日从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币叁万元整（30000）丁继松2013.6.14”。后被告丁继松又于2013年6月28日从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币贰万元整（20000）丁继松2013.6.28”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、申请补办结婚登记声明书、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告丁继松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁继松从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款时间及利率标准，故二被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年3月13日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继松、戴桂香于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更710号
罪犯张风祥，曽用名张凤祥，男，1967年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市板桥乡烽元村佐山组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年10月9日以（2013）宜刑初字第00043号刑事判决，以被告人张风祥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期执行自2013年7月28日至2016年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张风祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张风祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张风祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风祥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第687号
原告：杨文祥，男，1941年3月21日出生，汉族。
被告：刘健，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：曹杰，系被告刘健的妻子。
被告：金杯汽车股份有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
原告杨文祥诉被告刘健、金杯汽车股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓东担任审判长、与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文祥，被告刘健的委托代理人曹杰、金杯汽车股份有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，原告居住在沈阳市东陵区富民街1-1号楼452楼，与被告刘健上下楼邻居关系，刘健在2008年装修房屋这期间每天噪音大，动作大，将原告所在房子墙震裂多处，瓷砖震坏，有时噪音到深夜，原告无法休息，血压升高，头昏脑胀，不能正常生活。医生让原告住院治疗，医疗费花了人民币10，298.58元。此后，原告在2009年12月22日到被告刘健所在单位金杯汽车股份有限公司与刘健交涉时，遭到刘健所在单位数十名员工的围攻，对原告连拉带扯，还将拉架的刘女士碰伤。原告即报110警，由万莲公安派出所出警，对此事进行确认。事后，原告自觉腰部疼痛，到陆军202医院进行诊治，医药费花费人民币10，298.58元。为了索要医疗费及其他相关费用，请求人民法院判令：1、被告赔偿医疗费人民币10，298.58元；2、被告赔偿精神抚慰金人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健辩称，第一、原告多次提出的诉求是刘健在2008年至2009年居住在原告楼上时，对原告造成了伤害，要求赔偿医疗费和精神安抚费，这个诉求与2010年2月由沈阳市市中级法院终审判决时，原告提出的诉求是一致的，已经结案了。中级法院的判决是，原告要求被告赔偿医疗费和精神安抚费是没有依据的，法院不予支持。为什么4年以后原告就同一内容在此起诉。根据我国法律“一事不再理的原则”，请求法院驳回原告的起诉。第二、此次起诉的内容是4年前发生的，根据我国的法律规定，已经超过诉讼时效、所以请求法院驳回原告的起诉。
被告金杯汽车股份有限公司辩称，第一、本案属于个人纠纷与公司没有任何联系；第二、原告两次去被告公司，两次扰乱被告公司的纪律，后由被告公司人员报警，没有对原告造成任何的伤害；第三、原告主张的医疗费是2009年的事，已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘健曾系邻居关系，2009年，原告与被告刘健因装修噪音问题产生纠纷，该纠纷已经沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第2483号判决、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第495号判决处理，2009年12月22日，即双方纠纷二审审理期间，原告至被告刘健办公地点，即被告金杯汽车股份有限公司住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号办公楼与被告刘健交涉。后原告称被殴打，后经沈阳市公安局沈河分局万莲派公安出所出警制止，原告就纠纷后产生的医疗费用诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费票据、门诊病历、企业资料查询卡、情况说明、照片、沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第2483号判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第495号判决书等证据复印件，经开庭质证，复印件与原件一致，本院予以确认，在卷佐证（证据原件经原告要求已归还原告）。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，应由原告杨文祥提供证据证明其所述的2009年12月22日被被告刘健和被告金杯汽车股份有限公司员工殴打的事实。根据沈阳市公安局沈河分局万莲派公安出所出具的情况说明，原告与被告刘健及被告金杯汽车股份有限公司员工并未发生肢体接触，原告亦无其他证据证明自己被围攻的事实。同时，原告提供的门诊病历时间为2009年8月26日，住院专用收据的时间为2009年9月10日，均产生于原告所称2009年12月22日纠纷之前，与本案原告主张的事实无关联性，本院依法不予采信。原告提交的医药费票据虽产生于2009年12月22日纠纷发生之后，但原告亦未提交相关医嘱或其他证据佐证医疗费支出与2009年12月22日纠纷的关联。故原告杨文祥提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。
关于被告刘健抗辩的本案原告系重复起诉问题。根据一事不再理的法律原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，当事人不得就同一法律关系，主张同一诉讼请求，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。在沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第2483号，沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第495号判决中，原告主张的系因被告刘健装修行为造成的财产损害赔偿及人身损害赔偿。本案中，原告主张的系其与二被告因口角纠纷后产生肢体冲突造成的人身损害赔偿，且主张该纠纷发生的时间为2009年12月22日，发生于在前一案件一审判决书送达之后。故两诉并非基于同一事实，原告的主张的事实理由及诉讼请求不同，原告的本次诉讼并非重复诉讼，被告的该项抗辩没有法律依据。
关于被告刘健、金杯汽车股份有限公司抗辩的原告主张已超过诉讼时效问题。本案属侵权之债纠纷，应适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告所诉纠纷系2009年12月22日发生，且原告并未提出证据证明针对本案的诉讼请求存在诉讼时效中止和中断的情况。故本案中原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，对原告诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨文祥的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告杨文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执1776号
申请执行人常永勇，男，汉族，1985年1月22日出生，陕西安塞区人，现住延安市安塞区石峁子。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人常永勇申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款13800元,承担执行费110元。2017年11月23日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1776号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5429号
原告杨波，男，住哈尔滨市道外区。
被告陶振有，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告谢鹏飞，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨波与被告陶振有、谢鹏飞物权保护纠纷一案中，原告杨波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨波负担。
（此页无正文）
审判员 牟英国
二〇一六年十一月一日
书记员 赵丽楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00387号
罪犯宋某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281000元（已支付）。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年7月5日8时许，鹿邑县杨湖口村南园村民宋乃合与被告人宋某某之兄宋乃涛因卖冰糕发生争执，宋某某持刀朝宋乃合腹部及背部刺扎数下，又朝宋乃合之子宋东亮胸部刺扎，致宋东亮死亡，宋乃合重伤。一审期间，被告人宋某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害方谅解。
罪犯宋某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘培军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00387号
罪犯宋乃臣，河南省鹿邑县人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋乃臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281000元（已支付）。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋乃臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年7月5日8时许，鹿邑县杨湖口村南园村民宋乃合与被告人宋乃臣之兄宋乃涛因卖冰糕发生争执，宋乃臣持刀朝宋乃合腹部及背部刺扎数下，又朝宋乃合之子宋东亮胸部刺扎，致宋东亮死亡，宋乃合重伤。一审期间，被告人宋乃臣的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害方谅解。
罪犯宋乃臣自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘培军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋乃臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋乃臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广林，男，汉族，1948年11月27日出生，住农安县。
委托代理人：杨凤娟（刘广林儿媳），女，汉族，1972年2月11日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振东，男，汉族，1956年7月28日出生，住农安县。
再审申请人刘广林因与被申请人郭振东土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广林申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，本案是土地经营权纠纷案件，农安县三盛玉镇宏山村委会（以下简称村委会）应该到庭参加诉讼而没有参加，遗漏了诉讼主体，程序违法。（二）刘炳福与刘广林一起生活，刘炳福的土地与刘广林的土地在一个土地承包合同上，刘炳福去世后应该由刘广林继续耕种。（三）刘广林对刘炳福的土地份额没有依法交回村委会，承包合同也没有解除，任何组织和个人不得强行耕种刘炳福的土地。综上，请求再审本案，改判驳回郭振东的诉讼请求。
本院认为，（一）本案是因郭振东不服农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2013）第16号仲裁裁决而提起的民事诉讼，在该裁决书中村委会并不是当事人，故村委会并非本案当事人。刘广林关于原审遗漏诉讼主体的申请再审主张，不能成立。（二）关于刘广林主张刘炳福去世后应由其继续耕种刘炳福土地的问题。原审判决已经查明，刘炳福是五保户，在1997年第二轮土地调整时，虽然刘炳福的土地与刘广林的土地在一个土地承包合同上，但刘炳福的户口和土地台账是独立存在的。因此，在刘炳福去世后，村委会有权将刘炳福的土地公开发包。而且，在刘广林明确表示不承包后，村委会将土地发包给郭振东，由郭振东负担村里为刘炳福垫付的医药费、丧葬费等费用及各项税费，并由其一直承包经营至今。故原审判决认定郭振东通过村委会发包取得的土地承包经营权应受到法律保护，并无错误。（三）原审判决已经查明，刘炳福的户口和土地台账是独立存在的。刘炳福的土地承包合同与刘广林的土地承包合同虽然在一个承包合同内，但刘炳福的土地有独立的份额和面积。因此在刘炳福去世后，村委会有权收回刘炳福的土地收回并公开发包。而且，村委会在将刘炳福的土地公开发包时已经征求过刘广林的意见，在刘广林明确表示不承包后，村委会将该幅土地发包给郭振东。本案不存在郭振东强行耕种刘炳福土地的情形。故原审判决认定郭振东与村委会对刘炳福原承包地签订的承包合同有效，并无错误。
综上，刘广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广林的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕昆晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12180号
原告古×，男，1959年4月16日出生。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告侯×，女，1959年11月23日出生。
本院在审理原告古×诉被告侯×离婚纠纷一案中，原告古×于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告侯×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告古×承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高莹洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第966号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：于晓刚，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓刚借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第198号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告于晓刚于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元。并支付该借款本金自2011年12月19日起到2015年1月31日止的利息11770.79元，合计36770.79元。二、被告于晓刚同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费719元，由被告于晓刚负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第198号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执987号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：万开明，男，1973年9月20日生，汉族。
被执行人：谭继刚，男，1974年10月3日生，汉族。
2017年7月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初410号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款23221.73元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审2号
申请执行人十堰市环境保护局，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路7号。
法定代表人冯安龙，该局局长。
被执行人十堰利美科工贸有限公司，住所地，湖北省十堰经济开发区东环路256号（温州汽配工业园）。
法定代表人蔡红美，该公司董事长。
申请执行人十堰市环境保护局向本院申请强制执行十环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市环境保护局在行政执法工作中发现十堰利美科工贸有限公司在厂区内焚烧工业垃圾，产生大量烟尘污染环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条的规定。2017年4月17日，申请执行人十堰市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条之规定，作出十环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，决定给予十堰利美科工贸有限公司行政处罚：罚款10000.00元。该《行政处罚决定书》于2017年4月26日依法送达给被执行人十堰利美科工贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2018年1月12日，十堰市环境保护局依法向十堰利美科工贸有限公司送达《缴纳罚款催告书》,催告十堰利美科工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰利美科工贸有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市环境保护局遂向本院申请强制执行其对十堰利美科工贸有限公司作出的十环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》：罚款10000.00元和加处的罚款10000.00元，合计20000.00元。
本院认为，申请执行人十堰市环境保护局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰利美科工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市环境保护局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市环境保护局作出的十环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨本梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1655号
原告吴承超，男，汉族，1962年11月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨富强，系焉耆县永宁镇司法所法律工作者。
被告哈卫俊，男，回族，约37岁，农民，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告吴承超诉被告哈卫俊农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴承超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承超的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓舒月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2855号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈小艳，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金71777.18元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息46540.25元、滞纳金42197.99元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××60，信用额度：75000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金71777.18元，年费800元，利息46540.25元、滞纳金42197.99元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金71777.18元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息46540.25元、滞纳金42197.99元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，由被告陈小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第183号
申请执行人温景叶，女，1966年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区新安委*组，系个体业主，身份证号2303021966********。
被执行人李波，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地鸡西市滴道区新华委，系鸡西市滴道供电局职工，身份证号码2303021977********。
温景叶申请执行李波委托合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）滴民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请人温景叶于2015年11月12日向本院申请执行，被执行人李波应给付申请人温景叶案款3，600.00元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴民初字第211号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1730号
申请执行人王顺兰，女，1969年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人杨雨忠，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人杨瑞，男，1995年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王勤，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行王顺兰、杨雨忠、杨瑞与王勤排除妨害、赔偿损失、恢复原状纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王顺兰、杨雨忠、杨瑞撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月四日
书记员 朱 明