河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1420号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，系该公司董事长。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同力公司的委托代理人时人伟、李娜，被告城建集团的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称：2012年5月20日原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告向被告承包的郑州市管城回族区垃圾处理中心工地供应混凝土。被告拖欠原告货款不付，原告于2013年7月向本院起诉。2013年7月23日，原被告协商达成《还款协议》约定，欠款最迟不超过2013年10月底付清，如不按期支付，被告自愿承担以下赔偿义务：1、取消规定的优惠价，按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算支付；2、运费28038.2元；3、违约金20万元。原告撤诉，然而被告至今仅支付24万元，违反了《还款协议》的约定，被告已经超过付款最后期限，应承担赔偿义务。原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款61529.35元、运费28038.2元、违约金20万元，共计289567.55元。
被告城建集团辩称：1、被告已经按照2013年7月23日与原告签订的《还款协议》第一条，向原告支付货款247509.1元，还款义务已履行完毕。2、被告认可货款7509.1元存在迟延履行，但不是故意迟延履行，因为财务人员的疏忽，认为上述货款仅分三次，每次80000元向原告支付即可。直到被告于2014年3月4日收到本案传票后才知道财务忘记向原告支付剩余货款7509.1元，被告于2014年3月7日将剩余货款支付原告，上述及时付款行为，也足以说明被告并不是故意违约。3、被告的迟延履行行为也没有给原告造成损失，不应向原告支付违约金。所以，被告已经履行了还款义务，仅对货款7509.1元的迟延履行，也没有对原告造成任何损失，故原告的诉讼请求应当驳回。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、合同一份，证明原、被告于2012年5月20日达成购买混凝土合同。2、还款协议和授权委托书，证明双方在2013年调解期间达成协议，约定具体的还款期间及违约责任。3、银行凭证3份，证明被告未按约定支付欠款。4、混凝土汇总单1张及发货单109张，证明原告自2012年2月至7月先后供货，供货总量为1401.91立方。5、指导价格信息，证明被告违约所有混凝土价格按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，总价款为413491.15元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该合同的权利义务已被2013年7月23日的还款协议所变更。对证据2真实性无异议，证明目的不能成立。对证据3真实性无异议，该证据不能证明被告支付24万元违约，被告已经在2013年10底前支付了24万元。证据4、5真实性有异议，与本案无关联性，双方的权利义务应按2013年的还款协议履行。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告的证据4、5没有被告方的公章，被告对其真实性有异议，真实性无法核实，本院不予认定。
被告为支持其答辩意见向法院提交以下证据：1、上海浦东发展银行借记通知3张，证明被告于2013年10月31日前向原告支付货款24万元。2、郑州银行进账单1张，证明被告于2014年3月7日向原告支付货款7510元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：真实性无异议，该四份转账单恰恰证明被告未按照还款协议履行，被告违约。
经审查，本院认为，被告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月20日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：因被告承建郑州市管城回族区垃圾处理中心生活垃圾压缩车间工程，由原告向被告供应混凝土，品种规格为C30，单价280元每立方米；免收运费；每供应1000立方米砼，结算所供应砼的80%，余款待供砼结束后一个月内付清；被告应依照合同规定按时付款，否则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止供货。
合同签订后，原告按约定供货，被告仅支付部分货款，未完全付清货款。原告向被告催要货款，双方于2013年7月23日经协商达成《还款协议》约定：一、双方确认被告欠原告货款247509.1元。1.被告于2013年7月31日支付原告80000元；2.被告于2013年8月31日支付原告80000元；3.余款于2013年9月30日前付清，最迟不超过10月底。二、如被告不按上述日期付款，自愿承担以下赔偿义务：1、取消规定的优惠价，按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算支付；2、运费28038.2元；3、违约金20万元。
2013年8月7日、2013年9月22日、2013年10月30日，被告分别向原告付款80000元，共计240000元。剩余货款7509.1元未付，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，2014年3月1日被告收到本院送达的起诉状，2014年3月7日，被告向原告付款7510元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》、《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原、被告形成买卖合同关系，原告已经按照约定供货，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，经原告催要，双方达成《还款协议》，约定了付款时间和金额，被告在2013年10月底应当支付原告货款87509.1元，但被告仅支付80000元，少支付7509.1元。并且，被告支付的前两期货款也存在延期履行，分别延期7天、22天。被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照《还款协议》约定的三项违约条款执行，要求被告支付恢复基准价格后的货款61529.35元、运费28038.2元、违约金20万元，共计289567.55元。被告辩称不是故意迟延履行，是因为财务人员看错了付款数额，被告收到传票后即将剩余货款支付原告，并不是故意违约；并且被告的迟延履行行为也没有给原告造成损失，不应向原告支付违约金。本院认为，被告的违约行为是前期未及时支付货款，后期签订《还款协议》后也未严格按照《还款协议》履行，分别延期付款7天、22天和少付款7509.1元，属于违约，但不构成根本违约，被告已经支付了大部分货款，在本院通知被告应诉后，被告向原告支付货款7510元，该部分货款被告本应在2013年10月31日前支付原告，但直到2014年3月7日才支付，延期4个多月，占用原告资金，给原告造成一定的经济损失。《还款协议》约定的三项违约条款明显过分高于原告的实际损失，结合原告的实际经济损失、被告的过错程度、合同的履行情况等因素，本院酌定违约金20000元，多余部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司违约金二万元。
二、驳回原告河南省同力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十四元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担五千三百零四元，由被告河南城建建设集团有限公司负担三百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文雅