山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1149号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人贾炳宇。
委托代理人侯某。
被告聂某甲。
被告司某。
被告某乙公司嘉祥支公司。
负责人聂某乙。
委托代理人李如航。
原告某甲公司诉被告聂某甲、司某、某乙公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告以嘉祥锦程商贸有�公司系肇事车辆的挂靠公司为由，撤回了对该公司的起诉。本院予以准许。原告某甲公司的委托代理人贾炳宇，被告聂某甲、司某，被告某乙公司嘉祥支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年2月9日11时10分许，原告的驾驶员姜某驾驶无号牌重型半挂车，沿338省道由东向西行驶至洪山路路口处时，与司某驾驶的由北向南行驶的车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××挂的重型半挂货车碰撞，无号牌重型货车车辆失控后与同向行驶的宋某孟驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，姜某受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，司某承担事故的全部责任，姜某、宋某孟无责任。1、请求法院判决被告赔偿原告车损83695元、评估费5000元、施救费1000元、停车费635元，以上共计90330元，庭审期间诉讼请求变更为109330元。2、�求保险公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲辩称，发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的所有损失都应由保险公司赔付，在交警队我方与原告方还有第三方宋某孟进行了协商，我方与宋某孟某甲的损失自行承担，原告方的损失向保险公司理赔，与我们无关，并达成了人民调解协议书。
被告司某辩称，同聂某甲的答辩意见。
被告某乙公司嘉祥支公司辩称，1、被告方需提供驾驶证、行驶证、保单，以便核实是否存在免陪情形。2、根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。3、本次事故应扣除另一辆车无责任限额100元，原告的车损评定过高，停车费及评估费应由侵权人承担，车辆贬�损失不属于财产损失的范围，不属于保险事故赔付范围。
经审理查明，2015年2月9日11时10分许，原告的驾驶员姜某驾驶无号牌重型货车，沿338省道由东向西行驶至洪山路路口处时，与被告聂某甲雇用的驾驶员被告司某驾驶的由北向南行驶的车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××挂的重型半挂货车碰撞，无号牌重型货车车辆失控后与同向行驶的宋某孟驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，姜某受伤，三车损坏，造成交通事故。当时被告司某向被告保险公司报案。经交警部门认定，被告司某承担事故的全部责任，姜某、宋某孟无责任。因本次交通事故，原告支付施救费1000元，停车费635元（正规票据）。事故发生后，被告司某向被告某乙公司嘉祥支公司报案。经嘉祥县交通警察大队委托，济宁伟业价格评估有限公司于2015年4月25日对事故发生时无号牌重型货车（评估时的临时牌照为鲁B×××××）进行评估，评估结论为：鲁B×××××（临时牌照）解放牌货车因交通事故造成的车辆损失为83695元。支付评估费5000元。2015年6月25日，经原告委托，济宁伟业价格评估有限公司对该车因交通事故造成的车辆贬值价格进行评估，评估结论为：该车因交通事故造成的车辆贬值价格评估为18000元。支付评估费1000元。被告某乙公司嘉祥支公司对车损83695元的评估结论提出异议，并申请重新评估。本院委托济宁金中资产评估有限公司进行评估。2015年8月26日，济宁金中资产评估有限公司将委托退回。理由为：双方对维修更换的部件存在争议，因受损车辆已维修完毕，根据目前搜集的资料，无法对受损车辆维修或更换做出判断，无法进行评估。
另查明，2015年2月11日，司某、宋某孟、姜某、唐某在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下�达成调解协议。但姜某与唐某并没有原告的授权委托书，原告对调解协议亦不认可。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实及双方的责任。事故车辆的临时号牌，证明涉案车辆临时登记在原告名下，在车辆没有交付第三方前原告属于事故车辆的所有权人。济伟价评字（2015）第1504058号价格评估结论书证明事故受损车辆的损失价值为83695元。评估费单据证明原告评估费支出情况。施救费单据和停车费单据，证明施救费支出和停车支出情况。济伟价评字（2015）第1506005号价格评估结论书和评估费单据，证明原告的鲁B×××××（临时牌照）解放牌货车因交通事故造成车辆贬值价格为18000元，支付评估费1000元。机动车保险报案记录证明事故发生后，被告司某当时向被告保险公司进行了报案。济宁金中资产评估有限公司退回委托的说明�证明退回委托的原因。保单证明肇事车辆的投保情况。人民调解协议书证明司某、宋某孟、姜某、唐某在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议的事实。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告司某承担事故的全部责任，姜某、宋某孟无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告作为无责任方，要求承担责任方及其所投保的保险公司赔偿，本院予以支持。对原告的车损价格，原告要求按照嘉祥县交通警察大队委托的济宁伟业价格评估有限公司评估结论计算，被告某乙公司嘉祥支公司提出异议，并申请重新评估。但在本院委托重新评估后，因评估公司无法对受损车辆维修或更换做出判断而将委托退回。本院认为，事故发生后，投保车辆方人员向被告某乙公司嘉祥支公司进行了及时报案，该保险公司接到报案后，有义务对事故造成的相关损失保留证据。根据评估公司退回委托的说明，双方只是对维修还是更换存在争议。鉴于申请重新评估的是被告保险公司，被告保险公司就有义务提供证据证明应维修而不应更换的主张。不能提供证据证明其主张，就应当承担不利的法律后果。因此，本院认定嘉祥县交通警察大队委托的济宁伟业价格评估有限公司评估结论即原告的车损价格为83695元。原告要求车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。对停车费，按照保险条款的约定，被告保险公司不负赔偿责任。故原告的停车费损失应由被告聂某甲承担。原告请求被告司某承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告司某作为被告聂某甲的雇员，在雇佣活动中造成原告的损失应由雇主被告聂某甲承担。故对原告的该请求�院不予支持。原告应得到赔偿的损失如下：1、车损83965元；2、评估费5000元；3、施救费1000元；4、停车费635元。以上合计损失90600元。被告某乙公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告某甲公司车损2000元；被告聂某甲赔偿原告停车费635元；下剩90600元-2000元-635元=87965元，由被告某乙公司嘉祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告某乙公司嘉祥支公司辩称，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，鉴定费用系原告为明确交通事故造成的损失而必须支出的费用，应为直接损失，保险公司应当赔偿。被告某乙公司嘉祥支公司辩称，本次事故应扣除另一辆车无责任限额100元。本院认为，车辆无责任限额属交强险范畴，是为了保护受害人而设立的保险。故保险公司以此为据要求减轻其赔偿责任，本院不予支持。被告聂某甲辩称，其与原告方某甲第三方宋某孟已达成了人民�解协议书，我方的损失和第三方的损失各自承担，原告的损失向保险公司理赔，与我无关。本院认为，该调解协议系唐某、原告的司机姜某与被告聂某甲、第三方宋某孟某乙的协议，而唐某、原告的司机姜某并没得到原告的授权，因此，该调解协议并不能约束原告。故对被告聂某甲的该辩解本院不予采纳。经调解，双方未达成协议。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告某甲公司车损2000元。
二、被告某乙公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在商业第�者责任险限额内赔偿原告某甲公司车损、评估费、施救费87965元。
三、被告聂某甲赔偿于判决生效之日起七日内在交强险与商业第三者责任险限额外赔偿原告某甲公司停车费635元。
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告某甲公司负担243元，由被告聂某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹文亭