山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终25号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强板，男，1963年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住长治县。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，同年6月1日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人李强板犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0421刑初167号刑事判决。判后，原审被告人李强板不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2017年4月9日10时30分许，被告人李强板在长治县太行山物流园区蔬菜交易市××区内，趁×××号银白色小型货车车中无人之际，将车主贾某放在副驾驶座位上的黑色皮包盗走并逃离现场，包内有现金40000元、魅族手机一部、钥匙一串。经长治县价格认定中心认定：被盗魅族metal手机价值535元人民币。案发后，被告人李强板主动到案，并退回被盗的魅族metal手机、钥匙、黑色皮包及赃款11500元，其中钥匙、手机、皮包已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、长治县公安局受案登记表及立案决定书证明：2017年4月12日决定对贾某车内物品被盗案进行立案侦查。
2、长治县公安局物流园区治安办公室接处警登记表证明：贾某2017年4月9日10时58分报案，称丢失的现金为40000余元。
3、被告人李强板户籍证明。
4、长治县公安局刑警大队一中队出具的到案经过证明：2017年5月22日李强板主动到长治县公安局刑警一中队投案，并将盗窃的黑色单肩皮包一个、白色魅族手机一部、钥匙一串交给了公安局。
5、在逃人员登记信息表及撤销表证明：李强板2017年4月10日逃跑，2017年5月22日主动投案。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：李强板无前科劣迹。
7、长治县公安局现场检测报告书证明：李强板未吸食毒品。
8、长治市天禾农场品有限公司情况说明证明：2014年12月份李强板与国平发生争执后调解的事实。
9、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：李强板被采取强制措施的情况。
10、被害人贾某陈述证明：2017年4月9日10时许，其到长治县物流园区蔬菜交易市××区卖菜，其驾驶长安牌汽车从南门进去后，看到有个三轮车堵着，就下车去挪三轮车，等其上车后发现装钱的黑色皮包被盗，包内有现金4万多元，白色手机一部和两把备用车钥匙。
11、证人王某1证言证明：其与贾某是夫妻关系，其的手机号码是182XXXX****。其丈夫丢失的包是被盗当天早上才买的，包内有现金4万余元，还有一部魅族牌白色手机和一把车钥匙。因为我们经常收菜、批发蔬菜，所以身上有流动的现金。
12、证人王某2证言证明：其在长治县东方红商场经营箱包店。本案中贾某丢失的皮包是2017年4月初的一天早上在其的店里购买的，当时买包的人将现金从一个帆布袋拿出放入了包内，有100元、50元、1元面值的。
13、证人赵某证言证明：2017年4月5日李强板向其借了300元，归还其一两天后，其听说了李强板偷钱的事情。
14、证人王某3证言证明：李强板在其店里赊过化肥、米、面等物品，共欠300多元，2017年4月9日下午已将欠款归还。
15、证人崔某证言证明：2017年4月10日13时许，李强板到其晋城市的家中住了20天，2017年4月30日中午离开。
16、证人许某证言证明：李强板向其借过100元钱，2017年4月9日下午归还给了其。
17、证人郭某1证言证明：李强板在其门市部赊过日常用品、面、大米，2017年4月9日归还给其244.5元，其看到李强板有很过零钱，就向李强板兑换了300元的零钱。
18、证人刘某1证言证明：李强板向其借过200元钱，2017年4月9日还给了其。
19、证人李某1证言证明：李强板是其父亲。其2017年4月12日从太原返回家中后与丢包的人联系过，丢包的女人说包内有4万多元的现金，让其给5万元私了，其不同意。第二次谈时，她还要5万元，我们没有谈成。第三次是在长治县公安局门口，那个女的相跟着四个男的，商量期间，其中一个男的说先给他们15000元，先把案子撤了，但没有谈成。其回家期间没有见过父亲李强板。
20、证人李某2证言。2017年7月5日证言证明：其的手机号为183XXXX****，李强板是其父亲。2017年4月10日，其听家里人说父亲偷了别人的东西，当时其父亲不在家，我们联系不上他，不知道他去了哪里。刚开始其弟弟与对方联系，后其与对方的女子约好在长治县田昊集团见面，那个女子相跟着四个男的，其与对方最终谈到给他们33000元了事，但其父亲回来后，其听他说只偷了5300余元和一个手机，其就让父亲在2017年5月22日投案自首，投案之前的十几天，其父亲待在蔬菜大棚里。2017年8月21日证言证明：其父亲的贷款，在他被刑事拘留之前，一直由他自己还款，2017年5月25日的600元是其归还的。其父亲离开时使用的是其母亲的134XXXX****手机号。2017年11月2日证言证明：其父亲离开家期间与其有联系，电话中说了大棚内蔬菜长势情况和盗窃如何处理的事情，更多的是让其找关系、找人把事解决了。其父亲告诉其，他偷了一个黑色皮包、一部手机、一串钥匙和一些现金，具体金额没有说。
21、证人王某4证言证明：其与贾某是邻居关系。贾某丢钱后，贾某的妻子王某1叫其与郭某2一起去过李强板的家中，见过李强板的二儿子，但没见到李强板。贾某说他丢失了4万多元。
22、证人郭某2证言证明：其与贾某是邻居关系。2017年4月10日，贾某的妻子王某1叫其与王某4去过李强板家，但李强板不在。2017年4月16日，其与王某1、王某1的哥哥及另一个人在长治县公安局门口与李强板的儿子见过面，意思是想把这件事私了。之后在长治县附近和超市对面的邮政局门口与李强板的另一个儿子谈过两次，私了过程中达成过协议，好像说过2万多元，这期间我们同楼的邻居”杨某”和”事儿”在过场。整个过程中，贾某、王某1和我们说丢了4万多元，具体多少钱我们也不知道。
23、证人刘某2证言证明：其与贾某是邻居关系。其听贾某说丢了4万多元。王某1叫其与郭某2、杨某一起到长治县嘉鑫超市附近与偷钱的那个人的儿子谈过私了的事，王某1让对方出5万元，对方只出3万元，就没有谈成。
24、证人杨某证言证明：其与贾某是邻居关系。有一天，贾某的妻子王某1叫其与郭某2、刘某2一起到长治县嘉鑫超市附近与偷钱的那个人的儿子谈过私了的事，但没有谈成。
25、长治县公安局扣押清单、被扣押物品照片及发还清单证明：2017年5月22日在李强板处依法扣押黑色挎包一个、白色魅族手机一部和车钥匙一把，2017年7月28日将以上物品发还给了贾某。
26、长治县公安局扣押清单、被扣押物品照片、涉案财物上交局保管凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据证明：2017年9月26日在李强板处扣押人民币11500元。2017年11月8日在李某2处扣押HMX金色手机一部。
27、长治县价格认定中心长县价认字（2017）29号关于被盗手机的价格认定结论书证明：本案中被盗的魅族metal手机的鉴定价格为535元。
28、现场勘验笔录、现场照片及平面示意图证明：被盗现场的基本情况。
29、指认笔录、指认照片及平面示意图证明：2017年5月24日李强板指认长治县太行农产品物流园区蔬菜交易市场A区是盗窃的地点；2017年7月21日、9月26日李强板分别指认苏店镇北天河村李强板家大棚内是其存放赃款、赃物的地点。
30、长治县公安局协助查询财产通知书及贷款明细查询、贷款本息收回凭证、记账凭证、视频光盘证明：2017年4月9日12时14分，李强板在长治黎都农村商业银行股份有限公司苏店支行归还贷款2000元。
31、李某2向侦查机关提供的贷款本息收回凭证证明：2017年5月25日李某2代李强板归还600元的贷款。
32、长治县公安局协助查询财产通知书及账户明细证明：李强板、李某2、李某1、王志琴、贾某、王某1在各银行的账户及交易情况。
33、通话记录证明：李强板134XXXX****手机号与李某2的183XXXX****手机号在2017年4月9日至2017年5月22日期间一直有通话联系，其中2017年4月10日至2017年4月29日期间李强板的手机通话位置位于晋城。
34、通话记录证明：李某25XXXXXXXX手机号与李强板的134XXXX****手机号在2017年4月13日、14日有过联系，当时李强板的手机位置位于晋城。
35、长治县公安局刑警大队2017年11月8日情况说明及通话录音光盘证明：侦查机关依法调取了案发现场的监控视频、并将王某1与李某2的通话录音刻录成了光盘。
36、长治县公安局刑警一中队2017年5月24日出具的现场监控说明及案发现场视频光盘证明：2017年4月9日李强板盗窃被害人贾某财物的过程。
37、长治县公安局刑警一中队2017年11月8日出具的情况说明证明：李强板、李某1、李某2、贾某、王某1、王金金、崔某、姚虎只、李刚、宋志刚、郭军亮、郭凤斌的手机信息。
38、被告人李强板供述及讯问视频。2017年5月22日供述证明：其到长治县公安局刑警一中队投案。2017年4月9日12时许，其在太行物流园区蔬菜交易市场一辆灰白色工具车上偷了一个黑色的皮包，之后其驾驶电动车返回其经营的大棚里，发现包内有一部白色的手机、一串钥匙和5280余元现金，其将黑色皮包、手机、钥匙放到大棚内的缸里就离开了大棚，因心理害怕就一直在外面躲着不敢回家。2017年5月23日供述证明：其偷了皮包后在晋城崔玉兰家躲了二十几天，这期间其没有和家人联系，其没有手机，家里人也联系不到其。投案前几天，因大棚的菜快要成熟了，其才回的家。回家后，家人劝其投案，其就于2017年5月22日10时许投案了。2017年6月2日供述证明：其偷到钱后，归还了欠村里供销社的300多元、欠郭天元小卖部的300多元、欠真福家小卖部的100多元、让其妻子归还了邻居200元、还给书兰300元、还给”斗则”100元、到苏店信用社还了2000元贷款。其出走期间与家人联系过，告诉他们其在晋城住着，让他们不要担心。2017年9月26日供述证明：其2017年4月9日上午偷的黑色皮包内有16800余元的现金，之前因为害怕只报了5280余元现金，剩下的11500元现金其藏在了经营的蔬菜大棚床铺下。其离开家时拿了其妻子的手机，与家人联系过，说的是大棚蔬菜的事情，从始至终其没有和家人说过盗窃的具体数额。
原审认定的以上证据，可以确定以下事实：
1、公诉机关提供的证据相互印证，可以证明被告人李强板盗窃被害人贾某黑色皮包一个、价值535元的魅族手机一部、车钥匙一把及现金的事实。
2、关于被盗现金的数额。本案中被告人李强板投案时主动供述其盗窃的现金数额为5280元，但2017年9月26日供述盗窃现金数额为16800元，前后供述不一致；李某2与李强板的通话记录可以证明被告人李强板故意隐匿其外逃期间与李某2等人多次联系的事实，且李强板与李某2就通话内容的陈述不一致；而被害人贾某陈述与证人王某1证言、长治县公安局物流园区治安办公室接处警登记表之间相互印证，证明被害人贾某2017年4月9日10时30分丢失物品后，2017年4月9日10时58分报案时就陈述其丢失的现金数额为40000余元，且始终未变。综上，原审认为被害人贾某陈述被盗现金数额40000余元的内容客观真实，予以认定。被告人李强板供述盗窃现金的数额前后矛盾，且有意隐匿部分事实，不予认定。
原审认为，被告人李强板以非法占有为目的，秘密窃取被害人贾某的财物，价值40535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强板部分如实供述，主动退交部分赃款、赃物，且认罪，可酌情从轻处罚。本案中长治县公安局出具的到案经过证明被告人李强板确系主动投案，但被告人李强板到案后未能就盗窃的主要事实即盗窃数额如实供述，不符合自首的条件，不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人李强板犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。二、长治县公安局扣押的赃款一万一千伍佰元，依法退还被害人贾某；剩余赃款二万八千五百元，责令被告人李强板退赔被害人贾某。
判后，原审被告人李强板不服上诉称，一、上诉人供述盗窃的1.6万元与搜查出的金额吻合，而报案人报称丢失4万元则无客观证据证明，且证人郭某2、刘某2证言能证明双方曾协商以2万元、3万元私了，即若盗窃4万元，调解基础不会低于该金额。故报案人存在扩大损失的情形，原判推断上诉人盗窃金额为4万元，证据不足。二、上诉人虽第一次供述盗窃5千元，但此后的供述均为1.6万元，属如实供述，原判否认上诉人属自首与法相悖。且上诉人自愿认罪，积极退赃，系初犯偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现。故原判对以上从轻、减轻情节未予认定，导致判决结果明显过重，请求撤销原判，依法改判对上诉人从轻处罚。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）李强板以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李强板对其实施的盗窃事实不持异议，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人李强板对原审认定的盗窃数额持有异议，经查，其在侦查阶段的供述，先称盗窃的现金为5280元，后称盗窃的现金为16800元，内容不一，相互矛盾。而被害人贾某的报案和陈述，均称丢失的现金为40000余元，并得到了证人王某1证言等证据的印证，且稳定一致，不存在矛盾。显然，被害人贾某的陈述客观真实，具有可信度。应当采纳该陈述并结合在案的其他证据，认定上诉人李强板盗窃款物价值共计40535元的事实成立。同时，应认定上诉人李强板投案后的供述，存在隐匿部分事实的情形，不符合法定自首的要件，不构成自首。至于上诉人李强板系初犯偶犯、自愿认罪、积极退赃一节，原审在量刑时，已根据其犯罪情节、行为表现，并根据量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人李强板所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冠晋
审判员史蕾
审判员康抗
二0一八年二月二十七日
书记员王臣霞