湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00515号
原告潘荣斌，男，生于1951年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡肖家沟村*组，现住湖北省竹山县城关镇十堰路**号*栋***室。公民身份号码：4226241951********。
委托代理人潘波（系潘荣斌儿子），生于1980年3月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路**号*栋***室。公民身份号码：4203231980********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县恒丰建筑安装有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路*号。组织机构代码：18236498-X。
法定代表人王远军，总经理。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告魏传强，男，生于1966年3月17日，汉族，个体建筑业，住湖北省竹山县城关镇桥儿沟村*组，现住湖北省竹山县城关镇民族路。公民身份号码：4203231966********。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范超，男，生于1973年7月2日，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区**号。公民身份号码：4226241973********。
委托代理人滕秀兵，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告潘荣斌诉被告竹山县恒丰建筑安装有限公司（以下简称恒丰公司）、魏传强、范超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘荣斌及其委托代理人潘波、王涛，被告恒丰公司法定代表人王远军的委托代理人杨贵斌，被告魏传强及其委托代理人范菊香，被告范超的委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣斌诉称：2011年5月，被告恒丰公司承包竹山县城关镇莲花国际绿松石城25号楼的建设工程后，将该工程交由其公司项目经理范超和魏传强实际施工。魏传强按每日150元雇佣我在其工地干杂活。2013年11月27日上午，魏传强安排我用钢管搭脚手架过程中，我因身体失去平衡从3米高处坠落，被送往竹山县人民医院住院治疗104天，共花医疗费用37650.11元。2014年3月13日，竹山县弘宇司法鉴定所对我的伤残程度作出鉴定：1、右肱骨髁及髁间粉碎性骨折，构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；2、后续治疗费用为10000元左右；3、误工、休息及护理时间为出院后30天。此次事故共给我造成损失183340.67元。被告魏传强仅支付了3万余元的医疗费用，对其余损失不闻不问。为此，我请求竹山县劳动部门作工伤认定，但劳动部门以我与被告之间是劳务关系为由，不予受理，并告知我直接向法院提起侵权之诉。综上所述，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案三被告作为我的雇主，应当对我在雇佣活动中遭受的全部损失承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告共同赔偿我经济损失183340.67元。
原告潘荣斌为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、竹山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份，以证明原、被告是雇佣关系而不是劳动人事争议的事实。
证据二、竹山县人民医院疾病证明书、出院记录各一份，医疗费预收票据复印件三份，以证明原告的伤情及住院104天、自行垫付医疗费用4100元的事实。
证据三、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明原告其右肱骨髁及髁间粉碎性骨折被评定九级伤残，肋骨骨折被评定为十级伤残，后续治疗费10000元左右，误工、休息及护理时限为出院后30天并支出鉴定费1900元的事实。
证据四、房产证、户口本及竹山县城关镇城西社区居委会证明各一份，以证明原告潘荣斌一家于2003年购买了竹山县城关镇十堰路71号2栋202室房屋并居住在城关镇应按城镇居民标准计算相关损失的事实。
证据五、原告潘荣斌儿子潘波、儿媳喻艳琴身份证、结婚证、个体工商户营业执照各一份，以证明护理人员潘波、喻艳琴应按“批发和零售业”计算护理费的事实。
被告恒丰公司辩称：我公司是经依法核准登记并取得合法建设资质的建筑企业法人。2013年5月，我公司中标取得竹山县城关镇莲花国际绿松石城25号楼建设工程的承建权。2013年5月28日，我公司与公司项目部经理范超签订了《项目承包合同》（企业内部承包合同）将该工程发包给范超进行施工。2013年5月30日，范超又将该工程土建工程（俗称泥瓦工）劳务作业分包给魏传强。合同签订后，魏传强雇请原告潘荣斌从事泥瓦工劳务作业。2013年11月27日，潘荣斌在拆卸模板作业时坠地摔伤。因此，原告潘荣斌是在为魏传强提供劳务过程中受伤，应由其雇主魏传强承担责任，故原告要求我公司与魏传强共同承担赔偿责任没有法律依据。
被告恒丰公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、企业法人营业执照副本、安全生产许可证照各一份，以证明其相应资质等事实。
证据二、恒丰公司2013年5月28日与其项目部经理范超签订的《项目承包合同》（内部承包合同）一份，以证明其与项目部之间的内部管理责任及安全管理责任均由项目部自己负责的事实。
证据三、范超与魏传强2013年5月30日签订的分项工程劳务承包施工合同书一份，以证明范超系原告潘荣斌的雇主，应由魏传强承担赔偿责任的事实。
被告魏传强辩称：竹山县恒丰公司通过招投标取得了竹山县城关镇莲花村绿松石城建设工程后，将其中的25号楼转包给范超施工。范超又将其中土建工程（俗称泥瓦工）的劳务作业分包给我组织工人施工。我在完成泥瓦工作业过程中，雇请了原告潘荣斌为我干杂活属实，但我和原告都是在为范超提供劳务，我在施工过程中履行的是组织者、管理者的角色；况且原告受伤是其在帮木工拆卸木板过程中，因操作方法不当摔伤，因此，原告的损伤应由雇主范超承担责任，且其自身也有过错，也应承担相应的过错责任。原告受伤后，我已垫付医疗费用33644.48元，且在医院亲自护理并送饭，原告主张的损失部分计算过高，请法庭依法据实核算。
被告魏传强为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年5月30日，国际绿松石城25号楼项目部经理范超与其签订的分项工程劳务承包施工合同书一份，以证明其与范超之间是雇佣关系的事实。
证据二、证人陈正兵、徐国仕的证言各一份，以证明原告潘荣斌是在莲花绿松石城25号楼帮木工拆除模板过程中受伤，而不是从事泥瓦工工作中受伤的事实。
证据三、出院记录一份，医院收费票据三份，医院预收款收据十五份，以证明原告住院治疗共花医疗费37644.48元，其中原告垫付4000元，自己垫付33644.48元的事实。
被告范超辩称：我是恒丰公司的项目部经理，我与魏传强签订的分项工程劳务承包施工合同是职务行为，代表恒丰公司，而不是个人行为，原告是魏传强雇佣的雇员，与我不存在雇佣关系，故原告要求我承担相应民事责任无事实和法律依据。另原告主张的部分损失不符合法律规定，请求人民法院依法核定后，根据过错责任确定相关责任人承担民事责任。
被告范超为支持主张，向法庭提供了2013年5月30日魏传强与其签订的分项工程劳务承包施工合同书一份，以证明其是代表恒丰公司行使职务，而不是个人行为，与原告潘荣斌之间不存在雇佣关系的事实。
经审理查明：湖北上庸古城置业有限公司取得了湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城（以下简称国际绿松石城）建设工程后，将该工程的部分楼房建设施工工程发包给恒丰公司施工。2013年5月28日，恒丰公司将国际绿松石城中的25号楼建设施工工程交给其项目部负责人范超负责施工经营管理，并签订《项目承包合同》一份。合同签订后，范超以国际绿松石城25号楼项目部名义与魏传强签订了《分项工程劳务承包施工合同书》一份，将该25号楼的正负零以上所有土建工程（俗称泥瓦工）分项施工的劳务工作发包给魏传强组织工人施工。魏传强在完成上述土建工程施工中，以150元每天雇请原告潘荣斌在其工地干杂活。2013年11月27日上午，原告潘荣斌在用钢管搭脚手架时，从3米多高墙上摔到地上，造成原告右肱骨髁间开放性粉碎性骨折，右侧第7、9、10、11肋骨骨折。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗104天，花医疗费用37644.48元。原告潘荣斌所受损伤经司法鉴定，其右肱骨髁及髁间粉碎性骨折被评定为九级伤残，肋骨骨折被评定为十级伤残，后续治疗费用为10000元左右，误工、休息及护理时限为出院后30天。支出鉴定费1900元。原告潘荣斌居住地为竹山县城关镇十堰路71号，并长期在城市建筑工地干杂活，其主要收入来源为城镇，应按城镇居民标准计算相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，认定原告潘荣斌因该事故造成的损失为：医疗费37644.48元，护理费9547.5元（134天×71.25元／天），住院伙食补助费1560元（104天×15元／天），营养费1560元（104天×15元／天），误工费14232.14元（134天×106.21元／天），后续治疗费10000元，残疾赔偿金86788.8元（22960元／年×18年×21%），鉴定费1900元，交通费500元（酌定），精神损害抚慰金6000元，合计169732.92元。
另查明，被告魏传强除垫付原告医疗费34644.48元外，另向原告支付现金400元。原告潘荣斌在提供劳务过程中，被告恒丰公司、范超、魏传强均未为原告提供安全帽等必要的安全生产条件，且在施工现场无人指挥施工。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告范超以恒丰公司项目部名义将莲花国际绿松石城25号楼土建工程的劳务工作发包给被告魏传强组织工人施工，因范超是代表恒丰公司履行职务，故魏传强与恒丰公司形成了劳务合同关系。魏传强在完成土建工程劳务过程中，雇请原告潘荣斌在工地干杂活，实际上也是为恒丰公司提供劳务。因此，原告潘荣斌在提供劳务过程中遭受人身损害，应当由接受劳务的恒丰公司承担主要赔偿责任。被告魏传强作为25号楼土建工程的劳务承包人，系提供劳务的组织者，因其没有为提供劳务者提供安全帽等必要的安全设备和安全施工条件，同时对其组织的施工人员在施工过程未尽到必要的安全管理职责，应当承担与其过错相应的民事责任。原告潘荣斌在提供劳务的过程中，自身未尽安全注意义务造成事故，其自身也应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县恒丰建筑安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘荣斌100000元，由被告魏传强于本判决生效后10日内赔偿原告潘荣斌50000元（已支付35044.48元）。
二、被告范超不承担责任。
三、驳回原告潘荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3722元，因适用简易程序审理减半收取1961元，由被告竹山县恒丰建筑安装有限公司负担1100元，由被告魏传强负担500元，由原告潘荣斌负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：*******************，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 霞