wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申8号
再审申请人（原审原告）：杨军华，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县七里山园艺场飞云村**组*号。
被申请人（原审被告）：邵阳县飞云砖厂(以下简称飞云砖厂)，住所地邵阳县七里山园艺场飞云村**组杨家院子。
负责人卿昌哲（又名卿昌战），该砖厂登记业主。
被申请人（原审被告）：卿昌哲，男，1945年3月20日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场飞云村16组14号
被申请人（原审被告）：王平生（又名王小平），男，1966年12月20日出生，汉族，现住邵阳县七里山园艺场飞云村**组*号。
再审申请人杨军华因与被申请人邵阳县飞云砖厂、卿昌哲、王小平排除妨害一案，不服本院（2015）阳民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨军华申请再审称，邵阳县七里山园艺场和飞云村委因飞云砖厂挖断公共通道而约集飞云砖厂登记业主及承包人进行过协商处理，足以证实被申请人已侵害申请人土地权益的事实。同时飞云村委也出具了证据证明王小平是飞云砖厂实际经营人。原审驳回申请人的诉讼请求，属认定事实不清，判决错误。
本院经审查认为，被申请人飞云砖厂因制砖取土需要，与飞云村5组、16组（亦称杨家院子）签订了用土合同，租用该两组的土地制砖，其中包含申请人的土地，后来，申请人因劳务问题与飞云砖厂承包人产生矛盾，便不再将土地租赁给飞云砖厂，但飞云砖厂与其他人继续履行合同。因本组其他人将土地继续租赁给飞云砖厂，飞云砖厂在取土过程中挖断了一条可以通往申请人承包土地的道路，但该道路不是通往申请人承包土地的唯一通道，申请人去该土地耕种可以选择其他道路通行，由于飞云砖厂取土制砖后，所挖断的道路已无法恢复。原审根据诉争现场实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定及相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，对申请人排除妨害诉请不予支持并无不当。七里山园艺场、飞云村委约集申请人、被申请人及飞云砖厂原承包人陈和平进行协商所形成的调处意见，只是一种处理方案，加之飞云砖厂原承包人陈和平又未在上面签字，因此该调处意见并不是一种生效协议。该意见对申请人、被申请人及飞云砖厂原承包人均无约束力。申请人虽提供了飞云村委证明证实王小平是飞云砖厂现在的实际经营人，但只是单一证据，没有有关王小平的转让或承包经营合同等其他证据佐证，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规则》第二条规定没有采信该证据是对的。申请人要求被申请人赔偿损失5000元，没有提供任何证据，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回申请人这一诉请也是对的。综上所述，申请人以原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨军华的再审申请。
审判长 曾海波
审判员 蒋佳凯
审判员 颜长春
二〇一七年六月二十日
书记员 银 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二佰零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民申8号再审申请人（原审原告）：杨军华，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县七里山园艺场飞云村**组*号。被申请人（原审被告）：邵阳县飞云砖厂(以下简称飞云砖厂)，住所地邵阳县七里山园艺场飞云村**组杨家院子。负责人卿昌哲（又名卿昌战），该砖厂登记业主。被申请人（原审被告）：卿昌哲，男，1945年3月20日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场飞云村16组14号被申请人（原审被告）：王平生（又名王小平），男，1966年12月20日出生，汉族，现住邵阳县七里山园艺场飞云村**组*号。再审申请人杨军华因与被申请人邵阳县飞云砖厂、卿昌哲、王小平排除妨害一案，不服本院（2015）阳民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军华申请再审称，邵阳县七里山园艺场和飞云村委因飞云砖厂挖断公共通道而约集飞云砖厂登记业主及承包人进行过协商处理，足以证实被申请人已侵害申请人土地权益的事实。同时飞云村委也出具了证据证明王小平是飞云砖厂实际经营人。原审驳回申请人的诉讼请求，属认定事实不清，判决错误。本院经审查认为，被申请人飞云砖厂因制砖取土需要，与飞云村5组、16组（亦称杨家院子）签订了用土合同，租用该两组的土地制砖，其中包含申请人的土地，后来，申请人因劳务问题与飞云砖厂承包人产生矛盾，便不再将土地租赁给飞云砖厂，但飞云砖厂与其他人继续履行合同。因本组其他人将土地继续租赁给飞云砖厂，飞云砖厂在取土过程中挖断了一条可以通往申请人承包土地的道路，但该道路不是通往申请人承包土地的唯一通道，申请人去该土地耕种可以选择其他道路通行，由于飞云砖厂取土制砖后，所挖断的道路已无法恢复。原审根据诉争现场实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定及相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，对申请人排除妨害诉请不予支持并无不当。七里山园艺场、飞云村委约集申请人、被申请人及飞云砖厂原承包人陈和平进行协商所形成的调处意见，只是一种处理方案，加之飞云砖厂原承包人陈和平又未在上面签字，因此该调处意见并不是一种生效协议。该意见对申请人、被申请人及飞云砖厂原承包人均无约束力。申请人虽提供了飞云村委证明证实王小平是飞云砖厂现在的实际经营人，但只是单一证据，没有有关王小平的转让或承包经营合同等其他证据佐证，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规则》第二条规定没有采信该证据是对的。申请人要求被申请人赔偿损失5000元，没有提供任何证据，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回申请人这一诉请也是对的。综上所述，申请人以原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军华的再审申请。审判长  曾海波审判员  蒋佳凯审判员  颜长春二〇一七年六月二十日书记员  银 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二佰零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初535号
原告张美侠。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）。
法定代表人张新闻，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第一村民小组（以下简称官庄村一组）。
负责人张旭东，系该组组长。
原告张美侠诉被告官庄村委会、官庄村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美侠到庭参加了诉讼，被告官庄村委会、官庄村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2012年开始被告村组每年向村民分配土地补偿款每人215元，四年均未向原告分配，经与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告互负连带责任支付原告土地补偿款共计860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官庄村委会未到庭，无答辩。
被告官庄村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张美侠，未婚，户籍一直因出生登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年沣东新城管委会在修建富裕路时占用了被告村组的一部分土地，2012村组通过村民大会决定给每位村民分配征地补偿款215元，原告未被纳入上述集体经济组织收益范围。原告认为被告在分配征地补偿款时侵犯了其合法权益，遂于2016年1月诉至本院。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，将诉讼请求数额由800元变更为860元。为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本、身份证、陕西省西咸新区沣东新城新型农村合作医疗证各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，依法享有集体收益分配的资格；2、会议记录一份，证明村上曾对原告此事调解沟通过；3、陕西省西咸新区沣东新城农村水利工作局关于回复斗门街办官庄村张美侠2016年1月15日信访复查申请函，证明张美侠曾因此事信访过，并被告知应进行民事诉讼来解决此事；4、证人证言两份，证明村组分配征地补偿款的事实和数额及没有给原告分配的事实。被告官庄村委会、官庄村一组经传票传唤未出庭应诉，无证据提供。因二被告未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、身份证、新型农村合作医疗证相佐证，本院依法予以认定。故原告要求被告给付征地补偿款每年215元，四年共计860元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告官庄村一组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告官庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对官庄村一组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办官庄村第一村民小组一次性给付原告张美侠集体经济组织征地补偿款860元（2012年至2015年，每年215元）。
二、被告西安市长安区斗门街办官庄村村委会应对被告西安市长安区斗门街办官庄村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街办官庄村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺美荣
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初547号
原告：赵云平，男，汉族。
被告：福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男，汉族。
经营者：赵银花，女，汉族。
原告赵云平与被告福林面粉厂加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵云平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚文笑
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初76号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陶健，男，1983年11月8日出生（公民身份号码×××），汉族，大专文化，中共党员，系宁夏五聚硅粉有限公司副总经理，户籍所在地住址为江苏省滨海县，住宁夏石嘴山平罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陶健犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人陶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陶健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陶健的刑事责任。被告人陶健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陶健在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陶健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年4月2日21时许，被告人陶健酒后驾驶陕×××号小型普通客车，沿乌达区先锋街由西向东行驶至解放路交叉路口东侧约100米处时。被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶健血液酒精含量为110.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,网上查询人员基本信息表,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表及抽血照片，现场查获照片等书证，证人徐某、冯某1、冯冯某2、刘某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人陶健的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陶健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶健归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陶健犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人陶健犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 唐 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文杰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初79号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月11日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年12月23日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月20日上午8时许，被告人钟某某以到云石山乡梅坑村“新型碾米机代农加工店”内询问大米价格为名，趁借用店内厕所之机，将被害人关某放在休息室内竹床上的一部黑色VIVOX9PLUS手机偷走，后骑摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2603.82元。
2、2017年10月24日，被告人钟某某来到象湖镇绵水路的“红火手机配件批发店”内趁店主杨某不备，将杨某放在店内的一部华为X5手机、一部iphone4S手机盗走。钟某某将iphone4s手机藏于自家二楼卧室的床头柜里，将华为X5手机给外甥女刘芳使用。
3、2017年10月25日上午8时许，被告人钟某某来到象湖镇金塘下路口的“桂林米粉饺子店”内，趁机将被害人周某放在店内工作台上的一部VIVOX9S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2365元。
4、2017年11月10日上午11时左右，被告人钟某某在梅坑村“福情车行”补胎时，趁被害人梁某1修理摩托车之机将梁某1妻子的一部玫瑰金VIVOX9手机盗走，后骑车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2264.62元。案发后，公安机关将被盗的手机全部追回并发还了被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，“犯罪嫌疑人归案情况说明”，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，购买手机凭证，领条，瑞金市公安局云石山派出所办案情况说明、证明，证人钟某1、梁某2、王某、钟某2、刘某1、刘某2的证言，被害人关某、周某、杨某、梁某1的陈述，被告人钟某某的供述及现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录，部分被盗物品照片，价格鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年11月11日起至2018年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖文录
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初108号
原告：张冬梅，女，瑶族，1957年12月28日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：张文期，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
原告张冬梅与被告张文期排除妨害纠纷一案，本院2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托代理人张启利、黄鸣，被告张文期及委托代理人冯强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于平桂区望高镇的房屋腾空并交还给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月30日，刘利珍向望高镇土地管理所提交《建房用地申请报告》，申请在望高镇建房，村委及村公所均同意建房，后刘利珍在申请地点建好了一房一厅，厨房一间，共三间的房屋。2002年2月17日，刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》，刘利珍将上述房屋以3980元的价格卖给原告，原告付清了3980元房屋转让款。原告买房后把原房屋扩建成三房一厅，一个卫生间，共六间的房屋，并建了围墙，安装了铁门。当时被告张文期在广东打工，回来时也在该房屋居住。原告一家人在该房屋居住了15年。2011年，原告随女儿去广东东打工，被告在广东打工回来，原告并同情被告没有房子住，同意让其在该房屋继续居住，但原告逢年过节还是回来居住。原告曾经说过玩笑话，说房子卖给了被告，因此被告主张上述房屋是自己的，并想把刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》上张冬梅的名字涂改成了张文期的名字。但是实际上房子并没有转让被告，原告也没有收到被告一分钱。
2016年5月，被告要赶原告离开房屋，叫原告把物品搬走，2016年8月27日，被告私自更换了大门的锁头，导致原告无法进入房屋居住。后刘利珍和原告通知被告：上述房屋所有权、使用权等权利归刘利珍和张冬梅所有，被告无权在该房屋居住，应当搬出该房屋并归还给刘利珍和原告，并由原告居住，但被告仍不愿搬离，造成现原告有家不能回。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
１、《建房用地申请报告》、钟山县罚没款收据复印件各１份，证实刘利珍建房得到村委及村公所同意，刘利珍合法取得该房屋；
２、《房屋买卖协议书》复印件１份，证实刘利珍将房屋转让给原告张冬梅，张冬梅取得该房屋的权属；
３、刘利珍收款收据复印件１份，证实原告向刘利珍支付3980元房屋转让款，原告拥有涉案房屋居住权、使用权；
４、望高镇新农村村委会证明１份，证实刘利珍转让给张冬梅的房屋是属于新农村辖区，其转让行为属实。
被告张文期辩称：原告张冬梅与被告张文期是姐弟关系。原告与被告曾对涉案房屋签订有买卖房屋的协议，转让款为8860多元，原告已将房屋转让给被告，原告曾经在证人曾某的复印店中复印原被告的买卖房屋的协议，曾某曾经作为见证人在复印的协议上签了名。被告曾经拿着与原告签订的房屋买卖协议，向望高镇新农村村民委员会申请拆房重建，村委干部也曾审核该房屋买卖协议。2016年7月5日，原告趁被告不在家，撬开被告的房门，将原被告签订的房屋转让协议等偷走，导致现被告无法拿出该房屋买卖协议来维护自已的合法权益。原告为了达到某种不可告人的目的，恶意诉讼，请求法院查清事实，给被告一个公正的判决。
被告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有:
１、新农村村民委员会证明复印件１份，证实被告现所住的房屋是从原告买来的，该房屋位于望高镇至新农村老公路耐火厂路口对面，刘纯燕房子西面；
２、浦北县中医医院病程记录、入院记录复印件各１份，证实被告于2016年7月26日到2016年8月15日陪老婆治病，不在涉案房屋居住，在这段时间里原告盗取了被告与原告签订的买卖房屋协议；
３、相片5张，证实原告撬开被告房间门、抽屉，盗取被告与原告签订的买卖房屋协议；
４、被告所有的农村信用社存折复印件１本，证实被告的存折交给原告保管，原告分别于2009年10月9日、2009年12月4日从存折中取走了该房屋转让款4000元、1500元，合计5500元；
５、旺高自来水厂缴费通知单11张、电费缴费收据10张，证实被告在涉案房屋居住所垫付水电费的情况；
６、证人李某出庭作证、询问李某笔录1份；证人曾某出庭作证、询问曾某笔录１份；询问刘光达笔录１份，证实原告已把涉案的房屋转卖给被告的事实。
本院对证据的认定如下：原告的证据和被告的证据1、5，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，被告的其他的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：1993年3月29日，望高镇土地管理所对望高镇新农村村第二村民小组村民刘利珍建于望高镇的一房、一厅、一厨房共三间的房屋的违法违章建房进行罚款352.8元。1993年3月30日，刘利珍向望高镇土地管理所为被罚的房屋申请建房用地，申请书上只有新农村村委及村公所盖章同意，但该房屋至今未办理有任何合法建房的手续。2002年2月17日，刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》，刘利珍将上述房屋以3980元的价格卖给原告，原告付清了房屋转让款。原告买房后把房屋扩建成三房一厅，一厨房、一卫生间，并砌建了围墙，安装了铁门。当时被告张文期从广东打工回来在该房屋居住。2016年5月，被告以该房屋原告已卖给被告为由，叫原告把物品搬走，被告后来更换了大门的锁头，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告张冬梅与被告张文期是姐弟关系，属居民户口，两人一直都不是望高镇新农村村的村民。
本院认为，原告主张对讼争的房屋具有居住、使用权，要求被告将房屋腾空并交还给原告，属于建筑物权利归属及物权保护请求权范畴。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应当依照法律的规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而具体至本案中，讼争房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年四月七日
书记员 谢春花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初108号原告：张冬梅，女，瑶族，1957年12月28日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：张文期，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。原告张冬梅与被告张文期排除妨害纠纷一案，本院2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托代理人张启利、黄鸣，被告张文期及委托代理人冯强到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于平桂区望高镇的房屋腾空并交还给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月30日，刘利珍向望高镇土地管理所提交《建房用地申请报告》，申请在望高镇建房，村委及村公所均同意建房，后刘利珍在申请地点建好了一房一厅，厨房一间，共三间的房屋。2002年2月17日，刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》，刘利珍将上述房屋以3980元的价格卖给原告，原告付清了3980元房屋转让款。原告买房后把原房屋扩建成三房一厅，一个卫生间，共六间的房屋，并建了围墙，安装了铁门。当时被告张文期在广东打工，回来时也在该房屋居住。原告一家人在该房屋居住了15年。2011年，原告随女儿去广东东打工，被告在广东打工回来，原告并同情被告没有房子住，同意让其在该房屋继续居住，但原告逢年过节还是回来居住。原告曾经说过玩笑话，说房子卖给了被告，因此被告主张上述房屋是自己的，并想把刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》上张冬梅的名字涂改成了张文期的名字。但是实际上房子并没有转让被告，原告也没有收到被告一分钱。2016年5月，被告要赶原告离开房屋，叫原告把物品搬走，2016年8月27日，被告私自更换了大门的锁头，导致原告无法进入房屋居住。后刘利珍和原告通知被告：上述房屋所有权、使用权等权利归刘利珍和张冬梅所有，被告无权在该房屋居住，应当搬出该房屋并归还给刘利珍和原告，并由原告居住，但被告仍不愿搬离，造成现原告有家不能回。为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：１、《建房用地申请报告》、钟山县罚没款收据复印件各１份，证实刘利珍建房得到村委及村公所同意，刘利珍合法取得该房屋；２、《房屋买卖协议书》复印件１份，证实刘利珍将房屋转让给原告张冬梅，张冬梅取得该房屋的权属；３、刘利珍收款收据复印件１份，证实原告向刘利珍支付3980元房屋转让款，原告拥有涉案房屋居住权、使用权；４、望高镇新农村村委会证明１份，证实刘利珍转让给张冬梅的房屋是属于新农村辖区，其转让行为属实。被告张文期辩称：原告张冬梅与被告张文期是姐弟关系。原告与被告曾对涉案房屋签订有买卖房屋的协议，转让款为8860多元，原告已将房屋转让给被告，原告曾经在证人曾某的复印店中复印原被告的买卖房屋的协议，曾某曾经作为见证人在复印的协议上签了名。被告曾经拿着与原告签订的房屋买卖协议，向望高镇新农村村民委员会申请拆房重建，村委干部也曾审核该房屋买卖协议。2016年7月5日，原告趁被告不在家，撬开被告的房门，将原被告签订的房屋转让协议等偷走，导致现被告无法拿出该房屋买卖协议来维护自已的合法权益。原告为了达到某种不可告人的目的，恶意诉讼，请求法院查清事实，给被告一个公正的判决。被告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有:１、新农村村民委员会证明复印件１份，证实被告现所住的房屋是从原告买来的，该房屋位于望高镇至新农村老公路耐火厂路口对面，刘纯燕房子西面；２、浦北县中医医院病程记录、入院记录复印件各１份，证实被告于2016年7月26日到2016年8月15日陪老婆治病，不在涉案房屋居住，在这段时间里原告盗取了被告与原告签订的买卖房屋协议；３、相片5张，证实原告撬开被告房间门、抽屉，盗取被告与原告签订的买卖房屋协议；４、被告所有的农村信用社存折复印件１本，证实被告的存折交给原告保管，原告分别于2009年10月9日、2009年12月4日从存折中取走了该房屋转让款4000元、1500元，合计5500元；５、旺高自来水厂缴费通知单11张、电费缴费收据10张，证实被告在涉案房屋居住所垫付水电费的情况；６、证人李某出庭作证、询问李某笔录1份；证人曾某出庭作证、询问曾某笔录１份；询问刘光达笔录１份，证实原告已把涉案的房屋转卖给被告的事实。本院对证据的认定如下：原告的证据和被告的证据1、5，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，被告的其他的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：1993年3月29日，望高镇土地管理所对望高镇新农村村第二村民小组村民刘利珍建于望高镇的一房、一厅、一厨房共三间的房屋的违法违章建房进行罚款352.8元。1993年3月30日，刘利珍向望高镇土地管理所为被罚的房屋申请建房用地，申请书上只有新农村村委及村公所盖章同意，但该房屋至今未办理有任何合法建房的手续。2002年2月17日，刘利珍与原告张冬梅签订《房屋买卖协议书》，刘利珍将上述房屋以3980元的价格卖给原告，原告付清了房屋转让款。原告买房后把房屋扩建成三房一厅，一厨房、一卫生间，并砌建了围墙，安装了铁门。当时被告张文期从广东打工回来在该房屋居住。2016年5月，被告以该房屋原告已卖给被告为由，叫原告把物品搬走，被告后来更换了大门的锁头，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告张冬梅与被告张文期是姐弟关系，属居民户口，两人一直都不是望高镇新农村村的村民。本院认为，原告主张对讼争的房屋具有居住、使用权，要求被告将房屋腾空并交还给原告，属于建筑物权利归属及物权保护请求权范畴。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应当依照法律的规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而具体至本案中，讼争房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张冬梅起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李兆江二〇一七年四月七日书记员  谢春花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第105号
原告俞××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
委托代理人（特别授权代理）刘××。
被告浙江××汽车贸易有限公司。
被告戴××。
被告张××。
原告俞××诉被告浙江××汽车贸易有限公司、被告戴
××、被告张××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
本院认为，经查，本案所涉的借款方为浙江揽众汽车贸
易有限公司，而非本案被告浙江××汽车贸易有限公司。现原
告将浙江××汽车贸易有限公司作为被告起诉来院，显属主体
不适格。另查明，被告戴××、被告张××曾为浙江揽众汽车
贸易有限公司的还款提供担保，但从未给本案被告浙江××汽
车贸易有限公司提供过担保。据此，原告俞××将戴××、张
××作为本案被告浙江××汽车贸易有限公司的保证人起诉来
院，亦属主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第二项、第一百四十条一款第（三）项、二款之规定
，裁定如下：
驳回原告俞××的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇〇九年一月七日
代书记员 余金尔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执419号
申请执行人淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞立华，该公司职工。
被执行人陈平，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人淮安市新东物业服务有限公司与被执行人陈平物业服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告陈平支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业管理服务费820元及2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元，合计920元，并承担滞纳金75元。二、案件受理费50元减半收取25元，由被告陈平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，因被执行人身份信息有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮安市新东物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苗 柱
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第166号公诉机关河北省景县人民检察院被告人孙某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被景县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押景县看守所。被告人何某（曾用名何振忠），男，1993年5月12日出生于河北省景县，居民身份证号码：131127199305120537，汉族，小学文化，经商，现住景县杜桥镇何庄村。因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日被本院判处单处罚金6，000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被景县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押景县看守所。被告人李某（曾用名李波），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被景县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某、何某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人孙某、何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日21时许，刘某在景县棒棒堂歌厅错入213房间，因离开时关门声音较大，遭到该房间内史某等人的殴打，后刘某给被告人孙某打电话，孙某伙同被告人何某、李某等人来至213房间，对被害人史某等人进行殴打，并用啤酒瓶子对史某、“刀鱼”等人进行乱投，造成史某、“刀鱼”头面部受伤。经鉴定，史某的伤情为轻微伤，歌厅损坏物品价值3，358元。已赔偿棒棒堂歌厅损失4，000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某、何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、何某、李某的供述和辩解；被害人史某的陈述及辨认笔录；证人刘某（东窑村）、刘某（赵桥村）、吕某、王某、张某、路某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场照片；景县人民法院（2013）景刑初字第61号刑事判决书；赔偿协议书；谅解书；收条；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、何某、李某在公共场所殴打他人过程中，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，均系主犯。三被告人归案后能够坦白其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，且取得了谅解，可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜爱民审判员乜风凯代理审判员隽宝东二〇一五年八月十九日书记员徐晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第166号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩金，男，1989年8月27日出生于云南省西盟县，佤族，小学文化，住西盟县。2013年10月14日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2013年5月28日起至2013年11月27日止，于2013年11月27日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人岩金犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉，被告人岩金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日4时许，被告人岩金窜至景洪市庭源宾馆门前，将被害人吴某的一辆本田WH110T-5型摩托车（云Ｋ×××**）盗走，逃至告庄西双景湄公河客栈旁被抓获。经鉴定，本田牌WH110T-5型摩托车的鉴定价格为11400元人民币。上述事实，被告人岩金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录；立案决定书；被告人岩金的照片、户口证明；西盟县公安局新厂边防派出所出具的违法犯罪前科证明；抓获经过；（2013）景刑初字第429号云南省景洪市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；检查笔录；被害人吴某的陈述；物证照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录、赃物辨认照片；扣押笔录；扣押清单；领条；景洪南春经贸有限责任公司出具的说明书；被告人岩金在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人岩金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的各种量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人岩金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩金的刑期自2014年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 郭 琼审 判 员 ：陈美兰人民陪审员 ：宋泽芬二〇一五年三月十八日书 记 员 ：陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第687号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人刘某某，男，1972年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人陈某某，女，1974年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县，系刘某某之妻。
被执行人欧阳某某，男，1982年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社因与被执行人刘某某、陈某某、欧阳某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年12月17日作出（2014）隆民二初字第537号民事判决书，判决由刘某某、陈某某于判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社的借款本金50000元，及2013年9月22日至2014年12月16日期间已产生的利息9200元，2014年12月17日以后的利息按合同约定月利率1.02%上浮30%计息至还清之日止；由刘某某、陈某某承担因实现债权而支出的律师费用3850元；由欧阳某某对以上债务本息承担连带清偿责任；由刘某某、陈某某负担诉讼费483元。该判决生效后，刘某某、陈某某、欧阳某某没有履行，隆回县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，于2015年6月26日冻结了欧阳某某在中国农业银行隆回朝阳分理处的账号。经查明，被执行人在农村除基本生活用品外，另无其他财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对该案的执行予以终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月八日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第687号
申请执行人刘贵，男，住隆化县。
被执行人张福，男，住隆化县。
申请执行人刘贵与被执行人张福买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第289号民事判决书。张福未履行法律文书确定的义务。刘贵于2015年4月15日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1325万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第289号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 涛
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初51号
原告:张佐才，男，1952年7月14日出生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：潘健，男，1950年1月12日生，汉族，退休职工，盱眙县。
被告：盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦6楼。
法定代表人：王佩华，该委员会主任。
原告张佐才诉被告盱眙县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年2月17
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张佐才撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张佐才负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1860号
申请执行人：周惠英，女。
被执行人：广西中投绿源环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人周惠英与被执行人广西中投绿源环保科技有限公司工伤赔偿争议一案，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的73599.58,已执行标的0元，剩余未受偿标的73599.58及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1860号申请执行人：周惠英，女。被执行人：广西中投绿源环保科技有限公司。本院在执行申请执行人周惠英与被执行人广西中投绿源环保科技有限公司工伤赔偿争议一案，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的73599.58,已执行标的0元，剩余未受偿标的73599.58及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年五月二十七日书记员  梁圣豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01654号
原告：胡超文。（受害人廖月娇之子）。
委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：许火林。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：池耀方，公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告胡超文诉被告许火林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡超文及其委托代理人胡俊、被告许火林及其委托代理人廖伙舟、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告许火林驾驶鄂G×××××客车行驶至鄂州市南浦路爱心饼屋路段时与行人廖月娇发生碰撞，造成廖月娇受伤的交通事故。廖月娇受伤后先后被送至鄂州市中心医院、武汉大学中南医院治疗，治疗无效死亡。该事故经交警部门认定被告许火林负事故全部责任。经查明，鄂G×××××客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失194244.74元。
被告许火林辩称：我已赔付原告110962.00元，原告损失应由保险公司赔付，已付款请求一并处理。
被告财保鄂州公司辩称：我公司已付60000.00元，非医保用药应扣减，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告驾驶证、行车证、申明书，拟证明原、被告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、病历，拟证明治疗事实。
证据五、医疗费发票，拟证明治疗费用。
证据六、死亡、火化证明，拟证明受害者廖月娇死亡。
证据七、护理费发票，拟证明护理费用。
证据八、交通、食宿及其他发票，拟证明交通及其他费用。
被告许火林所举证据有：医疗费票据及收条，拟证明已支付原告医疗费及赔款。
庭审质证时，被告对原告所举证据一中继承人的人数由法院核实，对证据二、三、四、六无异议，对证据五武汉医疗票据认可，其他预交不认可，证据七护理费过高，证据八交通费由法院酌情认定。对原告所举其他证据无异议。被告许火林与保险公司意见一致。原告及被告财保鄂州公司对被告许火林所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年7月1日，被告许火林驾驶鄂G×××××客车行驶至鄂州市南浦路爱心饼屋路段时与行人廖月娇发生碰撞，造成廖月娇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告许火林负事故全部责任。廖月娇受伤后先后被送至鄂州市中心医院、武汉大学中南医院治疗，后治疗无效于2015年10月7日死亡。受害人廖月娇住院99天，医疗费134286.26元，已付护理费12870.00元。被告许火林已支付受害人医疗费及赔款110962.00元，保险公司已赔付60000.00元。另查明，鄂G×××××客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。受害人廖月娇于1935年2月出生，原告胡超文系受害人之子。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失194244.74元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害者廖月娇因本案交通事故死亡，其家属原告胡超文依法应当得到相应赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔偿。保险免赔部分，由被告许火林承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费134286.26元。
住院伙食补助金5940.00元（60.00元∕天×99天）。
营养费1485.00元（15.00元∕天×99天）。
交通、误工费酌情认定10000.00元。
护理费12870.00元。
丧葬费21608.50元。
精神抚慰金50000.00元（交强险赔付）。
死亡赔偿金124260.00元（24852.00元∕年×5年）。
共计：360449.76元，其中保险免赔12429.00元（非医保124286.26元×10%）由被告许火林承担，交强险和商业险赔款348020.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司向原告胡超文支付保险赔款348020.76元，扣减已付60000.00元，还应付288020.76元。
二、被告许火林向原告胡超文支付赔款12429.00元。鉴于被告许火林已付110962.00元，超额赔付98533.00元，故被告许火林不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告胡超文支付赔款189487.76元，向被告许火林支付赔款98533.00元。
三、驳回原告胡超文其他诉讼请求。
本案诉讼费4180.00元，由被告许火林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4794号
罪犯徐静，女，1993年7月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第543号刑事判决，以被告人徐静犯故意杀人罪、遗弃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1255号
上诉人（原审被告）雷明东，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省阆中市。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都江堰市和忠租赁站。住所地：四川省都江堰市玉堂镇石牛社区*组。
经营者高明忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人朱红霞，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人雷明东因与被上诉人都江堰市和忠租赁站（和忠租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷明东的委托代理人蒲军、被上诉人和忠租赁站委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、2010年1月25日，雷明东与张科（案外人）签订《四川建联建设有限公司内部施工（劳务）承包合同书》，约定由雷明东承建都江堰市大观镇双乐村重建安置房的部分工程（劳务、周转材料及部分主材）
合同签订后，雷明东向和忠租赁站租用塔吊3台用于该工程修建，租赁期间从2010年3月4日至2010年11月10日。在租赁期间雷明东支付了和忠租赁站120000元租赁费用。2010年10月28日，双方对租赁费用进行了结算，经结算租赁费用为431600元，双方在结算单上签字。
结算单据签订后，雷明东未及时向和忠租赁站支付剩余租赁费用311600元，经多次催收，雷明东于2015年5月13日表示对租赁费用予以认可，并在结算单上签署“本结算属实，在大观双乐村项目费用中已支付120000元（在项目部有条）。”
和忠租赁站在一审中的诉讼请求为要求：1、雷明东支付租赁费311600元；2、雷明东按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2010年10月28日起至全部款项支付完毕止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由雷协明东负担。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：工商信息登记资料、身份信息、结算单、三台塔吊的使用登记证与产权证、交通银行打款凭证、《四川建联建设有限公司内部施工（劳务）承包合同书》以及当事人的陈述等。
原审认为，1、责任主体。合同作为当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有主体的相对性、内容相对性和责任的相对性，其表现在特定的合同当事人之间发生法律约束力。因此，合同成立的基础在于双方相互认可并确认对方作为合同相对方的身份，否则双方不能建立合同关系。本案中，和忠租赁站主张是与雷明东建立合同关系，提交由雷明东签字的结算单，证据的真实性、合法性、关联性能够认定，从证据内容分析，均是以“雷明东”个人名义结算，且从付款情况看亦无法体现雷明东是代表案外人四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）支付的租赁费。故雷明东关于本案责任主体系建联公司的主张无事实依据，原审不予支持。2、关于租赁费的具体数额。根据和忠租赁站向原审提供的“大观镇双乐村安置房工程二组轩机械租赁费结算单”，能够确认塔吊租赁费共计431600元，扣除已支付的120000元，尚余311600元，故对和忠租赁站主张雷明东支付租赁费311600元，原审予以支持。3、关于和忠租赁站主张雷明东按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿自2010年10月28日起至全部款项支付完毕止的逾期付款损失。2010年10月28日，双方就租赁费用进行结算后，雷明东仍未向和忠租赁站支付租金，事实上给和忠租赁站造成了相应的资金利息损失，故雷明东应当承担自结算之次日起，即2010年10月29日起以未付租金311600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，支付占用和忠租赁站资金所造成的利息损失。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、雷明东于判决生效之日起十日内支付和忠租赁站租赁费用311600元；二、雷明东于判决生效之日起十五日内支付和忠租赁站租赁费311600元的资金占用期间的利息损失（自2010年10月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。案件受理费5974元，由减半收取2987元，由雷明东负担。
宣判后，原审被告雷明东不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审错误认定“结算人”即为付款人。1、雷明东仅作为结算人在结算单上签字确认，雷明东的签字仅代表对结算事实及金额的认定，并不代表雷明东为承担付款义务的责任主体。已经向和忠租赁站支付款项的不是雷明东，而是由和忠租赁站在项目部以借款形式领取20000元和施工单位委托第三方支付100000元。和忠租赁站所出租的塔吊用于了大观村安置房工程。本案租赁合同关系的双方主体是和忠租赁站和法定施工单位建联公司。二、原审遗漏了当事人。案涉工程的法定施工单位是建联公司，租金也是项目部支付的，因此建联公司才是本案真正的承租和责任主体，应追加建联公司参加诉讼。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人和忠租赁站答辩称，雷明东未提交证据证明已支付的120000元均是项目部所付，其也未举出其行为为建联公司职务行为的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点雷明东是否为本案的责任主体。根据本案已查明的事实，本案中与和忠租赁站对租赁费用进行结算的主体是雷明东，和忠租赁站认可的已付款主体亦是雷明东。虽然雷明东上诉主张其不是该已付款的支付主体，是工程项目部向和忠租赁站支付的款项，但雷明东对此并未提交证据予以证明。雷明东亦未举出其与和忠租赁站对租赁费结算的行为是代表建联公司的职务行为的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，雷明东应承担举证不能的法律后果，雷明东应向和忠租赁站支付租赁费并承担相应的资金占用利息损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费5974元，由上诉人雷明东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1141号
原告常冬梅，女，于1977年5月23日生，汉族。
被告任长惠，男，于1981年11月24日生，汉族。
被告宋晶云，女，于1985年8月24日生，汉族。
被告任长静，男，于1984年11月22日生，汉族。
被告陈继红，女，于1986年10月7日生，汉族。
原告常冬梅与被告任长惠、宋晶云、任长静、陈继红民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告任长惠、宋晶云、任长静、陈继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告任长惠、宋晶云、任长静、陈继红立即给付借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告任长惠、宋晶云于2014年4月24日向原告借款100000元，当时约定于2014年6月24日之前一次性付清，逾期还款从借款之日起按月利率4％计算利息，并由被告任长静、陈继红为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止，到期后，原告多次向四被告催要，四被告已给付借款本金80000元及利息，尚欠借款本金20000元及利息至今未能给付，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告任长惠、宋晶云、任长静、陈继红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、汤原县永发乡红泉村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任长惠、宋晶云于2014年4月24日向原告借款100000元，当时约定于2014年6月24日之前一次性付清，逾期还款从借款之日起按月利率4％计算利息，并由被告任长静、陈继红为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止，到期后，原告多次向四被告催要，被告任长惠、宋晶云于2014年9月24日已给付借款本金80000元，利息8000元，尚欠借款本金20000元及利息至今未能给付，故原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，四被告应按照合同约定履行各自义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。借据中写明“被告任长静、陈继红为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定:“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告主张权利时并未超过担保期限，因此被告任长静、陈继红应按照连带保证承担保证责任。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过年利率24%，应按月利率2％计算利息。四被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任长惠、宋晶云于本判决生效之日起立即给付原告常冬梅借款本金20000元，利息11400元（利息以本金20000元为基数按月利率2％从2014年4月24日起计算至2016年9月12日止），本息合计31400元；
二、被告任长惠、宋晶云于本判决生效之日起立即给付原告常冬梅利息款（利息以本金20000元为基数按月利率2％从2016年9月13日起计算至判决生效之日止的利息）；
三、被告任长静、陈继红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元,由被告任长惠、宋晶云、任长静、陈继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 贾 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张衷海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1982号
原告王韵哲。
法定代理人苏召珍。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告王韵哲与被告张哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韵哲的委托代理人刘波、被告张哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵哲诉称，2016年4月23日16时32分许，张哲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至与顺河东路交叉路口处左转弯行驶中，与沿民主路由南向北过路口行驶的王韵哲驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆及随身物品受损，造成交通事故。交警队认定被告张哲承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失23700元。
被告张哲辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月23日16时32分许，被告张哲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至与顺河东路交叉路口处左转弯行驶中，与沿民主路由南向北过路口行驶的原告王韵哲驾驶的自行车相撞，致原告王韵哲受伤，车辆及随身物品受损，造成交通事故。该事故无现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张哲承担事故的全部责任，原告王韵哲无责任。
原告王韵哲发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：右上第一牙冠折，左膝关节损伤，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告王韵哲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王韵哲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王韵哲休治期自受伤日起三十天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后七天内需壹人护理；3、牙齿修复费每次预计壹仟元，每五年修复一次；4、营养费预计壹仟圆。
原告王韵哲系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4161.58元，法医鉴定费1600元，物损
2475元，评估费198元，护理费604.94元（86.42元/天×7天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费100元，营养费1000元，牙齿修复费13000元（1000元/次×13次）。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的物损、鉴定费、评估费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告张哲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
200000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、物损报告、法医鉴定报告、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王韵哲与被告张哲发生交通事故并致使原告王韵哲人身受伤、车辆及随身物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王韵哲无责任，被告张哲承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告王韵哲因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款23159.52元。交通费酌情认定50元。综上，原告因本次事故造成的损失共计23209.52元。
被告张哲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王韵哲损失12654.94元。对原告主张超出交强险外的损失10554.58元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王韵哲医疗费4161.58元，物损2000元（部分），护理费604.94元，营养费1000元，交通费50元，住院伙食补助费120元，牙齿修复费
4718.42元（部分），共计12654.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王韵哲其余损失
10554.58元；
三、驳回原告王韵哲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，保全费120元，共计316元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6612号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，男，1962年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道民和路**号，系原告员工。
被告：任来法，男，1961年7月17日出生，汉族，住义乌市北苑街道建设二新村**幢*号*楼，身份证号4328011961********。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告任来法、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告任来法立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币45265.23元（利息、滞纳金暂算至2015年8月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告任来法提供抵押的机动车（车架号为LJ166A349D7100846、发动机号为D3004819、车牌号为）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告任来法的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告任来法下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告任来法、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第三项诉讼请求变更为要求被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告任来法的全部债务承担连带还款责任。
本院经审理查明：2013年4月19日，原告与被告任来法签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告任来法向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币172800元，由被告任来法自行支付首付款48300元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额124500元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告任来法的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向其提供了透支资金，被告任来法按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告任来法使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费7980元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告任来法将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月19日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告任来法的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告任来法截止2015年8月25日止欠原告本金35796.33元、利息4203.58元、滞纳金3605.32、手续费1660元未付为由，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任来法于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金35796.33元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年8月25日的利息4203.58元、滞纳金3605.32元、手续费1660元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告任来法的号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任来法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告任来法负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1209号
原告黄俊伟，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住河南省。
被告王威，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市。
原告黄俊伟诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊伟到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊伟诉称，2013年7月16日，被告王威向原告借款30000元。原告通过案外人李铁枪将30000元现金交付被告，被告向原告出具《借条》一张。借款时被告承诺借款期限为两个月，逾期按每超过十天加付违约金1000元。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金及支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月17日至判决确定的还款之日止的利息。
被告王威缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月16日，被告王威向原告黄俊伟借款30000元并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“借款人王威今借到黄俊伟现金30000元，限2013年9月16日前还款，每超过十天加违约金1000元”。借款到期后，被告未如约偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告黄俊伟诉称被告王威向其借款30000元，向本院提交有被告出具的《借条》。该《借条》载明被告借到原告现金30000元，故本案借贷关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款30000元。由于被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。虽然被告向原告出具的《借条》中载明的违约金数额过高，超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予保护，但原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王威缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王威偿还原告黄俊伟借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月17日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔浩楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初第2264号
原告彭红宁。
被告牛铁军。
原告彭红宁与被告牛铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日受理后，依法由审判员辛皎菱于2016年12月22日适用简易程序公开进行了审理。原告彭红宁到庭参加诉讼，被告牛铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红宁诉称，2016年10月22日被告牛铁军从原告处借款30000元并出具书面借条，约定于2016年10月23日下午归还全部款项。借款期限届满后，原告并未按时归还款项，后经原告多次索要未果，无奈之下只得诉至法院请求依法判令被告返还原告借款本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告牛铁军未作答辩。
经审理查明，被告牛铁军分4次向原告借款，并于2016年10月22日被告向原告出具总借条一份，该借条载明“今借到彭红宁现金叁万元整（30000元整），还款日期为2016年10月23日下午，借款人：牛铁军2016年10月22日”。后原告向被告索要欠款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及2016年10月22日借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条并明确约定还款时间，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应按期履行还款义务，未予偿还导致纠纷产生，对此被告应负此纠纷的全责。另，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告认可其向原告借款30000元用于个人使用的事实，故原告对其诉求有证据证实，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十一条，判决如下：
被告牛铁军于本判决生效后十五日内偿还原告彭红宁借款30000元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元由被告牛铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡婉莹
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第86号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月20日出生，海南省万宁市人，汉族，大专文化。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人黄良盛、唐元，海南刚峰律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某是海南省交通工程机械维修中心的司机，被害人蔡某、吴某甲、吴某乙、王某某等人是该中心工人。2014年7月2日18时许，蔡某、吴某甲等人乘坐被告人吴某某驾驶的琼ALX7**号养护车下班。被告人吴某某沿G98高速公路自东向西行驶，被害人蔡某坐在副驾驶座，后排乘坐被害人吴某甲和吴某乙、王某某、李某。车辆行驶至G98高速公路605km＋80Om处时，吴某某由于行车速度较快，操作不当，发生交通事故，导致蔡某当场死亡、吴某甲受伤及车辆损坏。事故发生后，吴某某打120电话求救，并在现场等待。经鉴定，蔡某系交通事故致颅脑毁灭伤而死亡。经海口市公安局交警支队认定，吴某某承担事故的全部责任，蔡某、吴某甲无事故责任。
案发后，海南省交通工程机械维修中心向被害人蔡某配偶张某某赔偿一次性抚恤金和丧葬费共计561888元，赔偿被害人吴某甲医疗费、生活补助费、住院护理等费用共计99275.95元和人身损害赔偿费用224260元，吴某某亲属向被害人蔡某配偶张某某赔偿5万元，张某某、吴某甲对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、户籍信息、到案经过、道路交通安全事故认定书、交通事故协议书、谅解书、证人王某某、吴某乙、李某的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于海南省交通工程机械维修中心案发后向被害人及亲属赔偿了抚恤金和丧葬费、医疗费等费用，被告人吴某某也积极赔偿被害人蔡某亲属的损失并取得谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄儒宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8142号
罪犯黄志建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年9月30日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年7个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄志建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志建准予减刑十一个月（刑期自至2020年12月29日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第64号
原告任年东，男，1974年12月27日生，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告王福龙，男，1979年9月14日生，住山东省武城县。
原告任年东与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹旭峰、被告王福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任年东诉称，2012年3月25日被告在原告处购买沙石料用于修桥，沙石料款共计21800元并给原告出具一欠条。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款21800元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王福龙辩称，19300元的条是被告打的，没有异议，其他的不认可。
经审理查明，被告王福龙给原告任年东打证明条：“今欠沙石料款19300元（壹万玖仟叁佰元整）。”以上有原告提交的证明条为证，被告对19300元没有异议。另证明条右上角注明：“（吉泉送）另加乱石一车=2500元。”被告对2500元有异议不予认可。
本院认为，原告要求被告偿还货款，提供了被告给原告出具的证明条，被告认可其中19300元，因此，原告要求被告偿还19300元货款的请求应予支持。对2500元货款的异议，原被告均未提供证据证明，待举证后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告王福龙于判决生效后返还原告任年东19300元及利息（自2014年2月18日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元及保全费250元由被告王福龙承担，案件受理费40元由原告任年东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
人民陪审员 刘宝田
人民陪审员 李 真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚颜红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第760号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人是某，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因赌博于2012年8月29日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某，农民。曾因赌博分别于2010年5月、2012年5月被常州市武进区公安局罚款五百元、行政拘留十日。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。
被告人高某，农民。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）784号起诉书指控被告人是某、吴某、高某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人是某、吴某、高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月24日至25日间，被告人是某、吴某纠集被告人高某、李某等人，以营利为目的，在常州市武进区前黄镇坊前的德泰生态园内开设赌场，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式进行赌博，并根据台面输赢抽头渔利，共计非法获利2.3万余元。其中被告人是某、吴某系组织者；被告人高某、李某系抽头人员。
2013年2月25日15时许，被告人是某再次纠集多人进行赌博时，被公安机关查获。
上述事实，被告人是某、吴某、高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、曹某、蒋某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人是某、吴某纠集被告人高某、李某等人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人是某、吴某系组织者，系主犯；被告人高某、李某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人是某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；四被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人是某、吴某因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人是某、吴某、高某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人是某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2012）武刑初字第502号刑事判决书被告人是某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月零4天，即自2013年2月26日起至2014年1月21日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴四万元）。
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退清的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 柳珊
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第760号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人是某，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因赌博于2012年8月29日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人吴某，农民。曾因赌博分别于2010年5月、2012年5月被常州市武进区公安局罚款五百元、行政拘留十日。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。 被告人高某，农民。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。 被告人李某，无业。因本案于2013年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］784号起诉书指控被告人是某、吴某、高某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人是某、吴某、高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月24日至25日间，被告人是某、吴某纠集被告人高某、李某等人，以营利为目的，在常州市武进区前黄镇坊前的德泰生态园内开设赌场，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式进行赌博，并根据台面输赢抽头渔利，共计非法获利2.3万余元。其中被告人是某、吴某系组织者；被告人高某、李某系抽头人员。 2013年2月25日15时许，被告人是某再次纠集多人进行赌博时，被公安机关查获。 上述事实，被告人是某、吴某、高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、曹某、蒋某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人是某、吴某纠集被告人高某、李某等人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人是某、吴某系组织者，系主犯；被告人高某、李某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人是某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；四被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人是某、吴某因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人是某、吴某、高某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人是某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2012）武刑初字第502号刑事判决书被告人是某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月零4天，即自2013年2月26日起至2014年1月21日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴四万元）。 被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退清的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一三年六月二十五日 书 记 员  柳珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第20号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1976年2月5日出生，汉族，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月26日作出（2013）思刑初字第1291号刑事判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人蔡某某不服，以其具有自首情节、积极赔偿被害单位经济损失，请求适用缓刑或者从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1291号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 罗仁清
代理审判员 王敏重
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第984号
原告李俊萍，男，汉族，岳阳市云溪区农村信用合作联社职工。
被告张关胜，男，汉族，建设工程从业人员。
被告聂晶，男，汉族，岳阳市云溪区农村信用合作联社职工。
原告李俊萍与被告张关胜、聂晶民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员甘静、代理审判员闾敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告李俊萍到庭参加了诉讼。被告张关胜、聂晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊萍诉称，被告张关胜于2011年11月11日向李俊萍借款人民币5万元，约定月息1分，于2013年6月30日前还清，被告聂晶提供担保。借款到期后，被告一直不还，请求法院责令两被告偿还借款本息，以维护其合法权益。
原告李俊萍为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：借条一张，内容为“今借到李俊萍人民币5万元整，月息1分，限2013年6月30日前还清。借款人张关胜”。落款日期为2011年11月11日。聂晶在该借条上签下“同意担保”字样并签名。拟证明被告张关胜向李俊萍借款、聂晶提供担保的事实
被告张关胜没有答辩。在开庭审理前，张关胜向本院递交了收条一张，内容为“今收到张关胜借款10000元整”收款人为李俊萍，落款日期为2013年12月20日。拟证明张关胜已偿还李俊萍借款10000元。
被告聂晶没有答辩，亦未向本院递交证据。
在庭审过程中，本院组织原告对被告提交的收条进行质证，原告发表了质证意见，对被告张关胜提交的证据没有异议。被告张关胜、聂晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证、质证情况，本院经审核认为原告李俊萍所举证据、被告张关胜递交的证据均应予以采信。
根据庭审调查，以及质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：被告张关胜于2011年11月11日向原告李俊萍借款人民币50000元。双方约定的借款利率为每月1%，在2013年6月30日前还清本息。被告聂晶为张关胜借款提供书面担保。约定还款日期届满后，张关胜、聂晶均未履行还款义务，李俊萍因而向本院提起诉讼。本院通知被告张关胜应诉后，张关胜于2013年12月20日偿还李俊萍借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张关胜向原告李俊萍借款、被告聂晶为借款提供担保的事实清楚。被告张关胜应依约定偿还原告李俊萍借款本息，被告聂晶提供担保应视为连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张关胜偿还原告李俊萍借款40000元及利息（自2011年11月12日起，至2013年12月20日止，按本金50000元计算；自2013年12月21日起，至付款之日止，按本金40000元计算，均按每月1%利率标准计算）。此款限被告张关胜于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告聂晶对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张关胜负担，被告聂晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
代理审判员 闾 敏
二０一四年六月十日
书 记 员 张天勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4096号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：周振龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2451号
申请执行人:郑建国，男，1966年6月15日出生，汉族，住衢江区。
申请执行人：邱爱珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：余根土，男，1962年9月23日出生，汉族，住衢州市。
申请人郑建国、邱爱珍与被执行人余根土民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2451号申请执行人:郑建国，男，1966年6月15日出生，汉族，住衢江区。申请执行人：邱爱珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：余根土，男，1962年9月23日出生，汉族，住衢州市。申请人郑建国、邱爱珍与被执行人余根土民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初260-5号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某的工资账户予以冻结，对被告的房屋予以保全，并提供了原告刘某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套、刘某所有的斯巴鲁牌小型越野车一辆作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对刘某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、对登记在刘某名下的斯巴鲁牌小型越野车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 元