广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4772号
原告杜顺康，男，彝族，1981年9月20日出生，身份证住址贵州省盘县。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。
被告深圳市昌鼎盛五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗村锦泰工业园1栋l楼，组织机构代码311912111。
法定代表人王金伟，该公司总经理。
被告王金伟，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍地址湖北省监利县。
两被告共同委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
原告杜顺康与被告深圳市昌鼎盛五金制品有限公司（以下简称“昌鼎盛公司”）、王金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜顺康及其委托代理人胡英杨、被告昌鼎盛公司、王金伟的共同委托代理人于雄提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告应聘入职昌鼎盛公司，任冲压工一职，入职时约定原告月薪4,100元，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月11日上午10点左右，原告在上班过程中处理机械故障时不幸被机械压伤右手拇指。原告受伤后，被告王金伟立即安排人将原告送至龙华新区人民医院住院治疗，并为原告支付了相关医疗费。同年8月11日，原告出院。2015年8月20日，原告向龙华新区大浪街道劳动站投诉要求被告昌鼎盛公司申报工伤，但该部门以双方未签订劳动合同为由让原告申请劳动仲裁。2015年9月10日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。仲裁庭庭审中被告昌鼎盛公司确认原告确系为其处理机械故障时受伤，主张双方是承揽合同关系，但被告也未就双方是承揽合同关系进行举证。10月23日，仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，以原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系为由驳回原告仲裁请求。仲裁裁决书现已生效。2015年11月30日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出粤永[2015]临鉴字289号《法医学司法鉴定意见书》，评定杜顺康为捌级伤残。原告为此支付鉴定费1,800元。另查，被告王金伟是被告昌鼎盛公司独资股东。未签订书面劳动合同非原告过错。两被告也确认原告系在为其做事过程中受伤，因此原告依法应享受工伤待遇。请求法院依法判令：1、两被告按工伤标准连带赔偿原告医疗费6,156.4元、误工费22,998元、住院生活费补助费4,200元，医疗补助金16,400元、一次性伤残补助金45,100元及一次性就业补助金61,500元、鉴定费1,800元，精神抚慰金30,000元，共计人民币18,8154.4元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告在本案庭审中将其诉讼请求进行变更，并在本案审理过程中，明确其变更的诉讼请求为：1、保留医疗费6,156.4元，住院生活补助费4,200元，鉴定费1,800元的请求；2、误工费由22,998元变更为11,386.67元；3、精神抚慰金由30,000元变更为10,000元；4、医疗补助金16,400元、一次性伤残补助金45,100元及一次性就业补助金61,500元三项请求合并变更为：残疾赔偿金146,160元、营养费5,000元、交通费3,000元。
被告昌鼎盛公司、王金伟书面答辩称，依据原告提交的仲裁裁决书和原告在起诉状中对仲裁裁决书已经生效的认可，可知原告已经确认与昌鼎盛公司之间不存在劳动关系。原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，事实和理由以及请求两被告赔偿的金额却建立在双方存在劳动关系、依据工伤赔偿标准之上，原告所提供的证据不能支持其诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。昌鼎盛公司认为双方存在的是承揽合同关系，作为承揽人必须对自己工作中因过失所致的损失承担责任，昌鼎盛公司仅在选任上存在过失，依法也只能依据过错来承担少部分责任，被告已经支付了原告在住院期间的医疗费23,650元，不应该再支付原告其他费用。针对原告当庭增加诉讼请求的答辩意见是：原告要求支付残疾赔偿金，与其在本案的诉讼请求存在冲突，而且其要求的残疾等级标准是按工伤残疾进行的，不应该在残疾赔偿金中采纳。原告主张的营养费也没有医嘱或其他证据予以证明，不应当得到支持。
经审理查明，原告主张其于2015年7月11日上午10时左右，在被告昌鼎盛公司的厂房，在排除机器故障的过程中右手拇指被机器压伤。两被告对原告陈述的受伤事实无异议，但认为原告当时是在修理机器，而非排除机器故障。原告受伤后被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，2015年8月11日出院，住院31天，入院诊断与出院诊断均为：1、右拇指远节机器压伤并远节指骨粉碎性骨折缺损；2、右拇指远节软组织缺损；3、右拇指远节指动脉指神经断裂；4、右拇指远节皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、门诊复诊；2、全休一月；3、3-4月骨折愈合后取内固定。2015年10月26日，杜顺康再次进入深圳市龙华新区人民医院住院治疗，2015年11月7日出院，住院12天。入院诊断与出院诊断均为：1、右拇指远节指骨骨折术后钢针存留；2、右拇指伸肌腱粘连、关节囊、侧副韧带挛缩；3、右拇指皮瓣修复术后。出院医嘱为：1、门诊复诊；2、全休一月；3、或骨折不愈合，可行植骨手术。杜顺康两次住院医疗费共计29,806.4元，其中被告支付了23,650元，原告支付了6,156.4元。2016年6月23日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第173号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定杜顺康的伤残等级为拾级。被告支付了鉴定费3,000元。
另查明，杜顺康是农村居民。事故发生后，除医疗费外，被告另向原告支付了3,000元。
再查，杜顺康于2015年9月10日申请劳动仲裁，请求确认其与昌鼎盛公司存在劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出深华劳人仲（大浪）案[2015]535号仲裁裁决书，以杜顺康举证不能为由驳回了杜顺康的仲裁请求。仲裁裁决书作出后，双方均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
又查，昌鼎盛公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），股东是王金伟。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书、商事主体登记及备案信息查询单等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案争议焦点为原告的损失应由谁承担？原告主张其与被告之间是劳动关系，请求被告按工伤标准赔偿原告损失。但原告申请确认其与被告之间存在劳动关系的仲裁请求已被仲裁委员会驳回，且该仲裁裁决书已发生法律效力，故原告诉请按工伤标准进行赔偿的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张双方是加工承揽关系，原告为被告维修机器，口头约定维修一次费用500元，由于生效的仲裁裁决书已经驳回了原告关于“双方存在劳动关系”的仲裁请求，且双方确认原告确实是在为被告处理机器故障时受的伤，被告要求原告处理机器故障未审核原告是否具有相关资质，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告昌鼎盛公司承担50％的责任。昌鼎盛公司是一人有限责任公司，王金伟作为昌鼎盛公司的股东，未能举证证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对昌鼎盛公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，原告的损失数额为：
1、医疗费29,806.4元。双方确认被告支付了23,650元，原告支付了6,156.4元。
2、误工费6,969.67元。原告住院43天，两次出院医嘱全休一个月。误工时间103天。原告未能举证证实其收入情况，本院按照同时段深圳市最低工资标准予以计算，为6,969.67元（2,030元/月÷30天×103天）。
3、残疾赔偿金26,720.8元。杜顺康的户口在农村，原告未能举证证实其主要收入来源地为城镇，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金为26,720.8元（13,360.4元/年×20年×10%）。原告未主张被扶养人生活费，本院不予处理。
4、交通费1,000元。因原告确有住院治疗的情况，本院酌定1,000元。
5、住院伙食补助费4,200元。原告住院43天，该项费用为4,300元（100元/天×43天）。原告主张4,200元，本院予以支持。
6、营养费。原告未能举证医疗机构出具加强营养的意见，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金人民币10,000元。原告伤残等级为拾级，精神损害抚慰金10,000元。
8、鉴定费3,000元。依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出的鉴定结论与本案具有关联性，鉴定费为3,000元，该费用由昌鼎盛公司先行支付。原告依据劳动能力鉴定标准所作出的鉴定结论与本案不具有关联性，该笔鉴定费本院不予支持。
上述损失合计人民币81,696.87元，由被告承担50％为40,848.44元。扣除被告已支付的医疗费23,650元、鉴定费3,000元以及被告向原告支付的3,000元，被告还应当向原告支付11,198.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昌鼎盛五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜顺康各项损失共计人民币11,198.44元；
二、被告王金伟应对被告深圳市昌鼎盛五金制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜顺康的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440元，由原告杜顺康承担1,440元，由被告深圳市昌鼎盛五金制品有限公司、王金伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共9页