wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00099号
原告张某，女，生于1986年12月1日，汉族，农民。
被告温某某，男，生于1982年3月12日，汉族，农民。
原告张某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月在宝鸡打工期间相识并自由恋爱。2007年1月25日在千阳县民政局登记结婚。2008年3月29日生一男孩，取名温某甲，现随被告父母生活。因婚前我对被告了解不够，草率结婚。2010年7月，因生活琐事我与被告发生争执，被告将我殴打，第二天我便去娘家居住，与被告分居至今已有三年多时间，为使我能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻。依照婚姻法有关规定，特诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生儿子温佳航由我抚养。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由相识恋爱。并2007年1月25日在千阳县民政局登记结婚。2008年3月29日生一男孩，取名温佳航，现随被告父母生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份；岐山县人民法院对温某某父母麻菊，温拴长的调查笔录个各一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出2010年7月与被告分居生活，因未提供证据，本院不予采信。故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某某离婚；
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨妙婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初625号
原告：曹贵荣，农民。
委托代理人：胡英霞（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：荣蕊，农民。
本院在审理原告曹贵荣与被告荣蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹贵荣于2016年2月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荣蕊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹贵荣撤回对被告荣蕊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹贵荣负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉亚迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第15356号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，组织机构代码799348568。
法定代表人：陈晓明。
委托诉讼代理人：陈卓炼，男，为公司行政人事主管。
委托诉讼代理人：萧祥胜，男，为该公司物业经理。
被告：陈新玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中山市尚好物业管理有限公司与被告陈新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市尚好物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（原告中山市尚好物业管理管理有限公司已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年九月十八日
书记员 李勉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第572号
原告：卢容旺，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市神湾镇意满湾酒家，住所地广东省神湾镇神湾大道中238号凝星名都缤纷大街***幢*号。
代表人：陈芷晴。
原告卢容旺诉被告中山市神湾镇意满湾酒家（以下简称意满湾酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭振宇、被告代表人陈芷晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢容旺诉称：原、被告素有生意往来。被告从事餐饮行业，原告应被告要求为其提供食材。双方约定原告送货后15日内被告向原告足额支付食材货款。然而被告自2015年10月份起违反约定，一直拖欠原告的货款不予支付，至今拖欠货款金额已达34933元。为此，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，故原告诉至法院请判令：1.被告立即向原告清偿货款34933元及逾期付款利息（从2015年12月18日起至付清之日止，以34933元为本金，按年基准利率的4.86%计算）；2.被告负担本案的诉讼费。
原告卢容旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：送货单（2015年10月1日至2015年12月2日）、
被告意满湾酒家辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议。
被告意满湾酒家在举证期限没有向本院提交证据。
经审理查明：从2015年6月开始，意满湾酒家向卢容旺采购新鲜肉类。并由卢容旺送货至意满湾酒家。2015年10月至同年12月2日，卢容旺向意满湾酒家供应合共价值为34933元的新鲜肉类，并由意满湾酒家的员工签收确认。但在卢容旺送货后，意满湾酒家未支付上述货款。为此，卢容旺于2015年12月22日诉至法院提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。卢容旺主张意满湾酒家尚欠其货款34933元，意满湾酒家对此不持异议，本院予以认定。意满湾酒家长期拖欠卢容旺的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。因双方没有就逾期付款利息作出约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年12月22日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。卢容旺主张逾期付款利息从起诉之日起开始计算并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告中山市神湾镇意满湾酒家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢容旺清偿货款34933元及逾期付款利息（以34933元为本金，从2015年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4142号
罪犯郭艳春，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝刑重字第8号刑事判决，认定被告人郭艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪作案次数多，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑十四年，服刑期间发现余罪：该犯于2009年6月至2010年7月伙同他人在长春市、辽源市盗窃面包车作案四起，盗得面包车四辆，涉案赃物价值人民币12万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206分。本次考核期内，狱内月均消费人民币444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭艳春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第27号
原告：山东天承生物金业有限公司
法定代表人：刘汝铮，任董事长。
诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师（特别授权）。
被告：王华西，男，汉族，生于1956年11月20日
原告山东天承生物金业有限公司（以下简称山东天承公司）诉被告王华西为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天承公司的诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，被告王华西经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原被告双方签订《金精矿买卖合同》，约定原告通过被告向联兴矿业购买金精矿粉。原告向被告支付保证金190万元，按合同约定该保证金应于2013年12月15日被告返还，但至今被告未返还。原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求被告返还保证金并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份，证明原告身份；2.金精矿买卖合同一份；3.原告与被告王华西明细分类账目一份，证明原告付给被告保证金190万元；4.银行汇款凭证及记账凭证，证明原被告双方合同的履行情况。
被告王华西未答辩亦未向法庭提交证据。
本案经庭审，根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月5日，原被告双方签订《金精矿买卖合同》一份，约定原告通过被告向联兴矿业购买金精矿粉。原告向被告支付保证金190万元，就该保证金双方约定：被告自2013年7月后每批精矿返还结算金额的30%，截止2013年12月15日合同期限届满后，被告应按约定将剩余保证金一次性付给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今未返还给原告保证金190万元。原告多次向被告主张权利无果，于2015年5月25日诉至本院，请求被告返还保证金190万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原被告签订的《金精矿买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定且原告已按合同约定履行了义务，故该合同合法有效，应受到法律保护。被告王华西应按照合同约定履行返还原告保证金的义务，至今未予履行，实属不妥，故原告诉请被告返还保证金190万元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王华西于判决生效后十日内一次性返还原告山东天承生物金业有限公司保证金1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李明向
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第86号
申请执行人邵健健，女，1966年8月18日生。
被执行人张莉，女，1964年5月18日生。
被执行人郭大和，男，1961年12月6日生。
被执行人南京市华晟建设有限公司，住所地本市江宁区淳化镇西山头。
申请执行人邵健健与被执行人张莉、郭大和、南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人张莉、郭大和应给付申请执行人借款本金1070000元及利息，承担诉讼费用28298元；被执行人华晟公司对被执行人张莉、郭大和承担连带责任。因三被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人邵健健向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，本案曾因三被执行人暂无履行能力，原南京市白下区人民法院于2013年9月1日终结执行程序，之后，申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本次执行中，依法对被执行人郭大和实施司法拘留，另从华晟公司银行账户扣划了存款以偿还申请人，现借款本金尚欠327884.4元（不含利息），申请执行人与被执行人华晟公司已达成执行和解协议。现申请执行人同意络结本次执行程序。
本院认为，本次执行已依法对被执行人郭大和进行了司法拘留，另从被执行人华晟公司银行账户强制扣划了存款，双方对余款的履行已达成执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十日
见习书记员 易昌荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第446号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本案在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙明辉
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第117号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省明溪县胡坊镇眉溪村际甲洞**号，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被明溪县公安局取保候审，同年11月18日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年11月25日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年8月9日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶闽GL49**号普通二轮摩托车行至明溪县长途汽车站路段时，与停放在路边由林某某驾驶的闽GT02**号小型汽车发生碰撞，致被告人张某某受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交警大队民警带被告人张某某到明溪县医院抽血备检。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为162.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月19日，明溪县公安局传唤被告人张某某到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林宝珊证言、血样提取登记表、鉴定意见、明溪县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、机动车信息查询单、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第241号
上诉人（原审原告）代某某某，女，藏族。
被上诉人（原审被告）冬某，男，藏族。
上诉人代某某某因与被上诉人冬某离婚纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人代某某某于2015年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人代某某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人代某某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1918号
原告：申传合，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：申成州（曾用名申成周），男。
被告：申成孟，男。
被告：申传海，男。
三被告委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告申传合与被告申成州、申成孟、申传海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申传合及其委托代理人李纪辉，被告申成州、申成孟、申传海及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申传合诉称：三被告经投标拥有河沙开采权，运输河沙时需经过原告承包的土地。经原、被告协商，于2012年4月24日签订土地租赁协议，被告使用原告的土地一亩，使用期限为二年，租赁费在签订协议时一次付清，并对租赁期满后的土地复垦做了约定。合同到期后，被告未按约履行，直接影响了原告种植作物的自然条件，侵害了原告的合法权益。请求判令三被告停止侵害、将原告的土地恢复原状、并赔偿原告的经济损失17000元（按照合同约定被告应交付的剩余土地复垦保证金）。
被告申成州、申成孟、申传海辩称：答辩人为方便通行，租赁了原告的承包地，租赁土地不足一亩，实际使用面积只有三分地，在使用期间，已交付租赁费，现租赁合同到期；答辩人与原告约定，答辩人交付原告复垦保证金3000元，在合同期满前，因原告主张不退还三答辩人的押金，用该押金自行进行复垦，所以三答辩人未再给原告进行复垦；原告诉答辩人赔偿经济损失无事实理由及法律依据，答辩人并未给原告造成任何损失。现在土地三答辩人已经不再使用，没有给原告造成损失，因为原告主张自行复垦，所以三答辩人没有将土地恢复原状的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告申传合与被告申成州、申成孟、申传海系同村。三被告因拉沙需要，为方便通行需修筑一条辅路，该辅路经过原告等四十余户村民承包的土地。2012年4月24日原、被告签订土地租赁合同：被告使用原告的土地一亩；使用期限自2012年4月24日至2014年4月24日，共二年；租赁费每亩每年1200元，二年2400元及当年赔青款1200元，合计3600元在签订协议时一次付清。合同同时约定：合同期满，被告负责将租赁的土地进行复垦，为保证复垦被告交纳复垦保证金20000元人民币。在合同签订当日三被告交付原告复垦保证金3000元人民币。
合同到期后，被告对其他村民的租赁土地统一进行复垦，被告方陈述原告主张用3000元复垦保证金自行复垦，所以未对原告的土地进行复垦。原告对此予以否认，双方协商未果，原告于2014年5月6日诉至本院，请求被告对租赁的土地停止侵害、恢复原状，并按照合同约定交付剩余复垦保证金17000元。
上述事实，有双方当事人陈述、土地租赁合同、押金收条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案原、被告间的租赁合同所涉土地性质为农用地，根据我国土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于修路，违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三被告付给原告的租赁费和赔青款3600元，可以作为被告对原告所受到损失的赔偿款归原告所有，不再返还。因该合同已履行完毕，三被告实际已占用租赁土地并破坏了土地的原状，应当承担对土地的复垦义务，原告要求被告进行复垦，被告亦同意进行复垦，本院予以准许。原告因合同收取被告的3000元复垦费应当予以返还，同时原告要求被告交付剩余复垦保证金17000元亦不应得到支持。因被告已停止了对该土地的使用，原告要求被告停止侵害没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告申成州、申成孟、申传海于本判决生效后十日内对租赁原告申传合的土地进行复垦；
二、原告申传合于本判决生效后十日内退还被告申成州、申成孟、申传海土地复垦保证金3000元；
三、驳回原告申传合的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告申成州、申成孟、申传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 单体瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1192号
罪犯李辉斌，男，汉族，1972年1月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年9月29日作出（2010）五刑初字第298号刑事判决，以被告人李辉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）刑执字第1776号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李辉斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉斌自入监以来，能够认罪伏法、接受改造，服从管理教育，遵守监规纪律，维护监内改造秩序，受到好评。在劳动的过程中，遵守劳动纪律，服从管理和技术指导，爱护设备保质保量完成生产任务，在他犯中起到了模范作用，全年改造中表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年4月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1136号
申请执行人何城。
被执行人长岭县海青乡闫坨子村村民委员会。
代表人：王成，系村长。
本院在执行何城与长岭县海青乡闫坨子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县海青乡闫坨子村村民委员会给付欠款3763元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭县海青乡闫坨子村村民委员会其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道中段261号。组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阴祖兰，女，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：涂嗣平，男，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：涂嗣荣，男，住江西省奉新县。
以上三位被上诉人共同委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊小民，男，住江西省奉新县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称财保宜春中心支公司）与被上诉人阴祖兰、涂嗣平、涂嗣荣（以上三被上诉人下面简称阴祖兰等三人）、熊小民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月11日，熊小民饮酒后驾驶赣C7E1**轻型普通货车从会埠镇渣村往会埠镇村头村方向行驶，行至奉新县会埠镇渣村村铺上组路段，与涂亦清驾骑的自行车相撞，造成涂亦清当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。本起事故经当地交警部门认定：熊小民与涂亦清在事故中负同等责任。本案阴祖兰系死者涂亦清之妻，涂嗣平、涂嗣荣均系死者涂亦清之子。由会埠镇渣村村委会出具的证明显示涂亦清已在2014年11月11日所发生的交通事故中死亡并已进行土葬；由奉新县公安局会埠派出所出具的证明显示涂亦清（身份证号：362226194910282112），因2014年11月11日交通事故死亡，已于2014年12月4日在我所注销户口。事故发生后因熊小民被关押，故委托其哥哥熊小弟代为处理调解事宜。事故发生后第二天，阴祖兰等三人与熊小民的哥哥熊小弟经奉新县会埠镇调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、熊小民同意一次性赔偿阴祖兰等三人死亡赔偿金、安葬费、精神赔偿费等一切费用，共计人民币叁拾贰万元整，属一次性了结；二、阴祖兰等三人得到赔偿金后，再不能以任何借口另生事端。也不能向熊小民提出任何费用；三、阴祖兰等三人不再追究熊小民的任何法律责任。双方均在该协议上签字。熊小民于2014年11月16日将经济赔偿费人民币二十二万元交付给阴祖兰等三人。熊小民具有驾驶资质，准驾车型为C1E，可驾驶的车辆有：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通二轮汽车和轻便摩托车，含轻型普通货车。肇事车辆赣C7E1**轻型普通货车为熊小民所有且在财保宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：奉新县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以确认。熊小民、涂亦清在该起事故中负同等责任。根据事故发生经过及原因，酌情认定本案民事赔偿责任比例为：熊小民、涂亦清各为50%。本案中，阴祖兰等三人已与熊小民就赔偿一事达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，该予以确认。因熊小民按约于2014年11月16日一次性赔偿阴祖兰等三人人民币220000.00元，故阴祖兰等三人要求熊小民承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。财保宜春中心支公司辩称熊小民既属无证驾驶又属于饮酒后驾驶，不承担理赔责任的辩解，无事实和法律依据，不予采信。熊小民驾照的准驾车型为C1E，可驾驶轻型普通货车，故其不属于无证驾驶的情形。熊小民属饮酒后驾驶机动车，不属于保险公司免责的事由。诉请的赔偿项目为：死亡赔偿金项131715.00元（8781.00元／年×15年）、丧葬费项21763.00元（43582.00元／年÷12个月×6个月），两项共计153506.00元，以上损失的计算依据及标准均符合法律规定，予以确认。本案中，阴祖兰等三人仅要求在交强险范围内承担理赔责任金额人民币110000.00元，多余部分视为放弃。经查，熊小民驾驶的赣C7E1**轻型普通货车在财保宜春中心支公司投保了交强险，故应由财保宜春中心支公司在交强险范围内理赔阴祖兰等三人110000.00元。熊小民经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理到了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保宜春中心支公司在判决生效之日起二十日内理赔阴祖兰、涂嗣荣、涂嗣平人民币一十一万元；二、驳回阴祖兰、涂嗣荣、涂嗣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千五百元，减半收取后为人民币一千二百五十元，由熊小民负担。
财保宜春中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予以改判。事故中涂亦清当场死亡因没有发生抢救费用，故上诉人在交强险不须承担垫付责任。酒后驾驶发生事故导致的各项损失不属于保险公司的理赔责任范围，达成的协议中可知其已获得了足额赔偿，保险的基本职能是补偿原则，不能再重新要求赔偿。综上，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人阴祖兰、涂嗣荣、涂嗣平答辩称：上诉人的上诉请求依法不能成立，上诉人的事实与理由未有依据，一审法院认定的合理、合法、合情的，请二审法院依法驳回上诉人的请求。
被上诉人熊小民未提供答辩。
二审期间，上诉人财保宜春中心支公司、被上诉人阴祖兰、涂嗣荣、涂嗣平、熊小民未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，熊小民酒后驾车致涂亦清当场死亡，事后熊小民与阴祖兰等三人达成协议，熊小民一次性赔偿阴祖兰等三人32万元，后熊小民支付赔偿款22万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形之一“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司不承担赔偿责任，本案中熊小民属持证酒后驾驶肇事，而非醉酒驾驶，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司履行赔偿义务后可以向致害人熊小民追偿，因此，原审判决财保宜春中心支公司在交强险范围内承担11万理赔责任于法有据，应予维持，财保宜春中心支公司关于不承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢 康
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1291号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吉建秋，男，1957年7月22日出生，汉族，安化县人。
被告王银花，女，1960年6月12日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吉建秋、王银花金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月21日以与被告吉建秋、王银花达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第120号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）田伟琴。
被告王始平。
被告叶新梅。
被告姜叶辉。
委托代理人（特别授权）叶宗文。
被告王莺。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王始平、叶新梅、姜叶辉、王莺金融借款合同纠纷一案，原告遂昌县农村信用合作联社于2015年1月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告王始平、叶新梅共同归还借款本金150000元，并按照约定利率支付从2014年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告姜叶辉、王莺对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告王始平向原告借款150000元，约定月利率9.75‰，借款用途为装修，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日，还款方式为到期还本，按月结息。被告叶新梅向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告王始平的上述借款承担共同还款责任。被告姜叶辉、王莺自愿对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告王始平除支付利息至2014年12月20日止外，之后利息及借款本金未按约归还，其他被告亦未按约承担各自的义务。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王始平、叶新梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告姜叶辉、王莺对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王始平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，保全费1520元，由被告王始平、叶新梅、姜叶辉、王莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年二月六日
书记员 张 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第327号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年3月1日出生于贵州省仁怀市。2015年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某系吸毒人员。2015年5月16日14时许，黎某某在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区的租住房内，容留吸毒人员王某某、宋某某吸食毒品。同月18日20时许，黎某某再次在该租住房内容留王某某、宋某某吸食毒品时被公安机关查获。公安民警从黎某某处扣押了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.06克。
另查明，被告人黎某某因本案于2015年5月20日被行政拘留，同年6月1日转为刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某在七个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第582号
上诉人（原审原告）白少华，男，1965年10月10日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）李汉斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人白少华与被上诉人李汉斌租赁合同纠纷一案，白少华的原审诉求为：请求判令李汉斌赔偿以下物品：1、不锈钢水龙头一个60元；2、不锈钢水龙头两根连接管（日丰牌）64元；3、步阳防盗安全门钥匙、更换锁芯共180元；4、新迅牌速热电热水器一台10**元；5、水池下水阀2个40元；6、忠信楼宇单元门对讲系统（主机）560元；7、单元门磁卡1440；8、中央吸顶灯分断器80元；9、6个棒管60元；10、LED小射灯8个160元；11、东风日产尼桑轿车前挡风玻璃及前保险杠喷漆共计1295元以及代被告交纳其在租房期间欠缴的电费315元，以上共计5254元。叶县人民法院于2015年9月1日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人白少华于2015年12月9日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人白少华自愿申请撤回二审上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白少华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 马闪闪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第183号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人魏振祥，男，住柘城县。
被申请执行人毛情情，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18003号
原告：宗满娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住本市。
被告：毛太明，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告宗满娟与被告毛太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗满娟到庭参加诉讼。被告毛太明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗满娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币50,000元。2014年11月20日，被告以女儿去英国读书为由向原告借款145,000元，并承诺二年内偿还。因其当时出售了一套房子，有现金在身边，故于当日将现金145,000元交付给被告。到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，被告同意分三期还款，原告遂申请撤诉。之后，被告收回原借条，重新向原告出具了三张欠条，金额分别为50,000元(约定2017年12月31日还款)、45,000元和50,000元(均约定2017年6月30日还款)，但被告仍未还款。
被告毛太明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告出具欠条一张，上载欠款金额5万元，写明于2017年6月30日前无息结清。
上述事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系属放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的欠条可以证实双方之间的债权债务关系，现被告未按约履行还款义务，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛太明于本判决生效之日起5日内归还原告宗满娟借款人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告毛太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十月九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3409号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告郑州市宏基房地产开发有限公司，住所地新郑市向阳街。
法定代表人荆国臣，总经理。
本院在审理原告李晓伟诉被告刘淑香、郑州市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓伟于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘梦莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3409号
原告何瑞。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告马永刚。
被告李娜。
原告何瑞与被告马永刚、李娜确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何瑞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十二日
书记员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802字第3954号
原告赵德红（又名赵德宏）。
委托代理人边彦军。
被告任建明。
被告任启华。
被告李彦勇。
原告赵德红与被告任建明等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。在审理过程中，原告赵德红于2016年6月15日向本院申请撤回对被告任建明、任启华、李彦勇的起诉。
本院认为：原告赵德红撤回对被告任建明、任启华、李彦勇的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德红撤回对被告任建明、任启华、李彦勇的起诉。
案件受理费1810元，退还原告赵德红。
审判员 胡建强
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05970-1号
原告翁运驰，男，汉族，居民。
被告陈荣辉，男，汉族，农民。
被告陶佑平，女，汉族，农民。
本院在审理原告翁运驰诉被告陈荣辉、陶佑平民间借贷纠纷一案中，原告翁运驰于2015年3月12日向本院提出撤回对被告陈荣辉、陶佑平起诉的申请。
本院认为，原告翁运驰申请撤回对被告陈荣辉、陶佑平的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁运驰撤回对陈荣辉、陶佑平的起诉。
本案受理费6457元，减半收取3228.50元，财产保全申请费2360元，合计5588.50元，由翁运驰负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0368号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人向某，无业。2015年9月15日被抓获，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人胡某，无业。2015年9月15日被抓获，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人向某、胡某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查，于12月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人向某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人向某、胡某单独或伙同他人，至无锡市新区梅村街道等地，采用推车等手法实施盗窃，窃得电动自行车5辆，物品价值合计人民币4284.6元。其中，被告人向某盗窃作案三起，涉案物品价值人民币3006.2元；被告人胡某盗窃作案三起，涉案物品价值人民币3211.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月14日晚，被告人向某伙同李某某（另案处理）至无锡市新区梅村街道某新村112-2号后门，由李某某望风，被告人向某采用推车的方法，窃得蓝色“宇能”牌电动自行车1辆，价值人民币373.6元。
2、2015年8月16日晚，被告人向某至无锡市新区梅村街道某网吧门口，采用推车的方法，窃得红色“祥龙”牌电动自行车1辆，价值人民币699.2元。
3、2015年8月17日凌晨，被告人向某、胡某伙同李某某至无锡市新区梅村街道某公寓门口，由李某某、被告人胡某望风，被告人向某采用推车的方法，窃得红黑色“豪运”牌电动自行车1辆，价值人民币1933.4元。
4、2015年8月中下旬的一天晚上，被告人胡某至无锡市新区梅村街道某房产门口，采用推车的方法，窃得黑色“东野”牌电动自行车1辆，价值人民币578.4元。
5、2015午9月13日凌晨，被告人胡某至无锡市新区梅村街道某房产门口，采用上述方法，窃得黑色“和平之光”牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
2015年9月15日，被告人向某、胡某在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述上述罪行。案发后，公安机关追缴“和平之光”牌电动自行车1辆，已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人向某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人向某、胡某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人向某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人和被害单位工作人员陆某、汪某、顾某、董某某的报案笔录和陈述笔录，证人李某某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人向某、胡某辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）278号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人向某、胡某的身份资料等证据予以证实，被告人向某、胡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人向某、胡某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人向某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人向某、胡某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人向某分别退赔被害人陆某某、汪某人民币373.6元、699.2元；责令被告人胡某退赔被害单位某房产人民币578.4元；责令被告人向某、胡某退赔被害人顾某某1933.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第932号
申请执行人吴志宏。
被执行人赵卫军。
本院在执行吴志宏申请执行赵卫军赔偿一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第932号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初48号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月13日出生于山西省垣曲县。因涉嫌盗窃罪于2009年5月20日被垣曲县公安局刑事拘留，8月12日因不予起诉被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日5时40分许，被告人罗某某驾驶豫HE38**／晋MH8**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至木栾大道丁字口西侧路段时，与驾驶自行车由北向南行驶的张某甲发生相撞，致张某甲当场死亡，自行车损坏。被告人罗某某遂让同行人员报警并在现场抢救伤者，等候民警处理。经武陟县公安交通警察大队认定，罗某某应负事故的主要责任，张某甲应负该事故的次要责任。经调解，被告人罗某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某乙、张某丙的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、车辆信息查询表、车辆技术报告单、交通事故认定书、尸体检验鉴定、驾驶证信息查询表、发破案经过、到案证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人罗某某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人罗某某委托他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初48号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年5月20日被垣曲县公安局刑事拘留，8月12日因不予起诉被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏，被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日5时40分许，被告人罗某驾驶豫H×××××／晋M×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至木栾大道丁字口西侧路段时，与驾驶自行车由北向南行驶的张成祥发生相撞，致张成祥当场死亡，自行车损坏。被告人罗某遂让同行人员报警并在现场抢救伤者，等候民警处理。经武陟县公安交通警察大队认定，罗某应负事故的主要责任，张成祥应负该事故的次要责任。经调解，被告人罗某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、车辆信息查询表、车辆技术报告单、交通事故认定书、尸体检验鉴定、驾驶证信息查询表、发破案经过、到案证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人罗某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人罗某委托他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张维兴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第183号
申请执行人李德平，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00232号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5525元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2841号
罪犯徐陵（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）渝五中刑初字第50号刑事判决书，以被告人徐陵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，徐陵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第180号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行，刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯徐陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐陵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯徐陵在服刑期间获监狱改造积极分子一次，三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐陵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第395号
原告宁波保税区凯旺机械有限公司，住所地宁波保税区商务大厦1101。
法定代表人金凤平，总经理。
被告上海嘉合欣实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告宁波保税区凯旺机械有限公司与被告上海嘉合欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区凯旺机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，146.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执854号
申请人马光荣。
被执行人马千通。
被执行人马金玉。
申请执行人马光荣与被执行人马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3940号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马千通、马金玉在银行的存款103320元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1843号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日生。该公司员工。
委托代理人冯红叶，女，1987年8月2日生。该公司员工。
被告杨磊，女，1973年9月26日生，回族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人冯红叶到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费694元、违约金203元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日为荥阳市索河路京城花园小区提供物业服务。2012年4月1日至2013年3月31日物业费为0.37元／㎡／月，2013年4月1日起物业费调整至0.5／㎡／月。被告杨磊系京城花园9号楼西单元6层东户业主，其房屋建筑面积为92.53㎡。被告自2014年4月1日至2015年6月30日期间未向原告缴纳物业费，费用共计694元（15个月×0.5元×92.53㎡）。审理中，原告对违约金203元予以放弃。
本院认为，原告与京城花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告杨磊应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费六百九十四元；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一五年十月十九日
书记员 张紫君
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第102号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人安某伦，37岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人安某伦犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人安某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2015年1月份春节前，被告人安某伦在普安县罗汉乡，卖了一包300元的毒品海洛因零包给赵某祥。
2015年3月3日下午18时许，贵州省盘县公安局老厂派出所在普安县罗汉乡烟叶站门口将正在进行毒品贩卖的被告人安某伦抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包2个和手机一部、毒资人民币300元，从购买毒品的赵某祥身上查获毒品海洛因零包1个，查获的毒品净重1.09克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，安某伦所贩卖的毒品零包检测出海洛因成分。
上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以被告人安某伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人安某伦提出“我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：一、2015年1月份的一天，赵某祥与被告人安某伦电话联系购买毒品后，在普安县罗汉乡街上，安某伦卖给赵某祥毒品海洛因零包一个，安某伦获币300元。
二、2015年3月3日，赵某祥电话联系被告人安某伦购买毒品海洛因后，在普安县罗汉乡烟叶站门口，安某伦卖给赵某祥毒品海洛因零包一个，赵某祥获币300元。在交易时被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因零包三个，人民币300元、黑色直板手机一部，予以扣押。经称量，当场查获毒品海洛因零包三个净重1.09克。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过：载明2015年3月3日8时许，盘县公安局接报案称，安某伦会贩卖毒品，18时许，公安民警在普安县罗汉乡烟叶站门口将正在贩卖毒品海洛因的安某伦当场抓获。
2、情况说明、强制隔离戒毒决定书：载明安某伦因吸食毒品于2015年3月4日至2017年3月4日在盘县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2015年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日转贵州省普安县看守所羁押。
3、毒品收据：载明2015年3月11日盘县公安局将1.09克毒品海洛因交到六盘水市公安局禁毒工作支队。
4、通话清单：载明被安某伦与赵某祥的通话记录情况。
5、户籍证明：载明安某伦，男，1978年3月12日生。
（二）六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见：载明所送检的从安某伦处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
（三）现场勘查笔录、提取物证笔录、指认笔录
1、现场勘查记录：载明2015年3月3日18时许，盘县公安局老厂派出所对现场进行勘查，现场位于普安县罗汉乡烟叶站门口。
2、提取物证记录、现场指认笔录、扣押笔录、毒品称量记录：载明2015年3月3日18时许，在普安县罗汉乡烟叶站门口将安某伦抓获，当场查获毒品海洛因零包三包，现金人民币300元、手机一�，予以扣押。经称量，查获的毒品嫌疑物净重1.09克。
（四）证人赵某祥的证言：我过年前在罗汉遇到安某伦，我给他购买了300元的毒品。2015年3月3日我和安某伦电话联系购买毒品海洛因后，安某伦叫我到罗汉烟叶站等他，18时许，安某伦骑车来到罗汉烟叶站，我把300元钱给他，安某伦从身上拿了一个外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包给我，我接过毒品后，被派出所民警抓获。从我身上搜到了安某伦贩卖给我的毒品海洛因零包一个，从安某伦身上搜到我给他的毒资300元，还有二个外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包和手机一部。
（五）被告人安某伦的供述和辩解：2015年1月份，我在普安县罗汉乡认识赵某祥，当时他给了我300元钱让我去帮他找毒品，我就去罗汉街上给一个四十岁左右的男子买了二个用白色塑料纸包装的海洛因零包，我拿了一个卖给赵某祥，�个我自己留着吸食。
2015年3月3日，赵某祥打电话给我，向我购买300元的毒品，我们约好在罗汉乡烟叶站门口交易。当我到时，赵某祥已经在那里，赵某祥拿了300元钱给我，我就拿了一个外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包给他，交易完后就被公安机关抓获，并当场从赵某祥身上查获我贩卖给他的毒品海洛因零包一个，从我身上查获赵某祥给我购买毒品的毒资300元，二个外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包及一部黑色手机。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某伦为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人安某伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。安某伦归案后，能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。安某伦所提“我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，家庭困难不是法定或酌情的从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人安某伦的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对安某伦从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2017年1月23日止。）
二、扣押被告人安某伦的违法所得人民币三百元，予以没收；继续向被告人安�伦追缴违法所得人民币三百元。
三、被告人安某伦供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晓
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第102号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月23日被普兰店市公安局监视居住；2014年9月13日被普兰店市公安局决定刑事拘留并上网通缉，2014年10月28日被郑州铁路公安处郑州北站派出所抓获，并于当日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年11月5日被普兰店市公安局押解出所并执行刑事拘留。经普兰店市人民检察院批准，于同年12月12日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘芳、陈某乙、李某、常某、贾某、王某、苗某、宋某、吴某（上述九人均已起诉）、季成杰（在逃）及被告人黄某系“海之惠”化妆品传销人员，刘芳、陈某乙系该传销组织的“领导人”。2014年6月16日，被害人陈某甲被传销人员通过网络以找工作的名义骗至普兰店市内，刘芳、陈某乙指使王某、贾某将被害人陈某甲带至普兰店市世纪路中段141号2单元3楼的出租房屋内。刘芳、陈某乙安排季成杰、常某、宋某、李某、苗某、吴某、王某、贾某及被告人黄某等人轮流看管陈某甲不让其离开，并安排人员给被害人陈某甲讲授传销的课程。当被害人陈某甲拒绝听课时，刘芳、陈某乙等人便对其进行恐吓、打骂。2014年6月19日6时许，被害人陈某甲以帮助做饭为借口到厨房拿起一把菜刀，让看门的被告人黄某将门打开欲逃离时，同常某及被告人黄某发生厮打，并将二人砍伤。随后，卧室内的其他人员也参与其中并再次发生厮打，被害人陈某甲又将刘芳、陈某乙砍伤，并强行要求开门。门被打开后，被害人陈某甲便逃出传销窝点。期间，被害人陈某甲被刘芳、陈某乙、李某、常某、贾某、王某、苗某、宋某、吴某、季成杰及被告人黄某非法拘禁长达四天之久。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯刘芳、陈某乙、李某、常某、贾某、王某、苗某、宋某、吴某的供述；被害人陈某甲的陈述；证人潘某的证言；辨认笔录及照片；电话查询记录；情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同同案犯在进行不法传销活动时，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系与他人共同犯罪。被告人黄某系在刘芳、陈某乙的组织和指挥下参与了部分非法拘禁的实行行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人为实施不法传销活动而非法拘禁他人，并长达四天之久，且又有殴打行为，可酌情从重处罚。庭审中被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审172号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：史庆辉。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第151号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人史庆辉强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人史庆辉自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第151号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧芷彤，女，汉族，1993年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷全带，男，汉族，1952年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审上诉人：欧洪辉，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审上诉人：余小敏，女，汉族，1963年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人欧芷彤因与被申请人雷全带及一审被告、二审上诉人欧洪辉、余小敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2206号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧芷彤申请再审称：欧芷彤本人对于本案并不知情，授权委托书等材料均是父母（欧洪辉、余小敏）代签，直至他们向一审法院申请笔迹鉴定，法院要求本人提供相关材料时，才得知借条的担保人上代签了本人名字。因当时本人是在校学生，无法承担鉴定费。现本人向亲戚朋友借款委托广东通济司法鉴定中心申请笔迹鉴定，据该鉴定中心出具的鉴定结果，涉案借条上担保人的签名均不是出自本人笔迹。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。
雷全带提交意见称：涉案两份借据上均有欧芷彤在担保人处的签名，欧芷彤主张不是其本人签名，但在一、二审中都未能提出任何证据，且在一审期间自行放弃申请笔迹鉴定，应视为放弃抗辩权利。在二审判决生效后，其自行委托作出的笔迹鉴定结论不具有法律效力，且笔迹鉴定的证据，完全可以在一审产生，该鉴定结论不属于“新证据”，况且该鉴定的委托人并非欧芷彤本人，而是欧洪辉。鉴于欧洪辉、余小敏系欧芷彤的父母，其出具有欧芷彤在担保人处签名的借据，以及其交出的所有权人为欧芷彤的《房屋产权证》复印件，雷全带相信其偿还能力及欧芷彤作为担保人存在财产可以担保的能力，欧芷彤应对其父母的借款承担连带担保责任。欧洪辉在诉讼中声称是其代女儿签名，骗取雷全带的巨额借款，而雷全带在申请财产保全后，才得知余小敏名下的佛山市禅城区同庆针织厂设备已被其变卖，欧洪辉、余小敏的行为已涉嫌刑事诈骗。原审法院判令欧芷彤对本案债务承担连带责任，事实清楚、判决正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案一审中，欧芷彤、欧洪辉、余小敏主张涉案借据上担保人处的签名并非欧芷彤本人所签，申请进行笔迹鉴定，后又拒不预交鉴定费用，自行放弃鉴定申请，其应承担由此造成的法律后果。故原审判决认定其无证据推翻保证承诺，判决欧芷彤对本案债务承担连带责任并无不当。涉案借据系欧洪辉、余小敏所出具，其自认为该借据是伪造的，但在一审中放弃鉴定申请，欧芷彤虽称在一审中无力承担鉴定费，却也未向法院申请缓交，而在原审判决生效并进入执行程序期间，欧洪辉又自行委托鉴定机构进行笔迹鉴定，并以鉴定结论作为新证据申请再审，其理由不能成立，该鉴定结论不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳。
综上，欧芷彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧芷彤的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
二○一一年五月二
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00362号
原告齐某甲，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被告程某（曾用名黄芳），无职业。
原告齐某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2010年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，同年11月，贵院以夫妻感情并未破裂为由，不准许离婚。判决后至今，夫妻关系无任何改善，并系连陌生人都不如，双方分房而居。请求判决，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告暂不付抚养费；3、被告在不影响孩子学习和生活的前提下可探望儿子。
被告程某辩称：为了小孩成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。2010年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年11月，本院判决不准许离婚。
判决后，双方在共同生活中，经常为带小孩、做饭、经济支出、被告是否工作上班等琐事发生纠纷，现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意为改善夫妻关系作出努力。经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、本院（2010）青民一初字第537号民事判决书、工资存折、公积金信息、录音资料、证明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告程某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 刁盈超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2054号
原告蒙景岐，农民。
被告崔宗来，出生年月不详，农民。
被告陈玲（曾用名陈志玲），农民。
原告蒙景岐与被告崔宗来、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。被告崔宗来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒙景岐、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙景岐诉称，2014年6月6日，原告卖给被告仔猪。仔猪交付后，被告并未给付原告仔猪款，而是为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求判令由被告给付原告仔猪款3850元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告蒙景岐向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告陈玲辩称，原告卖给被告的猪系病猪，双方并未就利息问题进行过约定，不同意原告的诉讼请求。
被告陈玲未向本院提交证据。
被告崔宗来既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔宗来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔宗来未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告陈玲对原告提交的证据没有异议，本院经依法审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月16日，二被告从原告处购买仔猪，双方未签订书面买卖合同。原告于当日将仔猪给付二被告，约定价款3950元，二被告于当日给付原告仔猪款100元，余款3850元未付清。同日被告陈玲为原告出具欠条一份载明“欠条今欠蒙景岐小猪钱3850元，大写叁仟捌佰伍拾元。欠钱人崔宗来2014.6.16”。后经原告多次催要，二被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，二被告从原告处购买仔猪，双方买卖关系成立。原告按照约定将仔猪给付二被告，已履行了自己的义务，二被告理应给付原告全部价款。被告陈玲主张原告卖给二被告的猪系病猪，但未举证证明，对被告的此项主张，本院不予支持。二被告共同从原告处买仔猪，并由被告陈玲写下欠据，应视为二被告共同行为，现原告持据起诉，要求二被告给付原告仔猪款，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的问题，原告明确表示双方就利息问题未进行约定，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告崔宗来、陈玲给付原告蒙景岐仔猪款款3850元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告崔宗来、陈玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半），原告已预交，由二被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第755号
申请执行人马荣。
被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第一栋写字楼第12层1215。
法定代表人吴小雄，负责人。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2011）第741-1号仲裁裁决书，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司的银行存款5000元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月六日
书记员 李 游
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00074号
上诉人（原审被告）：赵瑞芬。
委托代理人：孙宏林，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学均。
委托代理人：刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
上诉人赵瑞芬因与被上诉人李学均民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人赵瑞芬的委托代理人孙宏林、崔东旭，被上诉人李学均的委托代理人刘德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学均一审诉称，被告于2008年5月因经营需要向原告提出借款要求，原告于2008年5月27日以银行转帐方式向被告方汇款人民币30万元，双方未约定还款期限，后因原告用钱向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，现原告为维护权益，请求人民法院判令：返还欠款人民币30万元；被告承担诉讼费用。
赵瑞芬一审辩称，本案不是民间借贷纠纷，我与原告是6年之前通过案外人赵晖相识，2008年3月份我是沈阳四维数码有限公司的法定代表人，双方经多次沟通，同意在哈尔滨市设立四维数码的分公司，4月份四维数码有一个自主研发的影书叫做《史瑞克》，当时我们给原告寄了150本，原告在哈尔滨销售。同时在4月中旬，我们研发四维立体影书叫做《大闹天宫》，原告要求在哈尔滨独立销售，要求合作这个产品，我们当时制作和开发费用是人民币50万元，双方达成口头协议，原告单独发售，第一次5000份。2008年5月26日，原告给我打电话拿出人民币30万元作定金，我告诉原告要转入公司的帐号，原告当时执意要求打入我个人帐户，5月31日打入我个人的帐户，我当时将该笔款项转入公司帐户。2008年下半年，原告在哈尔滨注册四维数码影像公司，经过我们的允许，法人是原告的儿子李国炳，但因为李国炳不懂经营，经营还是由原告经营，因为是合作单位，资源共享，我们在四维公司的标志、文字、内容、自主研发的软硬件都一并无偿的交给了哈尔滨公司，哈尔滨公司至今还使用我们的标志。2009年到2010年，原告以四维公司的名义与其他单位合作。原告起诉民间借贷，但是时隔6年，原告不闻不问，原告确实打给我人民币30万元，但是这笔人民币30万元不是借款，而是合作款项。
原审法院查明，2008年5月27日，原告通过中国邮政储蓄银行转帐方式向被告本人账户转款人民币30万元。卡号为XXX户名为赵瑞芬于2008年5月27日转入人民币30万元；2008年5月29日和8月25日该卡分别折取人民币25万元和人民币5万元。案件审理过程中，案外人赵晖到庭接受法庭询问，向法庭陈述：其与原、被告为朋友关系。原告对四维技术感兴趣，到沈阳被告赵瑞芬公司考察，原告要做四维项目并表示给被告赵瑞芬打款人民币30万元，其中人民币10万元要算案外人赵晖一份，赵晖表示要原、被告私下谈，对原、被告具体合作情况不清楚。庭审中，被告向法庭提交《证明》一份，内容为：张继萱同志，在赵瑞芬同志担任总经理期间即2008年在沈阳四维数码科技有限公司任职会计。她把李学均打来的合作款人民币30万元分两次取出，交给公司。该证明上加盖案外人沈阳四维数码科技有限公司章。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告汇款人民币30万元，被告收到该款项。被告主张该款项为双方合作的投资款，该笔款项已经转入案外人沈阳四维数码有限公司帐户，被告虽提供案外人沈阳四维数码科技有限公司的《证明》，但案外人沈阳思维数码科技有限公司不能到庭接受法庭质询，且该证据不足以认定该款项即为原告与被告合作款，证人赵晖证言仅能证明原、被告双方有过合作意向，不能证明双方合作已实际发生。被告赵瑞芬也不能提供双方合作履行情况的证据证明双方合作已实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，从现有相关证据无法证明该款项为合作投资款，故被告赵瑞芬抗辩称该笔为投资款，依据不足，本院不予支持。综上，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵瑞芬于本判决生效之日起10日内支付原告李学均欠款人民币30万元；二、驳回原告李学均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，800元，由被告赵瑞芬负担。
宣判后，赵瑞芬不服，以双方不存在民间借贷关系，上诉人不应当承担还款责任等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人李学均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：民间借贷关系成立的必要条件是借款的意思表示和实际付款行为，两个条件缺一不可。现原审原告李学均仅提供汇款凭证，证明交付款项，但原审被告赵瑞芬并不认可有借款的意思表示，主张自己是替曾经担任法定代表人的沈阳四维数码有限公司收到30万元合作款项，并提供了中间人及公司财务人员的证人证言、公司入账凭证、公司证明等证据，李学均对上述证据虽持有异议，但亦认可沈阳四维公司与哈尔滨四维公司曾有合作的意向，沈阳四维公司曾给予哈尔滨四维公司帮助等事实，故不能排除涉案30万元系合作款项的可能性，此时的举证责任应当由李学均来承担，由其证明双方存在借款意思表示，进而证明诉讼主张成立。现李学均举证不能，应依法承担不利后果。原审法院将举证责任分配给赵瑞芬，认为应当由其举证证明涉案30万元为合作投资款，属举证责任分配不当，原审据此判决由赵瑞芬承担举证不能的不利后果，不符合法律规定，应予纠正。根据现有证据无法认定本案双方当事人之间存在民间借贷关系，故李学均主张赵瑞芬承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第744号民事判决；
二、驳回李学均的诉讼请求。
一、二审案件受理费各5800元，共计11600元，由李学均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张淋茜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1492号
王春明，男，1964年11月10日出生，住所地青县××号，身份证号
王健蓬，男，1966年10月14日出生，住所地青县厚德福酒店东侧，身份证号
王春明申请执行王健蓬民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初553号民事调解书已发生法律效力。2016年11月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）冀0922执1492号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十二月八日
书记员 白海龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7839号
原告：张永明，男，汉族，1969年8月2日生。
委托代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京华铁东方货运有限公司，注册号320107000042459，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人靳卓，总经理。
原告张永明诉被告南京华铁东方货运有限公司（以下简称华铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明委托代理人蒋皓、被告华铁公司法定代表人靳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金42953元（5369.1元×8个月）。事实和理由：原告于2003年6月5日进入被告处从事配送司机工作，与被告建立劳动关系，自劳动关系建立之日起至今，被告从未按照法律规定与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，原告多次就上述事宜与被告沟通均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华铁公司辩称：被告与原告签订了劳动合同，只是2014年至2016年两年的合同没签，当时双方约定工资收入中包含了社会保险补贴，故原告起诉要求支付经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张永明在华铁公司从事货物配送工作，分别于2010年10月1日、2012年4月1日签订劳动合同各一份，最后一期劳动合同期限至2013年3月31日。
2016年8月17日，张永明以EMS快递的方式向华铁公司出具《解除劳动合同（关系）通知书》一份，载明其于2003年6月5日进入华铁公司，因公司未按照法律规定签订书面劳动合同并缴纳社会统筹保险，故通知解除劳动关系，并保留追究其他权利。华铁公司于次日收到此通知。现双方确认在此之前十二个月平均工资为5369.1元。
2016年8月10日，张永明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与华铁公司的劳动关系解除并要求华铁公司支付经济补偿金，该委因未在法定期限内作出受理决定，故于2016年月17日作出仲裁申请时间确认书，告知张永明可提起诉讼，遂诉至本院，要求判如所请。
张永明与华铁公司存有争议的事实：关于张永明的入职时间的问题。张永明称其系2003年6月5日入职，华铁公司法定代表人靳卓称其系于2010年10月从他人处接手公司，对此时间并不清楚，但同时称在2010年10月进入公司时，张永明已经在华铁公司工作。
本院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，华铁公司虽对张永明的入职的具体时间不予确认，但却认可张永明于2010年10月前已经入职华铁公司，应认定与此项目争议有关的证据应属华铁公司掌握，其应当提交如花名册等证据予以认定此事实，但华铁公司对此并未提交任何证据，其应当承担不利后果。故此本院采信张永明所述事实，应认定张永明的入职时间为2003年6月5日。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，张永明入职华铁公司后，华铁公司未依法为其缴纳社会保险费，华铁公司辩称其已与张永明达成一致，所发放的工资中已经包好社会保险费补贴，不应支付经济补偿金，但对此未提交证据证明双方存有合意的事实，亦无法证明所发放工资中包含社会保险补贴，故对此辩称意见不予采纳。现张永明以未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定，应予支持，双方劳动关系于2016年8月17日解除。而据此情形解除的，华铁公司应依法支付经济补偿金，现张永明主张经济补偿金42953元（5369.1元×8个月）符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张永明与被告南京华铁东方货运有限公司之间劳动合同于2016年8月17日解除；
二、被告南京华铁东方货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永明经济补偿金42953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 张婷婷
`鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第117号
上诉人（一审被告）李祥虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）周建军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人李祥虎因与被上诉人周建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3098-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，作为借款合同，接受货币的一方应该为借款人，请求裁定将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人周建军未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即债权人周建军的住所地在内蒙古准格尔旗，且诉讼标的也符合内蒙古准格尔旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古准格尔旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00664号
申请执行人向军，男，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被执行人周喜，男，1987年7月4日出生，汉族。
申请执行人向军与被执行人周喜民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第01439号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为30000元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人周喜现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00664号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02575号
原告马某甲，女，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人�大兴，重庆宏愿律师事务所律师。
被告帅某甲，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告马某甲与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2003年10月自由恋爱，同年11月22日同居生活，2008年9月4日补办结婚登记。2004年8月19日生育长女取名帅某乙，就读于巫山县某某小学五年级；2006年10月27日生育次女取名帅某丙，就读于巫山县某某小学三年级，现均跟随被告父母生活居住。因双方认识时间短，感情基础较差，性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2013年10月22日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。因此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告各自抚养一人，互不支付抚养费；本案受理费由被告负担。
原告马某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告马某甲、被告帅某甲及婚生子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明及巫山县公安局某某派出所证明，用于证明被告于2013年10月7日起至今居住于巫山县某某镇某某村某某组的事实；
第四组证据：重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2013年10月22日向法院起诉离婚的事实；
第五组证据：重庆市某某县人民法院（2015）山法刑初字第某某号刑事判决书，用于证明被告犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
被告帅某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院询问帅某丁（系被告帅某甲之父）的笔录1份，用于证明被告帅某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告马某甲对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告帅某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，被告被判处刑罚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告马某甲与被告帅某甲于2003年10月自由恋爱，同年11月22日同居生活，2008年9月4日补办结婚登记。2004年8月19日生育长女取名帅某乙，就读于巫山县某某小学五年级；2006年10月27日生育次女取名帅某丙�就读于巫山县某某小学三年级，现均跟随被告父母生活居住。现原告马某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元，婚生次女由被告抚养，由原告给付小孩抚养费；本案受理费由被告负担。
另查明，原告曾于2013年10月22日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。另查明，原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权，有夫妻共同债务，均未提交证据证实。被告犯盗窃罪于2015年10月9日被重庆市某某县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。长女帅某乙承诺愿意跟随原告居住生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年10月22日�我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，互不履行夫妻义务，分居生活至今。因被告帅某甲违法犯罪并受到相应刑事处罚，其行为给家庭带来极大伤害，影响了夫妻感情，因此，现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女均尚未年满十八周岁，因长女帅某乙愿意跟随原告居住生活，系其真实意思表示，为有利于小孩的健康成长，原告马某甲要求抚养婚生长女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生次女帅某丙由被告帅某甲抚养，原、被告应按照法律规定给付抚养费，根据本案实际情况，本院酌定由原、被告每月各给付小孩抚养费300元。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告马某甲没有提供相关证据予以证实，且被告帅某甲无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告帅某甲离婚；
二、婚生长女帅某乙跟随原告马某甲居住生活，由被告帅某甲自2015年12月1日起每月给付长女的抚养费300元至其年满18周岁时止；婚生次女帅某丙跟随被告帅某甲居住生活，由原告马某甲自2015年12月1日起每月给付次女的抚养费300元至其年满18周岁时止；均限每年12月30日前付清当年的费用；
三、驳回原告马某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期�内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜明海