wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初214号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、代理检察员刘强，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2015年1月3日，顾某（已判刑）介绍曹某（已判刑）以苏州锐势进建筑安装工程有限公司名义共同承包扬州市江都区大桥镇恒琛首府项目剩余工程。为防止该工程前期承包商佘晓桃阻止进场，曹某与顾某商议通过被告人杨某召集社会人员进场强行施工。
2015年1月6日，曹某联系被告人杨某，由被告人杨某通过卜某某（未满十八周岁）、仇龙龙(均已判刑）召集二、三十人到恒琛首府工地，被告人杨某驾车撞开工地大门强行进场。
2015年1月8日，被告人杨某在曹某的安排下，事先签假合同、发工作服给卜某某、仇龙龙以及他们召集来的三十余人，后到恒琛首府工地。当日下午，在强行进行过程中与佘晓桃一方发生争吵并纠缠，仇龙龙、卜某某以及苏江循、戴某（上述二人均已判刑）等人对蒋磊、梅某丙等人进行辱骂、殴打。经鉴定，蒋磊、梅某丙的伤情均属轻微伤。顾某、曹某两次共给付被告人杨某等人报酬人民币20000元。
被告人杨某在取保候审期间外逃，后于2016年3月11日主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某以及曹某等人赔偿了蒋磊、梅某丙的经济损失，并得到他们谅解。
以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人梅某丙，蒋磊的陈述材料，证人蒋某、梅某甲、梅某乙、薛某、佘某、卞某、顾某、曹某、戴某等人的证言；被告人杨某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过情况说明，被告人杨某的户籍材料以及本院（2013）扬江刑初字0353号刑事判决书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书以及谅解书；中标通知书，恒琛首府项目工程承包合约以及本院（2015）扬江少刑初字00037号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某在取保候审期间外逃，后又主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后积极赔偿，并得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年五月五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2105号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：余根柱，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余根柱金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2105号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：余根柱，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余根柱金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初168号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1983年3月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，个体工商户，住……；因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］109号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月19日凌晨1时许，被告人殷某甲伙同刘某某（在逃）采用驾车牵引拖车的方式盗取被害人姚某某停放在岳阳市岳阳楼区湘北市场78号汽修店前坪的一辆价值4500元的捷达汽车。2016年1月30日，被害人姚某某在岳阳市岳阳楼区岳城七队抓获被告人殷某甲后扭送公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，且被告人殷某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请对被告人殷某甲依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定予以判处。
被告人殷某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2016年1月19日，被告人殷某甲与刘某某（在逃）合谋相约到岳阳市岳阳楼区洛王湘北市场78号门面姚镪晖经营的汽修店前坪，盗窃姚停放在处地的一台价值4500元的金色捷达汽车。当日1时许，被告人殷某甲驾驶自己的桑塔纳汽车载刘某某至姚镪晖汽修店前坪。被告人殷某甲驾驶桑塔纳汽车用钢丝绳将捷达汽车上的方向锁拖断，之后由刘某某驾驶桑塔纳汽车在前牵引，被告人殷某甲则在后驾驶捷达汽车，二人将捷达汽车拖至岳阳市岳阳楼区岳城八队弯几步超市门前马路停放。十天后，被告人殷某甲将所盗捷达汽车拖到岳阳市岳阳楼区八字门大桥社区四组其住�楼下，准备将该车修理后出售。2016年1月30日中午，被害人姚某某在岳阳市通海路金属回收公司门口，发现被告人殷某甲正在修理的捷达汽车系自己被盗车辆后，被告人殷某甲即向姚谎称该车系为他人修理，并将被害人姚某某带到岳阳市岳阳楼区岳城七队后伺机逃跑，但被被害人抓获并扭送公安机关。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人殷某甲的供述，被害人姚某某的陈述，证人张某某、殷某乙的证言，办案机关调取的有关被告人殷某甲前科的相关证明材料，办案机关制作的扣押、返还物品文件清单，现场勘验笔录及被盗赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]336号价格鉴定结论书，被告人殷某甲的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人殷某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人殷某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人殷某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人殷某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定对被告人殷某甲执行的刑罚。被告人殷某甲到案如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十六条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 刘红梅
二〇一六年五月五日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山委执字第00007号
申请执行人：张xx，男，1966年2月21日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人：邯郸市xx筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区xx。
法定代表人：郭xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人邯郸市xx建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山委执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张中河
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初253号
原告蔡桃英，家务。
原告古志坚，农民。
两原告委托代理人章新传，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人熊志民，江西贤和律师事务所实习律师，特别授权。
被告张秋荣，家务。
被告占福仔，农民。
两被告委托代理人周文金，上饶市广信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蔡桃英、古志坚诉被告张秋荣、占福仔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桃英、古志坚及两原告委托代理人章新传、熊志民、被告张秋荣、占福仔及两被告委托代理人周文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桃英、古志坚诉称，被告张秋荣、占福仔到两原告山林上砍树被两原告发现，双方发生争执，争执过程中两被告将两原告打伤，两原告受伤后在上饶县人民医院住院治疗，用去医药费6,580元，原告蔡桃英伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故两原告具状法院要求：1、两被告赔偿原告医药费6,580元、误工费80元/天×6天=480元、护理费50元/天×6天=300元、鉴定费300元、营养费500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张秋荣、占福仔辩称，1、原、被告因山林所有权发生纠纷，两原告自身有过错，应承担相应的责任；2、纠纷中被告也受伤，花去医药费290.9元，但被告不要求反诉，因此请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告古志坚、蔡桃英系夫妻关系，被告占福仔、张秋荣系夫妻关系。2015年12月11日16时许，被告张秋荣、占福仔与原告蔡桃英、古志坚在上饶经济开发区董团乡联胜村辜家小组的山地上因山地划界纠纷引发肢体冲突，被告张秋荣在冲突过程中将原告蔡桃英手部等处咬伤，对此，江西上饶经济开发区公安分局决定对被告张秋荣行政拘留五日，但由于被告张秋荣患有高血压故不予拘留。纠纷中，原告古志坚多处软组织受伤，原告蔡桃英右拇指皮肤裂伤、多处软组织挫裂伤，两原告受伤后在上饶县人民医院住院治疗，原告蔡桃英住院治疗5天，开支医药费4,501.28元，出院医嘱为“加强营养”，原告古志坚住院治疗一天，开支医药费2,079.34元；被告张秋荣在纠纷中也受伤并在当地乡卫生院治疗，开支医药费290.9元。2015年12月16日，原告蔡桃英的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告蔡桃英支付鉴定费300元。
庭审中，两原告表示被告用去的医药费290.9元可在被告应给予两原告的赔偿中予以扣减。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述、上饶县人民医院医药费发票及医嘱、乡卫生院医药费发票、江西上饶经济开发区公安分局询问笔录和行政处罚决定书、江西百信司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权，原告蔡桃英、古志坚，被告张秋荣、占福仔因山地划界纠纷引发肢体冲突，且被告张秋荣在冲突过程中将原告蔡桃英手部等处咬伤，纠纷中，两原告受伤，两被告构成共同侵权，两被告应承担赔偿责任，由于两被告间的责任大小难以确定，故两被告应共同承担赔偿责任，且相互间承担连带责任，因此，两原告要求两被告赔偿两原告医药费、住院期间的误工费、护理费、鉴定费、营养费的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告蔡桃英的医药费为4,501.28元，原告古志坚的医药费为2,079.34；两原告主张按80元/天计算住院期间的误工费、按50元/天计算住院期间的护理费的标准低于2014年度江西省各行业在岗职工工资中相应行业的工资标准，因此两原告要求按80元/天计算住院期间误工费、按50元/天计算住院期间护理费的诉讼请求，本院予以支持，原告蔡桃英的误工费为80元/天×5天=400元、护理费为50元/天×5天=250元、营养费为20元/天×5天=100元，原告古志坚的误工费为80元/天×1天=80元、护理费为50元/天×1天=50元，营养费为20元；故原告蔡桃英的经济损失为医药费4,501.28元、误工费400元、护理费250元、鉴定费300元、营养费100元共计5,551.28元，原告古志坚的经济损失为医药费2,079.34元、误工费80元、护理费50元、营养费20元共计2,229.34元；由于两原告受伤系原、被告四人发生肢体冲突及被告张秋荣将原告蔡桃英手部等处咬伤所致，因此两被告对原告蔡桃英的经济损失应承担主要责任，以承认70%为宜，即两被告赔偿原告蔡桃英医药费、误工费、护理费、鉴定费、营养费计3,885.90元，原告蔡桃英、古志坚承担次要责任，以承担30%为宜，即两原告自行承担1,665.38元；对原告古志坚的经济损失两原告及两被告应承担50%的同等责任，即两被告赔偿原告古志坚医药费、误工费、护理费、营养费计1,114.67元，两原告自身承担1,114.67元，综上两被告应赔偿两原告医药费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共计5,000.57元，此纠纷中，被告张秋荣也受伤，用去医药费290.9元，两原告应予以赔偿，虽然被告表示不反诉，但两原告同意在两被告给予两原告的赔偿中予以扣减，故两被告实际赔偿两原告的金额为4,709.67元（5,000.57元-290.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张秋荣、占福仔赔偿原告蔡桃英、古志坚医药费、误工费、护理费、鉴定费、营养费计4,709.67元，两被告互相承担连带赔偿责任，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋荣、占福仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1018号
原告常X，男，汉族。
被告陕西物美新百超市有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王春华，该公司总经理。
本院在审理原告常X诉被告陕西物美新百超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常X于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告常X承担。
审判员 林燕
二〇一六年三月十五日
书记员 舒婧
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审597号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区兴达自选超市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区兴达自选超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2945号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2945行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1147号
原告：李冰冰。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：林加仙。
被告：林肖锋。
上述两被告委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江工业区。
法定代表人：林加仙，该公司总经理。
原告李冰冰与被告林加仙、林肖锋、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉请：要求被告林加仙立即归还原告借款300万元及利息（自2015年11月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算）并支付违约金60万元及律师代理费12500元；被告林肖锋、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司对上述款项承担连带责任。本案于同日受理后，依原告的申请，本院作出（2016）浙1004民初1147号民事裁定书依法采取财产保全措施。依被告林加仙的申请，本院于2016年5月12日委托司法鉴定，并于2016年6月7日司法鉴定终结退卷函。本案依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李冰冰委托代理人胡克强、被告林加仙、林肖锋的委托代理人张苍军到庭参加诉讼，被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司法定代表人林加仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告林加仙于2014年1月27日经被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司担保向原告李冰冰借款人民币500万元。双方签订借款合同一份，合同约定：借款500万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月27日止，月息为2%。2014年7月27日，原告与被告林加仙、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司续签借款合同一份，合同约定：借款500万元，借款期限自2014年7月27日至2015年1月27日止，月息为2%；本合同为上期2014年1月27日所签借款合同的延长合同，三方认定上期银行汇款凭据依然有效；被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司承担连带责任担保。2015年1月27日，原告与被告林加仙、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司再次签订借款合同一份，合同约定：借款300万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日止，月息为2%；本合同为上期2014年7月27日所签借款合同的延长合同，三方认定上期（2014年1月27日）银行汇款凭据依然有效；被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司承担连带责任担保。2015年11月27日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：被告林加仙向原告借款300万元，借款期限自2015年11月27日至2016年1月27日止，月利率2%；被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、林肖峰提供连带保证担保，担保期间为2年；借款期限到期后，借款人未能按期还本付息的，应另行支付出借方违约金60万元，并承担出借方为实现上述债权所支付的诉讼费、律师费等费用；本合同为上期2015年1月27日所签借款合同的延长合同，四方认定2014年1月27日银行汇款凭据依然有效，借款人2015年2月归还200万元，剩余300万元为本合同的借款金额。被告自2015年11月27日起未再还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费12500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李冰冰借款人民币300万元及利息（按本金300万元按月利率2%自2015年11月28日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费12500元；被告林肖锋、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37590元，减半收取18795元，保全费5000元，合计23795元，由原告承担3605元，被告林加仙、林肖锋、台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司负担20190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费37590元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2354号
原告：李桂英，女，1961年4月9日生，住所地密山市连珠山镇。
被告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈延波，男，职务：该单位法律顾问。
原告李桂英诉被告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告农业银行密山支行委托诉讼代理人陈延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告农业银行密山支行履行房屋产权证、土地使用权证过户的附随义务；2.农业银行密山支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年9月30日，李桂英通过拍卖以7.39万元价格购得被告农业银行密山支行所有位于连珠山镇原分理处（连珠山镇邮局对面），建筑面积为72.86平方米营业用房。双方签订了房屋买卖协议书，其协议书中约定房屋成交后农业银行密山支行协助办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续。李桂英交付购房款后，于2005年起要求农业银行密山支行履行协助过户义务。但10余年已过，农业银行密山支行因多种原因至今不能履行协助办理过户义务，给李桂英造成了一定的经济损失。农业银行密山支行因隶属关系问题不履行附随义务，系违约行为。为维护自身合法权益，故李桂英诉至法院。
被告农业银行密山支行承认原告李桂英所主张的事实。但认为已按房屋买卖协议书中的约定，积极履行了协助义务，未能办理过户手续的主要原因是李桂英怠于行使权利，造成现在办理不动产权变更户名手续，需要上级部门中国农业银行股份有限公司鸡西分行的批复及拍卖确认等文件，已向鸡西分行申请出具相关文件，但鸡西分行至今未予出具。
本院认为，被告农业银行密山支行承认原告李桂英在本案中主张的事实，故对李桂英主张的事实予以确认。李桂英与农业银行密山支行签订了房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在李桂英交付购房价款后，农业银行密山支行应按合同约定及法律规定协助李桂英办理房屋产权及土地使用权证过户手续。农业银行密山支行虽辩解称是因中国农业银行股份有限公司鸡西分行至今未出具批复及拍卖确认等文件，造成不动产行政主管部门不予变更，但该过错并非李桂英的原因造成，农业银行密山支行拖延不协助办理，违反了诚实信用原则，属于履行合同义务不完全，应承担继续履行的责任。其以此作为拒绝继续履行协助义务的抗辩理由不能成立。综上所述，李桂英要求农业银行密山支行协助办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司密山市支行协助原告李桂英办理房屋产权证及国有土地使用权证过户手续，于判决生效后十日内履行（房屋所有权证为XXX3号，国有土地使用证为XX用（2001）字第2XXXXXX8号）。
案件受理费2517.00元，减半收取计1259.00元，由被告中国农业银行股份有限公司密山市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3236号
申请执行人：姜军毅，男，1981年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张永强�男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姜军毅与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
�二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肇中法行终字第67号
上诉人（原审起诉人）植金洪，男，汉族，住封开县南丰镇。
委托代理人黎培洪，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。
委托代理人黎云生，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。
被上诉人（原审被起诉人）封开县林业局，地址：广东省封开县江口镇建设西路9号。
原审第三人封开县南丰镇利水村委会四坪经济合作社。
上诉人植金洪不服封开县人民法院(2013)肇封法行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人植金洪向原审法院提起诉讼，请求撤销被起诉人封开县林业局于2013年4月12日作出的（2013）封林决字第001号行政决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人没有在规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，其行为丧失了诉权。原审法院裁定不予受理，处理得当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）肇中法行终字第67号上诉人（原审起诉人）植金洪，男，汉族，住封开县南丰镇。委托代理人黎培洪，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。委托代理人黎云生，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。被上诉人（原审被起诉人）封开县林业局，地址：广东省封开县江口镇建设西路9号。原审第三人封开县南丰镇利水村委会四坪经济合作社。上诉人植金洪不服封开县人民法院(2013)肇封法行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人植金洪向原审法院提起诉讼，请求撤销被起诉人封开县林业局于2013年4月12日作出的（2013）封林决字第001号行政决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人没有在规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，其行为丧失了诉权。原审法院裁定不予受理，处理得当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘启智代理审判员  张国良代理审判员  吕翠华二〇一三年十一月十五日书 记 员  何剑锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初394号
原告：马国恩，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：柴存海，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告马国恩与被告柴存海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国恩到庭参加诉讼。被告柴存海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国恩诉称，原、被告系同村村民，2014年11月5日被告从原告处，以每只1200元的价格购买绵羊10只，共计钱款12000元。被告当时即付款2000元，尚欠10000元，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还欠款10000元。
原告马国恩为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月5日书写的欠条复印件一张。
2、2016年1月27日书写的欠条一张（原件）。
以上证据用以证实被告从原告处购买绵羊的只数、价款，拖欠的数额。
被告柴存海未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2014年11月5日，被告自原告处以每只1200元的价格购买绵羊10只，共计钱款12000元，被告当即给付原告2000元，并出具10000元的欠条一张。原告起诉后，被告又于2016年1月27日，给付原告4000元，并为原告出具6000元的欠条一张。现被告尚欠原告人民币6000元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款6000元。
本院认为，被告从原告处购买绵羊，双方间成立合法有效买卖合同法律关系；原告提交的证据1、2相互佐证，能够证实被告欠原告钱款6000元的事实。故原告要求被告偿还原告6000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴存海给付原告马恩国欠款6000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴存海负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾慧颖
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初143号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年8月出生。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，被告人叶某甲向他人购买诈骗目标客户的信息后，在婚恋网站“珍爱网”注册一虚假身份“张文”，以处对象的名义与被害人宋某甲联系，2016年8月30日至2016年9月2日期间叶某甲以“张文”的名义多次用1866565****的手机号码对宋某甲嘘寒问暖，并假扮“张文”的父亲问候宋某甲，取得对方信任后，叶某甲以自己在香港的服装公司开业为由诱骗宋某甲赠送“花篮”，2016年9月2日宋某甲分两次通过支付宝账户为1351209****的账户，共计转账14300元到叶某甲指定的邮政储蓄银行账户（账号为621799595000200****、户名为“王某甲”）。案发后，叶某甲家属赔偿了被害人的损失，双方达成调解。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中无异议，且有手机六部、笔记本电脑一台、电话卡等物品，到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、谅解书、收条、支付宝转账截图等书证，证人张天的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人叶某甲的供述与辩解，通话清单、银行流水及开户资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以婚恋名义骗取他人财物共计人民币14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲的家属和被害人达成调解协议，被害人对被告人叶某甲表示谅解，可酌情对被告人叶某甲从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、作案工具手机六部、笔记本电脑一台及手机卡等物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程平凡
二〇一六年十二月二日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4977号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：郑洪斌。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郑洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郑洪斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告原为大东区东北大马路254-3号（枫景瑞阁）小区物业服务公司，在园区服务期间与该小区业委会逐年签订有两份《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理委托合同》以上合同约定时间自2007年7月17日接续至2020年6月19日止。现因该业主长期拒绝履行缴费义务，经原告屡次催要未果，无奈之下将其起诉来院维护合法利益。被告系该小区8#楼业主3-3-2业主，从2010年6月24日起至2016年3月31日欠付物业费。该户建筑面积97.99平方米，按合同约定的收费标准每月0.8/平方米，共计欠付物业费5408元，请求法院判令被告给付原告物业服务费5408元并承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的枫景瑞阁小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费5408元（自2010年6月24日起至2016年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十三日
书记员 范红筱
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2001号
原告：谢海祥，自由职业。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：姚福元，自由职业。
被告：林静丽，自由职业。
原告谢海祥为与被告姚福元、林静丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢海祥及其委托代理人范旖晔和被告姚福元、林静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海祥起诉称：两被告系夫妻关系。原告于2012年8月15日出借给被告350000元、又于2012年9月13日出借给被告500000元，均约定月息2分。2014年12月，经双方核算，被告应付原告利息366000元，并出具借条一份。2015年初被告归还原告200000元，尚欠166000元。上述借款发生在两被告夫妻关系期间。请求判令：两被告归还原告借款1016000元，并按月利率2%支付自2014年12月14日起实际履行之日止的利息款，暂计算至2016年4月13日为325120元，合计1341120元。
被告姚福元答辩称：原告曾经发短信给被告姚福元只要被告姚福元归还了原告850000元本金，原告就不要利息了。后被告姚福元向他人借款300000元支付给原告，故尚欠原告的借款为550000元。
被告林静丽答辩称：被告林静丽对被告姚福元向原告借款的事情不知情，且被告林静丽与被告姚福元现已离婚，被告林静丽不应承担还款责任。
本院认定的事实如下：2012年8月15日，被告姚福元向原告借款350000元，并约定月利率2%，原告于同日将300000元汇入被告的银行账户、现金交付被告50000元。2012年9月15日，被告姚福元向原告借款500000元，并约定月利率2%，原告于同日将款项委托钟东君汇入被告的银行账户。2013年11月25日，被告姚福元支付原告利息100000元。2014年12月12日，就被告姚福元尚欠原告的借款500000元，被告姚福元向原告出具借条一份，借条载明:“今借谢海祥人民币大写伍拾万元正。￥500000元，月息2分，利息3个月结一次。”2014年12月14日，原告与被告姚福元结算后，因被告姚福元尚欠原告利息，由被告姚福元向原告出具借条一份，借条载明:“今借谢海祥人民币大写叁拾陆万陆仟元正。￥366000元，月利息2分，利息3个月结一次。”2014年12月15日，就被告姚福元尚欠原告的借款350000元，被告姚福元向原告出具借条一份，借条载明:“今借谢海祥人民币大写叁拾伍万元正。￥350000元，月息2分，利息3个月结一次。”2015年被告姚福元支付原告利息200000元。被告姚福元尚欠原告借款本金850000元、至2014年12月14日的利息166000元以及此后的利息。
另查明：被告姚福元与被告林静丽于2011年4月27日登记复婚，后于2015年7月10日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条三份、中国民生银行个人账户对账单、浙江稠州商业银行存款分户明细账、结婚登记审查处理表各一份以及原告和两被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告谢海祥与被告姚福元之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告与被告姚福元虽未约定还款时间，被告姚福元理应在经原告催告后及时归还借款，被告姚福元拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告姚福元归还借款，并支付逾期利息，但被告姚福元于2014年12月14日出具给原告的借条中记载的366000元系按未还本金以月利率2%结算的利息，不应计入本金，更不应再重复利息，故被告姚福元尚欠原告的借款本金金额应为850000元，被告姚福元的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林静丽未能举证证明该债务为被告姚福元个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告林静丽应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚福元、林静丽共同归还原告谢海祥借款本金850000元，并支付至2014年12月14日尚欠的利息166000元，以及自2014年12月15日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢海祥的其他诉讼请求。
如被告姚福元、林静丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费16870元，减半收取8435元，由原告谢海祥负担735元，被告姚福元、林静丽共同负担7700元；财产保全费5000元，由被告姚福元、林静丽共同负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李春来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00394号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该行董事长。
被执行人陈雪峰，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年12月25日作出（2014）宿豫商特字第0019号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈雪峰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位280000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年12月25日作出（2014）宿豫商特字第0019号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初523号
原告何洪勇。
被告窦在起。
被告杨秀珍。
原告何洪勇诉被告窦在起、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二日
书记员 赵曙光
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初484号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人吴某，无业。2016年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局�事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月9日15时许，被告人刘某、吴某等人受程某邀约，向黄某讨要债务，他们强行将黄某带至大冶市东风路叶家坝程某公司等地，采用殴打等手段逼迫黄某偿还欠款，非法限制黄某人身自由达25个小时。经鉴定，被害人黄某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘某、吴某与黄某达成�议，免除黄某债务，赔偿其经济损失人民币1万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、吴某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月9日15时许，被告人刘某、吴某及李某（另案处理）受程某邀约，向黄某讨要债务。四人强行将黄某带至大冶市东风路街道办事处叶家坝村程某公司等地，采用殴打等手段逼迫黄某偿还欠款，非法限制黄某人身自由达25个小时，后因群众报警，被告人刘某、吴某才将黄某释放。经鉴定，黄某被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后�被告人刘某、吴某与黄某达成协议，免除黄某债务，赔偿其经济损失人民币1万元并取得谅解。
被告人刘某、吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某、吴某的户籍证明、归案情况说明、调解协议，谅解书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人屈某、曹某、叶某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人刘某、吴某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人刘某、吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某、吴某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十日起至二○一六年十二月九日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十日起至二○一六年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月十七日
书记员 黄静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1664号
原告卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会。
住所地：卫辉市李源屯镇南屯村。
负责人：徐妍，该村第一书记。
委托代理人张子恒，男，1971年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人秦玉金，男，河南正安律师事务所律师。
被告杨廷利，男，1963年5月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）与被告杨廷利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告在2013年12月25日签订的承包合同无效；2、被告将其所拆原告的房屋恢复原状。事实与理由：2013年12月25日原告的领导班子成员在未召开村民会议的情况下与被告签订承包合同一份，合同约定：将原告村的老戏院及周边空地承包（实际是转让）给被告进行开发，被告对老戏院及周边空地有自主开发经营权，针对被告需要可以拆除。现原告以合同签订未经村民会议讨论,且其内容违背了法律关于土地使用方面的强�性规定为由诉至法院。
被告辩称：签订2013年合同之前，我就已经承包使用着这个戏院。后来原告村干部找到了我，请求我开发老戏院，这样原告与我签订了上述合同。合同文本第一段显示：为了加快村镇经济发展，增加集体收入，依照本村4+2工作意见，并通过召开村民代表会及两委会表决同意，原告将位于新濮路南侧的老戏院向外发包开发，实现双赢。合同文本上有当时的原告村支书及其他村干部签字，并加盖有原告的公章。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2013年12月25日原被告签订的承包合同一份；
2、2014年8月21日村支部提议一份；
3、2014年8月29日村两委商议一份；
4、2014年9月14日党员大会审议一份;
5、证人张某（曾用名张某甲）出庭证词一份。张某称：我当时任村支部书记。乡里让�某协助我工作，冯某是村会计，杨某甲与梁某是支部委员。关于开发老戏院，村两委开了会，先后安排村干部找被告协商开发老戏院的事宜。合同文本上有我的签名。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日原告南屯村委会与被告杨廷利就该村老戏院及周边空地签订承包合同，原告将上述建筑及周边空地承包给被告。在签订该合同前，被告就先已承包使用着这个戏院。后原告为加快村镇经济发展，增加集体收入，派村干部找被告，与被告协商，请其开发老戏院及周边空地，就这样原告与被告签订了上述合同。合同文本显示：为加快村镇经济发展，增加集体收入，依照本村4+2工作意见，并通过召开村民代表会及两委会表决同意，原告将位于新濮路南侧的老戏院向外发包开发，实现双赢；合同履行期间，被告对老戏院包括建筑物及周边空地，在符合国家政策镇区整体规划的前提下，有自主开发经营使用权，针对被告需要可以拆除。合同文本上有当时的原告村支书张某（曾用名张某甲）、支部委员杨某甲、梁某、村会计冯某及杨某等村干部签字，并加盖有原告的公章。
本院认为，原、被告的承包合同，系原告主动要求与被告签订，合同文本亦显示：依照本村4+2工作意见，并通过召开村民代表会及两委会表决同意，且村两委主要干部在合同上签字并加盖原告的公章，故原告以没有召开村民会议，签订合同严重违法，请求法院判令该合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持；原、被告的承包合同约定：合同履行期间，被告对老戏院包括建筑物及周边空地，在符合国家政策镇区整体规划的前提下，有自主开发经营使用权，针对被告需要可以拆除。现原告请求法院判令被告将其所拆原告的房屋恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第387号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日16时45分许，被告人王某驾驶冀11*05955号拖拉机，沿衡水市桃城区冀衡路由东向西行驶至与新区3号路交叉口左转弯时，与沿冀衡路由西向东行驶的被害人马某驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，导致发生摩托车损坏、马某失血性休克并呼吸功能障碍而死亡的交通事故。事故发生后，王某驾车驶离了现场。次日，王某经所在村村干部通知，到交警部门接受了调查。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
归案后，被告人王某与被害人马某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故现场勘查笔录、草图、照片，责任认定书司法鉴定意见书，发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 张 青 帅
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 李袁冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第387号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，当日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日16时45分许，被告人王某驾驶冀11·05955号拖拉机，沿衡水市桃城区冀衡路由东向西行驶至与新区3号路交叉口左转弯时，与沿冀衡路由西向东行驶的被害人马某驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，导致发生摩托车损坏、马某失血性休克并呼吸功能障碍而死亡的交通事故。事故发生后，王某驾车驶离了现场。次日，王某经所在村村干部通知，到交警部门接受了调查。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人王某负事故的全部责任。归案后，被告人王某与被害人马某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故现场勘查笔录、草图、照片，责任认定书司法鉴定意见书，发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 温 学 斌审 判 员 王 章 恒人民陪审员 张 青 帅二０一五年十一月二十六日书 记 员 李袁冬婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2974号
原告曹乃武，男，1962年2月6日生，汉族，农民。
被告李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人姚东海，男，1974年8月3日生。
原告曹乃武与被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃武、被告李朝阳的委托代理人姚东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乃武向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即清付劳动报酬14180元及逾期利息2000元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经他人介绍给被告在青阳寨的工地打工15天，经结算，被告欠我工程款14180元，经我多次催要，被告一直未付，现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告李朝阳辩称，原告所诉属实。我现在经济困难，希望能延期付款，但对原告所要求利息我不承担。
经审理查明，2014年4月，原告曹乃武经同村乡党李某（李朝阳工地员工）介绍，到户县青阳务村李朝阳的青联工地贴琉璃瓦，每平方100元，工程共计138.8平方米，补前檐瓦人工费300元，共干了15天后工程如期完工，被告李朝阳已对该工程进行了验收。经结算，总劳务款为14180元，由李朝阳工地管理员工李某向原告曹乃武出具了结算单。此后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未清付原告曹乃武劳务款14180元，原告催款无果，于2017年7月11日持前述诉称诉至本院。庭审中，原、被告对案件事实无异议，因双方坚持己见，致调解无效。
上述事实，有结算单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对所欠原告劳务款14180元无异议，故原告要求被告给付劳务款之诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告承担所欠劳务款拖欠利息之理由，缺乏法律依据，被告亦予以拒绝，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于判决生效后三十日内给付原告曹乃武劳务款14180元。
二、驳回原告曹乃武其余诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李一品
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1135号
上诉人(原审原告)：上海作强机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张作强，总经理。
被上诉人(原审被告)：广西壮族自治区地质印刷厂，住所地广西壮族自治区南京市。
法定代表人：李超红，厂长。
委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。
上诉人上海作强机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11510号民事裁定，向本院提出上诉。
上海作强机械有限公司上诉称，本案所涉合同中明确约定由合同履行地法院管辖，并非被上诉人所称明确约定了履行地为被上诉人住所地，涉案对履行地约定不明；合同履行地不等于交货所在地，被上诉人将两者混同，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人广西壮族自治区地质印刷厂辩称：本案合同中明确了上诉人履行交货义务的地点为被上诉人单位，即明确了履行合同义务的地点。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争《产品购销合同》中约定合同履行地法院管辖，同时合同中载明了甲方负责将设备运送到乙方单位，上述管辖约定明确，合法有效。本案应当由管辖约定的合同履行地法院管辖，管辖约定的合同履行地为被上诉人住所地，原审法院对本案不具有管辖权。本案中原审裁定移送被上诉人住所地所在法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2357号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王志远，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省夏邑县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2357号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王志远，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省夏邑县。金碧物业有限公司长春分公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2436号
原告卢永春，男，1979年5月9日出生，汉族，阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人常冠雄，职务：董事长。
原告卢永春与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告卢永春到庭参加诉讼，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司法定代表人常冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢永春诉称，2012年4月24日，被告向原告借款70000元，借款期限为6个月，约定月利率2%，利息共计71400元（51个月），被告在2014年8月10日同意以装载机及住宅楼抵消原告借款及利息，并出具装载机及住宅楼协议，但由于阿荣旗人民法院以（2014）阿执字第120-1号、第120-2号执行裁定书，使协议无法执行，原告无法拿回借款，原告自2014年至今多次向被告催要借款，被告未能给付。现原告要求被告偿还借款70000元，并自2012年4月24日起至借款给付之日止按约定月利率2%计算支付利息。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告卢永春（乙方）与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司（甲方）签订协议书，约定：甲方向乙方借款金额柒万元整，借款利率为月利2%，借款期限半年，还款办法为到期本息一次性付清。甲方内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司在协议书上加盖公章，并有总经理岑君签名、原告卢永春签名。2012年4月24日，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司给原告卢永春出具了加盖被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司财务专用章收据一张，收据注明：今收到卢永春交来个人借款70000元，交款人卢永春、会计朱宇、收款人林英梅。借款到期后，经原告卢永春催要，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未能返还原告卢永春借款本息。
以上事实，有原告卢永春为证明自己主张向本院提交协议书一张、收据一张，用以证明被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司向原告卢永春借款数额、约定月利率2%、借款时间、还款期限、还款方法。被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告卢永春提供的协议书、收据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司向原告卢永春借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司经原告卢永春催要应返还原告卢永春借款本息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后十日内返还向原告卢永春借款70000元、并自2012年4月24日起至借款清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年九月六日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00721号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。
负责人李博，系该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，系陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁润梅，女，汉族，生于1985年10月11日，陕西省榆林市米脂县人，住该县，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，2013年8月18日，原告祁润梅(被保险人)与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车为陕K630**宝马小型轿车，约定：责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了神行车保系列产品保险，约定：机动车辆损失险赔偿限额320000元，第三者商业责任险赔偿限额200000元，均为不计免赔险，保险期间为2013年8月19日零时起至2014年8月18日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款，责任免除第七条第(一)项“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为。”合同还约定了其他事项。2014年1月24日22时30分许，原告持c驾驶陕K630**小型轿车由南向北行驶，行驶至米脂县银洲中路与福乐路丁字路口处，与同方向行驶郭晓鸿驾驶的陕KZW2**小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后原告祁润梅弃车逃逸。2014年3月20日，米脂县公安局交通警察大队作出第2014012407号道路交通事故认定书，认定为原告祁润梅驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定应负事故全部责任，郭晓鸿无责任。该事故发生后在米脂县公安局交通警察大队调解下，达成如下调解协议：l、陕K630**宝马小型轿车车辆损失费由原告自负；2、陕KZW2**小型轿车车辆损失、施救费由原告承担。原告的车辆经被告确认定损失为人民币46611.01元，施救费1000元，共计47611.0l元。原告持相关赔偿材料向被告提出赔偿无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告祁润梅与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保机动车综合险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，且原告购买了不计免赔险的险种，被告应当按照合同的约定在机动车辆损失险赔偿限额320000元内进行赔偿，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩按照中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款，责任免除第七条第(一)项的规定，被告对原告的损失不予赔偿。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定。原告祁润梅与被告签订的神行车保系列产品保险，符合格式条款订立的特征，应属格式条款。其中中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款，责任免除第七条第(一)项“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人的注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告仅向本院提供机动车损失保险条款，不能提供对其对免除保险人责任的条款向投保人履行明确解释说明义务的证据。故免责条款对被告不发生法律效力，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告本车陕K630**车辆维修及工时费46611元，第三者车陕KZW2**车维修费4700元、施救费等l000元，共计52311元。经查，原告请求被告赔偿原告本车陕K630**车辆维修及工时费46611元经被告定损已确定损失，予以支持，同时，被告已在交强险范围内赔偿2000元，应予以扣除，其余44611元未超出机动车辆损失险赔偿限额范围予以支持；原告请求被告赔偿第三者车陕KZW2**车维修费4700元、施救费等l000元，计人民币5700元，原告仅提供发票证明而不能提供向第三者赔偿的相关证据，其所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告祁润梅机动车损失险保险金人民币44611元；二、驳回原告祁润梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告祁润梅负担50元，被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担500元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，本案交通肇事后被上诉人祁润梅进行逃逸，根据保险条款规定，交通肇事而逃逸的属免责情形，上诉人不应负赔偿责任。原审法院判决错误，请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祁润梅答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订保险合同属双方真实意思表示，原审法院认定合同有效正确。关于被上诉人祁润梅投保的车辆发生肇事，被上诉人逃逸后是否属免除赔偿范围，经查，虽在机动车损失保险条款中约定：“肇事逃逸进行免赔偿”的内容，但因保险合同为格式合同，上诉人是否履行了告知义务，是否进行明确解释说明，上诉人对该义务的履行提供的证据不足，故该事实本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 张羽苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1371号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
代表人关鑫，职务主任。
委托代理人陈秋梅，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告赵殿波，户籍所在地黑龙江省双城市。
被告桑春桦，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告赵殿波、桑春桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告赵殿波、桑春桦签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额10万元。原告为保障债权的实现，依法与被告桑春桦双方签订《房地产抵押合同》。由被告桑春桦以其私有房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签订后原告依据合同放款10万元，月利率9.3‰，借款期限自2013年1月18日至2016年1月17日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金72441.02元及借款利息8193.04元，截止至2015年9月20日。被告违反合同约定，故将被告诉至法院，请求判令：一、被告赵殿波偿还借款本息共计80634.06元，其中借款本金72441.02元，借款利息8193.04元（利息计算截止至2015年9月20日），以后发生的利息按年利率10.44%计算至全部给付清偿完毕止；二、如被告赵殿波不能偿还借款本息，则以被告桑春桦所有的*房产，评估拍卖、变卖价款优先偿还借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》一份，证明2011年8月23日原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，被告赵殿波为借款人，被告桑春桦为担保人，借款金额10万元，借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，月利率8.7‰，被告桑春桦以其自有房产为该借款提供担保。
证据二、《房地产抵押合同》一份，证明原告与被告桑春桦签订了房地产抵押合同，并且进行了抵押登记。
证据三、《房屋抵押担保借款协议书》一份，证明原告与二被告共同签订该协议书，二被告同意向原告抵押房产及申请借款。
证据四、借款凭证一份，证明2014年2月11日，原告向被告赵殿波实际发放借款10万元。
证据五、利息计算表一份，证明二被告截止至2015年9月20日欠利息8193.04元。
经评议，原告向本院所出示的上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明，2013年1月18日，原告与被告赵殿波、桑春桦签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告赵殿波为借款人，被告桑春桦为担保人，借款金额10万元，借款期限2013年1月18日至2016年1月17日，月利率8.7‰，被告桑春桦以其自有房产为该借款提供担保。同日，原告与被告桑春桦签订《房地产抵押合同》，约定被告桑春桦以*房产为该借款提供担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款10万元，被告尚欠本金72441.02元，利息截止至2015年9月21日为8193.04元。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及原告与被告桑春桦签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告赵殿波发放了贷款，被告赵殿波应按合同约定偿还原告借款本息，被告赵殿波未按合同约定偿还原告借款属违约，被告赵殿波应偿还借款本息。被告桑春桦自愿以其所有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金10万元及利息（截止至2015年9月21日利息为8193.04元；自2015年9月22日起至借款本金实际付清之日止，本金10万元的利息，按年利率10.44%计算）；
二、对上述债务未能清偿的部分，以被告桑春桦抵押的*房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵殿波、桑春桦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1816元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5942号
原告：浙江中法新材料有限公司，住所地安吉县梅溪镇临港经济区晓墅工业园区，统一社会信用代码913305235623594026。
法定代表人：曹平。
委托代理人：陈宁、劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：安吉建龙五金配件厂，住所地安吉县天子湖镇良村村，统一社会信用代码330523000068065。
投资人：秦军。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江中法新材料有限公司（以下简称中法新公司）与被告安吉建龙五金配件厂（以下简称建龙配件厂）、秦军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告支付货款66392.5元并承担该利息591.9元（利息按央行同期一年贷款基准利率4.75%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告中法新公司的委托代理人劳小璐到庭参加诉讼，被告建龙配件厂、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月23日，原告与被告建龙配件厂签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买雀丽牌粉末涂料，合同签订后，原告按约向被告送达货物3999KG，货款总金额为66392.5元。另，被告建龙配件厂系个人独资企业，投资人为秦军。二被告未支付货款，原告催讨未果。被告遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中法新公司与被告建龙配件厂间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告建龙配件厂未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告建龙配件厂应当给付原告货款66392.5元。原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，本案中，原、被告虽对货款进行结算，但并未对货款付款期限进行约定，故对原告主张的逾期付款利息应自原告主张权利即起诉之日起开始。另，建龙配件厂系个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉建龙五金配件厂给付原告浙江中法新材料有限公司货款66392.5元及逾期付款利息（自2016年9月23日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、当被告安吉建龙五金配件厂的财产不足以清偿本案债务时，秦军以其个人财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半），财产保全费690元，合计诉讼费1430元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王科惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6499号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：魏玉柱，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告魏玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第903号
申请执行人欧颖欣。
被执行人赖燕。
申请执行人欧颖欣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1632号民事调解书，申请标的是被执行人履行配合办理梧州市蝶山二路15-1号1幢1单元301房过户到欧颖欣名下的义务，于2015年8月28日申请执行赖燕房屋买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院发出协助执行通知书，通知梧州市房产局协助办理梧州市蝶山二路15-1号1幢1单元301房过户到赖燕名下登记手续，申请执行人合法权益得到维护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1632号民事调解书内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执672号
申请执行人:谭明贤，男，1980年8月10日，汉族，陆川县
被执行人:林勇，男，1975-9-9出生，民族汉族，住所地陆川县，证件号码452527197509090155
申请执行人谭明贤与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1377号民事判决书已经生效，根据判决被执行人林勇应返还借款本金136533元给申请执行人，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2016)陆民初字第1377号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗敏荣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初856号
原告：刘杰，男，1969年1月9日生，汉族，住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司
住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王浩,经理.
本院在审理原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1109元，由原告刘杰负担。
审判员 董焕书
二〇一七年五月十七日
书记员 郑凤华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5421号
原告：李其会，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省大连沙河口区。
被告：于宝忱，男，汉族，1990年9月2日出生，现住庄河市。
原告李其会诉被告于宝忱合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王家兴公开开庭进行了审理。原告李其会到庭参加了诉讼，被告于宝忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日被告向我借款9030元，用于偿还李冬影的信用卡欠款，后被告为我出具借条一份，并承诺于2015年5月15日前偿还借款，逾期则承担利息。后经索要被告至今未偿还借款，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款9030元，并承担自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告于宝忱未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告因偿还案外人李冬影的信用卡欠款，向原告借款9030元，原告于当日向李冬影的信用卡中转帐9030元。2015年4月28日，被告为原告出具借条一份，并约定于2015年5月15日前偿还该款�逾期不履行该债务支付银行同期贷款利率，约定期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9030元，并承担自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、招商银行跨行实时转帐业务回单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款9030元，事实清楚、证据充分。关于原告要求被告承担自2015年5月16日起按中华人民共和国同期贷款利率计算利息，因双方在借条中已明确约定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝忱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李其会借款9030元，并承担此款自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王家兴
二〇一六年九月三十日
书记员 李金韵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初349号
原告：敖贵文，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：顾世忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：计凤华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告敖贵文与被告顾世忠、计凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
敖贵文向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款208000元，并支付利息20800元。事实和理由：二被告分别于2015年2月4日和2015年4月1日向原告两处借款共计208000，并分别约定还款日期为2015年4月1日和2015年6月1日。履行期限届满后，二被告未还款。原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敖贵文的起诉。
案件受理费4732元,减半收取2366元，退还原告敖贵文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年四月十日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初349号原告：敖贵文，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。被告：顾世忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：计凤华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告敖贵文与被告顾世忠、计凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。敖贵文向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款208000元，并支付利息20800元。事实和理由：二被告分别于2015年2月4日和2015年4月1日向原告两处借款共计208000，并分别约定还款日期为2015年4月1日和2015年6月1日。履行期限届满后，二被告未还款。原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖贵文的起诉。案件受理费4732元,减半收取2366元，退还原告敖贵文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年四月十日书记员  何 峤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4088号
罪犯胡建华，男，1972年10月11日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年四月二十五日作出(2012)零刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯胡建华多次犯罪入狱，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5210号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告程梅芳，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告程梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市司法局。住所地：山东省威海市环翠区统一路***号。
法定代表人：刘志东，局长。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
再审申请人宫晶因与被申请人威海市司法局工资纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫晶申请再审称：提交（2014）威行立终字第2号行政裁定书，证实其是威海市司法局的工作人员，与威海市司法局之间存在人事关系或劳动关系，原裁定认定双方当事人之间的纠纷不是人事争议或劳动争议，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
威海市司法局提交书面意见称：（2014）威行立终字第2号行政裁定书中对宫晶提起的行政诉讼不予受理的表述并非对双方关系作出的认定。只有人事局出具的函件才能调动机关干部，宫晶既未取得编制部门的编制卡，也未取得人事局开具的行政介绍信，其持有的人才交流中心行政介绍信不是可以进行工作及人事关系调转的依据。宫晶于1999年4月成立法律服务所的客观事实表明其与威海市司法局之间根本不可能存在劳动关系和人事关系。宫晶的再审事由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：宫晶提交的（2014）威行立终字第2号行政裁定书系宫晶对威海市司法局不派遣其去威海市盐场工作而提起的诉讼，该裁定书中的表述不能作为对双方当事人之间关系的认定。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，二审裁定认为威海市司法局系国家行政机关，并非人事争议的适格主体，宫晶并未与威海市司法局建立劳动合同关系，据此认定宫晶与威海市司法局之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回宫晶的起诉，认定事实并无不当。
综上，宫晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫晶的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 孙小颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2076号
上诉人（原审被告）：叶三豹。
委托代理人：徐更生，浙江文周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章钦健。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
原审被告：黄金妹。
上诉人叶三豹为与被上诉人章钦健、原审被告黄金妹买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月份，叶三豹陆续向章钦健购买鸡翅膀，2015年7月14日，经结算，尚欠章钦健269900元。叶三豹于当日出具欠条1份。但章钦健多次催讨上述货款，叶三豹、黄金妹均未履行。叶三豹、黄金妹系夫妻关系，故黄金妹对上述货款应承担共同清偿责任。
章钦健于2015年8月12日以叶三豹、黄金妹尚欠其269900元货款为由向原审法院起诉，诉请判决：1.叶三豹、黄金妹共同偿还章钦健货款269900元；2.本案诉讼费由叶三豹、黄金妹承担。
叶三豹一审中答辩称：1.章钦健诉称与事实不符。叶三豹从未向章钦健购买鸡翅。与章钦健发生业务往来的是黄金妹作为法定代表人的温州市店老二食品有限公司（以下简称店老二公司），且买卖的并非鸡翅而是猪蹄。2.对章钦健诉请的货款金额无异议，但应由店老二公司偿还。
原审法院审理认为：章钦健与叶三豹之间存在事实上的买卖合同关系。章钦健按约交付货物，叶三豹理应履行付清货款义务。章钦健要求叶三豹偿还尚欠货款269900元，合法有据，该院予以支持。叶三豹仅凭叶三豹、黄金妹系店老二公司的股东及黄金妹支付部分货款主张与章钦健发生买卖合同关系的即为店老二公司，依据不足。且叶三豹出具的欠条上明确载明欠款人系叶三豹个人，现叶三豹未能举证证明章钦健足以了解其系代表店老二公司与章钦健发生买卖关系，叶三豹的上述抗辩主张该院不予采信。涉案交易发生在叶三豹、黄金妹夫妻关系存续期间，应视为叶三豹、黄金妹的共同债务，章钦健要求黄金妹对上述货款承担共同还款责任，该院予以支持。黄金妹经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：叶三豹、黄金妹于判决生效之日起十日内共同偿付章钦健货款269900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，保全费1020元，合计6369元，由叶三豹、黄金妹负担。
宣判后，上诉人叶三豹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定章钦健与叶三豹之间存在事实上的买卖合同关系系认定事实错误。叶三豹系店老二公司的股东兼监事，涉案买卖合同关系的相对方系店老二公司与章钦健。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由章钦健承担。
被上诉人章钦健辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法有效，应当予以支持。
二审期间，原审被告黄金妹未作陈述。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点在于涉案欠条所载明的欠款是否应由叶三豹、黄金妹承担的问题。叶三豹提出其系以店老二公司股东的身份出具涉案欠条，故应由店老二公司承担还款责任。本院认为，叶三豹明确以欠款人身份向章钦健出具欠条，且并未注明店老二公司及公司员工身份，其愿意个人承担债务的意思表示明确，叶三豹主张出具涉案欠条系职务行为的辩解依据不足，本院不予采纳。章钦健依据涉案欠条要求叶三豹、黄金妹支付269900元欠款于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5349元，由上诉人叶三豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周瀚阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2142号
原告：刘西奎，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号,统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，该公司区域经理。
本院在审理原告刘西奎诉被告安徽阜阳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘西奎于2018年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘西奎自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西奎撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西奎负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年五月四日
书记员 张 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初538号
原告王某，女，蒙古族，1992年1月1日出生，职员，现住杜蒙县。
被告王某，男，蒙古族，1985年5月21日出生，职员。现住杜蒙县。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告于2016年6月7日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月七日
书记员 任 雪