浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1571号
原告：岱山县岱东镇商会，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号，统一社会信用代码51330921MJ97822398。
法定代表人：徐枫，该商会会长。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市文杰物流有限公司，住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号325室，统一社会信用代码91330921563342485B。
法定代表人：王兆华，该公司负责人。
被告：王朝文，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王兆金，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭海仙，女，1990年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原告岱山县岱东镇商会（以下简称岱东商会）与被告舟山市文杰物流有限公司（以下简称文杰物流公司）、王朝文、王兆金、郭海仙债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告岱东商会的诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告文杰物流公司、王朝文、王兆金、郭海仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱东商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告文杰物流公司归还原告岱东商会借款本金135万元，并支付2017年10月20日止的利息244740元及自2017年10月21日起至履行完毕止以135万元为本金按月利率6‰计算的利息；2.判令被告文杰物流公司承担本案律师费用3万元；3.判令被告王朝文、王兆金、郭海仙对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年12月27日，案外人浙江安联物流有限公司（以下简称安联物流公司）因转贷需要向原告岱东商会借款150万元。2014年4月11日，安联物流公司将对原告岱东商会的债务（借款本金150万元、利息17.63万元）转移给被告文杰物流公司，被告王朝文、王兆金、郭海仙对上述债务承担连带保证责任。2015年5月10日，原、被告再次订立借款（续借）及保证协议，将还款期限调整为2017年5月9日，将利息调整为月利率0.6%，并明确被告对原告的律师费等支出承担偿付责任。被告文杰物流公司支付了2014年12月31日前的利息，2015年5月28日偿还本金15万元、利息21900元，2015年9月14日支付利息10500元。经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告文杰物流公司、王朝文、王兆金、郭海仙未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年12月27日，案外人安联物流公司向原告岱东商会借款150万元。后，原告岱东商会（出借人）与案外人安联物流公司（借款人）、被告文杰物流公司、王朝文、王兆金（保证人）签订《借款及担保合同》一份，约定：借款金额为150万元，用途为短期流动资金及企业周转需要，年利率为1%，期限为2011年12月27日至2012年12月26日，保证人承担连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。2012年11月11日，双方又签订《借款及担保合同之补充协议》一份，约定：还款截止日由2012年12月26日延长至2014年5月10日，保证期限为借款之日至借款到期后二年。
2014年4月11日，原告岱东商会（债权人、甲方）与案外人安联物流公司（债务转移人、乙方）、被告文杰物流公司（债务受让人、丙方）、被告王朝文、王兆金、郭海仙（保证人、丁方）签订《债务转移及担保协议》一份，约定：甲方同意甲、乙双方订立的《借款及担保合同》、《借款及担保合同之补充协议》确定的乙方对甲方的债务转移给丙方承担，丙方同意受让原合同项下的所有债务，转移的债务包括上述借款合同中乙方未履行的全部债务合计金额167.63万元，其中本金150万元、利息17.63万元；借款期限延长至2015年5月9日；甲方自协议签订之日起以本金150万元，年利率1%向丙方收取利息；丁方同意乙方对甲方的债务转移给丙方，丁方继续承担保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年5月10日，原告岱东商会（债权人、甲方）与被告文杰物流公司（债务人、乙方）、王朝文、王兆金、郭海仙（保证人、丙方）又签订《借款（续借）及保证协议》一份，约定：甲方同意乙方续借人民币150万元，借款期限重新确认为2015年5月10日至2017年5月9日，甲方自协议签订之日起以本金150万元按月利率0.6%向乙方收取利息；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，包括但不限于乙方借款本金150万元、乙方未支付利息、甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等，保证期间为借款到期后二年。借款后，被告文杰物流公司支付了2014年12月31日前的利息，2015年5月28日偿还本金15万元、利息21900元，2015年9月14日支付利息10500元。被告王朝文、王兆金、郭海仙也未履行保证责任。
又查明，原告岱东商会委托北京大成（舟山）律师事务所律师顾海港、吴敏华参加本案诉讼，支付律师代理费3万元。
上述事实，有原告提供的《借款及担保合同》、《借款及担保合同之补充协议》、《债务转移及担保协议》、《借款（续借）及保证协议》、《委托代理协议》和律师费发票、转账凭证和收据、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告与案外人安联物流公司签订的《借款及担保合同》、《债务转移及担保协议》、《借款（续借）及保证协议》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。债务转移后，案外人安联物流公司欠原告岱东商会的债务，由被告文杰物流公司按照约定向原告岱东商会履行，并由被告王朝文、王兆金、郭海仙承担保证责任。对于利息，原告主张2014年12月31日前的利息已经结清，要求自2015年1月1日起按照月利率0.6%计算，并陈述原借款及担保合同、债务转移及担保协议中关于年利率1%的约定系笔误，实为年利率10%。本院认为，从债务转移及担保协议的内容来看，转移的本金为150万元，利息为17.63万元，该利息金额应是计算至签订之日产生的全部或部分利息，若年利率为1%，即便从借款之日2010年12月27日起至签订之日2014年4月11日止所产生的利息也远少于17.63万元，故原告的陈述符合客观逻辑，同时结合民间借贷的交易习惯，本院确认该约定系书写笔误，双方的真实意思表示应为年利率10%或月利率1%。现原告按照月利率0.6%计算2015年1月1日至2015年5月9日期间的利息，并无不妥，本院予以支持；对于2015年5月10日起的利息，根据双方于2015年5月10日签订的借款（续借）及保证协议，明确约定借款月利率为0.6%，故2015年5月10日起的利息应按照月利率0.6%计算，经计算，本院确认2017年10月20日前的利息为244710元。对于原告主张的律师代理费，双方已在协议中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，且该费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。综上，对于原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费，同时要求被告王朝文、王兆金、郭海仙承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王朝文、王兆金、郭海仙承担连带清偿责任后，有权向被告文杰物流公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市文杰物流有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县岱东镇商会借款本金135万元，并支付2017年10月20日前的利息244710元及自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率6‰计算的利息；
二、被告舟山市文杰物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县岱东镇商会为实现债权而产生的律师代理费3万元；
三、被告王朝文、王兆金、郭海仙对被告舟山市文杰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王朝文、王兆金、郭海仙承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市文杰物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19423元，减半收取9711.5元，由被告舟山市文杰物流有限公司负担，被告王朝文、王兆金、郭海仙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二○一七年十二月二十八无
代书记员 赵宇翰
?PAGE??