wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初344号原告:福州正康水处理设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人:黄剑亭，总经理。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。被告：福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地：福建省三明市。法定代表人:吴永捷，总经理。原告福州正康水处理设备有限公司与被告福建省三明市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州正康水处理设备有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告福建省三明市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州正康水处理设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、福建省三明市华厦建设工程有限公司向福州正康水处理设备有限公司支付货款本金人民币38000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2、诉讼费由福建省三明市华厦建设工程有限公司承担。事实和理由：福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司双方于2013年4月18日签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定由福州正康水处理设备有限公司制作、安装规格为8吨的一体化净水设备一台，价格为48000元。合同约定签订合同后，福建省三明市华厦建设工程有限公司需付给福州正康水处理设备有限公司60%总设备款即28800元；净水设备到被告场地，由福州正康水处理设备有限公司进行安装完毕后付35%总设备款16800元；余款5%即2400元，于验收合格后七日内一次性付清。合同约定了安装完毕后15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收视为已验收合格。2016年12月6日福州正康水处理设备有限公司向福建省三明市华厦建设工程有限公司发送设备验收通知函，福建省三明市华厦建设工程有限公司于2016年12月7日收到设备验收通知函，但在收到申请后未在规定期限内组织双方进行验收，依照合同约定视为已验收合格。合同签订后，福建省三明市华厦建设工程有限公司仅向福州正康水处理设备有限公司付10000元货款，尚欠福州正康水处理设备有限公司38000元货款，经原告催讨未果。福建省三明市华厦建设工程有限公司未作答辩。福州正康水处理设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建省三明市华厦建设工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对福州正康水处理设备有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：1、福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司双方于2013年4月18日签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定由福州正康水处理设备有限公司制作、安装规格为8吨的一体化净水设备一台，价格为48000元。合同约定福州正康水处理设备有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司签订合同后，福建省三明市华厦建设工程有限公司需付给福州正康水处理设备有限公司60%总设备款即28800元；净水设备到福建省三明市华厦建设工程有限公司场地，由福州正康水处理设备有限公司进行安装完毕后付35%总设备款16800元；余款5%即2400元，于验收合格后七日内一次性付清。合同约定了安装完毕后福建省三明市华厦建设工程有限公司接到福州正康水处理设备有限公司验收通知起15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收视为已验收合格。2、2016年12月6日设备经福州正康水处理设备有限公司安装调试完毕后，向福建省三明市华厦建设工程有限公司发送设备验收通知函，福建省三明市华厦建设工程有限公司于2016年12月7日收到设备验收通知函，但未在规定期限内组织双方进行验收。3、合同签订后，福建省三明市华厦建设工程有限公司支付给福州正康水处理设备有限公司10000元货款。本院认为，福州正康水处理设备有限公司与福建省三明市华厦建设工程有限公司签订的《定制不锈钢净水设备合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。福州正康水处理设备有限公司已按合同履行完净水设备的安装并投入使用，但福建省三明市华厦建设工程有限公司尚欠福州正康水处理设备有限公司38000元未付，因此，福州正康水处理设备有限公司要求福建省三明市华厦建设工程有限公司支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此福州正康水处理设备有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：福建省三明市华厦建设工程有限公司向福州正康水处理设备有限公司支付货款本金人民币38000元及逾期利息（以本金38000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年2月10日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375元，由福建省三明市华厦建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年四月十九日书记员  施丽媛《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）子长刑初字第00117号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贾五林，男，生于1971年5月18日，汉族。2007年11月26日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2010年7月15日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2013年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
子长县人民检察院以被告人贾五林合同诈骗罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中子长县人民检察院因事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许子长县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强小莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2560号
原告：陈如林，女，1990年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：赖增胜，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈如林负担；保全费320元，不予收取。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甄 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第18号
申请人：万声华，男，1928年10月19日生，汉族。
被申请人：宛金莲，女，1934年4月30日生，汉族。
代理人：万宏，男，1968年12月5日生，汉族。
申请人万声华要求宣告宛金莲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万声华诉称：被申请人宛金莲因尿毒症导致出现老年痴呆的症状，生活不能自理、行为意识模糊。为此，请求法院宣告被申请人宛金莲为无民事行为能力；指定万声华为监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对宛金莲有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2014年11月7日作出赣精司法鉴定所（2014）年精鉴字第272号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宛金莲患有躯体疾病（慢性肾脏病5期）所致精神障碍，目前无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宛金莲为无民事行为能力人。
二、指定万声华为宛金莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第18号
申请人唐淑玲，广西百色采油厂退休工人。
申请人韦显平，灵活就业退休人员。
申请人唐淑玲、韦显平要求宣告韦伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐淑玲、韦显平诉称其独生子韦伟生于1981年。由于体质不好，韦伟于14岁那年得了精神分裂症，曾在南宁5**医院住院治疗，出院后长期服药，但未能彻底治愈。2008年7月17日韦伟离家出走，唐淑玲、韦显平也奔波寻找并求助于各地公安机关，但至今6年仍没有韦伟的消息。为此，唐淑玲、韦显平诉请法院宣告韦伟失踪。
经查，韦伟，曾用名韦虹蔚，男，1981年8月20日生，系申请人唐淑玲、韦显平夫妇的独生子，由于患有精神分裂症于2008年7月17日离家出走。2008年7月22日，两申请人就韦伟出走未归一事向田东县公安局平马派出所报案。2014年9月9日，田东县公安局平马派出所证明至今尚未查找到韦伟下落。在韦伟离家出走期间，两申请人经在电视媒体发布寻人启事，请求公安机关协助查找，自行外出寻找等方式，均未找到其下落，遂诉至本院要求判决宣告韦伟失踪。本院于2014年9月16日受理后，根据《民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月26日发出寻找韦伟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韦伟仍下落不明。
本院认为，韦伟患有精神分裂症于2008年7月17日离家出走，经申请人唐淑玲、韦显平采用各种方式寻找，以及本院发出寻找公告，均未有其消息，可确认韦伟已下落不明6年5个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告韦伟为失踪人；
二、指定唐淑玲、韦显平为失踪人韦伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳阳
二〇一五年一月十一日
书记员 黄文广
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执291号
申请执行人：刘光荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：刘辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安仁康医院有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：崔建强，职务：院长。
申请人刘光荣、刘辉与被执行人雅安仁康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，因被执行人雅安仁康医院有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将雅安仁康医院有限责任公司在金融机构的存款人民币3950元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年二月十六日
书记员 任喻宏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏。
被告：胡兴发，男，汉族，住，公民身份号码：×××0416。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告王海全信用卡纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告胡兴发经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡兴发在2013年12月21日向广宁县邮储银行提交《信用卡申请表》，自愿向广宁县邮储银行申请开办帐号为62×××18的信用卡。按照《申请表》约定每月的7日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为6000元。截至2015年10月14日，胡兴发持该卡消费拖欠原告本金、利息及费用共6669元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门和发律师函催收，胡兴发均无还款意愿和还款行为。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告胡兴发立即偿还信用卡欠款本金人民币5966.83元，拖欠利息275.1元，费用427.07元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2015年10月14日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币6669元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告胡�发没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告胡兴发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向原告申请信用卡一张（卡号：62×××18），该申请表约定每月的7日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为6000元。之后，被告开始使用该信用卡。该卡还款日到期后，被告没有还款。原告多次向被告催收，被告均定下还款计划，但无按还款计划履行。截至2015年10月14日，被告持该信用卡消费拖欠原告本金5966.83元，拖欠利息275.1元，费用427.07元，合共6669元。
本院认为，被告胡兴发与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告以刷卡方式�原告发放的信用卡消费，其也应按约定履行还款义务，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。被告胡兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴发欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金5966.83元及计至2015年10月14日止的利息275.1、费用427.07元，共6669元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告胡兴发应从2015年10月15日起至还清借款之日止，以实际欠款额按信用卡约定的利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡兴发负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十月十七日
书记员 林逢玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01494号
原告：宋国炜，男，1978年5月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路742号，组织机构代码77284056-0。
本院在审理原告李大明与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店合同纠纷一案中，因被告无法送达，现原告李大明申请撤诉。
本院认为，原告宋国炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国炜撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宋国炜负担。
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1495号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：刘洪睿，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住。
被执行人：陕西兄弟置业有限公司，住所地：陕西西安市雁塔西路161号B座406号。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪睿、陕西兄弟置业有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 柳鸽鸽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3255号
上诉人（原审被告）：宋光林，男，汉族，1973年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人洪宗明、徐源山，福建厦金律师事务所律师。
上诉人宋光林因与被上诉人肖弼星民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋光林上诉主张，上诉人是向被上诉人承包工程，工程位于泉州市晋江市安海镇，上诉人是在晋江市接受款项，并不是在思明区接受该款项，故原审法院认定事实错误。本案是民间借贷，不是借款合同纠纷，应当以被告所在地管辖更有利于案件审理。根据合同履行地管辖也应该是晋江市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人肖弼星未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同中除当事人另有约定的外，应确定贷款方所在地为合同履行地。借款以银行转账方式支付的，划出讼争款项的开户银行所在地为出借地，本案原审法院系划出讼争款项的开户银行所在地，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人宋光林上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由宋光林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00041号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月7日凌晨2时许，被告人杨某在利辛县城关镇“兄弟网吧”巷道内，将楚某的41条香烟偷走，价值5766元。案发后，该香烟退还给被害人。当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人杨某定罪量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日凌晨2时许，被告人杨某在利辛县城关镇“兄弟网吧”巷道内，将楚某停在巷道内的红色“奇瑞”轿车后备箱内的41条香烟偷走，价值5766元。案发后，被盗的41条香烟退还给被害人楚某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、查询证明、抓获经过、发票、领条等书证，被害人楚某陈述、现场提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一五年一月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00041号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月7日凌晨2时许，被告人杨某在利辛县城关镇“兄弟网吧”巷道内，将楚某的41条香烟偷走，价值5766元。案发后，该香烟退还给被害人。当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人某认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人杨某定罪量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日凌晨2时许，被告人杨某在利辛县城关镇“兄弟网吧”巷道内，将楚某停在巷道内的红色“奇瑞”轿车后备箱内的41条香烟偷走，价值5766元。案发后，被盗的41条香烟退还给被害人楚某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、查询证明、抓获经过、发票、领条等书证，被害人楚某陈述、现场提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一五年一月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1065号
原告胡大平，女，贵州省余庆县人。
被告石盛江，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告胡大平诉被告石盛江民间借贷纠纷一案中，原告胡大平于2014年10月10日以被告外出下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大平在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡大平承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年十月十日
书 记 员 余 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00426-1号
申请执行人池鹤飞。
被执行人张爱廷。
关于申请执行人池鹤飞与被执行人张爱廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00157号民事调解于2015年6月1日向被执行人张爱廷发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张爱廷在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区沌口小区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱廷与其妻许梦兰共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区沌口小区海天汽配大世界西区18栋18号的三层商住楼。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月十五日
书记员 何晓瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1994号
原告谢佳华。
被告黄广文，个体户。
原告谢佳华诉被告黄广文租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由依法由审判员黄镇担任审判长，与审判员林剑波、审判员覃坤组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员缪银林担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳华诉称，原、被告于2009年5月2日签订租赁协议，原告将位于陆川县马坡街6号的铺面出租给被告黄广文、黄露成（已故），协议约定承租方不按时交纳租金，租赁方有权终止合同。而被告不守信用，从2014年8月至今就未交租金，甚至就连这三个月的电费都没有交清。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决解除原、被告之间的租赁合同，搬离原告的房屋；并支付清未给付的租金及水电费。
原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证；证明身份及诉讼主体适格的事实。2、房屋租赁合同；证明原、被告存在租赁关系，但被告未能按时交缴屋租违约的事实；3、原告书写的交租记录；证实被告未能按时交缴屋租违约事实；4、电费交费收据；证实现在电费均是原告交缴的事实。5、土地使用证，证实所租赁的房屋属原告所有。6、马坡镇人民调解委员会调解建议终结书；证明原、被告双方因租赁合同纠纷经马坡镇人民调解委员会调解处理过的事实。
被告黄广文辩称，原告的诉请没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。自租赁至今被告方没有违约，发生纠纷的原因主要是原、被告租赁合同期限长，租赁期间租金不变，从而原告以故意不收屋租，捏造被告有违约的行为，以达解除租赁合同目的。因自2009年至2014年7月交租惯例都是原告亲自来收租金，结算电费。在诉讼期间，被告已主动交清2014年租金要求原告收取租金，继续履行合同。2014年8月1日经马坡镇调解委员会调解，被告方愿意提高屋租给原告。
被告黄广文在举证期限内提交证据有：1、被告身份证；证明身份及诉讼主体适格的事实。2、光盘录音及书面文字说明；证实被告未违约，被告诚心诚意叫原告收租金，是原告故意不收。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2《房屋租赁合同》、3原告书写的（8-9月房租、水电费结算清单）的真实性没有异议，但该两份证据不能证实被告违约，是原告故意不收租金。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案认定法律事实的依据。本院对上述证据的真实性予以认可，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
原告对被告提供的1身份证，2光盘录音及书面文字说明的两份证据的真实性没有异议，是因被告不按合同办事，不按时限交清屋租，已经构成违约。本院认为，被告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
本院依职权到公安机关调取的黄广文、黄露成户籍登记信息，双方对上述调查材料没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月2日，原告与被告黄广文、黄露成签订房屋租赁合同，合同约定原告将属其所有的座落在马坡镇马坡街（马坡邮电所隔离）八间铺面靠近邮政局的四间铺面（面积约160平方米）租赁给被告经营使用，租赁期限10年（从2009年3月1日至2019年2月28日止），合同约定租金以年计，每年租金15000元，租金每月前5日支付1250元，合同签订前被告先交付2000元作为押金，合同签订后，被告在租赁的铺面经营五金、家用电器生意。平时交付租金基本上是原告上门收取和水电费一并结算。合同履行至2014年7月后，原告以被告不按合同规定按时交付租金、未经原告同意私接水管导致房屋受到损坏等问题为由投诉到马坡司法所人民调解委员会，要求提前中止合同，原告并同意退还押金及赔偿违约金给被告，遭到被告拒绝。经人民调解委员会调处未果，于2014年8月1日作出一份调解建议终结书。事后，原告没有按照惯例来收取租金，被告以面谈、电话通知方式叫原告收租金，被告仍然无动于衷。2014年10月24日，原告以被告逾期未交租金构成违约为由，诉至本院，请求解除合同。搬离原告的房屋；并支付清未给付的租金及水电费。
另查明，被告在诉讼期间2014年12月16日主动向本院交付了三个月的租金及水电费共8000元，由本院转交原告，本院于当日通知原告到庭领取租金，但原告以被告不按合同按时交租金已经构成违约，其所交的租金暂时不收，等处理清楚后再收。再查明，被告黄广文、黄露成系同胞兄弟关系，黄露成于2012年5月6日因病已故。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方自愿协商的没有违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行各自的义务。在租赁合同中，出租人签订合同的目的是获得租金，而承租人的合同目的在于获得承租房屋的占有、使用权。原告以《房屋租赁合同》中约定“承租人（被告）每月5日前交清当月租金，如不按时交纳，出租人有权终止合同”为由请求解除合同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行合同的违约行为致使不能实现合同目的”；才构成根本性违约。本案中，被告以面谈、手机及信息联系等方式多次要求缴交租金，被告不能及时交租金的原因在于原告，被告主观上并没有拒交租金的故意，况且被告在诉讼期间将所欠三个月租金、水电费及诉讼期间每月的租金交付给本院转交原告，出租人获得租金的合同目的已经实现。因此被告不构成迟延履行合同的违约行为致使不能实现合同目的根本性违约要件。故此原告诉请解除合同理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告谢佳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 镇
审判员 林剑波
审判员 覃 坤
二〇一五年四月十三日
书记员 缪银林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00058号
上诉人（原审原告）娄宗迪，男，1974年2月10日出生，汉族，住凤翔县柳林镇大唐村*组，农民，系死者娄江之子。
上诉人（原审原告）严改过，女，1948年8月17日出生，汉族，住凤翔县柳林镇大唐村*组，系死者娄江之妻。
上诉人（原审原告）娄春颖，女，1972年2月10日出生，汉族，住凤翔县柳林镇孔家庄村*组，系死者娄江之女。
上诉人娄宗迪、严改过、娄春颖不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以四被告行为属于同一法律关系为由，请求撤销原审裁定，由凤翔县人民法院受理该案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人与四被告之间基于不同的民事法律事实，形成不同的民事法律关系，诉讼标的不同，是不同的诉，应分案起诉。上诉人提出四被告属于同一法律关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对娄宗迪、严改过、娄春颖的起诉不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪宏兵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第842号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日18时许，在寿光市洛城街道蔬菜�厦附近，被告人李某甲因琐事与刘某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人刘某右肩部摔伤。经鉴定，被害人刘某右侧肩胛盂骨折、右侧肩胛盂唇软骨断裂的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币100000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度�，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝建芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9682号
罪犯赵呢拉，男,1976年9月9日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年九月十八日作出(2007)昆刑三初字第579号刑事判决,以被告人赵呢拉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十五日以(2007)云高刑终字第1471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2810号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵呢拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵呢拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵呢拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵呢拉减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年6月7日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第822号
原告卢荣安，男，壮族。
委托代理人廖东。
被告蒙腾专，男，壮族。
原告卢荣安诉被告蒙腾专买卖合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，由代理审判员冯伦适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢荣安及其委托代理人廖东，被告蒙腾专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣安诉称：原告是从事电线电缆经营的经销商，于2010年7月26日向被告销售电线电缆总价97860元。事后被告一直拖欠货款，经原告催讨，于2011年6月14日支付了30000元，尚欠67860元。2012年10月8日被告书写了欠条一张，承诺2013年3月8日前付清欠款，后原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告偿还所欠原告货款67860元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2010年7月26日算至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告卢荣安提交以下证据以证实其主张：1、承诺书，证明被告欠款事实；2、身份证复印件，证明被告身份情况。
被告蒙滕专辩称：被告与原告合作做一项目，被告负责施工，原告负责提供电缆。电缆施工合同是被告出面承揽，合同约定工程款需要办理交接手续后才付清尾款。因为海悦公司起诉通业公司追索电缆货款，因此被告才未能支付原告货款。
被告蒙滕专未提交证据，并对原告提交的证据予以认可。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院对当事人提交证据的认证意见：被告对原告所提交的承诺书予以确认，没有对欠款数额及利息约定提出异议，上有被告的签名，与原件核对无异，其真实性本院予以采信，对所载明的事实予以认可。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2012年10月8日，被告出具《承诺书》一份，对其所欠原告货款67860元一事予以确认，并承诺欠款在2013年3月8日前还清，如到时不还，并按银行利率为标准支付利息。在落款处签有被告名字蒙腾专，并捺有手印。此后被告未支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为：根据被告出具的承诺书，经其确认无异议，可以认定被告欠原告货款人民67860元，应于2013年3月8日前还清。被告未在预订期限内付款并拖欠至今，已违背双方约定，故原告诉至本院要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。原告所诉请的利息，主张按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月26日起计算，未违反国家法律规定，同时在《承诺书》中已有约定，本院亦予以支持。原告所作抗辩，仅有其陈述，无证据予以证明，且原告所陈述的承揽工程与原、被告之间的电缆买卖是两个不同的事实，二者之间没有关联性，对其抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒙腾专向原告卢荣安支付货款人民币67860元；
二、被告蒙腾专向原告卢荣安支付尚欠货款的利息（利息计算：自2010年7月26日起，以人民币67860元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算；上述逾期利息，被告在本判决规定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费748元（已减半收取），由被告蒙腾专负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 伦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00346号
原告：王某，女，生于1989年7月25日，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1987年12月18日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某承担150元。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨妙婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第243号
原告：东莞市信联纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕丽娟。
委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：罗东东，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省汕尾市。
原告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称信联公司）诉被告罗东东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶焯彬、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼。被告罗东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信联公司诉称：被告多次向原告购买纺织品原料，2013年9月30日，经原、被告双方结算后，被告签名确认欠原告货款40，500元。2013年10月1日至2013年10月17日，被告再次向原告购买毛料，货款金额37，732元。截止至起诉之日，被告共欠原告货款78，232元，利息2，346元。故诉请判令：1.被告偿还原告货款78，232元及利息（利息自2013年11月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗东东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告向原告购买毛料，2013年9月30日，被告出具欠条给原告，确认拖欠原告货款40，500元。2013年10月1日至17日，原告出具售货单给被告，被告签名确认向原告购买了价款37，732元的毛料。原告于诉讼中明确其请求的利息起算时间为2013年11月1日。
另查明，原告信联公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告罗东东相应价值80，000元的财产，经审查，本院作出（2014）东二法朗民二初字第243号民事裁定书，于2014年5月27日依法查封了被告罗东东名下小车（车牌号为粤S803**）一辆。
上述事实有原告提供的欠据、售货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告罗东东经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审理未发现可以影响其证明效力的因素，本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。欠条及售货单所反映的货款总额为78，232元。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定货款支付时间，原告可以要求被告在货物交付时支付货款。被告逾期付款，原告请求被告从2013年11月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息，未超出法律许可范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗东东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款78，232元及利息给原告东莞市信联纺织贸易有限公司，利息从2013年11月1日起按年利率6%的标准计算至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2，634元，其中受理费1，814元，保全费820元，由被告罗东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶焯彬
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 全纯芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00150号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月间，被告人夏某某先后三次进入芜湖某甲有限公司、芜湖某乙公司、芜湖某丙公司窃得电缆线等物，共计价值人民币9833.37元。
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人夏某某进入芜湖市某甲有限公司厂房内窃得电缆线约50米，后将铜芯抽出销赃得款700余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5145.5元。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人夏某某进入芜湖市某乙公司窃得厂房内升降机上的电缆线约80米、保温设备上的电线约20米，后销赃得款400余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2080.4元。
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人夏某某进入芜湖市某丙公司厂房内，窃得配电房内铜排5块，电柜内铜排6块，电焊机焊把线约15米，烘干炉电缆线约20米，电柜里电缆线约10米。经鉴定，被盗铜排、电缆线价值人民币2607.47元。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：被告人夏某某于2014年8月12日被广东省东莞市公安局望牛墩分局刑事侦查大队抓获归案，并于当日羁押于东莞市第二看守所。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、报案材料、抓获经过、说明、被盗物资统计等；证人严某某、邹某、周某某、李某某等人证言；被告人夏某某的供述与辩解；芜价证鉴（2014）336号鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一四年十二月十日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第511号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘汉添。
委托代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉贞。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志轩。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李靖。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李珊。
再审申请人刘汉添因与被申请人刘玉贞、张志轩、李靖、李珊农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年八月八日
书 记 员 范怡倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第1189号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谷某，务工。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1143号起诉书�控被告人谷某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月8日8时许，被告人谷某乘坐其丈夫徐某驾驶的助力车途经本区黎明路口南站天桥时，因徐某违规载人被温州市公安局交警支队交警叶某开具处罚决定书，被告人谷某下车想要横穿马路被叶某制止后，又想攀爬路边护栏，叶某继续上前制止，但被告人谷某仍然继续攀爬，被叶某拉住后，转身打叶某巴掌，并用嘴咬叶某的手臂、手腕等处，造成叶某手部受伤。经鉴定，叶某右拇指皮肤咬伤破损，伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韦某�徐某、徐爱琴的证言、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、执法录像、案件移交经过情况、人民警察证、执法经过、病历、照片、接受证据材料清单、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年八月三日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第61号
申请人陈某某。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被申请人严某某。
申请人陈某某要求宣告被申请人严某某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某系被申请人严某某之母。申请人陈某某称：被申请人严某某在日常生活中不能完全辨认自己的行为。2009年9月16日被申请人经上海市虹口区残疾人联合会确认为XXX残疾二级。为保障被申请人合法权益，现请求宣告严某某为限制民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人严某某患有精神分裂症，目前病情尚稳定，受精神症状影响，使其不能完整表达自己的真实意思，不能独立运用法律手段来维护自身的合法权益，故评定被鉴定人为限制民事行为能力。故申请人陈某某要求宣告被申请人严某某为限制民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人严某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1853号
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司。
法定代表人黄埮城，任董事长职务。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心。
法定代表人王宇泽。
第三人富晋精密工业（晋城）有限公司。
法定代表人洪志谦。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司（以下简称欧宾公司）诉被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心（以下简称富士康项目服务中心）、第三人富晋精密工业（晋城）有限公司（以下简称富晋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏小寅到庭参加诉讼，被告富士康项目服务中心、第三人富晋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧宾公司诉称，原、被告、第三人于2012年6月29日签订设备采购及安装合同，约定被告为购买设备的产权方，第三人为采购设备的使用方，原告为设备的供应方，设备款由被告支付给原告。采购的标的为4台用于第三人厂房的电梯，合同价款为人民币2236740元，2013年2月26日签订补充协议追加维修配件款2485元，合计为人民币2239225元。付款方式为分期付款，在第三人确认货品后，在收到原告的发票（发票抬头为被告）及其它完备付款文件后，由第三人书面通知被告向原告付款。原告按约履行后，电梯已于2013年6月23日经验收合格，并于同日交付第三人使用至今。原告于2012年9月21日开具2236740元的电梯增值税发票，于2014年7月1日开具追加维修配件款2485元的增值税发票，被告于2012年9月14日给付原告335511元、2012年12月14日给付894696元、2014年8月28日给付894696元，共计付款2124903元，余款114322元至今未付，构成违约。综上，请求人民法院判令被告给付原告电梯价款人民币114322元；被告承担本案的诉讼费。
被告富士康项目服务中心未答辩。
第三人富晋公司未答辩。
经审理查明，原告欧宾公司（丙方）与被告富士康项目服务中心（甲方）、第三人富晋公司（乙方）签订《设备采购及安装合同》一份，未注明合同签订时间。该合同约定甲方为设备的产权方，乙方租赁整体厂房后为设备的最终使用方，丙方为设备的供应商，设备款由甲方支付给丙方，合同总价款为2236740元。合同第2.2条第4项约定，货品经乙方正式验收合格之日起30日内支付5%货款（尾款）。2013年2月26日，三方又签订《三方交易合同补充协议》一份，注明合同系2012年6月29日签订，并约定：原合同订购金额为2236740元，应乙方设备配置要求（追加配件）变更，追加部分的订购金额为2485元，合计本案之合同订购总金额变更为2239225元。货款追加金额2485元，在按原合同2.2条第（4）支付尾款时一并支付。2013年6月23日，对电梯进行了检验，随后出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。原告出具《完工证明书》，载明电梯已于2013年6月23日完工并移交第三人使用。2012年9月21日，原告开具增值税发票两支，金额共计2236740元；2014年7月1日，原告开具增值税发票一支，金额为2485元。被告已给付原告部分货款，分别为2012年9月14日335511元，2012年12月14日894696元，2014年8月28日894696元，共计2124303元。现被告尚余114322元货款未付。
以上事实由《设备采购及安装合同》、变更通知书、《三方交易合同补充协议》、《特种设备安装改造维修告知书》、《电梯监督检验报告》、电梯使用标志、《完工证明书》、增值税发票、银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告欧宾公司与被告富士康项目服务中心、第三人富晋公司之间签订的《设备采购及安装合同》、《三方交易合同补充协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已经依约履行了供货义务，被告作为付款主体，应支付剩余货款114322元。被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告欧宾机电科技（昆山）有限公司货款114322元。
案件受理费2585元，由被告富士康晋城科技工业园重点项目服务中心负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张学毅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第582号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告徐树凤。
被告刘军锁。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告徐树凤、刘军锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第582号
原告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。
法定代表人：韩国府，该公司董事长。
委托代理人：高伟强，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
委托代理人：王周选，该公司员工。
被告：安徽防腐工程总公司。
法定代表人：张祖东，该公司总经理。
本院在审理原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司与被告安徽省防腐工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于2015年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦为反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元、其他诉讼费用320元，均由原告河南省金鑫防腐保温工程有限公司承担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹 诗
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00010号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张建民，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人张建民未履行户土监字（2013）第144号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人已收取了被申请人2013年度资源费，并为被申请人办理了采矿证。且申请人存在先作出土地行政处罚决定书并向被申请人送达，后对被申请人和取土制砖占用土地所属村民小组组长进行调查的情况，处罚程序有瑕疵。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户土监字（2013）第144号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年六月十日
书记员 刘冰花
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第350号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，张家界春源物业服务有限公司员工。
被告朱华建，男，1975年7月28日出生，土家族。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告朱华建物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 赵文英
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01198号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜露。
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司诉被告杜露租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案依法由审判员冯昊任审判长，与审判员何芹、人民陪审员洪娇依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告宜昌四力工程矿山设备有限公司委托代理人艾光义到庭参加诉讼。被告杜露经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，原告与被告签订两份《工程机械买卖合同》，被告向原告租赁两台s×××××挖掘机，机器编号分别为12sy0216h5568、11sy0216d5028。合同约定每台挖掘机租金为22000元。由于被告无法确定使用挖掘机的期限，故在租赁合同中双方未约定租赁期限。租赁合同签订后，原告即将两台挖掘机交付被告使用。2013年4月5日，被告退还编号为11sy0216d5028挖掘机，应支付租金35199元，被告于2013年7月5日支付租金40000元，结余4801元。2014年12月31日，原告收回编号为12sy0216h5568挖掘机。经原、被告对帐，被告于2015年1月6日出具欠条一张，欠租金499398元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判令：1、判令被告杜露向原告支付租金499398元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2013年2月15日，因被告需要租用挖机施工，原、被告于2013年2月15日签订了两份《工程机械租赁合同》，约定由被告租赁原告sy215型工程机械两台（机器编号分别为：11sy0216d5028和12sy0216h5568）租期自2013年2月15日开始计算。该工程机械的使用地点为夷陵区龙泉稻花香科技园。合同约定，每台工程机械的月租金为22000元，租金支付方式为先租后用，合同签订后承租人预付一个月的租金，该笔租金到达出租人财务账户后方可提机，以后每租赁月的第一周前为承租人向出租人交租赁费的时间。租金逾期未付，出租人有权停止施工，由此造成的损失由承租人承担。合同签订以后，原告依约向被告交付了工程机械。2013年4月5日，被告退还编号为11sy0216d5028的工程机械。2014年12月31日，因被告欠租金未予支付，原告收回编号为12sy0216h5568的工程机械。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，明确其尚欠租金499398元未付。截至目前，被告已向原告支付租金85000元，尚欠414398元未支付。
上述事实，有原告陈述、原告公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证、租赁合同两份、收货确认书、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告于2011年11月19日所签订的两份《工程机械租赁合同》系有原、被告双方盖章确认，该合同成立并生效。
被告租用原告的11sy0216d5028号工程机械和12sy0216h5568号工程机械施工，租期自2013年2月16日开始，其中11sy0216d5028号工程机械的租金计算至2013年4月5日，12sy0216h5568号工程机械的租金计算至2014年12月31日，租赁期间共产生499398元租金，其已支付85000元租金，尚欠414398元未付，以上事实均有证据证明，事实清楚，被告应当依约履行支付尚欠租金的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜露于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌四力工程矿山设备有限公司支付租金414398元。
如果被告杜露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8791元，由被告杜露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 洪 娇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨德蓉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2680号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337－2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕忠学，该公司隆政支行行长。
被执行人储世荣，男，1968年11月17日出生，户籍所在地海安县。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与储世荣实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月10日作出（2015）安商特字第00035号民事裁定书，已发生法律效力：依据上述裁定：1、准予对被执行人储世荣的抵押房地产[座落于海安县海安镇新宁小区10幢301室，抵押房屋的房产证号为海安房权证海安镇字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人农商行对上述抵押房地产变价后所得价款优先受偿上述借款本金20万元、利息11827元（计算至2015年7月13日止）和从2015年7月14日起至实际清偿借款之日止按逾期年利率11.7%计算的逾期利息以及实现债权费用。申请费2239元，由储世荣负担。申请人农商行于2016年10月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为214066元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人储世荣送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行裁定书确定的义务，被执行人储世荣未自觉履行。执行中，农商行与储世荣达成和解协议，农商行向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请人农商行与被执行人储世荣达成和解协议后，向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 颖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1165号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，现任主任。委托代理人：王永红，该社信贷员。被告：刘兴水。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称：前庄信用社）与被告刘兴水因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社负责人刘志葆的委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告刘兴水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告前庄信用社诉称：2013年5月31日被告刘兴水从我社借款10000元，该款于2014年5月30日到期，后经我社多次催收被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担一切诉讼费用。被告刘兴水未提交答辩状。本院经审理查明：2013年5月31日原告前庄信用社与被告即借款人刘兴水签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供借款10000元给借款人刘兴水，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，月利率7.5‰。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担一切诉讼费用。上述事实有原告提供的信用借款合同、借款借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告前庄信用社与被告刘兴水签订的信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了相关合同义务，被告刘兴水应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告刘兴水归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兴水于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息（利息从2013年5月31日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兴水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员肖玉山二〇一五年八月十九日书记员张秋菊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3353号
原告于建水。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告陈林。
原告于建水与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于建水诉称，2013年11月17日、2013年12月17日以及2014年8月21日被告分三次共向原告借款肆万壹仟元正，但上述款项被告一直以种种理由拒绝偿还至今，故请求判令被告付清借款肆万壹仟元整（41000.00），并承担逾期利息，由被告负担起诉费。
被告陈林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月17日，被告因资金短缺向原告借款人民币3万元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条，今陈林借于建水现金人民币叁万元整（30000.00），还款期限：2013年11月22日，借款人陈林，借款日期2013年11月17日”；2013年12月17日，被告又向原告借款人民币5000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到于建水人民币现金5000元（伍仟元整），借期壹个月，借款人陈林，借款日期2013年12月17日”；2014年8月21日，被告又向原告借款人民币6000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条，今陈林借于建水人民币现金6000元整，还款期限：2014年9月15日，借款人陈林，借款日期2014年8月21日”。原告屡次向被告索款未果，于2014年9月18日诉来本院，请求判令被告付清借款肆万壹仟元整（41000.00），并承担逾期利息，由被告负担起诉费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告陈林向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈林立即付清借款之请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在每次借款时已经约定借款期限，但未对借款利率进行约定，故被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率负担逾期还款利息。被告陈林即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林付给原告于建水借款人民币41000元。
二、被告陈林负担原告于建水上述借款30000元从2013年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告陈林负担原告于建水上述借款5000元从2013年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
四、被告陈林负担原告于建水上述借款6000元从2014年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，速递费60元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初180号
原告王友龙，舟山市宏伟包装有限公司职工。
委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告李军，无固定职业，现羁押于舟山市定海区看守所。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，总经理。
委托代理人何奇军，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告王友龙诉被告李军、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友龙的委托代理人余高峰、被告李军、被告保险公司的委托代理人何奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告李军驾驶浙L×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告李军承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告李军赔偿原告医疗费等各项费用共计143222.99元，被告保险公司在交强险、三者险限额内进行赔偿。
被告李军辩称：原告伤势应该不构成伤残，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。对于原告诉请的费用：医疗费应扣除非医保费用，护理费过高，误工费证明需补强，残疾赔偿金应按农村标准计算18年，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，营养费认可1800元，鉴定费不属保险理赔范围，交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2014年12月16日至2015年12月15日。事故发生在保险期内。
2015年2月13日8时40分，被告李军驾驶浙L×××××号小型普通客车途径定海区万浪线浪西花园地段由北往西右转弯行驶时，与由东往西行驶的原告王友龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年2月17日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告李军驾车右转弯借道行驶时，未让本车道车辆先行，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年2月13日至2015年3月23日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗38天，被诊断为右腓骨小头骨折等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费47723.19元、门诊医疗费3359.80元、医疗用品442元、挂号费用14元，共计51538.99元。原告出院后，医院出具证明，证明原告住院期间需人陪护，出院后建议继续陪护，出院后需休息5个月。经原告委托，2015年10月15日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，认为原告伤势已构成道路交通事故十级伤残，评定护理期限90天、营养期60天较为合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费1760元。事故发生后，被告李军支付了原告各项费用46000元。
另查明，原告父亲王恩法（1924年2月18日出生）与妻子共生育三子二女（包括原告王友龙）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、柯梅社区证明、被告保险公司提供的保险抄单、保险条款及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故责任方即被告李军承担。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，本应由被告李军承担的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费51538.99元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费1140元，符合相关规定，可予支持；3、护理费，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天120元，出院后的护理标准为每天50元，故护理费，本院支持38天×120元＋50元×52天=7160元；4、误工费，根据原告提供的工资单、公司证明，其工资可按每月3000元计算，故误工费，本院支持3000元÷30天×188天=18800元；5、残疾赔偿金，根据原告从事职业、户籍，该项费用可按城镇标准计算，金额为40393元×18年×10%=72707.40元；6、被扶养人生活费，原告父亲生活在农村，该项费用按农村标准计算为妥，金额为14498元×5年×10%÷5人=1449.80元，该款计入残疾赔偿金项目；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任，酌情认定5000元；8、营养费，根据鉴定意见书记载，酌情认定3000元；9、鉴定费1760元，有发票予以印证，可予支持；10、交通费，根据原告就诊需要，酌情认定200元；11、电动车损失250元，有发票予以印证，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费51538.99元、住院伙食补助费1140元、护理费7160元、误工费18800元、残疾赔偿金74157.20元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费1760元、交通费200元、电动车损失250元，共计163006.19元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用10000元、护理费7160元、误工费18800元、残疾赔偿金74157.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车损失250元，共计115567.20元。剩余损失中的医疗费41538.99元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元，共计45678.99元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿给原告。鉴定费1760元，由被告李军赔偿给原告。事故发生后，被告李军支付了原告46000元，在扣除其应承担的1760元后，尚可得44240元。为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告李军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王友龙医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失共计115567.20元（其中支付给被告李军44240元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王友龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45678.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，减半收取2032元，由原告王友龙承担282元，被告李军承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月十日
书记员 陶姿颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第64号
申请人：代生菊，女，汉族，1973年11月4日出生。
被申请人：永兴县马仰铅锡有色金属责任公司。
法定代表人：李志文，董事长。
公司地址：永兴县塘门口镇马仰村。
永兴县人民法院在审理申请人代生菊与被申请人永兴县马仰铅锡有色金属责任公司购销合同纠纷一案中，申请人代生菊为防止被申请人转移财产，于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永兴县马仰铅锡有色金属责任公司价值捌拾肆万的财产予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县马仰铅锡有色金属责任公司捌拾肆万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月九日
代理书记员 曹明威
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00036号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某甲。
被告人向某乙。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人向某甲、向某乙、张某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日凌晨3时许，被告人向某甲、向某乙、张某某驾驶鄂Q4Z4**号五菱牌面包车（车内载有四根向某甲从向某丙家中获赠的阴沉木），从重庆市酉阳县兴隆镇（向某丙老家）回来凤县城途中，在大河镇牡丹坪村田某甲家门口发现价值人民币2400元的阴沉木料，被告人向某甲便下车观察并示意被告人向某乙帮忙偷木料。三被告人驾车逃离现场，当车行至大河镇一三岔路口时，被当地群众驾车逼停并报警，被告人张某某见状弃车逃跑，被告人向某甲、向某乙被公安机关当场抓获。案发后，三被告人将被盗赃物退还被害人田某甲。
另查明：被告人向某甲因犯抢劫罪，于2001年6月16日，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑8年，2007年5月13日刑满释放。被告人张某某于2013年12月5日，自动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人向某甲、向某乙、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人田某乙、周某某、田某、田某丙、何某某、向某丙的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、浙江省宁波市江东区人民法院（2001）甬东刑初字第169号刑事判决书，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2013）100号鉴定意见书及被告人向某甲、向某乙、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某甲、向某乙、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人在本案中所起作用相当，可不以主从犯论处。案发后，被告人向某甲、向某乙如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人向某甲有犯罪前科，依法可以从重处罚。综合考虑三被告人犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，对三被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月2日止（已扣除先行羁押的16天）］。
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 洪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第344号
原告X保险公司。
负责人封XX。
委托代理人李XX。
被告覃XX。
委托代理人朱XX。
原告X保险公司与被告覃XX保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年9月3日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告X保险公司委托代理人李XX、被告覃XX的委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X保险公司诉称，原告X保险公司承保车牌号桂B×××××车机动车商业保险，保险期间为2012年4月8日至2013年4月7日。2012年9月18日19时许，被告覃XX称其驾驶车牌号桂B×××××车在鹿寨至荔浦方向的鹿寨收费站路段发生交通意外，造成车辆受损。原告X保险公司经查勘，对事故的真实性产生异议，为此原告X保险公司对承保的桂B×××××车的受损状况与事故发生现场遗留痕迹是否吻合向广西公明司法鉴定中心申请鉴定。广西公明司法鉴定中心鉴定认为：车牌号桂B×××××车事故中车辆受损状况所见该车引擎盖前端的两处凹陷痕迹符合两次直接碰撞形成的规律，一次碰撞无法形成两个相距20厘米的凹陷痕迹。现场道路交通意外报案方所述的碰撞点第一棵树干痕迹不是车辆碰撞擦刮形成，倾向认为该树痕迹是不规则物体砸砍形成。因此，原告X保险公司认为车牌号桂B×××××车受损情况不是2012年9月18日事故所致、被告覃XX存在未发生保险事故而谎称发生了保险事故的保险欺诈行为。由于被告覃XX的行为，致使原告X保险公司为此支付了鉴定费用3000元以及鉴定人员的差旅费1000元，原告X保险公司为此提起诉讼，请求判令：一、被告覃XX赔偿原告X保险公司垫付的鉴定费用3000元、差旅费1000元；二、判令被告覃XX承担本案的全部诉讼费用。
原告X保险公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告覃XX的主体资格；
2、行驶证，证明被保险车辆即事故车辆属于被告覃XX所有；
3、投保单、保险单、条款各1份，证明原告X保险公司与被告覃XX形成商业保险合同关系；
4、出险通知书、询问笔录各1份，证明被告覃XX对保险事故发生经过及车辆损坏的陈述情况；
5、广西公明司法鉴定中心的桂公明司鉴痕字（2012）第034号痕迹司法检验鉴定意见书及附件，证明车牌号桂B×××××车的损坏不是2012年9月18日19时许的保险事故；
6、付款通知书、发票、差旅费收据各1份，证明原告X保险公司因鉴定产生的鉴定费和差旅费共计4000元。
被告覃XX辩称，2012年9月18日晚上9时被告覃XX所有的车牌号桂B×××××车发生了交通事故与本案车辆受损失有关联性，是真实的。由于原告X保险公司提供的鉴定意见书是由原告X保险公司单方进行鉴定，而且无法证明鉴定意见书所附检材照片的真实性、关联性，所以鉴定意见书与本案无关，请求驳回原告X保险公司的诉请。
被告覃XX对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告覃XX对被告X保险公司提供证据1至4没有异议，对证据5司法鉴定意见书有异议，认为该份司法鉴定没有经过被告覃XX同意，该鉴定过程违反法律规定，而且并不能确定鉴定的照片是该事故现场的照片，鉴定日期是在事故发生多日后，事故发生的痕迹已改变，所以鉴定的结论不真实；对证据6鉴定费和差旅费有异议，认为该费用的真实性无法确定。本院认为，被告覃XX对被告X保险公司提供证据1至4没有异议，本院予以认定。对于证据5司法鉴定意见书，被告覃XX虽有异议，但其明确表示不申请重新鉴定或者补充鉴定，经本院对广西公明司法鉴定中心关于桂公明司鉴痕字（2012）第034号痕迹司法检验鉴定意见书的有关鉴定照片与庭审中被告X保险公司提供的照片核对一致，故本院对广西公明司法鉴定中心关于桂公明司鉴痕字（2012）第034号痕迹司法检验鉴定意见书的证明力予以认定。对于证据6痕迹检验鉴定费3000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以认定；对于痕迹鉴定取证差旅费1000元，本院认为，差旅费应以实际支付的费用发票为凭证，而原告提供的收据并不是合法的票据，故本院对差旅费1000元的收据不予认定其具有证明力。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告覃XX系车牌号为桂B×××××车的车主。原告X保险公司承保车牌号为桂B×××××车机动车商业保险，保险期间为2012年4月8日至2013年4月7日。
2012年9月18日19时，被告覃XX称其驾驶投保的桂B×××××车辆在鹿寨至荔浦方向的鹿寨收费站路段发生交通意外，造成车辆受损，因此通知原告X保险公司。原告X保险公司经现场勘查，对事故的真实性产生异议，为此，原告X保险公司向广西公明司法鉴定中心对车牌号桂B×××××车的受损状况与事故发生现场遗留痕迹是否吻合申请鉴定。广西公明司法鉴定中心鉴定认为：车牌号桂B×××××车事故中车辆受损状况所见该车引擎盖前端的两处凹陷痕迹符合两次直接碰撞形成的规律，一次碰撞无法形成两个相距20厘米的凹陷痕迹。现场道路交通意外报案方所述的碰撞点第一棵树干痕迹不是车辆碰撞擦刮形成，倾向认为该树痕迹是不规则物体砸砍形成，即车牌号桂B×××××车受损状况与事故发生现场不相吻合。原告X保险公司为此支付了3000元鉴定费，因此，原告X保险公司提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行驶权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告覃XX以2012年9月18日晚上9时车牌号桂B×××××车发生了交通意外事故为由，向原告X保险公司申请理赔，但经广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果认定车牌号桂B×××××车受损状况与事故现场不相吻合，因此应当认定，被告覃XX行为属于保险欺诈行为。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第四款规定，被保险人具有谎称保险事故、故意制造保险事故、编造虚假的事故原因等行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退还或者赔偿。因此，原告X保险公司要求被告覃XX支付鉴定费3000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于原告X保险公司主张被告覃XX支付差旅费1000元，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃XX支付原告X保险公司垫付的鉴定费3000元；
二、驳回原告X保险公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告X保险公司负担6元，被告覃XX负担19元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫积凤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1959号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1961年5月13日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）1865号起诉书，指控被告人王某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人王某在本市白云区京溪街某路某号某楼其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。4月10日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的王某及参赌人员颜某某、阳某某，并缴获“六合彩”投注单据49张及赃款人民币1010元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月开始，被告人王某在本市白云区京溪街某路某号某楼其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年4月10日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的王某及参赌人员颜某云、阳某余，并缴获“六合彩”投注单据49张及赃款1010元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人王某认签的现场照片，“六合彩”投注单据，参赌人员的行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书及证据保全清单，被告人王某的到案经过，证人颜某云、阳某余的证言及辨认材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资1010元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01451号
罪犯龙某。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人龙某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月2日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第3号刑事裁定，对罪犯龙某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年6月5日本院作出（2006）渝一中刑执字第2843号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2008年1月18日本院作出（2008）渝一中法刑执字第177号刑事裁定，对其减刑二年；2010年4月27日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1161号刑事裁定，对其减刑二年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01440号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯龙某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初207号
原告吴比，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告倪柏，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吴比诉被告倪柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海雷、被告委托代理人王升化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴比诉称，被告因为经营需要多次从原告处赊购药品，2015年7月2日经双方结算，被告倪柏欠到原告吴比货款40000元，并出具欠条给原告，约定2015年年底还清。条据出具后被告倪柏未给付原告吴比货款。
被告倪柏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告倪柏于判决生效后10日内给付原告吴比货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告倪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月二日
书记员 邵珠婵
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初993号
原告：高树勋，男，1974年6月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
原告高树勋与被告宋兵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树勋到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
高树勋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金及逾期还款期间的利息共计103000元，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在深州市贸易城从事农资经营，在经营过程中，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出�借条，该借条上有被告宋兵四的签字。当时口头约定借款期限1个月，月息1分。借款到期后，原告多次催要借款，至今未还。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭评议，本案的调查重点是：原告高树勋要求被告宋兵四偿还借款本金及逾期还款利息共计103000元的事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了借条一份。原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：被告在深州市贸易城从事农资经营，2016年2月25日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条上有被告宋兵四的签字。2016年5月27号晚，被告偿还原告30000元本金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。原告诉称双方口头约定借款期限1个月，并按月息1分计算利息，但无其他证据佐证，故不予认可。被告宋兵四已偿还原告高树勋30000元，尚欠70000元借款，故对原告高树勋要求被告宋兵四偿还借款本金及逾期还款利息共计103000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�宋兵四于判决生效后三日内偿还原告高树勋借款本金70000元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费300元，共计2570元由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳杰