湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01663号
原告十堰天元物流有限公司。住所地湖北省十堰市东城经济技术开发区许白路***号。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人汪传发，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司员工。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰天元物流有限公司（以下简称天元公司）诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人、被告永安财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2015年9月25日，我公司司机高峰驾驶鄂C×××××临号车由西向东行驶至G101线滦平县巴克什营镇石化加油站门前路段，与前方同方向王静驾驶的鄂C×××××临号车追尾相撞，致使王静驾驶的鄂C×××××临号车又与前方同方向张吉琼驾驶的鄂C×××××临号车尾部相撞，该事故造成三辆车的维修费用及施救费用合计102405元。该事故经承德市公安交管局事故处理大队认定：高峰负本次事故的全部责任，王静、张吉琼不负责任。我公司上述三辆事故车辆均在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2015年9月22日至2015年10月02日，商业险为500000元，根据合同约定被告应当向我公司支付赔偿款82364元，但我公司在向被告永安财保公司索赔时遭拒，请求判令被告永安财保公司向我公司赔付交通事故赔偿款82364元，并承担本案的诉讼费。
原告天元公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、商品车合作协议，证明原告天元公司与被告永安财保公司存在长期合同关系的事实；
A2、三份交强险及商业险保单抄件、保险条款，证明肇事车辆在被告永安财保公司处投保有交强险及商业险且商业第三者责任险限额为500000元的事实；
A3、机动车辆保险损失确认书，证明该起事故给原告天元公司造成车损经过定损的事实；
A4、道路交通事故认定书，证明事故经过及肇事司机高峰负事故的全部责任的事实。
被告永安财保公司辩称：保险合同关系属实，交通事故属实，定损的费用属实，但发生的连环追尾所涉车辆均是天元物流的车辆，按照约定我公司仅承担车辆的全责险，其余部分不由我公司负担。
被告永安财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、机动车第三者责任保险条款，证明条款约定免责事由包含被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，即本案第三者车辆均是被保险人所有财产，因此除了标的车本车损失，对于其余车辆损失，保险公司不应当承担责任；
B2、交强险条款，证明免责范围。
经庭审质证，被告永安财保公司对原告天元公司提交的证据A1无异议；证据A2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到证明目的中符合保险合同约定的理赔条件这一证明目的；证据A3无异议；证据A4真实性和责任划分无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告证明的理赔金额，大部分属于责任免除，全责一方的标的车车损损失属于被告方赔付范围，其余的不属于被告方赔付范围。原告天元公司对被告永安财保公司提交的证据B1、B2的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为该两组证据均不能证明被告不予支付保险金的理由，因为被告永安财保公司没有告知原告天元公司，也没做任何特别约定及说明，故被告是在推卸责任。
对上述真实性无异议的证据A1-A4、B1、B2，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：原告天元公司为其负责发送的鄂C×××××临号、鄂C×××××临号、鄂C×××××临号商品车均在被告永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间均为2015年9月22日11时起至2015年10月02日11时止，其中第三者责任险赔偿限额均为500000元，车辆损失险赔偿限额均为280000元。2015年9月25日10时50分，驾驶员高峰驾驶鄂C×××××临号车由西向东行驶至G101线滦平县巴克什营镇石化加油站门前路段，与前方同方向王静驾驶的鄂C×××××临号车追尾相撞，致使王静驾驶的鄂C×××××临号车又与前方同方向张吉琼驾驶的鄂C×××××临号车尾部相撞，造成道路交通事故。河北省滦平县公安交通警察大队作出第130824201550082907号道路交通事故认定书，认定高峰承担此次交通事故的全部责任，王静、张吉琼在事故中无责任。事故发生后，经被告永安财保公司定损确认鄂C×××××临号车最终定损金额为24800元，鄂C×××××临号车最终定损金额为34790元，鄂C×××××临号车最终定损金额为42815元，以上合计102405元。因原告天元公司要求被告永安财保公司支付赔偿款82364元，被告永安财保公司认为保险条款中记载保险人对被保险机动车造成被保险人所有或代管的财产损失不负赔偿责任为由部分拒绝赔付，引起诉讼。
本院认为：原告天元公司为其负责运送代管的鄂C×××××临号车、鄂C×××××临号车、鄂C×××××临号车在被告永安财保公司均投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种，被告永安财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告天元公司投保的车辆在保险期间发生三车追尾的交通事故，被告永安财保公司应当依约承担赔偿保险金的责任。原告天元公司的损失合计102405元，其中鄂C×××××临号车的维修费用24800元及鄂C×××××临号车的维修费用34790元未超过鄂C×××××临号车的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，鄂C×××××临号车的维修费用42815元金额未超出鄂C×××××临号车商业车辆损失险的赔偿限额，原告天元公司部分主张82364元符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保公司辩称机动车第三者责任保险条款中约定免责事由包含被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，该条款属于免除保险人的条款，被告永安财保公司未举交证据证明其向原告天元公司履行了明确说明的义务，故该免责条款在本案不产生效力，其抗辩不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告十堰天元物流有限公司赔付82364元。
案件受理费1860元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 珍