舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1059号
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人夏某某。
委托代理人李某。
被告舟山某某电力燃料有限公司。
法定代表人董某某。
被告舟山市某某石油销售有限公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人雷正轰。
委托代理人张仁贵。
被告浙江某某控股集团有限公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人顾某。
被告舟山某某石油化工有限公司。
法定代表人马某某。
被告董某某。
被告马某某。
被告张某乙。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）诉被告舟山某某电力燃料有限公司（以下简称某某公司）、舟山市某某石油销售有限公司（以下简称某某公司）、浙江某某控股集团有限公司（以下简称某某公司）、舟山某某石油化工有限公司（以下简称某某公司）、董某某、马某某、张某乙票据纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。经原告某某银行舟山分行申请，本院对被告某某公司的土地使用权、某某公司的房产进行了查封。被告某某公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，被本院驳回后上诉，2014年1月14日，舟山市中级人民法院驳回了某某公司的管辖权异议上诉。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某某、李某、被告某某公司委托代理人张仁贵、被告某某公司委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、董某某、马某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告某某公司向原告申请对其签发的承兑汇票进行承兑。同日，原告与被告某某公司签订了编号为浙某某商银承字第CD030112000071号《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定：原告同意对被告某某公司签发的汇票号码为3130005124166280，汇票金额为人民币1000万元，以及汇票号码为3130005124166281，汇票金额为人民币200万元，汇票金额合计1200万元的两张承兑汇票进行承兑，两张汇票的到期日均为2013年6月12日，收款人均为上海某某石油化工有限公司；被告某某公司向原告指定账户存入票面金额的58.33%作为履约保证金；被告某某公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分；被告某某公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票款足额交存原告处；承兑汇票到期日前，被告某某公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告某某公司的逾期贷款，并按规定每天计收逾期利息（即在同档次贷款月利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），原告有权在被告某某公司开立于原告所有营业机构的任何存款账户中直接扣划票款及相应的逾期利息；被告某某公司对因为原告垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任，如发生诉讼，还应承担诉讼费、律师代理费等一切费用。
同日，被告某某公司、某某公司、董某某与原告签订了《最高额保证合同》，被告某某公司、马某某、张某乙分别向原告出具了《保证函》。上述六被告自愿为原告于2012年12月12日至2014年1月1日期间，在人民币500万元的最高余额内与被告某某公司签订的银行承兑汇票承兑合同等主合同而享有的对被告某某公司的融资债权提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下融资债权本金、利息以及原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。
上述合同签订后，被告某某公司向原告指定账户存入了700万元作为履约保证金。原告按约于2012年12月12日对上述二张由被告某某公司签发的承兑汇票进行了承兑，履行了合同义务。
但被告某某公司在签发上述承兑汇票后，未能在约定的汇票到期日前足额交存应付票款，构成违约。2013年6月13日，扣除被告某某公司交纳的700万元保证金及利息107874.86元以及在其原告处的其它存款14269.95元后，原告实际垫付金额为4877855.19元。此后，原告向被告某某公司多次催讨无果，被告某某公司、某某公司、某某公司、董某某、马某某、张某乙亦未履行连带保证责任。故起诉，要求被告某某公司归还原告承兑汇票垫付票款人民币4877855.19元，赔偿原告为实现债权发生的律师代理费100000元，合计4977855.19元，并支付上述垫付票款自2013年6月13日起至实际给付之日止按年利率21.648%计算的利息；要求被告某某公司、某某公司、某某公司、董某某、马某某、张某乙对被告某某公司的上述承兑汇票垫付票款本息及原告为实现债权发生的律师代理费承担连带保证责任；
被告某某公司、某某公司辩称：答辩人在起诉后得知借款人与上海某某石油化工有限公司的交易是虚假的，原告对此也明知；因此，借款人与原告签订的银行承兑汇票承兑合同是无效的，主合同无效，作为从合同的最高额保证合同也无效，答辩人无须承担保证责任。
被告某某公司、某某公司、董某某、马某某、张某乙未作答辩也未提供证据。原告为此提交以下证据材料：1、股东会同意保证决议书、最高额保证合同、保证函，拟证明被告某某公司、某某公司、董某某与原告签订《最高额保证合同》以及某某公司、马某某、张某乙分别向原告出具保证函的事实。2、股东会同意借款决议书、银行承兑汇票承兑申请书、购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票承兑合同，拟证明被告某某公司向原告申请对其签发的承兑汇票进行承兑并与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》的事实。3、进账单、银行承兑汇票，拟证明被告某某公司向原告存入履约保证金，原告按约对被告某某公司签发的承兑汇票进行承兑的事实。4、特种转账凭证、分户明细账页、催收逾期贷款本息通知书、逾期明细，拟证明被告某某公司尚欠原告垫付款4877855.19元的事实。5、法律委托代理协议及律师费发票，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费10万元的事实。本院对原告的陈述及证据进行核对，经审理查明，原告诉称与本案基本事实一致。
本院认为：原、被告签订的最高额保证合同、银行承兑汇票承兑合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约对被告某某公司签发的承兑汇票进行了承兑，但被告某某公司未按约将原告承兑的票款足额交存原告，已构成违约，被告某某公司应按约对原告承兑而形成的票款及逾期利息承担还本付息的民事责任。律师代理费应由被告某某公司承担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告某某公司赔偿原告为本案实际支出的律师费为64934元。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于某某公司、某某公司虽主张借款人某某公司与上海某某石油化工有限公司的交易是虚假的，原告对此也明知，但未提供证据证明其主张，其以此主张借款人某某公司与原告签订的银行承兑汇票承兑合同无效，导致作为从合同的其与原告签订的最高额保证合同也无效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照约定，被告某某公司、某某公司、某某公司、董某某、马某某、张某乙应对原告的上述债权在最高额500万元限度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某电力燃料有限公司于本判决生效之日归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行垫付票款人民币4877855.19元，并支付从2013年6月13日起至清偿日止按年利率21.648%计算的利息；
二、被告舟山某某电力燃料有限公司赔偿原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支付的律师代理费64934元；
三、被告舟山市某某石油销售有限公司、浙江某某控股集团有限公司、舟山某某石油化工有限公司、董某某、马某某、张某乙对原告上述第一、二项债权在最高额500万元限度内承担连带清偿责任。
本案受理费46623元，保全费5000元，共计51623元，由被告舟山某某电力燃料有限公司负担，被告舟山市某某石油销售有限公司、浙江某某控股集团有限公司、舟山某某石油化工有限公司、董某某、马某某、张某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈佳芬