浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第84号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高禄。因赌博于2009年6月5日被寿宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪于2010年3月11日被寿宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月24日被寿宁县公安局取保候审。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
原审被告人兰某。因吸食毒品于2013年7月30日被云和县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
原审被告人林某甲。因吸食毒品于2012年7月16日被云和县公安局处行政拘留十五日；又因吸食毒品于2014年2月12日被云和县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行行政拘留），同日被云和县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月19日因其怀孕对其变更强制措施为取保候审，于2015年3月20日被逮捕，现羁押于景宁自治县看守所。
原审被告人毛某甲。因容留他人卖淫于2011年8月8日被松阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币5000元；因吸食毒品于2013年8月7日、2014年3月22日被云和县公安局分别处行政拘留十五日、九日，并于2014年3月28日被云和县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
原审被告人何某。因本案于2014年6月4日被取保候审，于2015年3月20日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人张高禄、兰某、毛某甲、林某甲、何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）丽云刑初字第1号刑事判决。原审被告人张高禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人张高禄贩卖毒品犯罪的事实
2014年2月21日傍晚，被告人毛某甲打算前往景宁县向被告人张高禄购买甲基苯丙胺，并约被告人兰某一同前往购买，兰某表示愿意，因兰某、毛某甲购买毒品资金不足，遂要求被告人林某甲一同前往。兰某驾驶事先叫朋友雷某甲帮忙租来的红色本田思域轿车（牌号为浙k×××××），搭载林某甲、毛某甲前往景宁。在景宁县汽车站附近的华谊宾馆402房间内，毛某甲在与张高禄商量购买甲基苯丙胺时，认为价格便宜，临时产生购买大量毒品的想法，因资金不足，向被告人张高禄提议用兰某租来的红色本田轿车作为质押物向张高禄购买100克甲基苯丙胺，毛某甲的提议在取得被告人兰某同意后，由兰某与张高禄商定，购买100克甲基苯丙胺的总价为人民币16500元，以浙k×××××号轿车为质押，并由被告人兰某、林某甲出具借条（出借人名字写为“李式贵”），后毛某甲因故先行回云和。次日凌晨，被告人张高禄将约95克甲基苯丙胺交给兰某、林某甲，并承诺欠下的5克冰毒下次再给，后驾车送兰某和林某甲到云和大酒店。兰某、林某甲、张高禄三人到酒店房间后，在95克甲基苯丙胺中共同吸食了一小包，林某甲拿走其中的30克甲基苯丙胺，剩余甲基苯丙胺在兰某处保管。同年2月23日许，兰某将其中20克甲基苯丙胺拿给毛某甲，后又从毛某甲处拿回10克甲基苯丙胺。案发后，浙k×××××轿车已追还车主。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张高禄、兰某、林某甲、毛某甲的供述；证人陈某甲、毛某乙、雷某甲、陈某乙的证言；证人雷某甲的辨认笔录；被告人张高禄、兰某、林某甲、毛某甲的辨认笔录；借车协议；借条及照片；经过卡口车辆照片；浙k×××××号车辆档案等。
（二）被告人兰某、林某甲、毛某甲、何某贩卖毒品犯罪的事实
被告人兰某、林某甲、毛某甲将购得的95克甲基苯丙胺大部分用于自己及朋友吸食，少部分用于出售，具体情况如下：
1.2014年2月下旬的一天傍晚，被告人兰某在云和县元和街道吉祥街109号新世纪宾馆对面的小巷，以200元的价格将“两条”甲基苯丙胺（重约0.2克）卖给夏某吸食，夏某当场付给被告人兰某人民币100元。
2.2014年2月23日傍晚，被告人兰某在云和县元和街道吉祥街109号新世纪宾馆308房间内，以200元的价格将“两条”甲基苯丙胺（重约0.2克）卖给夏某和林某乙吸食，后被告人兰某到云和新车站门口的“便民充值”店内收取林某乙人民币200元。
3.2014年2月初的一天凌晨，被告人兰某在云和县元和街道吉祥街109号新世纪宾馆一房间内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（重约0.2克）赊卖给吴某吸食。
4.2014年2月底的一天晚上，被告人兰某在云和县红光路与新华街交叉路口，将一小包甲基苯丙胺（重约0.3克）卖给叶长送吸食，叶长送当场付给兰某人民币200元。
5.2014年3月份的一天傍晚，被告人兰某在云和县青云宾馆门口，将“一个”甲基苯丙胺（重约0.7克）卖给毛某甲的朋友“景哥”，当场经毛某甲转手支付人民币300元。
6.2014年3月1日下午，被告人毛某甲经与朱某联系后，将“五个”甲基苯丙胺（重约4克）送到景宁县“ai尚”宾馆302房间，卖给朱某等人吸食，后朱某在“ai尚”宾馆门口车内付给毛某甲人民币1300元。
7.2014年3月1日晚上，被告人毛某甲在景宁县“ai尚”宾馆405房间，将“两个”甲基苯丙胺（重约1.6克）以600元的价格卖给朱某吸食。同年3月2日，朱某将人民币400元存入毛某甲提供的建设银行卡上。
8.2014年2月22日晚18时左右，被告人林某甲在云和县新车站后门，将一小包甲基苯丙胺（重约0.2克）卖给雷某乙吸食，雷某乙当场支付人民币100元。
9.2014年2月底的一天晚上，被告人林某甲在云和县新世纪宾馆303房间，将一小袋甲基苯丙胺（重约0.3克）卖给雷某甲吸食，雷某甲支付人民币200元。
10.2014年2月底的一天晚上，被告人林某甲在被告人何某的联系下，在云和县新世纪宾馆，将一小包价值人民币200元的甲基苯丙胺（重约0.3克）交给被告人何某，由被告人何某送至云和县天宇网吧门口，赊卖给王某吸食。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人兰某、林某甲、毛某甲、何某的供述与辩解；证人雷某甲、夏某、朱某、林某乙、黄某、李某、雷某乙、吴某、王某、叶某、潘某的证言；辨认笔录；游戏收分记录等。
案发后，被告人兰某、林某甲、毛某甲因涉嫌犯诈骗罪被云和县公安局刑事拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人及同案犯的贩卖毒品犯罪行为；被告人张高禄于2014年3月31日在福建省寿宁县“佳佳基”餐饮店被抓获；被告人何某于2014年6月4日向云和县公安局禁毒大队自动投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实；被告人兰某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
原判据以认定本案事实的证据还有：汽车追回情况说明、归案经过、抓获经过、现场检测报告书及资质、福建省寿宁县公安局取保候审决定书、福建省寿宁县人民法院（2010）寿刑初字第11号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、医疗诊断证明书、立功情况说明等。另有户籍证明证实各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张高禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；二、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；三、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；六、各被告人的违法所得继续予以追缴。
被告人张高禄的上诉理由是：其并未贩卖毒品给被告人兰某、林某甲、毛某甲。被告人兰某、林某甲、毛某甲的供述虚假。原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人张高禄未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人兰某、林某甲、毛某甲的供述，被告人张高禄的供述，借条，案发前后涉案车辆行驶路径等证据相互印证，证实被告人张高禄贩卖甲基苯丙胺95克许给被告人兰某、林某甲、毛某甲。被告人兰某、林某甲、毛某甲的供述取证合法、内容客观，能相互印证，应当予以采信。被告人张高禄提出其未贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张高禄、兰某、林某甲、毛某甲、何某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张高禄贩卖甲基苯丙胺1次95克许；被告人兰某、林某甲、毛某甲分别贩卖甲基苯丙胺5次1.6克许、3次0.8克许、2次5.6克许，其中被告人兰某、林某甲均属于情节严重；被告人何某帮忙贩卖甲基苯丙胺1次0.3克许。被告人林某甲、何某在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯，被告人何某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张高禄、兰某、林某甲、毛某甲均有被判处刑罚或行政处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰某、林某甲、毛某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，被告人何某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张高禄提出其无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月五日
代书 记员 王姗姗