wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1437号
原告：张鑫，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：王永慧，个体工商户，现住包头市。
原告张鑫与被告王永慧身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人张培龙，被告王永慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费15340.18元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、护理费4422.6元、交通费500元、误工费4422.6元、衣物损失400元、共计32885.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为二手车经销商。2016年8月15日左右，原告约定将一辆车卖给被告，被告付全款购买，原告收取了被告2000元定金。同年8月31日上午，被告验车后将车开走，但未付款。原告找到被告要求付款，被告以车辆手续不全为由，要求先付部分车款，余款待手续齐全后再付。原告告知被告，这一做法不符合行业规则。双方为此发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告住院39天，支出医疗费15340.18元，并对原告的生活和工作造成很大的影响。
被告王永慧辩称，我和原告定了一辆霸道车，定金2000元，原告在西安给我定了车，如果原告提供临时牌照后，我将付全款，而且原告说一周之内就可以给我提供手续，但是这个车过了16天都没给我手续，当时说先给车款，但是没有说给多少车款。后来见到车以后，我们商量车价少3000元，就送去修车了，我和原告定的是车价284500元，因为原告没有手续，我得押原告100000元钱。原告却一直要求我付全款，就发生了口角，他身材较魁梧，他先打了我，我回了一下手，之后就扭打在一起，很多人上来拉架，他就用pos机打了我的头，将我的头打伤，我捡起个水壶，他也捡起水壶，我们就又扭打起来，等被拉开的时候，原告头上就有伤了，但是是怎么造成的谁也不清楚。当时我们被拉开后他说一定要让我坐牢的话威胁我。对原告要求的赔偿，我不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原被告对双方因购买车辆时给付车款问题发生争议的事实无异议，本院予以确认。原告张鑫因此事到被告王永慧处，双方在此期间发生口角，原告先动手殴打原告，原告随即还手，双方发生互殴。期间原告用不锈钢茶壶将原告头部打伤。事后，他人报警，公安机关出警，原告被120急救车送往九原区医院治疗，后在包头市第八医院住院治疗。共计支出医疗费15340.18元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关经调查后，作出行政处罚决定书，对原告张鑫给予罚款叁百元的处罚，给予被告王永慧行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，原被告双方因购买车辆事宜发生争议，应友好协商、冷静处理，但双方因情绪激动而发生互殴，对发生本案后果均有责任。被告用茶壶将原告头部打伤，致原告头顶部皮裂伤，造成较严重的后果，公安机关对其处以行政拘留并罚款的处罚，因此，被告应承担主要责任。原告在此次事件中，先动手殴打原告，公安机关对其处以罚款的处罚，故其应承担此次事件的次要责任。关于原告的损失，原告支出医疗费15340.18元，有原告提供的医疗费票据在案佐证，本院予以认定。关于交通费，原告未提供相关票据，本院酌定300元。关于原告的衣物损失，本院酌定200元。关于原告的护理费及误工费，原告要求按照居民服务业的标准即每天113.4元，本院予以支持。关于原告的住院期间，原告从2016年8月31日至10月9日，共住院39天，但包头市第八医院已于2016年9月29日通知原告出院，且此后原告再无用药及治疗情形，故原告的实际住院时间应为29天。因此原告的护理费应为3288.6元，误工费应为3288.6元。原告的住院伙食补助费应为2900元（29*100）元。原告要求赔偿营养费3900元，因其无加强营养的医嘱，故原告的该项请求本院不予支持。对于原告的上述损失，由被告王永慧承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永慧赔偿原告张鑫医疗费10738.13元；
二、被告王永慧赔偿原告张鑫住院伙食补助费2030元；
三、被告王永慧赔偿原告张鑫护理费2302.02元；
四、被告王永慧赔偿原告张鑫误工费2302.02元；
五、被告王永慧赔偿原告张鑫交通费210元；
六、被告王永慧赔偿原告张鑫衣物损失140元；
七、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
上述款项共计17722.17元被告王永慧于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，因适用简易程序，减半收取349元（原告已预交），由原告张鑫负担161元，由被告王永慧负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01129号
申请执行人汤清连。
被执行人张常波。
本院在执行申请执行人汤清连与被执行人张常波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00401号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王军峰，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西镇江大行政村江大自然村*****号。
诉讼代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人王应明，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城关镇赵楼居民组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人王应明犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王军峰向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王应明赔偿经济损失80000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王军峰及其诉讼代理人高传祥、被告人王应明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月5日8时许，被告人王应明和王少田在涡阳县城关镇朱楼居民组王少田家因建筑问题发生纠纷，后被人劝开。被告人王应明打电话叫来家属刘影、儿子王陆洋、王灰灰、刘杨、儿媳孙可可，被告人王应明和王陆洋、刘杨、王灰灰与王少田、王军峰等人先是争吵后发生打架，在打架中，被告人王应明将王军峰打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：王军峰的伤为轻伤。
另查明：被害人王军峰被打伤后于2011年8月5日至同年8月10日在涡阳县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费4660．62元、鉴定费1201元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：王军峰构成10级伤残，休息期限12周、营养期限2周、护理期限2周。其它损失按规定标准计算：误工费8058.12元（95.93元／天×84天）、护理费1343.02元（95.93元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）。残疾赔偿金12464元（6232元／年×20×10％）。合计28126.76元。
上述事实，被告人王应明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、住院病历及药费收据、被害人王军峰陈述，证人王少田、王腾、李影等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王应明故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王应明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人王应明的犯罪行为给被害人王军峰所造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿部分的诉讼请求，本院应予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王应明赔偿附带民事诉讼原告人王军峰经济损失二万八千一百二十六元七角六分。待本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人王军峰的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十二月三日
书记员 兰 叶
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第247号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省西平县，现住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月19日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年8月13日经本院决定逮捕，次日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年3月份，被告人刘某某开始在遂平县城建设路西段路南同冯东宪共同经营“老友热干面”小吃店。自2014年2月份以来，刘某某开始制售包子，为使包子膨松外观好看，便在包子面中添加了含有硫酸铝钾的泡打粉。2014年3月12日，遂平县公安局民警在刘某某“老友热干面”小吃店内提取包子进行检测，经检测，包子（包子皮）中铝的残留量为400mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、赵某某的证言，侦查人员在刘某某“老友热干面”小吃店抽样提取包子的抽样取证证据清单，在店内扣押泡打粉的扣押物品清单及照片，取证过程的视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告一份，中国合格评定国家认可委员会认可证书附件复印件，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处人民币罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14起至2014年10月13日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王胜娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00145-1号
申请执行人张丽，女，1965年3月生，汉族，职工，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人潘政惠，男，1968年11月生，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
被执行人江再香，女，1965年1月生，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00827号民事判决书，于2014年9月12日公告责令被执行人潘政惠、江再香履行法律义务，现公告期限已满，但被执行人潘政惠、江再香未履行。据此，案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将黄山市徽州区永佳大道288号（原粤华小区1幢2单元101室）房屋产权过户至�请执行人张丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执889号
申请执行人：黄卫华，女，汉族，1966年12月6日出生，邵武市机修厂员工，住邵武市。
被执行人：徐秀珍，女，汉族，1970年2月8日出生，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人黄卫华与被执行人徐秀珍民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1208号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1215号
申请执行人南京高联消防设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区119-8号。
法定代表人王仕保，总经理。
被执行人南京市浦口区荣达塑胶制品厂，住所地在南京市浦口区星甸街道大黄村刘庄。
投资人杜良兵。
南京高联消防设备有限公司与南京市浦口区荣达塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2004）浦永商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告荣达厂共给付原告高联公司货款人民币155752元。给付办法：被告荣达厂于2014年11月15日前给付50000元；2015年2月15日前给付50000元；余款55752元于2015年9月30日前付清。二、双方就本案无其他纠葛。本案受理费3414元减半收取1707元，由原告高联公司承担。因被执行人南京市浦口区荣达塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京高联消防设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，本院已扣划被执行人在中国农业银行南京浦口支行存款82700.00元，被执行人南京市浦口区荣达塑胶制品厂名下无其他大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区荣达塑胶制品厂及其法定代表人杜良兵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20580元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1215号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已扣划被执行人在中国农业银行南京浦口支行存款82700.00元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区荣达塑胶制品厂及其法定代表人杜良兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1215号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 亨
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00508号
原告：庄雷，男。
被告：孙某某，男。
法定代理人：孙荣理，男。
本院在审理原告庄雷与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄雷于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄雷以“暂时不起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄雷撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告庄雷负担。
审判员 付娇华
二〇一五年九月九日
书记员 李晓新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8908号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈静，女，1949年2月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈静有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初590号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1991年6月15日出生。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年初至2015年3月，被告人江某某在其经营的位于南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街华仔理发店内，多次容留黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2015年初某日晚，被告人江某某在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月底某日晚，被告人江某某在上述地点容留黄某、陈阳吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月12日凌晨，被告人江某某在上述地点容留黄某、陈阳吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人江某某被传唤到案，如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人江某某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张旭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2662号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：袁俊，男，1981年3月28日生，汉族，户籍地常州市经济开发区。
被执行人：符燕娟，女，1979年9月25日生，汉族，户籍地同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与袁俊、符燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4531号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金711073.66元及利息1015.58元、逾期还款违约金2274.14元（暂计算至2017年7月9日），共计714363.38元。自2017年7月10日起至全部本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定利率继续计算；二、被告袁俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因本案为实现债权而支出的律师代理费43000元；三、如被告袁俊未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告袁俊名下的车牌号为苏Ｄ×××××的玛莎拉蒂牌小型越野客车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告符燕娟对上述第一、二项所列债务向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11374元、本院减半收取5687元、保全费4770元，共计10457元（原告已预交），由被告袁俊、符燕娟承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人袁俊、符燕娟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人袁俊、符燕娟采菱路河苑家园29幢乙单元602室房产，被本院于2017年8月24日依法轮候查封，因房产首封法院是山东省桓台县人民法院，本院对该房产无法处置。被执行人袁俊名下的苏Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌汽车被本院于2017年11月2日轮候查封，因本案申请执行人是车辆的抵押权人，故申请执行人对苏Ｄ×××××牌号车辆悬赏扣押，但该车未能实际扣押，暂时难以处置。本院于2017年10月26日将被执行人袁俊、符燕娟列入失信人员名单并限制高消费。两被执行人名下银行账户存款被依法采取冻结措施，本院于2018年4月23日扣划了符燕娟名下银行存款3276.7元，扣除执行费后给付申请执行人。现袁俊、符燕娟无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币3226.7元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初4531号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02317号
原告牟福元，男，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
原告王德会，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告敖翔，女，1982年7月13日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告牟福元、王德会与被告敖翔共有物分割纠纷一案中，原告牟福元、王德会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟福元、王德会在本案诉讼期间自愿申请撤�，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟福元、王德会撤回起诉。
案件受理费324元，减半交纳162元（原告已预交），由原告牟福元、王德会负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年四月二日
书记员 曾 巧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1907号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨秀和，男，1981年7月1日出生，侗族，住贵州省从江县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3892.80元及利息、滞纳金[截至2015年5月9日，尚欠利息912.95元、滞纳金155.10元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月27日；
二、卡号：51×××49；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金3892.80元、利息912.95元、滞纳金155.10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3892.80元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息912.95元、滞纳金155.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3220号原告江阴市亚昌五金模具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人龚文亚。委托代理人何建宇，江苏禾邦律师事务所律师。被告邓先胜，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告孙丽娟，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院受理原告江阴市亚昌五金模具有限公司诉被告邓先胜、孙丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区并非两被告的经常居住地，两被告也无任何其他经常居住地，两被告的户籍地为江西省抚州市临川区，按照我国民诉法的相关规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然两被告的户籍地为江西省抚州市临川区，但原告提交的公安部门开具的被告邓先胜的在沪居住证明显示，被告邓先胜至少在2010年4月即办理了临时居住证，居住地址为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，而被告邓先胜之妻即被告孙丽娟为该房屋的产权人。另，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆登记信息显示，被告孙丽娟所有的沪L6XXXX车辆于2011年10月27日初次登记时披露的住所地亦为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。现有证据材料可以认定上海市浦东新区为两被告的经常居住地，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓先胜、孙丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邓先胜、孙丽娟共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一三年十二月三十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2391号
原告吕红发，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李荣飞，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪琍娜，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告吕红发与被告李荣飞、汪琍娜民间借贷纠纷一案，原告吕红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00152号
原告：张晨
被告：徐民民
被告：孙兵
原告张晨与被告徐民民、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告徐民民及孙兵经本院公告送达出庭传票及合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨诉称：2013年7月1日两被告因资金周转向我借款50000元，许诺一个月归还，支付4分利息。到期后经我多次催要，至今分文未付。现要求被告支付借款50000元、利息13000元，合计63000元。
徐民民、孙兵辩均未作答辩称。
经审理查明：2013年7月1日徐民民向张晨借款50000元，并向张晨出具了借条一张，被告孙兵作为担保人在借条上签了字。逾期后徐民民未能偿还。
上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的由两被告签名的借条一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐民民向张晨借款后经张晨催要不还存在过错，应承担返还借款的民事责任。孙兵是保证人，由于未约定是何种保证，故依法认定是连带保证方式，对张晨应承担连带清偿责任。由于借条中未约定借款利率，故依法应按无息借款处理。张晨要求徐民民、孙兵偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐民民于判决生效之日起十日内偿还原告张晨的借款50000元，被告孙兵承担连带清偿责任；
二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告徐民民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李德智
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初字第4号
原告王XX，女，1991年4月16日出生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县**组。
被告何XX，男，1984年11月19日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
本院于2016年1月4日受理原告王XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院定于2016年1月20日在本院第十一法庭公开开庭开庭审理本案，原告王XX未到庭。
本院认为，原告王XX无正当理由拒不庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1888号
被执行人蔡某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院作出的（2015）惠刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第61号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1609号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张××。因犯非法拘禁罪于2008年4月10日被温州
市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年4月29日
刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月17日被刑事
拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1259号
起诉书指控被告人张××犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭
，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加
诉讼，并能当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，广州格诺登服装公司与被害人庄某曾因
发生买卖合同纠纷后，于2012年12月9日上午8时30分许，被告
人张××受他人指使，携带油漆与韩甲（另案处理）来到温州
市鹿城区铁道大道服装市场1001-
3A由女子庄某经营的依裳概念服装店前，张××让韩甲用手
机准备拍服装店的招牌时，被店员制止。此时，张××进入店
内，将服装店内挂在墙上的一些衣服拉到地上，后张××跑到
对面的楼梯口，提来事先放着的一桶油漆，并将油漆泼向被害
人庄某服装店内的欧某某、名苑、梦芭蕾等牌品衣裤、脖套及女式皮鞋上。被毁坏的衣裤、脖套、皮鞋经鉴定价值人民币
25140元。
案发后，被告人张××这方与被害人庄某就民事赔偿
事宜达成调解协议，并已赔偿给被害人庄某经济损失人民币
8万元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人庄某的陈述、证人韩某、陈某、邱某、范某
某、蒋某某、杨某某的证言、价格鉴定结论书、调解书、辨认
笔录、（2008）瓯刑初字第342号刑事判决书及罪犯档案资料
、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意毁坏他人财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯，应依法从重处罚。考虑到鉴于被告人张××归案后能如实
供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张××在
法庭上能自愿认罪，被害人庄某已得到足额的经济赔偿，可
酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年
的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人张××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年1月
16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其
他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨
大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初12号
原告：王建银，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。
被告：刘孝琴，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。
被告：白世光，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。
原告王建银与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王建银于2018年3月14日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建银撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告王建银负担。
审判员 杨学宇
二〇一八年三月十四日
书记员 倪 璁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0113号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邱某，男，
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月至12月间，被告人邱某至无锡市惠山区长安街道力合光电有限公司、无锡市锡山区云林街道统盟（无锡）电子有限公司宿舍等地实施盗窃，窃得手机、电脑等物品，物品价值合计人民币（下同）16000余元。具体事实分述如下：
1.2013年10月28日下午，被告人邱某至无锡市惠山区长安街道中惠路518号力合光电有限公司，溜门进入被害人朱某、束某宿舍，窃得HTC手机1部、OPPO819T型手机1部（价值2009元）、昂达牌V972型平板电脑1台（价值1140元）。案破后，OPPO819T型手机已被公安机关扣缴，并发还被害人束某。
2.2013年11月13日下午，被告人邱某至无锡市惠山区长安街道中惠路518号力合光电有限公司，溜门进入303-3室宿舍，窃得被害人王某甲的联想牌S890型移动电话机1部（价值1144元）、被害人袁某的东信牌W1型手机1部（价值960元）。
3.2013年11月22日下午，被告人邱某至无锡市惠山区长安街道中惠路518号力合光电有限公司，溜门进入210-1室宿舍，窃得被害人谭某的戴尔牌笔记本电脑1台、背包1个（内有电动剃须刀1个、1元硬币十余个）。
4.2013年12月24日凌晨，被告人邱某至无锡市锡山区云林街道芙蓉中三路160号统盟（无锡）电子有限公司，溜门进入该公司宿舍3楼房间，窃得TCL牌I908型移动电话机1部（价值120元）、OPPO牌X909T型移动电话机1部（价值2538元）、步步高牌Y17T型移动电话机1部（价值1909.04元）、步步高牌S7型移动电话机1部（价值920元）、OPPO牌X907型移动电话机1部（价值900元）、华硕牌K43T型笔记本电脑1台（价值1700元）、戴尔牌M511R-M5110型笔记本电脑1台（价值1700元）、联想牌E520-1143A54型笔记本电脑1台（价值1400元）。上述物品价值共计11187.04元。案破后，上述物品均被公安机关扣缴，并发还相关被害人。
公安机关经侦查于2014年1月10日将被告人邱某抓获。归案后，被告人邱某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人邱某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、涉案赃物刑事摄影照片，被害人朱某、束某、王某甲、谭某、赵某、严某、王某乙、杨某、陈某、李某、王某丙、曾某、袁某的报案笔录及陈述，证人张某、郭某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《涉案TCL牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，手机发票、被告人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人邱某的家属代其退赔赃款3300元。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人邱某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能够积极退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人邱某盗窃行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人邱某多次实施盗窃，数额较大，具有较大的社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、扣缴在案的退赔款人民币三千三百元发还相关被害人；本案尚未追缴的赃物，责令被告人邱某予以退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢113号
被告人焦某某犯强奸、抢劫罪一案，泽州县人民法院刑事审判一庭依据（2014）泽刑初字第57号刑事判决书，于2016年10月10日向本院移送执行，要求被执行人焦某某缴纳罚金500元。案件执行过程中经本院查明，被执行人其名下暂无可供执行的财产且现仍在监狱服刑，于2016年12月20日将该案件终结本次执行程序。2017年6月29日，因最高人民法院提示，通过网络执行查控系统发现被执行人焦卫兵有可供执行的财产，于同日将该案恢复执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人焦某某之亲属已于2016年4月5日代其交纳了500元罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢113号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1930号
原告王某，女，1983年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告樊某，男，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫迎辉
二〇一六年九月十六日
书记员 唐俊艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2656号
原告张有生，男，1971年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
原告张有生与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员海飞担任审判长，人民陪审员周芹、彭明明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日原、被告双方在襄阳市高新区团山镇李冲村签订材料供应协议，约定，由原告给被告供应模板、木方，原告向被告交纳1万元保证金，待原告向普陀高尔夫会所供应第三层材料时返还5000元，剩下5000元与最后一批材料款同时返还。合同签订后，原告履行交纳保证金的义务，被告至今未将保证金10000元返还给原告，引起诉讼。
被告何伟未做答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日,原告与被告签订《材料供应协议书》一份，主要约定:由原告给被告供应模板、木方；供应规格根据原告需要以原告通知为准；供应价格按建筑面积计算，每平方38元；供应时间以被告通知为准；计算方式在供应高尔夫会所第二层材料时，支付基础及第一层的材料款，供应第三层材料时，支付第二层的材料款，以此类推，高尔夫会所全部工程材料供应结束后，在十日内结清余款；原告向被告交纳1万元保证金，供应第三层材料时返还5000元，剩下5000元与最后一批材料款同时返还。2010年5月12日何伟给张有生出具收条一份，载明：今收到张有生交来模板工程质量保证金壹万元整（Ｙ10000.00）,此款在模板木方供完后一次性退还，收款人何伟，加盖襄樊现代建筑工程有限公司高尔夫会所项目部印章。之后，该会所已停建。
本院认为，原、被告签订的《材料供应协议书》合法有效。被告所承建的“高尔夫会所”停建后，依法应向原告退还保证金，其未履行该义务，应承担履行责任。故原告张有生要求被告何伟返还保证金10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内返还原告张有生保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 周 芹
人民陪审员 彭明明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 聂炎鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初197号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓汝将邓某，男，1983年11月12日出生于广西横县，壮族，大专文化，无业，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被南宁市西乡塘区人民法判处有期徒刑九个月；于2011年7月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年2月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人邓汝将邓某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人邓汝将邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人邓汝将邓某去到南宁市良庆区玉洞大道瑞和购物公园的广百汇超市前人行道，将被害人梁某停放在该处的一辆五羊牌电动车（车牌号：南宁01U**）盗走，同月15日被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，梁某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2491元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票及合格证等书证，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邓汝将邓某的供述及辩解，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人邓汝将邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邓汝将邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月2日22时许，被告人邓汝将邓某去到南宁市良庆区玉洞大道瑞和购物公园的广百汇超市前人行道，将被害人梁某停放在该处的一辆五羊牌电动车（车牌号：南宁01U**）盗走，同月15日被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，梁某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2491元。破案后，涉案电动车已发还车主蒋季芫。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票及合格证等书证，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邓汝将邓某的供述及辩解，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人邓汝将邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓汝将邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓汝将邓某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓汝将邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6013号
原告：曲晶，女。
被告：大连宝山服装有限公司清算组。
负责人：刘刚。
被告：大连宝山服装有限公司。
法定代表人：于清渊。
原告曲晶诉被告大连宝山服装有限公司清算组、大连宝山服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘春燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00301-2号
被告：杨雪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：吴莉萍，董事长。
本院在审理原告杨雪峰与被告合肥市志恒融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院申请撤回对被告合肥市志恒融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告杨雪峰负担。
审 判 长 曹京江
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年八月十四日
书 记 员 石 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第817号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1967年4月26日，大专文化，住兰州市七里河区。2015年7月12日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第756号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日17时许，被告人郝某某在兰州市七里河区任家庄1117号的黄焖鸡餐厅内醉酒闹事，餐厅老板李某报警.18时许，兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所值班民警接110指令后，民警赵某某，协警马某着警服，驾驶警车立即赶赴现场处置。到达现场后，民警赵某某向李某了解情况，并向郝某某表明身份，对其进行劝解，让其带好贵重物品送其回家，但郝某某态度蛮横，对着民警赵某某身上打了两拳，朝右腿踢了一脚，将其踢倒在地，对上前劝解的协警马某身上也打了两拳。为防止事态扩大，保证郝某某的人身安全，民警决定依法将郝某某带回派出所醒酒。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某某之损伤属轻微伤.
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、破案报告；2、证人李某、赵某某、马某的证言；3、伤情鉴定；4、现场指认笔录及照片；5、赔偿谅解协议书；6、被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人郝某某赔偿被害人经济损失4.1万元，且得到被害人谅解。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终160号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)操素芬，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。
辩护人朱秀利、孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈冠龙，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人卞庆敏，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出(2016)沪0106刑初808号刑事判决。原审被告人操素芬、陈冠龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人操素芬、陈冠龙及操素芬的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人证言，股权证、付款凭证等，司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见，电子数据固定保全司法鉴定，扣押笔录、扣押清单、财产冻结通知书、调取证据通知书、调取证据清单，被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙的供述等证据认定：
2014年11月，徐久刚(另案处理)注册成立上海雅鉴互联网金融信息服务有限公司，实际经营地在上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室。2015年1月、4月，被告人操素芬、卞庆敏及陈冠龙先后进入雅鉴公司工作，分别担任财务、董事长助理、客服部总监。自2015年4月起，雅鉴公司以出售“天天银行”等原始股为名，向社会公众宣传原始股上市后会有丰厚回报，承诺客户以2,000元购买一单并成为会员，继续购买或者介绍他人购买可获得最高每单2,800元的分红，非法吸收公众资金。其中，被告人操素芬根据雅鉴公司法定代表人徐久刚的要求管理银行账户，向众多投资人转账支付分红款；被告人卞庆敏主要负责登记股权并印制股权证发放给投资人；被告人陈冠龙负责接待客户，介绍“天天银行”项目及分红方式，招揽客户投资，并将自己的银行卡提供给公司用于收取钱款及转账。截至案发，雅鉴公司共吸收资金九千余万元，涉及集资参与人九千余名；其中，2015年5月至9月10日，吸收资金8,698万余元。雅鉴公司将大部分资金用于返利、投资及员工工资、提成等。
2015年9月18日，公安人员至雅鉴公司将被告人操素芬、卞庆敏等人抓获，并查获涉案财务账册、电脑、银行卡、宣传资料、股权证、印章等物品；2016年2月25日，被告人陈冠龙被抓获；三人到案后如实供述了上述事实。
另查明，在原审法院审理期间，被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙在家属的帮助下分别退赔4万元、5千元、6万元。
上海市静安区人民法院认为，被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口头宣传、网络推广、散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈冠龙在其所参与的非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人操素芬、卞庆敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人操素芬、卞庆敏、陈冠龙退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，分别以非法吸收公众存款罪，判处被告人操素芬有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人卞庆敏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈冠龙有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得发还各集资参与人。
庭审中，上诉人操素芬及其辩护人对原判认定的事实、证据、定性均无异议，操素芬表示服从判决，并当庭提出撤回上诉申请；辩护人表示尊重操素芬的意见。
上诉人陈冠龙提出，其在雅鉴公司中只是客服部工作人员，拿的是固定工资，认为其在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人操素芬、陈冠龙、原审被告人卞庆敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议准许操素芬撤诉，驳回陈冠龙上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人操素芬、陈冠龙、原审被告人卞庆敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人陈冠龙提出其在共同犯罪中起次要作用的辩解，经查，现有证据能够证明上诉人陈冠龙担任雅鉴公司客服部总监，负责接待客户，介绍公司业务模式，招揽投资人，且将其个人银行卡提供给公司用于发放客户分红款项，因此，陈冠龙在共同犯罪中起主要作用。原判定罪、量刑均无不当。上诉人操素芬当庭申请撤回上诉，符合法律规定。上诉人陈冠龙的上诉意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许操素芬撤回上诉。
驳回陈冠龙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1362号
罪犯田彦才，男，1964年10月27日出生，汉族,山西省盂县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田彦才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人损失35590元（已履行3000元）。该犯于2002年6月26日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月21日裁定减刑二年；2010年11月10日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年一个月；2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯田彦才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田彦才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田彦才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田彦才减去有期徒刑一年，刑期自2005年4月14日起至2017年1月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6795号
原告王洁钰。
委托代理人俞健，江苏圣益律师事务所律师。
被告李磊。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
原告王洁钰与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁钰及其委托代理人俞健，被告李磊的委托代理人周宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁钰诉称：原、被告系朋友，被告以做生意需资金为由向原告借款。原告通过银行汇款、转账的方式向被告支付93，000元。但被告经原告催讨后一直拖延不还。故起诉要求被告归还原告借款93，000元，并自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
被告李磊辩称：被告确与原告相识，但被告从未向原告借款，双方之间不存在债权债务关系。因被告将钱款均交付原告保管，原告的银行汇款、转账系原告归还被告钱款的事实。故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原、被告自行相识。2013年2月25日，被告李磊通过中国银行其账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款50，000元；2013年6月10日，原告王洁钰通过中国银行其账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款15，000元，当日，被告李磊通过中国银行其账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款15，000元；2013年7月26日，原告通过网上银行将其账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账28，000元。
庭审中，双方均以录音为证，以证实有借款或还款事实。对此，原、被告均否认相对方的证据。
上述事实，由原告提供的存款交易明细、中国银行客户回单、等及原、被告的录音与庭审陈述所证实。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告尽管提供了存款交易明细、中国银行客户回单，该证据只能证实原告有钱款进入被告处，但不能由此推断出该款项系双方因借款的合意。且被告均予以否认。原告未有其他证据佐证。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告提供这一证据与其待证事实之间缺乏应有的关联性。根据查明的事实以及原告所持的相关凭证，原告现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故原告要求被告归还借款，没有事实依据本院依法不予支持。至于涉及的款项双方可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告王洁钰要求被告李磊归还借款人民币93，000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告王洁钰要求被告李磊自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2，126元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币1，063元，由原告王洁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3937号
原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李活冰，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆文佳诉被告李活冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆文佳到庭参加诉讼。被告李活冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月2日向原告借款3000元，并约定于2015年10月2日还款。还款期过后，原告向被告追讨，被告至今仍未还款。原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款3000元并向原告支付利息430元、违约金1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金的请求并明确利息的计算方法为从2015年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其诉称提交借据。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订借款协议书，原告陆文佳作为甲方，被告李活冰作为乙方，协议书载明“现乙方向甲方借款人民币大写：叁仟元（小写）：3000元正，该协议签订时，甲方以现金形式支付乙方全部款项。经甲乙两方商定，该款期限由2015年6月2日至2015年10月2日。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面同意，否则视为乙方违约，乙方应按本借款协议书本金的50%向甲方支付违约金，并自乙方违约之日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付利息”，落款处有被告的签名及指模确认。借款期限届满后，经原告催讨，借款至今未还。原告遂于2016年3月21日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告李活冰向原告陆文佳借款3000元，被告在借款协议书中签名确认借款事实及金额，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于利息计算问题，双方于借款协议书上约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，该约定高于法律规定的利息标准，本院不予支持。本院认为利息应按年利率24%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李活冰于本判决生效之日起三日内支付借款3000元及利息（从2015年10月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告陆文佳；
二、驳回原告陆文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李活冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月二十七日
书记员 周戈
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4031号
申请执行人冯丽萍，女，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市上街区。
被执行人南阳市丰吉物资有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路21号。
法定代表人王存志。
被执行人王存志，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人张钢。
冯丽萍诉南阳市丰吉物资有限公司、王存志、河南申发投资担保有限公司、申晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2001号民事判决已经发生法律效力。判决书确认：一、被告南阳市丰吉物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯丽萍借款本金700000元，并支付利息（2015年5月26日至2015年6月25日的利息为8400元，从2015年6月26日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王存志、河南申发投资看担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告冯丽萍的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由南阳市丰吉物资有限公司、王存志、河南申发投资担保有限公司共同负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人冯丽萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人南阳市丰吉物资有限公司*****银行账户9590.82元、******银行账号3153.17元本案已冻结，申请人称暂不要求扣划。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4031号
申请执行人冯丽萍，女，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市上街区。
被执行人南阳市丰吉物资有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路21号。
法定代表人王存志。
被执行人王存志，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人张钢。
冯丽萍诉南阳市丰吉物资有限公司、王存志、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2001号民事判决已经发生法律效力。判决书确认：一、被告南阳市丰吉物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯丽萍借款本金700000元，并支付利息（2015年5月26日至2015年6月25日的利息为8400元，从2015年6月26日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王存志、河南申发投资看担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告冯丽萍的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由南阳市丰吉物资有限公司、王存志、河南申发投资担保有限公司共同负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人冯丽萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人南阳市丰吉物资有限公司银行账户9590.82元、3153.17元本案已冻结，申请人称暂不要求扣划。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4031号
本院在执行冯丽萍与南阳市丰吉物资有限公司、河南申发投资担保有限公司、王存志借款合同纠纷一案中，经查明，南阳市丰吉物资有限公司、河南申发投资担保有限公司、王存志拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王存志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4517号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1608室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第414号
原告：袁会友，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高先涛，男，1968年6月30日生，汉族，其它自然情况不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告袁会友与被告高先涛民间借贷纠纷一案中，原告袁会友于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁会友撤回起诉。
案件受理费428.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年六月四日
书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第414号
原告黄克祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张俊鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告黄克祥与被告张俊鹏返还原物纠纷一案中，原告黄克祥以诉讼主体不适格为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄克祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄克祥负担。
审判员 张世栋
二〇一四年十月十一日
书记员 陈兴惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第414号
原告：袁会友，住吉林省永吉县。
被告：高先涛，住吉林省永吉县。
本院在审理原告袁会友与被告高先涛民间借贷纠纷一案中，原告袁会友于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁会友撤回起诉。
案件受理费428.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年六月四日
书记员 孙 博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2390号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陈雄辉，系该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告吴新山，男。
被告陈桂英，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴新山、陈桂英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告吴新山、陈桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吴新山、陈桂英偿还借款本金50000元，支付利息及逾期利息33132元，本息合计83132元；利息及逾期利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现在改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月7日，被告吴新山以需资金周转为由，在原告所属原横岩分社借款本金50000元，借款人处有两被告的签名，并加盖有被告吴新山的印鉴，约定借款期限从2010年8月7日至2013年8月7日，借款月利率为9.99‰。此后，被告将利息清偿至2011年2月7日止，后被告未再支付本息，至2016年8月11日，被告应支付原告利息33132元。
经查，两被告借款时系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴新山以需资金周转为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告吴新山、陈桂英系夫妻，被告吴新山所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持；被告吴新山、陈桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新山、陈桂英在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年2月7日算至2016年8月11日的利息33132元，并支付从2016年8月12日起按月利率9.99‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，财产保全费630元，共计2510元，由被告吴新山、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴凌峰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初130号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月5日出生。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月22日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，2017年7月3日被唐县人民检察院取保�审。
河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年11月14日21时许，在唐县南店头乡西高和村，被害人杨某1、杨某2等人与张某2发生冲突并打架，张某2打电话给被告人张某某，让其带工具（砍刀）过来，张某某开车将砍刀带到现场，张某2用砍刀将杨某1、杨某2砍伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某为从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被告人张某某供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2、张某1、杨某3、杨某4、赵某等证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，协议书，刑事和解书，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人在发生打架，而积极为他人提供凶器，致使被害人被砍伤致轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。在整个犯罪过程中，被告人的行为起了重要作用，公诉机关认为被告人为从犯的观点不妥。本案民事赔偿已调解，被告人取得了被害人谅解，�审中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙木栾
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1709号
上诉人（原审原告）：吴琅明。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路115号。
法定代表人：周洪刚，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人吴琅明为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年5月26日，吴琅明向义乌市墙地砖厂交纳了5000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息1.5分。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及吴琅明等30名个人在协议下签字或盖章，其中吴琅明登记有5股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处。
吴琅明于2014年5月25日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还吴琅明本金5000元，利息18000元，共计23000元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中吴琅明5股计10000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于吴琅明的诉请，我们认为：1、吴琅明、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向吴琅明借钱，吴琅明无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、吴琅明是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回吴琅明的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取吴琅明集资款5000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但吴琅明提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现吴琅明以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，吴琅明可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴琅明的诉讼请求。案件受理费188元，由吴琅明负担。
上诉人吴琅明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴琅明向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明了民间借贷的本质属性。吴琅明主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：吴琅明与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向吴琅明借款，吴琅明也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，吴琅明没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴琅明向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年5月26日向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。故吴琅明上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回吴琅明的诉讼请求并无不当。综上，上诉人吴琅明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人吴琅明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 范夏青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执249号
申请执行人:张秀敬，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区大季家街道穆家居民委员会，现住烟台经济技术开发区越秀星汇小区。
被执行人：宋晓菊，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区越秀星汇小区。
本院在执行申请执行人张秀敬与被执行人宋晓菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋晓菊名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋晓菊银行存款4475元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执249号申请执行人:张秀敬，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区大季家街道穆家居民委员会，现住烟台经济技术开发区越秀星汇小区。被执行人：宋晓菊，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区越秀星汇小区。本院在执行申请执行人张秀敬与被执行人宋晓菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋晓菊名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓菊银行存款4475元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十六日书记员  孙梦琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2052号
上诉人（原审被告）司华俊，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王书勤，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改敏，女，1961年5月26日出生，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松洲，男，1974年4月2日出生，汉族。
原审被告郑州旭东货运有限公司。
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
本院在审理上诉人司华俊与被上诉人王书勤、李改敏、杨松洲、原审被告郑州旭东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人司华俊逾期未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司华俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 田东兴
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔顺龙
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初20号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李照云，男，1988年7月16日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省南阳市卧龙区，暂住地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李照云犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人李照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，被告人李照云窜至南澳县后宅镇新乡长池某的一间商铺前，发现停放在该铺面前的一辆白色豪爵牌摩托车（发动机号：FA624867，车架号码：0006189）插着钥匙且无人看管，遂将该摩托车盗走。经南澳县价格认证中心认定，该摩托车价格人民币7158元。
上述事实，被告人李照云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、摩托车购置单据、前科情况查询证明、摩托车发动机号码及车架号码拓印、现场照片、价格认定结论书、证人刘世国的证言、被害人林某的陈述、被告人李照云的供述及南澳县公安局后宅派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李照云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人李照云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人李照云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，且与被告人李照云的罪责相适，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李照云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李照云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年四月十九日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3147号
原告：周丽梅，女，汉族，1988年2月15日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人：李经宙、杜亚，系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
�告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人：黄荣柏。
委托代理人：刘超，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周丽梅诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员高静、琚华芝组成合议庭适用普通程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李经宙、杜亚，被告方委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）以具有昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）团购房指标为由，介绍原告购买千益丰公司开发的商品房，双方口头达成商品房团购协议，荣城公司向原告收取了购房团购费32000元并给原告出具了收条。2014年11月23日，原告与千益丰公司签订了《商品房购销合同》，约定原告购买其开发的、位于盘龙区××村铂××道××“××峰峰××花园”××号商品房，随后，原告向千益丰公司支付购房款共计182822元。由于被告荣城公司与原告达成商品房团购协议时及千益丰公司与原告签订《商品房购销合同》时，均故意隐瞒所售房屋已经抵押给他人的情况，导致原告至今都无法按照《商品房购销合同》的约定办理备案登记。目前，“誉峰峰景花园”项目已经停工，无法按期交房，原告与千益丰公司签订的商品房买卖合同目的根本不能实现。特诉至法院请求：1、判令解除原告周丽梅与被告昆明荣城房地产经纪有限公司的商品房团购协议，判决被告昆明荣城房地产经纪有限公司立即返还原告已支付的团购费人民币32000元；2、诉讼费由�告承担。
被告辩称：原告起诉的事实和理由没有法律依据，被告已经完成居间合同的义务，已经促成了合同交易，被告收取的费用为合理的居间佣金，不应当返还。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、荣城团购说明书2、收条3、银行账号明细单一份。欲证明2014年11月16日，被告以具有团购房指标为由，介绍原告购买，并收取了团购费32000元；
证据二：1、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议各一份2、收据二份3、商品房买卖合同登记备案表。欲证明2014年11月23日，原告与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订购销合同，并支付了购房款，之后，涉案房屋已于2014年8月7日出卖给了第三人，被告向原告提供虚假信息，致使原告购买商品房的合同目的根本无法实现，应当退还原告支付的中介费并承担损害赔偿责�。
被告质证认为：对证据一的第一项的真实性合法性关联性认可；对第二项的真实性认可；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，同时原告的证据二也证明了被告已经完成居间义务，原告与第三方签订了买卖合同，并且已经实际履行，是否能够完成履行，是原告与第三方的合同关系，与被告无关。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件�实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月16日，被告向原告出具《收条》，内容是：“今收到周丽梅交来购买昆明市誉峰国际8幢2708号房或8幢2808号定金32000元，待2014年11月17日荣城房产落实好避难，确定好上述房号，上述定金直接转为团购费支付给荣城地产”。2014年11月23日原告与案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，实际购买房号为8幢2508号房屋，并支付了部分房款，另查明，本案涉案房屋已买给案外人云南盛豪投资有限公司，并于2014年8月7日进行了商品房买卖合同登记备案。后原告的权利不能实现，特诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中原告委托被告作为媒介提供订立合同的服务，并交纳中介费用，双方成立事实上的居间合同。对于原告主张与被告解除商品房团购协议，实际上是解除双方的居间合同关系，本案中居间已经完成，合同不需解除。对于原告要求被告返还已支付的团购费即中介费32000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中被告作为专业的房地产经纪有限公司，应该如实向原告报告涉案房屋的重要事实，但被告在2014年11月16日收取原告中介费用的时候，其向原告提供的涉案房屋已经于2014年8月7日买于案外人，作为专业的房地产经纪公司其应当如实向原告报告涉案房屋的已买他人的事实，原告也是基于被告特定的行业相信其提供的媒介服务，但被告没有履行自己应尽的义务导致原告的合同目的无法实现，损害了原告的利益，根据法律规定不得要求支付报酬，故对原告要求退还团购费即中介费32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周丽梅人民币32000元;
二、驳回原告周丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元由被告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高 静
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 嫣