wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1175号
原告：林彩进，农民。
被告：泮金泸。
被告：张美娇。
原告林彩进与被告泮金泸、张美娇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彩进到庭参加诉讼。被告泮金泸、张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩进诉称：2014年6月10日，被告泮金泸向原告林彩进借款人民币6万元，出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告泮金泸已支付利息至2014年10月10日。被告泮金泸与被告张美娇系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。因两被告至今仍未归还借款本息，现原告起诉要求：1、判令被告泮金泸、张美娇立即归还借款本金6万元及利息（自2014年10月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的借据一份、汇款凭证一份予以证实。经本院查询，被告泮金泸与被告张美娇于2012年4月23日登记结婚。
本院认为：原告林彩进与被告泮金泸之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告泮金泸在借款之后应及时归还借款本金而没有归还，已构成违约。本案债务系被告泮金泸与被告张美娇夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告林彩进的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮金泸、张美娇在判决生效之日起十日内，归还原告林彩进借款本金人民币6万元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告泮金泸、张美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑再初字第0001号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
原审被告人严某，无业。2010年4月1日因犯聚众斗殴罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2011年10月28日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院指控被告人严某犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年11月11日作出（2014）浦刑初字第0213号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本案不应实行独任审判，本院
于2014年11月28日作出（2014）浦刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。原审被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人严某于2014年6月22日凌晨，拿铁锤和菜刀将停放在小区的一辆车牌号码为苏H×××××的英菲尼迪轿车砸坏。经鉴定，该轿车被损坏价值为人民币85344元。上述事实，被告人严某当庭亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言，现场勘验检查笔录，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。故判决被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
再审中原审被告人严某对公诉机关指控的事实不表异议。
经再审查明，2014年6月22日凌晨，被告人严某酒后返回其暂住地淮安市清浦区前进东路前进小区时，看到小区内停放的一辆车牌号码为苏H×××××的英菲尼迪轿车，觉得此车牌号码好，遂心生嫉妒，想拿东西将这辆轿车砸坏来发泄心中不舒服。后被告人严某回到其住处拿了一把铁锤、一把菜刀，返回现场将苏H×××××轿车的后挡玻璃、两侧尾灯、右侧前后两扇玻璃、车头两侧大灯等部位砸坏。经鉴定，该轿车被损坏项目价值为人民币85344元。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、照片，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市公安局出具的物证鉴定书，（2010）河少刑初字第0011号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人严某在案发后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）浦刑初字第0213号刑事判决对被告人严某的定罪部分，撤销对其量刑部分；
原审被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的.
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03458号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告李兵，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省理县人，居民，住四川省理县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告李兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周一丁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6640号
原告李××，农民。
被告魏××，农民。
本院在审理原告李××诉被告魏××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告李××负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告刘传春，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程仟航，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广山，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘传春、程仟航、张广山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波、被告刘传春到庭参加了诉讼，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月14日，原告与被告刘传春又签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进原料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月14日，被告欠原告贷款本金80000元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告刘传春偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告程仟航、张广山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘传春辩称：借款不是被告刘传春使用的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告程仟航未答辩。
被告张广山未答辩。
经审理查明，被告刘传春、程仟航、张广山于2014年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q214033228127。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月14日，原告与被告刘传春签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114035472805。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名刘传春，帐号604756001201905156。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进原料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日，原告按合同约定向被告刘传春发放了贷款。截至2015年3月14日，被告刘传春欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明被告刘传春于2014年4月14日归还利息1076.25元，2014年5月14日归还利息81.02元，2014年6月14日归还利息130.82元，合计归还利息1288.09元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114035472805的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q214033228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114035472805的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q214033228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据被告刘传春无异议，上述证据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘传春逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及自2014年3月14日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告程仟航、张广山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程仟航、张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告刘传春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年3月14日起至还清之日止（扣除已归还利息1288.09元）；
由被告程仟航、刘传春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人�天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告刘传春，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程仟航，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广山，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘传春、程仟航、张广山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波、被告刘传春到庭参加了诉讼，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月14日，原告与被告刘传春又签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进原料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月14日，被告欠原告贷款本金80000元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告刘传春偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告程仟航、张广山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘传春辩称：借款不是被告刘传春使用的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告程仟航未答辩。
被告张广山未答辩。
经审理查明，被告刘传春、程仟航、张广山于2014年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为379988xxxx33228127。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月14日，原告与被告刘传春签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为379988xxxx035472805。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，�户名刘传春。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进原料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日，原告按合同约定向被告刘传春发放了贷款。截至2015年3月14日，被告刘传春欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明被告刘传春于2014年4月14日归还利息1076.25元，2014年5月14日归还利息81.02元，2014年6月14日归还利息130.82元，合计归还利息1288.09元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885xxxxx35472805的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编�为3799885xxxxx3228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114035472805的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q214033228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据被告刘传春无异议，上述证据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人�共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘传春逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及自2014年3月14日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告程仟航、张广山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程仟航、张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告刘传春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公�巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年3月14日起至还清之日止（扣除已归还利息1288.09元）；
由被告程仟航、刘传春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第0490号
申请执行人：张永萍。
被执行人：杨生云。
申请执行人张永萍申请执行杨生云民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年8月1日作出（2012）寿民初字第1611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第103号
原告上海诚首实业有限公司。
法定代表人张漓。
委托代理人赵秀棉。
被告上海昶岳贸易有限公司。
法定代表人杜黎。
本院在审理原告上海诚首实业有限公司诉被告上海昶岳贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海诚首实业有限公司于2015年2月10日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诚首实业有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海诚首实业有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第417号
原告黄某，农民。
委托代理人苏喜连，系原告黄某之母。
被告张某甲，农民。
委托代理人张玉安，系被告张某甲之父，
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏喜连、被告张某甲及其委托代理人张玉安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年冬季经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前接触较少，相互缺乏了解，且性格差异较大。婚后两人关系一直不好，经常生气吵架，根本无法建立夫妻感情。在2001年11月4日婚生女张某乙出生后，随着家务琐事增多，两人的矛盾愈加频繁，夫妻关系极端恶化。在2012年两人因故发生矛盾后，原告便回娘家居住至今，被告及其家人却不做和好工作，被告也不给原告母女任何生活费用，使原告对被告心灰意冷，再也不愿与其共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，判令原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、如果孩子由我抚养，我就同意离婚，抚养费的问题可以商量。二、我们没有什么共同财产，也没有房子，只有结婚时的那点财产。三、由于购买车辆，我们夫妻还有5万元外债需要分担。此外我女儿是2009年11月4日出生，出生证明可以从马爱云医院调取，原告说的孩子的出生日期不属实。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，2009月2月5日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言。2012年2月原、被告因故发生矛盾，原告便回娘家居住，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2013年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。本案原定于2013年4月19日上午开庭审理，当天庭审前原、被告双方及双方家人发生吵闹，导致庭审无法进行。后又定于2013年4月24日上午开庭审理本案，当天庭审过程中，被告张某甲擅自将原告提交的一份证据撕毁，其行为扰乱了法庭的审理秩序，对该案审理造成困难，致使庭审无法继续，被迫休庭。后该案再次定于2013年5月13日上午继续开庭审理。由于被告张某甲当庭毁灭证据的行为严重妨碍了民事诉讼的正常进行，本院决定对其处以拘留15日，并于2013年5月13日上午将其移交至鄄城县拘留所收押看管。因张某甲在拘留期间，承认并改正错误，本院决定给予提前解除拘留，并于2013年5月16日对张某甲解除看管。
原、被告对下列事实有异议：一、原告在被告处的婚前个人财产有哪些；二、原、被告夫妻共同财产有哪些；三、原、被告是否存在夫妻共同债务。
一、关于原告在被告处的婚前个人财产问题。原告主张，其婚前个人财产有：棉被14床、夹被6床、太空被4床、毛毯6件、床单16件、被罩6件、大被橱1件、折叠式挂衣橱1件、菜橱1件、盆架1件、两轮新日电动车1辆、梳妆台1件、写字台1件、柜1件、棉衣4套、大椅子、小椅子及其他个人衣服。原告为支持其主张，提交证明一份，拟证明其购买的嫁妆，证明显示系文清家具店出具。被告对此证明提出异议，认为此证明系伪造，不予认可。本院经审查认为，该证明既无出具人签字，也未加盖出具单位公章，其真实性无法核实，故不予认定。被告认可有一部分原告的个人财产，但具体不清楚。
二、关于原、被告夫妻共同财产问题。原告主张其夫妻共同财产有：顶门橱1件、立橱4件、沙发2件、吃饭桌1件、吉利远景轿车1辆、房子4间，电视一台、饮水机一件。被告称房子是其父母婚前所建，其与原告均未出资，亦未居住。被告认可吉利远景轿车是婚后购买，当时价值6万元，现在认为价值20000元，剩余财产都是其婚前购买。原告也认可吉利远景轿车现在价值20000元。原告对其主张的共同财产未提供相关证据证明。
关于财产问题，本院进行了现场勘验，对勘验笔录的真实性双方均无异议，但对部分勘验物品的权属双方存在争议。根据前述举证情况，结合当事人的陈述、勘验笔录及对被告母亲霍秀芝的调查笔录，本院确认以下事实：原告在被告处的婚前个人财产有：被橱1件、折叠式挂衣橱1件、菜橱1件、盆架1件、粉色两轮新日电动车1辆、梳妆台1件、写字台1件、大椅子1把、太空被1床。原、被告夫妻共同财产有：车牌号为鲁R×××××的黑色吉利远景轿车一辆、饮水机一台，现在被告处。
三、关于原、被告是否有夫妻共同债务的问题。被告主张，因婚后购买轿车，产生共同债务5万元，对此被告未提供证据证明。对被告主张的共同债务，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、勘验笔录及其他书证等等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一直不好，2012年2月原、被告因故发生矛盾后便开始分居生活，至今已一年有余，严重影响了夫妻感情。原告坚决要求离婚，被告亦未明确表示有和好的意愿，且诉讼期间原、被告双方及家人又发生打架事件，致使夫妻感情进一步恶化，终因多种原因导致其夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故对于原告请求离婚的主张依法予以支持。自双方分居后，婚生女儿一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。被告虽主张抚养孩子，但未提交其抚养孩子更为有利的证据，不予支持。原告抚养孩子，被告应依法承担子女抚养费。因被告系农村居民，无固定收入，子女抚养费的数额参照2013年公布的上一年度我市农民年人均纯收入按照法定比例确定，支付至孩子年满18周岁止。原告主张其个人财产，对有证据证明的部分，依法予以支持。对原、被告夫妻共同财产轿车一辆，根据双方当事人的意见，认定其价值为20000元，该车辆现在被告处，为便于履行，该车辆仍归被告所有，被告应给付原告车辆价值应分得部分现金10000元。本着照顾女方和子女权益的原则，共同财产饮水机一台不再分割给被告，归原告所有。被告对其主张的共同债务未提供相关证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张梦洁由原告黄某抚养，被告张某甲支付原
告黄某子女抚养费现金人民币25000元，于本判决生效后十日内支付15000元，下剩10000元于2015年12月19日之前履行完毕；
三、夫妻共同财产黑色吉利远景轿车一辆，归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告黄某轿车应分得部分价值现金10000元；饮水机一台归原告黄某所有；
四、原告黄某在被告处的婚前个人财产有被橱1件、折叠式挂衣橱1件、菜橱1件、盆架1件、粉色两轮新日电动车1辆、梳妆台1件、写字台1件、大椅子1把、太空被1床，归原告黄某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
六、上述三、四项均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 于颂峰
审判员 郭利荣
二〇一三年六月四日
书记员 陈训林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1323号
原告樊新广，男，汉族，1977年6月6日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告樊新广与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事混凝土工，每天的劳动报酬是150元，共计工作了51.5天，劳动报酬总共是7725元，减去原告在被告处借支的2800元，后被告又给原告2300元，被告欠原告劳动报酬2625元，被告于2014年5月22日给原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬2625元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年5月22日被告丁明远打的欠条一份，证明被告欠原告工资款2625元。
被告辩称，原告从事混凝土工作，原告是带班，后来因为罢工及工程质量问题，导致工程款发不下来，原告应负一定责任，钱不应该给他。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，原告樊新广受被告丁明远雇佣在郑州上街建筑工地干混凝土工，2014年5月22日，被告丁明远在原告出具的欠条上签字，欠原告工资款4925元，后经原告催要，被告归还了2300元，现下欠工资款2625元，被告未归还。
本院认为，原告樊新广受被告丁明远雇佣在建筑工地干活，原告向被告索要工资时，被告丁明远在欠条上签字确认欠原告工资款4925元，后经原告催要归还了2300元，下欠工资款2625元未还，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称，原告是带班，原告得对因罢工及工程质量问题导致工程款发不下来负一定责任，其没有提供相应的证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁明远于本判决生效后十日内给付原告樊新广劳动报酬2625元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 杨
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第626号
申请执行人林木秀，男
被执行人海南上诚汽车销售服务有限公司，住所地海口市南海大道172号。
法定代表人陈飞华，该公司董事长。
本案执行的申请执行人林木秀与被执行人海南上诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额为83676元（含执行费1138元），申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议内容将全部案款82538元转付给申请执行人并将执行费1138元支付给本院，至此本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 柯田荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 汤 璇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
代表人姜洋，梨树支行行长。
被执行人徐连成，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张利，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吴淑波，女，1970年7月27日出生，汉族，无业，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）梨榆民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第563号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 贺
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第559号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余君卫。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日。2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日。2010年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日。2008年9月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月3日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]521号起诉书指控被告人余君卫犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人余君卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬至5月上旬，被告人余君卫在台州市黄岩区环球金殿KTV员工宿舍502室，趁同室住友邓某、穆某、许某、应陈玺在洗澡或睡觉之机，六次从被害人放在床上的裤袋里窃得人民币共650元。
另查明，2015年5月6日，被告人余君卫在黄岩区环球金殿员工宿舍被公安机关抓获。案发前，被告人余君卫已将200元赃款退还给邓某。案发后，被告人退还了50元赃款给应陈玺。
上述事实，被告人余君卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、穆某、许某、应陈玺的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，本院（2014）台黄刑初字第260号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余君卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余君卫在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因盗窃受过刑事处罚，并多次被行政处罚或劳动教养，依法并酌情予以从重处罚。被告人余君卫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余君卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人余君卫盗窃的赃款人民币四百元，予以追缴，其中二百元返还给穆二明，一百元返还给许杰杰，一百元返还给应陈玺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年七月二十一日
代书记员 季飞肖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1221号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2004年6月2日被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十天；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月26日晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区漓渚镇卫生院停车场内，推车窃得朱露停在该处的五星钻豹电动自行车1辆。经鉴定，被盗五星钻豹电动自行车价值人民币3040元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人王某到绍兴市柯桥区漓渚镇漓福公路“川绍菜馆”门口，推车窃得胡某停在该处的海尔曼斯电动自行车1辆，车内有人民币51元。经鉴定，被盗海尔曼斯电动自行车价值人民币920元。
3、2015年7月28日凌晨，被告人王某到绍兴市柯桥区漓渚镇老街浴室对面，推车窃得柏辞亲停在该处的嘉陵电动自行车1辆。经鉴定，被盗的黑色嘉陵电动自行车价值人民币1995元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币6006元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱露、柏辞亲、胡某陈述，陈建潮证言，王某辨认笔录，抓获经过、接受证据清单、发票、合格证、保修专用票据，价格鉴定结论书，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某的违法所得应予追缴发还给被害人，因被告人王某的违法行为给被害人造成的损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一六年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王某违法所得人民币五十一元，追缴后发还给被害人胡金成；被告人王某应退赔给朱露人民币三千零四十元，退赔给胡金成人民币九百二十元，退赔给柏辞亲人民币一千九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十一月六日
书记员 孔宏伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第54号
原公诉机关丰镇市人民检察院
上诉人（原审被告人）张楚峰，男，1947年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省当阳市，捕前住山西省大同市。张楚峰因涉嫌诈骗罪于2012年9月25日被丰镇市公安局立案侦查，同年12月22日被丰镇市公安局执行拘留，2013年1月22日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人卢云、额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）115号起诉书向丰镇市人民法院提起公诉，指控被告人张楚峰犯诈骗罪，丰镇市人民法院作出一审判决，原审被告人张楚峰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员巨宝明出庭履行职务，原审被告人张楚峰及其辩护人卢云、额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年3月至6月期间，被告人张楚峰以购买矿山、建设铁粉选厂为由，向被害人郝某某四次借款共计197万元，到期后被害人多次向被告人催要借款未果，2011年10月16日在郝某某的要求下，被告人张楚峰向被害人出具了一张盖有“丰镇市宏宇矿业有限责任公司”印章的200万借条，并将以前出具的四张借据收回。2012年3月，郝某某与卫某某找到被告人再次催要借款，被告人承诺用矿上的大型设备作抵押，并将购买设备的收据和报帐单交于郝某某，承诺在还清借款前不会撤离该设备，此后，被告人更换手机、出卖在山西省大同市居住的房屋，致使被害人无法找到被�人。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供的书证、报案材料、受害人陈述、证人证言、被告人供述、被害人提供的证据在案佐证，以上证据来源合法、客观真实，依法应予认定。
一审认为，被告人张楚峰以非法占有为目的，用虚构自己开矿、购买设备需要资金等理由得到被害人郝某某的信任后，四次骗取被害人197万元，并将骗取款汇入他人的账户内用作他用，在被害人多次催要款项时，被告人张楚峰给郝某某出具了一张盖有宏宇矿业公司印章的200万借条，换取了以前出具的四张借条，再次骗取被害人，并且将用作抵押的选矿设备运到别处，现不知去向，存在欺骗及逃避还款行为，综上，被告人张楚峰的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，被告人在庭审时对以前的供述予以否认，但没有相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》条二百六十六条的规定，一审判决如下：被告人张楚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。
宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉，理由1、双方长期有业务和经济往来，因政府勒令关停矿业，造成亏损无法还款，本案应属于民间借贷纠纷，不存在诈骗的故意。理由2、借被害人的钱确实投在了红砂坝丰乐窖矿上了。3、与被害人中断联系的原因是经常受到被害人的辱骂，甚至殴打。正在筹款还债时被抓了。
辩护人提出一审判决定性错误，上诉人的行为不构成犯罪。本案系民事借贷纠纷，债务人郝某某自愿借款给上诉人，改变借款用途、不还款并不是构成诈骗罪的要件。
经审理查明，2011年3月，上诉人张楚峰对被害人郝某某称，购买了丰镇市官屯堡乡的一处矿山准备开采，需要建设铁粉选厂缺少资金，向郝某某提出借款50万元，三�月归还。因丰镇晋煤公司欠郝某某业务款，3月21日，郝某某让该公司出纳董某某直接向上诉人张楚峰的银行账户内（尾号24879）存入50万元（地点中国银行丰镇支行）。上诉人张楚峰收到该款后，次日将款转入长子张某甲湖北宜昌市三峡工商银行宝塔河支行的银行卡内（尾号31938）。
2011年4月14日，上诉人张楚峰仍以开矿缺少资金为由，向郝某某夫妇借款50万元，上诉人张楚峰将其子张某丙的工商银行卡交给郝某某的妻子张某乙，张某乙用郝某某的工商银行卡（尾号09366）转账到张某丙卡内（尾号62456）50万元。
2011年4月22日，上诉人张楚峰仍以开矿缺少资金为由，向郝某某夫借款50万元。上诉人张楚峰将其工商银行卡交给张某乙，张某乙用郝某某的工商银行卡（尾号09366）转账到上诉人张楚峰卡（尾号09416）内50万元。随后上诉人张楚峰将该款转账到其子张某丙的银行�内（尾号62456）
2011年6月，上诉人张楚峰的孙子张某丁（张某甲之子）因结婚用钱，上诉人张楚峰又以开矿缺少资金为由，第四次向郝某某提出借款50万元，并承诺矿上铁粉品位好，产量高，买上大型设备几个月即可挣钱全部还清债务。6月16日，郝某某向卫某某提出借款50万元，由卫某某的妻子侯某某将50万元存入郝某某的工商银行账户内（尾号09366）。次日上诉人张楚峰与郝某某夫妇在丰镇市工商银行办理了转账手续，上诉人张楚峰将其孙子张某丁的银行卡号（尾号15889）提供给张某乙，张某乙用郝某某的工商银行卡（09366）转入该账户47万元，张某丁于当日分两次将该款取出。
借款到期后，被害人多次向上诉人催要借款未果，2011年10月16日在郝某某的要求下，上诉人张楚峰在未经丰镇市宏宇矿业有限责任公司同意的情况下，私自带出盖有该公司印章的空白纸，向被害人出具了一张200万的借条。并将以前出具的四张借据收回。2012年3月，郝某某与卫某某找到上诉人再次催要借款，上诉人承诺用矿上的大型设备作抵押，并将购买设备的收据和报帐单交于郝某某，承诺在还清借款前不会撤离该设备，此后，上诉人更换手机、出卖在山西省大同市居住的房屋，致使被害人无法找到上诉人。
本院认为，上诉人张楚峰虚构在丰镇市官屯堡开矿、买设备的事实，向被害人郝某某夫骗取借款197万元，分别转给上诉人的儿子张某甲、张某丙使用。借款到期后，上诉人未能还款的情况下，私自以公司名义重新向被害人出具借条，并虚假承诺以机器设备作抵押，骗取被害人借款无法归还。上诉人行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人提出自己没有虚构事实，借款用在了丰镇市丰乐窖矿上，不构成犯罪的上诉理由。上诉人曾多次供述自己是以在丰镇市官屯堡开矿、买设备为由向被害人借钱，租赁丰镇市丰乐窖矿及购买设备都是用刘某某的借款，上诉人并没有提供充分的证据证实向被害人的借款用在了租赁丰镇市丰乐窖矿及购买设备。因此上诉人、辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊鹏程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宁某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月4日刑满释放。现因本案，于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人宁某犯赌博罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日至9月28日，梁某（已判）在瑞安市莘塍街道董四村榕树边道坦内摆设赌窝，召集饶某、匡某甲、蔡某等人以“牌九”的形式聚众赌博，以庄家赢取额百分之三的比例抽取头薪，并雇佣被告人宁某及卢某（另案处理）负责抽取头薪。至2012年9月28日上午，该赌场被公安机关查获，现场查获放在卢某处的头薪1700元，该赌场共抽取头薪1万元左右。其中被告人宁某于2012年9月22日至27日在赌场内负责抽取头薪，非法获利1000余元。
案发后，被告人宁某于2013年5月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、卢某、饶某、匡某甲、匡某乙、蔡某、吴某甲、吴某乙、陈某的证言，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人宁某系从犯，依法从轻处罚；被告人宁某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年1月31日止。）
二、被告人宁某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 董海东
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初10号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李某甲，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月4日被保康县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，8月26日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日9时57分，被告人李某甲无证驾驶鄂F×××××重型自卸货车，从保康县后坪镇往桂河桥方向行驶，在桂河桥头处调头时，因未确保安全、注意观察，将行人贺光明（男，1928年2月28日生）当场轧死。经保康县公安局交通警察大队认定，李某甲对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人李某甲主动报警，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、李某乙、崔某等人证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、赔偿调解申请书、调解记录、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲交通肇事后主动报警，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈小玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1158-1159号
上诉人（原审被告）：彭国华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王圣琼，女，汉族。
原审被告：陈国强，男，汉族。
原审被告：东莞市银拓商务服务有限公司。
法定代表人：陈国强。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2816-1、2817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款协议书》约定，如因履行协议发生争议，可由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案被上诉人（原审原告）王圣琼的经常居住地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对两案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1117号
罪犯高磊，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海南刑初字第21号刑事判决，认定被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。且财产刑罚金1500元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑五个月七天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2581号
原告：温康平，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴华街***号。个体工商户营业执照：440784600171536440784600XXX。
经营者：温志昌，男，汉族，1975年5月19日出生，住广东省鹤山市。
原告温康平诉被告鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队（以下简称“德盛施工队”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告温康平到庭参加诉讼。被告德盛施工队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温康平诉称：原、被告于2010年开始有生意来往。被告欠原告承揽款：2010年至2011年石湖龙森家私厂工地还有9450元；2010年至2011年龙口龙塑工地10250元；2010年至2011年莺朗厂房39250元，以上合计58950元。但自2015年2月支付龙口龙塑工地10250元后，被告还欠原告钩机工程款共48700元一直未支付，经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告钩机工程款48700元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、欠条复印件一份，证明欠钩机工程款。
被告德盛施工队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
综合原告的主张及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告温康平与被告德盛施工队有业务往来，原告依照被告要求为被告德盛施工队承揽土石工程项目的钩机作业。原、被告双方于2014年11月5日对账，被告德盛施工队盖章、被告经营者温志昌签名确认欠原告钩机工程款58950元。对账后，被告德盛施工队于2015年2月支付了10250元给原告。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告一次性支付原告钩机工程款48700元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原、被告双方�立的承揽合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了对账单证实被告德盛施工队应支付其加工款58950元，并确认被告已经支付10250元，故现原告请求被告德盛施工队支付钩机工程款48700元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队欠原告温康平承揽款48700元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温康平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（已减半收取），由被告鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 冯泽文
书记员冯泽文
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5149号
原告赵汉芳，女，1948年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人梅建荣(系原告儿子)，1974年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告徐幼祺，男，1944年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。原告赵汉芳诉被告徐幼祺健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王兴周独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告赵汉芳及其委托代理人梅建荣、被告徐幼祺及其委托代理人高正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉芳诉称，2015年11月18日，原、被告骑驶电动自行车经过上海市崇明县竖新镇向蟠公路跃进村中心路口时，两车发生相撞，造成原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息90-120天、护理90天、营养90天。故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,390元、住院伙食补助费120元、营养费810元、护理费2,000元、残疾赔偿金8,900元、精神损害抚慰金1,750元、交通费210元、车损费420元、鉴定费770元，计22,370元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。4、护理费发票、交通费发票。被告徐幼祺辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论予以认可，但认为原告主张费用过高，愿意赔付原告合理费用的20%。经审理查明，2015年11月18日，原、被告骑驶电动自行车经过上海市崇明县竖新镇向蟠公路跃进村中心路口时，两车发生相撞，造成原告跌地受伤的交通事故。2015年12月18日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵汉芳负事故主要责任，被告徐幼祺负事故次要责任。2016年3月30日，原告赵汉芳经上海市崇明县公安局竖新派出所推介，委托司法鉴定科学技术研究所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵汉芳因交通事故致右侧肱骨上端骨折、右侧髂骨骨折等，其右侧肱骨近端骨折已构成到道路交通事故XXX伤残，伤后休息90-120天、护理90天、营养90天。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20,829.98元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费7,080元、残疾赔偿金25,525元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,210元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、修车费：原告认为因交通事故造成自己电瓶车报废，主张车损费1,400元；被告认为因事故也造成自己车辆损失，故对车损费不予认可；本院认为，因事故造成原告车辆损失属实，考虑车辆折旧等，车损费酌定为1,000元。3、交通费：原告主张交通费600元，被告酌情认可100元。本院认为，原告因看病花费交通费属实，酌定为400元。综上，原告的经济损失共计65,164.98元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。交警部门认定原告赵汉芳负事故主要责任，被告徐幼祺负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告要求被告按责赔付相应损失，并无不当，本院予以确认，具体责任比例应依照法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告徐幼祺于本判决生效后十日内赔偿原告赵汉芳医疗费20,829.98元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费7,080元、残疾赔偿金25,525元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、车损费1,000元、鉴定费2,210元的30%，计人民币19,549.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赵汉芳负担36元，被告徐幼祺负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员王兴周二〇一六年八月二十九日书记员潘冬
代理审判员 王兴周
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6264号
原告：李鑫勃，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：冯春波，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李鑫勃与被告冯春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫勃、被告冯春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫勃向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告化肥款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起购买原告的化肥，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延未还，为维护原告的合法权益，故具状贵院，望依法裁判。
冯春波辩称，我欠款属实，欠条上写的欠多少就是多少，但是原告卖给我的化肥把我的姜都给烧了。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在化肥买卖关系，至2015年12月31日，被告尚欠原告化肥款8723元，经双方协商，被告在原告出具的制式欠款条上签写：欠款捌仟元正冯春波。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实：被告辩称自2015年12月31日为原告出具欠条后，原告没向被告追要过化肥款，并且原告出售给被告的化肥存在质量问题，把被告地里的姜给烧了。原告主张自己所出售的化肥系名牌厂家的化肥，化肥没有质量问题，被告家的姜之所以会被烧，是因为被告家姜地里放了鸡粪，当年气温低就会出现鸡粪烧姜的情况。被告就自己辩解的“原告出售的化肥将自家地里的姜烧坏了”，未向本院提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，关于被告陈述的原告所出售的化肥将其地里的姜烧了，但未提供相关证据证实，本院对其辩解依法不予采信。自2015年12月31日，被告为原告出具了欠款条以后，原告虽然未向其追要过，但原、被告之间并未约定还款时间，原告起诉之日亦未超过诉讼时效，对于原告追要化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯春波于判决生效后十日内偿还原告李鑫勃化肥款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告冯春波负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年一月十七日
书记员 龚 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1727号
原告李四明。
被告刘希彦。
原告李四明与被告刘希彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四明到庭参加诉讼，被告刘希彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李四明诉称：2008年7月25日，被告以家庭困难及为老婆办理社保为由，向原告借款人民币23000元。当时原告考虑到与被告同学关系很好，因此就借给被告人民币23000元，由被告在借款条上亲笔签名为证，该款借出后被告以资金困难为由至今未偿还所借款项，为了维护原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求判令：1.被告偿还所借原告人民币23000元；2.案件受理费由被告负担。
被告刘希彦未答辩。
经审理查明：2008年7月25日，被告刘希彦因故向原告李四明借款23000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到李四明人民币贰万叁仟元。（23000.00元）借款人：刘希彦2008.7.25号。后被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款23000元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。被告刘希彦既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希彦于判决生效后十日内付给原告李四明借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵少馥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9005号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：吴国有,男,1986年7月12日出生,户籍所在地：广东省茂名市茂南区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告吴国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告吴国有的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明人人催科技有限公司25元，剩余25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘俊毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱寿高，男，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱寿高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱寿高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，466.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，466.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执990号
申请执行人：刘玉梅，女，1961年3月20日生，住磐石市。
被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。
申请执行人刘玉梅与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日做出（2015）磐民一初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭春生送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郭春生名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郭春生负有继续履行（2015）磐民一初字第665号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初409号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1943年2月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月24日被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月3日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年6月3日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持�诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年5月17日晚上11时许，被告人李某甲因镇桥镇护里村老虎山冷库厂未让其看守一事怀恨在心，于是当晚喝了点酒，恨意上头，遂携带家里原来用剩的一矿泉水瓶汽油至老虎山冷库厂，将汽油泼至在冷库厂办公室门口旁边的一台备用压缩机上，点燃烧毁，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，被烧毁的压缩机价值53600元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2016年5月17日晚上11时许，被告人李某甲因镇桥镇护里村老虎山冷库厂未让其看守一事怀恨在心，于是当晚喝了点酒，恨意上头，遂携带家里原来用剩的一矿泉水瓶汽油至老虎山冷库厂，将汽油泼至在冷库厂办公室门口旁边的一台备用压缩机上，点燃烧毁，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，被烧毁的压缩机价值53600元。被告人李某甲于2016年5月23日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人李某甲亲属与被害人李某乙、张某某就民事赔偿达成协议，被告人李某甲亲属一次性代为赔偿被害人李某乙、张某某经济损失计人民币30000元，且履行完毕。被害人李某乙、张某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证实2016年5月17日晚上，我喝了点酒，就想起李某乙兄弟几个冷库没有让我看守一事，心理不舒服，有点气，就拿了家里还剩的半瓶矿泉水瓶的汽油，到护里老虎山冷库那里去了，将汽油泼到以前旧垫子上以及一个木头箱子上，然后就点着了火，我就走了，走之前我还拿石头砸了一下大门，怕看守员工睡着了，火烧引起大事等事实。
2、被害人李某乙的陈述，证实2016年5月17日晚，我接到在镇桥护里看冷库的员工刘某某的电话说：“我们冷库门口着火了”，但是火势不大，被刘某某扑灭了，我们当时也以为是意外着火，没在意。等第二天下午5点左右，我们到冷库这里，发现冷库门口贴了一张威胁警告，就觉得事情不对，就调取了冷库监控视频，发现5月17日晚上的火是李某甲故意放的，这次放火烧坏了一台进口的冷库压缩机，价值75000元。冷库是我和我侄女婿张某某投资200多万元办起来的等事实。
3、被害人张某某的陈述，证实被烧坏的是德国全进口的比泽尔牌75P螺杆压缩机，机头被烧坏，价值人民币75000余元等事实。
4、证人李某丙的证言，证实2016年5月19日晚上，我接到一个朋友李新勇的电话，说我家位于护里老虎山的冷冻库被人放火烧了，我就打电话问我妹夫张某某，张某某告诉我，有人泼汽油放火烧坏了一台价值70000余元的冷冻机，之后我从乐平赶到冷冻库，调取监控发现在2016年5月17日晚11时许，我村村民李某甲就是放火的人等事实。
5、证人刘某某的证言，证实2016年5月17日晚11时许，我准备睡觉，突然听到外面有异响，我就立马起床看监控视频，发现冷库门外起了火，火被我扑灭后，我到周边转了转，看看是否有人放火，没有发现人，回到库门前，看到了放在库门旁边的压缩机被烧坏了，我就给老板说了一下，老板说：“火扑灭了，没有其他损失就算了”。第二天下午发现1号库门上被人贴着警告威胁的纸条，才想到人为故意放火。于是调取视频后，才报了警等事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场、地点和方位等事实。
7、鉴定文书，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，被烧坏的比泽尔牌压缩机价格为53600元。
8、视频光盘一张，证实案发现场情况等事实。
9、情况证明，证实被烧坏设备没有维修价值。
10、到案经过，证实被告人李某甲于2016年5月23日在其儿子李松青的陪同下到公安机关投案自首。
11、常住人口详细信息和前科证明，证实被告人李某甲犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人李某甲亲属与被害人李某乙、张某某就民事赔偿达成和解，且履行完毕，被告人李某甲的行为也得到了被害人李某乙、张某某的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
李某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社�的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 薛 超
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初72号
原告：余方平，男，1971年9月6日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告余方平诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告余方平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余方平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余方平负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月二日
书记员 欧更史
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1004号
原告：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：宋天增，男，1967年2月9日生，汉族，住址同上。
被告：李延星，男，1975年8月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：李立，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县。
原告张月霞与被告李延星、李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张月霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张月霞承担。
审判员 张新潮
二〇一八年五月二十五日
书记员 张霖桦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2450号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告徐劲，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告徐劲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加了诉讼，被告徐劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐劲偿还原告借款本金49000元，并按合同约定的利率计算方式从2015年9月21日起计算至本金付清为止；2、由被告承担本案的诉讼、公告费用。事实和理由：2013年12月12日与被告徐劲签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放信用贷款49000元，用于生意周转，贷款月利率为9‰。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但借款人没有按照约定履行义务，从2015年9月21日起就未再支付利息。经原告多次催收无果。
被告徐劲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日核准变更登记为现有名称。2013年12月12日，被告徐劲需资金周转为由，向原告下属的革坪支行（原宜宾县农村信用合作联社革坪分社）借款49000元，双方签订了《个人借款合同》（合同签订的日期误写为2012年12月12日），合同约定：借款金额为49000元，借款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止；借款利率为月利率9‰，按季结息。合同签订当日，宜宾县农村信用合作联社革坪分社向被告徐劲的帐户上发放借款49000元。借款后，被告徐劲支付借款利息至2015年9月20日。借款到期后，被告徐劲未偿还借款本息，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，《个人借款合同》、借款借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐劲签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告自2015年9月20日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款49000元及按约定利率从2015年9月21日起计算支付相应利息、罚息、复利至本金还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数，自2015年9月21日起至本判决指定履行之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告徐劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元由被告徐劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾籽鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2676号
原告：靳明月，男，1990年5月12日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告靳明月与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计8180元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月17日，原告陆续工作43天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为10,320元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了2140元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳明月劳务费8180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执294号
申请执行人楚照明。
申请执行人李平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司。
代表人龚金华。
本院在执行楚照明、李平与中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人楚照明、李平向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2926号
原告：清远市清新区太和镇鸿远机电工程部。住所地：清远市清新区太和镇清和大道***号*号楼***#。
经营者：雷洁明，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：余梦龙，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省清远市清新区。系清远市清新区太和镇鸿远机电工程部员工。
被告：黄金潮,男，汉族，1963年9月29日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部诉被告黄金潮买卖合同纠纷一案,本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者雷洁明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部向本院提出诉讼请求:l、责令被告还清原告贷款54554元人民币；2、责令被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失共计2945.9元人民币；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
事实和理由：2015年11月25日原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部和被告黄金潮签订合同，约定送货120天内支付全部货款54554元，截止2016年1月30日送完所有的货给被告，被告在2016年7月26日承诺于2016年9月30日前还清人民币54554元，逾期被告没有按约定付款。
被告黄金潮无答辩、无提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部是销售、安装；机电设备、室内水电、电气自动化安装的个体工商户。2015年11月25日原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部和被告黄金潮签订《配电箱（柜）销售合同》，双方对产品名称、型号规格、数量及金额、供货方式及期限都作了明确约定。第七条，结算方式及期限：合同产品款支付比例（合同总款为54554元）；1、第一期：送货后120天内支付全部货款54554元。第九条，违约责任：约定逾期按日万分之三支付违约金。原告截止2016年1月30日送完所有的货给被告，被告在2016年7月26日立写欠条，承诺于2016年9月30日前还清人民币54554。逾期被告未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订《配电箱（柜）销售合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应予履行。被告无法按约定履行，应承担违约责任，应按约定支付货款54554元给原告。为此对原告要求被告支付货款54554元及要求被告按约定支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付损失及利息费由于无提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金潮付原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部货款54554元及利息（以54554元为基数从2016年6月1日起按日万分之三计付至付清款日止）。
二、驳回原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取计582元，由被告黄金潮负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄金潮在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇鸿运机电工程部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宇航
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王永辉。
被告梁召韧。
被告郭凤云。
被告邹洪彬。
被告邢生艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王永辉、邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告王永辉与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王永辉并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王永辉应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告王永辉在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年09月19日利息及罚息55042.07元。被告邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王永辉于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王永辉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王永辉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云为被告王永辉在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王永辉于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息55042.07元（截止2016年09月19日），合计155042.07元。被告邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王永辉负担。被告邢生艳、邹洪彬、梁召韧、郭凤云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2230号
原告张英杰，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告毛营伟，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司总经理。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张英杰诉被告毛营伟、河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托代理人许镇江、王仁江，被告毛营伟，被告豫锋公司的委托代理人李伟，被告平安河南公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称：2015年5月25日11时，在郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村口，被告毛营伟驾驶豫AN33**号轻型厢式货车因路滑失控与王继广的三轮车和姚东涛驾驶的原告所有的豫AFN1**号奥迪轿车相撞，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告毛营伟负本次事故全部责任，王继广、姚东涛无责任。事故发生后，原告的车辆经评估车损为79864元，原告花费83859元维修了车辆。除此之外，原告还花费评估费3995元、停车费270元。被告毛营伟未确保安全，造成原告车辆严重受损，应对原告的损失承担赔偿责任。被告豫锋公司系豫AN33**号轻型厢式货车车主，应共同承担赔偿责任。因豫AN33**号轻型厢式货车在被告平安河南公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费79864元、评估费3995元、停车费270元，共计84129元。
被告毛营伟辩称：豫AN33**号轻型厢式货车在被告平安河南公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告豫锋公司辩称：被告豫锋公司仅是名义车主，实际车主是被告毛营伟，本次交通事故中被告豫锋公司不存在任何过错，故不应承担本案的赔偿责任，根据法律规定，原告的损失应由被告平安河南公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告毛营伟承担。
被告平安河南公司辩称：在法庭查明豫AN33**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有相应险种及驾驶人员不存在无证醉酒、车辆在有效期内进行安全技术检验的情况下，被告保险公司依据法律规定对原告进行赔偿。原告的车辆评估过高，且没有事实和法律依据。本案诉讼费、评估费、停车费等不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年5月25日11时，在郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村口，被告毛营伟驾驶豫AN33**号轻型厢式货车因路滑失控与王继广的三轮车和姚东涛驾驶的豫AFN1**号奥迪轿车相撞，造成王继广、姚东涛受伤，三车受损。同年5月26日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定毛营伟负本次事故全部责任，王继广、姚东涛无责任。
事故发生后，豫AFN1**号奥迪轿车的车损经河南省豫华价格事务所进行评估，该事务所于2015年6月10日出具豫价车损（2015）0602号道路交通事故车物损失结论书，确认豫AFN1**号奥迪轿车损失总值为79864元。原告为此花费评估费3995元。
又查明，豫AFN1**号奥迪轿车登记车主为原告张英杰。豫AN33**号轻型厢式货车登记车主为被告豫锋公司，该车在平安河南公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险，且购买有不计免赔。
2015年3月1日，被告毛营伟与被告豫锋公司签订一份《买断公司车辆经营合同书》，主要约定：被告毛营伟参加公司货运车辆，必须遵守公司所有制度；被告毛营伟买断豫AN33**号轻型厢式货车，总价130256元，首付2万元，剩余车款在经营当中每月扣除2200元，至2019年10月份还清欠款；审验行驶证、营运证、二维、保险均由买断方承担，由公司统一管理购置分配。
本院认为：本次事故毛营伟负全部责任，王继广、姚东涛无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告的损失包括车损79864元、评估费3995元，上述费用均系原告的合理损失，本院予以支持。因豫AN33**号轻型厢式货车在平安河南公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险，且购买有不计免赔，原告的损失由被告平安河南公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元。剩余81859元，由被告平安河南公司在保险金额30万元的商业三者险限额范围内进行赔偿。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英杰车损、评估费共计83859元；
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取952元，由被告毛营伟、河南省豫锋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 许文静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2160号
原告许某，男，1993年3月2日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告宋某，女，1994年3月25日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2015年12月8日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王北京，被告宋某及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年5月10日订立婚约。当时，被告向原告索要压箱礼68000元，项链折款4000元，拍婚纱照款5000元，另外，还有其他礼品，被告回礼2000元。2014年11月21日，双方举行婚礼，当时被告索要礼金50000元。婚后三天，原告发现被告爱发脾气，双方性格不合。2015年7月8日，双方补办了结婚登记手续。2015年7月25日，原、被告再次吵架，被告回娘家居住。原告接被告回家，被告家人不让被告回家，执意要和原告离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产，被告返还原告各种礼金125000元。
被告宋某没有向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告同意与原告离婚，被告的婚前嫁妆属被告所有，婚后共同财产依法分割，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原、被告婚前各有什么个人财产，婚后有无共同财产，应如何分割；原告要求被告返还各种礼金125000元有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告许某提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系合法婚姻；2、郭一某、王一某、许一某、许二某证明各1份，证明原告给被告送彩礼等共计125000元；3、河集乡许庄村民委员会和河集乡劳动保障所证明1份，证明原告因送彩礼造成家庭困难；4、婚证书1份，证明原告给被告送彩礼66000元。
经庭审质证，被告对证据1没有异议。对证据2异议称：证人证言不属实，证人并没有参与原、被告订婚，所证彩礼数额不实。对证据3异议称：原告并非因送彩礼造成家庭生活困难。对证据4异议称：婚证书虽注明彩礼66000元，但原告实际送36000元。
本院认为，被告对证据1没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。证据2和证据4能够相互印证，能够证明原告送彩礼68000元和上车礼50000元的事实，被告回礼2000元。证据3证明了原告因送彩礼对家庭生活造成了一定困难。
针对争议焦点，被告提交证据材料有：1、被告代理人对李一某、王一某的调查笔录及陈一某、叶一某出具的证言各1份，证明被告曾经流产两次；2、被告自书财产清单、石家庄技术高档家具厂出具的订货单及余姚市华润万家送货单各1份，证明被告的婚前财产状况；3、辉辉电焊门市部照片4张，证明原、被告共同财产情况。
经庭审质证，原告对证据1异议称：证人与原告有利害关系，证言内容不客观不真实，被告没有提交医院证明，被告没有流产；原告对证据2没有异议；对证据3异议称：仅凭照片不能证明系原、被告共同财产，应有营业执照等证明。
本院认为，被告提交证据1没有医院证明相印证，不能证明被告的举证目的。原告对证据2没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。证据3没有其他证据相印证，不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中双方质辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2014年5月订立婚约。当时，原告向被告送彩礼现金68000元及部分礼品，被告回礼2000元。2014年11月21日，双方举行婚礼，原告给被告上车礼50000元。2015年7月8日，双方补办了结婚登记手续。2015年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住。被告的婚前嫁妆有：电视墙一套、推拉柜一套、餐桌带6把椅子、梳妆台1个、沙发1套、玻璃茶几1套、软包床1个、被子6个、4件套4套、海信空调1台。现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予离婚与否的标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事生气，没有建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。被告的婚前嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。原、被告双方在订婚及结婚过程中，原告向被告送了大额彩礼，对原告的生活造成了一定困难，
双方婚后共同生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼，本院酌定返还30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告宋某离婚；
二、被告宋某的婚前嫁妆：电视墙一套、推拉柜一套、餐桌带6把椅子、梳妆台1个、沙发1套、玻璃茶几1套、软包床1个、被子6个、4件套4套、海信空调1台归被告宋某所有；
三、被告宋某于判决书生效之日起10日内返还原告许某彩礼现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 马冬丽