wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终135号
上诉人（原审第三人）徐六民，男，1964年2月15日生，汉族。
委托代理人郭云昌。
被上诉人（原审原告）汝州市昊搏运输有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人赵晓佳，经理。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
原审被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人李充国，局长。
委托代理人侯朝辉，该局工作人员。
上诉人徐六民因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐六民及其委托代理人郭云昌、被上诉人汝州市昊搏运输有限公司（以下简称昊搏公司）的委托代理人孙志辉、原审被告汝州市人力资源和社会保障局（以下简称汝州市人社局）法定代表人李充国的委托代理人侯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年1月8日，汝州市人社局作出汝（人社）工伤认字（2015）2号认定工伤决定，根据《工伤保险条例》第二条、第十四条第（五）项之规定，参照最高人民法院（2006）行他字第17号答复意见，同意认定徐某甲（徐六民之子）为因工死亡。
原审法院经审理查明，2012年12月31日，第三人之子徐某甲驾驶豫D×××××／豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车，在连霍高速公路发生交通事故死亡，该事故经三门峡公安局交通管理支队高速交警第二大队处理，认定徐某甲承担该起事故的全部责任。后徐六民提起诉讼要求赔偿相关损失，经一审、二审，已审理完结，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民终字第550号民事判决书已经生效。该判决书认定辛某系豫D×××××／豫DD1**挂号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在原告名下经营；徐某甲生前系浙江省台州市椒江运输有限公司职工，在其2012年12月份请假回老家期间，与辛某之间形成临时雇佣关系。徐六民2013年12月23日向被告申请对徐某甲的死亡进行工伤认定，2013年12月31日被告向原告送达了协查通知，原告向被告提交了情况说明和挂靠协议。由于案情复杂，2014年2月被告中止了工伤认定。待（2014）平民终字第550号民事判决书生效后，恢复工伤认定，并于2015年1月8日作出汝［人社］工伤认字（2015）2号认定工伤决定书：根据《工伤保险条例》第二条、第十四条第（五）项之规定，参照最高法（2006）行他字第17号的答复意见，认定徐某甲与原告之间形成事实劳动关系，认定徐某甲同志为因工死亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。期间原告向汝州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会作出（2015）裁字第09号不予受理通知书。原告又向本院提起民事诉讼，请求确认徐某甲与原告之间不存在劳动关系。由于案情复杂，专业性强，本行政诉讼须以该民事案件的审理结果为依据，本案中止审理。2015年10月10日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第1329号民事判决，判决徐某甲与汝州市昊搏公司之间未形成事实劳动关系。在民事诉讼中实际车主辛某作证：“车是我分期购买的，挂靠在昊搏公司，有挂靠合同，公司负责入库、审车。车辆经营活计自己找。我是经人介绍用替班司机徐某甲，每天200元我来支付，按天发放。”第三人徐六民不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）平民劳终字第378号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。经申请本案恢复审理，现已开庭审理终结。
另查明，本院已通知与本案有利害关系的杜某（徐某甲之母）、吕某（徐某甲之妻、徐某甲之女徐某乙、徐某丙的法定代理人）均明确表示：不再参加本案诉讼，放弃本案一切诉讼权利。
原审法院认为，被告汝州市人社局根据有关法律法规的授权，依申请对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定，是履行法定职责的积极行为。其作出工伤认定决定应当做到事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。工伤认定案件有两个重点：一是劳动关系；二是事故伤害事实。受伤害人员与单位之间具有劳动关系或存在事实劳动关系，是认定工伤的前提。本案中，现有生效的（2015）汝民初字第1329号民事判决、（2015）平民劳终字第378号民事判决均判定徐某甲与昊搏公司之间未形成事实劳动关系。对徐某甲的工伤认定也就没有了前提条件，显然被告做出该工伤认定事实不清，主要证据不足；没有工伤认定的前提条件再适用《工伤保险条例》第二条、第十四条第（五）项之规定，适用法律也是错误的；本案的事实与最高法（2006）行他字第17号答复意见所述案情存在本质不同，不宜机械参照。综上，该认定工伤决定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原告所诉理由成立，本院予以支持，依照《出华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告汝州市人社局作出的汝（人社）工伤认字（2015）2号认定工伤决定，案件受理费50元由被告汝州市人社局承担。
上诉人徐六民上诉称，徐某甲受雇驾驶车主辛某挂靠在昊搏公司对外经营的车辆，从事辛某安排的工作过程中发生交通事故死亡。汝州市人社局根据有关规定确认昊搏公司为工伤保险责任单位，认定徐某甲所受交通事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院撤销一审判决，维持汝州市人社局所作工伤认定决定。
被上诉人昊搏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、已经生效的民事判决确认徐某甲与昊搏公司之间不存在事实劳动关系；2、徐某甲与辛某之间属于临时雇佣关系，其与昊搏公司之间没有实质性的隶属关系，辛某是以自己名义对外经营，产生的经济效益归自己所有；3、汝州市人社局参照最高法（2006）行他字第17号答复意见作出工伤认定决定，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汝州市人社局述称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定：“职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。”我局参照上述规定及最高法（2006）行他字第17号答复意见，认定徐某甲所受交通事故伤害为工伤，属认定事实清楚、适用法律正确，请求维持我局作出的工伤认定决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》［（2006）行他字第17号］：“……个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，……”本案，辛某个人购买的车辆虽然挂靠在昊搏公司名下，但汝州市人社局提供的证据并不能证明辛某以昊搏公司名义对外经营，且已经生效的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1329号民事判决及本院（2015）平民劳终字第378号民事判决，均认定徐某甲与昊搏公司之间未形成事实劳动关系，故，汝州市人社局所作工伤认定决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐六民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐六民承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一六年七月十三日
书记员 邱 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01262号
罪犯宋晓飞，男，1986年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑初字第00124号刑事判决，以被告人宋晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年7月1日交付执行，刑期自二0一二年一月七日起至二0一六年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯宋晓飞确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年六月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1457号
申请执行人：任连美。
被执行人：王小明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为4000元、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙盛晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1391号
罪犯梁永辉，男，汉族，1973年8月5日出生于云南省师宗县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）富环刑初字第220号刑事判决，以被告人梁永辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁永辉系危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯梁永辉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1888号
原告：葛柏松。
委托代理人（特别授权）：徐明国。
被告：厉叶明。
原告葛柏松为与被告厉叶明装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月27日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年7月6日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告葛柏松及其委托代理人徐明国两次均到庭参加诉讼；被告厉叶明参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛柏松起诉称：原、被告经亲戚介绍认识。2014年下半年，被告将坐落于诸暨市市南路五纹岭隧道口地方的欧派橱柜店面装修工程承包给原告（系木工），口头约定清工每平方米130元。原告从10月开始进场装修，到2015年3月9日双方结账，被告尚欠原告装修工程款32000元。被告当即出具欠据一份，并承诺在2015年4月份付清。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故原告诉讼来院，要求判令被告厉叶明支付装修款32000元，并支付该款从起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告厉叶明答辩称：对于答辩人于2015年3月9日出具欠条这一事实没有异议，该32000元是由两笔款项组成，一笔是诸暨农发装饰工程有限公司欠原告的剩余木工装修费用18400元，还有一笔是原告在绍兴迪荡御景华庭25栋1201室房屋的装修款13600元。答辩人当时是根据原告提供的清单出具的欠条，但该欠条的出具金额与实际金额不一致。绍兴迪荡御景华庭25栋1201室房屋的面积为80平方米，原告多计算了10平方米；原告在装修期间给答辩人造成损失，应予以赔偿；本案的适格被告应是诸暨农发装饰工程有限公司，而不是答辩人。
原告葛柏松为证实被告尚欠其工程款32000元的事实，向本院提供被告厉叶明于2015年3月9日出具的欠据一份。被告经质证，对该证据的真实性没有异议，本院依法作为有效证据予以采信。
被告厉叶明为证实其出具的欠据32000元中多计算了10平方米装修款的事实，向本院提供原告书写的结算依据和其与柴永标签订的装饰施工合同各一份。原告对其出具的结算依据没有异议，认为欠据的金额确实是原、被告双方达成一致意见后根据结算依据出具的；但对装饰施工合同有异议，认为该合同是被告与案外人签订的，原告不知情。本院对原告出具的结算依据依法作为有效证据予以确认，对被告提供的装饰施工合同，因系被告单方提供，且未提供其他证据予以佐证，本院不作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明下列事实：原告葛柏松系木工，原、被告双方经亲戚介绍认识。2014年下半年，被告将坐落于诸暨市市南路五纹岭隧道口地方的欧派橱柜店面装修的木工工程承包给原告，口头约定每平方米130元。后被告又将坐落于绍兴市西施路御景华庭25幢1201室房屋的木工装修工程承包给原告。2015年3月9日，经双方结算，被告厉叶明向原告出具欠据一份，明确被告欠原告工程款人民币32000元，并定于2015年4月份归还。期限届满后，被告一直未履行款项支付义务，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告葛柏松系自然人，不具有承接装饰装修工程的资质，其与被告厉叶明口头约定的承包协议应属无效。鉴于原告承接的上述两处工程均已投入使用，且被告厉叶明对剩余工程款的金额和支付期限以出具欠据的形式予以明确，现原告起诉要求按照该协议履行，于法有据，应予支持。被告厉叶明抗辩认为其出具的欠据金额过高，应当按照实际房屋面积计算，本院认为，被告厉叶明作为完全民事行为能力人，应当对其出具的欠据性质和后果有合理预见，现被告未提供证据证明其出具欠据存在无效或者可撤销情形，且未在本院指定的举证期限内提供相应证据证明欠据金额确实存在多算的情形，故本院对该抗辩意见不予采信；对于被告提出其不是本案适格主体的抗辩意见，也未在本院指定的期间内提供相应证据证明，故本院不予采信。因此，对于原告诉请的要求被告支付工程款以及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告厉叶明无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉叶明支付原告葛柏松工程款32000元，并支付该款自2015年5月27日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告厉叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年八月四日
书 记 员 应 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1668号
申请执行人付逸琴，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1402号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人付逸琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付逸琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第42号
原告崔胜利，男，1971年2月3日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
原告崔胜利与被告胡爱平劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告劳务费3625元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月到12月，原告崔胜利在被告胡爱平承包的宜丽制衣综合楼工地干垒砖活，经结算，被告胡爱平欠原告崔胜利工资3625元。2015年4月30日被告胡爱平给原告崔胜利出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到崔胜利人民币叁仟陆佰贰拾伍整3625元说明宜丽制衣综合楼工地日工工资胡爱平2015年4月30日”。该款项被告胡爱平至今未支付原告崔胜利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告崔胜利工资款人民币3625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康素敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00794号
原告朱某，教师。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告吉某，职工。
原告朱某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁新林，被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍认识，2013年12月，被告提出其父亲患癌症，不久将离开人世，要求确立恋爱关系。原告为给被告父亲一个安慰，同意了被告的要求，后被告又提出其父亲可能熬不过正月十五，如果其父亲去世，将在三年内不能办喜事，要求原告先领结婚证，也好给其父亲一个交代。原告在没有对被告完全了解的前提下，出于同情与被告在××××年××月××日领取了结婚证。当时正值原告放假，就以一个儿媳妇的身份在被告父亲病床前尽孝，被告父亲丧事办理完毕后，原、被告回单位上班，原告发现被告不能按时上下班，而与朋友吃饭、喝酒、聊天、洗澡、回家很晚，原告多次与被告交流，被告口头答应改正，但却没有任何改变，并撒谎欺骗原告。在原告发现其被欺骗后，双方就此分居生活。为此，原告认为，原、被告双方缺乏了解，原告出于同情与被告领取结婚证，原、被告没有共同语言，不可能建立和谐的夫妻感情，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告吉某辩称：夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2013年12月因被告父亲患了癌症，经协商双方确立了恋爱关系，并且于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告占用了很多时间与朋友吃饭、聊天、洗澡，遭到原告的反对。有一次去浴室洗澡，当原告电话询问其是否在家，被告为了避免发生纷争，就未如实回答而是谎称在家。原告对被告的撒谎行为不能谅解，于2014年4月开始分居生活。原告起诉，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为，其与被告登记结婚，是因为被告父亲患了癌症，不久将离开人世，为给被告父亲一个安慰，而不是对被告已经了解自愿与被告结婚。原告的上述想法在确立恋爱关系和登记结婚中，未通过任何方式将不愿与被告结婚的意思传递给被告。鉴于与被告已经相处两年，应当认定与被告登记结婚的基础是出于自愿，被告父亲患癌症只是次要因素。原、被告应当加强交流和沟通，努力化解夫妻矛盾。应当认定原、被告夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告朱某要求与被告吉某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执287-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。
法定代表人：王爱华，经理。
被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：李文健，校长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3743号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛春玲在工行安徽省合肥胜利路支行的账户13×××16上的存款3108930.5元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第377号
原告黄唐辉。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路395号8号楼4楼B座。
法定代表人王顺凯，总经理。
委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。
原告黄唐辉诉被告上海加德尼亚建材有限公司（以下简称加德尼亚公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄唐辉及其委托代理人王泰夫、被告加德尼亚公司之委托代理人耿骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄唐辉诉称，其于2010年4月7日进入加德尼亚公司工作，担任仓库主任，双方签订有期限为2010年4月7日至2013年4月6日的劳动合同。其2013年1月起每月工资为人民币（以下同）4，000元，同年4月起调整为每月4，500元，同年7月起又调整为每月5，000元，加德尼亚公司每月以银行转账形式支付工资。2013年12月27日，加德尼亚公司财务总监贾某让同事单某某转告其，说要解除劳动合同，其于当月31日去总部办离职手续时，加德尼亚公司让其签署离职协议，并表示如果不签协议，就不让其离职，而是给其调岗，故其是受胁迫签订离职协议的。现请求判令加德尼亚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金八个月工资44，271.84元及2013年5月7日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额44，271.84元。
被告加德尼亚公司辩称，双方系协商一致解除劳动合同，且双方签订的离职协议约定黄唐辉放弃劳动仲裁的诉求，加德尼亚公司没有胁迫黄唐辉签署离职协议，故不同意黄唐辉的诉讼请求。
经审理查明，黄唐辉于2010年4月7日进入加德尼亚公司从事仓库主任工作，双方签订有期限为2010年4月7日至2013年4月6日的劳动合同。2013年1月起黄唐辉每月工资为4，000元，同年4月起调整为每月4，500元，同年7月起又调整为每月5，000元，加德尼亚公司每月以银行转账形式支付黄唐辉工资。
2013年12月31日，黄唐辉签收加德尼亚公司于当月25日出具的解除劳动合同通知，通知载明加德尼亚公司正式解除与黄唐辉的劳动合同，并在黄唐辉办理完各项工作交接手续后依法按公司薪资制度支付经济补偿金，劳动合同于通知之日起解除，为此将额外支付一个月工资。同日，双方签署离职协议，内容为：“经甲乙双方协商一致，现解除劳动合同，具体协议如下：1、乙方同意于2013年12月31日前按照甲方《离职交接清单》等规定办理完毕工作移交离职交接手续……2、按照规定办理交接手续经确认无误后，2013年12月份薪资按考勤制度正常结算，并支付辞退经济补偿金25774.05元，扣减甲方代缴离职当月社保公积金个人承担部分470.6元，以上金额将于2014年1月份发放至本人工资卡内……6、乙方承诺不再对本协议内容提出任何异议或仲裁申请及其他要求，并对本协议内容保密……以上协议乙方全部认可并接受；甲乙双方解除劳动关系，即日起双方不存在任何劳动争议……”其中甲方为加德尼亚公司，乙方为黄唐辉。黄唐辉实际工作至当日，工资结算至当日。2014年1月24日，加德尼亚公司支付黄唐辉离职补偿金25，774.05元。
2014年2月20日，黄唐辉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年4月3日作出徐劳人仲（2014）办字第351号裁决，对黄唐辉的申诉请求均不予支持。黄唐辉不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、离职协议、解除劳动合同通知、回执函、银行付款通知予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，虽然加德尼亚公司通知黄唐辉提前解除劳动合同，但双方于2013年12月31日签订了离职协议，就解除劳动合同相关事宜做了约定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。离职协议约定加德尼亚公司支付黄唐辉辞退经济补偿金，黄唐辉承诺不再对协议内容提出任何异议或仲裁申请及其他要求，协议同时明确即日起双方不存在任何劳动争议。现加德尼亚公司已经按照约定支付黄唐辉经济补偿金，故黄唐辉再要求加德尼亚公司支付赔偿金及双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。黄唐辉主张离职协议是受胁迫签订，但未就此举证，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄唐辉的诉讼请求。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人张国涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张国涛信用卡纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2016）桂0221民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张国涛偿还信用卡透支本息41605.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国涛的财产进行了查证：查明被执行人张国涛确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人张国涛其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张国涛有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执618号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人张国涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张国涛信用卡纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2016）桂0221民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张国涛偿还信用卡透支本息41605.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张国涛的财产进行了查证：查明被执行人张国涛确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人张国涛其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张国涛有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十八日书记员  覃晓霜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2279号
原告：肖红，农民。
被告：赵瑞莲，居民。
原告肖红与被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依�由审判员张侠适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖红诉称：2014年10月8日，赵瑞莲让肖红帮忙借款10000元，用于资金周转，肖红没钱，赵瑞莲和肖红约定，刷肖红的建设银行信用卡，并于信用卡当期还款截止日还清。然而赵瑞莲却一次性偷刷肖红信用卡30000元，到信用卡还款日，赵瑞莲仍未还款，肖红便代还信用卡本金30000元及银行利息3000元。2015年7月8日，赵瑞莲向肖红出具借条一张，载明借款本金30000元，口头约定月利率1.5%，期限三个月。到期后，经多次催要，赵瑞莲以种种理由推托不还。特诉请法院判令赵瑞莲偿还肖红本金30000元及相应利息。
原告肖红为证明其诉讼主张，向�院提供如下证据：
1、肖红、赵瑞莲的身份证复印件。证明肖红、赵瑞莲的身份情况。
2、借条。证明赵瑞莲借款事实。
被告赵瑞莲既未答辩也未举证。
本院对肖红所举证据审核认定如下：肖红所举证据1、2，具有客观性、合法性和与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵瑞莲因资金周转向肖红借款，并于2015年7月8日出具借条一张，载明：“今借肖红叁万元整（30000.00），借款人：赵瑞莲2015、7、8”。后经肖红多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，赵瑞莲向肖红借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故赵瑞莲借款30000元的民事法律行为合法有效，赵瑞莲应按照约定全面履行自己相应的还款义务，故本院对肖红要求赵瑞莲归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对肖红要求赵瑞莲支付借款利息的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明双方对�款利息有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞莲于本判决生效之日起10日内，归还原告肖红借款30000元。
二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费755元，因�用简易程序，减半收取377.5元，由被告赵瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初398号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：范云峰，男，47岁，汉族，住北票市。
原告刘桂玉与被告范云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告刘桂玉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂玉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘桂玉撤诉。
案件受理费2,750元，由原告刘桂玉负担。
审判员 周建平
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽丽
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道新西路*号。
法定代表人卢桂沐，行长。
委托代理人潘雪媚，该行员工。
被告朱小青，男，1960年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告朱小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的委托代理人潘雪媚到庭参加诉讼，被告朱小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉称，2012年12月28日原告与被告朱小青签订《个人额度借款合同》约定被告向原告借款人民币贰拾陆万元整（260000元），借款用途为开山路、扩种单竹，期限为5年，年利率为8.32%。为保证还款，被告朱小青用其所有的位于新丰县丰城镇城西帮军龙（土段）房产为该借款作抵押担保，为此，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并且已办理《房地产他项权证书》。由于被告朱小青收到借款后没有按合同的约定偿还借款本息，从2014年11月16日开始逾期还款，经我行多次上门催收仍未按期还款，截止至2015年3月31日已逾期135天，被告严重违反合同约定，损害原告利益，故向法院起诉要求：1、判决被告朱小青归还原告个人商务贷款余额217582.8元，利息4682.75元，合计222265.55元（截止到2015年2月8日止，后续发生利息另计）；2、判决被告朱小青对借款本息按《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，对被告朱小青位于新丰县丰城镇城西帮军龙段房产处置款项拥有优先受偿权；3、本案诉讼所需一切费用由被告负担。
被告朱小青缺席，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告朱小青以开山路、扩种单竹为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请额度授信借款29万元。2013年1月11日双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：440233213012275957），其中约定：本合同项下授信额度金额为人民币贰拾陆万元整，在额度支用期内，被告可以循环使用260000元额度；额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，原告有权提前收回贷款。同时，被告朱小青以其所有的位于新丰县丰城镇城西帮军龙段的房屋（房地产权证号：00556**）为上述260000元借款办理最高额抵押权，双方签订了《个人最高额抵押合同》，并于2013年1月15日到新丰县房地产管理所办理抵押登记（粤房地他项权证新字第0800001746号）。2013年1月16日，原、被告按照合同约定签订《个人额度借款支用单》，由原告按照合同约定向被告发放260000元贷款，还款方式为阶段性等额本息，期限60个月。被告收取贷款后，没有按照中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表按时还款，从第22期开始逾期拖欠本息，截至2015年3月31日逾期135天。由于被告朱小青收到借款后没有按合同的约定偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行遂于2015年2月9日向本院提起诉讼：1、判决被告朱小青归还原告个人商务贷款余额217582.8元，利息4682.75元，合计222265.55元（截止到2015年2月8日止，后续发生利息另计）；2、判决被告朱小青对借款本息按《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，对被告朱小青位于新丰县丰城镇城西帮军龙段房产处置款项拥有优先受偿权；3、本案诉讼所需一切费用由被告负担。
庭审中，原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》。
以上的事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证；个人商务申请表；借款人夫妻身份证、户口本、结婚证；非一套房声明、未出租声明；房产证、他项权证、土地使用证；个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单；个人贷款发放单、手工借据；还款计划表、逾期还款查询表；催收回执及开庭笔录佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被告朱小青签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行合同。被告朱小青借款后未按合同约定偿还借款本息，违反借款合同约定，原告依据合同要求被告朱小青偿还所欠借款本息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求解除原、被告签订《个人额度借款合同》的诉求，因合同第二十条关于额度的终止条款约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，原告有权提前收回贷款，截至2015年3月31日，被告已经逾期135天，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告朱小青以其所有的位于新丰县丰城镇城西帮军龙段的房屋（粤房地证字第00556**号）为上述260000元借款办理最高额抵押权，原、被告双方签订了《个人最高额抵押合同》，并于2013年1月15日到新丰县房地产管理所办理抵押登记，符合《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行要求对被告朱小青位于新丰县丰城镇城西帮军龙段的房屋（房地产权证号：00556**）拥有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告朱小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被告朱小青签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；
二、限被告朱小青本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行贷款本金217582.8元及利息4682.75元（利息暂计至2015年2月8日，从2015年2月9日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期利率计付）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行对被告朱小青名下的新丰县丰城镇城西帮军龙段的房产（粤房地证字第00556**号），享有优先受偿权。
案件受理费4634元，由被告朱小青负担，限与上列款项同时交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄冰花
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3837号
原告商品珍。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告黄振。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地台州市海陵区老街北停车场南侧管理用房2楼。
本院在审理原告商品珍与被告黄振、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商品珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱珂立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第296号
上诉人（一审被告、反诉原告）王xx
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）周xx
上诉人王xx因与被上诉人周xx房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王xx于2015年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王xx有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王xx撤回上诉。
二审案件受理费人民币3789元（上诉人王xx已预交），依法减半收取1894.5元，由上诉人王xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 宋筱曼
柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执426号
申请执行人：柘城县恒昌中小企业担保有限公司。
法定代表人：王争进，该××经理。
委托代理人：张抒凌，律师。
被执行人：柘城县利丰皮具有限公司。05339145-5
法定代表人：李振江，男，该公司经理。
被执行人：柘城县通伟制衣有限公司。59911586-6
法定代表人：张子奎，男，该公司经理。
被执行人：李振江。
被执行人：张子奎。
申请执行人柘城县恒昌企业担保有限公司与被执行人柘城县利丰皮具有限公司、柘城县通伟制衣有限公司、李振江、张子奎借款合同纠纷一案，于2016年4月7日作出（2016）柘证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经过查询被执行人李振江、张子奎银行存款、车辆信息、房产登记、工商登记等，未发现被执行人李振江、张子奎有可供执行的财产，现申请人已申请刑事自诉，请求依法追求二被执行人的刑事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执426号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民
法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年十月十日
书记员 ：王志才
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1594号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：孟淑丽，女。
被执行人：赵国波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孟淑丽、赵国波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）庄民初字第3209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3209号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 琳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00093号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人毛某，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因抢夺嫌疑，于2013年11月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2013年11月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、张晓宇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某于2013年11月11日8时许，在海城市牛庄镇政府西侧，将孙某某（被害人，男，54岁）停放的未熄火的辽03V04**号北京牌三轮汽车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值人民币4500元。
被告人毛某于2013年11月11日9时许，在海城市牛庄镇辉哥洗车场内，将王某某（被害人，男，27岁）停放的准备冲洗的津NFF5**号比亚迪牌轿车强行开走。车内有歌美牌平板电脑一台、手机三部、银行卡五张、身份证一张、人民币4800元。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：比亚迪轿车、歌美牌平板电脑、东信牌手机、三普牌手机、仿三星牌手机共计人民币50800元。案发后，赃物被追缴并返还。
另查，被盗辽03V04**号北京牌三轮汽车已返还给被害人孙某某。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某某、王某某的陈述；案件来源及抓捕经过、被抢车辆及车内手机照片、户籍证明、海城市公安局扣押及发还物品清单、机动车详细信息；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；三轮车被盗后行驶路线视频；被害人王某某的辨认笔录以及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又抢夺他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪、抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某当庭如实供述犯罪事实，且被盗车辆、被抢夺车辆及物品全部返还给被害人，可对被告人毛某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万四千五百元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2711号
罪犯赵泽友，男，1987年4月25日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯赵泽友减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵泽友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽友减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1252号
申请执行人原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人潘世崇，住福鼎市，
被执行人缪兰英，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1468号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人缪兰英在福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行福鼎点头营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人缪兰英在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人缪兰英在中国农业银行福鼎点头营业所的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第75号
原告王建龙，男，1981年7月23日生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人孙明倩，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，现在乐亭县，系原告妻子。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告李存祥，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王建龙与被告李存祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王建龙及其委托代理人孙明倩、杨永学与被告李存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2011年5月起至2013年5月原告受雇于被告为被告驾驶重型半挂货车，被告共欠原告工资26900元，虽经原告多次催要，但被告拖延至今未予支付，故诉至法院，要求依法判令被告给付工资26900元，并按同期贷款支付自应付工资之日起至判决生效之日止的利息。
被告李存祥辩称：我认为原告在给我开车期间，工资原告随时支取，在我的记忆中，我不欠原告这么多钱，凡是给我开车的司机，我也就是欠他们5-6千元钱，司机随时用钱随时支取，我都有记录，在运输过程中因为不景气，司机的工资我确实没有按月开支。
经审理查明：2011年5月至2013年5月期间，被告雇佣原告为其驾驶重型半挂车从事汽车运输业，月工资5000-5500元，原告称扣除其开车期间支取的工资外，被告�欠其工资26900元未付，被告对原告方的四名证人出庭作证没有意见。证人李娜证实2013年10月底与原告去被告家结算工资，被告欠原告工资款26900元；证人张青林证实2013年11月份与原告去被告家中算账，证实被告欠原告工资款26900元。被告不承认欠原告工资26900元，称原告每次支取工资被告均有记录作为凭证，并称原告是在其喝多酒的情况下与其算账并录音，但被告均未能提供相关证据。原告提供的双方核对所欠工资的录音材料及原告向被告催要工资款的手机录音材料，被告承认录音中的话是自己说的，承认原告为其开过车，也承认欠原告的工资，但认为钱数不对，被告认为大概欠原告一个多月的工资，但庭审时被告对已付清原告工资未能提供证据加以证明。
上述事实，由证人证言、视听资料及原、被告陈述可证。
本院认为：劳务（雇佣）合同中，当事人一方未支付报酬的，另一方可以要求对方支付报酬；原告王建龙受被告李存祥雇佣，为被告开车，双方形成了劳务（雇佣）合同关系，原告付出了劳务，被告理应给付原告劳务报酬，被告承认原告为其开车的时间及月工资数额，故应免除原告的部分举证责任，被告未能提供已付原告工资的证据，应承担举证不能的不利后果。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李存祥于本判决生效后三日内给付原告王建龙工资款人民币26900元。
二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石佳琪
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第75号
原告符大儒，男。
原告卢亚确，女。
原告符兰梅，女。
原告符兰芳，女。
原告符国强，男。
被告符关成，男。
被告符伯扬，男。
本院在审理原告符大儒、卢亚确、符兰梅、符兰芳、符国强与被告符关成、符伯扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告符大儒、卢亚确、符兰梅、符兰芳、符国强于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符大儒、卢亚确、符兰梅、符兰芳、符国强撤回起诉。
案件受理费977元，由原告符大儒、卢亚确、符兰梅、符兰芳、符国强负担。
审判员 李博英
二〇一四年二月二十五日
书记员 纪燕燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00285号
申请人：殷成田，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人殷成宝因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4216元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人殷成田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4216元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11314号
申请执行人叶维秀，男，汉族。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被执行人叶荣康，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1249号民事调解书已于2014年6月17日发生法律效力，确认：
一、双方确认被执行人叶荣康应付申请执行人叶维秀介绍费5万元及相应的利息损失950元，被执行人叶荣康分三期支付上述款项，分别于2014年6月30日前支付1万元，2014年7月31日前支付2万元，2014年8月31日前支付20950元，上述款项直接转账至申请执行人叶维秀名下在工商银行北海支行开立的账户21×××45；
二、如被执行人叶荣康任何一期逾期还款，则申请执行人叶维秀有权立即就剩余未付款项向法院申请强制执行。
该案案件受理费1074元（已由申请执行人预交），本院收取268.50元，由被执行人自愿承担，被执行人应于2014年8月31日前将其承担的案件受理费268.50元径行支付至申请执行人前述银行账户。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人叶荣康的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈思杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00877号
罪犯唐庆发，男，1971年3月18日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯唐庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯唐庆发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯唐庆发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐庆发的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月22日至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保34号
申请人：于海洋，男，1972年8月22日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：赵国军，男，1974年3月5日出生，汉族，现住宝清县。
申请人于海洋于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国军在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（账号：62×××79），限额200000元。申请人于海洋以其在宝清县农村信用合作联社（金华储蓄所）存款200000元（账号：78×××44）提供担保。
本院经审查认为，申请人于海洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵国军在中国农业银行股份有限公司宝清县支行工资账户（账号：62×××79），限额200000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人于海洋在宝清县农村信用合作联社（金华储蓄所）存款200000元（账号：78×××44）。冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人于海洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年三月二十六日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10762号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王望星，男，1980年2月17日出生，住湖北省汉川市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王望星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王望星系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，王望星利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,334.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王望星催款，但王望星至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王望星归还透支款77,334.49元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王望星住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王望星，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王望星其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王望星身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10762号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王望星，男，1980年2月17日出生，住湖北省汉川市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王望星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王望星系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，王望星利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,334.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王望星催款，但王望星至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王望星归还透支款77,334.49元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王望星住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王望星，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王望星其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王望星身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终772号
上诉人(原审原告):马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王理想（系马明明表弟），男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告):安徽飞酒网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖嘉园2号楼2单元302室，组织机构代码34873831-3。
法定代表人：葛琛，该公司总经理。
上诉人马明明因与被上诉人安徽飞酒网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马明明的委托代理人王理想，被上诉人安徽飞酒网电子商务有限公司的法定代表人葛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的行为是明显的违法行为，一审法院判决被上诉人不承担十倍赔偿责任，属于适用法律错误。
安徽飞酒网电子商务有限公司辩称，我公司出售的干红没有违背食品安全法的规定，马明明不是单纯的消费者。
马明明向一审法院诉讼请求：依法判令原告有权退回所购红酒，被告退给原告货款4650元、支付货物价款十倍的赔偿金46500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月14日，原告在被告处购买兰德尚堡波尔多干红葡萄酒四瓶、玫瑰庄园特级干红葡萄酒四瓶、多米诺红葡萄酒四瓶，价款共计4650元。该十二瓶红酒系进口红酒，外包装处未见中文标签。原告认为被告此举系明知该进口红酒不符合食品安全标准的食品却仍然予以销售的行为，诉至法院。
一审法院审理认为，原告在被告处购买红酒，系双方真实意思表示，原、被告之间买卖红酒关系成立，合法有效。被告作为红酒经营者，虽在庭审中提供了所售红酒的中文标签，但其向原告出售红酒时并未张贴，现原告请求退货，并要求被告退赔货款，予以支持。原告诉请主张被告支付货物价款十倍的赔偿金，因被告出售给原告的红酒具备中文标签，只是在出售给原告时未予张贴，且被告也向法庭提供了所售红酒的海关报关单及出入境检验检疫卫生证书，原告至今未提交证据证明被告出售的红酒存在食品安全问题，或者在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者购买多种类别进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的红酒没有张贴中文标签而造成误导。故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告马明明有权将所购买的四瓶兰德尚堡波尔多干红葡萄酒、四瓶玫瑰庄园特级干红葡萄酒、四瓶多米诺红葡萄酒退货给被告安徽飞酒网电子商务有限公司，被告安徽飞酒网电子商务有限公司退还原告马明明货款4650元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告马明明负担982元，被告安徽飞酒网电子商务有限公司负担98元。
二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，到庭当事人对原判认定事实均无异议，本院二审查明事实同一审法院认定事实。另查明，2016年3月14日，马明明在蚌埠市商贸有限公司购买未贴中文标签的蓝色幻想西拉干红葡萄酒四瓶，价值4500元。马明明同样以进口红酒未贴中文标签不符合食品安全标准为由，向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，要求蚌埠市商贸有限公司退还货款和给付货物价款十倍赔偿。
本院认为，上诉人马明明在同一天内以获得惩罚性赔偿为目的，专门故意购买多款标签存在瑕疵的进口干红，明显有违诚信原则。涉案进口干红有合格的出入境检验检疫证明，未贴中文标签与不安全食品属两个不同概念，不能因标签的问题而推定涉案进口干红为不安全食品。其行为亦与我国《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的法律价值及立法精神不符，其要求给付货物价款十倍赔偿的主张不应支持。一审法院驳回上诉人要求安徽飞酒网电子商务有限公司支付十倍价款的赔偿金的诉讼请求正确。虽然被上诉人出售的进口干红并无质量问题，也备有中文标签，但其在出售时未予张贴，存在瑕疵，上诉人据此要求退货，并要求被上诉人退赔货款的诉讼请求，则应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不予支持，予以驳回;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人马明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 张 青
审 判 员 王国强
二〇一八年六月十九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院
被告人秦某，曾用名秦甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月份左右的一天，被告人秦某在鹿寨县中渡镇以450元的价格向潘某（另案处理）购买了一辆无任何手续的红色豪爵牌HJXXX-
X钻豹两轮男式摩托车（车架号LC6PCJ-B3250068XXX，发动机号被锉掉）来使用。2014年7、8月秦某又以400元的价格转卖给韦某（另案处理）。经查明，该车系周某某2013年5月18日停放在鹿寨县鹿寨镇土产市场内被盗车辆，经估价，被盗摩托车价值人民币2423元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明，证人徐某、覃某、潘某、韦某的证言，失主周某某的报案陈述，被告人秦某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作的现场提取笔录、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买并转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十四日
书记员 韦金国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00798号
原告：怀远县旭升保温建材科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：常和书，该公司董事长。
被告：李德班，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县旭升保温建材科技有限公司与被告李德班买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县旭升保温建材科技有限公司撤回对被告李德班的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十一月三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执246号
申请执行人罗贵平，男，1981年12月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市。
被执行人赖海金，男，1979年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李娜玲，女，1986年5月23日生，汉族，福建省安溪县人，住瑞金市。
申请执行人罗贵平依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2740号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人李娜玲、赖海金发出执行通知，被执行人李娜玲、赖海金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款及登记李娜玲名下车辆两部，赖海金名下虽有房产登记但被本院以其他执行案件进行多次查封，没有可供执行的财产。
2018年1月26日，本院冻结了被执行人相关银行账户及查封登记李娜玲名下所有赣Ｂ×××、赣Ｂ××××车辆，因未实际控制该车辆，暂无法进行司法处置。
2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人罗贵平要求被执行人李娜玲、赖海金归还借款本金10万元及相应的利息、诉讼费用1510元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，通过电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 旺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2572号
原告覃正荣，男，生于1967年7月16日，汉族。
被告王香，女，生于1969年3月11日，汉族。
本院在审理原告覃正荣诉被告王香所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 向 锷
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙四妹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2158号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：冯称文,男,1979年10月20日出生,汉族，现住广东省英德市。
被告：莫建平，南，1983年01月08日出生，汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告冯称文、莫建平物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2158号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：冯称文,男,1979年10月20日出生,汉族，现住广东省英德市。被告：莫建平，南，1983年01月08日出生，汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告冯称文、莫建平物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1188号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城北大街12号，法定代表人：宋守安。
被执行人陈玉柱，男，1981年出生，汉族，农民，住平罗县高仁乡。
被执行人王国兵，男，1976年出生，汉族，住平罗县高仁乡。
被执行人刘进伟，男，1978年出生，汉族，住平罗县高仁乡。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉柱、王国兵、刘进伟金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。依据（2014）平民初字第1565号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项90131元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行6900元，未执行标的83231元；执行费1252元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1188号
申请执行人金传东，居民。
被执行人陆庆运，职工。
本院在执行金传东与陆庆运民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3129号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1188号
申请人魏国军，男，1968年8月9日生，满族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
委托代理人穆常慧，该单位职工。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，平执非裁字第152号执行裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋凯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王鹏
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第430号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人陈日荣，男，1980年11月出生，汉族。
被申请人陈娇女，女，1982年11月出生，汉族。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0505116号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0505116号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 ：陈土福
审判员 ：麦郁龄
审判员 ：陈亚才
二〇一三年九月六日
书记员 ： 冼 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第739号
罪犯尚腊等，男，1970年11月5日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年4月24日作出（2012）腾刑二初字第43号刑事判决，以被告人尚腊等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚腊等在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚腊等在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚腊等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚腊等减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1849号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人刘云，该分行员工。
被告韦祖醒。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告韦祖醒信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以被告已经全部偿还欠款本息为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对被告韦祖醒的起诉。
本院认为，原告以被告已经全部偿还贷款本息为由申请撤回对被告韦祖醒的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回对被告韦祖醒的起诉。
本案案件受理费4502元，减半收取为2251元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯文鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00012号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：胡传银，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告胡传银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告胡传银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告胡传银于2013年3月6日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款242400元，被告出具欠条一张，约定了还款期限。现被告胡传银未能按约完全履行还款义务，尚欠到期款项120000元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告胡传银支付原告欠款120000元，违约金1776元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年5月1日计算至2013年9月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡传银未予答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》一份。合同约定，被告胡传银从原告处购买三一SY235C（机号13SY023677888）挖掘机一台，总价款937500元。首付款187000元，被告还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费等114900元。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款242400元，被告自2013年4月30日至2014年3月31日分12期还清，第一至十一期每期还款20000元，第十二期还款22400。否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2013年9月30日，被告胡传银应付款六期计120000元，实际分文未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、胡传银还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传银于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款120000元，违约金1776元，并自2013年10月1日起以120000元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由被告胡传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2646号
原告：余利民，男，1956年3月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张海良，男，1966年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张峥，男，1993年10月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
俩被告委托代理人（特别授权代理）：程岳仙，女，1964年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区，系被告张海良妻子、被告张峥母亲。
原告余利民诉被告张海良、张峥教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，同年11月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余利民，被告张海良、张峥的委托代理人程岳仙到庭参加诉讼。
原告余利民起诉称：俩被告系父子关系。2014年被告欲去安哥拉而去杭州培训，后经原、被告双方结算，两被告对应找回原告的23900元款项向原告出具欠条，嗣后原告多次催讨未果。故原告诉至本院，要求1、判令俩被告偿还欠款23900元，从2016年9月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海良、张峥答辩称：其一，被告张峥受原告邀请去安哥拉务工，且为此休学一年参加培训，后未能成行被告张峥亦遭受巨大损失；其二，原、被告之间的结算数额不正确，尚有9000元未扣除。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：2014年10月5日欠条一份，证明被告张峥、张海良尚欠原告23900元的事实。
被告对原告提供欠条中的具欠人签名的真实性无异议，但认为欠款中的数额不属实。
被告为证明其主张，向本院递交了如下证据：延期回执单一份，证明被告张峥培训费用仅8078元，故欠原告23900元不属实。
原告对延期回执单的真实性无异议，但认为原告与被告张峥之间结算的款项不仅包括培训费用，尚有原告交与被告开支的其他费用。
本院审查认为,俩被告对欠条上的签字无异议，本院对欠条予以认定，作为定案依据；被告提供的延期回执单能够证明被告张峥的培训费用，但不能以此对抗欠条，认为原、被告之间的欠款仅包括培训费用。
本院经审理，认定事实如下：原告余利民与被告张海良系朋友关系，俩被告之间系父子关系。2014年7月，原告余利民以前往安哥拉务工为由，组织被告张峥等人参加杭州培训，并由被告张峥在原告预支的款项中支配生活费、日常开销等费用。后被告张峥因故在培训中途退出，未能前往安哥拉务工。2014年10月5日，原告余利民与被告张峥经结算，被告张峥尚须返还原告各项费用共计23900元，被告张峥为此出具欠条一张，被告张海良亦在具欠人上签名，愿意承担共同还款责任。后原告向俩被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的欠款数额。被告主张所欠数额并无23900元，应当扣除另一学员的培训费9000元，但被告提供的延期回执单并不足以证明其主张。且结合原告在庭审上的陈述可知，原告余利民与被告张峥之间结算的款项包括生活费用、日常开销等其他费用。在双方结算后，被告张峥亲笔出具欠条，应当视为认可所欠款项为23900元，后被告张海良签字确认时亦未就该款项数额提出异议，故本院认为原告的主张具有事实及法律依据。本案欠条并未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，并自主张之日起计算逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海良、张峥于本判决生效之日起十日内返还原告余利民欠款23900元及自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告张海良、张峥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1383号
原告：夏旻，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭强，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：俞冲华，女，1980年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。
原告夏旻诉被告郭强、俞冲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏旻到庭参加诉讼。被告郭强、俞冲华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏旻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告夏旻自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告郭强系朋友关系。被告郭强、俞冲华生活困难及购房需要，自2014年8月23日起至2015年9月17日向原告陆续借款20万元。后由于被告未能按约还款。故原告涉诉。
被告郭强、俞冲华未作答辩。
原告夏旻围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告郭强系朋友关系。2014年8月23日被告郭强分别就借款54,000元及10万元，向原告各出具了一份《借条》和《收条》，并在《借条》上约定上述借款于同年12月31日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2014年9月15日被告郭强又向原告出具了借款金额为7万元的《借条》和《收条》，书面承诺该借款于同年10月14日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。之后，被告郭强归还了原告24,000元。2015年9月17日，被告郭强立《欠条》一份，内容为：借款人郭强向夏旻借款20万元购房，本应在2015年7月底还清，现因本人原因拖欠至2015年10月底还清。可之后被告郭强未按约归还。同年11月30日，两被告共同向原告出具了一份《还款计划》，主要内容为本周先归还5万元，本月底归还2万元，过年前再归还5万元，其余春节后再谈。但之后两被告未按约履行还款，故原告涉讼。
本院认为，被告郭强欠原告钱款之事实，已由被告郭强自立《借条》、《收条》、《欠条》和《还款计划》及原告的部分支付凭证佐证，故被告郭强理应按《借条》及《欠条》内容履行还款义务，现被告郭强拖延不还，实属违约。故原告要求被告郭强归还借款20万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告俞冲华，虽然原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，且被告郭强出具的《借条》、《收条》和《欠条》上均无被告俞冲华的签名，但两被告出具的《还款计划》系书写在被告郭强出具的《欠条》上，因此，理应视为被告俞冲华认可该笔20万元的债务，现原告要求被告俞冲华与被告郭强共同归还20万元，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息的支付的起始时间及标准，虽然被告郭强在出具《借条》时对逾期还款利率作了明确约定，即按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，但之后被告郭强出具的《欠条》及两被告出具《还款计划》对利息均未作明确约定，因此，理应视为双方对利息约定不明，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法无据。关于逾期还款利息支付的起始时间，虽然原告与被告原约定还款日期在2015年10月30日前，但在同年11月30日原告就两被告重新订立的《还款计划》予以确认，而该《还款计划》明确约定第一笔付款日期为立《还款计划》本周内、第二笔还款日期为同年12月底，因此，逾期还款日期应从2015年12月5日起算。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、俞冲华于本判决生效之日起十日内归还原告夏旻借款20万元；
二、被告郭强、俞冲华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率，支付原告夏旻自2015年12月5日起至实际偿还之日止的20万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告郭强、俞冲华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1991年02月05日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周鹏系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计212,459.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,459.99元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周鹏，男，1991年02月05日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周鹏系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计212,459.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,459.99元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01067号
原告：严大庆，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告严大庆诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严大庆及委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严大庆诉称：原告于2008年10月至2013年5月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资14610元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2008年10月至2013年5月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资14610元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告严大庆工资14610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟