广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第327号
原告李鈺明，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××5120。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告彭丽彬，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××342X。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄，公司员工。
原告李鈺明诉被告彭丽彬、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失73109元；2、判令诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表。
被告彭丽彬辩称：一、答辩人已垫付了原告在2014年9月11日第一次入院时的住院医疗费1882.90元。二、原告在2014年9月11日入院时病历资料中已明确车祸并没有撞击孕妇及腹部，因此原告在2014年9月16日后产生的其他损失与本起事故无关。三、其他答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年9月11日8时许，被告彭丽彬驾驶粤E×××××小轿车在佛山市三水区西南街道中山西路云秀山体育场前路段自北向南方向行驶时与案外人麦志毅驾驶的自北向南方向行驶的粤E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成粤E×××××二轮摩托车上的乘客李鈺明（原告）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭丽彬驾车时未与前车保持安全距离，应承担此事故的全部责任；案外人麦志毅及原告李鈺明无事故责任。
原告在事故发生后被送往佛山市三水区妇幼保健院治疗，门诊病历中记载“停经16＋周，车祸后腹痛伴头晕1小时，1小时前因车祸（无撞击孕妇、无撞击腹部）与人争执后出现下腹痛、伴头晕、无阴道流血、流液呼叫我院急诊‘120’出车接回”。原告于事故当日在该院入院治疗至2015年9月16日出院，住院5天；出院诊断为：晚期先兆流产、孕3产1宫内妊娠16＋周、疤痕子宫、乙肝病携带者、细菌性阴道病等；××患者‘先兆流产已治愈，予办理出院’”；出院时情况：患者精神好、无腹胀、腹痛，无阴道流血，无发热等不适；出院医嘱：注意休息、不适时复诊、建议产科门诊定期产检、带药等。出院当天，该医疗机构还出具了《疾病诊断证明书》建议原告全休十五天。其后原告于2014年9月23日、2014年10月14日、2014年11月19日、2014年12月24日到佛山市三水区妇幼保健院、佛山市第一人民医院进行例行产检。2015年1月2日原告因少量阴道流血1天，到佛山市第一人民医院入院治疗至2015年1月16日出院；出院诊断为：G3P1、G33＋4W（核实）、LOA、单活胎，先兆早产，疤痕子宫，慢性乙型肝炎病毒携带者等；出院医嘱：密切注意胎动情况，异常随诊，3天后门诊复查感染指标及产检，适当休息，加强营养，不适随诊等。2015年1月23日原告因停经34＋4周，阴道流血9小时，阴道流液2小时，到佛山市第一人民医院住院治疗，后于2015年1月27日出院。出院诊断为：G3P2G34＋4周（核实）LOA剖宫产单活婴、胎膜早破、早产、疤痕子宫、乙肝病毒携带者、脐带缠绕等。原告于2015年1月23日产女当天，女婴因“胎龄34＋4周，体重2.4kg，出生后气促30分钟”到佛山市第一人民医院住院治疗，后于2015年1月31日出院。出院诊断为：新生儿湿肺、早产儿、低出生体重儿、胎儿羊膜腔内感染等。
粤E×××××小轿车的登记所有人为被告彭锦生。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为200000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告彭丽彬已为原告垫付了在佛山市三水区妇幼保健院住院期间产生的医疗费1882.90元。
原告因本起事故遭受的损失合共4638.57元（不含被告已垫付的费用）（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受到伤害，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费、营养费合共1181.90元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合共3456.67元。即被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿4638.57元。因原告的全部损失已由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告彭丽彬在本案中无需再承担赔偿责任。被告彭丽彬为原告垫付的款项，可依法另行向被告平安保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鈺明4638.57元；
二、驳回原告李鈺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即814元（该款原告已预交），由原告李鈺明负担762元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
医疗费181.90元
（不含被告已垫付的医疗费用）
22762元
（不含被告已垫付的医疗费）
两被告均对2014年9月16日后产生的医疗费用不予认可，认为与本起事故无关。
根据原告事故发生当日门诊病历记载的内容及佛山市三水区妇幼保健院出院记录住院诊治经过中记载的“考虑患者‘先兆流产已治愈，予办理出院”等内容及其后原告一直进行正常例行产检，直到2015年1月2日才因先兆早产入院治疗等情况，本院认为原告因本起事故造成的伤害在2015年9月16日出院时已基本治愈，原告未能提供证据证明其后产生的产检费用、治疗先兆早产、分娩及婴儿的治疗费用等损失与本起事故有关联性，故本院对原告所主张的2015年9月16日以后产生的医疗费用不予支持。原告在2014年9月11日至2014年9月16日住院期间产生的住院费用已由被告彭丽彬支付。本院仅对原告2014年9月12日产生的181.90元的门诊费用予以支持。
住院伙食补助费
500元
1900元
两被告仅对原告第一次住院的住院伙食补助费予以认可。
本院仅对原告2014年9月11日至2014年9月16日住院期间的住院伙食补助费予以确认，理由同上。即住院伙食补助费为500元（100元／天×5天）
护理费
350元
30550元
两被告认为仅应支持原告第一次住院的护理费。且不认可护理人员为原告的丈夫。
本院仅对原告2014年9月11日至2014年9月16日住院期间的护理费予以确认，理由同上。原告未能提供证据证明其住院期间由其丈夫护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算原告的护理费。即原告的护理费为350元（70元／天×5天）。
误工费
1006.67元
7097元
两被告认为仅应支持原告第一次住院期间的误工费。
根据原告的伤情，本院酌定其因本起事故造成的误工时间为20天。其误工费根据原告的主张，按当地最低工资标准计算为1006.67元（1510元／月÷30天×20天）
营养费
500元
5000元
两被告认为无医嘱证明原告需加强营养，对该费用不予确认。
本院认为，事发时，原告为孕妇，根据原告的伤情，适当的营养支持有助于其康复。本院酌定该费用为500元。
交通费
100元
1500元
两被告认为该费用由法院酌定。
本院根据本案的具体案情，酌定原告因本起事故就医支出的交通费为100元。
精神损害抚慰金
2000元
5000元
两被告对该费用不予认可。
事发时，原告作为一名孕妇，因本起事故出现先兆流产症状，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，酌定其精神损害抚慰金为2000元。
合计
4638.57元