山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初850号
原告潘玉枝。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告王居民。
被告王会柱。
原告潘玉枝与被告王居民、王会柱为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉枝委托代理人张敬、被告王居民、王会柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉枝诉称，2015年6月25日，被告王居民驾车沿汇源大街由南向北行驶至乐陵市开元路与汇源大街十字交叉路口，因未确保安全，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，潘玉枝受伤的道路交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2015]第0698号道路交通事故认定书认定：王居民和潘玉枝承担事故的同等责任。后原告的损失经调解未果，现依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计60731.5元，判决第一被告与第二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王居民辩称，对原告第二次住院费用不予认可，与本交通事故无关联性，另外我给原告共垫付医药费9010元。
被告王会柱辩称，我是涉案车辆的所有人，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司入有交强险，在交强险范围内应由保险公司承担。
经本院审理认定，2015年6月25日，被告王居民驾车沿汇源大街由南向北行驶至乐陵市开元路与汇源大街十字交叉路口，因未确保安全，与由西向东原告潘玉枝驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，潘玉枝受伤的道路交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2015]第0698号道路交通事故认定书认定：××王居民驾驶机动车未确保安全通行的违法行为和潘玉枝驾驶电动自行车不按规定让行的违法行为相比，对该起事故所起作用相当，过错严重程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定王居民应当承担该事故的同等责任，潘玉枝应当承担该事故的同等责任”。事故发生当日，原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，经诊断为：××脑挫伤伴硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折NOS、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液”。原告潘玉枝于2015年7月27日出院后又于2015年8月14日入住乐陵市人民医院住院9天，经诊断为：××肺部感染、胸腔积液、营养性贫血、低蛋白血症、高血压病2级。”原告起诉前自行委托德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：××1、被鉴定人潘玉枝交通事故致双侧脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，右侧颞顶骨骨折，腰3椎体右侧横突骨折，右侧第4、5、7、8肋骨骨折，右侧胸腔积液并邻近肺膨胀不全。经治疗1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）右侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人潘玉枝以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”
另查明，被告王会柱系肇事车辆车主，王居民与王会柱是父子关系，发生事故时两被告系借用车辆关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司入有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。在审理期间原告潘玉枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内达成了调解协议，有中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘玉枝医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计29377元。被告王居民为原告垫付医药费8300元，另在乐陵市人民医院门诊垫付CT费、诊察费共计710元。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2015]第0698号道路交通事故认定书、被告王居民的驾驶证、被告王会柱的行车证、保险单、乐陵市人民医院病例两份、诊断证明书两份、费用汇总表、医药费单据、被告王居民提交的垫付费用票据两张、预交款收据一张、德州德弘法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第519号鉴定意见书、（2016）鲁1481民初850号民事调解书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字【2015】第0698号道路交通事故认定书认定潘玉枝与王居民承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告潘玉枝因本次交通事故造成的经济损失超出交强险的部分有：
一、医药费22379.37元。包括乐陵市人民医院花费31669.37元、被告王居民开庭时提交由其垫付的CT费、诊察费单据两张计款710元，扣除交强险部分10000元，为22379.37元。有××例两张、住院票据1张、门诊票据2张、诊断证明书、用药清单为证，依法予以确认。对于原告主张的第一次出院后，再次到乐陵市人民医院住院费用8647.75元，被告王居民、王会柱均提出异议，认为其第一次出院已治疗终结，第二次住院与本案无关联性，不同意赔偿其第二次住院费用。本院认为，在原告发生交通事故后的病例出院记录中记载：××患者病情稳定，神志清楚，精神好。仍有头痛、头晕，恶心、呕吐，无腹痛、腹泻，查体：各项生命体征平稳，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。右肺呼吸音低，四肢肌力、肌张力正常。××患者要求出院，李玉庆副主任医师看过病人后，同意出院。”原告后来又入住乐陵市人民医院住院治疗，该次住院与交通事故是否有关联性，原告并未举证证明，该次医药费其已在乐陵市人民医院城乡居民医疗保险进行了部分结算，因此对原告要求被告赔偿的2015年8月14日至8月23日的住院费用不予支持。
二、住院伙食补助费3200元。原告潘玉枝住院32天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算。
三、营养费1800元。有德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见为证，营养期限为60天，每天按30元计算。
四、鉴定费1500元。原告提供德州德弘法医司法鉴定中心的收款收据证实，本院应予支持。对于被告王居民、王会柱主张不承担鉴定费的主张，本院不予支持。本案中鉴定费是为了确定原告潘玉枝的实际损失而支出的必要的且合理的费用，因在交强险赔偿项目中不包括鉴定费，因此应由被告王居民和原告潘玉枝按照确定的事故责任比例进行赔偿。
以上费用共计28879.37元。
原告主张车辆损失费500元，仅提交两张电动车照片证实，但未提供修复车辆损失证据，无法证实其实际损失，因此本院对该费用不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告王会柱的车辆仅投保了交强险，未投保第三者责任商业保险，原告潘玉枝的损失超出了交强险赔偿限额，超出交强险部分的损失有医疗费22379.37元（扣除交强险部分10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上费用共计28879.37元，由原、被告按照各自过错的比例承担责任。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定被告王居民、原告潘玉枝负同等责任。因原告潘玉枝骑行的是电动自行车，被告王居民驾驶的是机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，××机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。因两被告之间对肇事车辆属借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，××因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王会柱作为车辆所有人在该事故中无过错，不应承担赔偿责任，根据本案的实际情况，由被告王居民承担60%的赔偿责任为宜。即28879.37元×60%＝17327.62元，扣除被告王居民垫付医疗费9010元，被告王居民应赔偿原告潘玉枝8317.62元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告王居民于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉枝医疗费22379.37元（扣除交强险部分10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上费用共计28879.37元的60%即17327.62元，扣除被告王居民垫付的9010元，应赔偿8317.62元。
二、被告王会柱不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告潘玉枝的其他诉讼请求。
被告王居民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元由被告王居民承担25元，由原告潘玉枝承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一六年六月一日
书记员 韩树娜