天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4896号
原告吴××。
被告金××。
被告马××。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人ＸＸ磊，该公司职员。
原告吴××与被告金××、马××、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告金××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日4时许，马××驾驶冀BX××××号主、冀BNB××挂车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行44.6公里处，与前方同车道内原告雇佣司机李×驾驶的津AJ××××主、津B××××挂车发生追尾事故，造成冀BX××××号主、冀BNB××挂车损坏，马××受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：马××负事故主要责任，李×负事故次要责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，故原告起诉请求：原告各项经济损失24260元（其中包括车辆损失费18260元、评估费900元、拆解费2000元、施救费500元、停车费1500元、车检费800元、酒检费300元），首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告金××、马××共同赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市讯发运输有限公司出具的声明1份，证明原告的主体资格；
2、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任负担情况；
3、天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费18260元；
4、加盖天津市河东区价格认证中心印章的发票1张，证明原告支出评估费900元；
5、加盖天津市救援拖运有限公司印章的发票1张，证明原告支出施救费500元；
6、加盖天津市骏马永盛汽车修理有限公司印章的发票1张，证明原告支出拆解费2000元；
7、加盖天津市警察学会宝坻停车场印章的发票30张，证明原告支出停车费1500元；
8、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票2张，证明原告支出车检费800元、酒检费300元。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，同意按70%的比例赔偿原告合理的经济损失。原告诉请的车辆损失费过高；评估费、拆解费、停车费、车检费、酒检费属于间接损失，不同意赔偿。
被告金××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议。我方事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日4时，马××驾驶冀BX××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BNB××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行44.6公里处，超车时未确保行车安全，该车前部与前方同车道内李×驾驶的津AJ××××陕汽牌重型半挂牵引车、津B××××骊山牌重型仓式半挂车发生追尾事故，造成两车损坏，马××受伤的交通事故。2014年5月13日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：马××负事故主要责任，李×负事故次要责任。
天津市迅发运输有限公司、原告吴××分别系事故车辆津AJ××××陕汽牌重型半挂牵引车、津B××××骊山牌重型仓式半挂车的登记所有人及实际所有人，驾驶人李×系吴××的雇佣司机。被告金××系事故车辆冀BX××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BNB××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人，驾驶人马××系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告保险公司承保了冀BX××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BNB××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀BX××××号陕汽牌重型半挂牵引车的商业三者险的赔偿限额为100万元，冀BNB××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的商业三者险的赔偿限额为5万元。该事故发生在保险期间。
2014年5月17日，天津市河东区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书及车物损失明细表各1份，结论：津AJ××××陕汽牌重型半挂牵引车、津B××××骊山牌重型仓式半挂车总损失为18260元，原告共支出评估费900元。
庭审中，原、被告双方均同意按30%：70%的比例进行赔偿。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原、被告双方对上述查明的事实及交警部门的责任认定没有异议，且同意按30%：70%比例进行赔偿，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了冀BX××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BNB××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按马××的事故责任比例直接向原告赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告金××作为马××的雇主，对于原告超出交强险及商业三者险责任限额的经济损失应当由其按照马××的事故比例承担赔偿责任。被告马××作为事故车辆的驾驶人，负事故主要责任，存在重大过失，应与金××承担连带赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告事故车辆的总损失为18260元。
2、评估费、拆解费、施救费、停车费、车检费、酒检费，属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了相关票据，本院予以确认。故原告该各项经济损失分别为：评估费900元、拆解费2000元、施救费500元、停车费1500元、车检费800元、酒检费300元。被告保险公司以上述各项损失不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计24260元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失24260元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告余下损失22260元的70%，即15582元。保险公司共计赔偿原告各项经济损失17582元。
被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴××各项经济损失合计人民币17582元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，已减半收取203元；由原告吴××承担61元，由被告金××承担142元，被告马××对被告金××承担部分承担连带责任；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。