安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初410号
原告：汪社平，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被告：汪鑫根，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：方军贵，江苏海浪律师事务所律师。
原告汪社平与被告汪鑫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪社平及其委托代理人ＸＸ峰、被告汪鑫根及其委托代理人方军贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪社平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿经济损失96943.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日17时许，我骑电动车带妻子沿谢家往黄龙方向道路行驶，到被告汪鑫根弟弟汪伍根家门口时，遇到被告汪鑫根驾驶三轮摩托车正在突然倒车出来，我避险不及，摔倒在地。事故发生后，我入祁门县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤。2016年4月29日，经黄山市诚安司法鉴定所鉴定，我的损失为十级伤残。事后，我向祁门县交警大队报案，由于没有现场，责任无法认定。并经祁门县交警大队调解，双方未达成调解协议。
被告汪鑫根辩称，2015年11月22日的交通事故属于原告的单方事故，与答辩人没有任何关系。事实和理由如下：
1.事故地的村庄水泥道路是3.5米宽，按原告电瓶车运动的方向道路左边是河，右边是村庄房屋。原告骑电瓶车经过汪伍根门前道路时，答辩人正在汪伍根家门院小斜坡上缓慢倒车（车子未发动，车身没有到道路上），两车从未发生接触、碰撞和刮擦。当答辩人听到原告人车倒地声立即刹车时，答辩人的车轮还在汪伍根家门院小斜坡上，车厢尾部仅上道路右边约30公分的样子，而原告的电瓶车已驶过汪伍根家院前道路，人车倒在方德全门院前道路的左边，此时原告车尾与答辩人车车尾相距约4、5米。由此可见，原告的事故纯属其单方事故，与答辩人不相干，答辩人不存在承担原告事故损害赔偿问题。2.原告不属于紧急避险或避险不及导致事故。事故地的村庄水泥路是3.5米宽的直线道路，道路上没有障碍物，事故发生时前方没有来车，原告驶过汪伍根院前道路时，道路上没有停靠和运动的车辆，答辩人不是在道路上倒车，而是在汪伍根门院内倒车，车还没有倒上道路，对原告根本不构成危险。由于不存在危险，所以原告自然就不存在紧急避险或避险不及的问题。3．原告患有鼻癌和严重的颈椎病，原告的事故伤经祁门县人民医院诊断为：弓骨折左颧、脑震荡、脊髓震荡伤。从原告提供的三份出院记录来看，只有祁门县人民医院的医疗费是事故伤情的检查费和治疗费，而黄山首康医院和平安医院的医疗费用80%以上是治疗原告颈椎和鼻癌老病的费用。然原告把治疗非事故伤的颈椎、鼻癌老毛病的医药费也拿到本案要求赔偿是毫无事实根据和法律依据的。
本院经审理认定法律事实如下：2015年11月22日17时许，原告汪社平骑电动车带妻子沿谢家往黄龙方向道路行驶，到被告汪鑫根弟弟汪伍根家门口时，遇到被告汪鑫根正在移动三轮摩托车（被告汪鑫根自己购买，该车无牌、无保险、无驾驶资格），原告汪社平同时摔伤。摔伤的同时三轮摩托车尾部过公路约四十公分左右。事故发生后，原告汪社平先后入祁门县人民医院并诊断为：弓骨折左颧、脑震荡、脊髓震荡伤。黄山市首康医院并诊断为：颈椎过伸性损伤伴不全瘫、颅底骨折合并脑脊液鼻漏、脑震荡、头面部软组织挫裂伤、双侧分泌腺中耳炎。祁门县平安医疗治疗并诊断为：损伤痿软麻木病证型、颈椎过伸伤术后、双侧分泌腺中耳炎。三次住院总共花去68天。2016年4月29日，经黄山市诚安司法鉴定所鉴定，原告汪社平的损失为十级伤残。事后，原告汪社平向祁门县公安局交警大队报案，由于没有现场，责任无法认定。庭审中，原告汪社平自认患有鼻咽癌、颈椎病。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实归纳为二点：1.原告汪社平在骑车摔倒与被告汪鑫根倒车是否有因果关系；2.原告汪社平治疗过程是否治疗其患有的其它疾病。
以上事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故证明、出入院记录、医疗费发票7份、历口镇江龙飞中医诊所出具的证明、司法鉴定意见书及发票复印件、对郑建霞、汪社平、汪鑫根（两份）三人的4份询问笔录、模拟事故现场图及照片、祁门县医院出具的CT检查报告单和MR报告单、县中医院的CT诊断报告单。经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，本案所涉民事法律关系应为道路交通事故人身损害赔偿法律关系。对于双方争议焦点，本院归纳如下：
一、原告汪社平摔倒致伤与被告汪鑫根倒车行为是否具有因果关系。综合交警部门问话笔录及道路交通事故说明研析：原告汪社平的摔伤与被告汪鑫根倒车行为不具有直接的因果关系。原告汪社平的摔伤应与自己未尽谨慎驾驶义务或未采取合理的避让措施具有直接因果关系。但被告汪鑫根在未取得驾驶资格的情况下违章倒车，应在交通强制险赔偿范畴内予以赔偿。
二、原告汪社平治疗过程是否治疗其患有的其它疾病。结合庭审当事人陈述，原告汪社平自认患有鼻咽癌、颈椎病。被告汪鑫根在庭审中明确表示只认可原告汪社平用于治疗摔伤伤情的医疗费用，即医疗费用的20%。对原告汪社平的伤残鉴定结论虽有异议，未明确表示重新鉴定。
故该起事故被告汪鑫根无责任。但其购买机动车同时，并未在车辆登记机关进行登记，亦未购买机动车交通强制保险。故依法应在交通强制险无责任范围进行赔付原告汪社平。即按交通强制险限额10%进行赔付。
被告汪鑫根在庭审时承认原告汪社平所花费用中医疗费用有20%是用来治疗其摔伤的伤情的，且该20%医疗费用明显超出交通强制险的赔偿医疗费用限额10000元，故依法应赔偿医疗费1000元。原告汪社平的其他医疗费用损失应向医疗保险部门申请核报并按政策规定予以办理。原告汪社平其他损伤后果应确认为：护理费6800元、住院伙食补助费和营养费各1020元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计68012元。故依法应赔偿原告汪社平损失6801.2元。上述二项合计赔偿7801.2元。
综上所述，为维护稳定和谐的社会关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪鑫根于本判决书生效后五日内赔偿原告汪社平因道路交通事故造成人身损害的各项损失费用共计7771.20元。
二、驳回原告汪社平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，原告汪社平承担2000元，被告汪鑫根承担224元。鉴定费用1300元，原告汪社平承担1170元，被告汪鑫根承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。