安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01019号
原告：吴增良，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：王雨辰，男，住浙江省临安市。
被告：楼雪根，男，住浙江省临安市。
被告：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：章沛人，董事长。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
原告吴增良与被告王雨辰、楼雪根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告吴增良于2014年8月6日向本院提出追加浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）作为本案被告参加诉讼的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴增良、被告楼雪根、被告东兴公司的委托代理人周有斌到庭参加诉讼。被告王雨辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增良诉称：位于安徽省黄山市九龙低碳经济园区的黄山金菱新材料有限公司新建厂房工程由东兴公司中标承建，而王雨辰则是挂靠在东兴公司，并以东兴公司的名义实际承包该新建厂房工程。因工程施工需要，王雨辰委托其手下工程管理人员即楼雪根向原告购买材料，总木料款19149元，扣除2012年10月9日已支付的5000元木料款，尚欠木料款为14149元。楼雪根于2013年2月6日向原告出具木料款结算单一张，进一步确认了尚欠原告木料款14149元的事实，但该笔木料款却迟迟未向原告支付。原告亲自前往浙江临安找到东兴公司的相关负责人要求妥善解决该事宜，东兴公司的一位副总则承认王雨辰挂靠在其公司，并让原告将木料款结算单及本人银行卡账号留在公司，由公司负责交给王雨辰处理该笔拖欠的木料款，之后原告多次打电话给王雨辰催讨所拖欠的木料款，王雨辰以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠木料款14149元并承担本案诉讼费。
吴增良为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、领（付）款凭证复印件，证明原告向金菱新材料工地供应木料，已收到5000元木料款；
证据三、木料款结算单复印件，证明被告拖欠的木料款的事实；
证据四、原告与东兴公司、楼雪根以及王雨辰通话录音光盘2张，证明：1、金菱新材料有限公司新建厂房工程系由东兴公司承建；2、关于工程款的结算，黄山金菱新材料有限公司亲自前往浙江临安与东兴公司直接对接；3、王雨辰系挂靠在东兴公司，实际承包黄山金菱新材料有限公司新建厂房工程；4、楼雪根购木料款系受王雨辰的委托，权利义务归属于王雨辰。
楼雪根在庭审中辩称：我是受王雨辰的委托购买木料，结账单是我所签，已付的5000元木料款也是王雨辰让我转交给吴增良。我只是经办人，没有义务付款。
东兴公司在庭审中辩称：原告诉称王雨辰挂靠东兴公司与事实不符，黄山金菱新材料有限公司新建厂房工程确实是东兴公司承包的，但是王雨辰是承包方的包工头且包工包料，对于木料的处置权都是王雨辰的，东兴公司从不过问；本案原告与王雨辰之间是个人买卖关系，与东兴公司无关；原告要求东兴公司承担责任无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对东兴公司的起诉。
王雨辰未向本院提交书面答辩意见。
三被告均未向本院提交证据。
楼雪根对吴增良提交的证据质证如下：证一、证二、证三均无异议；证四、原告和我的通话录音属实，但原告与东兴公司、王雨辰的通话我不清楚。
东兴公司对吴增良提交的证据质证如下：证一、证二、证三均无异议；证四、我不清楚这件事，录音对象非公司老总，不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴增良提供的证一至证三，被告楼雪根、东兴公司均无异议，本院经审查予以确认。证四中原告与楼雪根的通话，被告楼雪根当庭认可，本院经审查予以采信；原告与东兴公司及王雨辰的通话录音没有具体通话时间且不能明确通话对象的真实身份，本院经审查不予采信。
经审理查明：东兴公司中标承建黄山市九龙低碳经济园区的黄山金菱新材料有限公司新建厂房工程，东兴公司将部分工程分包给王雨辰，楼雪根受雇于王雨辰。因工程施工需要，王雨辰口头委托楼雪根向原告购买木料，总木料款为19149元，2012年10月9日支付吴增良木料款5000元。楼雪根于2013年2月6日向吴增良出具木料款结算单一张，明确尚欠吴增良木料款14149元，该款至今未付。为此，原告起诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告楼雪根受王雨辰委托从原告处购买木料，所欠木料款14149元有楼雪根出具的木料款结算单为证，本院予以采信，被代理人王雨辰应对代理人楼雪根购买木料的代理行为承担民事责任，故原告请求王雨辰支付所欠木料款14149元的诉请，本院予以支持。原告主张东兴公司与王雨辰之间是挂靠关系，因原告未提供充分证据予以证明，本院对东兴公司与王雨辰之间存在挂靠关系的事实不予认定。被告王雨辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雨辰于本判决生效之日起十日内支付原告吴增良木料款14149元；
二、驳回原告吴增良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告吴增良已经预交），减半收取77元，由被告王雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。