河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3025号
原告：董久永，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：来会荣，居民。
被告：临清市宏运物流货运有限公司。
负责人：王家峰，该公司经理。
上述二被告委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人：吕继虎，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被告：刘汉超，农民。
被告：田东云，农民。
上述二被告委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
原告董久永与被告来会荣、临清市宏运物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案、本院受理后，原告董久永申请追加刘汉超、田东云、中银保险有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为本案被告，本院依法予以准许，并由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董久永委托代理人赵雪刚、被告来会荣、临清市宏运物流货运有限公司的委托代理人胡志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司的委托代理人王天佑、被告刘汉超、田东云的委托代理人侯俊国、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久永诉称，2014年4月28日1时5分许，张立宽驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至京哈高速公路北京方向145KM＋432M处时，与李胜军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号货车相刮撞，导致冀B×××××／冀B×××××挂号货车向前移动后又与来会荣驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号车相撞，鲁P×××××／鲁P×××××号车驶离现场，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶人张立宽死亡，车辆和部分路产受损的交通事故。事故发生后，交警队作出冀高公交认字第1394011201450001号道路交通事故认定书，认定张立宽承担此事故的主要责任，李胜军、来会荣分别承担此事故的次要责任。经核实被告临清市宏运有限公司是鲁P×××××／鲁P×××××号车的实际车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险和商业三者险。被告刘汉超、田东云是冀B×××××／冀B×××××挂号货车车主，该事故车在被告中银保险有限公司、唐山中心支公司中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告因此事故发生如下损失：车损30030元、施救费15000元、检测费900元、公估费1800元、鉴定费3500元，合计51230元。超出交强险按85%主张，合计被告应赔偿40145.50元。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告的损失并承担本案诉讼费用。
原告董久永为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字第1394011201450001号道路交通事故认定书、李胜军驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证复印件、来会荣驾驶证复印件、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车行驶证复印件及保单复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号货车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况、保险情况；
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书（主、挂车2份）、公估服务费票据、施救费票据、修理及配件票据、微量物证鉴定票据、鉴定意见书、李胜军检测费收据、车辆检验费收据，证明原告因此事故发生损失情况。
被告临清市宏运物流货运有限公司辩称，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保了主车交强险和主车100元、挂车5万元不计免赔第三者责任保险，即便我方承担责任，也应在保险责任比例限额内由保险公司赔偿。对原告主车的合理合法损失我们按事故责任比例承担不超10%赔偿，对于其挂车车损与我公司车辆无接触，我们不予赔偿。
被告临清市宏运物流货运有限公司未向法院提交证据。
被告来会荣辩称，来会荣是临清市宏运物流货运有限公司雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动。原告合理合法损失应由公司及保险公司赔偿。
被告来会荣未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司辩称，鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在我公司投保了主车交强险、主车限额100万元、挂车限额5万元不计免第三者责任保险，事故发生于保险期间。根据交强险条例规定，原告应提供鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的行驶证，事故发生时驾驶员的驾驶证，我公司在交强险财产损失限额内承担合法合理的赔偿，不承担诉讼费等间接损失。我公司与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，我公司有权拒绝赔偿。保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。本案根据事故认定赔偿比例应不超10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司未向法院提交证据。
被告刘汉超、田东云辩称，本次交通事故张立宽驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车所有人是刘汉超、田东云，张立宽是刘汉超、田东云雇佣司机。该事故车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间且无免赔事由，原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内各赔偿2000元，其余损失按6：2：2的比例赔偿。
被告刘汉超、田东云未向法院提交证据。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号在我公司投保了交强险及限额50万元不计免第三者责任保险，事故发生于保险期间，在该车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因本车在事故中承担主要责任，其他两车为次要责任，超出交强险的损失，我公司承担40%责任，第三者责任保险应由我公司与挂车保险公司按保险限额比例进行赔偿，原告车辆是营运车辆，应提交事故发生时是否存在超载，超载应免赔10%，车损数额过高，我公司仅对原告挂车的损失进行赔偿，与原告主车没有接触，不予赔偿，检测费、物证鉴定费、公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，应按照河北省施救费标准赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未向法院提交证据。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××挂号车在我公司投保了限额5万元不计免赔第三者责任保险。其他答辩意见同中银保险的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司未向法院提交证据。
对原告提交证据1，被告来会荣、临清市宏运物流货运有限公司、刘汉超、田东云、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司对证据真实性无异议，被告中银保险有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司认为应提交冀B×××××／冀B×××××挂号货车行驶证及营运证原件，司机的驾驶证原件，否则不承担赔偿责任；对原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司对主、挂车公估报告书不予认可，因根据证据规则规定，应由法院进行委托，各方协商确定鉴定机构，其自行单方委托的鉴定结论无法证明关联性、真实性，请法院依法行使取证之权，重新鉴定，公估票据不属于保险理赔范围，应由侵权人承担，施救费票据，该数额过高，依照河北省施救费办法的规定请法庭酌情确定，修理及配件票据不能证明与本案有关联性，无法确定其支出的必要性、合理性，并且法律规定的财产损害赔偿并无该赔偿项目，微量物证鉴定票据是因来会荣驶离现场产生，不予赔偿，李胜军检测费收据、车辆检验费收据，系间接损失，根据保险合同约定，不承担；被告来会荣对该组证据质证意见同人保临清公司意见，但认为原告所有损失均属于事故发生后的必要的开支，应由保险公司承担，事故发生时因撞击力度不大，我公司驾驶员未觉察事故的发生而驶离现场，并非故意，保险公司的拒赔理由不能成立；被告刘汉超、田东云对主、挂车公估报告书不予认可，认为原告自行单方委托的鉴定结论无法证明关联性、真实性，公估费应附有收费文件和收费许可证，否则不能证明收费合理及有收费权利，修车发票没有修车明细，应当附有修车项目明细，施救费、鉴定费3500元应附有收费许可证和价目表，车检费和检测费不予赔偿；被告中银保险有限公司唐山中心支公司对检测费收据、车检费真实性不予认可，应提供正规的收费收据，而且上述两项费用不属于交通事故赔偿项目，不应予赔偿，微量物证鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，其他质证意见同人保临清代理人意见；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司认为公估费如果判决保险公司承担，仅按比例承担挂车的公估费，微量物证鉴定费与该公司承保的车辆无关，而且李胜军检测费和车辆检验费不能证明与该公司有关。
对于原告证据1，各被告均对证据真实性无异议，本院予以采信；对于原告证据2，施救费开支与其施救里程不相符，本院不予采信，公估报告书与修理配件发票能够证明事故车损情况，公估费是价格评估必然开支的费用，检测费用及微量物证鉴定是查明事故事实、性质所开支的费用，本院该组上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
冀B×××××／冀B×××××挂号车车主是被告董久永。2014年4月28日1时5分许，张立宽驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至京哈高速公路北京方向145KM＋432M处时，与李胜军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号货车相刮撞，导致冀B×××××／冀B×××××号货车向前移动后又与来会荣驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号车相撞，鲁P×××××／鲁P×××××号车驶离现场，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶人张立宽死亡，车辆和部分路产受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队对此事故作出冀高公交认字第1394011201450001号事故认定书，认定张立宽承担此事故的主要责任，李胜军、来会荣分别承担此事故的次要责任。2014年6月3日日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队委托河北津实司法鉴定中心对鲁P×××××／鲁P×××××号车左后铁保险杠和保险杠角的遗留物，左后箱斗下侧紧线器底面、紧线器齿轮上的遗留物和紧线器的原始蓝漆与冀B×××××／冀B×××××号货车右前保险杠和大灯上的漆或其他元素是否一致作鉴定，鉴定结论为：根据对检材1（红色汽车前保险杠划痕蓝色物质）和检材2（单独提供的三种提取物粉末）红外光谱仪所测定成分的牲特征吸收峰的检验分析结果，表明送检的两种橡胶物为相同物质。开支微量物证鉴定费3500元。2014年7月21日，河北圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××号货车作出公估结论书，公估结论：主车车损为18120元、挂车车损为11910元。开支公估费1800元。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车主为被告临清市宏运物流货运有限公司，被告来会荣是该公司雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，冀B×××××／冀B×××××挂号车主车登记车主为被告刘汉超，挂车登记车主为被告田东云，被告中银保险有限公司唐山中心支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险及限额500000不计免第三者责任保险的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是该事故车挂车限额为50000元为不计免赔第三者责任保险的保险人，事故均发生于保险期间。
诉讼中原告董久永放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的权利。
本院认为，张立宽与被告李胜军、来会荣分别违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，被告李胜军、来会荣应根据其在本次事故中的过错程度分别承担20%、10%赔偿责任，被告临清市宏运物流货运有限公司、刘汉超、田东云作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，有权拒绝赔偿，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张的该约定属于保险法规定的免除保险人责任的条款，但诉讼中其并未向本院提交就该约定内容已在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，依据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，对被告相关主张本院不予采信。原告主张施救费15000元，根据原告庭审陈述的施救里程，结合事故发生时车辆情况，本院合理支持10000元。原告董久永因本次交通事故造成的损失有：车损30030元、施救费10000元、检测费900元、公估费1800元、鉴定费3500元，合计46230元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产项下赔偿原告2000元。原告超出强制险的损失44230元（46230元-2000元）应由被告刘汉超赔偿70%，即30961元，由被告临清市宏运物流货运有限公司赔偿10%，即4423元。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告临清市宏运物流货运有限公司在保险限额内应承担的赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作冀B×××××挂号车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应按保险比例负责被告刘汉超、田东云在保险限额内应承担的赔偿责任，即被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告董久永28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告董久永2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××／鲁P×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失4423元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失30146.36元，限判决生效后十日内给付；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××挂号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失2814.64元，限判决生效后十日内给付；
四、驳回原告董久永其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，合计520元，由被告临清市宏运物流货运有限公司负担160元，由被告刘汉超、田东云负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 丽