浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第6号
原告潘雨江。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告林海亮。
委托代理人（特别授权代理）冯冬艳。
被告俞美芳。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人盛江海。
委托代理人（特别授权代理）黄林。
原告潘雨江与被告林海亮、被告俞美芳、被告渤海公司、被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雨江的委托代理人赵宝生，被告林海亮的委托代理人冯冬艳、被告俞美芳、被告渤海公司的委托代理人赵芳红、被告平安公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雨江诉称：2012年7月26日7时25分左右，被告林海亮驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至江滨中路新昌大桥边时，与原告潘雨江驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，后浙D×××××号摩托车又与被告俞美芳驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成原告潘雨江及浙D×××××号摩托车上的乘客丁秋燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告林海亮负事故的全部责任，原告无责任、被告俞美芳无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗3天，出院后继续门诊治疗并为康复休养了33天。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费2620.85元、住院伙食补助费60元、护理费329.40元、误工费3623.40元、交通费30元、车辆损失费1050元，合计经济损失7713.65
元。另查明：浙D×××××号小型客车在被告平安公司投保了交强险、浙D×××××号车在渤海公司投保了交强险。为此，请求判令被告林海亮、被告俞美芳赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失7713.65元，并判令被告渤海公司、被告平安公司在保险责任限额范围内先行赔付原告损失。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书（原件在5号案卷中），证明事故发生的事实及责任认定。
2、行驶证、驾驶证复印件二份，证明林海亮、俞美芳系合格驾驶员，系车辆所有人的事实。
3、保单复印件二份，证明肇事车辆在两保险公司投保了交强险的事实。
4、新昌中医院出院记录一份、医疗费发票四大张、用药清单二张，证明原告所产生的医疗费。
5、新昌县中医院诊断证明一份，证明原告的误工及护理时限。
6、车辆损失确认书一份、修理费发票二份，证明原告车辆的损失情况。
7、交通费发票一份，证明原告住院期间所产生的交通费。
被告林海亮辩称：原告合理损失同意赔偿，请求法院依法判决。但未向本院提供证据。
被告俞美芳辩称：原告诉请没有意见。请求法院依法判决。但未向本院提供证据。
被告渤海公司辩称：原告诉请没有意见。因浙D×××××号车在事故中无责，故渤海公司只在交强险无责限额内赔付。但未向本院提供证据。
被告平安公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议，浙D×××××号小型客车仅投保交强险；根据原告伤势情况、原告诉请误工时间过长，根据相关规定，原告的误工以15天为宜；车损由保险公司及无责方共同承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告对原告提供证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，原告提供的证据5，被告林海亮、被告俞美芳、被告渤海公司无异议，被告平安公司对证据的真实性无异议，但认为根据原告伤情，误工时间以15天为宜。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据5，系医疗机构根据原告伤势治愈情况出具的相应证明，故其证明力，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2012年7月26日7时25分左右，被告林海亮驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至江滨中路新昌大桥边时，与原告潘雨江驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，后浙D×××××号摩托车又与被告俞美芳驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成原告潘雨江及浙D×××××号摩托车上的乘客丁秋燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告林海亮负事故的全部责任，原告无责任、被告俞美芳无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗3天，出院后继续门诊治疗并为康复休养了33天。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费2620.85元、住院伙食补助费60元、护理费329.40元、误工费3623.40元、交通费30元、车辆损失费1050元，合计经济损失7713.65元。另查明：浙D×××××号小型客车在被告平安公司投保了交强险、浙D×××××号车在被告渤海公司投保了交强险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告林海亮的过错行为，直接导致原告潘雨江身体受伤的损害结果而造成原告的经济损失，被告林海亮应当承担因事故造成全部经济损失。为此，原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的请求，合情、合理、合法，本院予以支持；原告诉请浙D×××××号小型客车在被告平安公司投保了交强险、浙D×××××号车在被告渤海公司投保了交强险，请求判令被告平安公司、被告渤海公司在保险责任限额范围内先行赔付原告损失的请求，符合法律规定和合同约定，对此请求，本院予以支持。被告渤海公司主张浙D×××××号车在事故中无责，故渤海公司只在交强险无责限额内赔付的辩称，符合法律规定，对此辩称，本院予以采纳；被告平安公司主张原告诉请赔偿的误工费，其误工时间以15天为宜的辩称，无事实和法律依据，对此辩称，本院不予采纳；被告平安公司主张诉讼费不属于保险公司赔偿范围的辩称，违反诉讼费的承担是依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，故对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告林海亮赔偿原告潘雨江因交通事故受伤造成的经济损失2663.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘雨江因交通事故受伤造成的经济损失4650元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘雨江因交通事故受伤造成的经济损失400元。
四、上述被告应赔付款项，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。
如果被告林海亮、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担，限于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 笑