云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第646号
原告周昌权，男，汉族，生于1967年11月3日。
委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告杨云山，男，汉族，生于1978年12月2日。
委托代理人罗清繁，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）。
负责人龙先云，副总经理。
委托代理人廖某某。
原告周昌权诉被告杨云山、太平财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告周昌权及其委托代理人曹明华，被告杨云山及其委托代理人罗清繁，被告太平财保昭通支公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌权诉称，2014年11月22日8时40分许，被告杨云山驾驶云××××号小型普通客车途经镇雄县镇凤路茶园路段时，与我乘坐的由谭某某驾驶的川××××号正三轮载货摩托车相撞，导致我受伤及双方车辆损坏，经公安交通管理部门认定，杨云山负此交通事故的全部责任。事故发生后，我到镇雄县人民医院检查治疗，由于该院无法做手术，便转到云南省第二人民医院医治，我的伤情经该院诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、头面部皮肤、软组织挫裂伤；4、泪小管外置术后（右侧）。我因无钱医治，未完全康复便被迫转到木卓卫生院继续治疗。2015年3月9日，经昭通鼎安司法鉴定所鉴定，我的损伤为十级伤残，后期治疗费评估为6000元。经查，肇事车辆已向被告太平财保昭通支公司投保，现诉求二被告赔偿医疗费10624.77元、误工费26450元、护理费19713元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、残疾赔偿金48598元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费3200元、住宿费2970元，合计145255.77元。
被告杨云山辩称，对发生的交通事故无异议，我驾驶的车辆已向被告太平财保昭通支公司投了交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿，事故发生后，我已承担了原告周昌权的部分医疗、误工、护理等费，应由保险公司赔付给我。
被告太平财保昭通支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，肇事车辆已向我公司投保，我公司对原告的合理费用愿意在保险限额内赔付。
审理过程中，原告周昌权对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿及全户人员简况表，个体工商户营业执照、税务登记证、镇雄县木卓镇木卓村委会出具的证明，以及原告之子周某的个体工商户营业执照及税务登记证。用以证明原告系个体工商户，属非农户口，以及证明护理人员周某系个体工商户。
2、道路交通事故认定书。用以证明2014年11月22日，杨云山驾驶云××××号小型普通客车从镇雄县罗坎镇驶往镇雄县县城，8时40分许，途经镇雄县镇凤公路茶园路段与对向行驶的由谭某某驾驶的川××××号正三轮载货摩托车相撞，致使乘坐摩托车的周昌权受伤，同年12月8日，镇雄县公安局交通警察大队认定杨云山负此交通事故的全部责任。
3、镇雄县人民医院门诊收费收据6张、转院证。用以证明原告于2014年11月22日至23日在该院用去急救车费200元、出诊费100元、检查及医疗费527元，合计为827元，原告的伤情诊断为眼睑裂伤伴泪小管断裂，该院建议转上级医院手术治疗。
4、云南省第二人民医院的诊断证明、出院证、病历。用以证明2014年11月28日，原告到该院医治，同年12月5日出院，住院7天，其伤情经该院诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、头面部皮肤、软组织挫裂伤；4、泪小管外置术后（右侧）。
5、云南省第二人民医院住院收据1张、门诊收据27张、用药清单。用以证明原告在该院用去住院医疗费3762.60元，以及自2014年11月23日至2015年3月4日期间在该院门诊上用去检查医疗等费3891.25元。
6、镇雄县木卓镇卫生院病历、入院证、出院证、费用清单及住院收据1张。用以证明原告于2014年12月15日至2015年2月25日在该院住院治疗，住院70天，用去医疗费1901.12元。
7、昭通市鼎安司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据。用以证明2015年3月9日，原告的损伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，为十级伤残，后续治疗费评估为6000元，原告已支付鉴定费1500元。
8、车票4张，定额发票56张。用以证明原告到昆明云南省第二人民医院医治及到昭通市昭阳区作司法鉴定，支付交通费3600元。
上述证据经质证，被告杨云山、太平财保昭通支公司对居民身份证、户口簿及全户人员简况表，原告之子周某的营业执照、税务登记证，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院门诊收费收据、转院证，云南省第二人民医院的诊断证明、出院证、病历、住院收据、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费收据无异议。对原告提交的其他证据，二被告的质证意见为：原告的营业执照已过期，税务登记证是无效的，对木卓村委会的证明不予认可；云南省第二人民医院的门诊收据中有一张收据属便条，没加盖公章，不予认可；对原告提交的木卓镇卫生院的病历、入院证、出院证、费用清单及住院收据，被告杨云山无异议，被告太平财保昭通支公司认为在卫生院医治只能是抢救期间，且不能超过三天，对此不予认可；对原告提交的车票和定额发票，被告杨云山无异议，被告太平财保昭通支公司认为原告作司法鉴定没有告知过公司，对产生的4张车票不予认可，其他定额发票也不予认可。
被告杨云山对其诉讼主张，亦向本院提交了以下证据：
1、保险单2份，用以证明杨云山驾驶的车辆已向太平财保昭通支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的赔偿限额为300000元，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。
2、周昌权治疗期间支付费用清单及存款回单。用以证明事故发生后，杨云山已支付周昌权车费2960元、生活费630元、住宿费1050元、医疗费3983元，预付原告的现金12280元，合计20903元。
上述证据经质证，原告周昌权及被告太平财保昭通支公司均无异议。
被告太平财保昭通支公司在审理过程中，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的居民身份证、户口簿及全户人员简况表，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院门诊收费收据、转院证，云南省第二人民医院的诊断证明、出院证、病历、住院收据、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费收据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院应予采信；原告提交的个体工商户营业执照、税务登记证，已超过有效期，本院不予采信，周某的营业执照、税务登记证与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的木卓村委会出具的证明系孤证，二被告提出异议，本院亦不予采信；原告提交的云南省第二人民医院的门诊收据中有一张收据不属正规门诊收费票据，又无该院印章，且被告太平财保昭通支公司提出异议，本院不予采信；原告提交的木卓镇卫生院病历、入院证、出院证、费用清单及住院收据，来源合法，内容真实，本院予以采信，被告太平财保昭通支公司所提异议不能成立，本院不予采纳；原告提交的车票无乘车日期，其提交的定额发票，亦不能证明原告乘车日期、地点，且被告太平财保昭通支公司提出异议，本院不予采信。被告杨云山提交的保险单及支付费用清单、存款回单，原告周昌权、被告太平财保昭通支公司无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2014年11月22日，被告杨云山驾驶云××××号小型普通客车从镇雄县罗坎镇驶往镇雄县县城，8时40分许，途经镇雄县镇凤公路茶园路段时与对向行驶的由谭某某驾驶的川××××号正三轮载货摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告周昌权受伤，同年12月8日，镇雄县公安局交通警察大队认定杨云山负此交通事故的全部责任。当日，原告被送到镇雄县人民医院检查治疗，其的伤情诊断为眼睑裂伤伴泪小管断裂，该院建议转上级医院手术治疗，原告在该院用去急救车费、出诊费、医疗等费827元。2014年11月28日，原告转院到云南省第二人民医院医治，其伤情诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、右侧上颌骨额突骨折；3、头面部皮肤、软组织挫裂伤；4、泪小管外置术后（右侧）。原告在该院住院医治7天，用去医疗费3762.60元，且2014年11月23日至2015年3月4日期间在该院门诊上用去检查医疗等费3820.10元。原告出院后，于2014年12月15日至2015年2月25日又到镇雄县木卓镇卫生院住院治疗，用去医疗费1901.12元。2015年3月9日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告周昌权的损伤为十级伤残，后续治疗费评估为6000元，原告已支付鉴定费1500元。杨云山驾驶的车辆已向被告太平财保昭通支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的赔偿限额为300000元，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。事故发生后，杨云山已支付原告部分车费、生活费、医疗费及预付原告的现金12280元，合计20903元。
本院认为，被告杨云山在行车过程中未确保安全，与谭某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告周昌权受伤，经公安机关交通管理部门认定，杨云山负全部责任，其依法应对原告造成的损害后果承担民事赔偿责任，因杨云山驾驶的机动车已向被告太平财保昭通支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险，对原告诉求赔偿的合理损失依法应由太平财保昭通支公司在赔偿限额内予以赔付。原告经云南省第二人民医院医治，好转出院后又到镇雄县木卓镇卫生院住院治疗，有擅自扩大开支的情形，除原告在该卫生院支付的医疗费外，对原告该期间的护理费、营养费及误工费，本院不予支持。根据原告提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，酌情确定原告各项合理赔偿费用为：1、医疗费10310.82元；2、护理费1300元（100元×13天）；3、营养费750元（50元×13天）；4、住院伙食补助费700元（100元×7天）；5、误工费3000元（100元×30天）；6、后续治疗费6000元；7、残疾赔偿金48598元（2014年云南省城镇居民人均全年可支配收入24299元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、车旅费3500元。上述各项赔偿费用合计为人民币79158.82元，扣除杨云山已支付的费用20903元后，太平财保昭通支公司还应赔偿原告58255.82元，由于原告的合理赔偿数额未超出太平财保昭通支公司的赔偿限额，对杨云山已支付原告的费用，依法也应由太平财保昭通支公司在责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付原告周昌权医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失人民币58255.82元，赔付被告杨云山已支付原告的款项人民币20903元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，鉴定费1500元，合计人民币4470元，由被告杨云山、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司各交纳1120元，由原告周昌权承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪子柱
审判员 李 霆
审判员 胡亚兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾 俊
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。