江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01301号
原告崔伟其。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告刘晓。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律佛能否作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
原告崔伟其与被告刘晓、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔伟其的委托代理人孙惠林，被告刘晓及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告中华保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔伟其诉称：2014年4月7日9时50分左右，原告驾驶牌照为苏E×××××警的小型客车沿吴江区七都镇丰田村村道由东向西行驶至该路口转弯，在转弯过程中，遇被告刘晓驾驶的牌照为鲁Q×××××重型货车沿江苏省230省道由南向北行驶至该处，重型货车车头右前角与小型客车车身左侧发生碰撞，造成原告与李XX、刘XX、沈XX、沈某X、邱XX受伤，两车受损的交通事故。伤后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，于2014年4月24日出院，在治疗期间花去医疗费20716.57元。此次事故使原告经济上蒙受损失，精神上受到重大伤害。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月7日出具交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告刘晓负事故的次要责任，李XX、刘XX、沈XX、沈某X、邱XX在本起事故中不负责任。被告刘晓驾驶的车辆在被告中华保险临沂支公司投保。2014年10月14日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故中所受伤害构成九级伤残，误工期限为四个月，护理期限为伤后1人护理2个月，营养期限为2个月。为维护原告权益，诉请判令：1、被告赔偿损失250835.97元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对交通事故的责任认定有异议，原告驾驶车辆未能遵守交通法规，我方系正常行驶，也采取了适当的避让措施，最终车辆在避让过程中侧翻，应由原告负全责，我方无责任。
被告中华保险临沂支公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金已超过交强险限额，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，诉讼费等程序性费用我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月7日9时50分左右，崔伟其驾驶牌照为苏E×××××警的小型客车沿苏州市吴江区七都镇丰田村村道由东向西行驶至该路口左转弯，在转弯过程中，遇刘晓驾驶的鲁Q×××××重型货车沿江苏省230省道由南向北行驶至该处，重型货车车头右前角与小型客车车身左侧发生碰撞，造成崔伟其、李XX、刘XX、沈XX、沈某X、邱XX受伤，两车车损及货车货物受损的交通事故。
该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告崔伟其驾驶机动车进入道路，未按交通标志让优先通行的车辆先行，是造成本事故的主要原因；被告刘晓驾驶机动车在道路上行驶，未仔细观察，采取措施不当，是造成事故的次要原因；据上认定，原告崔伟其负该起事故的主要责任，被告刘晓负该起事故的次要责任，当事人李XX、刘XX、沈XX、沈某X、邱XX对本事故不负责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗。苏州同济司法鉴定所于2014年10月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人崔伟其因车祸致双侧多发肋骨骨折累计8根以上构成九级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人崔伟其的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，鲁Q×××××重型货车在被告中华保险临沂支公司投保了交强险。案外人李XX、刘XX、沈XX、沈某X、邱XX均同意交强险赔偿限额由原告主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费：原告主张20716.57元。被告刘晓认为原告主张的34元挂号费属于重复计算；出院记录中载明原告患有肝内血管瘤，与此相关的医疗费应予扣除，要求扣除504元的医疗费用。原告同意扣除34元重复计算部分，同时认为肝方面的检查属于入院常规检查。本院认为，被告未提供证据证明其所抗辩的医疗费与本起事故无关联性，对其抗辩主张不予采信。据上，本院认定原告医疗费金额为20682.57元。
2、住院伙食补助费：原告主张306元，被告刘晓无异议。本院认定住院伙食补助费为306元。
3、营养费：原告主张1800元（30元／天＊60天）。被告刘晓无异议。本院认定营养费为1800元。
4、护理费：原告主张3600元（60元／天＊60天）。被告刘晓对原告主张的天数和标准均无异议，但认为应扣除医疗费发票中的护理费。本院认为，原告住院期间因医疗护理而发生的护理费与本案中原告所主张的护理系属不同性质，故对被告刘晓的该抗辩主张本院不予采信。本院认定原告的护理费为3600元。
5、交通费：原告主张1000元。被告刘晓不予认可。本院结合原告的就诊次数及就诊地点等情况，酌情认定交通费为300元。
6、残疾赔偿金部分：原告主张130152元（32538元／年＊20年＊20%）。被告刘晓认为原告未提供证据证实其为城镇居民。本院认为，原告提供的证据能够证实其系城镇居民，故其按江苏省城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院依法予以支持。
被扶养人生活费部分：原告主张61113元，被扶养人为原告的父亲崔某（1947年2月15日生，主张13年）、母亲孔某（1951年4月18日生，主张17年）以及儿子崔某X（1998年2月24日生，主张2年），其父母的扶养人为原告及其兄弟两人，儿子的扶养人为原告及其配偶。被告刘晓对原告按照城镇居民标准主张被扶养人生活费有异议。本院认为，原告提供的证据能够证实原告及被扶养人均系城镇居民，故其按照江苏省城镇居民标准主张被扶养人生活费，本院依法予以支持。本院认定，被扶养人生活费为61113元。
综上，残疾赔偿金为191265元。
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告刘晓认为应按事故责任进行计算。本院根据原、被告的过错程度，认定精神损害抚慰金为3000元。
8、鉴定费：原告主张2520元。被告刘晓对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费金额过高。本院根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费金额为2520元。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失为：医疗费20682.57元、住院伙食补助费306元、营养费1800元，小计22788.57元；护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金191265元、精神损害抚慰金3000元，小计198165元；鉴定费2520元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害及财产损失，有权要求被告依法承担赔偿责任。被告刘晓对本案交通事故的责任认定虽提出异议，但其既未在规定期间提出复核，也未提供相反证据推翻本案交通事故的责任认定，故对其抗辩主张，本院不予采信。鲁Q×××××重型货车在被告中华保险临沂支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险赔偿限额范围内对受害人直接予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告中华保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分的损失103473.57元，因原、被告驾驶的均是机动车，且原告负该起事故的主要责任，被告刘晓负该起事故的次要责任，因此本院减轻被告70%的赔偿责任，即被告刘晓应赔偿原告31042.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔伟其因本案交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、被告刘晓赔偿原告崔伟其31042.07元，于本判决生效后十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由原告崔伟其负担249元，由被告刘晓负担578元，并于本判决生效后十日内直接给付原告崔伟其。原告崔伟其已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 陆菊文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 万 珍