陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2700号原告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。负责人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高,系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈渊，系该公司员工。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德波，系该公司法律顾问。被告：达某。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市昌泰汽车运输有限公司、达某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊、被告榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高德波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为垫付给张晓兰车辆损失赔偿（车辆损失费、鉴定费、拖车施救费）、案件受理费合计194558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，达某驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂车由北向南行驶，因车速过快，追尾于前方同向行驶的张晓兰驾驶的陕Ｋ×××××小型客车，导致两车不同程度受损的交通事故。绥德县交通警察大队绥公交认字【2014】第406号认定书认定达某承担全部责任，张晓兰不承担责任。事故发生后，张晓兰就陕Ｋ×××××号小型客车的车辆损失向法院提起诉讼。陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第02506号民事判决书，及陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆民三终字第00019号判决书，由于张晓兰驾驶的陕Ｋ×××××号小型客车在其公司投保有车辆损失险，由其公司在保险合同内履行赔偿责任，现原告已按照判决履行支付的保险金共计194558元，（其中车辆损失费180930元、鉴定费3500元、施救费2000元，案件受理费8128元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；《侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告所承保的车辆陕Ｋ×××××在本起事故无责，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承担的车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）承担全部责任，但陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）所投保的华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未对张晓兰的陕Ｋ×××××小型客车的车辆损失进行赔偿，因此其公司在全额赔偿后对二被告具有追偿权，故提起诉讼。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定一份，证明事故的经过，其公司承保的车辆在此次事故中无责任。2、机动车辆信息查询单两份，保险单两份，证明肇事车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）所有人为榆林市昌泰汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任险。3、民事判决书两份，赔款支付清单一份，证明原告已按照法院判决履行赔付义务，取得代位求偿的权利。4、华安财产保险股份有限公司索赔申请书一份，证明原告向被告华安财产保险股份有限公司索赔无果，并未超诉讼时效。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故发生至今被告榆林市昌泰汽车运输有限公司及驾驶人达某均未向其公司报案，依据保险法及保险合同的约定，其公司对肇事车辆的损失未进行勘验定损，对肇事车辆的损失不予认可。原告对其公司的追偿权已过诉讼时效，应驳回原告诉请。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交证据。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称：其公司所有的车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂车已在被告安华财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三组责任险，其中交强险限额为12.2万元，主车商业第三者责任险限额为50万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，其公司驾驶员具有合法驾驶资格和行驶资格，如原告主张合理，请求判令由肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明其公司所有的肇事车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。2、保险单三份，证明其公司所有的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告不应将判决书确定的鉴定费、诉讼费作为本案诉请，且该案已过追偿权的时效。经审查，该组证据系人民法院已生效法律文书，判决由原告支付张晓兰鉴定费等费用，且榆林市中级人民法院作出判决书的时间为2015年4月28日，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，未超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，故本院对该组证据依法予以采信。被告对第4组证据的真实性与证明目的均不予认可，认为索赔申请书无该公司盖章和联系人签名，原告于2018年1月第一次向该公司提出索赔，该公司以超过诉讼时效予以拒绝。经审查，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告榆林市昌泰汽车运输有限公司提供的第1组证据提出异议，认为达某驾驶证有效期限从2015年5月9日至2025年5月9日，而事故发生在2014年，不能证明达某具有合法驾驶资格，经审查，达某驾驶证初次领证日期为2003年，具有合法驾驶资格，故对该组证据，本院依法予以采信。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告榆林市昌泰汽车运输有限公司提供的第2组证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明以下事实：2013年9月16日，被告榆林市昌泰汽车运输有限公司将其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。2014年5月22日，被告达某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂车由南向北行驶时，追尾于前方同向行驶的张晓兰驾驶的陕Ｋ×××××轿车，造成两车受损。绥德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定达某承担此次事故的全部责任。事故发生后，张晓兰向陕西省靖边县人民法院提起诉讼，请求由其车辆投保的渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其车辆损失险、鉴定费、施救费等损失，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第02506号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00019号民事判决书，判决由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿张晓兰车辆损失费、鉴定费、拖车施救费共计186430元，并承担一审案件受理费4028元。判决生效后，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付张晓兰赔偿款186430元。此后渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司索赔未果，故提起上述诉请。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照保险合同的约定以及生效法律文书确定的义务，向张晓兰支付186430元（包括车辆损失保险金、鉴定费、施救费）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的由被告达某驾驶的重型半挂车在事故中承担全部责任，因此次事故造成张晓兰车辆损失，应当由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余184430元由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张由被告支付案件受理费共计8128元，经审查，根据原告提供的赔款代支付清单证实原告向张晓兰支付车辆损失保险金为186430元，原告行使代位请求赔偿的数额应为186430元，故原告主张被告支付案件受理费8128元本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩称因其公司对肇事车辆的损失未勘验定损，对肇事车辆的损失不予认可，且原告对其公司的追偿权已过诉讼时效的意见，经审查，张晓兰的车辆损失金额已经生效法律判决予以确认，且原告在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款2000元。二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款184430元。三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2090元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一八年六月十五日书记员  房刚刚