河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第584号
原告徐旭。
被告刘东利。
被告许智录。
原告徐旭与被告刘东利、许智录民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告许智录到庭参加诉讼，被告刘东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，2014年5月9日，被告刘东利向原告借款人民币40000元，双方约定借款利率为月利率25‰，每两个月结算一次利息，如未能按照每两个月向原告结息，从停止结息之日起按月息的20%计收违约金，还款日期为2015年5月9日，被告许智录在借款协议上签字为该笔借款提供担保，并承担连带责任。从2014年12月9日开始，被告刘东利一直没有按时结息，借款到期后，也没有偿还借款本息，被告许智录也没有履行担保责任。截止到2015年8月9日，被告刘东利共欠原告借款本金40000元、利息8000元、违约金1600元，三项合计49600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘东利立即偿还原告借款本金40000元及截止到2015年8月9日的利息8000元、违约金1600元，2015年8月10日之后的利息和违约金按照合同约定利率计算至实际给付之日止；被告许智录对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘东利未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告许智录对借款及担保事实无异议，但指出借款利息结算到什么时间了其不清楚，希望原告和自己一起找到被告刘东利，协商解决还款事宜。
原告徐旭为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份，经当庭举证、质证，被告许智录没有异议。本院认为，原告提交的借款协议符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
被告许智录未向本院提交任何证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可查明下列事实：
2014年5月9日，被告刘东利和原告徐旭签订借款协议约定：被告刘东利向原告徐旭借款人民币40000元，借款期限从2014年5月9日起至2015年5月9日止，借款利率为月利率25‰，每两个月结算一次利息，如被告刘东利未能按照每两个月向原告结息，从停止结息之日起按月息的20%计收违约金，被告许智录在借款协议上签字为该笔借款提供担保，并承担连带责任。借款协议签订后，原告徐旭于同日向被告刘东利支付借款40000元。借款初期，被告刘东利能够按照约定向原告支付借款利息，从2014年12月9日开始，被告刘东利开始欠息。借款到期后，经原告催要，被告刘东利未能偿还借款本金及拖欠的利息，被告许智录也没有履行担保责任。
另查明，按照法律规定的年利率24%的标准计算，2014年12月9日至2015年8月9日被告刘东利拖欠原告徐旭的利息及违约金总计为6400元（40000元×24%÷12个月×8个月）。
本院认为，原告徐旭与被告刘东利签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且就合同约定双方均履行了各自的权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告刘东利支付借款，被告刘东利应当依约按时偿还借款本息。现借款协议到期，被告刘东利无正当理由拒不偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行即偿还借款本金40000元并支付利息及违约金的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告徐旭与被告刘东利关于月息25‰的约定未超过年利率36%，该约定有效，本院予以确认。原告徐旭与被告刘东利的借款到期日为2015年5月9日，借款到期日之后的利息及违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期利息及违约金总计不能超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。故被告刘东利应当按照年利率24%的标准向原告支付从欠息之日即2014年12月9日起至实际付款之日止的利息及违约金。本案被告刘东利对原告徐旭所负债务，由被告许智录提供担保，且双方约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告徐旭向保证人主张权利未超过保证期间，被告许智录应当按照约定对涉案全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘东利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐旭借款本金40000元及利息、违约金6400元（利息、违约金计算至2015年8月9日）；2015年8月10日之后的利息、违约金按照年利率24%支付至实际给付之日止。
二、被告许智录对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许智录承担担保责任后，有权向被告刘东利进行追偿；
四、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费520元，两项合计1040元，由被告刘东利、许智录负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）（2015）宣县民初字第584号
审判员 王延兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。