贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1131号
原告：瞿邦权。
被告：肖锦。
被告：杨春林。
被告：张梅。
原告瞿邦权与被告肖锦、杨春林、张梅不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告瞿邦权、被告张梅到庭参加诉讼。被告肖锦、杨春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿邦权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金30000元，滞纳金20000元，合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营代刷代还信用卡业务，2015年6月18日原告因急需用钱，经郭秀金与被告张梅介绍到被告肖锦处刷信用卡50000元，共计手续费200元，从5万元的本金中扣除，双方约定于第二日(2015年6月19日)下午3点拿钱给原告。但第二天下午3点原告并没有拿到钱，被告各种理由推脱，并约定于6月23日归还原告(有欠条为证)，但被告还是未归还。在原告的多次催促下，被告于2015年7月2日付了原告10000元，剩下的40000元双方约定于2015年7月8日中午12点整以前全部还清，越期则按照10‰的滞纳金每日收取，且滞纳金每隔10日计入本金一并计算滞纳金，以此循环类推。此次约定由张梅作为担保人，郭秀金作为证人。但被告并未履行对原告2015年7月8日还款的承诺，至7月21日才还了10000元给原告，剩下的30000元至今未还。在以后时间，原告多次打电话给被告，被告要么不接电话，要不就对原告做虚假承诺，2015年10月初原告找到了被告的家里，被告答复说10月底无论如何都还钱给原告，但也没有兑现。担保人张梅也多次打电话给被告，但被告始终不还。2015年12月15日原告及担保人张梅一起找到了被告肖锦，肖锦拿不出钱，后面经大家协商，肖锦答复于2015年12月底前还被告20000元，2016年1月15日前还10000元，如还不清，则将杨春林(肖锦的丈夫)名下的好宝宝照相馆(市妇幼保健院斜对面)门面的房屋产权抵押给原告，用于归还欠条上的本金及滞纳金，杨春林及肖锦将无权处理上述门面，产权归瞿邦权所有。后被告也没有兑现上述承诺，且电话一直处于关机状态。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告肖锦未作答辩。
被告杨春林未作答辩。
被告张梅辩称，我只是见证人，而不是担保人，我不应承担责任。只是我介绍原告到被告肖锦处刷钱的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2015年6月19日欠条，因原告自认在没有消费的情况下，在被告处刷信用卡套取现金的事实，因双方的行为违反相关法律规定，故基于套取现金而产生的相应民事行为无效，但被告从原告处取得的财产应当返还，该欠条应视为因双方无效民事行为，而被告从原告处取得款项30000元的依据，故予以确认；对原告提交的抵押条，原告认可系被告肖锦所书写，而非被告杨春林所书写，杨春林姓名亦系被告肖锦所签，故该抵押条不能确认系杨春林真实意思表示，故对该证据不予确认；对原告提交的3份信用卡流水清单，能证明原告已偿还其信用卡套现后所欠款项的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告瞿邦权将其尾号为4338的工商银行信用卡在被告肖锦经营的店铺，虚拟消费套取现金45000元，又将尾号为5976的建设银行信用卡，以同样方式在被告肖锦处刷卡5000元，但被告肖锦刷卡后，未将从原告上述两张信用卡中套取的现金50000元交付原告瞿邦权，故被告肖锦于2015年6月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到瞿邦权现金50000元（伍万元整），欠款人：肖锦；到2015年6月23日还”。此后，被告肖锦于2015年7月2日偿还原告10000元，并在该欠条下方添加以下内容：“以上欠款至7月2日只付了瞿邦权1万元，还剩下4万未还，经双方协商，约定7月8日12:00前全部还清；如果肖锦未还清，则按照10‰每日收取滞纳金，且滞纳金每隔10天计入本金一起计算滞纳金，以此循环内推”。被告张梅在该欠条“以上约定担保人”处签署其姓名。被告肖锦又于2015年7月21日偿还原告10000元，并在该欠条底部写下如下内容：“7月21日还款1万”。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告瞿邦权分别于2015年8月9日偿还尾号为4338的工商银行信用卡45065.8元，在2015年7月27日偿还尾号为5976的建设银行信用卡5065元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效民事行为，从开始起就没有法律约束力”的规定，本案原、被告双方以虚拟消费的方式套取银行信用卡现金，又不支付银行体现费用的行为，既违背了原告与发卡银行签订的协议，又侵害了银行的权益，是违法行为，根据上述规定应为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，以及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不妨利益返还受损失的人”的规定，被告肖锦将原告的信用卡套现50000元后，仅返还原告20000元，因原告已向发卡行偿还套现款项50000元，故原告因双方无效行为所遭受的损失为30000元；被告肖锦无合法根据取得原告财产，亦构成不当得利；根据上述规定，被告肖锦应当将余款30000元返还原告。对原告要求被告支付滞纳金20000元的诉讼请求，因无法律依据，且双方的事实的无效民事行为，原告亦存在过错，故不予支持。对原告要求被告杨春林共同偿还30000元的主张，因原告瞿邦权未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，由此产生的不利后果应由原告自行承担，故对原告该项主张，不予采纳。因原告认可被告张梅系作为见证人在本案欠条中签名，不要求被告张梅承担保证责任，故被告张梅在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖锦于本判决生效之日起十日内返还原告瞿邦权款项30000元；
如被告肖锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨春林、张梅在本案中不承担责任。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告瞿邦权负担660元，由被告肖锦负担990元（原告已自愿预交，由被告肖锦于本判决生效之日起十日内返还原告990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告瞿邦权可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告瞿邦权向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、2015年6月19日欠条原件一份，用于证明被告肖锦欠原告50000元，已偿还20000元，尚欠30000元，被告张梅在担保人“张梅”处按手印，张梅只是作为见证人，并不是担保人；
3、2015年12月15日抵押条原件一份，用于证明被告肖锦好宝宝照相馆抵押给原告（原告当时说没有产权证，只有土地使用证）。
二、原告瞿邦权在庭审结束后向本院提交的新证据及证明目的：
1.信用卡流水清单三份，用于证明，原告在2015年8月9日偿还尾号为4338的信用卡45065.8元，在2015年7月27日偿还尾号为5976的信用卡5065元；从2016年4月9日的记录可看出，原告已偿还完套现的银行信用卡欠款。
三、被告肖锦、杨春林未向本院提交证据。
四、张梅向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明被告张梅的身份情况。