浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1066号
原告：朱雪芬。
原告：陈弈彬。
原告：陈洪灿。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵焕菊。
委托代理人：赵爱兰。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告朱雪芬、陈弈彬、陈洪灿与被告赵焕菊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱雪芬及三原告的共同委托代理人潘崇力、被告赵焕菊的委托代理人周焕满均到庭参加诉讼。因本案的审理以另一刑事案件判决为依据，故本院于2015年11月19日中止审理，于2016年2月14日恢复审理。本案现已审理终结。
原告朱雪芬、陈弈彬、陈洪灿诉称：2015年5月12日下午3时左右，被告赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿黄坦树村由东往西行驶至仙清线1KM＋420M路段借道通行时与陈加兴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈加兴、赵焕菊受伤，其中陈加兴经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故经仙居县交警队认定被告赵焕菊负事故主要责任，陈加兴负事故次要责任。2015年6月16日，浙江省方正校准有限公司做出鉴定结论，认定被告赵焕菊驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。现三原告要求判令被告赵焕菊赔偿的经济损失有医疗费996元，处理丧葬误工费1197元，处理丧葬交通费2000元，死亡赔偿金387460元，丧葬费24186元，殡仪馆冰冻费2000元，精神抚慰金50000元，合计467839元。庭审中，三原告增加诉讼请求，要求被告赔偿摩托车费7000元。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生的事实和交警队的责任认定。
A2、《亲属关系证明》、《户口本》各一份，证明原告方的身份和主体资格。
A3、《仙居县人民医院门诊病历》一本、《医药费》发票四张、《死亡证明书》一张、《仙居县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书》一份，证明陈加兴经抢救无效死亡的事实，且死亡的原因是交通事故造成的。
A4、《鉴定报告》，证明被告赵焕菊驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
A5、《机动车销售统一发票》，证明陈加兴驾驶的摩托车购置费7000元。
被告赵焕菊辩称：因被告赵焕菊涉嫌交通肇事罪，应遵循先刑后民，故本案应当中止审理。对事故发生的基本事实及事故的责任认定没有异议。对于具体赔偿数额，认为若被告赵焕菊构成交通肇事罪，则精神抚慰金不予承担，对丧葬费没有异议。冰冻费和车辆修理费没有证据不予认可。
上述证据经质证，被告方对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，本院予以确认。对证据A4、A5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该电动车是否为机动车其无法确认，且公安机关也没有要求上牌，无法缴纳保险。对于该摩托车的修理费，其仅仅提供购置发票，无法确认损失，故不予承担。本院认为，对于证据A4，因该证据为仙居县公安机关委托有资质的鉴定机构鉴定的，且被告方又未提出重新鉴定，故该鉴定书的真实性本院予以确认。但该三轮车目前无法在市场上牌，也不能缴纳交强险，故三原告要求在被告赵焕菊在理赔时扣除交强险部分的请求，本院不予支持。对证据A5，为摩托车购置发票，不是修理发票，故对于摩托车修理费不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2015年5月12日下午3时左右，被告赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿黄坦树村由东往西行驶至仙清线1KM＋420M路段借道通行时与陈加兴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈加兴、赵焕菊受伤，其中陈加兴经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故经仙居县交警队认定被告赵焕菊负事故主要责任，陈加兴负事故次要责任。2015年6月16日，浙江省方正校准有限公司做出鉴定结论，认定被告赵焕菊驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。2016年1月14日，本院以（2015）台仙刑初字第488号刑事判决书，判决被告赵焕菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现已生效。原告朱雪芬系陈加兴妻子，原告陈奕彬系陈加兴的大儿子、原告陈洪灿系陈加兴的小儿子。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告赵焕菊负事故的主要责任，且其驾驶的电动三轮车被鉴定为属于机动车范畴，故确定由其承担70%的赔偿责任。原告诉称摩托车修理费因未提供证据，本院不予认定。原告诉称的冰冻费，应属丧葬费的一部分，且其未提供相关证据，本院不予支持。因被告赵焕菊已经刑事判决构成交通肇事罪，故三原告主张的精神抚慰金不予支持。三原告合理的经济损失有医药费996元，处理丧葬误工费1197元，处理丧葬交通费酌情确定300元，死亡赔偿金387460元，丧葬费24186元，合计414139元，根据责任比例由被告赵焕菊承担289897.3元（414139元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵焕菊在判决生效之日起一个月内赔偿原告朱雪芬、陈弈彬、陈洪灿经济损失289897.3元；
二、驳回原告朱雪芬、陈弈彬、陈洪灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告赵焕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费904元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
代理审判员 张秋阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。