wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2297号
原告王子宁，男，汉族。
法定代理人张凌艳，女，汉族。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告王建奇，男，汉族。
原告王子宁诉被告王建奇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子宁的委托代理人朱学兵到庭参加了诉讼，被告王建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子宁诉称，1997年7月12日被告与原告的母亲张凌艳登记结婚，2000年4月21日生原告，2003年2月27日原告母亲与被告协议离婚，离婚时约定，原告由母亲张凌艳抚养，被告每月支付抚养费2000元，至原告十八周岁止。原告母亲与被告离婚后，被告一直没有给付原告抚养费，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告按离婚协议给付原告自2011年8月至2013年7月的抚养费48000元，自2013年8月起每月支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止。
被告王建奇未答辩。
原告王子宁为了支持自己的主张提供了如下证据：1、原告及其母亲张凌艳的常住人口登记卡、张凌艳的身份证复印件，证明原告及法定代理人张凌艳的身份。2、出生医学证明，证明原告出生情况。3、原告母亲张凌艳与被告王建奇的离婚协议书、离婚证，其主要内容为：“婚生男孩王子宁3岁，由女方（即张凌艳）抚养，男方（即王建奇）每月支付抚养费贰仟元，至孩子十八岁止。”证明2003年2月27日原告母亲张凌艳与被告王建奇离婚，原告随张凌艳生活，约定被告每月支付给原告抚养费2000元。4、被告王建奇的户籍证明信，证明被告王建奇在派出所登记的住所地为华北石油东风小区4小区15栋1单元202室。5、2013年10月14日河北省冀中公安局渤海分局道西派出所的证明，其内容为：“王建奇，男，1959年9月27日出生，身份证号：132903195909278314，与其原身份证号132903195809278317（王建奇）是同一人。”证明离婚证上王建奇的身份证号132903195809278317，与户籍证明信中的身份证号为132903195909278314的王建奇是同一人。6、2013年9月3日华北油田公司华达综合服务处第三居民委员会的证明，其内容为：“经核实，王建奇在我辖区的房屋已出售，该同志未在我辖区居住。”2014年2月7日任丘市华油东风社区居民委员会的证明，其内容为“经核实，王建奇在我辖区住房（东风四小区15-1-204）已出售，该同志现未在我辖区居住。与2013年9月3日华达综合服务处第三居委会开具的证明情况属实。”证明被告王建奇的房屋已出售，不在东风四小区居住。
被告王建奇未到庭质证。
本院根据原告的举证以及当庭陈述，对原告王子宁提供的证据综合分析判定如下：原告王子宁提供的其与法定代理人张凌艳的常住人口登记卡加盖了任丘市公安局车站派出所的公章及承办人的手章，故对证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的张凌艳的身份证虽然是复印件，上面的身份信息与张凌艳的常住人口登记卡记载的信息一致，故对该身份证复印件予以确认。原告提供的离婚证及离婚协议书上均加盖了任丘市人民政府婚姻登记专用章，协议书上有被告王建奇、原告母亲张凌艳的签字、手印，故对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。虽然离婚证上记载王建奇的身份证号为132903195809278317，任丘市公安局车站派出所出具的户籍证明信上王建奇的身份证号为132903195909278314，但冀中公安局渤海分局道西派出所的证明证实这两个身份证号为同一人王建奇。原告提供的出生医学证明上的新生儿姓名为王子宁，出生日期2000年4月11日。母亲姓名张凌艳，身份证号13290319721223832X。父亲姓名王建奇，身份证号132903195909278314。出生证明与原告提供的常住人口登记卡、离婚证、河北省冀中公安局渤海分局道西派出所的证明等证据，能够相互印证证实原告的出生时间为2000年4月11日及父亲为被告王建奇的事实。
根据综合分析上述证据，本院查明以下事实：原告王子宁的母亲张凌艳与被告王建奇结婚后于2000年4月11日生原告王子宁，2003年2月27日张凌艳与被告王建奇在任丘市民政局登记离婚，离婚时张凌艳与被告王建奇约定，原告王子宁随张凌艳生活，被告王建奇每月承担抚养费2000元。离婚至今被告王建奇未给付原告抚养费。
本院认为，根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案原告王子宁的母亲张凌艳与被告王建奇离婚时所达成的原告王子宁随张凌艳生活，被告王建奇每月支付抚养费2000元的协议，是双方真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规等规定，本院予以确认，被告应按协议履行。离婚后被告王建奇未给付原告王子宁抚养费，现原告王子宁请求被告王建奇自2011年8月开始每月给付其抚养费2000元至18周岁止，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王建奇自本判决生效之日起十日内给付原告王子宁自2011年8月至2014年3月的抚养费64000元，自2014年4月起每月15日前给付当月抚养费2000元，至原告王子宁18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢爱玲
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1401号
申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：海阳市守坤果蔬农民专业合作社
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经(2014)海商初字第3号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳市守坤果蔬农民专业合作社在银行的存款3654598元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1401号
本院在执行申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姜守坤、张翠兰、姜晓伟、海阳市守坤果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜守坤、张翠兰、姜晓伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜守坤、张翠兰、姜晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第274号
原告杨学林，男，1959年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李新华，男，33岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈治霖，女，31岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马焕军，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学林与被告李新华、戈志霖、马焕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨学林、被告马焕军到庭参加了诉讼。被告李新华、戈治霖经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，2011年4月16日被告李新华、戈治霖因无钱种地，向原告借现金7万元，双方约定月利息为0.05元。被告李新华、戈治霖给原告写下借据一张，被告马焕军在借据上签字担保。在该借款使用期间，二被告按每月3500元的利息给原告付了利息7000元，后再未支付利息及本金。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李新华、戈治霖偿还原告借款7万元，支付自2011年6月16日至2014年12月16日期间的利息74489元（7万元×每日0.0008333元×1277天=74489元），在被告李新华、戈治霖不能偿还时，被告马焕军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告杨学林当庭向本院提交证据借条一张。内容为“借条，今借到杨学林现金柒万元整（70000元），借款人：李新华、戈治霖，担保人：马焕军，2011年12月16日”，证明被告李新华、戈治霖于2011年4月16日向原告杨学林借款7万元，被告马焕军作为担保人在借条上签字，利息已清偿至2011年12月16日，每月清偿利息3500元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告李新华、戈治霖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告马焕军对原告杨学林当庭提交的证据借条的质证意见是：该借条上我的名字系我本人所签，但该借条上“担保人”三个字不是我写的。
被告马焕军辩称，2011年被告李新华承包北滩村的流转地，因为要给社员打承包费需要钱，我给李新华说原告有钱，后来听原告说李新华、戈治霖向原告借了7万元，原告让我在条子上签个字做个担保。之后李新华、戈治霖是怎么给原告还钱的我不清楚。但我听李新华说他给原告偿还了4万元，而原告说只给他偿还了几千元。
被告马焕军未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条经到庭被告质证对真实性无异议，该借条能够证实被告李新华、戈治霖向原告杨学林借款，由被告马焕军提供担保的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年4月16日被告李新华、戈治霖向原告借款7万元，并给原告写下借据一张，被告马焕军在借据上签字担保。后经原告索要该借款，被告李新华将借款利息清偿至2011年12月16日后将借款日期更改为2011年12月16日。现被告未给原告偿还该借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告马焕军作为被告李新华、戈治霖向原告杨学林借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定。对原告主张由被告支付利息74489元的诉请，经核实，该利息已超过原、被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。对被告马焕军辩称的听被告李新华说已给原告偿还了4万元借款的说辞，因无证据予以印证，其辩解理由不能成立，本院不予支持；故对原告要求被告李新华、戈治霖偿还借款7万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，应按照原、被告借款时中国人民银行同期贷款年利率6.31%的四倍，以借款本金7万元为基数，从2011年12月16日起计算至原告主张的2014年12月16日止，共计53004元，并由被告李新华、戈志霖支付；由被告马焕军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李新华、戈治霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、戈治霖于本判决生效后十日内偿还原告杨学林借款本金7万元，利息53004元，本息合计123004元；
二、被告马焕军对被告李新华、戈治霖的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。
如果被告李新华、戈治霖、马焕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由原告杨学林负担430元，由被告李新华、戈治霖负担2760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
审 判 员 白 萍
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第274号
原告张某甲，女，汉族，生于1981年12月23日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1977年1月10日。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员姚俊石独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾小丽，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2004年11月17日登记结婚。婚后感情一直不好，为了家庭及孩子，她忍气吞声，被告不知反思，外出打工，只顾自己一个人，不管她和孩子，她一个人带孩子多年，被告不给孩子抚养费。她与被告已分居二年多时间，夫妻关系名存实亡。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告每月给付孩子抚养费500元至孩子成年。
被告辩称，他和原告2004年农历9月20日结婚后一起去银川打工，夫妻关系正常。2007年1月21日原告生育一女孩，取名李某乙。孩子出生40多天后，原告带孩子去了娘家。第二年他将原告和孩子接到银川一起生活，几个月后原告又带孩子回娘家生活。孩子两岁时原告将孩子交给她父母照顾，自己来银川打工。2008年，原告去兰州打工，他们之间电话联系。2010年中秋节他去兰州劝原告回家照顾孩子，原告不愿意。2011年3月他去兰州找原告一起打工，他租了房子将原告接回共同居住，但原告给他挑毛病，找借口，很少回来。2012年他们回家过春节，在家呆了7天就去原告娘家。2013年及2014年，他们都在兰州打工，他租了楼房，想把孩子及岳母接来一起生活，但原告还是几天十几天不回来。他将孩子领到兰州念书，他外出工作了几天，原告却私自将孩子领回娘家。2015年正月，原告母亲让他给孩子看病，他与原告带孩子去西安市儿童医院给孩子作了检查，结果正常。多年来他一直努力维系着他们的婚姻，他们的夫妻感情没有破裂，他相信有一天原告会回心转意的。他坚决不同意离婚，也不可能放弃孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2004年11月27日依法登记结婚。婚后夫妻关系尚好。2007年1月21日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后至2008年在银川市打工共同生活，期间，原告因生育、照顾孩子间断回娘家居住二年。2009年至2010年，原告在兰州市打工，被告在银川市打工，双方电话联系，来往较少。2011年被告去兰州市打工并租房与原告共同居住至2013年6月。期间，双方在家庭经济、工作条件、孩子抚养、家庭生活等方面，缺乏应有的交流和沟通，致夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐冷淡。2013年7月，原告离开被告租住的地方，独自打工生活，被告劝叫原告共同生活时，遭原告拒绝。2015年正月，原、被告共同带孩子去西安市儿童医院检查身体返回原告娘家后，被告在原告娘家居住两天回家。同年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人提供的结婚证一本，张某乙、宋某某、张某丙的调查笔录各一份，被告提供的灵台县公安局独店派出所户籍证明一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
关于原告委托代理人提供的薛某某调查笔录一份，当庭质证时，被告提出异议。经审查，该调查笔录中被调查人对笔录内容是否进行核对反映不清，且被调查人签字确认的姓名，只签有名未签姓。因此，该调查笔录的法定形式要件不齐全，不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活十年多年，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方均未能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少交流沟通、包容和理解，致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，顾及孩子的未来，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与李某甲离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚俊石
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈少华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初29号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，因殴打他人，于2015年9月12日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2015年10月4日被取保候审。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号15001201311565780。
指定辩护人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号56971407110588。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月11日16时许，被告人周某某到重庆市XX幼儿园接自己孩子时，看见其姐夫胡某某与张某某及被害人刘某某扭抱在一起，遂上前帮忙。当被害人刘某某被摔倒在地时，被告人周某某冲上前向被害人刘某某左侧腰部猛踩一脚，致使被害人刘某某左侧两根肋骨骨折，随后被旁人劝开。经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级
被告人周某某到案后，如实供述了其故意伤害的事实。
审理中，经本院调解，被告人周某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项损失80000元。并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人刘某某病历资料、收条、谅解书等书证；证人汪某某、杨某、胡某某等的证言；被害人刘某某的陈诉；被告人周某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 王俞环
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付娅文
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第55号
原告董某某，女，汉族。
被告李某某，男，土族。
委托代理人申某某，男，汉族。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年3月4日，原、被告双方结婚，婚后感情尚可，迁至德令哈打工生活至今。从2011年起，被告常因生活琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。2015年元月2日被告又因生活琐事殴打原告，将家中电视机等物品摔坏，并带户口本、结婚证等外出，至今未归。现因被告不珍惜夫妻感情，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求法院依法判令，1.原、被告离婚；2.依法分割存款3万元及位于甘南村一社平房3间、上下两层楼房6间、家电、摩托车；3.本案诉讼费由被告承担。
原告董某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证实原告诉讼主体适格，原、被告于2008年3月4日在互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，其没有对原告实施过家庭暴力，且婚后感情尚可，不同意离婚。
被告对原告出示的结婚证不持异议。
本案审理的焦点问题，原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年3月4日在互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后在德令哈市甘南村一社67号院内盖有砖混结构的平房三间、上下两层楼六间房。共同财产有，洗衣机一台、电视柜一个、冰箱一台、茶几一个、摩托车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方基于一定感情基础而结婚。原、被告双方婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生争执，但对原告提出被告对其实施家庭暴力的主张，因原告未提供相应的证据，以此提出的离婚诉求，本院不予支持。如双方在以后的日常生活中能够互谅互让，相互沟通，还是有望和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费450元，减半收取即225元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年四月十三日
书记员 许 健 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00644号
原告陈国强，居民。
被告刘国华，居民。
原告陈国强诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告向原告赊购模板，价值144000元，由被告向原告出具欠据。后原告多次催要，被告均久拖不付。现要求被告给付原告模板款144000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾于2015年1月24日从原告处赊购模板，价值共计144000元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，陈国强，人民币拾肆万肆仟元整，￥144000，模板款，经手人：刘国华，2015年1月24日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告模板款144000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告给付模板款144000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内给付原告陈国强货款144000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1270元，合计2860元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3180元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十七日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第413号
原告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
委托代理人：吴功勤。
被告：深圳市卓华兴电子有限公司。
法定代表人：黎伟珍。
被告：丰顺县卓华电子厂。
负责人：黄丽凤。
原告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）为与被告深圳市卓华兴电子有限公司（以下简称卓华兴公司）、丰顺县卓华电子厂（以下简称卓华电子厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告先通公司的委托代理人吴功勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先通公司起诉称，原告与被告有长期的业务往来，截止2014年12月25日，第一被告欠原告货款1413988.50元，截至起诉日，仍欠原告货款1328611元未付。2014年10月16日，第一、二被告出具互保函，两被告向原告承诺互相担保。请求判令：1、第一被告支付原告货款1328611元，并支付逾期付款违约金（要求自2015年2月25日起，按所欠货款总额每日千分之一计付至实际履行之日止，暂按月利3%计算至2015年3月24日为39858元）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为“第一被告支付原告货款90万元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月25日起，按所欠货款总额每日千分之一计付至实际履行之日止）”。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、产品买卖合同六份，用以证明双方的权利义务。2、应收账款对账单一份，用以证明被告的欠款数额；3、互保函一份，用以证明两被告互相担保的事实；4、卓华兴公司应收款清单一份，用以证明第一被告尚欠的货款金额。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
卓华兴公司与先通公司素有业务往来，双方合同约定逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金，同时卖方有权主张全部货款（含未到期货款），结算方式为月结30天或月结60天内付款。2014年10月6日，卓华电子厂与卓华兴公司共同出具一份《互保函》，约定：两单位联合为先通公司承诺互相担保，任意一家货款出现严重脱款或跑款的都可以连带向担保企业进行全额追溯。
2014年12月25日，双方进行了结算，截至当日，卓华兴公司尚欠先通公司货款1413988.50元。2015年3月19日，卓华兴公司退货85377.50元。本案受理后，卓华兴公司又支付了部分货款，目前尚欠先通公司货款为90万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告卓华兴公司尚欠原告货款90万元事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，原告主张从2015年2月25日起按每日千分之一计付违约金的请求合理，予以支持。被告卓华电子厂自愿对上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓华兴电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市先通电子材料有限公司货款人民币90万元并支付逾期付款违约金（按每日千分之一计付，自2015年2月25日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告丰顺县卓华电子厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月八日
代书 记员 成丽丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第735号
申请执行人赵跟华（曾用名赵建华），个体户。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区三楼，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第55号
申请执行人：大宇国际（上海）贸易有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：LEEHOONSEUNG（李焄升），董事长兼总经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
关于申请执行人大宇国际（上海）贸易有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱中商初字第18号民事判决书案已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于于2012年8月30日立以（2012）莱中执字79号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第18号民事判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一四年六月十二日
书记员 何 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王功伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王功伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王功伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，896.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，896.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3580号
原告罗国珍，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告罗国珍诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国珍的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国珍诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年3月12日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1569元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”272元、“装修许可资料费”50元，合计4751元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告罗国珍系南部县“新城丽景”小区1幢8楼1号住房业主，住宅建筑面积108.96平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月12日，原告罗国珍向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1569元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费272元、装修许可资料费50元，共计4751元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4751元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费元992（108.96㎡×1.3元／㎡×7个月≈662元）及垃圾清运费460元、装修管理费272元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗国珍与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗国珍返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2977元；
三、驳回原告罗国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3580号
原告付某某，
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告付某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人郝红伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日王某某驾驶冀B×××××号货车与孔某某停放的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损，经交警部门出具事故证明认定王某某承担事故的全部责任，孔某某无事故责任。王某某驾驶冀B×××××号货车为原告所有。原告支付修复冀B×××××号货车工时费18000元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款18000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告主张的损失已经经（2015）南民初字第1986号民事判决予以审理，认为工时费为车损的一部分，不应该重复主张，对于原告的诉请不应予以支持。
经审理查明，2015年3月17日王某某驾驶冀B×××××号货车与孔某某停放的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损，经交警部门出具事故证明认定王某某承担事故的全部责任，孔某某无事故责任。冀B×××××号车行驶证登记的车辆所有人为原告付某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保机动车损失保险并不计免赔（保险限额为252000元），保险期间为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。此次事故涉及的原告诉被告的财产保险合同纠纷一案除原告支付修复冀B×××××号货车工时费18000元外，其他费用已经本院（2015）南民初字第1986号判决书予以审理完毕，（2015）南民初字第1986号判决书对修复冀B×××××号货车所花费的工时费18000元保留了原告的诉权，要求原告提交证实工时费已实际发生及数额的证据之后另行起诉，现原告提交了修复冀B×××××号货车工时费18000元的票据，故形成本诉。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。原告诉请被告赔偿修复冀B×××××号货车工时费18000元，在本院（2015）南民初字第1986号判决书中保留了原告的诉权，车辆损失应当包括工时费用，现原告提交了修复冀B×××××号货车工时费18000元的发票，能够证实原告为修复冀B×××××号货车所花费的工时费，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告修复车辆的工时费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 玥
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第362号
原告张友忠，1942午1月13日出生，汉族，退休干部。
被告王晓东，汉族，工人。
原告张友忠诉被告王晓东相邻关系纠纷一案，本院以
（2013）抚民一初字第1763号民事裁定书裁定驳回原告起
诉，原告不服，提出上诉，2013年12月10日秦皇岛市中级人民法院载定撤销抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1763号民事裁定书、指令抚宁县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张友忠、被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友忠诉称，原、被告居住的楼栋共12户，按规定楼顶为12户共有共用，12户有共同使用和维护维修的权利、义务。该楼建于1996年，至今已17年了。楼顶原为“三油两毡”顶，顶层各户早有不同程度漏雨，再用“三油两毡”也可以，但坚持不了几年还得堆修，造价也不低。长远计，顶层四户调查彩钢瓦市场后决定加装彩钢瓦顶。这样既不漏雨，顶层又可冬暖夏凉。与下面楼层各户协商，有两户无太阳能不摊钱，另三户不摊钱已取下太阳能，还有被告及另外两户既不摊钱也不取下太阳能。我们楼顶四户决定各自给付安装费8000元，并与制作方签订协议，2013年8月18日上料工作。因被告不摊钱也不取下太阳能，致使施工受到影响被迫停工。被告不摊钱的行为应属放弃楼顶使用权，转到出�的我方，其应自己取下太阳能。故起诉要求被告负担维修费至少2000元，如不摊钱其应自行取下太阳能，诉讼费、误工费由被告承担。
原告为证明其主张提交证据有：1、房屋所有权证书，证明原告享有1-1-302室所有权；2、建设工程施工合同，证明原告安装彩钢瓦顶的工程造价。
被告的质证意见为：原告的证据1无异议，对证据2不认可。
本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2因被告不予认可，贲友无相应的安装资质，不能出具合法的工程造价，不予采信。
被告王晓东辩称，关于房顶漏水，修建彩钢瓦属于改变了主体的结构，明显加大负载，原告应该有相关手续，经过有关部门的批准，取得施工许可证才可以施工，原告并没有取得相关的手续，属于三无工程。作为褛体的共有权人，我有权维护自己的合法权益，拒绝修建彩钢�02、彩钢瓦不止起到防雨还有冬暖夏凉，已经超出了合理的修建范围。此楼属于老楼，建于1996年。建房时尖子顶不在建筑的范围之内，今天原告修建彩钢瓦，已经改变楼体结构，存在很大的危险系数，市场上做防水有很多种，以前的三油两毡已经使用了很多年，为什么要采用彩钢瓦，改变楼体结构，使其产生诸多的危险系数？作为楼体的共有权人，我有权反对以修建彩钢瓦来解决楼顶漏水问题。如果原告仍按照原楼顶三油两毡的方法来解决漏水的问题，我有责任分担一部分费用，如果以彩钢瓦来修理，我不同意分担费用。在我不同意的情况下，原告强行施工，我不卸太阳能只是反对安装彩钢瓦的一种措施。如果原告取得建设局或者规划局允许施工的相关的手续、以及保障修建彩钢瓦不会对楼体造成负面影响的证明，我同意原告施工。
被告提交林书文、方宝斌、邹家财、程凤柱证明和情况经过复印件证明安装彩钢瓦未取得一、二层八户同意。
原告的质证意见为不认可。
本院认为被告的证据均为复印件，原告不予认可，该证不能与原件核对，证人未出庭作证，不予采信。
经审理查明，原、被告居住的系抚宁县乡镇企业局家属院的一栋楼，该楼系3＋1结枸，共12户。该楼建于1996年，原系“三油两毡”平顶。原告居于1单元302室，被告居于一单元101室。因楼顶年久失修致使顶层漏雨，楼顶四户要求对楼顶进行维修，考虑按原“三油两毡”维修坚持的时间短，次数多，彩钢瓦费用高些但坚持的时间长，故决定建彩钢瓦顶。在与其他各户协商时，其他各户均不同意。楼顶四户仍坚持安装彩钢瓦顶，并与制作者签协议施工。原告和张宁与贲友签订�程施工合同后制作方进行施工，建设坡形彩钢瓦顶。现只有楼顶太阳能处未安装彩钢瓦。原告告知被告承担维修费用或取下太阳能，被告拒绝承担费用，也未取下太阳能。原告起诉，要求被告承担安装维修费2000元，或者取下太阳能。
另查明，原告未向相关部门申请，未取得相关部门审批，贲友无相应鲍安装资质。
本院认为，同一栋楼体的楼顶系整个楼体各户的共有部分，各户均有使用的权利，也有维修的义务，在他人维修时亦有提供方便的义务。楼顶因年久失修漏雨，各户应共同协商同意进行维修，现只有三层的四户同意安装彩钢瓦斜坡顶，其他各户均不同意，且原告的维修行为未向相关部门申请审批，让无资质的施工者进行修缮，原告要求被告承担相应费用，被告有权拒绝支付。被告对楼顶享有法定的使用权，原告要求被告自行卸下太阳能�合法的理由依据，不予支持。
原告主张误工费因其未提比数额和理由，不予支持。故原告的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张友忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 李云成
人民陪审员 杨 超
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王一哲
吉�省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第362号
原告刘淑英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王泽福，男，汉族，职业、住址不详。
本案于2014年4月11日受理原告刘淑英诉被告王泽福机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑英的起诉。
案件受理费881.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九�二十九日
书 记 员 赵亮基
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终第353号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖南分公司，现更名为亚太财产保险有限公司湖南分公司
负责人封雷，系公司总经理。
委托代理人易惠平，女
被上诉人（原审原告）唐锡福，男
委托代理人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宇，男
上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐锡福、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人易惠平，被上诉人唐锡福的委托代理人易和仔到庭参加诉讼。被上诉人赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日19时36分许,被告赵宇驾驶湘A32K**的小轿车沿外环线由团田往杨林庙方向行驶，途径瓦子坪路段时，遇原告唐锡福由湘A32K**小轿车前进方向左往右横穿公路，车辆与行人发生碰撞，造成原告唐锡福受伤的交通事故。经韶山市公安局交通警察大队认定，被告赵宇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告唐锡福在韶山市人民医院住院治疗41天。2015年8月17日，经韶山市公安局交通警察大队委托，湘潭市潭州司法鉴定所出具鉴定意见书，原告唐锡福的损伤构成十级伤残。被告赵宇为其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告唐锡福的经济损失计算如下：1、伤残赔偿金10060元×（20—5）年×0.1=15090元；2、被抚养人生活费9025元×20年×0.1÷2=9025元；3、伙食补助费100元/天×41天=4100元；4、护理费111元/天×41天=4551元；5、误工费69元/天×（41天+90天）=9039元；6、交通费41天×4元=164元；7、营养费酌情2000元；8、精神损失费5000元；9、司法鉴定费1200元,共计50169元。
被告保险在庭审中申请重新鉴定，本院认为被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定且未就原告提供的经韶山市公安局交通警察大队委托湘潭市潭州司法鉴定所所作的鉴定结论向法院提供反证，本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。另查明，原告的医药费用，已由被告赵宇支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、被扶养人户籍资料、残疾证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民享有生命健康身体权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。经韶山市公安局交通警察大队认定，被告赵宇承担此次事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。在本案中，原告唐锡福因交通事故所造成的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。余下损失按照事故中的责任划分由被告赵宇承担，其中被告赵宇的赔偿责任由被告保险公司依据保险条款承担赔偿责任，不足部分由被告赵宇承担。原告的损失50169元，除鉴定费1200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐锡福48969元，被告赵宇承担鉴定费1200。被告赵宇垫付的医药费用可另行向被告保险公司主张权利。对原告唐锡福其余主张过高的损失，该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，遂判决：一、被告民安财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告唐锡福人民币48969元；二、被告赵宇赔偿原告唐锡福人民币1200元；三、驳回原告唐锡福的其它诉讼请求。上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告赵宇承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定被上诉人唐锡福住院伙食补助费100元/天、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元标准过高，误工费的误工期限认定错误，认定被上诉人唐锡福构成十级伤残证据不足，应当重新进行鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人唐锡福答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵宇未参加二审庭审，也未提交书面答辩意见。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
经审理查明，2016年1月14日，经中国保险监督管理委员会批准，民安财产保险有限公司更名为亚太财产保险有限公司。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人唐锡福受伤住院治疗41天，韶山市人民医院在其出院医嘱中注明，全休3个月，加强营养。原审判决根据被上诉人唐锡福的实际住院时间及出院医嘱，认定其误工时间为131天（41天+90天）符合法律规定，本院予以维持。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定。原审判决依据被上诉人唐锡福所受的损伤程度、出院医嘱及侵权过错程度等因素综合考虑，酌情认定被上诉人唐锡福的住院伙食补助费按100元/天、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元的赔偿标准也并无不当，本院亦予以维持。经查，被上诉人唐锡福在一审庭审期间提供了伤残等级司法鉴定意见书，上诉人保险公司虽在质证意见中提出重新申请鉴定，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，故原审法院作出对该申请不予准许的决定符合法律规定，原审法院根据该伤残等级司法鉴定意见书作为认定唐锡福伤残赔偿金赔偿标准的依据并无不当。上诉人保险公司上诉提出本案误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金认定错误，认定伤残赔偿金证据不足的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第783号
原告段照华。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告霍朝霞。
委托代理人朱志刚。
被告河南朝霞生态农业有限公司。
法定代表人霍朝霞，该公司总经理。
原告段照华诉被告霍朝霞、河南朝霞生态农业有限公司（以下简称河南朝霞生态农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告段照华的委托代理人曹慧晶，被告霍朝霞的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼。被告河南朝霞生态农业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段照华诉称，2013年1月29日，被告霍朝霞本人以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，并向原告出具借条，盖上了被告河南朝霞生态农业公司印章，并承诺以个人财产和公司财产共同偿还该笔借款。现该笔借款早已超过约定的还款期限，原告多次向被告霍朝霞催要借款，均以各种理由推脱，拒不归还。该笔借款系两被告的共同借款，应当由两被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判令被告霍朝霞及河南朝霞生态农业公司共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月1日按同期人民银行贷款利率算至本息支付之日止），截止到起诉之日的利息共计约为12130元。
被告霍朝霞辩称，对借款的真实性不持异议，但是该笔借款系被告霍朝霞个人借款，应由被告霍朝霞个人偿还，与被告河南朝霞生态农业公司无关。
被告河南朝霞生态农业公司未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告霍朝霞出具借条一张，该借条载明：“今借到段照华现金壹拾万元整，￥100000.借期壹月，到期归还。”借款人霍朝霞在借款人处签名，后在借条上加盖被告河南朝霞生态农业公司印章。现原告段照华要求被告霍朝霞、河南朝霞生态农业公司共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的公司查询信息、借条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告段照华出借现金10万元，被告霍朝霞出具借条，并在借款人处签名且认可该笔借款，是本案事实，原告与被告霍朝霞之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，借条中双方约定了还款期限，借款期满后被告霍朝霞至今未偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部责任。现原告要求被告霍朝霞偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于被告霍朝霞在借条上加盖被告河南朝霞生态农业公司公章的问题，因被告河南朝霞生态农业公司具有独立的法人资格，在借条上加盖公章，如不是借款人，其必然要注明是担保人、保证人、见证人等，但其盖章处没有注明其身份或明确约定，且在借款人签名旁边加盖公章，应当视为共同借款人，且被告霍朝霞系被告河南朝霞生态农业公司法定代表人，其应当知道在借条上签章应承担的法律责任和后果。根据相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，并且签订合同时，无需公司另行出具授权书授权，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。原告在借款时，亦认为是两被告共同借款，因此应当认定被告霍朝霞及被告河南朝霞生态农业公司是共同借款，应当共同归还原告借款10万元。双方未约定利息，但两被告未按约定期限返还借款，故被告应当从借款期限届满之日次日起即2013年3月1日按中国人民银行同期贷款率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍朝霞与被告河南朝霞生态农业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告段照华借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告段照华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告霍朝霞、被告河南朝霞生态农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梦洁
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第783号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告宗某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告孙某与被告宗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女，由于对被告了解不深与其草率结婚，婚后性格不和，经常吵架造成夫妻感情不和，二人长期分居。＊＊＊＊年＊月原告曾向青岛市＊＊区人民法院提出离婚诉讼请求，因无法联系到被告，被依法驳回起诉。原告认为，其与被告的婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，本院按照原告所提供的被告住址未能查找到被告，无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法提供被告准确的送达地址，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年二月十日
书记员 蒋萌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第783号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告谢茜，女，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告谢茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告谢茜未答辩。经审理查明：被告谢茜居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢茜在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢茜负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢茜在执行时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员 富 尧二〇一五年六月四日书 记 员 欧泳如
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第25号
申请执行人周庆。
被执行人王婷。
本院于2012年3月19日作出的（2012）秀民初字第281号民事调解书已发生法律效力，周庆已向本院申请执行，由于被执行人王婷住所地（财产所在地）在桂林市全州，本院已委托全州县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第25号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异50号
案外人董秀华，女，住安达市。
申请执行人黄凤英，女，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋一层5号。
法定代表人刘方君职务董事长。
委托代理人刘铁峰，男，住大庆市。
本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董秀华以查封的被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的位于安达市粮食小区5号楼一楼8、9门商服系其抵债所得房屋为由提出书面异议，要求停止（2015）安法执字第318号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人董秀华称，2015年10月20日，其与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，购买黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的位于安达市粮食小区5号楼一楼8、9门营业房，交纳了全部房款，并且已经实际占有使用。按照《最高人民法院�于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年11月2日，安达法院（2015）安法执字第318号执行裁定书查封以上两个营业房是错误的。因此，案外人请求撤销（2015）安法执字第318号执行裁定书，解除对该营业房的查封。
本院查明：案外人董秀华是黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的粮食小区4#-7#建筑商庆安县鑫欣工程有限公司第三建筑队的负责人，2015年10月27日，案外人董秀华与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了“协议书”，约定以其建筑的黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的粮食小区4#、5#楼一楼10个营业房和4#、7#楼的3套住宅楼做抵押，被执行人在一个月内结算所欠的工程款，其中包括（2015）安法执字第318号执行裁定书查封的安达市粮食小区5#楼8、9门营业房，逾期结算抵押房屋以每平方米4600元顶帐。被执行人到期未结算，2015年11月2日，安达法院因申请执行人黄凤英申请执行被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司返还房款纠纷一案，以（2015）安法执字第318号执行裁定书查封粮食小区5号楼一楼8、9门营业房。现案外人对查封的5号楼一楼8、9门营业房进行了装修，安达法院对查封的楼房进入拍卖程序。该小区因未竣工，不能办理产权登记，案外人未办理房屋预告登记。
以上事实有（2015）安法执字第318号执行裁定书、协议书、施工协议等复印件及调查笔录在卷证实。
本院认为，被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司顶帐给案外人董秀华粮食小区5号楼一楼8、9门营业房是房屋买卖的一种特殊方式。案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人董秀华解除查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初250号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王某。2015年4月因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证；2015年7月因危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人王某饮酒后浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路xxx小学门口路段时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为150.1mg／100ml。民警遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，达到醉酒标准。另，被告人王某此前已被吊销机动车驾驶证，属无驾驶资格。
上述事实，被告人王某在开庭审理中供认不讳，并有证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、浙公司鉴（2015）708号检验报告等书证，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶资格，曾犯危险驾驶罪被处以刑罚，现又再犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十日
书记员 王 斐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人艾艳生，男，回族，1986年7月18日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉艾艳生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23642号民事判决书已经发生法律效力，因艾艳生未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0398号
上诉人（原审被告）顾建英，系吴江市松陵镇金富华大酒店业主。
上诉人（原审被告）储根其。
被上诉人（原审原告）吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司董事长。
原审被告苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原审被告马有明。
原审被告吴彩方。
上诉人顾建英、储根其因与被上诉人吴江市融峰投资担保有限公司、原审被告苏州松品电子科技有限公司、马有明、吴彩方担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人顾建英、储根其在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按顾建英、储根其自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 汐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初462号
原告钱某。
被告张某。
委托代理人武宝兰，宣化环保厂退休职工。
委托代理人尹占洞，宣化环保厂职工。
原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某及其委托代理人武某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月28日举行了婚礼。虽然是新婚，但是我们经常因经济问题发生矛盾，被告还因此事多次报警，我们之间没有缓和的余地，我认为由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有感情基础，更因被告结婚目的不纯，根本不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告从认识到结婚，我认为我们感情很好，原告提出的要求我是尽量满足，从没想到来法庭。我与原告出去度蜜月，我先花完我的现金，后来刷的原告卡，后因偿还信用卡及陪嫁的10万元让我打借条，我不同意，原告走了，女方父亲在我家闹事，然后我多次报警。首饰是买过，原告平时也没戴，我就把首饰锁在另一抽屉里了。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方在共同生活中因经济问题发生纠纷。
上述事实，有原告钱某的陈述、被告张某的答辩予以证实。
本院认为，原、被告在婚后因生活开销产生纠纷，家庭经济产生的矛盾影响了夫妻感情，但不致于导致夫妻感情彻底破裂。今后双方日常生活中只要多沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第69号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某僮，男，苗族，中专文化，因涉嫌非法持有毒品罪，2014年3月21日由锦屏县公安局对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人龙某僮犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某僮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初，被告人龙某僮在打麻将过程中结识了一名湖南籍男子（身份待查），二人认识后商议，由龙某僮出资购买毒品来共同吸食，该男子联系卖家后，二人在锦屏县三江镇飞山庙处与一贩毒者（身份不明的外地人）购得毒品冰毒疑似物约13克，二人共同吸食了少量毒品后，2014年3月20日，被告人龙某僮主动向锦屏县公安局投案自首并上交其持有的冰毒疑似物，经称量净重11.6克。经锦屏县公安局委托贵州省公安司法鉴定中心对扣押的冰毒疑似物进行了鉴定，意见为：所送检材中检出甲基苯丙胺。同时查明：锦屏县公安局将扣押的11.6克毒品甲基苯丙胺上缴给贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局禁毒支队。庭审中，被告人龙某僮缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人龙某僮在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，现场检测报告、扣押物品文件清单，毒品称量笔录，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，毒品上交收据，被告人的供述与辩解、被告人提交罚金收据等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某僮无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某僮在公安机关尚未掌握其犯罪事实前能主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪行为，应为自首，依法应当从轻或减轻处罚。同时在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人龙某僮的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人龙某僮从轻判处并宣告缓刑。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺11.6克，因系违禁品，予以收缴，由公安机关依法处理。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某僮犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.6克，予以收缴，由公安机关依法处理。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十月九日
书记员 陆 姗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1209号
申请执行人马建萍，女，汉族，1966年10月26日出生，住所地北京市房山区。
被执行人尹逊伟，男，1989年10月4日出生，住所地长春市九台区。
被执行人尹燕华，男，1970年5月24日出生，住所地长春市九台区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威
申请执行人马建萍与被执行人尹逊伟、尹燕华等侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将11323.06元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第42号
原告王岩，女，汉族，1975年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨清海，男，汉族，1978年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告龙金辉，男，汉族，1978年6月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学飞，男，汉族，1977年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蔡胜利，男，汉族，1975年12月10日出生，宁夏智鸿创业投资管理有限公司经理。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭武，男，汉族，1988年10月21日出生，个体，住西安市碑林区。
原告吴金云，男，汉族，1950年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴慧丽，女，汉族，1975年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市北京西路。
原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡胜利，该公司经理。
以上原告的委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。
法定代表人马彦芳，该公司董事长。
委托代理人张婷，该公司员工。
原告王岩、杨清海、龙金辉、杨学飞、蔡胜利、郭武、吴金云、吴慧丽、宁夏智鸿创业投资管理有限公司诉被告宁夏沃能新型建材股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨清海、杨学飞、蔡胜利及原告的委托代理人杨传旺，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的委托代理人张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告均为被告的股东。被告自成立以来，从未依照法定程序通知原告召集股东大会决定公司的经营方针或投资计划、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案等重大事项，也从未对股东披露公司募集资金的使用情况及对外贷款的使用情况。为此，原告对公司的经营情况提出以下质询：包括公司的经营发展计划、募集资金使用情况、对外贷款的使用情况。被告对原告查阅和质询的知情权不予接洽，为此，原告起诉，请求判令：一、原告依法查阅、复制被告成立以来的所有的董事会决议、监事会决议、股东大会决议、公司财务会计报告（包括查阅会计账薄、核对原始会计凭证）；二、被告对原告的质询予以明确的书面答复；三、诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告举证企业信息表一份。证明原告为被告的股东，原告的身份适格。
对原告举证的证据，被告宁夏沃能新型建材股份有限公司经当庭质证无异议。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司辩称：根据公司法规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，但是股东没有权利要求查阅会计账薄和原始凭证。原告没有向被告提出过书面质询，被告曾经召开股东大会向各位股东及时披露公司的经营状况。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司未举证。
经本院审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：被告宁夏沃能新型建材股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）成立于2007年7月6日，注册资本3706万元，经营场所为宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。原告王岩、杨清海、龙金辉、杨学飞、蔡胜利、郭武、吴金云、吴慧丽、宁夏智鸿创业投资管理有限公司均为被告的股东。由于原告对被告的经营方针或投资计划、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案等重大事项不了解，被告也从未对原告披露公司募集资金的使用情况及对外贷款的使用情况等原因，原告提起诉讼。
本院认为，股份有限公司的股东有权依照法律、公司章程的规定从公司获取相关信息，有权查阅、复制相关资料。故此，对原告要求查阅、复制股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持，复制费用由原告自行承担。原告要求查阅公司账薄、核对原始会计凭证的请求，超出了公司法规定的股份有限公司的股东行使知情权的范围，故本院不予支持。股份有限公司的股东有权对公司的经营提出建议和质询，被告应当就公司的经营发展计划、募集资金使用情况、对外贷款的使用情况等对原告予以书面答复。依照《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏沃能新型建材股份有限公司于本判决生效后十五日内将该公司2007年度至今的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于本公司内，供原告王岩、杨清海、龙金辉、杨学飞、蔡胜利、郭武、吴金云、吴慧丽、宁夏智鸿创业投资管理有限公司查阅、复制；
二、被告宁夏沃能新型建材股份有限公司于本判决生效后十五日内将该公司的经营发展计划、募集资金使用情况、对外贷款的使用情况等公司经营情况对原告王岩、杨清海、龙金辉、杨学飞、蔡胜利、郭武、吴金云、吴慧丽、宁夏智鸿创业投资管理有限公司作出书面答复；
三、驳回原告王岩、杨清海、龙金辉、杨学飞、蔡胜利、郭武、吴金云、吴慧丽、宁夏智鸿创业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第九十六条股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：杨学全。
被告：仲崇贵。
被告：陈建设。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杨学全、仲崇贵、陈建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告杨学全、仲崇贵、陈建设经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杨学全于2010年5月25日由被告仲崇贵、陈建设为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金41305.20元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金41305.20元，利息4702.35元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日欠借款本金41305.20元，利息4702.35元。
被告杨学全、仲崇贵、陈建设未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告杨学全、仲崇贵、陈建设没有到庭，应视为其放弃质证的权利。因此，原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月27日，被告杨学全与原告微山农行签订了编号为：37020620100112866号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告杨学全借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年5月25日至2013年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨学全在合同的借款人处签字确认，被告仲崇贵、陈建设在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告杨学全支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告杨学全欠原告微山农行借款本金41305.20元，利息4702.35元。
本院认为，原告微山农行与被告杨学全、仲崇贵、陈建设签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杨学全发放贷款后，被告杨学全没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告杨学全及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杨学全、仲崇贵、陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学全于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币41305.20元及利息4702.35元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告仲崇贵、陈建设对上述贷款本息承担连带保证责任；被告仲崇贵、陈建设在承担相应保证责任后，有权向被告杨学全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告杨学全、仲崇贵、陈建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初526号
原告李某某，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张某某，商水县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市，机构代码7X。
负责人乔某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告李某某诉被告张某某、某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某某委托代理人闫某某、被告保险公司代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年12月27日11时50分左右，在周口市川汇区开元路与朝阳路交叉口处，被告张某某驾驶豫PX号小型轿车与原告李某某驾驶的三轮汽车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告已花费医疗费9000多元，双方在交警大队多次调解无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费共计21806.88元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告车损未经评估，法庭不应支持。住院伙食补助费及营养费应按原告实际住院天数22天计算。误工费计算标准过高，交通费应按220元计算。原告伤情未构成伤残，故精神抚慰金不应支持。
被告张某某辩称，同被告保险公司答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书、身份证、户口本，证明事故的责任划分情况及原告的诉讼主体资格。2、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费清单、医疗费票据1张9031.98元，证明原告受伤及治疗情况。3、交通费票据15张共计750元，证明原告住院期间花费交通费的情况。
被告保险公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从原告的身份信息可看出原告为农业家庭户口；对证据2的真实性无异议，病历上显示的原告实际住院天数为22天；交通费应按220元计算为宜。
被告张某某质证意见同被告保险公司。
被告张某某向本院提交以下证据：保单、驾驶证、行车证，证明被告张某某具有合法的驾驶资格，事故车辆在保险公司投保有交强险。
原告质证意见为：对以上证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对以上证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月27日11时50分许，原告李某某驾驶无号牌三轮汽车沿周口市川汇区朝阳路由南向北行驶至朝阳路与开元路交叉口时，与沿开元大道由东向西行驶的被告张某某驾驶的豫PX号奇瑞牌小型轿车相碰，造成两车损害及原告受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2015）第X号道路交通事认定书，认定被告张某某负此次事故的次要责任，原告李某某负事故的主要责任。原告李某某因此次事故住院治疗22天，花费医疗费9031.98元。
另查明，被告张某某驾驶的豫PX号奇瑞牌小型轿车在被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费9031.98元、误工费567.60元、护理费1716.22元、营养费440元、住院伙食补助费660元、交通费750元，以上共计13165.80元。因被告张某某负此次事故的次要责任，而其驾驶的豫PX号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13033.82元。对于超出交强险部分的损失被告张某某承担30%的赔偿责任，即为39.59元。原告因此次事故造成的伤情未构成伤残，故对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。对于原告诉请的车辆损失因其未提供证据加以证明，故对该项诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13033.82元。
二、被告张某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某某39.59元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二日
书记员 晋京豫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4681号
上诉人（原审原告）丁朋尚。
上诉人（原审原告）于桂叶，系丁朋尚之妻。
被上诉人（原审被告）刘忠堂。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
上诉人丁朋尚、于桂叶因与被上诉人刘忠堂农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁朋尚、于桂叶在一审中诉称，2013年3月份，刘忠堂承揽了丁朋尚、于桂叶的建正房4间、平房7间和地面的工程，所用大部分建筑材料都是刘忠堂为丁朋尚、于桂叶所购买。由于刘忠堂不具有相应的建筑资质，所以房屋建成后存在严重质量问题，出现了墙体裂缝、屋顶漏水、窗户尺寸错误、烟筒向室内冒烟、炕面预制板安反、院内地面高于厢房地面、下雨时向平房内倒流水、外门被切割改装、圈梁被切割等质量问题。丁朋尚、于桂叶多次找过刘忠堂，刘忠堂也曾进行过简单维修，但依然存在质量缺陷，个别地方已无法维修，必须返工。后刘忠堂拒绝维修和返工，并向平度市人民法院起诉索要建筑费。在庭审中由于丁朋尚、于桂叶错过了质量鉴定的时间，法院判决丁朋尚、于桂叶给付刘忠堂20000建筑费。丁朋尚、于桂叶提起了上诉，二审调解时刘忠堂曾自愿放弃3000元，因丁朋尚、于桂叶不同意，二审法院驳回了上诉、维持了原判。请求法院依法判令刘忠堂给丁朋尚、于桂叶维修房屋或返工重建，赔偿丁朋尚、于桂叶经济损失20000元，本案的诉讼费用由刘忠堂承担。
刘忠堂在一审中辩称，第一，双方之间的争议在平度市人民法院（2014）平民一初字第608号判决中已作出处分，丁朋尚、于桂叶的起诉违背了一事不再理的原则，应驳回起诉。第二，在丁朋尚、于桂叶房屋建造的过程中，房屋的高度、宽度、间架结构等各种尺寸与布局均是由丁朋尚、于桂叶自行决定，刘忠堂仅仅是按照丁朋尚、于桂叶的要求提供劳务，丁朋尚、于桂叶所提出的质量问题，与刘忠堂无关。第三，丁朋尚、于桂叶所建的房屋其水泥、钢筋、木料、砂石等建材均是由丁朋尚、于桂叶自备，如因建材出现的问题，应由丁朋尚、于桂叶自负。第四，刘忠堂为丁朋尚、于桂叶建造房屋提供劳务，该劳务于2013年6月下旬结束，房屋建造完毕后，丁朋尚、于桂叶就在该房屋内居住使用，现在又以房屋有质量问题提起诉讼，该诉求无事实和法律依据，并且该诉求也超出提出质量异议的合理期限。第五，在刘忠堂2013年6月提供劳务结束后，到2013年12月23日刘忠堂提起诉讼，丁朋尚、于桂叶从未以质量问题进行过抗辩，也就是说，刘忠堂不主张劳务费，就不存在质量问题，要劳务费就存在质量问题。所以我们认为丁朋尚、于桂叶的诉讼行为违背常理，且有失诚信。综上，我们认为不论刘忠堂提供的劳务是否有瑕疵，均应丁朋尚、于桂叶自己承担，请求驳回丁朋尚、于桂叶的诉讼请求。
一审经审理查明：
2013年3月份，丁朋尚、于桂叶与刘忠堂口头约定由刘忠堂以包清工的方式为丁朋尚、于桂叶建造正屋4间、平房7间，劳务费为28000元，于工程结束时付清。完工后，二人仅支付劳务费8000元，余款20000元拒绝支付。
丁朋尚、于桂叶于2013年6月份入住该房屋，丁朋尚、于桂叶称入住后发现房屋存在漏雨、墙体裂缝等现象。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二人主张刘忠堂为其建造的房屋存在质量问题，刘忠堂不予认可。丁朋尚、于桂叶虽提交了相关证据（照片、视频资料、书证等），但该证据仅能证明房屋可能存在质量问题，不能证明该问题系由刘忠堂施工不当造成的。且丁朋尚、于桂叶提交的证据不足，致其要求司法鉴定的请求虽经法院初步许可，但由于丁朋尚、于桂叶举证不能致无法启动鉴定程序，应由丁朋尚、于桂叶承担举证不能的不利后果。另，因涉案房屋未经竣工验收即由二人擅自使用，二人又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁朋尚、于桂叶对刘忠堂的诉讼请求。案件受理费300，保全费120元，共计420元，由丁朋尚、于桂叶负担。
宣判后，丁朋尚、于桂叶不服一审判决，向本院提起上诉。
丁朋尚、于桂叶上诉请求撤销一审判决，依法改判由刘忠堂给丁朋尚、于桂叶维修房屋或返工重建，或赔偿丁朋尚、于桂叶经济损失20000元；本案一、二审诉讼费由刘忠堂承担。其主要事实与理由为：一审法院认定事实错误，丁朋尚、于桂叶与刘忠堂之间属于加工承揽关系。2013年3月，刘忠堂承揽了丁朋尚、于桂叶的修正房4间、平房7间和地面的工程，期间大部分建筑材料是刘忠堂为丁朋尚、于桂叶所购买，由于刘忠堂不具有相应建筑资质，所以房屋建成后存在严重质量问题，丁朋尚、于桂叶多次找过刘忠堂，刘忠堂也曾进行过简单维修，但依然存在质量缺陷，个别地方已无法维修必须返工，后因刘忠堂拒绝维修和返工，并向法院起诉索要建筑费，在庭审中由于丁朋尚、于桂叶错过了质量鉴定的时间，法院判决丁朋尚、于桂叶给付刘忠堂20000元建筑费，丁朋尚、于桂叶提起了上诉，二审调解时刘忠堂曾自愿放弃3000元，因丁朋尚、于桂叶不同意，二审法院驳回上诉维持原判。后丁朋尚、于桂叶又具状起诉，一审法院在审理过程中让丁朋尚、于桂叶对质量不合格部分及时申请了质量鉴定，又让丁朋尚、于桂叶提供建房图纸，丁朋尚、于桂叶均按法院要求的去做了，一审法院却称丁朋尚、于桂叶举证不能，最终法院没有对建筑质量委托有关部门进行鉴定，导致做出驳回上诉的错误判决。
刘忠堂答辩称，刘忠堂为丁朋尚、于桂叶建房仅提供劳务，所有建设材料由丁朋尚、于桂叶提供，丁朋尚、于桂叶无证据证明刘忠堂提供劳务存在瑕疵，丁朋尚、于桂叶所诉无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁朋尚、于桂叶主张涉案房屋存在质量问题，其应当提供证据加以证明。诉讼中，丁朋尚、于桂叶提交照片、视频资料、书证等证据证明其房屋存在质量问题，但是丁朋尚、于桂叶已经住进涉案房屋，且建造房屋的材料由丁朋尚、于桂叶购买，丁朋尚、于桂叶和刘忠堂之间亦无建造房屋的设计图纸，丁朋尚、于桂叶提供的证据无法确定房屋质量问题产生的原因，本案亦因为缺少房屋图纸等建房资料，无法就质量问题产生原因进行鉴定，丁朋尚、于桂叶提交的证据不能证明涉案房屋存在的质量问题系因刘忠堂在建房过程中提供劳务不合格所致，丁朋尚、于桂叶应当承担举证不能的法律责任，一审判决驳回丁朋尚、于桂叶的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人丁朋尚、于桂叶的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁朋尚、于桂叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
审 判 员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威