广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1203号
原告陆金节，男，汉族，1957年8月3日出生，住广东省英德市。
原告钟定爱，女，汉族，1962年12月12日出生，住广东省英德市。
上列原告委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告一关姚忠，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人温雪珍，博罗县石湾法律服务所法律工作者。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪世代广场鸿鹄大厦*楼*****室。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人蔡剑锋，系该公司员工。
原告陆金节、钟定爱诉上列两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、被告二在保险限额范围内赔偿两原告各项交通损失合计为544944.73元；2、被告一对上述赔偿款544944.73元承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、原告诉请的各项费用，应由被告二承担赔偿责任，答辩人不负连带赔偿责任。答辩人在被告二处投保有机动车交通事故责任强制险及保额为100万元的商业第三者责任险，答辩人与被告二之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，’由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。答辩人的车辆在保险期间内发生交通事故，其造成的经济损失理应在保险责任限额范围内予以赔偿，因此原告所诉求的各项费用应由被告二承担赔偿责任，答辩人不负连带赔偿责任。二、答辩人已垫付给原告32000元的丧葬费及21万经济赔偿款，应在被告二理赔款中扣除返还给答辩人。在保险公司的理赔程序尚未开始前，积极筹借先行垫付了2l万元给原告。答辩人对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，是陆锦华死亡赔偿的一部分，属于对原告造成的损失的一部分，并且没有超过交强险及第三者责任险的赔偿范围，依据法律规定，被告2保险公司应赔付给答辩人垫付的242000元。
被告二对原告的诉讼请求争议为：确认肇事车辆在我司购买交强险及100万元商业险，事故发生在保险期限内。丧葬费认可，死亡赔偿金，本案死者为农业户籍，主张按城镇标准计算，应提供在城镇居住满一年的证明，应按户籍计算。伙食补助费，死亡赔偿没有该费用，不予认可。住宿费过高，仅提供一张住宿费发票，故应当按照其提供发票金额认定。交通费，原告主张金额过高，必要处理事故交通费应当在3000元较为合理。处理事故人员误工费，标准应当按照处理人员户籍标准，3人7天计算。在核定各项合理损失后，应在交强险分项限额内赔付，超过部分应当在商业险70%承担责任。最后应当扣除被告一垫付费用。
本院查明的事实
经审理查明，2016年1月23日17时45分，被告一关姚忠驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从广州往惠州方向行驶，行至G324线909KM+200M(博罗县石湾镇永兴发五金厂门前处)右转弯时，与同方向行驶由陆锦华(两原告儿子)驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陆锦华当场死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一关姚忠驾车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故的发生有主要过错，应承担事故主要责任；陆锦华未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌车上路行驶，对事故的发生有次要过错，应承担次要责任。陆锦华生前于1997年8月14日出生，农业人口，在2012年9月至2015年7月为广州市市政职业学校在校学生，该校出具《工作证明》，证明陆锦华在校期间在2014年9月15日至2015年9月25日在广州市葵力橡塑制品有限公司工作。原告提供证人证实原告亲属陆锦华发生本次事故时在承包的鱼塘工作。
另查，被告一关姚忠是粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。
又查，被告一关姚忠与原告达成谅解书，由被告一对原告作出经济赔偿21万元给原告（关于此款21万元，双方于2016年12月2日达成协议，其中15万元作为被告一保险外支付给原告的款项，剩余6万元是被告一支付给原告的赔偿款，应在本案保险赔偿款中予以扣减）。另，被告一向交警部门交纳32000元，用于支付原告亲属陆锦华的丧葬费用。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一关姚忠负事故主要责任，原告亲属陆锦华负事故次要责任，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车在被告二投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担70%赔偿责任，由被告二在第三者责任险保险赔偿责任限额内先行赔付。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，陆锦华为农业人口，但原告提供《工作证明》等证据，原告据此请求按城镇居民标准计算陆锦华的死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金应为603858元（30192.9元/年×20年）。
2、关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲人陆锦华的死亡，显然使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告请求8万元过高，考虑本次事故的责任承担，本院予以支持5万元。
3、关于丧葬费、交通费、住宿费及处理交通事故人员误工费问题，因本案交通事故造成陆锦华死亡，陆锦华亲属处理交通事故及丧葬事宜，有住宿费、交通损失及误工损失发生符合情理，故其请求丧葬费、交通费、住宿费及误工费有事实和法律依据，本院予以支持。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月，应为32395元（64790元/年÷12月×6个月）。原告处理陆锦华丧葬事宜误工费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资27766元的标准、按3人7天进行计算，为1597元（27766元／年÷365天／年×7天×3人）；住宿费应按每人每天150元、3人7天进行计算，为3150元（150元／天×7天×3人）；交通费本院酌情支持3000元。
4、关于原告请求伙食补助费3000元，原告提供餐费相关票据189元，本院据此支持189元。
综上，原告的损失合计694189元。首先由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围内予以赔偿110000元，不足部分584189元，由被告一承担70%即408932．3元，扣除双方达成协议的被告一对原告作出经济赔偿6万元及已付丧葬费用32000元，不足部分316932．3元，由被告二在第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔付。原告请求的其他诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿316932．3元，合计赔付426932．3元给原告陆金节、钟定爱。
二、驳回原告陆金节、钟定爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元（原告预交4625元），由原告承担2650元、被告二承担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨锐雯