wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6534号
原告：吴振，男，1974年5月18日生，汉族，住所地宜兴市。
被告：曹卫东，男，1969年4月29日生，汉族，住所地宜兴市。
原告吴振与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告吴振诉称：曹卫东因经商需要于2014年2铜业13日向其借款67000元，借期一年，曹卫东并出具借据一份，到期后，其经多次催要无果，曹卫东并离家出走，杳无音讯，家中只有母亲一人，夫妻也已离婚，手机关机。为保护其合法权益，只得诉诸法院，要求判令曹卫东立即归还借款67000元，并承担案件诉讼费用。
被告曹卫东未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，曹卫东向吴振借款，并出具借条一份，载明：“今借吴振67000元，借期壹年（陆万柒仟元）。”嗣后，曹卫东未归还借款，吴振经催要未果，遂诉至本院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹卫东向吴振出具借条借款67000元，该款应予偿还，故对吴振要求曹卫东归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；曹卫东经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹卫东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴振借款67000元。如果曹卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由曹卫东负担，该款已由吴振垫付，曹卫东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈翰迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2604号
原告：汤献，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，公司总经理。
原告汤献与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团）、常州轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞雄、蒋春君、被告轻工学院的委托诉讼代理人郭小东到庭参加了诉讼，被告天腾集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭后，原告申请撤回对被告轻工学院的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68100元及利息（自2015年7月21日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承接轻工学院专业教学楼外墙保温项目施工，施工完成后，被告天腾集团于2014年1月4日出具完工单，载明该项目合计206182元。2015年7月6日，被告天腾集团员工张某签字出具对账单一份，载明尚余91182元未支付。截至2017年1月24日，被告天腾集团尚结欠原告68100元，原告多次联系被告无果。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告天腾集团未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年10月18日，被告天腾集团与轻工学院签订建设工程施工合同一份，约定由被告天腾集团承包专业教学楼的建筑、安装工程。后被告天腾集团将外墙保温项目分包给原告施工。原告组织人员施工完工后，被告天腾集团于2014年1月4日出具完工单一份，确认工程项目造价206182元。2015年7月6日，被告天腾集团现场施工负责人张某在对账单上签名，确认尚余原告价款91182元。此后，被告天腾集团仅支付部分价款，截至2017年1月24日尚结欠原告68100元。原告多次催要未果，起诉来院并要求判如所请。
上述事实，由建设工程施工合同、完工单、对账单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为个人，不具有建设工程的施工资质，故双方之间的外墙保温项目分包合同应当依法认定为无效。由于案涉工程轻工学院已使用较长时间，应当视为案涉工程合格，被告天腾集团应当支付所结欠的工程价款68100元。当事人对欠付工程价款利息没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告天腾集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付汤献工程价款68100元及利息损失（自2015年7月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费752元（已减半收取），保全费770元，合计1522元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年五月十八日
书记员 羊容萱
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初315号
原告李杜，男，汉族，1994年1月15日出生。
被告吴洪伟，男，汉族，1975年12月21日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司经理。
本院在审理原告李杜与被告吴洪伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李杜负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 凡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初629号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津�人民检察院指控：2015年12月25日21时20分许，被告人王某某在重庆市江津区白沙镇满江红火锅店饮酒后无证驾驶车牌号为青G816**号的小型客车从江津区白沙镇满江红火锅店外出发，经江津区白沙镇V爵娱乐会所，向江津区白沙镇音乐房子路段行驶。当行驶到音乐房子路段时，撞到行人邓某某，之后又撞上停在路边的车牌号为渝C73U**小型客车，造成行人邓某某受伤。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。后民警在江津区白沙镇电梯楼下将被告人王某某抓获，并带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某被查获时静脉血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月15日经重庆市江津区公安局道路�通事故司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程序属轻伤一级。
被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书，证人苏某某、朱某某、刘某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保931号
申请人：奚家平，男，1974年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱述友，男，1961年2月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人奚家平与被申请人朱述友民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱述友所有的银行存款22万元或查封被申请人相应价值的其他财产。
申请人奚家平自愿以其所有的位于滕州市通衢组团3-2-303室房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人奚家平的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人奚家平所有的位于滕州市通衢组团3-2-303室房产一处；
二、冻结被申请人朱述友所有的银行存款22万元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1620元由申请人奚家平承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2279号
申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区昆仑东路53号2楼2单元2303室。
法定代表人：董学军。
被执行人：曹向军，男，55岁，汉族，个体工商户，住银川市。
本院在执行西宁东方汇理资产管理有限公司与曹向军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹向军未履行生效法律文书确定的义务。依据已经发生法律效力的（2000）城经再字第4号民事判决书，确定被执行人曹向军向申请执行人偿还借款21万元及利息被执行人承担诉讼费7805元，向本院缴纳执行费7590元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、�九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可�执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2584号
申请执行人吴丽玲。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人吴丽玲与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人吴丽玲分得160元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2584号申请执行人吴丽玲。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人吴丽玲与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人吴丽玲分得160元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异87号
异议人（案外人）：李茹玉，女，汉族，1970年3月5日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人：亓占成，男，汉族，1958年1月1日出生，住莱城区。
被执行人：赵万昌，男，汉族，1971年9月29日出生，住莱城区。
在本院执行亓占成与赵万昌民间借贷纠纷一案中，案外人李茹玉对执行被执行人赵万昌名下位于莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东三单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李茹玉称,一、莱城区文化北路52号院32号楼401室是异议人与赵万昌唯一的共同共有住房，莱城区法院作出的（2011）莱城民初字第810号民事判决书中查明，赵万昌为了骗取贷款用房产证作抵押，伙同吴修生及其中间人，找来候某某替我签字，我一概不知。二、我是赵万昌与亓占成借贷关系的案外人、受害人。（2011）莱城民初字第810号民事判决书判定，“因涉案借款系赵万昌用于偿还他人贷款，并未用于其与李茹玉的夫妻生活，所有原告亓占成要求李茹玉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。”三、我的住房权利受到保护，强制执行我们的房产不符合有关法律的规定。本案中法院的判决已排除了我的债务连带责任，《公告》强制执行我们的房产是违规执行案外人财产。故请求法院停止对涉案房产的强制执行，并解除查封拍卖。
本院查明，关于亓占成与赵万昌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年7月3日作出（2014）莱城执字第618号执行裁定书，裁定继续查封被执行人赵万昌所有的位于莱芜市莱城区文化北路52号32-C6幢C05;32号楼东三单元402室房产一套（证号0104335）。该案后经申请执行人亓占成申请恢复执行后，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1202执恢55号公告，拟依法对被执行人赵万昌名下位于莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东三单元402室进行评估、拍卖，限被执行人赵万昌于2017年10月12日前迁出上述楼房，逾期仍拒不迁出的，本院将依法强制执行。
另查明，李茹玉与赵万昌系夫妻关系，本案争议的涉案房产系李茹玉与赵万昌共同共有。
以上事实由（2011）莱城民初字第810号民事判决书、（2017）鲁1202执恢55号卷宗、不动产产权情况表及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点是：异议人李茹玉主张对涉案房屋共同共有的权利能否产生排除强制执行的效力。
本院认为，本案执行依据（2011）莱城民初字第810号民事判决书明确被执行人赵万昌的债务系用于偿还他人贷款，并未用于其与李茹玉的夫妻共同生活，该债务是被执行人赵万昌个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”被执行人赵万昌未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封其名下房产并无不当。本案查封的涉案房产虽系异议人李茹玉和被执行人赵万昌的夫妻共同共有财产，但房产属不可分割物，法院仍然可以对被执行人赵万昌享有的份额进行执行，异议人李茹玉作为查封房产的共有人可以通过提起析产诉讼保障其房产共有权利的实现，但该权利并不影响法院对涉案房产采取查封措施。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因该查封房产系异议人李茹玉与被执行人赵万昌唯一住房，执行过程中通过与申请执行人亓占成谈话告知其该法律规定，申请执行人亓占成并未表示异议，法院据此对涉案房产采取查封、拟拍卖措施并无不当。故异议人李茹玉的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李茹玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王昊阳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初268号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张正能，男，彝族，1987年2月7日出生，云南省东川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张正能犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、周子俊出庭支持公诉，被告人张正能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人张正能在担任昆明市呈贡区“某某酒店”负责人期间，以该酒店需招聘司机并要交纳风险抵押金为由，分别于2015年12月30日向李某甲骗取20000元、2015年12月30日向李某乙骗取20000元、2016年1月5日向缪某某骗取20000元、2016年1月向唐某骗取30000元、上述共计90000元人民币，所骗财物已被其挥霍。
公诉机关认为：被告人张正能诈骗公私财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张正能有犯罪前科，建议判处被告人张正能四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张正能对指控事实和罪名无异议。张正能辩解称有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人张正能诈骗的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：该案报案及立案情况。
2、抓获经过。证实：2016年3月10日，民警在昆明市东川区金鑫宾馆8522房间抓获被告人张正能。
3、户籍证明、前科材料。证实：被告人张正能，1987年2月7日出生，具备完全刑事责任能力。因犯抢劫罪于2006年4月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月16日释放，具有犯罪前科。
4、现场检测报告书及照片。证实：经尿检，张正能吗啡、甲基安非他明呈阴性。
5、辨认笔录及照片。证实：李某甲、缪某某、李某乙分别辨认出张正能。
6、接受证据材料清单、照片。证实：2015年12月31日张正能收取了李某乙交的工作押金20000元；2015年12月30日张正能收到李某甲交的工作押金20000元；2015年1月5日张正能收到缪某某交的工作押金20000元；同时，以上三张收款收据上均写着“离职后三个工作日退还”字样。
7、被害人陈述。
（1）李某甲陈述，证实：2015年12月30日，他在某某酒店交了两万元押金给张正能，张正能开了收据。2月26日，张正能把收据拿走了，并且承诺3月4日退押金。
（2）李某乙陈述，证实：去年12月份，李某甲知道某某酒店要招司机接送客人，让他和缪某某去应聘。2015年12月30日，他和媳妇把20000元风险抵押金交给张正能，张正能给了他一张收据。张正能说今年3月份退还。
（3）缪某某陈述，证实：李某甲在某某酒店当司机，喊她一起去。1月5日，她和李某甲去某某酒店，张正能让她填了一张入职表，她交了20000元的风险押金给张正能，张正能开了张收据说从当天开始上班。2月25日她离职，但是没有退押金，张正能说3月3日能退，3月2日，酒店的工作人员打电话说找不到张正能了。
（4）唐某陈述，证实：他通过妹妹唐艳认识张正能，张正能介绍他媳妇绍智华到某某酒店当司机，一个月3000元，每拉一个客人给15元，并说要交30000元风险保证金。后他和邵智华取了30000元拿给张正能。
8、被告人张正能的供述与辩解。证实：2015年11月，他去呈贡前卫营某某酒店做店长，酒店老板周总让他找车帮酒店拉客人，一趟15元。他去找黑色司机李某甲拉客人，一趟15元，每个月3000元工资，还说要先交20000元的押金。12月31日早上，李某甲来酒店交了20000元给他，他开了收据给李某甲。2016年1月1日早上，李某甲找了一个姓李的司机来，姓李的司机当时交了20000元押金，他开了收据。过了几天，李某甲又介绍了一个姓缪的女司机，她也交了两万元押金。后来，他把那些钱拿去给代佳投资基金。过了几天他找到“宏伟”问愿不愿到酒店拉客人，月工资3000元，每趟15元，但是要交30000元押金，之后，“宏伟”带他去南亚风情园的工商银行去了30000元给他，没开收据。酒店的周总只是让他找黑色司机，拉一趟给司机15元，没说给工资和交押金，给工资是他编的。
本院认为，被告人张正能以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。张正能提出自首的意见与抓获经过等证据证实的事实不符，本院不予采纳。张正能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；张正能有犯罪前科，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2020年9月9日止。）
二、责令被告人张正能退赔被害人李某甲被诈骗款20000元、李某乙被诈骗款20000元、缪某某被诈骗款20000元、唐某被诈骗款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李永明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝俊丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3952号
罪犯李雷，男，1990年2月6日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年九月十六日作出（2012）吉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯李雷犯故意伤害罪，判处期徒刑十四年。附带民事赔偿三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初5号
原告刘素平，男，1983年3月6日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘素平与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计16550元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资16550元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘素平系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘素平2016年8月至11月工资壹万陆仟伍佰伍拾元整（16550）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1700元。庭审中，原告表示领取1700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘素平工资款14850元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14850元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘素平支付拖欠工资14850元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1850号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人彭赞武，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告邓忠，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告邹茂林，女，汉族，住址湖南省隆回县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳及彭赞武到庭参加诉讼。被告邓忠和被告邹茂林经本院合法未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与被告邓忠签订《个人抵押借款额度合同》【合同号：平银(深圳)个抵授字(2011)第XXX号】，约定授予其授信额度人民币225万元，期限为10年，用途为经营贷款。额度下人民币贷款利率按单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证约定的利率执行。额度项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调。合同约定以被告邓忠名下房产，即深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。2011年10月19日，各方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。以下为额度使用简况：1、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000063)上申请使用贷款金额人民币1174100元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款；2、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000043)上申请使用贷款金额人民币1075900元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款。但被告邓忠从2013年1月起就未按合同约定按时偿还贷款利息，未履行合同约定的义务。截至2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元，合计人民币2381488.04元。综上，被告邓忠以上行为已严重违反合同规定其应履行的义务，依据《个人抵押借款额度合同》的约定，原告有权要求被告邓忠立即偿还全部贷款本息，被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告邓忠立即偿还原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元(暂计至2014年2月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止)，上述款项合计人民币2381488.04元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告邓忠名下的房产深圳市龙岗区(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)，并对所得款项优先受偿；3、被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；4、上述二被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人抵押借款合同》还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年11月21日按约向被告发放了贷款2250000元，但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。根据原告提供的《个人贷款出账凭证》显示，上述借款放款时执行的年利率为9.165%。庭审时，原告确认截止2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元。
本院认为，原告与被告邓忠签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告邓忠却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告邓忠用于抵押的位于深圳市龙岗区房产依法处理后，享有优先受偿权。鉴于被告邓忠和被告邹茂林系夫妻关系，被告邓忠向原告所借款项发生于其与被告邹茂林夫妻关系存续期间，且被告邹茂林在本案中也没有提交证据证明被告邓忠向原告所借款项系被告邓忠个人债务，故被告邓忠向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠和被告邹茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月26日，以后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告邓忠名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告邓忠和被告邹茂林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25852元、保全费5000元，合计30852元(已由原告预交)，由被告邓忠和被告邹茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
第1页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1850号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。负责人姚贵平，行长。委托代理人谢晋琳，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人彭赞武，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告邓忠，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告邹茂林，女，汉族，住址湖南省隆回县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳及彭赞武到庭参加诉讼。被告邓忠和被告邹茂林经本院合法未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，原告与被告邓忠签订《个人抵押借款额度合同》【合同号：平银(深圳)个抵授字(2011)第XXX号】，约定授予其授信额度人民币225万元，期限为10年，用途为经营贷款。额度下人民币贷款利率按单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证约定的利率执行。额度项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调。合同约定以被告邓忠名下房产，即深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。2011年10月19日，各方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。以下为额度使用简况：1、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000063)上申请使用贷款金额人民币1174100元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款；2、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000043)上申请使用贷款金额人民币1075900元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款。但被告邓忠从2013年1月起就未按合同约定按时偿还贷款利息，未履行合同约定的义务。截至2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元，合计人民币2381488.04元。综上，被告邓忠以上行为已严重违反合同规定其应履行的义务，依据《个人抵押借款额度合同》的约定，原告有权要求被告邓忠立即偿还全部贷款本息，被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告邓忠立即偿还原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元(暂计至2014年2月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止)，上述款项合计人民币2381488.04元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告邓忠名下的房产深圳市龙岗区(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)，并对所得款项优先受偿；3、被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；4、上述二被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。另查明，涉案《个人抵押借款合同》还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年11月21日按约向被告发放了贷款2250000元，但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。根据原告提供的《个人贷款出账凭证》显示，上述借款放款时执行的年利率为9.165%。庭审时，原告确认截止2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元。本院认为，原告与被告邓忠签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告邓忠却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告邓忠用于抵押的位于深圳市龙岗区房产依法处理后，享有优先受偿权。鉴于被告邓忠和被告邹茂林系夫妻关系，被告邓忠向原告所借款项发生于其与被告邹茂林夫妻关系存续期间，且被告邹茂林在本案中也没有提交证据证明被告邓忠向原告所借款项系被告邓忠个人债务，故被告邓忠向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠和被告邹茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月26日，以后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告邓忠名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告邓忠和被告邹茂林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25852元、保全费5000元，合计30852元(已由原告预交)，由被告邓忠和被告邹茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 伟 英人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 欧 献 根二〇一四年十月二十八日书 记 员 陈玲（代）第1页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第1850号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人谢晋琳，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。 委托代理人彭赞武，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。 被告邓忠，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告邹茂林，女，汉族，住址湖南省隆回县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳及彭赞武到庭参加诉讼。被告邓忠和被告邹茂林经本院合法未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年10月18日，原告与被告邓忠签订《个人抵押借款额度合同》【合同号：平银(深圳)个抵授字(2011)第XXX号】，约定授予其授信额度人民币225万元，期限为10年，用途为经营贷款。额度下人民币贷款利率按单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证约定的利率执行。额度项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调。合同约定以被告邓忠名下房产，即深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。2011年10月19日，各方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。以下为额度使用简况：1、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000063)上申请使用贷款金额人民币1174100元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款；2、被告邓忠在《平安银行零售信贷作业出账确认书》(出账申请号RL20111014000043)上申请使用贷款金额人民币1075900元，用途为个人经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30％，还款方式为等额还款，期限至2021年11月21日止。2011年11月21日原告依约向被告邓忠发放了该笔贷款。但被告邓忠从2013年1月起就未按合同约定按时偿还贷款利息，未履行合同约定的义务。截至2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元，合计人民币2381488.04元。综上，被告邓忠以上行为已严重违反合同规定其应履行的义务，依据《个人抵押借款额度合同》的约定，原告有权要求被告邓忠立即偿还全部贷款本息，被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告邓忠立即偿还原告贷款本金人民币2091532.51元，利息及罚息人民币266073.55元，复利人民币23881.98元(暂计至2014年2月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止)，上述款项合计人民币2381488.04元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告邓忠名下的房产深圳市龙岗区(房产证号：深房地字第××号，权利人：邓忠)，并对所得款项优先受偿；3、被告邹茂林(被告邓忠之配偶)作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；4、上述二被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，涉案《个人抵押借款合同》还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年11月21日按约向被告发放了贷款2250000元，但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。根据原告提供的《个人贷款出账凭证》显示，上述借款放款时执行的年利率为9.165%。庭审时，原告确认截止2014年2月26日，被告邓忠仍拖欠原告贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元。 本院认为，原告与被告邓忠签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告邓忠却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告邓忠用于抵押的位于深圳市龙岗区房产依法处理后，享有优先受偿权。鉴于被告邓忠和被告邹茂林系夫妻关系，被告邓忠向原告所借款项发生于其与被告邹茂林夫妻关系存续期间，且被告邹茂林在本案中也没有提交证据证明被告邓忠向原告所借款项系被告邓忠个人债务，故被告邓忠向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓忠和被告邹茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款人民币本金2091532.51元，利息及罚息266073.55元，复利23881.98元，合计人民币2381488.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月26日，以后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告邓忠名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告邓忠和被告邹茂林继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25852元、保全费5000元，合计30852元(已由原告预交)，由被告邓忠和被告邹茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 汤 云 霞 人民陪审员 欧 献 根 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 陈玲（代）
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初125号
原告邢召普。联系电话.
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市经济开发区长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人徐交华，平度市政府法制办公室科员。
原告邢召普诉被告平度市国土资源局、被告平度市人民政府行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告邢召普诉称，原告于2015年10月14日向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。但被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出告知称：已依法查处。原告要求其查处违法行为，拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的刑事责任，被告平度市国土资源局没有依法履责，严重违法。原告向被告平度市人民政府提起行政复议申请，被告平度市人民政府于2016年4月29日作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持了被告平度市国土资源局作出《关于邢召普申请事项告知书》。
原告认为，被告平度市国土资源局没有依法履责；被告平度市人民政府没有尽到全面审查义务。请求：1、撤销被告平度市国土资源局作出的《关于邢召普申请事项告知书》，并判令其重新作出答复；2、撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》。
被告平度市国土资源局辩称，答辩人受理了被答辩人的依法行政申请后，于2015年12月28日作出《关于邢召普申请事项告知书》并向原告邢召普邮寄送达。答辩人已依法履行职责，答复正确。为此，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。
2016年1月24日，原告向答辩人提出行政复议申请，请求：1、依法撤销被申请人作出的《关于邢召普申请事项的告知书》；2、依法责令被申请人重新作出答复。2016年3月22日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2016年4月30日前作出。2016年4月29日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被申请人平度市国土资源局作出的《关于邢召普申请事项的告知书》。并于2016年4月29日向原告邮寄送达。答辩人作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》符合法定程序。
二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。
被申请人对申请人举报的违法占地行为，已进行了查处，履行了法定职责，并分别于2015年12月28日，将上述违法占地查处情况通过邮寄送达方式向申请人进行了书面告知。
综上，请依法维持答辩人作出的《行政复议决定书》。
经审理查明，原告于2015年10月14日向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出《关于邢召普申请事项告知书》，告知原告:您反映的土地违法行为，我局已依法查处。原告不服，于2016年1月24日向平度市人民政府提出行政复议申请，2016年4月29日，被告平度市人民政府作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被告平度市国土资源局作出的《关于邢召普申请事项告知书》并予以送达。原告不服，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告邢加玉向被告平度市国土资源局邮寄行政申请，其实质是对多个单位占用所驻村土地违法行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告邢召普的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢召普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 张海燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董菲菲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更965号
罪犯徐建东，男，1991年4月22日出生，汉族，中专文化，江西省乐平市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月16日作出(2014)嘉秀刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月27日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱假字第02号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海、吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，被提请假释的罪犯徐建东及该罪犯家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建东在服刑期间，确有悔改表现，在2013年5月至2017年1月期间，先后获得浙江考核分4分，吉安监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯徐建东的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯徐建东符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐建东在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年5月至2017年1月期间，共获浙江考核分4分，吉安监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，罪犯家属到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯徐建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 勇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执322号
被执行人：刘忠海，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，暂住太原市万柏林区。
被执行人：李德珍，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省岚县，暂住本市尖草坪区。
被执行人：雷占艮，男，1953年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省古交市，暂住本市万柏林区。
被执行人：杜计亮，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岚县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第245号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘忠海、李德珍、雷占艮、杜计亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执322号被执行人：刘忠海，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，暂住太原市万柏林区。被执行人：李德珍，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省岚县，暂住本市尖草坪区。被执行人：雷占艮，男，1953年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省古交市，暂住本市万柏林区。被执行人：杜计亮，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岚县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第245号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘忠海、李德珍、雷占艮、杜计亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  马 超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1485号
原告：刘荣涛，男，1969年1月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟富新，男，1968年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县水湾镇后孟桥村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇后孟桥村。
负责人：孟富新，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘荣涛与被告孟富新、无棣县水湾镇后孟桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘荣涛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘荣涛撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘荣涛负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 渐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初208号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）217号起诉书指�被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日20时许，被告人李某饮酒后驾驶北京现代小型汽车行至顺庆区玉带中路三段老西桥河灯岗时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，李某的血液酒精含量为124.6MG/100ML。执勤交警将李某带至川北医学院附院抽血后将其带回调查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.9MG/100M，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，�愿认罪，且有被告人李某户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息，证人陈某、刘某某、唐某某的证言，到案经过、约束强制记录、呼吸检测结果、血样提取登记表、现场勘查照片，被告人李某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年七月十二日
书记员 苟梦诗
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘11执复13号
申请复议人（协助执行人）ＸＸ瑶族自治县人民医院。
法定代表人李昌江，系该院院长。
委托代理人周建国，系该院财务科主任。
委托代理人戴柳江�ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永冷执字第766号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院认为执行法院的罚款决定对申请复议人罚款20万元是错误的，违反了法律的规定，被执行人罗晓昭在申请复议人处的总货款为457,658.16元，2015年6月12日申请复议人已付款229,357.16元，被执行人罗晓昭在申请复议人处得货款余额只有228,301元；另执行法院2015年7月10日向申请复议人送达的（2015）永冷民初字第1727-1号协助执行通知书，冻结被执行人罗晓昭在申请复议人处货款35万元，申请复议人在2015年6月12日已经支付给被执行人罗晓昭229,357.16元，付款在先，冻结在后。执行法院送达的执行裁定书和协助执行通知书并没有告知申请复议人3日内将被执行人罗晓昭货款汇入冷水滩区人民法院执行标的款专户。2015年11月13日已将被执行人罗晓昭在申请复议人处的货款20万元（尚有28301元药品未销售完）汇至冷水滩区人民法院执行标的款专户，请求本院依法撤销(2015）永冷执字第766号罚款决定书。
经审查，执行法院在审理申请执行人曹大光与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）永冷民初字第1727-1号民事裁定，查封、冻结被执行人罗晓昭在金融机构的存款35万元或相应价值的财产。2015年7月10日，执行法院作出（2015）永冷民初字第1727-1号协助执行通知书，要求ＸＸ瑶族自治县人民医院协助执行冻结被执行人罗晓昭在你院以永州市双海医药有限责任公司名义的药品款人民币35万元，冻结期间未经该院同意，不得支付。同日，执行法院将上述法律文书送达了ＸＸ瑶族自治县人民医院。该案进入执行程序中，执行法院于2015年10月8日作出（2015）永冷执字第766号执行裁定，提取被执行人罗晓昭在ＸＸ瑶族自治县人民医院的货款36.9万元；同日作出（2015）永冷执字第766号协助执行通知书，提取被执行人罗晓昭以湖南大森林药业有限公司名义在申请复议人处的货款13.6万元，提取被执行人罗晓昭以永州市双海医药有限公司在申请复议人处得货款23.3万元；2015年10月14日，执行法院将上述裁定书及协助通知书送达申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院，2015年10月19日，执行法院作出通知，要求申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院在接到通知后三日内将被执行人罗晓昭的36.9万货款汇入该院执行标的款专户；2015年10月21日，申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院对执行标的提出书面异议，执行法院经审查于2015年10月28日作出（2015）永冷执异字第33号执行裁定，驳回案外人ＸＸ瑶族自治县人民医院的异议。2015年10月26日，利害关系人湖南大森林药业有限责任公司对执行法院的执行行为提出书面异议，执行法院经审查于2015年11月2日作出（2015）永冷执异字第34号执行裁定，解除对湖南大森林药业有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县人民医院货款136,000元的提取。2015年11月12日，申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院向执行法院去函称“现向冷水滩人民法院说明2015年7月就冻结永州市双海医药有限责任公司罗晓昭药款457，658元，当时2015年6月底已付永州市双海医药有限责任公司229,357.16元，但因财务未做账，造成证明比实际金额多229,357.16元，事实永州市双海医药有限责任公司罗晓昭货款余额为228301元，因现还有2万多元药品未销售出，于2015年11月13日付款200,000元，如你院有质疑，可到我院调查，请�院以事实为依据，现向你院转账200,000元。”2015年11月13日，申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院通过银行转账将20万元货款汇入执行法院执行标的款专户。2015年11月3日，执行法院以申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院收到执行裁定书、协助执行通知书和通知后，没有按通知在三日内履行协助执行义务，其行为违反了法律规定为由，作出（2015）永冷执字第766号罚款决定书，对申请复议人罚款20万元。并于2015年11月下旬将罚款决定书送达申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院。
本院认为，从上述审查的事实看，执行法院以申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院收到执行裁定书、协助执行通知书及通知书后，没有按通知书指定的日期将被执行人罗晓昭的货款36.9万元汇入该院标的款专户，其行为违反了法律规定为由，于2015年11月3日�出（2015）永冷执字第766号罚款决定书，对申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院罚款200,000元。但申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院在其异议被执行法院驳回后，其已于2015年11月13日通过银行转账汇入200,000元到执行法院标的款专户，并于2015年11月12日给执行法院去函，对2015年7月冻结的永州市双海医药有限责任公司罗晓昭的药款457658元已于2015年6月底支付永州市双海医药有限责任公司229，357.16元，因该笔付款当时财务还未做账，造成证明金额比实际金额多229，357.16元，实际永州市双海医药有限责任公司罗晓昭在申请复议人处的余额为228，301元进行了情况说明。执行法院收到函后，在没有核实的情况下，仍于2015年11月下旬将罚款决定书送达给申请复议人ＸＸ瑶族自治县人民医院。故执行法院作出的罚款决定，与本案的事实不符，应依法予以撤销。申请复议人ＸＸ瑶族自�县人民医院申请复议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第766号罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年五月五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2679号
原告：张新，居民。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：李长亮，居民。
原告张新与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新及委托代理人伊蒙、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴楠、被告李长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新诉称，2016年5月22日23时许，我驾驶豪江摩托车行驶至蒙阴县高蒙路刘家峪村路段时，与被告李长亮驾驶的鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成我受伤住院。被告车辆在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内先予承担赔偿责任。为此，具状起诉，要求：1、被告赔偿我各项经济损失共计31501.30元，包括医疗费17032.80元、误工费6235.95元（105天*59.39元）、护理费2672.55元（45天*59.39元）、伙食补助费450元（15天*30元）、营养费1350元（45天*30元）、法医鉴定费700元、车损2230元、评估费330元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故真实性及责任认定无异议，被告在我公司投保交强险，我公司要求被告李长亮提供驾驶证及行驶证原件，供法庭及我公司审核。根据事故认定书，事故是由被告李长亮醉酒驾车引起的，且根据法律规定，驾驶证扣满十二分继续上路行驶属于无证驾驶，根据法律规定，存在醉驾、无证驾驶情形的，保险公司不负赔偿责任。因此，本案我公司拒赔，程序性费用不属于保险公司承担范围。
被告李长亮辩称，我的驾驶证在发生该事故之前没扣满十二分，是事故之后又扣的。对于原告的损失，保险公司应当予以赔偿。
经审理查明，2016年5月22日23时10分许，被告李长亮驾驶鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车沿蒙阴高蒙线由北向南行驶至074公里+800米（八达峪村）路段时，与由东侧路口驶出左转弯的原告张新驾驶的无号牌“豪江牌”二轮摩托车相撞，造成原告张新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，认定：被告李长亮在事故中实施了饮酒后驾驶机动车且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，原告张新在事故中实施了无证驾驶机动车且转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
原告张新受伤后，被送往蒙阴县人民医院进行治疗15天，支出医疗费17032.80元，该费用由被告李长亮垫付。2016年6月20日，原告张新的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：张新的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，被告李长亮在事故发生时持有C1驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车系被告李长亮所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，无号牌“豪江牌”二轮摩托车系原告张新所有，该该车在事故中受损。经原告申请，临沂银城价格评估有限公司出具临银评字[2016]第144号车辆损失价格评估报告，认定原告的车辆损失为2230元。为此，原告支付评估费330元。
还查明，原告张新系农村居民，其受伤期间由母亲郑玉梅护理，护理人员系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失价格评估报告、评估费发票、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李长亮饮酒后驾驶机动车且未确保安全，负事故主要责任，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告张新无证驾驶机动车且转弯未确保安全，负事故次要责任，应适当减轻被告李长亮的赔偿责任。被告李长亮为原告垫付的医疗费，应当抵顶其相应的赔偿款项。为履行便利、减少诉累，若被告李长亮需赔偿原告的数额少于其已经垫付的数额，原告应在获得保险公司理赔后，将被告李长亮多垫付的部分返还给李长亮。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司称事故是由被告李长亮醉酒驾驶引起的，且李长亮属无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告张新请求的医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、车损、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，本院确认原告的误工损失日为90日，原告系农村居民，按农村居民59.39元/天的标准计算，对原告的该项请求确认为5345.10元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的意见及护理人员的户口性质，对其该项请求确认为1781.70元。对原告请求的营养费，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定机构的意见，对其该项请求，本院予以确认。对原告请求的交通费，原告受伤后住院治疗，交通费系必然支出的费用，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情认定为300元。
综上，原告张新的各项经济损失为医疗费17032.80元、误工费5345.10元、护理费1781.70元、伙食补助费450元、营养费1350元、法医鉴定费700元、车损2230元、评估费330元、交通费300元，共计29519.60元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张新的各项经济损失共计29519.60元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿其中的19426.80元。
二、原告张新的剩余损失10092.80元，由被告李长亮赔偿其中的7064.96元（已支付）。
三、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告张新负担xx元，被告李长亮负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭修成。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）开县经济和信息化委员会，住所地开县汉丰街道安康片区永兴街1号，组织机构代码：73659274-X。
法定代表人陈勇，该委主任。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）开县安全生产监督管理局，住所地开县文峰街道办事处金贸路行政服务中心3楼，组织机构代码：73656787-8。
法定代表人陈昌勇，该局局长。
委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。
谭修成因诉开县经济和信息化委员会、开县安全生产监督管理局行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据本案查明的事实，谭修成所诉开县经济和信息化委员会、开县安全生产监督管理局炸毁其所有的安井沟煤厂井筒和5间砖混结构房屋及处分其所有的253吨原煤的行为发生在2004年。谭修成作为煤厂的实际经营者，当时应当知道其煤厂关闭炸毁这一事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，谭修成至迟应于2006年提起诉讼，其于2015年才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谭修成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭修成的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3062号
申请执行人张立华，男，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人上海闽海医院投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人林奕飞。
申请执行人张立华与被执行人上海闽海医院投资管理有限公司股东合作协议纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请执行。因被执行人上海闽海医院投资管理有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5294号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海闽海医院投资管理有限公司的银行存款及收入230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3062号之一
申请执行人张立华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人上海闽海医院投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人林奕飞。
本院受理的张立华申请执行上海闽海医院投资管理有限公司股东合作协议纠纷一案，于2017年8月8日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2016)豫1702民初5294号民事判决书确定：向原告返还入股款200000元并赔偿该款的利息损失。执行中，查明被执行人上海闽海医院投资管理有限公司名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2016)豫1702民初5294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3062号上海闽海医院投资管理有限公司：你与张立华合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1702民初5294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立华于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张立华返还入股款200000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年7月18日起计算至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。）。二、向张立华支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。三、负担案件受理费4000元，执行费2960元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000386特此通知二〇一七年八月十四日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄醷，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县第一中学。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇交通路***号。
法定代表人：杨帆，该校校长。
再审申请人黄醷因与被申请人贵州省大方县第一中学（以下简称大方一中）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄醷申请再审称：（一）一审法院认定黄醷不服从大方一中工作岗位调整而离开工作岗位，属事实认定错误。是大方一中无故解聘黄醷。对调整工作岗位之事，大方一中并未提供证据证明，其无故解聘黄醷应支付经济赔偿金而非一、二审判决的补偿金。（二）一、二审法院认定黄醷所举证据不能证明加班事实的存在，是枉法裁判，黄醷所举证据确实充分。（三）一、二审法院对被扣工资不予支持无法律依据。（四）法院认定黄醷请求大方一中补发低于最低工资的差额及未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，已过仲裁时效不当，该时效应自劳动合同终止之日起计算一年。（五）黄醷请求补缴住房公积金、失业损失，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，从一审庭审笔录看，黄醷确因不满意变更后的岗位而不再上班，并非其所称大方一中无故将其解聘，此事实经双方当事人所述确认，无需另行举证予以证明，故一审法院认定该事实并无不当。黄醷一审中所举证据，主要证明其工作的流程、职责，以及工资领取情况，但不足以证明其加班的事实存在，对于该项申请理由，本院不予支持。对黄醷所称工资被扣的问题，是2012年10月开始黄醷的工资由原1200元变更为1100元的事实，黄醷当时并未提出异议，之后双方一直按1100元履行，应视为双方就工资标准达成了新的约定。对黄醷要求补发低于最低工资的差额的请求，因其并未提供证据证明其该项主张，二审法院不予支持并无不当。对于黄醷要求大方一中支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因“双倍工资”应认定为法律规定的惩罚性赔偿金，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“拖欠劳动报酬”之情形，应适用一年的仲裁时效，黄醷的该项请求确已超过仲裁时效。对于失业损失的问题，因黄醷确因不满意变更后的岗位而自行离开单位，诉讼中正式提出解除劳动关系，故黄醷提出大方一中不出具解除、终止劳动合同书面证明而造成其失业损失的主张，无事实依据，本院不予支持。对于住房公积金的问题，并不属于劳动争议案件的受案范围。因此，对黄醷提出的以上再审申请理由，本院均不予支持。
综上，黄醷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄醷的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 羚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第763号
原告：宁波市北仑速八汽车租赁有限公司。
法定代表人：戴豪杰。
被告：刘辉。
本院在审理原告宁波市北仑速八汽车租赁有限公司与被告刘辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑速八汽车租赁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告刘辉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑速八汽车租赁有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
本案受理费653元，减半收取326.50元，公告费180元，合计506.50元，由原告宁波市北仑速八汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑璐娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1923号
原告周某，女，1990年11月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告沙某1，男，1988年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务生法律工作者。
原告周某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年5月11日、6月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某及其委托代理人马远东、被告沙某1到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周某及其委托代理人马远东、被告沙某1及其委托代理人薛嘉柬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年春节前后在学习驾驶时认识，两个月后建立恋爱关系。双方于2013年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名沙某2。被告在婚后逐渐显露出种种恶习，不仅喜好赌博没有上进心，对家庭及原告母女也不能负担其应尽的责任。原告经常规劝被告，被告不仅听不进去，还会因此与原告吵打。双方夫妻感情亦消磨殆尽。为早日从痛苦中解脱，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生一女沙某2由原告抚养，被告支付抚养费至沙某2年满十八周岁止；双方婚后共同财产依法分割。
被告沙某1辩称：我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，
我并不是没有上进心，家里的开支都是我给的，双方有过争吵、但没有打过架。如果离婚的话，我要求抚养孩子，抚养费我自己负担；我们没有共同财产。
经审理查明：2012年春节前后，原、被告于在学习驾驶时认识后建立恋爱关系。双方于2013年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，后于××××年××月××日生育一女沙某2。原告以被告存在赌博恶习、没有上进心，对家庭不尽责任且不听其规劝等为由认为双方夫妻感情已经破裂，故而起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告沙某1经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方系自由恋爱，从举行结婚仪式至今已三年多且生育一女，双方均应当珍惜夫妻感情及家庭的稳定和谐。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方在处理个人兴趣爱好、子女抚养及双方家庭关系等问题时加强沟通、经常进行换位思考、为家庭生活与建设更多投入精力和感情，互相尊重、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告沙某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年六月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1343号
原告时某甲,男,1990年9月28日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
委托代理人时某乙，男，1960年1月4日出生。
被告李某甲，女，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李某乙，男，58岁，汉族，市民，住址同上。
原告时某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，我与被告李某甲经时某丙介绍于2013年1月23日举行订婚仪式，我给付二被告彩礼款2万元，金首饰款1万元,被告给我留款1000元。我与李某甲解除婚约后,二被告通过介绍人时某丙返回彩礼款1万元,返还金戒指1枚,金手链1条,抵顶给付的金首饰款1万元,现要求被告给付未返还的彩礼款9000元。
被告李某甲、李某乙缺席，无答辩内容。
经审理查明，被告李某乙与李某甲系父女关系。原告时某甲与被告李某甲经时某丙介绍于2013年1月23日举行订婚仪式，原告给付二被告彩礼款2万元，金首饰款1万元，二被告给原告留款1000元。后被告李某甲将金首饰款1万元全部用于购置金首饰。现原告时某甲与李某甲解除婚约,二被告通过介绍人时某丙返还原告彩礼款1万元,金戒指1枚、金手链1条。
上述事实，有原告陈述及证人时某丙出庭作证的证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告时某甲与被告李某甲举行订婚仪式，原告时某甲给付被告李某甲、李某乙彩礼款2万元，金首饰款1万元，二被告给原告留款1000元。原告时某甲与被告李某甲解除婚约后，二被告通过介绍人时某丙返还原告彩礼款1万元，金戒指1枚、金手链1条，被告未出庭予以辩驳，本院予以确认。原告时某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续，二被告对于原告给付的彩礼款应负返还义务。被告李某甲已将原告时某甲给付的金首饰款1万元用于购买金首饰，金首饰属随身饰品，不在返还范围之内。二被告收到原告彩礼款2万元时，给原告留款1000元，解除婚约后返还原告现款1万元，金戒指1枚、金手链1条，已尽到合理返还义务，故对原告要求被告返还彩礼款9000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告时某甲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二0一四年四月十七
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1343号原告时某甲,男,1990年9月28日出生,汉族,农民,住敖汉旗。委托代理人时某乙，男，1960年1月4日出生。被告李某甲，女，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告李某乙，男，58岁，汉族，市民，住址同上。原告时某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某甲诉称，我与被告李某甲经时某丙介绍于2013年1月23日举行订婚仪式，我给付二被告彩礼款2万元，金首饰款1万元,被告给我留款1000元。我与李某甲解除婚约后,二被告通过介绍人时某丙返回彩礼款1万元,返还金戒指1枚,金手链1条,抵顶给付的金首饰款1万元,现要求被告给付未返还的彩礼款9000元。被告李某甲、李某乙缺席，无答辩内容。经审理查明，被告李某乙与李某甲系父女关系。原告时某甲与被告李某甲经时某丙介绍于2013年1月23日举行订婚仪式，原告给付二被告彩礼款2万元，金首饰款1万元，二被告给原告留款1000元。后被告李某甲将金首饰款1万元全部用于购置金首饰。现原告时某甲与李某甲解除婚约,二被告通过介绍人时某丙返还原告彩礼款1万元,金戒指1枚、金手链1条。上述事实，有原告陈述及证人时某丙出庭作证的证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告时某甲与被告李某甲举行订婚仪式，原告时某甲给付被告李某甲、李某乙彩礼款2万元，金首饰款1万元，二被告给原告留款1000元。原告时某甲与被告李某甲解除婚约后，二被告通过介绍人时某丙返还原告彩礼款1万元，金戒指1枚、金手链1条，被告未出庭予以辩驳，本院予以确认。原告时某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续，二被告对于原告给付的彩礼款应负返还义务。被告李某甲已将原告时某甲给付的金首饰款1万元用于购买金首饰，金首饰属随身饰品，不在返还范围之内。二被告收到原告彩礼款2万元时，给原告留款1000元，解除婚约后返还原告现款1万元，金戒指1枚、金手链1条，已尽到合理返还义务，故对原告要求被告返还彩礼款9000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告时某甲的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二0一四年四月十七书记员 那新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11619号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：杨家全，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨家全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初178号
原告：张小波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告张小波与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5893元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-602号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收�维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，�支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张小波交付的维修基金5893元；
驳回原告张小波要求被告�色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执71号
申请执行人王光辉
被执行人臧德强、申兆群
本院在执行（2017）黑2721民初26号民事调解书借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人申兆群银行账户存款63,600.00元并交付申请执行人王光辉，本案已全部执行完毕,申请执行人王光辉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第293号
原告王国英，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李增水，公司总经理。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族，呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司呼伦贝尔第二项目部经理，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告王国英诉被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司、李红旗劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费1628元（原告已预交）减半收取，由原告王国英负担。
审 判 长 姜 晓 文
代理审判员 金 航
人民陪审员 李玉玲二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 胜 男
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初40号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人潘竹付，男，1966年2月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍住址浙江省丽水市景宁畲族自治县。因本案，于2017年5月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人潘竹付犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员瞿某、代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人潘竹付及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年5月22日上午8时30分至9时许，被告人潘竹付在景宁畲族自治县大均乡大赤坑小溪水域使用电瓶、升压器、电触杆、鱼篓等工具进行非法捕捞，共计非法捕捞溪鱼427尾，重4.66公斤。被告人潘竹付在返回住处的途中被景宁畲族自治县渔政执法人员当场抓获，随后景宁畲族自治县水利局将案件移送至景宁畲族自治县公安局。
2017年6月2日，被告人潘竹付在景宁畲族自治县善水桥段放流了80斤鲤鱼苗。
公诉机关提供了相关物证、书证、被告人潘竹付的供述和辩解、现场检查笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人潘竹付在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘竹付对指控的犯罪事实、适用的法律无异议。
被告人的辩护人对指控的犯罪事实、适用的法律无异议，认为被告人具有当庭自愿认罪、无犯罪前科、增殖放流修复生态等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日，丽水市人民政府发布通告，决定自发文之日起至6月20日12时实施禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止一切渔业捕捞作业。
2017年5月22日上午8时30分至9时许，被告人潘竹付在景宁畲族自治县大均乡大赤坑小溪水域使用电瓶、升压器、电触杆、鱼篓等工具进行非法捕捞，共计非法捕捞溪鱼427尾，重4.66公斤。被告人潘竹付在返回住处的途中被景宁畲族自治县渔政执法人员当场抓获，随后景宁畲族自治县水利局将案件移送至景宁畲族自治县公安局。
2017年6月2日，被告人潘竹付在景宁畲族自治县善水桥段放流了80斤鲤鱼苗。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：电瓶一个、变压器一个、触电杆1根、溪鱼437尾，证实被告人潘竹付使用禁用的捕鱼工具进行捕捞水产品的事实。
二、书证
（1）到案经过，证实被告人潘竹付的到案情况。
（2）扣押清单、移送涉案物品清单，证实本案查扣的物品情况。
（3）丽水市人民政府通告（2017）2号，证实2017年3月29日至6月20日为禁渔期，禁渔范围为全市范围内的江河水域。
（4）浙江省海洋与渔业文件（浙海渔发【2015】5号），证实电脉冲捕鱼设备为我省禁用的渔具。
（5）违法犯罪记录查询，证实被告人无前科劣迹。
（6）渔业生态环境修复增殖放流记录表，证实被告人在案发后进行了增殖放流。
（7）情况说明，证实本案所扣押的电鱼工具及溪鱼由红星街道派出所存放。
（8）户籍信息：证实本案诉讼参与人的身份情况。
三、被告人潘竹付的供述与辩解，证实在案发当日，其用电鱼工具电鱼被当场抓获的事实。
四、现场检查（勘验）笔录，证实被告人潘竹付非法电鱼的现场情况。
五、视听资料，证实被告人潘竹付非法捕捞的溪鱼、电鱼工具的实物情况。
本院认为，被告人潘竹付在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘竹付到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人潘竹付在案发后自愿购买鱼苗，进行增殖放流，修复渔业生态环境，悔罪态度好，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘竹付犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、所扣押的电瓶、变压器、触电杆、溪鱼由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 梁春海
人民陪审员 雷聪琳
二〇一七年七月五日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页