山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第894号
原告宋允喜。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人于萌。系原告之女。
被告唐云水。
被告冯广华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于富舜，总经理。
委托代理人郭增强，该公司职工。
原告宋允喜诉被告唐云水、冯广华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋允喜的委托代理人高建富、于萌，被告唐云水、冯广华，被告保险公司的委托代理人郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日11时许，被告唐云水驾驶鲁V＊＊＊**货车沿省道266由南向北行驶至青州段刘胡同路口时，与驾驶鲁G＊＊＊**的普通二轮摩托车沿路由东向西行驶的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告唐云水承担事故的全部责任，被告宋允喜无责任。另查明，鲁V＊＊＊**货车在保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失70000元。诉讼费用由被告承担。
被告唐云水、冯广华辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。另外，两被告之间系雇佣关系，唐云水系冯广华的雇佣司机。请求依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险责任限额内进行赔偿，商业三者险按合同约定进行赔偿。请求依法处理。
经审理查明，2015年5月16日11时00分许，被告唐云水驾驶车牌号为鲁V＊＊＊**的重型仓栅货车沿青州市省道266由南向北行驶至青州市东夏镇刘胡同路口闯红灯行驶时，与沿路由东向西行驶的原告宋允喜无证驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告宋允喜受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告唐云水承担事故的全部责任，原告宋允喜无责任。
原告发生事故后入住潍坊市青州市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑震荡，颅骨骨折（左顶骨），右上1及双下颌1牙齿外伤松动，头面部软组织挫裂伤，四肢软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、整容费用、牙齿更换费用等进行了鉴定，2015年12月28日该司法鉴定所作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋允喜损伤程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人宋允喜误工期限为60日；3、被鉴定人宋允喜住院期间二人护理，出院后一人护理3日；4、建议给予被鉴定人宋允喜后续治疗费用2000元；5、建议给予被鉴定人宋允喜营养费900元；6、被鉴定人宋允喜无需整容。被鉴定人宋允喜每次安装假牙费用3500元，五年更换一次。
根据原告个人申请，青州市中证价格评估有限公司对原告鲁G＊＊＊**的普通二轮摩托车的损失进行了损失价值评估，2015年5月26日该公司作出青证估字（2015）第15208号价格评估报告，豪爵牌（HJ125T-11A）二轮摩托车，车号鲁G＊＊＊**，该标的车辆在评估基准日时的损失价值为人民币2110元。
被告保险公司对青州市中证价格评估有限公司作出的价格评估报告提出异议，认为个人申请，评估损失价值过高，并提交了重新鉴定的申请。经合议庭评议，认为，青州市中证价格评估有限公司具备事故车辆损失鉴定资格，作出的价格评估报告客观、公正。被告保险公司亦未能提供证据证明该公司的价格评估报告在鉴定程序和鉴定内容存在错误，故对被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
被告唐云水驾驶鲁V＊＊＊**重型仓栅式货车车主为冯广华，被告唐云水与被告冯广华之间系雇佣关系，事故发生时驾驶鲁V＊＊＊**重型仓栅式货车的驾驶员系唐云水。
鲁V＊＊＊**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150000元，并投有不计免赔险，保险期限均自2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25491.27元、误工费7033.80元（117.23元／天60天，按照农林牧渔业标准）、护理费共计5744.60元（117.23元／天（17＋3）天＋200元／天17天，原告由其丈夫于世福护理17天＋出院后3天，其女儿于萌护理，在青州市骏宝汽车销售服务中心工作，月平均工资6000元）、伙食补助费510元（30元／天17天）、后续治疗费2000元、营养费900元、更换假牙费17500元（3500元／次5次）、法医鉴定费2500元、交通费300元、复印费共计23.50元、精神抚慰金1000元、车损2110元、评估费400元，以上共计65513.17元。其中被告认可的损失：医疗费25491.27元、误工费7033.80元、住院伙食补助费510元、后续治疗费2000元、营养费900元、法医鉴定费2500元、复印费共计23.50元、精神抚慰金1000元，上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的更换假牙费17500元、车损2110元、评估费400元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），农民人均纯收入为11882元／年（32.55元／天），农、林、牧、渔业收入为42788元／年（117.23元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单、住院费单据、原告及其护理人员的身份证明材料、户口簿、护理人员的结婚证、青州市中证价格评估有限公司作出的价格评估报告、评估费单据，被告提交的驾驶证、机动车行车证、鲁V＊＊＊**重型仓栅式货车交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单复印件，本院依法委托的司法鉴定部门的鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋允喜与被告唐云水发生交通事故并致使原告人身受伤，财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐云水承担事故的全部责任，原告宋允喜无责任，本院对此予以确认。因被告唐云水是被告冯广华雇佣司机，被告唐云水是在从事雇佣活动中发生交通事故造成人身、财产损失，根据相关民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告宋允喜在本交通事故中造成的全部损失由被告冯广华承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59468.57元。原告主张的护理费，原告所提交的证据不能证明护理人员实际减少的收入，护理费的计算可参照当地护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工的劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定。护理费为2083.47元（（80.06元／天＋32.55元／天）÷237天）；原告主张的交通费按照原告实际住院治疗的天数，酌情确定为170元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61722.04元。
被告唐云水驾驶鲁V＊＊＊**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7033.80元、护理费2083.47元、交通费170元、车损费2000元、精神抚慰金1000元，共计22287.27元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39434.77元（61722.04元-22287.27元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告冯广华承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失39434.77元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋允喜医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、精神抚慰金共计22287.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋允喜其他经济损失共计39434.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋允喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，原告负担270元，被告冯广华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李颖颖