吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第84号
原告吴振江，男，1971年6月18日生，汉族，住山东省章丘市曹范镇。
原告康剑飞，男，1972年8月28日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
二原告委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人魏玉山，系经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人王有成，系经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。诉讼代理。
原告吴振江、康剑飞与被告吉林省恒昌农业开发有限公司（以下简称恒昌公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振江、康剑飞的委托代理人廖峥、被告恒昌公司委托代理人李一、被告太平洋公主岭支公司委托代理人孙晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告恒昌公司的司机林功成驾驶本公司的吉CK73**号货车运输过程中，与原告康剑飞驾驶的辽AP5J**号轿车相撞，致使原告康剑飞及乘客即原告吴振江受伤。后二原告就诊于公主岭市国文医院治疗。经交警部门认定，此次事故林功成负全部责任、二原告均无责任。现二原告起诉，请求赔偿原告吴振江医疗费60136.17元、伙食补助费4800元、护理费11386.20元、误工费50906.90元、交通费4318.50元、律师代理费10000元，合计141547.77元；赔偿原告康剑飞医疗费737元、因护理产生的误工费16824.16元、车辆损失197189元施救费及停车费5300元、拆解费及停车费23120元，合计251050.16元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告恒昌公司辩称，对事故及责任认定书无异议，被告恒昌公司的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿；对原告康剑飞的车辆损失评估有异议，该鉴定机构所批准的是二手车鉴定，并没有车辆损失这一项，该评估机构的营业执照没有车损评保，无权对康剑飞的车辆进行评估；对原告的部分诉请没有事实和法律依据，误工费等没有依据，应予驳回。
被告太平洋公主岭支公司辩称，应由原告提供相应证据证明在我公司保险，如有此证据具体待质证时发表意见。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告吴振江门诊手册1本、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据60136.17元，康剑飞的门诊手册（两份）及门诊票据二张737元；3、济南科苑牧业发展有限公司证明4份及工资表12页，证明原告吴振江上一年度每月平均工资为13300元、康剑飞为12300元、护理人杨永江为7800元；4、鉴定评估报告书一份及鉴定费票据一张（7880元），鉴定意见是康剑飞因此次交通事故车辆损失197189元；5、铁岭金惠丰田汽车销售服务有限公司情况说明一份，康剑飞因车损鉴定产生拆解费用为19700元、停车费自2014年6月19日至今，每日30元；6、交通费票据17张（4318.50元）；7、施救费票据2张（分别为2500元、2800元）；8、律师代理费票据2张（10000元）。
被告恒昌公司向法庭提交了如下证据：1、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司企业机读档案登记资料及该评估机构在四平市工商行政管理局的企业档案各一份。2、公主岭顺达二手车交易市证明一份，证明康剑飞车辆市面上价值12万元。
被告太平洋公主岭支公司未向法庭提交证据。
经被告恒昌公司申请，鉴定人王海涛出庭答疑并提交了其评估机构具有鉴定资质的相关证据，本庭予以认定。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对1、2无异议，本庭予以确认。对证据3被告恒昌公司质证称有异议，护理费只能按规定给付，被告吴振江的工资应有劳动合同，没有纳税证明无法证明其真实性，误工费只能按城镇居民计算；被告太平洋公主岭支公司认为吴振江的工资、护理费过高，应提交足够证据证明，护理费应按吉林省标准计算。本院认为仅凭工资表不能证明二原告及护理人的真实误工情况，故对证据3本庭不予采信。因证据4系原、被告双方共同选择的经四平市中级人民法院委托的有鉴定资质的机构所出具，本庭予确认，故对被告恒昌公司认为鉴定机构无鉴定资质且价格明显过高的质证意见本庭不予采信。因原告并未提交拆解及停车费的正规票据，故本庭对证据5不予认定。对证据6中吴振海、吴振梅、吴现新、孟祥莲等人的票据与本案无关，本院不予采信，对交通费酌情保护1000元。因证据7、8系事故发生后的合理支出费用，本庭予以确认，对被告恒昌公司称只同意给付2500元的施救费用的答辩意见本庭不予支持。对被告恒昌公司提交的证据1的真实性本庭予以确认，证据2并不是具有鉴定资质的机构所出具，本庭不予认定。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2014年5月2日，被告恒昌公司的司机林功成驾驶本公司的吉CK73**号货车运输过程中，与原告康剑飞驾驶的辽AP5J**号轿车相撞，致使原告康剑飞及乘客即原告吴振江受伤。后二原告就诊于公主岭市国文医院治疗。经交警部门认定，此次事故林功成负全部责任、二原告均无责任。原告吴振江受伤后住院治疗48天（其中特级、一组护理共34天，二组护理14天）花医疗费60136.17元，出院诊断书中医嘱休息2个月；原告康剑飞花医疗费737元。经鉴定康剑飞驾驶的辽AP5J**号轿车车辆损失损失197189元。被告恒昌公司所有的吉CK73**号货车在被告太平洋公主岭支公司投保交强险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失，应当由保险公司在交强险责任限额内依法赔付，超出交强险部分的损失由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中二原告的经济损失应由被告太平洋公主岭支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，被告恒昌公司作为侵权人林功成的用人单位应对二原告超出保险部分的损失承担赔偿责任。二原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失费、评估费、律师代理费于法有据、应予支持。因原告从事销售工作，对其诉请的误工费按批发零售业平均工资标准予以保护；根据原告吴振江的住院时间及医嘱其误工时限按3个月＋18天予以保护。对原告康剑飞诉请的拆解费及停车费因无证据支持，本庭不予保护。综上，原告吴振江的各项经济损失为：医疗费60136.17元、伙食补助费4800元（100元／天×48天）、误工费11026.35元（2880.75元／月×3个月＋132.45元／天×18天）、护理费8904.38元（108.59元／天×（34×2＋14）天）、交通费1000元，合计85866.90元；康剑飞经济损失为医疗费737元、车辆损失197189元、车辆评估费7880元，合计205806元；律师代理费过高，本院酌情保护7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内：赔付原告吴振江各项经济损失合计30818.51元（其中医疗费项下9887.78元、伤残赔偿金项下误工费11026.35元、护理费8904.38元、交通费1000元）；赔付原告康剑飞各项经济损失合计2112.22元（其中医疗费项下112.22元、车辆损失2000元）。
二、被告吉林省恒昌农业开发有限公司赔偿原告吴振江超出交强险部分各项经济损失合计55048.39元（85866.90元-30818.51元）；赔偿原告康剑飞各项经济损失合计203693.78元（205806元-2112.22元）。
三、律师代理费7000元由被告吉林省恒昌农业开发有限公司承担。
案件受理费3533元（已减半）、财产保全费1000元，合计4533元由被告吉林省恒昌农业开发有限公司负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡艳平