wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民初字第699号
原告：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村。
法定代表人：沈荣辉。
委托代理人：许志勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：万某某，男，汉族，现关押于云南省某监狱。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告万某某买卖合同一案,本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序由我院审判长周玉洁、人民陪审员郑洪仙、李洪斌组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司委托代理人许志勇，被告万某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、要求被告万某某支付原告装载机尾款200000元；2、要求被告支付原告违约金87500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告所需，原告与被告于2013年4月29日签订工程机械买卖合同，被告向原告购买山东临工装载机一台，价格为人民币350000元，被告在支付150000元后，不守信用，原告多次催收，被告一拖再拖，最后不接电话也找不到被告本人。现原告向法院起诉，需要被告支付购机尾款并支付违约金。
被告万某某辩称：我确实向原告购买了装载机，也应该支付购机尾款，但现在没有能力支付。
原告提交了《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》、《交机手续》、《保修手册》各一份，证实其主张。
被告万某某对原告提交证据三性均无异议。
经审查，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与被告万某某于2013年4月29日签订《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》，约定由被告向原告购买山东临工装载机一台，价款为350000元，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告公司向被告交付了装载机，被告却未按约支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付装载机的义务，被告万某某未按照双方合同约定履行自己的付款义务，因此被告的行为已经构成违约，应当承当违约责任。根据双方签订的合同及被告的当庭陈述，被告万某某欠原告的购机款项为275000元，对于原告的该项请求本院予以支持。
对于原告主张要求被告支付违约金87500元的诉请，依据原被告所签订的《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》的约定，被告万某某未按约定支付货款，就应当按照合同约定向原告支付合同总价款25%的违约金，但庭审中原告表示仅要求按照未付货款200000元的10%计算违约金即20000元，本院认为这是原告对自己权利的自由处分，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告万某某于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款200000元。
二、由被告万某某于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告万某某承担（并入第一、第二款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄云超
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安法民初字第699号 原告：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村。 法定代表人：沈荣辉。 委托代理人：许志勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：万国成，男，汉族，1974年1月14日生，云南省保山市人，现关押于云南省。 原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告万国成买卖合同一案,本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序由我院审判长周玉洁、人民陪审员郑洪仙、李洪斌组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司委托代理人许志勇，被告万国成到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向我院提出的诉讼请求：1、要求被告万国成支付原告装载机尾款200000元；2、要求被告支付原告违约金87500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告所需，原告与被告于2013年4月29日签订工程机械买卖合同，被告向原告购买山东临工装载机一台，价格为人民币350000元，被告在支付150000元后，不守信用，原告多次催收，被告一拖再拖，最后不接电话也找不到被告本人。现原告向法院起诉，需要被告支付购机尾款并支付违约金。 被告万国成辩称：我确实向原告购买了装载机，也应该支付购机尾款，但现在没有能力支付。 原告提交了《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》、《交机手续》、《保修手册》各一份，证实其主张。 被告万国成对原告提交证据三性均无异议。 经审查，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。 本案经过审理，确认以下事实：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与被告万国成于2013年4月29日签订《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》，约定由被告向原告购买山东临工装载机一台，价款为350000元，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告公司向被告交付了装载机，被告却未按约支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付装载机的义务，被告万国成未按照双方合同约定履行自己的付款义务，因此被告的行为已经构成违约，应当承当违约责任。根据双方签订的合同及被告的当庭陈述，被告万国成欠原告的购机款项为275000元，对于原告的该项请求本院予以支持。 对于原告主张要求被告支付违约金87500元的诉请，依据原被告所签订的《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》的约定，被告万国成未按约定支付货款，就应当按照合同约定向原告支付合同总价款25%的违约金，但庭审中原告表示仅要求按照未付货款200000元的10%计算违约金即20000元，本院认为这是原告对自己权利的自由处分，故本院对原告的该项请求予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告万国成于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款200000元。 二、由被告万国成于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由被告万国成承担（并入第一、第二款项一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周玉洁 人民陪审员  郑洪仙 人民陪审员  李洪斌 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  庄云超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执721号
申请执行人王福兰，女，汉族，1964年10月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼**层1105。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
王福兰与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1224号裁决书。因华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，王福兰向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
2017年12月28日，申请执行人王福兰向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王福兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王福兰撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1224号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13954号
原告：张志君，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：周波，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘慧敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省雎县。
原告张志君与被告周波、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志君的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告周波、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志君向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（从2014年9月26日起至2014年11月27日以借款本金150000元为基数按月利率0.5%向原告支付利息1500元；从2014年11月28日起以本金120000元为基数按月利率0.5%向原告支付利息至清偿之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年8月26日两被告以资金周转为由向原告借款150000元。当日，原告通过银行转账方式向被告刘慧敏支付了150000元，同时，双方口头约定上述借款期限为一个月。借款期限届满后。经原告多次追讨，两被告于2014年11月28日向原告归还了借款30000元。余下款项，两被告拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告张志君为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：支付业务回单。
被告周波、刘慧敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，中国民生银行支付业务回单显示：2014年8月26日，张志君分三次共向刘慧敏转账150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘慧敏向张志君借款的事实有支付业务回单、张志君的陈述予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，由于刘慧敏并未就借款事实提出抗辩，故本院对刘慧敏向张志君借款的事实予以采信。庭审中，张志君确认刘慧敏已归还借款30000元，尚欠120000元，刘慧敏到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。张志君要求刘慧敏返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张志君主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本案中，张志君与刘慧敏并未约定借款期限，故本院将张志君提起诉讼之日视为逾期还款之日。张志君主张刘慧敏按照月利率0.5%从2014年9月26日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，故调整为刘慧敏按照年利率6%向张志君支付逾期利息，从起诉之日即2016年7月5日起开始计算至付清日止。
关于周波的责任承担问题。张志君称周波与刘慧敏是夫妻关系，要求周波与刘慧敏共同向其返还借款本金及利息，但张志君未提供证据证明周波与刘慧敏系夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由张志君负担。
周波、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张志君清偿借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2016年7月5日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元（原告张志君已预交），由原告张志君负担300元，被告刘慧敏负担2604元（被告刘慧敏负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小滨
何茂生
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初175号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人金某某，女。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被定西市安定区公安局取保候审。2016年5月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人金某某在安定区巉口镇“丁芳化妆城”店内购买化妆品时,看见被害人刘某某放在收银台上的绿色钱包,趁其不备窃取钱包内现金10000元。金某某离开该店后感到后悔,又返回店内向被害人还钱并赔礼道歉后,自动投案如实供述了其犯罪事实。被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某有自首情节,建议从轻处罚.
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金某某犯罪后能够主动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,并能主动返还所盗财物，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定;对被告人金某某的量刑意见符合法律规定,予以采纳。被告人金某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人金某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年六月一日
书记员 刘力通
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初434号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梅某，男。2016年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月11日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年8月4日1时，被告人梅某在驾驶证被扣留（违法未处理、超分、扣留、停止使用）的情况下，饮酒后驾驶小型轿车，途径本县赤城街道赤城路建设银行时，被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅某血液中的酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人梅某具有坦白的情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年九月五日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3538号
原告高小霞，女，汉族，1973年12月16日生。
被告何秀恋（曾用名何某），女，汉族，1968年8月26日生。
被告郜长斌，男，汉族，1968年10月23日生。
原告高小霞诉被告何秀恋、郜长斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小霞、被告何秀恋到庭参加诉讼，被告郜长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告何秀恋向原告借现金100000元，并于同日向原告出具借条一张，口头约定月利息1.5分，因当时郜长斌经营农用车，何秀恋借钱时用于家庭经营需要，后被告付了几个月利息，下欠款经催要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何秀恋口头辩称：被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分是事实，但别人欠被告钱，被告正在要帐，帐要回来就还原告。
被告郜长斌无答辩。
原告向本院提交的证据，一、2012年7月31日借条一份，证明被告何秀恋借原告100000元，约定月利息1.5分的事实；二、结婚登记申请书一份，证明被告何秀恋与郜长斌系夫妻关系的事实。
被告何秀恋对原告证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议，是事实。
被告郜长斌未质证。
被告何秀恋、郜长斌未举证。
综合原告举证和被告质证的情况，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告何秀恋、郜长斌于1993年3月5日登记结婚。2012年7月31日，被告何秀恋向原告高小霞借现金100000元，约定月利息1.5分，被告何秀恋向原告付息至2013年12月31日，下欠借款本息经原告催要无果，故而成诉。
本院认为，被告何秀恋借原告高小霞100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5分支付利息不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，被告何秀恋认可该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郜长斌应当对该笔债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀恋于本判决生效之日起七日内偿还原告高小霞借款人民币100000元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2014年1月1日起支付至判定的还款之日止）；
二、被告郜长斌对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何秀恋、郜长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 彩 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6854号
原告袁某某。
委托代理人王某某。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组
诉讼代表人史某某，系该小组组长。
原告袁某某诉被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王亚娟到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系曹坊村九组合法村民，因被告村组土地被国家征用，2016年年初，二被告给曹坊村九组村民每人分配征地补偿款43187.24元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告袁某某出生成长于被告村，户籍登记在被告村，在被告村组分有承包地，享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2016年年初，被告曹坊村九组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款43187.24元。在分配过程中，原告所在家庭因独生子女户应奖励征地补偿款份额与二被告产生矛盾，被告曹坊村九组未向原告实际分配征地补偿款。原告于2016年11月诉至本院，要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求二被告承担征地补偿款自立案之日起的银行同期利息的诉讼请求。被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗登记本、民事判决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组分有承包地，并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告曹坊村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告曹坊村九组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告袁某某征地补偿款43187.24元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初819号
原告：高某，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州某公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强。
原告高某诉被�惠州某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月1日，原、被告续签了《某商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于某商铺委托被告经营管理，年租金人民币8244元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠某商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月，被告拖欠6个月租金4122元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金4122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令�告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房屋按揭合同、3.商铺委托经营协议书、4.银行流水、5.中财工商信息和组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
经审理查明：原告是某商铺的业主，2012年10月27日，原、被告续签《某商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为8244元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担的税费后转入原告指定的银行账户62×××97。至原告起诉时，被告共拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共4122元。
本院认为，原、被告续签的《某商铺委托经营协议书》，名为委托实�租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金4122元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州某公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠某商铺2015年10月起至2016年3月租金共4122元（该租金在扣减税费后）及利息支付给原告高某。
利息计算：自起诉之日2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州�公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第897号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，聋哑人，农民。2012年12月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2015年6月23日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何王燕，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人何王燕、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年6月23日9时20分许，被告人谢某搭乘196路公交车扒窃被害人陈某乙钱包1只，内有现金人民币800元，后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据，据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人提出谢某系聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日9时20分许，被告人谢某搭乘196路公交车，当车行驶至本市江干区三里亭公交站附近时，趁被害人陈某乙不注意之机，扒窃被害人陈某乙挎包内的钱包1只（内有现金人民币800元），后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证明2015年6月23日9时许，其搭乘196号公交车，快到三里亭公交站时发现其挎包的拉链被拉开，里面的钱包不见了，其看见左边站了一名男子，胸前抱着一只黑色包，其问他有没有拿，该男子没有吭声，其看到该男子胸前抱着的包后面掉下来一只钱包，正是其的钱包，其就捡起来，该男子往下客门准备下车，其抓住该男子的包不让他下车，后该男子硬是下车了，其随着这名男子下车，车下有名男性群众帮其抓住了该名男子。
2、证人陈某甲的证言，证明2015年6月23日上午其搭乘196路公交车，9时30分左右车子开到三里亭站，其下车时车上有个男的冲下车，差点撞到其，这时有个人叫“小偷”，这个男的逃到车下就被抓住了。
3、证人郜某的证言，证明2015年6月23日上午9时30分许，其在说三里亭公交车站看到196路公交车进站，下客门打开后，一个中年妇女拉住一个男青年的包和衣服，并说他是小偷，其就上前帮助她控制住这名男青年，后来反扒队员过来，其就一起将该名男青年带来了派出所。
4、证人金某的证言，证明2015年6月23日9时30分许，其在白田畈公交车站看见一辆开往三里亭方向的196路公交车上有一名之前被其跟踪过的扒窃嫌疑人，其就马上乘坐后面一辆64路公交车赶过去了，当车到三里亭车站时，其看见车站上有人在抓这名嫌疑人，其就马上下车配合他们将该名嫌疑人抓住。
5、调取证据清单、监控录像附截图，证明监控录像记录下来的谢某的作案过程。
6、调取证据清单、赃物照片、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单，证明公安机关已将从谢某处扣押的黑色挎包一只归还给谢某；公安机关从陈某乙处调取的绿色挎包一只、钱包一只、现金人民币800元已发还。
7、抓获经过，证明被告人谢某系被抓获归案。
8、前科材料，证明被告人谢某的前科情况。
9、户籍证明，证明被告人谢某的身份情况。
10、被告人谢某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月23日起至2015年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 项 骏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初780号
原告：蒙树庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：陈秀均（原告蒙树庆之妻），女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒙小平（原告蒙树庆、陈秀均之子），男，1987年7月4日出生，住四川省西充县。
被告：蒙雄庆，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：李旭明（被告蒙雄庆之妻），女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李光卓，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李学敏（被告李光卓之父），男，1953年12月11日出生，汉族，住四川省西充县。
原告蒙树庆、陈秀均与被告蒙雄庆、李旭明、李光卓健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒙树庆、陈秀均及委托诉讼代理人蒙小平、被告蒙雄庆委托诉讼代理人范雄国、被告李旭明及被告李光卓的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙树庆、陈秀均向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿因殴打原告致使人身伤害产生的医疗费6069元、护理费1106元、误工费3000元、交通费400元、住院伙食补助费240元、必要的营养费2000元，共计12815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，我家因搞养殖需要接入高压线，而蒙雄庆家的一颗香椿树挡住了高压线路，因蒙雄庆、李旭明在外务工未在家居住，我们将树砍掉后未及时向蒙雄庆解释。2017年1月22日，蒙雄庆、李旭明邀约其侄子李光卓到我家兴师问罪，我们先热情和他们打招呼，又向他们表示愿意积极赔偿，但被告不顾我们解释和道歉，让我必须把树子立起来，李光卓摆出要打人的架势，双方发生拉扯，李光卓仗着年轻气盛，帮人行凶，与蒙雄庆、李旭明将我夫妻二人打伤。我们被打伤后报警，被送入西充县人民医院住院治疗。事件经义兴派出所多次协调未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
蒙雄庆、李旭明辩称，双方系同组同族邻居，本应和睦相处，本案纠纷不应发生。原告在搞养殖过程中，将被告周围自留地硬化围住，被告回家需经原告开门同意，现又私自砍伐被告大约有一尺粗的香椿树，被告与原告交涉时，原告首先拿锄头对被告威胁谩骂，以致发生纠纷。陈秀均伤情是被蒙树庆误伤，被告不应赔偿。原告主张各项赔偿费用标准过高，请求人民法院依法处理。
李光卓辩称，原告行事霸道，未经被告同意将被告房前屋后围住，现在又未经被告同意将树锯掉，被告去说理，原告让滚出去，邪气压倒了正气。双方发生纠纷过程中，被告也有受伤，请求人民法院以事实为依据公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告蒙树庆与被告蒙雄庆系同村同组邻居。被告李光卓系被告蒙雄庆、李旭明侄子。原告蒙树庆因养殖需要接入高压电，由于被告蒙雄庆、李旭明的一颗香椿树阻挡了高压线路，原告未经被告同意，将该树砍伐以架设高压线。2017年1月22日，被告蒙雄庆、李旭明回家看房子，被告李光卓同行，发现自家树木被砍掉后，蒙雄庆一行三人便找到原告说理。在交涉过程中，被告李光卓与原告蒙树庆言语不和，蒙树庆拿起锄头准备将李光卓赶走，后被夺下锄头，李光卓与蒙树庆发生拉扯，在拉扯中李光卓殴打了蒙树庆、陈秀均，蒙树庆亦有还击行为。蒙树庆、陈秀均在打架中受伤后，经西充县人民医院住院治疗4天，分别用去医疗费3669.27元、3608.49元。西充县人民医院对蒙树庆、陈秀均的出院医嘱均为“1、休息一周、加强营养；2、近期禁剧烈运动；3、院外若出现不适及时来院就诊。”对蒙树庆、李光卓的治安违法行为，西充县公安局分别给予行政拘留二日和行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒙树庆、陈秀均因本次纠纷产生的损失应当依法确定，同时应按双方过错大小依法确定被告的赔偿责任。
（一）关于原告损失的确定。原告蒙树庆因本次纠纷产生的损失，本院依法确定为：1.医疗费根据西充县人民医院医疗费票据确定为3669.27元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为120元（4天×30元/天）；3.营养费酌情按营养时限7日计算为140元（7天×20元/天）；4.误工费根据住院天数、出院医嘱休息期间，参照当地农村居民收入水平确定为660元（11天×60元/天）；5.交通费酌定为100元。原告蒙树庆因本次纠纷产生的损失共计4689.27元。原告陈秀均因本次纠纷产生的损失，本院依法确定为：1.医疗费根据西充县人民医院医疗费票据确定为3608.49元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为120元（4天×30元/天）；3.营养费酌情按营养时限7日计算为140元（7天×20元/天）；4.误工费根据住院天数、出院医嘱建议休息期间，参照当地农村居民收入水平确定为660元（11天×60元/天）；5.交通费酌定为100元。原告陈秀均因本次纠纷产生的损失共计4628.49元。原告蒙树庆、陈秀均主张护理费用，由于其所受伤情具备自我护理能力，本院不予支持。
（二）关于本案的责任承担。本案中，原告因架设高压线需砍伐被告树木，理应征得被告同意并取得被告的理解和支持，但原告在未知会被告的情况下进行砍伐，为双方发生纠纷埋下伏笔。被告回家发现树木被砍，找原告理论，原告对蒙雄庆、李旭明侄子即被告李光卓的责备心生不满，以粗暴言辞对待，并拿起锄头驱赶，使双方矛盾升级以致发生打架，原告对纠纷发生和升级具有重要过错，其自身应承担一定责任。被告李光卓作为局外人，在处理双方纠纷过程中，未从旁调解引导双方理性解决纠纷，反而与原告发生拉扯并在拉扯中首先动手殴打原告蒙雄庆、陈秀均，致蒙雄庆、陈秀均受伤住院，其对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告辩称陈秀均系被蒙树庆误伤，事实依据不足，本院不予采信。原告蒙树庆、陈秀均所受伤情系被告李光卓所致，故应由被告李光卓承担赔偿责任，原告要求被告蒙雄庆、李旭明连带赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告蒙树庆、陈秀均以及被告李光卓在本案中的过错大小，确定由被告李光卓对原告蒙树庆、陈秀均的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李光卓于本判决生效之日起十日内向原告蒙树庆赔偿2813元；
二、被告李光卓于本判决生效之日起十日内向原告陈秀均赔偿2777元；
三、驳回原告蒙树庆、陈秀均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蒙树庆、陈秀均负担20元，被告李光卓负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年五月八日
书记员 杨 航
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1303号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人柏某，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，住湖南省永州市宁远县（均自报）。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日晚上8时许，被告人柏某醉酒（酒精含量224.5毫克／100毫升）驾驶一辆牌号为粤B×××××的小轿车，因忽视行车安全和路面动态，在本区大石街石中二路49号对开路段，与蔡某某驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞。事故后，被告人柏某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，抓获经过、查获经过，检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起执行至2014年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年九月五日
书记员 吴静铧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第177号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：高树林（公民身份号码：220422196410100011），男，1964年10月10日，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高树林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十四日
代书记员 章婉静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第1号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卜某，男，1982年6月11日出生，汉族，劳务人员。2008年11月因故意伤害他人身体被行政拘留十日，罚款人民币二百元。因本案于2014年8月7日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年1月9日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日5时许，被告人卜某在南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流市场A102档口前，因买卖水果问题与被害人吴某发生争执并相互揪打。揪打中，被告人卜某用拳头将被害人吴某鼻子打伤，致吴某左侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已达轻伤二级。
案发当日，被告人卜某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人卜某已与被害人吴某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人卜某已赔偿被害人吴某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人史某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人卜某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏甜甜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第105号
原告：陈某某
原告代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶某某
原告陈XX为与被告叶XX民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈XX的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈xx起诉称：2012年1月20日，被告叶xx向原告借款220000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金，但被告拒绝归还。为维护原告合法权利，诉至法院，原告诉请：1.请求法院判令被告归还借款本金46000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶xx在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月19日，被告叶xx向原告陈xx借款人民币100000元，约定借款期限为四个月。2012年1月20日，被告又向原告借款人民币220000元，为约定还款期限。两笔借款共计320000元，均未约定借款利息，且案外人徐xx对两笔借款提供了连带责任保证。款项交付后，徐xx代为偿还借款本金200000元，被告经营的宾馆破产清算后原告分得款项74000元，剩余借款本金46000元被告至今未予归还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条2份（原件在2015丽青温商初字第24号案件卷宗里）以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告叶xx向原告陈xx借款320000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。经原告催讨，被告尚欠原告借款本金46000元，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，现原告起诉至法院，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶xx经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶xx于本判决生效后立即偿还给原告陈xx借款本金46000元及利息（利息自2015年6月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告叶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金翡妃
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第99号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈X，男，1967年07月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月28日被汝南县公安局取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年5月份，被告人陈X在汝南县金铺镇开早餐店，出售油条等制品。经鉴定，陈X所售的油条中铝的残留量为1030mg／Kg（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人夏某某的证言，扣押物品清单，检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人陈X到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且身患疾病，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、禁止被告人陈X在缓刑考验期限内从事生产、销售油条活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第99号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年1月28日22时5分，被告人张某某醉酒后驾驶轿车，沿汝阳县城关镇杜康大道由西向东行驶至杜康大道与凤山路交叉口处，与同向在前行驶的张某1驾驶的轿车相撞，经鉴定，张某某血液中酒精含量为189.9mg／100ml。张某某于当晚在事故现场等汝阳县公安局交警大队民警到后投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某某的证言；被害人张某1的陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；汝阳县公安局交通警察大队出具的投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王文杰（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保1号
申请人：南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路274号。
负责人：肖炎。
被申请人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区（晨山村）。
法定代表人：郭春联。
被申请人：常州环绿园林绿化工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼8868号。
法定代表人：郭春联。
被申请人：郭春联，男，1968年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：钱小和，男，1947年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请人南京银行股份有限公司常州分行于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、钱小和的银行存款28000000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、钱小和的银行存款28000000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年二月十五日
书记员 周美娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4772号
原告韩某某，男，汉族，1995年4月10日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告韩某某诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付工资5400元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢锐独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，韩某某于2014年5月30日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年2月韩某某离职。2015年7月2日，蔡某向王某甲、韩宁等6人出具欠条，载明：今欠王某甲等以上人员共计欠款工资87950元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠6人工资情况，其中，欠发韩某某工资5400元。王某甲、韩某某等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。韩某某称蔡某系吃极餐饮公司实际控制人，系法定代表人李红梅丈夫，蔡某在欠条中按下手印。
2015年7月9日，韩某某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。韩某某遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠韩某某5400元的事实清楚。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告韩某某支付5400元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 锐
二〇一五年八月十五日
见习书记员 徐瀚文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终885号
上诉人（原审被告）：高霄霏，女，1985年1月20日出生，汉族，住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：高文斌，女，1980年8月16日出生，汉族，住山西省盂县。
上诉人高霄霏因与被上诉人高文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高霄霏、被上诉人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霄霏上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年4月11日晚双方互殴后，盂县公安局根据调查情况，对上诉人作出拘留五日、罚款200元的行政处罚，对被上诉人作出拘留五日的行政处罚，基于以上事实，被上诉人明显存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原审法院在没有查明事实的情况下，作出了错误判决。
高文斌辩称，2016年4月11日晚，高霄霏给其发了信息，是骂人的短信，就没理她，后来高霄霏用石头砸其家的门，就吵了起来，又打了起来，高霄霏说的不是事实，对盂县公安局行政拘留其5天没有异议，请求维持原判。
高文斌向一审法院起诉请求：依法判令高霄霏赔偿其因人身损失造成的经济损失18890.09元。
一审法院认定事实：2016年4月11日晚，高霄霏怀疑高文斌与其丈夫王志军关系不正常，进入高文斌家中，双方互相殴打，高文斌家人报案后，高霄霏被盂县公安局处以拘留五日，罚款200元的行政处罚。案发以后，高文斌被送往盂县人民医院治疗，经诊断，其伤情为头皮面肿、双眼钝伤、玻璃体混浊，多处软组织损伤，共住院18天，花费医疗费5619.36元，后到又阳泉市及太原市治疗眼伤。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。高霄霏行为致使高文斌受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审举证质证情况及法律规定，确认高文斌的损失为：1、医疗费为6981.09元；2、误工费2057.87元，参照农林牧渔业标准计算，（41729÷365×18）；3、护理费1821.35元，参照居民服务业标准计算，（36933÷365×18）；4、住院伙食补助费1800元，（18×100）；5、交通费，酌定支持500元。以上费用共计13160.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高霄霏于本判决生效之日起十五日内赔偿高文斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13160.31元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由高霄霏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是应否减轻上诉人高霄霏的责任。本案中，高霄霏因怀疑自己丈夫与高文斌关系不正常，双方发生互殴，报案后盂县公安局亦对高文斌作出拘留五日的行政处罚，高文斌对其损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合高文斌的伤情和误工情况，对高文斌的损害应减轻高霄霏的责任，一审判决高霄霏对高文斌的全部损失承担责任不当，应予纠正，高文斌因身体受到伤害造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13160.31元，酌定由高霄霏赔偿高文斌10000元。
综上所述，高霄霏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（二）项规定判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋03民初414民事判决。
二、高霄霏于本判决生效之日起十五日内赔偿高文斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费129元，减半收取64.5元，由高霄霏负担。二审案件受理费129元，由高文斌负担50元，由高霄霏负担79元。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年十月十二日
书记员 井 欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初517号
原告罗凯，男，汉族，1969年12月29日出生，无固定职业，呼和浩特市人，现住东乌旗乌镇。
被告东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：刘志远，职务：总经理。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告胡天福，男，汉族，1962年9月27日出生，无固定职业，现住浙江省金华市。
本院在审理原告罗凯诉被告东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司、被告胡天福承揽合同纠纷一案中，原告罗凯于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件受理费5694.00元，减半收取为2847.00元，由原告罗凯承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月十四日
书记员 塔 娜
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00133号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵爱国
案由：借款合同纠纷
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2014）港执字第01418号民事裁定书，依法评估、拍卖被执行人赵爱国名下位于连云区墟沟大港西路96号28幢1单元302室房产，房地产估价报告送达后，被执行人李苏及案外人赵龙、王法田等以评估的涉案房产系一家三代五口人唯一住所等为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为：被执行人赵爱国虽将位于连云区墟沟大港西路96号28幢1单元302室房产用于向申请执行人抵押贷款，但经查该房产确系被执行人家庭成员唯一居住的生活住房，现�执行人赵爱国又正在服刑，综合本案案情，本院对赵爱国位于连云区墟沟大港西路96号28幢1单元302室房产的评估、拍卖强制措施，应予以停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）港执字第01418号民事裁定。
二、本院（2014）港商初字第0143号民事判决书执行程序终结。等待发现被执行人李苏、赵爱国有可供执行财产时，由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠二〇一五年四月二十日
书记员 胡 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第408号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张爱明，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月13日刑满释放；2012年9月10日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2012年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人张爱明犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2012年10月25日凌晨，被告人张爱明在常州市武进区南夏墅街道庙桥村委火云网吧收银台处，趁该网吧收银员郑某不备，盗窃收银台抽屉内现金，后被当场发现，在被害人郑某上前抓住张爱明并呼叫的过程中，张爱明为抗拒抓捕，将随身携带的匕首对着郑某的喉颈部，威胁在场群众，后逃离现场，抢得现金人民币80元。
二、盗窃
2012年10月至11月间，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇等地，采用钥匙捅锁、掰龙头锁、推车等手段，盗窃作案8起，窃得各式品牌电动车6辆，摩托车1辆等物品，价值合计人民币6867元。案发后，价值人民币5733元的赃物已经被追缴，并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2012年10月29日凌晨，�告人张爱明至常州市武进区湖塘镇乐购超市东门口广场，采用指甲钳剪拉链等手段，进入服装展销棚内，窃得被害人王某乙等人的LenvoD型手机1部、衣服、鞋子和包等物品。其中手机价值人民币20元。
2、2012年11月2日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇新城南都130幢乙单元楼道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人韩某的新大洲TDR141Z型电动车1辆，价值人民币919元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2012年11月2日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇新城南都商业街36号活动室门口停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人陆某的珠峰ZF125T-11B型摩托车1辆，价值人民币735元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
4、2012年11月2日晚，被告人张爱明至常州市武进区礼嘉镇农贸市场北京联华超市门口东北角处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人罗某的尼科尼亚TDR15Z型电动车1辆，价值人民币1114元。
5、2012年11月3日下午，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇花东五村519幢甲单元门口，采用三轮车拉等手段，窃得被害人王某丙的红色新大洲TDR42Z型电动车1辆，价值人民币1950元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
6、2012年11月3日晚，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇湖塘派出所大门西侧停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人壮冬明的高新格力TDR103Z型电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
7、2012年11月4日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇邱墅村委牛巷头65号一楼楼道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人朱某的菲利普TDP622ZB型电动车1辆，价值人民币1149元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
8、2012年11月4日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇湖塘派出所大门西侧停车处，采用推车等手段，窃得被害人张某的盛扬牌电动车1辆，价值人民币480元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张爱明当庭无异议，并有被害人郑某、王某乙、韩某等人的陈述笔录、证人陈某、闫某、王某甲等人的证言笔录、常州市某足以认定。
本院认为，被告人张爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器以暴力相威胁，另秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予两罪并罚。被告人张爱明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；曾因盗窃被行政处罚、持凶器抢劫，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张爱明犯抢劫罪、盗�罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭建兰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第408号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张爱明，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月13日刑满释放；2012年9月10日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2012年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］403号起诉书指控被告人张爱明犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫 2012年10月25日凌晨，被告人张爱明在常州市武进区南夏墅街道庙桥村委火云网吧收银台处，趁该网吧收银员郑某不备，盗窃收银台抽屉内现金，后被当场发现，在被害人郑某上前抓住张爱明并呼叫的过程中，张爱明为抗拒抓捕，将随身携带的匕首对着郑某的喉颈部，威胁在场群众，后逃离现场，抢得现金人民币80元。 二、盗窃 2012年10月至11月间，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇等地，采用钥匙捅锁、掰龙头锁、推车等手段，盗窃作案8起，窃得各式品牌电动车6辆，摩托车1辆等物品，价值合计人民币6867元。案发后，价值人民币5733元的赃物已经被追缴，并由公安机关发还各被害人。分述如下： 1、2012年10月29日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇乐购超市东门口广场，采用指甲钳剪拉链等手段，进入服装展销棚内，窃得被害人王某乙等人的LenvoD型手机1部、衣服、鞋子和包等物品。其中手机价值人民币20元。 2、2012年11月2日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇新城南都130幢乙单元楼道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人韩某的新大洲TDR141Z型电动车1辆，价值人民币919元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 3、2012年11月2日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇新城南都商业街36号活动室门口停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人陆某的珠峰ZF125T-11B型摩托车1辆，价值人民币735元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 4、2012年11月2日晚，被告人张爱明至常州市武进区礼嘉镇农贸市场北京联华超市门口东北角处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人罗某的尼科尼亚TDR15Z型电动车1辆，价值人民币1114元。 5、2012年11月3日下午，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇花东五村519幢甲单元门口，采用三轮车拉等手段，窃得被害人王某丙的红色新大洲TDR42Z型电动车1辆，价值人民币1950元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 6、2012年11月3日晚，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇湖塘派出所大门西侧停车处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人壮冬明的高新格力TDR103Z型电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 7、2012年11月4日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇邱墅村委牛巷头65号一楼楼道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人朱某的菲利普TDP622ZB型电动车1辆，价值人民币1149元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 8、2012年11月4日凌晨，被告人张爱明至常州市武进区湖塘镇湖塘派出所大门西侧停车处，采用推车等手段，窃得被害人张某的盛扬牌电动车1辆，价值人民币480元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张爱明当庭无异议，并有被害人郑某、王某乙、韩某等人的陈述笔录、证人陈某、闫某、王某甲等人的证言笔录、常州市某足以认定。 本院认为，被告人张爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器以暴力相威胁，另秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予两罪并罚。被告人张爱明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；曾因盗窃被行政处罚、持凶器抢劫，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张爱明犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一三年五月七日 书 记 员  郭建兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2913号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号，统一社会信用代码91320600138333983B。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：季卫菊，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地如东县，住南通市港闸区。
原告江苏坤园物业管理有限公司（以下简称“坤园公司”）诉被告季卫菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤园公司向本院提出诉讼�求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2753.4元及公共能耗费330.4元；2.判令被告向原告支付拖欠物业服务费的滞纳金（按每日千分之五的标准，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是南通市港闸区北城名郡的物业管理公司，被告是南通市港闸区北城名郡13幢205室业主。2015年7月31日，坤园公司为北城名郡一期提供物业服务，物业费支付标准为每月每平方米2.5元，公共能耗费支付标准为每月每平方米0.3元。逾期不交纳的按照每日千分之五的标准加收滞纳金。自2015年8月1日起，被告至今未交纳物业费及公共能耗费，故诉至法院。
被告季卫菊辩称，原告的物业服务存在失职之处，被告的财物受损没有得到解决。物业费等定价也不合理，没有按照江苏省物业收费管理办法的标准定价，滞纳金�标准高于国家的规定，到目前为止原告也没有公示过任何的财务状况，对于公共部位的收入情况业主都不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：季卫菊是南通市港闸区北城名郡13幢205室业主，房屋的面积为45.89平方米，性质为商业用房。2015年7月31日，坤园公司与北城名郡一期业委会签订《物业管理合同》，约定：“由坤园公司为北城名郡一期提供物业服务。商业物业服务标准为每月每平方米2.5元，公共能耗费支付标准为每月每平方米0.3元。全体业主应自2015年10月27日至2015年11月15日交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费，自2016年7月27日至2016年8月15日交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。逾期不交纳的按照每日千分之五的标准加收滞纳金。”季卫菊至今拖欠2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2753.4元（45.89×2.5×24）、公共能耗费330.4元（45.89×0.3×24）未缴纳。
本院认为，原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费及公共能耗费，逾期未缴纳的，应当支付滞纳金。原告主张被告失职造成了原告财产损失，但所提供的证据不能证明其主张。关于账目公开的问题，原告并未拒绝履行公开义务，被告以此为由拒绝支付物业费的理由不成立。关于物业费标准的问题，因物业费的标准属于当事人的约定事项，且不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定的标准向原告支付物业费，但滞纳金的标准明显过高，本院依法调整为按照每日万分之五计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告季卫菊于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏坤园物业管理有限公司2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2753.4元、公共能耗费330.4元，并支付自2016年8月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算的滞纳金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季卫菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私�学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15694号
原告上海市宝山区定固建材经营部。
经营者王玉霞，经理。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告上海富桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-2362室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人施建飞。
原告上海市宝山区定固建材经营部与被告上海富桥建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。被告上海富桥建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区定固建材经营部诉称：2014年期间，被告向原告订购木材，结欠货款50万元。2016年3月31日，被告向原告签发了金额为50万元的支票一张，用于支付货款。后原告持该支票向银行提示付款，因被告银行账户余额不足，于2016年4月12日遭银行退票。经原告多次催讨，被告始终未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款50万元及自2016年4月13日起至判决生效之日止的逾期利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海市宝山区定固建材经营部为此提交以下证据材料：
1、号码为31303130的某银行上海宝山支行的支票一张（该支票记载事项为：出票日期2016年3月31日，出票人被告，收款人原告，金额50万元），证明被告因买卖合同关系为支付货款而向原告签发涉案支票，原告享有合法票据权利。
2、2016年4月12日的某银行上海宝山支行的退付凭证，证明原告将涉案支票解入银行提示付款，因被告银行账户余额不足遭银行退票，被告未按约定承担付款义务，原告取得了票据追索权。
3、自2014年5月30日至7月30日的送货单15份，证明原告与被告存在真实合法的基础法律关系，原告向被告供应了木材。
被告上海富桥建筑安装工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海富桥建筑安装工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海市宝山区定固建材经营部的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海市宝山区定固建材经营部诉称属实，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告因买卖合同关系为支付货款而向原告签发涉案支票，原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票因被告银行账户余额不足而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海富桥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区定固建材经营部票据款50万元；
二、被告上海富桥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区定固建材经营部自2016年4月13日起至判决生效之日止的逾期利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元（原告已预缴），由被告上海富桥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4414号
原告齐仕民，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告耿石龙，男，35岁，汉族，农民。
被告腾小强，男，33岁，汉族，农民。
原告齐仕民诉被告耿石龙、腾小强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告耿石龙、腾小强偿还借款30000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月19日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告齐仕民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐仕民的撤诉申请。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 张友跃
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第987号
原告杜运保，女，1931年1月10日出生，汉族，农民，现住邯山区绿德源小区D6号楼2单元3号。
被告李树芹，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，磁县西固义乡徐家沟二街一街人。
本院在审理原告杜运保与被告李树芹为民间借贷纠纷一案中，原告杜运保于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运保负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年九月二日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第987号
原告杜运保，农民。
被告李树芹，农民。
本院在审理原告杜运保与被告李树芹为民间借贷纠纷一案中，原告杜运保于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运保负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年九月二日
书记员 吴丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执字411号
申请人李村龙。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行张文中，男，1969年7月18日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村**组*号。
李村龙与张文中民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜顾民初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张文中应给付李村龙20000元。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。本院另查明，被执行人张文中长期外出务工，被执行人暂无可供执行的财产。
2016年8月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜顾民初字第00425号民事调解书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执字411号申请人李村龙。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行张文中，男，1969年7月18日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村**组*号。李村龙与张文中民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜顾民初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张文中应给付李村龙20000元。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。本院另查明，被执行人张文中长期外出务工，被执行人暂无可供执行的财产。2016年8月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜顾民初字第00425号民事调解书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十日书记员 万 杰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初39号
原告：杨东旭，，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：胡佳虹（系原告妻子），女，1984年12月25日出生，汉族，无职业。
被告：高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业。
被告：王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，退休教师。
原告杨东旭与被告高俊学、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旭及委托诉讼代理人胡佳虹到庭参加诉讼，被告高俊学、王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告高俊学偿还借款本金124000元；2.逾期利息按法律规定（年利率6%）计算至清偿欠款时止；3.被告王淑芹承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日被告高俊学向原告杨东旭借款124000元，并给原告出具了一份借据，约定2016年1月25日还款，口头约定月利率2%。被告王淑芹为担保人。借款到期后，原告因手术需要费用向二被告多次催要此款，二被告以没钱为由拒不给付。因此诉至法院要求被告高俊学偿还借款本金124000元，逾期利息按法律规定从逾期日计算至清偿时止，并承担本案的诉讼费用。
被告高俊学、王淑芹无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述与二被告出具的借据可相互印证，能够证明借款124000元的事实。借据中明确了还款时间为2016年1月25日，因此逾期利息从逾期之日开始计算。被告王淑芹在担保人处签字确认担保身份应承担保证责任。
本院认为，被告高俊学在原告杨东旭处借款124000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效，被告王淑芹自愿担保不违背法律规定，保证责任从签字时起生效。原告通过举证借据证明借款本金为124000元，二被告未对原告的主张进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。被告高俊学未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告陈述双方口头约定月利率2%，但借据中并未约定，又无证据证实，因此原告要求逾期利息按法律规定的年利率6%从逾期之日计算至清偿借款时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据中未约定担保形式，按照法律规定被告王淑芹为连带保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告高俊学偿还借款本金124000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告王淑芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊学偿还原告杨东旭借款本金124000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；
二、逾期利息从2016年1月26日起按年利率6%计算至债务清偿时止；
三、被告王淑芹承担连带保证责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告高俊学、王淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2763号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告郑策，男，1966年9月7日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑策借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
江苏省扬中市人民法院
民事�定书
（2015）扬民初字第23号
原告徐加才。
委托代理人刘士刚。
被告刘冰。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人殷国光。
本院在审理原告徐加才与被告刘冰、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告徐加才于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐加才负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 莹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第18号
原告张志龙，男，汉族，1990年9月15日出生。
被告李夫泰，男，汉族，1971年11月5日出生。
本院在审理原告张志龙与被告李夫泰健康权纠纷一案中，原告张志龙于2015年2月5日申请撤诉。
本院认为，原告张志龙的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半交纳100元，由原告张志龙负担。
审判员 包继智
二〇一五年二月五日
书记员 孙银军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0079号
申请执行人黄宏伟，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人沈泉明，男，1972年11月26日生，汉族。
原告黄宏伟与被告沈泉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）吴江震民调初字第0108号民事调解书已经发生法律效�，该调解书明确：一、被告沈泉明结欠原告黄宏伟借款本金22000元，由被告沈泉明于2013年6月底前支付5000元，于2013年7月底前支付3000元，于2013年12月底前支付14000元；二、若被告沈泉明未按上述义务完全履行，则原告有权按22000元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取175元，由被告沈泉明负担，并于2013年6月底前给付原告。至期，因沈泉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄宏伟于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，申请执行费233元。本院于2013年11月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向�院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈泉明下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人沈泉明家中有父母、妻子、两个女儿，其妻子的户口在八都，沈泉明的户籍所在地村委会也无法知悉其下落。现被执行人沈泉明全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人黄宏伟相关执行情况，申请执行人黄宏伟得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认�债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈泉明下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人黄宏伟亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0108号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一�年三月十七日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0079号
申请执行人黄宏伟。
被执行人沈泉明。
原告黄宏伟与被告沈泉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）吴江震民调初字第0108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈泉明结欠原告黄宏伟借款本金22000元，由被告沈泉明于2013年6月底前支付5000元，于2013年7月底前支付3000元，于2013年12月底前支付14000元；二、若被告沈泉明未按上述义务完全履行，则原告有权按22000元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取175元，由被告沈泉明负担，并于2013年6月底前给付原告。至期，因沈泉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄宏伟于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，申请执行费233元。本院于2013年11月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈泉明下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人沈泉明家中有父母、妻子、两个女儿，其妻子的户口在八都，沈泉明的户籍所在地村委会也无法知悉其下落。现被执行人沈泉明全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人黄宏伟相关执行情况，申请执行人黄宏伟得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈泉明下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人黄宏伟亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0108号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一四年三月十七日
书 记 员 陈 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第5号
申请人徐彦萍，住承德县。
申请人姜玉明，住隆化县。
申请人徐彦萍与申请人姜玉明因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年9月24日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年9月13日7时40分许，申请人姜玉明驾驶京B582**号低速货车沿隆化镇安洲街由北向南行驶至事故地点，与右侧驾驶电动车由北向南行驶的申请人徐彦萍相刮撞，造成徐彦萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，徐彦萍住隆化县县医院住院至今，共支付医药费4000余元（其中姜玉明垫付医药费2000元）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议。
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人姜玉明一次性赔偿申请人徐彦萍误工费、营养费、伙食补助费等经济损失人民币10000元（不含已垫付的医药费2000元），此款合同签订时付清。
三、双方不要求保全对方车辆。
四、双方不追究对方其他责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐彦萍与申请人姜玉明达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1485号
上诉人(原审原告)：吴光明，男，1957年04月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏娅，女，1969年2月11日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
上诉人吴光明因与被上诉人苏娅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴光明准备自行协商解决，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴光明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8644元，减半收取4322元，由上诉人吴光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 田 乐
书 记 员 魏宏伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第376号
上诉人（原审原告）福建省凯运鞋业有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇涂山口，组织机构代码证代码74638287－7。
法定代表人傅焰，总经理。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）林开铸，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人福建省凯运鞋业有限公司（以下简称凯运鞋业）与上诉人林开铸因劳动争议一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林开铸、上诉人凯运鞋业的委托代理人蔡德火到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月2日，林开铸被凯运鞋业聘用为人事专员。双方有签订劳动合同，合同期限至2015年1月3日。凯运鞋业没有为林开铸办理社会保险手续。林开铸离职前的12个月月平均工资为2059元。2014年3月28日，凯运鞋业的董事长傅森指派林开铸通知管理人员开会，因部分人员未到会，傅森与林开铸发生争执。2014年6月11日，凯运鞋业给林开铸发出通知书，通知解除劳动关系。2014年5月12日，林开铸向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯运鞋业支付经济补偿金人民币20000元。2014年7月9日，仙游县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案（2014）049号仲裁裁决书，裁决：一、凯运鞋业支付林开铸解除劳动关系经济补偿金人民币10295元（2059元／月×5月）；二、驳回林开铸的其他申请。凯运鞋业不服，于2014年7月24日诉至原审法院请求判令确认其对林开铸不负经济补偿责任。林开铸答辩要求凯运鞋业支付其双倍的经济补偿金人民币20590元。
原审法院认为，凯运鞋业自2009年10月起聘用林开铸为人事专员，双方之间建立劳动合同关系，该劳动关系受法律保护。因凯运鞋业未为林开铸办理社会保险，林开铸可以提出解除劳动关系，且凯运鞋业应当支付解除劳动关系的经济补偿金。凯运鞋业主张不需要支付解除劳动关系经济补偿金给林开铸没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：福建省凯运鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林开铸经济补偿金人民币10295元。本案受理费人民币十元，由福建省凯运鞋业有限公司负担。
一审宣判后，双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人凯运鞋业上诉称，被上诉人林开铸系因自身原因无法办理社会保险，不能作为其解除劳动合同的理由。且林开铸并没有以此为由提出解除劳动合同，本案劳动合同是凯运鞋业依据林开铸严重违反规章制度等事实依法解除的，所以林开铸无权要求凯运鞋业支付经济补偿，一审法院判决其应支付经济补偿是错误的。请求撤销原判，改判确认其对被上诉人林开铸不负经济补偿责任。
上诉人林开铸上诉称，原审判决基本上还原了本案的事实真相，但在其是否“自动离职”以及是否与被上诉人凯运鞋业董事长傅森“发生争执”问题没有结论。自己并没有提出解除劳动关系，而只是被动地接受“炒鱿鱼”。由于被上诉人没有为其缴纳社保，欠薪一个月，拒绝支付经济补偿金，故请求判决撤销原判，改判被上诉人凯运鞋业应支付其双倍经济补偿金人民币20590元。
二审审理期间，上诉人凯运鞋业与上诉人林开铸均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本相同。
本案争议的焦点是：上诉人凯运鞋业与上诉人林开铸解除劳动关系的具体时间问题，以及上诉人凯运鞋业是否应当支付给上诉人林开铸解除劳动关系经济补偿金及其金额问题。
上诉人凯运鞋业认为，林开铸申请仲裁时，双方劳动关系尚未解除，故无需支付经济补偿金。直至2014年6月11日，基于林开铸长期旷工的事实，凯运鞋业才通知林开铸解除合同。上诉人林开铸认为，其2014年4月3日被迫办理工作移交手续后就没有再去公司上班。故双方的劳动关系自2014年4月3日起解除。因对方没有为其缴纳社保，欠薪一个月，拒绝支付经济补偿金，故应支付双倍经济补偿金。
本院认为，上诉人林开铸于2014年3月28日因工作与上诉人凯运鞋业的老板发生争执后，于4月3日进行了工作移交。上诉人林开铸称自己系被迫移交工作后离开岗位，上诉人凯运鞋业则称并无通知让其离职，系林开铸无故旷工。由于林开铸离岗后，凯运鞋业也没有通知林开铸继续上班及不上班的法律后果。可见，双方具有解除劳动关系的合意。根据本案双方当事人发生矛盾的起因以及工作移交的时间节点分析，上诉人林开铸被动作出工作移交的可能性更大，又因林开铸不能举证证明其系被强制移交，故可推定本案双方当事人系属于协商解除劳动合同，解除的时间应以上诉人林开铸离岗的日期即2014年4月3日确定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第三十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审法院虽判决经济补偿的理由欠妥，但判决结果正确，应当予以维持。上诉人林开铸请求判令支付双倍经济补偿缺乏事实依据；上诉人凯运鞋业主张林开铸申请仲裁时双方劳动关系尚未解除亦与事实不符，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人福建省凯运鞋业有限公司负担5元，上诉人林开铸负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。