wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴益忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕龙江，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘裕均，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：吴红星，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人吴益忠、吕龙江因与被申请人刘裕均、及一审被告吴红星民�借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴益忠、吕龙江申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.新的证据绍兴市中级人民（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书，证明本案的基本事实是吴益忠、吕龙江系案涉借款的担保人而非共同借款人。本案借款关系成立时，未约定担保期间，刘裕均提起诉讼时，担保时限已经届满，吴益忠、吕龙江无需再承担担保责任。本案借贷关系构成集资诈骗，故案涉借款合同应当被评定为无效合同，吴益忠、吕龙江在本案中没有过错，不承担任何过错责任。2.诸暨市公安局于2015年4月16日出具的《立案决定书》和2015年4月28日出具的《函》，明确案涉100万元涉嫌集资诈骗犯罪，须纳入刑事追究范围。（二）原判适用法律错误。原判违反了《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，本案应当驳回刘裕均的起诉。吴益忠、吕江龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案各方当事人对案涉2010年11月4日《借据》的真实性均无异议，吴益忠、吕龙江在一、二审中均主张其二人系作为担保人在该借据上签字，但该主张与其在该份借据上借款人一栏签字的事实不符，吴益忠、吕龙江又未有充分证据推翻该份借据的证明力，故原判认定吴益忠、吕龙江为案�借款的共同借款人，并无不当。现吴益忠、吕龙江又以新的证据即绍兴市中级人民（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书能证明其身份为担保人为由向本院申请再审。经审查，吴红星、吕龙江在该起刑事案件有关吴益忠、吕龙江在案涉借款关系中的身份为担保人的陈诉，尚不足以证明其二人为案涉借款担保人的事实。本案二审判决后，诸暨市公安局于2015年4月16日出具的《立案决定书》及2015年4月28日出具的《函》，明确案涉借款纳入吴红星涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，后检察机关将包括案涉借款在内容的多笔借款作为吴红星集资诈骗罪的漏罪向绍兴市中级人民法院提起公诉，绍兴市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决，认定案涉借款为吴红星集资诈骗的其中一笔。本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案未有证据显示案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形，吴益忠、吕江龙主张案涉借款合同无效，依据不足。（二）本案一、二审期间，吴红星集资诈骗案的生效刑事判决未将本案认定为吴红星的犯罪事实，对此各方当事人均不持异议，一、二审对本案进行实体处理，并无不当。综上，吴益忠、吕龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴益忠、吕龙江的再审申请。
审 判 长 孙 光 洁
代理审判员 王 富 新
代理审判员 方 小 欧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 �王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴益忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕龙江，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘裕均，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：吴红星，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人吴益忠、吕龙江因与被申请人刘裕均、及一审被告吴红星民�借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴益忠、吕龙江申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.新的证据绍兴市中级人民（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书，证明本案的基本事实是吴益忠、吕龙江系案涉借款的担保人而非共同借款人。本案借款关系成立时，未约定担保期间，刘裕均提起诉讼时，担保时限已经届满，吴益忠、吕龙江无需再承担担保责任。本案借贷关系构成集资诈骗，故案涉借款合同应当被评定为无效合同，吴益忠、吕龙江在本案中没有过错，不承担任何过错责任。2.诸暨市公安局于2015年4月16日出具的《立案决定书》和2015年4月28日出具的《函》，明确案涉100万元涉嫌集资诈骗犯罪，须纳入刑事追究范围。（二）原判适用法律错误。原判违反了《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，本案应当驳回刘裕均的起诉。吴益忠、吕江龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案各方当事人对案涉2010年11月4日《借据》的真实性均无异议，吴益忠、吕龙江在一、二审中均主张其二人系作为担保人在该借据上签字，但该主张与其在该份借据上借款人一栏签字的事实不符，吴益忠、吕龙江又未有充分证据推翻该份借据的证明力，故原判认定吴益忠、吕龙江为案�借款的共同借款人，并无不当。现吴益忠、吕龙江又以新的证据即绍兴市中级人民（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书能证明其身份为担保人为由向本院申请再审。经审查，吴红星、吕龙江在该起刑事案件有关吴益忠、吕龙江在案涉借款关系中的身份为担保人的陈诉，尚不足以证明其二人为案涉借款担保人的事实。本案二审判决后，诸暨市公安局于2015年4月16日出具的《立案决定书》及2015年4月28日出具的《函》，明确案涉借款纳入吴红星涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，后检察机关将包括案涉借款在内容的多笔借款作为吴红星集资诈骗罪的漏罪向绍兴市中级人民法院提起公诉，绍兴市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决，认定案涉借款为吴红星集资诈骗的其中一笔。本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案未有证据显示案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形，吴益忠、吕江龙主张案涉借款合同无效，依据不足。（二）本案一、二审期间，吴红星集资诈骗案的生效刑事判决未将本案认定为吴红星的犯罪事实，对此各方当事人均不持异议，一、二审对本案进行实体处理，并无不当。综上，吴益忠、吕龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴益忠、吕龙江的再审申请。审 判 长 孙 光 洁代理审判员 王 富 新代理审判员 方 小 欧二〇一七年一月十一日书 记 员 �王曼菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2805号
原告刘国江，男，1959年6月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告韩万福，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘国江与被告韩万福买卖合同纠纷一案中，原告刘国江于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国江撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2547号
原告：宿庆伟，男，1986年1月23日出生，汉族，职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：姜巧巧，女，1988年10月5日，汉族，院职工，户籍所在地山东省莱西市，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宿庆伟、原告姜巧巧与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告恒生公司在提交答辩状期间提出管辖异议,本院于2016年7月22日依法作出驳回管辖权异议的裁定,被告恒生公司不服提出上诉,济南市中级人民法院于2015年9月2日作出维持原审裁定的终审裁定。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宿庆伟、原告姜巧巧的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿庆伟、原告姜巧巧向本院提交诉讼请求：1、被告恒生公司支付我逾期办证违约金7522.53元；2、被告恒生公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，我与被告恒生公司签订了《商品房买卖合同》两份，双方约定我购买被告恒生公司开发的恒生伴山花园7号楼2单元X室房产及编号为7-2-X地下储藏室，成交总价为752253元。我于合同签订后如约向被告恒生公司支付了房款752253元。被告恒生公司在2013年5月29日向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生伴山小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，恒生伴山小区于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在原告宿庆伟、原告姜巧巧所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告宿庆伟、原告姜巧巧要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向原告宿庆伟、原告姜巧巧承担逾期办证的违约责任。三、根据合同法意思自治的原则，在商品房买卖合同对出卖人逾期办证违约责任计算标准有明确约定，且不存在歧义的情况下，应按照合同约定标准计算我公司逾期办证违约责任。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告宿庆伟、原告姜巧巧与被告恒生公司于2012年4月29日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告宿庆伟、原告姜巧巧出资752253元购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区7号楼2单元X号房屋一套及7号楼2单元X号地下室一处，预售许可证号为济建预许20120XX号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告宿庆伟、原告姜巧巧已向被告恒生公司交付全部房款752253元，被告恒生公司已于2013年5月29日向原告宿庆伟、原告姜巧巧交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实有原告宿庆伟、原告姜巧巧提供的商品房买卖合同两份、发票一张、交房通知书一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年5月29日将合同约定房屋交付原告宿庆伟、原告姜巧巧使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告宿庆伟、原告姜巧巧起诉之日已超过365个工作日。被告恒生公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告宿庆伟、原告姜巧巧要求被告恒生公司支付逾期办理房屋产权登记违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿庆伟、原告姜巧巧逾期办理房屋产权登记违约金7522.53元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓葳
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4118号
原告：万伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：葛江飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住九江市都昌县，
本院在审理原告万伟诉被告葛江飞民间借贷纠纷一案中，因原告万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，导致本院无法继续审理下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费220元，减半由原告万伟负担。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 张 圆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张景龙，男，1972年9月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宫立红，女，1974年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李玉文，男，1965年12月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李淑霞，女，1965年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告谢洪江，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李玉杰，女，1967年3月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王权，男，1958年1月7日，汉族，农民，现住青冈县。
被告郭淑芳，女，1960年7月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告张景龙、李玉文、谢洪江到庭参加诉讼，被告宫立红、李淑霞、李玉杰、王权、郭淑芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳于2013年10月14日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳从2014年8月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张景龙、宫立红共欠借款本息39171元；被告李玉文、李淑霞共欠借款本息39682元；被告谢洪江、李玉杰共欠借款本息39169元；被告王权、郭淑芳共欠借款本息39682元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
张景龙辩称，对原告起诉的借款事实、数额无异议，但现在没有能力偿还借款本息。
李玉文答辩意见与张景龙一致。
谢洪江答辩意见与张景龙一致。
经审理查明，被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳于2013年10月14日分别在原告处贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳从2014年8月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张景龙、宫立红共欠借款本息39171元；被告李玉文、李淑霞共欠借款本息39682元；被告谢洪江、李玉杰共欠借款本息39169元；被告王权、郭淑芳共欠借款本息39682元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张景龙、宫立红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息39171元；被告李玉文、李淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本39682元；被告谢洪江、李玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本39169元；被告王权、郭淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本39682元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张景龙、宫立红、李玉文、李淑霞、谢洪江、李玉杰、王权、郭淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执316号
申请执行人：张树红。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人张树红与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8992号
原告:萧湘,女,1974年10月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告萧湘诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告萧湘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3778号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告崔留安，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告浙江速市信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1402室。
法定代表人周明。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告崔留安、浙江速市信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年五月五无
代书记员 韩婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1183号
申请执行人：高友兵，男，1954年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园雅园12-3-602室。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市友好北路225号宏运大厦22楼D座。
法定代表人任化，公司经理。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司［曾用名中滇成盛建设（集团）有限公司］，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103室。
法定代表人陈用胜，公司董事长。
上列当事人因建设工程合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司名下银行存款、收入306561.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 王银峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初158号
原告张小刚，男，汉族。
被告石振兴，男，汉族。
原告张小刚诉被告石振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小刚到庭参加诉讼，被告石振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称：原告系西峰区西环路八家嘴路口“鑫金龙彩钢厂”的个体经营者，与被告在2013年曾有过生意往来。2014年前季，被告又来原告处以欠帐方式前后共计购买了2万元的彩钢瓦。6月17日，当原告向被告索款时，被告即出具欠条一张。同年10月，被告再次来原告处购买了8000元彩钢瓦，当时只给付现金5000元，下欠3000元承诺随后给付。事后，原告不见被告还款，遂多次前往被告老家催要，但始终未见被告之面。故现起诉要求被告给付原告欠款2.3万元，并承担本案受理费375元。
被告石振兴辩称：欠原告2.3万元彩钢瓦款属实，同意分期给付。
经审理查明：原告在西峰区西环路经营一彩钢厂，与被告素有业务来往。2014年初，被告在原告处以赊欠方式前后共计购买了2万元彩钢瓦，后经原告催要，被告即于6月17日向原告出具欠条一张。同年10月，被告又在原告处购买了8000元彩钢瓦，当时只付了5000元，下欠3000元承诺随后支付。事后，原告不见被告付款，即多次进行索款，但至今未果，遂于2016年1月14日将被告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、欠条及被告之父石玉彦证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间虽未签订书面协议，但其口头达成的约定符合买卖合同特征，合法有效，应予确认。原告现持欠据主张被告给付欠款的请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由石振兴给付张小刚彩钢瓦款2.3万元。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由石振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终846号
上诉人（原审被告）：李新明，男，1950年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。
代表人：陈顺祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人李新明因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李新明上诉请求：1.一审判决日期与开庭日期为同一天，不符合常理。2.一审法院对本案未进行调查，便草草下判。3.诉争的土地原是荒山，上诉人与上诉人的父辈于上世纪70年代便在该地开荒耕种多年，被上诉人均未提出异议。上诉人所在村组的村民开荒在前，被上诉人取得的林权证在后，该山林的所有权应属于上诉人所在的村组，使用权应属于上诉人。请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
泉口村十三组辩称：答辩人依法取得了原湖北省蒲圻县人民政府颁发的山林权证，该山林权证书是现行法律认可的有效证书。因此，答辩人对坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的山林享有所有权，依法对该山林享有占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人承认侵占了答辩人的山林，且没有提供任何证据证明其对该山林有合法的所有权、使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被答辩人未提供证据，则应承担不利的法律后果，被答辩人应向答辩人返还侵占的山林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
泉口村十三组起诉请求：请求法院判决李新明返还原告所有的山林，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1978年被告李新明的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理林权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家咀大队一小队（现为泉口村十三组）名下。李新明在其父亲去世后继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李新明返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至一审法院，要求被告李新明返还原告泉口村十三组所有山林。
一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李新明占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺乏法律依据。综上，对原告要求被告返还所占山林的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决：被告李新明自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年4月13日，赤壁市官塘驿镇泉口村村民委员会出具了一份证明材料，内容为：“兹有我村十三组与五组山林纠纷一事，经镇、林业、村一行调解无法达成一致意见，双方无法接受”。
本院认为，泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决李新明、李谋社、李谋祥等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人李新明亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，李新明仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李新明凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使用权，但其既未向相关的土地行政部门提出重新确认土地权属的申请，也未向法院提交有关上述土地系其使用的其他相关权利凭证，李新明的这一上诉理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，李新明的上诉请求成不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由李新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第324-4号
申请执行人：钟玉林，男，1967年3月15日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人：柏斌（曾用名柏涛），男，1980年5月11日出生，汉族，无业，湖南省桑植县人。
被执行人：杨秀群，女，1983年10月25日出生，居民。系被执行人柏斌前妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第7号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人柏斌发出执行通知书，责令被执行人柏斌在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏斌至今未履行，后本院依法追加柏斌的前妻杨秀群为本案的被执行人，被执行人杨秀群应当连带承担被执行人柏斌的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀群在桑植县农村信用合作联社五里桥信用社账号内的存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初118号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农某，曾用名农认照，男，壮族，农民。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月8日0时许，秦某打电话给被告人农某，谈好由被告人农某帮其代购200元（人民币，下同）的毒品冰毒。同日1时许，被告人农某在南宁市江南区“新屋菜市”旁一麻将馆收取秦某毒资200元及“代购费”100元。后被告人农某去到南宁市西乡塘区新阳路“上尧菜市”附近向“阿十”（另案处理）购买一包毒品冰毒并返回该麻将馆与秦某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人农某处查获70元，从秦某处查获一包毒品冰毒（净重0.95克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人农某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人农某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，证人秦某的证言，被告人农某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场指认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪成立。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币70元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初118号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农润照，曾用名农认照，男，1994年2月20日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市横县。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人农润照犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人农润照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月8日0时许，秦某打电话给被告人农润照，谈好由被告人农润照帮其代购200元（人民币，下同）的毒品冰毒。同日1时许，被告人农润照在南宁市江南区“新屋菜市”旁一麻将馆收取秦某毒资200元及“代购费”100元。后被告人农润照去到南宁市西乡塘区新阳路“上尧菜市”附近向“阿十”（另案处理）购买一包毒品冰毒并返回该麻将馆与秦某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人农润照处查获70元，从秦某处查获一包毒品冰毒（净重0.95克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人农润照明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人农润照对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人农润照归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人农润照在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，证人秦某的证言，被告人农润照的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场指认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农润照明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农润照犯贩卖毒品罪成立。被告人农润照归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农润照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币70元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4970号
原告武某某，男，1965年10月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县栏杆堡镇。
原告武某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人姬语学、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告李某某因承建神木县融和家园小区工程建设需要，同原告约定，由原告向其在建工程供应木材。后经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款139860元，且被告向原告出具了其签字确认的收据一支。现融和家园主体已竣工，被告却以各种理由拖欠原告货款，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款139860元及迟延给付货款的利息（利息从2014年7月1日起至该款给付完毕之日止，月利率按照2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告武某某向法庭提交了收据一支，证明原告向被告承建的融合家园工程供应木板。2014年7月1日，双方经结算，确认被告共欠原告木板款139860元的事实。
被告李某某辩称，其在收据上系代表陕西恒辉置业有限公司签名，故该款应由该公司负责偿还。且因该公司一直处于停工状态，无力一次性给付。另外，本被告在收据上签名后，原告应持收据去财务部领取货款，原告因自身原因未去领款，故本被告不承担逾期利息及诉讼费用。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李某某因承建神木县融和家园小区工程建设需要，同原告约定，由原告向其在建工程供应木材。2014年7月21日经原、被告双方结算，被告向原告出具了其签字确认的收据一支，确认被告共欠原告货款139860元。
本院认为，原告向被告承建的工程供应木材的行为使原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，其双方应按照合同约定全面行使权利并履行义务。本案中原告依照约定向被告履行供应木板的供货义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。经双方结算，被告拖欠原告货款139860元，故对原告请求被告给付该款的诉讼请求予以支持。虽被告辩称其在收条上签名系职务行为，该款应由陕西恒辉置业有限公司支付，但经审查，陕西恒辉置业有限公司已将工程承包于被告，工程材料均由被告负责，故本院认为被告的该辩称理由不能成立，故依法不予采信。对于原告请求被告支付迟延给付货款期间的利息，因双方于2014年7月21日进行结算确定货款金额，且对履行期间及迟延履行的利息未作出约定，亦未举证证明因被告欠付货款给其造成的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，本院判令被告从2014年7月22日起按照年利率6%计算利息至货款给付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内偿还原告武某某货款139860元及利息（利息从2014年7月22日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1070号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁师森，男，1980年4月11日出生，汉族，大专文化，系东莞市塘厦镇莲湖宝加丽纺织科技有限公司员工，户籍所在地为湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人梁师森犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人梁师森到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月25日23时30分许，被告人梁师森醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇塘龙广场路段时，该车碰撞花槽及石柱，由此造成梁师森受伤以及花槽、石柱、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，梁师森的血液样本乙醇含量为168.53mg／100ml，梁师森所受损伤为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人梁师森的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁师森无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人梁师森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出已赔偿其所造成的损失，并提供了证明材料一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁师森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁师森负本次事故的全部责任。
本院认为，被告人梁师森醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁师森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁师森归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁师森已赔偿其所造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人梁师森的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁师森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初131号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈亚辉，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪于2004年8月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯破坏公用电信设施于2008年11月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年1月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈亚辉犯破坏电力设备罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年1月16日凌晨，被告人陈亚辉到荥阳市塔山路先后盗窃该路沿线沈洼段和堡王段变压器上正在使用的电表和电表集中器。致使乔楼沈洼新增台区供电中断近15小时，堡王东台区供电中断2小时。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人陈亚辉已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人陈亚辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月16日凌晨，被告人陈亚辉到荥阳市塔山路先后盗窃该路沿线沈洼段和堡王段变压器上正在使用的电表和电表集中器。致使乔楼沈洼新增台区供电中断近15小时，堡王东台区供电中断2小时。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人陈亚辉供述，证明陈亚辉晚上11点骑着三轮车出来打算偷东西卖点钱花花，到凌晨1点多时，陈亚辉在荥阳市塔山南路上发现路边电线杆上有电表，便用从家里面拿出来的刀将电表箱里面的电线割断，把电表取出来，当偷到第二个电表箱时，被巡逻人员发现了；2、证人张某（荥阳市电业局乔楼供电所电工）证言证明2016年1月16日荥阳市乔楼沈洼新增台区供电中断近15小时；3、证人王某（荥阳市电业局京城供电所工作人员）证言证明2016年1月16日荥阳市堡王东台区供电中断2小时；4、被盗电表照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人陈亚辉辨认盗窃现场笔录及照片、被盗窃电表型号证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈亚辉破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈亚辉刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；陈亚辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴淑丽
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审200号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人张志华（以下简称：被执行人），男，住河南省太康县。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000772163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月25日15时41分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的重型自卸货车行至普济路丰收路口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108141000772163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出焦公交焦催字【2017】第174号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月8日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张志华于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申96号
再审申请人（一审被告）：张兆敏，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李学文，男，1948年10月30日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市沛县。
被申请人（一审被告）：陈伟，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。
一审被告：天津中豪房地产有限公司，经营场所天津市河西区围堤道146号华盛广场B座16层。
法定代表人：袁其伟，该公司董事长。
再审申请人张兆敏因与被申请人李学文、陈伟及一审被告天津中豪房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2012）西民二初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兆敏申请再审称，请求：一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民二初字第1663号民事判决书。二、依法改判或发回重审，支持申请人张兆敏不予支付被申请人李学文工程款989930.01元的请求。三、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一、一审法院作出的判决程序违法。张兆敏始终不清楚该案的任何情况，没有参加该案任何的庭审活动，张兆敏没有委托武凤玲、刘婕二位律师代理张兆敏出庭应诉，没有在授权委托书上签字，张兆敏与武凤玲、刘婕二位律师之间不存在委托代理关系。二、一审法院认定事实错误，认定张兆敏与陈伟为合伙关系错误。在中裕园工程中张兆敏既未参与工程的管理，也未参与工程的结算，更未向李学文出具任何欠款手续。一审法院以李学文提供的下瓦房工程的有关证据证明张兆敏为本案合伙人的认定不能成立。李学文称：原审程序合法，判决正确，张兆敏的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，请求驳回张兆敏的再审请求。
陈伟称：不同意原审判决，同意张兆敏的再审请求。当时是我找的武凤玲律师，“张兆敏”的签字也是我签的，当时武凤玲律师不知道是我干的这些事，武凤玲律师也没有见过张兆敏。我委托武凤玲律师去的，但是武凤玲律师把有些事都搞错了。我认为李学文起诉我没有道理，我没有上诉就是因为没有钱。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案天津市河西区人民法院于2013年5月6日作出（2012）西民二初字第1663号民事判决，并于当日向张兆敏送达，张兆敏的委托代理人刘婕律师在天津市河西区人民法院送达回证上签字。张兆敏于2016年6月22日向本院申请再审，已超过再审申请的法定期限。张兆敏主张其与武凤玲、刘婕二位律师之间不存在委托代理关系，张兆敏未能提供充分证据予以证实。综上，张兆敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兆敏的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十月二十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02074号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日，汉族。
被执行人齐京京。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利），住所地在南京市江浦街道河滨路37号603室。
法定代表人齐京京，董事长。
丁金霞与朱启明、齐京京、荣宝利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月01日作出的（2015）浦民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、朱启明、齐京京、荣宝利公司所欠货款534000元、逾期付款利息166000元，合计700000元，扣除朱启明、齐京京、荣宝利公司已付的150000元，余款550000元于2015年9月6日前一次性付清：二、住启明、齐京京、荣宝利公司向原告丁金霞负担连带清偿责任。三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱启明、齐京京、荣宝利公司负担。因被执行人朱启明、齐京京、荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利名下无大额银行存款、房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车辆权属登记，因车辆已年代久远，已无执行价值。被执行人朱启明名下无大额银行存款、房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人齐京京名下无大额银行存款、无工商信息，其名下有房产及土地权属登记（位于南京市鼓楼区宁夏路18号12幢602室），但涉及其他案件正在被拍卖。齐京京和朱启明名下有车辆权属登记（分别为齐京京名下的车牌号为A383**白色丰田车一辆，和朱启明名下的车牌号为A13F**黑色江淮车一辆），两车均已被本院依法查封。本院依法冻结荣宝利公司与第三方的到期债权，因该债权尚未结算，所以本院暂时无法执行。因本案件审限原因，所以对本案暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人荣宝利、朱启明、齐京京纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位554400.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2074号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结荣宝利公司与第三方的到期债权。齐京京和朱启明名下的小型车辆已被本院查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人齐京京、朱启明、荣宝利公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2074号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 亨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第275号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：周富水。
被告：李庆山。
被告：周庆月。
被告：周伟衍。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周富水\\\李庆山、周庆月、周伟衍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 洁
山东省茌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第275号
原告：茌平县农村信用合作联社法定代表人：郝彬
被告：周富水，男，汉族。
被告：李庆山，男，汉族。
被告：周伟衍，男，汉族。
被告：周庆月，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告周富水、李庆山、周伟衍、周庆月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第275号原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被告：周富水，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平县。被告：李庆山，男，1970年6月8日出生，汉族，住茌平县。被告：周庆月，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平县。被告：周伟衍，男，1987年2月25日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周富水、李庆山、周庆月、周伟衍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  张太楼二〇一五年七月一日书记员  李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第275号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。被告：周富水。被告：李庆山。被告：周庆月。被告：周伟衍。本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周富水李庆山、周庆月、周伟衍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元，并提供了相应担保。本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太楼二〇一五年四月二十九日书记员  李 洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初537号
原告郭某甲，男，职工。
委托代理人郭志平。
被告李某，女，农民。
原告郭某甲诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭志平和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年，我与被告感情不和，婚姻无继续可能，我向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，经隆尧县人民法院一审、邢台市中级人民法院终审判决，准予双方离婚。但未就我对孩子探望方式和时间具体判决，我无法通过法律途径行使探望权，严重影响我与婚生子郭某乙的父子感情，以及我父母与孩子的亲情。由于被告独自生活且没有固定收入，导致孩子饮食起居和求学十分不便，对孩子成长造成严重不良影响。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予：1、我每月探望孩子两次，具体时间和方式为每月第二及第四个周五下午由我至学校将孩子接回我住处，周一上午我送孩子返校。2、在国家法定节假日、寒暑假由我接孩子至我住处抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第25号民事判决书，2、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第588号民事判决书。以上证据为证明原、被告已离婚，婚生男孩现随被告生活，被告对此认可。
被告李某辩称，我与原告经法院判决离婚，原告应按其工资的25%给付孩子抚养费，但原告未给付2015年抚养费，后通过法院执行给付。因孩子上学需提供出生证明，原告百般阻挠，也辜负我的期望，但我尊重原告探望孩子的要求，但孩子已经在威县小学上学，接受正规教育，不可能每月2次请假回乡被探望。并且孩子在法定节假日、寒暑假学习其喜欢的书法、绘画等兴趣课程，原告如果有诚心，可在学校附近随时探望，况且，孩子已经8岁，有自己的想法和思想，希望尊重孩子的意愿，不要伤害孩子幼小心灵。我在原告不履行给付抚养费情况下，努力工作抚养孩子，并没有影响孩子饮食起居和求学。对原告探望孩子的事，通过法院和供电局办公室调解过，但均未取得好的效果。综上，我从未阻止和拒绝原告探望孩子，只希望原告不要影响孩子的生活和学习，并及时履行抚养费给付义务。
被告李某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙。2014年6月27日本院作出（2014）隆民初字第25号民事判决准予原、被告离婚，婚生男孩郭某乙随被告李某生活，原告郭某甲每月按其实发工资的25%给付孩子抚养费，并对夫妻共同财产依法分割。后被告李某上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2014年9月29日判决维持本院（2014）隆民初字第25号民事判决，加判分割夫妻共同财产份额。现原告郭某甲因探望孩子时间与方式与被告李某协商不成，诉至本院请求每月探望孩子两次，具体时间和方式为每月第二及第四个周五下午由其至学校将孩子接回其住处，周一上午其送孩子返校，在国家法定节假日、寒暑假由其接孩子至其住处抚养，被告称其从未阻止和拒绝原告探望孩子，只希望原告不要影响孩子的生活和学习。
上述事实有原、被告诉辩、陈述、开庭笔录、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第25号民事判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第588号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为郭某乙的父亲，其探望孩子的权利应当得到保护，被告应予以协助，原告要求探望郭某乙的主张，本院予以支持。郭某乙尚年幼，且正在上学，原告探望孩子的时间和方式不宜影响孩子正常生活、学习，本院认为每月的最后一个星期六为探望日较为适宜。原告主张在寒暑假、节假日接孩子回其住处居住，考虑孩子已经有一定自主意识，为保障孩子身心健康成长，以征得孩子同意后，原、被告自行协商为宜。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：
一、原告郭某甲自本判决生效后于每月的最后一个星期六探望婚生男孩郭某乙，被告李某应协助原告郭某甲行使探望权。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11193号
原告龚驾，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告章信慧，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告戚晋敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号。
法定代表人章信慧。
本院在审理原告龚驾与被告章信慧、戚晋敏、上海隆利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告龚驾于2016年4月15日向本院提出财产保全�申请，要求冻结被告章信慧、戚晋敏、上海隆利汽车销售服务有限公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告龚驾以其名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告龚驾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告章信慧、戚晋敏、上海隆利汽车销售服务有限公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告龚驾名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第792-2号
申请执行人杨小红
被执行人李庆刚
被执行人王强
被执行人王彪
被执行人张玉虎
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，总经理。
杨小红与李庆刚、王强、王彪、张玉虎、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1429号民事判决书生效后，杨小红申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州分行营业部账户的存款480000.00元的冻结。
二、扣划四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州分行营业部账户的存款427576.16元至我院案款专户（户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100000923，行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第792-2号
申请执行人杨小红
被执行人李庆刚
被执行人王强
被执行人王彪
被执行人张玉虎
被执行人四川国丰建设集团有限公司
法定代表人谭清平
杨小红与李庆刚、王强、王彪、张玉虎、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1429号民事判决书生效后，杨小红申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州分行营业部账户的存款480000.00元的冻结。
二、扣划四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州分行营业部账户的存款427576.16元至我院案款专户（户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100000923，行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋清霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5164号
原告申法，男，汉族，1938年11月1日出生，住址河南省上蔡县。
被告申立，男，汉族，1972年11月28日出生，住址河南省上蔡县。
原告申法与被告申立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告申法于2017年12月21日向本院提出撤回对被告申立的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告申法申请撤回对被告申立的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申法撤回对被告申立的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告申法负担（免交）。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康灵华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初596号
原告李凤江，住所地辽宁省清原满族自治县。
被告程峰（曾用名程晓峰)，住所地东丰县。
原告李凤江与被告程峰（曾用名程晓峰)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加诉讼,被告程峰（曾用名程晓峰)经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李凤江诉称,自2014年9月16日开始，被告在原告处多次赊购编织袋，总价值为人民币20,800.00元，被告给原告出具欠条两份。后来，被告陆续给付了原告货款，余款人民币4,300.00元至今未给付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付编织袋款人民币4,300.00元;由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了欠条原件两份,证明被告在原告处赊购编织袋，总价值为人民币20,800.00元的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认尚欠原告编织袋款人民币4,300.00元。
经审理查明,自2014年9月16日开始，被告在原告处多次赊购编织袋，总价值为人民币20,800.00元，被告给原告出具欠条两份。被告陆续给付了原告货款，余款人民币4,300.00元至今未给付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付编织袋款人民币4,300.00元;由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。出售人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。本案中,被告承认欠原告编织袋款人民币4,300.00元,因此，被告应当按照诚实信用原则将编织袋款给付原告,故对原告要求被告给付编织袋款的诉讼请求,本院予以支持。对原告提供的证据,本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告程峰（曾用名程晓峰)于本判决生效后立即给付原告李凤江编织袋款人民币4,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告给付原告编织袋款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年四月十二日
书记员 李欣儒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2053号
上诉人（一审被告）福建德纳齿轮有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村福清市永裕来齿轮有限公司内。
法定代表人王命标。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州用通建筑五金电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园B区55号楼一层。
法定代表人林善鹏。
委托代理人杨建林，福建国富律师事务所律师。
上诉人福建德纳齿轮有限公司（以下简称“德纳公司”）因与被上诉人福州用通建筑五金电器有限公司（以下简称“用通公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告用通公司请求判令：1、福清市庚安机动车配件有限公司（以下简称“庚安公司”，后该公司更名为德纳公司）立即偿还拖欠用通公司的货款66900元；2、本案诉讼费由庚安公司承担。
一审判决认定：自2014年3月5日起至2014年7月30日止，用通公司与庚安公司（德纳公司的前身）签订了五份订货合同，约定庚安公司向用通公司购买钣金件、机壳等，共计货款89400元。上述五份合同订立后，用通公司向庚安公司提供了货物，庚安公司向用通公司支付了其中两份合同的定金19500元和3000元，尚欠货款66900元未向用通公司支付。
一审法院认为：讼争订货合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。用通公司依约履行了供货义务，庚安公司应依约支付货款，故用通公司诉请庚安公司偿还货款66900元，予以支持。庚安公司抗辩用通公司逾期交货应赔偿合同标的额30%的违约金，因双方当事人对逾期交货的违约责任未作约定，故庚安公司的该项抗辩，没有依据，不予采纳。另外庚安公司抗辩用通公司交付的货物存在质量问题，其所欠的货款应抵作维修等费用，因庚安公司所举证据不足以证明货物存在质量问题，且用通公司对此予以否认，故庚安公司的该项抗辩，证据不足，不予采纳。
一审法院判决：福清市庚安机动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福州用通建筑五金电器有限公司货款66900元。案件受理费1473元，由福清市庚安机动车配件有限公司负担。
上诉人德纳公司上诉称：1、被上诉人交付的货物存在严重质量问题，应承担修理、更换、减少价款等违约责任。2、被上诉人多笔货物未按合同约定期限交货，上诉人有权要求被上诉人按照合同标的额的百分之三十赔偿上诉人经济损失。
上诉人德纳公司请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人对合同项下货物承担减少价款、修理、更换、逾期交货赔偿损失等违约责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人用通公司辩称：1、答辩人交付的货物不存在质量问题。上诉人未在合理期限内提出质量异议，直至一审答辩时才第一次提出质量异议，且上诉人未举证证明答辩人交付的货物存在质量问题。2、购销合同并未对逾期交货的违约责任进行约定，上诉人请求答辩人按照合同标的额的百分之三十支付逾期交货违约金，缺乏依据。3、上诉人一审未提出反诉，其相关上诉请求，依法不应予以支持。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，上诉人德纳公司将以下证明资料作为新的证据向本院提交：图纸。
经质证和审查，本院确认：上诉人德纳公司提交的图纸具备证据客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查，2015年12月16日，庚安公司将其公司名称变更为德纳公司。
本院认为：
上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但本院注意到，双方当事人之间有五笔交易，上诉人在收到前几单货物后，不仅未提出质量异议，还继续向被上诉人下单，直至被上诉人提起本案诉讼，上诉人才在一审答辩时就货物质量提出异议。现上诉人未能提交有效证据证明上诉人交付的货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。对其相关上诉意见，本院不予采信。
双方当事人并未约定逾期交货的违约责任，上诉人亦未就被上诉人逾期交货问题提出反诉，更未能举证证明因被上诉人的逾期交货行为致其损失，因此，上诉人以被上诉人逾期交货为由请求扣除合同标的额30%的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于庚安公司已将其公司名称变更为德纳公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1711号民事判决为“福建德纳齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州用通建筑五金电器有限公司货款66900元”。
本案一、二审案件受理费各1473元，均由德纳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终2053号共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市申通快递有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园瑞山东路**号。
法定代表人：蔡萍，该公司总经理。
委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂芬。
委托代理人：朱锦旗。
再审申请人镇江市申通快递有限公司（以下简称申通快递）因与被申请人陈桂芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申通快递申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《镇江市申通快递业务揽收登记簿》为陈桂芬的单方书证，其上没有申通快递加盖的印章，申通快递也未使用过该表。《镇江市申通快递业务揽收登记簿》内容杂乱，从表面无法看出系申通快递员工实际工作中使用。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2013]第275号、第276号、第277号仲裁调解书，系针对申通快递与案外人王俭、杨春、徐祥建之间的劳动争议，该文书与陈桂芬无关。《镇江市申通快递业务揽收登记簿》、劳动仲裁调解书均不能证明申通快递与陈桂芬之间存在劳动关系，申通快递对两份证据的真实性均未予以认可。陈桂芬作为主张申通快递与其存在劳动关系的一方，应当对双方签订劳动合同、申通快递向陈桂芬支付劳动报酬并对其进行管理等基本事实提供直接充分的证据予以证明。一、二审法院依据不具有真实性和关联性的证据认定申通快递与陈桂芬存在劳动关系并判决申通快递向陈桂芬支付工资有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
陈桂芬答辩称：申通快递的《镇江市申通快递业务揽收登记簿》是真实存在的证据，该揽收登记簿上有申通快递员工王俭、杨春、徐祥建的签名。《镇江市申通快递业务揽收登记簿》、镇新劳人仲案字[2013]第275号、第276号、第277号仲裁调解书、当事人一、二审的陈述能够形成证据链，足以证明陈桂芬与申通快递之间存在劳动关系。综上，请求驳回申通快递的再审申请。
本院认为：劳动合同并非认定劳动关系存在的唯一证据，事实劳动关系同样受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，陈桂芬提供的《镇江市申通快递业务揽收登记簿》、案外人王俭、杨春、徐祥建三人及申通快递为当事人的镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2013]第275号、第276号、第277号仲裁调解书等证据，能够初步证明陈桂芬与申通快递之间存在劳动关系。申通快递否认前述证据并认为该公司与陈桂芬之间不存在劳动关系、不应向陈桂芬支付工资，应当提供相反证据予以证明。一审法院曾当庭要求申通快递提供2012年10月到2014年5月期间该公司发放工人工资的财务凭据，申通快递当庭表示拒绝提供。在申通快递未能提供证据的情况下，一、二审法院根据现有证据认定申通快递与陈桂芬之间存在劳动关系、申通快递应当按照法律规定向陈桂芬支付工资16133元，并无不当。
综上，申通快递的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇江市申通快递有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2299号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员赵琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年3月相识并同居生活，2002年4月19日生长女孙某丁，2003年9月25日生次女孙某丙，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月12日生一子取名孙某乙。原、被告婚后开始感情尚好，后被告不顾家、也不上班，经常在外赌博打牌，因被告在外打牌原、被告经常吵架，并且被告先后四�殴打原告，被告不尽任何父亲和丈夫义务，整天沉迷于打牌。现双方夫妻感情完全破裂，符合离婚条件。为此诉请判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女孙某丙由原告抚养，判决婚生女孙某丁、婚生子孙某乙由被告抚养。三、依法分割共同财产，各自衣物归各自所有；由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《婚姻登记信息》，证明原、被告夫妻关系；
证据二、《集资建房合同（复印件）》1份。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告孙某甲登记结婚。长女孙某丁出生于2002年4月19日，次女孙某丙出生于2003年9月25日，儿子孙某乙出生于2012年11月12日。现原告王某以原、被告婚后开始感�尚好、后被告不顾家、也不上班、经常在外赌博打牌、导致原、被告经常吵架、且被告先后四次殴打原告、被告不尽任何父亲和丈夫义务为由请求判决离婚。
本院认为，原告王某与被告孙某甲共同生活多年并在同居生活和结婚后，育有二女一子三个小孩，已建立起一定的夫妻感情。本案中，由于被告经常在工作之余带彩娱乐，不顾家，因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远，但不能认定夫妻感情确已破裂。今后，原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，被告放弃不良嗜好，互敬互爱，互相理解和扶持，共同巩固和促进家庭和谐，从而有利于三个孩子健康成长。故原告且要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费�请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张书兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8221号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海�所律师。被告陆晓岚，女，1987年5月3日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆晓岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告陆晓岚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆晓岚在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币19256.39元(其中本金人民币5829.82元、利息人民币4229.36元、延滞金及其他费用共计人民币9197.21元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆晓岚归还透支款人民币19256.39元(暂计至2015年12月11日止)；2、被告陆晓岚按规定偿付自2015年12月12日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币10059.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费�被告陆晓岚承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陆晓岚未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告陆晓岚未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支�、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓岚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19256.39元；二、被告陆晓岚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年12月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币10059.18元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281.41元，由被告陆晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申216号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵允文，男，现住长春市宽城区。
再审申请人赵允文因诉吉林省长春北郊监狱解决其平反后的善后问题一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵允文申请再审称：赵允文1959年参加工作，系原地方国营吉林省长春北郊园艺场（现吉林省长春北郊监狱）工人，虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系长达八年之久。1968年，赵允文因不当言行被长春市公安机关军事管制委员会以反革命罪判处有期徒刑15年。1979年，长春中院经再审判决撤销原判决，对赵允文宣布无罪，立即释放。因要求解决平反后的退休和医保等问题，赵允文先后通过信访、申请仲裁、民事诉讼等途径主张权利，但都未予解决。赵允文认为吉林省长春北郊监狱不履行法定职责，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院予以解决。
本院认为，赵允文所诉落实历史原因造成的冤假错案平反政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，赵允文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵允文的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵允文，男，现住长春市宽城区。再审申请人赵允文因诉吉林省长春北郊监狱解决其平反后的善后问题一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵允文申请再审称：赵允文1959年参加工作，系原地方国营吉林省长春北郊园艺场（现吉林省长春北郊监狱）工人，虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系长达八年之久。1968年，赵允文因不当言行被长春市公安机关军事管制委员会以反革命罪判处有期徒刑15年。1979年，长春中院经再审判决撤销原判决，对赵允文宣布无罪，立即释放。因要求解决平反后的退休和医保等问题，赵允文先后通过信访、申请仲裁、民事诉讼等途径主张权利，但都未予解决。赵允文认为吉林省长春北郊监狱不履行法定职责，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院予以解决。本院认为，赵允文所诉落实历史原因造成的冤假错案平反政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，赵允文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵允文的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十一月三日书 记 员  寻 锴
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初967号
原告：覃某，男，1976年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁某，女，1979年1月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告覃某与被告梁某同居关系纠纷一案中，原告覃某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，二项合计1270元，由原告覃某负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 洪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2521号
原告：山东成武农村商业银行�份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：姚保亭。
被告：孙保平。
被告：姚新年。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚保亭、孙保平、姚新年金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告姚保亭、孙保平、姚新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚保亭于2015年3月3日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2016年3月2日，用途为收农产品。被告孙保平、姚新年为姚保亭的�款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金89030.21元及相应利息，特具状起诉。请求判令被告姚保亭偿还借款89030.21元本金及利息和罚息；被告孙保平、姚新年负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告姚保亭、孙保平、姚新年未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月3日，大田集支行与被告姚保亭签订个人借款合同一份，合同约定被告姚保亭以收农产品为由，向大田集支行借款9万元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告孙保平、姚新年与大田集支行签订了最高额保证合同一份，约定被告孙保平、姚新年为被告姚保亭�大田集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币13.5万元，最高额保证存续期间自2015年3月3日至2016年3月3日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月3日，被告姚保亭从大田集支行处借款9万元，约定借款期限为借款当日至2016年3月2日，月利率为9.1396‰，大田集支行于同日将9万元借款汇入被告姚保亭存款账号。
另查，被告姚保亭截至2016年7月21日尚欠本金89030.21元及利息、罚息5045.71元，被告孙保平、姚新年亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大田集支行与被告姚保亭签订的《个人借款合同》，以及与被告孙保平、姚新年签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，大田集支行已依合同约定向被告姚保亭提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告姚保亭在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告姚保亭的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还大田集支行借款本金89030.21元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告孙保平、姚新年作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告孙保平、姚新年承担的保证责任应以13.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告姚保亭、孙保平、姚新年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚保亭于判决生效后五日内偿还原告借款本金89030.21元及利息和罚息（截至2016年7月21日�息、罚息为5045.71元，自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告孙保平、姚新年在13.5万元保证限额内对被告姚保亭所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚保亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告姚保亭、孙保平、姚新年负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月九日
书记员 周子凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初951号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭小兵，男，1991年2月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地合江县；因吸食毒品于2013年4月25日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年2月21日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月23日被决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2016年3月15日刑满释放；因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人彭小兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人彭小兵及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年11月的一天，被告人彭小兵在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给王某、吴某。
2014年12月的一天，被告人彭小兵在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某、吴某。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人彭小兵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人彭小兵予以惩处。
被告人彭小兵辩称其没有贩卖毒品。
辩护人金钢红提出：公诉机关指控被告人彭小兵贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明：
2014年11月的一天，被告人彭小兵在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，拿出1小包甲基苯丙胺（冰毒），接着与王某一起吸食该毒品，之后被告人彭小兵从王某及吴某处收取毒资200元。
2014年12月的一天，被告人彭小兵在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，拿出1小包甲基苯丙胺，接着与王某、吴某一起吸食该毒品，之后被告人彭小兵从王某、吴某处收取毒资200元。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.证人王某、吴某的证言及辨认笔录，证明2014年11月的一天，被告人彭小兵与王某、吴某一起在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，由被告人彭小兵拿出1小包冰毒，接着被告人彭小兵与王某以烫吸的方法吸食该毒品，吸完后王某、吴某各拿出100元钱给了被告人彭小兵，算是买该毒品的钱；2014年12月的一天，被告人彭小兵与王某、吴某一起在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼96号1单元507室内，由被告人彭小兵拿出1小包冰毒，接着被告人彭小兵与王某、吴某以烫吸的方法吸食该毒品，吸完后王某、吴某各拿出100元钱给了被告人彭小兵，算是买该毒品的钱。2.被告人彭小兵的供述，证明其于2014年10月份左右来到（杭州市）萧山区。3.案发经过说明、情况说明，证明案发情况及涉案相关情况。4.现场检测报告书，证明王某、吴某均系吸毒人员。5.行政处罚决定书，证明王某、吴某因吸食毒品被决定行政处罚。6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人彭小兵的前科劣迹情况。7.户籍证明，证明被告人彭小兵的户籍情况。上述证据本院予以确认。
被告人彭小兵提出其没有贩卖毒品的辩解及辩护人金钢红提出指控被告人彭小兵贩卖毒品事实不清、证据不足的观点，均不能成立。
本院认为：被告人彭小兵非法贩卖明知系毒品的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭小兵犯罪所得赃款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞维霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第274号
原告王玉军，男，1955年7月27日出生，汉族，住黑龙江安达市。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告郑义民，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王玉军与被告郑义民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告郑义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2014年7月6日，被告郑义民给原告王玉军出具欠据一份，金额为10，240.00元，约定2014年8月30日前还清，被告于2014年9月15日给付原告5，000.00元，后经多次索要剩余欠款5，240.00元，被告始终未付。故起诉要求被告给付欠款5，240.00元。
被告郑义民未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月份，被告郑义民在卧里屯乡、老虎岗镇等处承揽建筑工程。因原告系瓦工，被告雇佣原告在建筑工地干活每日工资200.00元。工程完工后，被告以发包方没有工程结算为由，没有给原告发放工资。2014年7月6日被告给原告出具拖欠工资10，240.00元欠据一份，后被告于2014年9月15日给付原告5，000.00元，尚欠5，240.00元至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王玉军为被告郑义民提供劳务，被告郑义民理应为原告王玉军支付劳动报酬，原告王玉军主张被告郑义民给付劳动报酬的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义民于判决生效后三日内一次性给付原告王玉军劳务费5，240.00元。
案件受理费50.00元由被告郑义民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01601号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人杨晓地，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年9月20日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西青龙实业有限公司在用工过程中未给全体员工办理社会保险，申请执行人以该行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）8号行政处罚决定，对被执行人处以7803.94元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）8号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西青龙实业有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审361号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：任爱丽，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574430号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人任爱丽缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，任爱丽于2017年10月19日08时21分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年10月19日做出410308-1000574430号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被执行人任爱丽收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审361号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：任爱丽，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574430号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人任爱丽缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，任爱丽于2017年10月19日08时21分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年10月19日做出410308-1000574430号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被执行人任爱丽收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕