广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5931号
原告：李玉贞，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：叶惠红，户�地址广东省广州市越秀区。
被告：郭燕霞，户籍地址广州市越秀区。
上述两被告的共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郭燕玲，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告李玉贞诉被告叶惠红、郭燕霞、郭燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贞及其委托代理人黄树平，被告叶惠红、郭燕霞及其委托代理人黄珏安，被告郭燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贞诉称：2013年9月12日，被告郭燕玲向原告借款50000元并向原告出具了借条，借条约定被告郭燕玲应在每个月12日前支付利息2000元给原告。2014年5月13日，被告郭燕玲向原告借款30000元并向原告出具了《借条》，约定每月13日前向原告支付利息1200元。2015年1月5日郭燕玲向原告借�20000元并出具《借条》，约定每月5日前支付800元利息；2015年5月8日郭燕玲向原告借款30000元，约定每月8号前向原告借款1200元。2015年6月9日，郭燕玲向原告借款20000元并出具借条，约定每月9号前支付800元利息。2015年5月8日，原告向郭燕玲银行转账10000元，2015年5月14日原告向郭燕玲转账20000元。至此郭燕玲合共向原告借款180000元。后经原告多次催告，郭燕玲依然拖延偿还借款。2015年8月9日，被告郭燕玲写下《欠款明细》以及《还款协议》，确认截至2015年8月9日，被告郭燕玲共欠各债务人合计205万（不包括信用卡借款），其中包括原告的18万元，被告叶惠红、郭燕霞作为担保人在还款协议上签字。三被告至今没有还款，故请求法院判令：1、被告郭燕玲偿还原告借款本金180000元及支付迟延利息（按照年利率24%从起诉之日计算至借款清偿之日）；2、被告郭燕玲向原告支�借款利息（以借款5万元为本金，年利率24%从2015年5月12日起计算至被告实际偿还借款之日；以借款3万元为本金，按年利率24%从2015年5月13日计算至借款清偿之日；以借款2万元为本金，按年利率24%从2015年5月5日起计算至借款清偿之日；以3万元为本金，按照年利率24%从2015年5月8日计算至借款实际清偿之日；以2万元为本金，按照年利率24%从2015年6月9日起计算至借款清偿之日止）；2、被告叶惠红、郭燕霞对被告郭燕玲以上借款及利息承担连带保证责任；3、本案的一切诉讼费由三被告承担。
被告郭燕玲辩称：本案借款本金应为180000元。被告已支付利息44400元利息。
郭燕霞、叶惠红共同辩称：借款金额应当根据借款人实际已经还款的金额作出调整，超过年利率24%的部分应当抵扣本金。我方并非本案借款的保证人，不同意原告要求我方承担连带保证责任的请求，还款协议是由原告方利剑锋口述田某起草，再交给叶惠红抄写制作，抄写过程中叶惠红本来是要写证明人的，由于原告方不同意叶惠红才加上了担保人字样，我方仅仅是证明借款，并且负责监督借款人继续上班以偿还债务，并非对本案的借款进行担保。我方的经济能力极度低下，日常生活仅仅依靠打工赚取的生活费，按照常理来看，我方根本不可能为巨额借款提供担保。保证人与证明人在法律上是不同的概念，担保合同上写的是证明担保人，我方在本案中到底是证明人还是担保人在文字上有歧义，并非在担保合同上签名就能推定我方是借款的担保人。原告没有进一步举证之前不能证明我方就是担保人，还款协议的内容可以反映：1、借款人计划出卖其父亲的房产以偿还本案债务；2、不足的部分，按照不少于1万元每月的标准进行偿还。3、如果借款人没有工作，借款人对相应的借款延期。即使是我方在还款协议上签名，作为担保人，承担担保责任也是有条件的，我方是在借款人卖房、上班还债的情况下才能承担保证责任。还款协议中的约定应该视为附条件生效的担保责任，但本案中这些前置条件均未达成，因此不存在要求我方承担担保责任的情况。
经审理查明：2015年8月9日，被告立下《还款协议》一份，确认共欠多名债权人欠款2050000元和银行信用卡数约400000元，其中确认尚欠原告借款本金180000元。被告叶惠红、郭燕霞在该还款协议的证明担保人栏签名捺指模。
本案庭审中，原告表示被告郭燕玲多次签订借条合共向原告借款180000元。原告为证明其主张提交证据如下:一、郭燕玲于2013年9月12日出具的《借条》及转账凭证，借条内容为郭燕玲向原告借款50000元，利息于每月12日前支付2000�，转账凭证显示2013年9月9日原告向郭燕玲转账20000元。对该笔借款其余30000元，原告表示于2013年9月18日以现金方式支付给郭燕玲。二、郭燕玲于2014年5月13日出具的《借条》及转账凭证，借条内容为郭燕玲向原告借款30000元，利息于每月13日前支付1200元，转账凭证显示原告于2014年5月13日向郭燕玲转账30000元。三、郭燕玲于2015年1月5日出具的《借条》及转账凭证，借条内容为郭燕玲向原告借款20000元，利息于每月5日前支付800元，转账凭证显示2015年1月5日原告向郭燕玲转账17000元，对该笔借款其余3000元，原告表示于2015年1月5日以现金支付给郭燕玲。四、郭燕玲于2015年5月8日出具的《借条》及转账凭证，借条内容为郭燕玲向原告借款30000元，利息于每月8日前支付1200元，转账凭证显示2015年1月5日原告向郭燕玲转账30000元。五、郭燕玲于2015年6月9日出具的《借条》及转账凭证，借条内容为郭燕玲向原告借款20000元，利息为每月800元，转账凭证显示2015年6月9日原告向郭燕玲转账20000元。六、原告于2015年5月8日向被告郭燕玲转账10000元的转账凭证。七、原告于2015年5月14日向被告郭燕玲转账20000元的转账凭证。被告郭燕玲质证认为，对原告提交的证据无异议，借条款项分多次转账给郭燕玲，转账款项均为借款，郭燕玲有收到原告现金支付的借款。被告叶惠红、郭燕霞质证认为，对借条的三性均不确认。确认有银行流水的转账款项为本案借款。被告郭燕霞、叶惠红提交了郭燕玲名下尾号为1919及8464的账号流水，主张用于郭燕玲偿还的利息情况。对此，原、被告均确认郭燕玲于2013年11月11日偿还利息2000元，于2013年12月10日偿还利息2000元，于2014年1月13日偿还利息2000元，于2014年2月10日偿还利息2000元，于2014年3月11日偿还利息2000元，于2014年4月11日偿还利�2000元，于2014年5月11日偿还利息2000元，于2014年6月17日偿还利息3200元，于2014年7月10日偿还利息3200元，于2014年8月12日偿还利息3200元，于2014年9月10日偿还利息3200元，于2014年10月10日偿还利息3200元，于2014年11月13日偿还利息3200元，于2014年12月11日偿还利息3200元，于2015年2月13日偿还利息4000元，于2015年3月15日偿还利息4000元，上述利息合共44400元。
本院认为：被告郭燕玲向原告借款的事实，有借据及转账凭证为据，且郭燕玲亦不持异议，现原告要求郭燕玲向其清偿借款180000元元合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人有权要求返还超过年利率36%部分的利息。原、被告均确认郭燕玲已支付的44400元为借款利息，因被告郭燕玲支付的利息并非每笔均超过年利率36%，故应分别计算�笔利息超过年利率36%的部分，根据每笔利息超过年利率36%部分的数额计算总额，经计算，郭燕玲已支付的44400元超过年利率36%部分的利息为9659元，超过部分应在郭燕玲应付债务中抵扣，并先抵扣利息，后抵扣本金。关于利息，原告与郭燕玲约定了其中150000元借款的利息计算标准，该标准超过法定最高标准，原告自行调整为按年利率24%计算，对此本院予以确认。关于上述约定利息计算标准的150000元本金的利息起算时间，根据被告郭燕玲的利息支付情况，被告郭燕玲支付的利息均在原告主张的利息起算时间之前，故原告主张的利息起算时间亦合理有据，本院予以确认。未约定利息计算标准的30000元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。对于原告重复主张利息，本院不予支持。关于叶惠红、郭燕霞责任认定问题，叶惠红、郭燕霞均在还款协议中证明担保人一栏处签名，该栏中包含担保字眼，叶惠红、郭燕霞作为成年人应当知道在具有担保文字栏中签名的法律后果，因此叶惠红、郭燕霞依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭燕玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建明清偿借款180000元及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2015年5月12日起计算至被告实际偿还借款之日止；以3万元为基数，按年利率24%从2015年5月13日起计算至借款清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%从2015年5月5日起计算至借款清偿之日止；以3万元为基数，按照年利率24%从2015年5月8日起计算至借款实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%从2015年6月9日起计算至借款清偿之日止；以3万元为基数，按年利率6%从2015年11月25日起计算至借款清偿之日止）。被告郭燕玲已支付9659元应在上述款项中予以抵扣，抵扣方式为先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。
二、被告叶惠红、郭燕霞对上述债务承担连带清偿责任。被告叶惠红、郭燕霞承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭燕玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预付）由被告郭燕玲、叶惠红、郭燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 钊