辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初180号
原告张某，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李某，男，无职业，住锦州市太和区。
被告贾某，男，1978年3月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。
法定代表人王峤，总经理。
委托代理人刘利群，男，该公司职员。
原告张某与被告贾某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某，被告贾某，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2015年10月17日骑电动自行车沿北京路由东向西行驶时与被告贾某驾驶的小型客车沿北京路由西向东行驶至北京路与中央大街路口左转弯时相撞，致使张某严重受伤，伤后被送至锦州第205医院，住院治疗合计82天，诊断为左锁骨远端骨折,1+12牙挫伤（三级松动），共花医疗费35286.89元。本交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队事故认定，被告贾某负责此次事故的全部责任，张某无责任。辽GU小型客车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经投保了交强险。由于协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、物损费等各项损失，合计35286.89元。另有修复牙齿，残疾赔偿金和精神损害抚慰金，待实际发生或鉴定后待定。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分全部由被告贾某承担。本案全部诉讼费用和鉴定费由被告承担。到定残之日的误工费待定，保留诉权。
被告贾某辩称，对碰伤原告的事无异议，但是对他提到的牙齿我不知道是怎么造成的，去医院时他没提牙的事。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求符合保险合同约定的，保险公司在赔偿限额内予以承担，不符合保险合同约定的，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月17日17时50分，被告贾某驾驶辽GU小型客车，沿北京路由西向东行驶至北京路与中央大街路口左转弯时，与骑电动自行车沿北京路由东向西行驶的原告张某相撞，造成张某及电动车乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日入中国人民解放军第二0五医院诊治,主要诊断为：左锁骨远端骨折，1+12牙挫伤，共住院82天，花医疗费7544.1元。住院期间护理等级为二级。出院医嘱共休息37天，择期修复牙齿。被告贾某为原告垫付挂号费6元，放射费75元。
2015年10月17日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定被告贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项之规定，负全部责任，张某、李某无责任。
又查明，辽GU41**号小型客车的所有人为被告贾某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。
原告在本案诉讼过程中提出伤残等级鉴定及三颗上门牙修复费用及更换周期的鉴定申请。经锦州市中级人民法院摇号，选择中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该中心无牙齿修复费用及更换周期的业务范围，对原告的伤残等级鉴定申请因不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范而不予受理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、原告住院病历、费用清单、诊断书、不予受理鉴定的回复及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，应负全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告贾某对原告张某的经济损失，应当承担相应的民事侵权责任。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告贾某承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；被告贾某为原告垫付的医药费，应由保险公司在保险责任范围内赔偿；原告在受伤前没有职业，对其要求的误工费可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常驻居民人均可支配收入标准给付；原告未提交护理人员的误工证据，可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，结合其护理等级及期限计算；原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院天数确定；原告要求的营养费无法律依据，不予支持；关于原告要求的交通费，结合本案实际情况，以给付300元为宜；原告要求的施救费，符合相关法律规定，予以支持；原告的电动车在本次事故中受到了损害，对其要求的修车费予以支持；复印费系原告诉讼中的合理支出，予以支持，因该费用不在保险公司赔偿范围内，故应由被告贾某负责赔偿；原告要求的住院时购买“所需备品”费用，不属于原告的经济损失范围，不予支持；原告要求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因本案中原告的伤残未能进行评定，故对上述两项请求亦不予支持。原告在住院当天即显示牙齿受伤，可认定原告病志中记载的牙齿损伤系本次交通事故造成。因牙齿更换费用费用尚未发生，鉴定机构亦未对牙齿更换费用及周期进行鉴定，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的人身损失共计32348.4元（赔偿明细表附后），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内，在交强险限额内赔偿原告张某28373.3元；（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告张某因交通事故造成的人身损失共计32348.4元，在扣除交强险保险金28373.3元及被告贾某已经支付的医药费81元后，余额3894.1元，由被告贾某于本判决生效后3日内赔偿原告张某；
三、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 林琳
原告经济损失明细
医药费医疗费7544.1元+被告贾某垫付81元=7625.1元
误工费29082元/365天×119天=9481.5元
护理费35128元/365天×82天＝7891.8元
住院伙食补助费50元×82天＝6100元
交通费300元
修车费700元
施救费120元
复印费130元
合计32348.4元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：护理费7891.8元+交通费300元+误工费9481.5元=17673.3元
2、交强险医疗费用赔偿项：医药费7544.1元+81元+住院伙食补助费6100元=13725.1元；(赔偿限额1万元)
3、财产损失赔偿700元