wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0029号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：顾军，村民。
被告：韩勇，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告顾军、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告顾军到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2009年9月26日，原告与林应怀、被告顾军、韩勇签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，被告顾军于当日转借款95500元，约定归还期限为2010年7月10日，约定月利率为10.695‰。借款到期后被告未能还本付息，现诉至法院请求依法判令被告顾军归还借款本金95500元及利息，被告韩勇承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告顾军辩称：其向原告借款是事实，但其没有拿到钱，钱是帮林玉东借的。
被告韩勇未应诉、答辩。
经审理查明：2009年9月26日，林应怀、被告顾军、韩勇与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人：顾军，保证人：林应怀、韩勇，借款用途：借新还旧，借款金额：玖万伍仟伍佰元正，借款期限：自2009年9月26日至2010年7月10日，贷款利率：10.695‰，结息方式：按季结息。保证人对借款人的义务承担连带保证责任。保证期间至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告顾军作为借款人，林应怀、被告韩勇作为保证人分别在合同上签字。当日，被告顾军出具借据向原告东台农商银行借款95500元并在借款借据上签名，借据载明借款月利率为10.695‰。借款到期后被告未能按约归还借款本息。2012年7月8日原告东台农商银行向被告顾军、韩勇分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2014年7月2日原告东台农商银行向被告顾军送达贷款逾期催收通知书。2014年7月2日被告顾军之父顾保国签名证明原告向被告韩勇主张权利。2014年9月9日，被告韩勇本人签收担保人履行责任通知书。
原告起诉时曾将林应怀列为共同被告，审理中，原告自愿撤回对林应怀的起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、2009年9月26日借款借据、2012年7月8日、2014年7月2日贷款逾期催收通知书、2012年7月8日特快专递邮件详情存根二份、2014年7月2日、2014年9月9日担保人履行责任通知书各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告东台农商银行与林应怀、被告顾军、韩勇之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告顾军于2009年9月26日向原告东台农商银行借款95500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告顾军归还借款本金95500元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告韩勇作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告自愿撤回对林应怀的起诉不违反法律规定，本院照准。被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金95500元及利息（1、以95500元为本金，自2009年9月26日起至2010年7月10日止按月利率10.695‰计算；2、以95500元为本金自2010年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；
二、被告韩勇对本判决确定的被告顾军的法律义务承担连带责任；
三、被告韩勇承担保证责任后有权向被告顾军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告顾军、韩勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年五月十四日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执261号
关于被告人靳青峰、苗志进、霍卫利、张晓磊盗窃一案，山西省晋城市城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋0502刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决被告人靳青峰、苗志进、霍卫利、张晓磊犯盗窃罪，并处罚金人民币共计9000元；因被被告人靳青峰、苗志进、霍卫利、张晓磊未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2018年5月23日，本院提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被被告人靳青峰、苗志进、霍卫利、张晓磊安排其亲属为其缴纳了罚金人民币共计9000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
山西省晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502刑初3号刑事判决书判项中被被告人靳青峰、苗志进、霍卫利、张晓磊缴纳罚金人民币共计9000元执行完毕。
二〇一八年六月十四日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执475号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人石怀成，男，1967年10月11日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人石怀成金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督228号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督228号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00548号
原告：安徽倮倮米业有限公司，住所地安徽省天长市大圹圩农场。
法定代表人：李家堂，该公司经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文有，农民。
被告：王宏珍，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告安徽倮倮米业有限公司诉被告徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案。原告安徽倮倮米业有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽倮倮米业有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽倮倮米业有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史丽君，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丛弈琳，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金帆出租汽车有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：迟家琦，该公司总经理。
再审申请人史丽君、丛弈琳因与被申请人大连金帆出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史丽君、丛弈琳申请再审称：案外人丛敏与大连金帆出租汽车有限公司存在事实上的劳动关系；大连金帆出租汽车有限公司与潘庆刚之间签订“承包合同”名为承包实为挂靠。无论是挂靠还是承包经营，都受公司的管理和制约，存在人格上的从属性；出租车行业的特征决定了其工资的特殊性，表面上由司机自负盈亏，实质为通过承包或挂靠的方式获取劳动报酬，是一种特殊的工作支付形式；根据最高人民法院法释（2014）9号第三条第一款（五）项之规定，大连金帆出租汽车有限公司应承担工亡责任。请求再审本案。
本院经审查认为，本案焦点问题为案外人丛敏与被申请人大连金帆出租汽车有限公司是否存在劳动关系。案外人丛敏系由案外人潘庆刚雇佣从事被申请人大连金帆出租汽车有限公司所有的辽BT70**号出租汽车的替班司机工作，案外人潘庆刚系上述出租汽车的承包人，而案外人丛敏系由案外人潘庆刚雇佣，其工作时间、工作方式、劳动报酬均系其与案外人潘庆刚自行约定，被申请人不直接对案外人丛敏实施管理行为并支付劳动报酬，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，案外人丛敏与被申请人之间不具备劳动关系的基本特征，丛敏与被申请人之间不存在劳动关系的事实。本案事实不符合最高人民法院法释（2014）9号第三条第一款（五）项规定情形。原判认为“再审申请人关于确认案外人丛敏与被申请人存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据不予支持”正确。
综上，再审申请人史丽君、丛弈琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史丽君、丛弈琳的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔 涛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第25号
原告吴玉科。
被告李有栋。
原告吴玉科与被告李有栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉科到庭参加了诉讼，被告李有栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉科诉称，2012年8月17日，被告李有栋以资金紧张为由从我处借现金20000元，并现场出具借条一张，约定月利率为2%。我们双方还口头约定2013年8月16日前还清借款。2012年11月17日被告清偿了三个月的利息1200元。剩余借款经我多次催要，被告以各种理由推诿至今没有偿还。我现在请求被告李有栋偿还我借款本金20000元及从2012年11月17日起至今的利息。
原告向法庭提交的证据：被告李有栋向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李有栋未作出答辩。
经审理查明，2012年8月17日被告从原告处借现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到吴玉科人民币20000.00元，大写贰万元整，月息2%，借款人：李有栋，2012年8月17日。2012年11月17日，被告李有栋向原告吴玉科清偿了1200元利息。剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李有栋从原告吴玉科处借现金20000元，并出具了借条，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告自认被告已经清偿了1200元利息，对此本院予以认定。原告有随时主张要求被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。被告出具给原告的借条上约定每月利息2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院亦予以支持。利息从2012年11月17日计算至2014年3月17日，利息计息期限16个月，每月400元，总计6400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有栋偿还原告吴玉科借款本金20000元，利息6400元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费460元，减半收取230元，由被告李有栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月三日
书记员 李艳波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初283号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月15日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因开设赌场，于2018年1月16日到公安机关投案，2018年1月16日被周口市公安局刑事拘留，因开设赌场罪，2018年1月24日经周口市人民检察院批准，2018年1月25日被周口市公安局执行逮捕。
被告人杜某，男，1970年2月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因开设赌场，于2017年12月16日被周口市公安局行政拘留15日。因开设赌场，2017年12月27被周口市公安局刑事拘留，因开设赌场罪，2018年1月24日周口市人民检察院作出不批准逮捕决定书，2018年1月25日被周口市公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张某、杜某犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。周口市中级人民法院于2018年4月25日以（2018）豫16刑辖26号指定管辖决定书，指定商水县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张某及被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日及15日晚上，被告人张某租用商水县舒庄乡便宜张村村民张帮军家的房屋为场地，招集杜迎生、乔双木、张某等人以推饼的形式进行赌博，由被告人杜某负责“抽水”从中渔利，两天共渔利5400元人民币。其中被告人杜某分得500元，买烟花600元，侦查机关现场扣押“水箱”里的渔利4300元。
另查明，侦查机关扣押的二被告人的违法所得4300元及扣押的赌具未随案移交。
上述事实，被告人张某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某、杜某的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录及现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单等；证人杜迎生、乔某、张某等人的证言；被告人张某、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某、杜某犯赌博罪罪名成立。二被告人共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月30日止）。
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某、杜某的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、供被告人犯罪使用的赌具予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪祎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4096号
上诉人（原审被告）王锋，公务员。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹秀玲，无业。
上诉人王锋因与被上诉人尹秀玲保证合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王锋于2015年6月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王锋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费5485元减半收取2742.5元，由上诉人王锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更378号
罪犯万天树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）渝高法刑一终字第406号刑事判决，以被告人万天树犯故意杀人、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民�1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第437号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第406号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5423号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万天树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万天树，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万天树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万天树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第232号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢广立，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人谢广立未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0303号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00467号
原告上海品天信息技术服务有限公司，住所地上海市江场西路395号103-50室。
法定代表人张雯，执行董事。
委托代理人王炅，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴佳宇。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告上海品天信息技术服务有限公司诉被告吴佳宇侵权责任纠纷一案中，于2015年6月25日书面通知原告上海品天信息技术服务有限公司补交案件诉讼费人民币2649元，原告上海品天信息技术服务有限公司既未在本院指定的期限内缴纳案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一五年七月七日
书记员 黄佳惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3971号
原告：应陈吉。
被告：张杰。
被告：胡鹏。
本院在审理原告应陈吉与被告张杰、胡鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应陈吉撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告应陈吉负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴一帆
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1151号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏小平，该××员工。
被执行人周云。
被执行人何建明。
被执行人双家军。
被执行人王波。
被执行人陈素珍。
被执行人仪征市恒信化纤有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人陈素珍，执行董事。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周云、何建明、双家军、王波、陈素珍、仪征市恒信化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）仪商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，周云应返还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本40万元及利息11160元，另承担自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息和案件受理费3735.50元；何建明、双家军、王波、陈素珍、仪征市恒信化纤有限公司对上述款项担负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，被执行人何建明已履行15万元。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪商初字第0081号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1210号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：付右泉，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付万芳，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨家庭，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付右泉、付万芳、杨家庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1210号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：付右泉，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付万芳，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨家庭，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付右泉、付万芳、杨家庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第919号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1595号
罪犯王春丰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月10日作出（2008）胶刑初字第258号刑事判决，以被告人王春丰犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千万元。2011年4月减刑一年六个月。2013年1月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王春丰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王春丰的悔改表现，有罪犯王春丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春丰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1067号
原告平安银行南京分行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告祁爱珠，女，汉族，1963年12月17日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告祁爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告祁爱珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2013年8月，祁爱珠因家庭房屋装修向平安银行南京分行借款30万元，借期36个月。贷款发放后，祁爱珠未按约还本付息。现请求判令：一、祁爱珠立即偿还借款本金147200元、利息21276.72元（含罚息、复利，截至2016年1月13日），并自2016年1月14日起至借款实际清偿之日止按合同约定继续支付罚息、复利；二、祁爱珠支付律师费1000元；三、祁爱珠承担本案的诉讼费用。
被告祁爱珠未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，祁爱珠因房屋装修与平安银行南京分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定：祁爱珠向平安银行南京分行借款30万元，期限为36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如借款人出现违约行为，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如借款人未按时足额还本付息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费由借款人承担。
当日，平安银行南京分行向祁爱珠发放贷款30万元，并约定首次还款日为2013年10月3日。贷款发放后，祁爱珠按约偿还了2015年7月3日以前的借款本息，之后未再偿还借款。截至2016年1月13日，祁爱珠尚欠借款本金147200元、利息19678.73元（含罚息）、复利1597.99元。
另查明，平安银行南京分行因本案与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定由该所指派律师何会昌、严慰慰作为案件代理人，平安银行南京分行已实际支付律师费1000元。
上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、对账单、《委托诉讼及清收协议》、律师费发票与支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：平安银行南京分行与祁爱珠签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款30万元，但祁爱珠未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行要求祁爱珠偿还借款本金147200元、利息21276.72元（含罚息、复利，截至2016年1月13日）及2016年1月13日以后的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据贷款合同约定，贷款人因实现债权而支出的律师费由借款人承担。现平安银行南京分行主张律师费1000元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。
祁爱珠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金147200元、利息21276.72元（含罚息、复利，截至2016年1月13日），并自2016年1月14日起至借款实际清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率标准继续支付罚息、复利；
二、被告祁爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费600元，合计4270元，由被告祁爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 梁家利
人民陪审员 魏双勤
二〇一六年六月三十日
见习书记员 张 利
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3018号
原告：从恩彬。
被告：天津龙象龙威安保服务有限公司。
法定代表人：郑亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：华**，该公司员工。
委托诉讼代理人：王**，该公司员工。
原告从恩彬与被告天津龙象龙威安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告从恩彬、被告天津龙象龙威安保服务有限公司的委托诉讼代理人华**、王**到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告从恩彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月9日至2016年12月10日延时加班费14520元、法定节假日加班费3300元、夜班津贴2340元、防暑降温费560元、取暖费520元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月9日起到被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，但是被告没有依法为原告缴纳社会保险。而且原告每天工作12小时，休息12小时，赶上周六日、法定节假日也不休息，被告也没有依法支付原告延时加班费、法定节假日加班费、夜班费等，也没有依法支付原告防暑降温费及取暖费。
原告从恩彬就其主张提供如下证据材料：1.不予受理案件通知书、仲裁申请书，证明通过仲裁前置程序；2.考勤表照片打印件，证明原告在被告处的工作时间；3.崔勇的书面证言，证明原告的工作�间；4.账户明细，证明原告每月的实发工资；5、录音，证明原告的工作时间。
被告天津龙象龙威安保服务有限公司辩称，因原告的工作时间属于固定加弹性时间的工作性质，早八点到下午五点，中间休息一小时，给固定工资，按天津市最低工资标准，超出的工作时间已经足额支付加班费。节假日的加班费也已经通过加班费的形式发放。夜班津贴含在工资里。没有支付防暑降温费和取暖费，同意按原告要求支付。
被告天津龙象龙威安保服务有限公司就其主张提供证据：1.原告的离职申请表和离职承诺书，证明原告因个人原因离职并承诺无任何纠纷；2.工资明细，证明原告的每月工资数额；3.劳动合同，证明双方的权利义务约定。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性不认可；对证据3的真实性不认可；对证据4的真实性认可，对证据5的真实性不认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，但是原告没有仔细阅读承诺书内容；对证据2真实性不认可；对证据3签字的真实性认可，内容没有仔细看。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2无原件核对，且不能证明原告每天具体工作时间，证据3证人未到庭，对证言真实性不认可，证据5无其他证据佐证，对真实性不予确认。被告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告自2016年1月9日起到被告处从事保安工作，双方签有期限一年的劳动合同，合同约定：工资不低于天津市最低工资标准，多余部分为加班费；原告实行标准工时工作制度。2016年12月10日，原告申请辞职，在《离职申请表》中载明：离职类型为辞职，本人申请离职原因为“不胜让（任）工作”。同日，原告在离职承诺书上签字，确认在工作期间与被告无任何纠纷。
本院认为,被告当庭提供的《离职承诺书》可以证明，原告在离职时已经书面签字确认与被告无任何纠纷，现主张被告支付加班费、夜班津贴等，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。且原告工作岗位为保安，工作时间虽然相对较长，但工作强度不大，不应认定为加班。被告同意支付原告防暑降温费560元、冬季采暖补贴520元，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告天津龙象龙威安保服务有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告从恩彬防暑降温费560元和冬�采暖补贴520元；
二、驳回原告从恩彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津龙象龙威安保服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第113号
原告吴建，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告魏正钢，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告吴建诉被告魏正钢民间借贷纠纷一案中，原告吴建于2013年5月2日向本院申请撤回对被告魏正钢的起诉。
经审查，原告吴建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回对被告魏正钢的起诉。
本案受理费减半收取400元，保全费420元，公告费800元，共计1620元，由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11822号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：但红建。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告但红建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,166.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,866.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告但红建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,033.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11822号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：但红建。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告但红建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,166.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,866.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告但红建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,033.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第7号
原告张东进诉被告郓城县人民政府房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交鄄城县人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨继霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00242号
申请执行人新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人李强，系该公司总经理。
被执行人杨惠艳，女，1967年出生。
第三人张健，男，1964年出生。
本院在执行一案中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，第三人是被执行人的丈夫，因该案是在双方婚姻关系存续期间发生的，所以第三人应当对婚姻存续期间产生的债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张健为本案被执行人，第三人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆庆回归化肥有限公司清偿债务109560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈波睿
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执409号
本院在执行申请执行人莒南县希合粘合剂厂与被执行人刘全坡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将刘全坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初287号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人夏和强，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇大桥村中滩组***号。2016年7月7日因涉嫌妨害公务罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人夏和强犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人夏和强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日9时许，绥阳县蒲场镇政府工作人员陈远胜、王建东等人到蒲场镇街上夏伟家制止滥办酒席时，被告人夏和强与夏伟等人将陈远胜打伤。绥阳县公安局民警刘奕男、何军、胡鑫、郭文元等人接到报警赶到现场将夏伟带走调查时，被告人夏和强与夏伟、夏鹏、夏体亮、夏体光等人对民警刘奕男、何军等人进行殴打，阻碍其执行职务，致使刘奕男、郭文元受伤。经鉴定，刘奕男、郭文元所受之伤属轻微伤。
上述事实，被告人夏和强在庭审中亦无异议，且有被告人夏和强的供述，证人夏体光、夏伟、夏和勇、夏鹏、夏体文、夏体亮、夏天寿、胡世孝、陈家松、夏体坤、官明燕、匡荣忠、叶应魁、刘奕男、胡鑫、王娇娇、何军、王朝勇、林永彬、郭文元、宋益丹、冯正凯、陆建新、项传强、汪世生、石江明、郭晓琴、龙德茂、王建东、李世会、肖小七、李孟林、李其鑫、徐顺莉等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，王建东、王朝勇、汪世生、项传强、刘奕男、肖小七、李孟林、李世会、石江明、龙德茂、宋益丹、郭晓琴、胡鑫、陆建新、郭文元等人的辨认笔录，本院（2016）黔0323刑初73号刑事判决书，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，到案经过，户籍证明，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏和强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人夏和强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏和强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十月十七日
书记员 项 茂
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初42号
原告：刘命有，农民，住清水河县。
被告：王广和，支部书记，住清水河县。
原告刘命有诉被告王广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘命有、被告王广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘命有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币14800元及利息10360元（从2014年1月14日起计算至起诉之日止）及至付清本息止的全部利息，合计：25160元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转困难，向原告借款14800元，约定月利息按2分计算，上述事实有被告书写的借条为证。后原告多次催要借款本金及利息，至今未给付。故诉至贵院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告王广和辩称：借款事实属实。当时向原告借款本金20000元，之后偿还过原告10000元本金，利息4800和本金10000元重新给原告打了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据。该组证据为一张借条，欲证明被告王广和于2014年1月14日向原告刘命有借款本金14800元，并约定月利息按2分计算的借款事实。被告王广和对该组证据无异议。因被告对该组证据质证无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘命有与被告王广和双方于2014年1月14日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，关于原告刘命有主张被告王广和偿还借款本金14800元及利息的诉讼请求，因被告在庭审中抗辩当时向原告借款本金20000元，之后偿还过原告10000元本金，剩余10000元借款本金及2014年1月14日以前借款所产生的利息款4800元重新给原告打了借条。对于以上事实，原告当庭认可以。因此，原告刘命有主张要求被告偿还4800元按约定月息2分的诉讼请求已超过法律规定的利率，本院不予支持。对原告主张借款本金10000元及从2014年1月14日以后按约定月息2分计算利息的诉讼请求，因该借款本金及利率均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王广和于本判决生效之日十日内起偿还原告刘命有借款本金10000元及利息（从2014年1月14日至还清借款之日止，按年利率24%计算）
二、被告王广和于本判决生效之日十日内起偿还原告刘命有利息款4800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费429元，由被告王广和负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩峻英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3350号
原告化某。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告孙某，个体户。
原告化某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化某及委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称，2002年9月份，原、被告系原临沂工业学校同学相识，2008年建立恋爱关系，婚姻登记前于××××年××月××日生育一女孩取名“孙语某，2010年7月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“孙甲”，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告对原告及孩子漠不关系，经常无事外出居住。2012年8月份，有一女子打电话给原告，说是与被告是男女朋友关系，并质问原告与被告是什么关系，那段时间被告故意与原告吵架，无事找事，并多次要求原告回家拿户口本与其离婚，当时原告考虑两个孩子年龄小�没同意与被告离婚，但被告仍与该女子交往甚密，经多次规劝被告仍不改正。自2012年到2014年间，被告经常与多名女子到临沂各宾馆开房居住，被告还多次殴打原告，实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方于2013年5月10日开始分居至今。原告曾于2013年8月1日提起诉讼离婚，兰山区法院作出（2013）临兰民初字第4053号不准离婚的判决。现该判决生产已过半年多，在这半年时间里，被告仍未悔改，双方也一直分居，现被告拒不改正，双方已无和好的可能。为此，原告再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割财产；婚生女“孙语某由原告抚养，婚生子“孙甲”由被告抚养；诉讼费由原、被告平均负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识，2008年建立恋爱关系，2010年7月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办�结婚登记手续。登记结婚前于××××年××月××日生育一女孩“孙语某，××××年××月××日生育一男孩“孙甲”。原、被告双方在婚后经常因琐事争吵，原告曾于2013年8月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月26日作出（2013）临兰民初字第4053号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后夫妻感情未能好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告称其婚前于2008年付全款购买了位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）1号楼803室房产一套，并向法庭提交房产证一份予以证实。原告还主张其孩子孙语擎、孙甲的剪头钱共计有17.6万元在被告父亲那里，并提交录音一份予以佐证。
还查明，原告称其在义堂一木业厂上班，月收入1500元左右。原告还称现在儿子“孙甲”由被告的父母带着，女儿“孙语某随自己生活，其仅主张女儿“孙语某的抚养权。
在庭审后，本院多次通知被告孙某到庭调查相关情况，被告孙某一直未到庭。本院于2014年12月19日到被告孙某家中对其进行了调查，被告孙某称现在儿子“孙甲”一直由其父母带着，女儿“孙语某在南坊那里上幼儿园由原告带着，其与原告婚后也无共同财产、亦无共同债权债务，并表示不想与原告离婚，其对于原告的婚前个人财产即临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）1号楼803室房产一套未提出异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月26日作出（2013）临兰民初字第4053号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后夫妻感情未能好转，原告再次诉来本院要�与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。原、被告所生女孩“孙语某、男孩“孙甲”，原告主张女孩“孙语某的抚养权，此项符合有关法律规定，本院对此予以准许，故婚生女孩“孙语某由原告抚养，婚生男孩“孙甲”由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。对位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）1号楼803室房产一套，原告提供的房产证证明该房产系原告化某单独所有，本院在对被告孙某调查时，其未提出异议，本院对此予以认定。对原告主张的“孙语某、“孙甲”的剪头钱共计17.6万元在被告父亲那里的陈述，仅凭原告的提供的录音不能证实其主张，本院对此不予认定。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告化某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孩“孙语某，由原告抚养；婚生男孩“孙甲”由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告的婚前个人财产：位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）1号楼803室房产一套，归原告所有。
四、驳回原告化某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和�婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2175号
原告某甲公司。
委托代理人袁存强。
委托代理人艾某。
被告某乙集团有限公司。
委托代理人储宏剑。
原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁存强、艾某、被告的委托代理人储宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月15日，原告与被告签订了产品买卖合同，合同签订后，原告履行了合同义务，被告收到货物后，支付了部分货款，至今仍欠225184、82元，原告多次催要，被告迟迟不还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款225184、82元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、产品买卖合同一份，证明原被告买卖产品的名称、价格、数量。3、销售清单三份，证明销售产品的详细数量、金额。4、增值税普通发票四份，证明被告部分付款情况。
被告辩称，原被告之间没有合同关系，合同书上没有山东摩天建设集团的公章，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，原告某甲公司与被告某乙集团有限公司的泰和佳园项目部签订了产品买卖合同，按照合同约定，原告陆续向被告的泰和佳园项目部工地提供了PVC排水管及管材等产品，被告的项目部工地人员验收后，原告向被告分批开具了四份增值税普通发票。被告支付部分货款后，尚欠原告货款225184、82元，后原告多次催要，被告不予偿还。
另查明，原告某甲公司于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告某乙集团有限公司名下银行存款24万元，并提供相应的担保，本院于2016年4月28日依法作出（2016）鲁0883民初2175号民事裁定书，冻结被告某乙集团有限公司名下存款240000元。
上述事实有产品买卖合同、销售清单、发票、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告某乙集团有限公司所属的泰和佳园项目部购买原告的货物后应按约定的价格给付货款。被告某乙集团有限公司下设的项目部未及时履行义务，应由设立单位即被告某乙集团有限公司承担法律责任。且被告已支付部分货款，剩余货款原告要求偿还，应予支持。被告辩称原被告之间没有合同关系，合同书上没有山东摩天建设集团的公章，应依法驳回原告的诉讼请求，其辩解不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某乙集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金225184、82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，保全费1646元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年七月一日
书记员 贾庆鲁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执116号
申请人：丁希云，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市安顺建材贸易有限公司。
法定代表人：汪作宪，该公司总经理。
被执行人：汪作宪。
被执行人：丁胜全，男，1972年7月15日出生，汉族。
申请人丁希云与被执行人桐城市安顺建材贸易有限公司、汪作宪、丁胜全身体权健康权一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1618277.45元及迟延履行期间的债务利息，被执行人桐城市安顺建材贸易有限公司负担案件受理费26236元，上述被执行人负担申请执行费18583元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市安顺建材贸易有限公司、汪作宪、丁胜全银行存款1663096.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第69-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：董飞，农民。
被告：魏萍萍，农民。
被告：赵洪元，农民。
被告：董自壮，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告董飞、魏萍萍、赵洪元、董自壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款、财产、债权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县农村信用合作联社账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十六日
书记员 宋军生
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2177号
原告：敬有勤，男，1962年3月26日出生，甘肃环县人。
被告：周德义，男，1978年1月25日出生，甘肃环县人。
被告：解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃环县人。
原告敬有勤与被告周德义、解建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬有勤向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任归还原告敬有勤借款本金100000元，利息26000元（以月利率2%计算自2017年4月26日至2018年5月26日止），并支付至借款归清之日的利息；2、由二被告互负连带责任赔偿原告房屋装修支出20000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告周德义系同村熟人关系。2017年农历4月1日，被告周德义以资金周转困难向原告借款100000元，月利率2%，2017年年底归清，并出具借条一张。被告解建平用其在四合原街道的二层门面房作抵押，承诺若被告周德义不能按期还款，则该门面房归原告敬有勤所有，并将钥匙交原告保管。到期被告未向原告归还借款。2018年农历2月份，被告周德义告知原告，让原告装修该地方，原告在装修过程中遭被告解建平阻挡。
被告周德义辩称，原告所述借款经过属实，因借款实际为被告解建平使用，故应由解建平承担还款义务。至于原告所述装修费用，原告装修属实，但费用被告不知，被告亦不承担该费用。
被告解建平辩称，原告及第一被告所述均属实。因该地方被告已于2017年9月份出卖他人，现同意归还原告借款本息及承担部分装修费用。
本院经审理查明以下事实：2017年农历4月1日(即阳历4月26日)，被告周德义因故向原告敬有勤借款100000元，月利率2%，承诺2017农历年底归清，由被告解建平用位于环县四合原街道一顶一平面房做抵押，并出具证明（借据）一张，内容：“今借到敬有勤现金100000元，借款方式：以四合塬乡镇公租楼后面门面房做抵押，门号以韩建国对面、变压器底下那套二顶二门面房，还款时间：古历2017年年底，如还不上本金及利息，房子归敬有勤所有，月息以两分（2%），门面房建成后，钥匙给敬有勤保管。借款人:周德义保证人房主：解建平古历2017年4月1日”。出具条据后不久被告解建平将钥匙交于原告敬有勤。借款到期后被告未向原告如数还本付息。2018年3月份，原告在装修该楼房过程中被告解建平告知原告楼房已出售他人（原告于2018年后季已听说出售之事），原告遂停工。借款本息二被告至今未归还。
庭审中，原告敬有勤将诉讼请求第二项变更为“要求被告解建平支付其装修费5000元”，被告解建平同意承担原告敬有勤装修费5000元，但履行时间二人意见不一。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告敬有勤与被告周德义、解建平曾建立了有效的民间借贷关系和保证合同关系，原告敬有勤依约向被告周德义提供了借款100000元，被告周德义应在约定期限内向原告敬有勤还本付息，现未归还已构成违约，其依法应承担继续还款之义务，被告解建平以保证人身份签名，在未约定保证方式情形下承担连带责任保证，故对原告敬有勤要求二被告互负连带责任归还借款本金100000元诉请依法应予支持。对原告敬有勤要求二被告以月利率2%支付利息符合法律关于限制利率的规定，依法应予支持。对借据中所约定的房屋抵押行为，因未办理抵押登记，依法认定抵押行为无效。对原告诉请的装修损失5000元，被告解建平同意支付，依法应予准许。被告周德义辩解借款实为被告解建平使用而不同意承担还款理由依法不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周德义归还原告敬有勤借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计算自2017年4月26日至本金归清之日止）。被告解建平负连带清偿责任。
二、由被告解建平支付原告敬有勤楼房装修损失5000元。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告敬有勤的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告周德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年七月十一日
书记员 张欢欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第334号
原告：沈兔林。
被告：张诚。
原告沈兔林为与被告张诚民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告沈兔林到庭参加诉讼，被告张诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兔林起诉称：有借条为证，张诚2011年11月3日在其青春坊的家门口，因治病为由向原告借10000元。2012年3月12日，在庆春路肯德基店，被告因还债向原告借款11000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告归还21000元借款，并支付其承诺的利息。
庭审中，原告沈兔林明确第一项诉请中利息以21000元的借款本金为基础，按照银行同期贷款利率的4倍计算。其中10000元的一笔按照银行同期贷款利率的4倍从2011年11月3日计算至履行完毕之日；另11000元按照银行同期贷款利率的4倍从2012年3月12日计算至履行完毕之日。
原告沈兔林为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2011年11月3日出具的字据1份，证明被告于2011年11月3日向原告借款10000元。
2、2012年3月12日出具的借条1份，证明被告于2012年3月12日向原告借款11000元。
被告张诚未作答辩，亦未提交证据。
被告张诚无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告沈兔林所举证据核对后认为，就原告提交的证据1的内容，无法看出双方的借贷合意，本院对该证据不予确认；原告提交的证据2客观、真实，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月3日，张诚出具字据一张，内容为“总共：1万元。结婚后，给干爸。”
2012年3月12日，被告张诚出具借条一份，载明“张诚问沈总，总共借壹万壹仟元整。11000元”。
上述字据及借条原件均由沈兔林持有。
现原告沈兔林持该借条向法院提起诉讼，要求被告张诚还本付息。
本院认为，被告张诚于2012年3月12日出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张诚未能归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但被告张诚于2011年11月3日出具的字据，就其内容无法确认双方间发生民间借贷关系，故原告沈兔林以此要求被告还本付息，无事实依据，本院不予支持。另原告沈兔林要求被告张诚按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，无事实和法律依据，本院依法进行调整。被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诚于本判决生效后十日内归还原告沈兔林借款11000元；
二、被告张诚于本判决生效后十日内支付原告沈兔林逾期借款利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日）；
三、驳回原告沈兔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告沈兔林负担77.50元，由被告张诚负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵宏鑫（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2207号
原告：李新华，农民。
委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王林，职业不详。
原告李新华与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款105500元及自2013年3月25日起按照银行同期贷款利率计算实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年底至2013年3月25日被告王林在原告处多次赊购石灰。2013年3月25日，经原、被告双方结算，被告共计货款125500元，并于同日给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告仅于2013年6月20日给付原告2万元，余款以种种理由拒付。遂诉如前请。
被告王林经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日前，原告李新华与被告王林间存在石灰购销生意往来。2013年3月25日，原、被告双方进行结算，被告计欠原告货款125500元，并于当日给原告出具欠据一张。2013年6月20日，被告给付原告货款2万元，余款105500元经原告多次索要未果，遂引讼争。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告王林应当在收到石灰或者提取石灰单证的同时支付货款。在原告多次崔要的情况，被告拒绝履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告李新华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自欠款之日起的利息即迟延履行金，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十五日内给付原告李新华货款105500元及迟延履行金（迟延履行金计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月25日起以125500元为本金计算至2013年6月19日，自2013年6月21日起以105500元计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1124号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行莲池支行）。
被执行人李海波。
被执行人崔兵。
被执行人刘东鹏。
被执行人耿宪玲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李海波、崔兵、刘东鹏、耿宪玲金融借款合同纠纷一案中，尚有70522元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1124号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行莲池支行）。
被执行人李海波。
被执行人崔兵。
被执行人刘东鹏。
被执行人耿宪玲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李海波、崔兵、刘东鹏、耿宪玲金融借款合同纠纷一案中，尚有70522元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00442号
申请执行人：王红营
被执行人：武汉浙东塑料制品有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00558号民事判决书。但被执行人武汉浙东塑料制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉浙东塑料制品有限责任公司银行存款人民币110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年八月四日
书记员 孙卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1459号
原告佛山市盈沣食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000316490。
法定代表人彭健文，总经理。
委托代理人曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街16号东方。注册号440602000199851。
法定代表人林贵杰。
原告佛山市盈沣食品有限公司诉被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾福强到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，双方生意往来密切，被告系原告的客户之一，被告常在原告处购买猪油、生粉、面粉、淀粉、牛油、支柱、伊面等食材货物。双方生意往来期间，原告一直按双方的交易习惯及被告的要求供应猪油、生粉等食材货物。截止2015年5月16日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，表明其仍拖欠原告货款64065元未支付。但出具欠条后，经原告多次催要，被告仍不予及时支付所欠货款，故原告不再向其供货。被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款64065元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应面粉、牛油、伊面等食材。2015年5月16日，被告向原告出具货款欠条一张，内容载明被告欠原告送来酱料材料一批，总金额为64065元。欠条上原、被告均加盖公司印章。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的企业工商登记资料、欠条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条明确记载了被告收到货物及货物的价款金额，被告在欠条上盖章确认，可见被告拖欠原告货款的事实客观存在。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款64065元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告要求利息从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息的计算时间及利率标准，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈沣食品有限公司支付货款64065元及利息（以64065元为本金，自2015年11月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费1402元，由被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终165号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海鹏，男，1979年2月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，安徽省郎溪县实验小学教师，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被芜湖市公安局取保候审，同年3月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月11日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
辩护人吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人程海鹏犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）皖0207刑初87号刑事判决。原审被告人程海鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员冯福彬、代理检察员陈远远出庭履行职务，上诉人程海鹏及其辩护人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日晚23时30分左右，被告人程海鹏醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿着沪渝高速由宣城往芜湖方向行驶至沪渝高速上行线327＋500米处，与皖Ａ×××××号货车发生碰撞，双方私了后，被告人程海鹏将车停在应急车道等待拖车时，被执勤民警现场查获。经芜疾控检字（2016GS）第001号检测结果报告单检测，被告人程海鹏血液酒精含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月1日，经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队第3402903201600005号道路交通事故认定书认定，被告人程海鹏负本起事故的全部责任。案发后，被告人程海鹏已赔偿被害人石某经济损失4000元。
上述事实，被告人程海鹏在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及现场照片、受案登记表、证人程某证言、被害人石某陈述、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人程海鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程海鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程海鹏到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人程海鹏驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人程海鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌定予以从重处罚。鉴于被告人程海鹏积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人程海鹏的上诉理由及其辩护人辩护意见：上诉人有法定和酌定从轻处罚情节，请求二审改判上诉人适用缓刑。
经二审审理查明：被碰撞的皖Ａ×××××车号货车车主石某对程海鹏的撞车行为表示谅解，该事实有刑事谅解书予以证实。其他的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人程海鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。程海鹏在高速公路上醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，社会危害较大，不宜对其适用缓刑。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终165号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，安徽省郎溪县实验小学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被芜湖市公安局取保候审，同年3月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月11日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
辩护人吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人程某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）皖0207刑初87号刑事判决。原审被告人程某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员冯福彬、代理检察员陈远远出庭履行职务，上诉人程某甲及其辩护人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日晚23时30分左右，被告人程某甲醉酒驾驶鄂F×××××小型轿车，沿着沪渝高速由宣城往芜湖方向行驶至沪渝高速上行线327＋500米处，与皖A×××××号货车发生碰撞，双方私了后，被告人程某甲将车停在应急车道等待拖车时，被执勤民警现场查获。经芜疾控检字（2016GS）第001号检测结果报告单检测，被告人程某甲血液酒精含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月1日，经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队第3402903201600005号道路交通事故认定书认定，被告人程某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人程某甲已赔偿被害人石某经济损失4000元。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及现场照片、受案登记表、证人程某乙证言、被害人石某陈述、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程某甲醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人程某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人程某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌定予以从重处罚。鉴于被告人程某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人程某甲的上诉理由及其辩护人辩护意见：上诉人有法定和酌定从轻处罚情节，请求二审改判上诉人适用缓刑。
经二审审理查明：被碰撞的皖A×××××车号货车车主石某对程某甲的撞车行为表示谅解，该事实有刑事谅解书予以证实。其他的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人程某甲醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。程某甲在高速公路上醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，社会危害较大，不宜对其适用缓刑。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4083号
原告：徐某，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 武传霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第151号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兴朝，男，1974年11月3日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2004年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2006年5月27日刑满释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵州省盘县看守所。
指定辩护人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人邹兴朝犯运输毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）黔六中刑三初字第7号刑事判决。原审被告人邹兴朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年11月19日12时许，被告人邹兴朝携带毒品乘坐从云南省昆明市开往贵州省贵阳市的车牌号为云AR33**客车，在途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被查获，公安民警从其右侧裤包搜出毒品嫌疑物一块。经称量、鉴定，右边裤包毒品重349.8克，其中海洛因成分含量为61.76%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邹兴朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；二、涉案毒品海洛因349.8克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人邹兴朝及其辩护人提出“邹兴朝不构成运输毒品罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年11月19日12时许，上诉人邹兴朝携带海洛因349.8克乘坐云AR33**号客车途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被查获的事实清楚。
认定上述事实，有证明案发及被告人归案情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证明毒品扣押情况的扣押物品清单；证明毒品数量的称量笔录、照片及收据；证明毒品含量及将毒品含量告知被告人的毒品理化检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证明案发现场情况的现场勘查笔录及照片；证明邹兴朝有犯罪前科的刑事判决书；证明上诉人邹兴朝无他人陪同乘车的陈某甲、王某某、陈某乙、张某某的证言等证据证实。上诉人邹兴朝对其携带毒品乘车从昆明前往贵阳途中被查获的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人邹兴朝及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人邹兴朝及其辩护人所提“不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，邹兴朝携带毒品海洛因从云南省昆明市北部客运站乘坐大客车前往贵州省贵阳市，在运输过程中被公安机关查获。邹兴朝虽系吸毒人员，但其携带的毒品数量明显超出正常吸食量，其行为符合运输毒品罪的法律特征。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹兴朝违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而进行运输的行为已构成运输毒品罪。邹兴朝系毒品再犯，应从重处罚。一审法院根据邹兴朝犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依法对邹兴朝所作的定罪准确，量刑适当。故上诉人邹兴朝及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 陈显杰
代理审判员 王程洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 冀凌馨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4012号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张磊，男，汉族，1990年1月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张磊信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市博大建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市昭阳工业园宏泰路*号。
法定代表人：周晓海，该公司经理。
委托代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市戴窑镇人民政府。住所地：江苏省兴化市戴窑镇人民西路***号。
法定代表人：陈红言，该镇镇长。
委托代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
再审申请人泰州市博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人兴化市戴窑镇人民政府（以下简称戴窑镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博大公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定“2014年9月19日，双方就工程款支付重新达成一致，要求戴窑镇政府在2014年9月20日付清工程余款3974845.31元”是错误的。双方根本就没有对工程款支付时间重新商谈，更不存在对工程款支付时间的重新约定。博大公司没有要求戴窑镇政府在2014年9月20日付清工程余款，是戴窑镇政府单方向博大公司作出付款时间的保证。2.一、二审判决认定双方对支付工程款时间变更形成一致意见的理由不能成立。（1）书面承诺不是协议，是应当履行义务的一方向享有权利的一方出具的单方书面保证，是一种单方行为。（2）书面承诺中没有任何内容表明博大公司同意对工程款的支付时间进行变更。（3）书面承诺中没有任何内容表明博大公司同意放弃或变更逾期利息。（4）书面承诺对延期付款的利息问题没有任何涉及。（二）一、二审判决适用法律错误。双方没有对工程款支付时间重新约定，也没有对违约的起算进行变更，一、二审判决认为合同履行发生了变更，利息起算点后移，明显属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
戴窑镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，2014年9月19日承诺中明确记载“戴窑镇政府与博大公司达成如下责任承诺”内容，博大公司也在承诺上承诺单位处加盖公司印章，而且承诺上还包含博大公司承诺其项目经理在案涉工程中发生的其他往来与戴窑镇政府无关的内容，上述事实说明承诺是双方共同作出的，系双方协商一致的结果。因此，一、二审判决认定双方对承诺内容达成一致意见是正确的。而该承诺上载明的付款期限与双方原合同约定不一致，且承诺形成于双方合同之后，应视为双方对支付工程款期限进行了重新约定。博大公司主张双方未对工程款支付期限进行重新约定与承诺上记载的内容不符，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州市博大建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市博大建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市昭阳工业园宏泰路*号。法定代表人：周晓海，该公司经理。委托代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市戴窑镇人民政府。住所地：江苏省兴化市戴窑镇人民西路***号。法定代表人：陈红言，该镇镇长。委托代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。再审申请人泰州市博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人兴化市戴窑镇人民政府（以下简称戴窑镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博大公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定“2014年9月19日，双方就工程款支付重新达成一致，要求戴窑镇政府在2014年9月20日付清工程余款3974845.31元”是错误的。双方根本就没有对工程款支付时间重新商谈，更不存在对工程款支付时间的重新约定。博大公司没有要求戴窑镇政府在2014年9月20日付清工程余款，是戴窑镇政府单方向博大公司作出付款时间的保证。2.一、二审判决认定双方对支付工程款时间变更形成一致意见的理由不能成立。（1）书面承诺不是协议，是应当履行义务的一方向享有权利的一方出具的单方书面保证，是一种单方行为。（2）书面承诺中没有任何内容表明博大公司同意对工程款的支付时间进行变更。（3）书面承诺中没有任何内容表明博大公司同意放弃或变更逾期利息。（4）书面承诺对延期付款的利息问题没有任何涉及。（二）一、二审判决适用法律错误。双方没有对工程款支付时间重新约定，也没有对违约的起算进行变更，一、二审判决认为合同履行发生了变更，利息起算点后移，明显属于适用法律错误。综上，请求依法再审。戴窑镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，2014年9月19日承诺中明确记载“戴窑镇政府与博大公司达成如下责任承诺”内容，博大公司也在承诺上承诺单位处加盖公司印章，而且承诺上还包含博大公司承诺其项目经理在案涉工程中发生的其他往来与戴窑镇政府无关的内容，上述事实说明承诺是双方共同作出的，系双方协商一致的结果。因此，一、二审判决认定双方对承诺内容达成一致意见是正确的。而该承诺上载明的付款期限与双方原合同约定不一致，且承诺形成于双方合同之后，应视为双方对支付工程款期限进行了重新约定。博大公司主张双方未对工程款支付期限进行重新约定与承诺上记载的内容不符，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市博大建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  褚茜茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第705号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：叶凯。
被告：章宏理。
被告：江剑娜。
被告：章宏帅。
被告：章宏静。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告的申请，依法查封被告章宏帅为共有人登记在陈春玉名下的坐落在三门县海游街道平安路1号房屋一套；后依法适用普通程序，于同年9月8日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2014年4月3日，被告章宏理、江剑娜经被告章宏帅、章宏静担保向原告借款人民币2000000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月3日起至2014年10月1日止；借款利率为月利率10.95‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告章宏理、江剑娜发放借款人民币2000000元，被告章宏理、江剑娜在借款后，陆续支付给原告截至2014年9月21日止的利息，借款到期后，归还给原告借款本金236.32元。余款经原告多次催讨，被告章宏理、江剑娜至今分文未付。被告章宏帅、章宏静也未按约履行担保义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章宏理、江剑娜共同偿还原告借款人民币1999763.68元，并支付相应的银行利息、复利及逾期利息，利息按月利率10.95‰计算，从2014年9月22日起算至2014年10月1日止，为6569元；复利以6569元为基数按月利率16.43‰从2014年10月2日算至2015年4月28日止，为748元；逾期利息以本金1999763.68元为基数按月利率16.43‰从2014年10月2日起算至款项付清时止（暂算至2015年4月28日为227802元），（共计2234882.68元）；2、被告章宏帅、章宏静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、四被告身份证明复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告章宏理、江剑娜经被告章宏帅、章宏静担保向原告借款人民币2000000元及约定利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2014年4月3日按约将2000000元转入被告章宏理账户的事实。
证据四、对账单原件一份。拟证明被告章宏理、江剑娜支付了本金236.32元及截至2014年9月21日止利息的事实。
被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章宏理、江剑娜提供了借款，被告章宏理、江剑娜理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但在借款后，被告章宏理、江剑娜仅支付给原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金1999763.68元及相应的利息（复利）、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏理、江剑娜偿还原告借款本金人民币1999763.68元及尚欠的利息（复利）、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章宏帅、章宏静在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏帅、章宏静对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告章宏帅、章宏静在承担上述保证责任后，有权向被告章宏理、江剑娜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章宏理、江剑娜于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币1999763.68元并支付尚欠的利息、复利、逾期利息（利息自2014年9月22日起按合同中约定的利率计算至2014年10月1日止；复利以6569元为基数自2014年10月2日起按合同中约定的利率计算至2015年4月28日止；逾期利息自2014年10月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告章宏帅、章宏静对上述款项承担连带清偿责任。被告章宏帅、章宏静承担保证责任后，有权向被告章宏理、江剑娜追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24680元，保全申请费5000元，公告费360元，合计人民币30040元，由被告章宏理、江剑娜、章宏帅、章宏静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费24680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月八日
代书 记员 奚聪聪