广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第314号
原告广西南宁恒铭贸易有限公司。
法定代表人李希，该公司执行董事。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告广西南宁恒铭贸易有限公司诉被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告广西南宁恒铭贸易有限公司的委托代理人施善立，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁恒铭贸易有限公司诉称，2011年5月上旬，原告与被告达成买卖协议，约定由原告向被告提供钢材，价格随行就市在每次供货时决定，货款当月付清。合同达成后，原告多次向被告供货，至2012年12月20日止，原告共向被告提供钢材总价款为人民币1601949.8元，至2012年12月12日止，被告只支付货款人民币95万元，尚欠货款人民币651949.78元未付。经原告多次追偿，被告均以资金周转困难为由拒付，为此，特向法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠的货款人民币651949.78元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《对账函》复印件1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实及所欠数额；（2）《企业法人营业执照》复印件1份，用以证明原告的主体资格；（3）李希的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告法定代表人的身份状况。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告所提交的证据并不充分，无法证明原告、被告之间的具体的交易事实，需双方进行账目核对之后才能确定具体的交易金额及欠款金额。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）的真实性、合法性、关联性有异议，认为原件与复印件不一致，在对账函上关于核对数额那一栏的数字651949.78是手写的，对该手写的数额有异议，同时对账函上盖的是被告财务专用章，对财务专用章的真实性有异议；对证据（2），认为是复印件，对其真实性、合法性、关联性不发表质证意见；对证据（3）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为只证明了李希的身份。本院认为，原告提供的证据（1），所反映的是被告尚欠原告货款的事实与数额，原告、被告均盖章确认，且核对数额栏是注明由被告在核对账目无误后填写的，经被告核对后，用手写上数额是651949.78元，该项内容客观、真实、合法，被告对在对账函上所盖的财务专用章的真实性有异议，但其未能就此进行举证，故该证据客观、真实、合法，与本案诉辩双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据；证据（2），为工商行政管理部门所颁发的企业法人营业执照，被告以原告未在证据目录上注明已提交法庭为由不发表质证意见，本院认为，该证据客观、真实、合法，可作为本案有效证据；证据（3），为公安机关所颁发的身份证明，被告对其真实性、合法性无异议，只是对其关联性有异议，该证据客观、真实、合法，可作为本案有效证据。
经审理查明，2011年5月中旬，原告与被告达成买卖协议，约定由原告向被告提供钢材，价格随行就市在每次供货时决定，货款当月付清。合同达成后，原告从2011年5月14日起至2012年12月20日止，先后共14次向被告提供钢材，货款总价为人民币1601949.8元。被告已支付货款共计人民币95万元，尚欠货款人民币651949.8元未付。为了核对双方之间的账目明细，原告于2013年3月28日根据交易记录制作了一份《对账函》，并加盖原告公司印章予以确认后向被告邮寄送达，被告在收到《对账函》后，复印了一份该《对账函》，因对原告所确定的欠款数额共计人民币651949.8元有异议，于是在核对数额一栏后用手工填写，将其已核对好的数额填写为651949.78，并在该份《对账函》的复印件上加盖了被告公司的财务专用章予以确认，再将其寄回给原告，原告在收到被告寄回的盖有被告财务专用章的《对账函》复印件后，又在其上加盖了原告公司的印章予以确认，至此，原告、被告双方共同确认了被告尚欠原告的货款人民币651949.78元的事实。经原告多次追偿，被告均以资金周转困难为由拒付。原告遂于2013年4月11日向法院起诉，要求依法判令被告支付所欠货款人民币651949.78元，并承担本案诉讼费。本院受理后，于2013年5月28日公开开庭进行审理，案件在审理过程中，被告于2013年6月1日向本院提出书面申请，要求对被告的财务专用章进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费，也未向本院提交所需鉴定的印章以便取样。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为出卖人的原告，依约向被告提供货物，作为买受人的被告，应按约支付价款。但被告收到原告提供的货物后，只支付部分货款。经双方对账结算后，原告、被告在对账函上盖章认可。从此，原告与被告之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告只盖章并手写核对数额认可尚欠原告货款，未履行给付义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。因此，原告请求被告偿付拖欠的货款人民币651949.78元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称，原告提供的证据不足以证明原告、被告之间的交易事实，需要双方进一步核对账目之后才能确定交易总额及欠款金额，但未提供任何证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称，原告所提交的《对账函》上所盖的被告广西有色天元冶金有限公司的财务专用章是不真实的，被告于2013年6月1日向本院提出司法鉴定申请书，要求对印章进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费，也未向本院提交所需鉴定的印章以便取样，视为放弃鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西有色天元冶金有限公司偿付货款人民币651949.78元给原告广西南宁恒铭贸易有限公司。
本案受理费10319元，减半收取5160元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄金清
二〇一三年七月一日
书记员 覃 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。