wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1096号
原告：魏冬浩，男，1990年7月5日生，汉族，无职业，住磐石市吉昌镇二道村二道炕屯。
被告：段玉海，男，44岁，汉族，农民，住磐石市明城镇桃山村上桃山屯。
被告：万福松，男，50岁，汉族，公务员，住磐石市明城镇古城村。
被告：马俊成，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
本院在审理原告魏冬浩诉被告段玉海、万福松、马俊成建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏冬浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550.00元，由原告魏冬浩承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 想
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2565号
申请执行人马豪杰，男，1982年10月6日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人王华军，男，1967年9月16日生，汉族，住溧水区，
本院在执行申请执行人马豪杰与被执�人王华军买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧民初第400号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人王华军应偿付申请人欠款54725元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人王华军因经营苗木不善负债较多并离异，原籍拆迁后人也不知下落，且查无可供执行的任何财产，有数件案件在法院无法执结，本院在执行中已发布悬赏公告并将被执行人纳入失信，申请人马豪杰表示理解并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有判决书、查询材料、公告、约谈笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多、且查无下落，也无可供执行的财产，权利人也不能提供且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执第2565号案件的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年六月八日
见习书记员 张婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第427号
罪犯白全兴，男，1967年5月27日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鸡刑初字第50号刑事判决，以被告人白全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。于2012年12月17日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯白全兴假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯白全兴在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯白全兴依法假释。
经审理查明，罪犯白全兴已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、考核记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯白全兴的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第98号提请假释建议书、邢台市人民检察院沙监检假（减）意（2014）98号假释提请检察意见书、河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡刑初字第50号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯白全兴已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白全兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第730号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1990年11月9日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2010年4月1日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月16日被羁押，次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月3日11时许，被告人王×到北京市顺义区张×（男，36岁，顺义区人）家中，趁无人之机，窃取现金人民币400余元、红色纽巴伦牌运动鞋1双及白色充电宝1个，并食用屋内大枣若干。经鉴定，枣核唾液斑为王×所留。被告人王×于2015年6月16日被民警抓获。赃款已挥霍，其他赃物去向不明。
上述事实，被告人王×在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、受案登记表、110出警单、到案经过、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人王×退赔被害人张×经济损失人民币四百元及其他相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 宗晓妍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初255号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人xxx，男，xx岁（19xx年x月x日出生）。曾因殴打他人2010年7月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因嫖娼2010年9月被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因盗窃2013年11月被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因犯盗窃罪2014年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2014年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人xxx犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月26日0时许，被告人xxx在北京市xxxxxxx走廊内，趁被害人xxx熟睡之机，欲盗窃其随身携带的黄色挎包时（内有现金人民币xxxx元），被当场抓获，被告人xxx到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xxx犯盗窃罪，罪名成立。被告人xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人xxx系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人xxx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑x个月，并处罚金人民币x千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201x年xx月xx日起至201x年x月xx日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年三月三日
书记员 吴静书记员周红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1997号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人高洪程，男，1988年8月30日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告姚莉莉，女，1991年10月25日出生。
被告姚建华，男，1979年6月1日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姚莉莉、姚建华金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第507号
原告李某甲，农民。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
被告张某，农民，现下落不明。
指定代理人张新堂。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳申担任审判长，与人民陪审员郑加加、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告张某指定代理人张新堂均到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告张某患有精神分裂症，经常与我吵架，并于2004年4月出走，至今杳无音信。因长期分居，致使夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。后被告张某因患有精神分裂症，多次离家出走。2004年4月被告张某再次出走，虽经多次寻找，至今杳无音信。2015年8月20日，原告李某甲诉来我院，坚决要求离婚。
以上事实有户口簿、证明、调查笔录及当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查，具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为：被告张某因患有精神分裂症离家出走已十余年之久，夫妻关系名存实亡，符合法律规定的认定夫妻感情已经破裂的条件，对原告李某甲请求判决准予其与被告张某离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 郑加加
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐朦朦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2617号
原告沈军，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地上海市。
被告董永根，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地上海市。
原告沈军诉被告董永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法用其他方式向被告董永根送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，同日，向被告董永根公告送达诉讼材料。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告沈军到庭参加诉讼。被告董永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年4月28日、2013年7月16日被告称自己资金周转困难，向原告借款人民币2万元，承诺一年内归还，并出具借条，原告当天将现金给了被告。然而约定还款期限到后，被告以各种理由拖延，后来干脆拒绝联系，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告董永根未到庭答辩。
经开庭审理查明：2013年4月28日，被告董永根向原告沈军出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款1万元，还款期限为2014年4月30日。同年7月16日，被告再次向原告出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款1万元用于周转，还款期限为2014年7月16日。2015年9月，原告以被告未还款为由诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就原、被告之间的借款经过，原告称，原、被告双方系朋友关系，几年前因一同吃饭而相识，之后关系不错。原告在赵屯联防队上班。2013年4月初，被告提出其做生意需要资金周转，故向原告借款1万元。由于双方系朋友且借款金额小，原告即同意，2013年4月28日原告从银行取款1万元现金，在赵屯镇赵江路一家奶茶店里将钱款交付于被告，当时在场人除了原、被告，还有一个名叫冰冰（全名不详）的外地小姑娘。原、被告双方未约定借款利息，1万元都是本金，不含利息。被告承诺最迟一年归还，故在借条上写了一年的期限。2013年7月16日，被告再次向原告借款1万元，原告也是在上述奶茶店里将钱款交付于被告。借款之后，被告未归还原告借款，原告去被告家也找过被告，现在已经找不到被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条足以证明原、被告之间存在2万元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。被告董永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告董永根应于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陈建中
二〇一六年二月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00585号
原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，
住所地：礼泉县烟霞镇。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告马通达，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县普化镇马湾村。
本院在审理陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司与马通达劳动争议纠纷一案中，原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一四年六月十一日
书记员 ：杨海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第11-1号
原告:吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：吴煜，该公司工作人员。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司。住所：长春净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
被告：吉林省华广金属制品有限公司。住所：长春净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
第三人：长春市华奥物业管理有限公司。住所：长春净月开发区。
法定代表人：罗琳娜，总经理。
第三人：长春华奥汽车制造有限公司。住所:长春净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
第三人：陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、被告吉林省华广金属制品有限公司、第三人长春市华奥物业管理有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司与被告吉林省华广金属制品有限公司所有的相关房屋产权及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司所有，坐落于净月开发区卫星路商住区，土地证号为长净国土国用（2005）第0108221**号，面积为22656平方米土地的使用权；
二、查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有，坐落于长春市二道区昆山路（经济技术开发区）829号，土地证号为吉国用（2005）第0105000**号，地号为53047-8，面积为4627平方米土地的使用权；
三、查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证号为长房权字第40900035**号，丘地号为5-76/36-71，建筑面积为1256.32平方米的房屋所有权；
四、查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证号为长房权字第40900035**号，丘地号为5-76/36-70，建筑面积为1685.1平方米的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张克烈
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初59号
原告：李某。
委托代理人：王某，海南某律师事务所律师。
被告：海南某农场，住所地海南省定安县中瑞农场场部。
法定代表人：叶某，场长。
原告李某与被告海南某农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某请求撤回对被告海南某农场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币4699元，由原告李某负担（已交）。
审判员 罗静怡
二〇一七年二月八日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年2月8日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初59号	原告：李某。	委托代理人：王某，海南某律师事务所律师。	被告：海南某农场，住所地海南省定安县中瑞农场场部。	法定代表人：叶某，场长。	原告李某与被告海南某农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李某请求撤回对被告海南某农场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李某撤诉。	案件受理费人民币4699元，由原告李某负担（已交）。	审判员  罗静怡	二〇一七年二月八日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年2月8日印制																（共印4份）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2473号
原告文兵，男，生于1962年5月19日，汉族。
委托代理人文武（文兵长子），男，系特别授权。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
代表人鲜锦文，该支公司总经理。
本院在审理原告文兵与被告付敏、杨平、贺登春、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文兵于2012年10月30日向本院申请撤回对被告付敏、杨平的起诉，本院当庭裁定准许。2012年11月27日，原告文兵向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的起诉。
本院认为，原告文兵撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文兵撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告文兵负担。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陈 茜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第96号
申请执行人邓州市食品药品监�管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人早餐店
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人早餐店为行政处罚一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第165号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00731号
申请执行人：李正龙，男性，1941年12月14日出生，汉族号码342321194112140013，住安徽省天长市新河北路445号4幢107室
被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，机构代码：15262131-6。
申请执行人李正龙与被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司劳动争议纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民一终字第01104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司已主动对申请执行人李正龙的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年九月四日
书记员 郭志伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2100号
原告：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱忠达，执行董事。
委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。
被告：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙满文，男。
原告上海静安园林绿化发展有限公司与被告上海中凯置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚曹隆、被告的委托诉讼代理人孙满文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安园林绿化发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2011年4月1日起至2015年2月28日止的委托管理费人民币(以下币种均为人民币)1,175万元。事实和理由：2008年7月23日，原、被告签订管理合同，约定被告委托原告对中凯曼荼园项目的景观绿化工程进行管理，每月管理费25万元。2010年，原、被告签订补充协议约定合同履行期限延长至2011年3月31日。双方依约履行至2011年3月31日。此后，因管理费金额无法达成一致意见，双方未续签书面合同。但原告仍继续履行管理义务至2015年2月，双方口头协商审价后进行结算。后因原告催讨2011年4月1日后的管理费无果，乃致讼。
被告上海中凯置业有限公司辩称，原、被告确曾签订管理合同及补充协议，合同和补充协议的履行期限已届满，被告已支付相应管理费。原告此后未提供管理服务。即使2011年4月至6月存在管理服务，亦已超过诉讼时效。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原、被告签订《中凯曼荼园别墅绿化景观工程管理合同》，约定被告委托原告对曼荼园项目的绿化景观工程施工进行管理工作；原告按被告要求成立中凯曼荼园绿化景观管理项目部，并配备具有相应管理能力和经验的设计和施工管理人员；管理费为每月25万元；合同履行期限自2008年4月1日起至2010年3月31日止。
2010年4月1日，原、被告签订《中凯曼荼园别墅绿化景观工程管理合同补充协议一》，约定将上述合同履行期限延长至2011年3月31日，其他条款不变。
截至2011年3月31日，原告依约履行管理服务，被告已支付原告管理费至2011年3月31日。
2011年4月至6月，被告发送给施工单位的部分工作联系单中，注明抄送“景观监督部”。
2017年1月17日，原告以双方曾签订中凯曼荼园景观设计、施工及调整合同为由，诉至本院【案号：(2017)沪0117民初2101号】，要求本案被告支付原告工程款及逾期付款违约金。该案正在审理中。
以上事实，由原告提供的《中凯曼荼园别墅绿化景观工程管理合同》、《中凯曼荼园别墅绿化景观工程管理合同补充协议一》以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的管理合同及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。合同履行期限届满后，原、被告未续签合同。原告主张其此后仍为被告提供了管理服务，并提供工作联系单、设计方案、照片等作为佐证。被告则否认原告提供了管理服务。本院认为，首先，原告自认合同履行期限届满时双方就管理费发生分歧，原告亦未提供证据证明其所称的口头协议，故现有证据不足以证明原、被告就继续履行管理合同曾达成过一致意见；其次，原告提供的工作联系单所涉时间短暂，工作联系单中景观监督部仅为抄送对象，不足以证明原告履行了管理义务；再次，原、被告另有景观设计、施工及调整合同，原告在本案中提供了景观方案、照片等证据，但即使该部分工作是由原告完成，亦不足以证明原告履行的是管理合同项下的管理义务。故现有证据不足以证明原、被告就继续管理合同达成一致意见，亦不足以证明原告在其诉讼请求主张的期限内为被告提供了管理服务，故原告要求被告支付相应管理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海静安园林绿化发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币92,300元，由原告上海静安园林绿化发展有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第512-1号
申请执行人张玉林。
被执行人张建柱。
本院在执行张玉林与张建柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年三月六日
书记员 王 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7043号
原告应燕，女，1982年11月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐涛（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人吕晓锋（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。
被告永康市芝英增益电器配件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇前进路**号。
法定代表人胡伟东。
被告胡伟东，男，1970年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告杨林芳，女，1971年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应燕与被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市芝英增益电器配件厂偿还原告代偿款人民币30万元，并支付利息损失（损失自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、判令第一项中被告永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分，由被告胡伟东、杨林芳各承担三分之一；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂与浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，贷款金额75万。就上述债务，原告、被告胡伟东、杨林芳均在连带责任保证函上签字。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日，永康市人民法院作出（2013）金永芝商初字第1011号民事判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息，此外应支付律师代理费40250元。原告、被告胡伟东、杨林芳承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行上述债务，浙江永康农村合作银行随即提出司法强制执行申请[案号为（2014）金永执民2965号]。原告作为担保人已依法向债权人代偿了30万元债务，现依法提出诉讼，望判如所请。
原告应燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、（2013）金永芝商初字第1011号民事判决书一份，证明2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂向浙江永康农村合作银行借款75万元，原告、被告胡伟东、杨林芳为连带责任保证人。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日法院作出判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息并承担律师代理费，原告、被告胡伟东、杨林芳对上述款项承担连带清偿责任。
二、（2014）金永执民字第2965号执行裁定书一份，证明因被告未履行生效判决，浙江永康农村合作银行向永康市人民法院提出司法强制执行申请。
三、浙江省法院执行、调解款票据二份，证明原告于2017年6月13日代被告永康市芝英增益电器配件厂代偿人民币30万元的事实。
四、林庞峰出具的情况说明一份，证明其代原告交付了30万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂与浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，贷款金额75万。就上述债务，原告应燕、被告胡伟东、杨林芳均在连带责任保证函上签字。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日，永康市人民法院作出（2013）金永芝商初字第1011号民事判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息，此外应支付律师代理费40250元。由原告应燕、被告胡伟东、杨林芳承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行上述债务，浙江永康农村合作银行向本院提出司法强制执行申请[案号为（2014）金永执民2965号]。执行期间，原告应燕于2017年6月13日作为担保人向债权人代偿了30万元债务，上述代偿款被告永康市芝英增益电器配件厂至今未向原告归还。
本院认为，浙江永康农村合作银行与永康市芝英增益电器配件厂之间的金融借款合同关系，与原告应燕、被告胡伟东、杨林芳之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告应燕代被告永康市芝英增益电器配件厂向浙江永康农村合作银行归还担保代偿款30万元的事实清楚，证据充分。原告应燕履行代偿义务后，依法可以向被告永康市芝英增益电器配件厂追偿，被告永康市芝英增益电器配件厂至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告永康市芝英增益电器配件厂归还代偿款30万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。涉案借款由原告应燕、被告胡伟东、杨林芳三名担保人提供连带责任担保，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求各担保人分别承担三分之一的清偿责任，故原告主张要求被告胡伟东、杨林芳对上述永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分承担三分之一的还款责任，合法有据，本院予以支持。被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市芝英增益电器配件厂偿还原告应燕代偿款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡伟东、杨林芳对上述款项中被告永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分分别向原告应燕承担三分之一的清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，公告费400元，合计6244元，由被告永康市芝英增益电器配件厂负担，由被告胡伟东、杨林芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 应公业
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周 群
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7043号原告应燕，女，1982年11月24日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人徐涛（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。委托代理人吕晓锋（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。被告永康市芝英增益电器配件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇前进路**号。法定代表人胡伟东。被告胡伟东，男，1970年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。被告杨林芳，女，1971年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。原告应燕与被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市芝英增益电器配件厂偿还原告代偿款人民币30万元，并支付利息损失（损失自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、判令第一项中被告永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分，由被告胡伟东、杨林芳各承担三分之一；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂与浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，贷款金额75万。就上述债务，原告、被告胡伟东、杨林芳均在连带责任保证函上签字。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日，永康市人民法院作出（2013）金永芝商初字第1011号民事判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息，此外应支付律师代理费40250元。原告、被告胡伟东、杨林芳承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行上述债务，浙江永康农村合作银行随即提出司法强制执行申请[案号为（2014）金永执民2965号]。原告作为担保人已依法向债权人代偿了30万元债务，现依法提出诉讼，望判如所请。原告应燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、（2013）金永芝商初字第1011号民事判决书一份，证明2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂向浙江永康农村合作银行借款75万元，原告、被告胡伟东、杨林芳为连带责任保证人。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日法院作出判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息并承担律师代理费，原告、被告胡伟东、杨林芳对上述款项承担连带清偿责任。二、（2014）金永执民字第2965号执行裁定书一份，证明因被告未履行生效判决，浙江永康农村合作银行向永康市人民法院提出司法强制执行申请。三、浙江省法院执行、调解款票据二份，证明原告于2017年6月13日代被告永康市芝英增益电器配件厂代偿人民币30万元的事实。四、林庞峰出具的情况说明一份，证明其代原告交付了30万元的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告永康市芝英增益电器配件厂与浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，贷款金额75万。就上述债务，原告应燕、被告胡伟东、杨林芳均在连带责任保证函上签字。后因被告永康市芝英增益电器配件厂未归还借款，浙江永康农村合作银行提出诉讼，2013年12月10日，永康市人民法院作出（2013）金永芝商初字第1011号民事判决，判令被告永康市芝英增益电器配件厂归还浙江永康农村合作银行借款本金748319.74元并支付罚息，此外应支付律师代理费40250元。由原告应燕、被告胡伟东、杨林芳承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行上述债务，浙江永康农村合作银行向本院提出司法强制执行申请[案号为（2014）金永执民2965号]。执行期间，原告应燕于2017年6月13日作为担保人向债权人代偿了30万元债务，上述代偿款被告永康市芝英增益电器配件厂至今未向原告归还。本院认为，浙江永康农村合作银行与永康市芝英增益电器配件厂之间的金融借款合同关系，与原告应燕、被告胡伟东、杨林芳之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告应燕代被告永康市芝英增益电器配件厂向浙江永康农村合作银行归还担保代偿款30万元的事实清楚，证据充分。原告应燕履行代偿义务后，依法可以向被告永康市芝英增益电器配件厂追偿，被告永康市芝英增益电器配件厂至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告永康市芝英增益电器配件厂归还代偿款30万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。涉案借款由原告应燕、被告胡伟东、杨林芳三名担保人提供连带责任担保，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求各担保人分别承担三分之一的清偿责任，故原告主张要求被告胡伟东、杨林芳对上述永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分承担三分之一的还款责任，合法有据，本院予以支持。被告永康市芝英增益电器配件厂、胡伟东、杨林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市芝英增益电器配件厂偿还原告应燕代偿款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告胡伟东、杨林芳对上述款项中被告永康市芝英增益电器配件厂不能清偿部分分别向原告应燕承担三分之一的清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，公告费400元，合计6244元，由被告永康市芝英增益电器配件厂负担，由被告胡伟东、杨林芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴锦辉人民陪审员  俞美玲人民陪审员  应公业二〇一七年十二月二十八日代书 记员  周 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20036号
申请执行人焦则源。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
焦则源与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖纠纷一案，在执行中，被执行人已按规定全部履行了相关义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月十八日
书记员 王喜玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第337号
申请执行人胡永飞。
被执行人刘灵芝。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第337号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 檬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5072号
原告高延波，男，1987年2月20日出生。
被告北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室。
法定代表人吴福顺，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1970年6月25日出生，北京豪驰房地产经纪有限公司职员。
原告高延波与被告北京豪驰房地产经纪有限公司（以下简称豪驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高延波，被告豪驰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延波诉称：2013年4月30日，我与被告签订房屋租赁合同，由我租赁被告提供的位于北京市丰台区丰泽居601号内的一间居室，租赁期限为12个月，截止至2014年4月30日止。付款方式为押一付三，租金为每月1300元。入住房屋后，我按合同约定期限交纳了押金1300元及全部租期内的租金。因房屋是被告向房主租赁后转租给我，因被告拖欠房主的租金，2014年1月8日，房东称被告未支付房东租金，口头要求我方搬走。2014年2月28日被告与房主签订了解除协议，自该日起被告已经不具有向我转租的权利。在房主的要求下我与房主重新建立了租赁关系并再次向房主交纳了租金。现要求：1、确认双方租赁合同于2014年2月28日解除；2、判令被告返还3月1日至4月30日房租2600元及押金1300元。
被告豪驰公司辩称：原告所述基本属实。但原告在并未与我方达成书面解除协议的情况下，不应与房东签订租赁合同。房主于2014年2月28日与我们签订了解除合同，我方不愿签，但房主坚持要求签解除协议。我们在2013年12月27日从前手中接手此公司，不知晓此前存在这么多问题，现资金链出现问题，同意原告诉讼请求，但公司现在没有钱。
经审理查明：位于丰台区丰泽居601室房屋系被告向王贵荣承租。2013年4月30日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告向被告承租位于丰台区丰泽居601室的其中一间，租赁期限为2013年4月29日至2014年4月30日止，每月租金1300元，支付方式为季付，房屋租赁保证金为1300元。
双方签订合同后，被告将房屋交付原告。原告向被告交纳保证金1300元及全部房屋租金。
2014年2月28日，被告与房主王贵荣签订协议书一份，双方经协商自该日解除双方签订的《北京市房屋出租代理合同》。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律及行政法规，应为有效合同，双方应按该合同约定履行。被告向原告出租房屋系向王贵荣承租后转租，2014年2月28日，被告与房主王贵荣解除了双方签订的《北京市房屋出租代理合同》，自该日起被告已经不具备向原告出租该房屋的权力，故被告与原告关于该房屋的租赁关系亦应自该日解除，原告与被告是否签订书面解除合同，对双方租赁关系的解除没有影响。合同解除后，被告应当向原告返还租赁保证金及剩余租金，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告高延波与被告北京豪驰房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》自二Ｏ一四年二月二十八日解除；
二、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告高延波返还租赁保证金一千三百元、剩余租金二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年四月十六日
书记员 郑阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第185号
申请执行人罗某纯，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区大力新村。
被执行人湖南某某交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路。
法定代表人张某清，系该公司负责人。
申请执行人罗某纯与被执行人湖南某某交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2011年7月22日作出的（2011）株石法民一初字第118号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年10月11日，因被执行人湖南某某交通设施有限公司已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人罗某纯向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某纯与被执行人湖南某某交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一四年十月十一日
书记员 吕波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1135号
原告张某，男，1934年10月25日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告孟某，女，1966年9月29日出生，汉族，现住址同上。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱高峰，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告对原告照顾不错，原告也为了跟被告过好日子，将单位的福利分房（位于平顶山市××区体育路西××院××楼××单元西户）变卖，将卖房款38万元交由被告保管，被告用这38万元在卫东区岳家村建房屋上下6间。但一段时间后，原告发现双方思想不同，电视看不到一起，被告也不爱做饭，还喜欢打牌，且同其前夫仍由往来。以上种种使原告非常生气，双方不再有夫妻感情，原告不愿再同被告继续共同生活。为结束这段婚姻，现诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、农村自建房上下六间房屋依法分割（位置：卫东区岳家村5号对面）；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，1、被告是因为喜欢原告才与其登记结婚的，原被告之间还经历过一次离婚，但上次离婚后，被告仍然在照顾原告，结果两人又重新走到了一起，再次登记结婚，双方之间经历了很多，是有感情的。2、关于原告所说的房屋，原告原有单位福利房一套，但未买断，原被告结婚后，被告出钱买下了该房屋，由于原告的儿子常来打扰原被告的生活，被告将该房屋以38万元价格卖掉；后因买不起商品房，原被告在岳家村盖了四间两层房子，因原告嫌农村生活不便，双方到黄楝树租房居住。3、原告所述被告与前夫仍有来往不属实，因新建的房屋无人居住，被告的儿子委托其父亲，帮忙扫水，现在已经把新建房屋钥匙要了回来；被告结束前一段婚姻，是因为被告的前夫与被告的妹妹走到了一起，被告无论如何是不可能再与前任有任何关系。4、原告只是在家门口打会牌做个消遣，如原告不喜欢，被告可以不再打牌。被告坚决不同意离婚，
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方均系再婚；××××年××月××日原被告登记结婚，2012年5月4日双方协议离婚，2012年6月28日原被告复婚。在日常生活中，原被告双方时因家务琐事发生矛盾。现原告以双方喜好差异较大，被告对其照顾不周全等为由，起诉要求离婚。被告认为其是因为喜欢原告才与原告登记结婚的，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、调查笔录及开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽然均为再婚，但双方经人介绍认识登记结婚，后协议离婚，二个月内又复婚，原被告之间有一定的感情基础；虽然双方在个人喜好等方面有一些差异，日常生活中时因家务琐事生气，发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00097号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2015年4月3日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2014年10月4日20时许，被告人何某某利用提前配制好的张某某家中的大门钥匙，进入新沂市新安街道金秋小区八巷7号张某某家中，在其卧室内盗窃黄金耳坠一对，黄金项链一条、黄金手镯一个及红杉树香烟2包。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品总价值人民币9246元。
被告人何某某于2014年12月15日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，其归案后如实供述上述事实，且已退赔被害人张某某16000元人民币。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，售货凭证、收款条等书证，被害人张某某陈述，证人何某乙证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人何某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人何某某有坦白情节，案发前主动退赔赃款，经新沂市社区矫正管理局调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 赞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1938号
原告：高志龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高志龙与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志龙及其委托诉讼代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款3775元及利息964元（自应付货款日即2014年9月10日起按应付款年利率6%计算至清偿日止，暂计算至2015年11月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买五金材料。截止2014年9月10日，被告尚欠原告五金材料款13775元，原告多次催讨，被告无故拖欠。原告认为双方的买卖合同关系依法有效，原告已履行交货义务，被告无故拖欠货款的行为违约，故诉至法院。庭审中，原告陈述，2015年11月26日，被告支付货款10000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，其中2014年7月10日，金额为380元的收款收据，真实性无法确定，本院不予认定；其余证据，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月30日至2014年9月10日，被告高峰多次向原告购买五金装修材料。从本院认定的有效证据来看，双方买卖金额共计46459元，被告高峰于2014年9月10日前支付货款33775元，2015年11月26日支付货款10000元，现尚余2684元未支付。双方对货款支付时间未作书面约定。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，则被告应在收到货物的同时支付。原被告多次进行买卖，原告要求以最后一次交货时间即2014年9月10日为利息起算日，不违反法律规定，本院予以支持，但应以12684元为本金计算至2015年11月26日。2015年11月27日后以2684元为本金计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告高志龙剩余货款2684元；
二、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告高志龙利息923元（以12684元为本金，按年利率6%，自2014年9月10日计算至2015年11月26日；此后以2684元为本金，按年利率6%，自2015年11月27日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告高志龙其他诉讼请求。
若被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 斌
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第33号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1731号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张为君，农民。
被执行人陈美兰，农民。
被执行人张为爱，农民。
被执行人杨士爱，农民。
被执行人陈秀令，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张为君、陈美兰、张为爱、杨士爱、陈秀令债权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）蒙商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的296800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务296800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张为君、陈美兰、张为爱、杨士爱、陈秀令债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第866号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00551-1号
申请执行人石峰。
被执行人胡永志（又名邹永志）。
申请执行人石峰与被执行人胡永志民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01092号民事判决书确定：由被告胡永志偿还原告借款本金484665元及相应利息（利息按月利率25%0计，自2012年5月16日计算至本判决确定的还款之日止，且剔除已归还的60000元），限被告胡永志于本判决生效之日起十日内付清。逾期后，被执行人胡永志未履行义务，申请执行人王永旭向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人胡永志在金融系统、土地、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人石峰向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人胡永志尚欠申请执行人石峰款484665元及逾期利息。
如申请执行人石峰发现被执行人胡永志有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十五日
书记员 蔡 力
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保9号
申请人张新衡。
被申请人林小纯。
申请人张新衡与被申请人林小纯合同纠纷一案，申请人张新衡于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人林小纯位于湖南省东安县白牙市建设东路30号房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××）进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人张衡新已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单一份用于担保。
经审查，本院认为，申请人张新衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年3月2日起对被申请人林小纯位于湖南省东安县白牙市镇火车站路159号1栋401房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××）予以查封，查封期间为三年。
二、被申请人林小纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人林小纯可以使用被查封的财产；但因被申请人林小纯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一六年三月二日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第760号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人刘致荣，男，汉族，生于1969年，住绵阳市
被执行人赖英，女，汉族，生于1970年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第925号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘致荣、赖英的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第168号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告刘养杰，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王代运，男，1982年4月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘新江，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告朱庆同，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘万军，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘养杰于2013年8月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款90000元，由王代运、刘新江、朱庆同、刘万军为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年7月19日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月23日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘养杰签订个人借款合同，约定借款人刘养杰可自2012年7月23日起至2014年7月22日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为建材经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人王代运、刘新江、朱庆同、刘万军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人刘养杰自2012年7月23日起至2014年7月22日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年8月3日，原告依约提供给被告刘养杰贷款90000元，约定到期日为2014年7月19日，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年6月4日，被告尚欠借款本金90000元，借款利息15234.44元及2015年6月4日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人刘养杰发放贷款后，被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘养杰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告刘养杰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月4日的借款利息15234.44元；
三、被告刘养杰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年6月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金90000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
四、被告王代运、刘新江、朱庆同、刘万军对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，诉讼保全费120元，由被告刘养杰、王代运、刘新江、朱庆同、刘万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5262号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市桂巷新村**号***********室。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王永庆，男，1957年9月30日出生，回族，户籍地上海市梅岭北路***弄**号****室。
原告陈斌与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月22日，被告以家有急用为由向原告提出借款人民币3万元（以下币种均为人民币）。当日，原告交给被告现金3万元，被告向原告出具借条和收条各一张，承诺于2013年7月22日归还。届期，被告未按约还款且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年7月23日计算至判决生效之日止）；本案受理费由被告承担。
被告王永庆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月22日，被告向原告出具借条和收条各一张，分别载明“今借陈斌人民币叁万元正.（￥30000元正）定于2013年7月22日，归还……”、
“今收到陈斌人民币叁万元……”。届期，被告未按约还款。经催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及收条，本院确认被告向原告借款3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，与法不悖，本院亦予支持。被告王永庆经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币30000元；
二、被告王永庆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款的逾期利息（自2013年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00045号
申请执行人张和林。
被执行人杨华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年8月13向本院申请执行。本院受理后，于8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款56000元及利息。被执行人在限定的时间内未能清偿债务，其将自己的工资卡提交本院，用工资卡中每月的工资收入（2000余元）清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨华的工资卡予以扣留，直至被执行人杨华将债务清偿完毕后退还。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00045号
申请执行人张和林。
被执行人杨华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年8月13向本院申请执行。本院受理后，于8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款56000元及利息。执行过程中，被执行人未在限定的时间内清偿债务，本院查得被执行人在镇坪县农村信用合作联社牛头店分社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨华的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谌 渝
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初字第10号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生。曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月12日凌晨3时许，被告人沈晓亮窜至本市浔阳区赵家花园孔家巷内，伺机撬开了一辆桑塔纳轿车的后备箱，盗窃箱内的四特酒6瓶、拉斐尔红酒1瓶、红牛饮料10瓶、营养快线饮料1瓶、茶叶4盒，准备携带赃物逃离现场时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币832元。
案发后，公安机关已追回部分被盗物品，并已发还被害人吕某某。
上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述、被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓亮曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人沈晓亮已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈晓亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈晓亮采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损害，可酌情从重处罚。被告人沈晓亮有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人沈晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈晓亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月八日
书记员 潘梦清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审166号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人候润峡，男，汉族，1957年12月27日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第41120210000696号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对候润峡罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市公安局巡逻大队对候润峡下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第41120210000696号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审166号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人候润峡，男，汉族，1957年12月27日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第41120210000696号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对候润峡罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市公安局巡逻大队对候润峡下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第41120210000696号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第99号
原告穆岩，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡阳（原告妻子），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告周大力，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告穆岩与被告周大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告周大力经本院依法公告送达起诉状副本�应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周大力于2013年2月4日因饭店周转资金需要向原告穆岩借款3万元整，双方签订借款合同，规定被告周大力在2013年3月4日前归还，即借款期限为一个月，还另写了欠条，合同里规定，如果在规定日期内被告不归还欠款，被告将放弃一切诉权。但至规定日期止，被告周大力仍未归还欠款，且人也不知去向，至今日已经逾期还款十个月，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告周大力未出庭，亦未答辩。
原告穆岩为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条一份。拟证明：被告周大力于2013年2月4日向原告穆岩借款人民币30000元，并约定于2013年3月4日前还清。
证据A2：证人穆某某的证言。拟证明：欠款的真实及过程。
被告周大力未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告穆岩提交的证据A1能够证明被告周大力向其借款30000元且双方约定还款期限为一个月（即2013年2月4日至2013年3月4日）的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。原告提交的证据A2系证人穆某某的证言，其虽与原告有亲属关系，但其所陈述的内容与原告提交的证据A1中的基本情况相同，能够证明被告周大力欠原告穆岩30000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告周大力因饭店资金周转需要，向原告穆岩借款30000元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为一个月（即2013年2月4日至2013年3月4日），未约定借款利率。被告周大力至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告周大力偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告穆岩主张被告周大力向其借款30000元，有被告周大力出具的欠条及证人穆某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2013年3月4日为还款日期，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大力于本判决生效之日起十日内偿还原告穆岩借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周大力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申5号
再审申请人（一审被告）：杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
委托代理人:黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面。
法定代表人：苏钦财，系该公司经理。
再审申请人杜川芎因与被申请人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司（以下简称佰福达公司）民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜川芎申请再审称，2012年1月22日，被申请人苏钦财以生意上资金周转困难为由，提出向其借款40000元，由被申请人苏钦财亲笔书写借条交其收执。之后，在2014年10月2日，被申请人苏钦财又提出向其再借60000元，约定2015年10月1日还款。当即，被申请人苏钦财把原来的借条收回并重新出具一张借款为100000元的借条交其收执，并加盖由被申请人苏钦财经营的佰福达公司的公章以示担保。2015年3月20日，被申请人苏钦财再次提出向原告借款90000元，并约定利息为季度利息4050元，同样加盖佰福达公司公章，表示由上述公司提供担保。被申请人苏钦财借款后，仅于2015年8月5日向其支付利息8550元。此后，其多次打电话向被申请人苏钦财催讨借款及利息，可被申请人苏钦财一直不接电话。因被申请人苏钦财借款时，均是以个人名义借款，借条上也写明“本人苏钦财向杜川芎借款……”，并加盖佰福达公司公章，表示愿意以佰福达公司提供担保，因此，请求判决被申请人苏钦财偿还再审申请人杜川芎借款19万元及利息，判决被申请人佰福达公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被申请人佰福达公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏钦财。被申请人苏钦财作为被申请人佰福达公司的法定代表人两次向再审申请人杜川芎借款人民币19万元，被申请人苏钦财出具给再审申请人杜川芎《借条》时，不仅有被申请人苏钦财的签名确认，而且有被申请人佰福达公司的盖章，被申请人佰福达公司盖章处没有注明是担保人，因此，再审申请人认为被申请人佰福达公司是担保人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，本院原审判决被申请人佰福达公司承担偿还责任是正确的，再审人申请人杜川芎的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜川芎的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雅婷
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申5号
再审申请人（一审被告）：杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
委托代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：苏钦财，系该公司经理。
再审申请人杜川芎因与被申请人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司（以下简称佰福达公司）民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜川芎申请再审称，2012年1月22日，被申请人苏钦财以生意上资金周转困难为由，提出向其借款40000元，由被申请人苏钦财亲笔书写借条交其收执。之后，在2014年10月2日，被申请人苏钦财又提出向其再借60000元，约定2015年10月1日还款。当即，被申请人苏钦财把原来的借条收回并重新出具一张借款为100000元的借条交其收执，并加盖由被申请人苏钦财经营的佰福达公司的公章以示担保。2015年3月20日，被申请人苏钦财再次提出向原告借款90000元，并约定利息为季度利息4050元，同样加盖佰福达公司公章，表示由上述公司提供担保。被申请人苏钦财借款后，仅于2015年8月5日向其支付利息8550元。此后，其多次打电话向被申请人苏钦财催讨借款及利息，可被申请人苏钦财一直不接电话。因被申请人苏钦财借款时，均是以个人名义借款，借条上也写明“本人苏钦财向杜川芎借款……”，并加盖佰福达公司公章，表示愿意以佰福达公司提供担保，因此，请求判决被申请人苏钦财偿还再审申请人杜川芎借款19万元及利息，判决被申请人佰福达公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被申请人佰福达公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏钦财。被申请人苏钦财作为被申请人佰福达公司的法定代表人两次向再审申请人杜川芎借款人民币19万元，被申请人苏钦财出具给再审申请人杜川芎《借条》时，不仅有被申请人苏钦财的签名确认，而且有被申请人佰福达公司的盖章，被申请人佰福达公司盖章处没有注明是担保人，因此，再审申请人认为被申请人佰福达公司是担保人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，本院原审判决被申请人佰福达公司承担偿还责任是正确的，再审人申请人杜川芎的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜川芎的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雅婷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民申5号再审申请人（一审被告）：杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。委托代理人:黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告）：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面。法定代表人：苏钦财，系该公司经理。再审申请人杜川芎因与被申请人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司（以下简称佰福达公司）民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜川芎申请再审称，2012年1月22日，被申请人苏钦财以生意上资金周转困难为由，提出向其借款40000元，由被申请人苏钦财亲笔书写借条交其收执。之后，在2014年10月2日，被申请人苏钦财又提出向其再借60000元，约定2015年10月1日还款。当即，被申请人苏钦财把原来的借条收回并重新出具一张借款为100000元的借条交其收执，并加盖由被申请人苏钦财经营的佰福达公司的公章以示担保。2015年3月20日，被申请人苏钦财再次提出向原告借款90000元，并约定利息为季度利息4050元，同样加盖佰福达公司公章，表示由上述公司提供担保。被申请人苏钦财借款后，仅于2015年8月5日向其支付利息8550元。此后，其多次打电话向被申请人苏钦财催讨借款及利息，可被申请人苏钦财一直不接电话。因被申请人苏钦财借款时，均是以个人名义借款，借条上也写明“本人苏钦财向杜川芎借款……”，并加盖佰福达公司公章，表示愿意以佰福达公司提供担保，因此，请求判决被申请人苏钦财偿还再审申请人杜川芎借款19万元及利息，判决被申请人佰福达公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，被申请人佰福达公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏钦财。被申请人苏钦财作为被申请人佰福达公司的法定代表人两次向再审申请人杜川芎借款人民币19万元，被申请人苏钦财出具给再审申请人杜川芎《借条》时，不仅有被申请人苏钦财的签名确认，而且有被申请人佰福达公司的盖章，被申请人佰福达公司盖章处没有注明是担保人，因此，再审申请人认为被申请人佰福达公司是担保人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，本院原审判决被申请人佰福达公司承担偿还责任是正确的，再审人申请人杜川芎的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜川芎的再审申请。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年十一月十四日书记员  黄雅婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告王闯、赵小冬、程德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告王闯、赵小冬、程德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月12日，原告与被告王闯签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月12日至2016年11月12日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告程德军、赵小冬就被告王闯的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告王闯支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告赵小冬、程德军承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告王闯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵小冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告程德军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王闯于2015年11月12日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。程德军、赵小冬为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年11月至2016年10月被告王闯均按照合同约定偿还了利息，2016年11月24日偿还1500.00元本金，2016年12月11日偿还250.00元本金，2017年4月12日还1500.00元本金，尚欠本金26750.00元。被告逾期还款之日为2016年10月13日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告王闯签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告王闯、赵小冬、程德军签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告王闯应按照约定履行还款义务，赵小冬、程德军对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为26750.00元，执行罚息后的年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金26750.00元及利息（利息从2016年10月13日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告赵小冬、程德军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告王闯负担，被告赵小冬、程德军承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初319号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒲正见，男，1981年2月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人蒲正见犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人蒲正见到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人蒲正见违反我国交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲正见在交通事故发生后马上报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人蒲正见有期徒刑六个月至一年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蒲正见对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月16日18时20分左右，被告人蒲正见驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型厢式货车，沿福州市仓山区义序路北侧机动车道由东往西行驶，途经仓山区义序路吴山村公交车站路段时，遇赵某2、赵某1由南往北并排步行横穿义序路，被告人蒲正见未及时发现行人，致闽Ａ×××××号轻型厢式货车左前部车身分别与赵某2右侧身体及赵某1右侧身体发生了碰撞，造成赵某2当场死亡，赵某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒲正见马上报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人蒲正见承担本次事故主要责任，被害人赵某2、赵某1分别承担本次事故次要责任。2016年11月18日，被告人蒲正见与赵某2家属及赵某1达成赔偿协议并取得谅解，一次性赔偿死者赵某2家属人民币38万元、赔偿赵某1人民币7万元。
上述事实，被告人蒲正见在开庭审理过程无异议，并有证人黄某、苑某、周某的证言；被害人赵某1的陈述；受理道路交通事故案件登记表、交通行政强制措施；肇事车指认笔录及照片；机动车驾驶证及详细信息、行驶证复印件、机动车和驾驶人查询信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片；福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定，死因鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆保险单；赵某1的病历及报告单；调解协议、谅解书；被告人户籍证明材料及违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲正见违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲正见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒲正见积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲正见犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初319号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒲正见，男，1981年2月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人蒲正见犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人蒲正见到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人蒲正见违反我国交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲正见在交通事故发生后马上报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人蒲正见有期徒刑六个月至一年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人蒲正见对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月16日18时20分左右，被告人蒲正见驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型厢式货车，沿福州市仓山区义序路北侧机动车道由东往西行驶，途经仓山区义序路吴山村公交车站路段时，遇赵某2、赵某1由南往北并排步行横穿义序路，被告人蒲正见未及时发现行人，致闽Ａ×××××号轻型厢式货车左前部车身分别与赵某2右侧身体及赵某1右侧身体发生了碰撞，造成赵某2当场死亡，赵某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒲正见马上报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人蒲正见承担本次事故主要责任，被害人赵某2、赵某1分别承担本次事故次要责任。2016年11月18日，被告人蒲正见与赵某2家属及赵某1达成赔偿协议并取得谅解，一次性赔偿死者赵某2家属人民币38万元、赔偿赵某1人民币7万元。上述事实，被告人蒲正见在开庭审理过程无异议，并有证人黄某、苑某、周某的证言；被害人赵某1的陈述；受理道路交通事故案件登记表、交通行政强制措施；肇事车指认笔录及照片；机动车驾驶证及详细信息、行驶证复印件、机动车和驾驶人查询信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片；福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定，死因鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆保险单；赵某1的病历及报告单；调解协议、谅解书；被告人户籍证明材料及违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲正见违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲正见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒲正见积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲正见犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  卓雄波人民陪审员  胡项学二〇一七年六月二十日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。