湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初312号原告：曾跑兰，女，1977年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：王利林，男，1986年5月22日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯，系该支公司经理。委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告曾跑兰与被告王利林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾跑兰及其委托代理人郑文杰、被告王利林、被告平安财保东莞分公司的委托代理人宁显文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日11时20分许，被告王利林驾驶粤SL63**小车从平江县南江镇中心医院往南江镇马安村方向行驶，当行驶至G106线南江镇马安村方向左转弯时与后方同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南江镇中心医院、浏阳市骨伤科医院治疗，医药费共计23215元，出院后原告的伤情经鉴定为九级伤残，被告王利林驾驶的粤SL63**小车在平安财报东莞分公司投保了交强险和商业三者险。原告多次与被告王利林商谈赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，对其因本次交通事故所受损失130686元，要求被告平安财保东莞分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王利林承担，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告及被抚养人的身份资料，证实原告诉讼主体资格及被抚养人情况；2、王利林的驾驶证及行驶证复印件，证实被告具有驾驶资质；3、交通事故责任认定书，证实被告应负的责任；4、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故所受伤致残的情况；5、原告住院资料，证实原告的治疗情况；6、湘粤SL63**车保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投保；7、法医鉴定票据，证实法医鉴定的花费；8、医药费用票据七张，证实原告医药费花费23209元；9、摩托车修理票据、修理清单、营业执照，证明原告摩托车修理花费。被告王利林辩称：请法院依法处理。被告王利林未向本院提交任何证据。被告平安财保东莞分公司辩称：对王利林车辆在我公司投保及发生事故无异议，并同意在保险合同范围内依法理赔；对原告的伤残鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方面委托的，且部分鉴定意见超出委托鉴定范围，保险公司保留申请重新鉴定的权利；原告是农村户口，应按农村标准计算，非医保部分应当核减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告平安财保东莞分公司未向本院提交任何证据。对于原告提供的证据1、2、3、5、6，被告王利林、平安财保东莞分公司无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4被告王利林无异议，被告平安财保东莞分公司对其合法性及证明目的有异议，认为该鉴定是原告单方面委托的，且部分鉴定意见超出委托鉴定范围，保险公司保留申请重新鉴定的权利，但平安财保东莞分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告的证据7，被告王利林无异议，平安财保东莞分公司对真实性无异议，但认为鉴定费不由保险公司承担，本院认可其质证意见；对于原告的证据8，被告王利林无异议，被告平安财保东莞分公司对其真实性无异议，认为出院后产生的医疗费与法医鉴定意见的后段医疗费相重复或者相矛盾不能重复计算，医保外用药应当予以核减，本院认可其质证意见；对于原告的证据9，告王利林无异议，被告平安财保东莞分公司对关联性有异议，认为未提供摩托车维修清单及维修单位证明，其提供的发票不能证明与本案有关联性，本院认为交通事故认定书载明了原告驾驶的摩托车在本次交通事故中受损，交通事故认定书与原告提供的摩托车修理票据、修理清单、营业执照相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原告的摩托车损失。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年7月28日11时20分许，被告王利林驾驶粤SL63**号小型轿车从平江县南江镇中心医院方向往南江镇马安村方向行驶，当行驶至G106线南江镇马安村方向左转弯时与后方同向行驶由原告曾跑兰驾驶的二轮摩托车（后载张霞）相撞，造成原告曾跑兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南江镇中心卫生院住院治疗3天，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗18天，共花费医药费23140.57元，原告的伤情经诊断主要为腰1椎体粉碎性骨折等，原告住院期间由原告丈夫张求刚护理。2015年8月10日，平江县公安局交通警察大队就本次事故出具了平公交（认）字[2015]第40728号交通事故认定书，认定王利林驾驶机动车左转弯时未让优先车辆先行是造成此次事故的重要原因，应负此事故的同等责任；曾跑兰驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是造成此次事故的重要原因，曾跑兰应负此事故的同等责任。2016年1月29日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定曾跑兰损失程度属轻伤一级，伤残等级属九级，自受伤之日起需护理三个月，护理人数为一人，伤后需加强营养二个月，预计后段医药费1000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息六个月，伤后需加强营养二个月。另查明，原告职业为农民，原告生育了两个子女，女儿张盈盈2004年9月6日出生，儿子张波2005年8月24日出生。被告王利林向原告支付了2300元。被告王利林驾驶的粤SL63**号小型轿车属王利林所有，该车于2015年1月5日在在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投了不计免赔，保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告王利林具有驾驶资质。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失如何承担？关于焦点一，原告因本次交通事故产生了以下损失：1、医疗费分为两个部分，一是前段医疗费，二是后段医疗费，根据原告已提交的有效票据，本院核算前段医疗费为23140.57元，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费10000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为33140.57元；2、关于误工费，按照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间从2015年7月29日计算至定残的前一日即2016年1月28日共184天，为25212元/年÷365×184=12710元；3、关于护理费，原告因伤住院由其丈夫进行护理，且鉴定意见确定原告自受伤之日起需一人护理三个月，故原告主张护理费符合法律规定，按居民服务业年平均工资40520元标准计算，为40520元/年÷12×3=10130元，原告请求支持9990元，故本院支持9990元;4、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元；5、关于伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，故本院认定残疾赔偿金为10060元/年×20年×20%=40240元，被扶养人生活费为9025元/年×（6+7）年×20%÷2=11732元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为51972元；6、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故受伤并致九级伤残，给其精神上造成了痛苦，本院支持精神损害抚慰金10000元；7、关于交通费，原告受伤去浏阳等地治疗是事实，必然产生交通费用，结合原告就诊次数及行程远近，本院酌情认定为1500元；8、鉴定费1800元；9、关于营养费，原告受伤，鉴定意见书认为需要加强营养两个月，本院酌情支持营养费2000元；10、关于摩托车维修费，原告所驾驶的摩托车在本次交通事故中受损确需修理，维修也开具了税务发票，故本院支持维修费800元，综合1-8项原告损失合计125172.57元。关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定王利林驾驶机动车左转弯时未让优先车辆先行是造成此次事故的重要原因，应负此事故的同等责任；曾跑兰驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是造成此次事故的重要原因，曾跑兰应负此事故的同等责任，本院对该结论予以采信。鉴于被告王利林所驾驶的车辆已在被告平安财保东莞分公司投保了交强险，故首先由被告平安财保东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51972、护理费9990元、误工费12710元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失费800元等合计96972元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费23140.57元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、鉴定费1800元合计28200.57元，因原告与被告王利林在本次交通事故中负同等责任，故对于超过交强险的损失，本院酌定由原告与被告王利林各承担50%的责任。又因被告王利林所驾驶的车辆已在被告平安财保东莞分公司投保了商业第三者责任险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险10000元外的医疗费按15%的比例予以核减，故被告平安财保东莞分公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告(23140.57×85%+1260+2000)×50%=11465元，被告平安财保东莞分公司赔偿后，被告王利林还应赔偿原告（23140.57×15%+1800）×50%=2635元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、弟十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾跑兰人民币96972元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾跑兰人民币11465元；被告王利林赔偿原告曾跑兰人民币2635元（王利林已经支付的2300元可以从中抵减）；驳回原告的其他诉讼请求。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告曾跑兰人民币108437元。上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元,减半收取1457元,由原告曾跑兰承担728.5元，被告王利林承担728.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一六年三月二十八日书记员  彭秀琨