黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初454号
原告车占财，住木兰县。
原告李桂荣，住木兰县。
二原告委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告朱伟刚，司机，住木兰县。
被告木兰县道路运输有限公司，地址木兰县木兰镇中心路17号。
法定代表人于德来，经理。
委托代理人蔡迁芳，个体户，住哈尔滨道外区。
被告蔡迁芳，个体户，住哈尔滨道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
原告车占财、李桂荣与被告朱伟刚、木兰县道路运输有限公司（以下简称运输公司）、蔡迁芳、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马云飞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人范俊杰、被告朱伟刚、蔡迁芳、运输公司委托代理人蔡迁芳、中保公司委托代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车占财、李桂荣诉称，2016年2月18日5时30分，二原告乘坐被告朱伟刚驾驶的×××号小型客车去哈尔滨市转车到外地打工，途中与被告蔡迁芳所有的×××号大型客车（登记所有人运输公司）发生事故，致使二原告受伤。此事故经交警部门认定被告朱伟刚负事故主要责任，运输公司的客车负事故次要责任。由于被告方没有赔偿，起诉请求被告赔偿医疗费8500元、误工费13000元、护理费3200元、伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费300元、火车票损失费357元、后期治疗费2000元，合计32157元。
被告朱伟刚、运输公司、蔡迁芳表示无答辩意见，表示听从法院判决。
被告中保公司辩称，×××号大型客车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿费用。医疗费用1万元已在本事故中另案国华的医疗费中赔偿完毕。火车票损失属间接损失，不在赔偿范围内，诉讼费、鉴定费等依保险条款的约定我公司不承担。
在本院开庭审理过程中，二原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.机动车交通事故责任认定书，待证交通事故发生经过及双方车辆投保情况（质证意见：被告方均无异议）。
证据A2.二原告住院病历及诊断书，待证事故发生后二原告的诊疗经过（质证意见：诊断证明真实性有异议，未要求加强营养，不应支付营养费）。
证据A3.二原告医疗费票据9张，明细表2张，待证二原告住院期间支付医疗费8498.97元（质证意见：住院时间与病历不符）。
证据A4.原告李桂荣后期治疗费票据7张，待证李桂荣后期治疗支付1277元（质证意见：780元正规票据无异议，其他不予赔偿）。
证据A5.交通费票据4张，待证二原告去哈复查支付交通费用160元（质证意见：不能证明是二原告乘坐车辆）。
证据A6.火车票二张，待证二原告因事故造成没坐上火车的间接损失337元（质证意见：不在赔偿范围）。
证据A7.工作证明二份及工资表三张，待证二原告事故发生前工作及工资状况（质证意见：无劳动合同不能确认其劳动关系）。
证据A8.租房、借款合同及社区证明各1份，待证二原告自2014年1月1日起在木兰镇内居住，应按城镇居民标准计算其损失（质证意见：与本案无关，社区出具证明违反国务院的相关规定）。
被告蔡迁芳在举证期内提交了保险单1份，待证其事故车在交强险保险期间（中保质证意见：承保无异议）。
被告朱伟刚、运输公司在庭审中未提供证据。
本院确认：原告举示证据A1被告方无异议，本院对发生交通事故的事实及责任关系予以确认；A2病历真实性无异议，本院据此确认其住院期间；A3医疗费真实性无异议，本院据此确认其住院期间医疗费数额；A4对其正规医疗机构出具的后期治疗费票据确认其后期治疗费数额；A5时间与A4时间相互关联，本院据此确认其后期治疗支付的交通费数额；A6真实性被告方无异议，本院对其真实性予以确认；A7、A8相互关联印证，本院据此确认其从事行业及其事故前收入状况。被告蔡迁芳提交的证据双方均无异议，本院对其效力予在确认。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系。2016年2月18日5时30分，二原告乘坐被告朱伟刚驾驶的×××号小型客车去哈尔滨市转车到外地打工，途中与被告蔡迁芳所有的×××号大型客车（登记所有人运输公司）发生事故，致使二原告及国华、丁海军、李明皓受伤。经交警部门认定被告朱伟刚负事故主要责任，运输公司的客车负事故次要责任。事故发生时被告蔡迁芳所有的车辆在被告中保公司承包的交强险保险期间。
二原告受伤后，在木兰县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费用8498.97元。出院时医疗机构要求分别门诊观察治2周。出院后原告李桂荣去哈市复查支付医疗费780元，另在非医疗机构购药支付了部分费用。事故发生前，二原告在外地打工月平均工资为3000元/月。本事故中另外三名伤者分别另案诉讼，国华在交强险医疗费限额内应赔偿损失数额为61235.89元，在伤残赔偿限额内赔偿损失数额为81607元；丁海军在交强险医疗费限额内应赔偿损失数额为16770.02元，在伤残赔偿限额内赔偿损失金额为3682元。李明皓在交强险医疗费限额内应赔偿损失数额为5787.76元，在伤残赔偿限额内赔偿损失数额为3388元。
本案争议的焦点问题是原告的具体损失数额及三被告各责应承担的责任比例。
本院认为，二原告主张医疗费以医疗机构出具的正规票据为凭计算为9278.97元；误工费依其住院治疗期间及出院医嘱时间及实际误工损失确定为5200元（26天×100元/天×2人）；护理费依其住院期间参照误工标准计算为2400元（12天×100元/天×2人）；伙食补助费依其住院期间参照公务员公出补偿标准计算为2400元（12天×100元/天×2人）；二原告主张营养费因无医疗机构要求营养疗法，本院对其主张不予支持；二原告主张交通费依其合理票据确定为160元、二原告主张火车票损失费357元，本院确认其为直接财产损失，二原告主张后期治疗费已含在其医疗费内，不再重复计算，综合计算为19795.97元。医疗费限额内数额为11678.97元；伤残限额内为7,760.00元。财产损失限额内为357.00元。
关于三被告承担赔偿责任比例，本院认为：本起事故涉及五名伤者，已分别起诉审理，被告中保公司应在其交强险限额内按比例赔偿五名伤者。根据另外三名伤者的应赔偿数额计算，被告中保公司在医疗费限额内对本案中对二原告的赔偿比例本院确认为12.233%，不足部分由被告朱伟刚承担70%的赔偿责任、由被告运输公司及蔡迁芳承担30%的赔偿责任为宜。五名伤者在交强险伤残险额内的赔偿项目不超过中保公司的限额，应由其全额赔偿。被告蔡迁芳系挂靠在运输公司，应共同承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告车占财、李桂荣医疗费、伙食补助费1223.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告车占财、李桂荣误工费、护理费、交通费共计7760元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车占财、李桂荣火车票损失费357元。
四、被告朱伟刚赔偿原告车占财、李桂荣医疗费、伙食补助费共计7319元。
五、被告木兰县道路运输有限公司、蔡迁芳连带赔偿原告车占财、李桂荣医疗费、伙食补助费3136.69元。
上述款项合计19795.97元分别于判决书生效之日起十日内经本院一次性给付。
六、驳回原告车占财、李桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由原告车占财、李桂荣负担155元；由被告朱伟刚负担103元；由被告木兰县道路运输有限公司、蔡迁芳负担44元，分别于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一六年六月十三日
书记员 史嘉欣