广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1059号
原告何龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。
被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市机场路口南华圣景小区1栋4楼。
法定代表人邹书华，该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，1965年9月28日出生，汉族，系贵州省兴义市第二建筑安装有限公司法律顾问。
委托代理人陈铁，男，1972年4月14日出生，汉族，系贵州省兴义市第二建筑安装有限公司水利电力工程师。
被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区城北二路19号8栋。
代表人罗昌学，系该分公司经理。
委托代理人麻少新，男，1965年7月18日出生，壮族，住广西田东县。
原告何龙与被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义公司）、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司（以下简称百色分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何龙的委托代理人黄辉，被告兴义公司的委托代理人刘勇、陈铁，被告百色分公司的委托代理人麻少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告共同返还原告保证金600000元；自2014年11月30日之日起至2016年起诉之日的利息306000元；从起诉之日起，按3%计算逾期利息直至付清之日止。2、诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年9月16日，原、被告经过协商，签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告承揽被告位于广西百色市田东县义圩镇世木村养殖示范基地工程，总造价80000000元，2014年9月28日开工，竣工日期为2015年9月28日，合同签订后收到发包方通知7日内进场完成施工准备；工程价款的履约保证金为总工程价款的2%，合同签订后，2014年9月23日，原告支付600000元的保证金给被告，被告未按合同约定让原告施工。2014年11月30日，被告承诺在2015年1月15日之内开工建设，如不能开工建设，承担4%月息的利息并退还所交的保证金。被告没依约让原告施工，又没有向原告返还保证金。原告何龙与被告百色分公司签订的合同，根据公司法第14条规定，分公司行为就是被告兴义公司的行为，合同的履行责任应由被告兴义公司承担。被告方否认签订合同真实性，收据真实性，被告方未提出鉴定。法律规定并不需要总公司签章。这是被告公司内部管理行为。关于支付月利息4%的约定，被告承诺不能按时开工的就支付利息。被告百色分公司是由被告兴义公司设立的，原告何龙按照被告百色分公司的要求将保证金450000元打给百色市华凯投资有限公司，由百色分公司出具收据，这不是个人行为，是公司行为，百色分公司出具收据给原告何龙，被告百色分公司是否将该项目报被告兴义公司，这是被告兴义公司疏于对分公司的管理，是公司内部的行为，不能对抗外部，因此应由俩被告共同承担责任。原告何龙对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《建筑工程施工合同》，证明原告何龙与被告百色分工司就田东县义圩镇世木村养殖示范基地建筑工程签订建设施工合同的事实，约定开工日期为2014年9月28日；证据2、《收据》，证明被告百色分工司收到原告何龙的保证金600000元的事实；证据3、《承诺书》，证明百色分公司承诺在2015年1月15日之内开工建设，若不能开工，百色分公司承担4%的月利息并退还所交的保证金；证据4、《电脑咨询单》，证明百色分公司是由兴义公司设立的，该保证金应由二被告退还给原告何龙，并承担所约定的利息。
被告兴义公司辩称，本案是原告何龙与罗昌学实施的个人行为，与兴义公司无关，理由是：1、2014年9月16日，何龙与罗昌学签订的合同未盖兴义公司的印章，兴义公司并没有授权给罗昌学，罗昌学与原告何龙签订合同以后没有向兴义公司报告，兴义公司对罗昌学与原告何龙签订合同实施的民事行为从未予以追认；2、原告何龙所起诉的保证金600000元不属实，原告何龙出示的2014年9月23日收取保证金600000元的收据，该款没有银行转款，有违常理，原告何龙没有出具支付600000元保证金的依据，不予认可；3、合同标的80000000元，价款2%保证金应该是1600000元，原告何龙只支付了150000元，是原告何龙自己违约在先，兴义公司没有收到原告何龙交付的保证金，罗昌学确实收到原告何龙交付的保证金150000元，属个人行为，与兴义公司没有任何关系，应由罗昌学个人向原告何龙返还；4、原告何龙主张3%的利息违反法律规定，不予认可；5、原告何龙虽出示保证金600000元的收据，其中450000元是原告何龙自行打给百色市华凯投资有限公司，这笔汇款不是罗昌学要求的，是原告何龙自己的行为，原告何龙应该向百色市华凯投资有限公司主张权利，而不是向我方主张权利。请法院依法驳回原告何龙对兴义公司的全部诉讼请求。被告兴义公司对其陈述的事实，在举证期限内没有任何证据提交。
被告百色分公司辩称，原告何龙所起诉的保证金600000元不属实，原告何龙出示2014年9月23日收取保证金600000元的收据，该款没有银行转款，有违常理，原告何龙没有出具支付600000元保证金的依据，不予认可；合同标的80000000元，价款2%保证金应该是1600000元，原告何龙只支付了150000元，是原告何龙自己违约在先；原告何龙主张3%的利息违反法律规定，不予认可；原告何龙虽出示保证金600000元的收据，其中450000元是原告何龙自行打给百色市华凯投资有限公司，这笔汇款不是罗昌学要求的，是原告何龙自己的行为，原告何龙应该向百色市华凯投资有限公司主张该款项450000元的权利，而不是向我方主张权利。被告百色分公司对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《个人业务凭证》，证明原告何龙转款给百色市华凯投资有限公司50000元；证据2、《个人结算业务申请书》，证明原告何龙转款给百色市华凯投资有限公司400000元；证据3、《汇款情况说明》，证明原告何龙向百色市华凯投资有限公司汇款450000元，向百色分公司汇款150000元。
经开庭质证，对原告何龙提交的证据，被告兴义公司对证据1的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为合同落款的甲方是百色分公司，代理人是罗昌学，没有盖兴义公司的公章，盖的是百色分公司的公章，该合同是罗昌学个人与原告签订的合同；对证据2的真实性不予认可，认为该收据上盖的是百色分公司的财务章，没有盖百色分公司的公章，没有盖兴义公司的公章，没有收款人，收据金额是600000元，那么大的数额，没有相关的转款予以证明，合同价款是80000000元，保证金应该交1600000元，原告没有证据证明其已交满保证金，其违约在先；对证据3的的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该与证据1互相矛盾，没有证据证明百色分公司有人收到保证金600000元；对证据4的真实性没有异议。对原告何龙提交的证据，被告百色分公司表示对证据1、证据2、证据3、证据4的质证意见与被告兴义公司的质证意见一致。
对被告百色分公司提交的证据，原告何龙对证据1、证据2的真实性没有异议，被告百色分公司的业务是从百色市华凯投资有限公司承包过来的，原告何龙按照被告百色分公司的要求将保证金450000元汇入百色市华凯投资有限公司帐户，汇入400000元的汇单上载明“工程保证金”字样，原告汇入百色市华凯投资有限公司帐户450000元、汇入罗昌学帐户150000元后，将汇款票据拿给百色分公司换取收据，被告百色分公司向原告出具了收到原告保证金600000元的收据；对证据3的真实性没有异议，这份证据的签字的确是原告何龙签字，但是书写内容是由百色分公司书写的，对注释内容不认可，认为是被告之后填写上去的。对被告百色分公司提交的证据，被告兴义公司对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，其证明内容说明三个问题，一是原告何龙自行汇款450000元直接汇入百色市华凯投资有限公司帐户，二是罗昌学收到原告的保证金150000元，该款没有进入兴义公司的账户，是罗昌学的个人行为，三是工程造价是80000000元，保证金应该是1600000元，但现在罗昌学收到的保证金是150000元，说明原告何龙违约在先，原告何龙的诉请是不应该支持的。
经审理查明，2014年9月16日，原告何龙与被告百色分公司经过协商，签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告承接被告百色分公司的田东县义圩镇世木村养殖基地内榨油厂及全部附属工程的施工，约定工程于2014年9月28日开工，竣工日期为2015年9月28日，合同签订后收到发包方通知7日内进场完成施工准备；合同价款80000000元，双方约定履约保证金为总工程价款的2%，即1600000元。合同签订后，2014年9月23日，原告何龙支付保证金600000元（其中支付给被告百色分公司负责人罗昌学150000元、汇入广西百色市华凯投资有限公司的帐户450000元），被告百色分公司于2014年9月23日出具了加盖公司财务专用章的收据，收据载明“今收到何龙交来田东世木养殖基地工程保证金人民币共计陆拾万元整”；双方签订的《建设工程施工合同》约定合同履行金保证金交齐后合同生效。被告百色分公司没有按合同约定让原告进场施工，2014年11月30日，被告百色分公司出具体《承诺书》，承诺在2015年1月15日之内开工建设，如不能开工建设，承担4%月息的利息并退还所交的保证金，2015年3月10日，被告百色分公司负责人罗昌学在《承诺书》的补充协议书上再次承诺百色分公司承担返还保证金的责任，约定本协议与2014年11月30日承诺书为准。
被告百色分公司没有依约履行合同义务让原告施工，又没有向原告何龙返还保证金。
原告何龙认为被告百色分公司没有履行合同义务，应承担违约责任。原告何龙与被告百色分公司签订的合同，根据公司法第14条规定，分公司行为就是被告兴义公司的行为，合同的履行责任应由被告兴义公司承担，遂向本院提起诉讼，要求被告兴义公司、百色分公司返还保证金600000元及计算至2016年6月1日止的利息306000元，并按3%计算逾期利息至付清之日止。
另查明，被告百色分公司是由被告兴义公司于2013年11月5日依法登记设立的分公司。
再查明，原、被告双方争议的保证金450000元汇入的华凯公司全称广西百色市华凯投资有限公司，原告何龙与该华凯公司没有直接的合同责任义务关系，而原告何龙与被告百色分公司签订的《建设工程施工合同》指向标的对象即是该华凯公司与田东县义圩镇世木村巴周屯于2014年1月19日签订的《联营合同书》合作开发项目的工程项目。
又查明，2015年3月10日，被告百色分公司负责人罗昌学在《承诺书》上的协议中承诺本公司承担所交保证金陆拾万元及4%的利息，本金及利息一共柒拾伍万元（750000.00）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何龙与被告百色分公司签订《建设工程施工合同》，承接被告百色分公司的田东县义圩镇世木村养殖基地内榨油厂及全部附属工程的施工，向被告百色分公司支付了保证金600000元，被告百色分公司没能如期交付工程施工，承诺向原告何龙返还保证金600000元，被告百色分公司应承担返还责任。
被告百色分公司为被告兴义公司依法设立的，被告百色分公司不具有法人资格，其民事责任由被告兴义公司承担。原告何龙要求被告兴义公司承担返还保证金600000元的责任，原告何龙的要求符合法律规定，本院予以支持。
被告兴义公司、百色分公司认为原告何龙汇入广西百色市华凯投资有限公司的帐户450000元是原告何龙自行汇款给该公司，是原告何龙自己的行为，应该向华凯公司主张权利。原告何龙与华凯公司之间没有直接的合同权利义务关系，承接的工程项目是与被告百色分公司签订《建设工程施工合同》的合同指向标的，且被告百色分公司出具的收据载明“今收到何龙交来田东世木养殖基地工程保证金人民币共计陆拾万元整”，本院依法认定原告何龙是受被告百色分公司的指定直接将保证金450000元汇入华凯公司，对被告兴义公司、百色分公司不承担该笔保证金450000元的返还责任的主张，本院不予支持。
被告兴义公司以被告百色分公司负责人罗昌学与原告何龙签订的《建设工程施工合同》没有兴义公司的授权、兴义公司也没有事实追认及原告何龙支付的保证金150000元没有到兴义公司帐户为由，认为原告何龙支付的保证金150000元属被告百色分公司负责人罗昌学的个人行为，应由罗昌学个人承担返还责任。罗昌学为被告百色分公司负责人，被告百色分公司出具的收据载明“今收到何龙交来田东世木养殖基地工程保证金人民币共计陆拾万元整”，原告何龙支付给被告百色分公司的保证金没有到达被告兴义公司的帐户，这是被告兴义公司的内部管理行为，不能对抗善意的第三人。因此，对被告兴义公司认为原告何龙支付给被告百色分公司的保证金150000元属罗昌学的个人行为的主张，本院不予支持。原告何龙要求被告兴义公司、百色分公司向其偿付保证金600000元自2014年11月30日之日起至2016年起诉之日的利息306000元，从起诉之日起，按3%计算逾期利息直至付清之日止。
《承诺书》上虽载明本公司承担4%月息的利息，本金及利息一共：柒拾伍万元整，但没有明确利息的计付起止日期，依法确认该约定为不明约定，对原告何龙要求按3%的利率计付利息请求，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期借贷利率分段计付，被告百色分公司收到出具收到原告何龙保证金600000元的收据落款日期为2014年9月23日，原告要求自2014年11月30日之日起计付利息，本院予以确认利息自2014年11月30日之日起按中国人民银行同期借贷利率分段计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司向原告何龙返还保证金600000元及利息（利息自2014年11月30日之日起按中国人民银行同期借贷利率分段计付至清偿之日止）。
二、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司承担连带返还责任。
三、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
本案受理费12860元，由原告何龙负担2214元，由被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司负担10646元（原告何龙已预交，本院不予退回，由被告贵州省兴义市第二建筑安装有限公司、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司在清偿债务的同时一并向原告何龙支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德教
审 判 员 黄 权
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 正