wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，733.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，733.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年9月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年4月9日晚，被告人蒋某和武某（另案处理）等人在昆山市陆家镇金毛村川菜馆吃饭时与人发生口角并打架，后武某纠集被告人蒋某和陆某、刘某、王某乙、王某甲、周某、杨某（均另案处理）等人欲找对方报复。当寻至陆家镇合丰村维斯康公司附近的一条小路上时，遇见正在此处的被害人李某、王某丙，遂共同持棒球棍、棍子等物对被害人李某、王某丙进行殴打，被害人李某因外伤致头部右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿，SAH及左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的头部损伤构成人体重伤。公诉机关认为，被告人蒋某积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人蒋某辩称其参与聚众斗殴但没有动手打人。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋某作用小于其他同案犯。被告人蒋某系初犯、偶犯。同案犯已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月9日晚，被告人蒋某和武某（另案处理）等人在昆山市陆家镇金毛村川菜馆吃饭时与人发生口角并打架，后武某纠集被告人蒋某和陆某、刘某、王某乙、王某甲、周某、杨某（均另案处理）等人欲找对方报复。当寻至陆家镇合丰村维斯康公司附近的一条小路上时，遇见正在此处的被害人李某、王某丙，遂共同持棒球棍、棍子等物对被害人李某、王某丙进行殴打，被害人李某因外伤致头部右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿，SAH及左侧颞骨骨折。
经法医鉴定，被害人李某的头部损伤构成人体重伤。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2011年4月9日晚上，其和王某丙坐三轮车从李西军住处离开，到维斯康公司西面的小路下车，十几个人追过来，有几个人拿着棒球棍、钢管之类的东西，他们问其和王某丙“是不是你们”，王某丙说不是，他们就朝前面追了。其和王某丙坐在路边不敢朝前走。过了几分钟，那些人又朝其和王某丙跑过来，有人说“就是他们”，那些人就冲上来打其和王某丙，用棍子朝其头上、身上乱打，对方有一个是其厂里的保安，还有一个是领班刘某。后来其被打到了旁边的油菜地，四五个人把其拖出来，他们继续用棍子朝其头部、身上乱打，后其被打晕了。其还对打人的王某乙、刘某的照片进行了辨认。
2、被害人王某丙的陈述，证实2011年4月9日晚上，其和李某坐三轮车从李西军住处离开，到维斯康公司西面的小路下车时，十几个人从北面跑过来，有人拿着棍棒之类的东西。他们问其和李某“是不是你们”，其和李某说不是，他们就朝南面跑了，其和李某怕被挨打就蹲在路边。大约两分钟后，那十几个人跑回来打其和李某，对方用棍子朝其和李某头上乱打，其和李某被打倒在地后，还用棍子朝其和李某身上乱打，后其被打晕了。
3、证人武某、刘某、王某甲、李摇摇的证言及辨认笔某证实2011年4月9日晚，被告人蒋某和武某等人在昆山市陆家镇金毛村川菜馆吃饭时与人发生口角并打架，后武某纠集被告人蒋某和陆某、刘某、王某乙、王某甲、周某、杨某等人欲找对方报复。当寻至陆家镇合丰村维斯康公司附近的一条小路上时，遇见正在此处的被害人李某、王某丙，遂共同持棒球棍、棍子等物对被害人李某、王某丙进行殴打的事实。
4、证人何某的证言及辨认笔某证实2011年4月9日晚上，其在刚毅电子公司上班时，王某甲说王某乙和别人打架了。其和王某甲就到了一个小巷子里，王某乙和两个男子每人拿着一根棒球棍，王某乙让其和王某甲每人拿一根木棍。几个人往威斯康电子厂那边走，其在路上扔掉了棍子。到了威斯康电子厂附近，有十多人过来，和王某乙他们一起拐进了一个巷子。过了一会，其跟进巷子时发现两名男子抱着头坐在路边，看样子刚刚被王某乙他们打了。过了一会，王某乙他们又返回，王某甲用棍子打了其中一个男子，后来很多人围着那两名男子打。其对被告人王某乙、王某甲的照片进行了辨认。
5、证人辛某的证言，证实被告人蒋某持械殴打两名被害人的情况。
6、证人王某乙、杨某、陆某的证言，证实被告人蒋某参与殴打两名被害人的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤势情况。
8、（2012）昆刑初字第0098号、（2012）昆刑初字第0310号刑事判决书，证实同案犯刘某、王某乙、王某甲、周某、杨某因本案犯聚众斗殴罪于2012年3月5日分别被判处有期徒刑情况；同案犯武某、陆某因本案分别犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2012年5月3日被判处有期徒刑情况。
9、抓获经过，证实被告人蒋某的归案情况。
10、身份证明，证实被告人蒋某的身份情况。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人蒋某关于其参与聚众斗殴但没有动手打人的辩解，经查，同案犯辛某、王某乙、杨某、陆某均证实在斗殴过程中，蒋某殴打被害人，足以认定，故上述辩解本院不予采纳。被告人蒋某的辩护人关于被告人蒋某作用小于其他同案犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第915号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）116号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人许某某向兴业银行申领了一张信用卡并使用，在无力还款的情况下仍持卡透支消费，并在变更地址后未通知银行，截至案发共透支本金人民币4.5万余元，经银行两次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月26日，被告人许某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并由家属向银行偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位兴业银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、业务凭单等，被告人许某某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人许某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且在人民法院判决宣告前偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。鉴于被告人许某某系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第30号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈桐兵，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月31日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，757元。申请人向本院提供新田县石羊信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桐兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币8，757元。
支付令申请费人民币172元，由被申请人陈桐兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第407号
申请执行人缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2011）安民初字第823号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）安民初字第823号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第407号
申请执行人王春庆，男，1981年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴金忠，男，1982年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王春庆与被执行人吴金忠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5144号民事判决书一案中，申请执行人王春庆于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吴金忠支付欠款58500元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年11月7日计至还清款项之日止），代垫受理费635元。执行中经查，被执行人吴金忠在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5144号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第57号
原告：金某。
被告：宋某。
本院在审理原告金某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年三月十九日
代书记员 邬珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第0010号
再审申请人（一审原告）董娟
委托代理人王爱武
委托代理人金红
被申请人（一审被告）张振宇
被申请人（一审被告）陈海燕
上列二被申请人的委托代理人程涛
再审申请人董娟因与被申请人张振宇、陈海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）沛民初字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董娟申请再审称，沛县人民法院（2013）沛民初字第0817号民事判决书和（2013）沛执字第03330-1号民事裁定书及报警接警登记表为新的证据，足以推翻原判决、裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，请求法院依法决定再审撤销原判。
张振宇、陈海燕提交意见称，首先，被申请人没有抢夺申请人的车辆。其次，申请人申诉的返还被抢车辆，赔偿车辆贬值及相关损失的诉讼请求不符合再审审查的法律规定。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院审查查明，2013年5月14日，董娟丈夫王爱武驾驶涉案车辆行至徐丰公路敬安西2公里处时，车辆被他人强行开走。王爱武报警，沛县敬安镇派出所民警出具了接处警工作登记表。2013年11月19日本院作出（2013）沛民初字第0817号民事判决，董娟因证据不足，不能证明涉案车辆系张振宇所抢，驳回董娟的诉讼请求。
另查明，涉案车辆系黑色尼桑天籁苏CUW6**已通过法院网络拍卖平台拍卖。
本院认为，首先，申请人提供的证据沛县人民法院（2013）沛民初字第0817号民事判决书不能作为推翻沛县人民法院（2013）沛民初字第0817号民事判决的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，“新的证据”是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；（四）当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的。本院于2013年9月22日作出（2013）沛执字第03330-1号民事裁定书，并向被执行人进行依法送达，原审于2013年11月14日开庭进行审理时，该执行裁定书已经客观存在，且再审申请人有足够的时间向法庭提供，沛县敬安镇派出所民警接处警工作登记表在原审中已经提供，并进行了质证。因此，本案中申请再审人向法庭提供的证据（2013）沛执字第03330-1号民事裁定书及沛县敬安镇派出所民警接处警工作登记表，不属于“新的证据”，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定。
其次，原审因原告证据不足，驳回原告的诉讼请求，未对原告诉称的事实进行认定，因此，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款规定的情形。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董娟的再审申请。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刁成斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第442号
原告：许奎荣。
被告：周亚根。
原告许奎荣诉被告周亚根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告许奎荣到庭参加诉讼，被告周亚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许奎荣起诉称：2013年6月10日，被告周亚根以承包绿化工程为由向原告借款200000元，出具借条一份，并承诺支付一定利息。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告周亚根归还原告借款200000元；二、案件受理费由被告负担。
原告许奎荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告周亚根于2013年6月10日向原告借款200000元的事实。
被告周亚根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告许奎荣提供的证据，被告周亚根未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月10日，被告周亚根向原告许奎荣借款200000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告周亚根向原告许奎荣借款200000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告周亚根取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告许奎荣要求被告周亚根归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周亚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚根归还原告许奎荣借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周亚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1058号
原告张庆国，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告徐世江，居民。
被告田玉霞，居民。
原告张庆国与被告徐世江、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托代理人韩星基到庭参加诉讼，被告徐世江、田玉霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆国诉称，2014年1月24日，二被告因家庭生产所需，向他借款88000元，并出具借条一张。后他多次追要，二被告偿还了40000元，余款48000元至今尚未清偿，为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款48000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告徐世江、田玉霞未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告徐世江向原告借款88000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“徐世江、田玉霞夫妻二人向张庆国借现金88000元，大写捌万捌仟元整，现已交付，保证在2014年阴历2、3、4、5月每月28日前还款22000元，徐世江、田玉霞以其在博爱医院南10米楼地一处作为抵押，此楼地房产证、土地转让协议交张庆国保存，徐世江按期还款后要回房产证、土地转让协议，如不能按期还款，张庆国有权处理此处楼地，并按月利率2分付利息。借款人徐世江、田玉霞，2014年1月24日”。该借款后经原告追要，被告偿还40000元，余款48000元未清偿。2015年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令二被告徐世江偿还借款48000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告张庆国借款88000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告追要，被告尚余48000元未清偿，现原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。
原、被告双方约定了合同违约后的利息，系双方真实意思表示，二被告违约后应按合同约定支付利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定在2014年阴历2、3、4、5月每月28日前各还款22000元，因二被告已实际偿还了40000元即近二期的主要还款义务，原告无法说明还款的确切时间，故本院认定其违约时间应为阴历4月28日即公历2014年5月26日。
被告徐世江、田玉霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐世江、田玉霞偿还原告张庆国借款48000元，并按约定逾期利率支付自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐世江、田玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭晓彬
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初643号
原告：孟永清，男，1962年9月7日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，住所地：北寨�青峪村。（未到庭）
法定代表人：曹根祥，村委主任。
原告孟永清诉被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟永清的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供货款93930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告村进行修路，原告给其供砂石等材料，被告未曾支付过原告任何款项，至今共欠原告材料款93930元。该笔款项一直挂在被告账上，被告也对欠款一事予以认可。多年来原告一直催要，被告都以无钱为�拒付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩内容，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据青峪村委会证明1份，内容为对原告所诉的欠材料款事实与金额均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院在开庭前经原告申请，对被告的账户予以了保全，于2016年12月2日冻结了被告在北寨信用社的存款，并给原、被告送达了相应的手续。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定原告为被告提供砂石等材料，被告支付相应价款，该协议是双方的真实意思表示，具有合同的效力。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告至今未付分文已构成违约。原告提供的青峪村委会证明能够证明案件事实，与本案具�关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟永清欠款93930元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人�数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 王玉英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝艳芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第595号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人庞龙，男，1983年6月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人庞龙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人庞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日17时40分许，在沈阳市铁西区景星北街27-1号3门门前，被告人庞龙伙同庞某（另案处理）因被害人宋某某驾驶的车轧到了被告人庞龙摆放在门前的钢板发生纠纷，并使用拳脚对其实施殴打致其面部受伤，庞某又将上前劝架的宋某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人宋某某右眼眶下壁骨折为轻伤，头面部软组织搓伤为轻微伤；宋某甲面部及右肘部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人庞龙在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人宋某某陈述、证人宋某甲、李某某、刘某某、欧某证言、被告人庞龙身份证明材料、被害人宋某某就诊病志材料、在逃人员登记信息表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人庞龙供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞龙如实供述其罪行，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人庞龙就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对庞龙适用非监禁刑罚。故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第277号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人解某某。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
辩护人王坤，四川宁安律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人解某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人赵军、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月5日14时许，被告人解某某在成都市温江区光华大道1969号16栋“射手座网络生活馆”被民警抓获，在其上衣口袋内查获共净重60.17克的白色晶体2袋。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
被告人解某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人解某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人解某某归案后，如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图，扣押决定书，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人解某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某非法持有毒品甲基苯丙胺60.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人解某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人解某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对被告人解某某的辩护人所持被告人解某某归案后，如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 张先梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第901号
原告：吴某。
委托代理人：胡安阳。
被告：何某。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 洪津杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第360号
原告严纪表，
委托代理人严杰。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
原告严纪表诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告严纪表委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理。
原告严纪表诉称，2013年10月4日至10月22日，被告向原告购买喷胶棉计价款141957.90元，后支付5万元外，尚欠91957.90元。该款原告多次催讨，被告一直拖延不付，现特向法院起诉，要求判令被告立即支付货款91957.90元。
原告严纪表提供的证据有：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告公司基本信息，证明原、被告主体资格；2、送货单，证明原告供货、被告已收的事实；3、增值税发票，证明被告欠款事实。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告严纪表系慈溪市周巷镇天升喷胶棉厂（个体经营）业主。原告分别于2013年10月4日、15日、22日三次向被告交付喷胶棉，总货款141957.90元，被告除支付5万元外，其余91957.90元未付。现原向本院起诉，要求解决。庭审结束后，本院与被告兰溪市亚太家纺有限公司
法定代表人方小明进行核对，被告对该事实无异议，对原告提供的增值税发票表示已到税务部门办理抵扣手续。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款，对该请求本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告严纪表货款人民币91957.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半收取），保全费940元，合计人民币1990元，由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2099元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月八日
代书记员 张筱玮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第469号
原告马玉龙。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告郑福文。
原告马玉龙与被告郑福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉龙委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告郑福文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告郑福文向我借款20000元用于购房，同时于当日向我出具借条一张，借条上写明“今借到马玉龙现金贰万元”，借条由郑福文亲笔签名、书写日期并捺印，当时并未约定还款日期。现我向被告多次催要借款未果，特诉至法院，请求被告返还借款本金20000元，并自2013年9月4日起向我支付利息，至付清之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告在庭审中向法庭提交如下证据：由郑福文亲笔签名并捺印的借条原件一张。
被告郑福文未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告郑福文以购房为由，向原告马玉龙借款20000元，并于借款当日为原告马玉龙出具欠条一张，该欠条写明“今借到马玉龙现金贰万元”，被告郑福文在欠条上亲笔签名，并按手印。现原告马玉龙多次向被告郑福文催要，被告至今未予返还。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告郑福文为原告马玉龙出具了欠条，该欠条写明“今借到马玉龙现金贰万元”，被告郑福文在欠条上亲笔签名，并按手印。该欠条可以证明原、被告间借款事实的存在，该借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马玉龙主张被告郑福文返还借款本金20000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息方面，根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告郑福文应自2014年3月20日起，向原告马玉龙支付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福文于本判决生效后10日内返还原告马玉龙借款本金人民币20000元，并自2014年3月20日起至付清之日止，向原告马玉龙支付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郑福文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年八月五日
书记员 刘树人
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审179号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人李辉，男，汉族，1983年4月25日出生，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180802号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款6732.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年7月开始，使用坐落在平南县官成镇官南村大彭二屯的集体土地建房，占地面积112.21平方米。土地类型属水田，根据《平南县官成镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成地基，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年9月15日制作并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人虽然制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]180802号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 林玉婷
平南县国土资源局，地址平南县平南街道办235号，联系方式780****
法定代表人唐真理。
李辉，男，35岁，1983年4月25日出生，地址平南县官成镇官南村大彭二屯，联系方式1847573****
申请执行人平南县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对平南县国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，平南县国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
二〇一八年六月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2930号
申请执行人：徐巧珍
被执行人：卢园兰身份证：×××0345
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00850号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢园兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢园兰名下有房产（东阳树德南路东××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳树德南路东××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2930号
申请执行人徐巧珍。
被执行人卢园兰。
原告徐巧珍与被告卢园兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本�于2015年6月10日向被执行人卢园兰留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧珍未实现债权17291.71元及利息。现因被执行人已送拘留，无存款，房产已在早年被另案处理，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋�倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李 晓 霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2076号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告许大同，男，1954年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告许大同物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭燕燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第386号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日晚，被告人詹某某酒后驾驶一辆车牌号为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车途径莆田市秀屿区埭头镇平海红绿灯路段时，与陈某某驾驶的一辆车牌号为闽B＊＊＊**的小轿车发生碰撞的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人詹某某无责任。经检验，被告人詹某某血样中乙醇浓度为166.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月28日，被告人詹某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、道路交通事故认定书，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、普通摩托车闽BKS4**车辆信息表，道路交通事故当事人书写陈述书，工作说明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人詹某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达166.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪成立。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人詹某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00844号
罪犯林定银，男，1946年7月23日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年4月24日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯林定银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯林定银在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林定银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林定银的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人谢冰，男，1963年9月23日生，汉族。
被执行人罗国富，男，1968年11月14日生，汉族。
被执行人刘玉君，男，1971年1月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢冰、罗国富、刘玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）崇商初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、谢冰于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金90798.55元及利息、逾期罚息（截止2012年12月16日为44851.1元；逾期罚息自2012年12月17日起至判决给付之日止，以90798.55元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），并赔偿律师费损失5870元。2、罗国富、刘玉君对本判决第一项谢冰的债务承担连带清偿责任。案件受理费2940元、公告费690元，合计3630元，由谢冰、罗国富、刘玉君共同负担。根据权利人邮储银行的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00134号
原告费智府。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号（华东旧机械设备交易中心市场内二区17-20、44号）。
法定代表人周朝辉。
原告费智府与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月9日，原告费智府以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州浩硕玻璃有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告费智府自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告费智府负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执493号
申请执行人王思武。
被执行人刘成霞。
被执行人尚俊清。
被执行人刘承山。
被执行人王永军。
被执行人孙守金。
被执行人青州市恒信饲料有限公司。
法定代表人刘承山。
被执行人青州市宏康食品有限公司。
被执行人青州云门化工有限公司。
法定代表人刘成霞。
被执行人山东伟业生态肥业有限公司。
法定代表人孙守金。
被执行人青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军。
申请执行人王思武与被执行人刘成霞等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执493号申请执行人王思武。被执行人刘成霞。被执行人尚俊清。被执行人刘承山。被执行人王永军。被执行人孙守金。被执行人青州市恒信饲料有限公司。法定代表人刘承山。被执行人青州市宏康食品有限公司。被执行人青州云门化工有限公司。法定代表人刘成霞。被执行人山东伟业生态肥业有限公司。法定代表人孙守金。被执行人青州市盛裕食品有限公司。法定代表人王永军。申请执行人王思武与被执行人刘成霞等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初99号
开庭日期：2017年4月8日
被告人基本情况:
姓名周某某,出生日期一九八二年七月三日,民族基诺族,性别男,文化程度小学文化,职业农民,住址捕前暂住景洪市。
犯罪前科无。
强制措施：2016年12月16日刑拘，同月31日取保候审。
辩护人无。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】101号。
指控事实：2016年12月15日，景洪市公安局基诺派出所民警在工作中发现被告人周某某非法持有射钉枪一支，将被告人周某某抓获归案。
经鉴定：涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：无。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决结果：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 肖群林
二〇一七年四月九日
书 记 员 李文秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第824号
罪犯韩兆平。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第20号刑事判决，以被告人韩兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩兆平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩兆平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩兆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩兆平减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2012年8月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初137号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人沈群燕。委托代理人巫勇杰。原告方桂龙诉被告上海市公安局奉贤分局(以下简称区公安局)政府信息公开一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员钟渊适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方桂龙、被告区公安局委托代理人沈群燕、巫勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月26日向原告作出编号为XXXXXXXXX《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，内容为：本机关于2016年5月9日收到原告提交的申请，请求获取“2016年4月份原告到星火派出所所作了一份笔录，远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)印度进口液体原料在槽区卸货的过磅单和现场卸货过程中拍下的照片(泄露)，要求公安局提供原告这份过磅单和照片(2015年7月至11月份)。”依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议原告向上海市奉贤区安全生产监督管理局咨询。原告诉称，原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，双方未签劳动合同。原告担任储运处和危险品仓库整理清扫工作。2016年5月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2016年4月份原告到星火派出所所作了一份笔录，远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)印度进口液体原料在槽区卸货的过磅单和现场卸货过程中拍下的照片(泄露)，要求公安局提供原告这份过磅单和照片(2015年7月至11月份)”。2016年5月26日被告作出《告知书》并送达原告。原告对答复内容不服，认为被告行政不作为，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告作出《告知书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《告知书》、《政府信息公开申请收件回执》复印件一份，证明被告对原告的政府信息公开申请作出告知的事实；2、远纺公司工商机读档案复印件一份，证明远纺公司主体资格；3、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等1组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月3日期间在远纺公司工作的事实；4、照片及单据复印件一组，证明原告要求被告提供的信息的样本；5、远纺公司公用设备及管道布置图复印件一份，证明储罐区的位置，原告工作的场所；6、移动通信详单复印件一份，证明原告报警要求被告获取远纺公司相关照片和过磅单的事实；7、案(事)件接报回执单，证明原告曾于2016年4月向被告报警的事实。经质证，被告对原告提供证据2、4的真实性不能确认，认为与本案没有关联性。被告对于原告提供的其余证据的真实性没有异议，对于原告提供的证据6，被告认可原告报警的事实，但是认为原告的报警内容不属于被告的职责范围。被告辩称，2016年4月14日上午，原告至被告下属星火派出所求助称，2015年7月至11月其在远纺公司上班发现该公司在装卸工业液体原料时有违规操作和泄露情况，要求帮助其调阅2015年7月至11月远纺公司装卸液体原料时的过磅单和现场装卸原料的照片。2016年5月9日，原告向被告申请公开前述过磅单和照片。经审查，被告认为原告4月份的报警属于非警情范围，不属于被告的职权范围，故被告于2016年5月26日作出《告知书》告知原告向上海市奉贤区安全生产监督管理局咨询。被告作出《告知书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月21日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《告知书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《规定》第五条，证明被告具有作出《告知书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、送达回执、原告身份证复印件复印件各一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取过磅单和照片的事实；2、政府信息公开申请事项转办单复印件一份，证明被告将原告申请转至相关业务部门处理的事实；3、政府信息公开申请审批表、案(事)件接报回执单、2016年4月14日星火派出所的原告制作的询问笔录及工作情况材料复印件各一份，证明经被告审查原告申请的内容并非被告制作，也不属于被告的职责范围；4、《告知书》及邮寄凭证复印件各一份，证明被告告知原告向上海市奉贤区安全生产监督管理局咨询的事实。三、法律适用：《规定》第二十三条第(五)项，证明被告作出《告知书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《规定》第十三条、第二十一条、第二十六条；2、执法程序证据：《政府信息公开申请表》、《告知书》及相关邮寄凭证等1组证据(在事实证据部分质证)，证明被告作出《告知书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告的职权依据、执法程序没有异议，对被告的法律依据的真实性没有异议，但是认为被告应当向原告公开信息。对于被告就事实部分提供的证据，原告对证据3中的“政府信息公开申请审批表”及“工作情况”不予认可，对于被告提供的其余证据的真实性没有异议。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月14日，原告向被告下属星火派出所报警称：2015年7月至11月其在远纺公司内上班，发现远纺公司在装卸工业液体原料时有违规操作和泄露的情况，要求公安机关帮助其调阅2015年7月至11月远纺公司装卸液体原料时的照片及过磅单。2016年5月9日，原告向被告申请政府信息公开申请，要求获取前述照片和过磅单。经被告审查，于2016年5月26日根据《规定》第二十三条第(五)项之规定，作出《告知书》，告知如下内容：“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区安全生产监督管理局咨询”，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查作出《告知书》并送达，其行政程序合法。原告要求获取远纺公司2015年7月至11月远纺公司装卸液体原料时的照片及过磅单，经被告审查前述照片和过磅单并非被告制作，也非被告的职责范围，依据《规定》第二十三条规定作出答复并告知向安全生产管理部门咨询并无不当。根据被告对原告制作的询问笔录，原告报警要求被告调阅远纺公司的卸货过程中的现场照片和过磅单，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，不属于被告的职责范围。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初230号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年3月5日晚11时许，被告人刘某某在本县易俗河镇王某某经营的搜狐网吧上网至次日早上7时许，趁早班工作人员交接之际，将该网吧内第45号电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2574元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人王某某的陈述；证人郭某、郭某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月5日晚11时许，被告人刘某某在本县易俗河镇王某某经营的搜狐网吧上网直至次日上午7时，因被告人刘某某前期在网吧进行网管工作，了解该网吧的管理及近期翻新装修的基本情况，于是趁早班工作人员交接之际，将该网吧内第45号电脑搬起盗走。经鉴定，被盗电脑价值2574元。
案发后，湘潭县公安局已追回上述被盗的电脑并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘某某的供述；被害人王某某的陈述；证人郭某、郭某的证言；辨认笔录及照片；被盗现场方位图；湘潭县价格认证和信息监测中心价格认定结论书；户籍信息；湘潭县公安局发还物品、文件清单；抓获经过说明；领条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电脑，价值2574元，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，湘潭县公安局已追回上述被盗的电脑并发还给被害人王某某，可以酌情从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月6日起至2017年6月5日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执246号
申请执行人李苗花，女，1959年3月15日生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市公共汽车有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
李苗花诉武安市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李苗花于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案。在执行期间，申请执行人李苗花与被执行人武安市公共汽车有限公司达成了和解协议，申请执行人李苗花书面撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1455
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 连学杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2979号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人赖奕成，男，1955年8月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖奕成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额3395.68元（暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分飞百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2979号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00861号
原告：武汉同赢体育用品有限公司
法定代表人曾再文，公司经理。
委托代理人李元
委托代理人周雪蓉
被告王水平
本院在审理原告武汉市同赢体育用品有限公司与被告王水平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市同赢体育用品有限公司撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2200元，由原告负担。
审判员 陈左孟
二〇一四年八月二十六日
书记员 娄飞霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1767号
原告：赖瑞文，男，1974年11月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：连建忠，男，1976年11月9日生，汉族，住福建省仙游县。
原告赖瑞文与被告连建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞文到庭参加诉讼，被告连建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖瑞文向本院提出诉讼请求：判令连建忠立即支付猪饲料款16270元。事实和理由：赖瑞文在永定区金钱塘开饲料店，连建忠夫妻在虎岗镇养猪期间长期向赖瑞文购买饲料，截止至2014年7月13日经结算，连建忠应付饲料款16270元，但至今未付。经赖瑞文多次催收，连建忠均不理睬。
连建忠未作答辩。
赖瑞文围绕诉讼请求依法提交结算欠条及结算单各一份，以此证明连建忠结欠赖瑞文货款16270元的事实。连建忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。赖瑞文提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，连建忠未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：赖瑞文在龙岩市永定区金钱塘开饲料店，连建忠在龙岩市永定区养猪期间曾向赖瑞文赊购饲料，截止至2014年7月13日，连建忠结欠赖瑞文饲料款16270元。经赖瑞文催收，连建忠未予支付。
本院认为，债务应当清偿。连建忠因经营养猪生意向赖瑞文赊购饲料，结欠赖瑞文货款16270元，有赖瑞文在法庭上的陈述及连建忠出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现赖瑞文要求连建忠支付结欠的货款16270元，理由正当，应予支持。连建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连建忠于本判决生效之日起5日内向赖瑞文支付货款16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费206元，由连建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
人民陪审员 罗 焕 意
人民陪审员 沈 美 昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖佩(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初273号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王可顺，男，1968年5月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化,农民，住肥东县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王可顺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王可顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月13日12时许，被告人王可顺驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿肥东县包公大道由东向西行驶至与桴槎山路交叉口附近，发生交通事故，后被民警查获。经检测，王可顺当时酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
公诉机关认为：被告人王可顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2017年3月13日12时许，被告人王可顺驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿肥东县包公大道由东向西行驶至与桴槎山路交叉口附近时，撞到正在路口等红灯的被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号车的尾部，后被肥东县公安局民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王可顺案发时血液中乙醇含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王可顺负本次事故的全部责任。
另查明：被告人王可顺系电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实。2017年4月18日，被告人与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、查询证明、归案经过等书证，被害人张某的陈述，被告人王可顺的供述与辩解，鉴定意见，现场图及勘查笔录等，足以认定。
本院认为：被告人王可顺违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液中酒精含量为184mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人王可顺危险驾驶的同时又发生交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人王可顺经电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人已达成赔偿谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王可顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孔毓茗
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5294号
原告北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人魏平。北京市天咨律师事务所实习律师。
被告孙志东，男，1968年7月27日出生。
原告北京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业）诉被告孙志东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伟联物业之委托代理人周倩、魏平，被告孙志东到庭参加诉讼，孙志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告伟联物业诉称，原告系具备物业服务企业资质的公司，2010年11月北京市石景山区天和景园小区全体业主通过召开业主大会的方式选聘原告为天和景园小区提供物业服务，并与原告订立了《天和景园物业服务合同》合同约定：自2010年11月15日至2015年11月14日原告为天和景园小区提供物业服务，业主应按其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费具体标准为每月1.7元每平方米，逾期未足额交纳物业服务费的，被告也当向原告支付违约金，被告系天和景园小区2号楼XXXX室的业主，自2013年3月1日起，被告未再向原告交纳物业费，但仍然享受原告所提供的安保、清洁、维修、养护、管理等物业服务，经原告多次催缴物业费，被告均以各种理由推脱，至今仍未交纳，目前被告拖欠原告2013年3月1日至2015年11月30日期间的物业服务费共计8566.47元人民币，依据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告还应向原告支付自其拖欠物业服务费之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的标准计算的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付其2013年3月1日至2015年11月30日期间拖欠的物业服务费8566.47元人民币；2、请求判决被告向原告支付自其拖欠物业服务费之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的标准计算的违约金（违约金数额为700元人民币）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙志东辩称，不同意原告的诉讼请求，从2012年7月21日下大雨后我们家的房子就漏雨了，物业就应给我修房子，但物业始终不管，我家楼上10层的空调室外机坏了，物业公司给10层修理后，导致水往我们家漏，物业去了一次说修不了。
经审理查明，伟联物业系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。孙志东系北京市石景山区八宝山南路天和景园2号楼XXXX房屋业主。2010年11月，孙志东等业主与伟联物业签订《天和景园物业服务合同》。合同期限自2010年11月15日至2015年11月14日，该协议中对物业项目基本情况、物业服务管理内容、物业服务标准、物业服务期限、物业管理服务相关费用、双方权利义务、合同终止、违约责任、争议解决等一一予以明确。该协议约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为1.7元、平方米每月。第二十六条约定，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应按3‰的标准向乙方支付违约金。该合同签署页孙志东签字，并注明实测面积152.7平方米。
另，根据伟联物业提供物业服务费催缴告知函照片，伟联物业对被告未缴纳物业费进行过催缴。
本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。
上述事实，有物业服务合同、服务费催缴告知函照片、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，伟联物业依据《物业服务合同》对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。现原告伟联物业要求被告给付物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告物业服务存在瑕疵之抗辩意见，从本院现场勘验的证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告服务虽存在一定问题，但基本达到标准，且未对小区业主的正常生活造成实质性影响，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。关于原告伟联物业主张的违约金，因伟联物业对被告提供的服务有不到位的情形存在，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、孙志东于本判决生效后十日内给付北京伟联物业管理有限公司二○一三年三月一日至二○一五年十一月三十日期间物业费八千五百六十六元四角七分；
二、驳回原告北京伟联物业管理有限公司其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由北京伟联物业管理有限公司负担五元（已缴纳），由孙志东负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初496号
原告：宋俏颖，女，1986年4月20日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院审理的原告宋俏颖诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋俏颖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告宋俏颖诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初979号
原告刘占有，汉族1965年5月10日生，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告刘占有诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年1月12日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占有的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05070号
上诉人（原审原告）刘照瑞，退休教师。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马龙飞，个体户。
上诉人刘照瑞因与被上诉人马龙飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘照瑞的委托代理人李君、被上诉人马龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月13日，刘照瑞与郭小同签订房屋买卖合同一份，由郭小同将自己所有的位于邳州市运河人家8-2-601室住房（以40万元的价格卖于刘照瑞，双方约定付款方式为现金交付24.6万元，余款15.4万元，由刘照瑞向中国建设银行分期交纳。同日，刘照瑞向郭小同支付24.6万元，由郭小同向刘照瑞出具收到24.6万元购房款的收到条一张。双方达成协议后，刘照瑞即对涉案房屋进行简单装修并搬入居住至今，并自2011年10月起向中国建设银行偿还按揭贷款至今。
2011年11月14日，因郭小同欠马龙飞借款，法院作出（2011）新瓦民初字第0472号民事判决，确定郭小同返还马龙飞借款10万元及相应逾期利息。因郭小同未按该判决指定的期间履行付款义务，马龙飞于2013年7月6日申请法院强制执行，法院于2014年4月21日作出（2013）新瓦执字第0156-1号执行裁定，将涉案房屋查封。刘照瑞以涉案房屋属其所有为由提出执行异议，要求停止对涉案执行。2015年3月27日，法院作出（2015）新执异字第0070号执行裁定，驳回了刘照瑞的异议。刘照瑞不服该裁定，向法院提起涉案执行异议之诉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘照瑞虽然购买了郭小同的涉案房屋并实际占有居住至今，但双方一直没有办理过户登记手续，故刘照瑞不能仅仅依据买卖及占有房屋的事实取得涉案房屋的所有权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，在涉案房产未过户至刘照瑞的情况下，刘照瑞欲阻却马龙飞对涉案房产的执行，必须同时满足三个条件：足额支付房款、实际占有房产、未办理过户手续不存在过错。而郭小同将尚在按揭贷款期内的房屋转让给买受人即刘照瑞，且刘照瑞与郭小同约定以代偿按揭的方式转让按揭房屋，在未经银行同意办理转按揭贷款手续的情况下，不能认定刘照瑞已经付清全部购房款，故其要求停止执行涉案房屋的请求不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不予支持。遂判决：驳回原告刘照瑞的诉讼请求。
上诉人刘照瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人于2011年9月13日与郭小同签订涉案房屋买卖协议，购买郭小同所有的位于邳州市运河人家8-2-601室住房一套，上诉人支付24.6万元，并约定该房屋在银行的按揭贷款由上诉人按期偿还，上诉人在按时还贷4年后一次性付清全部银行贷款，且自2011年9月15日入住该房屋至今。2、虽然涉案房屋的登记人为郭小同，但上诉人依据合同法和善意取得原则对涉案房屋享有所有权，一审法院认定该房屋所有人系郭小同的事实有误，适用法律亦有错误，请求二审法院判决停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。
被上诉人马龙飞答辩称：1、涉案房屋购房款上诉人并没有全款付清，房屋产权仍然为郭小同的。2、房屋买卖合同上写明了甲方因涉案房屋产生的经济纠纷，乙方概不负责，如需过户产生的费用由乙方承担，甲方必须随叫随到办理过户手续，说明上诉人购买房屋时已预想到纠纷的产生。3、上诉人签订房屋买卖合同的时间为2011年9月13日，被上诉人查封涉案房屋的时间为9月下旬，在此期间上诉人可以过户却没有过户，可能系上诉人购买房屋时已预想到会产生一定风险。4、根据《物权法》的有关规定，房屋因未全额支付房款故所有权人仍是郭小同。综上，请求法院支持被上诉人执行涉案房产的请求。
二审期间，上诉人刘照瑞向本院提交：邳州市房产抵押登记注销申请表，个人贷款还款凭证，银行卡客户交易查询明细各一张，用以证明上诉人刘照瑞在一审结束后已于2015年12月11日将涉案房屋的按揭贷款全部还清。被上诉人马龙飞质证认为：1、上诉人是在被上诉人申请执行之后还清贷款的，与申请执行涉案房屋并无关系，上诉人申请查封的时候房屋的产权人系郭小同。2、对证据的真实性无异议，但显示的还款人还是郭小同，完全可以由郭小同将钱存入上诉人账户，再由上诉人账户转入银行，故无法证明款项是上诉人的。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上诉人刘照瑞购买郭小同的房屋尚处按揭贷款期内，上诉人刘照瑞虽诉称由其代为偿还剩余贷款本息，但银行按揭部分的法定还款义务人仍为出卖人郭小同，上诉人刘照瑞偿还贷款系基于双方之间的房屋买卖合同关系而分期支付给郭小同相应对价，在贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了涉案房屋的全部价款。二审期间，上诉人刘照瑞举证证明涉案房屋按揭贷款已于2015年12月11日还清，但该按揭贷款的清偿系在法院对涉案房屋采取查封等强制执行措施开始之后，故上诉人刘照瑞据此要求停止执行涉案房屋的请求依法不应予以支持。
综上，上诉人刘照瑞的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元，由上诉人刘照瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆滢冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1497号
原告宜兴市丁山商厦有限责任公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路1号，组织机构代码73072495-9。
法定代表人徐志毛，该公司总经理。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告黄雅俊。
原告宜兴市丁山商厦有限责任公司（以下简称丁山商厦）与被告黄雅俊经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁山商厦的委托代理人戴山源、被告黄雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山商厦诉称：其与黄雅俊自2001年9月起至2004年10月31日签订了劳动合同，同时又自2001年起每年签订一份经营责任制承包合同，最后一份承包合同的承包期自2012年7月21日起至2013年7月20日止，承包金为172000元，并约定黄雅俊至承包期满如需续包，应提前一个月告知并支付保证金。2013年7月16日，其向黄雅俊发出续签承包合同书面通知，要求其续订承包合同，如不续订，则在合同到期日前做好清场工作，并到其公司报道上班。但黄雅俊至承包期满后既不续订承包合同，也不办理清场手续，又未按通知上班，故该行为属于旷工行为，严重违反了规章制度的规定。丁山商厦据此解除与其的劳动关系，合理合法，请求法院判令其不予支付黄雅俊经济补偿金。
被告黄雅俊辩称：其于1988年11月进入丁山商厦工作，2014年2月28日丁山商厦解除了与其的劳动关系，但不支付经济补偿金，故诉至法院，请求判令丁山商厦支付经济补偿金37000元（1480元／月×25）。
经审理查明：黄雅俊原系国有企业宜兴市丁山商厦职工。1999年双方签订柜组合伙经营责任制合同，约定由黄雅俊、刘伟等人共同承包文具柜，并缴纳承包费。后该企业改制，于2001年9月17日被工商核准注销。2001年9月丁山商厦经工商部门核准开业，此后即与黄雅俊签订劳动合同与承包合同。最后一份劳动合同至2004年10月31日期满，后双方未签订劳动合同。最后一份承包合同期限自2012年7月21日起至2013年7月20日止。2013年7月16日，丁山商厦向黄雅俊发出通知一份，部分内容如下：“你如果继续续签2013年7月20日到2014年4月14日的合同进行承包，请按通知要求，速到公司交付承包金并签订承包合同；如果到期不再续签承包合同，请在本合同到期（2013年7月20日）前做好清场工作。……到期如不续包，按时清场后，请到公司报到上班。”承包合同期满后，双方因承包事宜发生纠纷，丁山商厦诉至本院，要求黄雅俊立即办理清场手续。本院于2013年10月8日判决黄雅俊对承包柜组进行清场，并支付损失。后黄雅俊不服，向无锡市中级人民法提起上诉，该院于2014年1月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，黄雅俊仍在原柜台内进行经营活动。2014年2月28日经丁山商厦申请，本院于对黄雅俊承包的柜台实行了强制清场。2014年2月26日，丁山商厦通知黄雅俊，因其自2013年7月16日通知其来上班而未来办理报到上班手续，根据《关于用工制度的暂行规定》第五条“连续旷工7天、累计旷工15天解除劳动合同”之规定，其已经严重违反公司规章制度，故作出解除劳动合同的处理。黄雅俊于2014年2月28日收到该通知。后黄雅俊申请仲裁，请求丁山商厦支付经济补偿金37740元。2014年6月30日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定丁山商厦支付黄雅俊经济补偿金19240元。
另查明，2001年10月20日，丁山商厦出台《关于用工制度的暂行规定》，其中第五条规定如下：“86年前、后的合同制工，凡是被承包者组合到的职工，必须上班，……如被组合者离职、离岗，作旷工处理，连续旷工7天或累计旷工15天，解除劳动合同，取消86年后的补偿金”。黄雅俊对该规定没有异议。
2013年11月，黄雅俊诉至本院，要求丁山商厦支付工资、社保费、损失等。2014年2月12日，本院作出（2013）宜民初字第2720号判决书，认定黄雅俊虽与丁山商厦存在劳动关系，但因双方建立了承包合同关系，并实际按照承包合同行使权利、履行义务，双方的劳动关系处于中止履行的状态，故判决驳回黄雅俊的诉讼请求。该判决书目前已经发生法律效力。
庭审中，黄雅俊称其承包期结束后即要求丁山商厦安排其工作，但丁山商厦未予安排。但对该辩称未提供证据予以证明。
以上事实，由丁山商厦提供的裁决书、判决书、通知及快递单、暂行规定，黄雅俊提供的劳动合同等以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，黄雅俊是否存在违反规章制度的旷工行为。据生效法律文书认定，在承包期间，双方虽然存在劳动关系，但该劳动关系处于中止状态，双方并不履行劳动法上的权利义务。该中止状态一直持续至2013年7月16日丁山商厦向黄雅俊发出通知，要求其清场后上班，表明丁山商厦要求黄雅俊恢复履行劳动义务。后双方因承包关系发生诉讼，尽管黄雅俊仍在原柜台内进行经营活动，但该行为只能视为承包关系的延伸，而不能视为履行劳动关系的行为。退一步讲，即使因双方发生诉讼导致黄雅俊客观上无法上班，但直至2014年1月9日终审判决作出后，双方之间的承包纠纷也已经厘清。黄雅俊此时应明确知道双方的承包关系已经结束，其应该清场后到丁山商厦报到上班。但因黄雅俊怠于履行生效法律文书规定的义务，导致其2014年2月28日被法院强制清场，对此黄雅俊具有主观过错，该期间内应视为黄雅俊无正当理由不参加工作，属于旷工行为。丁山商厦据此解除双方的劳动关系，符合法律规定，故无需支付黄雅俊经济补偿金。至于黄雅俊庭审中称其在丁山商厦上班，但丁山商厦未安排其工作的主张，其未提供证据予以证明，该主张亦与目前的证据相违背，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回黄雅俊的仲裁请求。
本案受理费5元（已减半收取），由黄雅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一四年十月十三日
书记员 谈雅婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初161号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某峰，男，1996年8月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人曾某梦，男，1998年4月3日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被淮安市公安局清河分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐某峰、曾某梦犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某峰、曾某梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某2因赌博欠下王海龙、吉静（二人均另案处理）的债务，后因无力承担高额利息而外出躲藏。2016年12月4日凌晨1时许，被告人徐某峰与王海龙在淮安市清江浦区富春大都会找到王某2向其索要债务，徐某峰用皮带殴打王某2，后二人及孙杰（另案处理）将王某2带往淮阴区码头镇一民房内进行看管。其间，被告人曾某梦也来到民房内，后曾某梦在吉静的指使下，与孙杰一起对王某2进行殴打，并向王某2索要债务。12月4日17时许，徐某峰、王海龙、曾某梦、孙杰、吉静等五人又将王某2带至淮安经济技术开发区富誉路新区商务会所104室，继续对王某2实施拘禁，直至12月6日12时许，王某2趁孙杰等人睡着时逃离拘禁地点。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐某峰、曾某梦非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人徐某峰、曾某梦系坦白。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款规定对被告人徐某峰、曾某梦定罪处罚。
被告人徐某峰、曾某梦对公诉机关指控无异议。
经审理查明，王某2（被害人）因赌博欠下王海龙、吉静（二人均另案处理）债务，王某2无力承担高额利息外出躲藏。2016年12月4日凌晨1时许，被告人徐某峰与王海龙在淮安市清江浦区富春大都会找到王某2向其索要债务，徐某峰持皮带殴打王某2，徐某峰与王海龙及孙杰（另案处理）将王某2带至淮安市淮阴区码头镇一民房内进行看管。其间，被告人曾某梦来到民房内，在吉静的指使下，曾某梦、孙杰对王某2进行殴打，并向王某2索要债务。同日17时许，徐某峰、王海龙、曾某梦、孙杰、吉静等五人将王某2带至淮安经济技术开发区富誉路新区商务会所104室，继续对王某2实施看管、拘禁，至12月6日12时许，王某2趁孙杰等人睡着时逃离拘禁地点后报案。公安机关民警抓获徐某峰、曾某梦。
上述事实，被告人徐某峰、曾某梦供述不讳，并有被害人王某2陈述笔录，证人王某1、张某等人证言笔录，淮安市公安局经济技术开发区分局从被告人徐某峰手机中提取的被告人曾某梦殴打被害人王某2的视频，辨认笔录及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某峰、曾某梦伙同他人非法扣押、拘禁、殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某峰、曾某梦被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年十二月七日起至二〇一八年三月六日止）。
二、被告人曾某梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年十二月七日起至二〇一八年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 严 威
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。