河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01620号
原告牛林，职工。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人李磊，河北崇州律师事务所律师。
被告任桃成，农民。
被告杜海平，农民。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号
负责人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人马永博，该公司职工。
委托代理人邢喜平，该公司职工。
原告牛林与被告任桃成、杜海平、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛林及其委托代理人赵焕平和被告任桃成、杜海平及被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人邢喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日15时40分许，任桃成驾驶冀D×××××小型轿车，沿平涉线由西向东行驶至事故地点停车起步向左打方向时，与同方向行驶的牛林（后载牛强）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成牛林、牛强受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市涉县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定任桃成、牛林各自承担此事故的同等责任；牛强负此事故的次要责任。发生事故之后，原告牛林在涉县医院住院治疗，经医生诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、腹部闭合性损伤；3、脾破裂；4、两肺下叶肺挫伤；5、两侧气胸；6、左侧多发性肋骨骨折；7、左肾被膜下血肿；8、胃破裂；9、肝挫伤。住院32天，从2015年2月26日至2015年3月30日。在医院花了84841.48元医疗费，住院期间是专人护理，医生建议加强营养。任桃成驾驶自己所有的车辆，并且该车辆在天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司涉县营销服务部业务部投保交强险，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日止，发生保险事故时在保险期间内，故该损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿医疗费用限额10000元；二、依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等（具体数额以鉴定为准）；三、诉讼费用及其它费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告121850元，放弃对被告任桃成、杜海平要求赔偿的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1交通事故责任认定书、告知书、生效证明复印件各一份；2、保险单复印件一份；3、诊断证明书复印件、病历复印件各一份；4、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据七份、收费清单（已撤回）；5、牛林误工、护理证明和工资表、涉县力得汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份；6、牛林居住证明、租房合同、房主牛双吉房产证复印件各一份；7、司法鉴定意见书及鉴定费票各一份；8、车损鉴定单及鉴定费票各一份；9、交通费三页合款500元；10、损伤鉴定费票一份。
被告任桃成辩称，没什么说。
被告任桃成提供证据如下：1、交通事故损害赔偿协议书复印件一份；2、交通事故损害赔偿调解书复印件一份；3、押金条复印件三张；4、交通事故经济赔偿收款票据复印件二份。
被告杜海平辩称，没什么说。
被告杜海平未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，按照道路交通安全法的规定，任桃成无证驾驶，我公司不应赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。交强险条例中无责条款规定无证驾驶，保险公司免责。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日15时40分许，被告任桃成无证驾驶冀D×××××小型汽车，沿平涉线由西向东行驶至平涉线白芟村路段停车起步向左打方向时，与同方向行驶的原告牛林（后载牛强）驾驶牛强的无号牌二轮摩托车相撞，造成牛强、原告牛林受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，原告牛林和被告任桃成各自承担此事故的同等责任；牛强负本人损失的次要责任。
事故发生后，原告在涉县医院住院治疗（2015年2月26日至2015年3月30日），共32天。涉县医院2015年3月30日为原告出具的诊断书载明：原告1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、两肺下叶肺挫伤；4、两侧气胸；5、左侧多发肋骨骨折；6、左肾被膜下血肿；7、右胫腓骨骨折；8、胃破裂；9、肝挫伤。壹年后二次手术取内固定物费用约捌仟元。原告在涉县医院住院期间花去医疗费84841.48元。原告陈述在涉县医院住院期间由原告之妻元丽平、姐姐牛春芳、父亲牛现印（均为农民）护理。原告在涉县力得汽车贸易有限公司上班，原告提供证据证明其每日平均工资为80元。原告提供交通费票据合款500元。2015年5月25日，牛强、原告牛林、被告任桃成三人达成赔偿协议，被告任桃成赔偿了原告牛林108000元，赔偿了牛强25000元。2015年7月27日原告向本院提起诉讼。2015年8月24日，本院根据原告的申请委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：牛林的伤残等级为八级一处、十级两处。原告花去伤残鉴定费800元。
另查明，被告任桃成是冀D×××××小型汽车车主也是行驶证车主，该车被保险人是被告杜海平，该车还在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司下属的涉县营销服务部业务部投有机动车交通事故责任强制保险。交强险保险限额为122000元。保险期间为自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止；原告在涉县县城打工租房居住已超一年；在涉县公安交通警察大队处理事故过程中，原告申请损伤鉴定花去鉴定费700元；2015年10月13日，牛强向本院递交申请书，明确表示放弃对原、被告赔偿责任的追究；庭审中，原告明确表示对被告任桃成、杜海平要求赔偿的诉讼请求，予以放弃。
本院认为，第一、关于该案中被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应否在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任的问题。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第（一）项有明确规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以被告任桃成未取得驾驶资格拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。第二、关于冀D×××××小型汽车一份交强险，对牛强和原告牛林如何赔偿的问题。因牛强在诉前已获赔偿且又在本案诉讼中明确放弃对原、被告赔偿责任的追究，所以被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该车在交强险责任限额范围内的赔偿，应赔偿给原告牛林。第三、关于被告任桃成、杜海平二人赔偿责任的承担问题。因被告任桃成是冀D×××××小型汽车的所有人、管理人又是交强险的投保义务人和本案的侵权人，而被告杜海平只是该车交强险中的被保险人，所以被告杜海平不应承担责任。第四、原告对被告任桃成、杜海平放弃要求赔偿的诉讼请求，应否支持。牛强和原告在诉前与被告任桃成已达成赔偿协议并已获得被告任桃成赔偿，现原告放弃对被告任桃成、杜海平要求赔偿的诉讼请求，是原告对自己民事权益的合法处分，本院依法准许。
参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准，该事故给原告造成损失为：1、医疗费84841.48元。该费用有医疗收费单据等证据证实，本院予以认定；2、误工费9600元。原告要求计算到定残日前一天不合理，按四个月（120天）计较为适宜，日工资按80元／天计算，80元／天×120天；3、住院伙食补助费1600元（截止出院之日，50元／天×32天）；4、护理费1351.01元。原告住院32天，因无医疗部门意见，按一个护理人计算，又因原告提供的牛春芳工资证明不符合证据的要件，本院对该证明不予采纳。护理人为农民，护理费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，即15410元÷365天×32天；5、交通费，原告提供的部分票据不规范，但结合本案的实际情况，本院酌定为300元；6、营养费，因没有医疗机构明确意见，本院不予支持。；7、残疾赔偿金164158.8元，公安机关证明原告在涉县县城打工租房居住已超一年应按城镇居民对待，按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入标准确定为24141元／年×20年×（30%＋2%×2）；8、鉴定费共计1500元。伤残鉴定费计800元，损伤鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成八级伤残一处、十级伤残两处，主张精神抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤残等级、被告方的过错程度等因素，本院酌定为3000元。10、原告所驾驶发生事故的摩托车所有权属牛强，现原告要求被告赔偿摩托车损失及摩托车损失鉴定费无事实依据，本院不予支持。11、二次手术费，因不确定，待实际发生后另行解决。综上，原告的损失除二次手术费外共计266351.29元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿原告相应损失。原告医疗费、住院伙食补助费共计86441.48元。故被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元。原告二次手术费因不确定，待实际发生后另行解决。原告的交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计178409.81元，超交强险死亡伤残赔偿限额，所以原告该损失应由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在该车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。鉴定费1500元，不超交强险财产赔偿限额依法应由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告。综上，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应赔偿原告除继续治疗费以外的各项损失共计121500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛林除继续治疗费以外的各项损失121500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告牛林承担130元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二〇一五年十二月一日
书记员 李 敏