wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第542号
原告李平均，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，联社理事长。
委托代理人梁永超，联社职员。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告李平均与被告隆尧县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李平均于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平均撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 成振华
二〇一五年六月十日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第542号
原告步云峰，男，1962年6月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告辛孝义，男，1969年1月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告辛生，男，1949年3月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告李树申，男，1955年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告步云峰与被告辛孝义、辛生、李树申民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步云峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告步云峰负担。
审 判 长 田凤林
代理审判员 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第542号
原告：杨红财，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。未出庭。
被告：ＸＸ，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县，农民。
委托代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，特别代理。
被告：周晓文，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁夏隆德县，小学文化，农民。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。
本院于2015年6月2日立案受理的原告杨红财诉被告ＸＸ、周晓文义务帮工人受害责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年七月三日
书记员 范 蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执52号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，董事长
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西资源县鲲鹏石材有限公司，住所地广西壮族自治区资源县。
法定代表人肖军华，总经理。
被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人胡国任，董事长。
被执行人桂林市山水环保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人胡国任，董事长。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人广西资源县鲲鹏石材有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第932号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人案款10000000及利息（利息暂计至2015年6月29日止为603559.91元，2015年6月30日起至还清借款之日止的利息以合同约定的利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，查明，本院在审理阶段，一、于2015年7月31日作出（2015）阳民初字第931-1号民事裁定书：查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下的位于资源县大合镇西延南路丹霞花园东1-1至4号、5至11号、12至18号，东3-1至9号、10至18号，西1-1至8号、9至21号、22至35号，西2-19至35号门面共88间；二、于2015年7月31日作出（2015）阳民初字第932-1号民事裁定书：查封被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司名下的位于资源县丹霞花园电梯楼2号801、802、803、903、1003、1005、1102、1103、1105、1106、1203、1205、1206、1301、1302、1303、1305、1306、1401、1402、1403、1405、1406、1501、1502、1503、1505、1506、1601、1602、1603、1605、1606、1701、1702、1703、1705、1706、1801（18＋1）、1802（18＋2）、1803（18＋3）、1806（18＋6）共42套房屋；三、于2015年7月31日作出（2015）阳民初字第933-1号民事裁定书：查封被执行人桂林市山水环保有限公司名下的位于资源县城南开发区丹霞花园北1栋、北2栋、北3栋、北4栋、东4栋、东5栋、东6栋、共7栋第一层195间门面。因被执行人的财产暂时无法处置，经穷尽调查措施，本院也无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市山水环保有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人偿还申请执行人（2015）阳民初字第932号民事判决书确定的案款本金10000000元及利息、诉讼保全费5000元、案件受理费85421元、申请执行费77400元，逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月26日前全部付清；于2016年5月25日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆海波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1537号
原告许立。
委托代理人蔡庆、韩莎（均受许立的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告梁兴成。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（单位代码83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人阎冬青（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告许立与被告梁兴成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理。原告许立及其委托代理人韩莎、被告梁兴成、被告人保财险无锡公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立诉称：2013年11月24日，梁兴成驾驶苏B×××××小型普通客车在南湖大道行驶至老警校路口，遇许立驾驶电动自行车横过南湖大道，结果发生碰撞，造成两车损坏、许立受伤的交通事故。交警部门认定梁兴成负事故全部责任。苏B×××××小型普通客车在人保财险无锡公司投保交强险。请求判令人保财险无锡公司在交强险内赔偿许立医疗费42351.4元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费3600元、误工费8880元、交通费500元、修车费1200元、评估费60元、停车费100元，合计58671.4元。超出交强险部分由梁兴成赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告梁兴成辩称：对原告的各项损失没有异议。事故发生后我垫付医疗费16500元。
被告人保财险无锡公司辩称：对交通事故和责任认定无异议，被保险车辆的投保情况属实。医疗费、误工费、修车费无异议，住院伙食补助费认可702元，营养费认可900元，护理费认可3000元，交通费、评估费、停车费不予认可。我公司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案没有争议的事实：2013年11月24日16时许，梁兴成驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车沿南湖大道由北往南行驶至老警校路口，遇许立驾驶电动自行车由东往西横过南湖大道，结果两车相撞，造成两车损坏、许立受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具第0042081号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁兴成负事故全部责任。事发后，许立至无锡市人民医院住院治疗39天，花费医疗费42351.4元。苏B×××××小型轿车在人保财险无锡公司投保交强险，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
审理中，无锡中诚司法鉴定所受本院委托，对许立进行伤残评定、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为许立损伤难以评定伤残等级；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
本案有争议的事实：梁兴成在许立住院期间垫付医疗费是16500元还是6500元？对此，梁兴成提供收条1份予以证明。该收条载明：今收到梁兴成在许立住院期间治疗费16500元正。许立经质证认为，对收条的真实性无异议，但收条上载明的16500元包括保险公司预付的10000元医疗费，故梁兴成只垫付了医疗费6500元。许立主张梁兴成垫付医疗费6500元，并提供交费明细、银行流水账、亲属探视清单等证据材料予以反驳。其中交费明细列明许立住院期间预缴金额40500元，现金缴纳14次、支票1次；许峰（许立之妹）于2013年12月3日在中国银行提款3000元；谢飞雪于2013年12月7日在江苏银行提款10000元；亲属探视清单系许立自行记载，记录了其住院期间众多亲友探视、送人情的情况。梁兴成经质证认为，对交费明细无异议，其中不低于7、8次是梁兴成交的；银行流水账、亲属探视清单与梁兴成无关，不能证明许立到医院交钱金额。本院认证：梁兴成向本院提交收条1张证明其垫付医疗费16500元，许立对该收条的真实性也予确认，本院予以认定。许立提供的交费明细、银行流水账、亲属探视清单等证据材料与待证事实并无直接关联，不足以反驳梁兴成提供的证据。事发后，梁兴成垫付医疗费16500元，人保财险无锡公司垫付医疗费10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、价格鉴定结论书、发票、司法鉴定意见书、收条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：结合本案证据，本院认定许立因本次交通事故产生的各项损失为医疗费42351.4元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费3600元、误工费8880元、交通费酌定300元、修车费1200元、评估费60元、停车费100元，合计58471.4元。梁兴成驾驶在人保财险无锡公司投保交强险的苏B×××××机动车与驾驶非机动车的许立发生交通事故造成许立损害，应由人保财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由梁兴成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿许立14140元。
二、梁兴成于本判决生效之日起五日内支付赔偿许立17831.4元。
三、驳回许立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为300元、鉴定费1520元，合计1820元（已由许立预交），由许立负担828元、梁兴成负担553元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担439元。梁兴成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付许立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一五年一月八日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1537号
原告张玉莲，现住唐山市。
委托代理人代海芝，河北京唐律师事务所律师。
被告唐山市协和医院，地址唐山市。
法定代表人郑焕金，职务院长。
本院在审理原告张玉莲诉被告唐山市协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张玉莲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉莲承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1537号
原告北京恒富物业服务公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人柴萍，该公司职员。
被告麻建平，住天津市南开区。
本院在审理原告北京恒富物业服务公司与被告麻建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1001号
罪犯李杰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)渝五中法刑终字第182号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。刑期至2016年12月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1159号
原告许金某，男，1990年4月24日出生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，1990年9月23日出生。
原告许金某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许金某及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，我与被告经人介绍相识，2012年1月举行了典礼仪式，后办理了结婚证，同年10月13日生育一女许x。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，被告在女儿出生2个月后，就将孩子丢至家中不管不问。2015年1月17日，因我不同意被告殴打女儿，发生矛盾，双方分居至今。同年5月1日，被告纠集多人前往我家强行将女儿带走，并将我母亲殴打致伤。现请求法院判令与被告离婚，由我抚养女儿许夏，被告支付抚养费并承担夫妻共同债务。
被告未进行答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养；3、婚后共同债务如何负担。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2012年5月30日在浚县民政局登记结婚。
2、户口登记簿。证明婚生女许x2012年10月13日出生。
3、浚县小河镇前冯庄村委会书面证明。证明原、被告感情基础差，被告曾去原告家抢夺孩子将原告母亲打伤。
4、许法x、许克x、许法x书面证言及当庭证明。证明内容同上。
5、原告母亲魏文x当庭证言。证明如原、被告离婚，我愿意帮助抚养许夏。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信。证据2户口簿系户口管理机关出具的有效证明，本院予以采信。证据3、4不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。证据5只能证明原告之母愿意帮助抚养孩子。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告许金某与被告夏某某经人介绍相识，于2012年5月30日登记结婚。2012年10月13日生育一女许x。2015年2月，双方发生矛盾，分居至今。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许金某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告许金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年八月十一日
书记员 赵焕冰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第383号
罪犯杨志伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2010）禹刑重初字第90号刑事判决，认定被告人杨志伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年2月22日起至2027年8月21日止。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨志伟2008年4月至11月间，伙同他人在禹州市附近将正在使用的变压器铜芯盗走，被盗变压器价值人民币51681元；2008年4月至2009年4月，杨志伟伙同他人在禹州市附近参与盗窃多起，盗窃物品价值人民币67484元。在共同犯罪中被告人杨志伟系主犯，罚金未缴纳。
罪犯杨志伟在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨志伟减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1505-2号
原告王贵欣。
委托代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈晓玮，广东博格律师事务所律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院在审理原告王贵欣与被告海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案中，原告王贵欣于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南美景园投资有限公司名下价值280万元的财产采取财产保全查封。担保人李阳提供其名下位于海口市金茂西路XX号森基美好园X幢层X房作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人李阳名下位于海口市金茂西路XX号森基美好园X幢X层X房。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄照辉
人民陪审员 冯莉枚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1341号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财。
被告江苏首邦管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人张凤秀。
被告钱志财，男，汉族。
被告王梅英，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）、江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）、钱志财、王梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黑豹公司；贷款于2013年6月19日发放，于2014年5月20日到期，贷款本金350万元归还147442.88元；期内利息已归还；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。黑豹公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费76651元。
2、人的担保情况：首邦公司、钱志财提供连带责任保证，王梅英在与钱志财的夫妻共同财产范围内对钱志财的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、黑豹公司立即向交通银行归还贷款本金3352557.12元；并支付逾期罚息（截止2014年7月23日为69895.94元，自2014年7月24日起至实际给付之日止，以3352557.12元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费76651元。
2、对黑豹公司前述第1项债务，首邦公司、钱志财承担连带清偿责任。
3、对钱志财的前述债务，王梅英在与钱志财的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告黑豹公司、首邦公司、钱志财、王梅英均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、还款凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告黑豹公司、首邦公司、钱志财、王梅英均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑豹公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付借款本金3352557.12元及逾期罚息（截止2014年7月23日为69895.94元，自2014年7月24日起至实际给付之日止，以3352557.12元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费76651元。
二、对黑豹公司前述第一项债务，首邦公司、钱志财承担连带清偿责任。
三、对钱志财的前述债务，王梅英在与钱志财的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34234元、保全费5000元，合计39234元，由被告黑豹公司、首邦公司、钱志财、王梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第302号
原告胥永昌，农民。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告李庆申，农民。
原告胥永昌与被告李庆申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月16日�开开庭进行了审理。原告胥永昌委托代理人常春年、被告李庆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告打工，被告共欠我工资款8000元，并出具欠条一份。经多次催要，被告迟迟未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我工资款8000元。
被告李庆申辩称，欠款属实，但我现在没有钱偿还。
经审理本院认定，被告李庆申雇佣原告胥永昌在工地干活。2014年1月25日被告李庆申给原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠胥永昌工资8000元捌千元正，2014年1月25号，李庆申”。被告李庆申给原告出具欠条后，原告多次催要，此工资至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告李庆申雇佣原告从事劳务，欠原告工资8000元事实清楚。原告主张被告李庆申支付其劳务工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判�如下：
一、被告李庆申支付原告胥永昌劳务工资8000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年四月十七日
书记员 周国贵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第708号
原告：刘建华，男，1948年4月8日出生，汉族，山东省方舟集团副总经理，住阳谷县。
被告：山东运河酒业有限公司，住所地，阳谷县郭屯镇邵楼村。
法定代表人：王建彬，经理。
原告刘建华与被告山东运河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告山东运河酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2012年6月17日，被告山东运河酒业有限公司因经营需要在我处借款16万元，当时约定月利息为2分。被告的原法定代表人王保随给我出具了借条，并在借条上盖了公章。当时没有约定具体的借款期限，王保随说用不了多长时间。2012年11月，我打电话给王保随要钱，王保随说没有钱晚几天再给。但至今被告山东运河酒业有限公司仍没有履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告山东运河酒业有限公司偿还我借款16万元及利息（按月息2分计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告山东运河酒业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告山东运河酒业有限公司向原告刘建华借款16万元。被告的经办人王保随给原告刘建华出具了借条一张，其内容为：“今借到刘建华哥人民币壹拾陆万元正（160000元），月利息2分，山东运河酒业有限公司，王保随，2012年6月17日”。当日，原告刘建华的司机孔祥光在中国邮政储蓄银行阳谷县大众路营业所从原告的存折（账号为：60×××24）中取款16万元给了被告的经办人王保随。
上述事实有原告的陈述、被告山东运河酒业有限公司出具的借条一张、原告刘建华在阳谷邮政储蓄银行的取款凭单一张及证人孔祥光的证言在卷佐证。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告山东运河酒业有限公司向原告刘建华借款16万元，事实清楚，证据充分，被告山东运河酒业有限公司理应偿还。原、被告在借款合同中约定了利息但未约定还款期限，原告的利息应从借款之日（即2012年6月17日）起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。综上，原告要求被告山东运河酒业有限公司偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东运河酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告山东运河酒业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘建华借款16万元及利息（自2012年6月17日至判决确定给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3500元及保全费1520元，由被告山东运河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜存丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2538号
原告孙华忠，男，1934年3月28日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈俊，男，1982年9月11日生，汉族。
原告孙华忠诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙华忠的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华忠诉称，2013年10月3日，被告出具借条向其借款30000元，约定了月利率。此后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求被告归还借款30000元，并按月利率2%承担自借款之日至实际还款之日的利息，负担本案诉讼费用。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，陈俊以从事水上运输需资金周转为由，于2013年10月3日出具借条一份，向孙华忠借款30000元，双方约定月利率3%。此后，虽经孙华忠催要，陈俊至今未还款。孙华忠催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙华忠与陈俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈俊未归还借款，应负引起纠纷的责任；孙华忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊应于本判决生效后10日内给付孙华忠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2013年10月4日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年一月十三日
书记员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2538号
原告张荣功，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南高新区一创教育培训学校，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西区404室。
法定代表人苑海忠，校长。
本院在审理原告张荣功与被告济南高新区一创教育培训学校劳动争议一案中，原告张荣功于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣功负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高立波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00774号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一个人唱情歌》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16824号
原告蔡东欣，男，1974年12月8日出生。
被告许铮，男，1978年6月26日出生。
被告许愿，女，1982年4月5日出生。
被告侯亚妮，女，1951年6月30日出生。
原告蔡东欣与被告许铮、许愿、侯亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员陈效组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东欣到庭参加了诉讼。被告许铮、许愿、侯亚妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡东欣起诉称：许铮、许愿为夫妻关系。2013年12月2日，许铮、许愿向蔡东欣借款30万元。许铮、许愿收到借款并向蔡东欣出具借条。借条约定，借款期限为一个月，即2014年1月2日前归还，逾期按每日1％支付违约金。侯亚妮为许铮的母亲，借条约定侯亚妮为许铮、许愿借款承担保证责任。现在借款期限已过，许铮、许愿、侯亚妮未还款。故诉至法院，要求许铮、许愿、侯亚妮归还蔡东欣借款本金30万元；要求许铮、许愿、侯亚妮支付蔡东欣借款利息1万元；本案诉讼费用由许铮、许愿、侯亚妮承担。
被告许铮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告许愿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告侯亚妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：许铮、许愿、侯亚妮于2013年12月2日向蔡东欣出具收条一张，内容为：“今收到蔡东欣交与本人款项人民币叁拾万元整。”许铮、许愿、侯亚妮均在收条落款“收款人签字”处签字。
同日，许铮、许愿、侯亚妮向蔡东欣出具借条一张，内容为：“本借款人许铮、许愿、侯亚妮因急需周转资金向出借人借款人民币30万元。本人郑重承诺于2014年1月2日前将本金利息一并归还给出借人（利率以银行当期利率结算）。若逾期未还本息，每日按借款额1％向出借人支付违约金（约定利息除外）；若超出15日仍不能归还，违约金升至每日3％（约定利息除外）。本人承诺若发生任何纠纷自愿放弃一切诉讼权利。”许铮、许愿在借条落款“借款人”处签字，侯亚妮在借条落款“全程担保人”处签字。
庭审中，蔡东欣提交交通银行个人转账回单，证明2013年12月2日通过转账交付许铮8万元。蔡东欣称其余借款系以现金方式交付许铮、许愿、侯亚妮。
上述事实，有原告当庭陈述、收条、借条、转账回单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本案查明的事实，许铮、许愿向蔡东欣借款30万元并出具借条，约定于2014年1月2日前归还，现在借款期限已到，蔡东欣有权要求许铮、许愿还款。侯亚妮作为担保人在借条上签字，借条未约定承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。许铮、许愿、侯亚妮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款。故对于蔡东欣要求三人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。蔡东欣主张的利息，符合借条约定，本院予以支持。
许铮、许愿、侯亚妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铮、许愿于本判决生效之日偿还原告蔡东欣借款本金三十万元，并支付原告蔡东欣利息一万元；
二、被告侯亚妮就本判决第一项确定的被告许铮、许愿应偿付的款项，向原告蔡东欣承担连带给付责任，被告侯亚妮在承担连带给付责任后有权向被告许铮、许愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，公告费二百六十元，由被告许铮、许愿、侯亚妮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 陈 效
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 泓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第13号
申请人淄博银座商城有限责任公司周村购物广场因丢失出票银行为齐商银行张店科苑支行、出票日期为2014年1月21日、出票人为张店家艾快餐店、收款人淄博银座商城有限责任公司周村购物广场、票面金额为72137元、号码为3130372007844620的银行转帐支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人票据已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人淄博银座商城有限责任公司周村购物广场承担。
审判员 吕云
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第656号
原告：范得进。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：于建明。
被告：王晓梅，系被告于建明之妻。
两被告委托代理人：赵向秋，
原告范得进与被告于建明、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦与两被告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范得进诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营纺织厂曾多次购买原告的纺织原料线头棉，累计欠原告线头棉货款63367元，并由被告于建明为原告出具欠条一份。原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿付货款63367元及利息，诉讼费由被告承担，
被告于建明辩称：欠款属实，我购买原告的是纺织原料下角料，因原告提供的原料下角料存在质量问题至今不能使用，多次找原告协商，原告以种种理由不予处理，为此要求退回原告的纺织原料下角料。
被告王晓梅辩称：我与于建明虽系夫妻关系，但欠款一事我并不知情，我不应承担责任。
经审理查明：自2010年始被告于建明与原告多次发生买卖纺织原料业务，累计欠原告线头棉款63367元，并由被告于建明于2014年5月20日为原告出具欠条一份，该款经原告催要被告至今未付，导致原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告于建明为原告出具的欠条、及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告欠原告线头棉款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告于建明提出原告提供的线头棉存在质量问题，未提供有效证据，本院不予认定。被告王晓梅虽与被告于建明系夫妻关系，但王晓梅并不是买卖合同的主体，该项债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求王晓梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求自起诉之日按银行贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于建明偿付所欠原告范得进线头棉款63367元及利息（自2014年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费670元，共计1362元，由被告于建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1384元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年九月一日
书记员 王美云
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执327号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地：平顶山市。
法定代表人杨杰，院长。
被执行人王来生。
本院（2015）新刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王来生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来生的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 荣京京
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0927号
原告周欣翔，男，1957年2月23日出生，汉族，徐州市人，公务员。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告周欣翔诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欣翔及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告中佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周欣翔诉称，2009年9月25日，原告购买被告建造的加州玫瑰园住宅一套，合同约定交房日期为2010年12月31日前，但被告在2012年4月29日才通知上房。经双方协商，被告同意支付上房违约金26366元。此后，被告抵扣上房费用2629元后只向原告支付884元，尚欠22853元。请求法院依法判令被告给付原告上房违约金22853元。
被告中佳公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告周欣翔与被告中佳公司签订编号为NO.TS0004704商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的加州玫瑰园第YF72幢1单元301号住宅一套，住宅建筑面积为141.39平方米，价款为507036元。付款方式为：买受人签署本合同时支付房款的61%，即￥307036元整，余款即￥200000元整于2009年10月10日前付清。房屋交付期限：2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人方可申请解除合同，经出卖人同意后90天内退还全部已付款。合同同时对双方当事人其他权利义务也作了明确约定。
2012年4月29日，被告中佳公司给原告周欣翔出具上房通知，要求原告依据电话通知时间办理上房手续。
2012年6月4日，徐州市铜山区住房和城乡建设局出具徐铜住建（2012）通字第4号徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书，同意被告中佳公司对加州玫瑰园YF55#-YF75#楼交付使用。
在庭审中，原告陈述被告通过抵扣物业管理费形式支付原告违约金2629元，现金支付违约金884元，合计3513元。
以上事实，有商品房买卖合同、徐铜住建（2012）通字第4号徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。被告中佳公司没有按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的民事责任。原告主张逾期上房违约金26366元，扣除被告已支付3513元，尚余22853元，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周欣翔逾期交房违约金22853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月十七日
书记员 赵彦玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第680号
原告：刘仲光，男，汉族，1962年6月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：卢景林，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告：吴女仙，女，汉族，1986年10月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：吴柳媚，女，汉族，1965年2月9日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
原告刘仲光诉被告吴女仙、吴柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘仲光的委托代理人刘宗到庭参加诉讼，被告吴女仙、吴柳媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲光诉称：2013年被告吴女仙分三次向原告借款82000万元，双方口头约定在2013年12月30日前归还，所借款项由被告吴柳媚担保。到期后，经原告多次催讨，被告吴女仙都不予还款。被告吴女仙拒不履行偿还义务的行为严重违反了双方的约定，另被告吴柳媚作为担保人应当承担偿还借款的连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴女仙偿还原告借款人民币82000万元；2.被告吴柳媚对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴女仙、吴柳媚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系：1.借据于2013年6月12日出具，借款人签署人字样为“吴女仙”，担保人签署字样为“吴柳媚”，内容为：吴女仙在2013年6月12日借到刘仲光现金三万元整（30，000元）。2.借据于2013年9月3日出具，借款人签署人字样为“吴女仙”，担保人签署字样为“吴柳媚”，内容为：吴女仙在2013年9月3日借到刘仲光现金贰万肆仟元整（24，000元）。3.借据于2013年12月19日出具，借款人签署人字样为“吴女仙”，担保人签署字样为“吴柳媚”，内容为：吴女仙在2013年12月19日借到刘仲光现金贰万捌千元整（28，000元）。庭审中，原告主张借据上的签名分别为吴女仙、吴柳媚所签署，指印亦分别为两人的指印，其以现金形式支付给吴女仙，借款后吴女仙没有归还过本金或者利息。
上述事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告吴女仙之间存在民间借贷关系，被告吴女仙应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告吴女仙归还，因此对于原告要求被告吴女仙归还借款82，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告吴柳媚承担连带责任的请求，予法有据，本院予以支持。被告吴柳媚依法承担责任后，可向被告吴女仙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴女仙在本判决生效之日起五日内，归还原告刘仲光借款本金82，000元。
被告吴柳媚对上述被告吴女仙的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年六月二十日
书记员 叶晓君
-3-
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00845号
申请执行人：兰军。
被执行人：檀永生。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00214号民事判决书原告兰军与被告檀永生借款合同纠纷一案中，因被执行人檀永生下落不明，暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年12月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00214号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：史伟君
二〇一四年十二月二日
书记员 ：时庆彬
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初85号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江某，曾用名江某，男，1989年7月4日生，汉族，中专文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘某，女，1972年9月13日生，汉族，小学文化，家住陕西省安康市汉滨区。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人高某某，女，1987年5月3日生，汉族，中专文化，家住陕西省平利县。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江某、刘某、高某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人江某、刘某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年11月25日左右起，被告人江某在南昌市青云谱区井冈山大道男科医院对面开设一家无名按摩店，雇用被告人高某某、刘某以的按摩的名义转移客人注意力并趁客人不备之际盗窃客人放于身上的钱，得手后同被告人江某转移盗得的赃款，所得赃款由被告人江某、高某某、刘某进行分赃。具体事实如下：
1、2015年12月3日16时许。被告人高某某给被害人钟某某按摩时，被告人刘某趁被害人钟某某不备之际盗窃被害人钟某某放于裤子左后背口袋钱包里的现金人民币200元。被告人刘某盗窃得手后，将赃款交由在店外的被告人江某予以转移。事后，被告人高某某、刘某各得赃款30元，被告人江某得赃款140元。
2、2015年12月7日15时许，被告人刘某给被害人张某某按摩时，被告人高某某趁被害人张某某不备之际将被害人张某某挂于墙边的外套口袋里的现金人民币300元盗走，并将赃款交由在店外的被告人江某予以转移。事后，被告人高某某、刘某各得赃款45元，被告人江某得赃款210元。
3、2015年12月8日16时许，被告人刘某给被害人李某某按摩时，被告人高某某趁被害人李某某不备之际盗窃被害人李某某放于裤子左后背口袋钱包里的现金人民币2100元，并将赃款交由在店外接应的被告人江某予以转移，后三被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人江某、刘某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及发还物品清单；指认现场笔录及照片；证人罗某某的证言；被害人钟某某、张某某、李某某的陈述及辨认笔录；归案情况说明；被告人江某、刘某、高某某的户籍信息；被告人江某、刘某、高某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、刘某、高某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人江某、刘某、高某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 黄小琴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行
法定代表人潘传友
被执行人大竹县通源油脂化工有限公司
法定代表人温秀光
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人大竹县通源油脂化工有限公司借款纠纷一案。本院作出的（2013）大竹民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1447222元及资金利息，并负担案件受理费46370元。本院在执行过程中，依法对被执行人大竹县通源油脂化工有限公司用作抵押贷款的土地、房屋及机器设备进行了评估、拍卖，经过三次拍卖、变卖程序都因价格过高无人购买，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行及申请参与分配债权人不愿接受以物抵债，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2014）大竹执字第340号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人资产能变现时，可就债权144722元及资金利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月一日
书记员 余 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01159号
原告李明安，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告熊刚林，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。
原告李明安与被告熊刚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员李惠娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托代理人冉景斌到庭参加了诉讼。被告熊刚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2013年4月24日在原告处借现金100000元，约定2013年10月24日偿还，并以房产做抵押。到期后原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元。
被告未到庭，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订“抵押协议”，约定被告向原告借款100000元，并以房产做抵押（但未办理抵押登记），借款期限为2013年4月24日至2013年10月24日。上述协议并经奉节县安坪镇望江村民委员会盖章证明“情况属实”。借款到期后被告未按期还款。2015年3月20日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提交的《抵押协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告原告举示的证据能够证明双方借款关系成立，依法应受法律保护。现被告未按期还款，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊刚林于本判决生效后十日内偿还原告李明安借款100000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告熊刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 江国强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3531号
罪犯庄勇，男，汉族，1972年11月24日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年九月二十三日作出（2013）德刑三初字第154号刑事判决，以被告人庄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄勇，现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执261号
申请执行人李志明，男，1962年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区滨河路3号。
法定代表人董志强，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民再13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市宣�正大房地产开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入13445690元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月六日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第372号
原告崔文才，男，1944年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告崔世龙，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告崔文才诉被告崔世龙民间借贷纠纷一案中，原告崔文才于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告崔世龙所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区22栋3单元502号房屋予以查封，并已用包淑华所有的位于霍林郭勒市振兴路7号鸿宇大厦15-G11号房屋（房产证号1510215003**）向本院提供担保。
本院认为，原告崔文才的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告崔世龙所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区22栋3单元502号房屋予以查封；
二、对担保人包淑华所有的位于霍林郭勒市振兴路7号鸿宇大厦15-G11号房屋（房产证号1510215003**）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年三月二十日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第372号 原告崔文才，男，1944年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人包淑华，女，1972年8月12日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告崔士龙，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎事务所律师。 原告崔文才诉被告崔士龙民间借贷纠纷一案，2015年3 月10日本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。崔文才及其委托代理人包淑华与被告崔士龙的委托代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文才诉称，2014年1月23日崔士龙因急用钱周转向崔文才借款200000元，崔士龙于借款当日为崔文才出具借条一枚，双方约定还款日期为2015年1月23日，借款到期后崔文才多次索要，崔士龙以种种理由推托不还，故请求判决崔士龙给付本金200000元并承担本案诉讼费。 被告崔士龙辩称，崔士龙欠崔文才借款200000元属实，同意偿还，但暂无能力。 原告崔文才向本院提举了借条一枚（原件），崔文才提举的借条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。 经审理查明，2014年1月23日，崔士龙向崔文才借款200000元,约定还款时间为2015年1月23日，借款到期后崔文才多次索要崔士龙至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，崔文才已依约向崔士龙提供了借款，崔士龙应按照约定偿还借款,其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔士龙于本判决生效后立即偿还原告崔文才借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320（原告已预交），由被告崔士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  包淑清 审判员  李华祎 审判员  安秀华 二〇一五年五月十五日 书记员  王 骞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初416号
原告朱某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路****号。公民身份号码3709111968********。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年2月19日，原告将1万元到期存单交由被告某社的助农信息员朱某甲在被告处存为定期存款，约定存期2年，到期利息820元。2013年1月4日，原告将1.1万元到期存单交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期2年，到期利息902元。2013年1月21日原告将1万元现金交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期2年。同年12月13日原告将10000元现金交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期3年。上述四笔款项朱某某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某甲系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金41000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某甲并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某甲为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某甲签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2012年2月19日，原告将1万元到期存单交由朱某甲在被告处存为定期存款，约定存期2年。2013年1月4日，原告将1.1万元到期存单交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期2年。2013年1月21日原告将1万元现金交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期2年。同年12月13日原告将10000元现金交由朱某甲在被告处存为定期存款，存期3年。朱某甲为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款41000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某甲为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某某的行为应承担民事责任，原告到朱某甲处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金41000元的90%即36900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
�东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初416号
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某乙。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00027号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：汤玉伟，含山县陶厂镇人民政府工作人员。
被执行人：赵某，男，1988年10月8日出生，汉族，住含山县。
被执行人：蔡某，女，1987年11月25日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月17日对赵某、蔡某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第0622号行政征收决定。决定对赵某、蔡某征收社会抚养费96460元。限于2015年5月16日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第0622号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第0622号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第0622号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第0622号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0077号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告常春，男，汉族，居民。
被告陈莲娟，女，汉族，居民。
被告张伟伟，男，汉族，居民。
被告戴光新，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告常春、陈莲娟、张伟伟、戴光新借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月30日，被告常春、陈莲娟向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率14.104%，被告张伟伟、戴光新为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告常春、陆莲娟共同偿还借款本金9万元及约定利息，被告张伟伟、戴光新负连带清偿责任。
被告常春、陈莲娟、张伟伟、戴光新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告常春与被告陈莲娟系夫妻关系。2011年11月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告常春、张伟伟、戴光新签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：常春，担保人：张伟伟、戴光新；自2011年11月30日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告陈莲娟在借款合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告常春向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告常春、陈莲娟、张伟伟、戴光新之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告常春未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈莲娟在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，故其应对被告常春的借款承担共同清偿的责任。被告张伟伟、戴光新作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常春、陆莲娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常春、陆莲娟共同承担借款本金9万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张伟伟、戴光新对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告常春、陆莲娟、张伟伟、戴光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 金 铭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第256号
原告王东芳，女，出生于1986年7月15日，满族，住河北省三河市。
被告董金梁，男，出生于1987年3月7日，汉族，住河北省邢台市威县。
被告刘成国，男，出生于1977年8月7日，汉族，住河北省邢台市威县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住所地邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告王东芳诉被告董金梁、刘成国、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东芳、被告联合财险邢台中心支公司委托代理人许宪志到庭参加了诉讼，被告董金梁、被告刘成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，2014年1月28日16时30分，在威县振兴大街与洺水路交叉口处，董金梁驾驶冀EQ52**号小型轿车沿威县洺水路由西向东行驶时，与由南向北行驶张宁驾驶的冀RQN6**号小型轿车相撞，造成：张宁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定董金梁负此事故的全部责任，张宁无责任。冀EQ52**号小型轿车在被告联合财险邢台中心支公司投保交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、评估费等10，000元，诉讼费由被告负担。
原告王东芳为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证明材料：
身份证、冀RQN6**号小型轿车行驶证、威公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书、鉴证费票据、施救费票据、冀EQ52**号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件。
被告董金梁未到庭、未答辩。
被告董金梁提交驾驶证复印件一份。
被告刘成国未到庭、未答辩。
被告刘成国未提交证明材料。
被告联合财险邢台中心支公司辩称，根据交强险条例和交强险条款，负有事故责任的保险车辆的承保公司在交强险各分项限额内对原告损失给予赔偿，原告的损失只是财产损失，没有人身损失，我公司同意在交强险财产损失限额2，000元内给予赔偿，超过部分由事故当事人予以赔偿。鉴定费、诉讼费根据保险法和交强险条款规定不属保险责任，不同意赔偿。
被告联合财险邢台中心支公司未提交证明材料。
经审理查明，2014年1月28日16时30分，在威县振兴大街与洺水路交叉口处，董金梁驾驶冀EQ52**号小型轿车沿威县洺水路由西向东行驶时，与由南向北行驶张宁驾驶的冀RQN6**号小型轿车相撞，造成：张宁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定董金梁驾驶冀EQ52**号小型轿车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，是形成此事故的全部因素，负此事故的全部责任，张宁无责任。事故发生后原告支付现场施救费1，300元。冀RQN6**号小型轿车经邢台昌达价格评估有限公司鉴定，该车受损部位修理工时费1，600元，材料费3，801元，残值150元，该车定损估价总金额为5，251元，原告支付鉴证费200元。
另查明，冀EQ52**号小型轿车车主刘成国，董金梁驾驶该车于2013年1月28日发生上述交通事故，该车检验有效期至2016年1月。董金梁持有B2驾驶证。该车在联合财险邢台中心支公司投保一份交强险。
庭审中，原告王东芳具体请求为：车辆损失5，251元，评估费200元，施救费1，300元。
上述事实，有冀RQN6**号小型轿车行驶证、威公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书、鉴证费票据、施救费票据、冀EQ52**号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件、董金梁驾驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告王东芳车辆损坏，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。被告董金梁、刘成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实并作出判决。
原告王东芳、被告联合财险邢台中心支公司对威公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书认定的事故经过和事故责任无异议，本院对该事故认定书予以确认；
被告联合财险邢台中心支公司对原告提交的车物损失价格鉴证意见书真实性无异议，但认为该车评估损失过高，没有扣减残值。对此本院认为，原告主张的车辆损失有原告提交的车物损失价格鉴证意见书在卷佐证，该鉴证意见书记载，冀RQN6**号小型轿车修理工时费1，600元，材料费3，801元，残值150元，扣除残值后该车修复费用为5，251元。原告主张车损5，251元，并无不当，本院确认。被告联合财险邢台中心支公司所提异议不能成立。原告主张的施救费、鉴证费被告无异议，本院确认。
综上，原告王东芳相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：车辆损失5，251元，评估费200元，施救费1，300元。
冀EQ52**号小型轿车在被告联合财险邢台中心支公司投保交强险一份，原告损失首先由被告联合财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告董金梁负担，被告刘成国对事故的发生无过错，对原告在本次事故中造成的损失不承担赔偿责任。综上，上述损失即由被告联合财险邢台中心支公司在冀EQ52**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2，000元。超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失3，251元、施救费1，300元及按照保险合同约定不属于保险公司负担的鉴证费200元，由被告董金梁按事故责任比例100%赔偿原告4，751元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EQ52**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王东芳2，000元；
二、被告董金梁赔偿原告王东芳4，751元；
三、被告刘成国对原告王东芳的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，均由被告董金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年四月三日
书记员 王晓楠
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第176号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人徐锦星，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇汪上村。身份证号1303221980********。
被执行人蒋立美，女，1980年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇汪上村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2011）第091号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年9月28日结婚，双方为再婚，再婚前各有一子女，于2011年3月18日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2011）第091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2011）第091号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费23415元。
执行费251元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第57号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某，浙江省杭州市人，杭州市某直运有限公司驾驶员，户籍地杭州市余杭区。因本案于2014年8月4日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年7月17日9时6分许，被告人沈某在杭州市下城区环城北路53号喜得宝大酒店内通道上，驾驶浙a·xxxxx号新路牌中型专项作业车由北向南倒车时，未注意观察车后情况，致使其所驾驶的车辆撞上并碾压在上述地点步行的被害人辛某。后被害人辛某因颅脑损伤及胸腔内多脏器损伤，并经医院抢救无效后于当日死亡。
案发后，被告人沈某在现场向公安机关投案。
另查明，被告人沈某工作单位杭州市某直运有限公司与被害人辛某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币515169元，被告人沈某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈某的供述和辩解，证人邓某、姚某、程某、李某、张某、费某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告，死亡医学证明书、车辆信息、户籍证明、到案经过、杭州市公安局下城分局关于案发地案发时不属于道路的说明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人沈某所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00046号
申请人：张玲，女，1961年5月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
申请人：常钦玉，男，1953年1月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
上述两位申请人的共同委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：潘富，男，1993年3月29日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省蒙城县。
被申请人：ＸＸ，女，1970年6月5日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省蒙城县。
申请人张玲、常钦玉因申请诉前财产保全，于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人潘富驾驶的被申请人ＸＸ所有的桂××-×××××号变形拖拉机。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：张玲、常钦玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘富驾驶的被申请人ＸＸ所有的桂××-×××××号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月十四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第744号
原告张某，农民。
委托代理人赵盼盼、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告章某，农民。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02166号
原告王瑶。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告杜淑华。
本院在审理原告王瑶诉被告杜淑华返还原物纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。
审判员 徐光越
二〇一三年八月十九日
书记员 王 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第810号
原告辛颖，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：袁旋（实习律师），山西师达律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1974年6月8日出生，汉族。
被告席志强，男，1973年出生，汉族，系杨红梅丈夫。
原告辛颖与被告杨红梅、席志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛颖及其委托代理人朱开玲、袁旋到庭参加诉讼，被告杨红梅、席志强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛颖诉称，被告杨红梅于2013年8月16日向原告借款20万元，期限2个月，并签订了借款合同。2013年10月16日借款到期，被告用自己的本田思域（车号为晋LG99**）轿车提供抵押担保。合同约定利息3%，若不按期归还本金，从逾期之日起，每日按5‰计算收取违约金。合同当天签订后，原告将20万现金交给被告，被告出具借条一张。借款到期后，经屡次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告杨红梅、席志强未作答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借款合同，证明双方约定的借款金额、期限、违约责任、利率等。3、借据一份，证明被告借款的事实。2013年8月16日原告与杨红梅在尧都区解放路立交桥西，供电公司门口，签订了借款合同，被告向原告借款20万元，期限2个月，月息3分，并对违约责任确定为逾期一日按5‰支付违约金。合同签订之日原告以现金方式支付给被告20万元，被告杨红梅向原告出具了借据。借据载明：“今借到辛颖现金20万元整，杨红梅，2013年8月16日”借款期限届满后，被告未按期限归还借款本息，经原告多次催要，被告不是避而不见，就是借故推脱。
另查明被告杨红梅与席志强为夫妻关系，被告席志强对杨红梅所借之款，是明知的。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，对借款合同的内容做了相关约定，原告按合同已履行了自己的义务，同日支付被告20万元，有被告出具的借据，足以证明借款事实的客观存在，借款合同有效，被告在借款期限届满后未能按合同约定归还借款，属于违约，被告应当归还原告借款及利息。原、被告对月息3分的约定违反了最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第6条的规定，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分为无效约定，不予保护。原、被告对违约金每日5‰的约定，过分高于合同损失，原告当庭主张按借款本金20万元的30%计算，该主张没有超出双方在合同中对违约金的约定，其主张合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨红梅、席志强十日内归还原告辛颖人民币20万元，及该借款自2013年10月17日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告杨红梅、席志强给付原告辛颖违约金6万元整。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告杨红梅、席志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范兰玫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00435号
原告：余某某，女，1979年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：干方为，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月3日立案受理原告余某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人干方为、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，双方自由恋爱，并于2001年11月26日登记结婚，婚后育有长子夏某乙、次子夏某丙。双方结婚后一直在广东等地经营豆腐店，但从2009年起，被告开始不务正业、沉迷赌博，并经常殴打原告，2013年9月，双方被迫将豆腐店转让。被告仍不思悔改，后来双方为了买豆腐店及买车在原告亲戚处借款共计115000元。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同债务由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明原件一份，证明原告的身份情况。
被告质证意见：无异议。
2、婚姻登记档案原件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
3、照片原件两份，证明被告曾殴打过原告。
被告质证意见：该证据不是真实的，被告没有殴打过原告。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告诉称的事实与理由不属实。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证人王某某等三人的证言，证明原、被告夫妻感情很好。
原告质证意见：证人王某某等三人都是被告的朋友，其证言不具有真实性。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提供的证据3，经本院审查，该照片仅反映原告脖子处有伤痕，但原告未提供证据证明该伤痕是被告殴打所致，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、关于被告提供的证据，经本院审查，三位证人无正当理由未出庭作证，且被告未提供其他证据佐证，对三位证人的证言，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：余某某与夏某甲系自由恋爱，2001年11月26日，二人登记结婚，婚后育有长子夏某乙（2002年4月23日出生）、次子夏某丙（2008年12月31日出生）。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因债务分担等相关事宜的处理以婚姻关系解除为前提，原告的相应诉请，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙云程
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2851号
原告杨某某，女，1985年8月19日出生，彝族，农民。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告任某甲，男，1979年6月19日出生，彝族，农民。
原告杨某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年元月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李传玉、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年认识恋爱，2007年同居；2008年1月19日生育长女任某乙，2010年1月16日生育长子任某丙；2008年5月4日办理结婚登记手续；子女的出生给原、被告的家庭带来短暂的快乐。因被告嫖、赌，原告多次相劝，反而被被告打，2012年，被告工资赌输完后还贷款12，000.00元作赌资；被告还常带其他女孩回家过夜。已伤害了原告感情，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现特向法院起诉，要求与被告离婚；女孩任某乙由原告抚养；男孩任某丙由被告抚养。
为支持其主张，原告杨某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告居民身份证1份、常住人口登记卡5页。用以证明原、被告及2个孩子的身份事项；
2、结婚证2本。用以证明原、被告属合法夫妻关系。
被告任某甲口头辩称：原告诉我赌、嫖和打她、带女孩回家过夜，是假的；我贷款12，000.00元，是我与原告妹夫共同所贷，每人6，000.00元，不是贷款来赌博，是贷来修房子。孩子应有父爱和母爱，所以，我不同意与原告离婚。
为支持其主张，被告任某甲在举证期限内也向本院提交下列证据材料：
1、被告居民身份证1份。用以证明被告的身份事项；
2、证人任光伟出庭证言：我与被告是堂兄弟关系，被告任某甲未带女孩子回家过夜。我从2013年2月15日至2015年1月3日与被告在金欧泰上班，我加班时被告加不加班我不清楚，今年没有加班。用以证明被告未带女孩子回家过夜。
经庭审，被告任某甲对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1、2，无异议。原告杨某某对被告所举上述证据的质证意见为：对证据1，无异议，对证据2，金欧泰没有加班不存在，证人与被告系亲属关系，有伪证嫌疑。经本院审查认为：原告所举证据1、2、被告证据1均属有关机关依法出具的书证，对方质证均无异议，其证明力，本院予以确认；被告证据2，达不到举证目的。
经审理查明：原、被告于2002年认识恋爱，2007年同居；2008年1月19日生育长女任某乙，2010年1月16日生育长子任某丙，均不能独立生活；2008年5月4日办理结婚登记手续；双方无共同债务，现有共同债权32，000.00元。婚后双方外出深圳打工已13年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方关系不好，被告常赌、嫖、带女孩回家过夜，双方为此发生打架、吵架，夫妻感情已破裂，不能再与被告共同生活。对原告的主张，被告当庭予以否认。原告杨某某应当提供有力证据加以证明，可原告提供不了证据予以证明，本院不能确认，由其承担不利后果；原告也不能举出其他有力证据证明双方夫妻感情已破裂。对双方在庭审中看到的工资卡、现金及财产，双方均不能提供有力证据予以证明，本院不予以确认。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年二月十日
书记员 颜娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第522号
原告：广州市智伟房地产发展有限公司。住所地：。
法定代表人：陈锡流。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：廖美红，基层法律服务工作者。
被告：王作慈，男，1954年11月21日出生，住增城市。
第三人：广东省增城市旺达经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人：李焕申。
原告广州市智伟房地产发展有限公司诉被告王作慈、第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市智伟房地产发展有限公司的委托代理人朱共清，被告王作慈，第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司的法定代表人李焕申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市智伟房地产发展有限公司诉称：被告因与第三人发生债权纠纷向增城市人民法院提出诉讼，已由法院审理作出（2009）增法民二初字第870号民事调解书，并已发生法律效力，被告也已向法院申请强制执行，执行案号：（2009）增法执字第4538号。执行期间，被告依法将该债权全部转让给了原告，并于2014年1月21日签订了《债权转让合同》，原告也依合同规定全额支付了转让款给被告，并依法通知了第三人。原告因实现债权的程序需要，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告于2014年1月21日签订的《债权转让合同》合法有效，基于（2009）增法民二初字第870号民事调解书确认的所有债权归原告所有；2、确认（2009）增法执字第4538号的申请执行人变更为原告。
被告王作慈辩称：原告起诉的均是事实，同意原告的诉讼请求。
第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司述称：本公司欠下被告的钱是事实，本公司应当按（2009）增法民二初字第870号民事调解书付款给被告。对于被告将债权转让给原告，没有异议。
经审理查明：2009年6月15日，被告向本院起诉要求第三人偿还借款本金56万元及利息。2009年8月27日，经本院主持调解，被告与第三人自愿达成了调解协议：一、广东省增城市旺达经济发展有限公司于2009年9月27日前偿还借款本金56万元及利息（以欠款额从2009年9月18日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）给王作慈；二、受理费8890元，由王作慈与广东省增城市旺达经济发展有限公司各负担4445元。当日，本院依法作出（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》。
在上述《广东省增城市人民法院民事调解书》发生法律效力后，第三人没有履行义务。2009年9月29日，被告向本院申请强制执行。当日，本院受理了被告的申请，并向被告发出了（2009）增法执字第4538号《增城市人民法院受理执行案件通知书》。之后，第三人一直没有履行义务。
2014年1月21日，原告与被告签订《债权转让合同》，约定被告将其享有的（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》所确定的全部权利转让给原告，转让价款为人民币115万元。当日，原告依约支付了债权转让款115万元给被告，被告立下《收据》给原告收执。被告并向第三人发出《债权转让通知书》，告知第三人其已经将（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》所确定的全部债权转让给原告，请第三人及时向原告履行债务。
2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭提出撤回第二项诉讼请求。
本院认为：本案是债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，在本院作出的（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》发生法律效力后，第三人未履行义务，没有偿还借款本金56万元及利息给被告。被告向本院申请强制执行【执行案号：（2009）增法执字第4538号】。但第三人一直没有履行义务。原、被告在2014年1月21日签订了《债权转让合同》，被告将（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》所确定的全部债权转让给原告。被告并书面通知了第三人。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告签订的《债权转让合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故根据上述法律规定，原告请求确认原、被告于2014年1月21日签订的《债权转让合同》合法有效，并请求（2009）增法民二初字第870号民事调解书确认的所有债权归原告所有，理据充分，本院予以支持。
原告在庭审中当庭提出撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市智伟房地产发展有限公司与被告王作慈在2014年1月21日签订的《债权转让合同》合法有效。
二、（2009）增法民二初字第870号《广东省增城市人民法院民事调解书》所确定被告王作慈的所有债权归原告广州市智伟房地产发展有限公司所有。
本案案件受理费200元，由被告王作慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵少芸
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1123号
申请执行人房俊英，女，汉族，农民。
被执行人刘臣，男，汉族，无职业。
本院在执行房俊英与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6847号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十五日
书记员 李志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执742号
申请执行人：佘德红，女，汉族，1964年3月19日出生，住合肥市。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人佘德红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03001号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱周琼