湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1309号
原告肖香琼，女，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告彭晶，女，1990年1月5日出生，汉族。
被告李伟，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人罗海龙，男，系该支公司经理。
特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司法律顾问。
原告肖香琼与被告彭晶、李伟、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员顾溶丽担任记录。分别于2015年9月16日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖香琼及其委托代理人夏吉�，被告彭晶、李伟、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖香琼诉称：2015年3月16日10时许，被告李伟驾驶湘05-K1＊**大中型拖拉机从武冈市市区驶往武冈市文坪镇拥护村方向，行驶至文坪镇火云村9组路段，和相对驶来的由被告彭晶正在超车的两轮摩托车相撞，造成摩托车上驾驶人彭晶、乘坐人员肖香琼、邓楚云受伤的交通事故。经交警大队认定被告彭晶承担主要责任，被告李伟承担次要责任，原告肖香琼不承担责任。另李伟驾驶的湘05-K1＊**大中型拖拉机购买了中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的交强险。原告因交通事故造成的损失医疗费18037元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金53140元、误工费18000元、护理费2550元、住院伙食补助费510元、鉴定费700元、被抚养人生活�2383元、营养费510元、精神抚慰金10000元、手机损失费1898元共计112728元，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告彭晶、李伟连带赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司辩称：1、保险公司只在限额内承担相应责任，但发生交通事故时，因被告驾驶员李伟超载，保险公司应免赔10%，且被告李伟发生交通事故时仅持有公安交警部门核发的B2照，没有持有农机部门核发的拖拉机驾驶证，与其驾驶的农用拖拉机不符，根据机动车责任强制保险条款第9条保险公司应免除赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告系农村人口应按农村人口标准计算残疾赔偿金，另外原告出院后的费用与后期医药费属重复计算，其他标准过高应予核减。
被告李伟未提供证据但辩称：保险公司承担责任后，其余部分按责任比例承担。
被告彭晶未提供证据但辩称：保险公司承担责任后，其余部分按责任比例承担。
原告肖香琼为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的过程及认定情况；2、住院病历资料、诊断证明书、费用清单、出院证，证明原告肖香琼受伤后在人民医院治疗的情况；3、手机销售单，证明原告肖香琼手机的损失；4、二份司法鉴定书，证明原告肖香琼构成十级伤残及后期医药费、误工费损失；5、张叶梅的调查笔录、租房合同、学校证明、教师资格证，证明原告肖香琼是教师住在武冈城里应按城市人口计算残疾赔偿金及误工费；
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议但出院后的医药费不能重复计算；对证据3有异议不能证明手机的损失，不应重复计算；对证据4有异议，对证据4中第一份司法鉴定书保留重新鉴定的权利，对重新申请的司法鉴定书没有异议；对证据7系复印件，未与原件进行核对；对证据5部分有异议，应提交工资表。
被告彭晶、李伟除不申请重新鉴定外其他质证意见同保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：保险单、保险条款，证明车辆只交了交强险及保险公司免赔事项。
原告肖香琼、被告彭晶、李伟对被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司提交的证据无异议。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1、2份证据因双方无异议，予以认定，但出院后购买药品的费用属后期医药费范围内不能重复计算，以法医鉴定中为准，第3份证据因不能证明手机的损失不予认定，对第4份证据中重新申请后的司法鉴定书因双方无异议予以认定，对第5份证据关于原告肖香琼系文坪镇安心完全小学教师自2002年起一直在该校教书其残疾赔偿金应按城市人口标准计算的事实予以认定。原告肖香琼的伤残赔偿金参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年即26570元×20年×10%=53140元；误工费结合原告的伤情、出院记录、法医鉴定中咨询意见考虑误工120天，参照2014年湖南省教师业47294元按129元／天计算，误工费为15480元；护理费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业25212元按69元／天计算，护理费69元／天×17天=1173元；住院伙食补助费17天×30元／天即510元；营养费17天×15元／天即255元；因原告肖香琼的损伤构成10级伤残，其精神损害抚慰金酌情考虑2000元，被抚养人生活费因原告未提供证据不予认定。
根据原、被告举�、质证、本庭认定，本院查明如下事实：2015年3月16日10时许，被告李伟驾驶湘05-K1＊**大中型拖拉机从武冈市市区驶往武冈市文坪镇拥护村方向，行驶至文坪镇火云村9组路段，和相对驶来的由被告彭晶正在超车的两轮摩托车相撞，造成摩托车上驾驶人彭晶、乘坐人员肖香琼、邓楚云受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定彭晶承担本次事故主要责任，李伟承担本次事故次要责任，肖香琼、邓楚云不承担事故责任。另李伟驾驶的湘05-K1＊**大中型拖拉机购买了中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的交强险，保险期限从2014年6月13日至2015年6月12日。原告肖香琼负伤后当天于武冈市人民医院治疗，用去门诊费935.5元，住院费9540.77元（从2015年3月16日至2015年4月2日计17天），出院时诊断为：左股骨下端外缘撕脱性骨折并左膝关节积血等，出院医嘱：注意休息，�强营养，左下肢石膏外固定4-6周，不适随诊。原告出院后于2015年4月20日、4月26日分别在老百姓大药房购买中药费3234元、3815.5元，于2015年6月30日在武冈市人民医院门诊治疗462元。2015年5月4日武冈市交警队委托邵阳市王城司法鉴定所对其伤残、伤休、后续费用进行鉴定，2015年6月16日邵阳市王城司法鉴定所作出如下鉴定结论：被鉴定人肖香琼左股骨下端外缘撕脱性骨折并左膝关节积血等，评定为拾级伤残，出院后需继续服药治疗，促进骨折愈合，建议后期康复治疗费5000元，误工损失自受伤之日起计120日，用去鉴定费700元。2015年9月25日被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司对原告肖香琼的伤残等级申请重新鉴定，2015年10月13日本院委托邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、伤休时间进行鉴定，经鉴定，结论：被鉴定人肖香琼丧失一肢体功能10%以上，评定为10级伤残，后期医疗费自2015年10月20日起2000元，误工120天。被告李伟共支付肖香琼、彭晶、邓楚云92**元。
原告肖香琼的损失为：医药费10476元（935.5＋9540.77），门诊费462元，后期医疗费2000元，伤残赔偿金53140元，误工费15480元，护理费1173元，住院伙食补助费510元，营养费255元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费700元，以上共计86196元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，彭晶负主要责任，李伟负次要责任，邓楚云不承担事故责任，因此，被告彭晶应对原告肖香琼的损害结果承担主要民事赔偿责任，被告李伟应对原告肖香琼的损害结果承担次要民事赔偿责任。因被告李伟驾驶的湘05-K1＊**大中型拖拉机投保了中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的交强险，且在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司先在交强险赔偿限额内赔付原告肖香琼医药费7334元（按比例分摊10000元，其中肖香琼占7334元，邓楚云占2666元），赔付伤残赔偿金53140元、误工费15480元、护理费1173元、精神损害抚慰金2000元，以上共计79127元；余款部分医药费3604元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费510元、营养费255元，法医鉴定费700元，共计7069元，由被告李伟赔付30%计币2120.7元，由被告彭晶赔付70%计币4948.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司辩称被告李伟无驾驶资质保险公司不应承担保险责任，因不符合法律规定，其辩护理由本院不予采纳，但保险公司理赔后可以向被告李伟行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖香琼各项损失共计86196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险赔偿限额内赔付原告肖香琼医药费7334元，赔付原告肖香琼伤残赔偿金53140元、误工费15480元、护理费1173元、精神损害抚慰金2000元，即保险公司共赔付原告肖香琼791**元；余款部分医药费3604元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费510元、营养费255元，法医鉴定费700元，共计7069元，由被告李伟赔付30%计币2120.7元（执行时被告李伟已支付部分相应予以扣除），由被告彭晶赔付70%计币4948.3元。
二、驳回原告肖香琼其他诉讼请求。
以上（一）项于本判决生效之日起10日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由原告承担200元，被告彭晶承担560元，由被告李伟承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾�人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。