新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终71号
上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1982年9月20出生，住哈密市。
上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1977年6月16日出生，住哈密市。
上诉人唐某与上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某、唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年7月17日在哈密巴里坤县民政局登记结婚。婚后生育一子吴某某（2010年9月3日出生），原、被告婚后因双方沟通较少，且性格脾气差异较大，彼此在感情方面缺乏信任，为此经常产生矛盾，导致原告于2015年7月23日向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，双方对婚生子吴某某的抚养问题分歧较大，调解无果。
原审另查，原、被告于2007年10月8日购买建筑面积为113.86平米的在原、被告双方名下的位于哈铁三十五街×栋×门×层房屋一套，该房产购买价为77000元。因原、被告对房屋的现值不能达成一致意见，原告申请对房屋价格进行评估。新疆百佳首信房地产评估咨询有限责任公司出具房地产估价报告显示该房产评估值为312400元，经质证，原被告均认为评估价过高，后双方对房产现值及其分割达成一致意见，按260000元确定该房屋的现值，房屋产权及屋内电器和居家用品归被告所有，被告给原告支付房屋折价款130000元。
原审再查，2015年6月1日，原被告因孩子问题，原告掌掴被告左耳，致其左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳传导性耳聋。后被告先后在哈密地区第二人民医院、新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市友谊医院进行治疗，其中住院治疗11天。共花费门诊费827.3元、住院费7496.7元、交通费1452元、住宿费178元。庭审中被告表示只愿意承担被告花费的手术费1579元。另被告系新疆博昌能源科技有限公司会计，且为哈密森普商贸有限责任公司、哈密巿君悦文化传媒有限公司的兼职会计。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间不注意珍惜、培养夫妻感情，彼此缺少信任、沟通，从而影响了夫妻感情，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意，予以准许。对孩子的抚养问题，根据原、被告工作情况、住房情况、孩子的实际抚养情况，从有利于孩子身心健康的角度出发，确定孩子随被告共同生活更为适宜。对抚养费的数额，按孩子的实际需要，结合原、被告的收入和当地的生活水平，确定原告每月支付孩子抚养费500元。双方的共同财产位于哈铁三十五街×栋×门×层房屋一套，本院按双方达成的一致意见予以分割，即涉案房屋产权及屋内电器和居家用品均归被告所有，被告向原告支付房屋折价款130000元。对被告提出因原告将其殴打致伤，请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款的规定，故予以支持，对被告唐某的各项损失，认定如下：一、被告主张医疗费8877.7元，根据新疆医科大学第一附属医院的门诊票据、乌鲁木齐市友谊医院住院费用结算票据计算，确认原告的医疗费为8324元。二、被告主张交通费1766.5元，根据被告就医必须乘坐交通工具的实际情况，结合交通费票据，确认原告的交通费1452元。三、被告主张住宿费578元，根据被告住宿票据计算，确认被告的住宿费178元。四、被告主张住院伙食补助费800元，根据被告的住院天数，酌情支持330元。五、被告主张精神损害抚慰金10000元，结合被告的伤情，酌情支持2000元。对于被告主张误工费10600元，因被告提供的四份证明，不足以证实原告所在的单位新疆博昌能源科技有限公司及其兼职单位哈密森普商贸有限责任公司、哈密市君悦文化传媒有限公司将其工资已实际扣除，故被告的此项主张，不予支持。对于被告主张专家诊疗费2000元、陪护费1000元、营养费10000元、后续治疗费53323元，未提供证据予以证实，不子支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告唐某离婚。二、原、被告婚生子吴某某（2010年9月3日出生）随被告唐某共同生活，原告从2015年11月起每月支付孩子抚养费500元，至其18周岁止。三、原、被告共同财产：位于哈铁三十五街×栋×门×层房屋产权及屋内电器和居家用品均归被告唐某所有，被告唐某向原告吴某支付房屋折价款130000元。于本判决生效后五日内履行完毕。四、原告吴某赔偿被告唐某医疗费8324元、交通费1452元、住宿费178元，住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金2000元，共计12284元。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取75元，评估费3100元，共计3175元，由原、被告各负担1587.5元。
原审法院宣判后，上诉人唐某向本院上诉称，一审法院判决被上诉人每月支付500元生活费数额过低，上诉人不能接受，请求二审法院重新核定抚养费。并且被上诉人无固定的职业和住所，孩子的权益得不到保障，请二审法院判令被上诉人一次性支付孩子的抚养费和教育费。
上诉人吴某答辩认为，孩子的生活费和教育费，在离婚之前我都已经支付。我做个体手机维修，生意不好，现在没有固定的收入。唐某要求我一次性支付抚养费，我做不到，也没有能力支付。
上诉人吴某提出上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人12284元，认定事实不清。双方发生矛盾的原因和过错并不是上诉人一人造成，被上诉人也存在过错，一审法院判决被上诉人的损失均由上诉人承担不符合法律规定。并且，该损失发生在双方夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产支付，不应当再由上诉人另行予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人唐某答辩认为，当时看病的费用是我父亲给我的，不是家庭共同财产支付的，有邮政银行的交易记录为证。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对离婚及婚生子吴某某跟随上诉人唐某生活均无异议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是，1、抚育费标准及是否应一次性给付问题；2、上诉人唐某受伤后的费用如何承担问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”上诉人吴某无固定收入，原判结合双方收入情况及当地生活水平，确定吴某每月给付孩子抚育费500元适当。关于唐某受伤后的费用如何承担问题。唐某所受到伤害系吴某殴打所致，吴某不持异议，且吴某对原审判决书认定的唐某受伤后因治疗发生的医疗费、交通费、住宿费，住院伙食补助费以及精神损害抚慰金的数额未提出异议、但认为双方对损害的发生均有过错，上述费用不应由其一人承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决由吴某承担上述费用并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人唐某负担75元，上诉人吴某负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿里亚·铁木尔
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 伟