广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第122号
原告：吴瑞清，女，1950年9月17日出生，现住广东省吴川市。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。（特别授权）
被告：艾伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：苏爱辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
代表人：杨松柏，总经理。
委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。（特别授权）
原告吴瑞清诉被告艾伟、苏爱辉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人保财险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由林显强担任审判长，与审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告吴瑞清的委托代理人李穗、被告人保财险茂名市分公司的委托代理人梁菲菲、廖启康到庭参加诉讼。被告艾伟、苏爱辉经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞清诉称：2014年1月9日，我驾驶三轮自行车由吴阳往梅录方向行驶，经吴川G3**线371KM＋700M处时，艾伟驾驶的粤K-
XXX**号小轿车同方向行驶，碰撞我驾驶的三轮自行车，致我受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字第（2014）第31号《道路交通事故认定书》认定：艾伟承担此事故的全部责任，吴瑞清无责任。另外，肇事车粤K-
XXX**号小轿车已在人保财险茂名市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车属苏爱辉所有。事故发生当日，我被送至湛江西南医院抢救，发生医疗费人民币1199.9元，因病情危重即于当天转送广东省医学院附属医院救治，经诊断证明伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左锁骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、左膝关节骨折；5、全身多处挫擦伤。自2014年1月9日起至2015年2月27日于广东医学院附属医院医治共住院414天，发生医疗费人民币234789.36元。在治疗期间，人保财险茂名市分公司已支付医疗费人民币80000元，艾伟已支付医疗费人民币20000元。因本案起诉时我尚未治疗终结出院，在住院期间发生的部份损失如下：医疗费人民币219738.70元、住院伙食费人民币9000元（暂从2014年1月9日至2014年7月8日止共180天）、住院营养费人民币9000元（暂从2014年1月9日至2014年7月8日止共180天）、住院护理费人民币91800元（暂从2014年1月9日至2014年7月8日止共180天以3人护理计算）合计人民币329538.70元，扣减人保财险茂名市分公司已支付医疗费人民币80000元、艾伟已支出付医疗费人民币20000元后，我具状诉请法院判决艾伟、苏爱辉、人保财险茂名市分公司立即先行赔偿人民币229538.70元并由上述被告承担诉讼费用，对于本次交通事故造成的其他损失再另案起诉。
人保财险茂名市分公司辩称：1、对于吴瑞清于湛江西南医院救治所发生的医疗费发票数额人民币1199.9元及于广东医学院附属医院治疗期间发生的医疗费发票数额人民币235989.26元无异议，但上述费用是否因住院治疗必须发生，不予确定，请求法院根据本案的客观事实和证据，依法审查核定。2、吴瑞清请求的住院伙食费，由法院按吴瑞清的住院实际天数核定。3、吴瑞清主张的营养费不能成立，属重复计算。4、吴瑞清请求的护理费按三人每天计算不能成立，应以一人护理按80元／天的标准计算护理费。5、我公司依法无需承担本案的诉讼费用。
艾伟、苏爱辉没有提供答辩意见及在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年1月9日7时20分，艾伟驾驶粤K-
XXX**号小型轿车由吴阳往梅录方向，当车行驶至吴川G3**线371KM＋700M处，碰撞前方同方向行驶的吴瑞清驾驶的三轮自行车，致吴瑞清受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队于2014年2月27日作出的吴公交认字第（2014）第31号《道路交通事故认定书》认定：艾伟承担此事故的全部责任，吴瑞清无责任。事故发生当日，吴瑞清被送至湛江西南医院抢救，发生医疗费人民币1199.9元，因病情危重即于当天转送广东省医学院附属医院救治，经诊断证明伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左锁骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、左膝关节骨折；5、全身多处挫擦伤。吴瑞清自2014年1月9日起至2015年2月27日于广东医学院附属医院医治共住院414天，发生医疗费人民币234789.36元，现已治疗终结并出院。在治疗期间，人保财险茂名市分公司已支付医疗费人民币80000元，艾伟已支付医疗费人民币20000元。因本案起诉时吴瑞清尚未治疗终结出院，吴瑞清具状诉请法院判决艾伟、苏爱辉、人保财险茂名市分公司立即先行赔偿人民币229538.70元并由上述被告承担诉讼费用，对于本次交通事故造成的其他损失再另案起诉。
又查明，肇事车辆粤K-XXX**号小型轿车的权属登记人为苏爱辉，艾伟与苏爱辉属朋友关系。肇事车辆粤K-
XXX**号小型轿车在人保财险茂名市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为人民币50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在承保期限内。
以上事实，有经庭审质证的原告提供的证据及当事人的陈述记录在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定艾伟负事故全部责任合理、合法，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。
根据吴瑞清与人保财险茂名市分公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、吴瑞清诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、艾伟、苏爱辉、人保财险茂名市分公司的赔偿责任。
吴瑞清在本案中因交通事故受伤造成的部分损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《侵权责任法》和参照广东省2014年人身损害赔偿标准，作如下核定：（1）对于吴瑞清在本案诉请赔偿的医疗费人民币219738.70元，根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经质证认证，本院予以确认。人保财险茂名市分公司认为该费用的实际发生的必要性和合理性有异议，但其未能提供相应的证据予以证明，故应当承担的举证不能的责任。（2）对于吴瑞清在本案诉请赔偿的住院伙食补助费人民币9000元，根据《解释》第二十三条的规定，吴瑞清从2014年1月9日至2014年7月8日已住院180天，本院对吴瑞清的该项请求予以支持。（3）对于吴瑞清在本案诉请赔偿的营养费，根据《解释》第二十四条的规定，经医嘱需加强营养，但吴瑞清请求的营养费为人民币50元／天过高，本院对该标准不予支持，酌情核定吴瑞清从2014年1月9日至2014年7月8日的住院营养费为30元／天×180天=5400元，对于人保财险茂名市分公司答辩称营养费不应支持的意见不予采纳。（4）对于吴瑞清在本案诉请赔偿的护理费，根据《解释》第二十一条的规定，经住院的诊断证明确定吴瑞清在2014年1月9日至2014年11月10日住院期间的护理人员为3人，本院据此核定吴瑞清在本案诉请赔偿的护理费为人民币43200元（护理费标准80元／天×180天×3人）；对于人保财险茂名市分公司答辩称护理人员应为1人的意见不予采纳。
关于艾伟、苏爱辉、人保财险茂名市分公司的赔偿责任在本案中的赔偿责任问题。因肇事车辆粤K-
XXX**号小型轿车的车主苏爱辉对本次交通事故的发生无过错，驾驶员艾伟发生交通事故时不属职务行为，其发生的侵权行为所造成吴瑞清的损失应由艾伟承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆粤K-
XXX**号小型轿车在人保财险茂名市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为人民币50万元的不计免赔的商业第三者责任保险。因此，本案中，吴瑞清因本次交通事故应获赔的损失先由人保财险茂名市分公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从机动车交通事故责任强制保险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保商业第三者责任险的人保财险茂名市分公司根据保险合同予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费人民币43200元，由人保财险茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项人民币110000元范围内赔偿给吴瑞清；属于医疗费用赔偿限额项目为医疗费人民币219738.70元、住院伙食补助费人民币9000元、营养费人民币5400元，合计为人民币234138.7元，由人保财险茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内向吴瑞清赔偿，超出部分为人民币224138.7元；因此，吴瑞清在本案中于机动车交通事故责任强制保险中可获得的赔偿为人民币53200元。肇事车辆粤K-
XXX**号小型轿车在人保财险茂名市分公司购买有不计免赔的赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险而且吴瑞清无责任，故应由人保财险茂名市分公司在限额为人民币50万元的商业第三者责任险部分对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失承担赔偿。本案受理费人民币4744元，应由吴瑞清承担人民币897元，艾伟承担人民币3847元，吴瑞清在本案起诉时已交纳受理费4744元，扣减艾伟应承担的受理费人民币3847元后，艾伟至今已支付赔偿款人民币16153元给吴瑞清。因此，人保财险茂名市分公司在商业第三者保险部分应赔偿吴瑞清人民币127985元（超出交强险赔偿部分人民币224138.7元-人保财险茂名市分公司已先赔付给吴瑞清的医疗费人民币80000元-艾伟已支付的赔偿人民币16153元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给吴瑞清人民币53200元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内付清给吴瑞清。
二、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给吴瑞清人民币127985元（机动车商业第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起七日内付清给吴瑞清。
三、驳回吴瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4744元，由吴瑞清承担人民币897元，由艾伟承担人民币3847元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。