wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第270号
原告：周某甲。
委托代理人：赵子文。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵子文、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，并生育一子，现已成年。后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情淡漠。现夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告周某乙庭审时辩称，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子周某丙，现年29岁。2013年7月30日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02154号
原告：合肥庐阳区坦锦建材商行，住所地合肥市。
经营者：孟凡兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：朱松伟。
被告：河南金黄河水利工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：牛洪志。
被告：孔强生，男，出生日期不详，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨学德，男，出生日期不详，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥庐阳区坦锦建材商行诉被告河南金黄河水利工程有限公司、被告河南金黄河水利工程有限公司安徽分公司、被告孔强生、被告杨学德买卖合同纠纷一案中，原告合肥庐阳区坦锦建材商行于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司、被告河南金黄河水利工程有限公司安徽分公司、被告孔强生、被告杨学德存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司、被告河南金黄河水利工程有限公司安徽分公司、被告孔强生、被告杨学德总额52万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月六日
书记员 郑 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风兰（曾用名张凤兰），女，1944年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李淼，女，1969年11月4日出生，汉族。系申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武警陕西省总队医院，住所地西安市南二环东段**号。
法定代表人：段炜，该院院长。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人张风兰因与被申请人武警陕西省总队医院（下称武警医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风兰申请再审要求：1、撤销（2010）雁民初字第3230号、（2013）西民二终字第00892号民事判决书。2、赔偿被私自切除的骨头。3、增加护理费补贴。4、增加精神抚慰金44735元。5、增加营养费，按实际天数计算。6、赔偿律师费4000元。7、追究对方伪造、毁灭重要证据的法律及赔偿责任。8、追究对方侵害姓名权的法律及赔偿责任。9、追究对方侵害知情权的法律及赔偿责任。10、后续治疗费由对方承担。11、复印费140元由对方承担。理由：1、对方侵害我姓名权、知情权，销毁住院真实病历，编造假病历，在患者签名处伪造签名共11处。2、因对方过错，引发漫长诉讼，现患有抑郁症。3、七级伤残鉴定只能作为赔偿参考，不能作为依据，因姓名权、知情权和被切除的骨头是无价的。4、一审判决伤残赔偿与今后部分护理费重复，二审判决七级伤残不赔偿护理费，一、二审相互矛盾。5、伤残赔偿金即使时间从2013年3月15起算，赔偿时间也少算了半年。若伤残赔偿金等同于今后护理费也远远不够，相当于没有赔偿。7、精神抚慰金原审请求为18245元每年，共3年计54735元。一审认为过高酌减为10000元无依据。按伤残等级计算也应为18245元／年×3年×40%=21894.5元。8、营养费原审请求10000元，按479天从2009年5月11日至2010年9月2日第二次手术。当时因床位紧张没等拆线就出院，至今仍需治疗，更需要营养费，每天按30元计，远超一审判决的5000元。9、律师费是维权的合理费用，应由对方承担。
后追加申请要求，1、赔偿被私自切除的挠骨小头及以下部分挠骨。2、请求因人身伤害引发抑郁症医疗费及后续医疗费、精神损害费，2011至2013年共3546元。3、请求追加一审少计算护理费1800元。4、请求追加一审少算生活补助费1080元。5、申请对被切除挠骨小头及以下部分挠骨价值进行鉴定。鉴定费及诉讼费由对方承担。
被申请人提交答辩状称：申请人的再审要求没有事实和法律依据，原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。另追加请求均应在一审提出，在再审程序中追加无法律依据，应当驳回。
审查中，申请人提交证据唐都医院病历，中医医院诊断书，北方医院住院病历，用以证明因被申请人原因导致其患有抑郁症，应由被申请人承担相关治疗费用。被申请人认为，抑郁症成因非常复杂，不能认定由我方行为引起，且该问题与本案无直接关联，对方应另案起诉，并经鉴定是否与我方行为有因果关系。
本院认为：申请人在原审未主张，在再审申请中主张的诉讼请求超出了原审范围，本院不予审查。再审申请中提出但未明确具体数额、计算依据的诉讼请求，本院不予支持。
关于申请人再审期间提交的证据，是用以支持其抑郁症医疗费的诉讼请求。但该请求在一审起诉时并未提出，对于该证据，本院不予审查。关于申请人的鉴定申请，该项主张属行使举证权利，应在原审中提出，在再审申请中提出缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人请求增加护理费补贴1800元。一审起诉时对该项主张为2520元，一审判决予以支持。二审上诉时对该项增加诉讼请求1800元，二审认为超出一审诉讼请求，不予支持，二审处理并无不当。请求增加精神抚慰金44735元。一审起诉时对该项主张为54735元，一审判决酎减为10000元。二审上诉时请求增加，但其提供计算方法并无法律依据，据此二审认为一审酎减为10000元处理正确并予维持，并无不当。请求赔偿律师费4000元，一、二审均认为没有法律依据，不予支持，并无不当。请求增加生活补助费1080元，一审起诉时未提出，二审上诉时提出该项请求1000元，二审认为该项请求超出其一审的诉请，不予支持，并无不当。请求增加营养费5000元。一审起诉时对该项主张为10000元，一审酎减为5000元，二审上诉要求增加5000元，二审认为一审依据张风兰伤残程度酌减为5000元处理正确并予维持，并无不当。
综上，张风兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风兰的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 党 彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00012号
申请人重庆市乐尔佳机械有限公司。住所：黔江区正阳工业园区龚家坝。
法定代表人王连铭，该公司董事长。
被申请人吕三元，又名吕奇。男，山西省人，现住重庆市黔江区。
申请人重庆市乐尔佳机械有限公司与被申请人吕三元劳动合同纠纷，申请人重庆市尔佳机械有限公司于2014年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吕三元名下的丰田越野车（牌照号：渝H39＊**）及银行帐户存款500000元。申请人重庆市乐尔佳机械有限公司自愿以在农业银行的存款予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕三元名下的丰田牌越野车（牌照号：渝H39＊**）一辆。
二、冻结被申请人吕三元的银行存款500000元。
三、查封、冻结申请人重庆市乐尔佳机械有限公司提供的担保物丰田牌小型普通客车一辆（牌照号：渝H30＊**）。
四、冻结申请人重庆市乐尔佳机械有限公司担保款即在农业银行的存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈思兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第495号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，小牛群信用社主任，住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。
被执行人韩有，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村9组。
被执行人沈久儒，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村7组。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人韩有、沈久儒金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年5月12日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2200号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初217号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪，于2004年9月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人高某2，男，1976年12月6日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王某、高某2犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人王某、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人高某2与被告人王某因物业管理纠纷引发矛盾。王某与同为海拉尔区XX市场保安的姜某、武某三人与高某2相互厮打，高某2被打倒在地。后张某1、高某2、陈某等人相继来到殴斗现场。张某1发现高某2被打伤，用随手捡到的砖头砸开海拉尔区XX市场保安室的房门，进入保安室内与王某、武某相互厮打，高某2捡起一根木方随后进入保安室内，将武某左手小臂打伤后离开保安室。王某手持一根白色空心铁管追出保安室，与高某2发生争吵，王某将手中的白色空心铁管抡向高某2时，被站在高某2身侧的陈某用左手抵挡，致陈某左手受伤。经鉴定武某左小臂所受损伤评定为轻伤二级，陈某左手所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某、高某2于2016年5月5日被公安机关传唤到案。案发后，二被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人陈某、武某的陈述，证人姜某、张某2、高某2、张某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，现场监控光盘，刑事和解协议书，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人王某、高某2的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某、高某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人高某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第43号
原告：汪某。
被告：林某。
本院在审理原告汪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告汪某向本院申请撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告林某的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月二十五日
代书记员 谢晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3980号
原告：宋阳，男，汉族，1982年8月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
被告：朱大稳，男，汉族，1980年8月13日出生，住许昌市东城区。
原告宋阳与被告朱大稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告朱大稳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1000000元并支付同期银行贷款利息四倍的利息，本到息止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日、2015年10月9日，被告两次分别向原告借款800000元和300000元。2017年3月25日经双方清算，被告尚欠原告1000000元，双方书面约定该款分三次还清，同时口头约定于2017年5月10日前先还200000元。但是被告并未按照双方约定履行自己的还款义务。基于以上情况，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告朱大稳未作答辩。
原告宋阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1.2014年3月27日借条一份，2015年10月9日借条一份；2.2017年3月25日借条一份；3.查询明细一份。证明目的：1.证明2014年3月27日、2015年10月9日被告分两次向原告总计借款1100000元；2.2017年3月25日，经双方清算，被告尚欠原告现金1000000元，被告将原借条收回，重新出具新的借条。第二组：通话记录14页。证明目的：第二次出具借条时，双方口头约定，在欠条出具后两个月内，先偿还200000元，结果被告违约。被告朱大稳未到庭质证。
本院认为原告宋阳提供的证据具有真实性，合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，但对于其部分证明目的，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱大稳于2014年3月7日、2015年10月9日两次分别向原告宋阳借款800000元和300000元。2017年3月25日，经双方清算，被告朱大稳尚欠原告宋阳借款1000000元，被告朱大稳重新给原告宋阳出具借条一份，内容为：今借宋阳现金壹佰万元整（1000000元），此借款协议如下：2017年农历年底还款肆拾万元，2018年农历年底前还叁拾万元，剩余叁拾万元2019年底还清。（转款至陈惠账户，还清借款此条作废）。借款人：朱大稳。此后，根据原告宋阳提供的双方手机短信联系记录证明，经原告宋阳多次催要，被告朱大稳同意于2017年5月10日前先偿还借款200000元。但是被告朱大稳并未按该约定履行自己偿款借款200000元的义务，原告宋阳为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大稳向原告宋阳借款后同意先偿还借款本金200000元却逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告宋阳要求被告朱大稳偿还借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故借款期内应视为不支付利息，但200000元借款到期后，被告朱大稳仍不还款，应按年利率6%支付逾期利息。原告宋阳的其他过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。虽被告朱大稳逾期偿还借款本金200000元，但双方其余大部分借款尚未到期，原告宋阳提供的证据亦不足以证明被告朱大稳在全部借款履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，即已构成预期违约，故原告宋阳要求被告朱大稳偿还其他未到期借款本金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、200000元及逾期利息（自2017年5月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋阳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告宋阳负担9500元，被告朱大稳负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 攀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01017号
原告：李小明。
被告：刘晓伟。
被告：孙迎。
原告李小明为与被告刘晓伟、孙迎民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李小明到庭参加诉讼，被告刘晓伟、孙迎经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2014年2月，被告以个人用款为由，分五次向原告借款，共计人民币25.5万元。经原告多次找到被告催要借款，被告至今未给付，故诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告刘晓伟于2011年至2014年2月分五次向原告李小明借款共计人民币25.5万元，嗣后，原告李晓明找到被告刘晓伟催要该笔借款，被告一直未能给付，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借据五份在卷、经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：被告刘晓伟虽以个人的名义向原告借款，但被告刘晓伟不能证明在与孙迎婚姻存续期间，原告李小明与被告刘晓伟、孙迎间的借贷关系系被告刘晓伟个人债务，故被告刘晓伟向原告所借25.5万元，应当按夫妻共同债务处理，并承担连带偿还责任，故原告诉请二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告刘晓伟、孙迎经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟、孙迎于本判决生效之日起十五日内给付原告李小明借款25.5万元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5130.00元，保全费1800.00，由被告刘晓伟、孙迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 正
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第39号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告唐影，女，35岁，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告冯玉忠，男，59岁，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告唐影、冯玉忠委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告于长深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原告委托被告唐影在长春市德惠地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年9月离职，经营期间共欠原告货款141，422.89元。被告冯玉忠为被告唐影提供经济担保，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠货款141，422.89元及2014年10月29日起的利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款141，422.89元，二被告应当偿还货款及2014年10月29日起的利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书一份。证明：原告与被告唐影系委托合同关系。原告委托被告唐影为长春市德惠地区区域经理，负责该地区的市场销售；2、还款保证一份。证明：被告唐影2014年9月29月出具还款保证，欠原告货款134，950.89元，约定30日内还清。被告唐影应从2014年10月29日起给付原告该欠款的利息。3、德惠福仁德大药房说明、庆帮药店说明、祥泰药站说明、永恒大药房说明、龙凤村王瑞强卫生室说明，合计6，472.00元。证明：被告唐影欠以上药店原告的药品，原告已将被告唐影所欠的药品返还以上药店，金额为6，472.00元，此款应由二被告返还原告。4、经济担保书一份。证明：被告冯玉忠为被告唐影提供经济担保，应对唐影欠款负连带责任。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年3月6日，原告委托被告唐影在长春市德惠地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年9月离职，经营期间共欠原告货款134，950.89元，被告唐影于2014年9月29日向原告出具欠货款134，950.89元的还款保证一份。被告唐影欠德惠福仁德大药房、庆帮药店、祥泰药站、永恒大药房、龙凤村王瑞强卫生室药品共计6，472.00元，原告已替被告唐影偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告应给付原告货款141，422.89元及2014年10月29日起的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告唐影之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告尚欠原告货款134，950.89元，被告唐影欠各药房的药品共计6，472.00元，原告已替被告唐影偿还，以上共计141，422.89元，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自2014年12月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冯玉忠系被告唐影的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带，故被告冯玉忠应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐影于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款141，422.89元，并承担该款自2014年12月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告冯玉忠承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118.00元，财产保全费720.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈福伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初278号
原告李真菊，女，1965年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告陈泽发，男，1990年9月7日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告李真菊与被告陈泽发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真菊的委托代理人李大祥到庭参加诉讼，被告陈泽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年7月16日签订的“售购车协议”；2、依法判决被告返还原告的购车款75600元人民币，支付违约金22680元，合计98280元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款60000元人民币，原告当天准备好钱后，被告于2016年6月28日与原告办理了借款手续，约定周转半个月。时间到了后，被告称没有能力归还，并提出用其所有的起亚牌小型轿车贵Ｊ×××××卖给原告，要求原告再补15600元，原告没有办法只有同意了被告的意见。2016年7月16日，原告和被告签订了《售购车协议》，被告也将借条换成了金额为75600元的收条。同时，被告称有违章要处理和做生意要用这个车一段时间后再拿车给原告，然而，此后被告一直没有将该车交给原告，原告催促被告交付，开始被告一直找理由推诿，后来被告不接原告电话，原告也找不到被告，直到2017年11月份，原告听说被告早将该车质押给他人，又向他人借款50000元，原告经过调查取证，证实了被告确实在2017年1月21日将该车质押给他人的事实，现在被告交付不了车给原告，原告也找不到该车，况且该车是被告按揭的，根本不能过户。综上所述，原告认为，原告和被告买卖的标的物，原告无法查找，被告也不交付，加上被告不诚信的这种交易行为，已使得该买卖行为无法实现。为此，原告为维护自己的合法权益，没有办法只有依法向你院起诉，请求依法判决如前请求事项为谢。
被告陈泽发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款60000元人民币，原告当天准备好钱后，被告于2016年6月28日与原告办理了借款手续，约定周转半个月。借款期限到后，被告因无能力归还，并提出用其所有的起亚牌小型轿车贵Ｊ×××××卖给原告，议定车价为75600元。2016年7月16日，原告和被告签订了《售购车协议》，被告也将借条换成了金额为75600元的收条。原告将车的尾款15600元给付被告，但被告未将车交付给原告。在2017年1月21日，被告将出卖的车用质押的方式又向他人借款50000元。后经原告了解该车系按揭，已办理了抵押，不能过户，且该车原告至今未找到，被告又一直未不交付。原告于2018年1月25日诉至本院，并请求如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、售车协议、收条、流水清单、借款质押协议、借条等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中被告将其所有的按揭车转让给原告，未经抵押权人同意，且至今未将车交付给原告，双方达成的车辆买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《售购车协议》，并返还购车款75600元，依法应予以支持。关于违约金，原、被告约定为车价的50%，原告请求按30%计算违约金。本院根据违约的期限，酌情支持13000元。被告陈泽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，被告将未经抵押权人同意的按揭车出让给原告，且至今未予交付，双方的买卖合同的目的已无法实现。其合同依法予以解除，被告返还原告的购车款75600元，并给付原告的违约金13000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李真菊与被告陈泽发的《售购车协议》。
二、被告陈泽发于本判决生效后十日内返还原告李真菊购车款七万五千六百元，并给付原告李真菊违约金一万三千元；
三、驳回原告李真菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费2257元，已减半收取1129元，由被告陈泽发承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一八年四月三日
书记员 黄蛟蛟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1218号
原告：李红，女，1970年5月2日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：李东，男，高密天地法律服务所法律服务工作者。
被告：曲桂珍，女，1962年6月29日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：刘世清（系曲桂珍之夫），男，1962年10月21日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告李红与被告曲桂珍、刘世清买卖棉纱合同货款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李红未到庭，原告委托代理人李东到庭参加诉讼，被告曲桂珍到庭参加诉讼，被告刘世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40420元及利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲桂珍、刘世清系夫妻关系，原告与两被告自2011年开始发生业务往来，二被告自原告处购买废棉纱进行加工。2014年11月21日原告与被告供货一宗，计款4670元；2015年2月9日又供货一宗，计款35750元。该两宗货物货款共计40420元，被告至今未付。
被告曲桂珍辩称欠款属实，已经偿付货款10000元。
原告为证明自己的主张，提交了被告刘世清于2014年11月21日出具的欠款4670元的欠条一份、被告曲桂珍于2015年2月9日出具的欠款35750元的欠条一份，均未约定付款期限和利息，本院经过质证，当庭予以确认并在卷佐证。庭审时，被告曲桂珍辩称已付款10000元，原告不予认可，被告在规定期限内未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间买卖棉纱业务往来，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。根据原告提供的被告出具的欠条二份，被告欠原告木材款40420元理应付清，并可自欠条出具之次日起承担原告银行利息损失，故原告该诉称，本院予以支持；原告诉称利息超出部分，本院不予支持。针对被告曲桂珍辩称已于2015年偿还10000元的事实，因未提供相应证据，本院不予采信，可待提供证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲桂珍、刘世清偿付原告李红棉纱款40420元及利息损失（4670元自2014年11月22日起，35750元自2015年2月9日起，均至本判决确定的付清之日止，且按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告曲桂珍、刘世清应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告曲桂珍、刘世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1969号
上诉人（原审被告）：吴学堂，男，汉族，1952年8月30日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王路，男，汉族，1986年3月24日生，住郑州市中原区。
上诉人吴学堂因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。
吴学堂上诉称，原审裁定认定原告王路所在地为接受货币所在地是错误的。事实上，上诉人吴学堂并未借原告王路钱，原告王路也未给付过上诉人吴学堂钱。因不存在原告王路先行给付问题，故上诉人所在地法院才有管辖权；其次，上诉人吴学堂与被告王路并不存在真实的民间借贷关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借贷合同纠纷，原审原告以“借条”为据起诉被告返还借款，是原告基于双方借款合同关系主张对方承担合同责任，原告为接收货币方，依据《民诉法》司法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因此，原审原告选择在中原区人民法院起诉于法有据，中原区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人称借款并未实际交付、双方不存在真实借贷关系的主张应待案件实体处理后作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终348号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王德祥，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王德祥劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王德祥系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王德祥于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王德祥出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王德祥工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王德祥因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王德祥累计扣发工资金额为18430.27元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王德祥针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王德祥停工留薪期工资差额18430.27元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王德祥符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王德祥因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王德祥的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王德祥据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18430.27元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王德祥系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王德祥2012年1月至2015年5月期间未发工资款18430.27元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人王德祥答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王德祥参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王德祥在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王德祥2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王德祥该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终348号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王德祥，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王德祥劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王德祥系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王德祥于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王德祥出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王德祥工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王德祥因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王德祥累计扣发工资金额为18430.27元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王德祥针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王德祥停工留薪期工资差额18430.27元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王德祥符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王德祥因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王德祥的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王德祥据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18430.27元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王德祥系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王德祥2012年1月至2015年5月期间未发工资款18430.27元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人王德祥答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王德祥参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王德祥在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王德祥2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王德祥该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2957号
原告：田晓红。
委托代理人：黄雄雄、毛梦思（实习），浙江正昌律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告田晓红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈嫒萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第936号
原告李保奇。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告刘秀英。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告李保奇与被告刘秀英排除妨害纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保奇诉称，原告对淮安经济技术开发区城南乡轮窑村七组70号房屋拥有合法权属，但被告却强住在里面，拒不搬出，故原告诉至法院，要求被告立即搬出上述房屋。
被告刘秀英辩称，被告之子在出卖上述房屋时未取得被告同意，请求法院依法判决。
经审理查明：被告之子干国强于2001年6月27日将位于淮安经济技术开发区城南乡轮窑村七组70号房屋出售给原告，原告付款后搬至该房屋居住。2012年8月，原告将房屋租赁他人使用。2013年3月，被告未经原告同意入住该房屋，并提起诉讼，要求法院确认原告与干国强的房屋买卖合同无效。经淮安市清河区人民法院审理，确认该房屋买卖合同有效，驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院审理后作出终审判决，驳回被告上诉，维持原判。但被告至今仍居住在上述房屋中，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1469号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告通过买卖方式取得淮安经济技术开发区城南乡轮窑村七组70号房屋的所有权，已经法院生效判决确认，该房屋系原告的合法财产，他人不得侵占。被告未经原告允许擅自搬入该房屋居住且拒不搬出，侵害原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告搬出该房屋符合法律规定，本院依法予以准许。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘秀英于判决生效后三日内搬出淮安经济技术开发区城南乡轮窑村七组70号房屋。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年五月十四日
书记员 王 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2037号
申请执行人王卫清。
被执行人王天权。
申请执行人王卫清与被执行人王天权买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人王天权于本判决生效后三日内给付申请人王卫清货款302012元，偿还申请人垫缴的诉讼费用6390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用4526元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2027号之一
原告张一德，男，1963年3月14日出生，住临沂市罗庄区。
被告钟以来，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰陵县。
被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在审理原告张一德与被告钟以来、太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张一德于2016年5月20日向本院提出撤回对被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司的申请。
本院认为，原告张一德申请撤回对被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一德撤回对被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初509号
原告：山东宜佳置业有限公司，住所地梁山县人民北路2号。
法定代表人：蔡令文，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：吕岳敬，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王凤芹，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东宜佳置业有限公司（以下简称宜佳置业）诉被告吕岳敬、王凤芹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，应依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜佳置业的委托代理人杨长顺，被告王凤芹到庭参加诉讼，被告吕岳敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳置业诉称，2015年5月2日，被告与原告签订商品房买卖合同，认购位于梁山县金城路42号祥泰小区5号楼3单元501室房屋一套，并于2015年5月9日前支付首付款157405元（含定金），同时约定余款260000元应于2015年7月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户。后原告拒不履行合同，支付余款。请求判令被告支付逾期购房款260000元并支付违约金。
被告吕岳敬未到庭，未答辩。
被告王凤芹辩称，欠原告购房款26万元是事实，当时办理贷款没办下来，同意分批给付原告购房款，不同意支付违约金。
原告宜佳置业为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2015年5月2日签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告房屋，首付款157405元，余款260000元应于2015年7月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户，否则应承担日万分之一的违约金。
2、涉案楼房的商品房预售许可证一份，证明原告具备相应的销售资格，双方签订的销售合同合法有效。
被告吕岳敬、王凤芹未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王凤芹对原告提交的两份证据均无异议。被告吕岳敬未到庭，放弃了对提交的证据进行质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定，2015年5月2日，原告与二被告签订商品房买卖合同，双方约定，二被告购买原告位于梁山县金城路42号祥泰家园小区5号楼3单元501室房屋一套，于2015年5月9日前支付首付款157405元（含定金），同时约定余款260000元应于2015年7月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告监管账户，被告应于合同签订之日起七日内提交个人住房贷款所需的全部资料，并积极协助有关部门办理银行按揭手续，逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，二被告仅按照约定向原告支付首付款157405元，剩余房款260000元二被告未按照约定以银行按揭贷款形式划转至原告监管账户，亦未支付给原告。
本院认为，原告与二被告签订商品房买卖合同，二被告购买原告的商品房一套，拖欠原告购房款260000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的购房款260000元，二被告应当予以支付，原告要求二被告支付购房款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期付款的违约金约定明确，且符合法律规定，二被告未按照约定支付购房款，其行为已构成违约，二被告应当按照约定向原告支付违约金。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕岳敬、王凤芹于判决生效之日起五日内支付原告山东宜佳置业有限公司购房款260000元及违约金（违约金自2015年7月10日按日万分之一计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1870元，共计4470元，由被告吕岳敬、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年九月二日
书记员 温玉民
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初31号
原告尤裕熨，男，1989年2月20日出生，汉族，个体户，住福州市仓山区。
被告林荣铭，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤裕熨与被告林荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告尤裕熨到庭参加诉讼，被告林荣铭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤裕熨诉称，2014年10月22日，被告向原告借款45000元（人民币，下同）。当时，双方约定两个月还款，月息为2分。借款期限到期后，被告以各种理由拖延还款。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款45000元及从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂算自2014年10月22日起至2015年11月18日止的利息为11500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林荣铭未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，并约定借款期限为两个月。担保人胡文丽为上述借款提供担保，但并未约定担保方式和担保期限。2014年10月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，并约定借款期限为十五天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务，为此引起纠纷。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告林荣铭未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，有其向原告出具的2张《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权依照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。原告主张原、被告双方于借款时口头约定按月利率20‰计算利息，但并未提交相应证据予以证实。故，对原告要求被告支付按借款本金45000元从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣铭应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤裕熨借款45000元；
二、驳回原告尤裕熨的其他诉讼请求。
若被告林荣铭未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费560元，合计1773元，由被告林荣铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第90号
原告：张超伦。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：任振伟。
被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号。
法定代表人：路子明，公司总经理。
委托代理人：梁起源，公司员工。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥。
法定代表人：路子明，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
代表人：陈林，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告张超伦诉被告任振伟、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超伦诉称，2014年5月23日19时许，被告任振伟驾驶被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的皖S×××××挂号重型自卸半挂车，途经杭州市余杭区塘栖街道今胜集团厂区内由东向西行驶时，与对向徒步的行人原告张超伦发生碰撞，造成原告张超伦受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告任振伟负事故全部责任，原告张超伦不负事故责任。原告张超伦受伤后住院治疗140天，目前医疗尚未终结。要求被告任振伟、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿。
本院认为，本案交通事故发生是事实，但针对原告张超伦医疗尚未终结的陈述，其损害结果尚未确定，起诉缺乏相关的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一五年三月九日
书记员 刘 娟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初203号
原告：石娅，女，傣族，1985年10月5日出生，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县康平镇曼克老村民委员会整荒田组，现住云南省普洱市江城县，个体户。
被告：李函，男，哈尼族，1987年2月16日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈大街***号*幢*单元***室，现住云南省普洱市江城县，无业。
原告石娅与被告李函民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石娅到庭参加了诉讼，被告李函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金103000元及借款时约定的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，由于被告李函无法偿还他人借款，因朋友关系被告三番五次恳请原告借款103000元作为应急，约定借期一个月，并承诺如到期不还，将坐落于勐烈大街164号1幢门面作抵押，并将该房产归石娅所有。现已逾期两年多，被告未向原告支付所欠借款及利息，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告石娅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条原件两份。证明2016年2月16日，被告向原告出具了两份借条，载明被告向原告借款103000元，借期从2016年2月16日至2016年3月16日止，被告用自己的一间门面（位于勐烈大街164号1幢）作为抵押，如超期未归还该门面归原告所有且被告自愿承担利息的事实。
因被告李函拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份借条原件，因被告未出庭辨认，且两份借条均出具于同一天，与常理不符，原告也未提交其他证据证明借款真实存在，故对该两份证据及其内容的真实性本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石娅向本院提交了借条原件两份，分别载明：“借条。今李函借到石娅人民币33000.00元（叁万叁仟元整），借期从2016年2月16日至2016年3月16日，李函本人一间门面（位于勐烈大街164号1幢）作抵押物，如到期不归还，李函自愿承担每个月利息，如超期不归还，此门面归石娅所有。此据。借款人：李函。身份证号：。电话：150××××ＸＸＸＸ。2016年2月16日”、“借条。今李函借到石娅人民币70000.00元（柒万元整），借期从2016年2月16日至2016年3月16日，李函本人一间门面（位于勐烈大街164号1幢）作抵押物，如到期不归还，李函自愿承担每个月利息，如超期不归还，此门面归石娅所有。此据。借款人：李函。身份证号：。电话：150××××ＸＸＸＸ。2016年2月16日”。以上两份借条内容除借款人、身份证号、电话、年月日为手写外，其余内容均系打印件。另，原告称出借给被告的款项是以现金方式分两次支付的，一共支付了103000元，其中2016年2月15日，从原告本人的信用社账户中取出33000元交给被告，2016年2月16日，原告又从其信用社账户中取出70000元交付给被告，但现在原告记不清楚自己的账户号码。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告石娅主张被告李函向原告借款103000元，故对本案民间借贷合同的生效，应由原告石娅承担举证责任，原告虽向本院提供了借条原件两份，但是该两份证据的真实性无法核实，原告在案件审理过程中也未提交证据证明其实际向被告交付了现金103000元的事实。另外，被告在同一天时间内，分两次出具借条合计金额103000元给原告，根据原告的自述该款项系2016年2月15日和2016年2月16日分别从其信用社账户中取出后交给被告，但原告又未提交相应的取款凭证加以印证，并称记不清楚自己的账户号码，这明显不符合常情，对以上疑问原告石娅不能进行合理说明，又未能提供其他有效证据证明该笔借款真实存在，加之原告提供的两份借条原件上载明的借款人电话号码不一致，因此原告石娅应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金103000元及借款时约定的利息的请求，本院不予支持。
综上，原告石娅的诉讼理由不成立，本院不予支持；被告李函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石娅的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告石娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年七月三十日
书记员 佐江琴
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第305号
申请执行人要某某，女，2077年8月12日生，汉族，住保定市高新区。
被执行人要某某，男，1986年1月22日生，汉族，保定市高新区。
本院在执行要某某与被执行人要某某离婚纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人要某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保2-----14号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘东风，男，1968年10月9日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告刘东风信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告刘东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2012年10月22日在原告处申请开通了卡号为62×××23信用卡一张，信用额度为7.2万元，被告在用卡期间对其持有的信用卡逾期还款，截止2017年4月19日止，被告累计欠原告信用卡透支本金70668.41元，利息7996.53元及费用12153.3元，合计90818.24元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款90818.24元，2017年4月20日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及费用。
被告刘东风未予答辩也未提交证据。
经�理查明，2012年10月22日，被告刘东风向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领卡号为62×××23信用卡一张，信用卡额度为7.2万元，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。截止2017年4月19日止，被告累计欠原告信用卡透支本金70668.41元，利息7996.53元及费用12153.3元，合计90818.24元。上述款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，�告刘东风向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘东风在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金70668.41元；
二、由被告刘东风在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息7996.53元及费用12153.3元（利息及费用计算至2017年4月19日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告刘东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄 正 秋
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 �薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03054号
原告陈大卫，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人丁辉、罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人许向前，男，1990年6月24日出生，汉族。
原告陈大卫与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告签订协议书，约定原告给被告借款10万元，借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，被告每月支付利息3500元，被告未能按约定日期归还借款本金，须按日向原告支付本金0.2%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了10万元。2015年4月30日借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金10万元、违约金12000及至给付完毕之日止的利息（截止2015年6月30日的利息为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大卫的起诉。
案件受理费2680元，退还原告陈大卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03054号
原告陈大卫，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人丁辉、罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人许向前，男，1990年6月24日出生，汉族。
原告陈大卫与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告签订协议书，约定原告给被告借款10万元，借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，被告每月支付利息3500元，被告未能按约定日期归还借款本金，须按日向原告支付本金0.2%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了10万元。2015年4月30日借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金10万元、违约金12000及至给付完毕之日止的利息（截止2015年6月30日的利息为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大卫的起诉。
案件受理费2680元，退还原告陈大卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
人民陪审员 韩 箐
二0一五年十二月五日日
书 记 员 肖安庭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终679号
上诉人（原审原告）：李广强，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托诉讼代理人：郑严防、张斯，均是广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴强，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市南盛街道办。现住广东省化州市鉴江开发区。
委托诉讼代理人：郭雪波（李兴强妻子），女，户籍地址：广东省化州市南盛街道办。现住广东省化州市鉴江开发区。
委托诉讼代理人：唐林光，男，住广东省化州市，由广东鉴江经济开发试验区百室堂村民委员会推荐。
上诉人李广强因与被上诉人李兴强确认合同无效纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。
本院认为：涉案土地所有权尚属化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山西埇经济合作社（经济合作社名称以公章印文的名称为准）所有，作为土地所有权主体的化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山西埇经济合作社与本案有直接利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山西埇经济合作社参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，是程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审”的规定，本案应当发回重审；一审法院重审时，应当依法向管理户籍的公安机关调查清楚李兴强的户籍何时从农业人口变更为非农业人口、何时从化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村山西埇经济合作社迁出，并据此确定于1998年3月27日签订《东兴轧钢厂断卖协议》时李广强与李兴强是否属于同一个经济合作社的成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第272号民事判决；
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人李广强预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1689号
原告：鲁益山，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：王储，男，1991年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王志全，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：王顺华，男，1944年2月1日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇横山村西吴409号。
第三人：戈彩虹，女，1945年12月15日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇横山村西吴409号。
第三人：王志新，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。
原告鲁益山与被告王储、王志全，第三人王顺华、戈彩虹、王志新赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲁益山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁益山负担(已付)。
审判员 姚 蕾
二〇一八年二月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第460-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人位国华，男，1976年1月14日出生，汉族，住商河县。
被执行人张涛涛，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙天臣，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人史文国，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王永进，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人位国华、张涛涛、孙天臣、史文国、王永进（2011）商商初字第289号金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张涛涛的存款18000元；查封被执行人位国华名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人位国华、张涛涛、孙天臣、史文国、王永进的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金300000元及利息，已过付申请人13600元。剩余借款本金286400元及利息，案件受理费5800元，律师代理费21189元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执824号
申请执行人：许艮花，女，汉族，1974年10月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
许艮花与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第410号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7960元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第410号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执824号申请执行人：许艮花，女，汉族，1974年10月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。许艮花与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第410号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7960元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第410号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初785号
原告刘某某，女，1988年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张甲某，男，1986年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告刘某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱光清、被告张甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是初中校友，于2010年3月同学聚会相识，2010年4月26日在醴陵市民政局登记结婚，2010年农历12月27日按农村习俗举行婚礼。2010年12月19日生育一子，取名张乙某。婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情，2015年正月，双方因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活。现原、被告无法继续共同生活，原告故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子张乙某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2010年4月26日在醴陵市民政局登记结�，系合法夫妻关系。
被告辩称：婚姻基本情况属实。如果原告坚持要离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。另外关于夫妻共同财产的分割问题，被告同意夫妻共同购买的房子归原告，但要求原告支付所有的首付款及已偿还的房贷共计21万元给被告，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告是初中校友，于2010年3月参加同学聚会时相识，2010年4月26日在醴陵市民政局登记结婚，2010年农历12月27日按农村习俗举行婚礼。2010年12月19日生育一子，取名张乙某，现随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2016年4月11日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子张乙某由原告抚养至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系初中校友，通过自由恋爱结婚，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初139号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某丽，女，1980年2月20日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被修水县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人卢某丽犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某丽及其辩护人刘丙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日中午1时许，被告人卢某丽与其姐卢某连等人来到修水县城金尔嘉超市购物。此时，在该处购物的姜某将一部苹果6手机遗忘在收银台旁边的柜台上。被告人卢某丽到收银台付款时，发现手机后即趁机盗走。经鉴定，被盗手机价值为4406元。2015年4月8日，被告人卢某丽到公安机关投案自首，并交出其盗得的手机。后公安机关将手机退回给了姜某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人卢某丽还具有我国《刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人卢某丽对上述事实并无异议。
辩护人刘丙生的辩护意见，1、公诉机关定性错误，被告人的行为不符合盗窃罪的犯罪构成，因被告人拿走的手机属于遗忘物。2、被告人具有自首情节，并返还了手机，系初犯、偶犯，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月31日中午1时许，被告人卢某丽与姐姐卢某连等人来到修水县城金尔嘉超市购物。此时，在该处购物的姜某将一部苹果6手机遗忘在服务中心的收银台上。卢某丽到收银台付款时，发现该手机即趁机盗走。经鉴定，被盗手机价值为4406元。2015年4月8日，卢某丽到公安机关投案，并退回被盗的手机。后公安机关将该手机发还给失主姜某。
针对上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、失主姜某的陈述，证实2015年3月31日下午1点多，其去天天购物广场的金尔嘉超市服务中心充卡，其苹果手机就放在服务中心的收银台上。其去另外一处交钱时忘记拿手机。交完钱，其就进去超市买了东西，之后才发现手机不见了，其就去服务中心的收银台上找，但手机不见了。手机是在2014年花了5000元买的。
2、证人卢某连的证言，证实2015年3月31日，其和妹妹卢某丽还有其母亲逛金尔嘉超市。其在超市服务台付钱时，他们都看到台面上有一部手机，于是其妹妹卢某丽就将这部手机偷走了。
3、被告人卢某丽的供述，证实2015年3月31日13时许，其和其姐姐卢某连、嫂子、母亲等人在金尔嘉超市购物。在超市服务柜台上付钱时，其看到有部手机在柜台上，于是其就把手机拿走了。拿手机时，怕被人发现，就用包遮掩了一下。
4、修价鉴字（2015）024号价格鉴定结论意见，证实被盗的苹果6手机价值4406元。
5、扣押物品清单及返还清单，证实从卢某丽处扣押一部苹果6手机，返还给姜某。
6、归案说明，证实2015年4月8日，卢某丽到修水县公安局投案。
7、常住人口信息，证实卢某丽1980年2月20日出生于修水县。
本院认为，被告人卢某丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人的行为不符合盗窃罪犯罪构成的辩护意见，经查，卢九丽以非法占有为目的，窃取超市里面收银台上的手机，其主观意志及客观行为均符合盗窃罪的犯罪构成，故该意见不予采纳。案发后，卢某丽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且能退回被盗手机，又属初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可使用缓刑。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 胡训才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴艳莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终33号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙书求，男，1968年2月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新邵县。2016年1月5日因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月10日被刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理的湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉书指控的被告人孙书求盗窃一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0503刑初267号刑事判决，认定被告人孙书求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙书求不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙书求书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙书求在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙书求撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年四月七日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终33号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书求，男，1968年2月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新邵县。2016年1月5日因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月10日被刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理的湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉书指控的被告人孙书求盗窃一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0503刑初267号刑事判决，认定被告人孙书求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙书求不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙书求书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙书求在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙书求撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年四月七日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执28号
申请执行人张翠莲，女，1949年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区五。
被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
张翠莲与李凤忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）内0304民初1525号民事调解书：由被告李凤忠支付原告张翠莲欠款480000元，于2017年12月底前还80000元，2018年1月起每两个月偿还80000元，于2018年10月底全部还清。如有逾期，原告可以申请执行余下全部款项。法律文书生效后，因李凤忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张翠莲向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行后，2018年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李凤忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现房产登记信息为乌达区乌尔特南三街坊119栋3号、118栋5号、一街坊68栋3号三处房产，但已经被查封，现已办理轮候查封，无其他可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的480000元，受理费4250元均未执行到位。2018年6月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月25日去李凤忠登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知张翠莲，张翠莲无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人李凤忠无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年六月十五日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执28号申请执行人张翠莲，女，1949年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区五。被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。张翠莲与李凤忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）内0304民初1525号民事调解书：由被告李凤忠支付原告张翠莲欠款480000元，于2017年12月底前还80000元，2018年1月起每两个月偿还80000元，于2018年10月底全部还清。如有逾期，原告可以申请执行余下全部款项。法律文书生效后，因李凤忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张翠莲向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行后，2018年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李凤忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现房产登记信息为乌达区乌尔特南三街坊119栋3号、118栋5号、一街坊68栋3号三处房产，但已经被查封，现已办理轮候查封，无其他可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的480000元，受理费4250元均未执行到位。2018年6月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月25日去李凤忠登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知张翠莲，张翠莲无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人李凤忠无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年六月十五日书记员 王  丹