wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1026号
原告：马明礼，男，1966年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：于占彬，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：单淑娟，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马明礼诉被告于占彬、单淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明礼、被告于占彬到庭参加了诉讼，被告单淑娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还欠款本金60,000元及利息（按照月利率12‰计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月12日、2014年12月19日，被告于占彬分两次向原告借款共计60,000元，每次借款30,000元，并为原告出具欠据二张，未约定还款期限。上述款项经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金60,000元及利息（按照月利率12‰计算至欠款给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于占彬辩称，欠款事实属实，但他现在无力偿还，他与原告是好朋友关系，从未差过事，得到2017年年末才能给付原告部分欠款，因为他已经60多岁，得依靠打工赚钱还款。涉案款项是2007年向原告借款30,000元，2009年向原告借款30,000元，每年结算利息后都重新出具借据，将原据收回，至2014年出具原告提交的借据后未再履行给付利息义务。
被告单淑娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告单淑娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，且被告于占彬对原告所举的证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于占彬与被告单淑娟系夫妻关系。被告于占彬于2007年、2009年分二次共向原告马明礼借款60,000元，分别为原告出具了欠据一份，均约定按月利率12‰计息。被告于占彬在借款后给付原告至2014年止的利息款，并在结算利息后重新为原告出具了二份欠据，欠据中载明的借款日期分别为“2014年12月12日”及“2014年12月19日”，均约定按月利率12‰计息，未约定还款期限，被告于占彬在欠款人处签名并捺印。上述款项被告于占彬自重新出具欠据后至今未能履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于占彬向原告马明礼借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告单淑娟与被告于占彬系夫妻关系，对涉案款项应承担共同给付义务。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占彬、单淑娟于本判决生效之日起5日内共同给付原告马明礼欠款本金30,000元（以30,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2014年12月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告于占彬、单淑娟于本判决生效之日起5日内共同给付原告马明礼欠款本金30,000元（以30,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2014年12月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告于占彬、单淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初515号
原告：陈海平，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈维模（系原告父亲），住温岭市。
被告：郑显斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑显军，男，1966年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑珍崇，女，1949年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈海平与被告郑显斌、郑显军、郑珍崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告申请，本院依法保全了王菊卿所有的住房补贴45000元，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托诉讼代理人陈维模到庭参加诉讼，被告郑显斌、郑显军、郑珍崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：判令被告郑显斌、郑显军、郑珍崇以王菊卿的遗产偿还借款40000元。审理过程中，原告自愿变更诉请，要求被告郑显斌、郑显军、郑珍崇在继承王菊卿的遗产范围内归还原告陈海平借款40000元。事实和理由：被告郑显斌、郑显军、郑珍崇均系王菊卿子女，2004年1月10日，王菊卿向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后王菊卿与三被告均未偿还款项，遂成讼。
被告郑显斌、郑显军、郑珍崇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告陈海平为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1．原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告身份情况。
2.温岭市泽国镇下汇头村村委会出具的证明一份，拟证明借条上注明出借人“陈海萍”与原告陈海平系同一人。
3.王菊卿的协助查询户籍函、温岭市新河镇南城居居委会出具的证明各一份，拟证明王菊卿于2012年4月18日亡故，三被告系其第一顺位继承人。
4．借条一份，拟证明王菊卿的借款事实。原告解释称，因王菊卿说借款系给被告郑显军用的，故其要求王菊卿在借条上书写“郑显军”字样，并加盖郑显军印章。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时，均已提交给了被告郑显军、郑珍崇，并对被告郑显斌进行了合法传唤，现被告郑显斌、郑显军、郑珍崇均未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，王菊卿向原告陈海平又名“陈海萍”借款40000元，并出具借条一份。后上述款项至今未付，遂成讼。另认定，王菊卿于2012年4月18日死亡，其配偶郑方俊于2005年９月26日死亡，其法定继承人为子女郑显斌、郑显军、郑珍崇。
本院认为，原告与王菊卿之间的民间借贷关系，意思表示真实，应受法律保护。王菊卿尚欠原告陈海平借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。王菊卿死亡后，其未放弃继承的法定继承人即三被告应在遗产继承范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显斌、郑显军、郑珍崇于本判决生效之日起十日内在继承王菊卿的遗产范围内归还原告陈海平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，共计1270元，由被告郑显斌、郑显军、郑珍崇在继承王菊卿的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡敏艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执2966-1号
申请执行人陈胡江。
被执行人俞冬冬。
被执行人娄丹红。
本院在执行申请执行人陈胡江与被执行人俞冬冬、娄丹红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胡江依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3828号民事调解，于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为644800元。执行中，本院已经执行回案款96000元，并向申请执行人发还，因被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3828号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10707号
原告：丁锡开。
委托诉讼代理人：丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市海燕印刷包装机械有限公司。
法定代表人：陈晓东。
原告丁锡开为与被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告丁锡开及其委托诉讼代理人丁云峰，被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司的法定代表人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锡开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款118800元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告丁锡开从事钣金罩壳行业，被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司属机械制造企业。2014年开始，被告以经营需要为由，陆续向原告购买白铁机械外壳。2016年8月10日双方结算，被告结欠原告白铁件机械外壳款118800元，上述欠款被告至今未予偿还。以上事实有领款凭证等证据予以证实。
综上所述，被告购买货物后，理应及时支付货款。现被告欠款不还，行为显属违法。请判准原告以上请求。
被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司辩称，双方存在买卖关系及进行结算是事实，对于诉讼请求偿付欠款118800元有异议，在双方结算之后，被告于2016年9月14日又汇款20000元给原告。原告没有必要起诉，我公司陆续在支付货款，现在应该结欠98800元。
原告围绕其诉讼请求提交了领款凭证等证据，被告为其辩称提供了转帐查询单。经庭审质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告承认于2016年9月14日收到被告货款20000元。本院对涉案证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方陈述一致的事实予以认定，同时认定被告于2016年9月14日付给原告货款20000元，被告现尚欠原告货款98800元的事实。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿付货款98800元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）。
本院认为，原告丁锡开与被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款98800元，其逾期未予履行应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告丁锡开货款九万八千八百元（98800元）并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告瑞安市海燕印刷包装机械有限公司负担1135元，由原告丁锡开负担203元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁锡开在本判决生效后十五日内到本院退还受理费2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 万顺顺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初389号
原告马喜印，男，1962年10月10日出生，蒙古族，工人。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司。
法定代表人孙茂生。
原告马喜印诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司（以下简称西山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任审理本案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告马喜印及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马喜印诉称，原告系被告的工人，截止到2015年末，被告共拖欠原告的工资99400元，为此被告给原告出具一份欠条，而又拖欠1330元，但后来被告一直未予给付，又因被告没有与原告签订劳动合同，因此应支付原告2倍的工资。现原告马喜印要求被告西山公司给付拖欠的工资款20146元，并承担本案的诉讼费用。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。
原告马喜印为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“原告身份证一份”，证明原告的自然状况及身份。本院对上述证据的认证意见，原告马喜印提供的身份证可以证明原告是本案的适格主体，又因被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、“欠条一份”，证明被告拖欠原告工资8400元。本院认为原告马喜印提供的欠条上有被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山公司的盖章，又因被告经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告马喜印举证的欠条，本院予以采信。
3、“证人证言两份”，证人宋万江称，2015年原告马喜印在被告公司处干活，被告一直没有给原告工资钱，工资是16000元一年，2016年元旦以后还又干了一个月。证人任国栋称，2015年原告在被告处干活，干了一年，共拖欠原告工资16000元，2016年还又干了一个月的活。上述证人证言没有其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告马喜印受雇于被告西山公司，但被告西山公司未给付原告马喜印工资，而是于2016年1月31日给原告出具了一份欠条，证明截止到2015年年末被告欠原告工资83400元，因此被告欠原告工资共计83400元。
本院认为，原告马喜印提供的欠条可以证明原被告双方之间存在雇佣关系，原告马喜印受雇于被告西山公司，被告公司应当按时给付原告马喜印工资。按照双方约定，被告西山公司欠原告工资款为83400元，被告应该支付此工资。对原告要求支付二倍工资的诉讼请求因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马喜印工资83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十四日
书记员 艳 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04731号
原告陈丙林。
原告秦洪林。
被告龚自仁。
原告陈丙林、秦洪林与被告龚自仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丙林、秦洪林到庭参加了诉讼，被告龚自仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告龚自仁因承包工程缺少资金而向两原告借款200000元。被告承诺在2011年4月前偿还本金200000元及利息15000元，且出具了借据一份。被告一直未还款。原告请求法院判决被告立即偿还借款215000元、支付逾期利息并负担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据如下：借条一份，拟证明被告向两原告借款的事实。
被告龚自仁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2009年，被告龚自仁向两原告共借款200000元。2011年2月7日，因被告未偿还借款，经结算，被告龚自仁尚欠两原告借款本金200000元、利息15000元，共计215000元。被告龚自仁并就上述款项215000元向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈丙林、秦洪林人民币现金贰拾壹万五千元整。￥215000.00元。借款人龚自仁2011年2.7。注：在2011年4月份之前还清拾万元，否则未还清按银行利息计算”。此后，被告龚自仁未予偿还借款，原告遂于2014年10月8日向本院起诉。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。根据现有证据及当事人陈述可知，截至2011年2月7日，被告龚自仁尚欠两原告借款本金200000元及利息15000元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。因无证据证实原、被告在2011年2月7日已约定支付借款利息，故被告在此后借款期间无支付利息的义务；但原告要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照中国人民银行同类贷款利率自2011年5月1日开始计算，但出借人依法不得将利息计入本金谋取复利，故被告只应自2011年5月1日开始按借款本金200000元向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚自仁于本判决生效之日起2日内偿还原告陈丙林与原告秦洪林借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准向原告支付自2011年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告龚自仁于本判决生效之日起2日内支付原告陈丙林与原告秦洪林2011年2月7日前的借款利息15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告龚自仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04731号
原告张玉明，男，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族，系被告贾平泽之妻。
被告高海民，男，汉族，农民，住宁城县忙农镇刘家营子村*组。
被告李树芬，女，汉族，系被告高海民之妻。
被告刘彦德，男，汉族。
被告张迎新，女，汉族，系被告刘彦德之妻。
原告张玉明与被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、刘彦德、张迎新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、刘彦德、张迎新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，经被告高海民、李树芬、刘彦德、张迎新担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款100000元，约定利率为月息20‰。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求被告贾平泽、高春艳偿还借款100000元及截至起诉时的利息36000元，并按双方约定的月息20‰给付起诉后的利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年5月3日，经被告高海民、李树芬、刘彦德、张迎新担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款100000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、刘彦德、张迎新未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月3日，经被告高海民、李树芬、刘彦德、张迎新担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款100000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
本院认为，被告贾平泽、高春艳向原告张玉明借款理应偿还，被告高海民、李树芬、刘彦德、张迎新作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾平泽、高春艳在本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款100000元及截至2014年11月3日利息36000元，2014年11月4日起的利息按双方约定的月息20‰给付至本判决确定的履行之日止。被告高海民、李树芬、刘彦德、张迎新负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、刘彦德、张迎新负担并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 商红媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1239号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭召文，男。
被告王某，女。
被告龚某，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉王某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人及被告向永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金4万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告于2013年2月3日借款人民币3万元整，月利率11.25‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告王某辩称：现在没钱，请求延期偿还。
被告王某未提交证据。
被告龚某未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号为No12228948借款借据复印件、编号-1893082340-2013-00000079号个人贷款合同复印件、王某、龚某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明王某于2013年2月3日向农商行贷款3万元用于建房，月利率11.25‰，按季结息，约定2015年2月3日归还及王某、龚某系夫妻的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，王某于2013年2月3日向农商行贷款3万元用于建房，月利率11.25‰，按季结息，约定2015年2月3日归还，罚息是利率的50%。本金没有支付，利息支付到2013年12月29日。
本院认为，原告农商行与被告王某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金3万元的义务，贷款到期后被告王某没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告王某、龚某系夫妻关系。被告王某借款用于家庭建房。龚某需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王某、龚某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息从2013年12月30日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2015年2月4日起计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终920号
上诉人（原审被告）：广州雅闻广告有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号1101房自编B66（仅限办公用途）。
法定代表人：万欣，执行董事。
委托代理人：钟瑜，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。
法定代表人：希山，经理。
委托代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：万荣，男，1979年4月11日出生。
上诉人广州雅闻广告�限公司（以下简称雅闻公司）因与被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇公司）、原审被告万荣广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58431号民事裁定，向本院提起上诉。
雅闻公司上诉称，雅闻公司住所地为位于广州市天河区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，雅闻公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
寰宇公司对于雅闻公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，寰宇公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令雅闻公司向寰宇公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告寰宇公司的诉讼请求为请求判令雅闻公司向寰宇公司支付广告费等，其指向的合同义务内�为雅闻公司向寰宇公司支付广告费，该争议标的为货币，寰宇公司为接收货币一方，故寰宇公司所在地为本案合同履行地。寰宇公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。雅闻公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州雅闻广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月五日
书记员 曹思雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9242号
原告：石家庄医学高等专科学校，住所地：石家庄市桥西区石获南路209号。
法定代表人：刘瑛贵，校长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地：石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人：孙全林，董事长。
委托代理人：陈平、朱浩瀚，公司法律顾问。
第三人：太原显微手外科医院有限公司，住所地：太原高新区长治路236号。
法定代表人：赵立宗，院长。
委托代理人：赵冰，公司业务院长。
委托代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄医学高等专科学校与被告石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司、第三人太原显微手外科医院有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告石家庄医学高等专科学校于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄医学高等专科学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄医学高等专科学校负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十五
书 记 员 范天瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15001号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人张轶君，该公司员工。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
被告福建三明华诚机械制造有限公司。
法定代表人宋万华。
被告宋万华。
被告徐秀青。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告福建三明华诚机械制造有限公司（以下简称华诚机械公司）、宋万华、徐秀青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告华诚机械公司、宋万华、徐秀青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2014年7月26日，裕国公司与华诚机械公司、宋万华、徐秀青签订《融资租赁合同》，裕国公司与案外人三明市永福物资贸易有限公司（以下简称永福物资公司）、华诚机械公司签订《买卖合同》、《设备价款支付协议》各一份，上述合同约定裕国公司依据华诚机械公司的选定，向永福物资公司购买一台品牌为沈阳机床-
沈阳机床股份有限公司、型号为BM850T的锐捷铣，一台品牌为浙江一机-浙江一机机床制造有限公司、型号为CK6156＊1米的数控车床，一台品牌为云南机床-
云南机床厂、型号为CY-
HTC2050的数控车床，租赁给华诚机械公司使用，租赁物总价款502800元。华诚机械公司支付价款150900元，作为融资租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期的部分租金，裕国公司支付剩余的价款351900元。华诚机械公司从2014年8月8日起至2016年7月8日止在每月8日前支付租金（共24期，第1-12期每期18700元，第13-24期每期15500元）给裕国公司。华诚机械公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕国公司有权解除合同。华诚机械公司怠于支付租金及其他相关费用时，应按照迟延金额的每日万分之六标准支付违约金。宋万华、徐秀青对华诚机械公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。经核算，截止2016年12月21日，华诚机械公司已支付保证金150900元及第1-21期的租金，第22期租金仅支付8500元，尚欠租金38000元、违约金8528.70元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.华诚机械公司支付租金38000元，支付计算至2016年12月21日止的违约金8528.70元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.宋万华、徐秀青承担连带责任。
被告华诚机械公司、宋万华、徐秀青均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、购买租赁物支付凭据、租赁物验收证明书、租金支付明细表、租金支付凭据。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告华诚机械公司、宋万华、徐秀青均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告裕国公司主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与华诚机械公司、宋万华、徐秀青签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。华诚机械公司未按约支付租金，宋万华、徐秀青未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。裕国公司有权行使合同解除权或者要求华诚机械公司支付全部未付租金并承担违约责任。裕国公司选择继续履行合同并追究华诚机械公司的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告华诚机械公司、宋万华、徐秀青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、福建三明华诚机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金38000元，支付计算至2016年12月21日止的违约金8528.70元及租金38000元自2016年12月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、宋万华、徐秀青对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由福建三明华诚机械制造有限公司负担，宋万华、徐秀青负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建三明华诚机械制造有限公司、宋万华、徐秀青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 来亚娜
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初42号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗刚，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2011年5月20日刑满释放。因本案于2016年12月24日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、代理检察员李章超出庭支持公诉。被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日至21日，被告人罗刚在彝良县角奎镇大河桥头停车场门口，以每个零包90元、100元不等的价格先后4次贩卖5个毒品海洛因零包给吸毒人员杨某琼。2016年12月22日下午，被告人罗刚在彝良县角奎镇西正街新百大生活超市后门楼梯间的第一个台阶上，以200元的价格贩卖2个毒品海洛因零包给杨某琼。
2016年12月23日21时许，杨某琼电话联系被告人罗刚后，被告人罗刚在彝良县角奎镇西正街新百大生活超市后门楼梯台阶上，以200元价格贩卖2个疑似毒品海洛因零包给杨某琼，在将疑似毒品海洛因零包交给杨某琼后被公安局民警当场抓获，经称量，该疑似海洛因零包共计0.133克。经司法鉴定，该疑似毒品海洛因零包中含有海洛因成分。
公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。
2、犯罪嫌疑人罗刚正侧面照片、刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗刚曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2011年5月20日刑满释放等身份情况及其外貌特征。
3、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕通知书等，证明被告人罗刚被抓获归案过程及其被依法采取强制措施的相关事实。
4、证人杨某琼的证言，证实2016年12月23日晚，其电话联系了一个贩卖毒品海洛因零包的人在角奎镇西正街新百大超市楼梯处交易时被公安干警当场抓获，之前在角奎镇大河桥头、西正街新百大超市楼梯处给这个男的分别以90元、100元不等的价格共5次买了7个毒品海洛因零包。2014年7月因吸食毒品被彝良县公安局强制隔离戒毒2年。
5、现场指认照片，检查笔录、现场检查照片、现场图，称量笔录，物证照片，尿液提取笔录，尿液检测笔录，现场检测报告书，毒品可疑物送检提取告知笔录，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单说明、通话详单等，证明被告人罗刚及杨某琼系吸毒人员，之前相互认识，被彝良县公安局民警当场查获的疑似海洛因零包共计0.133克。经司法鉴定，该疑似毒品海洛因零包中含有海洛因成分。
6、扣押决定书、随案移交清单，证明彝良县公安局依法扣押了被告人罗刚的白色雅马哈踏板摩托车一辆、“OPPO”手机一部、人民币226元、杨某琼人民币200元。
7、被告人罗刚供述，2016年12月23日晚，因卖2个毒品海洛因零包给杨某琼在角奎镇西正街新百大超市楼梯处被公安机关当场抓获，其贩卖的毒品海洛因是12月17日在角奎镇大河边给一回族女子“马某”用500元钱购买的一小手指尖大小的固体海洛因，后将该固体海洛因磨成粉分成12个小零包，自己吸食了一个，18日到22日，杨某琼每天都用电话联系我，我就用自己的摩托车给她送到角奎镇大河桥头、西正街新百大超市楼梯处分别以90元、100元的价共5次卖了7个毒品海洛因零包给她。从2007年到2014年期间均因吸食毒品被彝良县公安局多次强制隔离戒毒和服刑。
据此，公诉机关认为被告人罗刚明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人罗刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依法应对其从重处罚；在本案中具坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议对被告人罗刚判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗刚对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关的指控事实成立。
本院认为，被告人罗刚无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。被告人罗刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，依法应当对其从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。被告人罗刚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗刚的量刑意见与本案事实不符，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2020年6月23止）。
二、对随案移送的物证白色雅马哈踏板摩托车一辆、“OPPO”手机一部、人民币426元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代 辉
审判员 吴仕奎
审判员 唐代琼
二〇一七年四月十二日
书记员 何书函
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01851号
原告:邵阳,男,1965年11月12日出生,汉族,本科文化，六安市金安区人，干部，住安徽省六安市金安区（皖西路六安大市场）。
被告：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路，组织机构代码77497999-6。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
法定代表人：王广成，该公司总经理。
原告邵阳诉被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵阳到庭参加诉讼，被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告邵阳诉称：被告六安金宇数控机床制造有限公司和六安瑞普数控装备有限公司系张红军和王广成共同经营，两被告分别于2011年8月23日、2012年3月13日、2014年4月22日三次从原告处借款200000元、120000元、180000元，合计共借款500000元，双方约定月息1%，按月付息。上述借款有两公司共同盖章出具的3张借款收据为证。由于自2015年9月份起被告没有按时付息，原告催要未果。故诉请法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金500000元；2、两被告支付自2015年9月份起以来未按月付给原告的利息（双方原约定利率为月息1%）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邵阳为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、两被告企业组织机构代码证，证明两被告基本情况及主体资格；证据3、三张借条，证明两被告向原告借款共计50万元及约定月息1分的事实；证据4、付息清单，证明两被告共向原告支付利息的情况。
被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告邵阳所提供的四组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2011年8月23日，2012年3月13日、2014年4月22日，被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司以资金困难为由分三次共同盖章出具收条（实为借据）向原告邵阳借款共计500000元（200000元、120000元、180000元），双方约定月利率1%，利息按月支付，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，两被告付息至2015年10月30日（含诉讼后支付的两个月利息），本金及余欠利息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告邵阳起诉要求被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司偿付借款及利息有据佐证，依法应予支持。两被告久拖原告借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵阳借款本金500000元，并自2015年11月1日起按月利率1%支付该款利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，计7420元，由被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5346号
原告青岛市机动车风险保障互助协会，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人刘永康，会长。
委托代理人赵丽。
被告青岛长运集团有限公司，住所地青岛市市北区利津路28号。
法定代表人章立高。
本院在审理原告青岛市机动车风险保障互助协会与被告青岛长运集团有限公司保险费纠纷一案中，原告于2015年9月28日申请变更诉讼请求为人民币1万元，2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市机动车风险保障互助协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董淑钰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第976号
申请执行人林俊敏，男，1967年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张剑峰，男，1984年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林俊敏与被执行人张剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第3384号民事判决，于2014年7月3日向被执行人张剑峰发出执行通知，责令被执行人张剑峰立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00108号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭鹏，男，l980年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2001年6月被判处有期徒刑三年，2004年11月刑满释放。因犯强迫交易罪，2007年1月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨4时许，被告人谭鹏在重庆市渝北区龙溪锦江郦城小区门口处，以人民币350元的价格，将1小包冰毒（净重量0.52克）贩卖给施某某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人谭鹏贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人谭鹏到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明书；证人施某某、刘某的证言；被告人谭鹏的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鹏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；审理过程中主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月九日起至二○一四年六月八日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年一月二十八日
书记员 付春梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1025号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2589号
申请执行人：王淑萍。
被执行人：王乐军。
申请执行人王淑萍与被执行人王乐军民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乐军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑萍于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取划拨等强制措施后，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2743号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翟慎平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35389号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢424号
周跃文：
本院执行的周跃文与龚翠芳、何华清、刘小龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年4月19日作出（2011）浏执字第69号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周跃文提供可供执行财产，特申请恢复执行2000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10226号
罪犯陈树金，男，汉族，1983年2月5日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2003年1月27日作出（2003）天刑初字第19号刑事判决，以被告人陈树金犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2003）滁刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2010年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈树金确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈树金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈树金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树金减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第150－1号
申请执行人：林永珍，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：赵梓懿，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人林永珍与被执行人赵梓懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）阳春法民一初字第522号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人赵梓懿应偿还借款本金356810元及利息给申请执行人林永珍。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人赵梓懿所有的位于阳春市春城街道环城南路113号的房地产（房地产权证号：阳春02000193**号）、阳春市春城街道城南路139号房地产［房地产权证号：阳春02000214**号］、阳春市春城街道仓边巷17－1号房地产［房地产权证号：阳春02000214**号］。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第150号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明星
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1618号
原告海顺建设集团股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇南大街7号，统一社会信用代码91330200750395128A。
法定代表人夏云才，该公司董事长。
被告陈宗辉，职业不详。
本院在审理原告海顺建设集团股份有限公司诉被告陈宗辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告海顺建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告海顺建设集团股份有限公司负担。
代理审判长 邱依君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘飞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第360号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑元杰。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波通济木业有限公司。
法定代表人：赵伟平，该公司经理。
被告：宁波彬彬床垫家私有限公司。
法定代表人：陈小建，该公司经理。
被告：宁波辉煌木业有限公司。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
被告：赵伟平。
被告：陈玲玲。
被告：陈小建。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波通济木业有限公司（以下简称通济木业）、被告宁波彬彬床垫家私有限公司（以下简称彬彬床垫）、被告宁波辉煌木业有限公司（以下简称辉煌木业）、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法对六被告名下的银行存款及其他财产采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告通济木业、被告彬彬床垫、被告辉煌木业、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司起诉称：2014年7月23日，原告与被告彬彬床垫签订最高额保证合同3份，合同约定被告彬彬床垫为原告向被告通济木业自2014年7月23日至2015年7月20日融资期间内最高融资限额750000元、自2014年7月23日至2015年6月30日融资期间内最高融资限额275000元以及自2014年7月23日至2015年7月20日融资期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告辉煌木业、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建分别向原告出具了3份保证函，同意为原告向被告通济木业上述的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月24日，原告与被告通济木业签订流动资金借款合同共3份，由原告向被告通济木业发放了3笔借款，其中借款1200000元、借款750000元的借款期限均自2014年7月24日起至2015年7月20日止，利率为月利率10.02‰，到期还本、按约结息；其中借款275000元的借款双方约定分期还款，自2014年8月30日起至2014年12月30日止于每月30日归还借款25000元，余款150000元于2015年6月30日还清，利率为月利率10.02‰，到期还本，按月结息。上述3份借款合同均约定若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；同时合同约定实现债权的一切合理费用包括律师费等均由借款人承担。至目前，对1200000元及750000元的借款，被告通济木业仅支付利息至2014年9月20日，对275000元的借款，被告通济木业仅归还本金51024.82元，其他各保证人也未履行保证责任，原告有权提前收回未到期借款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告通济木业归还原告借款本金2173975.18元，并支付计算至2015年1月20日的利息56551.30元及自2015年1月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费50000元；2.被告彬彬床垫、被告辉煌木业、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.最高额保证合同3份；2.保证函9份；3.借款申请书、流动资金借款合同及借款借据各3份；4.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告通济木业、被告彬彬床垫、被告辉煌木业、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告通济木业借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告彬彬床垫、被告辉煌木业、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建为原告向被告通济木业提供最高额连带责任保证，应在最高额2225000元范围内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波通济木业有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款2173975.18元，支付原告计算至2015年1月20日的利息56551.30元及自2015年1月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波彬彬床垫家私有限公司、被告宁波辉煌木业有限公司、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建对上述款项在最高额2225000元范围内承担连带清偿责任，被告宁波彬彬床垫家私有限公司、被告宁波辉煌木业有限公司、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建承担保证责任后，有权向被告宁波通济木业有限公司追偿；
三、驳回原告余姚通济村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25044元，减半收取12522元，财产保全费5000元，合计17522元，由被告宁波通济木业有限公司、被告宁波彬彬床垫家私有限公司、被告宁波辉煌木业有限公司、被告赵伟平、被告陈玲玲、被告陈小建共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱黎英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01795号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告王辉。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04264号
原告：王某，女，1986年06月01日生，汉族，无业，住安徽省萧县。
被告：张某甲，男，1986年06月21日生，汉族，无业，住安徽省萧县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某：原告曾与被告的堂妹在一起打工，经介绍认识了被告，后来确定恋爱关系，谈了4、5年后于2009年举行结婚仪式，结婚前几年间被告一直没有固定工作，频繁更换工作，婚后也没有固定工作，没有稳定收入，婚后需要花钱，都是到原告父母家去借。婚后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间分别于2009年6月12日生一女张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。原、被告结婚之初感情尚可，但此后，因被告好逸恶劳，原告又需抚养两个女儿，无法从事工作，被告家人平时不帮忙照看孩子，导致原被告之间矛盾更大，经济极其困难，双方产生矛盾，致感情恶化。从2014年5、6月份，被告经常不回家，到今年3月份辞职前，天天几乎不回家，因为这些原因，与被告已经没有感情了。从结婚后，被告对我的父母不尊重，对我家的事情不闻不问，婆媳之间、夫妻之间关系不好。但被告并不吸取教训，仍然不务正业，导致生活无法维系，双方已无在一起生活的可能和必要了，故依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割，并由被告承担本案的诉讼费。
王某针对其陈述的事实及理由提交证据有：1、原告的身份证、户籍信息，欲证明原告的自然情况；2、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状或书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系四五年后，于2009年举行结婚仪式同居生活，于2009年6月12日生一女名张某乙，××××年××月××日生次女名张某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。2014年5、6月份以来，因被告工作不稳定、经济收入紧张，产生家庭矛盾，被告于2015年3月再次辞职后，家庭矛盾激化，二人遂分居，原告与两婚生女离家回其父母家借住至今。期间，经亲友劝说无果，原告诉至法院，请求判决离婚，要求与被告各自抚养一个婚生女，并依法分割财产。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原告陈述被告经常辞换工作，导致家庭经济收入不稳定，本次矛盾激化与被告再次辞职有关，开庭前被告又以打工为由外出，原告多次恳求被告务实工作，请求被告家人给与帮助抚养年幼的孩子们，遭到拒绝，原告迫于生活压力，无奈之下坚持离婚诉讼。被告拒不到庭，其放弃答辩的权利，但鉴于双方婚前感情基础良好，婚后已生育两女，长女已七岁余，次女尚幼，共同生活时间较长，在家庭生活和矛盾处理方面以及抚养子女方面，产生矛盾不可避免，应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系，在处理夫妻矛盾、经济矛盾，以及与对方其他亲属之间的其他矛盾时，要理解并尊重对方，不可肆意破坏家庭关系，伤害亲情，更不可对子女不尽抚养义务，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年十月八日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初45号
原告：邵某某，女，汉族，户籍地黑龙江方正县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族,户籍地黑龙江省方正县。
原告邵某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某之委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的借款10000元及利息3450元，共计13450元；2、判令被告自原告起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告介绍与张某某认识。2014年10月5日，被告向张某某借款10000元，并出具《欠条》一份，约定10000元的借款于2015年12月5日还清，月息为一分五厘。同时，原、被告以及张某某口头约定原告对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告以各种理由拖延履行还款义务，张某某多次向被告主张该笔借款及利息。原告无奈于2016年9月5日将该笔借款的本金及利息偿还给张某某。原告就该笔借款的偿还问题多次找到被告，被告仍以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告马某某未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告以马某某为被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元、利息3450元。原告主张，2014年10月5日，被告向张某某借款10000元，约定2015年12月5日还清，月息为一分五厘，原、被告以及张某某口头约定原告对该笔借款承担保证责任。因被告迟延履行还款义务，原告已代替被告偿还了借款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、落款日期为2014年10月5日，欠款人为马某某的欠条一张。欠条载明：“2014年10月5日张某某与马某某双方自愿达成协议，张某某台给马某某10000元整，壹万元整，利息为一分五，到2015年12月5日连本带利一次性还清，利字为证”。
2、黑龙江省方正县公证处公证书一份。公证书载明，张某某于2016年9月28日来到该处，在公证员的面前，在《声明书》上签名、捺印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。张某某声明，本人于2014年10月5日经担保人邵某某介绍借给马某某人民币壹万元整。当时约定还款期限为2015年12月5日，利息为月息一分五厘，连本带利一次性还清，现在还款期限早已超过。期间，曾多次向担保人邵某某追要，邵某某于2016年9月5日替马某某一次性还清了借款，本金人民币壹万元整，利息人民币叁仟肆佰伍拾元整。邵某某已经履行了担保责任，原借条已经交付给邵某某。
关于借款的经过，原告陈述原告及其父母与被告系朋友关系，原告父母与张某某均居住在黑龙江，系楼上楼下邻居，被告经原告介绍与张某某认识，遂张某某通过原告借款给被告，原、被告及张某某共同约定原告为保证人，未在欠条中体现保证条款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条、公证书确认为有效证据。根据上述证据，本院认定张某某与马某某签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告马某某理应按合同约定，按时偿还本息。
欠条中虽未有原告为该笔借款保证人的记载，但根据原告陈述，张某某借款给被告系经原告介绍，且公证书中张某某的声明亦表明原告为该笔借款的担保人，原告履行了担保责任，欠条也交付给了原告，这也与原告庭审中提交的欠条相互印证。如邵某某并非该笔借款的保证人，则其代替被告履行还款义务且张某某将借条交给原告与常理不符，张某某亦无必要到公证处公证。综合上述因素，原告的举证已经达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，本院认定原告为该笔借款的保证人。原告已代替被告向债权人张某某偿还了借款本金10000元及利息3450元，承担了保证责任。依据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付至起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某代其偿还的款项人民币10000元及利息3450元，并自2017年1月5日起至实际履行之日止，以13450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告邵某某利息。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年三月二日
书 记 员 谷 雨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第335-1号
原告林朝晖。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
被告叶涛。
被告海南昌导的士集团有限公司。
负责人赵子群，董事长
委托代理人连昌松，公司法律顾问。
委托代理人吕蓝翔，公司职员。
原告林朝晖与被告叶涛、海南昌导的士集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年6月3日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年六月十六日
书记员 冯勋劼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00118号
上诉人（原审被告）于树楼。
委托代理人王灌连、朱力群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜井聪。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
上诉人于树楼因与被上诉人姜井聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人于树楼的委托代理人王灌连，被上诉人姜井聪的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月15日，于数楼在姜井聪处借款50000元，并出具了借条交由姜井聪收执，该借条载明：“借到姜井聪现金伍万元整，￥50000元，2014年3月15日，借款人：于数楼。”，后姜井聪向于数楼催要上述款项，于数楼未予还款，故姜井聪诉来原审法院。
庭审中，于数楼辩解，所欠姜井聪50000元是赌账，姜井聪对此予以否认，于数楼在原审法院规定的期限内未向原审法院提供相关证据予以证实。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。于数楼在姜井聪处借款50000元，并出具借条交由姜井聪收执，姜井聪、于数楼之间的债权债务关系明确，于数楼对上述款项应负偿还责任。姜井聪要求于数楼从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院亦予以支持。庭审中，于数楼虽辩解50000元是赌帐，且是姜井聪威胁其才出具借条，对此姜井聪予以否认，于数楼在原审法院规定的期限内也未向原审法院提交相关证据予以证实，故对于数楼的辩解原审法院不予采信。原审法院遂判决：于数楼偿还姜井聪借款50000元及其逾期利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内兑现。案件受理费1050元，减半收取525元由于数楼负担（姜井聪已预交，于数楼在偿还上述款项时一并给付姜井聪）。
于数楼不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，致判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回姜井聪的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由姜井聪负担。理由：原审判决在于数楼主张50000元为赌账的情况下，仅凭于数楼出具的50000元借据，在没有审查姜井聪是否履行款项出借义务和资金来源的情况下，作出判决，显属认定事实不清，证据不足。
被上诉人姜井聪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于数楼主张涉案借款系赌账，但其未能提供证据予以证明，故对其该上诉主张本院不予支持。小额借款借据既是借款发生的证明，也是借款款项交付凭证。本案中，于数楼向姜井聪出具的借条中明确载明向姜井聪所借的是现金50000元，数额较小，且是现金交付，故于数楼认为姜井聪未履行出借义务的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于数楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保77号
株洲广亿工程机械有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南江冶机电科技股份有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月23日，本院依法冻结被告湖南江冶机电科技股份有限公司在招商银行1个账户，存款501587.83元，期限一年，即自2016年6月23日至2017年6月22日止；
二、2016年6月23日，本院依法冻结被告湖南江冶机电科技股份有限公司在兴业银行1个账户，存款4080.46元，期限一年，即自2016年6月23日至2017年6月22日止；
三、2016年6月23日，本院依法冻结被告湖南江冶机电科技股份有限公司在长沙银行2个账户，存款分别为1475.24元、212.33元，期限一年，即自2016年6月23日至2017年6月22日止。
2016年6月27日，本院依法冻结原告提供的担保财产即担保人韩月平名下的位于株洲市天元区房屋，期限三年，即自2016年6月27日至2019年6月26日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03311号
原告胡某甲，居民。
被告倪某，居民。
原告胡某甲诉被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2014年10月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙，现双方解除同居关系，请求将非婚生男孩胡某丙，被告每月支付抚养费1000元。
被告倪某辩称，原告所述的恋爱、同居及子女情况属实，同意儿子随原告生活，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原告胡某甲与被告倪某于2014年10月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，至今被告倪某仍未达法定婚龄。原、被告于××××年××月××日生育一子胡某乙，一直随原告胡某甲生活。之后原、被告相处不睦自行解除同居关系，双方为非婚生子女抚养问题协商未果，原告胡某甲遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系同居关系，在双方自行解除同居关系后应当妥善解决同居所生子女的抚养问题。原告胡某甲要求胡某乙随己生活，被告倪某亦同意胡某乙随原告胡某甲生活，故胡某乙随原告胡某甲生活为宜。关于子女抚养费问题，考虑到胡某乙在城镇生活的客观情况,本院酌定被告每月给付抚养费用800元。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告胡某甲与被告倪某同居所生男孩胡某乙随原告胡某甲生活，被告倪某从判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至胡某乙独立生活时止，分别于每季度的最后一月的25日前付清当季度的子女抚养费。
案件受理费240元,由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第197号
申请执行人泉州市鲤城区人诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人高志育。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进。
申请执行人泉州市鲤城区人诚鞋业有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鲤民初字第2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由惠安县人民法院查封、冻结中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）莲执裁字第00864号
申请执行人石XX，女。
被执行人晁XX，男。
申请执行人石XX与被执行人晁XX离婚纠纷一案，本院（2009）莲民一初字的480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石XX于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为抚养费600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年12月14日冻结了被执行人晁XX在建行西安劳动路支行的工资账户，冻结期限为一年。被执行人晁XX暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00864号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初195号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月4日8时许，被告人陈某在贺州市八步区光明大道“钱汇宾馆”后门一出租房一楼内，窥见被害人黄某停放在此处的一辆宗玲牌二轮电动车（价值2375元）未拔车钥匙，顿起邪念，趁无人之机，将该车盗回贺州市平桂区鹅塘镇凤田村自用。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日8时许，被告人陈某在贺州市八步区光明大道“钱汇宾馆”附近的一出租房一楼内，发现被害人黄某停放在此处的一辆宗玲牌二轮电动车（价值2375元）未拔车钥匙，遂将该车盗走自用。2018年2月28日，陈某经公安人员电信通知后，明知公安人员在其出租屋等候，仍携所盗车辆到该处接受处理。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，电动车合格证，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】45号价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某经公安人员电信通知后，明知公安人员在其出租屋等候，仍到该处接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34011号
原告刘猛，男，1983年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈军。本院在审理原告刘猛与被告上海盛高物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘猛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，减半收取计575元，由原告刘猛负担(已交纳)。
代理审判员 朱红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1484号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人：项金尧。
被执行人余振全。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1878号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人余振全发出执行通知书，责令被执行人余振全于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人余振全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车一辆、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人余振全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余振全所有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车一辆、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
二、限被执行人余振全在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人余振全不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第578号
申请执行人刘奋松，男，汉族。
被执行人谢秋艳，女，汉族。
被执行人刘苏福，男，汉族。
申请执行人刘奋松与被执行人刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第238号民事判决书，向被执行人刘苏福、谢秋艳发出执行通知书，责令被执行人刘苏福、谢秋艳立即支付申请执行人借款本金人民币400000元、利息362870元及按月利率2%标准从2014年3月6日起至实际还清借款之日止的利息、代垫诉讼费5352元。但被执行人刘苏福、谢秋艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人谢秋艳名下位于明溪县夏阳乡的林权，并裁定拍卖被执行人刘苏福、谢秋艳名下位于沙县凤凰路26幢402室房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第997号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托代理人曹耀增，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本案中止诉讼，并于伤残鉴定做出后的2014年5月15日恢复诉讼，原告闫某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告刘某某对新的鉴定结论进行质证，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2011年6月19日，被告刘某某驾驶豫A508**号轿车沿舞钢市建设路高速引线由东向西行驶至高杨庄路段时，与闫某甲驾驶的豫DBJ3**号两轮摩托车相撞，该事实已经（2012）舞民初字第960号民事判决书确认，并判决被告赔偿了原告的全部医疗费，现原告构成十级伤残，起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失：伤残赔偿金40885.24元（20442.62×10%×20）、交通费300元、营养费360元、精神损害抚慰金5000元，以上共计46545.24元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司对本案事实无异议，对原告的部分诉讼请求有异议；闫某某的伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告要求营养费、交通费，已在上次诉讼中解决，且本次诉讼是解决原告伤残赔偿金问题，要求营养费、交通费无法律依据；精神损害抚慰金要求过高；鉴定是原告自行委托的，没有二被告在场，真实性无法得到证实；对鉴定费票无异议；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
被告刘某某辩称：同意被告太平洋财险河南分公司的意见，但鉴定费和诉讼费应当由被告太平洋财险河南分公司承担。
经审理查明：2011年6月19日11时10分许，被告刘某某驾驶豫A508**号轿车沿舞钢市建设路西高速引线，由东向西行驶至高杨庄路段时，与原告闫某甲驾驶的豫DBJ3**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、闫某甲及摩托车乘坐人闫某某受伤的交通事故。舞钢市公安交警大队作出舞公交认字（2011）第139号交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，闫某甲负次要责任，闫某某无责任。事故发生后，原告共住院36天。
被告刘某某驾驶的肇事车辆豫A508**号轿车在被告太平洋财险河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为200000元。事故发生时，上述险种均在保险期间内。
原告的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，被告太平洋财险河南分公司开庭时以伤残鉴定时原告自行委托为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后做出的鉴定结论仍为十级伤残。
原告曾就本案交通事故造成的损失在舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院作出（2012）舞民初字第960号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫某某医疗费28790.89元、住院伙食补助费1080元、误工费2160元、护理费4560元，合计36590.89元（已扣除刘某某垫支费用21849.66元）。且该判决书认定闫某某系城镇户口。因被告太平洋财险河南分公司不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理查明原审判决认定“原审判决认定事实清楚，适用法律正确”，依法作出（2013）平民金终字第28号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。
原告在本次诉讼中起诉被告还有闫某甲，闫某甲承诺交强险的保险限额先由本案原告享受，若交强险用完，闫某甲不再享受，后原告申请撤回对闫某甲的起诉。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的（2012）舞民初字第960号民事判决书、（2013）平民金终字第28号民事判决书、鉴定结论等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，应先由肇事豫A508**号轿车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按事故责任比例分担。
根据庭审查明的事实及经生效判决确定的事实，原告此次起诉应得到赔偿的损失项目及数额为：残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元；营养费360元（10元／天×36天）；结合原告的住院天数36天，原告主张的交通费300元本院予以支持。原告以上损失共计46545.24元。
扣除已生效的（2012）舞民初字第960号判决中已使用的交强险部分及被告刘某某已垫付的部分，肇事豫A508**号轿车剩余交强险为10518.1元。本案原告在交通事故中无责任，其损失应由被告太平洋财险河南分公司先在交强险保险限额内承担10518.1元，剩余部分损失36027.14元除闫某甲应承担的30%外，剩余70%损失25219元（36027.14×70%）由该保险公司在商业三责险限额内承担。被告太平洋财险河南分公司应承担的总额为35737.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某此次交通事故造成的损失：营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35737.1元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告负担224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第997号
原告唐治平，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告唐治平与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐治平的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通�设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资16650元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱16650元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程�由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告唐治平等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠唐治平华通公司金大地项目开塔吊工钱16650元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱16650元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付16650元工�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国�动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告唐治平支
付工人劳动报酬16650元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00020号
申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区西斜七路十字新一代大厦4楼。
法定代表人马超，该公司董事长。
被执行人陕西易兴人力资源有限公司，住所地西安市科技路50号金桥国际广场A座2单元403室。
法定代表人祁泓烨，该公司经理。
陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与陕西易兴人力资源有限公司劳动服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第121号裁决书已经发生法律效力，因陕西易兴人力资源有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为74600.12元及利息，案件仲裁费299元。本院已依法立案执行。
本院执行中，除被执行人陕西易兴人力资源有限公司的法定代表人祁泓烨自愿交纳执行费1023元外，均未发现被执行人陕西易兴人力资源有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司亦无法提供被执行人陕西易兴人力资源可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00020号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司就尚未实现的74600.12元及利息，案件仲裁费299元。如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 旭