wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1631号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告赵章樑，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市曹杨路***弄**号****室。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告赵章樑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月至2011年12月止的物业服务费人民币2431.17元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1112.67元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬到庭参加诉讼。被告赵章樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄15号2403室房屋业主，该房屋面积为168.83平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年4月至2011年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵章樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年4月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积168.83平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵章樑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执262号
申请执行人王利军，男，汉族，工人，地址扎赉特旗。
被执行人杜文胜，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人梁文波，男，汉族，农民，地址泰来县。
被执行人宁革志，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月16日立案执行王利军申请杜文胜、梁文波、宁革志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杜文胜梁文波宁革志应支付申请人王利军案款101150.00元，承担执行费1417.00元。在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执262号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年一月二十五日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执262号申请执行人王利军，男，汉族，工人，地址扎赉特旗。被执行人杜文胜，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人梁文波，男，汉族，农民，地址泰来县。被执行人宁革志，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月16日立案执行王利军申请杜文胜、梁文波、宁革志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杜文胜梁文波宁革志应支付申请人王利军案款101150.00元，承担执行费1417.00元。在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执262号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年一月二十五日书记员王忠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初564号
原告杨连生，男，1954年7月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告李召根，男，1984年5月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告侯立梅，女，1984年5月4日出生，满族，农民，住址同上。
原告杨连生与被告李召根、侯立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连生及其委托代理人张清军到庭参加了诉讼，被告李召根、被告侯立梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连生诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告李召根因做生意缺少资金，便向原告借款50000元，借款当时被告李召根给原告书写欠条一张，约定月利息三分，同时被告侯立梅是该笔债务的担保人。事后原告多次向二被告催要该款，但二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金50000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息。
被告李召根辩、侯立梅未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了二被告书写的欠条一份。
原告出示的欠条系原件，有二被告的签名及手印，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，被告李召根因做生意缺少资金，向原告杨连生借款50000元，借款时李召根给原告书写欠条一张，被告侯立梅作为担保人在欠条上签字。欠条内容为“今欠杨连生人民币伍万元整（50000元），月息3分，按月付息，欠款人李召根，担保人侯立梅”。事后原告向二被告催要该款，但二被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金50000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李召根向原告杨连生借款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。侯立梅作为该笔借款的保证人，也有义务偿还借款，现原告要求二被告连带偿还欠款并从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李召根、侯立梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨连生借款本金5万元并支付利息（从2015年2月4日起按年利率24%支付利息至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李召根、侯立梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2175号
原告王秀菊，女，1965年3月12日生人，汉族，莘县妇幼保健院职工，住莘县。
被告王春朝，男，1974年7月23日生人，汉族，住莘县。
被告王玉琴（曾用名王玉芹），女，1954年1月1日生人，汉族，住莘县，系被告王春朝之妻。
原告王秀菊与被告王春朝、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀菊、被告王玉琴到庭参加了诉讼，被告王春朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲戚关系，2015年元月2日，二被告以经济困难为由向原告借款20000元，由被告王玉琴向原告出具了借据，约定月利率2分。2015年4月3日,二被告以同样的理由向原告借款20000元，由二被告出具了借据，约定月利率为2分，借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告王春朝、王玉琴偿还借款40000元及利息。
被告王玉琴辩称，原告陈述属实，无力还款。
被告王春朝未提交答辩。
经审理查明，原告王秀菊与被告王春朝系表姊妹，王春朝开办的莘县绿康食品有限公司，2015年元月2日，原告王秀菊将20000元现金交与被告王玉琴，约定月利率2%，由被告王玉琴书写欠据一份；2015年4月3日,原告王秀菊从其女儿孙秀芹卡里取出10000元，连同家中10000元现金共计20000元交与二被告，约定月利率2%，由二被告书写欠据一份。未约定还款时间。借款到期后，二被告未予履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借据两张及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，二被告从原告王秀菊处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；王秀菊按照合同约定履行了给付借款义务；被告王春朝、王玉琴未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。欠据未约定还款时间，依照相关法律规定，原告随时可以主张。被告王春朝未到庭亦未提交答辩,视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王春朝、王玉琴偿还原告王秀菊借款本金40000元及利息（利息按月利率2%其中20000元的从2015年元月2日起计算至本判决确定的付款之日止计算，20000元的利息自2015年4月3日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，均由被告王春朝、王玉琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
二〇一六年六月二十日
书记员 朱亚飞
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云05行终19号
上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县。
上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。
住所地：龙陵县龙山镇龙山路***号。
法定代表人杨邵燕，县长。
委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0523行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与黄利祥户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向黄利祥登记颁发了龙集用（94）字第050241号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胡家丽、彭再明诉称，1984年，黄利祥妻子汤素芹向其妹妹胡家芹借地种山药，面积约20多平方米，后在该范围打围墙，一直未归还，1994年，黄利祥户隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下申请登记了该范围。原告于2016年6月18日获知黄利祥登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，而上诉人并未进行指界确认。为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初9号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批转县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。
黄利祥户宅基地是1993年11月27日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙集用（94）字第050241号，地号D-（18）-31，用地面积331.8平方米，土地使用者为黄利祥，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙集用[94]字第050241号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。
经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批转该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为黄利祥户在龙陵县龙山镇汤家巷使用的集体土地进行了登记，登记编号为龙集用（94）字第050241号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户拥有使用权的20平方米错误登记在黄利祥户土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。
另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月18日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王正娇
附：本裁定适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云05行终19号
上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县龙山社区。
上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。
法定代表人杨邵燕，县长。
委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0523行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与黄某某户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向黄某某登记颁发了龙集用（94）字第05024＊号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胡家丽、彭再明诉称，1984年，黄某某妻子汤某某向其妹妹胡某某借地种山药，面积约20多平方米，后在该范围打围墙，一直未归还，1994年，黄某某户隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下申请登记了该范围。原告于2016年6月18日获知黄某某登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，而上诉人并未进行指界确认。为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初9号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批转县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。
黄某某户宅基地是1993年11月27日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发集体土地使用权证，证号为龙集用（94）字第05024＊号，地号D-（18）-31，用地面积331.8平方米，土地使用者为黄某某，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙集用[94]字第05024＊号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。
经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批转该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为黄某某户在龙陵县龙山镇汤家巷使用的集体土地进行了登记，登记编号为龙集用（94）字第05024＊号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户拥有使用权的20平方米错误登记在黄某某户土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。
另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月18日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王正娇
附：本裁定适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云05行终19号上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县龙山社区。上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。法定代表人杨邵燕，县长。委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0523行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与黄某某户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向黄某某登记颁发了龙集用（94）字第05024＊号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人胡家丽、彭再明诉称，1984年，黄某某妻子汤某某向其妹妹胡某某借地种山药，面积约20多平方米，后在该范围打围墙，一直未归还，1994年，黄某某户隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下申请登记了该范围。原告于2016年6月18日获知黄某某登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，而上诉人并未进行指界确认。为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初9号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批转县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。黄某某户宅基地是1993年11月27日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发集体土地使用权证，证号为龙集用（94）字第05024＊号，地号D-（18）-31，用地面积331.8平方米，土地使用者为黄某某，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙集用[94]字第05024＊号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批转该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为黄某某户在龙陵县龙山镇汤家巷使用的集体土地进行了登记，登记编号为龙集用（94）字第05024＊号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户拥有使用权的20平方米错误登记在黄某某户土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月18日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  李海斌审判员  吕 玲二〇一六年十一月十六日书记员  王正娇附：本裁定适用的相关法律法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云05行终19号上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县。上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。住所地：龙陵县龙山镇龙山路***号。法定代表人杨邵燕，县长。委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0523行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与黄利祥户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向黄利祥登记颁发了龙集用（94）字第050241号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人胡家丽、彭再明诉称，1984年，黄利祥妻子汤素芹向其妹妹胡家芹借地种山药，面积约20多平方米，后在该范围打围墙，一直未归还，1994年，黄利祥户隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下申请登记了该范围。原告于2016年6月18日获知黄利祥登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，而上诉人并未进行指界确认。为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初9号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批转县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。黄利祥户宅基地是1993年11月27日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙集用（94）字第050241号，地号D-（18）-31，用地面积331.8平方米，土地使用者为黄利祥，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙集用[94]字第050241号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批转该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为黄利祥户在龙陵县龙山镇汤家巷使用的集体土地进行了登记，登记编号为龙集用（94）字第050241号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户拥有使用权的20平方米错误登记在黄利祥户土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月18日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  李海斌审判员  吕 玲二〇一六年十一月十六日书记员  王正娇附：本裁定适用的相关法律法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00727号
原告王萍，女，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告苗国有，男，53岁，汉族，住河南省武陟县。
被告河南省怀宝食品技术开发有限公司，住所地：武陟县大封工业区。
法定代表人苗国有，总经理。
被告王素清，女，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
三被告共同委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原告王萍与被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司（以下简称怀宝食品公司）、王素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出受理决定，立案后向被告苗国有、怀宝食品公司、王素清送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告王萍送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人原诚、刘小丰，被告苗国有、怀宝食品公司及与三被告的共同委托代理人高保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年10月份，经被告王素清介绍，被告苗国有、怀宝食品公司共同向原告借款200000元，口头约定利率为2分（月利率2%），被告王素清为被告苗国有、怀宝食品公司提供了连带担保。当天，原告将200000元通过银行转账给付被告苗国有。事后，被告苗国有按月支付原告利息。2015年5月底，因原告急需用钱，要求三被告归还借款，三被告以无钱为由拒绝归还。经原告多次向三被告索要，三被告又支付原告四个月的利息，但拒绝归还借款。现原告为保护自己合法权益，依法提出诉讼，请求依法判令：1、被告苗国有、怀宝食品公司共同偿还原告借款200000元及利息（从2015年9月29日起至本金还清之日止，按照利率2分计算）；2、被告王素清对上述诉求承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。
被告苗国有、怀宝食品公司、王素清共同辩称，借款是事实，但是原告已经从被告处领取借款本金15000元。现因被告怀宝食品公司经营困难，故要求延期偿还借款本金。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告王萍向本院提交以下证据：证据一、借据一份、中国工商银行转账凭证一份，证明2014年10月29日，被告苗国有、怀宝食品公司向原告借款200000元，原告以当日通过银行转账给付被告苗国有借款200000元，被告王素清对借款承担连带保证责任；证据二、中国工商银行自助终端凭条一份、录音光盘一份（共七段），证明：1、原告多次催要借款，三被告至今拒绝归还借款的事实；2、借款利率为月息2%；3、被告苗国有按照约定，已经支付7个月利息，每月支付利息4000元；4、被告王素清代被告苗国有向原告支付4个月利息（2015年5月29日-2015年9月29日），每个月4000元，共支付15000元，少付1000元；5、被告王素清自愿对借款承担连带保证责任，并自愿将自己的住房以物代偿。
被告苗国有、怀宝食品公司、王素清质证意见为：对证据一无异议，但对原告所述还利息的事实不予认可，该借条上载明的5月18日还原告15000元是本金而不是利息；对证据二中的转账凭证真实性无异议，对支付4000元也没有异议，但被告苗国有偿还的是借款本金，被告王素清说的利息是其想当然说的，借据是被告怀宝食品公司出具的，还款的性质以被告苗国有的所述为准。
围绕争议焦点，被告苗国有、怀宝食品公司、王素清向本院提交以下证据：收条复印件一份，证明于2015年7月8日偿还原告借款本金5000元，结合借据上载明偿还原告的10000元，共计偿还原告借款本金15000元。
原告王萍质证意见为：对证据的真实性无异议，该款项是从被告王素清的信用卡中直接支付的，手续费是原告支付的，当时并没有明确是借款本金还是利息，但是后来在电话中明确了是利息；虽然在借据中没有约定利息，但是在借款发生后被告按每月4000月支付了7个月的利息，根据双方的习惯，被告于2015年6、7月份支付的同样也是利息。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合查明的事实予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年10月29日，被告苗国有、怀宝食品公司从原告王萍处借款200000元，并向原告出具了借条，载明“今借到王萍现金贰拾万元整（200000元）”，双方口头约定借款月利率为2%。被告苗国有、怀宝公司分别在借条上签字、加盖公章，被告王素清以担保人的身份在该借据上签字。原告于同日向被告支付了借款。2015年6月18日，被告王素清向原告支付10000元，并在借条上注明“2015年6月18日还王萍现金壹万元整（10000元）”。2015年7月8日，被告王素清支付原告5000元，原告出具收条一份，载明“今收到伍仟元整（5000），手续费50元”。此后，被告未再偿还原告借款及利息。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王萍与被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，被告王素清应承担连带保证责任。被告王素清于借款后向原告支付了15000元，并与原告约定用该款项冲抵借款利息，故被告辩称支付的15000元系偿还的借款本金的抗辩理由本院不予采信。原告王萍要求被告苗国有、怀宝食品公司归还借款200000元，并从2015年9月29日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王素清作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款200000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；
二、被告王素清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王素清承担保证责任后，有权向被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司、王素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终405号
上诉人（原审被告）马跃成，男，1974年9月10日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）马吉林，男，1953年4月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。
原审被告马耀平，男，1969年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人马跃成与被上诉人马吉林及原审被告马耀平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人马跃成、被上诉人马吉林均到庭参加了诉讼，原审被告马耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马吉林给被告马跃成承包的高炮团工地供应水泥。被告马耀平在工地上负责收料。被告马跃成于2004年下欠原告货款5000元；2010年至2011年下欠货款15050元；2014年下欠货款8900元，以上三项共计欠款28950元。被告马跃成于2013年支付3000元，现被告马跃成尚欠原告货款25950元。
原审认为，原告马吉林给被告马跃成的工地供应水泥，被告马跃成当庭予以认可，被告马跃成系货物实际购买人，应承担支付货款的义务。根据查明的事实，被告马跃成尚欠原告水泥款25950元，事实清楚，证据充分，被告马跃成应予支付。被告马耀平是被告马跃成雇佣到工地上的收料员，故被告马耀平不承担支付货款的义务。关于被告马跃成以原告未向其提供所购水泥票据而不予付款的辩解，由于被告马跃成不能提供原告有义务提供发票的约定及相应的证据，对被告马跃成该辩解，不予支持。关于被告马跃成辩称还支付过原告3000元货款，因未能提供证据证明，且原告又不认可，对被告马跃成的该辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告马跃成支付原告马吉林水泥款25950元，限被告马跃成于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马吉林的其他诉讼请求。案件受理费532元，由被告马跃成负担470元，原告马吉林负担62元。
宣判后，马跃成不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与被上诉人之间依据上诉人出具的欠条进行结算，原审将被上诉人提交的收据作为欠款依据与事实不符；2.原审未将上诉人于2005年5月11日给被上诉人支付的2000元在货款中扣抵与事实不符；3.根据双方约定，被上诉人供应水泥应当提供发票，上诉人没有支付下欠货款是因为扣除53万元水泥的税款，原审没有采纳上诉人的意见是错误的。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人马吉林当庭答辩称，1.上诉人与他人之间都是依据收条进行结算，在被上诉人的要求下，上诉人才给被上诉人出具的欠条，本案证据二中的收据是在被上诉人没跟车送货的情况下由司机带回来的，且原审被告马耀平作为收料员在该收据上签字确认，应认定有效；2.上诉人2005年5月11日给我支付的2000元水泥款，我认可，原审判决已经予以扣抵；3.我和上诉人之间从来没有约定过开发票的事情，我给上诉人一共供应不到5万元的水泥，上诉人让我给其开具53万元水泥的发票没有事实依据，且开发票要到水泥厂打申请才能开具，现在时隔十几年，没有办法出具。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告马耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
双方当事人二审时均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人马吉林给上诉人马跃成供应水泥，上诉人马跃成给被上诉人马吉林出具欠条或者收据进行结算，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同履行各自的义务。根据双方当事人在一审时提交的证据及庭审查明的事实，足以认定上诉人马跃成欠被上诉人马吉林水泥款25950元。现马跃成上诉认为原审时被上诉人马吉林提交的收据不能作为双方结算的依据，经核，该份收据是原审被告马耀平作为马跃成工地上的收料员出具的，其在原审时对该份证据予以认可，且双方一直未对货款进行总结算，故该份收据的证明效力应当予以认定，马跃成的该项上诉请求不能成立，不予支持。马跃成主张2005年5月11日给被上诉人马吉林支付的2000元水泥款没有扣抵，二审庭审时当庭核实，该笔款项原审已经在总货款中予以扣抵，马跃成的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于发票，因双方没有关于开具发票的约定，且上诉人马跃成没有提供相应的证据证明被上诉人马吉林给其供应了53万元的水泥，故其要求被上诉人马吉林开具发票缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人马跃成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24752号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴秀君，女，1983年12月10日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴秀君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,020.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,020.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆雅贞，女，1989年1月29日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆雅贞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,106.87元。原告诉称,被告陆雅贞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,106.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第416号
原告：黄炎明。
被告：吴雪果。现下落不明。
原告黄炎明诉被告吴雪果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炎明到庭参加了诉讼，被告吴雪果经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎明诉称：被告吴雪果于2013年12月11日向我借款200000元，双方约定借款于2014年5月10日归还。现期限已到，经多次向被告吴雪果催收未果，特向法院起诉要求：1.判令被告吴雪果立即偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月11日起按月利率3%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告吴雪果负担。
被告吴雪果没有答辩。
经审理查明：黄炎明主张吴雪果拖欠借款200000元，向本院提供的证据有：1.借款协议一份，证明吴雪果于2013年12月11日向黄炎明借款200000元的事实。2.账户历史交易明细清单两张，一张证明转帐给吴雪果的事实；一张证明吴雪果支付利息情况。经庭审质证，证据1为双方签订，有吴雪果作为“借款人”的签名，合同约定了借款金额为200000元，借款期限为2013年12月11日至2014年5月10日止，借款期内月利息为3%。证据2中一张证明黄炎明于2013年12月11日向吴雪果的账户汇款194000元；第二张证明吴雪果于2014年1月17日向黄炎明汇入6000元、于2014年3月22日汇入12000元。庭审中，黄炎明确认借款200000元，其中包含利息6000元，并自认至2014年3月22日已收取吴雪果支付的利息共18000元。吴雪果下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有黄炎明提供的借款协议一份、账户历史交易明细清单两张、人员信息查询一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：黄炎明主张吴雪果拖欠借款200000元，向本院提供了借款协议、账户历史交易明细清单等证据证实。证据证明的事实与黄炎明主张吴雪果向其借款200000元的事实相符，因黄炎明向吴雪果交付借款时先扣除利息6000元，故本案借款本金应确认为194000元。另已付利息18000元为黄炎明自认，可予确认。吴雪果对拖欠借款的事实没有提出抗辩和提供相反证据，本院对黄炎明主张的事实予以确认。债务应当清偿，吴雪果借款逾期不还，应承担相应责任。对于黄炎明要求按借款协议约定支付借款利息，因借款协议约定过高，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为准，另吴雪果已支付的利息18000元亦应扣减。吴雪果经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪果拖欠原告黄炎明借款194000元及利息（以194000元为本金，从2013年12月11日起按年利率24%为标准计付至款项清偿之日止，利息总额应扣除已付的18000元），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、驳回原告黄炎明其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元、公告费560元，由原告黄炎明负担470元，被告吴雪果负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 徐飞勇
审判员 郭志峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭静宜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2032号
原告：叶明凤。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚宏良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托代理人：钟琳，该公司员工。
原告叶明凤为与被告姚宏良、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶明凤及其委托代理人胡日月，被告姚宏良、太平洋新余公司委托代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月2日8时47分，被告姚宏良驾驶车牌号为号轻型货车，沿开马线行驶至开马线4KM+100M开化县城关镇密赛村路段时，刮擦到同向通行原告所骑的电动自行车，造成原告叶明凤受伤、电动自行车损坏的交通事故。
二、2016年1月2日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告姚宏良负主要责任；原告叶明凤负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告姚宏良驾驶的号轻型货车在被告太平洋新余公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县中医院住院治疗计28天，共花去医疗费16473.18元（其中被告姚宏良垫付住院医疗费计15331.59元）。出院后医院建议其休息3个月。
五、司法鉴定意见：2016年5月3日，原告叶明凤因交通事故致左侧第5-8肋骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理期限评定为45日；营养期限评定为45日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费16473.18元、误工费16720.60元（118天×141.70元/天）、护理费5000元（住院28天×130元/天出院17天×80元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失430元、鉴定费2040元，合计人民币135281.78元，要求被告在交强险内赔偿120430元外，余额由被告承担80%赔偿责任，扣除被告已垫付医疗费15331.59元外，实际要求被告赔偿金额为116979.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告姚宏良在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议。被告太平洋新余公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告诉求的医疗费应按15%扣除非医保用药；财产损失保险公司已定损确认，但要求原告提供正规票据；原告农民身份，其伤残要求按农村居民标准适用赔偿；三期鉴定期限过长，其他诉求过高，要求法院审核后酌减。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的医疗费，经本院审核含非医保用药计1474.12元；财产损失应按保险公司定损值确认；原告虽然农民身份，但受伤前一直在城镇居住生活,其主要收入来源于城镇,根据相关规定其伤残可以适用城镇居民标准赔偿,但误工损失应按其实际减少收入计算。原告其他诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见和受诉地法院相关规定认定如下：医疗费16473.18元（含非医保用药1474.12元和被告姚宏良垫付15331.59元）、误工费8260元（118天×70元/天）、护理费5000元（住院28天×130元/天+出院17天×80元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失430元、鉴定费2040元，合计人民币126121.18元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告叶明凤因道路交通事故造成的合理损失计126121.18元，先由被告太平洋新余公司在其承保的交强险限额内赔偿115418元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额100988元+精神损害抚慰金4000元+财产损失430元），余额10703.18元，由被告姚宏良承担80%计8562.54元（其中，被告太平洋新余公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付5751.25元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告叶明凤因交通事故造成的各项损失计人民币121169.25元。
二、被告姚宏良赔偿原告叶明凤因交通事故所造成的其他损失计人民币2811.30元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告姚宏良已垫付15331.59元外，原告实得赔偿款为108648.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶明凤其他诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告叶明凤负担320元，由被告姚宏良负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月十六日
书记员 江卓瑜
附：1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4109号
原告：六盘水市红果亿方陶瓷经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路143号小商汇，统一社会信用代码91520223080656981。
投资人：何婷婷，女，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：华德冲，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告六盘水市红果亿方陶瓷经营部与被告华德冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果亿方陶瓷经营部的投资人何婷婷到庭参加诉讼，被告华德冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
六盘水市红果亿方陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告华德冲立即支付货款6560元。二、判令被告以6560元为基数，从2015年1月1日起至2017年7月1日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率6%向原告支付逾期欠款利息。三、本案全部受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判决被告华德冲立即支付货款5395元。二、判令被告向原告支付逾期欠款利息809元。三、本案全部受理费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋于2014年2月19日、2014年3月12日向原告购买瓷砖，购买瓷砖总货款为14530元，被告向原告缴纳了876元定金作为预付款，后双方口头协商余下的货款在2014年年底全部结清。之后被告陆续向原告支付了部分货款，现下差货款5395元。
被告华德冲未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告华德冲分别于2014年2月19日、2014年3月12日在原告处购买瓷砖，经原被告结算之后，被告在原告提供的订货清单上签字予以确认，后被告向原告支付了部分款项，现被告尚未完全履行付款义务。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的1年至2年期贷款基准年利率为6%。
认定上述事实的证据有:原告的陈述及其提交的订货清单在卷佐证。
本院认为，原告六盘水市红果亿方陶瓷经营部与被告华德冲之间发生瓷砖交易，双方应按照交易习惯履行各自的权利和义务，原被告双方于2014年2月19日、2014年3月12日在订货清单上签名予以确认发生交易的金额，在2014年2月19日的订单清单备注下差5000元，2014年3月12日的订单清单备注未付款7436元，注明2015年2月17日付款5000元，且并未约定付款期限，现故原告有权要求被告支付下欠款项，现原告起诉被告应尚欠原告瓷砖款5395元，未高于其提交的证据上的金额，予以支持。
对于原告请求的2015年1月1日至2017年7月1日的逾期利息（按年利率6%计算）809元的主张，由于被告于2014年3月12日在原告处购买瓷砖，其未完全支付货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告主张从2015年1月1日以中国人民银行公布的同期银行基准利率计算至2017年7月1日的理由，其主张金额未超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华德冲于本判决发生法律效力后十五日内支付原告六盘水市红果亿方陶瓷经营部瓷砖款5395元，并支付2015年1月1日至2017年7月1日期间的资金占用利息损失809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华德冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 易举
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1163号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王朋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王峰，男，1974年4月30日出生，汉族，高唐县水利局职工，住山东省高唐县。
被告：刘建军，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王朋、王峰、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人付志鲁、蒋庆鹏、被告王峰、刘建军到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王朋偿还借款本金67000元及还清之日止的利息；2、被告王朋承担本案的诉讼费、保全费；3、被告王峰、刘建军对借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告王朋签订《个人借款合同》，约定被告王朋向原告借款270000元，实际借款以贷转存凭证为准，并约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式产生的诉讼费、保全费由被告王朋承担。同时，原告与被告王峰、刘建军签订《最高额保证合同》。约定被告王峰、刘建军为所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同约定，向被告王朋发放借款270000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王朋至今尚欠贷款本金67000元及利息没有偿还，被告王峰、刘建军也没有履行保证责任。
王峰、刘建军辩称，借款及担保属实，但现在没有能力清偿借款。
王朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社官道街信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格。2013年9月26日高唐县农村信用合作联社官道街信用社与被告王朋签订《个人借款合同》，与被告王峰、刘建军签订《最高额保证合同》。合同约定被告王朋在高唐县农村信用合作联社官道街信用社处借款270000元，期限为2013年9月26日至2013年10月21日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王峰、刘建军为被告王朋在高唐县农村信用合作联社官道街信用社所形成的债务最高余额270000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告王朋于2013年9月26日在高唐县农村信用合作联社官道街信用社贷款270000元，双方约定还款日期为2015年11月29日，利率为月利率10.7333‰，借款到期清偿时利随本清。该款经原告催要，被告王朋于2014年6月21日偿还借款本金200000元，于2015年10月19日偿还借款本金3000元，于2016年10月9日偿还借款本金0.1元。未清偿剩余本金及全部利息。被告王峰、刘建军也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、银行卡交易明细1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，高唐县农村信用合作联社官道街信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为高唐农商行，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告王朋、王峰、刘建军签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告宋洪星除清偿了本金203000.1元外，未清偿剩余借款本金及全部利息，被告王峰、刘建军也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告王峰、刘建军在承担连带保证责任后，有权向被告王朋追偿。被告王峰、刘建军承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额270000元为限。
综上所述，原告高唐农商行要求被告宋洪星偿还借款66999.9元及利息及要求被告王峰、刘建军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王朋于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金66999.9元及利息（借款本金270000元自2013年9月26日起至2013年10月21日止按月利率10.7333‰计付利息，借款本金270000元自2013年10月22日起至2014年6月21日止，借款本金70000元自2014年6月22日起至2015年10月19日止，借款本金67000元自2015年10月20日起至2016年10月9日止，借款本金66999.9元自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.09995‰计付逾期利息）；
二、王峰、刘建军对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的270000元为限；
三、王峰、刘建军在履行了保证责任后，有权向王朋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，保全费720元，合计1458元，由被告王朋、王峰、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初171号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局取保候审。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，因被告人汪某某逃脱，本院于2016年8月25日对本案中止审理，被告人汪某某于2016年12月5日主动到本院投案，本院于2016年12月5日对本案恢复审理。2016年12月6日，依法组成合议庭在刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日，被告人汪某某在中国农业银行永州市零陵支行办理了一张信用额度为2.5万的信用卡卡号为：（625996000008XXXX）。2012年12月份以来汪某某利用信用卡恶意透支24825.4元本金，经零陵区农业银行多次催收，汪某某仍拒不归还恶意透支本金。2016年3月20日，被告人汪某某主动到永州市公安局零陵分局刑侦二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年12月5日，被告人汪某某到发卡银行农业银行零陵支行归还了信用卡透支款本息33850元，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行出具了谅解书，对被告人汪某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓玉春的证言，户籍证明、到案经过、卡逾期催收通知书、谅解书、还款凭证等书证，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支24825.4元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；犯罪后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人主动归还了透支款本息，并取得了发卡银行的谅解，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢亦鹃
审判员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员张伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8348号
原告：重庆治成电器有限公司，住所重庆市永川区和顺大道1002-1004号，统一社会信用代码9150011856871679X4。
法定代表人:赵攀，总经理。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵秀梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆治成电器有限公司与被告赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆治成电器有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆治成电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆治成电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆治成电器有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第501号
申请执行人：阳城县盛源物资储运有限责任公司，地址：阳城县凤城镇上孔村。
被执行人：成密兹。
被执行人：李兵朝。
被执行人：李晋军。
本院在执行申请执行人阳城县盛源物资储运有限责任公司与被执行人李兵朝、李晋军、成密兹劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳城县盛源物资储运有限责任公司于2016年1月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第501号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月八日
书记员 郭艳芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2964号
原告：宋丰银，男，1981年11月29日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王钢，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。
被告：付艳，女，1974年4月17日生，汉族，住桓台县。
原告宋丰银与被告王钢、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰银的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告王钢、付艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丰银向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还款项20886元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王钢借用原告光大银行银行卡消费，截至2016年5月共消费18200元，后经原告多次催要，被告王钢于2016年8月18日给原告出具18500元借据一份。被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王钢、付艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王钢、付艳未到庭，视为放弃相应的质证权。
经审理本院认定事实如下：被告王钢与被告付艳于1998年4月13日办理结婚登记，2016年7月18日，被告王钢与被告付艳办理离婚登记。
2016年2月，被告王钢借用原告宋丰银光大银行银行卡消费，截至2016年5月7日共计消费18200元。后经原告宋丰银催要，被告王钢于2016年8月18日给原告宋丰银出具借据一张，该借据载明：今借宋丰银壹万捌仟元整，外加利息伍佰元，共计壹万捌仟伍佰元整、￥18500元，借款人王钢2016年8月18日，光大信用卡现金再2016年3月至8月份。
原告宋丰银提供其银行卡交易明细，证实2016年5月7日在淄博高新区石桥吉娜家两笔消费18200元。
原告宋丰银主张银行消费产生滞纳金及利息988.8元及手续费1377.25元，提供光大银行对账单两份。
对上述证据，有被告王钢书写借据及银行卡交易明细在卷作证，被告王钢、付艳未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利，对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋丰银提供被告王钢书写的借条及银行卡交易明细，足以证实借款事实真实存在，被告王钢与原告宋丰银之间的借贷关系成立并合法有效。被告王钢应当及时返还原告宋丰银的借款18200元。
上述借款行为是2016年5月7日消费，发生在被告王钢与被告付艳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
对于原告宋丰银主张银行消费产生滞纳金及利息988.8元及手续费1377.25元，仅提供光大银行对账单，未提供其他证据证实该费用应当由被告承担，对此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钢、付艳偿还原告宋丰银借款18200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋丰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王钢、付艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱琳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2964号原告：宋丰银，男，1981年11月29日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被告：王钢，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。被告：付艳，女，1974年4月17日生，汉族，住桓台县。原告宋丰银与被告王钢、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰银的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告王钢、付艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丰银向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还款项20886元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王钢借用原告光大银行银行卡消费，截至2016年5月共消费18200元，后经原告多次催要，被告王钢于2016年8月18日给原告出具18500元借据一份。被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王钢、付艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王钢、付艳未到庭，视为放弃相应的质证权。经审理本院认定事实如下：被告王钢与被告付艳于1998年4月13日办理结婚登记，2016年7月18日，被告王钢与被告付艳办理离婚登记。2016年2月，被告王钢借用原告宋丰银光大银行银行卡消费，截至2016年5月7日共计消费18200元。后经原告宋丰银催要，被告王钢于2016年8月18日给原告宋丰银出具借据一张，该借据载明：今借宋丰银壹万捌仟元整，外加利息伍佰元，共计壹万捌仟伍佰元整、￥18500元，借款人王钢2016年8月18日，光大信用卡现金再2016年3月至8月份。原告宋丰银提供其银行卡交易明细，证实2016年5月7日在淄博高新区石桥吉娜家两笔消费18200元。原告宋丰银主张银行消费产生滞纳金及利息988.8元及手续费1377.25元，提供光大银行对账单两份。对上述证据，有被告王钢书写借据及银行卡交易明细在卷作证，被告王钢、付艳未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利，对此，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋丰银提供被告王钢书写的借条及银行卡交易明细，足以证实借款事实真实存在，被告王钢与原告宋丰银之间的借贷关系成立并合法有效。被告王钢应当及时返还原告宋丰银的借款18200元。上述借款行为是2016年5月7日消费，发生在被告王钢与被告付艳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。对于原告宋丰银主张银行消费产生滞纳金及利息988.8元及手续费1377.25元，仅提供光大银行对账单，未提供其他证据证实该费用应当由被告承担，对此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢、付艳偿还原告宋丰银借款18200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋丰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王钢、付艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年十二月十二日书记员  朱琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00978号
申请人陈勇
申请人周明
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
周明承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3476号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
委托代理人付建雄。
被告郭时虎。
原告海天物业公司与被告郭时虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼。被告郭时虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：请求判令被告郭时虎给付海天物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间车库物业费647元、违约金118元；案件诉讼费由被告郭时虎承担。
本院基于庭审查明的事实，海天物业公司于2013年7月1日与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：原告海天物业公司为被告郭时虎居住的临河区华海尚都小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；2013年7月1日至2016年6月30日期间车库物业费收费标准是每年每平方米15元。被告郭时虎系华海尚都5号楼40号车库的业主，其车库面积是43.1平方米，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的车库物业费647元。庭审中，原告海天物业公司自愿放弃要求被告郭时虎支付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郭时虎经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告郭时虎未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当利益，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告海天物业公司要求被告郭时虎支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郭时虎于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间车库物业费647元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭时虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第302号
申请执行人于文香，女，1964年11月26日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人于文香与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人于文香于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第11号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第302号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第302号
申请执行人周塘水。
被执行人海南龙城佳园商务酒店管理有限公司。
法定代表人田景平。
申请执行人周塘水与被执行人海南龙城佳园商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院生效的（2013）龙民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南龙城佳园商务酒店管理有限公司在银行的存款21436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第302号
申请执行人乔海龙，男，1983年12月出生，汉族，住东辽县。
被执行人单苗苗，女，1988年1月出生，住东辽县。
本院在执行乔海龙依据本院（2012）龙民初字第2650号民事调解，申请执行单苗苗离婚纠纷一案中，查明：被执行人单苗苗暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字第2650号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦绍方
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00210号
原告武彩琴，女，汉族，1956年12月1日生，现住延安市宝塔区圣地路***号**号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告武彩琴与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩琴诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武彩琴的起诉。
案件受理费1800元，原告武彩琴已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1088号
原告:连少友，男，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。
被告:陆洪寿，男，1989年11月27日出生,汉族，农民，住曲靖市马龙县。
原告连少友与被告陆洪寿民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连少友到庭参加诉讼，被告陆洪寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连少友向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款5500元并按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告以家中建房需要资金向我借款5500元，约定2014年6月30日偿还，若逾期未偿还则每天按50元支付违约金。借款到期后我多次催要，被告至今未偿还。
陆洪寿未作答辩。
原告围绕着诉讼请求提交了欠条，被告未予质证。原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款10000元，被告偿还了4500元后，于2014年6月18日出具欠5500元的欠条给原告，并约定2014年6月30日前偿还，若逾期按每天50元支付违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实，有欠条予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告未对借款期限内利息作书面约定，对逾期违约金的约定过高，本院自逾期之日（2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陆洪寿于判决生效后十五日内偿还原告连少友借款本金5500元及逾期利息（利息自2014年7月1日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆洪寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 马恩武
二〇一六年十月十日
书 记 员 毕馨予
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1820号
上诉人（原审原告）张格平
被上诉人（原审被告）王万柱
上诉人张格平因与被上诉人王万柱不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张格平原审诉称，2009年12月23日，王万柱在张格平不知情的情况下，以张格平经营的宿城区土财主信息行的名义打着为他人中介理财的旗号收取案外人石勤珍30000元。后王万柱没有履行归还该款本息，导致案外人石勤珍起诉张格平，该案经宿迁市宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院审理后，判决张格平承担还款责任。张格平于2013年3月28日履行判决书义务，给付案外人石勤珍31414元，支付执行费586元。为维护张格平权益，现诉至法院，请求判令王万柱偿付张格平32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王万柱原审辩称，不同意偿还32000元，张格平提供的证据不能证明其观点，张格平提供的宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1432号民事判决书第5页中已注明，张格平要求第三人王万柱承担还款责任，无事实和法律依据。以上判决书早以生效，并已执行，现张格平要求王万柱还款是无稽之谈。诉讼内容不属实，该笔钱已进账了。
原审法院经审理查明，张格平于2008年8月22日在宿迁工商行政管理局宿城分局注册字号名称为宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（以下简称土财主信息行），土财主信息行系个体工商户，经营者姓名为张格平，经营范围及方式为经纪信息咨询。2009年12月23日，由王万柱经手向案外人石勤珍出具30000元收条一份，并加盖土财主信息行公章。后案外人石勤珍于2012年6月11日以民间借贷为由起诉张格平至宿城区法院，要求张格平返还借款及利息，王万柱作为第三人参与诉讼，宿城区法院于2012年12月10日作出（2012）宿城民初字第1432号民事判决书，判决张格平向案外人石勤珍偿还30000元及利息。后张格平上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宿中民终字第0744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人石勤珍申请宿城区法院强制执行，张格平已按判决书履行32000元（标的款31414元，执行费586元，余款案外人自愿放弃）。现张格平以其不知情、王万柱冒用其名义为由，要求王万柱偿付32000元及利息。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张格平主张王万柱在张格平不知情的情况下，冒用张格平名义收取他人钱款，其作为经手人应将收取的钱款返还给张格平。王万柱辩称，张格平的证据不能证明其观点。对于张格平对涉案收条是否知情，因张格平称在2008年年底至2009年年初左右，原由其保管的土财主信息行的印章、营业执照等材料找不到了，而在（2010）宿豫来民初字第560号案件中，张格平提交了加盖土财主信息行印章的协议，同时结合宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0744号民事判决书认定的事实，应认定张格平的主张不能成立。对于王万柱作为经手人是否应向张格平返还其经手的涉案钱款，因王万柱已提交了土财主信息行现金和银行存款移交表，并陈述已将涉案钱款入账，张格平虽主张其所注册的土财主信息行没有雇佣过会计，也没有账目，但其仅凭收条向王万柱主张权利，该证据不能支持其主张，故对于张格平的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张格平的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由张格平负担。
张格平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判王万柱返还张格平32000元。具体理由如下：1、本案的案由是不当得利，原审应首先查明不当得利的事实是否存在，从本案来看，案外人石勤珍以本案的收据起诉张格平，法院判决张格平承担还款责任，涉案收据载明的30000元应为张格平所有，但王万柱收取30000元后并没有将该款交给张格平，而是存入王万柱个人卡内，属于不当得利，应返还给张格平。2、原审法院对王万柱原审提交的土财主信息行现金和银行存款移交表证据未经庭审质证程序就认定其具有证明效力明显违法。原审对王万柱陈述的已将钱款入账的说法予以采信亦毫无依据。
王万柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王万柱补充提供宿迁市创业行信贷代理有限公司春节值班补助、补发工资及奖金明细表及宿迁市创业行信贷代理有限公司工作牌一张，证明张格平从宿迁市创业行信贷代理有限公司签字领取春节值班补助及工资奖金情况，张格平在宿迁市创业行信贷代理有限公司的身份是法务处处长。张格平陈述其与宿迁市创业行信贷代理有限公司没有关系系虚假陈述。
张格平质证认为，张格平从宿迁市创业行信贷代理有限公司领取相应现金属实，但领取的钱款系王万柱儿子王东风租用张格平水族箱的费用，与本案没有关系。对工作牌的真实性不予认可，工作牌上照片是张格平的，其他与张格平无关。张格平对工作牌内容也不知情。
本院认为，王万柱提供的证据与本案无关联性。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：王万柱是否存在不当得利的行为，应否对张格平被执行的相关款项承担偿还责任。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得利益返还受损失的人。本案张格平主张王万柱在其不知情的情况下盗用其经营的土财主信息行的公章以土财主信息行的名义收取案外人石勤珍30000元费用，后石勤珍起诉土财主信息行，导致张格平被法院执行32000元，王万柱应对该32000元承担偿还责任，但根据查明的事实，应能认定张格平对王万柱出具收条并在涉案收条上加盖土财主信息行公章的行为是知情的，张格平主张涉案款项被王万柱占用，张格平应对其主张承担举证责任，但张格平并未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，不能认定王万柱存在不当得利的行为，不应承担相应的偿还责任。张格平上诉提出原审法院对王万柱原审提交的土财主信息行现金和银行存款移交表证据未经庭审质证程序就认定其具有证明效力明显违法，但原审庭审中，张格平已经对王万柱出示的该证据发表了质证意见，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人张格平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人张格平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31386号
原告：方刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告：佛山市鱼乐互联网服务有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方刚，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
法定代表人：陈雪松。
被告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄锋。
本院在审理原告方刚、佛山市鱼乐互联网服务有限公司与被告上海网鱼信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告佛山市鱼乐互联网服务有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币741,046.97元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海网鱼信息科技有限公司的银行存款人民币741,046.97元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初71号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省海陵岛试验区（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2015年8月16日被东莞市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3059号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月1日20时许，被告人曾某去到东莞市黄江镇黄江村班芙春天工地宿舍公共澡堂处，见被害人谢某在该澡堂洗澡。谢某将一条装有一部白色苹果5手机（价值人民币1720元）的裤子挂在澡堂墙壁上。曾某上前将该手机盗走，后在逃跑过程中被谢某抓获。破案后，涉案手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人谢某的陈述以及辨认笔录，被告人曾某的供述以及指认记录等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人曾某去到东莞市黄江镇黄江村班芙春天工地宿舍公共澡堂处，见被害人谢某在该澡堂洗澡。谢某将一条装有一部白色苹果5手机（价值人民币1720元）的裤子挂在澡堂墙壁上。曾某上前将该手机盗走，后在逃跑过程中被谢某抓获。破案后，涉案手机发还被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人谢某的陈述以及辨认笔录，被告人曾某的供述以及指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡巍华