wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初599号
原告：潘美勇，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:修竹林，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告潘美勇与被告修竹林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告潘美勇及其委托诉讼代理人兰田兆到庭参加诉讼，被告修竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美勇向本院提出诉讼请求：判令修竹林支付工资及材料款27435元。事实和理由：2018年2月19日，修竹林与潘美勇联系在修竹林位于武平县的房屋修铁架及盖琉璃瓦事宜，约定包工包料，150元每平方米。2018年3月2日完工，2018年3月3日经验收结算，修竹林应支付潘美勇材料及工资款27435元，修竹林称暂时无钱支付，并口头承诺在2018年3月15日前付20000元，剩余7435元在3月底付清。到期后，经多次催收，修竹林拒不支付。
修竹林未作答辩。
潘美勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年3月3的《欠条》一份，证明经结算修竹林应支付潘美勇工资及材料款合计27435元的事实。修竹林未予质证。对潘美勇提交的《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
修竹林将其位于武平县房屋的修建铁架盖琉璃瓦工程承揽给潘美勇，约定包工包料，价格为150元每平方米。约定后，潘美勇于2018年2月28日开工，2018年3月2日完工。2018年3月3日，经结算，修竹林向潘美勇出具了《欠条》一张，载明：“修竹林平川镇七坊村上大楼村25号欠潘美勇修建铁架盖琉璃瓦屋面182.9平方×150=27435元工资及材料，修竹林，2018.3.3。”《欠条》出具后，修竹林未向潘美勇支付上述款项。
本院认为，潘美勇用自己的工具和材料为修竹林修建铁架盖琉璃瓦，修竹林向潘美勇支付工资和材料款，双方已构成承揽合同法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。修竹林在出具《欠条》后未支付欠款，已构成违约，应当向潘美勇支付尚欠的工资及材料款27435元。
综上所述，对潘美勇的诉讼请求，依法予以支持。修竹林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：
修竹林应于本判决生效之日起十日内支付潘美勇工资及材料款27435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由修竹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（九）其他金钱给付纠纷。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第146号
原告张美玲，女，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告张美玲与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，被告欠付原告工资12041.5元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余6448.8元未予支付，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资6448.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条现拖欠我公司员工张美玲工资款，共计人民币12041.5元整。”该《欠条》落款处有王伟琳签字并加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠6448.8元未还。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告关于“欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠6448.8元未还”的陈述，本院予以采信。被告拖欠原告6448.8元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张美玲工资6448.8元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1935号
原告：孙常诗。
委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路15-6号。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章明，该公司员工，特别授权。
原告孙常诗诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判。在审理过程中，被告广通公司于2016年10月30日提出管辖权异议。本院裁定驳回其异议后，该公司不服，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。2017年1月11日，荆州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年1月17日收到退卷后，本院于2017年3月1日公开开庭审理了本案，原告孙常诗及其委托诉讼代理人杨小庆、被告广通公司委托诉讼代理人李章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙常诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告广通公司偿还原告货款650000元及利息（利息从2011年1月30日起至实际给付日止，按月息12‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，其与广通公司书香四季城项目部签订了一份《书香四季城城钢材供货协议》，由其供应广通公司徐州分公司承建的书香四季城一期20#、21#、23#、24#号楼建筑所需钢材。2011年1月30日，经与广通公司徐州分公司项目部代表赵明中结算，共下欠钢材款650000元，赵明中出具了欠条，并约定按月12‰支付利息。尔后，经多次催讨，广通公司拒不还款，故提起诉讼。
被告广通公司庭审时辩称：其公司从未委托任何人（包括赵明中）与原告签订任何合同，所以原告诉其公司的内容不充分，事实不清，把其公司列为被告是不适当的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，孙常诗与广通公司书香四季城项目部签订了一份《书香四季城城钢材供货协议》，由孙常诗供应广通公司承建的书香四季城一期20#、21#、23#、24#号楼房所需钢材。2011年1月30日，孙常诗与广通公司项目负责人赵明中结算，广通公司共下欠孙常诗货款650000元，由赵明中出具了欠条，并约定按月12‰支付利息。后因催讨未果，孙常诗向本院提起诉讼。
本院认为：孙常诗与广通公司签订的《书香四季城城钢材供货协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。对所欠货款由广通公司项目负责人赵明中向孙常诗出具了欠条，赵明中出具欠条的行为系履行职务的行为，所产生的后果应由广通公司承担。广通公司辩称从未委托任何人与孙常诗签订合同，因该抗辩理由与本案的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙常诗货款650000元及利息（自2011年1月30日起至本判决确定的偿还之日止按月利率12‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年三月六日
书记员 谢 为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5863号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被告李伟伟，男，汉族，1983年5月1日出生。
被告李政，男，汉族，1968年6月23日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李伟伟、李政租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费6339元，退还原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3543号
原告：李成，女，1986月7月19日生生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：袁溧、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘先超，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李成诉被告刘先超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人袁溧、聂大奎到庭参加诉讼,被告刘先超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成诉称:1、判令被告立即归还原告借款本金5万元整；2、从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本清息止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转,于2016年5月5日向原告借款50000元,约定年底还清。但被告至今未还，特具状判如所请。
被告刘先超未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告原系做白酒销售工作。2016年5月5日，被告因资金周转需要,向原告借款50000元,并立借条一张，注明年底还清。但时至今日，被告未还款，遂至本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，有借条为据，被告至今不还款，原告据此主张被告还款并自起诉之日计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;
被告刘先超于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李成借款本金50000元及利息（以50000元未基数，按年率6%计算，自2017年6月29日起止本清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘先超负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月十一日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1507号
原告张岳。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告于亦军。
被告桓台聚祥商贸有限公司，地址：山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地（唐山镇后七村）。
法定代表人张强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，该公司经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告张岳与被告于亦军、桓台聚祥商贸有限公司（以下简称聚祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张岳的委托代理人佟亚涛、赵志军，被告保险公司的委托代理人孙启威到庭参加了诉讼，开庭前，原告张岳申请撤回对被告于亦军、聚祥公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张岳诉称，2015年1月5日0时许，被告于亦军驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至事故地点时与沿新大济路由北向南石亮驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及石亮受伤，车辆受损的交通事故。无棣县交通警察大队出具棣公交认字（2015）第010501号道路交通事故认定书，确定被告于亦军与石亮各负本次事故的同等责任，原告张岳无责任。于亦军驾驶的车辆所有人为被告聚祥公司，其为该车投保有交强险及商业三者险（保额100万元）。请求判令被告于亦军、聚祥公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定144988.91元；判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内对第一项请求中的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担法律责任，超出交强险限额部分按照商业三者险赔偿约定依法赔偿，具体数额庭审之中确认；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月5日00时许，于亦军驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至与新大济路交叉路口处时，与沿新大济路由北向南石亮驾驶的原告张岳所有的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘坐冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车的原告张岳及石亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2015年1月12日作出棣公交认字第（2015）第010501号道路交通事故认定书，确定于亦军、石亮承担事故的同等责任，张岳无事故责任。
因该事故原告张岳在无棣县人民医院住院治疗16天，支付住院医疗费8901.02元。2015年1月21日，无棣县人民医院出具诊断证明：1.注意休养1个月；2.不适来院复诊。
原告张岳系交通运输业从业人员、农村居民，根据原告张岳的住院时间及其医院出具的诊断证明，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入及其人均消费性支出，山东省2014年度交通运输业日误工额183.23元，原告张岳的相关损失为误工费8428.58元【183.23元／天×（16天＋30天）、护理费869.92元（54.37元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。原告张岳所有的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车因该事故经鉴定车辆损失为223000元，原告张岳支出鉴定费6600元。
另查明，聚祥公司系鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任险一份，责任限额为1000000元，并不计免赔。
以上事实，有原被告陈述、保单、事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定报告书、鉴定费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对事故发生的事实及其交警部门的事故认定书均无异议，应作为定案的依据。原告张岳作为本案的受害人，有权就其相关损失向被告聚祥公司要求赔偿。因此，原告张岳请求被告聚祥公司赔偿医疗费用、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但聚祥公司的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司依法应在交强险限额内先行予以赔偿，对超出交强险限额赔偿部分，由被告保险公司按事故责任承担50%的民事赔偿责任。原告张岳主张的交通费，本院酌定300元。
综上，原告张岳的实际损失为：医疗费用9381.02元（医疗费8901.02元＋住院伙食补助费480元）、伤残费用9597.80元（误工费8428.58元＋护理费869.92元＋交通费300元），车辆损失费223000元。因该事故同时造成石亮受伤，交强险医疗费用张岳与石亮各按50%比例赔偿。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张岳医疗费用5000元、伤残费用9597.80元，车辆损失费2000元。剩余医疗费用4381.02元（9381.02元－5000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿2190.51元（4381.02元×50%），车辆损失费赔偿110500元，鉴定费赔偿3300（6600元×50%）。被告保险公司申请对原告车辆重新鉴定，但是未在法院指定期间内提交相关鉴定手续，故按原告主张的损失数额予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张岳医疗费用5000元、伤残费用9597.80元，车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张岳医疗费用2190.51元，车辆损失费110500元，鉴定费3300元，共计132588.31元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张岳负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00931号
原告：安徽新华房地产有限公司，住所地合肥市（石台路东侧）。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：范仁萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告安徽新华房地产有限公司与被告范仁萍追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，男，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年生，土家族，系该行员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告汪飞，女，1989年生，汉族，四川省西蔺县人，住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告汪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人朱龙福到庭参加了诉讼。被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告因购房之需向原告贷款290000元，期限30年，双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2013年12月17日起，被告未如约履行还款义务，截止2014年12月17日，累计逾期已达多期。原告因多次催要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金283404.09元、利息20718.72元，本息合计304123.21元（暂算至2014年12月17日），利随本清；二、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告汪飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告因购买位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团2栋2单元17层2号房屋之需，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币290000元，借款期限自2011年10月17日起至2041年10月16日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，双方在《借款合同》中还约定，被告以其所购的贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团2栋2单元17层2号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币290000元，并向被告出具个人借款凭证。2011年12月28日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预金阳新字第Y1166772号）。此后，被告向原告归还借款本金6595.51元及至2013年12月16日止的利息。自2013年12月17日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记证及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告足额发放借款，被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金6595.51元及至2013年12月16日止的利息，故被告还应归还的本金为290000元-6595.51元＝283404.49元，还应支付的利息从2013年12月17日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团2栋2单元17层2号房屋的抵押权预告登记，且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告为实现债权所支付的费用，因该项费用现不明确，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币283404.49元及利息（利息自2013年12月17日起按原、被告于2011年10月17日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至借款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对位于贵阳市金阳新区金阳南路6号‘贵阳世纪城’W组团2栋2单元17层2号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5862元，减半收取人民币2931元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告汪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 张学会
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第63号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡嘉豪，2014年6月因犯故意伤害罪，被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡嘉豪犯抢劫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）渝刑初字第00215号刑事判决。宣判后，原审被告人胡嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月1日下午3时15分左右，被告人胡嘉豪携带一把弧形刀刃的铁质管制刀具，来到新余市渝水区东门山路老第二加油站旁的中国福利彩票销售店，见该销售店内只有被害人曾一某一人，便要求曾一某给其100元人民币，曾一某提出质疑，胡嘉豪便从身上拿出刀来威胁曾一某，曾一某受惊吓后不敢出声反抗。随后，胡嘉豪打开柜台的抽屉，将里面的100元人民币抢走。
原审法院认为，被告人胡嘉豪无视国法，以非法占有为目的，持刀抢劫作案一次，劫得人民币100元，其行为构成抢劫罪。且其曾因违法受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控胡嘉豪犯罪事实成立，指控罪名准确，应予以支持。根据胡嘉豪的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，认定被告人胡嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡嘉豪上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人胡嘉豪以非法占有为目的，持刀抢劫作案一次，抢得人民币100元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人曾一某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，抢劫现场附近视频截图，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明，新余市公安局渝水分局鉴定书及收缴物品清单，新余市公安局渝水分局出具的余公渝（北）决字（2015）0088号行政处罚决定书等证据证实，二审审理阶段，上诉人胡嘉豪对其持刀抢劫犯罪事实亦予以供述，足以认定。
本院认为，上诉人胡嘉豪以非法占有为目的，持刀抢劫作案一次，劫得人民币100元，其行为已构成抢劫罪。原审判决依据胡嘉豪的抢劫犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当。故胡嘉豪上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定胡嘉豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初474号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严佰君，农民。因犯招摇撞骗罪，于2000年4月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2001年4月被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，并撤销前罪的缓刑，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2005年4月22日被上虞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年4月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四个月零八日，并处罚金二万元，于2014年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人严佰君犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人严佰君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日下午1时30分许，被告人严佰君至余姚市丈亭镇鲻山西路2号自攻螺钉厂，以谈生�为由进入总经理办公室，趁被害人翁某去拿样品之际，盗走办公桌上手提包中的现金人民币10000元。
2016年3月10日，被告人严佰君被本市公安民警抓获。案发后，被告人严佰君向被害人翁某退赃现金人民币10000元。
上述事实，被告人严佰君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、收条，证人王某证言，被害人翁某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严佰君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严佰君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严佰君归案后能如实供述自�的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人严佰君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陆世捷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第2号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅林林，女，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省代县峨口镇兴圣村。2013年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人帅林林犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）代刑初字第140号刑事判决。判后，被告人帅林林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实，2013年5月13日，被告人帅林林帮助杨XX（已死亡）以11000元的价格卖给忻州市公安局安排假扮买主的特情人员一包毒品，被当场抓获，并查获疑似毒品一包。随后在被告人帅林林家中查获其为杨XX保管的12大纸包和15小纸包可疑毒品，共净重5.84克，并查获电子称一台。忻州市公安局物证检验报告：帅林林被当场查获的疑似毒品检出海洛因成份，净重9.82克，其家中被查获的为杨XX保管的可疑毒品检有海洛因成份，净重5.84克。
上述事实，有物证、证人证言、鉴定结论等证据证实，被告人帅林林亦供认不讳，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人帅林林的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条之规定，判决，被告人帅林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人帅林林以自己属于从犯，犯罪情节较轻，一审判决量刑重，请求减轻处罚为由提出上诉。
二审经审理、查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，被告人帅林林明知是毒品而帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称自己犯罪情节较轻，属于从犯的理由，一审法院已予认定，二审不再重复考虑。故上诉人的上诉理由依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01358号
原告褚某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告褚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人孔靖岳、被告唐某及其委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：1、准许原被告离婚。2、诉讼费用依法承担。
被告唐某辩称：原被告目前存在矛盾，原因在原告，婚后原告对被告不关心，双方在共同生活中原告的生活作息时间不规定，生活习惯不好。婚后原告还与�他异性保持不正当关系。原告只要能改正错误，双方能够和好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后因生活琐事产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证及本院庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
不准予原告褚某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十二月八日
书记员 夏朦兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初478号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：何其武，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告：杨芳，女，1976年2月29日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告何其武、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告何其武、杨芳已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓宸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第161号
申请执行人ＸＸ，男，1968年11月20日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司租赁的河津市香江广场C区25、26、27号商铺每年租金一百万元的26.47%付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 璐
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第161-1号
申请执行人ＸＸ，男，1968年11月20日生，汉族，住河津市东都商城。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了本案申请执行人ＸＸ享有河津市香江广场C区25、26、27号商铺所有权、使用权、收益权的26.47%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰签订的河津市香江广场C区25、26、27号商铺《租赁协议》甲方变更为本案申请执行人ＸＸ，该商铺使用权及收益权的26.47%由申请执行人ＸＸ享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员原国鹏
二0一五年四月三日
书记员徐璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第161号
申请执行人ＸＸ，男，1968年11月20日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司租赁的河津市香江广场C区25、26、27号商铺每年租金一百万元的26.47%付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 璐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初601号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年6月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2017年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月24日21时20分许，被告人宋某醉酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为175.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告入宋某的供述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初601号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宋某，男，1972年6月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2017年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月24日21时20分许，被告人宋某醉酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为175.8mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告入宋某的供述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2158号
原告：韩召信。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。
被告：山东金盛塑业有限公司。住所地：金乡县经济开发区惠民路北。
原告韩召信诉被告山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告金盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原、被告及案外人杨清金签订债务承担协议书，约定由被告承担案外人杨清金对原告的还款义务，后被告为原告重新出具借条并签订还款协议。后被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金3689618.42元及利息53129元，共计3742747.42元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，案外人杨清金（甲方）、被告金盛公司（乙方）、原告韩召信（丙方）三方签订债务承担协议书一份，约定由乙方承担甲方对丙方所负债务3689618.42元；乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件，已确知甲方对丙方所负债务真实，并自愿接受甲方对丙方所负债务，接替甲方成为丙方债务人。
当日，被告金盛公司为原告出具借条一份，载明“借韩召信现金3689618.42元”，同时原被告协商制定还款协议一份，约定被告金盛公司应于2013年12月31日前还原欠款10%；于2014年12月31日前还原欠款10%；于2015年12月31日前还原欠款15%；于2016年12月31日前还原欠款20%；于2017年12月31日前还原欠款20%；于2018年12月31日前还原欠款25%。被告金盛公司作为债务人在借条及还款协议上签章。后被告金盛公司拒绝还款形成纠纷。
上述事实，有原告提交的债务承担协议书、借条、还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告与案外人杨清金三方签订的债务承担协议书，系三者真实意思表示，且被告对原告与杨清金之间债权债务关系的真实性审查无误后，同意受让杨清金对原告所负债务，该债务转移的行为不违反法律规定，合法有效。基于三方之间的债务转移协议，被告向原告出具的借条及还款计划亦合法有效，被告应按约定向原告偿还欠款。依照还款计划，截至原告起诉之日2015年7月2日到期款项已有两期，金额为737923.68元，其中2013年12月31日到期368961.84元（3689618.42元＊10%）、2014年12月31日到期368961.84元（3689618.42元＊10%），对到期债权被告分文未还，其行为足以表明其不履行合同的意思表示，根据合同法中“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此原告有权要求被告偿还全部欠款3689618.42元。原告要求被告对到期款项自逾期付款之日起按月千分之六的标准支付利息至2015年6月31日，计53129元，因双方未就违约金的数额及计算标准进行约定，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召信欠款本金3689618.42元；
二、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告韩召信支付利息（利息分段计算，2013年12月31日至2014年12月30日期间，以368961.84元为基数计算；2014年12月31日至2015年6月30日期间，以737923.68元为基数计算）；
三、驳回原告韩召信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36742元，减半收取18371元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋文静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第75号
原告四会市华源矿业有限公司，住所地：四会市东城街道吉照路怡翠花园一座29号（首层）。
法定代表人潘国洪。
被告广东省四会石膏矿，住所地：四会市大沙江民村。
法定代表人雷锡基。
原告四会市华源矿业有限公司诉被告广东省四会石膏矿买卖合同纠纷一案，本院于2０14年3月21日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员宋盛才担任审判长，与审判员李月明、毛亚萍组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘国洪到庭参加诉讼，被广东省四会石膏矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，我方与被告签订《胆膏经销权合同》，约定被告将2010年-2012年度的胆膏经销权给我方，合同签订后，由我方支付100万元保证金给被告，如被告中途擅自终止我方胆膏经销权的，要退回保证金，并赔偿不低于我方所交保证金数两倍的违约金给我方；如我方中途擅自终止胆膏经销权的，被告有权没收我方所交的保证金。之后，我方在2009年12月29日和2010年1月8日向被告交付了100万元保证金，双方开始履行合同；2012年4月30日，被告停产，导致合同无法继续履行；被告在2012年8月31日书面确认欠我方往来款2714689.04元（含100万元保证金），该欠款按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为295646.60元，故此，起诉要求：1、被告广东省四会石膏矿支付至2012年8月31日的欠款2714689.04元及相应逾期付款违约金295646.60元（计算从2012年9月1日-2013年10月31日，日后计算至被告实际付清欠款之日止）；2、确认被告方构成违约并由此支付100万元违约金。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告诉讼主体资料；2、胆膏经销权合同以及保证金收据2张；3、债权债务确认书；4、利息计算表、催款函件（2013年8月31日制作）、西江日报（2014年3月1日版）复印件。
原告在本院指令期限内向本院提交的证据有：广东省四会石膏矿2014年5月21日出具的证明；2、四府批2012第56号《关于对四会石膏矿闭矿问题的批复》。
被告广东省四会石膏矿没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告与被告双方签订《胆膏经销权合同》，约定：被告将2010年-2012年度的胆膏经销权给原告，经销期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止，原告应在合同签订后10日内向被告交付100万元保证金，如被告违约终止胆膏经销权，须退还保证金并赔偿不低于两倍保证金数额的违约金；如原告违约，则被告可没收保证金。合同签订后，原告分别于2009年12月29日、2010年1月8日各交50万元保证金，即共计交100万元保证金给被告，双方开始履行合同。2012年4月30日，被告四会市石膏矿停止生产，之后无法供应胆膏给原告。2012年8月31日，被告出具《债权债务确认书》给原告，确认截至此日，被告欠原告往来款金额为2714689.04元（包含原告交付的100万元保证金），但没有约定该款的付款期限。2014年3月21日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明：2014年5月13日，原告以被告广东省四会石膏矿为四会市人民政府开办的全民所有制企业，收入属于政府，资产属于国有；且2014年2月28日，四会市人民政府直接批准对被告的主要财产进行拍卖，应视为四会市人民政府对被告的对外债务承担法律后果为由，申请追加广东省四会市人民政府为本案被告。2014年5月21日，原告确认适用定金条款，即选择要求被告双倍返还定金给原告而不主张违约金。
上述事实，有原告提供的起诉状、起诉时提交的证据材料以及在本院指令期限内补充提交的证据材料、本院制作的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为�原、被告自愿在2009年12月28日签订《胆膏经销权合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在规定时间内向被告方支付了100万元的保证金，根据双方合同关于“如被告违约终止胆膏经销权，须退还保证金并赔偿不低于两倍保证金数额的违约金；如原告违约，则被告可没收保证金”的约定，该保证金条款实际上就是定金条款，原告在起诉状中主张的被告方支付100万元违约金部分，就是主张双倍返还定金主张（另外的100万元定金已包含在被告确认的欠款数额中）。2012年4月30日，被告方停止生产，此后无供应胆膏给原告，实际上就是被告单方中止原告的胆膏经销权，构成违约，依照双方合同约定和相关法律规定，被告应当双倍返还定金给原告。2012年8月31日，被告确认欠原告往来款2714689.04元，该款已包含原告签订合同后向被告支付的100万元定金，但没有约定该款的付款期限，依照法律相关规定，原告可随时要求被告返还该款。另外，原告明确在违约金与定金条款中，主张定金条款，即其选择要求被告双倍返还定金而不再主张违约金，故原告起诉要求被告返还欠款2714689.04元及违约金100万元（实际是主张双倍返还定金，其中另外100万元已包含在被告确认欠原告的欠款中）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告以被告广东省四会石膏矿为四会市人民政府开办的全民所有制企业，收入属于政府，资产属于国有；且2014年2月28日，四会市人民政府直接批准对被告的主要财产进行拍卖，应视为四会市人民政府对被告的对外债务承担法律后果为由，申请追加广东省四会市人民政府为本案被告的主张，因被告广东省四会石膏矿是法人企业，至今没有依法注销，具有民事诉讼主体资格，原告要求增加被告四会市人民政�为本案被告的主张于法无据，本院不予采纳。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省四会石膏矿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市华源矿业有限公司返还欠款2714689.04元；并向原告返还因违约产生100万元定金。
二、驳回原告四会市华源矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38883元，财产保全费5000元，由被告广东省四会石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第75号
原告罗某，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2114。
委托代理人龙川，广东国政律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2120。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人龙川、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告在1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年4月27日生下儿子罗世成（现已成年）。因婚前缺乏了解，双方性格极为不合。婚后经常发生矛盾，自2000年至今双方因感情不和已分居至今，原告在外地打工，各自生活，双方没有感情沟通，也没有再联系和交往。因双方感情不合分居太久，导致双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无合好可能。原告分别于2005年3月、2011年2月两次向四会市人民法院提出离婚诉讼，未果。判决不准离婚后，原、被告双方没有任何形式的沟通和联系，夫妻感情不可能再修复，今后不可能继续共同生活下去，再维持这段婚姻关系已无实际意义。请求判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚证；2、户口簿；3、四会市人民法院民事判决书。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告在外面有第三者并且与第三者生育了儿子。我和原告是有感情基础的，原告在外打工时儿子还未成年，家公也中风瘫痪，是我打工赚钱让儿子读书的。我认为我们还有和好可能，我可以原谅原告的过错。我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某、被告李某于1993年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在四会市大沙镇人民政府办理结婚登记手续。婚生儿子罗世成于1995年4月27日出生，已成年。2005年、2011年原告向本院起诉离婚，本院均判决不准原、被告离婚。
本案在审理期间，虽经本院主持调解，但双方对离婚问题仍各持己见。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻基础好。原、被告婚后生育了儿子，夫妻建立了一定的感情基础。在原告外出打工期间被告独自抚养儿子及照顾老人尽到了一个妻子的责任。虽然原告一直对被告比较冷漠，但被告还是希望原告能回心转意，回归家庭。虽然双方有矛盾，但矛盾并未发展到夫妻感情破裂的地步，原告认为双方感情已破裂，请求离婚的理据不充分，本院不予支持。原、被告结婚至今已有21年，只要原、被告珍惜多年建立的感情，在以后的生活中相互扶持，相互沟通、理解、关心，双方之间的矛盾是能够化解，夫妻关系是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁始延
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0065号
原告杨国忠。
被告陈江。
原告杨国忠与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨国忠到庭参加了诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称：2013年6月4日陈江因购买坯布向其借款10000元并出具借条一份，2013年7月16日又因参股向其借款190000元并出具借条一份，陈江于2013年9月至11月共计还款35000元，余款165000元陈江承诺于2013年12月30日前归还。现还款期限已届满但陈江至今未归还借款，故诉至法院要求陈江归还借款165000元、逾期还款利息（以165000元为基数，自2013年12月31日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈江未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，陈江以购买坯布为由向杨国忠借款10000元并出具借条一份。2013年7月16日，陈江又以参股无锡双德福公司为由向杨国忠借款190000元并出具借条一份。2013年9月至11月陈江共计向杨国忠还款35000元，后陈江向杨国忠出具还款协议一份，承诺余款165000元于2013年12月30日前归还。后陈江一直未归还借款，杨国忠催讨不着，于2014年1月16日诉至本院。
庭审中，杨国忠陈述两笔借款均是以现金方式向陈江交付，其中2013年7月16日的190000元是借款当天从银行取现的，并向法庭提供其银行卡账户历史明细清单一份。
以上事实由借条、还款协议、银行卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。杨国忠与陈江之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照还款协议的约定，陈江应当于2013年12月30日前归还借款165000元，其逾期未还，应承担165000元借款自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。杨国忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间陈江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈江于本判决生效后十日内向杨国忠归还借款165000元，并支付逾期利息（以165000元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，公告费710元，合计5655元，由陈江负担（该款已由杨国忠预交，陈江于本判决生效后迳付杨国忠，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00140号
罪犯杨正锐，男，1962年7月6日生，土家族，原户籍所在地重庆市秀山自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人杨正锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月12日以（2009）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年10月24日至2018年10月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨正锐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯杨正锐服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年11月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2011年12月记功，2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨正锐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正锐减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变，刑期自2008年10月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2174号
再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审被告人）：杨进超，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告人）：刘昌和，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告人）：杨琪琳，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审被告人）：彭国超，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审被告人）：肖忠华，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告人：胡栋梁，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告人：何海，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人吕伯华因与被申请人杨进超、刘昌和、杨琪琳、彭国超、肖忠华及一审被告人胡栋梁、何海刑事附带民事诉讼一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕伯华申请再审称，本案二审法院认定车辆损失的事实不清，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定，依法改判由被申请人赔偿申请人车辆损失86089元。
本院经审查认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控一审被告人刘昌和、杨进超、胡栋梁、杨琪琳、彭国超、肖忠华、何海犯非法拘禁罪，一审被告人刘昌和、杨进超、杨琪琳、彭国超、肖忠华犯寻衅滋事罪，一审附带民事诉讼原告人吕伯华提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）翠屏刑初字第558号刑事附带民事判决。宣判后，四川省宜宾市翠屏区人民检察院在法定期间内未提起抗诉，一审被告人刘昌和等未提出上诉，该案刑事部分发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人吕伯华不服附带民事判决，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因本案系刑事附带民事诉讼案件，故不属于人民法院民事诉讼主管范围，再审申请人吕伯华以民事诉讼途径申请再审应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕伯华的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2174号再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告人）：杨进超，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告人）：刘昌和，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告人）：杨琪琳，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审被告人）：彭国超，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告人）：肖忠华，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告人：胡栋梁，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告人：何海，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人吕伯华因与被申请人杨进超、刘昌和、杨琪琳、彭国超、肖忠华及一审被告人胡栋梁、何海刑事附带民事诉讼一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕伯华申请再审称，本案二审法院认定车辆损失的事实不清，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定，依法改判由被申请人赔偿申请人车辆损失86089元。本院经审查认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控一审被告人刘昌和、杨进超、胡栋梁、杨琪琳、彭国超、肖忠华、何海犯非法拘禁罪，一审被告人刘昌和、杨进超、杨琪琳、彭国超、肖忠华犯寻衅滋事罪，一审附带民事诉讼原告人吕伯华提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）翠屏刑初字第558号刑事附带民事判决。宣判后，四川省宜宾市翠屏区人民检察院在法定期间内未提起抗诉，一审被告人刘昌和等未提出上诉，该案刑事部分发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人吕伯华不服附带民事判决，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川15刑终318号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因本案系刑事附带民事诉讼案件，故不属于人民法院民事诉讼主管范围，再审申请人吕伯华以民事诉讼途径申请再审应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕伯华的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第30号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1963年8月4日，汉族，党校大专文化，天祝县人，天祝县西大滩乡白土台村党支部原书记兼村委会主任，现住天祝县。因涉嫌贪污罪于2015年4月27日被天祝县人民检察院取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2015）29号起诉书指控被告人岳某某犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员张立新出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人岳某某在担任天祝县西大滩乡白土台村党支部原书记兼村委会主任期间，利用协助乡政府从事公务的职务便利，虚报冒领其侄女岳某名下的国家农村最低生活保障金和其妻杨某某名下的国家农村最低生活保障金及粮食直补款等合计12109.19元。案发后，被告人岳某某上缴全部赃款。
公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为构成贪污罪。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控其虚报冒领农村最低生活保障金的事实没有异议，对领取粮食直补款的事实亦无异议，但其认为领取的粮食直补款不属于贪污。
经审理查明：2009年至2013年，被告人岳某某在担任天祝县西大滩乡白土台村党支部原书记兼村委会主任期间，利用协助乡政府从事公务的职务便利，在其侄女岳某及其妻子杨某某名下虚报农村最低生活保障金及粮食直补款，通过惠农一折通领取低保金11038元，粮食直补款1071.19元，合计12109.19元。案发后，被告人岳某某退还全部赃款。
上述事实由庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
被告人岳某某供述
证实其在担任西大滩乡白土台村党支部原书记兼村委会主任期间，在其侄女岳某及其妻子杨某某名下办理低保并用惠农一折通领取低保金共计11038元。利用种植村上多出的3.01亩地在其妻子名下领取粮食直补金1071.19元的事实。
2.证人岳某证言
证实其名下没有享受过低保，也未拿过在其名下办理的一折通的事实。
3.证人岳某甲证言
证实其女儿岳某没有办理过惠农“一折通”折子。后其在向乡政府询问其女儿的搬迁费过程中从乡政府小赵处得知其女儿于2009年办理过惠农一折通的事，就向天祝县夏玛派出所报了案的事实。还证实其女儿没有领取过低保金的事实。
4.证人任某某、马某某、李某某证言
证实低保金的发放首先由县民政局给该乡下达指标，该乡党委会再把指标分解到各村，各村召开两委班子会给各村民小组下达指标，各村民小组开会讨论评选低保户，由村委会张榜公布，后上报乡政府按照评选结果通过一折通发放低保金到农户手里。
5.马某证言
证实1996年至1999年其担任西大滩乡白土台村文书，该村原来多分出2亩多土地给团支部书记张某耕种，因乡上不给其发工资，算是补偿。到1998年调整土地时将该地收回分给农户耕种了。后在其担任该村书记时，原党支部书记岳某某和村主任马丙没有给其说过村委会还有土地的事情。
6.报案材料、甘肃省农村信用社业务收费凭证
证实2015年2月2日，岳某在乡政府领取搬迁费时，乡政府工作人员告知其钱已打入她的惠农一折通，因其未办理过惠农一折通，故向天祝县公安局报案的事实，并将惠农一折通折子办理了挂失手续。
7.甘肃省检察机关扣押冻结款物清单
证实天祝县检察院从岳某某处扣押涉案款物12109.19元，岳某及杨某某名下存折各一本的事实。
8.天祝县信用社储蓄取款凭条
证实被告人岳某某从岳某在西大滩信用社账号为26091012100036χχχχ的账户中支取现金及从杨某某在西大滩信用社账号为26091012100024χχχχ的账户中支取现金的事实。
9.岳某在天祝县信用社账号为26091012100036χχχχ的账户交易明细
证实2009年至2012年期间，天祝县西大滩信用社在岳某名下代发低保金6208元的事实。
10.杨某某在天祝县信用社账号为26091012100024χχχχ的账户交易明细
证实2009年至2014年期间，天祝县西大滩信用社在杨某某名下代发低保金4830元及粮食直补金1071.19元。
11.西大滩乡白土台村最低生活保障金及粮食直补发放花名册
证实天祝县西大滩乡财政所制作的发放花名册中记载在岳某名下发放低保金及在杨某某名下发放低保金、粮食直补金的事实。
12.各级政府对低保金发放的相关文件
证实天祝县政府及西大滩乡政府对低保金发放的范围、条件及发放程序的规定。
13.岳某某任职文件
证实被告人岳某某于2008年1月至2013年12月担任西大滩乡白土台村党支部书记。
14.被告人岳某某身份证复印件
证实被告人的刑事责任年龄和身份信息。
15.物证：岳某、杨某某名下一折通存折两本。
本院认为，被告人岳某某身为村集体组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，虚报冒领国家农村低保金及粮食直补金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在案发后，积极退赃，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李爰苇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第30号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年5月23日出生。2014年4月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人蒋某2次窜至长沙市天心区汇金国际小区地下车库合计盗窃2台电动车。家庭犯罪事实分述如下：
1、2014年10月13日11时许，被告人蒋某窜至长沙市天心区汇金国际小区负一楼地下车库，以撬锁的方式盗窃被害人易某1台红色狮龙雄风型电动车。事后，被告人蒋某将该电动车以600元价格销赃给他人。
2、2014年10月22日下午16时许，被告人蒋某又窜至本市天心区汇金国际小区1栋负二楼地下车库，以撬锁的方式盗窃被害人周某1台红黑色电动车。事后，被告人蒋某将该电动车以650元价格销赃给他人。
2014年11月26日15时许，被告人蒋某携带十字起子窜至本市天心区汇金国际小区地下车库准备再次实施盗窃行为时，被群众抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，被盗红色狮龙雄风型电动车价值人民币2800元，红黑色轩博立马电动车价值人民币2340元。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片；销售发票、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、保证书及户籍资料等书证；证人龚某、方某的证言；被害人易某、周某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；价格鉴定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人蒋某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年一月十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第30号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人凌某，常州市安龙货运有限公司员工。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚8时15分许，被告人凌某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至常州市青洋路延陵大桥西匝道口处，与张某所骑电动自行车（搭载郑某）相撞，致使张某和郑某受伤，两车损坏。被告人凌某见他人已报警，遂在事故现场等待。因被告人凌某涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将被告人凌某送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人凌某的血液中乙醇含量为195.1mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人凌某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人凌某对被害人张某、郑某在本次事故中所受损失已给予了赔偿，并取得了张某、郑某的谅解。
被告人凌某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述笔录和指认照片、被害人张�的陈述笔录、被害人郑某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人熊春晖的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人凌某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第30号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，2015年1月19日因吸食毒品被天镇县公安局决定行政拘留15日，于2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2015年6月19日被天镇县人民检察院批准逮捕，同日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年5月16日凌晨，被告人谢某某与吴某为筹毒资，意欲行窃。二人窜至天镇县城北街“天一香削面馆”，撬开门锁，将失主张某某价值417元的啤酒、白酒盗走，后将所盗财物与贾某某（尿毒症）换取毒品供二人吸食。公安机关破案后，已将被盗财物发还失主。
2015年5月18日下午，被告人谢某某为筹毒资，再欲行窃。该谢窜至天镇县南园村委会对面小巷一处平房前，翻墙撬门，入户盗走失主冯某价值325元海信牌电视一台，后将所盗电视与贾某某换取毒品吸食。公安机关破案后，已将被盗财物发还失主。
2015年5月19日下午，被告人谢某某为筹毒资，再欲行窃。该谢窜至建安小区内一处平房前，撬开门锁，入户盗走失主高某某价值1280元联想家悦电脑一台，后将所盗电脑与贾某某换取毒品吸食。公安机关破案后，已将被盗财物发还失主。
2015年5月20日下午，被告人谢某某窜至天镇县城西北小学附近的一处平房前，入户盗走失主许某某价值900元LG牌电视一台，后将所盗电视与贾某某换取毒品吸食。公安机关破案后，已将被盗财物发还失主。
2015年5月21日下午，被告人谢某某为筹毒资，又欲行窃。该谢窜至天镇县妇幼保健站附近失主林某某住处，撬开门锁，入户窃取白沙烟一盒，被返回家中的林某某当场抓获，该谢将所盗香烟归还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林某某、冯某、高某某、张某某、许某某的报案材料及询问笔录，现场平面图，辨认笔录，指认笔录、提取笔录，扣押清单和发还清单，价格鉴定书，酒类流通随附单，被告人谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人�物，数额较大，且入户多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某为吸食毒品入户多次盗窃，可酌情从重处罚，另外，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵焕平
二〇一五年十月九日
书 记 员 高玉钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第250号
原告：沈渊博。
委托代理人（特别授权）：支建勇。
被告：蔡思源。
原告沈渊博为与被告蔡思源车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈渊博到庭参加诉讼，被告蔡思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈渊博诉称：被告蔡思源因生活需要向原告租用车辆使用，由于被告未付清原告车辆使用的租金。2014年1月9日，经原、被告结算，结欠原告租金37000元，并由被告亲自在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，给原告造成了一定的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告蔡思源支付原告沈渊博车辆租金37000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从立案之日起至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中租金37000元为29000元，其余诉讼请求不变。
原告沈渊博为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，以证明被告欠原告租赁款37000元的事实；
3、个人独资企业营业执照复印件一份，以证明原告曾经经营汽车租赁服务。
被告蔡思源未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告沈渊博提供的证据，因被告蔡思源未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告蔡思源曾多次向原告沈渊博租赁车辆使用，被告仅支付了部分车辆使用的租金。2014年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金37000元，并由被告在欠条上签字确认。原告起诉后，被告支付了租金8000元，尚欠租金29000元未付。
本院认为：被告蔡思源向原告沈渊博租赁车辆使用，双方之间形成租赁合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告蔡思源作为承租人应当支付租金，现被告仅支付了部分租金，显属违约，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付剩余租金29000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从立案之日起至判决确定的履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，未违反法律规定，亦减轻了被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
限被告蔡思源于本判决生效之日起十日内支付原告沈渊博租金29000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告蔡思源负担262.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费525元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许乙敬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11072号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李秀祥，男，1964年3月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李秀祥信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计63297.4元，其中包括本金35998.47元、利息19333.79元、滞纳金7965.14元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年11月23日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计63297.4元，其中包括本金35998.47元、利息19333.79元、滞纳金7965.14元。
另查，《国航知音中银信用卡领用合约》约定，乙方（客户）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的相关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李秀祥于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计六万三千二百九十七元四角；并支付自二○一四年七月一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十二元，公告费二百六十元，由李秀祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文聪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第114号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗盛旺，男，汉，1975年5月28日出生，住建阳市。
被执行人谢正妹，女，汉，1974年8月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人罗盛旺、谢正妹征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第66号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人罗盛旺、谢正妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年11月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第66号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0615号
申请执行人王某，居民。
被执行人陈某，居民。
王某与陈某离婚纠纷一案，法院作出的（2012）赣城民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0615号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第145号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴兵，男，1976年7月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因吸毒于2011年6月30日被广州市公安局越秀区分局强制隔离戒毒。因本案，于2014年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人戴兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴兵吸毒成瘾，为以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
2014年10月29日22时许，被告人戴兵在遂溪县卢某（已判刑）家中，向庄某豪贩卖一小节用塑料吸管包装的毒品海洛因，获得赃款人民币（以下所述币种为人民币）30元。庄某豪购到毒品后，当场与卢某一起吸食，被告人戴兵也拿出一些毒品与卢某吸食。
2014年10月30日晚，被告人戴兵在卢某家中向庄某豪贩卖30元毒品海洛因，庄某豪当场吸食，被告人戴兵也拿出一些与卢某一起吸食。
2014年3月31日22时许，被告人戴兵在卢某家中向庄某豪贩卖30元毒品海洛因，接着赊给卢某30元毒品海洛因，然后三人在卢某家中吸食。
2014年11月1日9时许，公安干警在卢某家中将被告人戴兵抓获，当场从被告人戴兵身上缴获二小节用塑料吸管包装的毒品，经鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴兵的供述；证人庄某豪、卢某的证言；现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押、移送物品清单；被告人戴兵、证人陈伟寒的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1781号《毒品检验鉴定报告》；被告人戴兵的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兵无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戴兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴兵归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；随案移送的毒品海洛因0.03克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛遂法刑初字第145号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人戴兵，男，1976年7月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因吸毒于2011年6月30日被广州市公安局越秀区分局强制隔离戒毒。因本案，于2014年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2015］58号起诉书，指控被告人戴兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴兵吸毒成瘾，为以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因。具体事实如下：2014年10月29日22时许，被告人戴兵在遂溪县草潭镇杨青寮村卢某（已判刑）家中，向庄某贩卖一小节用塑料吸管包装的毒品海洛因，获得赃款人民币（以下所述币种为人民币）30元。庄某购到毒品后，当场与卢某一起吸食，被告人戴兵也拿出一些毒品与卢某吸食。2014年10月30日晚，被告人戴兵在卢某家中向庄某贩卖30元毒品海洛因，庄某当场吸食，被告人戴兵也拿出一些与卢某一起吸食。2014年3月31日22时许，被告人戴兵在卢某家中向庄某贩卖30元毒品海洛因，接着赊给卢某30元毒品海洛因，然后三人在卢某家中吸食。2014年11月1日9时许，公安干警在卢某家中将被告人戴兵抓获，当场从被告人戴兵身上缴获毒资30元、二小节用塑料吸管包装的毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和赃款照片；辨认、指认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1527号《毒品检验鉴定报告》；中国移动通信客户通话祥单；被告人戴兵因吸毒被广州市公安局强制隔离戒毒的信息资料；遂溪县公安局对被告人戴兵的行政处罚决定书；被告人戴兵的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人庄某、卢某的证言；被告人戴兵在侦查阶段的供述。本院认为，被告人戴兵无视国家法律，为以贩养吸，多次贩卖毒品，被公安民警抓获时又缴获毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人戴兵提出其没有在2014年10月29日、30日贩卖毒品给庄某的意见，经查，被告人戴兵在侦查阶段多次供述其于上述时间在卢某的家中贩卖毒品给庄某，并有证人、庄某、卢某的证言予以证实。被告人戴兵的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人戴兵犯罪的性质、情节、危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币30元、作案工具手机一台没收上缴国库；毒品海洛因0.01克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈秋茂审 判 员  张小娟人民陪审员  卜 永二〇一五年十二月十七日书 记 员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。