wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8031号
罪犯朱华山，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月19日作出（2012）广铁法刑初字第37号刑事判决，以被告人朱华山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱华山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华山系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年11月28日因欠产被扣2分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执12号
申请执行人南京弘洲服装材料有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲街道光明村。
被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地在安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号。
南京弘洲服装材料有限公司与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）栖商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：南京弘洲服装材料有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十六日
见习书记员 崔凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。
负责人：朱毅军，该银行行长。
被执行人:郭国文，男，1975年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:钟英，女，1974年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人郭国文、钟英公证债权文书一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郭国文、钟英存款等财产及收入165657.76元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郭国文、钟英负担本案执行费2384.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年二月十一日
书记员 苏安娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海双信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海双归还信用卡透支款141,243.59元。事实和理由：被告王海双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,243.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01180-5号
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
住所地：铜陵市。
。
法定代表人：陈权波，董事长。
被执行人孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住。
被执行人汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与孙刚、汪志民间借贷纠纷一案，铜陵市联邦小额贷款股份有限公司因孙刚、汪志不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪志财产人民币贰佰贰拾万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十三日
书记员 马静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7599号
罪犯冯湘，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2014年9月29日作出（2014）象刑初字第139号刑事判决，以被告人冯湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年6月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第964号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯湘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯湘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分24.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯湘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯湘减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8118号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼，统一社会信用代码91320681588485917A。
负责人陈冬梅，该行行长。
委托代理人周永辉，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告张玉琴，女，1957年11月27日生，汉族，住启东市。
被告张亚菊，女，1966年11月20日生，汉族，住启东市。
被告蔡裕妹，女，1969年7月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告张玉琴、张亚菊、蔡裕妹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄旦阳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初63号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗进丽，女，1994年8月1日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住广南县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人�检察院以广检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人罗进丽犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员柏能出庭支持公诉，被告人罗进丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人罗进丽多次向他人购买毒品海洛因后零星贩卖给黄某、农某、陈某等吸毒人员。2016年10月19日8时19分，罗进丽在广南县莲城西路70号附1号巷口贩卖海洛因给黄某时，被广南县公安局禁毒队民警当场查获，民警从罗进丽手里查获毒资140元、手机1部，在巷口地上查获海洛因零包疑似物2个，净重0．4克。后民警持搜查证对罗进丽居住的房间进行搜查，在其床头柜女士挎包内查获海洛因零包疑似物23个，净重3．5克、现金人民币4000元，从床头柜抽屉里的“强生婴儿热痱粉”盒子内查获海洛因疑似物2袋，净重4．4克、电子秤1台。经鉴定，当场查获的2个海洛因疑似物零包和从罗进丽床头柜上的女士挎包内查获的23个海洛因零包疑似物及“强生婴儿热痱粉”盒子内查获的两袋海洛因疑似物中均检见海洛因成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗进丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。建议在有期徒刑四年零三个月至五年内量刑。
被告人罗进丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份以来�被告人罗进丽多次向他人购买毒品海洛因后零星贩卖给黄某、农某、陈某等吸毒人员。2016年10月19日8时19分，罗进丽在广南县莲城镇莲城西路70号附1号巷口贩卖海洛因给黄某时，被广南县公安局禁毒队民警当场查获，民警从罗进丽手里查获毒资140元、手机1部，在巷口地上查获海洛因零包疑似物2个，净重0．4克。后民警持搜查证对罗进丽居住的房间进行搜查，在其床头柜女士挎包内查获海洛因零包疑似物23个，净重3．5克、现金人民币4000元，从床头柜抽屉里的“强生婴儿热痱粉”盒子内查获海洛因疑似物2袋，净重4．4克、电子秤1台。经鉴定，当场查获的2个海洛因疑似物零包和从罗进丽床头柜上的女士挎包内查获的23个海洛因零包疑似物及“强生婴儿热痱粉”盒子内查获的两袋海洛因疑似物中均检见海洛因成分。
上述事实，经庭审质证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，物证照片，户口证明，抓获经过，手机短信照片，通话清单分析说明，辨认笔录及照片，当场检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，鉴定意见物证检验鉴定报告，证人黄某、农某、陈某、罗某的证言，被告人罗进丽的供述与辩解在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗进丽违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗进丽庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗进丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、对扣押于广南县公安局的被告人罗进丽的手机一部、电子秤一台及毒资4140元、海洛因8.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�长陆保胜
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张佳佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1080号
申请执行人嵇明强。
被执行人王孝强。
被执行人谢国燕。
申请执行人嵇明强与被执行人王孝强、谢国燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月04日向本院申请立案执行，要求被执行人支付166295.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1080号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈剑锋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更297号
罪犯贺立华，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）潭中刑初字第12号刑事判决，以被告人贺立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺立华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月5日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺立华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯贺立华的减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺立华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺立华共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺立华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺立华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年5月22日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初377号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于8月15日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日17时许，在新泰市石莱镇上马峪村村西路上，被告人高某某因会车与被害人宋某某发生争执并相互辱骂，高某某遂用拳头打伤宋某某的鼻部、右眼部，导致宋某某右侧鼻骨粉碎性骨折并右上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眼挫伤为轻微伤。2016年5月5日，公安机关立案侦查。次日，高某某被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年5月9日，高某某与宋某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人高某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人刘某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明、调解协议及新泰市司法局调查评估表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人高某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 翟传河
二〇一六年九月六日
书 记 员 马宗娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4108号
罪犯黄必增，女，1992年7月23日出生，侗族，湖北省宣恩县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月25日作出（2013）台温刑初字第1052号刑事判决，认定黄必增犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄必增在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄必增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄必增减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00032号
原告吴殿忠，男，1986年1月21日出生，汉族，个体。
被告吴殿丰，男，1987年出生，汉族，个体。
被告吴显尧，男，1969年9月7日出生，汉族，个体。
被告陈群英，女，1967年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴殿忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一五年三月十六日
书记员 李 莹
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第30号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月27日出生于广东省南澳县，汉族，大专文化，无业。因吸食毒品于2014年5月24日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月的一天，向一个叫“面包”的男子（具体姓名不详，无法查证）购买到毒品海洛因后，除了部分自己吸食外，部分用于贩卖。2014年4月8日18时左右，吸毒人员林某某通过电话联系被告人吴某某，表示要向其购买毒品海洛因，并约定了交易地点。尔后，被告人吴某某将重0.06克、用塑料吸管包装的毒品海洛因带至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某，获得赃款人民币100元。
另查，被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，有关南澳县人民检察院指控“被告人吴某某于2014年3月的一天，向一个叫“面包”的男子购买到毒品海洛因”的事实，只有被告人吴某某供述，没有其他证据印证，缺乏确实、充分的证据证明，不予认定。其余事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、照片，证人林某某的证言，被告人吴某某的供述和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人吴某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在拘役五个月以上，有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议，本院认为与被告人吴某某的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一四年九月九日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更564号
罪犯梁兵，男，1967年11月25日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年5月20日做出（2014）新中刑二终字第17号刑事判决，认定被告人梁兵犯受贿、招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒刑八年，并处脏款8.7万。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁兵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁兵于2012年5月以来，利用担任新乡市教育局体育卫生艺术教育科科长之便，收受贿赂87000元，并为34名学生修改提高了中招体育教育成绩。
罪犯梁兵在服刑期间能够认罪悔罪，牢固树立身份意识，遵守监规狱纪；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；能够积极履行岗位职责，认真备课，悉心教学，主动维护课堂纪律，及时向管理警察反映犯群中的异常情况，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一。刑罚执行机关提请对罪犯梁兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04240号
上诉人（原审原告）北京飞雨言管理咨询有限公司，住所地为北京市西城区金融街广成街4号院3号楼1层1室。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人黄骥，男，1976年11月14日出生，北京飞雨言管理咨询有限公司总经理。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳，女，1977年10月5日出生。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉玲，女，1946年10月17日出生。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
原审第三人童其武，男，1972年5月14日出生，北京飞雨言管理咨询有限公司职员。
原审第三人苏奎，男，1975年8月18日出生，北京飞雨言管理咨询有限公司职员。
上诉人北京飞雨言管理咨询有限公司因与被上诉人陈艳、被上诉人刘玉玲、原审第三人童其武、原审第三人苏奎股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京飞雨言管理咨询有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京飞雨言管理咨询有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京飞雨言管理咨询有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费10800元，由北京飞雨言管理咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由北京飞雨言管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏佳琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1058号
原告：董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。
被告：江苏佳铝实业股份有限公司（统一社会信用代码913206005810431638），住所地海门市滨江街道香港路1766号内1号房。
法定代表人：陆永，董事长。
委托诉讼代理人：赵永霞，该公司副总经理。
第三人：南通弘业建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684702724409H），住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
原告董立新与被告江苏佳铝实业股份有限公司（以下简称佳侣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董立新、被告佳侣公司的诉讼代理人赵永霞及第三人弘业公司的诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新向本院提出诉讼请求：要求被告佳侣公司偿付工程款285万元。诉讼过程中，原告董立新变更诉讼请求为：要求被告佳侣公司偿付工程款1557877元。事实和理由：2013年3月13日，我无建筑资质挂靠第三人并以其名义与被告订立了建设工程施工合同后，承建了被告处建设工程的施工任务。在工程竣工交付后，双方于2016年1月经结算，工程总价款1715万元，扣除已付工程款后，尚欠1557877元。
被告佳侣公司对原告在本案中所主张的事实，无异议。
第三人弘业公司同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案中所诉事实，应予以确认。原告无资质挂靠第三人从事建设工程的施工任务，并与被告签订建设工程施工合同，违反了建筑法律的强制性规定，依据合同法的规定，双方订立的合同应认定无效。合同无效，但案涉工程已竣工交付，故原告作为实际施工人主张按工程结算支付尚欠工程款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏佳侣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立新工程款1557877元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18820元，减半收取计9410元，由被告江苏佳铝实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18820元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 余婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00031号
申请执行人仲某某，女，汉族，住，陕�省咸阳市渭城区。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行（2012）灞劳仲案字第99号裁决书仲某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，被执行人西安某某学院已做出承诺在2013年底之前为申请人办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险参保手续，并补缴相应保险费用。由于本案实际履行完毕尚需一段时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00031号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第73号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，女，1966年8月1日出生于…××，汉族，小学文化，农民，住…××。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年4月26日被兴安县公安局取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人XXX犯非法储存爆炸物罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时许，兴安县公安局民警在界首镇被告人XXX的杂货店进行检查，从该店内缴获可疑黑色粉末6.5千克。经检验，该黑色粉末燃烧后含有硫酸根离子和氯离子成分（俗称黑火药）。
上述事实，被告人XXX在审理过程中无异议，并有被告人XXX的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定报告、被告人XXX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人XXX违反国家有关爆炸物品管理规定，非法储存黑火药6.5千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪；根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈥项、第二条第㈠项的规定，属于情节严重，对被告人XXX应处十年以上有期徒刑。被告人XXX归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条、第五十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈥项、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人XXX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2023年4月26日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第73号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋顺荣，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年4月26日被兴安县公安局取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人蒋顺荣犯非法储存爆炸物罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时许，兴安县公安局民警在被告人蒋顺荣的杂货店进行检查，从该店内缴获可疑黑色粉末6.5千克。经检验，该黑色粉末燃烧后含有硫酸根离子和氯离子成分（俗称黑火药）。
上述事实，被告人蒋顺荣在审理过程中无异议，并有被告人蒋顺荣的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定报告、被告人蒋顺荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋顺荣违反国家有关爆炸物品管理规定，非法储存黑火药6.5千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪；根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈥项、第二条第㈠项的规定，属于情节严重，对被告人蒋顺荣应处十年以上有期徒刑。被告人蒋顺荣归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条、第五十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈥项、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人蒋顺荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2023年4月26日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄 娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初328号
原告：杨武，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄聪聪，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶耀华，女，成年，汉族，住福建省明溪县。
原告杨武与被告黄聪聪、叶耀华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，原告杨武于2017年5月25日向本院提出撤回对被告黄聪聪、叶耀华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨武以双方已庭外协商解决且被告已经支付部分借款为由申请撤诉，杨武的撤诉申请，真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨武撤回对黄聪聪、叶耀华的起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杨武负担。
审判员 何毅明
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执758号
申请执行人：陈历付，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈历刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈历付与陈历刚不当得利纠纷一案中，因被执行人陈历刚暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行，若发现被执行人陈历刚有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执758号申请执行人：陈历付，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈历刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈历付与陈历刚不当得利纠纷一案中，因被执行人陈历刚暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行，若发现被执行人陈历刚有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月十三日书记员  陈相颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初704号
原告傅亚五，农民。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告傅振倚，农民。（现在广西黎塘监狱服刑）
原告傅亚五诉被告傅振倚健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月23日在广西黎塘监狱不公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告傅亚五的委托代理人陈春谟及被告傅振倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚五诉称，2014年2月25日晚上8时，被告在本村游戏机室门口乘原告不备，持刀砍伤原告左眼，经送玉林市第一人民医院抢救治疗，诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼眼睑裂伤，用去医疗费近9000元。陆川县公安局于2014年7月8日作出（陆）公（刑）鉴（法）字第2014第119号检验报告，原告左眼失明，损伤程度8级残疾。案发后被告逃跑，2015年11月27日陆川县公安局将被告捉拿归案，2016年3月12日陆川县人民法院通知原告有权提起附带民事诉讼，但由于不能起诉伤残赔偿金，所以没有提起附带民事诉讼。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告经济损失78846.69元（其中：误工费10532.14元、护理费1112.55元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金45390元、被扶养人生活费10012元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份情况及被扶养人的出生时间；2、××证明书、出入院记录及收费凭据，证明原告伤后在玉林市第一人民医院住院治疗15天，诊断为左眼球穿通伤及住院交费等事实；3、（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）第119号检验报告书，证明经鉴定原告的伤残等级为八级的事实；4、陆检公刑诉（2016）42号起诉书，证明2014年2月25日晚上8时被告用水果刀刺伤原告左眼后逃跑，2015年11月27日归案的事实；5、附带民事起诉通知书，证明法院通知原告有权提起附带民事诉讼，但由于不能提起伤残赔偿，其改为提起民事诉讼；6、（2016）桂0922刑初76号刑事判决书，证明被告的犯罪事实及应承担全部民事赔偿责任的依据。
被告傅振倚辩称，原告先打被告而引起打架，被告同意赔偿原告经济损失，但原告应承担一定的民事责任。
被告在举证期限内未提供书面证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2014年2月25日20时许，在广西陆川县马坡镇硃砂村水井头队傅亚五家中的游戏机室，被告傅振倚因要求上分玩游戏与原告发生矛盾继而互相扭打，后经人劝散。被告回到家中拿一把水果刀返回到游戏机室门口走廊处，持刀砍伤原告的左眼。事故发生后原告被送往玉林市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼眼睑裂伤。原告在该院住院治疗14天出院，所支出的医疗费已由被告支付。经陆川县公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成重伤二级，致残程度构成八级伤残。为此，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。在刑事诉讼中原告未提起附带民事诉讼，其于2016年3月29日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告有两个被扶养人：儿子傅一帆，2002年11月3日出生；女儿傅文菲，2003年11月16日出生。自定残之日即2014年7月8日起至子女年满18周岁止，尚应抚养13年零8个月3天。从原告被打伤之日起计算至定残之日的前一天止，共计误工133天。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案造成的各项损失费用为：1、误工费9864.23元（参照农、林、牧、渔业27071元／365天×133天×1人=9864.23元）；2、护理费1038.34元（参照农、林、牧、渔业27071元／365天×14天×1人=1038.34元）；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天×1人=1400元）、交通费300元、残疾赔偿金45390元（参照农村居民人均纯收入7565元／年×20年×30%=45390元）、被扶养人生活费13691.99元（参照农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算，共计算13年零8个月3天÷2×30%）。上述合计71684.56元
本院认为，原、被告因上分玩游戏问题发生矛盾继而相互扭打，经人劝散后，本应事件已经平息，但被告回到家后拿水果刀返回到原告家中的游戏机室并刺伤原告，被告的行为，主观上存在过错，属故意伤害，被告应承担完全责任。原告要求被告赔偿的各项损失，经本院核实，原告住院治疗时间为14天，医疗费被告已经支付清，其他各项损失，根据原告的请求及参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，误工费为9864.23元，护理费为1038.34元，住院伙食补助费为1400元，交通费为300元（被告无异议），残疾赔偿金为45390元，被抚养人生活费为10012元（该数额为原告的请求额，没有超出有关计算标准）。上述各项合计68004.57元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告没有异议，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告傅振倚应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计78004.57元给原告傅亚五；
本案减半收取案件受理费886元（原告傅亚五已预交），由原告傅亚五负担10元，被告傅振倚负担876元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费886元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年六月二日
书记员 林广武
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执456号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司宜州支行，住所地义县义州镇站前街。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，职员，住锦州市。
被执行人赵某某，女，1970年11月30日出生，汉族，个体，住义县。
被执行人陈某，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，住义县。
被执行人陈某某，男，1993年12月19日出生，汉族，职员，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司宜州支行与赵某某、陈某、陈某某金融借款纠纷一案中，本院委托对抵押物进行评估，有结果后被执行人对价格有异议，要求重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审5号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人孙秀梅，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年2月23日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第111号《池北区管委会关于对孙秀梅房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月1日向被申请人孙秀梅送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年3月10日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人孙秀梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙秀梅所有面积为81.70平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与孙秀梅协商，孙秀梅的补偿方式为房屋产权调换，要求给其面积为81.70平方米的有证房屋和面积为254平方米的无证房屋回迁同等面积的商业房屋，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月22日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙秀梅作出池北管房征补［2015］117号《池北区管委会关于对孙秀梅房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币649921元；（二）产权调换。房屋建筑面积为81.70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）4号楼3单元602室,回迁安置面积为81.70平方米的住宅楼。另外81.70平方米的房屋合法经营四年，增加货币补偿670333元，装修补偿金额为133346元，附属物补偿金额为281959元，货币补偿合计482338元。2015年4月22日向被申请人孙秀梅送达。被申请人孙秀梅在收到《池北区管委会关于对孙秀梅房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人孙秀梅所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，面积为81.70平方米的有证房屋和面积为254平方米的无证房屋回迁同等面积商业房屋的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］117号《池北区管委会关于对孙秀梅房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］117号《池北区管委会关于孙秀梅房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审5号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人孙秀英，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第117号《池北区管委会关于对孙秀英房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人孙秀英送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波，被申请人孙秀英到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙秀英所有面积为81.70平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与孙秀英协商，孙秀英的补偿方式为房屋产权调换，要求给其面积为81.70平方米的有证房屋和面积为254平方米的无证房屋回迁同等面积的商业房屋，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月22日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙秀英作出池北管房征补（2015）117号《池北区管委会关于对孙秀英房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币649921元；（二）产权调换。房屋建筑面积为81.70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）4号楼3单元602室，回迁安置面积为81.70平方米的住宅楼。另外81.70平方米的房屋合法经营四年，增加货币补偿670333元，装修补偿金额为133346元，附属物补偿金额为281959元，货币补偿合计482338元。2015年4月22日向被申请人孙秀英送达。被申请人孙秀英在收到《池北区管委会关于对孙秀英房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人孙秀英所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，面积为81.70平方米的有证房屋和面积为254平方米的无证房屋回迁同等面积商业房屋的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）117号《池北区管委会关于对孙秀英房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）117号《池北区管委会关于孙秀英房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第143号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄继东。
被执行人欧阳辉。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年5月6对被执行人黄继东、欧阳辉作出的涟计生征字（2013年］第11－013号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第11－013号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄继东、欧阳辉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄继东、欧阳辉做出征收社会抚养费7704元，合计征收15408元的决定。申请执行人已于2013年5月7日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月4日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第11－013号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第11－013号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄继东、欧阳辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11－013号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15408元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人黄继东、欧阳辉负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02969号
原告远梦家居用品（西藏）有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区金珠西路158号世通阳光新城21幢4单元4楼2号。
法定代表人ＸＸ鹏，总经理。
委托代理人王春龙，公司员工。
委托代理人刘花，公司员工。
被告吴志刚。
原告远梦家居用品（西藏）有限公司（以下简称原告）诉被告吴志刚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原告于2014年3月2日与被告签订《仓库租赁合同》，被告承诺仓库在物权及相关用益物权的权利上不存在任何瑕疵，并在合同第五条明确约定了关于“拆迁”问题的责任归属。原告依托特定位置的被告仓库承租了三处宿舍楼，后因被告未能履行合同约定造成该三处宿舍楼无法继续承租，且该三处宿舍楼押金5400元无法收回。根据相关法律规定，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及其他违背诚实信用原则的行为，已经给原告造成了损失，应当承担损害赔偿责任，同时被告行为明显违反合同约定，应当承担违约责任并赔偿原告因其违约导致的一切损失，即仓库搬迁费用12000元、三处宿舍押金5400元及相关交通费用797元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因拆迁导致的搬迁费用12000元；2、被告支付原告因合同违约导致的损失5400元；3、被告支付原告相关交通费用797元。前三项共计18197元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、《仓库租赁合同》无效，被告无需承担违约责任。涉案仓库未办理建设规划许可等报建手续，根据相关法律规定，原、被告签订的租赁合同无效，其中相关条款亦不具备法律效力，原告要求被告支付搬迁费并承担因违约造成的损失没有法律依据。2、仓库被拆迁，不是原告自己能够控制的，拆迁是政府行为，因为拆迁，被告自己也损失不小。而且对于仓库是违章建筑，原告是明知的，原告对于签订合同也有过错。综上，因为租赁合同无效，原告存在过错，原告诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告系长沙市雨花区黎托街道居民，2011年原告未经办理建房手续即在原长沙市雨花区黎托村花候路旁修建仓库数间。2014年3月2日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于长沙市雨花区黎托村花候路旁一处1070平方米仓库以每平方米10元的价格出租给原告，原告按季度交付租金，每季度租金合计32100元，被告保证仓库两年内不拆迁，如若拆迁被告负责原告因仓库搬迁所产生的费用，租赁期从2014年3月10日起至2016年3月9日止。合同签订后，被告向原告交付约定仓库，原告依约交纳租金至2014年12月9日。为安置员工居住，经长沙新环境房地产经纪连锁有限公司居间介绍，原告在恒大绿洲小区租赁三套房屋作员工宿舍，租赁期限均为2014年3月中旬至2015年3中旬，原告分别交纳房屋押金2000元、1400元、2000元，三份《房屋租赁合同》内均约定原告提前解除合同出租方有权不退回押金，合同置业顾问处加盖“长沙新环境房地产经纪连锁有限公司合同专用章”。
2014年11月26日，长沙市雨花区高铁新城片区征拆东山街道指挥部向原告发出《关于腾空违�建筑的通知》，载明原告租赁的房屋经规划部门认定系违法建筑，要求原告接通知后于2014年11月30日前腾空所租赁的违法建筑。2014年12月8日，雨花区东山街道安全委员会办公室下发《停止供电通知书》，要求星辰农电城区分公司雨东供电所对原告停止供电。2014年12月23日，原告由长沙市志发搬家运输服务有限公司搬离租赁仓库，花费搬运费12000元。涉案仓库于2015年2月被依法拆除。
原告于2015年6月3日诉至本院，请求判如所请。原告庭后向本院提交三份证明复印件，拟证明其提前解除上述三套员工宿舍租赁合同，交纳押金合计5400元出租方未予退回，三份证明加盖印章为“湖南新环境房地产经纪连锁有限公司”。
以上事实，有《仓库租赁合同》、《关于腾空违法建筑的通知》、《停止供电通知书》、《房屋租赁合同》、搬运费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案仓库经规划部门认定系违法建筑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《仓库租赁合同》无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告租赁违法建筑具有主观过错，根据双方过错程度，本院酌情认定原、被告对本案损失各承担50%赔偿责任。因提前腾空仓库，原告支付搬迁费用12000元为实际损失，原告主张被告赔偿，本院予以支持，根据责任比例，被告应赔偿原告损失6000元（12000元×50%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告另行主张租赁员工宿舍押金5400元，但仓库租赁与宿舍租赁系分别独立的租赁合同关系，本案仓库租赁合同的解除并不必然导致宿舍租赁合同不能履行，原告要求被告赔偿该项损失，本院不予支持。原告另主张相关交通费用797元，但未提交证据证明实际支出及与本案关联性，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效后10日内赔偿原告远梦家居用品（西藏）有限公司损失6000元；
二、驳回原告远梦家居用品（西藏）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年八月十七日
书记员 粟 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8537号
上诉人（原审被告）徐健宁，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地：上海市徐汇区，现住郑州市惠济区。
委托代理人王向锋、赵双涛（实习），河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文博，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人徐健宁因与被上诉人王文博民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐健宁的委托代理人王向锋、赵双涛，被上诉人王文博的委托代理人赵广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月27日，徐健宁作为借款人、陈莎莎、河南省众融联创汽车销售服务有限公司、河南国商鹏润金融服务外包有限公司作为担保人与王文博签订借款合同一份，合同约定：徐健宁向王文博借款400万元，期限三个月，自2015年3月27日至2015年6月26日，月利率为2.5%，同时约定如果不能按期归还借款，王文博追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费由徐健宁承担。同日，王文博通过其姨夫牛建国的卡向徐健宁指定的账户转账400万元，徐健宁于同日给王文博出具收到借款400万元的借据一份。2015年11月11日，王文博提起诉讼，请求判令徐健宁偿还借款50万元及利息并承担律师费及诉讼费用。庭审中，王文博的特别授权委托代理人当庭陈述，徐健宁于2015年6月29日偿还本金350万元，利息支付到2015年6月26日，即借款期限内利息已清。庭审中，王文博将诉讼请求明确为：要求徐健宁立即偿还王文博借款本金50万元，利息自2015年6月27日至判决确定的还款之日按月息2分计算，并要求徐健宁承担和律师费2万元、诉讼费8800元和保全费3070元。诉讼中，王文博于2016年5月24日撤回对陈莎莎、河南省众融联创汽车销售服务有限公司、河南国商鹏润金融服务外包有限公司的起诉。徐健宁当庭辩称其已不欠王文博钱，称有抵车协议及车辆购置税发票为凭，但在举证期限内和庭审时并未向法院提交任何证据。该院考虑到徐健宁所述的证据与案件基本事实有关，在征得王文博代理人同意的前提下，当庭告知王文博、徐健宁双方于2016年5月30日下午3时对徐健宁所述的证据进行质证，但徐健宁及其代理人未到庭，至该案作出裁判前亦未向该院提交任何证据。
原审另查明，2015年11月9日，王文博与河南神龙剑律师事务所就本案签订委托代理合同，约定代理费为2万元。2015年12月14日，河南神龙剑律师事务所给王文博开具2万元的律师费发票。
原审法院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，在诉讼中，王文博于2016年5月24日撤回对担保人陈莎莎、河南省众融联创汽车销售服务有限公司、河南国商鹏润金融服务外包有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，该院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王文博提供的借款合同、银行账户历史明细表和借据等证据，可以认定王文博、徐健宁双方之间的借贷关系成立，作为债务人的徐健宁理应按约履行还款义务。虽然徐健宁辩称其已不欠王文博钱，但因在作出判决前并未就其主张向该院提交任何证据，故对其此项辩称，该院不予采纳。根据王文博的特别授权委托代理人当庭陈述，该院依据优势证据规则认定徐健宁尚欠王文博借款本金50万元未予归还的事实予以成立。故，王文博要求徐健宁归还借款50万元的诉请，符合法律规定，该院予以支持。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；逾期利率以不超过年利率24%为限。2015年3月27日，王文博、徐健宁约定的利率为月利率2.5％即年利率30%；但王文博当庭对利息的诉讼请求明确为利息自2015年6月27日至判决确定的还款之日按月息2分计算。因此，王文博要求徐健宁自2015年6月27日至判决确定的还款之日按月息2分支付利息的诉讼请求，该院予以支持。徐健宁应当自2015年6月27日起按年利率24%向王文博支付借款本金50万元的利息。关于王文博要求徐健宁承担律师费的诉请，因在借款合同中对此有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故该院亦予以支持。王文博提供的委托代理合同、律师费收费发票，证明因追讨债权支付律师费2万元，依据充分，数额合理，该院予以采信。故，王文博要求徐健宁承担律师费2万元，理据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、徐健宁于本判决生效之日起十日内偿还王文博借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：以人民币50万元为本金，自2015年6月27日起至判决确定的还款之日止利息按年利率24%计算）。二、徐健宁于本判决生效之日起十日内支付王文博律师费人民币2万元。如果徐健宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3070元，由徐健宁负担
徐健宁不服原审判决，向本院上诉称：徐健宁向王文博借款400万元，已将一辆价值520万元的宾利裸车抵给了王文博，该车被冲抵了350万元的借款本金及利息，但同时我方又支付了该车车辆购置税50万元，故我方支付的该车辆购置税50万元应与借款本金50万元相互抵消。请求二审查明事实，驳回王文博诉讼请求。
王文博答辩称：徐健宁向我借款400万元，双方有借款合同、转收款凭证等证据为证，徐健宁已经偿还了350万元借款本金及利息，尚欠借款本金50万元及利息未付，双方不存在车辆抵押和50万元车辆购置税问题，借款合同中也未约定，而对产生纠纷引起诉讼的律师费问题双方合同中有约定。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王文博与徐健宁于2015年3月27日签订的借款合同真实有效。王文博依合同约定向徐健宁支付了400万元借款，履行了合同义务；徐健宁合同期限内偿还借款本金350万元，尚欠借款本金50万元及相关利息未付，有据可证。徐健宁上诉称，已用替王文博支付50万元车辆购置税的方式，偿还了剩余50万元借款本金及利息的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由徐健宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 程晓芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00081号
原告：李某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：李某甲（系原告李某某的父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
被告：燕某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
原告李某某与被告燕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张家涛、李某甲，被告燕某某及其委托代理人赵美田均到庭参加了诉讼。被告证人燕某甲、燕某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年春经他人介绍认识，同年7月16日举行结婚仪式，未办结婚登记，2012年1月2日生育儿子燕某丙。此后，被告及家人一直对原告不好，生孩子未满月还多次打原告，不给饭吃。手术后还要自已做饭，洗尿布，喂孩子。原告不堪忍受这样虐待离家出走，临走时要带走孩子，被告一家不让，把孩子锁在屋里，现在原告思子心切，有时彻夜不眠，以泪洗面。被告游手好闲，不思进取，吸烟喝酒，上网聊天，与外面女人鬼混。为此，原告特具状起诉，要求孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份状况；
2、病历复印件10页，证明原告于2012年1月2日剖腹产生育儿子燕某丙；
3、阜南县苗集镇桃元村委会证明复印件1页，证明原、被告举办结婚仪式同居生活；
4、毕业证复印件1页，证明原告高职专科，对孩子教育有利；
5、教育教师资格证复印件1页，证明原告取得教师资格，对孩子教育有利；
6、房产证复印件1份，证明原告父亲李某甲拥有县城房产，便利孩子上学；
7、教师资格证及工资卡复印件1份，证明原告父亲李某甲从事教育工作，教师有利于孩子的教育成长；
8、身份证复印件2份，证明李某甲、张某是原告的父母；
9、承诺书1份，证明李某甲承诺，燕某丙由原告抚养，李某甲愿意提供生活便利条件。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、7、8、9均有异议，原告毕业证、资格证及住房不能证明原、被告非婚生子由原告抚养有利。
被告燕某某辩称：原告所诉与事实不符。原告在起诉状中称，被告及其家人一直对原告不好，打骂原告，原告生孩子未满月还多次打，不给原告做饭吃，并称被告不思进取，吸烟喝酒，上网聊天，与外面女人鬼混，夜不归宿，把被告说得一无是处，是一派胡言，根本没有此事，被告及家人对原告一直很好。原告要求抚养儿子燕某丙，小孩出生一个月就离家出走，至今不归，还有权要求抚养孩子吗？
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、出生医学证明复印件1份，证明双方婚生儿子的身份。
3、证人燕某甲、燕某乙证言，其中燕某甲证明本人与被告是邻居关系，小孩满月后，原告就离家出走了，没有见原告回来，燕某丙由爷奶和被告带着；燕某乙证明本人与被告是本姓。原、被告婚后有个孩子，原告从孩子满月后走的没有回来过，小孩由爷奶在家带着。
原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，两证人明显作伪证，我们问证人与被告什么关系时，两证人不承认是被告的亲叔，后来我们讲要承担法律责任时才承认是亲叔，证人承认在外务工，但否认长期在外务工，证言前后矛盾，显然不符合逻辑。两证人否认原告回家探视孩子的事实，和否认是被告亲戚的法律事实，两证人作证第一句话，均提到孩子出生后原告离家出走，小孩被告父母照顾，显然是证人提前交代好的，出庭作证不可能完全相同。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年春经他人介绍相识，同年7月16日举行结婚仪式，未办结婚登记，2012年1月2日生育儿子燕某丙。由于双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年农历正月16日独自离家出走。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间，所生儿子燕某丙，双方均有抚养的权利和义务，因原告在燕某丙出生后不久，就独自离家不归，未尽到抚养义务，燕某丙一直由爷奶代养，不改变生活环境，更有利于其健康成长，故燕某丙应由被告抚养为宜，原告作为燕某丙的母亲，应支付相应的抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活费支出，并结合当地实际生活情况，抚养费酌定为每月给付280元，从2013年12月23日起诉之日起支付至2030年1月2日燕某丙18周岁止，合计款53853元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（三）项、第四条、第七条第三款、第十一条的规定，判决如下：原、被告同居生活期间所生儿子燕某丙由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费53853.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 莽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00081号
原告王X，女，1987年3月29日生，汉族，农民，现住XX。
被告张XX，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住址XX。
原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告与被告于2012年2月3日登记结婚。婚生一子张XX。因婚后与被告感情不和，经常吵架，导致夫妻感情淡化，致使夫妻之间感情完全破裂。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告张XX未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年半后于2012年2月3日登记结婚。婚生一子张XX。婚后原、被告因家庭生活琐事经常生气、吵架，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一年半后登记结婚，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。原告应该给被告一次改过的机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。如果原、被告今后遇事多沟通、多协商，两人互谅互让，仍能够在一起共同生活。且原告在庭审中未提供任何证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王X与被告张XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 詹石杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿 介
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ec6b6ed-7dad-4a7b-946c-a6f700f45859&imgId=NmVjNmI2ZWQtN2RhZC00YTdiLTk0NmMtYTZmNzAwZjQ1ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3010号
原告杨丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告张友红，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
原告杨丽与被告张友红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告张友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年1月19日22时许，被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车由东向西行驶至招远市温泉路皮革城门口时，与原告杨丽所骑电动车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张友红、杨丽各负事故的同等责任。要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费共计16488.72，并负担诉讼费。
被告张友红在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年1月19日22时许，被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车由东向西行驶至招远市温泉路皮革城门口时，与原告杨丽所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后当天到招远市英城医院治疗，住院21天，花医药费42851.44元。诊断为：内踝骨折；腓骨骨折；胫腓韧带撕裂。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张友红、杨丽各负事故的同等责任。
另查明：被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车在大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。
2016年9月26日，原告张友红以诉称理由诉至本院，审理中，原告和大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，原告撤回对大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张友红驾驶的机动车与原告杨丽所骑电动车相撞，致杨丽受伤，交警部门认定张友红、杨丽各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张友红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，因原、被告各负事故的同等责任，杨丽系非机动车，超出部分的医药费以被告张友红赔偿60%为宜。本次事故给原告杨丽造成的合理损失为：42851.44元、住院伙食补助费126元（6元/天×21天）。以上共计42977.44元。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，余款32977.44应由被告张友红赔偿60%计款19786.46元，被告张友红已支付原告杨丽4000元，扣除后被告张友红应再赔偿15786.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张友红于本判决生效后30日内赔偿原告杨丽医药费15786.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97元，由被告张友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月二十日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3010号	原告杨丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告张友红，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。	原告杨丽与被告张友红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告张友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨丽诉称，2015年1月19日22时许，被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车由东向西行驶至招远市温泉路皮革城门口时，与原告杨丽所骑电动车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张友红、杨丽各负事故的同等责任。要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费共计16488.72，并负担诉讼费。	被告张友红在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的经济损失。	经审理查明：2015年1月19日22时许，被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车由东向西行驶至招远市温泉路皮革城门口时，与原告杨丽所骑电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后当天到招远市英城医院治疗，住院21天，花医药费42851.44元。诊断为：内踝骨折；腓骨骨折；胫腓韧带撕裂。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张友红、杨丽各负事故的同等责任。	另查明：被告张友红驾驶鲁DXXLXX号轿车在大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。	2016年9月26日，原告张友红以诉称理由诉至本院，审理中，原告和大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，原告撤回对大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，张友红驾驶的机动车与原告杨丽所骑电动车相撞，致杨丽受伤，交警部门认定张友红、杨丽各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张友红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，因原、被告各负事故的同等责任，杨丽系非机动车，超出部分的医药费以被告张友红赔偿60%为宜。本次事故给原告杨丽造成的合理损失为：42851.44元、住院伙食补助费126元（6元/天×21天）。以上共计42977.44元。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，余款32977.44应由被告张友红赔偿60%计款19786.46元，被告张友红已支付原告杨丽4000元，扣除后被告张友红应再赔偿15786.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告张友红于本判决生效后30日内赔偿原告杨丽医药费15786.46元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费195元，减半收取97元，由被告张友红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月二十日	书记员  许锦杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1820号
原告某公司。
委托代理人张某
委托代理人苏某
被告王某某
委托代理人王某
被告范某某
被告雷某某
被告贾某某
被告童某某
原告某公司与被告王某某、范某某、雷某某、贾某某、童某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016�6月22日依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某、苏某、被告王某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告范某某、雷某某、贾某某、童某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告王某某向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，由被告范某某、雷某某、贾某某、童某某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告向原告清利息至2015年3月21日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告王某某立即清偿原告借款本金25万元及至本案判决执行之日的所有利息和罚息；2、判令担保人范某某、雷某某、贾某某、�某某承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、《自然人借款借据》、《借款合同》、《保证担保合同》、借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告王某某向原告横山农商行借款人民币25万元，由被告范某某、雷某某、贾某某、童某某担保，并约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实。
被告王某某辩称，贷款是事实，现在没有钱。
被告未向法庭提供证据。
被告范某某、雷某某、贾某某、童某某经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告王某某对原告�供的证据1、2无异议，被告范某某、雷某某、贾某某、童某某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，且能证明被告王某某向原告某公司借款人民币25万元，保证人是雷某某、范某某和贾某某、童某某，并约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2014年7月16日，被告王某某向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，由被告范某某、雷某某、贾某某、童某某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告向原告清利息至2015年3月21日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告某公司要求被告王某某归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告范某某、雷某某、贾某某、童某某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告范某某、雷某某、贾某某、童某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金人民币25万元及利息（利息以月利率10.8‰计息，从2015年3月22日起至2015年7月15日止；利息以月利率16.2‰计息，从2015年7月16日起至履行完毕之日止）。
2、被告范某某、雷某某、贾某某、童某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2520元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 李树玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1442号
原告太康县君海建材有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被告河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人海洪涛，该公司经理。
被告王文化，男，1965年1月13日出生。
本院在审理原告太康县君海建材有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公
司、王文化买卖合同纠纷一案中，原告太康县君海建材有限公司于2016年5月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县君海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县君海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告太康县君海建材有限公司负担。
审判员 席长风
二〇一六年五月四日
书记员 叶志军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙2，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
被告人周1，男，1998年4月6日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人颜某某，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人周某2，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人陈小溪，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人贺某1，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人彭某某，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人贺某2，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人王某某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告人刘3，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人廖某某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍在湖北省。
辩护人刘骅，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍在江西省。
上述十三名被告人均于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1167号起诉书指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日10时许，被告人孙2、颜某某至宝山区万达广场2号楼609室晚晴康旅生活馆讨要工程尾款时，与该公司员工包某、吕某某等人发生争执，后在民警到场后被制止、劝离。当日14时许，被告人孙2纠集公司同事被告人周1、刘某1、周某2、刘某2、贺某1、彭某某、贺某2、王某某、刘3、廖某某、陈某某等人再次至上址追讨尾款，在争执过程中殴打被害人包某、吕某某，致包某面部创口长度累计大于6cm，致吕某某头皮创口、面部软组织创，经鉴定，分别均构成轻伤二级、轻微伤。
案发当日，被告人孙2、周1、颜某某、刘某1、周某2、刘某2、贺某1、彭某某、贺某2、王某某、刘3、廖某某、陈某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的罪行，并已取得被害人包某、吕某某的谅解。
上述事实，上述十三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的在案供述、被害人包某、吕某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、戴某某、孙1、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局验伤通知书、工作情况、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙2、周1、颜某某、刘某1、周某2、刘某2、贺某1、彭某某、贺某2、王某某、刘3、廖某某、陈某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上述被告人到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
二、被告人周1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
三、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
五、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
六、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
七、被告人贺某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
八、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
九、被告人贺某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
十、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
十一、被告人刘3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
十二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
十三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初527号
原告吴展隆，男，1967年9月4日生，苗族，农民，住天柱县。
被告吴恒明，男，1955年11月11日生，苗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
原告吴展隆诉被告吴恒明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴展隆到庭参加诉讼，被告吴恒明及其委托诉讼代理人王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月左右，原告在砍伐新长（地名）林木时，发现被告吴恒明在“新长脚”扩建牛圈，扩建牛圈侵占了原告的山林土地，原告跟被告吴恒明说这边山林土地为我管理，你要和我商量过后再扩建起来，但吴恒明不听。过后被告吴恒明见我不在家强行扩建牛圈、起围栏侵占我的山林土地，原告知道后，把被告建在原告土地上的围栏拆除，双方随即发生争吵。
后到村里请求村委会给予解决，经村委主持调解，双方争议过大，村委无法解决。2014年7月29日，被移送到镇里解决，镇里受理后于同年8月份开始调查，并于8月12号组织第一次调解，由于原告的山林土地证为母亲所持，且母亲在外地修养，原告暂时拿不出土地证，随即远口镇政府暂停调解，并吩咐在争议未解决时争议地谁也不要动，但被告吴恒明就是不听，又在侵占地上的牛圈上盖瓦，原告知道后，就前去阻拦。大概农历九月份左右原告母亲回来，2014年12月10日远口政府进行了第二次调解，被告吴恒明当场在远口镇综治办办公室跪下请求原告把其侵占的土地送给他，原告不理会他请求。远口镇政府不作出处理意见，只是劝被告吴恒明回去请双方老人出面好好协商解决。
2015年9月25日，原告收到被告吴恒明的民事起诉状，诉原告停止侵害、恢复原状，同时请求赔礼道歉、赔偿损失。原告收到后递交了反诉状，法院没有受理。同年10月27日开庭，原告庭上口头答辩，并出示了山林土地证。经审理，被告吴恒明因证据不足，觉得理亏，庭审过后就撤诉了。
2016年2月13日，原告外出打工当天，又去把吴恒明新建在原告土地的一个车棚的瓦拆了一部分，双方发生激烈争吵，被告吴恒明父子态度恶劣，还把原告老婆打伤，当时村领导在场，并报了案，派出所出面解决这次争吵，原告便上车外出打工。现被告侵害的事实一直存在，也不对原告进行任何补偿。
综上，吴恒明侵占原告的山林土地情况属实，不和原告进行协商，也不对原告进行任何补偿，严重的侵害了原告的利益。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持。
被告辩称：原告说我侵占了他的山，与事实不符，争议地是1958年留下来的自留地，一直由我叔叔家经营管理，并取得了土地承包使用证。2002年我从“瓦塘冲”（地名）搬到“新长脚”（地名）居住，并用自己承包的梨子树脚（地名）一块自留地与叔叔的儿子（吴恒友）对换“新长脚”（地名）的土地使用权，2002年8月8日签订了斟换土地字约，该争议土地属我所有。
本院认为，原告吴展隆诉被告吴恒明排除妨害纠纷所指向的争议地“新长脚”（地名）。原告吴展隆向本院提交了（81）管字第NO：0031***号《天柱县集体山林管理证》，该证登记的“新长脚”四抵为：上抵吴连瞬坎、下抵古路、左抵吴会铭养木、右抵吴恒甲养木。被告吴恒明提交了《天柱县人民政府土地承包经营权证书》，该证的承包土地明细登记表载明“心长脚”四抵为：东抵路、南抵路、西抵会和、北抵路。双方提交的上述证据所指向的争议地，四抵范围存在部分重合，根据争议地的现场情况及双方提供的证据无法查实该争议地的双方分界线。同时，原、被告提交的《远口镇关于黄田村吴恒明与吴展隆为“新长脚”土地权属争议的处理意见》，因该处理意见不是人民政府的具体行政行为，不具有法律效力，所以不能作为处理该争议地的依据。本案实质上属于土地使用权的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，该争议地依法应当先由人民政府进行权属的认定后，才能对被告是否存在侵权进行认定，故该案不属于法院的受案范围，原告提出排除妨碍的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴展隆的起诉。
二、案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨德富
二〇一七年四月二十四日
书记员 李才华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1065号
原告张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住河南省开封市金明区。
被告曹升旗，男，汉族，1951年3月4日生，住开封市顺河回族区。
被告程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住开封市经济技术开发区。
原告张美景诉被告曹升旗、程素阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。本院受理后，依法由朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加审理，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹升旗、程素阁系夫妻关系，2015年7月28日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款375000元，并约定月利率2.5分，借款期限为2015年8月1日至2015年12月底，在禹王台区××营房街××号，原告将375000元现金一次性支付给二被告，二被告向原告出具了借条，由张小景在场见证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以资金短缺为由一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金375000元及利息（自2015年8月1日至还清之日以月利率2.5分计算利息）；被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，被告曹升旗、程素阁向原告出具借条一份，借条显示，今借张美景现金375000元，月息2.5分，自2015年8月1日起至2015年12月底还清，到期不还以康平小区2号楼3号营业房为抵押，欠款不还此房过户给张美景。现二被告拒不向原告偿还该笔借款，双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。二被告欠原告借款本金375000元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告口头约定月利率为2.5分，已超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故二被告应自2015年7月28日起以借款本金375000元为本金按年利率24%支付原告利息。原告诉求中有关利息的诉讼请求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹升旗、程素阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张美景借款本金375000元及利息（自2015年7月28日起以借款本金375000元为本金按年利率24%计算利息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费260元，合计7185元，由被告曹升旗、程素阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李怡蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第337号
原告青岛海尔智能电子有限公司
被告无锡艾柯威科技有限公司
被告常州新亚电机有限公司
本院受理原告青岛海尔智能电子有限公司与被告无锡艾柯威科技有限公司、常州新亚电机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡艾柯威科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中并未约定合同履行地，被告所在地在无锡市滨湖区，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
原告辩称，原告向被告供货地点为海尔信息产业园内的“青岛立体库”，所以合同的履行地在崂山区。因合同纠纷�起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案中履行义务的一方和交货地均在崂山区，因此崂山区人民法院有管辖权，请求驳回被告无锡艾柯威科技有限公司的管辖权异议。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。2011年7月14日，双方签订的《采购框架合同》约定，被告购买原告生产的电器变频器以及其他电子组装件。合同约定的产品交货地点是以订单或送货通知单为准，本院认为，该条款对合同的履行地点约定不明确。合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告支付货款，接受货款的原告方应为合同履行地。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡艾柯威科技有限公司对管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告无锡艾柯威科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月十六日
书记员 王清洁