浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10798号原告：谢建良，男，1954年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告：蒋志明，男，1989年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蒋春雅，女，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董亚香，女，1937年11月19日出，汉族，住绍兴市柯桥区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。代表人：陈强龙，公司总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，公司员工。原告谢建良与被告蒋志明、蒋春雅、董亚香、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建良及其委托诉讼代理人柳沛，被告蒋志明、蒋春雅、董亚香的共同委托诉讼代理人竺旦颖，被告中财保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建良向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蒋志明、蒋春雅、董亚香赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等计151881.78元（总损失316805.92元,超过交强险部分按30%计算）；2、判令被告中财保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告谢建良驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，与蒋万叶驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车（该车系被告蒋志明所有，在被告中财保险公司投保）发生碰撞，致蒋万叶经抢救无效死亡、原告谢建良及其车上乘客赵家驯等人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，原告谢建良负事故的主要责任、蒋万叶负事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告蒋志明、蒋春雅、董亚香辩称，对原告的赔偿项目及赔偿标准请求法院依法确定。浙Ｄ×××××小型面包车已在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，原告的损失应由被告中财保险公司承担。综上，请求法院依法判决。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型面包车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我司认为，1、医疗费中应扣除伙食费2134.64元及非医保用药12963元；2、因原告年龄已超法定退休年龄，误工费不予认可；3、鉴定费属原告单方委托鉴定，不予认可；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、车辆损失不予认可；6、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告属非农业家庭户口，事故发生时系绍兴高祥化工有限公司仓库保管员。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，共住院2次计35天，产生医疗费62581.39元（已扣除住院费中的伙食费2134.60元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书认为，原告谢建良因2016年9月22日道路交通事故致L1椎体粉碎性骨折、右侧第3-8肋骨骨折（4肋以上骨折），上述损伤已分别构成道路交通事故九级、十级伤残；原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。原告车辆经长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司定损为15000元，同时原告因本次事故支出施救拖车费450元、停车费440元。同时查明，被告蒋志明、蒋春雅、董亚香分别系蒋万叶的儿子、妻子及母亲，浙Ｄ×××××小型面包车的登记车主为被告蒋志明，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告系浙Ｄ×××××号轿车的登记车主。诉讼中，本起事故的另一伤者谢焕强承诺放弃要求赔偿损失，原告谢建良与本起事故的另外二名伤者赵家驯、胡素珍就交强险的分配已达成协议，即交强险中的医疗费用限额和死亡伤残限额分别由谢建良享用65.70%、赵家驯享用30.36%、胡素珍享用3.94%，财产损失赔偿限额由谢建良享用。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户口登记表、劳动合同、工资证明、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车辆保险定损单、施救费发票、报废车辆回收证明；被告蒋志明、蒋春雅、董亚香提供的车辆行驶证、交强险保单、商业险保单；本院（2016）浙0603民初10587号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中蒋万叶驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车与原告驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致蒋万叶经抢救无效死亡、原告及其车上乘客赵家驯等4人受伤和车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告谢建良负事故的主要责任、蒋万叶负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定蒋万叶的继承人在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费62581.39元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为64715.99元，其中住院费中的伙食费2134.60元应由原告自行承担而予扣除。被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药12963元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费700元，根据原告的住院时间35天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4、误工费18000元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，被告中财保险公司辩称原告年龄已超法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但其提供的劳动合同等证据表明其仍在从事劳动，故本院对其误工损失予以支持，结合原告的年龄等，误工费标准酌情考虑为100元/天，被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；5、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金176666.38元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（63周岁，按17年计算）、伤残等级（按22%）确定，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿缺乏相应的依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。被告中财保险公司辩称属原告单方委托鉴定而不予认可，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出的鉴定费属于查明和确定其人身损失的合理和必要费用，被告中财保险公司的上述主张本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元；10、车辆损失费15890元，根据长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的定损单及原告实际支出的施救费发票等确认。以上10项合计296940.92元。由于浙Ｄ×××××小型面包车已在被告中财保险公司处投保了交强险，且原告与本案的另二名伤者已就交强险的分配达成协议，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告80840元，其中医疗费用赔偿限额项下6570元、死亡伤残赔偿限额项下72270元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下2000元；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分216100.92元（296940.92元-80840元），由被告蒋志明、蒋春雅、董亚香按责负责赔偿30%即64830.28元。因浙Ｄ×××××小型面包车在被告中财保险公司投保商业三者险等，故上述64830.28元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险限额内负责理赔。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告谢建良145670.28元（80840元+64830.28元）。综上所述，本院对原告谢建良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额145670.28元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告谢建良因交通事故产生的经济损失合计145670.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告谢建良负担68元，被告蒋志明、蒋春雅、董亚香负担1601元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年一月二十二日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?