山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第396号
原告胡春香，女，汉族。
委托代理人高凯，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告刘志敦，男，汉族。
被告汾西矿业集团供用电分公司，住所地介休市北坛西路。
法定代表人郝建华，该公司经理。
委托代理人王富山，男，汉族，系供电公司汽车队的负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市北河沿36号。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告胡春香诉被告刘志敦、被告汾西矿业集团供用电分公司（以下简称汾矿供电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高凯、被告刘志敦、被告汾矿供电公司委托代理人王富山、被告人保财险介休支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日8时许，被告刘志敦驾驶归被告汾西矿业集团供用电分公司所有的晋XXXX**号小型客车，沿汾西供电公司厂区由南向北向北坛西路行驶出厂门口时，与原告驾驶的电动自行车（乘坐人：武素梅）沿北坛西路由西向东行驶时，因双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被紧急送往汾西集团公司职工医院住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤及头皮血肿”共住院48天，在住院期间被告刘志敦垫付全部医疗费并给付1000元交通费。本次事故经介休市交警大队作出认定书，认定被告刘志敦承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。晋XXXX**号车在被告人保财险介休支公司投保交强险及三者险，后原告持相关票据及手续向各被告理赔时遭拒，现具状起诉，要求：1、判令各被告赔偿原告如下损失：医疗费15963.69元、误工费32026元、陪侍费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、电动维修费1550元，共计76323.69元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由各被告承担。
被告刘志敦辩称，其是汾西矿业集团公司供电分公司的职工，事故发生时是履行职务行为，由公司承担责任。
被告汾矿供电公司辩称，被告刘志敦是我公司的职工，他驾驶的晋XXXX**号车是我们公司的车辆，事故发生时刘志敦是履行职务行为。事故发生后，我方垫付了急诊费1314.29元和部分医疗费用8085.71，我们在交警队交了8000元押金，原告全部提走用于医疗费和其他费用。原告住院后，还给了原告1000元现金。综上，我方共计垫付了18400元。发生事故的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告人保财险介休支公司辩称，对本案事故的发生情况及责任认定无异议，请求核实驾驶人驾驶证、车辆行车证后，对于原告合理合法的损失先在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任认定比例承担70%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予承担。
经审理查明：被告刘志敦系被告汾矿供电公司职工，2013年12月24日8时许，被告刘志敦在履行职务时，驾驶汾矿供电公司所有的晋XXXX**号小型客车，从汾矿供电公司厂区由南向北向北坛西路行驶出厂门口时，与原告胡春香驾驶，案外人武素梅乘坐的电动自行车沿北坛西路由西向东行驶时，因双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆受损，原告胡春香、案外人武素梅受伤的交通事故。该事故经介休市交通警察大队作出事故认定，被告刘志敦承担主要责任，原告胡春香承担次要责任，案外人武素梅无责任。晋XXXX**号车在人保财险介休支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往汾西集团公司职工医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤及头皮血肿”，住院治疗48天（2013年12月24日至2014年2月10日），花费医疗费15531.28元。2015年1月6日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告胡春香的伤残等级为十级伤残。原告受伤后，被告汾矿供电公司共计垫付17967.5元。
为支持自己的主张，原告方提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告刘志敦承担事故的主要责任。2、汾矿集团总医院的病历，证明原告受伤住院的事实，住院48天，医疗费全部由被告汾西矿业供电公司垫付，所以医疗费票据我方无法提交。3、维修费票据一支，证明原告车辆受损花费1550元。4、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。5、伤残等级鉴定费票据一支，证明鉴定费为1500元。
经质证，三被告对原告提交的交通事故认定书、病历无异议，本院依法确认上述证据的证明力。三被告对原告提交的维修费票据有异议，认为该票据为收据，无法证明车辆实际损失，本院认为原告提交的维修票据真实有效，被告异议不成立，本院依法对该维修票据予以认定。三被告对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但对结论有异议，认为原告不构成伤残。本院认为介休司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的鉴定意见书具有不能采信的法定事由，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。三被告对原告提交的鉴定费票据有异议，认为不是正规票据，且不属于保险理赔范围，本院认为该票据虽非发票，但加盖介休鉴定中心印章，确为原告为鉴定所花费的费用，被告异议不成立，本院依法采信该证据。
被告刘志敦向法庭提交了驾驶证和行车证，原告及被告汾矿供电公司、人保财险介休支公司均无异议，本庭对该证据依法予以采信。
被告汾矿供电公司向法庭提交了垫付的医疗费票据、在交警队的押金收条、贾海军的收条，证明其垫付了共计18400元。被告人保财险对胡春香的医疗费票据共计15531.28元无异议，对案外人武素梅的医疗费票据共计432.5元有异议，医疗费票据上的名字均不是武素梅，原告及被告汾矿供电公司均表示放弃对武素梅医疗费432.5元的主张，本院对被告汾矿供电公司提交的胡春香的医疗费票据依法予以采信，对武素梅的医疗费票据被告异议成立，不予认定。原告及被告人保财险介休支公司对交警队的押金收条真实性无异议，但认为无法证明原告从交警队领款的情况，应提供原告从交警队领款的收条，请法庭庭后审核。被告汾矿供电公司于庭后补交了领款凭证，故本院对该证据予以采信。原告及被告人保财险介休支公司对贾海军的收条均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，刘志敦违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤及其车辆损坏，刘志敦为汾矿供电公司员工，其在履行职务中的行为造成的损害应由被告汾矿供电公司承担民事赔偿责任。原告胡春香请求赔偿其医疗费15531.28元、住院伙食补助费50元／天×48天=2400元、营养费30元／天×48天=1440元、护理费75元／天×48天=3600元、误工费82元／天×391天=32062元，残疾赔偿金7154元×20年×10%=14308元、鉴定费1500元于法有据，本院予以支持；原告胡春香请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院认为原告因该事故造成伤残，有一定的精神损害，本院酌情支持1000元；原告胡春香请求赔偿其电动维修费1550元，于法有据，本院予以支持。鉴于晋XXXX**号车在被告人保财险介休支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，所造成的损失，应首先由被告人保财险介休支公司在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费（15531.28＋2400＋1440）共计19371.28元中的10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（32062＋3600＋14308＋1500＋1000）共计52470元，财产损害赔偿限额内赔偿1550元。不足部分，在第三者责任保险的保险限额内按照责任比例酌情按照70%的比例予以赔偿，即医疗费、伙食补助费、营养费不足部分9371.28元×70%=6559.896元。被告汾矿供电公司在原告及案外人受伤后共计垫付18400元，因保险公司对案外人武素梅的医疗费票据提出异议，被告汾矿供电公司放弃对该部分医疗费432.5元的主张，故应扣除被告汾矿供电公司垫付的18400元-432.5元=17967.5元的费用。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司介休支公司在交强险及第三者责任险限额内共承担70579.896元的赔偿责任，该款由被告保险公司于本判决生效之日起十日内履行，原告胡春香获得赔偿款时返还被告汾西矿业集团供用电分公司垫付的费用17967.5元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担1547元，由汾西矿业集团供用电分公司承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方晓琴