wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4295号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：齐延新，男，1978年3月15日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：丁晓，女，1982年1月16日出生，汉族，住淄博高新区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“中行西城支行”）与被告齐延新、被告丁晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告齐延新、被告丁晓经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐延新偿还借款本息442980.83元（利息计算至2016年5月2日），并按合同利率承担自2016年5月3日至被告还清借款之日的利息及罚息；2.判令被告齐延新承担律师代理费19219.00元；3.判令原告对被告齐延新用于抵押担保的房产享有优先受偿权（房产证号：03-10358**）；4.判令被告丁晓对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告齐延新签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告齐延新提供贷款448000.00元用于被告齐延新购买坐落于淄博高新区北西六路212号名尚国际橙郡5号楼1单元2层西户房产一套。借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。被告齐延新以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告丁晓系被告齐延新之妻，承诺对被告齐延新的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告齐延新发放了贷款，但被告齐延新未按约定按时还款，已逾期二期，经原告多次催要一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签协议及合同的相关约定诉至法院，请依法裁判。
被告齐延新未作答辩。
被告丁晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐延新与被告丁晓系夫妻，2015年2月2日，被告齐延新（作为借款人）与原告中行西城支行（作为贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告齐延新为购房而向原告借款448000.00元，借款期限为300个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，贷款偿还方式为按月等额本息还款，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，而被告丁晓作为配偶亦在合同落款“借款人”处予以签字确认。另外，合同中还约定了被告齐延新、被告丁晓以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，双方已于2015年1月30日在房产部门办理了房屋抵押登记。合同签订当日，原告中行西城支行依约向被告所指定的田风账户转账了贷款金额，被告齐延新亦在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上予以签字确认。双方的金融借贷关系形成后，被告齐延新与被告丁晓自2016年4月2日开始逾期还本付息至今，为此原告诉至本院，要求被告齐延新与被告丁晓按照借款合同约定提前清偿全部借款本息，并支付本案律师费19219.00元。
上述事实，有原告中行西城支行提供的被告齐延新与被告丁晓身份证明材料一宗、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、《中国银行个人贷款凭证》一份、房屋他项权利证书一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同及律师费发票一份记录在卷，作为证据。
本院认为，被告齐延新、被告丁晓作为夫妻与原告中行西城支行签订了住房贷款合同，原告中行西城支行已依约履行了放贷义务，被告齐延新与被告丁晓应当按照约定的期限履行还本付息的义务，现被告齐延新、被告丁晓自2016年4月2日开始逾期归还借款本息，故原告中行西城支行有权按照合同约定的违约条款主张要求被告齐延新、被告丁晓提前清偿全部剩余未还贷款本息（包括罚息）。原告中行西城支行诉求的律师费19219.00元属于为实现债权而支出的费用，本院对此亦予以支持。原告中行西城支行与两被告达成抵押条款，以淄博高新区北西六路212号名尚国际橙郡5号楼1单元2层西户房产对涉案借款本息及其他费用提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告中行西城支行在本案中要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐延新与被告丁晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息442980.83元（利息计算至2016年5月2日）及自2016年5月3日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；
二、被告齐延新与被告丁晓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费19219.00元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告齐延新与被告丁晓抵押的淄博高新区北西六路212号名尚国际橙郡5号楼1单元2层西户房产（他项权证号：T03-1013207、房屋所有权证号：03-1035845）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233.00元、诉讼保全费2831.00元、公告费260.00元，由被告齐延新与被告丁晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 帅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第719号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员阿地力江·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月20日15时许，被告人阿某溜门进入绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1068号“步盈楼梯店”，趁无人注意之际，窃得王赛赛放在办公桌上的三星牌手机1只。经鉴定，被窃手机价值1615元。
另查明，公安民警在抓获被告人阿某时，从其处扣押了小米牌手机1只、外衣1件和裤子1条。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，手机信誉卡、二手机登记表、视频查看记录表、租房协议书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，吴丽英、孔杰的证言及孔杰的辨认笔录，王赛赛的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人阿某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人阿某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。被告人阿某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿某退赔给王赛赛人民币一千六百一十五元；
三、移送来院的小米牌手机一只发还给被告人阿某；暂存于绍兴市柯桥区公安局的外衣一件和裤子一条发还给被告人阿某，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年七月七日
书记员 何 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1083-1号
原告：张世建。
被告：冯波。
被告：黄屹。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：闫相东。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司济宁分公司。
本院在审理原告张世建诉被告冯波、黄屹、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告张世建于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯波、黄屹、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司济宁分公司的银行存款2000000元或者查封其相应价值的财产，并以案外人赵其凤所有的梁字第201400580号房产一处作为担保。
本院认为，原告张世建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯波、黄屹、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司济宁分公司的银行存款2000000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封案外人赵其凤提供担保的梁字第201400580号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张竞舟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第388号
原告：陶丽霞，女，1983年10月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：赵松青（系陶丽霞丈夫），男，1979年3月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：马媛，女，1982年12月出生，汉族，现住新疆福海县。
委托代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告陶丽霞与被告马媛合同纠纷一案，因被告马媛已将10000元加盟费返还给原告陶丽霞，原告陶丽霞自愿撤回起诉，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶丽霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丽霞费撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丽霞承担。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高玉珠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第271号
原告周忠胜。
被告周承�。
本院在审理原告周忠胜与被告周承辉追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠胜撤回起诉。
案件受理费753元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1303号
原告梁雷中，男，1973年7月11日生，汉族。
被告周三青，男，1973年11月28日生，汉族。
原告梁雷中与被告周三青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雷中到庭参加诉讼。被告周三青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雷中诉称，被告是卖木头的，原告是收木头的，2013年11月10日左右被告让原告去江苏丹阳的工地上收木头。去看后，原告也愿意买，当时讲好了价钱，原告就于同年11月18日下午在南京市中华门雅居乐的工地上将定金2300元给了被告，因为当时被告在中华门的工地上做电焊工。同年11月19日上午原告带了工人开着车去江苏丹阳工地拖木头，但是过去后就找不到被告了。原告带了工人和车又回南京了。同年11月21日原告在中华门工地上再一次找到了被告，其同意一起去派出所调解，调解结果是被告在2013年11月30日一次性给原告4000元，其中包括2300元定金和1700元的车辆和工人的损失费，调解协议出来时，周三青打了欠条。到期后向被告要钱，被告说没有钱，多次催要，但是至今未给。遂起诉至法院，请求法院判令被告履行调解协议给付原告人民币4000元，并承担诉讼费用。
被告周三青未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月18日在南京市中华门雅居乐的工地达成原告向被告购买位于江苏丹阳工地上的木头的口头协议，当日原告给付被告定金2300元。同年11月19日上午原告带了工人开着车去江苏丹阳工地拖木头时，无法找到被告。同年11月21日原、被告双方至南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所调解，经调解，双方达成如下协议：1、双方协商解决，达成共识。2、周三青同意在2013年11月30日一次性付清4000元人民币给梁雷中。3、本调解一次性解决，望周三青履行协议，否则追究其责任。同时，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到梁雷中人民币肆仟元正（其中有壹仟柒佰元正的工人和车辆来回损失费，其中付了贰仟参佰元正）。到期后被告未付款，原告诉至本院，要求被告给付欠款4000元，并提供了夫子庙街道人民调解委员会社会矛盾纠纷受理调解登记表、欠条原件证明自己的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述、夫子庙街道人民调解委员会社会矛盾纠纷受理调解登记表、欠条作为证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方就木头的买卖事宜口头达成协议，原告亦向被告支付定金2300元，双方买卖合同成立。但被告未按照双方的约定向被告提供木头，亦未将原告所交定金返还原告。后经南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所主持调解，被告自愿于2013年11月30日一次性付清4000元给原告，被告同时亦向原告出具了欠条，明确共欠原告4000元（包括原告损失费）。现双方约定的还款期限已经届满，被告未给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告周三青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三青于本判决生效之日起十日内给付原告梁雷中4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周三青负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 赵春凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第502号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。辩护人艾员妃，广西圆非律师事务所律师。辩护人罗婷婷，广西圆非律师事务所律师。被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。被告人李某乙，曾用名：李文翔，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。被告人朱某，曾用名：朱春运，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某及李某甲辩护人艾员妃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月31日20时许，被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某四人经商谋，共同到南宁市东葛路汉庭酒店门前，合力盗走被害人周某乙价值人民币2744元的津德玛电动车一辆。得手后，被告人李某乙驾驶盗来的电动车搭载吕某至南宁市南铁北三区附近时被民警查获，吕某则当场逃离。被盗的电动车已发还被害人周某乙。2、2015年3月12日21时许，被告人吕某、李某甲到南宁市东葛路伟尚网吧门前，合力盗走被害人赵某价值人民币2760元的天之蓝牌电动车一辆。得手后，被告人吕某将盗来的电动车推至铂晶酒店附近小巷时被民警查获。被盗的电动车已发还被害人赵某。上述事实，被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证人周某甲证言、被害人周某乙、赵某陈述、被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、吕某、李某乙、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲、吕某共实施二起盗窃行为，数额为人民币5504元；被告人李某乙、朱某实施一起盗窃行为，数额为人民币2744元，均属数额较大，其四人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在各起共同犯罪中，各被告人事前共商谋，事中互有分工，均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲系初犯，认罪态度好，被盗的赃物均已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长覃杰审判员刘胜人民陪审员何月思二〇一五年八月二十日书记员李成林附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初6号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，无前科。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年6月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年5月9日凌晨，杨某某酒后驾驶甘N161**号越野车将朋友马某某送回家，行至康乐县道家西拱北路段时杨某某将车交给马某某驾驶，马某某开车行至康乐县鸣鹿乡郭家庄磨路路段时发生交通事故，造成马某某死亡，甘N161**车严重受损的道路交通事故。后经鉴定杨某某血液中的乙醇含量为110.75mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月9日凌晨，杨某某酒后驾驶甘N161**号越野车将朋友马某某送回家，行至康乐县道家西拱北路段时杨某某将车交给马某某驾驶，马某某开车行至康乐县鸣鹿乡郭家庄磨路路段时发生交通事故，造成马某某死亡，甘N161**车严重受损的道路交通事故。后经鉴定杨某某血液中的乙醇含量为110.75mg／100ml。案发后被告人与受害人家属就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人家属各种费用共计130000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、抓获经过、协议书等证明了被告人酒后驾车发生交通事故以及赔偿的相关情况；
2.证人证言：证实了被告人酒后驾车的事实；
3.被告人的供述与辩解证实了其酒后驾车并将车交给马某某驾驶的案件事实；
4.甘肃中天司法物证鉴定所甘N161**号车司法鉴定意见书鉴定：甘N161**号车事故发生前制动、转向、灯光系统均符合国家相关技术标准。事故发生时行驶速度范围为71km／h
--
76km／h；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第541号鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为110.75mg／100ml，属酒驾。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了现场勘验情况和辨认被告人的情况。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人就民事部分积极赔偿，并取得受害人家属的谅解，达成谅解协议，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 马春梅
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2922刑初6号公诉机关康乐县人民检察院。被告人杨某某，无前科。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年6月25日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康乐县检察院指控：2015年5月9日凌晨，杨某某酒后驾驶甘N161**号越野车将朋友马某某送回家，行至康乐县道家西拱北路段时杨某某将车交给马某某驾驶，马某某开车行至康乐县鸣鹿乡郭家庄磨路路段时发生交通事故，造成马某某死亡，甘N161**车严重受损的道路交通事故。后经鉴定杨某某血液中的乙醇含量为110.75mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年5月9日凌晨，杨某某酒后驾驶甘N161**号越野车将朋友马某某送回家，行至康乐县道家西拱北路段时杨某某将车交给马某某驾驶，马某某开车行至康乐县鸣鹿乡郭家庄磨路路段时发生交通事故，造成马某某死亡，甘N161**车严重受损的道路交通事故。后经鉴定杨某某血液中的乙醇含量为110.75mg／100ml。案发后被告人与受害人家属就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人家属各种费用共计130000元。上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、协议书等证明了被告人酒后驾车发生交通事故以及赔偿的相关情况；2.证人证言：证实了被告人酒后驾车的事实；3.被告人的供述与辩解证实了其酒后驾车并将车交给马某某驾驶的案件事实；4.甘肃中天司法物证鉴定所甘N161**号车司法鉴定意见书鉴定：甘N161**号车事故发生前制动、转向、灯光系统均符合国家相关技术标准。事故发生时行驶速度范围为71km／h—76km／h；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第541号鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为110.75mg／100ml，属酒驾。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了现场勘验情况和辨认被告人的情况。本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人就民事部分积极赔偿，并取得受害人家属的谅解，达成谅解协议，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  汪瑞林审判员  孙 芳二〇一六年一月十九日书记员  马春梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0772-1号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
被执行人曹致安，农民。
被执行人戴尚红，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0291民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行曹致安、戴尚红银行存款77000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第399号
申请人潘智国，男，汉族，个体户。
被申请人潘顺平，男，汉族，个体户。
被申请人张玉凤，女，汉族，个体户。
申请人潘智国因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘顺平、张玉凤存款4000000元，并提供了合法有效的担保。
本院审查认为：申请人潘智国之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘顺平、张玉凤存款4000000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宏
二〇一五年七月十四日
书记员 陈忠平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2223号
原告邓婕。
法定代理人邓克礼。
被告杨辉。
被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇。
负责人耿满红，该公司经理。
原告邓婕与被告杨辉、中国人寿保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告杨辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日17时40分，被告杨辉驾驶甘M-L91**白色猎豹轿车沿环洲路由南向北行驶盘旋路段移动营业厅门前路段处时，与前方原告邓婕所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告回家后，家长发现原告脸部红肿嘴角有血，牙齿松动，随即报了警，到便民药房买了一些跌打之类的药，花药费81元；12月6日原告到环县医院口腔科检查出两门牙折松动，治疗难度大，建议到兰州大学口腔医院治疗，当天下午由家长陪同原告上兰州检查治疗，经检查确定治疗方案。在治疗期间需1个月上兰州复查一次，截止2015年8月23日原告去兰大口腔医院共7次，目前正处于治疗期。已花费费用25376.90元。该事故经公安交警出警现场勘察，认定这起道路交通事故被告负全部责任。现要求：1、原告医疗费6350.90元、护理费、误工费3400元［原告代理人］、营养费4000元、治疗期间伙食补助费4080元、交通费5139元、住宿费3458元，以上共计26427.90元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，下剩部分由被告杨辉承担赔偿责任；2、诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。
被告杨辉辩称：原告所述的事故发生时间、地点、过程均属实。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买有机动车交强险和商业三者险，车辆登记所有人为沈平，其是该车的实际所有人。事发后，未向原告支付医疗费，该肇事车发生事故时在保险期以内。对于原告的诉请，请求人民法院依照法律规定，先由保险公司进行赔偿，不足部分由其承担。
被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日17时40分，被告杨辉驾驶其所有的甘M-L91**小型普通客车沿环洲路由南向北行驶至盘旋路段移动营业厅门前路段处时，与前方原告邓婕所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。次日，原告赴环县人民医院口腔科治疗，花医疗费120.50元（门诊）。经诊断伤情为：¹╋根折？╋¹松动，建议上级医院确诊。2014年12月7日-2015年8月23日原告赴兰州大学口腔医院门诊、中国人民解放军兰州军区总医院门诊治疗7次，花去医疗费6142.40元（兰州大学口腔医院门诊医疗费6100元、中国人民解放军兰州军区总医院门诊医疗费42.40元）。环县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出第6228228201400952号道路交通事故认定书，认定被告杨辉承担本起事故全部责任，原告邓婕无事故责任。
另查，肇事的甘M-L91**车辆在被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司购买有2014年度机动车交强险和商业三者险。原告于2015年11月9日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定其损伤程度不构成伤残。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、门诊票据、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告杨辉、中国人寿保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告杨辉承担本起事故的全部责任，原告邓婕无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告杨辉驾驶的甘M-L91**小型普通客车在被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司购买有2014年度机动车交强险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨辉予以赔偿。原告提交的环县建民堂医药超市便条81元药费，该便条不能证明所购药品系原告治疗所用，对该便条不予确认；诉请的护理费、误工费［原告代理人］、治疗期间伙食补助费的诉请，因原告受伤后并未住院治疗，也未因受伤导致其生活不能自理，需要人进行护理，营养费也无医疗机构的意见确定，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告邓婕的医疗费6262.90元、交通费4959元、住宿费3290元，以上共计14511.90元。由被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨辉负担；鉴定费1500元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 梁雄堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉葶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行初字第58号
原告高秀峰，男。
被告南阳市公安局仲景派出所交管巡防大队。
原告高秀峰与被告南阳市公安局仲景派出所交管巡防大队交通行政处罚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持协调，被告同意消除违法记录，原告表示不再坚持诉讼，向本院起诉撤回起诉。经审查原告撤诉自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高秀峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审 判 长 ：刘 小宁
审 判 员 ：李 继春
人民陪审员 ：郭 清波
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡�果
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初272号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人尹杰，男，1979年9月15日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，乌海市热力公司职工，户籍所在地乌海市。因本案于2017年9月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年月日被本院取保候审。
被告人尹杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年9月10日20时10分许，被告人尹杰酒后驾驶×××号丰田牌轿车，沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹杰血液中酒精含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人尹杰的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人尹杰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月十四日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初272号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人尹杰，男，1979年9月15日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，乌海市热力公司职工，户籍所在地乌海市。因本案于2017年9月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年月日被本院取保候审。被告人尹杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年9月10日20时10分许，被告人尹杰酒后驾驶×××号丰田牌轿车，沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹杰血液中酒精含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人尹杰的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人尹杰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月十四日书记员贺庆杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00045号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324087882、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月14日、到期日期2015年4月14日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，山东省海洋化工科学研究院在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1017号
申请人：贵港市中海房地产开发有限公司，住所地：贵港市吉田国际三号楼。
被申请人：廖晓翔，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请人贵港市中海房地产开发有限公司与被申请人廖晓翔商品房买卖纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。在执行过程中双方达成和解协议，同意解除商品房查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1017件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1267595元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2437号
申请执行人王春海。
被执行人柴正云。
王春海与柴正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）衢江峡商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人王春海于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人柴正云支付借款本金507000元及利息，财产保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经执行柴正云的到期债权，已向申请执行人发放7900元执行款，另查明被执行人柴正云位于江山市贺村镇香樟小区房屋与案外人共同共有且在银行有抵押贷款，短期内难以处置变现，此外未发现其他财产可供执行。申请执行人王春海也未能提供被执行人柴正云有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第2437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年五月三十日
代书 记员 何荣君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执447号
申请执行人：吴小波，男，1975年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执447号申请执行人吴小波和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执447号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5049号
原告：上海号源资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310230332541495U，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢B区167室。
执行事务合伙人：马仁崑。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：李道先，男，1966年6月7日生，汉族。
被告：江苏中源绿业新材料科技有限公司，注册号320125000145871，住所地南京市高淳区淳溪镇松园北路16号3幢。
法定代表人：陈建名，江苏中源绿业新材料科技有限公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
原告上海号源资产管理合伙企业与被告李道先、被告江苏中源绿业新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。
原告上海号源资产管理合伙企业诉称，2014年4月28日，两被告与南京昊禾建设工程有限公司签署《借款合同》，约定被告李道先向南京昊禾建设工程有限公司借款2200万元，借款期限为2014年4月28日至2014年7月27日止，各方约定了利息、违约金，并由被告江苏中源绿业新材料科技有限公司作为担保人，南京昊禾建设工程有限公司于2014年4月29日完成转帐。2014年6月11日，两被告与南京昊禾建设工程有限公司签署《借款合同（二）》，约定被告李道先向南京昊禾建设工程有限公司借款800万元，借款期为2014年6月12日至2014年9月11日止，各方约定了利息、违约金，并由被告江苏中源绿业新材料科技有限公司作为担保人，南京昊禾建设工程有限公司于2014年6月11完成转帐。2016年8月12日，南京昊禾建设工程有限公司将其对两被告的全部债权本息以及附属的其他所有他项权利、衍生权利等全部权益转让给了原告，并签署了《债权转让协议书》，随后通知了两被告。两被告至今未按约定偿还欠款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告李道先向原告偿还借款本金3000万元以及相应利息、违约金、逾期违约金共计4700万元；2、被告李道先承担原告因此案支付的律师费100万元；3、被告江苏中源绿业新材料科技有限公司承担连带给付责任。
被告李道先、被告江苏中源绿业新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，借款合同关于管辖的约定无效，理由如下：原债权人南京昊禾建设工程有限公司与两被告签署的两份《借款合同》约定“履行协议发生争议的，三方均有权提交南京市雨花台区人民法院进行裁决”，但该约定属于协议管辖，应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，包括被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点。本案原告住所地、被告住所地均不在南京市雨花台区；《借款合同》中未明确载明或约定合同签订地；原告上海号源资产管理合伙企业为接收货币一方，合同履行地也不在南京市雨花台区。故申请将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，借款合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提出管辖异议后，原告认为《借款合同》中载明“履行协议发生争议的，三方均有权提交南京市雨花台区人民法院进行裁决”，但无证据证明合同签订地在南京市雨花台区，故该协议管辖约定无效。被告李道先、被告江苏中源绿业新材料科技有限公司请求将本案移送至有管辖权的被告李道先的住所地南京市鼓楼区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李道先、被告江苏中源绿业新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
审 判 员 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 赖江蕾
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执217号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该支行行长。
委托代理人罗某某，该行职员，特别授权代理。
委托代理人龚某某，该行职员，特别授权代理。
被执行人闵志有，男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行闵志有信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）个民二初字第683号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年3月7日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币25213.13元及从2015年5月21日起至全部借款还清之日的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人闵志有暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执217号执行案件终结执行。
申请费人民币278元，由被执行人闵志有交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王赤书
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执217号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该支行行长。
委托代理人罗俊波，该行职员，特别授权代理。
委托代理人龚庭川，该行职员，特别授权代理。
被执行人闵志有，男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行闵志有信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）个民二初字第683号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年3月7日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币25213.13元及从2015年5月21日起至全部借款还清之日的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人闵志有暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执217号执行案件终结执行。
申请费人民币278元，由被执行人闵志有交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王赤书
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02628号
原告：郭疆，男，1968年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市福轩汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街116号413室。
组织机构代码：67198075-9。
法定代表人：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
组织机构代码：76959483-X。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告郭疆诉被告徐福生、被告沈阳市福轩汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告徐福生、被告运输公司法定代表人程小平、被告华安保险公司委托代理人翁军、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日17时10分，被告徐福生驾驶被告运输公司所有的辽AR06**轻型普通货车与辽AC44**中型普通客车在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口发生交通事故，使乘坐辽AC44**的原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队经相关程序做出道路交通事故认定书，认定被告徐福生负全部责任，辽AC44**无责。被告华安保险公司及被告永安保险公司系肇事车辆保险承保人，事故造成原告颈椎部受伤，原告在沈阳市医学院附属中心医院及中国医科大学附属第一医院治疗，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5976.26元、误工费23430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐福生辩称：被告徐福生是肇事车辆辽AR06**的司机，和杨洪平是合作关系，车辆运输收入与杨洪平平分，车辆挂靠在被告运输公司名下。该车辆的车主是杨洪平，但是杨洪平本人没有运输资格，由被告徐福生代为管理。
被告运输公司辩称：辽AR06**车辆挂靠在被告运输公司，被告运输公司每月收取160元，其中含税金、维护费用、管理费。双方有挂靠合同，约定挂靠时间从2013年3月7日起至2023年3月6日止。该车辆实际车主为杨洪平，已于2015年3月25日与被告公司解除挂靠关系，因被告运输公司与杨洪平有挂靠合同，约定发生交通事故在保险公司保额不足以赔付的情况下，应由杨洪平全权负责，与被告公司无关。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆仅在被告公司投保交强险，对原告主张的医疗费应在交强险一万元范围内予以赔偿，误工费应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明与用人单位存在相关的劳动关系，同时提供医疗机构出具的误工诊断，证明其误工时间。原告提供的工资表及证明均为后期制作，且无财务公章。诉讼费属间接损失，被告公司不予承担。因本案为多人受伤，请求法院对其他伤者予以保留份额。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险，限额为20万元含不计免赔。本事事故应先由交强险保险公司赔付，超出部分，被告公司同意在保险限额内对原告的合理合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明：2014年9月25日17时10分许，在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口，被告徐福生驾驶车辆辽AR06**由东向西行驶至事故地点向左拐弯时，与由西向东李忠权驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏，辽AC44**车上乘车人郭疆、蔡晓东、王颖、朱琛、王玉娇、王晓晨、刘楠竹、汤淼、张正玲受伤。此事故经交警部门认定：徐福生负此次事故全部责任，李忠权无责任。事故发生后，原告于沈阳医学院附属中心医院检查、治疗，该医院出具诊断书休息6周，后于中国医科大学附属第一医院检查、治疗，该医院诊断休息3个月。原告垫付医疗费5976.26元。
另查明：肇事车辆辽AR06**机动车行驶证登记所有人为被告运输公司，被告徐福称其为肇事车辆管理人，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐福生驾驶肇事车辆辽AR06**车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的管理者及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告华安保险及被告永安保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成多人受伤，故本院在二被告保险公司应赔偿数额内，按受伤人员各自损失比例，由二被告保险公司分别承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张5976.26元，本院予以支持。由被告华安保险公司在交强险范围内承担5000元赔偿责任，由被告永安保险公司在商业险范围内承担976.26元赔偿责任。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资明细，结合原告提供的诊断4.5个月休息，按原告事故发生前月均工资计算，确定原告误工费为18099元（4022元×4.5个月）。由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费5000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费976.26元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告误工费18099元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王艺宁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终51号
上诉人（原审原告）刘兴国，男，1955年10月28日生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号，统一社会信用代码1113062877772856XH。
法定代表人张祥熙，该局局长。
委托代理人罗会兴，该局工作人员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人刘兴国因被上诉人高阳县教育局不履行法定职责一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告刘兴国的起诉。
上诉人刘兴国不服上诉称，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，可以立案。2016年9月28日，上诉人从保定市人社局索取了冀职改办【2004】127号等文件，才知道高阳中学主任解梦东因个人恩怨，恶意滥用职权将本人的原始学历改成后取学历，造成上诉人没能参加2011年、2012年评定副高级职称，并限制我参加2016年最后一次的评定。被上诉人于2016年11月15日作出的关于刘兴国教师有关职称问题的答复，此答复是不合法的。事实上，上诉人参加了被上诉人组织的知识产权培训考试，有解梦东在上诉人继续教育证书上做的成绩合格记载为证。因为解梦东认为上诉人超过了规定的55周岁的免试年龄，没有给上诉人登录姓名等个人信息，造成保定市人社局没有给上诉人颁发知识产权合格证。从2012年起，河北省和保定市职称申报评审文件中，均不要求教师取得知识产权合格证的条文。上诉人符合冀职改办字【2007】70号文件规定的高级教师职称评审的所有条件，被上诉人应当从2011年12月就给我认定高级教师职称资格，并在法定期限内报请有关部门批准。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定有关起诉的规定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定的受案条件。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人刘兴国于2017年1月9日向河北省安国市人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人高阳县教育局从2011年12月为其认定副高级教师职称资格，并在法定期限内为其办理副高级教师职称的有关手续。
本院认为，上诉人刘兴国要求被上诉人高阳县教育局为其认定副高级教师职称并办理相关手续，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张雅婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终51号上诉人（原审原告）刘兴国，男，1955年10月28日生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号，统一社会信用代码1113062877772856XH。法定代表人张祥熙，该局局长。委托代理人罗会兴，该局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人刘兴国因被上诉人高阳县教育局不履行法定职责一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告刘兴国的起诉。上诉人刘兴国不服上诉称，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，可以立案。2016年9月28日，上诉人从保定市人社局索取了冀职改办【2004】127号等文件，才知道高阳中学主任解梦东因个人恩怨，恶意滥用职权将本人的原始学历改成后取学历，造成上诉人没能参加2011年、2012年评定副高级职称，并限制我参加2016年最后一次的评定。被上诉人于2016年11月15日作出的关于刘兴国教师有关职称问题的答复，此答复是不合法的。事实上，上诉人参加了被上诉人组织的知识产权培训考试，有解梦东在上诉人继续教育证书上做的成绩合格记载为证。因为解梦东认为上诉人超过了规定的55周岁的免试年龄，没有给上诉人登录姓名等个人信息，造成保定市人社局没有给上诉人颁发知识产权合格证。从2012年起，河北省和保定市职称申报评审文件中，均不要求教师取得知识产权合格证的条文。上诉人符合冀职改办字【2007】70号文件规定的高级教师职称评审的所有条件，被上诉人应当从2011年12月就给我认定高级教师职称资格，并在法定期限内报请有关部门批准。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定有关起诉的规定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条规定的受案条件。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人刘兴国于2017年1月9日向河北省安国市人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人高阳县教育局从2011年12月为其认定副高级教师职称资格，并在法定期限内为其办理副高级教师职称的有关手续。本院认为，上诉人刘兴国要求被上诉人高阳县教育局为其认定副高级教师职称并办理相关手续，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年三月十七日书 记 员  张雅婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初289号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日20时许，在滨海县东坎镇阜东南路钱柜KTV歌厅内，同案人单劲松和被害人尤某发生争吵继而缠打，此时，在旁边的同案人徐鑫打电话将情况告诉了同案人薛猛，薛猛随即纠集被告人费某及同案人贾成龙、徐椿坤、王信勇、杨志光等人持砍刀来到案发现场，持刀对尤某进行追砍，致尤某受伤。经滨海县公安局法医学鉴定，尤某头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人费某和同案人单劲松共同赔偿被害人尤某经济损失人民币62000元，其中被告人费某承担的赔偿数额是人民币12000元，取得了被害人尤某的谅解。2016年4月20日，被告人费某到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述及其出具的谅解书、赔偿协议、收条，同案人单劲松、薛猛、徐鑫、王信勇等人的供述，证人胡某、王某甲、王某乙等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录及照片、公（滨）鉴（损伤）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某为发泄个人情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致人轻伤，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人费某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人费某案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人费某能赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人费某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人费某从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十日起至二O一七年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4648号
原告：孙袆楠，女，汉族，1986年9月28日出生，住许昌市。
被告：石家庄海客文化传播有限公司，住河北石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1402室。
被告：于海涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省广水市。
原告孙袆楠诉被告石家庄海客文化传播有限公司、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告孙袆楠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙袆楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙袆楠撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙袆楠负担。
审 判 员 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1906号
原告：刘晓蔚，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告：袁淦明，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省东莞市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告袁淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘晓蔚的诉讼请求为：⑴.判令被告袁淦明赔偿原告各项损失共计7242元（汽车修理费6809元、拖车费360元、交通费73元）;(3).被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月17日，被告袁淦明驾驶其本人所有的悬挂“粤SXXX**”号牌二轮摩托车与原告刘晓蔚驾驶的案外人张永聪所有的粤SXXX**号轿车发生碰撞，造成被告袁淦明受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告袁淦明负事故的全部责任，原告刘晓蔚不负事故的责任。
3.保险情况：经查，被告所驾驶的二轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
4.车辆损失：原告提交承保粤SXXX**号轿车车辆保险的保险公司出具的机动车辆保险定损报告，证明定损金额为6809元，原告同时提交了相应金额的维修费发票。被告袁淦明未到庭，亦未对原告的主张提出任何书面抗辩意见。本院对于原告的损失予以支持。
5.拖车费：360元，有拖车费票据予以佐证，本院予以支持。
6.交通费：73元，有交通费票据予以佐证，本院予以支持。
7.另查明，张永聪出具了权利转让声明，将粤SXXX**号轿车车辆损失的诉讼权利转让给原告。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告刘晓蔚所驾驶的粤SXXX**号轿车相对于被告袁淦明所驾驶的二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保二轮摩托车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告袁淦明作为车辆驾驶员及所有人，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告袁淦明先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告袁淦明承担100%的赔偿责任。即原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
以上4-6项损失共计7242元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告袁淦明赔偿7242元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁淦明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7242元给原告刘晓蔚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告袁淦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁慧君
第3页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3623号
原告杨永，男，汉族，1972年11月25日出生。住北京市宣武区。
被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行。
法定代表人张荣华，任该行行长。
住所地南阳市新华西路。
原告诉被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费2540元,减半后为1270元,由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年八月二十九日
书记员 马俊会
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执96号
申请执行人周建军，居民。
被执行人沈江蛟，农民。
被执行人周剑水，农民。
被执行人江山市同创达商贸有限公司，住所地：江山市，注册号：330881000004832。
法定代表人：周剑水，董事长。
周建军与沈江蛟、周剑水、江山市同创达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）衢江商初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建军于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人沈江蛟、周剑水归还借款本金239600元及相应利息，江山市同创达商贸有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人江山市同创达商贸有限公司的收入，分配得执行款207612元，现被执行人沈江蛟、周剑水下落不明，江山市同创达商贸有限公司已歇业，暂无可供执行财产。申请执行人周建军也未能提供被执行人沈江蛟、周剑水、江山市同创达商贸有限公司有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执96号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月七日
书记员 严国民
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复64号
复议申请人（异议人）：保定市力达塑业有限责任公司顺平分公司。住所地保定市顺平县蒲阳镇平安街。
负责人：杨荣芬，该公司经理。
申请执行人：保定市化建物资经营有限公司。住所地保定市三丰西路***号。
法定代表人：郑卫平，该公司董事长。
被执行人：保定市同济化工有限公司。住所地保定市利民路**号。
法定代表人：赵国田，该公司经理。
复议申请人保定市力达塑业有限责任公司顺平分公司（以下简称力达塑业顺平分公司）不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年6月6日，保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606执204号裁定，该裁定显示“经查，力达塑业顺平分公司欠保定市同济化工有限公司货款981502元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定：扣留、提取力达塑业顺平分公司应支付被执行人保定市同济化工有限公司的货款981502元。
保定莲池区人民法院查明，力达塑业顺平分公司欠保定市同济化工有限公司货款981502元，有2016年4月16日双方出具的对账单为证。
执行法院认为，力达塑业顺平分公司欠保定市同济化工有限公司货款981502元，事实清楚，证据充分，我院裁定扣留、提取力达塑业顺平分公司应支付被执行人保定市同济化工有限公司货款981502元，并无不当。驳回了力达塑业顺平分公司的异议。
力达塑业顺平分公司向本院申请复议称，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异22号裁定，查明事实并撤销该院（2016）冀0606执204号执行裁定书和协助执行通知书。事实和理由：第一、执行法院认为，力达塑业顺平分公司欠保定市同济化工有限公司货款981502元，有双方的对账单为证，据此裁定驳回申请人的异议。对此，申请人认为，法院邮寄给我们的执行裁定书所附“对账单”仅系复印件，未提供原件，莲池区法院对该证据没有经过质证，也没有听取复议申请人的意见，属于未经调查核实的单方认定，不能作为认定事实的客观依据。实际上，申请人与保定同济化工有限公司不存在上述执行文书所确定的款项事实。第二。保定同济化工有限公司向申请人所供产品存在严重的质量问题。因其质量问题导致我公司生产线数次停产，给申请人造成了严重损失。就买卖合同中的此问题，双方经协商初步达成一致，对方同意进行赔偿，但数额仍存在争议，因此，申请人与保定同济化工有限公司之间的买卖合同尚未履行完毕，不存在莲池区法院执行法律文书所认定的欠款事实。综上，希望上级法院纠正莲池区法院的错误，并撤销执行裁定书确定的内容。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，执行法院认定的力达塑业顺平分公司所欠保定同济化工有限公司981502元，应属被执行人保定同济化工有限公司的到期债权。人民法院执行被执行人的到期债权有严格的法律程序，莲池区人民法院执行第三人力达塑业顺平分公司不应直接裁定扣留、提取力达塑业顺平分公司所欠保定同济化工有限公司981502元，而应按照法律规定，向第三人力达塑业顺平分公司发出履行到期债务的通知，并给予其十五日提出异议的期限。因此，莲池区人民法院的执行行为程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异22号裁定；
二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李莞雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初78号
原告潘XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告潘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘XX的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1401号
申请人：鹿钦生
被执行人：康玉成
申请执行人：鹿钦生诉被执行人康玉成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1952号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1952号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：黄延昭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3957号
原告：苟体江，男，1970年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人：李林林。
原告苟体江诉被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司（以下简称“腾飞公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告苟体江到庭参加诉讼，被告腾飞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款407720.9元；2、被告自2016年2月起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订建筑施工合同，被告腾飞公司将其搅拌站附属工程的劳务发包给原告。合同对工程款的支付以及违约责任等事项均作了详细的约定。合同签订后，原告找到朱盛攀登十八名工人开始劳务实施劳务工程。2014年5月份，工程施工完毕后，经原被告结算，被告尚欠原告工人工资407720.9元，原告与案外人即朱盛攀等18名工人经过结算共计欠劳务费用41万元左右。2017年9月14日，在被告未支付任何工人工资的情况下，朱盛攀等18名工人将原告起诉到桐梓县人民法院，原告本着工人工资优先原则及考虑到工人实属不易，于当日与工人达成调解协议，由原告先行垫付工资给工人。为此，原告认为，原告依约召集工人为被告提供劳务，被告已于2015年进行结算，并2017年6月25日在原被告结算清单上加盖印章，由财务人员梁敏签字确认。被告理当支付原告劳务费407720.9元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告腾飞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告苟体江与被告腾飞公司签订了《建筑工程施工合同》，被告腾飞公司将腾飞公司搅拌站附属工程发包给原告苟体江。该合同对工程情况、合同工期、质量等级、承包方式、双方权利义务及工作职责、质量验收、竣工结算、合同价款与支付、违约责任进行了约定。合同签订后，原告召集工人进行施工。工程完工后，原被告于2015年6月20日对工程进行决算，该工程决算总额为1046504.90元，2015年6月22日，在扣除工程材料款后，被告腾飞公司尚欠原告苟体江工程款427720.9元。原告陈述，因被告为代原告付一笔利息20000元，后被告将该笔利息进行了扣除（即应付往来账单中被告腾飞公司扣除的2016年2月6日的零星工程款），并于2017年6月25日由被告公司重新向原告出具了应付资金往来账单，被告腾飞公司扣除所有款项后还应支付原告苟体江407720.9元。该资金往来账单由腾飞公司加盖财务专用章并有财务人员梁敏的签字。
上述事实，有原告提交的《建筑施工合同》、《桐梓县腾飞商品混凝土有限公司关于苟体江个人承包商硂站零星工程决算的说明》、《应付往来账（苟体江）》及原告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告签订《建筑工程施工合同》是双方真实意思的表示。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工。工程竣工后，双方对工程总价款进行了结算，在扣除相应的工程材料款后，被告应支付原告工程款407720.9元。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告苟体江请求被告腾飞公司支付工程款的请求，本院予以支持。关于原告苟体江请求被告腾飞公司支付逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期类贷款利率计息。”的规定，原被告对逾期支付工程价款的利息未作出约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，关于利息的起算时间，根据原被告决算时间及应付往来账单的结算时间来看，原告请求从2016年2月起支付利息应系最后一笔资金往来的截止时间2016年2月6日，故本院对起算利息时间确定为2016年2月7日起算。被告腾飞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告苟体江工程款407720.9元，并以407720.9元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告苟体江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，已减半收取，由被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李雨辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8183号
原告：周金梅，男，1967年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:陈泉，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周金梅诉被告陈泉买�合同纠纷一案，原告周金梅于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈泉支付原告周金梅货款66800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周金梅到庭参加诉讼；被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈泉向原告周金梅购买柴油。2016年2月，被告陈泉向原告周金梅出具欠条1份，载明：欠金梅66800元。后原告多次催讨，被告未予支付货款。
本院认为：被告陈泉拖欠原告周金梅货款的事实，有被告陈泉出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈泉理应在欠条出具后的合理期间内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款66800元的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉支付原告周金梅货款66800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王彬
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执7号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：根某，男，藏族，出生于1976年7月11日，住白玉县赠科乡。
依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初1号判决书，被执行人根某未按判决书内容履行给付义务，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人根某已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋代康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪晓冉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第104号
上诉人（原审被告）刘洱帆。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭江。
委托代理人庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞平。
上诉人刘洱帆因与被上诉人彭江、庞平定金合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1257号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03798号
原告王某甲。
代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告二人经人介绍于1990年10月9日开始同居生活，双方没有领取结婚证，属于事实婚姻。双方没有子女，因为缺乏了解，没有建立夫妻感情，尤其被告经常赌博，将家中财产全部输光，生活十分困难。二人自2014年7月开始分居至今，无和好可能。原告于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。共同财产坐落在任丘市于村乡北芦庄村的北房五间，东配房一间，门洞一个带院落，东芝彩电一台，冰箱一台，威力洗衣机一台，豪爵摩托车一辆，还有扬子空调一台，格兰仕微波炉一台，冀威太阳能一台
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1990年10月9日开始同居生活，因双方感情不合，原告于2015年1月起诉离婚，本院判决不准离婚，此后双方未能和好，一直分居。
上述事实有原告王某甲的身份证、村委会证明、常住人口登记卡、（2015）任民初字第678号民事判决书和庭审笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告二人于1990年10月9日开始同居生活，属于事实婚姻。婚后二人感情不合，于2014年7月分居至今。原告于2015年1月起诉离婚，本院判决不准离婚后二人一直分居互相不尽夫妻义务，感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼无任何和好表示，故应当准予双方离婚。原告主张的共同财产，未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3435号
原告：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施建新，总经理。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：山东汇成化工有限公司，住所地山东省。
法定代表人：杨国胜。
原告上海光辉仪器仪表有限公司诉被告山东汇成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海光辉仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼，被告山东汇成化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光辉仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款XXXXXXX元，并向原告支付违约金102500元，合计XXXXXXX元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司原名为无棣汇成化工有限公司，2014年更改为现名。此前，原、被告间存在较长时间的买卖合同关系。2013年12月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买调节阀、切断阀等共79台，合计货款205万元，合同对交货时间、付款时间、违约责任及合同争议解决方式等作了约定。同日，双方还签订了《技术协议》。2014年1月15日、2月15日前，原告依约向被告供货完毕，并经验收合格。同年7月16日，原告向被告开具增值税发票，向被告收款。2014年12月15日、2015年2月16日、3月26日，被告累计支付货款50万元，该款中包括了前期积欠的货款226560元，故实际支付本期货款273440元，尚欠货款XXXXXXX元，该款至今未付，被告显属违约，且原告经多次催讨未果，故涉讼。
原告上海光辉仪器仪表有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了：被告企业信息变更情况、《工业品买卖合同》、《技术合同》、《上海增值税专用发票》九份、《供货清单》、《转账凭证》、《客户明细账》五份、《律师函》及EMS回单、《上海光辉仪器仪表有限公司业务人员征询函》。
被告山东汇成化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，约定被告向原告采购调节阀、切断阀等共79台，合计货款(含17%增值税)为205万元。交货方式为：分两次供货，第一次供货于2014年1月15日前由原告负责送货到被告指定地点，第二次供货于2月15日前全部供完。结算方式为：货到现场验收合格3个月内或装置运行1个月内，以先到为准，支�合同金额的30%货款；货到现场验收合格8个月内或装置运行6个月内，以先到为准，支付合同金额的60%货款；货到现场验收合格18个月内或装置运行12个月内，以先到为准，支付合同金额的10%货款。合同签订当日，双方均对《供货清单》进行确认，总计供货金额为205万元。2014年7月16日，原告向被告开具《上海增值税专用发票》九份，总计金额为205万元。
根据原告的当庭自认及其公司的《客户明细账》记载，2014-2015年间被告累计清偿原告货款50万元，但截至2013年底被告尚欠原告货款226560元，故该50万元用于清偿前期结欠款后，剩余273440元用于支付本案所涉合同款，即被告至今仍结欠原告本案所涉合同货款XXXXXXX元。
另查明，2016年10月20日，原告向被告出具《上海光辉仪器仪表有限公司业务人员征询函》，明确被告仍拖欠原告货款XXXXXXX元，并�问原告公司员工是否按期到被告公司催款、是否多次到被告公司催款、是否将原告公司的经营情况以及与被告公司的账目往来详细与被告公司有关人员和企业负责人进行对接和沟通，被告公司的法定代表人均对上述提问给出肯定的答复，并作了签名，加盖公司公章。
再查明，被告的原公司名称为无棣汇成化工有限公司，2014年2月19日核准变更为现名。
审理中，原告表示考虑到被告的实际经济状况，放弃对违约金的主张。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。原告依约向被告提供了货物，则被告应履行支付货款的义务。根据原告提供的证据材料及其当庭自认表明，被告尚结欠原告货款XXXXXXX元，结合原告曾向被告发送的律师函、征询函内容，其中均提到了结欠货款的数额，被告接收后未提出异议，故被告未依约偿付货款，存在违约，原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分行为，本院依法予以准许。被告山东汇成化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告上海光辉仪器仪表有限公司货款XXXXXXX元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21712元、公告费260元，由被告山东汇成化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 沈水泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初543号
原告：张勇，男，1983年8月31日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告：秦付志，男，1967年3月26日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
原告张勇与被告秦付志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告从2014年5月至2016年4月的利息9200元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，由于被告紧急用钱向原告借款20000元，并答应支付高额利息，打下借款20000元的借款条，被告拿到钱后，以各种理由拒绝还款。
被告秦付志辩称，是借了原告20000元，已支付一个月利息。双方约定借款利率为月利率三分。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款20000元，借款期为两个月，被告向原告出具20000元的借款条，被告已支付一个月利息。被告在庭审时自认双方约定借款利率为月利率三分。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告20000元的事实本院予以认可。但原告与被告之间约定利率为月利率三分，即年利率36%，对此本院不予支持，利息本院按照年利率24%予以计算。被告出具的借条中已明确表明向原告支付了一个月利息，故原告主张的利息应从2014年6月19日起开始计算。
综上所述，被告秦付志应偿还原告张勇本金20000元，并支付自2014年6月19日起至2016年4月18日止的利息8800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告秦付志于判决书生效后十五日内偿还原告张勇本金20000元，并支付自2014年6月19日起至2016年4月18日止的利息8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告秦付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初543号
原告：张勇，个体户。
被告：秦付志，个体户。
原告张勇与被告秦付志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告从2014年5月至2016年4月的利息9200元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，由于被告紧急用钱向原告借款20000元，并答应支付高额利息，打下借款20000元的借款条，被告拿到钱后，以各种理由拒绝还款。
被告秦付志辩称，是借了原告20000元，已支付一个月利息。双方约定借款利率为月利率三分。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款20000元，借款期为两个月，被告向原告出具20000元的借款条，被告已支付一个月利息。被告在庭审时自认双方约定借款利率为月利率三分。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告20000元的事实本院予以认可。但原告与被告之间约定利率为月利率三分，即年利率36%，对此本院不予支持，利息本院按照年利率24%予以计算。被告出具的借条中已明确表明向原告支付了一个月利息，故原告主张的利息应从2014年6月19日起开始计算。
综上所述，被告秦付志应偿还原告张勇本金20000元，并支付自2014年6月19日起至2016年4月18日止的利息8800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告秦付志于判决书生效后十五日内偿还原告张勇本金20000元，并支付自2014年6月19日起至2016年4月18日止的利息8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告秦付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁倩倩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初146号
原告：李玲，女，1987年1月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
委托代理人：李忠济，男，1959年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告之父。
被告：夏家柳，女，1975年2月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
原告李玲与被告夏家柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元；陈述事实和理由：2016年11月被告以进货需要资金周转为由向其借款10万元并出具借条为证，但被告至今未能返还借款，故其诉至法院，
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告李玲身份证复印件。
证据2：夏家柳于2016年11月18日出具的借条，载明“今借到李玲人民币壹拾万元整，实借人民币100000元正，身份证号码.借款人夏家柳，借款日2016年11月18号”。用以证明被告夏家柳确认于2016年11月18日向原告李玲借款10万元，双方未约定还款期限及还款利息。
证据3：中国建设银行客户回单。用以证明李玲于2016年11月18日通过62×××04的银行账户向夏家柳62×××77的银行账户转账汇款10万元。
本院认为，被告夏家柳本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告夏家柳放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款10万元但未约定还款期限、借款利息的事实，故本院对证据1、2、3予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告夏家柳以进货需要周转资金为由于2016年11月18日向原告李玲借款10万元并出具借条为凭，原告通过银行转账支付了出借款项，双方未约定借款利息及还款期限，借款后被告至今未能返还借款本金。
本院认为，原告李玲与被告夏家柳之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人夏家柳返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告夏家柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金10万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告夏家柳承担，财产保全费1000元由原告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初146号原告：李玲，女，1987年1月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托代理人：李忠济，男，1959年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告之父。被告：夏家柳，女，1975年2月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，原告李玲与被告夏家柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元；陈述事实和理由：2016年11月被告以进货需要资金周转为由向其借款10万元并出具借条为证，但被告至今未能返还借款，故其诉至法院，被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告李玲身份证复印件。证据2：夏家柳于2016年11月18日出具的借条，载明“今借到李玲人民币壹拾万元整，实借人民币100000元正，身份证号码.借款人夏家柳，借款日2016年11月18号”。用以证明被告夏家柳确认于2016年11月18日向原告李玲借款10万元，双方未约定还款期限及还款利息。证据3：中国建设银行客户回单。用以证明李玲于2016年11月18日通过62×××04的银行账户向夏家柳62×××77的银行账户转账汇款10万元。本院认为，被告夏家柳本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告夏家柳放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款10万元但未约定还款期限、借款利息的事实，故本院对证据1、2、3予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告夏家柳以进货需要周转资金为由于2016年11月18日向原告李玲借款10万元并出具借条为凭，原告通过银行转账支付了出借款项，双方未约定借款利息及还款期限，借款后被告至今未能返还借款本金。本院认为，原告李玲与被告夏家柳之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人夏家柳返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告夏家柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金10万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告夏家柳承担，财产保全费1000元由原告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一七年四月十四日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。