河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第127号
上诉人（原审原告）贾海威，男，汉族，1995年2月6日出生，易县高陌乡百福村***号，村民，现易县中学学生。
法定代理人贾福胜，男，汉族，1951年2月21日出生，易县高陌乡百福村***号，村民，系上诉人贾海威之父。
委托代理人何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）河北易县中学，住所地河北省保定市易县城内朝阳东路**号。组织机构代码：40366264-X。
法定代表人肖坤，该中学校长。
委托代理人崔玉梅，河北易兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县明军圣达房地产开发有限公司，住所地易县开元南大街2号京都首府。
法定代表人何思明，该公司经理。
委托代理人许双全、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人贾海威因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾海威的法定代理人贾福胜及其委托代理人何立保，被上诉人易县中学委托代理人崔玉梅，被上诉人明军圣达公司委托代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贾海威系易县高陌乡百福村村民，农村户籍，现为易县中学高二420班在校学生。被告易县明军圣达公司建筑工地位于学校西侧，与易县中学校区紧邻。2012年6月1日19时左右，被告明军圣达公司搭建的防护棚倒塌，将刚从食堂就餐后的原告贾海威砸伤。被告明军圣达公司将原告贾海威送易县医院救治，诊断为腰三、四腰椎压缩性骨折。在易县医院住院4天，期间由原告贾海威的父母贾福胜、祖桂平予以护理，二人均为农村户口，无固定收入，期间的医疗费已由被告明军圣达公司负担。2012年6月4日转北京武警总医院住院治疗，住院14天，期间的医药费16021.25元、挂号费20元、交通费1400元、租床费775元及陪护费910元由被告明军圣达公司支付，由祖桂平与护工共同护理。2012年6月18日再次转入易县医院住院治疗。2013年2月18日易县医院多次向患者交待出院，原告未办理出院手续，自此再无用药治疗记录，至2013年8月13日，原告贾海威办理出院手续。入院时，被告明军圣达公司为其交纳住院压金20000元，至原告贾海威出院不欠易县医院医疗费。经原告贾海威申请，我院委托保定市法医院鉴定中心对原告贾海威的伤残等级进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2013年3月13日出具保法医鉴字第0588号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据晋级标准，综合评定属八级伤残。原告贾海威支付鉴定费1158元。治疗期间被告明军圣达公司支付原告贾海威现金1200元。2013年1月7日，原告贾海威诉至我院，请求法院依法判令二被告赔偿其经济损失29000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：住院护理费63450元、营养费21780元、伤残赔偿金109752元，交通费5000元、通讯费5000元、耽误学习费用40000元、原告生活费15150元、原告母亲生活费15150元、晚两年参加工作损失40000元、精神损失费50000元、欠医院医疗费12000元、以上合计377282元，2013年4月8日，原告贾海威增加诉讼请求，请求给付愈后治疗费200000元，2013年5月15日，原告贾海威请求残疾赔偿金的数额从109752元增加至216000元，并增加鉴定费1158元，综上，原告贾海威请求赔偿的数额总计684688元。
以上事实由贾福胜、祖桂平、贾海威户口登记卡、易县医院住院病历2份、河北省易县医院诊断证明书1份、北京武警总医院住院病历1份、易县医院交款收据16张、护理费收据1张、租车费收据1张、挂号费收据8张、租床费收据1张、贾海威医疗保险证、保法医鉴字（2013）第0588号法医临床鉴定意见书1份、保定法医院收费收据4张、贾海威借条1张、贾海威收条1张、祖桂平收条1张及当事人陈述在卷证实。
原审法院认为，被告明军圣达公司是防护架的建设单位，防护架倒塌将原告贾海威砸伤，对其人身造成损害，依法应承担赔偿责任。被告明军圣达公司的防护架与被告易县中学的校区紧邻，易县中学理应预见防护架对学生安全存在的潜在危险，其没有预见更没有采取相应的防护措施，没有尽到管理之责，又因事故发生时，原告贾海威不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其在学校生活期间受到损害，被告易县中学依法应承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》，原告贾海威应获得赔偿有：1、护理费：2012年6月1日至2012年6月4日由原告父母贾福胜、祖桂平护理，二人为农民，无固定收入，参照河北省2012农林牧渔业职工年平均工资13564元，护理费为297元（13564元÷365天／年×4天×2人=297元）。2012年6月4日至2012年6月18日由原告母亲祖桂平及一名护工护理，护工费已由被告明军圣达公司负担，祖桂平护理费为520元（13564元÷365天／年×14天×1人=520元）。自2012年6月18日至2013年2月18日医院交待原告贾海威出院时止，医疗机构未出具护理意见，原则上护理人员为一人，期间的护理费为8919元（13564元÷365天／年×240天×1人=8919元）。自2013年2月18日，医院多次交待原告贾海威出院，原告贾海威拒不出院，对其后住院期间的护理费属原告贾海威故意扩大损失，应免除被告的赔偿责任。综上，应赔偿原告贾海威护理费9736元，原告贾海威主张护理费63450元，其超出部分本院不予支持。2、营养费：原告贾海威主张营养费21780元，根据原告贾海威伤残情况，本院酌情支持10000元为宜。3、伤残赔偿金：因原告贾海威为农村户口，参照河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元为标准，依法应赔偿原告残疾赔偿金48486元（8081×20×30%=48486元）。4、住院伙食补助费：原告自2012年6月1日事故发生至2013年2月18日医生交待出院，住院258天，参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为12900元，2013年2月18日，医院多次交待原告贾海威出院，原告贾海威拒不出院，以后住院期间的伙食补助费依法不予支持。所以原告贾海威主张生活费15150元，依法支持12900元。5、鉴定费：原告贾海威主张鉴定费1158元，依法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告贾海威受伤并致八级伤残，遭受精神损害，理应获得精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌情支持10000元。综上，原告贾海威应获得赔偿总额为92280元，扣除被告明军圣达公司已付现金1200元，再给付91080元。原告贾海威主张交通费5000元，因其未能提交交通费正式票据，且原告贾海威转院出院的交通费用已由被告明军圣达公司负担，其主张无事实根据，原告贾海威主张尚欠易县医院医疗费12000元应由被告负担，与事实不符，本院不予支持。原告贾海威主张通讯费5000元、耽误学习费用40000元、原告母亲生活费15150元、晚两年参加工作损失40000元、愈后治疗费200000元于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十条、第八十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告易县明军圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾海威各项损失91080元，被告河北易县中学承担补充赔偿责任；二、驳回原告贾海威的其它诉讼请求。案件受理费10647元，由原告贾海威负担9263元，由被告易县明军圣达房地产开发有限公司及被告河北易县中学负担1384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人贾海威不服，向本院提起上诉称，上诉人系易县中学学生，在2012年6月1日19是无故被被上诉人搭建棚砸伤，上诉人一审法院未能依法支持上诉人的各项请求。一审法院在判决中无端称上诉人拒不出院，是再次对上诉人的伤害。而且上诉人是学生，有证据充分证实是城镇市民身份，但一审法院却按农民居民标准进行赔偿不妥，一审法院没有依法根据合理合法判决。综上所述，1、请求二审法院判令被上诉人因构筑物倒塌赔偿上诉人受伤各项费用计684688元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人易县中学辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决内容公正合法，应当依法维持。2、上诉人上诉理由，在原审庭审中，上诉人提供的证据和法院依法进行调查的证据，证实了2013年2月18日易县医院多次交代上诉人出院，上诉人拒不出院，因此我方认为原审法院对于上诉人在出院期间的合理必要损失都予以了支持，此点上诉理由不能成立。关于伤残补助赔偿标准，根据最高人民法院人身损害赔偿解释相关规定，伤残补助是针对当事人收入来源和生活消费支出进行参考，一审法院依据河北省农村收入的标准对其进行支持，是客观合理的，因此上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
易县明军圣达房地产开发有限公司（以下简称明军圣达公司）辩称，除同意第一被上诉人答辩意见外，另外，上诉人在一审中请求赔偿标准是2012年的，一审法院依据的是2013年的标准，已经对上诉人予以照顾，我方认为一审法院判决并无不妥，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人明军圣达公司是防护架的建设单位，防护架倒塌将上诉人贾海威砸伤，对其人身造成损害，依法应承担赔偿责任。被上诉人明军圣达公司的防护架与被上诉人易县中学的校区紧邻，易县中学理应预见防护架对学生安全存在的潜在危险，其没有预见更没有采取相应的防护措施，没有尽到管理之责，又因事故发生时，上诉人贾海威不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其在学校生活期间受到损害，被上诉人易县中学依法应承担补充赔偿责任。上诉人贾海威的各项损失应为：1、护理费、住院伙食补助费：2012年6月1日至2012年6月4日由上诉人父母贾福胜、祖桂平护理，二人为农民，无固定收入，参照河北省2012农林牧渔业职工年平均工资13564元，护理费为297元（13564元÷365天／年×4天×2人=297元）。2012年6月4日至2012年6月18日由上诉人母亲祖桂平及一名护工护理，护工费已由被上诉人明军圣达公司负担，祖桂平护理费为520元（13564元÷365天／年×14天×1人=520元）。自2012年6月18日至2013年2月18日医院交待上诉人贾海威出院时止，医疗机构未出具护理意见，原则上护理人员为一人，期间的护理费为8919元（13564元÷365天／年×240天×1人=8919元）。2013年2月18日，医院多次交待上诉人贾海威出院，上诉人贾海威拒不出院，有易县医院病历记录为证，原审法院认定对其后住院期间的护理费属上诉人贾海威故意扩大损失，应免除二被上诉人的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人贾海威护理费应为9736元，对其主张护理费63450元，其超出部分原审法院不予支持并无不当。住院伙食补助费应从自2012年6月1日事故发生至2013年2月18日医生交待出院之日止，住院共计258天，参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为12900元。2、伤残赔偿金：上诉人贾海威为农村户口，原审判决参照河北省2012年农村居民人均纯收入为标准进行计算并无不妥。3、交通费、医疗费：对于上诉人贾海威主张交通费5000元，因其未能提交交通费正式票据，且上诉人贾海威转院出院的交通费用已由被上诉人明军圣达公司负担，其主张无事实根据。上诉人贾海威主张尚欠易县医院医疗费12000元，未能提供有效证据予以证实，故上诉人贾海威主张不成立，本院不予支持。4、上诉人贾海威主张通讯费5000元、耽误学习费用40000元、上诉人母亲生活费15150元、晚两年参加工作损失40000元、愈后治疗费200000元于法无据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：上诉人贾海威受伤并致八级伤残，遭受精神损害，理应获得精神损害抚慰金，根据其伤残程度，原审判决赔偿其精神损害抚慰金10000元并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10647元，由上诉人贾海威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郝 彬