wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保23号申请人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新开发区。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：孙进宏，该公司总经理。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。负责人：陆海敏，该公司总经理。申请人安徽中艺钢结构有限公司因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司承揽合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人安徽中艺钢结构有限公司申请冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司银行存款人民币130万元（详见保全清单）或者查封、扣押同等价值财产，并提供担保人朱文静的房屋作为担保。经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人安徽中艺钢结构有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司在蚌埠市中级人民法院的执行款以及安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司在中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行1393账户内存款人民币130万元或者查封、扣押同等价值财产；二、查封朱文静名下坐落于蚌埠市西苑商城7号楼A座1单元3层东户及西户的房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年三月十日书记员  刘宏超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。
法定代表人：孔宪禹，董事长。
委托代理人：张冰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贵友。
再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人徐贵友民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。徐贵友举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与徐贵友签订借款合同并出具借据，应属职务行为。徐贵友举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实徐贵友与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，徐贵友举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与徐贵友之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。
综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘 平
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贵友。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人徐贵友民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。徐贵友举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与徐贵友签订借款合同并出具借据，应属职务行为。徐贵友举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实徐贵友与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，徐贵友举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与徐贵友之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贵友。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人徐贵友民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。徐贵友举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与徐贵友签订借款合同并出具借据，应属职务行为。徐贵友举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实徐贵友与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，徐贵友举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与徐贵友之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢58号
申请执行人：许爱玲，女，1964年11月25日生，汉族，个体户，住渑池县。
被执行人：程发松，男，1963年3月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1341号民事判决书，在执行许爱玲申请执行程发松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1239号
上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵成，男，1948年5月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人赵成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民初20号
原告：何凤云，女，汉族，1966年11月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：黄月明，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省四会市。
原告何凤云与被告黄月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日进行证据交换，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告何凤云及其委托诉讼代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告黄月明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤云向本院提出诉讼请求：1.判决黄月明向何凤云偿还借款56000元及利息（以56000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由黄月明承担。事实和理由：2013年8月7日，黄月明以建房为由向何凤云借款61000元。因何凤云与黄月明是工友关系，故基于信任，何凤云答应出借款项，并于当日交付全部借款予黄月明。此后，经何凤云多次催促还款，黄月明于2016年11月6日出具还款承诺书，承诺从2016年12月起每月还款2500元至何凤云指定的收款银行账号，直至还清61000元借款为止。承诺书出具后，黄月明开始尚能履行承诺，分别于2016年12月14日和2017年1月21日归还2500元，合计5000元，但此后再也没有偿还过任何款项。余款56000元，经何凤云多次催促偿还，仍然无果。
何凤云为证实其主张提供如下证据：1.何凤云香港永久性居民身份证、黄月明人口信息查询资料，拟证明原、被告主体适格；2.还款承诺书，拟证明黄月明于2016年11月6日承诺于同年12月10日起，每月向何凤云还款2500元；3.何凤云银行账户流水，拟证明何凤云于2013年8月7日向黄月明交付款项；4.赵某银行账户流水，拟证明黄月明于2016年12月14日和2017年1月21日分别偿还2500元；5.证人证言和证人赵某的身份证明，拟证明代收款项的事实；6.录音光盘，拟证明借款事实和欠款事实。
诉讼中，何凤云申请证人赵某出庭作证。赵某证实其农商银行账户（80×××39）分别于2016年12月14日和2017年1月21日两次收到黄月明的还款，每次2500元共5000元。
黄月明没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于黄月明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，何凤云提交的证据与原件一致，本院对于黄月明提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年8月7日，何凤云交付黄月明61000元借款，双方没有约定利息。此后经何凤云多次催促还款，黄月明于2016年11月6日向何凤云出具《还款承诺书》，保证每月10日前还款2500元给何凤云，从2016年12月10日起逐月还款，每月10号前还款，直至还清借款61000元为止；款项转入赵某农商行卡号：62×××22代收。何凤云在《还款承诺书》上签注“同意还款承诺”。随后，黄月明分别于2016年12月14日和2017年1月21日两次通过赵某农商行银行卡还款，每次2500元共5000元。之后，黄月明再没还款，至今尚欠何凤云借款56000元。
另查明，本院于2018年3月20日收到何凤云的起诉状。
本院认为，本案是因个人之间借贷而发生纠纷，且由于原告何凤云为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。由于本案的借贷行为发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。黄月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，何凤云对本案纠纷选择适用我国内地法律，因黄月明没有到庭参加诉讼，视为放弃适用法律的选择，因此，解决本案纠纷的法律应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。
在本案中，何凤云提供的还款承诺书和录音内容可以证明何凤云与黄月明之间的民间借贷关系成立。尽管按照还款承诺书约定的还款计划，黄月明所欠何凤云560**元的还款期限未全部届满，但是由于黄月明在还款5000元后一直没有按照还款承诺书的约定继续还款，且经何凤云催告，仍拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，何凤云依法可以解除还款承诺书上关于还款计划的约定。现何凤云起诉至本院，请求黄月明返还借款56000元，视为其行使解除权，即黄月明所欠56000元的借款自起诉之日即视为全部到期。何凤云请求黄月明返还借款56000元的主张，依法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因何凤云主张的中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，故应按年利率6%计算，对超出部分不予支持。即利息应以56000元为本金、按年利率6%、自2018年3月20日起计算至还清之日止。
综上所述，何凤云诉请黄月明返还借款并计算利息的主张成立，本院予以支持，但对利息超过年利率6%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄月明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何凤云借款56000元及其利息（利息以56000元为本金、按年利率6%、自2018年3月20日起计算至还清之日止）；
二、驳回何凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由黄月明负担。
如不服本判决，何凤云可以在判决书送达之日起三十日内，黄月明可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓成明
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年八月二日
法官助理 夏佳明
书 记 员 李少锋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2321号
原告：刘革生，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县人民医院，住所地为望江县华阳镇香茗大道1号，组织机构代码48574003-0。
法定代表人：姜长舟，该院院长。
本院在审理原告刘革生诉被告望江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘革生于2017年11月29日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘革生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘革生负担。
审判员 任立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00015号
申请执行人孙运义，又名孙毅，男，1956年7月6日出生，满族。
被执行人东港金龙制衣有限公司。
法定代表人宫本权，该公司经理。
辽宁省丹东市中级人民法院（2007）丹民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2007年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人在中国人民财产保险公司东港支公司的全部理赔款进行冻结。2012年12月6日，经申请执行人与被执行人双方确认，截止该日，被执行人共欠申请执行人7477080元（其中自1994年起分段计算本金总额为277万元，利息4692600元，诉讼费14480元，）。2012年12月13日，本院将中国人民财产保险公司东港支公司汇入的2856531.1给付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人4620548.90元。2015年5月28日，中国人民财产保险公司东港支公司的上级公司中国人民财产保险公司辽宁省分公司将5168985.16元汇入本院。2015年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，其中的主要内容为，依照法律规定的本息并还原则，自2012年12月6日起至2015年5月28日止，4620548.90元欠款中有171.02万元本金产生的利息为76.27万元，截止2015年5月28日，被执行人共欠申请执行人5383248.9元。申请执行人与被执行人同意将保险公司汇入的5168985.16元在扣出执行费53000元后余款5115985.16给付申请执行人，申请执行人表示对被执行人剩余欠款全部放弃，并同意在收到5115985.16元后此案结案。2015年7月24日，本院已将该款交付给申请执行人孙运义（孙毅）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十五条的规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2007）丹民二初字第11号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：白银河
执行员 ：李国祥
执行员 ：于学宁
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 王 晶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终20号
上诉人（原审被告）：贵州省六盘水市医药公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路利民巷。
法定代表人高秋林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贵州国泰医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。组织机构代码证：709679735。
上诉人贵州省六盘水市医药公司因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州省六盘水市医药公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》第四条的约定“本协议如发生纠纷，由甲、乙双方协商，协商不成向六盘水市中级人民法院提起诉讼”，双方已约定本案由六盘水市中级人民法院管辖，加之，为审慎审理国有资产问题，且案情复杂，涉案金额较大，因此，本案应有六盘水市中级人民法院管辖，故请求撤销六盘水市钟山区人民法院裁定，将本案移送六盘水市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人贵州省六盘水市医药公司与被上诉人贵州国泰医药有限公司签订的《和解协议书》中虽有“本协议如发生纠纷，由双方协商，协商不成向六盘水市中级人民法院提起诉讼”的约定，但根据最高人民法院作出的《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法〔2016〕428号），本院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额为7312687.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方对管辖权的约定违反了级别管辖的规定，本案不符合本院作为一审民商事案件管辖的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾雄稳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01344号
原告：郑丽雅。
被告：潘文正。
被告：王千千。
原告郑丽雅诉被告潘文正、王千千买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽雅到庭参加诉讼，被告潘文正、王千千经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑丽雅诉称：2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款52200元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今仍无归还。经查，二被告为夫妻关系，为维护合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款52200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款52200元的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告潘文正、王千千未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。鉴此，本院查明事实如下：
被告潘文正曾向原告郑丽雅购买水晶包装材料；2014年3月7日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币52200元；为此被告潘文正向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告潘文正尚欠原告货款52200元，事实清楚，证据充分，由被告潘文正出具的欠条为凭，本院予以认定。被告潘文正理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因被告王千千并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，对原告要求被告王千千支付货款的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘文正于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽雅货款计人民币52200元。
二、驳回原告郑丽雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（原告郑丽雅预交553元），公告费650元，合计人民币1756元，由被告潘文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2971号
原告：由志福，住德惠市。
被告：刘国良，住德惠市。
被告：吕永志，住德惠市。
原告由志福与被告刘国良、吕永志健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由志福及被告吕永志到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由志福向本院提出诉讼请求：1.要求刘国良、吕永志赔偿医疗费8,143.00元、误工工资2,977.92元、护理费2,977.92元、伙食补助费2,400.00元，总计16,498.84元；2.要求刘国良、吕永志负连带赔偿责任。事实与理由：2015年11月23日，由志福和朋友在米沙子镇高原烧烤饭店吃饭，吃饭期间，刘国良、吕永志因喝酒过多，问由志福为啥给他们屯子停电，由志福说我不清楚，刘国良、吕永志便骂由志福，其中一人边骂边拿起酒瓶子砸向由志福，由志福跑出屋后，刘国良、吕永志追出屋继续殴打由志福，致由志福头部、右眼部、鼻部多处损伤，由志福被送至德惠市福阳医院救治，经诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、右眼软组织挫伤、鼻部擦皮伤、鼻部软组织挫伤，住院24天，花医疗费8,143.00元。
吕永志辩称，由志福说的不对。我和刘国良、于福春还有几个人一桌吃饭，我喝酒喝多了。我们没有在屋里撕扯，由志福给于福春脑袋打坏了，由志福跑了，我追由志福，并撕拽由志福，不一会派出所车就来了。
刘国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日晚7时许，在德惠市米沙子镇街道小胖烧烤店内，吕永志因喝酒喝多，无故与邻桌吃饭的由志福发生口角，在店内发生撕扯后，在饭店门口，吕永志与由志福发生撕扯，由志福将手中的一套餐具扔出，砸到于福春，然后由志福逃离现场，在新村花园小区内，吕永志与刘国良将由志福追上，并对由志福拳打脚踢，将由志福打伤，后赶来的人将其拉开，拉开后，吕永志再次将由志福追上，并殴打由志福。经由志福报案，德惠市公安局对刘国良、吕永志分别作出行政拘留十日的处罚。由志福受伤后到德惠市福阳医院住院治疗24天，花医疗费8,143.00元，经诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、右眼软组织挫伤、鼻部擦皮伤、鼻部软组织挫伤。
本院认为，由志福与刘国良、吕永志因琐事发生纠纷，刘国良、吕永志将由志福打伤住院，其行为侵害了由志福的健康权，公安机关对刘国良、吕永志作出行政拘留十日的处罚，本院对公安机关查明的事实予以确认。由志福在此次纠纷发生时未冷静处理，应承担次要责任。刘国良、吕永志亦存在过错应承担主要责任。由志福因受伤产生医疗费8,143.00元、误工费124.08元/天×24天=2,977.92元、护理费124.08元/天×24天=2,977.92元、伙食补助费100.00元/天×24天=2,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国良、吕永志于判决生效后七日内赔偿由志福医疗费8,143.00元、误工费2,977.92元、护理费2,977.92元、伙食补助费2,400.00元的70%，即11，549.18元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由由志福负担150.00元，由刘国良、吕永志负担350.00元；邮寄送达费168.00元，由由志福负担50.40元，由刘国良、吕永志负担117.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20542号
原告：辜瑞淑，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：荣川玲，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告辜瑞淑与被告荣川玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜瑞淑到庭参加诉讼，被告荣川玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜瑞淑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元并支付利息（以20000元为基数，从2013年9月1日起按年利率24%计算至本清日止；以35000元为基数，从2013年11月26日起按年利率6%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告支付逾期利息、违约金（以20000元为基数，从2013年9月1日起按年利率24%计算至本清日止）；3、判令被告支付逾期利息（以35000元为基数，从2013年11月26日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是朋友。2013年8月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定了还款时间和违约金，但未约定利息，原告于当日向被告支付现金20000元。2013年10月10日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具金额为35000元的借条，约定了还款时间，其中借款本金为30000元，另外5000元系双方约定的借期内的利息，原告于当日向被告支付现金30000元。2013年10月10日，被告还向原告出具租住委托，被告将其位于渝北区人和镇××大道××号×幢××号房屋交由原告租住和收取租金，原告收取了一个季度的租金，虽然没有5000元，但原告认可已收到5000元的租金，该租金就是第二张借条中的利息。被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告荣川玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告出具借条，载明：今借辜瑞淑￥20000.00元，大写（贰万元整），双方约定还款时间为2013年8月31日之前还清，超过时间未还按违约金每天200元收取。原告当庭陈述，原告于出具借条当日向被告交付现金20000元。
2013年10月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到辜瑞淑￥35000.00元整（大写：叁万伍仟元整）双方约定到2013年11月25日之前必须还清此款，若借款人超过此时间没还清此款，则辜瑞淑可以向重庆市渝北区人民法院起诉，起诉所有费用由借款人全承担。原告当庭陈述，原告于出具借条当日向被告交付现金30000元，借条中另外的5000元系借期内的利息。
原告还陈述，被告于出具第二份借条的当日又向原告出具租住委托，载明：本人荣川玲将重庆市渝北区人和镇××大道××号×幢××号房屋，委托于辜瑞淑租住和收取该房屋的租金，时间从2013年11月25日到还清荣川玲在辜瑞淑处的借款为止，该房屋租金荣川玲不能在此借款之中扣出。原告陈述其已经收取了该房屋一个季度的租金5000元，该5000元系被告荣川玲支付的案涉借款30000元的借期内的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、租住委托等证据为证，足以认定。
本院认为，被告荣川玲向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金方式向被告荣川玲全额支付了借款本金50000元，但被告荣川玲未履行还款义务，构成违约，被告荣川玲应当承担还款责任。原被告在第一张借条中约定了还款期限和违约金，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求本院予以支持，逾期利息、违约金的计算方式为：以20000元为基数，从2013年9月1日起总计按年利率24%计算至本清日止，利随本清。原告当庭陈述，被告向原告第二次借款时，原告实际的出借金额为30000元，故原告主张的2013年10月10日的借款本金应为30000元，因原被告约定了还款时间，故被告于当日向原告出具的借条中的差额部分5000元应为借期内的利息，虽然原告陈述已按租住委托的约定收取了被告房屋一个季度的租金5000元用于偿付被告应支付的2013年10月10日至2013年11月25日的利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告已经收取的利息超过了年利率36%，对于被告已支付的5000元中超过年利率36%的部分应冲抵本金，按此标准被告在2013年10月10日至2013年11月25日应付的利息为1410元（30000元*3%/30天*47天），已还本金3590元（5000元-1410元），尚欠本金26410元（30000元-3590元），现该笔借款的还款期限已届满，被告应履行归还借款本金26410元并支付逾期利息的义务，现原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算方式为：以26410元为基数，从2013年11月26日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。被告荣川玲无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣川玲在本判决生效之日起十日内归还原告辜瑞淑借款本金46410元；
二、被告荣川玲在本判决生效之日起十日内支付原告辜瑞淑逾期利息、违约金（以20000元为基数，从2013年9月1日起总计按年利率24%计算至本清日止）；
三、被告荣川玲在本判决生效之日起十日内支付原告辜瑞淑逾期利息（以26410元为基数，从2013年11月26日起按年利率6%计算至本清日止）；
四、驳回原告辜瑞淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告辜瑞淑负担220元，被告荣川玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 冷爱华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1695号
原告王某甲。
委托代理人龚某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某某。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王某乙，系该公司总经理。
委托代理人苏某，该公司职员。
原告王某甲诉被告马某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人龚某某,被告某某保险公司的委托代理人苏某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告马某某驾驶鲁DXXX**号车与原告王某甲骑电动自行车在北荣街与兴凯路交叉口附近发生交通事故，致使王某甲受伤，车辆受损。经新华交警大队认定马某某负此事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张损失无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失共计23964.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
被告某某保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失，诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月12日，被告马某某驾驶鲁DXXX**号车与原告王某甲骑电动自行车在北荣街与兴凯路交叉口北行60米处发生交通事故，致使王某甲受伤，车辆受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：马某某负此事故全部责任，王某甲无责任。原告王某甲因右额头皮血肿、头皮挫裂伤等前往石家庄市第二医院治疗，住院23天，花费医疗费14914.43元。原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费700元（23元×30天）。原告系石家庄市都市康洁物业服务有限公司员工，事发前三个月平均工资2862元，原告主张误工期为住院23天，出院后7天，共计30天，误工费为2862元，提供误工证明、工资表为证。原告住院期间由其妻子曹某某护理，曹某某与原告在同一单位工作，日平均工资78.4元，原告主张护理费1803元（78.4元×23天）。原告主张电动车修理费385元，提供维修票据、事故认定书为证。原告主张交通费1000元，未提供证据。被告某某保险公司质证称，对误工证明真实性有异议，提供的证据中没有单位组织机构代码证、营业执照、无劳动合同，其工资表中没有制表人、审核人及法人的签章。对护理证明的真实性有异议，护理人年龄已超法定退休年龄，没有单位的反聘证明及劳动合同，且与我公司在查勘时护理人员陈述不一致，其他同误工费质证意见。对于电动车维修费，票据为收据，非正式发票，并且原告未提供该票据与本次事故的关联性证据，无法证实电动车的损失情况及实际维修金额。营养费和住院伙食补助费已超交强险限额，不予质证。交通费只承担原告住院、转院及复查时产生的费用。原告没有提供任何相关证据，且事故发生及治疗均在市区内，故请求法院依法进行酌定。
又查，被告马某某驾驶的鲁DXXX**号车在某某保险公司投保有交强险。
上述事实有道路交通事故认定、诊断证明、医院病历、误工证明维修票据、当事人陈述等为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石家庄市交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告马某某负事故的全部责任。被告马某某驾驶的鲁DXXX**事故车辆在某某保险公司投保有交强险，故原告损失先由某某保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告马某某赔偿。原告主张花费医疗费14914.43元，提供病历、收费票据等为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天），本院予以认定。原告主张营养费700元（23元×30天）。因原告未提供医嘱，故本院不予支持。原告主张30天误工费2862元，提供单位误工证明及工资表，该误工证明与原告病历所载工作相印证，本院予以支持。原告主张护理费1803元，因原告提供单位误工证明与被告某某保险公司对事故进行调查询问时护理人员的答复不一致，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据，本院酌情认定200元。原告主张电动车修理费385元，提供维修票据为证，本院予以支持。综上，被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元、误工费2862元、交通费200元、电动车修理费385元，共计13447元。被告马某某赔偿原告王某甲医疗费4914.43元、住院伙食补助费2300元，共计7214.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元、误工费2862元、交通费200元、电动车修理费385元，共计13447元。
二、限被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费4914.43元、住院伙食补助费2300元，共计7214.43元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取，由原告王某甲负担27.5元，由被告马某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0530号
原告夏斯汉，市民。
委托代理人夏虎成（系原告夏斯汉的侄儿），市民。
被告吴昌明，市民。
被告胡湘绮，市民。
原告夏斯汉与被告吴昌明、胡湘绮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斯汉及其委托代理人夏虎成，被告吴昌明到庭参加诉讼，被告胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏斯汉诉称，2012年8月25日，被告吴昌明、胡湘绮立据向我借款4万元，并向我承诺在我需要用钱时提前一个月告知，被告即可还清。现被告吴昌明因涉嫌刑事犯罪被判刑，被告胡湘绮下落不明，致我的合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起按月息1.25%算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴昌明辩称，我们向原告借款40000元属实，口头约定月利率1.25%，后利息已经归还至2014年6月25日。目前我的情况无法还钱，请求法院依法处理。
被告胡湘绮未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴昌明、胡湘绮系夫妻关系。2012年8月25日，被告吴昌明、胡湘绮共同向原告夏斯汉借款40000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币肆万元整”，并口头约定月利率1.25%，借条中未约定还款期限。后被告仅归还利息至2014年6月25日，余款本息未有归还，引起本案诉讼。审理中，原告将利息计算方式变更为自2014年6月25日起按月利率1.25%算至实际履行之日止。
本院认为，被告吴昌明、胡湘绮与原告夏斯汉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴昌明、胡湘绮向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告未能及时还款付息，引起本案诉讼。现原告夏斯汉请求判令被告吴昌明、胡湘绮偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯汉借款本金人民币40000元。
被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯汉借款的利息。利息计算方式为：以40000元本金为基数，自2014年6月26日起按月利率1.25%算至实际履行之日止。
上述一、二项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14652号
原告：ＸＸ富，男，1971年4月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王琳、李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。统一社会信用代码：91331081255478743A。
法定代表人：李蕉蓉，该公司执行董事。
原告ＸＸ富与被告台州亚力毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告煤款668000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告台州亚力毛绒有限公司曾存在煤买卖业务往来。2014年9月10日，双方经结算，被告台州亚力毛绒有限公司欠原告货款650000元，后被告偿付货款50000元。此后，双方继续发生交易，2015年12月13日，经结算，被告台州亚力毛绒有限公司又欠原告货款68000元，上述货款共计668000元。该款经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州亚力毛绒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告ＸＸ富货款668000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10480元，减半收取5240元，由被告台州亚力毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月四日
代书记员 林文欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5581号
原告：白某某。
法定诉讼代理人：白海峰，系原告白某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
本院在审理原告白某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费386元，本院减半收取计193元，由原告承担，其余193元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7928号
原告：周颜正，男，1978年9月14日出生汉族，职业不详，住东阳市。
委托代理人：仰长斌，宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：姚引娣，女，1971年4月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周颜正诉被告杨平、姚引娣买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2017年8月30日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周颜正的委托代理人仰长斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周颜正以被告杨平未按约付款，涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由，诉请判令两被告支付原告价款200000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告杨平、姚引娣未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年2月3日，被告杨平向原告出具欠条一份，确认结欠原告200000元，自2016年4月至同年12月底付清。原告陈述，该笔欠款系被告杨平向其购买木线条、花木格等装修材料逐年累计结欠的价款。欠条出具后，被告杨平未按约还款。
另查明，两被告自1996年1月30日登记结婚，于2016年11月1日协议离婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告持有被告杨平出具的欠条，即与被告杨平之间存在债权债务关系。现原告提出双方之间系买卖合同关系，被告杨平对此未提出异议，也未举证证明其履行了支付欠款的义务，现被告杨平已逾期付款，理应承担相应的违约责任。故原告据此要求被告杨平利息履行还款义务，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。然合同关系存在相对性，故涉案欠款的债务人不包括被告姚引娣，基于合同关系产生的债务也不必然认定为夫妻共同债务，故原告对被告姚引娣的诉请，本院依法驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平支付原告周颜正价款200000元，并赔偿自2017年7月10日起以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告杨平对被告姚引娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 严 灿
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执561号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号6-25.组织机构代码：57528616-9。
被执行人叶明，男，汉族，1973年12月8日出生,住四川省三台县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司申请执行叶明租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第1258号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶明的银行存款人民币19481.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年八月九日
书记员 骆春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5867号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：郑海真，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告郑海真物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司2017年7月25日向本院提出撤回对被告郑海真起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥元一物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3179号
原告赵喜玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告赵喜玲与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵喜玲，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵喜玲诉称：原告系被告的工人，被告欠原告押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告赵喜玲系被告万甲公司的工人。2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后被告仅返还原告100元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告赵喜玲在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告900元现金，违反了上述法律规定，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司返还原告赵喜玲培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第809号
原告：庞瑞荣。
委托代理人（特别授权）：高洪、洪娟，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈剑萍。
被告：陈薇薇。
原告庞瑞荣与被告陈剑萍、陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告庞瑞荣的委托代理人高洪、洪娟到庭参加诉讼、被告陈剑萍、陈薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庞瑞荣诉称：2012年10月21日，被告陈剑萍因资金紧张向原告借款人民币20万元，原告将20万元人民币交付给被告陈剑萍后，由被告出具借条一份。借条约定：月利息按照2%的标准计算，还款日期为2013年4月5日，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。陈薇薇作为保证人为陈剑萍上述借款提供保证担保。借款期间被告未支付过利息分文，借款到期后原告多次向被告要求归还本金及利息，但是被告一直拖延不付。故起诉要求：1、依法判令被告陈剑萍立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（从2012年10月21日开始按照月利率2%计算至被告还清之日止）；2、依法判令被告陈薇薇对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告陈剑萍、陈薇薇承担原告律师代理费人民币11000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑萍未答辩。
被告陈薇薇未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一张，证明被告陈剑萍向原告借款20万元及被告陈薇薇担保的事实。2、台州银行对账单一份，证明款项交付情况。3、律师委托代理合同、律师费发票、律师费进账单各一份，证明原告为本案产生了律师费，借条上约定由被告承担。被告陈剑萍、陈薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年10月21日，被告陈剑萍向原告庞瑞荣出具借条一份，上载明：借到人民币20万元，利息按月利率2%计算，归还日期2013年4月5日，如违约，由借款人承担律师费等，被告陈薇薇作为连带责任保证人在借条上签字，并约定担保期限自主债务履行期满之日起贰年。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈剑萍向原告庞瑞荣借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，现因被告未按约归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定的利率2%偏高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算。双方在借条上约定律师代理费由被告承担，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，亦予以支持。被告陈薇薇作为担保人在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告陈薇薇依法对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑萍在本判决生效之日起十日内归还原告庞瑞荣借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年10月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告陈剑萍在本判决生效之日起十日内支付原告庞瑞荣律师代理费人民币11000元。
三、被告陈薇薇对上述第一、第二项判决承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6200元，依法减半收取3100元，由被告陈剑萍、陈薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年五月十九日
代书记员 裴 怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1347号
原告：王杰云，男，1984年8月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：邓刘芳，女，1984年1月8日生，重庆市永川市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
以上二原告共同委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）和平街**号*幢***号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军，公司经理。
原告王杰云、邓刘芳与被告重庆亚伸房地产开发有限公司（以下简称亚伸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员徐茂和、姚祥荣组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人田兴亮到庭参加诉讼，被告亚伸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰云、邓刘芳诉称，2010年12月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于酉阳县的商品房一套。房屋建筑面积102.24平方米，房屋总价款315280元。原告依约支付了购房款，并于2012年1月1日入住新房。根据合同约定，被告应在实际交付房屋之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得登记受理单。由于被告的原因未按期取得登记受理单的，被告应当承担违约责任。现被告的行为构成违约，原告诉至法院请求：一、被告支付逾期办证违约金58169元（从2012年3月1日起计算至2017年3月22日止，按购房款的日万分之一计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告亚伸公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告（乙方）购买被告（甲方）开发预售的位于重庆市酉阳县的商品房一套。房屋建筑面积102.24平方米，总房款315280元，付款方式为首付+按揭。合同第七条约定交房期限及交付条件为：属预售商品房的，甲方应当在2011年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第八条约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（以下简称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告付清了购房款。2012年4月16日，原告自愿接房入住并缴纳物业管理费，被告未向原告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得涉案商品房的《房地产权证》，被告亦未向登记机构提出办理《房地产权证》的申请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告工商登记信息、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、重庆农村商业银行进账单、中国工商银行借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按约履行合同义务。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告亚伸公司应在房屋实际交付使用之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》的申请。涉案商品房实际交付时间为2012年4月16日，即被告亚伸公司应在2012年6月14日前向登记机构提出办证申请，被告亚伸公司至今未提出办证申请，逾期办证的事实存在。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4款的约定，如因被告的责任，未能按期向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。对于涉案商品房，被告在交付房屋时未向原告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，又未举证证明其取得了该证，而取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》是进行商品房分户登记的前提，也是被告的义务，故原告至今未取得《房地产权证》的责任在被告，被告应当承担逾期办证的违约责任。被告亚伸公司未在2012年6月14日前向登记机构提出办证申请，则本案逾期办证的违约时间应从2012年6月15日起计算，原告请求计算至2017年3月22日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：315280元×1742天×0.0001=54921.78元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亚伸房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王杰云、邓刘芳逾期办证违约金54921.78元；
二、驳回原告王杰云、邓刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告重庆亚伸房地产开发有限公司负担1178元，原告王杰云、邓刘芳负担76元，退回原告1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第38号
原告蒋涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律服务工作者。
被告梁进，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省中方县。
原告蒋涛与被告梁进民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向小英担任审判长，审判员唐光礼、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李波担任庭审记录。原告蒋涛及其委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。被告梁进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：2011年3月份，原告经同学介绍与被告梁进合股经营挖机承揽工程。2011年5月至6月，被告梁进分两次向原告蒋涛借款30000元，用于偿还挖机按揭款，并于2013年1月8日给原告蒋涛补打了借条一份，该借款至今未还，为此，原告诉请法院：1、判令被告梁进返还原告借款30000元；2、判令被告梁进支付借款2013年1月8日至2015年1月8日两年的利息8640元；3、本案诉讼费由被告梁进承担。
原告蒋涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告蒋涛的身份证复印件一份，拟证明原告蒋涛的身份情况；
2、被告梁进的户籍信息资料一份，拟证明被告粱进的身份情况；
3、借条一份，拟证明被告梁进向原告蒋涛借款30000元的事实；
4、证明一份，拟证明被告梁进向原告蒋涛借款的事实；
5、（2014）方民二初字第74-1号民事裁定书一份，拟证明被告梁进未到法院进行文字鉴定的事实；
6、（2014）方民二初字第74号民事裁定书一份，拟证明原告蒋涛曾向法院起诉，后来撤诉的事实。
被告梁进未作答辩，也未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告梁进对原告蒋涛所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对证据1、2、3、5、6来源合法，形式有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，证人谢忠华未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：被告梁进因还挖机按揭款，于2011年5月中旬向原告蒋涛借款20000元、2011年6月26日向原告蒋涛借款10000元。被告梁进借款后，于2013年1月8日给原告蒋涛出具借条一张，载明：“今借到蒋涛叁万元整”。但被告粱进借款后一直未返还借款，故原告蒋涛诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁进向原告蒋涛借款30000元，有被告梁进在借款后给原告蒋涛出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还，故原告蒋涛提出要求被告梁进返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告蒋涛要求被告梁进支付2013年1月8日到2015年1月8日期间的借款利息，因被告梁进给原告蒋涛出具的借条没有载明利息，原告蒋涛也未向本院举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款视为不支付利息。故原告蒋涛要求被告梁进支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁进于本判决生效之日起十日内返还原告蒋涛借款本金30000元；
二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告蒋涛负担170元，被告梁进负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永亮。
委托诉讼代理人：白永胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人白永亮因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白永亮申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白永亮的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永亮。委托诉讼代理人：白永胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人白永亮因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白永亮申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永亮的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审16号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：路某某，男，1965年12月8日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人路某某于2017年4月在xx乡xx村南非法采砂占地229.92平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为1282.98立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币12829.8元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对路某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的229.92平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币4138.56元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币12829.8元，并处非法所得40%的罚款即罚款额5131.92元，计人民币17961.72元；上述没收款及罚款共计人民币22100.28元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人路某某作出的五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年三月二日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审16号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：路某某，男，1965年12月8日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人路某某于2017年4月在xx乡xx村南非法采砂占地229.92平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为1282.98立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币12829.8元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对路某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的229.92平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币4138.56元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币12829.8元，并处非法所得40%的罚款即罚款额5131.92元，计人民币17961.72元；上述没收款及罚款共计人民币22100.28元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人路某某作出的五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）120105号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年三月二日书记员薛瑞明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2863号之一
申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路317号1幢1502-1504室，组织机构代码:764527734。
法定代表人周溪通。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地浙江省宁波市新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:674745383。
法定代表人李国兆。
申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司执行实施一案，申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4715号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，要求宁波贝联置业有限公司给付721598及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波贝联置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波贝联置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2863号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2863号
本院在执行申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第项的规定，决定如下：
将宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2863号之一申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路317号1幢1502-1504室，组织机构代码:764527734。法定代表人周溪通。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地浙江省宁波市新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:674745383。法定代表人李国兆。申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司执行实施一案，申请执行人宁波东盛工程造价咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4715号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，要求宁波贝联置业有限公司给付721598及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波贝联置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波贝联置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2863号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年一月二十四日代书记员 任瑞凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13857号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴刚刚，男，1996年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告吴刚刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴刚刚立即归还借款9万元并支付利息3600元（系从2017年8月15日起按月息2分计算至2017年10月14日止的利息，以后仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权已支付的代理费5000元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月21公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告吴刚刚向原告周军王借款9万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周军王现金人民币玖万元整（小写：90000.00元）。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚刚应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款9万元并支付利息（从2017年8月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴刚刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 晴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第648号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶天从，男，1963年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区镇邦路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城执罚（2015）0163号行政处罚决定书，认定2015年2月27日，被执行人在厦门市思明区镇邦路29号经营厦门市思明区鑫鑫梦从茶叶店过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年4月28日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字（2015）0968号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0163号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城执罚（2015）0163号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执646号
申请执行人黄雄星，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人雷行荣，1953年5月15日出生，地址贵港市港北区。男
被执行人吴妹芳，女地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1848号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1848号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1020528元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1848号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执401号
申请执行人：薛跃，男，汉族，1958年2月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：闫福啟，男，汉族，1954年8月8日出生，住山东省单县。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719958615B（1-1）。
投资人：张翠英，系该厂总经理。
申请执行人薛跃与被执行人闫福啟、蚌埠市楠慧川味食品厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第42号仲裁裁决书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入850000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年四月二十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执401号
闫福啟：
薛跃申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年四月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪立群，男，1967年9月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2007年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月15日被刑事拘留，次日被变更为监视居住。
被告人叶鹏鸿，男，1970年5月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体厂个人，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
辩护人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1798号起诉书指控被告人汪立群、叶鹏鸿犯开设赌场罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪立群、叶鹏鸿及辩护人张云天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月至4月间，被告人汪立群、叶鹏鸿伙同叶某良、刁某忠（均已判刑）等人，在慈溪市掌起镇洪魏村、古窑浦村等地开设赌场，以硬牌牌九的形式，招徕童某、韩某、罗某、柴某等人参赌，并从中抽头渔利。期间，被告人叶鹏鸿为赌场“坐桌角”6至7次；被告人汪立群负责为赌场放哨、联系场地，非法获利人民币2500余元。
2011年8月15日，被告人汪立群至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶鹏鸿到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪立群、叶鹏鸿在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶某良、刁某忠的供述、证人童某、韩某、罗某、柴某的证言笔录、辨认笔录、本院（2007）慈刑初字第1192号、（2011）甬慈刑初字第957号、（2011）甬慈刑初字第1367号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过及被告人汪立群、叶鹏鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立群、叶鹏鸿以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪立群、叶鹏鸿起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪立群有自首情节；被告人叶鹏鸿能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。辩护人张云天请求对被告人叶鹏鸿减轻处罚的意见，予以采纳。被告人汪立群的违法所得，应当予以追缴。根据被告人汪立群、叶鹏鸿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人汪立群依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人叶鹏鸿依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪立群犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶鹏鸿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人汪立群违法所得的人民币二千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00337号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，女，1993年11月24日出生于湖南市沅江市，汉族，中专文化，无业，居住地湖南市沅江市。因本案于2014年6月30日被捉获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1735号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，李某华、张某维、宋某漫（均另案处理）等人共谋成立重庆晨优电子商务有限公司（公司住所地先后为重庆市江北区建新北路9号9-2、渝中区上清寺路2号附27号，以下简称晨优公司）。同年5月10日，刘某（另案处理）入股晨优公司并占10%股份，李某华、宋某漫、张某维各占30%股份。晨优公司内设业务部、市场部、风控部、财务部等部门，由李某华负责公司全面工作，张某维分管市场部、风控部，宋某漫分管业务部，刘某分管财务部，并聘用宋伟华（另案处理）为市场部经理、杨某（另案处理）为风控部经理、谭某、李某琼（均另案处理）等为业务部经理。同时晨优公司积极在重庆、西安、深圳、河南等地发展多家公司作为其代理商。李某华等人在既未办理国家有关管理部门审批手续，又无仓库和农产品实物的情况下，利用从上海富远软件技术有限公司购买的现货连续交易系统软件，私自搭建晨优农副产品现货电子交易平台（以下简称晨优平台），并在该平台开设辣椒、花椒、秀芽等12种虚假农副产品现货交易，通过对晨优平台的每项交易产品均设立2个操盘账号，并在24个账号内注入大额虚拟资金，由风控部操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，人为控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位，由业务员采用打电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证等为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入晨优平台进行交易。被害人同意投资后，即在业务员引导下在晨优平台开户，并将该晨优平台帐户与被害人已开通网银的农业银行账户绑定，从而进行资金流转，被害人将保证金汇入晨优平台后，可以保证金5倍金额在平台内购买货物，交易过程中，晨优公司及代理商通过诱导被害人反向操作、直接指令操盘手反向操作、后台程序强行平仓等方式，大肆骗取他人钱财，所骗资金被晨优公司及其代理商按比例予以瓜分。
施某（另案处理）于2013年5月起在明知晨优公司晨优平台实施诈骗的情况下，仍然通过公司的形式，成为晨优公司代理商，期间施某担任主要负责人，负责全面事务；李某福、汪某辉（均另案处理）负责联系维护客户、充当指导老师带领客户进行交易等，与业务员相互配合，诱骗客户进行与晨优公司等控制的行情相反的操作等，致使客户大量损失。
被告人张某于2013年5月起在施某公司担任业务员，在该公司利用晨优平台实施诈骗时，使用虚假名字，以打电话、QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，通过回访、指导开户、推荐指导老师等，取得被害人信任，参与诈骗被害人郑某、周某，共计443513元，并从中按比例收取提成费用获利。张某于2014年6月30日在广东省深圳市龙岗区被民警捉获，归案后如实供述犯罪事实，且在本案审理中主动退出赃款30000元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、账户申请登记表、号段客户明细、交易记录、银行卡明细、工资发放明细、晨优公司资料、商品现货交易特别规定（试行）、国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发（2011）38号）、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发（2012）37号）、重庆市人民政府关于进一步加强交易场所监督管理的意见（渝府发（2013）44号）、IDC租用协议、进入要害部门人员登记表、受案登记表、户口信息等，有证人汪某辉、李某福、杨某、姜某中、宋某漫、李某华、宋伟华、方某某、丁某等人的证言，有被害人周某、郑某的陈述，有被告人张某的供述，有重庆晨优电子商务有限公司司法鉴定审计报告及重庆晨优电子商务有限公司客户盈亏情况明细表等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某，伙同他人，以非法占有为目的，通过他人私自搭建的电子现货交易平台，利用后台程序人为操纵行情等方式，实施诈骗活动骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。张某在整个犯罪过程中系基层业务员，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；张某在宣判前主动退出部分赃款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人经济损失，已退赔款项根据被害人经济损失依法返还；其违法所得继续予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 操
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00405-1号
申请执行人乔随有，1974年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第029号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北�宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人乔随有与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司已于2015年11月11日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第029号裁决书第二项、第三项、第五项、第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00724号
上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。
法定代表人：胡迎波，该公司总经理。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司因与被上诉人武汉粤星钢材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01538号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》及相关司法解释的规定，对兵团企业提起的民事诉讼，由被告住所地兵团法院管辖。上诉人系新疆生产建设兵团建工师所属企业，应由上诉人住所地的乌鲁木齐市垦区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市垦区人民法院审理。
被上诉人武汉粤星钢材贸易有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年4月25日，新疆北新路桥集团股份有限公司团风县罗霍洲大桥项目经理部（甲方）与武汉粤星钢材贸易有限公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，合同载明签订地点：武汉市江岸区。合同第十四条约定解决合同纠纷的方式：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应向合同签署地的法院提起诉讼。”2015年8月5日，武汉粤星钢材贸易有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求新疆北新路桥集团股份有限公司偿还货款本金2062660.7元及资金占用费605611元。新疆北新路桥集团股份有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月9日以（2015）鄂江岸民商初字第01538号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司所属的项目经理部与被上诉人武汉粤星钢材贸易有限公司签订的《材料采购合同》载明签订地点为武汉市江岸区，并约定解决合同纠纷的方式是向合同签署地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应属有效约定。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉粤星钢材贸易有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈铭