黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第225号
原告付清利，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人生升，男，1981年2月25日出生，汉族，牡丹江市升茂经贸有限公司职员。
被告刘立志，男，1965年10月31日出生，汉族，无职业。
被告王丹丹，女，1982年5月7日出生，汉族，无职业。
第三人周玉琴，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业。
原告付清利与被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告付清利的委托代理人生升到庭参加诉讼，被告刘立志、第三人周玉琴经本院传票传唤、被告王丹丹经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付清利诉称：2014年4月21日，被告刘立志、王丹丹以做生意资金周转为由向原告借款人民币432000元，借款期限为4个月，2014年8月21日到期。由于原告与二被告是邻居，且经常见面，故原告也没要求被告任何抵押。2014年5月23日后，原告再无法联系到被告，原告认为被告根本就不想还款，故意躲避债务。故原告诉至法院，要求：1.二被告返还原告借款本金人民币40万元，利息32000元（自2014年4月21日始至2014年8月21日止，按月息2%计算），合计432000元；2.如果二被告不还款，要求第三人周玉琴在其名下的被告刘立志所有的坐落于牡丹江市东安区，塞纳丽舍小区，房产图号355-490-3／1-13-XXXX，建筑面积111.98平方米的房屋价值的范围内偿还原告借款；3.二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴均未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1.原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.二被告是否应返还原告借款本息；3.原告与第三人之间是否存在法律关系，第三人是否应承担责任。
审理中，原告付清利为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年6月6日上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司塞纳丽舍管理处出具并加盖牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会公章的居住证明原件一份。意在证明：被告王丹丹下落不明。
被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴均未到庭，亦未质证。
证据二，2014年6月10日牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、被告刘立志、王丹丹出具的借据原件一份、二被告出具的收条原件一份、2013年9月22日中国邮政储蓄银行凭条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份、中国农业银行跨行实时转账明细一份、结婚证原件两份。意在证明：被告刘立志、王丹丹系夫妻关系，二被告向原告借款人民币40万元，原告通过其妻子生华名下的农行及邮政储蓄账户分三笔转到被告刘立志名下账户，二被告给原告出具借据及收条各一份。
被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴均未到庭，亦未质证。
证据三，加盖牡丹江市房地产产权市场管理处档案查询专用章的2009年5月27日商品房买卖合同复印件一份，2014年6月5日东安区民政局婚姻登记处出具的离婚协议书复印件一份。意在证明：第三人周玉琴名下的坐落于牡丹江市东安区，塞纳丽舍小区，房产图号355-490-3／1-13-XXXX，建筑面积111.98平方米的房屋实际所有人为被告刘立志。如果二被告不还款，第三人应在此房屋的价值范围内承担清偿被告借款的责任。
被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴均未到庭，亦未质证。
本院认为：证据一系原件，客观真实、合法有效，能够证明其所要证明的问题，证据二系原件，能够证明二被告向原告借款并实际交付的事实，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对证据一、证据二予以采信。本院对证据三的形式要件予以采信，但此组证据不能证明第三人应承担责任，本院对其证明问题不予采信。
被告刘立志、王丹丹、第三人周玉琴均未到庭，亦未举证。
根据原告的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘立志与被告王丹丹系夫妻关系。二被告向原告付清利借款合计人民币40万元，原告分别于2013年9月22日、2013年9月23日通过其妻子生华名下的账户将上述借款分三笔转到被告刘立志名下账户。2014年4月，二被告向原告出具借据及收条各一份，借据内容：“本人今借付清利人民币肆拾叁万贰仟元整（432000元整），借款期限为四个月，2014年8月21日前一次性还清”。收条内容：“今收到付清利借给本人的欠款共计人民币肆拾叁万贰仟元整（432000元整）”。双方口头约定月利率为2%。上述借款本金40万元、利息32000元（自2014年4月21日始至2014年8月21日止，按月息2%计算），本息合计432000元二被告至今未还原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘立志、王丹丹向原告付清利借款并向原告出具借据及收条的行为是其真实意思表示，借据的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与二被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告刘立志、王丹丹是否应返还原告付清利借款本金人民币40万元，支付利息32000元的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案庭审中，原告主张二被告向原告出具了借款金额为432000元的借据，此金额包括借款本金40万元及利息32000元，并向法庭举证了中国邮政储蓄银行凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，原告举证的上述证据与借据能够形成证据链条，相互印证，证明二被告向原告借款40万元，原告通过其妻子生华名下账户转给被告刘立志名下账户，且双方约定借款利率为2%的事实，被告刘立志经本院传票传唤、被告王丹丹经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对上述证据予以采信。因原告主张的利息32000元未超出法律规定的范围，且二被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，故二被告应承担违约责任，应返还原告借款40万元并支付利息32000元，合计432000元。
关于原告付清利与第三人周玉琴之间是否存在法律关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张如果二被告不还款，要求第三人周玉琴在其名下的被告刘立志所有的坐落于牡丹江市东安区，塞纳丽舍小区，房产图号355-490-3／1-13-XXXX，建筑面积111.98平方米的房屋价值范围内偿还原告借款，并向法庭举证了商品房买卖合同及离婚协议书予以证实，本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据合同的相对性原则，原告与二被告之间存在民间借贷关系，即借款合同关系。原告举证的上述证据不能证实原告与第三人之间存在法律关系，故第三人不应对原告承担责任，本院对原告要求第三人周玉琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘立志、王丹丹于本判决生效后十日内返还原告付清利借款本金人民币40万元，支付利息32000元，本息合计432000元；
驳回原告付清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7780元，保全费2680元，由被告刘立志、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 薇
审判员 陈慧媛
审判员 李艳萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 王盈盈
附相关法条及申请执行期限的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款......。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。