江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0161号
原告：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷工业区集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告：北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人：郑钢，该公司总经理。
委托代理人：蒋永学，该公司职工。
委托代理人：张展世，该公司职工。
被告：北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人：程鸿鸣，该公司董事长。
委托代理人：熊之清，该公司职工。
原告江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）与被告北京利达丰华科技有限公司（以下简称利达丰华公司）、北京蓝图工程设计有限公司（以下简称蓝图公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，被告利达丰华公司、蓝图公司在答辩期内对本案管辖权提出异议申请，本院经审查驳回后，两被告在上诉期内提出上诉，后江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月3日和12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告永纪公司的委托代理人唐玉明、被告利达丰华公司的委托代理人蒋永学、被告蓝图公司的委托代理人熊之清到庭参加诉讼；第二次庭审，原告永纪公司的委托代理人唐玉明、被告利达丰华公司的委托代理人张展世、被告蓝图公司的委托代理人熊之清到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告永纪公司的申请，本院依法查封了两被告的银行存款150万元。本案现已审理终结。
原告永纪公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告承揽合同价款1444195元，并承担自2012年12月27日至给付之日按同期银行贷款利率标准的利息。事实与理由：原告于2011年12月16日与被告利达丰华公司签订电除雾器承揽合同一份，合同总价款346万元，后双方于2012年1月16日又签订沸腾炉花板等设备承揽合同一份，合同价款约100万元。2012年1月16日，原告与蓝图公司签订沸腾炉、转化器安装合同一份，合同价款约100万元，同年3月10又签订安装补充协议一份，合同价款约23万元。上述设备均用于山东省新泰市明瑞化工有限公司。2012年12月27日两被告将后三份合同一并与原告结算，最终结算价格为2720309元。故本案合同总价款为6180309元，现两被告仅付款4736195元。被告蓝图公司系被告利达丰华全资投资成立的子公司，共同承揽工程项目，故应共同承担还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告利达丰华公司辩称，两被告系独立的法人公司，被告利达丰华公司仅对与原告签订的买卖合同形成的债权债务关系承担相应的合同责任，原告要求两被告对全部四份合同的债务承担全部还款责任，无合同和法律依据；原告主张的合同价款亦不属实，请求不予支持。
被告蓝图公司辩称，两被告系独立的法人公司，被告蓝图公司仅对与原告签订的安装合同形成的债权债务关系承担相应的合同责任，原告要求两被告对全部四份合同的债务承担全部还款责任，无合同和法律依据；原告主张的合同价款亦不属实，请求不予支持。
经审理查明：2011年12月16日，原告永纪公司与被告利达丰华公司签订《买卖合同》一份，原告永纪公司按照被告利达丰华公司的要求和规格、型号提供330管PVC电除雾器4套，合同总价为346万元，其中电除雾主体设备三包期为壹年，设备本体正常设计使用寿命为拾伍年；同时约定：甲方预付合同总额30%作预付款，发货前付合同总额的30%货款，开车经过性能考验合格全额增值税票到后付30%货款，留合同总额的10%货款作质保金，如使用一年或出厂十八个月无质量问题由甲方一次性付清。
2012年2月28日，原告永纪公司与被告利达丰华公司又签订《买卖合同》一份，原告永纪公司按照被告利达丰华公司的要求和规格、型号提供管板、折流板、花板等，主体设备三包期壹年；合同总金额为壹佰万元整（以实际过磅数量为准），合同同时约定结算方式及期限为：甲方预付合同总额的40%作预付款，发货前付合同总额的50%货款，开车经过性能考核合格付清余款。上述设备均用于山东新泰市明瑞化工有限公司30万吨/年硫尾砂制酸项目工程。
2012年元月，原告永纪公司与被告蓝图公司签订《山东明瑞项目沸腾炉、转化器安装合同》一份，被告蓝图公司将新泰市明瑞化工有限公司30万吨硫尾砂制酸装置转化器和沸腾炉制作安装工程发包给原告永纪公司，双方约定：沸腾炉包干价2500元/吨（以图纸重量为准），转化器包干价：16Mn单价2250元/吨，304不锈钢单价4400元/吨（以图纸重量为准），合同价总金额：约壹佰万元整（以决算为准，电费在决算中扣除）。支付期限为：发包人在合同生效后预付20%工程款给承包人，施工人员进厂开始制作一个月发包人付20%工程进度款给承包人（以图纸重量为准，确保付款总额为总价的40%），两台设备安装完成验收合格办理决算，承包人开具全额建安发票后发包人付30%进度款，装置开车经过性能测试无质量问题发包人付20%工程进度款给承包人，决算总额的10%作为质量保修金在装置开车之日起的一年内付清，承包人对工程的保修期一年，保修期从发包人全部工程竣工并签字验收之日开始计算。
2012年3月，因沸腾炉锥体现场无法制作、转化器进出口接管和法兰现场制作无法满足质量要求，原告永纪公司与被告蓝图公司签订《山东明瑞项目沸腾炉、转化器安装补充合同》一份，将上述设备改为在承包人场内完成，其中沸腾炉锥体包干价：8000元/吨（以图纸重量为准，含材料费、制作安装费和运输费），转化器进出口椭圆接管包干价：16Mn单价8500元/吨，304不锈钢单价45000元/吨（以图纸重量为准，含材料费、制作安装费和运输费），转化器法兰包干价：12000元/吨（以图纸重量为准，含材料费、制作安装费和运输费），合同价总金额约贰拾叁万元整（以实际到货决算为准），工程款支付为：货单发包人现场验收合格且承包人将发票开具给发包人后，发包人付补充合同部分90%工程款，决算总额10%作为质量保修金在装置开车之日起的一年内付清。
上述四份合同被告利达丰华公司、蓝图公司的委托代理人均为薛刚。
2015年9月3日，“尤银华”和“杜传林”在原告出具的电除雾器安装设备竣工验收证明上签署验收意见：验收送电合格，达到空试要求。
2015年9月25日，“尤银华”在原告出具的“330管电除雾器单体设备验收证明书”及“电除雾器（空载）试验验收证明书”上签字确认，验收合格。
同日，“周华”在转化器壳体单体设备验收证明书签署验收意见：合格，无漏点；“艾立华”在沸腾炉壳体单体设备验收证明书签署验收意见：合格。
庭审中，被告利达丰华公司、蓝图公司一致陈述“新泰市明瑞化工有限公司30万吨硫尾砂制酸”项目是两被告共同指派的一个项目部进行施工，被告利达丰华公司认可上述验收签字人员为其单位员工，但主张上述人员无权代表公司进行验收。
2012年12月27日，被告蓝图公司的现场施工人员徐安玉及两被告共同委托代理人薛刚与原告就上述合同进行结算，被告对原告出具的部分金额进行了修改，其中与2012年2月28日原告与被告利达丰华公司签订的《买卖合同》中设备对应的金额修改后确认为1261445元；“沸腾炉”金额为592155元以及在原告厂内制作的金额修改为74560元；转化器制作安装金额修改为669937元以及在原告厂内制作的金额169285元，另点工修改为11700元，总金额为2779082元，因转化器部分不锈钢改为不锈钢铸件，扣减34639元；不锈钢触媒丝网未安装，扣减15158元；转化器铸件实际金额为45972元，上述计算为48403元，应扣减2431元；未安装人孔15个，应扣除6545元，最终金额为2720309元。
诉讼中，经本院主持对账，原、被告一致同意本案中被告利达丰华公司付款3320472元，被告蓝图公司付款1035072.8元（因原告与被告蓝图公司除本案另有合同业务往来，本案中被告蓝图公司付款为：入账时间为2012年元月19日的20万元、2012年3月25日的40万元、2012年7月20日的35万元、2013年4月15日的85072.8元，其余付款为另一合同项下付款）。双方当事人一致同意装置开车时间为2013年4月15日。
另被告利达丰华公司提交原告上述合同的委托代理人石庆昌出具的收条：今收到北京利达丰华科技有限公司钢材126.66吨，钢材决算价以济钢集团最后开票价为准。被告利达丰华公司提交其向原告开具的增值税发票，主张金额为565723.57元，原告同意扣减该费用。
本院认为：原告永纪公司与被告利达丰华公司、蓝图公司之间签订的四份合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告按照约定履行合同义务后，相关设备经被告项目部人员验收合格，被告理应按照约定给付合同价款。被告利达丰华公司否认验收人员的身份，但被告蓝图公司认可签字人员系该单位工作人员且两被告一致陈述双方在项目所在地施工的为同一个项目组，故本院对验收人员的身份予以确认。被告蓝图公司辩称签字人员无权代表单位进行验收，对此本院认为，原告有理由相信上述签字验收人员具有代理权限代为进行验收，故上述验收证明对两被告具有约束力，现原、被告一致确认于2013年4月15日工程开车，故付款条件已成就。原告主张被告蓝图公司系被告利达丰华公司全资投资成立的子公司，两被告共同承揽新泰市明瑞化工有限公司化工项目，人员存在混同，且就本案所涉工程共同与原告进行结算，故应对拖欠原告的款项承担连带还款责任，本院认为，两被告均系具系独立享有民事权利、承担民事义务的法人，应独立承担相应的合同义务，原告所举证据尚不足以证明两被告单位主要人员存在混同，故该主张本院不予支持，两被告应分别就各自所欠货款对原告承担付款责任。
本案中，薛刚为两被告的共同委托代理人，徐安玉亦为项目部工作人员，故二人向原告出具的结算清单的效力本院予以确认，据此，被告利达丰华公司应给付原告合同价款总额为4721445元（346万元+1261445元），扣减已付款3320472及钢材抵扣款565723.57元，尚需付款835249.43元；被告蓝图公司应给付原告合同价款总额为1458864元（2720309元-1261445元），已付款为1035072.8元，尚需给付423791.2元。按照合同约定，致2013年4月15日完工开车，两被告应付款至90%，余款于2014年4月15日付清，故应自上述期限的次日起承担未付付款的违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告北京利达丰华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永纪化工设备有限公司合同价款835249.43元及逾期付款的利息（以363104.93元为本金，自2013年4月16日起；以472144.5元为本金，自2014年4月16日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准计算至实际付款之日止）；
二、被告北京蓝图工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永纪化工设备有限公司合同价款423791.2元及逾期付款的利息（以277904.8元为本金，自2013年4月16日起；以145886.4元为本金，自2014年4月16日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告江苏永纪化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8899元、保全费5000元，合计13899元，由原告永纪公司负担1150元，被告利达丰华公司负担8056元，被告蓝图公司负担4693元（原告永纪公司已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 静