wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1767号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省×
×鹿城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：钱某某、陈乙。
被告：刘某某。
被告：章某某。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告刘某某、章某
某租赁合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年7
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。温州××汽车
租赁有限公司的委托代理人钱某某、陈乙到庭参加诉讼，被告
刘某某、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月22日，
两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌
号为浙c×××××的轿车租给被告刘某某使用，日租金为350
元，每天最多行驶200公某某过的公某数按每公某1元再收租赁
费，被告刘某某需支付押金3000元。被告章某某作为担保人在
合同上签字。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用
，车辆里程表为44495公某。被告刘某某于2009年7月5日将车辆归还，里程表为47674公某，实际租用车辆13天，行驶3179
公某，超出公某数579公某，应付租金5129元。扣除押金3000
元后，还欠2129元。故请求法院判令被告刘某某支付租金2129
元、违约金425元；被告章某某对上述款项承担连带责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告刘某某、章某某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年6月22日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被
告刘某某使用；日租金为350元；被告需交纳押金3000元；租
期从2009年6月22日开始；任何一方违反合同约定致使合同不
能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总
数的20%违约金；被告章某某对被告刘某某的上述租车行为承
担连带保证责任。合同签订当日，被告刘某某依约交付押金，
原告将约定的车辆交付给被告刘某某使用。被告刘某某于2010
年7月5日将车辆归还原告，实际租用车辆13天，应付租金4550
元。加上被告刘某某实际超公某数的租金579元，其实际应付
租金5129元。扣减已支付的押金3000元后，尚被告刘某某欠租金2129元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉
至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告刘某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告刘某某除了支付车辆租金
外，还应支付违约金。被告刘某某现欠原告租金2129元的事实
清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即425元。被
告章某某为被告刘某某所作的保证，意思表示真实，也为有效
。被告章某某应对被告刘某某的上述款项承担连带责任。两被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××汽车租赁有限公司租金2129元和违约金425元，合计人
民币2554元；
二、被告章某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告刘某某、章某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 潘盈盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5222号
上诉人（原审原告）深圳开发光磁科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈朱江，董事长。
委托代理人黄晓燕，该公司法务。
被上诉人（原审被告）范岳新，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳开发光磁科技有限公司（以下简称开发光磁公司）因与被上诉人范岳新追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开发光磁公司�上诉请求为：不予支付违法解除劳动合同赔偿金差额56619.34元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是开发光磁公司应否支付范岳新违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，开发光磁公司于2015年6月23日以范岳新“工作能力差，考核不合格”为由予以辞退。为证明其主张，开发光磁公司在一审中提交了《技术及管理人员绩效考核管理办法》、《2014年上半年考核评分表》、《2014年考核评分表》等证据材料，上述证据均无范岳新签名，范岳新对其真实性不予确认。本院认为，开发光磁公司提交的证据均为其单方制作，无范岳新签名，对其真实性不应认定。开发光磁公司未提交合法有效的证据证明范岳新存在“工作能力差、考核不合格”的情形，故开发光磁公司解除劳动合同不符合法律规�，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原审法院确定的赔偿金数额准确，本院予以维持。开发光磁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳开发光磁科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初358号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，系沈阳黎明发动机制造有限公司工人。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李源，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第330号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被害人岳某、被告人王某某及其辩护人李源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2016年6月，被告人王某某通过手机聊天软件“陌陌”结识被害人岳某，并谎称其单身，与岳某建立恋爱关系。王某某先后于2016年7月至12月期间，编造母亲去世、开汽车装饰店、为岳某办理黎明厂工作、出车祸等借口，在沈阳市大东区江东街等地，以收取现金、接受微信转帐、透支信用卡等方式，骗取被害人岳某人民币280，777元。
被告人王某某于2017年6月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人李源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、岳某微信转帐记录、岳某银行卡交易明细等；证人米某、张某晶、张某麟证言；被害人岳某陈述；辨认笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人人民币280，777元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2024年8月5日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退赔涉案款项人民币二十八万零七百七十七元整。依法返还被害人岳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初25号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人史显虎，男，1988年2月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪（未遂）于2015年10月15日被本院判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人史显虎犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人史显虎及本院依法通知鹤山市法律援助处指派广东鹤明律师事务所陈连强律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日下午，被告人史显虎携带钥匙一批窜到被害人谢某1、蒋某位于鹤山市雅瑶镇石田村59号出租屋门前，利用其中的一条钥匙开门入户实施盗窃，盗得出租屋内的现金人民币（下同）3220元。被告人史显虎得手后准备离开时，恰遇被害人谢某1及其儿子谢某2返回出租屋。被告人史显虎遂趁谢某2开门进入出租屋时冲出屋外，但被谢某2抱住。被害人谢某1见状即上前参与抓捕。被告人史显虎为抗拒抓捕，遂用嘴咬伤了谢某1的右上臂（经鉴定达轻微伤），并抓伤谢某2的手背。后被告人史显虎被被害人和闻讯前来的群众合力抓获。被害人蒋某进入出租屋清点财物后发现现金被盗，遂搜查史显虎的身体，并从其口袋内搜出被盗的现金3220元。随后群众报警，民警赶到现场将被告人史显虎抓获，并当场从史显虎身上缴获作案工具钥匙一批。
上述事实，被告人史显虎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谢某1、谢某2、蒋某的陈述，证人谢某3、滕某1、滕某2、孟某的证言，被告人史显虎的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见、扣押物品清单及说明，视听资料，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃款及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史显虎无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。被告人史显虎有前科，可酌情从重处罚；被告人史显虎当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人辩护称本案是转化型抢劫，被告人当庭认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见除减轻处罚不当，不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史显虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2021年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
李洁晶
二○一八年三月十四日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初25号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人史显虎，男，1988年2月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪（未遂）于2015年10月15日被本院判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人史显虎犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人史显虎及本院依法通知鹤山市法律援助处指派广东鹤明律师事务所陈连强律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日下午，被告人史显虎携带钥匙一批窜到被害人谢某1、蒋某位于鹤山市雅瑶镇石田村59号出租屋门前，利用其中的一条钥匙开门入户实施盗窃，盗得出租屋内的现金人民币（下同）3220元。被告人史显虎得手后准备离开时，恰遇被害人谢某1及其儿子谢某2返回出租屋。被告人史显虎遂趁谢某2开门进入出租屋时冲出屋外，但被谢某2抱住。被害人谢某1见状即上前参与抓捕。被告人史显虎为抗拒抓捕，遂用嘴咬伤了谢某1的右上臂（经鉴定达轻微伤），并抓伤谢某2的手背。后被告人史显虎被被害人和闻讯前来的群众合力抓获。被害人蒋某进入出租屋清点财物后发现现金被盗，遂搜查史显虎的身体，并从其口袋内搜出被盗的现金3220元。随后群众报警，民警赶到现场将被告人史显虎抓获，并当场从史显虎身上缴获作案工具钥匙一批。上述事实，被告人史显虎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谢某1、谢某2、蒋某的陈述，证人谢某3、滕某1、滕某2、孟某的证言，被告人史显虎的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见、扣押物品清单及说明，视听资料，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃款及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史显虎无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。被告人史显虎有前科，可酌情从重处罚；被告人史显虎当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人辩护称本案是转化型抢劫，被告人当庭认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见除减轻处罚不当，不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史显虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2021年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              李洁晶                  二○一八年三月十四日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3298号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国。
被执行人刘向葵，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人刘向葵侵害商标权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2014）通中知民初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人经济损失15万元，并负担受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年12月20日，本院对被执行人刘向葵名下的位于启东市汇龙镇幸福一村11幢403室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2014）通中知民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5246号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐优芳女，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告徐优芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金427225.69元、利息（含罚息）98892.65元、复利14400.04元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费27621元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月23日。
借款金额：500000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月23日。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为23日，贷款最终到期日2017年6月23日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2015年1月23日的到期本息已结清，2015年2月23日应还本息未足额还清，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金427225.69元、利息（含罚息）98892.65元、复利14400.04元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银宁波个信贷字2014第RL20140623000990）约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费27621元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告徐优芳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金427225.69元，支付利息（含罚息）98892.65元、复利14400.04元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐优芳偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费27621元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9481元，由被告徐优芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02109号
原告：王海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告：项小媛，女，1990年11月18日出生，汉族，浙江省南溪市人，住浙江省兰溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：万朝阳，男，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：张志海，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，现住湖北省武穴市。
委托代理人：张柱荣，男，系张志海的父亲。特别授权。
原告王海霞、项小媛诉被告夏宇、张志海合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王海霞、项小媛的委托代理人万朝阳，被告夏宇的委托代理人李龙才，被告张志海的委托代理人张柱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞、项小媛诉称：2014年8月30日，其与夏宇、张志海签订“饭店转让协议”一份，协议约定：王海霞、项小媛将其位于浙江省金华市八一南街823号帅府饭店转让给夏宇、张志海。夏宇、张志海支付转让费35万元，付款方式，先付10万元，另外10万元以偿还原饭店债务方式支付，还有10万元2015年8月30日到期支付，最后5万元从甲方（王海霞、项小媛）带客到饭店消费的模式支付。转让后，夏宇、张志海因经营不善，二个月后关门歇业。夏宇、张志海累计支付饭店转让费20.03万元，尚欠14.97万元未还，故诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月30日，原告项小媛与被告夏宇签订的“饭店转让协议”一份，拟证明原告将“帅府饭店”转让给被告经营，以及按双方约定被告尚欠转让费14.97万元的事实；
证据二、（2015）鄂武穴民初字第01025号一案庭审笔录第九页记录内容，拟证明被告经营饭店仅两个月便关门歇业的事实；
证据三、（2015）鄂武穴民初字第01025号民事判决书一份，拟证明两原告是本案适格的主体和2014年8月30日签订的“饭店转让协议”为有效协议，并已确认两被告共同支付饭店转业费20.03万元的事实。
被告夏宇、张志海辩称：1、“转让协议”系项小媛签订，并不是王海霞，项小媛也未委托王海霞，故王海霞不是本案适格的主体；2、转让协议转让费共25万元，夏宇已还清25万元；3、该案已在武穴法院提起起诉，要求夏宇、张志海支付所欠转让费35万元,武穴法院驳回王海霞、项小媛的诉讼请求。现王海霞、项小媛无新事实，无新证据提供，根据一事不再理的原则，综上，法院应驳回王海霞、项小媛的诉讼请求。
两被告为支持其抗辩主张，向本庭提供原告项小媛和王海霞的收条4张，转帐单2份，拟证明两原告已经收受饭店转让费25.03万元，两被告已经按约定支付了全部转让费的事实。
经庭审质证，被告夏宇对原告方提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为转让协议的甲方系项小媛，与王海霞无关且协议转让价格为25万元；对证据二有异议，认为与本案没有关联性，饭店只经营两个月系原告造成的，是原告以前在经营过程中欠债，债主到店里扯皮，导致饭店无法经营；对证据三，被告夏宇表示收到且未提起上诉。被告张志海对原告方提供的证据一有异议，认为存在欺诈行为，饭店的转让费用过高，原告方之前经营欠债过多，导致饭店无法经营，且承诺带客消费未兑现；对证据二无异议，对证据三，被告张志海表示收到且未提起上诉。
原告方对被告夏宇提供的四份收条，两份转帐单的真实性无异议，金额有异议，认为经武穴法院（2015）鄂武穴民初字第01025号民事判决书认定、支付转让费为20.03万元。
综上对上述有异议的证据，本院认为：原告方提供的证据一、证据二、证据三真实、充分且相互形成证据链，能够证明本案的基本事实，两被告的异议理由未提供相应的证据予以佐证，异议的理由不能成立，故原告方提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，依法予以采信；被告夏宇提供的证据，经质证和本院已生效的（2015）鄂武穴民初字第01025号民事判决书认定两被告支付转让费为20.03万元，原告的异议成立，被告夏宇提供的证据部分采信。
经审理查明：王海霞、项小媛在浙江省金华市八一南街823号合伙经营“帅府饭店”。2014年8月30日王海霞、项小媛与夏宇、张志海签订了一份“饭店转让协议”。协议约定：项小媛将“帅府饭店”所有资产转让给夏宇、张志海，转让费为35万元，还对付款方式进行了约定，即开业前首付10万元，其中5万元转让费从王海霞、项小媛带客到饭店消费的模式支付，夏宇、张志海代王海霞、项小媛承担转让之前外欠债务10万元，超过10万元以外的债务由甲方（项小媛）自行处理；剩余10万元转让费一年后支付。之后，夏宇、张志海接受并经营了“帅府饭店”。期间，夏宇、张志海分别以现金和银行转帐的方式支付了饭店转让费20.03万元。夏宇和张志海在经营该饭店后两个月即歇业，在此期间，王海霞、项小媛未履行带客消费的约定，亦未与夏宇、张志海就此另行协议。
2015年5月21日，王海霞、项小媛以夏宇、张志海欠其饭店转让费35万元为由诉至本院，本院以夏宇、张志海已按协议约定履行了到期转让费的还款义务即已支付20.03万元，另10万元转让费须2015年8月30日到期支付，另5万元付款不符合约定为由，驳回原告王海霞、项小媛的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。
2015年10月12日，王海霞、项小媛以夏宇、张志海欠饭店转让费14.97万元诉至本院。
本院认为：一、原、被告于2014年8月30日签订的“饭店转让协议”系双方真实意思表示，该协议合法有效；二、根据转让协议约定，转让费35万元，经已证实，两被告已支付20.03万元，另5万元带客消费方式支付，本院已以付款不符合约定予以了驳回，现尚欠转让费9.97万元，（30万元-20.03万元）根据约定已逾期，被告理应偿还；三、两被告的辩称理由，没有提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏宇、张志海在本判决生效后十日内付给原告王海霞、项小媛9.97万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告王海霞、项小媛负担1098元，被告夏宇、张志海负担2196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡 清
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4076号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。
法定代表人郭香琴，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告王宇辉。
委托代理人王伟业。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告王宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告王宇辉的委托代理人王伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2460元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年8月8日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼1701室业主，房屋面积125.81平方米。被告自2015年8月8日起至2016年8月7日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2460元，经原告多次催要未果。
被告王宇辉辩称，我的房屋存在质量问题，窗户、客厅的墙上都有裂缝。我现在没有入住，应当按70%交纳，物业公司不同意。我第一年是全额交的物业费，物业公司应当退还我30%的费用。我家楼上住户的暖气管道漏水，把我家淹了，我找到物业，物业也没有解决。绿化面积不全，电梯里全是小广告，楼梯口放的垃圾，物业都不处理。
本院认为：原告鹏胜公司与被告王宇辉签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告王宇辉在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王宇辉作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。
关于未入住的问题，因被告王宇辉未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持。
关于退还30%物业费的问题，双方在《公共服务协议》中约定，从通知入住之日起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，而不是以业主是否入住为标准交纳，因此，对被告王宇辉该主张本院不予支持。
综上，原告鹏胜公司要求被告王宇辉缴纳2015年8月8日至2016年8月7日的物业费2460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宇辉于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月8日至2016年8月7日的物业服务费2460元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇辉负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4076号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人郭香琴，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告王宇辉。委托代理人王伟业。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告王宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告王宇辉的委托代理人王伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2460元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年8月8日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼1701室业主，房屋面积125.81平方米。被告自2015年8月8日起至2016年8月7日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2460元，经原告多次催要未果。被告王宇辉辩称，我的房屋存在质量问题，窗户、客厅的墙上都有裂缝。我现在没有入住，应当按70%交纳，物业公司不同意。我第一年是全额交的物业费，物业公司应当退还我30%的费用。我家楼上住户的暖气管道漏水，把我家淹了，我找到物业，物业也没有解决。绿化面积不全，电梯里全是小广告，楼梯口放的垃圾，物业都不处理。本院认为：原告鹏胜公司与被告王宇辉签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告王宇辉在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王宇辉作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。关于未入住的问题，因被告王宇辉未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持。关于退还30%物业费的问题，双方在《公共服务协议》中约定，从通知入住之日起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，而不是以业主是否入住为标准交纳，因此，对被告王宇辉该主张本院不予支持。综上，原告鹏胜公司要求被告王宇辉缴纳2015年8月8日至2016年8月7日的物业费2460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇辉于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月8日至2016年8月7日的物业服务费2460元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇辉负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16261号
上诉人（原审被告）：郑州盛德美商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦十层1002房间。
法定代表人张铎远，总经理。
委托诉讼代理人钱聪，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹天有，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州盛德美商贸有限公司与被上诉人曹天有劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州盛德美商贸有限公司委托诉讼代理人钱聪、被上诉人曹天有委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州盛德美商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决第一项超出被上诉人的诉讼请求范围。该项诉讼请求未经仲裁前置程序，原审法院不应受理。二、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
曹天有辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
曹天有向一审法院起诉请求：1、被告给付原告未依法签订劳动合同双方工资差额44000元；2、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、被告给付拖欠原告2017年3月11日至13日工资1103元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、确认原被告自2016年8月26日至2017年3月13日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年2月10日至4月10日住房补贴3000元；3、被告赔偿原告未依法缴纳社会保险费损失20000元。
一审法院认定事实：原告曹天有自2016年8月26日入职被告公司的门店从事厨师工作，因门店装修，被告于2017年3月13日与原告解除劳动关系，原被告未签订劳动合同，原告月工资8000元，由案外人张铎远转账支付，张铎远系被告法定代表人。2016年8月26日至2017年3月13日期间原告工资系1258元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、11580元。
原告于2017年3月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（2016.9.26-2017.3.13）；2、被申请人支付申请人因违法解除劳动合同经济赔偿金16000元；3、被申请人支付申请人住房补贴3000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出金劳人仲不字[2017]243号不予受理申诉通知书。
本案中原告曹天有已于2016年8月26日入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。故关于原告诉请确认原被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告称原告系案外人张铎远私人雇佣，但并未提交相关证据，且张铎远系被告法定代表人，故本院不予采纳。原告在仲裁阶段仅主张2016年9月26日至2017年3月13日的双倍工资差额44000元，违法解除劳动合同经济赔偿金16000元，住房补贴3000元，在本案中原告诉请被告支付拖欠工资1103元及赔偿社保损失20000万元的请求并未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。原告自2016年8月26日入职被告处，月工资为8000元，至被告于2017年3月13日辞退原告时，被告与原告未签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2016年9月26日至2017年3月13日的双倍工资共计44000元。原告自2016年8月26日至2017年3月13日在被告处工作，被告因店面装修单方解除劳动关系并未向原告发出解除通知，其单方解除行为违法，故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元，本院予以支持。原告诉请住房补贴3000元，并未提交证据证明应由被告支付，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告曹天有与被告郑州盛德美商贸有限公司自2016年8月26日至2017年3月13日期间存在劳动关系；
二、被告郑州盛德美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曹天有支付双倍工资共计44000元；
三、被告郑州盛德美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曹天有支付赔偿金16000元；
四、驳回原告曹天有的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州盛德美商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方均为提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称一审法院判决超出原审诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。被上诉人在原审增加诉讼请求要求确认与上诉人具有劳动关系，与本案其他诉请具有不可分性，一审法院合并审理并无不妥。上诉人该上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院依法不予支持。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系，经查，被上诉人曹天有2016年8月26日入职上诉人员工餐厅工作，上诉人按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。上诉人该项上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州盛德美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靳姗姗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1219-2号
申请执行人杨俊梅，女，1952年10月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陶加荣，男，汉族，生于1963年4月27日，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1992号民事判决书、（2015）简阳民初字第1994号民事判决书，将（2015）简阳执字第1219号、（2015）简阳执字第1220号二案合并执行，权力人于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶加荣有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陶加荣所有的小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月八日
书记员 杨家军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9357号
原告：罗环环，女，1989年2月2日生，汉族，户籍地在安徽省全椒县，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：朱宗明，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：吴贝珍，女，1968年5月29日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
主要负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告罗环环诉被告朱宗明、吴贝珍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗环环的委托诉讼代理人秦基方，被告朱宗明的委托诉讼代理人贾定保、吴贝珍的委托诉讼代理人赵德根，被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2015年11月18日07时20分许，朱宗明驾驶苏Ａ×××××牌号普通二轮摩托车沿S122线快速道由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道东郊小镇人行天桥西侧路段，撞到由北向南横过快速道行人原告罗环环，造成罗环环、朱宗明不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。同月28日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：朱宗明负此事故的主要责任，罗环环负此事故的次要责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××牌号普通二轮摩托车。
2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人被告吴贝珍，驾驶人被告朱宗明，两人系夫妻关系。
3、车辆保险情况：在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
三、原告罗环环治疗情况：原告罗环环伤后经医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨骨折2.左锁骨远端骨折伴左肩锁关节脱位3.全身多处软组织损伤4.左颧弓骨折5.脑震荡6.右侧第7肋骨骨折。
原告罗环环主张：医疗费54581.4元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、误工费30000元、护理费7780元、残疾器具费300元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计184682元，要求三被告赔偿165277.4元。
罗环环提供证据：道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据。
被告朱宗明、吴贝珍抗辩意见：车辆登记在吴贝珍的名下，朱宗明驾驶车辆上班时发生交通事故。对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险。其在罗环环伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
被告保险公司抗辩意见：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在其处投保交强险。因朱宗明未取得驾驶资格，其在交强险范围内承担责任后保留向朱宗明等的追偿权利。
法院认定及理由：
四、原告罗环环因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：57165.36元
2、住院伙食补助费：50元（29天，20元／天，扣除医疗费中包含的530元）
3、营养费：1800元
4、护理费：6560元（住院29天，100元／天；出院61天，60元／天）
5、误工费：11580元(1930元／月，180天)
6、残疾赔偿金：81780.6元
7、残疾器具费：300元
8、精神损害抚慰金：3000元
9、交通费：200元
因被告朱宗明亦受伤，原告罗环环与朱宗明一致同意由罗环环赔偿朱宗明500元。
上述损失1－3项医疗费用限额范围59015.36元：4－9项死亡伤残限额范围：103420.6元。根据交通事故责任，原告罗环环负事故的次要责任，被告朱宗明负事故的主要责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿113420.6元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围：103420.6元），朱宗明、吴贝珍赔偿34310.75元［(59015.36元-10000元)×70%］。
五、被告垫付款项情况：
1、侵权人垫付：30000元现金及医疗费2583.96元，合计32583.96元。
上述四、五两项相互冲抵后，保险公司应赔偿原告罗环环113420.6元；朱宗明、吴贝珍赔偿1726.79元，与罗环环同意赔偿朱宗明的500元相互冲抵后，尚需赔偿1226.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗环环伤后的经济损失162435.96元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿113420.6元；被告朱宗明、吴贝珍赔偿1226.79元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告罗环环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2360元，合计2973元，由原告罗环环负担892元，被告朱宗明、吴贝珍负担2081（此款已由原告罗环环垫付，被告朱宗明、吴贝珍在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 汤战鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 甜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1260号
申请执行人上海御圻实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆顺民。
委托代理人魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
被执行人上海天亮电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高知良。
上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付中介费人民币83750元及案件受理费人民币946元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海天亮电气有限公司目前处于歇业状态，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款158.06元，但无其他车辆、证券、房产等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初8847号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3340号
上诉人（原审被告）：张宝顺，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：郝建国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人张宝顺因与被上诉人郝建国买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案的事实未予查清，导致判决有误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
郝建国辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
郝建国向一审法院起诉请求：1、判令张宝顺给付郝建国货款39300元；2、诉讼费用由张宝顺承担。
一审法院认定事实：郝建国从事鱼饲料销售生意。2013年张宝顺承包宝坻区口东街道石各庄鱼池期间，从郝建国处购买鱼饲料，至2014年7月22日累计拖欠郝建国货款39300元。张宝顺曾于2013年10月5日为郝建国出具了欠据，内容为：“欠款人：张宝顺2013年10月5日欠鱼料款叁万柒千元正￥37000元”。2014年7月22日郝建国再次为张宝顺送鱼饲料，并由张宝顺之妻代张宝顺在送货单上签名确认，该送货单内容为：“欠款人：张宝顺2014、7、22号货号：送草破碎数量：10代单价：230/代金额：￥2300元大写贰仟叁佰X拾元X角X分”。后经郝建国催要，张宝顺至今未付此款。一审法院认为，张宝顺从郝建国处购买鱼饲料等货物，郝建国、张宝顺之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，一审法院确认其合法有效。郝建国、张宝顺双方应当按照合同约定履行各自的义务。郝建国将货物交付张宝顺后，张宝顺应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。郝建国要求张宝顺给付货款39300元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。张宝顺虽提出郝建国提供的鱼饲料存在质量问题，但其未能提交证据予以证明，对张宝顺此抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院判决：张宝顺于判决生效后立即给付郝建国货款39300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由张宝顺负担（于判决生效后立即交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系。被上诉人将货物交付上诉人后，上诉人应及时付清货款。上诉人在一审期间对拖欠货款的事实无异议，但提出被上诉人提供的鱼饲料存在质量问题，上诉人就该主张未能提交证据予以证明，故一审法院判决上诉人给付被上诉人货款39300元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，张宝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人张宝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2240号
移送执行人：本院生态环境审判庭。
被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层。
法定代表人：黄少勇，该公司执行董事
孙惠强与被告黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初43号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费51700元，由黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司负担。因黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因孙惠强依据发生法律效力的（2017）闽0425民初43号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1141号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1141号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2240号移送执行人：本院生态环境审判庭。被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层。法定代表人：黄少勇，该公司执行董事孙惠强与被告黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初43号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费51700元，由黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司负担。因黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因孙惠强依据发生法律效力的（2017）闽0425民初43号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1141号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1141号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初708号
原告：张国强，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张金明，男，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。
原告张国强与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强与被告张金明自行协调解决，张国强申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国强撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计32.00元，由张国强负担。
审判员 张华
二〇一七年三月九日
书记员 李涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初339号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈卫涛，男，1982年8月23日出生，户籍所在地：成都市锦江区
辩护人蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
辩护人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈卫涛犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈卫涛及其辩护人蒋春林、杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日00时59分许，被告人陈卫涛饮酒后驾驶车牌为川APXXX7的小型轿车，搭载方明敏行至成都市锦江区二环路东五段299号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，被告人陈卫涛呼出气体中的酒精含量为120.1毫克/100毫升，民警随即将被告人陈卫涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈卫涛血样中乙醇浓度为115毫克/100毫升。
上述事实被告人陈卫涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102399号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈卫涛犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度较好意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈卫涛判处拘役一个月至三个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为115毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审52号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李丽秀，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李丽秀未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区嘉禾路344号之三十一店面北侧增设一处墙体，呈钢架结构，面积是6.75平方米；并在原店面南侧墙体上加建钢架铁皮屋顶，面积为7.29平方米，形成一层建筑物，呈钢架、砖混结构，总面积为14.04平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]544行政处罚决定书，并于同年同月25日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李丽秀的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]544号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李丽秀应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于厦门市湖里区嘉禾路344号之三十一的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人李丽秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2341号
申请执行人杨建城，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人杨建炜，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人曾荣福，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3013号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾荣福应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾荣福应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾荣福应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文琦
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初837号
原告：杨福胜，男，1967年3月1日出生，住甘肃省甘谷县。
被告：刘文杰，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：关引定，男，成年，住甘肃省甘谷县。
原告杨福胜与被告刘文杰、关引定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨福胜于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福胜撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由杨福胜负担，予以免交。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3070号
原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人卓东照，董事长。
委托代理人邱国新，该公司职员。
被告林强，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告福建省顺富工程机械有限公司与被告林强买卖合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国》依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第40号
上诉人（原审原告）张掖神舟绿鹏农业科技有限公司（以下简称：神舟绿鹏公司）。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原堡。
法定代表人石南飞，该公司总经理。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张掖市宏伟农业科技发展有限公司（以下简称：宏伟公司）。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街***号兴达办公楼第*层。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省宽城种业有限责任公司（以下简称：宽城公司）。住所地：宽城满族自治县龙门镇。
法定代表人王景文，该公司副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师
上诉人神舟绿鹏公司、宏伟公司因种植回收合同纠纷管辖权异议一案不服张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第46号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理绿鹏公司、宏伟公司与宽城公司种植回收合同纠纷一案，宽城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：宽城公司与宏伟公司公司签订的《玉米杂交制种回购合同》第8条明确约定，发生纠纷由甲方也就是被告宽城公司所在地人民法院管辖。现原告赖以起诉的合同，明显系其私自篡改。且宽城公司与宏伟公司之间的合同纠纷，已由河北省宽城满族自治县人民法院受理。因此，甘肃省张掖市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告绿鹏公司、宏伟公司的起诉。
经审查，一审法院认为，宽城公司（乙方）提供的与宏伟公司（甲方）签订两份合同（甲方分别有王彪、张致清的签名，乙方分别有酉艳华的签名及公司盖章）第8条约定：“…若因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可向乙方住所地人民法院诉讼解决“。而绿鹏公司、宏伟公司公司提供的合同（甲方有张宏伟的签名及盖章）第8条明显有涂改迹象，将打印体“乙”改写为“甲”，宽城公司对此不予认可。同时绿鹏公司、宏伟公司公司未能提供证据证明该涂改是在合同各方协商一致的基础上进行的改动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：河北省宽城种业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省宽城满族自治县人民法院处理。
绿鹏公司、宏伟公司不服一审民事裁定不服提出上诉称：1、上诉人提供的合同涂改时间为双方签订合同时，属合同各方协商一致基础上进行的改动。双方签订了三份合同。第一份合同是2013年3月份宽城公司与宏伟公司签订的，我们签完字以后快递给宽城公司的，双方只有一份合同。第二份合同是宽城公司与王彪签字的这份合同，也只有一份，王彪既不是宏伟公司的员工，也不是绿鹏公司的员工，为了早日拿到给农民发放的前期款项，宽城公司要求与王彪签订了该合同，两份合同的内容是一致的。第三份合同是2013年5月底签订的，宽城公司派人来种植地检查种子生产情况，检查完后双方签订了该合同。签订第三份合同时，宽城公司带来两份合同，乙方宽城公司的签字和盖章都已完成。由于甲方为两个公司，双方对合同的管辖权进行了协商，对该格式合同进行了修改，该合同一式两份，被上诉人一份，宏伟公司和绿鹏公司共持一份。2、双方的权利义务应以合同三为准，案件的管辖权也应以合同三约定的为准。从时间上看，合同三形成的时间最晚；从目的上看，合同一是被上诉人在提供亲本种子时要求宏伟公司履行的手续，而合同二是为了保证王彪督促上诉人履行该合同而对王彪加压力，只有合同三是真正约束合同双方的权利义务关系；从合同份数上看，合同一、合同二各只有一份，而合同三两份；从合同的实际履行来看，宏伟公司负责种子的销售、绿鹏公司负责种子种植，合同三中主体符合合同的实际履行情况，因此，双方的权利义务应以合同三为准。综上，双方权利义务应以合同三为准，本案的管辖权也应以合同三约定的为准，被上诉人管辖权异议申请不能成立，应予以驳回。
宽城公司答辩称：1、宽城公司与绿鹏公司不存在任何合同关系。2、宽城公司只与宏伟公司签订过两份合同。3、宏伟公司及王彪签订的合同均明确约定了管辖法院，根本没有进行任何改动。4、上诉人提供的所谓第三份合同“张宏伟”签字的合同，不但不能证明修改合同系双方合意所为，反而能够证明，上诉人单方篡改合同的事实。综上，上诉人单方私自篡改原有合同的行为明显，其上诉请求依法应当予以驳回。
本院经审查认为：上诉人在书面合同中对协议管辖条款内容进行修改，其无证据证实被上诉人宽城公司对修改内容认可。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定本案移送河北省宽城满族自治县人民法院处理并无不当。
一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一百第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵婉蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更233号
罪犯黄亮，男，1975年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）西刑二初字第69号刑事判决，以被告人黄亮犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元（已缴纳10000元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月28日、2013年2月25日经本院两次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年8月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据黄亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个。2013年被评为省级改造积极分子1次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄亮的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2313号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年夏季经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某，现随原告一起生活。原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活中因性格不合经常发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告周某于2013年4月12日起诉离婚，原审法院于2013年6月20日作出（2013）河民初字第1295号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告周某再次起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：大组合一套、菜橱一个、沙发一个、电视柜一套、电脑桌一个、茶几一个、地桌小椅子、梳妆台、柜一个、格力空调一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、爱妻油烟机一台、煤气灶一套。
以上事实，主要依据原告方陈述、举证和庭审调查所认定，并均记录在卷。
原审法院认为，原告周某与被告朱某甲虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告周某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩朱某乙一直跟随原告生活且年龄较小，故由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。原告所陈述的婚前财产有相应的证据证明，故其婚前财产应归原告周某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十八条之规定，判决：一、准予原告周某与被告朱某甲离婚；二、婚生女孩朱某乙由原告周某抚养，被告朱某甲支付抚养费，每月300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至朱某乙年满18周岁；被告朱某甲有探望子女的权利；三、原告周某的婚前财产：大组合一套、菜橱一个、沙发一个、电视柜一套、电脑桌一个、茶几一个、地桌小椅子、梳妆台、柜一个、格力空调一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、爱妻油烟机一台、煤气灶一套归原告周某所有。案件受理费300元，由原告周某负担。
上诉人朱某甲请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人不得离婚、婚生女由上诉人抚养、重新判决分配家庭财产，理由是：原审判决认定事实不清，上诉人外出打工，未亲自收到一审传票和起诉状，故缺席一审开庭；上诉人与被上诉人没有达到感情破裂的情形；上诉人给被上诉人定亲现金、购买黄金首饰等，上诉人从父母处拿现金与被上诉人一起购买的空调等家电，被上诉人将陪嫁物品等财物全部拉走；小孩由上诉人抚养比较利于孩子成长。
被上诉人周某答辩称，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，空调等电器、油烟机、沙发等是我的陪嫁品；孩子一直由我抚养，我不会把孩子交给他抚养。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人周某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，被上诉人周某曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，被上诉人周某再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准许被上诉人周某与上诉人朱某甲离婚，并无不当。上诉人朱某甲与被上诉人周某婚生女孩一直跟随被上诉人周某生活，且年龄较小，由被上诉人周某抚养更有利孩子的成长，原审判决孩子由被上诉人周某抚养适当。关于上诉人提到的格力空调等家电，因被上诉人周某在原审中主张是婚前财产，并提交了相应的证据证明，上诉人没有确实的证据证明自己主张的事实，原审判决认定案涉相关物品为被上诉人周某的婚前财产并无不当。
关于上诉人朱某甲提出的定亲彩礼等问题，上诉人朱某甲与被上诉人已经登记结婚并共同生活，其在原审中又未提出主张，本院对该问题不作审查。原审庭审传票、起诉状已经原审法院通过法院专递方式邮寄送达，庭审程序符合法律规定。
综上，上诉人朱某甲的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01717号
原告牟某，女，汉族。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族。
原告牟某与被告付某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人詹华辉到庭参加诉讼。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，经协商，双方于2014年7月17日签订离婚协议书，并于当日到民政部门办理了离婚登记手续。二人在离婚协议中明确约定：登记在男方（被告）名下的渝FX25**现代盛达越野车归女方（原告）所有，在离婚后一周内过户到女方（原告）名下；男方补偿女方10万元，分期付清，在离婚协议生效当日一次性支付2万元，余下8万元每月支付2万元，直至付清为止。其余财产：聚源公司的所有权和经营权、位于青海省西宁市城中区五一路6号17号楼4单元441室和城北区海湖大道9号24号楼1单元1182室共两套住房归男方（被告）所有。但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，至今未向原告支付余下8万元。请求判决被告付某甲协助原告牟某办理过户手续，将车牌号为渝FX25**车辆过户至原告名下；判决被告支付原告现金8万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告付某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后生育儿子付某乙和付某丙。后因原、被告因性格不合，感情确已破裂，于2014年7月17日到民政局协议离婚并就子女的抚养和财产分割达成L500101-2014-002322《离婚协议书》，该协议约定财产分割问题如下：双方共有的位于重庆市万州区王牌路红花市场龙洋物业3单元702室住房产权归婚生子付某乙所有，位于青海省西宁市城中区五一路6号17号楼4单元441室和西宁市城北区海湖大道9号24号1单元1182室两套住房均归男方所有，登记在男方名下的渝FX25**现代盛达越野车一辆归女方所有，在离婚内一周内过户到女方名下，青海聚源建筑劳务有限公司所有权和经营权归男方所有，男方补偿女方现金10万元，分期付清，在离婚协议生效当日一次性支付2万元，余下8万元每月支付2万元，至直付清为止。协议当日，原、被告根据前述协议领取了离婚证。《离婚协议书》末载明“上述协议，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议一式三份，当事人双方各执一份”。被告在2014年7月17日支付原告2万元。渝FX25**现代盛达越野车现登记在被告付某甲名下。
上述事实，有原告牟某提供的身份证、离婚证、离婚协议书、车辆行驶证，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处分，该离婚协议对双方均具有约束力。原告要求被告履行离婚协议的约定，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定被告在离婚后每月支付2万元，即被告应在2014年11月17日前支付余款共计8万元，被告未按约定支付，原告要求自2014年11月18日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求将渝FX25**车辆过户至原告名下亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲一次性支付原告牟某8万元并自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告付某甲协助原告牟某将渝FX25**车辆过户至原告名下。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付某甲承担。
上诉义务限在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（本页无正文）
代理审判员 骆勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金垚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高菲，女，1974年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,060.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,060.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1016号
原告占买生（又名詹买生），男，1962年05月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江训峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，住上饶市信州区。
法定代表人林峰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住上饶市信州区。
负责人毛寿华，总经理。
委托代理人吴志华，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
原告占买生诉被告江训峰、上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司、人保上饶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告占买生及委托代理人江新梓、被告江训峰、人保上饶公司委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告上饶鑫峰汽车运输服务有限公司、经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型货车行驶至都昌县大转盘路段时，与原告驾驶的小车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告江训峰负事故的全部责任。同时，该事故车辆在人保上饶公司已投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计113641元。
被告江训峰辩称：我的车保险了，其他的我会依法赔偿。
被告人保上饶公司辩称：部分诉请过高，待质证时阐述。医疗费，由于住院材料名字与原告本人不符，不予支持。后续治疗费最高6000元，住院伙食补助15元，计算住院天数20天，营养费不予支持，医嘱无加强营养，误工费，骨折误工为90天，医嘱天数过高，原告从事木工属于建筑行业，107元每天，医药费中已注明护理费项目，护理费不予支持，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金2000元，交通费无发票不认可。
经审理查明：2014年04月07日20时06分许，被告江训峰驾驶上饶鑫峰汽车运输服务有限公司的赣E514**重型自卸货车在东山大道由南往北行驶，途经大转盘地段，与对面原告驾驶的赣HR19**小车相撞，造成原告及占昌柏、江火银受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县中医院进行治疗，住院20天后出院，医嘱建议休息180天。原告的伤情经都昌县司法鉴中心伤残等级评定为十级；后续治疗费用10000元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书，认定被告江训峰负本事故的全部责任。
同时还查明，该事故车辆赣E514**重型自卸货车登记所有人为上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司，并由该公司在人保上饶公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。
现原告为维护自身的合法权益，诉诸本院，请求判令被告赔偿原告医疗费37515元、误工费24200元、护理费1780元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元，共计113641元。
上述事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、都公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书、都昌县中医院的疾病证明书、出院记录、都昌县司法鉴中心伤残等级评定、驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告占买生因交通事故受伤，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司在人保上饶公司为赣E514**重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人保上饶公司在第三者责任险内赔付；至于人保上饶公司要求医疗费依据保险合同的约定扣除20%的非医保用药，对此被告江训峰未发表意见，则视为同意，故在减去10000元交强险医疗费限额后按20%的比例适当扣除非医保用药，本院予以支持；专家会诊费4000元无正规发票，本院不予支持；原告虽是农业家庭户口，但有当地派出所及居住地物业管理机构的证明，证明原告在县城连续居住一年以上，且从事木工职业，故其有关损失按照江西省建筑行业标准计算；残疾赔偿金按江西省城镇居民标准计算；对于人保上饶公司以医疗费中包含了护理费为由，不同意赔付护理费，由于该护理费并不是照顾伤者的日常生活起居，该主张本院不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费23515.19＋10000＝33515.19元；
营养费20天×20元／天＝400元；
住院伙食补助费20天×20元／天＝400元；
误工费（20＋180）天×38753元／年÷12÷30＝21529.44元；
护理费20×89＝1780元；
伤残赔偿金21873×20×10%＝43746元；
精神损害抚慰金2000元；
交通费酌定350元；
鉴定费1000元。
以上合计104720.63元。其中被告江训峰承担（23515.19-23515.19÷三伤者医疗费总额46738.92×10000）×20%＋鉴定费1000＝4696.8元；人保上饶公司承担104720.63－4696.8＝100023.83元；
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告占买生各项损失人民币100023.83元。
限被告江训峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费和鉴定费人民币4696.8元。
被告上饶鑫瑞汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告江训峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第282号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人曾某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市富顺县。
被执行人辛某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行曾某某、辛某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某某、辛某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第8号决定书认定被申请执行人曾某某、辛某某于2013年11月8日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某某、辛某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某某、辛某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第8号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某某、辛某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第276号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月22日20时40分许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市光华大道由温江向三环路方向行驶。当行驶至光华大道土龙路口时被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人赵某某血液乙醇浓度为132.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人赵某某的供述等证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人赵某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，故对被告人赵某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月十二日
书记员 丁 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2580号
原告：淮北天蓬饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码913406007773705539（1-1）。
法定代表人：李友全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴锋，该公司员工。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026973712574（1-1）。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙传凯，该公司员工。
原告淮北天蓬饲料有限公司（以下简称天蓬公司）与被告安徽又宁农业科技有限公司（以下简称又宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天蓬公司的委托诉讼代理人秦飞、曹兴锋,被告又宁公司的委托诉讼代理人孙传凯及证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天蓬公司向本院提出诉讼请求：一、判令又宁公司立即支付货款27850元及违约金11140元（起诉之日后的违约金按年利率24%计算至货款支付完毕时止）;二、承担本案诉讼费。事实和理由：又宁公司因经营需要从天蓬公司处购买鹅饲料，双方订立了书面合同并约定违约金。天蓬公司按约履行了供货义务，又宁公司却以资金紧张为由拖欠货款27850元。经多次催要未能偿还，故诉讼来院。
又宁公司辩称：饲料购买合同第七条约定“合同自签字盖章之日起生效”，但合同落款处没有又宁公司的盖章和法定代表人的签字，故合同未生效。天蓬公司仅仅提供了饲料购买合同，没有提供合同履行的证据，不能证明合同已经履行。天蓬公司按照年利率24%主张违约金没有事实和法律依据，明显过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，天蓬公司与又宁公司职工周劲松订立饲料购买合同一份，合同价款50000元，合同约定天蓬公司按照又宁公司的通知分批发货，货款在又宁公司收到货物、发票的5个工作日内汇入天蓬公司账户，迟延支付货款按照欠付货款金额的0.1%支付违约金。合同订立后，天蓬公司分别于2016年7月28日、8月11日、12月28日向又宁公司发送三批货物，分别价值12750元、4900元、10200元，合计27850元，并出具了三张发票。2017年8月8日，天蓬公司职工曹兴锋、周某至又宁公司索要货款与周劲松产生纠纷，滁州市公安局琅琊分局西涧派出所接警处理。
据以认定上述事实的证据有统一社会信用代码证、营业执照、饲料购买合同二份、转账证明一份、发票3张、音像资料一组、证人周某当庭证言一份在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2016年5月20日周劲松代表又宁公司与天蓬公司订立的饲料购买合同实际履行，天蓬公司收到了货款。2016年7月1日周劲松再次代表又宁公司与天蓬公司订立的饲料购买合同，符合双方的交易习惯，天蓬公司有理由相信周劲松有权代表又宁公司订立合同，周劲松在合同上签字的行为构成表见代理，合同成立并生效。合同订立后，天蓬公司向又宁公司供货价值27850元，上述货款至今未付，又宁公司应当承担给付义务。合同约定天蓬公司按照又宁公司的通知分批发货，货款在又宁公司收到货物、发票的5个工作日内汇入天蓬公司账户，迟延支付货款按照欠付货款金额的0.1%支付违约金。合同约定的违约金过高，且又宁公司亦提出违约金明显过高，违约金的计算方式调整为中国人民银行同期同类贷款利率的二倍。违约金的起始计算时间分别为：12750元自2016年8月3日起算，4900元自2016年8月16日起算，10200元自2017年1月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮北天蓬饲料有限公司给付货款27850元及违约金（其中12750元自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至货款付清之日止，4900元自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至货款付清之日止，10200元自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至货款付清之日止）；
驳回原告淮北天蓬饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽又宁农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月十九日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保290号
申请执行人:什邡市方亭华军特种机电设备经营部。
被执行人:四川蓝星机械有限公司。
申请执行人什邡市方亭华军特种机电设备经营部与被执行人四川蓝星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1612-1号民事裁定进行保全。2016年4月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川蓝星机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1612-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋