山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初130号
原告李某甲，女，山西省寿阳县人。
委托代理人白某某，寿阳县某某法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人闫某某，该公司经理。
委托代理人段某某，山西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，河北省邯郸市人。
被告杜某某，男，河北省邯郸市人。
被告邯郸市邯山某某汽车队。
法定代表人刘某某，该单位总经理。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。系被告杜某某和邯郸市邯山某某汽车队共同的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人李某乙，河北某某律师事务所律师。
原告李某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“中国财保某某支公司”）、张某某、杜某某、邯郸市邯山某某汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部（以下简称“中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人白某某，被告中国财保某某支公司委托代理人段某某，被告杜某某、邯郸市邯山某某汽车队共同委托代理人杨某，中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年×月××日××时许，被告任某甲驾驶晋K×××××哈弗牌小型普通客车，从南燕竹到宗艾，行至307线483KM+746M左转时，与被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车相撞，造成双方车辆损坏和晋K×××××哈弗牌小型普通客车乘车人任某乙，李某丙，李某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告李某甲入住寿阳县人民医院，住院111天，期间，又到山西大医院和寿阳县第二人民医院检查治疗。花去医药费总计16602.95元。2015年4月1日，经寿阳县交警队作出寿公交认字（2015）第R×××××号道路交通事故认定书认定，被告任某甲和张某某负本次事故的同等责任，乘车人任某乙、李某丙、李某甲无责任。治疗终结后，2015年10月20日，经山西光大司法鉴定所鉴定：原告李某甲构成9级伤残。经查，被告任某甲驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有20000元的车上人员险；被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此，两保险公司应在该车的投保限额内承担赔偿责任。另被告张某某驾驶的冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车所有权属于邯郸市邯山某某汽车队和被告杜某某所有，在此次事故中，应承担连带责任。
被告中国财保某某支公司辩称，原告请求赔偿的项目及数额应提供充分合法的证据予以证实并符合法定标准，否则请法庭不予支持或予以核减；在不存在保险拒赔情形下，对于原告主张的合法损失，应由本次事故冀D×××××骏强牌重型箱式半挂车交强险先行赔偿，超出部分由答辩人按照事故责任比例50%在车上人员责任险20000元限额内予以赔偿。依据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，不予承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杜某某辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销部处投有交强险和55万元的三者险，事故发生在保险期间。车辆年检驾驶人员证件合格，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告杜某某向寿阳县交警队事故科交纳6万元押金，用于交纳受害人医药费。
被告邯郸市邯山某某汽车队辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆实际车主是杜某某，在被告邯郸市邯山某某汽车队处通过分期付款方式进行购买，被告邯郸市邯山某某汽车队对该车辆既没有实际控制，也没有收益，对此次事故造成的损失不应承担责任。
被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，涉及商业险部分按照50%事故责任比例按照合同约定处理，不承担本案鉴定费等间接损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年×月××日××时许，任某甲驾驶晋K×××××哈弗牌小型普通客车，从南燕竹到宗艾，行至307线483KM+746M处左转时，与被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车相撞，造成双方车辆损坏和晋K×××××哈弗牌小型普通客车乘车人任某乙，李某甲，李某丙受伤的交通事故。事故发生后，原告李某甲被送往寿阳县人民医院紧急救治，后住院治疗，被诊断为右侧3、4、8、9、10、11根肋骨骨折，左侧3、4根肋骨骨折，右侧锁骨骨折等。住院111天，于2015年7月8日出院，花费住院医药费13822.39元。另原告入院抢救及在住院期间在寿阳县第二人民医院和山西大医院门诊检查，花费门诊医疗费2780.56元。综上，花费医药费总计16602.95元。2015年10月13日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告李某甲的损伤程度达九级伤残。事故经寿阳县交通警察大队责任认定，任某甲和张某某负本次事故的同等责任，乘车人任某乙、李某丙、李某甲无责任。被告杜某某已为其所有的由被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车的主车在中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，责任限额为122000元；为冀D×××××（冀D××××挂）的主、挂车分别投保不计免赔商业第三者责任保险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，责任限额共计550000元。被告任某甲为其所有的并由其驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车在中国财保某某支公司投保了车上人员责任险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日，保险责任限额为每位乘客20000元；事故发生后，原告李某甲从寿阳县交警大队领取被告杜某某在交警队的押金10000元用于支付医药费。原告李某甲为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组人，其住院期间由其女儿乔某某护理，乔某某为寿阳县宗艾镇某某某某村的农民。另被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车是申某某在2011年以分期付款的方式从被告邯郸市邯山某某汽车队处购买的，2014年6月25日转卖给被告杜某某。在实际经营中，被告邯郸市邯山某某汽车队并未向杜某某收取管理费，只是以车队的名义交纳保险。被告张某某是被告杜某某雇用的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
原告李某甲的经济损失为：
医疗费16602.95元。事故发生后，原告李某甲被送往寿阳县人民医院紧急救治，后住院治疗111天，花费住院医药费13822.39元。另原告入院抢救及在住院期间在寿阳县第二人民医院和山西大医院门诊检查，花费门诊医疗费2780.56元。综上，花费医药费总计16602.95元。庭审中被告对原告主张的住院医药费和门诊医药费的数额及证据均无异议，本院予以支持。
2、护理费10411.8元（93.8元×111天）。原告李某甲在住院期间由其女儿乔某某护理，乔某某为寿阳县宗艾镇某某某某村的农民，庭审中原告要求护理费按照农、林、牧、渔业职工的平均工资收入即每人每天93.8元计算住院期间111天，共计10411.8元，被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费6660元（60元×111天）。原告李某甲住院111天，原告主张住院期间的伙食补助费每天60元，被告无异议，本院予以支持。
4、营养费4440元（40元×111天）。事故造成原告李某甲九级伤残，庭审中原告主张被告应支付住院期间的营养费每天40元共计4440元，被告无异议，对原告的主张，本院予以支持。
5、交通费215元。庭审中，原告主张原告及陪护人员因就医产生交通费215元，被告无异议，本院予以支持。
6、误工费20167元（93.8元×215天）。原告为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组的农民，庭审中原告主张其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资收入计算至定残前一天，即每人每天93.8元计算215天，共计20167元。被告在庭审中辩称，原告在事故发生时已超过法定退休年龄的50周岁，故其误工费不应予以支持。本院认为，误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费应否赔偿应看受害人在事故前劳动能力状况来确定，而不能机械的以年龄界定。对超过退休年龄且确已丧失劳动能力的，误工费应不予考虑。对于虽然超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力的，实际仍在从事劳动的，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，就应当考虑其误工损失。本案中原告李某甲虽已超过退休年龄但在事故前并未丧失劳动能力。故其主张误工费的诉讼请求应予支持。其主张误工费按照农、林、牧、渔业职工的平均工资收入计算至定残前一天，即每天93.8元计算215天，共计20167元符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金35236元(8809元×20年×20%）。原告李某甲为寿阳县宗艾镇某某村某某某小组的农民，原告主张其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
8、鉴定费1300元。鉴定费是原告因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，应当属于交强险赔偿的范围，庭审中被告保险公司辩称不承担鉴定费的主张无法律依据，故原告主张鉴定费1300元，应由被告保险公司赔偿。
9、精神抚慰金10000元。本次事故造成原告九级伤残，且在事故中无责任，被告应依法支付其精神抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
上述原告李某甲的各项损失合计105032.75元。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2015）第R×××××号交通事故认定书，被告邯郸市邯山某某汽车队出具的证明，冀D×××××半挂车主车的机动车交通事故责任强制保险单，冀D×××××（冀D××××挂）半挂车的第三者责任保险保单，晋K×××××哈弗牌小型普通客车的车上人员责任险保单，冀D×××××（冀D××××挂）半挂车行驶证、张某某驾驶证，晋K×××××哈弗牌小型普通客车行车证、任某甲驾驶证，寿阳县人民医院住院医药费票据一张，门诊票据八张，住院病历、每日清单，寿阳县第二人民医院门诊票六张，山西大医院门诊票据一张，乔某某户口本复印件一份，李某甲的户口本复印件一份，山西光大司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一张，交通费票据七张。被告邯郸市邯山某某汽车队提交的二手车买卖协议书，申某某、杜某某身份证复印件及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张某某和任某甲在本次事故中负同等责任，其应承担与其过错相应的民事责任，即被告张某某和任某甲各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对本次事故中被告张某某在从事雇佣活动中导致原告的损害，应由冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车实际车主杜某某承担赔偿责任，冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车是原车主申某某以分期付款的形式从被告邯郸市邯山某某汽车队购买，2014年6月转让给本案被告杜某某，因此被告杜某某与被告邯郸市邯山某某汽车队之间并不是挂靠关系，故被告邯郸市邯山某某汽车队在本案中不承担赔偿责任。原告要求车队承担连带责任的主张，本院不予支持。被告张某某驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）骏强牌重型箱式半挂车已在中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应在交强险分项赔偿限额内对原告李某甲承担赔偿责任，超出部分考虑到张某某和任某甲在本次交通事故中承担同等责任，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，任某甲承担50%的赔偿责任。由于任某甲已为其驾驶的晋K×××××哈弗牌小型普通客车，在中国财保某某支公司投保了限额为每位乘客20000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告中国财保某某支公司应在车上人员责任险限额范围内承担任某甲应承担的50%的赔偿责任，如有不足部分由任某甲承担。故原告李某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27702.95元，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿原告李某甲4000元（另案中分别赔偿任某乙3000元，李某丙3000元），超出部分23702.95元由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告李某甲11851.48元；由被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额20000元内按50%的比例赔偿原告李某甲11851.47元。原告李某甲主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计77329.8元，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告44000元，其中精神抚慰金优先赔付（另案中分别赔偿任某乙33000元，李某丙33000元），超出部分33329.8元由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告李某甲16664.9元；由被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额剩余部分内赔偿原告李某甲8148.53元，不足部分8516.37元由任某甲赔偿。综上，被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应在交强险保险赔偿限额内赔偿原告李某甲48000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告28516.38元。被告杜某某已赔偿原告10000元，应从被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部应支付原告李某甲的赔偿款中扣除，由被告中国财保邯郸市邯山支公司某某营销服务部支付被告杜某某。被告中国财保某某支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李某甲20000元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲各项费用共计66516.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司某某营销服务部于本判决生效后五日内支付被告杜某某已向原告李某甲垫付的费用10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲各项费用共计20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，原告负担366元，被告杜某某负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）