wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第889号
罪犯叶李健，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）阳城法刑初字第4号刑事判决，以被告人叶李健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶李健在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第715号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶李健在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶李健已缴纳罚金八千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金八千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶李健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初953号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黎兴隆，男，1995年5月27日出生于贵州省毕节市，彝族，中专文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人黎兴隆犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黎兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年12月6日16时许，被告人黎兴隆无证驾驶无牌二轮摩托车行至南安市码头镇美岭村美岭警务室对面路段时，遇到南安市公安局码头派出所民警郑某带领该所协勤人员潘某1、黄某、李某1、李某3、雷某、李某2等人在该处设卡盘查。被告人黎兴隆在看到“警察临检”的警示牌及民警示意停车的手势后，仍未减速继续行驶冲关，在冲关的过程中撞到民警郑某，致其受伤，其本人也倒地受伤。
2017年4月11日，经南安市公安局法医鉴定：郑某的损伤程度为轻伤二级（二处）。
南安市人民检察院提供了被害人自述材料、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、疾病诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究被告人黎兴隆的刑事责任，并建议对被告人黎兴隆在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑。
经审理查明：
2016年12月6日16时许，被告人黎兴隆无证驾驶无牌二轮摩托车行至南安市码头镇美岭村美岭警务室对面路段时，遇到南安市公安局码头派出所民警郑某带领该所协勤人员潘某1、黄某、李某1、李某3、雷某、李某2等人在该处设卡盘查。被告人黎兴隆在看到“警察临检”的警示牌及民警示意停车的手势后，仍未减速继续行驶冲关，在冲关的过程中撞到民警郑某，致其受伤，其本人也倒地受伤。
2017年4月11日，经南安市公安局法医鉴定：郑某的损伤程度为轻伤二级（二处）。
2017年6月19日，被告人黎兴隆的父亲黎某与被害人郑某达成调解协议，赔偿郑某人民币35000元，被害人郑某对被告人黎兴隆表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、民警郑某自述材料，证实其于2016年12月6日16时许，带领码头派出所的队员李某3、潘某1等人到码头镇美岭村美岭警务室对面设卡进行交通执法，遇一名年轻男子驾驶摩托车强行闯关，其闪躲时，该摩托车车把撞到其后面左臀部位置，其被该摩托车撞倒在地擦伤流血，其让在场队员将黎兴隆控制住，其便到南侨医院就诊。
2、证人李某1、李某2、李某3、黄某、雷某、潘某1的证言，均证实2016年12月6日16时许，码头派出所民警郑某等人在码头镇美岭村美岭警务室路段进行交通执法时，一名男子骑一辆无牌照太子摩托车从码头街往诗山镇方向驶来，执法人员示意对方停车接受检查，但对方没有停车反而加快速度行驶，强行冲关，最后将站在最后面执法的民警郑某撞倒在地。
3、伤情照片，证实被告人黎兴隆伤情情况。
4、疾病诊断证明书，证实被害人郑某的伤情情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实南安市公安局对被告人黎兴隆处以扣押机动车的行政强制措施。
6、抓获经过，南安市公安局出具的抓获经过：2016年12月6日下午，码头派出所民警郑某带领该所队员到码头镇美岭村美岭警务室对面路段设卡进行交通执法，下午16时许，有一骑无牌二轮太子型摩托车的男子从码头街往诗山方向驶来，经现场执法人员示意停车检查后仍不停车接受检查，后朝现场执勤人员冲来，致使现场执勤民警郑某被撞受伤，该男子随即连同摩托车一起倒地，后被该所在场人员现场控制，检查伤情后被带至码头派出所。经查，该男子名为黎兴隆。
7、户籍证明，证实被告人黎兴隆的基本身份情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人黎兴隆辨认其骑车冲关撞到执勤民警的地点：南安市码头镇美岭村美岭警务室对面路边。
9、辨认笔录及照片，证实证人潘某1辨认被告人黎兴隆；证实被害人郑某辨认被告人黎兴隆。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级（二处）。
11、被告人黎兴隆的供述，证实2016年12月6日下午三四时许，其骑一辆无牌黑色摩托车性质码头镇美岭村美岭警务室对面路段时，遇到设卡盘查的民警，因当时其没有摩托车驾驶证，该摩托车也没有牌照，其在民警示意停车接受检查时并没有停车，仍然冲关，在冲关的过程中撞到一名民警，其本人也受伤倒地。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黎兴隆以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成妨害公务罪。被告人黎兴隆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎兴隆已与被害人达成调解协议，并取得谅解，对被告人黎兴隆可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎兴隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第880号
原告周萍。
被告肖建宏。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
原告周萍与被告肖建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝玉，被告委托代理人李志明到庭参加了诉讼。审理过程中，本院组织双方调解，未能达成和解意向。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年12月24日至2014年1月23日，利息为同期贷款利率四倍，被告以其名下坐落于天津经济技术开发区泰祥路2号5-4-1101号房屋作为抵押财产。后被告仅归还了借款本金200万元及部分利息，尚欠借款本金100万元未归还。经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款100万元及按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际偿还之日止；2、拍卖被告名下坐落于天津开发区泰祥路2号5-4-1101号房屋一套，所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告系借贷关系；
证据2、招商银行转账业务回单，证明原告向被告提供了借款；
证据3、收条，证明被告确认收到300万元借款；
证据4、出庭证人郑美娟的证言，证实原告通过郑美娟账户向被告提供借款；
证据5、被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，该笔借款系帮魏洪民借的，由原告直接打给魏洪民，被告并未使用该笔借款，故被告不应承担还款责任。
被告提交了以下证据：
证据1、转账交易记录，证明魏洪民曾向原告偿还借款13万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、3中本人签名真实性没有异议，但认为签字时该两份证据手写部分均为空白；证据2真实性没有异议，证明目的不予认可；证据4不予认可；证据5没有异议。
原告对被告提交的证据没有异议。
经审核，原告提交的证据1、3中肖建宏签字系本人，虽审理过程中，被告向本院申请对原告提交的证据1、3中本人签名的形成时间进行司法鉴定，但又撤回了该申请，故本院对原告提交的证据1、3的证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款300万元用于经营周转，本协议签订同时被告已收到原告提供的全部借款；借款期限自2013年12月24日至2014年1月23日，利息按同期人民银行贷款利率四倍支付；被告以房产为上述借款提供担保等。同日，被告在原告方提供的收条上签字确认，今收到周萍300万元整，肖建宏同意将借款290万元整汇入招商银行户名魏洪民账号，另收现金10万元。同日，原告通过郑美娟招商银行账户向上述魏洪民账户中汇入290万元。庭审中，郑美娟明确表示该笔款项所有权人为周萍，其对该笔款项不享有任何权利。
关于还款情况，2014年1月14日，被告向原告还款100万元；2014年1月17日被告向原告还款14万元；2014年3月13日被告向原告还款5万元；2014年4月1日被告向原告还款4万元；2014年4月14日被告向原告还款100万元；2014年5月12日被告向原告还款13万元。庭审中，原告表示前述还款中2014年1月14日100万元、4月14日100万元系偿还本金，其他款项系偿还利息。
诉讼期间，被告未有还款行为。
以上事实，有借款合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款合同及收条原件为原告所持有，原告亦对借款合同及收条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签署借款合同及出具收条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求原告继续履行交付的义务，或者索要回借款合同及收条，结合借款合同及收条书写的内容，本院认定原、被告间存在借贷法律关系。现原告已将借款实际给付被告肖建宏，应认定被告肖建宏向原告借款的事实成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的借款利率为同期人民银行贷款利率四倍即六个月以内贷款基准年利率5.6%的4倍，并未超出上述标准，本院予以支持。借款期限内已产生利息5.6万元，被告已归还114万元，其中100万元为本金，则借款期限届满后被告尚欠原告本金数额应为191.6万元。借款到期后，鉴于双方并未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告可以借期内的利率主张逾期还款利息。经审核，截至2014年5月12日，被告肖建宏尚欠原告借款本金828526.7元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于抵押问题，虽双方在《借款合同》中约定了被告以其坐落于天津经济技术开发区泰祥路2号5-4-1101号房产为上述借款提供担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中双方未就案涉借款办理抵押登记，故原告对前述房屋不享有抵押权，其要求实现抵押权的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖建宏偿还原告周萍借款本金828526.7元；
二、被告肖建宏给付原告周萍逾期利息（以828526.7元为基数，按年利率22.4%的标准，自2014年5月13日起至实际付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，原告负担1183元，被告负担5717元。被告负担部分于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00462-2号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人陕西泰德实业有限公司与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00231号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10490号
原告孙福生，男性，年龄48。
被告邵光辉，男性，年龄36。
本院在审理原告孙福生诉被告邵光辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年八月二十七日
书记员 玄红莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2716号
原告：金利洪，农民。
被告：虞正洪。
原告金利洪为与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利洪到庭参加了诉讼，被告虞正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金利洪起诉称：2012年7月10日、8月5日、8月13日，被告因资金紧张分别向原告借款70000元、100000元、100000元，共计270000元。约定借款期限为十天，利息按月息25‰计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款270000元并支付利息120000元（系分别从借款日起按月利率20‰计算至2014年7月9日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更为其中本金70000元的利息从2012年7月10日起计算，本金100000元的利息从2012年8月5日起计算，本金100000元的利息从2012年8月13日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年7月10日、2012年8月5日、2012年8月13日的借条各一份，用以证明被告向原告借款共计270000元，并分别约定借款期限、利息的事实。
被告虞正洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告虞正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年7月10日，被告虞正洪向原告借款70000元，约定借款期限为2012年7月10日起至2012年7月19日止，利息按月利率25‰计算。2012年8月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年8月5日起至2012年9月4日止，如逾期，利息从借款日起按月利率30‰计算。2012年8月13日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年8月13日起至2012年8月24日止，利息按月利率25‰计算。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞正洪分三次向原告金利洪借款共计270000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告虞正洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞正洪应于本判决生效之日起十日内归还原告金利洪借款270000元，并支付利息（其中本金70000元的利息从2012年7月10日起计算，本金100000元的利息从2012年8月5日起计算，本金100000元的利息从2012年8月13日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告虞正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年七月三十日
代书 记员 应 丰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3854号
原告：刘世田，男。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：包洪刚，男。
原告刘世田诉被告包洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告包洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日被告包洪刚与高仕龙共同向原告借人民币6000元，高仕龙还了3000元，被告包洪刚于2012年5月21日欠原告渔网承包费11320元，被告总计欠款14320元。
被告包洪刚未到庭未答辩。
经审理查明：2012年5月8日被告包洪刚与高仕龙共同向原告借人民币6000元，高仕龙还3000元，余款3000元包洪刚至今未还。2012年5月21日包洪刚欠原告渔网承包费11320元，被告承诺在十日内偿还，但至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及渔网租赁关系均成立，被告未按原告要求偿还借款及按双方约定付租赁渔网费用违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权。但借款未约定还款期限和利率，故借款利息不予支持，所欠渔网租赁费的利息应从2012年6月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包洪刚于本判决生效后十日内偿还借款3000元，渔网租赁金11320元及租金利息给原告，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计息期间自2012年6月1日始至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告包洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第59号
被告人克热木*艾再木，男，1979年11月13日生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人克热木*艾再木犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）保中刑初字第300号刑事判决。认定被告人克热木*艾再木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因18730克、手机2部、人民币4000元、帆布背包1个、黑色宝雕牌摩托车1辆依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人克热木*艾再木。本案现已复核终结。
经复核查明：2013年4月29日，被告人克热木*艾再木携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车，同古丽*鲁斯丹（另处）从龙陵往保山方向行驶。当晚22时30分，途经龙陵县320国道K3468＋300m处时被公安民警查获，从克热木*艾再木所背的帆布背包内查获海洛因18730克。
上述事实有下列证据证实：
1．公安机关出具《抓获经过》证实，抓获被告人克热木*艾再木的时间、地点、经过，并当场从克热木*艾再木所背的帆布背包内查获用黄色胶带、黑色及黄色胶带包裹的海洛因可疑物61块。
2．称量笔录证实，本案查获的毒品数量为18730克。
3．保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）67号毒品定性检验鉴定书证实，本案送检的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。
4．被告人克热木*艾再木供述，受一名叫胡大白力的新疆人安排，和阿某甲、克某某、阿某乙、木某某、古丽*鲁斯丹到芒市做毒品生意，他和克某某在芒市以2500元购买了一辆摩托车，克某某驾驶到瑞丽。后阿某甲安排他和克某某乘坐摩托车往前探路，阿某乙他们开着车子拉毒品在后面来，从瑞丽往芒市到镇安高速路口。阿某甲又安排他和古丽*鲁斯丹乘坐摩托车走老国道320线，并把毒品交给其背着，叫古丽*鲁斯丹跟他坐摩托车，他就骑摩托车从老国道320线往保山方向走，一直走到国道320线K3468＋300M处被公安机关查获，从他背着的帆布背包内查获毒品海洛因61块。
5．古丽*鲁斯丹证实，她看见公安人员现场从克热木*艾再木所背着的包内查获了黄色块状物品，她什么都不知道。
6．售车协议证实，被告人克热木*艾再木于2013年4月22日购买了号牌为云AL83**的东风标致车一辆。
7．云南公安视频抓拍车辆信息系统查询证实，号牌为云AL83**的车辆2013年4月22日－29日所经过的相关路段和时间。
8．现场检测报告书证实，被告人克热木*艾再木的尿液检测结果是甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阳性。
9．电话通讯勘察记录、通话清单证实，被告人克热木*艾再木持有的号码为1828＊＊＊＊＊、18213＊＊＊＊＊的两部手机多次拨打、接听过古丽*鲁斯丹所交代的她持有的130086＊****手机。
10．扣押物品清单证实，查获毒品海洛因18730克、手机2部、人民币4000元、帆布背包1个、黑色宝雕牌摩托车1辆，以印证被告人克热木*艾再木所运输的毒品数量、种类，以及运输毒品所使用的通讯工具、交通工具等。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人克热木*艾再木运输毒品的事实。
本院认为，被告人克热木*艾再木无视国家法律，为牟取非法利益，窜至边境县城长途运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪。且毒品数量大，社会危害极大，犯罪情节严重，应依法从严惩处。鉴于克热木*艾再木归案后能如实供述犯罪事实，可以对其判处死刑，不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第300号以运输毒品罪，判处被告人克热木*艾再木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第59号被告人克热木·艾再木，男，1979年11月13日生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人克热木·艾再木犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）保中刑初字第300号刑事判决。认定被告人克热木·艾再木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因18730克、手机2部、人民币4000元、帆布背包1个、黑色宝雕牌摩托车1辆依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人克热木·艾再木。本案现已复核终结。经复核查明：2013年4月29日，被告人克热木·艾再木携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车，同古丽·鲁斯丹（另处）从龙陵往保山方向行驶。当晚22时30分，途经龙陵县320国道K3468＋300m处时被公安民警查获，从克热木·艾再木所背的帆布背包内查获海洛因18730克。上述事实有下列证据证实：1．公安机关出具《抓获经过》证实，抓获被告人克热木·艾再木的时间、地点、经过，并当场从克热木·艾再木所背的帆布背包内查获用黄色胶带、黑色及黄色胶带包裹的海洛因可疑物61块。2．称量笔录证实，本案查获的毒品数量为18730克。3．保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）67号毒品定性检验鉴定书证实，本案送检的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。4．被告人克热木·艾再木供述，受一名叫胡大白力的新疆人安排，和阿某甲、克某某、阿某乙、木某某、古丽·鲁斯丹到芒市做毒品生意，他和克某某在芒市以2500元购买了一辆摩托车，克某某驾驶到瑞丽。后阿某甲安排他和克某某乘坐摩托车往前探路，阿某乙他们开着车子拉毒品在后面来，从瑞丽往芒市到镇安高速路口。阿某甲又安排他和古丽·鲁斯丹乘坐摩托车走老国道320线，并把毒品交给其背着，叫古丽·鲁斯丹跟他坐摩托车，他就骑摩托车从老国道320线往保山方向走，一直走到国道320线K3468＋300M处被公安机关查获，从他背着的帆布背包内查获毒品海洛因61块。5．古丽·鲁斯丹证实，她看见公安人员现场从克热木·艾再木所背着的包内查获了黄色块状物品，她什么都不知道。6．售车协议证实，被告人克热木·艾再木于2013年4月22日购买了号牌为云AL83**的东风标致车一辆。7．云南公安视频抓拍车辆信息系统查询证实，号牌为云AL83**的车辆2013年4月22日－29日所经过的相关路段和时间。8．现场检测报告书证实，被告人克热木·艾再木的尿液检测结果是甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阳性。9．电话通讯勘察记录、通话清单证实，被告人克热木·艾再木持有的号码为1828＊＊＊＊＊、18213＊＊＊＊＊的两部手机多次拨打、接听过古丽·鲁斯丹所交代的她持有的130086＊****手机。10．扣押物品清单证实，查获毒品海洛因18730克、手机2部、人民币4000元、帆布背包1个、黑色宝雕牌摩托车1辆，以印证被告人克热木·艾再木所运输的毒品数量、种类，以及运输毒品所使用的通讯工具、交通工具等。上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人克热木·艾再木运输毒品的事实。本院认为，被告人克热木·艾再木无视国家法律，为牟取非法利益，窜至边境县城长途运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪。且毒品数量大，社会危害极大，犯罪情节严重，应依法从严惩处。鉴于克热木·艾再木归案后能如实供述犯罪事实，可以对其判处死刑，不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第300号以运输毒品罪，判处被告人克热木·艾再木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭淑芳审 判 员  李忠良代理审判员  杨亚虹二〇一四年二月二十六日书 记 员  李志君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12270号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：陈国东，男，汉族，1976年12月23日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告陈国东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1242号
罪犯包桂红，男，1989年10月9日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑终字第12号刑事裁定，认定包桂红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年4月28日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第621号刑事裁定书依法裁定，将罪犯包桂红的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；2013年11月12日，经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第976号刑事裁定书依法裁定，将罪犯包桂红的刑罚减去九个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；余刑至2017年9月25日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯包桂红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯包桂红在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包桂红能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯包桂红积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月17日获得季度表扬三次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯包桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包桂红准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变（余刑至二○一六年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执262号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人山西国盛建材有限公司，地址本区乌金山镇东沛林村。
法定代表人邸爱国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行山西国盛建材有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）35号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年六月一日
书记员 王美德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初223号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阮某，男，1985年12月9日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2016年4月21日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月起，被告人阮某在本市蜀山区岳西路与黄山路交口永辉超市附近经营的“沃林森动漫城”内设置暗房，摆放多台赌博机供他人进行赌博活动，并聘用多名人员进行现场管理和服务。2015年1月7日21时许，公安机关在对“沃林森动漫城”进行检查，现场查获五种赌博机共计22台，同时查获参赌人员6名及赌资10930元。查获的22台赌博机累计有43个独立操作单元。
经公安机关认定，所查获的赌博机均具有上分、扣分功能的赌博功能，系赌博型游戏机。
2016年2月6日，被告人阮某被公安机关抓获。被告人阮某归案后如实供述了前述案件事实。查获的赌资已由公安机关没收。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，扣押物品清单，收缴物品清单及上缴罚没收入收据，行政处罚决定书，银行卡申领资料及交易记录，现场检查笔录及照片，证人汤某、王某、韩某甲、宗某、刘某、李某、黄某、任某、詹某、韩某乙、马某、代某、钱某、胡某、仰某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某以牟利为目的，在开办的动漫城中设立暗房，摆放可供43人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜爱荣，女，1951年8月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：尹泉，男，1980年5月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永祥，男，1944年2月15日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人颜爱荣因与再审申请人张永祥离婚纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第01508号民事判决及本院（2013）商民三终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 鹭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1206号
罪犯丁磊，别名丁二，男，1987年8月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年8月25日作出（2009）临刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人丁磊犯故意伤害罪，合并前罪残刑，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48350.21元。判决后，被告人丁磊不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经二审审理，于2009年11月16日作出（2009）巴刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月29日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、7月连续记功4次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿48350.21元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01229号
罪犯张国贤，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省新密市平陌镇牛岭村牛***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
1997年9月8日因诈骗罪被新密市人民法院判处有期徒刑4年。本次陕西省黄龙县人民法院于2011年2月25日以（2011）黄刑初字第00003号刑事判决，以被告人张国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第439号刑事裁定，对罪犯张国贤减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2015年12月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张国贤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张国贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国贤准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1275号
原告薛进财，男，汉族，个体户，住陕西省定边县。
被告关军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告薛进财诉被告关军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛进财到庭参加了诉讼，被告关军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告关军在原告薛进财处购买价值4925元的鸡蛋，因没有现金被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。为了向被告催要该笔欠款，原告支出交通费90元、误工费1800元、伙食费180元等共计2070元。现原告诉至法院请求依法判令被告关军支付原告鸡蛋款4925元，赔偿原告为催要该笔欠款损失的交通费、误工费、伙食费用共2070元共计6995元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告关军欠原告薛进财货款4925元的事实。
被告关军缺席，未向本院提交答辩意见和书面证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告关军在原告薛进财处购买鸡蛋，欠原告货款4925元。并有被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款4925元，赔偿原告损失2070元。共计6995元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，且有被告向原告出具欠条一张，应当受到法律保护。被告应当支付拖欠的原告鸡蛋款4925元。对原告主张被告赔偿原告为催要该笔货款而损失的交通费、伙食费及误工费，因没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第四十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关军支付原告薛进财货款4925元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一五年十一月五日
书记员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款??依法成立的合同自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1275号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 谦
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保字第00003号
申请人纪某某，男，19XX年XX月X日生，住调兵山东调新村X楼X单元XXX号。
被申请人孙某某，男，38岁，汉族，个体工商户，住址法库县XX乡XX村。
申请人纪某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，申请人纪某某于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，申请人纪某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某某价值2万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺玉梅
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 荀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1814号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人林某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年6月相识后建立起恋爱关系，于2012年3月28日登记结婚，于2012年10月9日生育儿子林某乙，林某乙随原告方生活。由于双方未能处理好家庭生活问题致夫妻关系失和，双方于2013年5月起分居。原告曾于2014年初向原审法院提起离婚诉讼，原审法院受理之后，认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方并没有实际和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，但是，由于双方未能处理好家庭生活问题，以致夫妻感情逐渐失和而分居，此前经原审法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方没有和好，互不履行夫妻义务，现被告也认为夫妻感情确实已经破裂，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，并准许原告的离婚请求。根据婚生子的权益和双方的具体情况，原告请求婚生子由其直接抚养原审法院予以准许，原审法院根据双方的实际情况酌定抚养费数额。婚生子林某乙虽然随原告一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养儿子的被告，有探望的权利。对此，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及第三十八条第一款的规定，判决：一、准予原告张某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由原告张某直接抚养，被告林某甲应于本判决生效当月起每月支付原告张某500元作为抚养费。被告林某甲有探望林某乙的权利，原告张某有协助的义务。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告张某负担。
一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误，判决不合法不公正。一、上诉人与被上诉人系在双方相识恋爱建立起真正感情的基础上，自愿于2012年3月28日登记结婚，于2012年10月9日生育儿子林某乙，家庭更加幸福美满。上诉人为了使被上诉人母子能过上好日子，坚持勤俭持家，承担起为人丈夫和为人父亲的义务责任，更加努力工作，更加关心体贴被上诉人，让被上诉人在家专职看护抚育儿子。可是，被上诉人在上诉人继续在福州市超市店上班工作经常不在家之机，沉迷于玩电脑，将幼小儿子放在床上任其啼哭，造成儿子患上严重气管炎、脱肠等病。此后，上诉人经常请假回家，并到处借钱护送儿子到省妇幼保健院治病，每周都花去医疗费几千元。这样连续治疗多周，花去医疗费25000多元。后来，儿子患××做了手术治疗，花去医疗费16740元，以上合计40000多元，全是上诉人借贷的，也是由上诉人承担偿还，至今仍欠债10000多元未还。期间，被上诉人除用上诉人平常交付生活费余款中出1000元外，没有借一分钱。被上诉人在一审中陈述上诉人对家庭及孩子没有责任心，拒绝承担家庭义务，夫妻关系淡漠与事实不符，原审法院认为“由于双方未能处理好家庭生活问题”也是错误的。二、由于被上诉人娘家人的挑拨离间，致使被上诉人对上诉人冷淡、嫌弃，并于2013年6月将上诉人赶出门。但上诉人念于夫妻情义和对儿子的骨肉之情，经常送钱送物和看望被上诉人母子，上诉人在被上诉人第一次起诉离婚法院判决驳回其诉讼请求后，仍然承担为人丈夫和为人父亲的义务责任，主动与被上诉人夫妻和好，主动去看望儿子。一审法院认定上诉人与被上诉人感情确已破裂是错误的。三、上诉人与被上诉人在婚前婚后感情都好，即使近一年多来夫妻感情冷淡，也是因为被上诉人受其嫁家亲人挑拨威逼作用的后果，上诉人予以谅解。上诉人有稳定工作，有住所，父母尚有能力帮助看护抚育婚生子林某乙，而且条件优越，有利于儿子今后××成长成人。上诉人为了家庭和社会的稳定，坚决不同意离婚。综上，请求：撤销一审判决，判决不准离婚；若二审法院准予上诉人与被上诉人离婚，应将儿子林某乙判归上诉人抚养至成人；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：第一次判决不离婚后，被上诉人都没有来看我和孩子，形同陌路，也没有联系过，现在夫妻感情破裂，孩子出生后也是由我和父母带，一审法院判决双方离婚，孩子归我抚养是正确的。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人曾于2014年初向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，为双方争取夫妻和好提供了条件。但在此期间，上诉人与被上诉人夫妻关系仍未有根本改善，上诉人在一审中亦确认夫妻感情确实已经破裂，被上诉人在法院判决不准离婚后六个月后又起诉离婚，且在二审中要求离婚的态度坚定，夫妻之间已无和好的可能，故原审法院认定双方夫妻感情确已完全破裂，判决双方离婚并无不当，本院对此予以维持。关于婚生子林某乙由谁抚养的问题。因林某乙才两周岁多，均随被上诉人生活，从有利于婚生子身心××，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及婚生子的生活现状，一审法院判定婚生子林某乙由上诉人抚养并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 蕾
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第19号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月26日出生，身份证号码：1309301990********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2013年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年12月5日转刑事拘留，同年12月9日被孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村县看守所。
辩护人孙振，孟村县司法援助中心律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月23日晚20时许，被告人李某某酒后到小小网吧，见在网吧上网的吴某某桌上有一部苹果4手机，李某某以看短信为由将手机拿了过去，后被吴某某夺回，李某某又将该手机拿走后关机，经鉴定该手机价值3011元。公诉机关认为被告人李某某目无国法，私自占用私人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李某某能如实供述犯罪事实，建议对被告人在有期徒刑半年至一年半幅度内内量刑。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，被告人李某某当庭自愿认罪，并表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
其辩护人孙振的辩护意见是：1、认可对被告人李某某构成寻衅滋事罪。2、被告人李某某与被害人吴某某熟识，涉案手机已经退回，本案情节显著轻微，社会危害性不大，建议免于刑事处罚。提供李某某手机通话记录一份，证明李某某与吴某某有电话联系。
经审理查明，2013年11月23日晚20时许，被告人李某某酒后到小小网吧上网，见在网吧上网的吴某某桌上有一部苹果4手机，李某某将手机拿了过去，后被吴某某夺回，李某某又将该手机拿走后关机。吴某某报警后，巡警在东方市场将李某某抓获，并扣押涉案手机。经鉴定该手机价值3011元。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人李某某的供述证明，2013年11月23日晚20时许，他喝完酒之后到小小网吧上网，见在网吧上网的吴某某桌上有一部苹果4手机，他就拿过去看手机，吴某某从他手中将手机拿回放回桌子上，李某某又将该手机拿走后关机，回到东方市场的门市，后来就被巡警带走了，他跟吴某某是认识的。
（2）、被害人吴某某陈述证明，2013年11月23日晚她和张晓影到小小网吧上网，来了一名二十来岁的男子将她的白色苹果四手机给拿走了，她之前在那个小伙子的纹身店里纹过身。
（3）、证人张某某证言证明，2013年11月23日晚她和吴某某到小小网吧上网，来了一名陌生男子将吴某某的手机给拿走了。
（4）、孟村回族自治县涉案物品价格鉴定中心孟价鉴字（2013）第126号价格鉴定结论书证明，该涉案白色苹果四手机的鉴证标的价值为人民币3011元。
（5）、孟村回族自治县公安局扣押物品清单证明，从被告人李某某处扣押白色苹果四手机一部。
（6）、孟村回族自治县公安局发还物品清单证明，涉案物品被吴某某领走。
（7）、户籍证明证实，被告人李某某出生于1990年10月26日。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某无故强拿、占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第19号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人尤帅辉，男，24岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尤帅辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人尤帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日21时35分许，被告人尤帅辉驾驶豫CTV4**号白色小型轿车，从宁洛高速公路涧西收费站上高速，到宁洛高速公路伊川北收费站下高速，接受检查过程中被发现酒后驾车。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：尤帅辉血液中酒精含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人尤帅辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣经过，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤帅辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尤帅辉醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人尤帅辉认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人尤帅辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尤帅辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第553号
原告：王德才
委托代理人：李秀英
被告：胡丽华
委托代理人：贾时珍
原告王德才诉被告胡丽华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托代理人李秀英、被告胡丽华及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2012年9月3日磐石市人民法院（2012）磐民再字第1号民事判决书确认06-HQL-
SC-6号房屋为原告所有，判决生效后，原告于2013年10月22日经磐石市人民法院执行局办理了房屋产权证，产权登记人为原告。被告始终占据该房屋拒不搬迁，为维护原告合法权益，故根据相关法律规定起诉至法院请求判令被告迁出该房屋。
被告胡丽华辩称：1、被告所居住的房屋属于被告和赵民（再审被告）的共有财产，被告不应腾迁。2、本案原告基于与赵民的买卖合同要求被告腾迁，故与赵民有利害关系，应当追加赵民为本案诉讼主体。3赵民承诺用房屋的所有权抵顶欠被告的76000元债务，故被告是争议房屋的实际所有人，不应从房屋内迁出。4本案违反“一事不再理”原则，应当裁定不予受理。
经审理查明，本案争议房屋（吉房权磐字第06-HQL-
SC-6号，）位于磐石市红旗岭镇牌楼门西侧大市场，原系案外人赵民所有，后赵民与原告签订买卖合同将该房屋卖与原告。2012年9月3日经（2012）磐民再字第1号民事判决书判决确认买卖合同有效，争议房屋为原告所有，原告给付案外人赵民剩余购房款50000元。判决生效后，原告于2013年10月22日经磐石市人民法院执行局办理了房屋产权证，产权登记人更换为原告本人。
另查明，赵民与被告系母子关系。
以上事实，有原告提供的争议房屋的土地使用证和房屋产权证及复印件，（2012）磐民再字第1号民事判决书复印件一份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案争议房屋系原告合法取得的不动产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无正当理由占有、使用该房屋，原告向被告主张要求其迁出该房屋，被告拒绝迁出，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告关于要求被告停止侵权、迁出该房屋的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告未提供客观充分的证据证明其与赵民是争议房屋原共同所有人、原告取得该房屋的产权证来源不合法，故被告关于其是争议房屋的实际所有人、不应腾迁的抗辩主张，本院依法不予采纳。（2012）吉中民三终字第373号判决确认原告与赵民房屋买卖合同有效，与本案原告请求排除妨害，并非就同一法律关系再次起诉，故被告认为本案违反一事不再理原则，应不予受理的主张本院依法不予采纳。原告基于生效判决已合法取得争议房屋的所有权，与案外人赵民并无利害关系，故被告认为本案缺少诉讼主体的主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告胡丽华于本判决发生法律效力之日起5日内从位于磐石市红旗岭镇牌楼门西侧大市场、产权登记人为王德才的房屋（吉房权磐字第06-HQL-SC-6号）中迁出。
案件受理费50.00元，由被告胡丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 孙 营
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00153号
上诉人（原审原告）张仁沛，农民。
上诉人（原审原告）李明进，农民。
原审原告张仁德，农民。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宣恩县经济和信息化局，住所地：宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人万才能，局长。
张仁沛、李明进因与宣恩县经济和信息化局行政赔偿一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原审原告张仁沛、李明进、张仁德为开采宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，遂以杨长军为负责人成立合伙人组织，于2000年2月13日取得采矿许可证，于2000年5月2日取得煤炭生产许可证。随后，原审原告投资18万元修建公路，构筑设施等工作。2000年5月11日，宣恩县地质矿产局建议停止采矿。2001年5月16日，宣恩县煤炭局要求原审原告停止生产活动，自行关闭煤矿。此后，相关行政部门对原审原告煤矿强行炸毁。原审原告认为在其获得煤炭采矿和生产许可证的条件下，却被炸毁煤矿，致其煤矿关闭造成不应有的损失，遂多次到宣恩县人民政府和宣恩县经济和信息化局要求对损失作出赔偿。2014年6月18日，宣恩县经济和信息化局作出答复，认为原审原告提出解决煤矿关闭损失问题的请求，没有政策法律依据，不予支持。原审原告对此答复意见不服，向宣恩县人民政府申请复查。同年8月22日，宣恩县人民政府办公室作出《关于张仁沛等信访事项的复查意见》，维持宣恩县经济和信息化局的答复意见。原审原告对宣恩县人民政府办公室的复查意见不服，于2015年5月28日向宣恩县人民法院提起诉讼。
原审认为，原审原告经营的宣恩县苦草坪煤炭湾的煤矿，取得了采矿和生产许可证，属合法经营。原审原告经营煤矿不久，为贯彻执行国家政策，政府相关职能部门炸毁原审原告经营的煤矿，造成了相应的损失。按法律的规定，原审原告在行政机关不支持赔偿的情况下应在法定期限内向法院提起诉讼。现原审原告要求原审被告作出赔偿决定并赔偿损失，超过法定的起诉期限，其请求不予支持。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告的起诉。案件受理费50元，由原审原告承担。
上诉人张仁沛、李明进不服上述裁定，上诉请求撤销原裁定，依法改判。主要事实和理由如下：1.原审裁定审理对象错误；2.原审裁定适用法律不当；3.公民合法权益受到损害应由相对人承担责任。
被上诉人宣恩县经济和信息化局未予答辩。
本院认为，本案原审原告的诉讼请求是判决宣恩县经济和信息化局作出赔偿决定并赔偿损失98万元，原审裁定未针对原审原告的诉讼请求作出裁判，审理对象错误，适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00021号行政裁定；
二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2284号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告何章仙，男，1964年6月22日出生，汉族，住仙游县。
被告何秋英，男，1984年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告何凤山，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告何章仙、何秋英、何凤山因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千五百一十二元，减半收取人民币七百五十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈章清
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初40号
原告丰云程。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告丰云程诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初3号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月15日凌晨，被告人黄某在蚌埠市经开区宝龙公寓楼下附近盗窃1辆新艺牌蓝色踏板电瓶车。当天中午被告人黄某将车辆推至太平街内的聚祥寄卖行以人民币400元的价格将电瓶车寄卖。
2、2015年9月20日凌晨，被告人黄某在蚌埠市经开区宝龙公寓楼下附近盗窃1辆爱德森牌踏板电瓶车及1辆爱玛牌踏板电瓶车。次日白天，被告人黄某将爱德森牌电瓶车推至蚌埠市朝阳路585号宏基寄卖行以700元人民币的价格进行寄卖，后黄某将爱玛牌电瓶车推至蚌埠市禹会区吴湾路的宏兴寄卖行以600元人民币的价格进行寄卖。
3、2015年9月26日3时许，被告人黄某在蚌埠市宝龙公寓附近盗窃1辆立马牌电瓶车。当日中午，黄某将盗窃的电瓶车推至蚌埠市火车站对面的顺通寄卖行以800元人民币的价格寄卖。
4、2015年10月7日2点左右，被告人黄某在蚌埠市朝阳路壹号台球会所楼下盗窃1辆绿佳牌电瓶车，后黄某将盗窃的电瓶车推至壹号台球会所马路对面的小区内进行藏匿。当日中午，黄某返回取车时发现该盗得电瓶车丢失。
5、2015年10月14日3时左右，被告人黄某在蚌埠市涂山路金樽足浴门口附近盗窃1辆光阳牌助力摩托车，后黄某将盗的摩托车推至蚌埠市丰泽园小区2号楼3单元楼下藏匿。当日下午，被告人黄某返回查看车辆时被公安民警抓获。
2015年11月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电瓶车价格为1890元；被盗的绿佳牌电瓶车价格为2400元；被盗的立马牌电瓶车价格为2570元；被盗的爱德森牌电瓶车价格为2060元；被盗的爱玛牌电瓶车价格为1220元；被盗的光阳牌摩托车价格为5770元；价值总额为15910元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年9月15日凌晨，被告人黄某在蚌埠市经开区宝龙公寓楼下附近盗窃1辆新艺牌蓝色踏板电瓶车。当天中午被告人黄某将车辆推至太平街内的聚祥寄卖行以人民币400元的价格将电瓶车寄卖。
2、2015年9月20日凌晨，被告人黄某在蚌埠市经开区宝龙公寓楼下附近盗窃1辆爱德森牌踏板电瓶车及1辆爱玛牌踏板电瓶车。次日白天，被告人黄某将爱德森牌电瓶车推至蚌埠市朝阳路585号宏基寄卖行以700元人民币的价格进行寄卖，后黄某将爱玛牌电瓶车推至蚌埠市禹会区吴湾路的宏兴寄卖行以600元人民币的价格进行寄卖。
3、2015年9月26日3时许，被告人黄某在蚌埠市宝龙公寓附近盗窃1辆立马牌电瓶车。当日中午，黄某将盗窃的电瓶车推至蚌埠市火车站对面的顺通寄卖行以800元人民币的价格寄卖。
4、2015年10月7日2点左右，被告人黄某在蚌埠市朝阳路壹号台球会所楼下盗窃1辆绿佳牌电瓶车，后黄某将盗窃的电瓶车推至壹号台球会所马路对面的小区内进行藏匿。当日中午，黄某返回取车时发现该盗得电瓶车丢失。
5、2015年10月14日3时左右，被告人黄某在蚌埠市涂山路金樽足浴门口附近盗窃1辆光阳牌助力摩托车，后黄某将盗的摩托车推至蚌埠市丰泽园小区2号楼3单元楼下藏匿。当日下午，被告人黄某返回查看车辆时被公安民警抓获。
2015年11月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电瓶车价格为1890元；被盗的绿佳牌电瓶车价格为2400元；被盗的立马牌电瓶车价格为2570元；被盗的爱德森牌电瓶车价格为2060元；被盗的爱玛牌电瓶车价格为1220元；被盗的光阳牌摩托车价格为5770元；价值总额为15910元。
另查明，被盗的电瓶车、助立摩托车除绿佳牌电瓶车其余均被追回，新艺牌电瓶车、光阳牌助力摩托车被分别发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单，销售票据、合格证、寄卖行票据、证明、情况说明、辨认笔录、作案工具照片，作案现场照片、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孟某、金某乙、岳某等人的陈述，证人吴某、柳某、金某甲、董某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回，部分返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第399号
原告：唐宏伟
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，住磐石市经济开发区佳业翰林苑售楼处
法定代表人：杨忠武，经理
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务律师
本院在审理原告唐宏伟诉被告磐石市佳业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐宏伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐宏伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宏伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3097号
申请执行机关大连高新技术园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术园区。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人王建，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司，住所地大连高新技术园区。
法定代表人杨海滨。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚[2015]013号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院已作出（2016）辽0211行审149号行政裁定书，裁定准予强制执行。
经审查，被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚一案已立案执行，本案系重复申请。依照《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术园区人力资源和社会保障局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘明月
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文郁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第408号
原告：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘宪长，经理
住所地：肥城市
委托代理人：韩立木，该公司副经理。
被告：李国庆，男，汉族，住肥城市。
被告：李莉，女，系李国庆之妻，住肥城市。
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）与李国庆、李莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的委托代理人韩立木到庭参加诉讼，被告李国庆、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日开始被告李国庆、李莉在公司陆续租赁了一批建筑设备，签订了租赁合同，合同约定租金每月结算一次，如逾期每日加收3‰的滞纳金。现在租赁物基本返还，仍有少部分租赁物还未返还。2013年8月31日经双方算账，被告给原告出具欠条一份，金额为77855元，原告多次催要，被告总是以没钱为由不予支付，特诉来本院要求判令被告支付租赁费及未返还租赁物损失99626.98元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告李国庆、李莉未答辩。
经审理查明：原被告于2011年3月27日订了租赁合同。约定被告李国庆、李莉租赁原告钢架管、钢模板等租赁物资一批，合同同时约定了每种物资设备的日租金和成本价，租金按月结算，如逾期每日加收3‰的滞纳金。物资设备如丢失则应按照成本价赔偿，租金照付。2013年8月31日根据双方结算，两被告给原告出具欠条一份，金额为77855元。另有部分所租赁物资设备被告没有归还原告，该批租赁物依据合同约定的成本价计算，总价值13765.2元。
以上事实有租赁合同一份、欠条一份、结算清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订租赁合同，被告从原告处租赁设备物资支付租金，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告依据合同约定支付租金，本院应予支持。被告在租赁使用中造成部分物资设备中丢失，原告要求依据合同约定按照成本价赔偿，本院应予支持。原告诉请其归还滞纳金，应予支持，因双方约定的每日千分之三的滞纳金超出法律规定，被告自违约之日起应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司租金77855元及利息（自2013年8月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李国庆、李莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司物资设备款13765.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元由被告李国庆、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4639号
原告：张慧明。
委托诉讼代理人：谭莉萍。
被告：郑蓉。
原告张慧明与被告郑蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还134000元；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年1月1日从杨秀清处借得人民币现金100000元整，月息2分，到期归还本金及支付利息，张慧明为借款提供担保。2015年1月1日借款到期时，郑蓉没有归还本金也没有支付利息。杨秀清于2015年5月生重病急需用钱，张慧明于2015年6月17日代郑蓉归还了杨秀清借款本金100000元，利息34000元，共计134000元。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，郑蓉作为借款人、张慧明作为担保人向案外人杨秀清出具《借据》一份，载明：“今从杨秀清处借得人民币现金壹拾万元整，借期自2014年元月1日起至2015年元月1日止，月息2分。到期归还本金及支付利息。特立此据。”2015年6月17日，张慧明向杨秀清归还了借款本金100000元，支付利息34000元，合计134000元。杨秀清向张慧明出具了《收条》予以确认。
上述事实有《借据》、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张慧明作为担保人向债权人杨秀清归还了借款本息，故其有权向作为债务人的郑蓉进行追偿，对张慧明的诉讼请求，本院予以支持。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明代偿款134000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11797号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名：上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：张剑飚。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：九江海盛置业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭富，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告九江海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告九江海盛置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑飚、柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款809,300元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以809,300元为基数，自2014年12月27日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年11月7日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯38台，货款共计6,250,000元，被告应在合同签订之日起三日内向原告支付15%作为定金，即937,500元；于交货期限前30天内支付要求应到货物款项的65%；货到工地后，支付已到货物款项的10%；电梯经质量技术监督局验收合格后，付清已验收电梯尾款。合同还约定被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。2014年3月10日、同年5月16日，原、被告签订追加减合约书两份，约定共计追减货款26,400元。合同签订后，被告支付了合同约定的电梯定金937,500元，原告根据被告的工程进度及要求，合同项下的NO.1-6、NO.7-14中的4台、NO.15-22、NO.23-38中的10台，合计28台电梯已经按约交货并安装完毕，并于2014年12月26日前经技监局验收合格，另10台电梯至今未收到被告的出货通知，故被告最迟应于2014年12月26日前支付该28台电梯的全部货款。据此，被告总计应付款为38台电梯的定金937,500元及28台已出货电梯的85%的余款3,898,100元，共计4,835,600元，扣除追减的货款26,400元，应为4,809,200元，被告已付3,999,900元，尚欠货款809,300元。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追加减合约书、电梯竣工移交证明书等证据。
被告九江海盛置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2014年12月26日前付清合同约定的定金及已出货的28台电梯的剩余货款，共计4,835,600元，被告尚欠809,300元未付，故原告要求被告偿付货款809,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江海盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款809,300元；
二、被告九江海盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以809,300元为基数，自2014年12月27日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,493元，公告费560元，合计诉讼费3,053元，由被告九江海盛置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11797号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：九江海盛置业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭富，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告九江海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执781号
被执行人：范某，男，1969年8月23日生，汉族，
关于范某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初125号刑事判决书，因范某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯范某刑事改造的原则，特撤回对范某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0111刑初125号关于范某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初809号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱国礼，男，1948年11月16日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰市。曾因扒窃，于2001年9月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃未遂，于2012年11月被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千两百元；于2010年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，经本院决定，于12月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］802号起诉书指控被告人朱国礼犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人朱国礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月6日，被告人朱国礼至溧阳市人民医院住院楼4号电梯，扒窃窃得被害人王某人民币510元。被告人朱国礼归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱国礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱国礼归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱国礼拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱国礼对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人朱国礼的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，监控视频，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人朱国礼对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱国礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱国礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱国礼归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国礼有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人朱国礼退赔被害人王根根人民币510元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2145号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男。
委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈清平，被告谢某某及其委托诉讼代理人郑悦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生小孩随原告生活，被告承担相应抚养费；3.债务一万元由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2007年认识，2008年5月23日在耒阳市民政局登记结婚。2008年5月31日生育男孩谢某甲，现在原告老家湘潭读书。由于双方认识时间短，双方了解不透彻便草率结婚，以致于双方在婚后共同生活中经常吵打，被告甚至连小孩也不放过，原告曾多次劝被告，要好好珍惜家庭生活，但被告仍然我行我素，以自我为中心，为此原告只好离家出走，现双方自2012年2月份便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。请求依法判决。
被告谢某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告与被告结婚都是经过深思熟虑的，婚生小孩谢某甲一直是在金杯小学读书的，原告在其诉状中所述事实不真实，被告要求原告将婚生小孩带回被告家来抚育，以利于小孩健康成长。假如原告要离婚，被告要求婚生小孩由被告直接抚养，原告向被告支付一定数额的抚养费，被告借给原告家用于其父动手术的9000元和用于原告妹妹读书的1000元，共欠被告10000元的债务，要求原告如数偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告申请的证人证言，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2006年下半年自由恋爱，2008年5月23日在耒阳市民政局登记结婚。2008年5月31日生育男孩谢某甲。现原告以双方性格不合为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1829号
原告：张贤岭，男，1959年9月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张贤岭与被告赵国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张贤岭到庭参加诉讼，被告赵国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月28日被告雇原告到其船上从事捕鱼工作，双方口头约定，工作到2017年1月1日被告支付原告工资40000元，工作期间原告支取了10000元，到期后原告向被告索要剩余30000元工资时被告拒绝支付。2017年1月27日被告书写证明一张，承诺如在农历正月十四不能还清工资就多支付原告工资3000元，但被告至今未按承诺支付工资。
被告赵国利缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，被告赵国利雇佣原告张贤岭及案外人张中来为其从事捕鱼工作，双方口头约定工作期间自2016年5月28日到2017年1月1日，工资为每人40000元，工作期满时全部付清，在工作期间，原告支取了10000元工资。工作期满后，原告要求被告支付剩余30000元工资时被告拒绝支付，后经多次协商，2017年1月27日，被告为原告张贤岭及案外人张中来共同出具证明一份，证明内容为：赵国利拖欠张贤岭、张宗来2016年下半年每人叁万元打工工资，正月十四还清，如不还清，二月二每人还三万三。该证明由原告张贤岭书写，被告赵国利签字予以确认，但至今该款被告未支付原告。
本院认为，被告赵国利雇佣原告张贤岭为其工作，原告付出了劳务，被告应按约定给付原告相应的报酬，被告未按期给付原告劳务费的行为属于违约。对于工资数额，有被告为原告出具的证明为证，故对原告张贤岭要求被告赵国利支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告所出具证明中约定如未能按期还款每人还33000元，所增加的3000元应当认定为被告未能按约还款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对被告逾期还款的违约数额已经进行了约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。
被告赵国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国利于本判决生效之日起三日内给付原告张贤岭工资款30000元、违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年四月十七日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1829号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年4月17日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初294号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郭海鹏，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人郭海鹏犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人郭海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人郭海鹏受他人邀约后到平南县城区商业大通道财富广场边的万国进口商品店，在现场看到两个妇女在争吵，其中对方叫来被害人陈某1，被告人郭海鹏的同伙也介入双方的争吵中，后郭海鹏同伙叫来其他人持铁水管、砍刀、斧头等物与郭海鹏一起对陈某1进行殴打，致陈某1轻伤一级。
上述事实，被告人郭海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院、广西柳州市人民医院病历材料，证人卢某、陈某2、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海鹏持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭海鹏犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭海鹏到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人郭海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 叶宝霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1575号
原告：樊某。
被告：毕某。
原告樊某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告樊某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月三日
书记员代 成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初字第737号
原告：上海瑞邦机械集团有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号。
。
法定代表人：蒋必瑞，该公司总经理。
委托代理人：潜美秀，该公司员工。
被告：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙1号。
。
法定代表人：胡灵飞。
原告上海瑞邦机械集团有限公司与被告浙江路网物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款335746元，支付利息损失36764.20元（计算至2016年1月1日止，此后至款付清日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原告与被告签订产品买卖合同，约定被告向原告购买水泵等设备，设备总价为375746元（包括之前原告已于2014年1月16日、2014年4月26日提供的价值163846元设备）。同时，约定了付款方式：货到工地付40000元，货到工地现场2个月内付清总合同，若被告未按上述约定付款，原告可以就全部货款要求被告付清，并按照未付款部分每日万分之三计息。合同签订后，原、被告经协商一致将付款方式变更为：二个月内付总合同120000元，余款年底付清总合同。此后，原告于2014年8月29日按照被告的要求送去了价值211900元的生活变频供水设备。但被告除向原告支付40000元外，剩余货款335746元一直未予支付。从2015年1月1日起至2016年1月1日止按日万分之三计算335746元的利息为36764.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江路网物流有限公司于本判决生效之日即支付原告上海瑞邦机械集团有限公司货款335746元，支付利息损失36764.20元，并从2016年1月2日起至款付清日止按日万分之三另行计算335746元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告浙江路网物流有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提限标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执581号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该银行董事长。
委托代理人周文锋，该银行职员。
被申请人武瑞，男，1985年9月23日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人李娟，女，1987年6月14日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人车世林，男，1974年1月26日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人郝飞娥，女，1976年1月10日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人杨伟，男，1985年2月15日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人李彩红，，女，1984年1月16日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行武瑞、李娟、车世林、杨伟、李彩红、郝飞娥借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执581号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 高 雨