wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3112号
上诉人（原审原告）：弭兆忠。
委托诉讼代理人：丁道梅。
上诉人（原审被告）：淄博兆东建材有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇磁村村西。
法定代表人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人弭兆忠、上诉人淄博兆东建材有限公司（以下简称“兆东建材公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弭兆忠的委托诉讼代理人丁道梅，上诉人兆东建材公司的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人弭兆忠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判兆东建材公司支付弭兆忠2011年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同二倍工资66000.00元。事实与理由：自弭兆忠2012年4月19日受伤后至其申请支付二倍工资劳动仲裁的期间内，其亲属一直不间断的向兆东建材公司索要工资，构成了仲裁时效的中断；且弭兆忠与兆东建材公司的劳动关系一直没有解除，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效的限制。故弭兆忠主张2011年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同二倍工资未超过仲裁时效。
上诉人兆东建材公司针对上诉人弭兆忠的上诉辩称：2011年11月至2012年9月弭兆忠与我公司不存在劳动关系，且弭兆忠主张未签书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效。
上诉人兆东建材公司上诉请求：（2014）川民初字第1250号民事判决书只能证明2012年4月19日弭兆忠被打伤时与我公司存在劳动关系，弭兆忠无任何证据证明2012年1月至2012年4月18日与我公司存在劳动关系，一审判决我公司支付工资10931.00元，证据不足。且弭兆忠主张2012年1月至2012年4月期间的工资，已过仲裁时效。
上诉人弭兆忠针对上诉人兆东建材公司的上诉辩称：兆东建材公司的上诉理由不成立，请二审法院支持我方上诉请求。
弭兆忠向一审法院起诉请求：要求兆东建材公司支付其2011年11月至2012年9月未签劳动合同二倍工资66000.00元，支付2012年1月至2012年4月20日工资15000.00元。
一审法院认定事实：弭兆忠自2011年10月到兆东建材公司工作，月工资3000.00元。2012年4月19日20时许，弭兆忠在兆东建材公司内被该公司职工徐增祥打伤。2014年8月8日，淄川区法院作出（2014）川民初字第1250号民事判决，确认2012年4月19日弭兆忠被打伤时与兆东建材公司存在劳动关系。兆东建材公司对判决不服，提起上诉。2014年10月16日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民三终字第463号民事判决，驳回兆东建材公司的上诉，维持原判。2014年12月26日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）117号认定工伤决定书，认定弭兆忠所受伤害为工伤。兆东建材公司对工伤认定不服，于2015年4月17日提起行政诉讼。2015年5月20日，淄川区法院作出（2015）川行初字第20号行政判决，驳回兆东建材公司的诉讼请求。兆东建材公司对判决不服，提起上诉。2015年8月7日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行终字第84号行政判决，驳回兆东建材公司的上诉，维持原判。弭兆忠2012年1月至2012年4月19日的工资，兆东建材公司尚未支付。
一审法院认为，生效民事判决已确认2012年4月19日弭兆忠被打伤时与兆东建材公司存在劳动关系，兆东建材公司虽否认与弭兆忠存在劳动关系，但却没有相反证据足以推翻该生效判决，故对其辩解主张，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍住址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。根据上述法律规定，在已经有证据证明劳动关系存在情况下，用人单位负有对用工起始时间的说明义务。本案中，兆东建材公司只是否认与弭兆忠存在劳动关系，并未对弭兆忠的用工起始时间作出抗辩，在有证据证实劳动关系存在的情况下，对弭兆忠主张的用工起始时间，予以采信。关于弭兆忠要求兆东建材公司支付2011年11月至2012年9月未签劳动合同二倍工资66000.00元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”弭兆忠的该项请求明显已经超过一年的仲裁时效期间，故依法不予支持。关于弭兆忠要求兆东建材公司支付2012年1月至2012年4月20日工资15000.00元的诉讼请求，因兆东建材公司未能提供工资发放表证实弭兆忠的上述工资已经支付，故按月工资3000.00元的标准计算，认定兆东建材公司应支付弭兆忠2012年1月至2012年4月19日工资10931.00元（3000.00元×3个月+3000元÷21.75天×14天），对弭兆忠的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、淄博兆东建材有限公司支付弭兆忠2012年1月至2012年4月19日工资10931.00元；二、驳回弭兆忠的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博兆东建材有限公司负担。
本院二审期间，兆东建材公司提交单据四份，拟证明弭兆忠在2012年共四次领取2400.00元，认为对于该费用弭兆忠应当返还。弭兆忠对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。鉴于兆东建材公司称上述款项的性质并非工资，故上述证据与本案无关联，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本院生效的（2014）淄民三终字第463号民事判决已确认上诉人弭兆忠与上诉人兆东建材公司存在劳动关系，在此情况下，兆东建材公司负有对用工起始时间的举证说明义务，一审判决以兆东建材公司未对弭兆忠的用工起始时间作出抗辩为由采信弭兆忠主张的用工起始时间，并支持弭兆忠2012年1月至其受伤前的工资，并无不当。关于二倍工资，一审判决以弭兆忠该项请求超过一年仲裁时效为由未予支持，亦无不当。综上，弭兆忠与兆东建材公司的上诉请求均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人弭兆忠负担10.00元，上诉人淄博兆东建材有限公司负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 巩俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初101号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龚某，男，1989年4月27日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市。2013年12月因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年1月23日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，与审判员田阳、人民陪审员吴四江参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月18日23时许，被告人龚某在湘潭市雨湖区某儿童摄影店，通过破坏阳台门，攀爬入室方式进入店内，盗走店内相机6台（分别为尼康D610相机2台，尼康D90相机3台，尼康D5500相机1台）、尼康镜头5个，（分别为50mm2个、70－200mm1个、35mm1个、85mm1个）白色华为荣耀SCL－AL00型手机3台，吧台现金100元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗相机、镜头、手机价值共计49729元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人龚某在湘潭市雨湖区“某服饰店”，通过撬门入室方式进入店内，盗走店内OPPO手机1台，现金约500元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值680元。
3、2016年7月1日凌晨，被告人龚某在湘潭市雨湖区某电脑城公司后门，通过破坏防盗窗方式进入室内，盗走惠普笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，现金60元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值共计6876元。
4、2016年7月的一天凌晨，被告人龚某在湘潭市雨湖区“某快餐店，采取敲门入室手段进入店内，盗走店内吧台硬蓝芙蓉王香烟1条、白酒15瓶。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗烟、酒价值共计1830元。
综上，2016年7月期间，被告人龚某共计盗窃4次，盗窃现金共计660元，相机、手机、电脑、烟酒等共计价值59115元。
上述事实，被告人龚某在庭审中不持异议，并有被害人郭某、卢某、周某、沈某、谢某某的陈述，勘验、检查笔录，价格鉴定书，指认照片，抓获经过，常口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人龚某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人龚某退赔大风车儿童摄影店损失49829元、退赔韩迷馆服饰店损失1180元、退赔慧峰科技公司损失6936元、退赔好吃佬快餐店损失1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 吴四江
二〇一七年五月四日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第130号
原告：冯鲜营，男，39岁，住嵩县。
委托代理人：李新庆。特别授权。
被告：赵云飞，男，55岁，住嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：孙强强，该该公司法律顾问，特别授权。
原告冯鲜营诉被告赵云飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院决定受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告冯鲜营委托代理人李新庆，被告赵云飞，被告中保财险洛阳分公司委托代理人孙强强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鲜营诉称：2013年11月29日15时许，在洛栾快速通道嵩县中药三厂门前路段，被告赵云飞驾驶豫CUZ6**号小型轿车，将步行的原告撞伤。现原告已构成八级伤残，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计17万元；2、被告承担诉讼费。
被告中保财险洛阳分公司辩称：1、我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵云飞辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司直接对原告方承担赔偿责任，不足部分不同意再赔偿，我已支付原告2000元也不再要求返还。
本院经审理查明：2013年11月29日15时许，在洛栾快速通道嵩县中药三厂门前路段，被告赵云飞驾驶豫CUZ6**号小型轿车，将步行的原告撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵云飞驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，2、冯鲜营无责任。
原告受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告住院33天进行手术治疗，后于2014年1月1日出院，医嘱：1、继续应用口服药物治疗，2、定期复查1-2周1次，至痊愈，3、禁止自行解除外固定，4、不适随诊。2014年3月16日，原告因左侧胫腓骨中下段陈旧性骨折为由入住栾川中医骨伤医院住院20天进行手术治疗，后于2014年4月5日出院，医嘱：1、患肢制动，适当行功能锻炼，2、口服相关药物应用，3、定期复查，4、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费41321.92元，被告赵云飞已支付2000元。
原告冯鲜营属农业家庭户口，其需抚养的人员有父亲冯才，1942年6月19日出生；长女冯艳郊，1999年7月15日出生；二女儿冯艳洁，2004年1月10日出生；三女儿冯艳彩，2010年6月6日出生；儿子冯乙航，2013年7月9日出生，均属农业家庭户口。冯鲜营现有兄妹三人，均已成年。原告冯鲜营的伤情于2014年6月25日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情已构成八级伤残。
被告赵云飞系豫CUZ6**号车的车主，其于2013年2月5日，对该车向被告中保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。）和第三者责任保险（以下简称三责险），三责险限额为100000元（系不计免赔），保险期间均为一年，本次事故发生是在豫CUZ6**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冯鲜营在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵云飞作为肇事车主和司机应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担民事赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫CUZ6**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CUZ6**号车交强险限额范围内对原告冯鲜营直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中保财险洛阳分公司在豫CUZ6**号车三者险限额内承担，仍有不足部分由被告赵云飞承担。被告赵云飞已支付的2000元不再要求原告返还，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。本院在审理过程中，被告中保财险洛阳分公司提出对原告的伤情与本次事故的参与度进行鉴定，但在指定的时间内被告中保财险洛阳分公司未到鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已于2015年2月5日出具终止司法鉴定通知书。原告冯鲜营的各项合理损失可认定为：1、医疗费41321.92元，2、住院伙食补助费53天×20元=1060元，3、营养费53天×10元=530元，4、护理费53天×（24457元÷365天）×1人=3551元，5、误工费根据中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16项规定，其误工时间可确定为120日，即120天×（24457元÷365天）=8040元，6、残疾赔偿金共计91653.08元，其中①残疾赔偿金8475.34元／年×20年×30%=50852.04元，②被扶养人生活费共计40801.04元，其中父亲5627.73元／年×8年×30%÷3人=4502.18，孩子5627.73元／年×（3＋8＋14＋18）年×30%÷2人=36298.86元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜。交通费因原告未向本院提供任何票据故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CUZ6**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯鲜营医疗费10000元、护理费3346.92元、残疾赔偿金91653.08元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CUZ6**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告冯鲜营医疗费31321.92元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、护理费204.08元、误工费8040元，共计41156元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告冯鲜营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告赵云飞承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司会芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00079号
申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇木林村*组。组织机构代码：59719925-0。
法定代表人陈洪勇，任公司董事长。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人张艳平，襄阳市诚惠煤业有限责任公司总经理。
被执行人许光平，湖北三进能源有限公司总经理。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司与张艳平、许光平为小额借款合同纠纷一案，湖北省南漳县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳平、许光平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳平、许光平偿还南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款本金2935519元，利息及损失25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳平、许光平的财产进行了查证：经查被执行人张艳平、许光平下落不明，在银行无存款，无可供执行财产，暂无执行能力。
本院认为，本案被执行人张艳平、许光平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳平、许光平新的财产线索，申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月五日
书记员 李远军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第561号
原告田世峰，男，1987年8月20日出生，汉族，现住怀来县新保安镇枣口村**号。
被告周广平，男，1960年1月6日出生，汉族，现住北京市海淀区北京大学21公寓***号。
被告北京四季顺达汽车租赁有限公司，住所地，北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司），住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告田世峰与被告周广平、北京四季顺达汽车租赁有限公司、中华财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世峰、被告中华财险北京分公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，因原告田世峰已与被告周广平在庭审前就交强险赔偿不足部分达成赔偿协议，故原告撤回对被告周广平、北京四季顺达汽车租赁有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日13时25分许，被告周广平驾驶京AL21**号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至河北省怀来县Y136乡道枣口村北弯道处，因弯道下坡车速快驶入逆行，将我驾驶的冀G591**号北京牌自卸低速货车撞入坡下侧翻，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。事故发生后，经怀来县公安交通警察大队依法作出怀公交字（2013）第0101号道路交通事故认定书，认定被告周广平承担此次事故的全部责任，我无责任。故被告应当在责任范围内承担因此次交通事故给我造成的损失。因被告车辆在中华财险北京分公司投保交强险，且事故发生在保险承保范围内，故被告中华财险北京分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告中华财险北京分公司赔偿损失共133748.2元。
被告中华财险北京分公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，同意在交强险限额内合理合法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；对医疗费中包含的复印费和挂号费不认可，认为住院天数过长，与伤情不符，同意在交强险限额内按照医保用药赔付；对误工费真实性不认可，缺乏相应证据，同意按照交通运输业标准计算；对护理费证明不予认可，证据不符合证据要求，同意按照护理费标准100元／天计算；对原告田世峰户籍无异议，同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；因原告孩子田阳为农业户口，故被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费综合认可500元；因原告要求的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故住院伙食补助费、营养费不再承担；财产损失同意在交强险限额内赔偿2000元；同意赔偿精神抚慰金3000元。
经审理查明，2013年10月14日13时25分许，被告周广平驾驶京AL21**号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至河北省怀来县Y136乡道枣口村北弯道处，因弯道下坡车速快驶入逆行，将原告田世峰驾驶的冀G591**号北京牌自卸低速货车撞入坡下侧翻，造成双方车辆受损原告田世峰受伤的交通事故。2013年10月24日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第0101号道路交通事故认定书，认定被告周广平承担此次事故的全部责任，原告田世峰无责任。原告田世峰伤后在怀来县医院住院治疗77天，共花费医疗费28578.07元。2014年4月10日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第062号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右肩锁关节脱位切开复位内固定术后，右肩关节功能受限；右手小指外伤；右膝关节软组织挫伤；右侧腰部皮肤裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：3个月。4、护理：住院期间2个人。5、营养期：2个半月。6、适时行右肩内固定物取出术。原告田世峰支付法医鉴定费2000元。经怀来县价格认证中心鉴定，原告车辆因事故损失金额为45000元。
另查明，被告中华财险北京分公司系京AL21**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据、车辆损失鉴定结论书，原告户口簿，京AL21**号车行驶证、周广平驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告周广平承担全部责任，原告田世峰无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险北京分公司作为京AL21**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。二、原告要求赔偿医疗费10000元、营养费3750元、住院伙食补助费3250元，已超出交强险赔偿限额，本院按照10000元予以支持。原告要求赔偿护理费78天×2人×100元／天=15600元，应按照实际住院天数计算即77天×2人×100元／天=15400元。原告要求赔偿误工费47000元，被告中华财险北京分公司认为证据不足，应按照交通运输业收入标准129.45元／天计算，按照司法鉴定结论计算90日即11650.5元，本院对被告意见予以采纳。原告要求赔偿交通费2000元，结合相关证据及当庭陈述，本院按照500元予以支持。原告要求赔偿伤残赔偿金，因原告户籍为非农业，按照城镇居民标准计算应为22580元／年×20年×10%=45160元。原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告田阳户籍为农业，且未提供证据证明其跟随原告夫妻在城镇居住，故按照农村居民标准计算即6134元／年×15年×10%÷2人=4600.5元。原告要求赔偿司法鉴定费2000元，有相关票据证实，但不应由交强险赔付。原告要求赔偿车损2000元、精神抚慰金3000元，被告中华财险北京分公司无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告田世峰10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿80311元（含精神损害抚慰金3000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计赔偿92311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由原告田世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李富华
二〇一四年八月七日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第561号
原告田世峰。
被告周广平。
被告北京四季顺达汽车租赁有限公司，住所地，北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司），住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏。
原告田世峰与被告周广平、北京四季顺达汽车租赁有限公司、中华财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世峰、被告中华财险北京分公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，因原告田世峰已与被告周广平在庭审前就交强险赔偿不足部分达成赔偿协议，故原告撤回对被告周广平、北京四季顺达汽车租赁公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日13时25分许，被告周广平驾驶京A×××××号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至河北省怀来县Y136乡道枣口村北弯道处，因弯道下坡车速快驶入逆行，将我驾驶的冀G×××××号北京牌自卸低速货车撞入坡下侧翻，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。事故发生后，经怀来县公安交通警察大队依法作出怀公交字（2013）第0101号道路交通事故认定书，认定被告周广平承担此次事故的全部责任，我无责任。故被告应当在责任范围内承担因此次交通事故给我造成的损失。因被告车辆在中华财险北京分公司投保交强险，且事故发生在保险承保范围内，故被告中华财险北京分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告中华财险北京分公司赔偿损失共133748.2元。
被告中华财险北京分公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，同意在交强险限额内合理合法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；对医疗费中包含的复印费和挂号费不认可，认为住院天数过长，与伤情不符，同意在交强险限额内按照医保用药赔付；对误工费真实性不认可，缺乏相应证据，同意按照交通运输业标准计算；对护理费证明不予认可，证据不符合证据要求，同意按照护理费标准100元／天计算；对原告田世峰户籍无异议，同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；因原告孩子田阳为农业户口，故被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费综合认可500元；因原告要求的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故住院伙食补助费、营养费不再承担；财产损失同意在交强险限额内赔偿2000元；同意赔偿精神抚慰金3000元。
经审理查明，2013年10月14日13时25分许，被告周广平驾驶京A×××××号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至河北省怀来县Y136乡道枣口村北弯道处，因弯道下坡车速快驶入逆行，将原告田世峰驾驶的冀G×××××号北京牌自卸低速货车撞入坡下侧翻，造成双方车辆受损原告田世峰受伤的交通事故。2013年10月24日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第0101号道路交通事故认定书，认定被告周广平承担此次事故的全部责任，原告田世峰无责任。原告田世峰伤后在怀来县医院住院治疗77天，共花费医疗费28578.07元。2014年4月10日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第062号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右肩锁关节脱位切开复位内固定术后，右肩关节功能受限；右手小指外伤；右膝关节软组织挫伤；右侧腰部皮肤裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：3个月。4、护理：住院期间2个人。5、营养期：2个半月。6、适时行右肩内固定物取出术。原告田世峰支付法医鉴定费2000元。经怀来县价格认证中心鉴定，原告车辆因事故损失金额为45000元。
另查明，被告中华财险北京分公司系京A×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据、车辆损失鉴定结论书，原告户口簿，京A×××××号车行驶证、周广平驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告周广平承担全部责任，原告田世峰无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险北京分公司作为京A×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。二、1、原告要求赔偿医疗费10000元、营养费3750元、住院伙食补助费3250元，已超出交强险赔偿限额，本院按照10000元予以支持。2、原告要求赔偿护理费78天×2人×100元／天=15600元，应按照实际住院天数计算即77天×2人×100元／天=15400元。3、原告要求赔偿误工费47000元，被告中华财险北京分公司认为证据不足，应按照交通运输业收入标准129.45元／天计算，按照司法鉴定结论计算90日即11650.5元，本院对被告意见予以采纳。4、原告要求赔偿交通费2000元，结合相关证据及当庭陈述，本院按照500元予以支持。5、原告要求赔偿伤残赔偿金，因原告户籍为非农业，按照城镇居民标准计算应为22580元／年×20年×10%=45160元。6、原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告田阳户籍为农业，且未提供证据证明其跟随原告夫妻在城镇居住，故按照农村居民标准计算即6134元／年×15年×10%÷2人=4600.5元。7、原告要求赔偿司法鉴定费2000元，有相关票据证实，但不应由交强险赔付。8、原告要求赔偿车损2000元、精神抚慰金3000元，被告中华财险北京分公司无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告田世峰10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿80311元（含精神损害抚慰金3000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计赔偿92311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由原告田世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月七日
书记员 周 莉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第399号
申请执行人：侯捷明。
被执行人：邹杰胜。
关于本院受理的侯捷明诉邹杰胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第135号民事判决书确定的义务，申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人邹杰胜暂无可供执行财产，且债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第399号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十八日
书记员 范兴兴
第1页共2页
四川省安岳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）安岳民初字第383号
原告蒋xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强的律师事务所律师。
被告李x，男，汉族，农民。
委托代理人唐xx，系被告李x的姨婆。
原告蒋xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由审判员田常适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人曾xx、被告的委托代理人唐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年6月双方以夫妻名义共同生活，2007年6月生育一子李xx。2010年6月8日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚未果，此后一年多的时间里，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。现原告�次起诉，要求与被告离婚，在庭审中原告自愿抚养婚生子李xx并独自承担抚养费，原告自愿独自偿还为治疗李xx摔伤的债务20000元。
被告书面答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，如果原告坚持离婚，要求原告给付被告15000元补偿费，小孩由原告抚养，抚养费用由原告独自承担。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年6月双方以夫妻名义共同生活，2007年6月生育一子李xx，目前跟随原告共同生活。2010年6月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）安岳民初字第0905号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后一年多的时间里，原、被告双方仍未改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的户口簿复印件、被告的身份证及户口�复印件、结婚登记表复印件、（2012）安岳民初字第0905号民事判决书、出庭证人证言以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩状等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）安岳民初字第0905号民事判决书，判决不准离婚以后，但其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，�院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子李XX目前与原告共同生活，原告自愿抚养其子并独自承担抚养费，本院予以准许。原告自愿独自偿还为治疗李XX摔伤的债务20000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告给付15000元补偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋xx与被告李x离婚；
二、婚生子李xx由原告蒋xx抚养，抚养费由原告承担；
三、由原告蒋xx偿还治疗李xx摔伤所欠的债务20000元。
本案受理费130元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年一月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2171号
原告张仲青，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住乌审旗。
被告郭振祥，男，63岁，汉族，农民，住乌审旗。
被告郭九拴（被告郭振祥之子），男，42岁，汉族，农民，住乌审旗。
被告郭东海（又名郭候拴），男，1981年5月25日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告张仲青诉被告郭振祥、郭九拴、郭东海民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张仲青，被告郭东海的委托代理人阿拉腾那日苏到庭参加了诉讼，被告郭振祥、郭九拴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张仲青诉称，于2012年4月4日，被告郭东海向原告借款10万元，保证人为被告郭九拴、郭振祥，约定利率为25‰。后经原告催要，被告已还本金4万元，利息3万元，下欠6万元及利息至今未还。现诉至法院要求被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭东海辩称，欠款是事实，但已还7万元包括本金和利息，约定利息过高，应当按照法律规定的银行同类贷款利率的四倍计算。
原告提供证据及被告质证情况：
1.借条一份，证明于2012年4月4日，被告郭东海向原告借款10万元，保证人为被告郭九拴、郭振祥，约定利率为25‰。被告郭东海无异议。
被告郭东海未向法庭提供证据。
被告郭振祥、郭九拴未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告张仲青提供的证据1，能证实被告郭东海借原告10万元，保证人为被告郭振祥、郭九拴，约定利率为25‰的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭东海于2012年4月4日，向原告借款10万元，被告郭振祥、郭九拴为保证人，原告张仲青与被告郭振祥、郭九拴对保证方式没有约定，约定利率为25‰，借款时未约定还款期限。原告认可被告郭东海已还本金4万元及利息3万元，共计7万元，利息付至2013年4月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。被告郭东海欠原告张仲青借款10万元，有借条为证，已还本金4万元及利息3万元，下欠本金6万元及利息，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告张仲青与被告郭振祥、郭九拴对保证方式没有约定，被告郭振祥、郭九拴应该对上述款项承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭东海偿还原告张仲青借款6万元及利息（利息从2013年4月29日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至付清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告郭振祥、郭九拴承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郭东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告郭东海、郭振祥、郭九拴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年十月二十五日
书记员 郝耀华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢6号
请执行人：殷春玉，住山东省禹城市。
被执行人谭晶，住山东省禹城市。
被执行人王兴磊，住山东省禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借,43万元及利息、并承担案件受理费7750元、保全费2670元及执行费4746元。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查，冻结被执行人王兴磊银行账户存款，查封被执行人王兴磊名下位于禹城市泰和小区房产一套，于2017年4月10日，买受人张宝祥已323080元的最高价竞得。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，现已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢6号之一
申请执行人殷春玉，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人谭晶，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王兴磊，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行殷春玉与谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日委托技术室拍卖被执行人王兴磊名下位于禹城市泰和小区房产一套。2017年4月10日，买受人张宝祥以323080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于禹城市某小区房产一套的所有权归买受人张宝祥所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张宝祥时起转移。
二、买受人张宝祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年七月二十日
书记员 李正伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢6号之二
申请执行人殷春玉，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人谭晶，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王兴磊，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行殷春玉与谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人房产。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对禹城市某小区房产一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年七月二十日
书记员 李正伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢6号之四
申请执行人：殷春玉，住山东省禹城市十里望乡杨楼村。
被执行人谭晶，住山东省禹城市城区泰和小区。
被执行人王兴磊住山东省禹城市城区泰和小区。
禹城市人民法院（2013）禹民初字第637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴磊在工商银行禹城支行账户内存款人民币16000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于存浩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第146号
原告孟静，女，1969年9月15日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告周瑞玲，女，1966年3月6日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
原告孟静诉被告周瑞玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟静及委托代理人赵立营到庭参加了诉讼，被告周瑞玲经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营衬塑钢管及配套管件的个体工商户。自2009年3月，被告从原告处购买衬塑管等各种管件。2009年冬，被告从原告处购买了价值67320.91元的衬塑管等货物却未支付货款，2010年5月23日支付了20000元的货款，余款47320.91元至今未付，有被告为原告所打欠条为证。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款47320.91元并按银行同期贷款利率支付自2010年5月23日至给付之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证1份及被告户籍信息1份（打印件），证明原、被告身份事项。二、销货清单2份，证明1、被告欠原告货款的明细。2、在合计总数为67150元的销货清单上被告为原告书写的下欠47320.91元货款的欠条，证明被告欠原告47320.91元货款至今未还。三、韩丽霞、孟君证人证言2份（书面），证明1、被告欠原告47320.91元货款至今未付。2、原告多次向被告索要货款未果，原告起诉未超过诉讼时效。四、通话记录5份（打印件），证明原告在2012年8、9、10、11、12月份，用1313151****的手机号，以及在2012年11、12月份用1863338****的手机号，多次给被告电话1350325****、0315-299****打电话索要货款的通话记录，原告起诉未超过诉讼时效。五、原、被告电话号码的缴费身份信息3份，证明原告给被告打电话所用的号码1313151****、1863338****的机主为孟静；被告接电话的号码1350325****机主为周瑞玲。六、原告的营业执照副本1份，证明原告是个体工商户。
证人孟君的当庭证言证实，证人自2008年3月份开始在原告店里工作，当时被告就与原告有业务往来。一开始被告周瑞玲结算还是很及时的，而且原、被告之间有着常年的业务往来。被告从原告处进货量很大，不止这几万，大部分货款都已经结算完。本案中涉及的货款都是2009年之后的货，这批货的总货款是6万多，被告在2010年5月23日给了2万，尚欠4万多货款未还。
被告周瑞玲未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告系个体工商户，经营五金交电、塑料制品、标准件等。被告周瑞玲与原告有长期业务往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提交的销货清单、证人证言、通话记录等证据不足以证实被告尚欠原告货款47320.91元，原告诉请理据不足，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟静的诉讼请求。
诉讼费983元，由原告孟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐龙威
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第17号
原告福建七匹狼股份实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告寻明峰，系乳山市惠馨特超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼股份实业有限公司与被告寻明峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼股份实业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼股份实业有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 莫淑涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初554号
原告彭素娥，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村团结村民组。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告邓加良，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村团结村民组。
原告彭素娥诉被告邓加良离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素娥及其委托代理人欧阳平秀，被告邓加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素娥诉称：1998年9月，原、被告经同学介绍认识，双方感情一般。1999年2月6日双方在衡阳县三湖镇人民政府登记结婚。1999年9月4日生一女邓飞燕，2002年6月24日生一男孩邓正。婚后原、被告家庭条件十分贫困，原告一个人在医院生小孩，一个人带小孩回老家，还要种田。被告在外打工，几乎不拿钱回来。小孩大一点后，为了抚养两个小孩，原告也去广东打工。由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2015年被告因工作时不慎将脚摔伤，原告去医院照顾他，被告无缘无故发脾气，用凳子砸伤原告大腿，被告出院后，用拖把木棍打伤原告头部出血，还不准原告回家。被告教育小孩方式粗暴，经常殴打两个小孩。原告与被告结婚后，原告为了两个小孩及这个家受尽委屈，没过一天安宁日子，而且被告多次打伤原告，原告的人身安全受到威胁，现原告与被告生活感到恐惧，夫妻关系不好，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女孩邓飞燕由原告抚养，男孩邓正由被告抚养；3、双方婚后财产共同分割。
被告邓加良辩称：2014年夏天，被告摔伤治疗出院后，向原告要钱买菜，因此产生争吵，原告先后用酒瓶、拖把打被告的头，被告便顺势拿住拖把打了原告。双方在广州期间，因金钱纠纷又产生争执，原告从楼梯上往下跑时自己摔伤了脚。原、被告经常打架，原告坚持离婚被告则同意。
经本院审理查明：1998年，原告彭素娥与被告邓加良经人介绍相识后相恋，并于1999年2月6日在衡阳县三湖镇人民政府登记结婚。1999年9月3日，原、被告生育一女邓飞燕，现在林隐酒店工作。2002年6月8日，原、被告生育一子，取名邓正。原、被告婚后感情一般，且因性格不合和家庭琐事，双方经常发生吵打。原、被告在共同生活中难以融洽相处，原告故诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚。此外，被告现以打零工的收入作为生活的来源，目前有银行存款20000元，原告目前没有工作，在银行有存款500元。
证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、户成员信息查询表；3、证明；4、行政调解书；5、保证书；6、当事人陈述。原告提交的《合伙建房协议》因系复印件，且双方均未提供其他证据予以佐证，故本院不�确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后常因家庭琐事吵打，致双方关系长期不和，未能建立真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院判令准予原、被告离婚。原、被告的女儿邓飞燕现已17周岁，目前在林隐酒店工作，能够以其劳动收入维持一般生活，故本院不处理其抚养问题。原、被告的儿子邓正2002年6月8日出生，因尚未成年，需要由其父母抚养，综合考虑原、被告的经济条件和劳动情况，邓正由被告直接抚养更适宜其成长。因被告表示不需要原告支付抚养费，故该费用由被告自己承担。此外，虽然原告主张被告有银行存款83000元，但其并未提供证据证实，且被告也未予认可，故对于原告主张的此项事实，本院不予采信。但根据原、被告自认的事实，原�目前有银行存款500元，被告有银行存款20000元，该两笔银行存款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，应予以均等分割，故被告应给付原告9750元。至于原告要求分割房屋的诉请，因其所述房屋未办理房屋产权证，其提供的合伙建房协议的复印件没有其他证据佐证，也没有证据证明合伙建房所需的宅基地使用权原系原告的哥哥享有，故在无法确认该房屋所有权的情况下，本院对原告要求分割房屋的主张不作处理，原、被告可另行协商解决或另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭素娥与被告邓加良离婚；
二、原、被告婚生子邓正由被告邓加良直接抚养；
三、被告邓加良在本判决�效之日起七日内给付原告彭素娥应分得的财产9750元；
四、驳回原告彭素娥的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭素娥负担150元，被告邓加良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈金龙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04830号
原告黄立成，男，1964年8月22日出生。
委托代理人王春华（原告之妻），1964年4月1日出生。
被告张卫民，男，1958年1月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
法定代表人韩凤海，该公司经理。
委托代理人张宇，男，1989年3月25日出生，汉族，阳光保险公司职员，住该公司。
原告黄立成与被告张卫民、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立成及其委托代理人王春华，被告张卫民，被告阳光保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立成诉称：2014年2月26日18时15分，被告张卫民驾驶车牌号为冀RKD×的小客车，由北向南行驶至北京市平谷区密三路峪口卫生院路口时，我骑电动自行车由西向东行驶至此，被告张卫民将我撞伤。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院就医，并住院治疗44天。经诊断，我伤情为左腓骨骨折、左肩胛骨骨折、多发软组织挫伤、头外伤后反应、枕部头皮裂伤、后循环缺血。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张卫民负全部责任。被告张卫民所驾驶的小客车在被告阳光保险公司投保交强险。现被告张卫民仅为我垫付医疗费10000元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费19858.71元、误工费15600元、护理费8000元、交通费843元、营养费1760元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失费2000元、衣物损失费1000元，共计56261.71元。
被告张卫民辩称，原告黄立成受伤后我为其垫付医疗费10000元。
被告阳光保险公司辩称：对原告黄立成的合理损失，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月26日18时15分，被告张卫民驾驶车牌号为冀RKD×的小客车由北向南行驶至北京市平谷区密三路峪口卫生院路口时，遇红灯继续通行，适有原告黄立成骑电动自行车由西向东行驶至此，双方车辆接触，致原告黄立成受伤且双方车辆损坏。事故发生后，原告黄立成被送往北京市平谷区医院就医，并住院治疗43天。经诊断，其伤情为左腓骨骨折、左肩胛骨骨折、颈神经根损伤、多发软组织损伤、头外伤后反应、枕部头皮裂伤、后循环缺血、高血压病、冠心病、陈旧性心梗、冠脉支架放置术后。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张卫民负全部责任。事发时，被告张卫民所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险。现原告黄立成诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告黄立成之诉讼请求。
另查，2014年4月10日原告黄立成出院时医嘱其休1个月，2014年4月24日复查时医嘱其休1个月，2014年5月23日复查时医嘱其休1个月。
经询，原告黄立成称，因安装有冠状动脉支架，因此其无法完成伤残等级鉴定所需核磁共振检查，故不再申请进行伤残等级鉴定。
经核实，本次事故给原告黄立成造成如下损失：医疗费29858.71元、住院伙食补助费2150元、营养费1720元、误工费15080元、护理费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失费500元、衣物损失费500元，共计为61308.71元（其中被告张卫民已垫付10000元）。
上述事实，由双方当事人陈述、户口簿、事故责任认定书、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、电动自行车损失照片，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、电子病历、门诊处方、住院费用清单、检查报告单，北京鑫雨顺通物流有限公司误工收入证明、兼职劳动合同书及北京佳硕广源商贸有限公司误工收入证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。被告张卫民驾驶机动车违反交通法规与原告黄立成发生交通事故，被告张卫民对此应承担全部责任。鉴于被告张卫民所驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保交强险，故对原告黄立成的经济损失应由该公司在交强险范围内先行予以赔偿。不足部分，由被告张卫民承担赔偿责任。对原告黄立成的各项损失：医疗费一项，依据其所提交的相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，结合住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，鉴于其伤情确需加强营养以尽快恢复，故本院对其所主张的住院期间的营养费酌情予以支持，但其所主张的住院天数计算错误，本院予以纠正；误工费一项，依据其所在单位所出具的误工收入证明和医嘱病休时间予以确定；护理费一项，依据护理人员所在单位的误工收入证明，并参照北京鉴定业协会人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）予以酌定；交通费一项，根据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；电动自行车损失一项，其并未提交证据证实实际损失数额，但该损失确属必然发生，故本院依据损失照片予以酌定；衣物损失费用一项，依据其伤情和事故事实，该费用必然发生，本院对此予以酌定；精神损害抚慰金一项，其虽未评定伤残等级，但鉴于本次事故造成其身体多处损伤并伴有二处骨折，已造成其持续精神痛苦，故该费用应予支持，但其主张的数额过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄立成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动自行车损失费共计三万七千五百八十元；
二、被告张卫民赔偿原告黄立成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万三千七百二十八元七角一分（已付一万元，余款一万三千七百二十八元七角一分于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由被告张卫民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于 营
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7347号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告吴锡良，男，1946年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告吴锡良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告吴锡良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费980元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告吴锡良未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄27号302室业主，其房屋建筑面积为83.78平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡良于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴锡良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特550号
申请人：应建江，男，1978年3月22日出生，汉族，住武义县。
申请人：徐为国，男，1970年5月5日出生，汉族，住武义县。
申请人应建江、徐为国之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月28日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人徐为国自愿一次性赔偿申请人应建江医药费、误工费等损失共计人民币33800元，于2016年12�29日前支付。其他损失应建江自负。
二、申请人应建江放弃伤势鉴定，放弃追究申请人徐为国刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邹小杭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第43号
原告梁有如。
原告谢选清。
被告湖南省泰丰融资担保有限公司。
法定代表人姚超雄，该公司经理。
被告娄底市工商业联合会。
法定代表人李德仁，该会主席。
被告娄底市国有资产经营公司。
法定代表人李琨，该公司经理。
本院受理原告梁有如、谢选清与被告湖南省泰丰融资担保有限公司、娄底市工商业联合会、娄底市国有资产经营公司保证合同纠纷一案，被告娄底市工商业联合会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被签订的《保证合同》中对争议的解决方式进行了约定，应由娄底仲裁委仲裁，且本案三被告的住所地均在娄底市娄星区，本案的标的也超出了涟源市人民法院的管辖范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送娄底仲裁委员会或娄底市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属保证合同纠纷，因合同提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告梁有如、谢选清的住所地为涟源市，且争议标的是偿还借款本息，故涟源市可认定为本案合同的履行地；且本案立案的标的额为298万元，并未超过涟源市人民的管辖范围，且从2015年5月1日开始本院对双方当事人均在湖南省的案件管辖标的额为3000万元以下。至于被告娄底市工商业联合提出《保证合同》约定了仲裁管辖条款，但其未提交相应依据，本院不予采纳。故对被告娄底市工商业联合会以被告住所地不在涟源市及违反级别管辖为由提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告娄底市工商业联合会对本案提出的管辖权异议。
本案受理费70元，由被告娄底市工商业联合会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 汪文娣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所在都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第17号
原告钟某某，女，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人戴峰，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。
原告钟某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，由于双方性格不合，没有共同语言，加上被告不信任和不尊重原告，对原告无端猜忌，现双方已无法沟通，难以共同生活，并分居，被告的所作所为严重地伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
结婚证，拟证明双方已登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据支持自己的抗辩主张。
原、被告对原告所举的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年6月25日在衡阳县集兵镇人民政府办理结婚登记手续。1995年3月21日双方生育一女孩李某甲（已成年并独立生活），2001年2月21日又生育一男孩李某乙（现在校学习）。2000年5月原、被告共耗资18万余元在集兵镇街上建造两套住房、两间临街门面，后装修住房又花费7万余元；2013年10月双方花费4.5万余元购置了一台湘D218**北京福田牌农用运输车；现有共同存款2.3万元，被告现持有以自己名义购买的人寿保险公司分红保险一份。2013年6月27日被告经医院诊断患有糖尿病以后，双方为家庭琐事开始争吵，被告怀疑原告与他人关系暧昧，夫妻关系恶化。上述事实双方当事人陈述一致，无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻自主，婚姻基础较好，只是被告患病以后对原告不信任导致双方产生误会，从而引发矛盾纠纷，另原告就夫妻感情彻底破裂的事实未向本院提供证据，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方互相理解、多沟通交流，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。
审 判 员 许卫民
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0112号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人马新广。
被执行人彭书花。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行马新广、彭书花社会抚养费征收一案，本院于2014年7月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人马新广、彭书花于1995年5月23日登记结婚，于1994年5月3日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2011年5月30日在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2012年4月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为11009元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月30日对被执行人马新广、彭书花作出皋人口计生征字（2013）317号社会抚养费征收决定，向被执行人马新广征收社会抚养费44036元、向被执行人彭书花征收社会抚养费44036元，合计征收88072元。该征收决定书于2014年1月9日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人马新广、彭书花未申请复议也未提起诉讼。被执行人至今已缴纳社会抚养费12000元，剩余76072元未能履行。申请执行人于2014年2月20日依法催告，被执行人对余款仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）317号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为76072元。
案件受理费1041元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈寿平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢1109号
申请执行人:孙宜见，男，1966年11月30日出生,住东海县。
被执行人:新沂市新城液化气有限公司,住址地新沂市新店镇。
法定代表人：张可明，该公司总经理。
被执行人：许先进，男，1974年9月16日出生,住新沂市。
本院在执行孙宜见与新沂市新城液化气有限公司、许先进买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人新沂市新城液化气有限公司、许先进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢1109号案件中对被执行人新沂市新城液化气有限公司、许先进的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月八日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第130号
原告谭长荣，男，85岁。
委托代理人邹志超，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托代理人谭峰，男，31岁，系原告孙子。
被告刘金凤，女，60岁。
原告谭长荣与被告刘金凤买卖合同纠纷一案本院于2013年11月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭长荣委托代理人邹志超、谭峰到庭参加诉讼，被告刘金凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭长荣诉称：1997年2月3日原告从被告父亲刘忠本（又名刘本）处以2万元的价格购买位于源汇区受降路三角巷住房一套面积为51.76㎡，双方签订了房屋买卖合同。刘忠本将该房屋两证交予原告，但没有办理过户手续。被告父母均于2009年去逝。原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告都以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求判令位于源汇区受降路东段三角巷住房一套归原告所有。判令被告配合办理该套房产过户手续并承担本案诉讼费用。
被告刘金凤未答辩。
经审理查明：1997年2月3日原告谭长荣与被告刘金凤父亲刘忠本（又名刘本）签订房屋买卖协议一份，该协议约定：“卖主：刘忠本，买主：谭长荣，此房于一九九七年二月三日卖给谭长荣，从此房产权及一切归谭长荣所有（电表、水表随房走）以此证明。”买主、卖主及证人在合同上签了名。后原告将买房款21000元交付给卖主刘忠本，刘忠本将“漯河市房权证源汇区字第00000392**号”房产证，“漯国用（97）字第3687号”土地使用证交给买主谭长荣。该房屋由原告占有、使用、收益至今，但一直未办理产权过户手续。2009年卖主刘忠本夫妇去世。原告找被告刘金凤请求协助办理房产过户手续未能如愿，原告诉至我院请求依法维护其合法权益。
另查明：被告刘金凤系刘忠本夫妇唯一女儿及权利义务继承人。
以上事实有：房屋买卖合同、漯国用（97）字第3687号土地使用证、漯河市房权证源汇区字第00000392**号房产证、源汇区老街办事处受降路社区居委会证明、漯河市公安局马路街派出所注销证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告谭长荣与卖主刘忠本1997年2月3日所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按协议约定行使权力�行义务。该房屋所有权自协议成立之日起，已实际交付原告，现卖主刘忠本夫妇已去世。被告刘金凤虽系刘忠本夫妇唯一法定权利义务继承人但不是买卖合同的当事人和房屋所有权人，原告要求其协助办理房产过户手续的诉请没有法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
位于源汇区受降路三角巷16号房屋一套：（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000392**号、土地使用证号为漯国用（97）字第3687号）归原告谭长荣所有。
二、驳回原告潭长荣的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告谭长荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫�磊
审 判 员 陈 付 生
人民陪审员 陈 俊 霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 璐
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第640号
崔广平：
关于新乡幼儿师范学校诉崔广平承包合同纠纷一�，（2013）新中民二终字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限崔广平自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对崔广平采取强制执行措施。
二〇一五年七月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁�），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第640号
被执行人崔广平，地址封丘县应举镇应举村。
新乡幼儿师范学校与崔广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡幼儿师范学校于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25.12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔广平的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔广平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡幼儿师范学校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔广平新的财产线索，申请执行人新乡幼儿师范学校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第640号
崔广平：
本院于2015年7月6日立案执行的新乡幼儿师范学校诉崔广平承包合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2933号
原告：韩兴余，男，1966年9月18日出生，汉族，住张店区。
被告：杜继明，男，1985年5月10日出生，汉族，住张店区。
原告韩兴余与被告杜继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴余到庭参加诉讼，被告杜继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴余向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告以购房为由向原告借款2万元整，言明使用期限为一年并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告杜继明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜继明于2015年4月27向原告韩兴余借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到韩兴余贰万元整。￥20000元”。
本院认为，被告杜继明向原告韩兴余借款2万元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。被告杜继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜继明于本判决生效之日起十日内返还原告韩兴余借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 婧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1345号
原告张某某。
被告盘县某某煤矿。
原告张某某诉被告盘县某某煤矿买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告盘县某某煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告与被告协商一致由原告向被告供运木料。同日原告运输一车小板给被告，价值16
934.4元。后原告又分别于同年2月27日、3月2日、4月16日、5月8日、6月13日、10月13日、2014年3月26日、2014年9月18日向被告供运小板、坑木等木料，共计价值268
358.2元。被告于2013年10月支付原告134 278.2元，下欠134
080元未付。经原告多次索要，被告拒不还款。请求法院判决被告盘县某某煤矿偿还原告坑木、小板货款人民币壹拾叁万肆仟零捌拾元（134 080）元。并支付利息18
234元（月息千分之八，时间自2013年11月1日至2015年3月30日）。
原告在举证期限内提交了付款证明单3张、收据8张，用以证明被告下欠原告木材款134 080元。
被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告也未提交证据。
证据分析认定，原告提交的付款证明单、收据，被告没有提出异议，可以作为认定本案案件事实的依据。
审理查明，2013年2月22日，原告与被告口头协商一致由原告向被告供应木料，当日起原告便开始向被告供应木料。原告共向被告供应木材6车，被告于2013年2月22日、2月27日、3月2日、4月16日、5月8日、10月13日向原告出具了载有材料款16
934.4元、54 591元、19 945.8元、30 711元、86 335元、25
761.2的收据6份。经原被告于2013年6月13日结算，被告向原告出具付款证明单，载明至2013年6月13日止被告共欠原告木材款为234
278.4元。此后，原告又于2014年3月26日向被告供应木料1车价值34
080元，被告于2014年9月18日向原告出具了付款证明。被告于2013年10月支付原告134 278.2元，下欠134 080.2元至今未付。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的货物以后，理应按约支付货款，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告也未能提交证据证实其在向本院提起诉讼前已经给过被告合理付款期限，故原告主张由被告承担违约责任（利息损失）的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘县某某煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某货款134 080元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 346元，因适用简易程序审理减半收取1673元，由被告盘县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向
本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年四月十四日
书记员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1345号原告张某某。被告盘县某某煤矿。原告张某某诉被告盘县某某煤矿买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告盘县某某煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日，原告与被告协商一致由原告向被告供运木料。同日原告运输一车小板给被告，价值16 934.4元。后原告又分别于同年2月27日、3月2日、4月16日、5月8日、6月13日、10月13日、2014年3月26日、2014年9月18日向被告供运小板、坑木等木料，共计价值268 358.2元。被告于2013年10月支付原告134 278.2元，下欠134 080元未付。经原告多次索要，被告拒不还款。请求法院判决被告盘县某某煤矿偿还原告坑木、小板货款人民币壹拾叁万肆仟零捌拾元（134 080）元。并支付利息18 234元（月息千分之八，时间自2013年11月1日至2015年3月30日）。原告在举证期限内提交了付款证明单3张、收据8张，用以证明被告下欠原告木材款134 080元。被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告也未提交证据。证据分析认定，原告提交的付款证明单、收据，被告没有提出异议，可以作为认定本案案件事实的依据。审理查明，2013年2月22日，原告与被告口头协商一致由原告向被告供应木料，当日起原告便开始向被告供应木料。原告共向被告供应木材6车，被告于2013年2月22日、2月27日、3月2日、4月16日、5月8日、10月13日向原告出具了载有材料款16 934.4元、54 591元、19 945.8元、30 711元、86 335元、25 761.2的收据6份。经原被告于2013年6月13日结算，被告向原告出具付款证明单，载明至2013年6月13日止被告共欠原告木材款为234 278.4元。此后，原告又于2014年3月26日向被告供应木料1车价值34 080元，被告于2014年9月18日向原告出具了付款证明。被告于2013年10月支付原告134 278.2元，下欠134 080.2元至今未付。本院认为，原被告之间的口头买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的货物以后，理应按约支付货款，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告也未能提交证据证实其在向本院提起诉讼前已经给过被告合理付款期限，故原告主张由被告承担违约责任（利息损失）的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘县某某煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某货款134 080元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 346元，因适用简易程序审理减半收取1673元，由被告盘县某某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  耿爱敏二〇一五年四月十四日书记员  李 秋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1117号
申请执行人：肖正奉，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：朱大勇，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：朱大猛，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：彭国庆，男，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：路宏，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
肖正奉朱大勇朱大猛与彭国庆路宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1234号民事判决书，申请人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖正奉、朱大勇、朱大猛与彭国庆、路宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年四月二十三日
书记员 渠俢昌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5118号
原告：南京市六合区益友管件经营部，住所地南京市六合区。
经营者付耀胜，男，住南京市六合区。
被告：马列东，男，1967年11月27日生，住江苏省溧阳市。
原告南京市六合区益友管件经营部与被告马列东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告南�市六合区益友管件经营部经营人付耀胜到庭参加诉讼。被告马列东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京市六合区益友管件经营部经营人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18274元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月4日至2017年7月8日，被告马列东从原告南京市六合区益友管件经营部购管件，欠款18274元，约定7月15日付清，嗣后被告未能按约付款，请求判如所请。
被告马列东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，送货清单一份，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年7月7日，被告马列东向原告出具欠条一份，言明:今欠南京市六合区益友管件经营部货款壹万捌仟壹佰捌拾陆圆整�小写18186元，经核查属实无误，于2017年7月15日前付清。供货时间2017.6.4－2017.6.25供货地点南京南钢工地。同年7月8日，被告马列又在总计为88元的送货清单上签名。嗣后，原告索要上述货款未果诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。原告提供的欠条及送货单可以证实被告马列东欠原告南京市六合区益友管件经营部货款18274元。现原告要求被告给付货款并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马列东于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区益友管件经营部货款18274元，并自2017年7月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告马列东负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年九月六日
书记员 盛 媛
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第219号
原告宗二丽。
委托代理人刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县中医院
法定代表人蒋海峰，系院长。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
原告宗二丽与被告夏邑县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原代理人刘英宇、随刚建，被告代理人李亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告入住被告夏邑县中医待产，后行剖宫产手术。由于被告违规治疗致使原告子宫被切除，导致原告丧失了生育能力。要求赔偿医疗费、误工费�护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计89351.98元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告在诊疗过程中没有过错。2、原告诉请赔偿项目及数额没有事实依据及法律依据，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、住院病历一套共57页，证明原被告之间存在医疗服务合同关系，病历中没有原告签字，被告的做法严重侵犯了原告的知情同意权。
2、夏邑县新型农村合作医疗审核补助凭据及每日清单12页，证明原告在2011年8月30日至9月20日原告住院花费8926.22元。
3、商丘京九司法鉴定所收据一张及鉴定书一份，证明原告为七级伤残，鉴定费用为700元。
4、户口本一份，证明原告系农村户口，有一子需要抚养，抚养期限为18年。
5、票据17张，证明原告在商丘及北京作鉴定时支付交通费、餐饮费、住宿费共计691元。
被告提供的证据有：1、病历一套，证明原告宗二丽入住被告中医院，从产程开始应存在宫缩乏力，是自身原因所致，原告子宫切除是原告原发性宫缩乏力导致的必然结果。被告对原告的子宫切除不应承担赔偿责任。2、司法鉴定书一份，在第九页中记录产程开始时是宫缩乏力，因此子宫切除是术后的必然结果。院方处理得当符合医疗常规。我方认为被告对原告诊疗行为没有任何不当之处。原告的子宫切除形成伤残的后果与被告没有利害关系，被告不应当承担原告自身原因造成子宫切除的损害后果。
被告对原告的1、2、3份证据没有异议，对证据4、5有异议，认为证据4中的鉴定费票据不是合法票据，鉴定书是单方委托，程序违法。认为证据5中的5月30日宾馆的票据�没有写明住宿人是谁，不是正规发票，没有年份，不能作为证据使用。国税局的定额发票100元，没有开票日期，盖的章不清楚，不能证明如何支出的费用，不能作为证据使用。火车票两张，均写的是原告代理人到北京去，与原告没有关系，如果原告要求代理人去做鉴定，那么代理费中也应当包含交通费。出租车发票没有日期及地点，证据不完整。法庭应不予采信该组证据。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告入住被告中医院，由于被告没有履行如实告知义务，没有妥善处理造成原告宫缩乏力，是由于被告行为造成，并在第一次手术中被告给原告注射缩宫素部位错误，造成原告出血量过大、过快，且没有及时处理，致使术后造成大出血，也没有采取恰当、准确的处理措施，失血过多，造成原告二次手术，直至子宫切除的严重后果，是由于被告错误行�造成，被告应负全部责任。而且在第一次手术中所用的缩宫素，在第一次手术之前及术中、临床医嘱中没有相应记录，可见术中用的缩宫素是不现实的，是术后添加的。原告对被告提供的证据2没有提出异议。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告的证据作如下认定：当事人没有异议的证据予以采信。原告提供的证据4中的鉴定意见书的证明目的是原告的伤情构成7级伤残，但被告在提出重新鉴定时并没有对该项内容提出重新鉴定，说明被告对原告的7级伤残没有异议，原告的证明观点应予采信。证据4中的鉴定费票据，鉴定机构没有开具合法票据违反财经纪律，但原告已实际支出，应予采信。原告提供的证据5不在其请求的数额之内，与请求没有关联性，本院不做实质性审查。被告提供的证据1，应以重新鉴定的结论为准。被告提供的证据2是根�被告的申请本院委托后原、被告双方选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2011年8月30日早上5时临产入住被告夏邑县中医待产，直至当日下午5时30分一直无规律性腹痛，产程记录显示原告子宫收缩力弱或无规律宫缩，宫口扩张及胎先露下降缓慢，产程进展迟缓，可以认定原告存在子宫收缩乏力。但在此长达12多小时的时间内，被告并未予足够重视，未行相关检查以明确子宫收缩乏力的原因及类型，也未采取相关措施，直至原告家属要求用药尽快结束分娩时才行缩宫素静滴处理。后发现头盆不称，行左侧卧位无效，与家属沟通后行子宫下段剖宫产手术。术中胎儿胎盘娩出并清理胎膜组织后发现子宫收缩欠佳，予静滴缩宫素后好�，但术后出血较多。虽经按压子宫、止血补液及促进宫缩等治疗仍无好转，与家属协商后行子宫全切手术。为此，原告住院30天，花医疗费8926.22元。2011年11月3日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告因子宫切除构成7级伤残，原告支出鉴定费700元。审理过程中，被告对原告子宫切除与被告的诊疗行为有无因果关系及责任比例提出司法鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2013年7月8日作出司法鉴定意见书，认定被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与原告子宫切除的损害后果存在因果关系，医疗过错参与度以25^%左右为宜（参与度系数值为20%-40%）。另查明，原告的被抚养人有，其子李宗盛，2011年8月2日出生，农业户口。
本院认为，被告在对原告子宫收缩乏力处理不及时，延误诊疗，致使其发生头盆不称、剖宫产术后宫缩乏力并出�，虽经积极处理亦未能避免子宫切除的损害后果。综上，被告的诊疗行为存在过错，与原告子宫被切除有因果关系，应按照医疗过失参与度承担25%的责任。原告因被告医疗行为存在过错造成的损失有医疗费8926.22元、误工费62（至定伤前）天×15元=930元、护理费30天×15元=450元、营养费30天×15元=450元、住院伙食补助费30天×15元=450元、鉴定费700元、残疾赔偿金5523.73元×20年×40%=44189.84元、被扶养人生活费18年×3682.21元÷2×40%=13255.92元，以上合计69351.98元。上述损失应由被告赔偿17337元，另外，原告要求精神抚慰金20000元过高，根据被告的过错程度，应酌情赔偿10000元。综上，被告共应赔偿原告各项损失27337元。根据《中华人民共和国要侵权责任法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔偿原告各项损失27337元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担1230元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 董恒体
代审判员 翁秋敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初100号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人莫文明，男，1990年10月7日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，无业，住广西天峨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月2日刑满释放。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人莫文明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭履行职务。被告人莫文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，1、2016年3月19日晚，被告人莫文明窜到天峨县人民医院综合楼负一楼停车场，打开覃某1的桂Ｍ×××××黑�蓝鸟轿车车门，盗走车上的一个睡袋、三根鱼竿、两个支架竿、一个钓鱼伞地插、一把钓鱼伞、一把蓝光电筒、一个灯头、两小包物品。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，以上物品总价值为2034元。
2、2016年3月26日凌晨5时，莫文明窜到天峨县明源大酒店地下停车场寻找作案目标，在停车场发现一辆棕色轿车内有一个望远镜，其用一根钢管砸破该轿车车窗，盗窃车内的望远镜、一个头灯及一件上衣外套。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，望远镜价值1280元、头灯90元、外套价值468元，被盗物品总价值1838元。
3、2016年4月14日凌晨，莫文明窜到天峨县六排镇塘英九区寻找作案目标，发现停放在天峨县六排镇九龙便捷酒店门前的一部红色轿车后排上有一个黄色的挎包，其用弹弓弹破车窗玻璃，盗走该�包，包内有一些发票、一本笔记本，其把包丢在旁边的小竹林里，经天峨县物价局价格认证中心鉴定，该挎包价值200元。以上被盗物品均已发还失主。
公诉机关认为，被告人莫文明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某1、覃某2、黄某1的陈述，证人杨某、黄某2、黄某3、华某、陆某、韦某、兰某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录，发还物品文件清单，刑事判决书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人莫文明秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其盗窃价值人民币4072元，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人莫文明犯盗窃罪成立。被告人莫文明在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其所盗窃的物品均已发还给被害人，在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人莫文明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用盗窃若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人莫文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十月十四日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下�
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。