黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第50号
原告王志勇，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人逯启雷，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号，法定代表人：包伟大，职务：董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告焦保先，男，1960年7月28日出生，汉族，系个体。
原告王志勇与被告焦保先、北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告北京市第二建筑工程有限责任公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告焦保先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志勇诉称：2011年大庆油田创业城房地产项目开发，被告北京市第二建筑工程有限责任公司承包了部分房地产开发项目，由该公司驻大庆油田创业城房地产项目部经理焦保先具体负责施工管理。被告北京市第二建筑工程有限责任公司将其承包的项目分包给下面的施工队，在2011年原告与被告达成了土方分包意向，由原告具体负责其承包的标段的地下土方开挖、运输、堆放至甲方指定地点。达成分包意向后，原告组织机械设备和施工人员进场施工，在约定的施工期内保质保量的完成了所有工程。工程结束后，原、被告双方进行了核算，被告给付了部分工程款，后期被告拖欠工程款205000元，由被告驻大庆油田创业城项目部经理焦保先出具欠条，但是被告始终以资金周转不开为由拖欠。经了解，大庆油田房地产开发公司已将全部款项拨付给被告北京市第二建筑工程有限责任公司，故原告诉讼至法院，要求判令二被告给付原告工程欠款205000元、违约金50000元，诉讼费由二被告承担。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称：我方将创业城二期工程转包给被告焦保先，据被告焦保先表示，总工程款785000元，应扣除总的工程价款6%增值税税金47100元，现在还欠157900元没有支付给原告，原告主张的205000元应扣除47100元税金。我方同意157900元二被告承担连带责任，违约金没有约定，不同意承担，而且每日千分之三超出银行同期贷款利率4倍。
被告焦保先未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告王志勇向本院提交证据如下：
1.提交欠条原件一份，2012年11月7日被告焦保先为原告出具欠条，在下面标注北京二建字样，欲证实焦保先是代表北京二建履行公司职务行为，确认了公司欠付原告创业城地库挖土方款385000元。经质证，被告北京市第二建筑工程有限责任公司对证据的真实性及证明的问题均不清楚；被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为虽然被告北京市第二建筑工程有限责任公司对证据的真实性不清楚，但没有提交相反的证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行客户收付款入帐回单原件一份、大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司营业执照副本复印件（加盖公章）一份、王志勇身份证复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实北京二建欠付原告工程款的真实性且北京二建实际履行部分款项，原告王志勇收到款项的真实经过。经质证，被告北京市第二建筑工程有限责任公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我公司替焦保先支付过工程款，不能证明我公司欠原告工程款的真实性；被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.提交情况说明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）及房开公司出具的给北京二建付款明细表打印件一份，欲证明该工程项目所在地，发包方及承包方、具体施工人员的具体身份及各方的关系，出具单位是大庆油田房开公司和上海高科监理公司，该项目由北京二建承建，具体施工人为本案原告，并且在原告与第一被告的约定时间段内开发单位已经向北京二建支付了大部份工程款项，所以，被告已经违约，应该承担违约责任。经质证，被告北京市第二建筑工程有限责任公司对证据的真实性无异议，大庆房开公司确实只付了我方这么多钱，但是到现在房开的付款比例非常的低，未到我方工程施工量的50%，我方已将所收的款项按比例支付给实际施工人，剩余部分我方没有能力支付，并且我方没有违约；被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
4.提交被告北京市第二建筑工程有限责任公司在创业城的项目部出具的还款计划复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证实原告和另一个施工人明光负责该区块工程项目，焦保先和喻炜是该项目的管理人，在工程项目结束时代表公司出具了盖章签字的还款计划，做为共同施工人王志勇案件中，有理由相信上述人的行为是代表公司履行职务行为。经质证，被告北京市第二建筑工程有限责任公司认为该份证据与本案无关联性，该证据明确还款承诺人为焦保先，并不是我公司，之所以加盖北京二建公司的公章，是北京二建公司财务上认可欠明光的钱；被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为该份证据不是针对本案原告出具的还款计划，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
5.原告申请证人明光出庭作证，证明施工之前，承包该工程的时候，关于税的约定问题。经质证，被告北京市第二建筑工程有限责任公司认为，首先焦保先不是我公司员工，也没有权力对外让我公司为其承包的项目纳税；其次证人所称的我公司欠款其已向贵院提起诉讼，该诉讼也含税金的问题，证人与本案有利害关系，证言不具有证据效力；被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院将结合其他证据对该证人证言予以认定。
为证实自己的主张，被告北京市第二建筑工程有限责任公司向本院提交证据如下：
1.提交创业城二期续建项目十九标段主体结构扩大劳务分包合同复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明我方将该标段的工程分包给江苏华鼎锦城建设工程有限公司，该合同第七页6.2项中写明该分包方派驻施工现场的分包项目经理为焦保先。被告焦保先未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告焦保先未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
大庆市创业城二期续建工程16区块19标段总承包方为北京二建公司，该标段中16-25号、16-26号、16-28号、16-29号、16-43号、16-44号、16-45号楼及16-2号地下车库的分包方为被告焦保先。2011年，原告王志勇与被告焦保先就创业城二期续建工程16区块19标段16－2#地下车库土方工程达成口头分包协议，双方约定由原告负责创业城二期续建工程16区块19标段16－2#地下车库部分地下土方的开挖、运输，并堆放至指定地点，工程总价款为785000元。工程竣工后，被告北京二建公司给原告王志勇陆续结算工程款，具体方式为被告北京二建公司将工程款打入原告指定账户。2012年11月7日，被告焦保先为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王志勇创业城地库挖土方款计人民币叁拾捌万伍仟元整（385000）。欠款人：焦保先。2012年11月7日。”。该工程款现尚欠205000元未予给付。
又查明：2012年2月18日，被告北京二建成都分公司与江苏华鼎锦城建设工程有限公司签订创业城二期续建项目十九标段主体结构扩大劳务分包合同，被告北京二建成都分公司将在大庆市创业城二期续建项目十九标段工程项目的主体结构及装修工程扩大劳务分包工程分包给江苏华鼎锦城建设工程有限公司，分包项目经理为焦保先。
再查明：大庆油田房地产开发有限责任公司自2012年7月至2013年11月分14次支付被告北京二建公司16区块工程款29895965.34元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中被告焦保先作为本案争议工程的实际分包方及16-2号地下车库土方工程的施工管理人，在与原告就该工程协商分包时，被告焦保先作为合同的相对方，有义务支付原告剩余工程款。关于原告要求被告北京市第二建筑工程有限责任公司共同给付剩余工程款的诉讼请求，本院认为被告北京二建公司系该工程的总承包方，依据法律规定，被告北京二建公司应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带给付义务。关于被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称的205000元工程款中应当扣除6%增值税税金47100元的抗辩理由，本院认为其对自己的主张没有提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告要求二被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院认为原告对违约金的计算方式没有提供证据予以证实，故应当按照欠款期间的银行同期贷款利息26000元予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦保先给付原告王志勇工程款205000元及利息26000元，共计231000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司在被告焦保先欠付原告王志勇工程款的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，邮寄费84元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任。