山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第35号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称阳光保险），住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，该公司总经理。
诉讼代理人刘会龙，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人孙某。系被害人甄某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人甄某甲。系被害人甄某戊之长女。
原审附带民事诉讼原告人甄某乙。系被害人甄某戊之次女。
原审附带民事诉讼原告人甄某丙。系被害人甄某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人甄某丁。系被害人甄某戊之三女。
原审被告人贾某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪及被害人甄某戊近亲属附带提起民事诉讼一案，于二○一四年四月十日作出（2013）滨刑初字第371号刑事附带民事判决。以被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判决附带民事诉讼被告人阳光保险在交强险和第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计310000元。宣判后，本案刑事部分在法定期限内未抗诉、上诉，刑事判决现已生效。原审附带民事诉讼被告人阳光保险对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月30日17时59分许，被告人贾某驾驶鲁M×××××号轿车沿205道由南向北行至滨城区滨北办事处梧桐三路路口时，与步行横过公路的甄某戊发生事故，造成车辆损坏，甄某戊受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人贾某负事故的主要责任、甄某戊负次要责任。同年5月3日，被告人贾某到公安机关投案，并如实供述其肇事经过。
另查明，被告人贾某所驾驶的鲁M×××××号轿车在阳光保险投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期内。
被害人甄某戊出生于1946年4月30日，父母已故，其与配偶孙某共生育甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁四子女，均已成年。其户籍所在地滨州市滨城区滨北办事处角楼苏村，实际人均耕地约0.3亩，其自2009年至案发前生活来源主要靠从事养殖业收入。被告人贾某的行为给附带民事诉讼原告人孙某、甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁造成经济损失共计356733.5元。
一审期间，被告人贾某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，贾某赔偿附带民事诉讼原告人除阳光保险在肇事车辆交强险及商业第三者险赔偿数额外的其他经济损失2000元；被害人的近亲属对被告人贾某的行为予以谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人甄某丙证实，2013年4月30日下午17时30分左右，其父甄某戊步行从角楼苏村出来，由西向东穿过205国道到合金厂宿舍，在205国道与梧桐三路路口以南20米处发生交通事故。
2、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队东城区大队东城公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书，认定被告人贾某驾驶机动车上道路行驶遇行人横过公路未避让的违法行为是造成事故发生的主要原因，甄某戊步行横过公路未确保安全的违法行为是造成事故的次要原因。
（2）公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）028号滨州市公安局滨城分局法医学尸体检验鉴定书，认定被害人甄某戊符合肺破裂而死亡。上述损伤在交通工具暴力作用下可以形成。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，认定肇事车与行人发生碰撞的部位、行驶速度等。
4、书证
（1）死亡证明，证实甄某戊死亡日期为2013年4月30日。
（2）驾驶证复印件，证实被告人贾某有合法驾驶资格。
（3）通话记录，证实贾某用其手机（187××××0600）在2013年4月30日18时04分、07分主叫报警电话110、122。
（4）归案情况说明，证实2013年4月30日18时4分，公安机关按到贾某报警电话；公安机关到达现场后，贾某在现场等待；同年5月3日，贾某到事故科接受询问，如实供述了其肇事经过。
5、被告人贾某的供述。
6、附带民事部分证据有：附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、交通事故认定书、保险单复印件，滨州市滨城区滨北街道办事处角楼苏居民委员会出具的居住情况、生活来源情况等证明，滨州市公安局滨北派出所出具的亲属关系证明、滨州市国土资源局滨城分局北城国土资源中心所出具的证明、滨州市滨城区恒和养殖专业合作社出具的证明等。
原审法院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某投案自首，依法可从轻处罚；肇事车辆所投保的交强险及第三者商业险为赔偿被害人近亲属的经济损失予以保障，且被告人贾某尽力赔偿被害人近亲属的其他经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对被告人贾某酌情可从轻处罚。
因被告人贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由阳光保险在肇事车辆鲁M×××××号轿车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人在交强险赔偿之外的经济损失，因被害人甄某戊承担本次事故的次要责任，被告人贾某可减轻15%的赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险投保商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人阳光保险在第三者责任险范围内按85%的比例将该赔偿款直接赔付附带民事诉讼原告人。关于附带民事诉讼原告人所主张的丧葬费21418.5元，于法有据，所主张的交通费，合理确认为500元。根据附带民事诉讼原告人提供的滨州市国土资源局滨城分局北城国土资源中心所出具的证明及滨州市滨城区滨北街道办事处角楼村出具的证明，能够证实被害人甄某戊虽然属于农村户口，但其系滨州市滨城区城边村基本丧失土地农业收入的居民，其主要生活来源并非土地收入，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。
原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判决附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号轿车交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁死亡赔偿金110000元；被告人贾某在交强险范围之外赔偿附带民事诉讼原告人孙某、甄某甲、甄某乙、甄某丙、甄某丁死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失209723.5元，该款项由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号轿车所投保的第三者商业险赔偿限额范围之内支付200000元。
宣判后，原审附带民事被告人阳光保险以“一审判决以城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金缺乏事实和法律依据”为由，提出上诉，请求二审查清事实后依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并依据原审被告人贾某系自首、已取得被害人近亲属谅解等情节依法处刑，一审判决刑事部分并无不当。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出应以农村居民标准计算被害人甄某戊死亡赔偿金的上诉理由，经查，一审经庭审质证认证的滨州市国土资源局滨城分局北城国土资源中心所出具的证明、滨州市滨城区滨北街道办事处角楼苏居委会证明、滨城区恒合养殖专业合作社出具的证明等证实，死者甄某戊生前并非以务农方式为主要生活来源，一审据此以城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，且二审期间上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司又不能提交新的证据支持其主张，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一四年六月十九日
书记员 吴南南