wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1550号
原告苏细忠，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司。工商注册号：350200200066288。
法定代表人肖伟川。
原告苏细忠与被告肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏细忠的委托代理人许佳莉到庭参加诉讼。被告肖伟川、咸水湾餐饮公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏细忠诉称，二被告因资金周转需要，于2014年6月5日向原告借款100万元，于2014年6月21日向原告借款50万元，于2014年7月5日向原告借款50万元。全部借款都是通过转账方式支付至被告指定的银行账户内。2015年1月10日，两被告出具《借款确认书》，对上述事实予以确认，并确认全部借款已于2015年1月4日全部到期。两被告承诺于2015年1月30日前还清全部借款，还约定若未能如期还款，两被告承担2015年1月4日起按月息3%计算至全部还清之日止的利息，同时承担原告实现债权的全部费用（含律师代理费）。后被告未按约还款，特诉至法院请求判令：一、被告咸水湾餐饮公司、肖伟川立即向原告偿还借款本金200万元及利息（分笔计算，其中100万元从2014年6月5日开始计算，50万元从2014年6月21日开始计算，50万元从2014年7月5日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项实际还清之日）；二、被告咸水湾餐饮公司、肖伟川承担原告实现债权支出的律师代理费66000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告咸水湾餐饮公司、肖伟川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日、6月21日，及2014年7月5日，案外人苏明辉通过银行转账方式分别支付款项100万元、50万元、50万元至被告肖伟川银行账户。2015年1月10日，被告咸水湾餐饮公司、肖伟川共同向原告出具《借款确认书》一份，载明：两被告2014年6月4日至2014年7月4日期间向原告借款200万元，借款利息按3%计算，自借款之日至借款全部实际还清之日。所有借款均在2015年1月4日到期，承诺2015年1月30前还清，被告如到期未还，两被告承担实现债权的全部费用（含律师代理费）。落款处有“肖伟川”签名字样及手印，被告咸水湾餐饮公司盖章。
另查明，原告苏细忠因本案诉讼与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费66000元。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“苏明辉是原告的朋友，有生意上的关系。本案的两笔借款是苏明辉受原告委托代为支付给被告的。二被告也有进行确认。”
以上事实有原告提供的银行转账凭证、《借款确认书》、《委托代理合同》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告咸水湾餐饮公司、肖伟川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告主张被告咸水湾餐饮公司、肖伟川向其借款200万元的事实，有银行转账凭证、《借款确认书》及原告庭审陈述予以证明，可以相互印证，本院予以认定。相应借款200万元二被告应当偿还。双方在《借款确认书》中约定的利息过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法定限制，本院予以支持。原告主张被告承担为本案支付的律师代理费，有相应证据证明，本院予以支持。被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川于本判决生效之日起十日内偿还原告苏细忠借款200万元并支付利息（分笔计算，其中100万元从2014年6月5日开始计算，50万元从2014年6月21日开始计算，50万元从2014年7月5日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）、律师代理费66000元。
二、驳回原告苏细忠的其他诉讼请求。
如被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23328元，由被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海保字第9号
申请人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人周锡易，该联社职工。
委托代理人秦敏仪，该联社职工。
被申请人彭沛强。
被申请人李玉琼。
申请人贵港市区农村信用合作联社因与被申请人彭沛强、李玉琼船舶营运借款合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人彭沛强名下的“×××”号船。为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第（二十一）项以及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人贵港市区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在彭沛强名下的“×××”号船。在扣押期间，该船可以营运，但不得有转让、赠与等改变所有权和设置抵押等行为；
三、责令被申请人彭沛强、李玉琼提供165万元或相当价值的财产作担保以解除船舶扣押。
申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆英涛
审 判 员 梁恩铭
人民陪审员 许国龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 明
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第544号
原告郭某1，女，1983年7月6日生，彝族，小学文化，务农。
被告常某1，男，1983年6月12日生，彝族，小学文化，务农。
原告郭某1诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告常某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识恋爱。并于同年6月29日自愿登记结婚，2013年1月20日生育女儿常某2。婚后一段时间夫妻感情较好，后被告常某1经常找岔子骂我，甚至还打我。我被迫于2015年3月3日带着女儿离家到现在。现提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，不要被告支付抚养费；无共同财产、共同债权、债务；诉讼费由被告承担。
被告常某1辩称，不同意离婚，我没有经常找岔子骂她，也没有打他。只要双方能好好的过，我可以保证不会骂她和打她。
原告郭某1为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本、身份证（复印件）一份，以证明原、被告于2012年6月26日登记结婚，以及原告的自然身份等情况。
被告常某1对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告常某1未向法庭提交证据。
经庭审查明如下事实：
原、被告于2012年3月经人介绍认识恋爱。并于2012年6月29日自愿登记结婚，2013年1月20日生育女儿常某2。婚后夫妻感情较好。夫妻无共同财产、共同债权、债务。原告以夫妻感情不和为由，于2015年6月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生一些矛盾，只要双方能很好的沟通，正确处理好夫妻关系，亦有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告郭某1请求解除与被告常某1婚姻关系的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 杨向东
二〇一五年七月二日
书记员 那 菁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1810号
原告彭某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告郎某某，男，1990年2月6日出生，汉族。
原告彭某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人袁坤到庭参加诉讼，被告郎某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年在深圳打工认识，因原告年幼不懂事，2008年双方开始同居。2009年1月15日生儿子郎某甲，2010年7月4日生女儿郎某乙，2012年10月13日生次子郎某丙。同居期间，被告与原告经常因琐事发生争吵，被告多次动手打原告。为了三个小孩能够在云南上户口，2013年5月20日，原告被迫与被告在云南镇雄县民政局补办结婚证，原告以为结婚后感情会稳定，但被告依然对原告动辄打骂。2013年7月，原告回到新化，双方自此分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩郎某甲、郎某丙由被告直接抚养，婚生女孩郎某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告彭某某的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、刘华玉的调查笔录，以证明原、被告因感情不和分居已满两年；
3、邹维的调查笔录，以证明原、被告分居已有两年多的事实；
4、结婚证，以证明原、被告系合法婚姻关系；
5、被告郎某某的常住人口基本信息，以证明被告的基本身份情况。
被告郎某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
2015年11月21日，本院收到被告郎某某通过快递邮寄方式提交的被告身份证复印件、离婚协议书及书面说明。
被告郎某某辩称，原告与被告于2007年12月在网上相识，2008年2月在一起生活，2009年1月15日在桐乡生男孩郎某甲，2010年7月4日在云南镇雄生女孩郎某乙，2012年10月17日在湖南新化生男孩郎某丙。被告同意离婚，但要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费，但原告要补偿给被告这两年间的小孩医疗费用10000元。
被告郎某某向本院提交的证据分列如下：
1、被告郎某某的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况；
2、离婚协议书，以证明婚生小孩出生情况及原、被告就离婚进行协商的情况。
原告彭某某对被告郎某某提交的证据质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告彭某某提交的证据1、4、5系相关职能部门依职权出具的有效证明，予以认定。结合原、被告的陈述，对证据2、3中证实双方已满两年的事实予以认定。
对被告郎某某提交的证据1、2，因双方均无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告彭某某与被告郎某某于2007年通过社交网络聊天相识，2008年开始同居生活，2009年1月15日在浙江省桐乡市生男孩郎某甲，2010年7月4日在云南省镇雄县生女孩郎某乙，2012年10月17日在湖南省新化县生男孩郎某丙。婚生小孩现均跟随被告家人在云南省镇雄县生活。2013年5月20日，原、被告在云南省镇雄县民政局补办结婚登记手续。2013年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到湖南省新化县生活，双方自此开始分居，被告目前生活在浙江省桐乡市。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。被告郎某某通过邮寄的方式向本院提交书面说明，对上述事实予以确认，并同意与原告离婚。原告对被告要求抚养三个小孩的意见表示同意，并愿意给付被告10000元。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告彭某某与被告郎某某相识不久便同居生活，彼此缺乏了解，虽共同生育了三个小孩，建立了一定的感情，但婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵、打闹，影响双方感情进一步发展，分居生活至今已满两年，两人夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未成年的婚生小孩的抚养问题，被告提出婚生小孩均由其直接抚养，不要求原告支付抚养费的答辩主张，原告对此予以认可，且婚生小孩目前均跟随被告家人生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故可由被告直接抚养三个小孩。被告提出要求原告负担小孩已开支的医疗费用10000元，原告未持异议，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告郎某某离婚；
二、婚生男孩郎某甲、郎某丙，婚生女孩郎某乙均由被告郎某某直接抚养；
三、由原告彭某某在本判决生效后五日内给付被告郎某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年十二月一日
代理书记员 肖毅雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1798号
原告：马定贵,男,1971年12月27日出生。
委托诉讼代理人：雷锦涛、宁一，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。
被告：张秋元，男，1963年8月15日。
被告：董幺佴，女，1968年8月16日。
本院在审理原告马定贵与被告张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案中，原告马定贵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马定贵撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马定贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5100元、公告费350元，由原告马定贵自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年十月十四日
书记员 许 晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00241号
原告张某某，女，1986年2月26日生。
被告魏某某，男，1986年10月12日生。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经媒人介绍认识，按照农村风俗举行婚礼，2008年11月17日办理结婚登记。2010年7月5日生育长女魏某甲，2013年9月17日生育次女魏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常恶言恶语，对家人态度极差。原被告自2014年5月分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚，婚生女儿魏某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，被告承认脾气暴躁，但正在慢慢改正。考虑两个女儿及被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识，当年年底按照农村风俗举行婚礼。2008年11月17日在桐柏县民政局办理办理结婚登记。2010年7月5日生育长女魏某甲，2013年9月17日生育次女魏某乙。原被告婚后夫妻感情一般。
以上事实有原被告诉辩称意见、原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后生育两个女儿，双方有一定的感情基础。原告以双方感情基础薄弱、被告脾气暴躁、双方分居等原因要求与被告离婚，诉讼中原告所提交的证据不足以充分证明原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一五年四月八日
书记员 舒华记
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2698号
上诉人（原审原告）：胡小娥。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人胡小娥因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认胡小娥与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1998年2月6日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于判决生效之日起五日内向胡小娥支付未休年休假工资480元；三、驳回胡小娥的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元由胡小娥负担。
判后，上诉人胡小娥不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向胡小娥支付违法解除劳动合同的赔偿金122048元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与胡小娥于1998年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺胡小娥参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、胡小娥并非丰达电机厂备案中的间接人员。由胡小娥职位可知，胡小娥大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由胡小娥向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备胡小娥为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意胡小娥的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。胡小娥虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，胡小娥既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡小娥的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人胡小娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20367号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨玉香，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告杨玉香下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告杨玉香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计56279.12元（其中透支本金55540.26元，利息738.86元，利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、判令原告对被告提供抵押的粤Ｙ×××××北京牌小型普通客车在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××34)并申请购车分期付款，贷款41000元人民币用于购买北汽幻速（型号H2)汽车，分36期返还，分期手续费费率0.33%，分期手续费金额135.3元。为担保上述债务的履行，原告于2015年10月8日签订《中国建设银行广东省分行购车分期抵押合同》，约定原告提供其所有的粤Ｙ×××××北京牌小型普通客车作为抵押，并于2015年10月19日办理抵押登记。截至2016年7月，被告己逾期三期以上未按期足额偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第5款规定，被告发生债务不履行时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。截至2016年7月19日，被告累计透支本息合计56279.12元，其中透支本金55540.26元，利息738.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：建设银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息及承担违约金等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠的借款本金为55540.26元，利息暂计至2016年7月19日为738.86元，以后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
被告提供了粤Ｙ×××××北京牌小汽车为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金55540.26元及利息（利息暂计至2016年7月19日为738.86元，以后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以被告杨玉香提供的粤Ｙ×××××北京牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206.98元、财产保全申请费582.79元，由被告杨玉香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20367号之一
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。
法定代表人：程飞沫。
被告：杨玉香，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告杨玉香因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告杨玉香下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯秋莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1322号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑十个月，1998年11月8日刑满释放；因吸毒于1999年、2003年被各处劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，当日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日18时许，被告人林某某在其住所处厦门市思明区屿后南里178号602室，将一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给王某。
2016年8月5日，公安机关根据线索在厦门市思明区屿后南里178号楼下将被告人林某某抓获，并在其住家处缴获电子称1台、注射器4个、冰壶1个。到案后，被告人林某某如实交代了上述事实。
以上事实，被告人林某某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人王某的证言、称重笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所出具的《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人的户籍资料、前科判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某某酌情惩处。扣押在案的电子称等工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的电子称1台、注射器4个、冰壶1个由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十一月十五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初579号
原告：李冬良，男，1954年11月12日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇官道李村人。
被告：冀州市小寨乡辛庄村民委员会。
法定代表人：李振勇，村主任。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：李容法，男，1980年2月19日出生，汉族，冀州市小寨乡辛庄村人。
被告：张建英，男，1969年6月20日出生，汉族，冀州市小寨乡辛庄村人。
原告李冬良与被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会、李容法、张建英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良、被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会的法定代表人李振勇及委托代理人张贤、被告李容法、张建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬良向本院提出诉讼请求：1997年元月，原、被告达成开发村北旧窑址落房土炉渣及坑等荒地承包给原告开发经营，合同期限30年，从1997年3月至2027年止，合同签订后原告用人力对荒地进行了开发并投入大量的财力、物力对荒地进行了改良，被告见原告把多年的坑地、洼地、荒地变成了旱涝保丰收的良田，并且原合同明文规定了原告承担的义务每年只缴农业税，如今国家减免了农业税还给农民种地补贴，在2015年11月份被告撕毁合同，每亩每年向原告要300元承包费，由于被告违犯了协议内容，原告拒交，被告单方终止合同，公开招标，以每亩每年200元价格承包给了他人，被告严重违犯了《河北省农业承包合同管理条例》《河北省农村土地承包管理条例》及国务院1995、7号文件中、1997、6号文件中的有关规定，为了维护法律尊严和合同的严肃性，请求法院依法判定被告履行土地承包合同，被告承担单方终止合同给有关带来的经济损失按每亩800元，4亩地，共计3200元。
被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）辩称：不应继续履行合同。
被告李容法辩称：村委会大喇叭喊的公开承包土地，我依法承包的。
被告张建英辩称：辛庄村委会公开承包土�，我按要求承包的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的1997年元月开荒协议加盖有被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会公章，具备合同成立要件之一，虽然被告辛庄村委会对该证据提出异议，但没有证据提交，故对该证据的真实性依法予以认可；被告提供的会议记录有参会人员签名且加盖有村委会公章，系当事人的真实意思表示，本庭依法予以认可；原告提供的2016年1月证明，证明土地耕种情况，本院对其关联性依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：1997年元月，原告与被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会签订开荒协议，协议约定将其村北破砖厂、坑洼荒地两部分平整，由李冬良开荒耕种，前三年不收取任何费用，三年后每年只收取农业税部分款项，协议期限自1997年3月至2027年止，协议签订后，原告开垦该协议约定的土地共计4亩，但3年后原告也未缴纳农业税；2014年村委会找到原告，要求其缴纳承包费，原告认为数额太高未缴纳，2015年10月份，被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会召开村民会议，对村原承包土地问题进行协商，将未缴纳承包费的土地收回，另行公开招标发包，以每亩200元价格承包给他人并进行耕种，原告为此诉至法院，要求法院判定被告村委会继续履行土地承包合同，并赔偿经济损失。
本院认为，原告与被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会签订的合同虽然已成立生效，但原告未缴纳农业税，在国家免除农业税后应按其农业税对等价款交于被告，不缴纳属于违反合同约定，被告在未征得原告同意擅自向外转包行为不妥，应予批评，但鉴于双方均有过错，且已将土地对外承包，应维护土地的稳定性，但被告应补偿原告损失，原告损失要求过高，应以每�200元即对外承包土地数额减去农业税数额10元为妥，至原协议终止的解除年限即2027年止。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包合同》第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市小寨乡于本判决生效后七日内偿还原告损失9880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告承担60元，被告冀州市小寨乡辛庄村民委员会承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 乔文英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝彦华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初26号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，陇南市人。2016年8月5日因涉嫌运输毒品罪被陇南市公安局刑事拘留，同年9月2日被陇南市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郭某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人郭某从朋友窦x卫处得知成都一个叫”四成”的人出售毒品，遂于2016年8月3日购买了武都发往成都的车票，并于当晚21时许与”四成”取得了联系。次日，郭某在快到成都时再次联系了”四成”，并与”四成”谈好购买的数量及价格。在到达成都”五块石”车站后，郭某从”四成”处花4800元购买毒品13克。16时许，郭某乘坐×××成都发往�都的客车返回，在途中郭某吸食部分毒品。在车行至甘川两省交界处时，陇南市公安局民警在例行检查时当场从郭某身上查获毒品可疑物三包，经计量，总净重为12.47克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、电子数据等。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而运输，数量达12.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人郭某从朋友窦x卫处得知成都一个叫”四成”的人�售毒品，遂于2016年8月3日购买了武都发往成都的车票，并于当晚21时许与”四成”取得了联系。次日，郭某在快到成都时再次联系了”四成”，并与”四成”谈好购买的数量及价格。在到达成都”五块石”车站后，郭某从”四成”处花4800元购买毒品13克。16时许，郭某乘坐×××成都发往武都的客车返回，在途中郭某吸食部分毒品。在车行至甘川两省交界处时，陇南市公安局民警在例行检查时当场从郭某身上查获毒品可疑物三包，经计量，总净重为12.47克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互�印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某明知是毒品而运输，数量达12.47克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛小芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，机构代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：赵百斌，男，系原告职员。
被告：卢爱杨，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：李苏英，女，1973年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：游余宁，男，1958年10月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：李慈悯，女，1995年5月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢爱杨、李苏英、游余宁、李慈悯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告卢爱杨、第二被告李苏英立即偿还原告借款本金人民币88367.17元、期限内利息188.5元、逾期利息6227.95元及复利7.86元（逾期利息及复利暂算至2017年12月20日，自2017年12月21日开始，逾期利息以88367.17元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以188.50元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、依法判令第三被告游余宁对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。3、依法判令第四被告李慈悯对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告卢爱杨向原告申请借款20万元。2016年7月8日，被告卢爱杨、游余宁与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币20万元，期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止，借款利率执行年利率5.655%，还款方式为按约付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由第三被告游余宁提供连带责任保证担保。2016年7月8日，第四被告李慈悯与原告签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对该笔债务承担共同还款责任。
2016年7月8日，原告依约向第一被告卢爱杨发放了人民币20万元贷款，期限自2016年7月8日起至2017年6月26日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
自2017年6月21日起，该笔贷款出现欠息。2017年6月26日，该笔贷款到期后，被告也未依约还款。经原告多次催收，被告仅清偿部分本金。2017年10月12日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了88417.17万元。截止到2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金88367.17元、期限内利息188.5元、逾期利息6227.95元及复利7.86元，合计本息94791.48元。为此，原告提起诉讼。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封被告游余宁坐落在乐清市的不动产。本院遂裁定查封游余宁所有的坐落在乐清市的不动产，查封金额以12万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱杨、李苏英、李慈悯应共同偿还原告借款本金借款本金88367.17元、期限内利息188.5元、逾期利息6227.95元及复利7.86元（逾期利息及复利暂算至2017年12月20日，自2017年12月21日开始，逾期利息以88367.17元为基数，按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以188.50元为基数，按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告游余宁对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告卢爱杨、李苏英、李慈悯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，诉讼保全费1120元，由被告卢爱杨、李苏英、游余宁、李慈悯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年三月十六日
代书记员 童瑶钰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2634号
申请执行人江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人南京碧宇传媒有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人曹运动。
被执行人南京学庭酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山门大街99号-7109-114室。
法定代表人董洪彬。
被执行人单小静，女，1990年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人曹运动，男，1981年9月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人宋暘，男，1980年8月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人单小雨，女，1984年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人南京碧宇传媒有限公司、南京学庭酒店管理有限公司、单小静、曹运动、宋暘、单小雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人江苏银行的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请执行人江苏银行对被执行人单小静名下位于本市栖霞区金马路18号60幢的不动产享有数额为1200万元的抵押债权，但该不动产被公安机关查封，且相关刑事案件尚未处理完毕，暂不具备处置条件。被执行人单小雨名下位于本市栖霞区华电路99号颐和家园16幢三单元106室、位于本市白下区丰富路125号605室不动产均设有案外人江苏银行股份有限公司营业部（非本案）享有的抵押债权，均被公安机关以涉嫌刑事案件为由查封。上述三处不动产本院均已查封，另查封了被执行人曹运动名下位于本市玄武区玄武大道88号聚宝山庄海棠街区11幢103室的不动产。本院亦查封了被执行人宋暘名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人宋暘、曹运动名下银行存款。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11398549.32元及利息，未执行到位11398549.32元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人江苏银行，申请执行人书面认可本院的调查措施，认为其享有抵押债权的不动产暂不具备处置条件，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，申请执行人享有抵押债权的不动产因刑事案件被公安机关查封，且刑事案件尚未处理完毕，致该不动产暂不具备处置条件。申请执行人以其享有抵押债权的不动产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终171号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王六生，男，1983年6月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王六生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某、王某3、彭某1、谭某、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某、王某3、彭某1、谭某、王某4，原审附带民事诉讼被告人曾某、肖某，及原审被告人王六生对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人王六生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王六生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月10日13时许，被告人王六生驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车（已注销）牵引搅拌机，由遂川县珠田乡达溪村石下往珠田乡政府方向行驶至达溪村迴龙桥路段，赣Ｄ×××××自卸低速货车牵引的搅拌机断开，从而与相对方向由王某1（车载彭某）驾驶的摩托车相撞，造成王某1死亡、彭某受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王六生负事故的主要责任，死者王某1负事故的次要责任。案发后，被告人王六生自动投案，如实供述，并赔偿被害方经济损失33800元。赣Ｄ×××××自卸低速货车登记车主为附带民事诉讼被告人曾某，该车于2015年11月已被注销。2016年12月，曾某将该车转让给附带民事诉讼被告人肖某，几天后，肖某又将该车转让给被告人王六生。附带民事诉讼原告人的各项经济损失为893149.75元。上述事实，有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人王六生违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，在会车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王六生具有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人王六生的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因被害人王某1负事故次要责任，可相应减轻被告人王六生的赔偿责任，确定被告人王六生的赔偿数额为661804.83元。附带民事诉讼被告人曾某、肖某转让已注销车辆，应与被告人王六生承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王六生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王六生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失661804.83元（已付33800元）。三、附带民事诉讼被告人曾某、肖某与被告人王六生承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
原审被告人王六生上诉提出，其有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人彭某的陈述，证人王某2、邓某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，收条，附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、医疗发票、出院记录、电动车购买发票，遂川县公安局交警大队证明，行驶证等证据证实，上诉人王六生对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人王六生违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，在会车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。其上诉提出有自首情节的意见，经查属实，但原判已经认定，并已作从轻处罚，故其就此再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年六月十九日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终171号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王六生，男，1983年6月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王六生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某、王某3、彭某1、谭某、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某、王某3、彭某1、谭某、王某4，原审附带民事诉讼被告人曾某、肖某，及原审被告人王六生对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人王六生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王六生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月10日13时许，被告人王六生驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车（已注销）牵引搅拌机，由遂川县珠田乡达溪村石下往珠田乡政府方向行驶至达溪村迴龙桥路段，赣Ｄ×××××自卸低速货车牵引的搅拌机断开，从而与相对方向由王某1（车载彭某）驾驶的摩托车相撞，造成王某1死亡、彭某受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王六生负事故的主要责任，死者王某1负事故的次要责任。案发后，被告人王六生自动投案，如实供述，并赔偿被害方经济损失33800元。赣Ｄ×××××自卸低速货车登记车主为附带民事诉讼被告人曾某，该车于2015年11月已被注销。2016年12月，曾某将该车转让给附带民事诉讼被告人肖某，几天后，肖某又将该车转让给被告人王六生。附带民事诉讼原告人的各项经济损失为893149.75元。上述事实，有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人王六生违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，在会车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王六生具有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人王六生的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因被害人王某1负事故次要责任，可相应减轻被告人王六生的赔偿责任，确定被告人王六生的赔偿数额为661804.83元。附带民事诉讼被告人曾某、肖某转让已注销车辆，应与被告人王六生承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王六生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王六生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失661804.83元（已付33800元）。三、附带民事诉讼被告人曾某、肖某与被告人王六生承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。原审被告人王六生上诉提出，其有自首情节，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人彭某的陈述，证人王某2、邓某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，收条，附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、医疗发票、出院记录、电动车购买发票，遂川县公安局交警大队证明，行驶证等证据证实，上诉人王六生对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人王六生违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，在会车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。其上诉提出有自首情节的意见，经查属实，但原判已经认定，并已作从轻处罚，故其就此再次要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年六月十九日书记员  胡传义
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2201号
上诉人（原审被告）：康志军。
委托代理人：张军芳，河北英汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县农村信用合作联社，组织机构代码证号为E0898476-3，住所地平山县冶河东东路平安小区。
法定代表人：李国奇，董事长。
委托代理人：李志江，该公司法律顾问。
原审被告：石家庄舒房房地产开发有限公司（未到庭），住所地平山县平山镇电厂路西。
法定代表人：田江涛，经理。
上诉人康志军与被上诉人平山县信用联社股份有限公司与原审被告石家庄市舒房房产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月28日，被告康志军与被告舒房房地产公司签订商品房买卖预销售合同，被告康志军购买舒房静居第3座-2-702号房，由于资金不足在预交首付款82581元后向平山县信用社办理按揭贷款，由于2010年4月26日被告康志军、舒房公司与平山县农村信用合作联社签订个人购房担保借款合同，康志军向被原告借款18万元用于支付上述房产款项，借款期限自2010年4月26日起至2025年4月25日止，借款利率为月利率千分之4.2075，罚息利率在本合同约定的利率上浮50%。未按期付息的按照中国人民银行的有关规定计算，还款方式采取分期等额本息还款付息。每一个月为一个还款周期共计180期，每期应还本息1422.75元。同时被告康志军以其购买的上述房产为该借款提供抵押担保，被告舒房公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。担保利息范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等平山县农村信用合作社实现债权的一切费用。2010年4月26日原告按合同约定将上述借款全额给付，被告康志军购买了房屋，但被告康志军归还部分本息到2011年11月21日后就不再还款。为此因被告违约，原告根据合同宣布该贷款提前到期收回贷款，行使抵押权和承担保证责任。
上述事实，有原告、被告双方的庭审陈述。原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人购房贷款申请表、被告康志军身份证、户口本证明、资信证明、居住证明。首付款收据及银行首付收款凭证、借款收据、贷款明细查询等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点是《个人购房担保借款合同（一手房）》是否为原告、被告所签及原告是否依据该借款合同向被告康志军发放了贷款。根据原告提供的《商品房买卖合同》、个人购房贷款申请表、被告康志军身份证、户口本、资信证明、首付款收据及银行首付收款凭证、《个人购房担保借款合同（一手房）》及借款收据，上述证据已形成了完整的证据链条，能够印证被告康志军向原告借款的事实，被告康志军申请对原告提交的相关证据中涉及其签名进笔迹鉴定，但在法庭指定的期限内，未提交鉴定申请及鉴定费。据此，本院对原告所诉被告康志军借款的事实，予以采信并予以认定。被告康志军借款后，偿还原告部分本息至2011年12月31日（共19期）后不再归还，尚欠原告本金166431.03元，截止2014年12月20日按双方合同约定利息为25576.45元，被告康志军的行为已构成违约，根据双方借款合同的约定，原告要求提前收回发放的贷款，符合双方合同的约定，应予支持。因原、被告双方合同约定的抵押物（房产）未办理抵押登记，故原告要求抵押物优先受偿，本院不予支持。被告石家庄舒房房地产开发有限公司在《个人购房担保合同（一手房）》，作为被告康志军的保证人为康志军借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合相关法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告康志军偿还原告平山县农村信用合作联社所欠借款本金166431.03元及截止2014年12月20日利息25576.45元（2014年12月21日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日）；二、被告石家庄舒房房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告平山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由二被告负担。
宣判后，康志军不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、上诉人从未与被上诉人的工作人员见过面，更没有与被上诉人协商过借款事宜、签订借款合同。是房地产开发公司实际控制人王书方（田江涛的内弟）告诉上诉人，该公司开发建设的“舒方静居”的房屋，先签订合同的以优惠价格出售，上诉人信以为真与王书方商谈购房事宜。上诉人不懂购房办理什么手续，王书方在售楼部拿出购房手续让上诉人签字，并称只要签了手续就可以优惠。后由于上诉人没有交付定金不能优惠，上诉人当即提出不再买房，并要求撤回以前签字的手续，王书方称没有交定金的手续一律作废。之后，上诉人没有再办理过任何有关买房及贷款事宜。2、被上诉人过错造成贷款被骗。借款合同和抵押担保合同上有上诉人的名字，该签名是否上诉人所签不能确定。上诉人没有办过银行卡，没有收过被上诉人一分钱，也没有向被上诉人还过一分钱，开发商也没有向上诉人交付房屋。通过上诉人了解得知，被上诉人提供的购房合同记载的房屋舒房静居3座2-702房，房产局备案登记的购房人是康维娜、刘乐飞，现在实际占有人刘乐飞。本案的真相是王书方与被上诉人工作人员恶意串通，骗取银行贷款，是被上诉人没有尽到审查、监督义务造成的，本案应由被上诉人与原审被告承担责任。不应由上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人康志军应否承担还款责任。河北农村信用社个人住房贷款档案资料显示借款人处有康志军签名捺印，个人购房贷款审批表附件九有康志军授权委托平山县农村信用合作社按照其提供的账号划款扣款授权委托书，《个人购房担保借款合同》上有上诉人康志军签名，被上诉人平山县农村信用合作社按照合同约定履行了出借义务，原审以此认定上诉人康志军与被上诉人平山县农村信用合作联社存在借贷法律关系并无不当。至于涉案房屋是否交付上诉人康志军，由康志军与石家庄舒房房地产开发有限公司之间买卖法律关系调整。被上诉人平山县农村信用合作联社履行贷款义务后，有权依据贷款合同向借款人主张权利，上诉人以开发商没有交付房为由不予还款理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3629元，由上诉人康志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年六月一日
（代）书记员 张晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47364号
原告：朱建明，男，1965年12月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：于志勇，男，1972年9月8日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告朱建明（以下简称原告）与被告于志勇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安娜、于志勇，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10万元、住院伙食补助费3300元、二次手术费2万元、营养费4500元、护理费14400元、误工费42000元、交通费592.7元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、财产损失2000元，交强险外按照50%的比例主张。事实与理由：2016年9月24日，于志勇驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
于志勇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。肇事车辆在人保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。虽然交通队认定双方负事故的同等责任，但原告在机动车道逆行，过错较大。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日19时许，在北京市朝阳区北五环外环辅路奥林东桥，于志勇驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队以原告机动车道逆行，于志勇未保证安全为由，认定双方负事故的同等责任。当天原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2016年10月27日共计33天，经诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头部开放伤口，右眼眶外侧开放伤口，全身多处软组织损伤，双侧胸腔积液，右股骨内上髁撕脱骨折，右胫骨髁间棘骨折，右侧脑室积血，右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右腘窝囊肿，低钾血症，右膝前、后交叉韧带、髌下韧带、内侧支持带损伤，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，住院费70145.84元，其中于志勇支付43500元。原告提交门诊医疗费票据若干张，扣除复印费，金额共计3393.71元，住院病案记载原告现居住地朝阳区崔各庄乡黑桥。原告认可于志勇为其支付急救费用340元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2017年1月26日出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，误工期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日，鉴定费3150元。原告是农业家庭户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交加盖北京华尊装饰工程有限责任公司枫蓝项目部章的误工证明，证明其月收入7000元，2016年9月24日到2017年3月30日请假，扣发工资4.2万元，据此主张误工费。原告提交北京市石景山区金顶街街道金顶街二区社区居民委员会2017年2月27日出具的证明，证明其现居住在石景山区金顶北路18号院10栋1单元2004号，该证明注明仅限办理单位住房情况登记使用。原告称其在王某名下的北京市石景山区金顶北路18号院10栋20层1单元2004室居住，提交2015年6月1日二人签订的租赁合同，约定租金按季度交纳，租金每月600元。原告还提交交费收据若干张，证明其按合同约定向王某支付租金。原告提交2009年5月至2010年5月的暂住证，暂住地址为朝阳区望京西园209楼地下室，提交2017年2月至2017年8月的居住证，居住地址为石景山区金顶北路18号院10栋1单元2004号。庭审中，王某出庭作证，王某称原告是其表弟，2001、2002年即开始在其位于石景山金顶北路的房屋中居住，按月给使用费，每月1000-1500元，支付至2017年2月，之后原告就不在此居住了。原告称其从2007年起在王某石景山金顶北路的房屋居住，2015年每月都向王某支付费用，每月500-600元。原告提交2016年8月25日2500元电动车销售小票一张，其上记载住址黑桥，据此主张电动车损失。原告提交网络订单若干张，证明交通费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天120元计算120天的护理费，估算了精神损害抚慰金、二次手术费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由于志勇按过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外原告按照50%主张，本院支持。医疗费，原告处的票据金额为73539.55元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。二次手术费，原告未举证，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论和原告的伤情，本院支持120天的该项费用，每天120元合理，本院支持。误工费，根据鉴定结论，本院支持计算到定残前一日，原告未提交加盖单位公章的误工证明，也未提交完税证明，本院对原告提交的项目部证明不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告以其长期在北京居住工作为由要求按照城镇标准计算，但就工作方面，其提交的项目部证明本院未予采纳，就居住方面，证人王某和原告有亲属关系，证人关于原告居住时间、费用交纳的陈述和原告的陈述以及原告提交的租赁合同、交费收据均有矛盾，原告关于其居住情况的陈述和其提交的住院病案、电动车购买小票、暂住证的记载也有矛盾，故本院按原告的户籍性质计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，金额合理，本院支持。于志勇支付的43500元现金，和为原告支付的急救费中多于其应承担的170元，共计43670元，本院作为已付款和其代人保北分垫付的费用扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱建明医疗费一万元、护理费一万四千四百元、误工费一万二千三百元、交通费五百元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，以上共计八万八千八百二十元（被告于志勇垫付的四万二千零九十五元直接给付被告于志勇，余款四万六千七百二十五元给付原告朱建明）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱建明医疗费三万一千七百七十元、住院伙食补助费一千六百五十元、营养费一千元，以上共计三万四千四百二十元；
三、被告于志勇于本判决生效后七日内给付原告朱建明鉴定费一千五百七十五元（已支付）；
四、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告朱建明负担1357元（已交纳），由被告于志勇负担913元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 史婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1858号
原告高艳红。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告王斌。
原告高艳红与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托代理人杨庆萍，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳红诉称，原告与石卉（2016年1月13日跳楼自杀）系朋友关系，石卉与被告王斌原系夫妻关系，2012年1月10日石卉以其男友王斌公司需要资金周转为由从原告手中借走民生银行信用卡一张，卡号：42×××18，信用额度52000元，2015年4月8日石卉与被告王斌在河西区民政局办理了协议离婚手续。从借卡开始起至2015年10月底一直正常使用信用卡，并按时还款。其后，石卉找到原告称：“目前其已无力还款，欠款是被告王斌用于公司经营”。至2016年2月24日民生银行信用卡欠款53904.08元。现原告多次要求被告偿还银行卡内欠款，被告王斌答应还钱但是一直未实际偿还欠款，石卉于2016年1月跳楼自杀。被告与石卉的离婚协议中确认石卉向原告的借款共计231500元，该款项用于婚前王斌公司经营使用，而且认可这笔钱由被告王斌偿还。2016年3月15日原告把自己名下坐落在天津市红桥区丁字沽一号路福缘楼XX门XXX号房屋变卖，用于归还民生银行的欠款，数额是53904.1元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉讼贵院，请求判令：1、被告王斌一次性偿还原告借款53904.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借条；2、离婚协议；3、账单12张；4、还款清单（原件核对后退还原告）；5、录音光盘1张（附文字说明2份）。
被告王斌辩称，民生银行还款数额属实，但是被告已经给了石卉193000元，剩余的钱被告可以认。但被告已经给石卉的钱不同意再还。
被告向本院提供如下证据：电子账单5张。
经审理查明，原告与石卉系朋友关系。石卉与被告原系夫妻关系。2012年1月10日石卉以其男友王斌公司需要资金周转为由，从原告手中借走民生银行信用卡一张，卡号：42×××18，信用额度52000元。石卉借卡后为原告书具借条一张，内容为：“今从高艳红处借走民生银行信用卡一张，卡内无欠款，信用额度为52000元整，卡号为42×××18，还款时卡内无欠款视为欠款还清。此借款用于王斌公司周转经营使用，石卉签名、捺印。2012、1、10”，双方未约定还款期限。
被告与石卉于2013年9月27日登记结婚，石卉向原告借卡的情况被告知情，借卡后，石卉一直正常还款。2015年4月8日被告王斌与石卉在天津市民政局协议离婚。在离婚协议书中，对石卉婚前所欠原告高艳红借款231500元进行了确认，双方约定：“上述欠款已用于婚前王斌经营使用，王斌无法一次性给付，经与高艳红协商后王斌于2015年4月8日起两年内全部还清高艳红名下信用卡欠款，并给付每年8000元利息。”被告与石卉对于所欠原告款项还款时间，原告在2015年10月前并不知情，之后得知上述情况后，原告除对于两年内还清欠款不认可之外，对于被告与石卉欠款数额均无异议。
被告与石卉离婚后，石卉于2015年4月12日偿还银行卡透支款10000元，同日石卉在天津个体户赵红艳处通过POS机用民生银行卡提现4990元现金，2015年4月13日石卉在天津市兴仁电器商行通过POS机用民生银行卡提现4990元现金，同日石卉在天津华润佳超市通过POS机用民生银行卡提现4990元。2015年4月13日石卉偿还民生银行卡欠款10000元，2015年4月14日石卉在天津个体户赵红艳处通过POS机用民生银行卡提现4990元，同日石卉在天津市宏达超市通过POS机用民生银行卡提现4990元。2015年4月14日石卉偿还民生银行卡欠款20000元，同日石卉在天津市兴仁电器商行通过POS机用民生银行卡提现4990元，石卉又在天津华润佳超市通过POS机用民生银行卡提现4990元，2015年4月15日石卉在天津万家好超市通过POS机用民生银行卡提现3870元。同日石卉在天津华润佳超市通过POS机用民生银行卡提现4320元。2015年4月15日石卉偿还民生银行卡欠款11960元。同日石卉在天津市记明电器商行通过POS机用民生银行卡提现3760元。原告称石卉自2015年10月底不能向民生银行按时偿还透支款项。2016年1月13日石卉自杀身亡，至2016年2月24日原告名下被告和石卉使用的民生银行卡欠款53904.08元。现原告于2016年3月15日自行向民生银行卡还款53904.1元。被告对欠原告民生银行卡现金53904.08元无异议。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。被告向本院提供的电子账单5张，不能证明与本案具有关联性。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有石卉书写借条和被告自愿承担民生银行卡欠款还款责任的离婚协议书为凭，虽双方未约定还卡期限，但鉴于石卉已经自杀身亡，而原告对于被告二年内还清银行卡透支款项的约定不予认可，因此，被告应将透支款53904.08元还清。现原告为保证自己的债权得以实现，起诉被告偿还透支款项53904.08元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称其向石卉支付过193000元，不同意向原告偿还原告名下民生银行卡欠款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告王斌向原告高艳红偿还借款53904.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.6元，减半交纳573.8元，原告已缴纳1118元，应退还原告544.2元，由被告王斌承担573.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5415号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****号。
法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。
被执行人：吴文辽，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行吴文辽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4381号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年7月3日申请强制执行，申请执行标的696113.54元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴文辽的车辆、房产、银行存款等财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初854号
原告王某某，女，1966年10月23日生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李某某，男，1948年1月11日生，汉族，现住洮南市。
被告张某某，女，1953年4月15日生，汉族，现住同上。未出庭
原告王某某诉被告李某某、张某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。原告与二被告是朋友关系。2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告经原告手已向银行偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，已按约代二被告于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。原告要求二被告还款时，二被告没有还款诚意，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
被告李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、最高额担保个人借款合同，2、被告房屋、土地设定的他项权利证，3、二被告为原告出具的收条，证明2013年3月29日以原告名义在洮南农行贷款240万元，其中二被告事先约定贷款50万元，二被告以自己的楼房和土地设定他项权利抵押，二被告收到了50万元的贷款。4、2016年3月16日还款凭证，证明2016年3月16日原告为被告向农行偿还贷款本金50万元，第三年度正常利息35354.58元，罚息579.58元，复利40.98元，合计535975.14元；5、解押证明复印件二份，证明银行就被告设定他项权利的房屋和土地出具解押证明，上述证据综合证明，被告应向原告偿还贷款535975.14元，原告要求被告自2016年3月16日起，按民间借贷利率月利1.5分计息。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告已偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。后原告要求二被告还款时，二被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
本院认为：原告基于朋友关系以自己之名为二被告贷款，二被告理应依诚信原则按时偿还贷款及利息，但二被告却未能依贷款合同的约定及时还款，原告为避免出现贷款不良记录，对其以后的贷款产生不利后果，向银行偿还了贷款本金及利息，所以原告要求二被告给付代其偿还的本利请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分计算利息无事实依据，但可自还款之日（2016年3月16日）起按农业银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后五日内，给付原告王某某代其偿还借款人民币535975.14元，并自2016年3月17日起，按农业银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费9160.00元、保全费3200.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初854号
原告王某某，女，1966年生，汉族，个体，现住洮南市
委托代理人杨某某，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李某某，男，1948年1月11日生，汉族，现住洮南市。
被告张某某，女，1953年4月15日生，汉族，现住同上。未出庭
原告王某某诉被告李某某、张某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原�及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。原告与二被告是朋友关系。2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告经原告手已向银行偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，已按约代二被告于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。原告要求二被告还款时，二被告没有还款诚意，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至�付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
被告李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、最高额担保个人借款合同，2、被告房屋、土地设定的他项权利证，3、二被告为原告出具的收条，证明2013年3月29日以原告名义在洮南农行贷款240万元，其中二被告事先约定贷款50万元，二被告以自己的楼房和土地设定他项权利抵押，二被告收到了50万元的贷款。4、2016年3月16日还款凭证，证明2016年3月16日原告为被告向农行偿还贷款本金50万元，第三年度正常利息35354.58元，罚息579.58元，复利40.98元，合计535975.14元；5、解押证明复印件二份，证明银行就被告设定他项权利的房屋和土地出具解押证明，上述证据综合证明，被告应向原告偿还贷款535975.14元，原告要求被告自2016年3月16日起，按民间借贷利率月利1.5分计息。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告已偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。后原告要求二被告还款时，二被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
本院认为：原告基于朋友关系以自己之名为二被告贷款，二被告理应依诚信原则按时偿还贷款及利息，但二被告却未能依贷款合同的约定及时还款，原告为避免出现贷款不良记录，对其以后的贷款产生不利后果，向银行偿还了贷款本金及利息，所以原告要求二被告给付代其偿还的本利请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分计算利息无事实依据，但可自还款之日（2016年3月16日）起按农业银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后五日内，给付原告王烘某某代其偿还借款人民币535975.14元，并自2016年3月17日起，按农业银行同期贷款利率支付�息，至本金还清之日止。
诉讼费9160.00元、保全费3200.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初854号
原告王某某，女，1966年生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李某某，男，1948年生，汉族，现住洮南市。
被告张某某，女，1953年生，汉族，现住同上。未出庭
原告王某某诉被告李某某、张某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。原告与二被告是朋友关系。2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告经原告手已向银行偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，已按约代二被告于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。原告要求二被告还款时，二被告没有还款诚意，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
被告李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、最高额担保个人借款合同，2、被告房屋、土地设定的他项权利证，3、二被告为原告出具的收条，证明2013年3月29日以原告名义在洮南农行贷款240万元，其中二被告事先约定贷款50万元，二被告以自己的楼房和土地设定他项权利抵押，二被告收到了50万元的贷款。4、2016年3月16日还款凭证，证明2016年3月16日原告为被告向农行偿还贷款本金50万元，第三年度正常利息35354.58元，罚息579.58元，复利40.98元，合计535975.14元；5、解押证明复印件二份，证明银行就被告设定他项权利的房屋和土地出具解押证明，上述证据综合证明，被告应向原告偿还贷款535975.14元，原告要求被告自2016年3月16日起，按民间借贷利率月利1.5分计息。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告已偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。后原告要求二被告还款时，二被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
本院认为：原告基于朋友关系以自己之名为二被告贷款，二被告理应依诚信原则按时偿还贷款及利息，但二被告却未能依贷款合同的约定及时还款，原告为避免出现贷款不良记录，对其以后的贷款产生不利后果，向银行偿还了贷款本金及利息，所以原告要求二被告给付代其偿还的本利请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分计算利息无事实依据，但可自还款之日（2016年3月16日）起按农业银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后五日内，给付原告王某某代其偿还借款人民币535975.14元，并自2016年3月17日起，按农业银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费9160.00元、保全费3200.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初854号
原告王某某，女，1966年生，汉族，个体，现住洮南市
委托代理人杨某某，系吉林杨某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1948年生，汉族，现住洮南市。
被告张某某，女，1953年生，汉族，现住同上。未出庭
原告王某某诉被告李某某、张某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。原告与二被告是朋友关系。2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告经原告手已向银行偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，已按约代二被告于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。原告要求二被告还款时，二被告没有还款诚意，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
被告李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、最高额担保个人借款合同，2、被告房屋、土地设定的他项权利证，3、二被告为原告出具的收条，证明2013年3月29日以原告名义在洮南农行贷款240万元，其中二被告事先约定贷款50万元，二被告以自己的楼房和土地设定他项权利抵押，二被告收到了50万元的贷款。4、2016年3月16日还款凭证，证明2016年3月16日原告为被告向农行偿还贷款本金50万元，第三年度正常利息35354.58元，罚息579.58元，复利40.98元，合计535975.14元；5、解押证明复印件二份，证明银行就被告设定他项权利的房屋和土地出具解押证明，上述证据综合证明，被告应向原告偿还贷款535975.14元，原告要求被告自2016年3月16日起，按民间借贷利率月利1.5分计息。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2013年3月29日，二被告以原告名义在中国农业银行股份有限公司洮南支行贷款人民币50万元，并以自有楼房设定他项权利抵押，二被告为原告出具了收条。贷款第一、二年的利息二被告已偿还，但贷款本金及第三年度的利息二被告未能按约偿还。原告多次催促二被告还款，但二被告以无钱为由未能偿还，原告为避免出现贷款不良记录，于2016年3月16日偿还贷款本息合计人民币535975.14元（其中本金50万，利息35975.14元）。后原告要求二被告还款时，二被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款535975.14元及利息（月利率1.5分，自2016年3月16日起，至给付之日止）。并要求二被告承担案件受理费、财产保全费。
本院认为：原告基于朋友关系以自己之名为二被告贷款，二被告理应依诚信原则按时偿还贷款及利息，但二被告却未能依贷款合同的约定及时还款，原告为避免出现贷款不良记录，对其以后的贷款产生不利后果，向银行偿还了贷款本金及利息，所以原告要求二被告给付代其偿还的本利请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分计算利息无事实依据，但可自还款之日（2016年3月16日）起按农业银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后五日内，给付原告王烘某某代其偿还借款人民币535975.14元，并自2016年3月17日起，按农业银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费9160.00元、保全费3200.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初854号
原告谭某某，男，1988年生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人李某，女，1965年出生，汉族，现住同上，系原告母亲。
被告陈某某，男，30岁，洮南市人，其他不详。
原告谭某某诉被告陈某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告通过朋友介绍，向原告借款人民币15000.00元，按1.5分利息计算。口头约定一个月后还款。到期后，原告多次催款，被告以种种借口未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款15000.00元及利息。
被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告为原告出具的欠条一张，证明欠款的数额及时间。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2015年9月17日，被告在原告处借款人民币15000.00元。此款经原告多次索要，被告只给付了3个月的利息。本金未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款15000.00元及利息。
本院认为：被告在原告处借款，理应偿还。但原告要求按月利1.5分计算利息无事实依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后，立即给付原告借款人民币15000.00元，并自起诉之日（2016年4月20日）起，按银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
诉讼费170.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 宫文君
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初27号
原告王建平，男。
委托代理人巩桂保，男。
被告刘汉顺，男。
原告王建平与被告刘汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人巩桂保到庭参加诉讼，被告刘汉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年11月份，被告刘汉顺承包了山东春天建设有限公司承建的位于临沂市兰山区成都路与艾山路交汇处爱琴海6#、7#、8#、9#住宅楼砖砌体工程，并于同年12月份将该工程再次分包给原告，并口头约定承包价格为28元/每墙面面积。工程完工后，经结算，被告应支付劳务费411292元，被告支付了296292元，剩余款项115000元至今未付。请求法院依法判令被告刘汉顺偿付劳务费115000元及利息，诉讼费由被告刘汉顺承担。
被告刘汉顺在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告刘汉顺承包了山东春天建设有限公司承建的位于临沂市兰山区成都路与艾山路交汇处爱琴海6#、7#、8#、9#住宅楼砖砌体工程，并于同年12月份将该工程再次分包给原告王建平，双方口头约定承包价格为28元/每墙面面积。工程完工后，经结算，被告刘汉顺应支付劳务费411292元，经原告多次催要，被告刘汉顺支付劳务费296292元，并于2015年2月27日向原告王建平出具欠条一份，注明”今有刘汉顺欠王建平工程款115000，拾壹万伍仟元正。”。后原告王建平多次催要款项未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘汉顺拖欠原告王建平劳务费115000元,事实清楚，有欠条一份证实，现原告王建平要求被告刘汉顺偿还劳务费115000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘汉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项之规定，判决如下：
被告刘汉顺于本判决生效后十日内向原告王建平偿付劳务费115000元及利息（利息自欠条出具之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告刘汉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘汉顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2846号
原告高勤，女，汉族，1984年3月10日生，住河南省郸城县。
被告郭曙光，男，汉族，1977年8月30日生，住河南省郸城县。
被告刘海廉，女，汉族，1979年3月22日生，住河南省郸城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勤到庭参加诉讼，被告高曙光、刘海廉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤诉称，2016年元月，被告郭曙光夫妇声称做工程需要资金，向原告借款20万元。因被告郭曙光夫妇曾经租赁过原告家的房子，关系平时又不错，于是就分两笔于2016年元月10日、2016年元月13日借给了被告郭曙光20万元，被告郭曙光向原告出具了两份借条。2016年3月11日被告郭曙光又向原告借款6万元，因情况急需就直接汇给了被告郭曙光，没让他补签欠条。被告承诺该三笔借款于2016年3月底偿还。被告郭曙光在其夫妻关系存续期间因工程需要从我处借款，其工程经营的收入用于家庭共同生活，故其债务应为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。现原告多次催要被告偿还债务无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求：一、依法判令二被告偿还原告借款260000元及约定的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郭曙光和刘海廉均未答辩。
经审理查明，被告郭曙光于2016年元月10日、同年元月13日先后向原告借款各10万元，同年3月11日又向原告借款6万元，共计26万元，有借条和汇款单为证，未约定利息，但约定2016年3月底还清。借款到期后经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。
另查明，被告郭曙光与被告刘海廉于2016年9月18日办理离婚手续。
本院认为，债务应当及时清偿。被告郭曙光借原告高勤26万元款，有借条和汇款单为证，事实清楚，证据充分，被告郭曙光应当偿还。虽然二被告已解除婚姻关系，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘海廉对此借款应付连带清偿责任。原、被告未约定利息，原告要求利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭曙光于判决生效之日起10日内向原告高勤偿还借款26万元。被告刘海廉对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费5200元，由被告郭曙光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗莉萍
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第81号
申请执行人：杨杰
被执行人：尹立国
本院在执行杨杰申请杨杰关于申请尹立国合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人尹立国所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第81号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十一日
书记员 邵梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初788号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某（绰号“卷毛”），男。2007年1月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月11日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年10月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月和10月，被告人肖某两次在本市东湖区阳明东路阳明隧道上的天桥向吸毒人员裘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
2016年9月17日晚，裘某电话联系王某帮其购买300元毒品，随即王某电话联系被告人肖某购买毒品，后裘某在上述天桥以300元的价格向被告人肖某购买了1小袋冰毒和4粒麻古。
2016年10月7日晚，裘某被民警查获后主动表示协助民警抓捕贩毒人员。之后，裘某电话联系王某再次帮其购买300元毒品，王某又电话联系被告人肖某购买毒品。民警在上述天桥将前来进行毒品交易的肖某抓获归案，并在天桥下查获肖某丢下的可疑白色晶体状物1小袋和可疑红色片剂状物1小袋（4粒）。
经称重，上述被查获的可疑白色晶体状物净重0.7克，可疑红色片剂状物净重0.4克。经鉴定，上述可疑白色晶体状物、可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，肖某甲基苯丙胺及吗啡尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某等人的证言、通话记录、扣押决定书及照片、检查笔录、称重笔录、南昌市公安司法鉴定中心(洪)公（司）鉴（化）字[2016]1463号理化检验鉴定报告、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第292号刑事判决书、被告人肖某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某被查获毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其属有吸毒情节的贩毒人员，酌情对其从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦晨
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更249号
罪犯陈美亮，男，生于1968年03月22日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第2号刑事判决，以被告人陈美亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷