广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3305号
原告：郑某某，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟某。
原告郑某某与被告广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李金宏到庭参加了诉讼，被告广州市升亿贸易有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告虽开设个体工商户广州市白云区新市正鸿服饰厂，但与被告的加工合同关系是原告以其个人名义形成的。2015年6月12日，原告与被告签订生产合作合同，约定由被告委托原告贴牌生产或加工被告所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件，合同中对双方合作内容、货款支付方式均作了明确的约定。同日及同年7月12日，被告向原告下达了订单，原告依照合同约定于同年7月20日、7月30日向被告交付货物，货款共计93806.3元，但被告未依约支付加工费，遂引发争议。后经广州市白云区鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）调解，原、被告于2015年9月15日签订货款协议书，约定被告应当于2015年11月11日前结清上述加工费。及后，被告于2015年10月8日支付了加工费7000元，于10月17日支付加工费18000元，但余款一直未予结清。2015年11月12日，原、被告再次通过鹤龙街道办协商，重新约定余下加工费分五期支付完毕。上述协议签订后，被告于2015年11月16日再次支付加工费8441.8元，并将货值为19969元的货物退还给原告，现仍欠加工费40560.2元未予支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿加工费40560.2元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月11日起计算至上述加工费实际清偿之日止）。
被告广州市升亿贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，约定由被告委托原告贴牌生产（或加工）被告所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质；原告每批货品的交货日期以《广州市升亿贸易有限公司生产下单明细表》上双方确认的交货日期为准，如原告确实需要延期少许日期出货，必须征得被告的书面认可，否则被告不予接受；原告交货的数量须以原、被告双方在《广州市升亿贸易有限公司生产下单明细表》上约定的数量为准，正负不超过30件/款，否则亦须征得被告书面同意，每款服装的配码亦须征得被告的书面同意；每款服装的配码须按照《广州市升亿贸易有限公司生产工艺制造单》上约定的码数分配，并按要求进行分包包装，错码、断码、乱码等均不在被告的接受范围之内；被告的付款方式为“零八二”，被告不支付原告定金或预付款，被告收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清；原、被告选择的合作方式为“包工包料贴牌生产”方式等。同日，被告向原告下达金额为73230元的订单，记载：款号30920904女针织外套594件，单价为53元；款号30916901男少年针织长袖外套426件，单价为98元。同年7月4日，被告向原告下达金额为20160元的订单，记载：款号30911014男少年梭织长袖格仔衬衫420件，单价为48元。原告接收订单后，依约加工生产货物并交付被告。及后，双方因货款纠纷发生争议，同年9月15日，原、被告签认对账单，确认货款共计93971元，扣除胶袋款项164.7元后，应结算货款数额为93806.3元。同日，原、被告签订货款结算协议书，约定：一、被告于2015年10月7日左右支付给原告未结清的货款的30%，余款在11月11日前结清；二、原告交付给被告的货物必须是质量无误的，如有质量问题的，原告应当在规定的时限内安排返修（有质量问题不应超过10%），返修好交给被告后不再追究原告责任，返修不好则扣除相应货款，不再做其他处罚。同年11月10日，被告向原告退回了金额为19969元的货物。2015年11月12日，原、被告再次签订货款结算协议书，约定付款方式为分期支付，分别为：于2015年11月17日支付总货款的50%；于2015年11月30日前支付总货款的60%；于2015年12月15日支付总货款的70%；于2015年12月底前支付总货款80%，余款于2016年1月15日前付清。现原告认为被告未依约支付货款，诉至本院。
另查明：原告于2014年7月1日经广州市工商行政管理局白云分局核准设立广州市白云区新市正鸿服饰厂，属个体工商户。
庭审中，原告主张被告于2015年10月8日支付了加工费7000元，于10月17日支付了加工费18000元，于11月16日支付了加工费8441.8元。
以上事实，有生产合作合同、货款结算协议书、对账单、退货供应商出库单、生产下单明细表、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：虽原告开设有个体工商户，但原告以其个人名义与被告签订生产合作合同，约定原告接受被告的委托，以包工包料的方式为被告贴牌生产“offside越位”品牌服装及配件，该合同明确约定原告需按照被告的生产工艺制造单加工相应的服饰，符合加工合同的构成要件，故本院确定涉案合同的性质为加工合同，合同相对人为原、被告。
原、被告之间签订的生产合作合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据原告提供的生产下单明细表、送货单、对账单、货款结算协议书显示，被告于2015年6月、7月期间向原告下达订单两份，实际加工费数额为93971元，扣除必要的辅料款后，实际应当支付的加工费为93806.3元。现原告主张被告于2015年10月8日支付了加工费7000元，于10月17日支付了加工费18000元，于11月16日支付了加工费8441.8元，扣除退货款19969元，实际尚欠加工费40560.2元。经本院核实，依据上述应付加工费核定数额及付款、扣款数额，实际上尚欠加工费40395.5元未予支付，被告未到庭就尚欠加工费数额、支付期限等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告尚欠原告加工费40395.5元未予支付，现原告要求报告立即支付上述加工费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于超出该数额的加工费用本院则不予支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，虽原、被告于2015年9月15日签订的货款结算协议书约定于2015年10月7日支付未结加工费的30%，余款于11月11日结清，但原、被告于2015年11月12日签订的货款结算协议书再次约定加工费的支付方式，该行为视为对原合同条款的变更，故对于被告应支付的加工费期限，应当以2015年11月12日签订的货款结算协议书为准，根据原告的陈述，被告于2015年11月17日之前已支付的加工费（包括抵销退货的加工费）为53410.8元，所占货款比例为56.94%，已经超过了应付总货款的50%，故被告已经按照货款结算协议书的约定于2015年11月17日前向原告支付了总货款50%。同时，依据上述约定，被告应当于2015年11月30日前支付总货款的60%，即56283.78元，现被告仅支付53410.8元，余款2872.98元未予支付，故被告应当自2015年12月1日以2872.98元为本金向原告计付逾期付款利息至下一还款期到期之日止。同理，被告应当于2015年12月16日起以12253.61元为本金计付逾期付款利息；于2016年1月1日起以21634.24元为本金计付逾期利息；于2016年1月16日起以40395.5元为本金计付至加工费实际清偿之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市升亿贸易有限公司清偿郑某某加工费40395.5元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，以2872.98为本金自2015年12月1日起计付至同年12月15日；以12253.61元为本金自2015年12月16日起计付至同年12月31日；以21634.24元为本金自2016年1月1日起计付至同年1月15日；以40395.5元为本金，至2016年1月16日起计付至上述加工费实际清偿之日止）；
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（郑某某已交纳），由广州市升亿贸易有限公司负担，广州市升亿贸易有限公司负担案件受理费的1082元，于本民事送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴佳璇