wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05148号
原告万强，男，1982年10月20日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，组织机构代码：20344740-0。
法定代表人张守富，总经理。
原告万强与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司（以下简称林福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告万强及其委托代理人李明红到庭参加诉讼，被告林福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万强诉称，2012年，被告承包万盛经开区农业综合开发A1标段项目，工程地址位于万东�五和村。原告给被告供应材料，至2013年5月，尚欠原告材料款22377元，多次追收未果，诉请法院判决被告支付原告材料款22377元。
被告林福公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告因承建重庆市万盛经开区农业综合开发项目万东一标段，向原告购买建筑材料。2013年7月28日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到万强材料款22377元”。
前述事实，有被告出具的欠条、供货单及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的材料后，应当支付材料款。因此，原告诉请被告支付材料款22377元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之�定，判决如下：
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司支付原告万强材料款22377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告重庆市林福建筑安装工程有限公司负担（此款原告万强已预交，被告重庆市林福建筑安装工程有限公司应于本判决生效后直接支付原告960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海娜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第481号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王杰，男，1973年7月26日生，身份证号码：5224251973********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇院墙村麻窝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月18日11时许，被告人王杰在织金县茶店乡上寨村新光组的乡村公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获。当场缴获其贩卖的用红色塑料纸包装的毒品可疑物1包。经称量净重0.26克（编号为1）。后在其家中分别搜查出用红色塑料包装的毒品可疑物零包1包，经称量净重为0.2克（编号为2）；用黑色塑料纸包装的毒品可疑物零包1包，经称量净重10克（编号为3）；用黑色塑料纸包装的白色块状可疑物1包，经称量净重31克（编号为4）。经鉴定，编号1号、2号、3号毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。4号毒品可疑物中未检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片等证据材料，认为被告人王杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年8月18日10时许，陈某打电话给被告人王杰，向王杰购买200元钱的毒品，王杰同意，之后王杰在织金县茶店乡上寨村新光组的乡村公路上与陈某交易200元钱的毒品时，被公安民警抓获。当场缴获王杰贩卖的毒品可疑物1包，后公安民警又在其家中搜出用红色塑料包装的白色粉末毒品可疑物1包，用黑色塑料包装的白色粉末毒品可疑物1包、用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物1包、经称量，王杰贩卖的毒品可疑物净重0.26克，在王杰家中搜出的用红色塑料包装的白色粉末毒品可疑物净重0.02克，用黑色塑料包装的白色粉末毒品可疑物净重10克，用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物净重31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在0.26克、0.2克、10克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。在31克毒品可疑物内未检出二乙酰吗啡。另查明，被告人王杰曾因贩卖毒品于2009年6月被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人王杰的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人王杰2014年8月18日贩卖毒品时被抓获。
3、搜查笔录证实：被告人王杰因贩卖毒品被抓获后，公安民警在安某某、刘某的见证下，依法对其住所、人身进行搜查，在其家中搜出用红色塑料包装的白色粉末毒品可疑物1包、黑色塑料包装的白色粉末毒品可疑物1包、黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物1包、
4、扣押清单证实：被告人王杰被缴获的毒品公安机关已扣押。
5、毒品称量笔录证实：被告人王杰2014年8月18日贩卖的毒品经称量净重0.26克、在其家中搜出的用红色塑料包装的白色粉末毒品可疑物经称量净重0.02克，用黑色塑料包装的白色粉末毒品可疑物经称量净重10克，用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物经称量净重31克。
6、指认笔录及刑事照片证实：被告人王杰对其贩卖的毒品进行指认等。
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、织金县公安局绮陌派出所的情况说明证实：被告人王杰未交代其上线。
10、织金县八步镇院墙村村民委员会的证明证实王杰无财产。
11、解除劳动教养通知书、解除劳动教养鉴定表证实被告人王杰曾因贩卖毒品被劳动教养。
12、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1075号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，在0.26克、0.2克、10克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。在31克毒品可疑物内未检出二乙酰吗啡。且已告知王杰。
13、证人陈某证实：2014年8月18日10时许，我打电话给王杰，向他购买200钱的毒品，之后他在织金县茶店乡上寨村新光组的乡村公路上卖200元钱的毒品时就被抓了。
14、被告人王杰供述：2014年8月18日11时许，我在织金县茶店乡上寨村新光组的乡村公路上卖200元钱的毒品给陈某时被抓公安机关抓获。
本院认为：被告人王杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王杰曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈运河
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1074号
原告吴某，农民。
被告邱某，农民。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，被告邱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2002年到广西融安县长安镇打工至今，十多年来均在融安县居住，该事实有居住证及社区证明均可证实，故本案应移送有管辖权的融安县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系离婚纠纷且原、被告双方均离开住所地超过一年，一方起诉离婚应由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告居住地位于广西××县，本院不具备本案的管辖权，被告提出的管辖异议成立，为此本院向原告吴某释明法理，原告吴某遂以撤回本次起诉后另行向有管辖权的法院起诉为由于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告吴某因管辖权异议申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 叶慰勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾冬苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00023号
申请人（仲裁被申请人）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊大街***号振头大厦*层。
法定代表人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘四泉。
委托代理人：赵德志，河北桥西顺达法律服务所法律工作者。
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第404号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案的过程中，申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年6月30日申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取200元由申请人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年七月八日
书记员 张晓宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00037号
申请人胡光顺，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人潘吉福，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
胡光顺与潘吉福买卖合同纠纷一案，歙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）歙民一初字第00002号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人胡光顺于2012年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年12月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2012）歙民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 生
审判员 叶 剑 峰
审判员 江 文 深
二〇一三年四月十一日
书记员 姚侠（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3490号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘琴，女，1976年9月29日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,059.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,059.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00124号
原告刘某某，女，1991年4月25日生，汉族，农民。
被告宓某某，男，1987年2月12日生，满族，农民。
原告刘某某诉被告宓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一男孩。现因双方性格不和经常吵架而要求离婚。财产有养鸡大棚一个，现代轿车一台。无存款和债权，有债务102，640.00元，对被告说的欠他母亲玉米款3万元我不承认。离婚后小孩由被告抚养，我无能力拿抚养费，财产和债务都归被告。
被告辩称，现我同意和原告离婚，也同意小孩由我抚养。鸡棚建时投资12万多元，现值8-9千元，轿车买时花8.2万元，现值6.2万元。债务除原告说的外，养鸡时于2011年、2012年还欠我母亲玉米款3万元。离婚后鸡棚等以后卖了各分一半，轿车归我。债务由原告偿还欠杨淑青1万元和刘兴彪0.5万元，其他债务我还。
经审理查明，原告刘某某和被告宓某某于2010年5月3日登记结婚，于同年11月3日生一男孩宓某一。婚后原、被告双方先期感情尚可，后因性格不和而经常口角打架，双方于2014年7月15日分居至今。在原、被告夫妻关系存续期间，双方于2011年8月投资12万多元建养鸡大棚一个，于2014年1月购买现代轿车一台，购买价8.2万元；夫妻共同债务有欠杨淑青借款1万元，欠刘兴彪借款0.5万元，欠韩淑芬借款8.2万元，2014年春欠买化肥款5，640.00元，合计102，640.00元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、婚姻登记档案证明和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告刘某某和被告宓某某登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因双方性格不和，经常口角打架而导致感情破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其婚生子根据双方意见可判决随被告生活，由原告负担抚养费。夫妻共同财产养鸡大棚一个和轿车一台归被告所有，债务由被告偿还。对被告提出的在2011年、2012年养鸡时欠其父母玉米款3万元，要求原告偿还1.5万元的答辩意见，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告宓某某离婚；
二、婚生子宓某一随被告生活，原告自2014年10月1日起，每月给付子女抚养费240.00元，直至其子女18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）；
三、夫妻共同财产原告分得随身衣物。被告分得养鸡大棚一个，现代轿车一台；
四、夫妻共同债务102，640.00元，由被告偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月九日
书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终95号
上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：韩留信，该公司总经�。
原审被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：黄启彬，该分公司经理。
上诉人中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称西北岩土公司）因与被上诉人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房产公司）、原审被告中冶地集团西北岩土工程有限公司新疆分公司（以下简称西北岩土公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人信达房产公司上诉称，本案并非合同之诉，合同无效已被新市区人民法院确认，我们之间不存在合同关系，我公司取得的工程款构成不当得利。根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，我公司位于西安市雁塔区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原审原告信达房产公司主张依据的合同系双方签订的《基坑支护施工合同》，该合同系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该合同的施工地位于新市区辖区，故新市区人民法院对本案享有管辖权。西北岩土公司认为双方不存在合同关系，应是不当得利的上诉理由，非本案管辖异议审查范畴，本院不予审查。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审�定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱天赐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1519号
罪犯王杰，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）湄初字第55号刑事判决，认定罪犯王杰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2019年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分131.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分141.75分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，�百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2018年5月8日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第564号
原告武XX。
被告孙X。
本院在审理原告武XX与被告孙X离婚责任纠纷一案中，原告武XX于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 徐晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1487号
原告山东高机工业机械有限公司。
法定代表人张颢，任董事长。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权。
被告河南陆德筑机股份有限公司。
法定代表人张航，任董事长。
本院在审理原告山东高机工业机械有限公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东高机工业机械有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东高机工业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告山东高机工业机械有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年八月八日
书记员 王景怀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执798号
申请执行人：汎宇化学（辽宁）有限公司。机构代码：。
法定代表人：金明源，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市天城不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：向光亮，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初第1004号民事调解书汎宇化学（辽宁）有限公司申请执行广汉市天城不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1841354元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初第1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瀚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第399号
原告蒋小福。
委托代理人沈士喜。
被告徐建刚，
原告蒋小福与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小福及其委托代理人沈士喜到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蒋小福起诉称：2012年2月1日，被告向原告借款140000元并出具借条一份，约定借期为同年2月1日到同年5月1日。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款140000元并承担本案受理费。
被告徐建刚未作答辩。
原告蒋小福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年2月1日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告蒋小福起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款140000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐建刚在本判决生效后十日内返还蒋小福借款人民币140000元。
如果徐建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由徐建刚负担。该款蒋小福已预交，由徐建刚在本判决生效后十日内直接支付给蒋小福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月二十日
书 记 员 施锋丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第××号
申请执行人嵇寅。
申请执行人刘改成。
申请执行人张宗海。
申请执行人桓致远。
申请执行人王复翔。
被执行人国信招标集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
代表人崔生旺，总经理。
被执行人崔生旺。
嵇寅、刘改成、张宗海、桓致远、王复翔分别诉国信招标集团有限公司河南分公司、崔生旺委托合同纠纷五案，本院（2012）金民二初字第166、167、161、162、163号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月7日查封被执行人崔生旺名下位于郑州市金水区的房产一套。现被执行人的法律义务已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔生旺名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月十五日
书记员 关鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9460号
罪犯徐清利，男，1960年9月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）临中刑初字第465号刑事判决，以被告人徐清利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐清利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐清利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐清利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐清利减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1361号
上诉人（原审原告）张秀昌。
被上诉人（原审被告）潍坊昊辉房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区汶泉发展区樱前街8号院内。
法定代表人叶灿方，经理。
上诉人张秀昌因与被上诉人潍坊昊辉房地产开发有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，劳动合同法第三十七条规定，劳动者提前30日书面通知后劳动合同可以解除，不需用人单位批准或同意，本案中上诉人张秀昌于2014年9月29日书面申请辞职后，双方之间的劳动合同应否解除，应进一步查清。双方劳动合同约定了上诉人的工资标准，被上诉人潍坊昊辉房地产开发有限公司2014年9月24日单方决定降低工资，上诉人为此主张工资被克扣，被上诉人克扣工资的事实是否存在、被上诉人应否支付经济补偿金亦应进一步查清。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第390号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 房艳萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第250号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永坚，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏爱华，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永坚、苏爱华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈永坚、苏爱华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1235号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1072号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，女。
委托代理人刘森，男。
原告鄢锋不服被告北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）2015年9月8日所作回复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
原告鄢锋诉称，2015年9月8日，西城社保中心针对鄢锋多次投诉“我为北京儿童医院医师，但无职工医保待遇”一事作出被诉回复，其与事实法律规定不符，特提起诉讼。根据《劳动保障监察条例》第十一条第七项之规定，鄢锋投诉事项应归西城区劳动监察大队处理。按照《中华人民共和国保险法》第八十三条第二款规定，西城社保中心没有履行书面告知并移交的法定职责。在回复中，区社保中心还虚构“在此之前其（北京儿童医院）与你之间的聘用关心已经终止”，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求撤销西城社保中心2015年9月8日所作回复，责令其重作回复。
被告西城社保中心辩称，被诉回复事实清楚，程序合法，并无不当之处，请求法院予以维持。
经审查，2013年6月5日，原告鄢锋曾就其职工医保待遇问题起诉被告西城社保中心，请求撤销西城社保中心的答复。本院受理后，依法作出（2013）西行初字第382号行政判决书。在该判决书中，法院认定了如下事实：“2013年4月2日原告鄢锋向西城社保中心去信：北京市西城区社会保险基金管理中心：我是首都医科大学附属北京儿童医院医师。您机构在明知我为北京儿童医院职工的情况下，于2012年6月起停发我医保个人账户金额，损害了我的合法权益。请求您机构依法对我反映的实体问题作出处理，并给予书面答复。2013年4月22日，西城社保中心给原告鄢锋答复并通过邮寄方式予以送达。答复书中明确告知了鄢锋因2012年5月，由北京市西城区月坛街道失业人员社会保险代理处减员，停止其享受基本医疗保险待遇，故西城社保中心于2012年6月起停发其医疗保险个人账户。”该判决书认定“原告鄢锋要求西城社保中心就其自2012年6月起停发医疗保险个人账户金额一事作出处理决定。西城社保中心在收到原告鄢锋的处理申请后，经过调查核实，没有发现原告鄢锋反映的问题有违法之处，在此基础上给原告鄢锋作了书面的答复。书面答复中解释了自2012年6月起停止发放鄢锋医疗保险个人账户金额的原因及法律依据，故，西城社保中心并不存在不履行法定职责的行为。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告鄢锋的诉讼请求。”现（2013）西行初字第382号行政判决书已经生效。
2015年8月28日，原告鄢锋再次就其职工医保待遇问题向被告西城社保中心投诉，被告西城社保中心于2015年9月8日再次作出答复，原告鄢锋不服，诉至法院。
本院认为，原告鄢锋曾于2013年6月5日以西城社保中心为被告向本院提起行政诉讼，要求西城社保中心对其职工医保待遇问题进行实体调查并作出处理。本院对该案件已经进行了全面审查，并认定西城社保中心就鄢锋职工医保待遇问题的书面答复并无不当，判决驳回了鄢锋的诉讼请求。现原告鄢锋再次就其职工医保待遇问题起诉西城社保中心，要求撤销西城社保中心就该问题的再次答复的请求，应属重复起诉。故对于原告鄢锋的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明刚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1270号
原告王玉林。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告杨晔。
被告樊永祥。
原告王玉林与被告杨晔、樊永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人笪志生，被告杨晔到庭参加诉讼。被告樊永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，原、被告系朋友关系。被告樊永祥因家庭需要于2013年12月13日向原告借款150000元，约定于2014年1月4日全额还款。双方口头约定利息按照银行贷款利息四倍计算，但被告一直未支付利息。后被告樊永祥仅通过现金方式偿还了20000元。原告多次索要未果，诉至法院，要求两被告偿还借款130000元并自借款之日起按照银行贷款利率支付利息。
被告杨晔辩称，被告樊永祥已经在2014年7月1日通过宗波的账户向原告账户汇款150000元对本案借款进行了偿还。本案所涉借贷关系已经结束。
被告樊永祥辩称，被告樊永祥与原告素不相识，并非朋友关系。樊永祥通过58同城网上原告发布的无抵押贷款广告联系原告借款。借款本金并非150000元，仅有104000元，借款期间樊永祥亦向原告支付了高额的利息（一期22天，每期利息25%）。此外，樊永祥亦于2014年7月1日通过宗波账户向原告偿还了150000元。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告樊永祥、杨晔于2013年12月13日向原告王玉林借款150000元，约定2014年1月4日全额归还。当日，原告将150000元借款分两笔汇入被告樊永祥的银行账户。2014年7月1日，原告收到宗波银行账户的汇款150000元。原告于2014年12月3日诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年10月解除婚姻关系。
审理中，原告承认与樊永祥并不熟识，樊永祥通过其在网站上的刊登的贷款广告与其取得联系进行借款。原告还承认收到宗波汇款150000元系被告樊永祥的还款，但认为与本案无关，系樊永祥其他借款的偿还。原告提交借款人署名为樊永祥的借条三张（金额分别为10000元、26000元、20000元，借款时间分别为2014年8月5日、9月5日、9月13日）以及银行交易明细（2014年3月15日分两次向樊永祥汇款40000元、70000元）以证明其与樊永祥的债务非本案150000元的借款一笔，尚有其他借款，宗波汇款150000元即是对樊永祥2014年3月15日借款的偿还（除两笔汇款外，尚有部分现金，借款总金额为150000元）。被告樊永祥声称借条原件没有收回是由于尚欠部分利息没有支付，原告不同意交付借条原件。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、转账凭条，被告提交的网站信息打印件、汇款申请书、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，两被告向原告王玉林借款150000元的事实清楚，证据确凿。两被告认为借款仅实际交付104000元，未提交证据证实，本院不予采信。对于150000元有无偿还，双方说法不一。双方争议的焦点是樊永祥通过宗波账户向原告偿还的150000元是否是本案所涉债务。原告提交的署名为樊永祥的另外三张借条借款时间均在2014年7月1日之后。原告提交的银行交易明细仅能显示原告于2014年3月15日分两次向樊永祥汇款40000元、70000元，无法认定原告与樊永祥之间就该两笔款项存在借贷关系，且两笔汇款总金额亦无法对应150000元，原告声称尚有部分现金亦无证据证实。此外，根据借款时间，本案所涉借款在前，上述两笔汇款时间在后，两被告仍然处于婚姻关系存续期间，即便上述两笔汇款系樊永祥借款，在2014年7月1日还款时亦应先偿还在先借款。故本院认定，樊永祥通过宗波账户汇款的150000元是对本案所涉借款的偿还。此外，原告专业从事贷款业务，原、被告双方通过原告在网上发布的贷款广告认识，联系借款事宜。原告在两被告未提供任何担保的情况下即出借大笔款项，出借时未预扣利息，出借后又未收取利息的情况下，原告为保证利息的收取，在两被告通过汇款还款后，保留借条，符合情理。故对原告偿还借款的主张，本院不予支持。双方均认可约定借款利息，但对利率双方说法不一，原告主张自借款之日起的银行同期贷款利息，本院予以支持。该利息为5000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晔、樊永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付借款利息5000元。
二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由原告王玉林负担3942元，被告杨晔、樊永祥共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3375号
原告：冯怡庆。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告冯怡庆诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怡庆诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26140元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬26140元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26140元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯怡庆劳动报酬26140元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1170号
申请执行人：龚丽华，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈小华，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院立案执行的龚丽华与陈小华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3519号民事判决书。在执行中查明，被执行人陈小华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人龚丽华，申请执行人龚丽华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘浩敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告缪胜华，男，汉族，1967年4月18日出生。
被告李友康，男，汉族，1974年7月4日出生。
被告陈海堂，男，汉族，1973年1月13日出生。
被告张友安，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告邹仲达，男，汉族，1962年9月19日。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
上列原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告缪胜华、李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告缪胜华于2011年4月22日，向原告东源农行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，2014年4月22日到期，年利率为8.32%，并提供李友康、陈海堂、张友安、邹仲达及东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，至今仍欠剩余本金23606.74元、利息1822.97元，本息合计25429.71元。根据原告东源农行与被告缪胜华、李友康、陈海堂、张友安、邹仲达及东源县同富农业发展有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告缪胜华立即偿还原告的借款本金23606.74元、利息1822.97元及相应罚息（罚息按借款合同的约定计算），被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达及东源县同富农业发展有限公司承担连带保证责任，五被告承担本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。
被告缪胜华、李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告缪胜华于2011年4月22日，向原告东源农行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，未按期还款，经原告东源农行催收，至今仍欠剩余本金23606.74元及利息。
上述事实，有原告东源农行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人魏世雄身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告东源农行与被告缪胜华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告东源农行依约履行了借款义务，而被告缪胜华未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告缪胜华应承担偿还借款本金23606.74及利息、相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪胜华应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金23606.74元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第783号
原告：都铁君。
委托代理人：张玉，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁晓军。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
原告都铁君诉被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人张玉，被告丁晓军及委托代理人刘俭、臧智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都铁君诉称：被告于2013年1月30日及2013年3月22日分别从原告处借款50，000.00元、100，000.00元，合计150，000.00元。嗣后原告多次向被告催要，其拒不偿还。被告于2013年3月30日偿还90，000.00元，该款系其偿还原告的另一笔借款。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款150，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁晓军辩称：原告所述与事实不符。1、2013年3月30日曲金凤按照原告的吩咐，代收了被告偿还原告的90，000.00元借款，故被告尚欠原告60，000.00元；2、庭审中原告主张原、被告之间存在另一笔90，000.00元借款事实，但是原告无证据证明该债权的存在；3、被告认为本案争议的150，000.00元系原、被告之间工程款往来，不应按民间借贷法律关系处理。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告借据2份，证明2013年1月30日及2013年3月22日分别从原告处借款50，000.00元、100，000.00元，合计150，000.00元，并出具了借据，未标明借款期限。
2、证人姜彬的出庭证言，证实姜彬系吉林市融利担保有限责任公司烟筒山分公司经理，2013年2、3月份由姜彬经手，原告借给被告90，000.00元，被告出具了借据，当年3月末经该分公司职员曲金凤代收，被告偿还了该笔90，000.00元借款，并由曲金凤代原告给被告出具收条，后姜彬将被告先前出具的借据撕毁。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、收条1份，证明2013年3月30日，曲金凤代原告收取了被告偿还的90，000.00元借款，尚欠60，000.00元未还；
2、施工合同复印件1份，证明被告承建磐石市烟筒山盛世嘉园小区时从原告处借款150，000.00元，用于支付工人工资，但原、被告并未对账清算，现被告承建原告承包的磐石市烟筒山卫生院工程，因该借款属于工程款中的工人工资，故原、被告应顺延到卫生院工程的竣工结算时一并处理。
本院出示经被告申请调取的磐石市吉银村镇银行原告个人银行账户明细5份。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为姜彬的证言不属实，且曲金凤代原告收取借款并给被告出具收条后，姜彬将被告之前打的借据撕毁不符合常理，本院认为借据、收条应同时存在或同时销毁，姜彬单方将借据撕毁与常理不符，且原告无其他证据证明该笔90，000.00元债权的存在，故本院对该证言不予采信。原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为被告偿还的90，000.00元，系另一笔借款的还款，与本案无关，因原告对收取被告90，000.00元的还款事实无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据2的关联性有异议，因其他工程的施工合同与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。原、被告对本院出示的个人银行账户明细单无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该组证据显示，被告申请调取的自2013年3月25日至2013年3月3日期间，原告都铁君的个人账户明细中不存在90，000.00元存入事实。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
被告于2013年1月30日及2013年3月22日分别从原告处借款50，000.00元、100，000.00元，合计150，000.00元，并给原告出具借据，但未标明借款期限。2013年3月30日，原告收取了被告偿还的90，000.00元，经手人曲金凤代原告给被告出具收条。
本院认为，借款合同中未约定还款期限，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。本案中，原、被告在借款合同中未约定还款期限，故原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款。经原告多次催要，被告未偿还，被告已构成违约。庭审中原告主张被告已经偿还的90，000.00元，系原、被告之间的另一笔借款，但是原告无证据证明该笔债权的存在，故原告应承担举证不利的法律后果。本院确认被告已经偿还了本案中原告的90，000.00元借款，尚欠原告60，000.00元。综上，本院对原告要求被告再偿还本案中60，000.00元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁晓军于本判决生效后10日内一次性给付原告都铁君借款本金人民币60，000.00元；
二、驳回原告都铁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由原告都铁君承担1，980.00元，由被告丁晓军承担1，320.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 杨新桐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第564号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1．2015年3月10日傍晚，被告人李某某在莆田市荔城区新车站前以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给违法人员吴某某。
2．2015年3月12日下午，被告人李某某在莆田市城厢区凤凰山街道文献路光大银行地下室以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某某。
3．2015年3月14日晚上，被告人李某某再次在光大银行地下室以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给违法人员陈某。
2015年3月17日，莆田市公安局荔城分局民警在在莆田市城厢区凤凰山街道文献路光大银行地下室将被告人李某某抓获，并在其身上查获到0.09克疑似冰毒，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某经甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性。扣押到的0.09克甲基苯丙胺已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，《现场检测报告书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2015）84号《检验报告》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，共计1.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一八年三月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1079号
原告李茂嘉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县人。
被告李复明，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县人。
原告李茂嘉与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李茂嘉到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂嘉向本院提出诉讼请求：判令李复明归还借款本金贰拾万元及利息（利息自2015年9月26日起至借款还清时止）。事实和理由：李复明因购买加油站欠李茂嘉的儿子李源根20万元，2014年9月26日，经过协商，将欠李源根的20万元转为欠李茂嘉借款20万元，年息每十万元利息贰万元，半年付息一次，李茂嘉多次催李复明偿还借款，李复明均已资金困难为由一拖再拖，直至2016年4月，李茂嘉无法联系李复明。现李复明未按借条偿还借款本金及部分利息，李茂嘉遂诉至本院。
李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月26日李复明将欠李茂嘉之子李源根的20万元欠款转为欠李茂嘉的20万元借款，并出具借条一张，借条载明：今借到李茂嘉人民币贰拾万元整。（200000.00元整），每拾万元年息两万元，半年还息一次。此后李复明偿还该笔借款利息至2015年9月26日，之后的利息一直未偿还。
以上事实有借条及李茂嘉的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，李复明因购买加油站欠李源根20万元，后李源根将该债权转让给其父亲李茂嘉，该债权转让符合法律规定，同时李复明与李茂嘉将该欠款通过出具借条的方式转化为借贷关系。可见李源根与李茂嘉之间的债权转让李复明已知晓。将该买卖关系转为借贷关系系李复明及李茂嘉的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。双方在借条中并未约定还款期限，李茂嘉随时可要求李复明偿还，故对于李茂嘉请求李复明偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定每拾万元年息两万元，即年利率20％，该利率不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李复明于本判决书生效后15日内向李茂嘉偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月26日起按年利率20％计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
人民陪审员 杨韫宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00028号
原告支某。
委托代理人宣梦静。
被告桑某甲。
被告桑某乙。
被告桑某丙。
原告支某诉被告桑某甲、桑某乙、桑某丙继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费减半收取2461元、保全费1370元，合计3831元，由原告支某负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高敏贤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00393号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月8日出生。2015年6月5日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年6月4日20时许，被告人陈某在长沙市天心区南门口附近从一名外号叫“小地主”的男子手中购得3000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将之藏匿于其位于本市天心区天鹅路38号的家中。当晚23时许，公安机关抓获被告人陈某，并从其家中查获2包白色晶体及1包红色药丸。
经鉴定，从被告人陈某家中查获的白色晶体净重20.97克，从中检出甲基苯丙胺成份；红色药丸净重3.95克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
该院以扣押毒品等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年之间以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的毒品应当予以没收。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证、证人颜某、曹某的证言、被告人陈某的供述和辩解、物证检验报告、尿样检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关查获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年八月十七日
书记员 尹喜红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3182号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼�。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李连台，男，1952年3月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告李连台物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告李连台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告李连台缴纳2016年物业管理费共计233元；2、被告李连台承担诉讼费。事实和理由：被告李连台居住于鹤壁市淇××区，住房面积为80.61㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告李连台提供物业管理服务期间，被告李连台自2016年1月至今未缴纳物业管理费233元，经多次催缴，被告李连�仍拖欠不缴，故诉至法院。
李连台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告李连台所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告李连台系鹤壁市淇滨区XX的长期住户，住宅面积80.61㎡。被告李连台20**年未缴纳物业管理费共计233元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告李连台系鹤壁市淇滨区XX长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告李连台居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告李连台应当及时缴纳2016年的物业管理费232元，超出部分不予支持。
被告李连台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李连台于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费232元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李连台负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 聪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王金鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1558号
上诉人（原审原告）：白广新，男，生于1953年3月3日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市无梁镇龙门村民委员会。
负责人张金池，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：被告禹州市无梁镇龙门村民委员会第十二村民小组。
负责人刘建敏，该组组长。
被上诉人（原审被告）：禹州市无梁镇龙门村民委员会第十一村民小组。
负责人王顺亭，该组组长。
上诉人白广新与被上诉人禹州市无梁镇龙门村民委员会、禹州市无梁镇龙门村民委员会第十二村民小组、禹州市无梁镇龙门村民委员会第十一村民小组农业承包合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，白广新提出免交诉讼费申请，经本院审核，白广新不符合免交上诉案件受理费条件，未予批准。本院依法向其邮寄送达了《催交案件受理费通知书》，白广新拒收。
本院认为，上诉人白广新不符合免交上诉案件受理费条件，也未补充相关材料或到庭说明情况，提出缓、减交申请，并拒收《催交案件受理费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白广新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王燕军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第3462号
原告陈福明。
被告李秀云。
被告施善荣。
本院受理的原告陈福明与李秀云、施善荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈福明向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈福明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福明撤回起诉。
案件受理费人民币499元，由原告陈福明承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月三日
书记员 梁嘉芮（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4765号
上诉人（原审被告）：卢天如，男，1957年6月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶凤珍，女，1956年4月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丹丹，女，1984年7月21日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。
上诉人卢天如、陶凤珍因与被上诉人田丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢天如、陶凤珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田丹丹的诉讼请求。事实和理由：双方签订售房临时协议后，田丹丹就即时搬进涉案房屋居住生活，至今四年有余，且未过户的原因在于田丹丹，而一审判令解除合同，却未考虑自己房屋因此遭受的损失，导致判决显失公平；田丹丹在收到二七区法院的驳回异议裁定后，应提起异议之诉，但并未提起，明显是放弃权利，一审在田丹丹没有穷尽法律措施救济其权利的情况下便判决解除合同，属法律适用不当；田丹丹应依据法律规定申请解封，而不是起诉自己解除合同。
田丹丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方签订临时协议后，上诉人卢天如又在其他案件中调解承诺将房产等所有财产清偿所担保的债务，属违约行为，也未及时告知自己，直至过户时才发现该情况，错过了过户时机，完全是卢天如的过错所致。房价上涨，拍卖后其可向债务人追偿，卢天如不会因房屋被拍卖导致损失，不存在显失公平问题。
田丹丹向一审法院起诉请求：1、判令解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；2、判令被告卢天如、陶凤珍返还原告田丹丹购房款14.6万元；3、判令被告卢天如、陶凤珍赔偿原告田丹丹违约金4.38万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，被告卢天如（甲方）与原告田丹丹（乙方）签订售房临时协议一份，约定：卢天如将在县人行胡同人行家属院三号楼一单元二楼东单元以14.6万元（壹拾肆万陆仟元整）出售给田丹丹。协议签订生效时，田丹丹将收房款交给卢天如，卢天如在田丹丹过户时给予必要的帮助，卢天如保证房屋无任何纠纷和债务，协议为临时协议，签订时生效。当天，原告田丹丹将房款14.6万元交付被告卢天如，被告卢天如向原告田丹丹出具收到条一份，并将房屋的房屋所有权证、房地产买卖契约、契证及房屋钥匙交付给原告田丹丹。随后，原告田丹丹搬到房屋中居住。2015年12月7日，郑州市二七区人民法院因案件执行对涉案房屋进行查封，致使原告田丹丹无法办理过户手续，故原告田丹丹诉至本院。原告田丹丹向郑州市二七区人民法院提出执行异议，郑州市二七区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0103执异40号执行裁定，裁定：驳回田丹丹提出的执行异议。另查明，被告卢天如与被告陶凤珍系夫妻关系。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告田丹丹与被告卢天如签订售房临时协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告田丹丹依约支付被告卢天如购房款14.6万元，被告卢天如交付田丹丹涉案房屋，后因被告卢天如的其他经济纠纷致使涉案房屋被郑州市二七区人民法院依法查封，并且郑州市二七区人民法院已经驳回原告田丹丹的执行异议，现涉案房屋无法办理过户手续，原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议无法继续履行，原告田丹丹的合同目的无法实现，故原告田丹丹要求解除其与被告卢天如签订的售房临时协议并且要求返还购房款14.6万元，符合法律规定，予以支持。关于原告田丹丹主张的违约金，因原告田丹丹在其录音中认可，房屋被查封之前未办理过户系其自身原因造成，故原告田丹丹主张被告卢天如、陶凤珍支付违约金4.38万元，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陶凤珍、卢天如应当共同返还原告田丹丹已支付的房款14.6万元。综上所述，原告田丹丹要求解除与被告卢天如签订的售房临时协议，要求被告卢天如、陶凤珍返还购房款14.6万元，符合法律规定，予以支持。原告主张的违约金，证据不足，不予支持。判决：一、解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；二、被告卢天如、陶凤珍于本判决书生效之日起十日内返还原告田丹丹购房款14.6万元；三、驳回原告田丹丹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因案涉房屋被郑州市二七区人民法院采取强制执行措施，无法办理房屋过户手续，致使田丹丹购买房屋的目的不能实现，故田丹丹诉请解除买卖合同并要求卢天如返还购房款，符合法律规定，应该予以支持。虽然本案售房合同未约定办理产权转移手续的具体时间，但田丹丹从2013年8月27日合同签订后长达近三年的时间一直未要求卢天如协助办理产权转移手续，且在录音中也承认存在过错，故应对合同的解除承担一定责任。因卢天如一审未提起反诉要求田丹丹赔偿损失，也未提交损失的证据或赔偿标准，一审法院未予判决田丹丹承担责任并无不当，本案亦不予处理，其应另案主张权利。
综上所述，卢天如、陶凤珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元，由上诉人卢天如、陶凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4765号上诉人（原审被告）：卢天如，男，1957年6月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶凤珍，女，1956年4月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丹丹，女，1984年7月21日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。上诉人卢天如、陶凤珍因与被上诉人田丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢天如、陶凤珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田丹丹的诉讼请求。事实和理由：双方签订售房临时协议后，田丹丹就即时搬进涉案房屋居住生活，至今四年有余，且未过户的原因在于田丹丹，而一审判令解除合同，却未考虑自己房屋因此遭受的损失，导致判决显失公平；田丹丹在收到二七区法院的驳回异议裁定后，应提起异议之诉，但并未提起，明显是放弃权利，一审在田丹丹没有穷尽法律措施救济其权利的情况下便判决解除合同，属法律适用不当；田丹丹应依据法律规定申请解封，而不是起诉自己解除合同。田丹丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方签订临时协议后，上诉人卢天如又在其他案件中调解承诺将房产等所有财产清偿所担保的债务，属违约行为，也未及时告知自己，直至过户时才发现该情况，错过了过户时机，完全是卢天如的过错所致。房价上涨，拍卖后其可向债务人追偿，卢天如不会因房屋被拍卖导致损失，不存在显失公平问题。田丹丹向一审法院起诉请求：1、判令解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；2、判令被告卢天如、陶凤珍返还原告田丹丹购房款14.6万元；3、判令被告卢天如、陶凤珍赔偿原告田丹丹违约金4.38万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月27日，被告卢天如（甲方）与原告田丹丹（乙方）签订售房临时协议一份，约定：卢天如将在县人行胡同人行家属院三号楼一单元二楼东单元以14.6万元（壹拾肆万陆仟元整）出售给田丹丹。协议签订生效时，田丹丹将收房款交给卢天如，卢天如在田丹丹过户时给予必要的帮助，卢天如保证房屋无任何纠纷和债务，协议为临时协议，签订时生效。当天，原告田丹丹将房款14.6万元交付被告卢天如，被告卢天如向原告田丹丹出具收到条一份，并将房屋的房屋所有权证、房地产买卖契约、契证及房屋钥匙交付给原告田丹丹。随后，原告田丹丹搬到房屋中居住。2015年12月7日，郑州市二七区人民法院因案件执行对涉案房屋进行查封，致使原告田丹丹无法办理过户手续，故原告田丹丹诉至本院。原告田丹丹向郑州市二七区人民法院提出执行异议，郑州市二七区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0103执异40号执行裁定，裁定：驳回田丹丹提出的执行异议。另查明，被告卢天如与被告陶凤珍系夫妻关系。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告田丹丹与被告卢天如签订售房临时协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告田丹丹依约支付被告卢天如购房款14.6万元，被告卢天如交付田丹丹涉案房屋，后因被告卢天如的其他经济纠纷致使涉案房屋被郑州市二七区人民法院依法查封，并且郑州市二七区人民法院已经驳回原告田丹丹的执行异议，现涉案房屋无法办理过户手续，原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议无法继续履行，原告田丹丹的合同目的无法实现，故原告田丹丹要求解除其与被告卢天如签订的售房临时协议并且要求返还购房款14.6万元，符合法律规定，予以支持。关于原告田丹丹主张的违约金，因原告田丹丹在其录音中认可，房屋被查封之前未办理过户系其自身原因造成，故原告田丹丹主张被告卢天如、陶凤珍支付违约金4.38万元，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陶凤珍、卢天如应当共同返还原告田丹丹已支付的房款14.6万元。综上所述，原告田丹丹要求解除与被告卢天如签订的售房临时协议，要求被告卢天如、陶凤珍返还购房款14.6万元，符合法律规定，予以支持。原告主张的违约金，证据不足，不予支持。判决：一、解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；二、被告卢天如、陶凤珍于本判决书生效之日起十日内返还原告田丹丹购房款14.6万元；三、驳回原告田丹丹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因案涉房屋被郑州市二七区人民法院采取强制执行措施，无法办理房屋过户手续，致使田丹丹购买房屋的目的不能实现，故田丹丹诉请解除买卖合同并要求卢天如返还购房款，符合法律规定，应该予以支持。虽然本案售房合同未约定办理产权转移手续的具体时间，但田丹丹从2013年8月27日合同签订后长达近三年的时间一直未要求卢天如协助办理产权转移手续，且在录音中也承认存在过错，故应对合同的解除承担一定责任。因卢天如一审未提起反诉要求田丹丹赔偿损失，也未提交损失的证据或赔偿标准，一审法院未予判决田丹丹承担责任并无不当，本案亦不予处理，其应另案主张权利。综上所述，卢天如、陶凤珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由上诉人卢天如、陶凤珍负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一七年十一月十六日书记员  樊路路
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初760号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾伟，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月4日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2016年8月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日14时许，被告人曾伟在贵阳市花溪区“台子脚”附近，以200元的价格向赵某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人曾伟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及毒品照片；毒品称量记录；情况说明；毒品检验报告；证人赵某的证言；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；辨认笔录；被告人曾伟的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人曾伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被
被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月三日
书记员 伍名杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3776号
原告周鎣鎣，女，生于1995年6月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘朝营，男，生于1971年10月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘军凯，男，生于1972年1月8日，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地许昌市毓秀路**号。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙玉山，该公司员工
委托代理人朱红伟，该公司员工。
原告周鎣鎣诉被告刘朝营、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鎣鎣的委托代理人程军强，被告刘朝营及其委托代理人刘军凯，被告人寿财险许昌支公司的委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鎣鎣诉称，2014年7月29日15时许，被告刘朝营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至阳翟大道与药城路交叉口，与由南向北周鎣鎣驾驶的电动车相撞，造成原告周鎣鎣受伤、车辆损坏的交通事故。后双方就赔偿未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计36000元等情。
被告刘朝营辩称，其车辆投保有交强险，由保险公司理赔。
被告人寿财险许昌支公司辩称，原告误工休息时间过长，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告周鎣鎣为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的情况；2、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、每日清单，证明原告住院11天，花费医疗费1845.18元；3、误工证明、工资表，证明原告误工损失情况；4、事故结论鉴定书、鉴定费，证明原告车辆损失情况及鉴定费用；5、交通费票据，证明原告支出交通费500元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。
被告刘朝营为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有驾驶证、行车证、保险单各一份，证明被告车辆情况及投保情况。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据材料。
对原告周鎣鎣提供的证据，被告刘朝营、人寿财险许昌支公司对证据的真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，原告误工损失天数过长，误工标准过高，且原告未提供劳务合同。交通费过高，请法院酌定。本院认为，结合原告伤情并根据公安部误工日评定准则，本院酌定原告误工期为三个月。证据3因原告未提供劳务合同等证据予以佐证，被告异议成立，本院依法不予采信。原告周鎣鎣提供的其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告刘朝营提供的证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年7月29日15时许，被告刘朝营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至阳翟大道与药城路交叉口，与由南向北周鎣鎣驾驶的电动车相撞，造成原告周鎣鎣受伤、车辆损坏的交通事故。本事故虽经禹州市公安交通警察大队勘验现场，但因现场当时无监控录像，无法确定信号灯情况，且现有证据不能证实事故双方是否违反交通信号灯通行，故未划分事故责任，只出具了事故证明。事故发生后，原告周鎣鎣在禹州市第二人民医院住院治疗，于2015年8月8日出院，共计住院10天。期间花费医疗费1845.18元，入院诊断“1、多发软组织损伤，2、右胫骨髁间嵴骨折”。出院医嘱“1、患肢继续止动，2、药物支持及对症治疗，3、建议休息三个月，4、定期复诊。”原告周鎣鎣的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人周鎣鎣之损伤评定为十级伤残。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。2015年度河南省农林牧副渔业收入为25402元/年；2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.01元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘朝营驾驶机动车，未尽到安全驾驶义务，与原告相撞，造成原告周鎣鎣受伤的交通事故，被告刘朝营应承担相应的责任。本事故虽经禹州市公安交通警察大队勘验现场，但因客观原因未划分事故责任，只出具了事故证明。庭审中原被告双方均未提出证据来证明自己及对方应承担的事故责任大小情况，故本院按同等责任予以划分。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告周鎣鎣因该事故遭受损失如下：医疗费1845.18元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；营养费300元（30元×10天）；误工费6263.50元（25402÷365天×90天）；护理费780.05元（28472÷365天×10天）；残疾赔偿金18832.02元（9416.01元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；车损1240元；交通费200元；鉴定费100元，以上共计34860.75元。被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告周鎣鎣2445.18（1845.18+300+300）元，伤残赔偿项下（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）赔偿原告周鎣鎣31075.12（18832.02+5000+780.05+6263.50+200）元，财产赔偿项下赔偿原告周鎣鎣1240元，以上费用共计34760.30元，故被告人寿财险许昌支公司赔偿原告周鎣鎣34760.30元。由被告刘朝营赔偿原告周鎣鎣鉴定费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周鎣鎣34760.30元。
二、被告刘朝营于本判决生效后十日内支付原告周鎣鎣100元。
三、驳回原告周鎣鎣的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告刘朝营承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 鹏
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初65号
被告人舒某某，男，1990年7月29日出生,汉族，高中文化，江西省高安市人，货车司机，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被万载县公安局刑事拘留，同年4月13日公诉机关江西省万载县人民检察院。
被取保候审。2016年5月27日由万载县人民检察院取保候审，5月30日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日7时40分，被告人舒某某驾驶赣AXXX**号货车由万载县往宜春方向行驶，行至320国道万载县原“城标”旁路段时，与同向驾驶准备横过马路的由聂某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，将摩托车推至左侧车道外，造成聂某某当场死亡的交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人舒某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人舒某某拨打“110”和“120”电话，然后在现场等候交警处理。2016年4月12日，被告人舒某某家属与聂某某家属达成赔偿协议，赔偿聂某某家属全部损失共计人民币351500元，聂某某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人舒某某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人舒某某的证言，万载县公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第77号交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录和照片、到案说明，万载康乐司法鉴定中心（2016）车鉴字第011、012号交通事故车辆技术检验意见书，万载县公安司法鉴定中心公（万）鉴（交）字[2016]17号法医学尸体检验报告书，死者聂某某的户籍信息，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人舒某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人舒某某在现场拨打“110”报警电话，然后在现场等候交警处理，视为自动投案，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2538号之一
解除保全申请人：饶萍，女，1972年3月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
解除保全申请人：胥松，男，1982年11月1日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
解除保全申请人：周瑜，男，1988年7月29日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓小鹏，男，1988年5月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告饶萍、胥松、周瑜诉被告邓小鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1102民初2538号财产保全民事裁定，冻结了以下财产：1、邓小鹏与案外人王鸿雁按份所有的位于四川省洪雅县洪川镇洪州大道289号（权证号：监证00203**）房屋中50%的份额（以10万元为限）；2、邓小鹏与案外人王鸿雁共同共有的位于四川省乐山市市中区青江路南段1288号9栋2单元31层3号的房屋[合同备案号：2016101000088，预告证号：川(2017)乐山市不动产证明第0004319号，以10万元为限]；3、邓小鹏在兴业银行的银行账号6229084365227859140（以28560.31元为限）；4邓小鹏在中国建设银行的银行账号6236683650000082628(以75000元为限)。饶萍、胥松、周瑜于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，饶萍、胥松、周瑜的解除财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对邓小鹏按份所有的位于四川省洪雅县洪川镇洪州大道289号（权证号：监证00203**）的房屋中50%的份额（以10万元为限）的查封；
二、解除对邓小鹏与案外人王鸿雁共同共有的位于四川省乐山市市中区青江路南段1288号9栋2单元31层3号[合同备案号：2016101000088，预告证号：川(2017)乐山市不动产证明第0004319号]的房屋（以10万元为限）的查封；
三、解除对邓小鹏在兴业银行的银行账号6229084365227859140（以28560.31元为限）的冻结；
四、解除对邓小鹏在中国建设银行的银行账号6236683650000082628(以75000元为限)的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 沣
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2538号原告：饶萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。原告：胥松，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。原告：周瑜，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。被告：邓小鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。原告饶萍、胥松、周瑜与被告邓小鹏合伙协议一案，原告饶萍、胥松、周瑜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶萍、胥松、周瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶萍、胥松、周瑜撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），保全费2038元，共计2063元，由原告饶萍、胥松、周瑜负担。审判员 肖 沣二〇一八年五月三十一日书记员 魏米佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审92号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人阳华春，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人阳华春罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人阳华春罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月七日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审92号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人阳华春，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人阳华春罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00140号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人阳华春罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月七日书记员  罗盛权
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，生于1983年2月7日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯朝东，男，生于1965年12月2日汉族，，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
原审被告：姚晖，男，生于1973年5月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
原审被告：张继升，男，生于1986年9月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人侯朝东以及原审被告姚晖、张继升民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川16民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查期间，ＸＸ向本院提交了新证据。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十日
书记员 彭 曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执430-465号
申请执行人华盖创意（北京）图像建设有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司。
法定代表人杨国荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5445号、4185号、5447号、5450号、3018号、3017号、3019号、3022号、3023号、3024号、3025号、3027号、3028号、3029号、3026号、3051号、3052号、3053号、3054号、3055号、3056号、3057号、3058号、3059号、3060号、3061号、3062号、3063号、3064号、3065号、3066号、3067号、3068号、3069号、3070号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司银行存款60382元；或扣留、提取被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司应得收入60382元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初252号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王星出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲于2016年4月12日9时许，在宿迁市宿豫区来龙镇西外环路边，因怀疑卓某与其女儿马某乙有婚外情，遂与卓某发生争执，后其持随身携带的水果刀刺戳被害人卓某左腰背部，致卓某左肾下极破裂。经鉴定，被害人卓某因外伤致左肾破裂（须手术治疗）构成重伤二级。
另查明，2016年4月12日10时许，公安机关接警称朋友被刀戳伤，现已送往医院。公安民警电话联系报警人童辉，童辉反映伤者系被马某甲戳伤。公安民警遂通过警务平台查询到马某甲电话，并电话通知马某甲到公安机关接受询问。被告人马某甲于案发当日11时许主动到案，归案后如实供述了自己故意伤害的事实。案发后，被告人马某甲及其亲属赔偿被害人卓某经济损失人民币25000元（已付清），卓某表示对马某甲的行为予以谅解。公安机关于案发后扣押作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有被害人卓某的陈述，证人马某乙、马某丙、曹某、张某、童某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过、到案经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宁