辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第361号
原告白国庸，男，汉族，系农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告易敬博，男，汉族，系司机，现住辽宁省海城市。
被告王斯文，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
负责人李富伟，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告白国庸诉被告易敬博、王斯文、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告白国庸委托代理人韩维喜、被告易敬博、被告中华联合保险公司委托代理人周卫军、被告人民保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告王斯文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日4时40分许，被告易敬博驾驶辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇王友汉驾驶被告王斯文所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶发生碰撞，后辽XXX**号重型仓栅式货车与原告白国庸所有的房屋、院墙等设施发生碰撞，致原告所有的房屋、院墙等设施损坏。此事故经辽中交警大队认定被告易敬博负此交通事故的主要责任，王友汉负此交通事故的次要责任，原告无事故责任。原告所有的房屋等损失经辽中县交警大队依法委托鉴定部门鉴定房屋等损失35,156元、鉴定费1,757元。辽XXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并投保了不计免赔条款，辽XXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险，现原告要求被告赔偿原告所有的房屋等损失35,156元，鉴定费1,757元，共计36,913元，诉讼费由被告承担。
被告易敬博辩称，辽XXX**号轿车是我母亲徐秀清的，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，诉讼费我不同意承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔,事故发生在保险期限内。对该事故发生的时间事实部分没有异议。肇事驾驶员应提供行车证，否则我公司不同意承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，我公司依据条款的约定在超过交强险限额部分按责任比例进行承担，因本事故涉及另一辆有责车辆还应扣减另一车应承担的交强险份额。对原告提供的评估报告的真实性没有异议，但对其关联性、合理性以及委托方的委托程序的合法性有异议，该案评估委托方为辽中县交警队，辽中县祥意机动车价格评估有限公司在随机抽取鉴定机构时，增加了被抽取的概率，对原告的损失我公司已委托了具有专业资质的评估机构即辽宁正大保险公估有限公司，对原告的损失进行评估，无论评估过程及结论都具有客观性，结论金额都足以补偿原告的合理损失，该评估报告在本案中不低于原告提供的鉴定报告的法律效力，若我公司提供证据不被采用，那么原告提供的证据也不具有法律效力。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。是否申请鉴定机构出庭接受质询，在7日内提出正式的书面申请，逾期视为放弃。
被告王斯文未到庭未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号重型仓栅式货车仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产损失2000元的限额内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年5月5日4时40分许，被告易敬博驾驶辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇王友汉驾驶被告王斯文所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶发生碰撞，后辽XXX**号重型仓栅式货车与原告白国庸所有的房屋、院墙等设施发生碰撞，致原告所有的房屋、院墙等设施损坏。此事故经辽中交警大队认定被告易敬博负此交通事故的主要责任，王友汉负此交通事故的次要责任，原告无事故责任。原告所有的房屋、厢房、围墙、大门等物损损失经辽中县交警大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行鉴定，金额为35,156元，原告支出鉴定费1,757元。
另查，事故车辆辽XXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆辽XXX**号重型仓栅式货车的车主为被告王斯文，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、房产证、事故认定书、保险单、鉴定结论书、鉴定费票据、随机抽取鉴定机构通知书、确认书、告知书、邮寄回执、妥投查询单、驾驶证、行车证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告易敬博负此交通事故的主要责任，王友汉负此交通事故的次要责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告提出的关于房屋等损失35,156元、鉴定费1,757元，共计36,913元的诉讼请求，因原告提供证据予以证明，本院予以支持。对被告中华联合保险公司关于“对原告提供的鉴定报告的关联性、合理性以及委托方的委托程序的合法性有异议，不应采纳该鉴定报告认定损失，主张依据自己公司委托的辽宁正大保险公估有限公司对原告损失所作的评估报告来认定原告损失”的辩解，因被告中华联合保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，且被告中华联合保险公司提供的评估报告系其单方委托，故对该辩解不予采纳。因事故车辆辽XXX**在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保交强险，故原告损失先由被告中华联合保险公司和被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2，000元，原告其余损失由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿，另外30%的损失由被告王斯文赔偿。因事故车辆辽XXX**方应承担的损失没有超出保险限额，故被告易敬博不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白国庸部分物损1，121.5元、部分鉴定费878.5元，共计2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白国庸部分物损1，121.5元、部分鉴定费878.5元，共计2，000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白国庸部分物损23，039.1元；
四、被告王斯文赔偿原告白国庸部分物损9，873.9元；
五、被告易敬博不承担赔偿责任；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告易敬博承担175元，由被告王斯文承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。