江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0350号
原告韩桂明，居民。
被告王植民，居民。
被告王林华，居民。
被告钟文爱，居民。
三被告共同委托代理人陈恩来，江苏省盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
原告韩桂明与被告王植民、王林华、钟文爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾祥独任审判，于同年5月26日、7月9日公开开庭进行了审理。原告韩桂明、被告王植民、王林华、钟文爱及其代理人陈恩来到庭参加诉讼。后经批准，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩桂明到庭参加了诉讼，被告王植民、王林华、钟文爱经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩桂明诉称：被告王林华在2011年8月13日至2012年8月1日期间，以做工程、买车等借口，向原告共借款7笔，合计本金47.5万，目前已还款13万（其中经法庭调解，与2015年2月10日和2015年2月17日两次共还款4万元），还有本金34.5万元还清。钟文爱系王林华合法妻子，此为夫妻存续期间共同债务，应共同承担。王植民系王林华之父，王植民在2013年9月16日写下承诺书，自愿替其子王林华还清债务。现原告多次要求被告还款，被告迟迟不给，为维护原告民事权益。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款共计人民币34.5万及承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王植民辩称：原告虽然出具了2013年9月16日我的承诺书，但该承诺书是原告事先按照自己的说法打印好带在身边，到我家，因当时我妻子刚去世，在万分悲痛的情况下及自己患有脑梗，在违背我真实意思的情况所写，因此，对我的起诉不符合法律规定。
被告王林华辩称：我向原告韩桂明出具的七张借条，按照原告向法院起诉的标的是34.5万元，七份借条并不是47多万余元，而是58万元，不符合正常借款的规律。在七笔借款中有六笔都有约定还款时间，而原告在我未有归还的同时还继续借款给我，按照有约定还款的按约定，无约定按法定处理。原告所出示的借条已超过法定利息，原告主张要求我归还34.5万元借款，此借款违背社会公序良俗，因为我借款是为了赌博的，不受法律保护。
被告钟文爱辩称：原告无证据证明借给被告王林华的上述款项属于与我在夫妻存续期间的共同债务。被告王林华婚后一直在外流浪，经常参与赌博，所欠巨额债务我一直不知。我曾多次向当地居委会哭诉过，要与被告王林华离婚，因此，被告王林华所欠上述债务与我无关，不存在是夫妻共同债务。
经审理查明：被告王林华因经营需要向原告韩桂明借款，分别于2011年8月13日出具了3万元借条、同年10月9日出具了2万元借条、同年11月1日出具了10万元借条、同年12月8日出具了5万元借条、2012年3月26日出具了两份9万元借条、同年8月1日出具了20万元借条，合计借据58万元。上述款项由原告通过银行转款480300元，信用卡透支25543.2元，支付现金41200元，实际借款547043.2元。期间被告陆续偿还了部分款项，2013年9月12日原告向被告催要借款，被告王植民向原告出具了一份承诺书，载明：“我王植民自愿为儿子王林华（身份证：××）还债，所欠韩桂明（身份证：××）本金肆拾柒万伍仟元（人民币475000.00），利息另算。目前已经还款肆万伍仟元（人民币45000.00），在2013年底再还款伍万伍仟元（人民币55000.00）。在2014年5月1日前还款伍万元（人民币50000.00），在2014年12月30日前还款伍万元（人民币50000.00）。2015年6月1日和12月30日分两次还款贰拾柒万伍仟元（人民币275000.00）。另：我204国道拆迁安排到位后，一次性还清。”后被告于2013年9月15日还款5000元，同年11月5日还款2000元，同年11月16日还款2400元，2014年1月9日还款6000元，同年1月13日还款10000元，同年1月26日还款15000元，同年3月30日还款15000元，2015年2月10日还款20000元，同年2月17日还款12043.20元，同年2月17日还款7956.80元，合计还款90000元，尚欠34万元。因被告未能按约定还款，原告遂于2015年5月4日诉至本院。
另查明，王林华与钟文爱于2014年10月21日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告提供被告的借据、原告汇入被告账号的银行凭单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年8月17日作出（2015）亭新民初字第350号民事裁定书，查封了钟文爱坐落于市区新园新村＊号的房屋一套。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王林华向原告借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。该借款发生在王林华与钟文爱婚姻关系存续期间，因被告钟文爱未能提供证据证明该借款未用于家庭生活，应认定为王林华与钟文爱夫妻共同债务，钟文爱应承担共同偿还的责任。被告王植民在原告向被告王林华要求还款过程中出具了承诺书，应承担保证责任。关于原告韩桂明主张支付利息问题。因双方在承诺书中约定不明，故应从原告诉讼之日起同期同类银行利率贷款支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王林华辩称该借款系赌资，未能提供相关证据证实，故本院不予采信。关于王植民辩称该承诺书系强迫其出具，并非真实意思表示，但未能提供相关证据证明，且出具承诺书后被告王植民也陆续还款，故该辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林华、钟文爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桂明借款人民币34万元及利息（利息计算方式及标准：从2015年5月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。）。
二、被告王植民对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费用2020元，合计5720元，由被告王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 玥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。