wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第314号
原告庄某甲，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2006年5月份开始谈恋爱，2008年1月4日办理结婚登记手续，2009年3月25日生育女儿庄某丙；由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事吵架，被告于2012年3月离家外出至今，对家庭子女不照顾，致夫妻感情破裂。原告于2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，后原告考虑和被告和好，2013年4月23日向法院提出撤诉后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
被告庄某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告系同村人自小认识，2006年5月份开始谈恋爱，2008年1月4日办理结婚登记手续，结婚证字号为平霞结字第000800019号，2009年3月25日生育女儿庄某丙；由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事吵架，原告于2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，为了与被告和好夫妻关系，2013年4月23日原告向法院提出撤诉，至今原、被告仍未能和好。
另查明，婚生女庄某丙一直随原告共同生活，现在平和县霞寨镇大坪元光幼儿园中班学习，原告在庭审过程中放弃对抚养费的请求，同意自行负担抚养费。
上述事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚登证、（2013）平民初字第945号民事裁定书、法律文书生效证明书以及原告在庭审中的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在2008年1月4日均已达到结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张婚后双方性格各异，经常为家庭琐事吵架，未能建立起夫妻感情，原告于2013年3月27日提起离婚诉讼，2013年4月23日撤诉后还是未能建立夫妻感情。经法庭劝导，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可以支持。婚生女庄某丙一直随原告共同生活，由原告庄某甲抚养较为适宜。原告放弃对抚养费的请求，同意自行负担抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可以支持。被告庄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生女庄某丙由原告庄某甲抚养，抚养费原告庄某甲自行负担。
三、被告享有对婚生女庄某丙的探视权，原告庄某甲应积极配合被告庄某乙行使探视权。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第314号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李某富。
被告：廖某甲，农民。
原告杨某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某富到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后相爱，同居期间于xxxx年xx月xx日生育一女儿，取名廖某乙，xxxx年xx月xx日生育一儿子，取名廖某丙。原、被告于xxxx年xx月xx日补办结婚登记手续，原告在没有充分了解被告的情况下草率与其生育儿女，之后为避免计划生育罚款选择登记结婚，婚后原告发现与被告性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，被告生性懒惰，对家庭不尽责任，不关心原告及两个子女的生活，让原告独自撑起家庭生活的重担，原告为摆脱困难，选择离开被告到广东打工，之后长期在广东居住生活，夫妻长期分居，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权和债务，两个子女已经长大成人，已无需父母抚养。原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、平乐县xx民政办证明原件一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告家庭成员及关系；
3、xx村委证明原件一份，用以证实被告廖某甲长期外出不回家；
4、证人廖某丙证词，用以证实原、被告感情不和，被告廖某甲自xxxx年后与原告及家人没有联系。
被告廖某甲未作答辩。
被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告杨某提交的1、2、3号证据材料，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对证人廖某丙证词，也符合证据客观、合法、关联性，本院亦予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱并同居，同居期间于xxxx年xx月xx日生育一女儿，取名廖某乙，xxxx年xx月xx日生育一儿子，取名廖某丙。xxxx年xx月xx日，原、被告到xx民政办补办结婚登记手续。结婚后，原告于xxxx年到广东打工，并先后将其子女带往广东与其居住生活，被告此后也外出务工，夫妻相互间沟通较少，原、被告自xxxx年后没有联系。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，同居期间生育子女廖某乙、廖某丙，之后原、被告为逃避计划生育罚款才补办婚姻登记，缺乏良好的感情基础。原告自xxxx年下广东务工后，与被告联系较少，夫妻相互间缺乏沟通，导致夫妻间隔阂越来越深。现原、被告夫妻分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求判决与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告非婚生子女廖某乙、廖某丙均已经成年，且能自食其力，本院依法不再作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告廖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第314号
原告朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司），地址：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，华通运输公司总经理。
委托代理人洪彬，女。
被告曹彦平，男。
原告华通运输公司与被告曹彦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通运输公司委托代理人洪彬、被告曹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通运输公司诉称，2012年4月1日被告曹彦平与原告形成了劳动关系，并签订了劳动合同。在合同到期前，我公司电话通知被告曹彦平续签劳动合同，但被告曹彦平从2014年4月1日起，被告连续30天不上班，未请假旷工.违反了我公司《员工管理制度》第二条和朔州市华通运输有限公司朔华发（2013）4号文件第四条之规定，也违反了《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，我公司有权解除其劳动合同并不支付其经济补偿金。平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第60号仲裁裁决书，明显错误。为此，起诉要求驳回被告曹彦平申请支付经济补偿金的请求。
被告曹彦平辩称，原告华通运输公司所述的《员工管理制度》和朔州市华通运输有限公司朔华发（2013）4号文件，我没有见到过，不清楚这些规定。我和原告华通运输公司的合同在2014年的3月底就到期，期满后，我不准备再去原告华通运输公司工作，所以也就不存在2014年4月1日起连续旷工30天的事实。为此，我认为原告华通运输公司应当按照平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第60号仲裁裁决书，给付我的经济补偿金。
经审理查明，2012年4月1日，原告华通运输公司与被告曹彦平签订了劳动合同书。合同约定：合同为固定期限，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。在原、被告合同届满时，原告华通运输公司没有通知被告曹彦平续订劳动合同，被告曹彦平从2014年4月1日起也再没有去原告华通运输公司上班。2014年6月10日，原告华通运输公司依照有关规定作出朔华运发（2014）4号文件，解除了被告曹彦平的劳动合同。2014年6月21日，被告曹彦平向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华通运输公司给予其经济补偿、补交各项劳动保险。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会经审理认定被告曹彦平在2014年3月被辞退之前12个月的平均工资为5278元，2014年8月4日，作出平劳仲字（2014）第60号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付曹彦平经济补偿金10556元。
上述事实，经原、被告双方陈述，庭审质证，且有相关证据在案佐证，证明属实，应予确认。
本院认为，原、被告双方既然签订了劳动合同，那么就应当按照劳动合同法之规定全面履行各自的义务。本案原告华通运输公司在被告曹彦平与之签订的劳动合同届满前，没有通过书面形式向被告曹彦平发出维持或者提高劳动合同约定条件续订合同的意思表示，那么，被告曹彦平也就不具备做出不同意续订合同的条件。尽管原告华通运输公司一再强调是用电话通知被告继续上班，但却不能提供相应的证据证明，况且被告曹彦平也否认原告华通运输公司的这一说法。故原告华通运输公司以2014年6月10日作出的朔华运发（2014）4号文件，解除与被告曹彦平劳动合同的决定是不符合事实的，本院不予支持。因此，原告华通运输公司应当在与被告曹彦平劳动合同终止后，按照劳动合同法的有关规定，支付被告曹彦平的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条之规定，判决如下：
终止原告华通运输公司与被告曹彦平的劳动合同。
由原告华通运输公司支付被告曹彦平经济补偿金10556元。
案件受理费10元，由原告华通运输公司负担。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年十一月十三日
书记员 任兴枝
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第314号
原告：赵某，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告：袁某，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年其与被告经人介绍相识恋爱，2007年3月26日办理结婚登记，2007年4月14日举行结婚仪式。2008年4月20日儿子袁某甲出生，2010年7月2日女儿袁某乙出生。双方婚后感情一般。2011年2月，被告一反常态，对其与孩子不闻不问，丝毫不关心其和孩子的生活。2011年5月被告离开家，再未回家，双方分居至今，期间再无联系。被告丝毫不尽丈夫和父亲义务的行为已经深深地伤害了原告，双方感情确已破裂，再无和好的可能。现起诉至本院，请求判令其与被告离婚；儿子袁某甲、女儿袁某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告赵某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件两份，拟证明双方生育子女情况。
被告袁某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告袁某于2007年3月26日办理结婚登记，2008年4月20日生儿子袁某甲，2010年7月2日生女儿袁某乙。2011年5月左右被告离家出走至今未归。现原告起诉来院要求离婚。
本院认为，被告自2011年离家出走至今近三年，不曾和原告及孩子联系，分居时间长，双方之间已无真正的夫妻感情可言，现夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，儿子袁某甲由被告袁某及其家人抚养，女儿袁某乙由原告赵某抚养，双方互不支付抚育费。关于原、被告的财产、债权、债务等问题，因被告未到庭，本院难以查清，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告袁某离婚。
二、女儿袁某乙由原告抚养，儿子袁某甲由被告抚养，抚养期间的费用各自承担。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仪 敏
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第314号
原告何某某，青海省平安县人。
被告李某某，青海省平安县人。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员白锦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1996年在双方父母的包办下结婚，2003年双方生有一女李某甲。由于双方系父母包办成婚，婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告生性粗暴，动辄为琐事对原告恶言相加、拳打脚踢、甚至用木棒等东西殴打原告，致使双方间感情日趋淡漠。原告为了家庭和孩子，对被告的所作所为一忍再忍，可被告不但不思悔改，甚至变本加厉，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿李某甲由原告抚养；夫妻共同财产全部放弃，夫妻共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方已结婚18年，在共同生活期间，被告有打骂原告的行为但事出有因，原告与隔壁48岁光棍汉勾搭成奸，甚至带着女儿到那个光棍汉家过夜，2012年被告买了一辆手扶拖拉机，但原告非要将车房盖到这个光棍汉家，被告在盖车房时不慎将左腿压断致残，现腿上仍带有钢板，无法干体力活，现被告仍然顾及十多年的夫妻感情，对原告既往不咎。为了孩子能有个完整的家，请求人民法院驳回原告的离婚请求。被告不同意离婚，在共同生活期间为琐事发生争执情况属实，但双方并没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1995相识、1996正月初六按习俗举行的婚礼，1996年在平安县民政局补办的结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2003年5月11日生一女李某甲。但此后由于双方在处理家庭事务、教育孩子等方面各持己见并经常为此发生争执，在争吵中被告有殴打原告的行为，在庭审中被告表示将改正殴打妻子的这种不良行为。同时查明原、被告双方共同有4间盖板房（大概148平方米）、3间土木结构西房、亚美柯牌手扶拖拉机一台、一二三组合沙发一套、茶几一个、三组合电视柜一套、康佳牌29寸电视一台，双人床一个、长风牌双缸洗衣机一台、三组合大衣柜一个、海信牌冰柜一台、世纪天宇牌热水器一台。原告在庭审中陈述共同债务有37000元，被告只承认共同债务有8000元，但双方均对其主张未向法庭提供证据予以佐证。在审理本案时，双方所在村的村委会向本庭提出建议判决不要离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，只是由于双方性格上不能磨合，经常因家庭琐事、教育孩子的问题各持己见，为此经常吵闹，被告有殴打原告的行为，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，在今后的共同生活当中只要原、被告双方树立正确的人生观、家庭观、相互体谅，夫妻感情定能和好如初，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白锦强
二〇一四年四月十日
书记员 贺有金
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第314号原告牛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员张帆独任公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年春天，经人介绍原告牛某某与被告张某某确立恋爱关系，同年X月X日登记结婚。婚后俩人因婚前缺乏了解，草率结婚，脾气性格不合，故婚后感情一般，想孩子们大些俩人感情就要好些，但至今俩人未建立起夫妻感情，2012年X月份俩人分居至今。婚后，原告与被告于19XX年X月X日生育长子牛某甲，于19XX年X月X日生育次子牛某乙，现在某学院就读。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且俩人分居已两年，致使夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，也未参加庭审原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：1、结婚证两份，用于证明原、被告于1988年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。2、平顺县派出所证明一份，以证明原告别名为牛某。3、平顺县某村村民委员会证明一份，以证明原、被告分居已二年。被告未向法庭提供任何证据：经庭审审查，对原告提供的证据1、2予以采信，因该证据来源合法内容真实。对原告提供的证据3不予采信，从证据形式上看，法定代表人未签字，是谁书写不能确定，从内容上看，作为一个村集体组织，不可能确切了解原、被告的分居生活情况。根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1988年X月X日登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事夫妻之间产生思想隔阂，2012年X月原告外出打工后与被告两地生活。共同生活期间于19XX年X月X日生育长子牛某甲，现在外打工，于19XX年X月X日生育次子牛某乙，现在某学院读书。本院认为：原、被告经人介绍结为夫妻，共同生活时间较长，尽管在共同生活期间因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情还未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能，为了维护家庭的完整与和谐，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一四年十一月二十日书记员 王卓婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00201号
原告陕西金兆生物科技有限公司。
法定代表人伏某某，董事长。
委托代理人黄某某，男，汉族。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安美信大药房有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人赵新，陕西知本律师事务所律师。
原告陕西金兆生物科技有限公司诉被告西安美信大药房有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金兆生物科技有限公司委托代理人黄荣岗、李林峰，被告西安美信大药房有限公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陕西金兆生物科技有限公司诉称，2007年3、4月份，原告陆续向被告供应药品，价值共计15245.9元。被告至今未支付原告货款分文。现诉至法院，请求依法判令被告支持原告货款15245.9元。
被告西安美信大药房有限公司辩称，双方合作期间是每月结算，被告于2007年5月份最后一笔支付原告货款1588.5元，剩余的药品已经全部退给原告，现不欠原告的货款分文。2007年至今6年之久，原告现在才主张欠款已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西金兆生物科技有限公司与被告西安美信大药房有限公司存在药品供应关系。原告向被告供应各种类型药品，被告按月向原告结算货款。2007年3月至4月期间，原告陕西金兆生物科技有限公司陆续向被告西安美信大药房有限公司供应各类药品，价值共计15245.90元。被告至今未支付原告上述货款分文。原告遂诉至本院。
以上事实有入库单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，有入库单为据。被告下欠原告货款15245.90元至今未付显系不妥，原告请求被告支付货款26094.48元于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息一节，因双方未约定付款时间，该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称退货并已支付原告货款1588.50元无有效证据证明，不予支持。被告辩称过时效一节，按月结算不能视为双方约定了付款时间，且被告未提供原告曾向其公司主张欠款时间的有效证据，被告辩称主张诉讼时效已过本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安美信大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金兆生物科技有限公司货款15245.90元。
二、驳回原告西安美信大药房有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元由被告负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月一日
书 记 员 吕洋波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第940号
原告戴春霞。
原告高义军。
两原告共同委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
两原告共同委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告王兴娥。
原告戴春霞、高义军与被告王兴娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴春霞、高义军及其委托代理人张田到庭参加诉讼。被告王兴娥经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春霞、高义军诉称：原、被告分别系镇江市常发广场2幢第5层502、501室业主。被告擅自占用公共平台和通道，影响到原告户的通风、采光权益，故诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状。具体为：1、拆除东西通道北面栏杆隔断上加装的铝合金窗及窗户上贴的玻璃纸；2、恢复东西通道北面被拆除的栏杆隔断及踏步；3、拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗、窗户下方的栏杆及玻璃纸；4、拆除平台北面矮墙上附着的柜体、水龙头及水池；5、拆除平台西面墙上的铁皮门，恢复被拆除的两扇铝合金玻璃窗户并保持窗户呈可闭启状态。
被告王兴娥未到庭答辩。
经审理查明：原告戴春霞、高义军向建设单位镇江常发广场置业有限公司购得位于镇江市常发广场2幢第5层502室房屋；被告王兴娥系镇江常发广场2幢第5层501室业主。
常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层由坐北朝南三户商品房构成。第5层具体结构如下：西首户为503室，东首户为501室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及502室。501室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为501室入户大门。从安全通道通往501室有一条南北向通道，通道南首与501室的入户门前的东西向通道相连，形成“∟”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与501室的消防门。
东西向通道的北面，南北向通道东面为一约正方形平台（该平台毗连501室，经向规划、测绘等职能部门了解，该平台系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，由一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔。栏杆在东部，墙体在西部。栏杆材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。平台西面为一墙，隔开平台与南北向通道，墙体上开上下两扇可自由闭启的铝合金边框玻璃窗户，窗户长度约为185cm，宽度约为80cm，距离地面和消防电梯东侧安全门分别约为65cm和120cm。该窗户用途为消防前室的采光和通风。平台西、北墙体垂直交界处自上而下设置落水管道，用于屋顶雨水的疏通，平台西、南墙体垂直交界处自上而下设置地漏和落水管道，用于平台雨水的疏通。
东西向通道的南面，为一栏杆隔断连接�段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供501室和502室的消防用水），东部为栏杆隔断，材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。502室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。502室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，502室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。
根据原、被告陈述及原告提供的被告改造图片，被告户对通道和平台的变动情况如下：1、东西向通道的北侧栏杆隔断一部分被拆除（拆除宽度约为100cm）并自上而下安装了整体玻璃；2、东西通道的北侧栏杆隔断上加装了铝合金窗，并在窗户上贴了玻璃纸；3、平台北面55cm高度外墙墙体上加装了栏杆，栏杆上方安装了铝合金玻璃窗户并在窗户及栏杆上贴了玻璃纸；4、平台北面矮墙上安装了柜体、水龙头及水池；5、平台西�墙体上的两扇窗户被拆除并安装了铁皮门。
原、被告之间的争议和纠纷在常发广场1-3幢楼并非个案，针对部分业主圈占公共通道、改建平台等行为，建设单位和物业服务公司张贴告知书，明示上述位置作为通风采光使用，原设施不可改变。镇江市住房和城乡建设局、规划局、城市管理行政执法局、公安局消防支队联合发布公告，禁止违法搭建建筑物、构筑物。
以上事实，由建筑施工图、房屋买卖合同、照片、公告等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，相邻关系是为解决相邻不动产利用的冲突建立起来的规则关系，其实质是不动产所有权或者使用权的限制或者扩展，其目的在于明晰权利的边界，处理权益的冲突，实现双方利益的平衡。在相邻关系中，一方不动产权利人权利的扩张，意味另一方不动产权利人使用的限缩。本院认为，判断边户改造行为的合理性与否，应到从法律法规的规定和客观情况出发，综合考量各种因素。具体到本案：1、我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止，该项法律规定应当成为相邻不动产权利人之间行使和享用不动产权利的合理边界。本案中的诉争平台，根据规划审批、构造功能和具体位置分析，均非业主的专有部分，尽管其并不计算入专有面积和公摊面积，但应当被认定为建筑区划内的公共场所、公用设施和公用部位。相邻不动产权利人应当按照平台原有的性质和用途进行使用，被告户改变了公用部位的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。2、从具体事实考虑：诉争平台直面中间户书房窗户，开放通透的状态系便于中间户和消防前室的采光、通风和透气之用。边户基于扩大其占有使用区域的个人利益，侵犯了中间户日照、通�、作为愉快健ＸＸ活的必要生活利益，时间持久连续，影响后果颇巨。本院认为，诉争平台南侧原有高度约为125cm的玻璃防护栏杆进行隔断，符合国家规定的不低于110cm的标准，即使边户认为仍存在安全隐患，也完全可以在与中间户协商一致的前提下，通过采取设置护栏等合理措施保证通风路径的面积。3、“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”系处理相邻关系的法定原则，但权利的行使应有法定的界限，侵占公有部位，影响权利人合法权益的行为系权利滥用，中间户有权采取排除妨害、恢复原状的救济手段。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十二条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴娥于本判决生效后十五日内拆除东西通道北面栏杆隔断上加装的铝合金窗及窗户上贴的玻璃纸。
二、被告王兴娥于本判决生效后十五日内恢复东西通道北面被拆除的栏杆隔断（栏杆长度为100cm，距离通道内面瓷砖高度为125cm，距离踏步高度为110cm，铝合金边框，玻璃栏板材质）。
三、被告王兴娥于本判决生效后十五日内拆除平台北面墙体上加装的铝合金窗、窗户下方的栏杆及玻璃纸。
四、被告王兴娥于本判决生效后十五日内拆除平台北面矮墙上附着的柜体、水龙头及水池。
五、被告王兴娥于本判决生效后十五日内拆除平台西面墙上的铁皮门，恢复被拆除的两扇铝合金玻璃窗户并保持窗户呈可闭启状态（窗户长度为185cm，宽度为80cm，材质为铝合金边框玻璃窗户）。
案件受理费80元，由被告王兴娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 娉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第10号
申请再审人（原审被告）南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区四区朝阳路28号。
法定代表人常琴，该公司总经理。
被申请人（原审原告）朱小辉，男，1979年2月15日出生，汉族。
朱小辉与南京安达泰星电子有限公司（以下称安达泰星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）溧民初字第1466号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月10日，安达泰星公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达泰星公司申请再审称：2013年7月21日，朱小辉到我公司应聘区域营销总监一职，但未被公司录用，原审提到朱小辉在我公司上班、月薪9000元是无稽之谈；2014年2月18日，朱小辉与公司签订了经销商合同，与我公司建立了产品经销合作关系，在合作期间，朱小辉以手头没钱、没有生活费用等理由，向公司请求帮助，公司也多次给予帮助并多次预支费用。在朱小辉诉讼期间，由于申请人经营动荡且法定代表人一直不在公司，故不知道本案的存在，致本案缺席判决。现请求撤销原审判决。
本院审查查明，被申请人朱小辉于2013年7月21日到安达泰星公司从事市场销售工作，工资为每月9000元。双方未签订劳动合同，安达泰星公司也未为朱小辉缴纳社会保险。安达泰星公司2014年1月支付工资5000元，一直未支付朱小辉的工资。2014年5月9日，朱小辉向溧水区东屏镇社保所就安达泰星公司拖欠工资、不交社保、不签订劳动合同、解除劳动合同不给予补偿进行投诉，溧水区东屏镇社保所调解未果。上述事实，有朱小辉提供的书证、庭审笔录等证实。原审认为用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原审判决朱小辉与安达泰星公司的劳动关系于2014年5月31日解除，安达泰星公司支付朱小辉工资40000元及未签订书面劳动合同双倍工资84101元（2013年7月21日至2014年5月31日，即9个月＊9000元／元＋3101元）。本院依法向安达泰星公司送达了诉状副本、开庭传票、判决书。
本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回南京安达泰星电子有限公司的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第10号
申请再审人（原审被告）南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区四区朝阳路28号。
法定代表人常琴，该公司总经理。
被申请人（原审原告）朱小辉，男，1979年2月15日出生，居民身份证号码320301197902150032，汉族，住南京市溧水区东屏镇屏湖路。
朱小辉与南京安达泰星电子有限公司（以下称安达泰星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）溧民初字第1466号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月10日，安达泰星公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达泰星公司申请再审称：2013年7月21日，朱小辉到我公司应聘区域营销总监一职，但未被公司录用，原审提到朱小辉在我公司上班、月薪9000元是无稽之谈；2014年2月18日，朱小辉与公司签订了经销商合同，与我公司建立了产品经销合作关系，在合作期间，朱小辉以手头没钱、没有生活费用等理由，向公司请求帮助，公司也多次给予帮助并多次预支费用。在朱小辉诉讼期间，由于申请人经营动荡且法定代表人一直不在公司，故不知道本案的存在，致本案缺席判决。现请求撤销原审判决。
本院审查查明，被申请人朱小辉于2013年7月21日到安达泰星公司从事市场销售工作，工资为每月9000元。双方未签订劳动合同，安达泰星公司也未为朱小辉缴纳社会保险。安达泰星公司2014年1月支付工资5000元，一直未支付朱小辉的工资。2014年5月9日，朱小辉向溧水区东屏镇社保所就安达泰星公司拖欠工资、不交社保、不签订劳动合同、解除劳动合同不给予补偿进行投诉，溧水区东屏镇社保所调解未果。上述事实，有朱小辉提供的书证、庭审笔录等证实。原审认为用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原审判决朱小辉与安达泰星公司的劳动关系于2014年5月31日解除，安达泰星公司支付朱小辉工资40000元及未签订书面劳动合同双倍工资84101元（2013年7月21日至2014年5月31日，即9个月＊9000元／元＋3101元）。本院依法向安达泰星公司送达了诉状副本、开庭传票、判决书。
本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回南京安达泰星电子有限公司的再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年十二月十六日
书记员王华娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第348号
上诉人（一审被告）：昆明东聚投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D区**幢。
法定代表人：施晓玲，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：昆明空科投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区国际印刷包装城文博路*号综合服务中心。
法定代表人：严洁，该公司董事长。
一审被告：昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人：李文荣，该市市长。
一审被告：昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区关上镇关兴路***号。
法定代表人：王忠，该区区长。
一审被告：云南省昆明空港经济区管理委员会。住所地：云南省昆明空港经济区管理委员会。
法定代表人：马文瑜，该委员会主任。
上诉人昆明东聚投资有限公司为与被上诉人昆明空科投资开发有限公司、原审被告昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府、云南省昆明空港经济区管理委员会合资合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告昆明空科投资开发有限公司（以下简称空科公司）向云南省高级人民法院起诉称：昆明东聚投资有限公司（以下简称东聚公司）作为官渡区政府全资国有公司，受昆明市人民政府和昆明官渡工业园管委会的委托，就昆明空港经济区官渡工业园宝象片区科技园范围内土地一级开发事宜，与空科公司于2010年4月12日签订《昆明空港经济区科技园项目联合投资开发协议书》（以下简称《联合开发协议》），约定双方对昆明空港经济区科技园合作进行土地一级开发和相关配套设施建设。《联合开发协议》签署后，空科公司按约向东聚公司支付了4000万元，以接手协议区域内已部分完工的道路（宝象大道550米）。空科公司在《联合开发协议》签署后投入了大量人力、物力和财力来保障协议的履行。之后由于东聚公司单方违约导致《联合开发协议》至今未能正常履行。当初是基于对昆明政府招商引资项目及政府诚信的信赖，空科公司才与东聚公司建立了良好的合作关系，并进行了大量投入。东聚公司不讲诚信，单方终止《联合开发协议》，没有法律依据。故依法要求东聚公司继续履行《联合开发协议》，并赔偿违约期间给空科公司造成的所有损失。昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府及昆明官渡工业园区管理委员会作为土地一级开发的授权委托主体，是《联合开发协议》的真正主体，应当向空科公司承担连带赔偿责任。
昆明东聚投资有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与空科公司已于2013年11月7日就本案争议达成《会议纪要》，明确东聚公司仅需返还空科公司4000万元，双方互不承担违约责任，不存在资金占用、项目咨询设计等费用及可得利益损失的赔偿问题，故本案涉案金额仅为人民币4000万元，空科公司虚造可得利益损失金额，存在蓄意架空级别管辖之嫌，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》关于“云南省高级人民法院管辖诉讼标的金额在1亿元人民币以上的民商事案件”的规定，本案应移送昆明市中级人民法院受理。
云南省高级人民法院一审裁定认为：原告昆明空科投资有限公司起诉，请求四被告返还土地开发成本，支付各项费用、违约金、可得利益损失等共计1亿2千多万元，云南省高级人民法院于2015年1月20日依法受理了此案。根据受理时适用的云南省高级人民法院云高法（2008）83号《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》关于“云南省高级人民法院管辖诉讼标的金额在1亿元（含本数）人民币以上的民商事案件”的规定，因本案诉讼标的金额在1亿元以上，故本案依法应由云南省高级人民法院管辖，被告东聚公司提出的管辖异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告昆明东聚投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
昆明东聚投资有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：
（一）上诉人昆明东聚投资有限公司与昆明空科投资开发有限公司在《联合开发协议》履行过程中，因政策调整发生不可抗力，《联合开发协议》已无法继续履行。在清楚明白上述事实的情况下，上诉人昆明东聚投资有限公司与昆明空科投资开发有限公司于2013年11月7日达成《会议纪要》，明确如下内容：“一、双方一致同意终止2010年4月12日签订的《昆明空港经济区科技园项目联合投资开发协议书》；二、双方互不承担违约责任，东聚公司返还空科公司4000万。”据此，上诉人昆明东聚投资有限公司仅需返还昆明空科投资开发有限公司4000万，双方互不承担违约责任，不存在资金占用、项目咨询设计等费用的赔偿问题,5000万元的可得利益损失更是子虚乌有。因此，本案涉案金额仅为人民币4000万元。
（二）被上诉人2014年委托律师发函给上诉人，要求上诉人支付预期利润损失5亿元，同年6月，被上诉人向云南省高级人民法院提出诉讼，要求上诉人支付可得利益损失人民币3000万元，被上诉人主张的损失没有任何的事实和法律依据，其在本次诉讼中虚构5000万元的诉讼标的，完全是故意提高标的，存在恶意诉讼，以达到规避级别管辖的目的。
（三）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案应该由昆明市中级人民法院立案受理。
（四）原审被告昆明市人民政府提出了管辖异议的申请，根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，法院应该对该管辖异议进行审查。但云南省高级人民法院只是以口头的方式进行了告知，违反了《民事诉讼法》的规定。请求撤销一审裁定，由云南省昆明市中级人民法院审理本案。
本院认为：一审原告昆明空科投资开发有限公司起诉一审被告昆明东聚投资有限公司、昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府、昆明空港经济区管理委员会四被告返还土地开发成本，支付各项费用、违约金、可得利益损失等共计1亿2千多万元。云南省高级人民法院于2015年1月20日受理了此案，根据受理时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，云南高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）在2015年5月1日起施行，本案应适用最高法院2008年级别管辖标准的规定。本案诉讼标的金额为1亿2千多万，故本案依法应由云南省高级人民法院管辖。至于昆明空科投资开发有限公司与昆明东聚投资有限公司达成的《会议纪要》的效力，有待于实体审理确定。至于昆明市人民政府提出的级别管辖异议，超过了管辖权异议提出的期间，一审以口头方式告知无明显不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昆明东聚投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月十九日
代理审判员 李惠清
书 记 员 郭 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3052号
原告：时永莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王兴会，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨秀兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘书强，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告时永莲诉被告杨秀兰、刘书强民间借贷纠纷一案中，原告时永莲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时永莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时永莲撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张苡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初319号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年10月3日出生，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2015年8月17日被尉氏县公安局取保候审，2016年8月17日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人张某甲以2000元的价格从其邻居张某乙（已死亡）手里买来张某乙的手机号码、支付宝帐号、微信号以及一张以张某丙名义开的银行卡，之后，张某甲开始在互联网上以微信的方式销售给桑某（另案处理）、李某甲（已判刑）、李某乙等人多种品牌的假冒卷烟，涉案价值121235元。2015年8月14日，被告人张某甲到广东省汕头市潮南区胪岗派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某某、李某乙、桑某、李某甲等人的证言，被告人张某甲的支付宝的交易记录，证人李某甲的刑事判决书复印件，河南省烟草质量监督监测站出具的烟草卷烟产品鉴别检验报告，尉氏县公安局出具的证明材料，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所出具的无前科证明，户口注销证明，汕头市潮南区司法局出具评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是假冒卷烟仍进行销售，销售金额达12万余元，其行为已构成了销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某甲确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王沛沛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2975号
原告：陈亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈丹丹，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈亮与被告陈丹丹合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈亮于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2975号
原告：陈亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈丹丹，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告陈亮与被告陈丹丹合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈亮于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖珺杰
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初25号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人孙某，男，汉族，高中文化，农村居民，户籍地陕西省平利县，现住广东省佛山市。
诉讼代理人杨萍、安康市148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人候小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告人肖某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县城关镇。2012年3月3日因随意辱骂他人被平利县公安局行政拘留五日，并处伍佰元罚款。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人杨萍、候小朵，被告人肖某某到庭参加了诉讼。2017年6月1日本案经本院报请安康市中级人民法院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日凌晨2时许，在平利县城关镇东兴大酒店门口处，正出酒店的肖某某和正进酒店的孙某迎面相撞，二人因此发生了争执。后肖某某与孙某坐在酒店大厅的沙发处欲协商解决，在商谈过程中双方再次发生争执，肖某某用大厅茶几上的烟灰缸将孙某的鼻部砸伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：孙某鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、视频资料。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议法院对被告人肖某某在三年以下期徒刑判处刑罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示因自己一时情绪激动，致伤受害人孙某，现在其已认识到错误，并就民事赔偿部分与孙某达成调解协议，孙某也表示谅解自己的行为，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日凌晨2时许，在平利县城关镇东兴大酒店门口处，正出酒店的被告人肖某某和正进酒店的被害人孙某不慎相撞，二人因此发生吵骂乃至争执。在肖某某亲友的劝说下，被告人和被害人进入酒店坐在大厅的沙发上协商解决此事，在协商过程中二人再次发生争执，被告人肖某某趁被害人孙某不备，顺手拿起大厅茶几上的烟灰缸将孙某的鼻部砸伤。当晚被害人孙某即被送往平利县医院住院治疗，诊断为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻部软组织挫裂伤。2017年1月13日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：孙某鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人肖某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人孙某书面谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人肖某某供认不讳，另有证人肖某甲笔录、李某某笔录、王某某笔录、唐某某笔录、肖某某笔录、刘某某笔录、辩认笔录及照片、视频资料、住院病历、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、当事人身份信息、受案登记表、附带民事赔偿调解协议笔录及被害人陈述在卷佐证。各证据来源合法、内容客观真实、与案件事实紧密联系，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人肖某某因日常琐事与被害人孙某发生纠纷，本应发扬社会主义传统美德，互谅互让冷静解决，但其却在与被害人协商解决的过程中，趁被害人不备，持烟灰缸致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人曾因滋事行为受过行政处罚，此次又触犯刑法，主观恶性较深，人身危险性较大，可以酌情对被告人从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人肖某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，与被害人孙某就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护人民群众的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王国胜
代理审判员 王海燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 柳梦玫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1803号
上诉人（原审被告）：麦海欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：潘少珊，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：冼志俭，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：麦显添（曾用名麦添），男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：罗月妹，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：麦庆辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈桂婵，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦海欣因与被上诉人潘少珊以及原审被告冼志俭、麦显添、罗月妹、麦庆辉、陈桂婵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7751号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人约定发生纠纷由合同履行地法院湖北省枝江市人民法院管辖，据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省枝江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人称其与被上诉人曾有约定管辖条款，但未提交证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，协议管辖必须以书面协议方式确定，现上诉人未能提供书面协议，故本院对其主张不予采信。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈君颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执820号
申请执行人马玉明，男，回族，生于1968年10月18日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北城梁粮库旁。
委托代理人马玉和，男，回族，生于1962年3月8日，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会****号。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘坤裕，男，汉族，生于1984年8月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇盐池行政村邵庄自然村。
申请执行人马玉明与被执行人刘坤裕民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1806民事判决书确定，由被执行人刘坤裕于判决生效后30日内返还申请执行人马玉明借款9万元。并负担案件受理费1063元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人刘坤裕长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年一月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初605号
原告：段治光，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告段治光诉被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段治光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段治光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段治光撤回起诉。
本案案件受理费减半预收66元，实际收取66元，由原告段治光负担。
审判员 龙 静
二〇一六年三月十四日
书记员 钟明友
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6715号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人戴立光，住同被告。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本案依法适用简易程序，分别于2016年3月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告王丽及其委托代理人戴立光参加了第一次庭审；原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告王丽参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路xx弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道xx号xx室业主，房屋建筑面积为118.23平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费177.30元(人民币，下同)；被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2010年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6,383元并支付滞纳金3,351元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王丽辩称，2010年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费确未缴纳，但该诉讼请求已过诉讼时效；被告楼下103室居改非，严重影响其正常生活，原告上门查看后未强令制止，只是建议被告自行起诉；原告将地下室出租给快递公司,运送邮件的车辆每日清晨噪音扰民；原告管理期间，小区内群租现象严重，造成很多安全隐患；门禁系统存在缺陷，原告未予更换。由于上述原因，其不同意缴纳物业服务费。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，王丽、戴立光系上海市闵行区莘松路xx弄大浪湾道xx号xx室房屋权利人，该房屋建筑面积为118.23平方米。被告未交纳2010年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。又查明，2011年12月9日、2013年11月26日，原告以挂号信的方式向戴立光邮寄关于催缴物业管理费的函。原告并于2015年7月1日至本院起诉要求戴立光支付物业管理费，后因故于2015年8月10日申请撤诉，本院依法裁定予以准许。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、闵行区上海康城小区关于选聘物业服务企业方案业主大会讨论事项的公告、房屋状况及产权人信息、关于催缴物业管理费的函及邮件清单、物业工作总结、上海康城违章搭建汇总表、上海康城居改非汇总表、上海康城群租房汇总表、表扬信、感谢信、证明、民事判决书、民事裁定书、问卷调查、表决结果公告、照片等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因双方系物业服务合同纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告已在诉讼时效期间内以邮件或诉讼的方式向被告催讨，相关催讨行为导致诉讼时效中断并重新起算，至原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称楼下103室居改非、快递公司车辆噪音扰民、群租现象严重、门禁系统问题等意见，因无证据证明可归责于原告，且原告也已在职权范围内做了相应工作，该抗辩意见不足以阻却被告的付费义务，亦不能减免其应缴物业服务费的金额。故原告要求被告支付物业服务费6,383元之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,383元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王丽负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9214号
原告：董延峰，男，1961年6月11日出生，汉族，南京微分电机厂职工。
原告：李桂荣，女，1933年4月7日出生，汉族，前进汽车修理厂退休职工。
原告：董延华，女，1963年10月13日出生，汉族，华东物探研究所退休职工。
原告：董延萍，女，1965年11月6日出生，汉族，南京毛纺厂退休职工。
上述三原告共同委托诉讼代理人：董延峰，自然情况同上。
被告：李守平，男，1936年4月3日出生，汉族，中石化地球物理公司华东分公司第六物探大队退休职工。
委托诉讼代理人：李宁（系被告李守平之女），女，无业。
委托诉讼代理人：陈骏（系被告李守平之女），女，南京英业达电子公司职工。
原告董延峰、李桂荣、董延华、董延萍与被告李守平相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延峰（兼原告李桂荣、董延华、董延萍的委托诉讼代理人）、被告李守平的委托诉讼代理人李宁、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延峰、李桂荣、董延华、董延萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告房屋修复（地板更换、墙面粉刷）费用12000元；2.被告赔偿四原告床垫损失4500元；3.被告赔偿四原告租金及搬家损失6000元。事实和理由：原、被告系楼上下相邻关系。2017年8月1日，本市突降大雨，因被告将洗衣机排水管擅自接入单元楼外部公用排水管，导致雨水从公用排水管沿洗衣机排水管倒灌被告家中，进而自被告家中漏入原告家中。漏水时原告家中无人，待原告回家后发现家中客厅、主卧、次卧等发生大面积渗漏，天花板、壁板、地板及主卧席梦思床垫均严重受潮致损，原告报警求助。后原、被告在社区及民警的主持下进行沟通协调，被告不承认漏水系其原因所致，更拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李守平辩称，1.原告未提供证据证明原告家中的损失与被告之间存在直接因果关系，被告家中于2010年进行装修改造，之后未再进行过变更；2.原告家中的渗漏可能原因是公共雨水管道堵塞，由于一楼处的公共雨水管道已进行过改造，涉案房屋的原产权单位对涉案房屋未尽到维修责任等导致公共雨水管道多处漏水，与被告之间不存在唯一因果关系；3.原告主张的损失无任何依据，修复费用尚未发生，且数额不合理，原告家中床垫的损失与被告之间不存在因果关系，租金及搬家费用尚未发生，且只在确需大修时才发生；4.被告家中仅阳台漏水，不可能造成原告家中大面积漏水，原告自行扩大了损失。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：董长林与李桂荣系夫妻关系，双方育有子女董延峰、董延华、董延萍。董长林于2000年8月28日死亡。本市鼓楼区马台街XXX号X幢XXX室（建筑面积65.28平方米，以下简称206室）房屋现登记的所有权人为董长林。本市鼓楼区马台街XXX号X幢XXX室（建筑面积65.28平方米，以下简称306室）房屋登记的所有权人为李守平。原、被告双方系楼上、下邻居关系。
被告李守平在对306室进行装修时，将洗衣机放置在阳台处，洗衣机排水管接入室外公共雨水管道中。2017年8月1日，南京降雨，雨水沿306室洗衣机排水管倒灌至被告家中。原告家中南侧卧室等处亦发生渗漏，原告发现后报警处理。后306室对洗衣机排水管进行了改造，单独接管至一楼。
原告提供青岛一木南京销售公司订货单，证明206室床垫于2014年12月26日购买，购买的价格为5300元。原告提供住宿发票证明原告在漏水期间在外居住，产生住宿费用251元。
审理中，本院组织双方当事人对现场进行了勘验，经现场查看，306室阳台洗衣机排水管已进行改造，单独接管至一楼。206室、306室所在单元的公共雨水管道在一楼与二楼处亦进行了改造，将原垂直下落的公共雨水管增加了两处九十度弯至一楼。206室南侧卧室顶部及墙壁有漏水造成的黄渍，部分地方有脱皮现象，床垫上有黄渍，面积约占三分之一，地板未见明显起翘现象。经本院释明，四原告仅向被告主张权利，放弃对其他人员的权利主张。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，206室房屋系董长林的遗产，原告李桂荣、董延峰、董延华、董延萍作为董长林的配偶及子女，有权继承上述遗产，对上述房屋享有权益，故四原告作为206室房屋的权利人有权提起本案诉讼。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告作为同一幢楼房的建筑物区分权利人，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、下相邻关系。
关于漏水的原因。根据双方当事人陈述，2017年8月1日发生渗漏当天，南京降雨且雨量较大，由于原、被告所在的小区为老小区，没有物业服务公司对涉案房屋公共雨水管道进行维护疏通，公共雨水管道在一楼与二楼处亦进行了改造，将原垂直下落的雨水管道增加了两处九十度弯，一定程度上减缓了雨水的及时排放，306室将洗衣机排水管私自接入公共雨水管道，导致雨量较大时未能及时排放的雨水沿洗衣机排水管倒灌至306室房屋内，并向206室渗漏，故306室私自将洗衣机排水管接入公共雨水管道的行为是206室房屋发生渗漏的原因之一。经本院释明，四原告仅向被告主张损害赔偿，放弃对其他人员的权利主张。
关于房屋修复及损失赔偿问题。对于原告主张的地板及墙面修复费用12000元，由于原告尚未实际维修，该费用尚未实际发生，本院根据现场勘查情况及实际损失情况，对该修复费用酌定为1000元。对于原告主张的床垫损失4500元，本院参考原告的购买价格及使用时间，酌定为3800元。对于原告主张的租金及搬家费用6000元，原告已实际发生的住宿费用为251元，本院考虑原告后续维修可能需要的时间，并参考实际产生的住宿标准，对原告主张的租金及搬家费用酌定为1200元。由于被告私自将洗衣机排水管接入公共雨水管道的行为是造成原告家中损失的原因之一，故对原告的上述损失应当予以赔偿，本院考虑被告的行为与原告损失之间的原因力大小，对原告的上述损失，酌定由被告承担3600元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李守平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董延峰、李桂荣、董延华、董延萍修复费用、床垫损失、租金及搬家损失合计3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181元，由原告董延峰、李桂荣、董延华、董延萍负担151元，被告李守平负担30元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 进
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4745号
原告巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府（以下简称八一乡政府）。
法定代表人尚永亮，系乡长。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告巴彦淖尔市晨发砖厂（原乌兰图克镇东生砖厂，以下简称巴市晨发砖厂）。
负责人周立军，系厂长。
原告八一乡政府与被告巴市晨发砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八一乡政府的委托代理人郝天海，被告巴市晨发砖厂的负责人周立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八一乡政府诉称，2016年1月29日，原被告双方签订了一份《供砖订购合同》，原告向被告购买多空机制空心大砖100万块，普通机制小砖20万块，共计120万块。其中多空大砖单价为0.40元（含运费），小砖每块0.35元（含运费），大砖合款400000元，小砖合款70000元，两项合计砖款470000元。合同签订后，原告于2016年2月1日给被告预付砖款150000元，被告陆续已给付原告大砖86230块，每块0.4元，合款34492元；付小砖279910块，每块0.35元，合款97968.50元，两项合计132460.50元，下欠原告给付的预付款17539.50元。另外，因被告未按合同约定给原告供应833860块大砖，原告另行以每块0.49元的价格与他人购买，每块差价为0.09元，合计差价为75004.74元。现提起诉讼，请求：1、要求解除原被告于2016年1月29日签订的《供砖订购合同》；2、判令被告返还原告预定金35079元（即交付预定金15万元，已付砖合款132460.5元，剩余预定金17539.50元的2倍）；3、依约判令被告给原告支付违约损失150009.48元（即按合同约定应付120万块，已付366140块，剩833860块未付，未付砖833860块×0.09元／块×2倍）。
被告巴市晨发砖厂辩称，原告陈述的情况属实。但由于当时乌兰图克乡政府每天堵我厂大门，无法给原告依约共砖，故我只给退还未履行的未付款，不同意承担违约责任。
经审理查明，2016年1月29日原、被告双方签订了一份《供砖订购合同》，双方约定，原告向被告购买多空机制空心大砖100万块，普通机制小砖20万块，共计120万块。其中多空大砖单价为0.40元（含运费），小砖每块0.35元（含运费），大砖合款400000元，小砖合款70000元，两项合计砖款470000元。合同签订当日，原告向被告支付砖款150000元，剩余砖款原告按实际用量分期付清。被告不得以任何理由单方面调整价格。2016年被告没有烧新砖前，不得擅自出售原告所购的砖块，要保证及时供货，每天供砖不得少于50000块。如有任何违约行为，违约方向守约方支付2倍砖款的违约赔偿。合同签订后，原告于2016年2月1日给被告预付砖款150000元，被告陆续已给付原告大砖86230块，每块0.4元，合款34492元；付小砖279910块，每块0.35元，合款97968.50元，两项合计132460.50元，下欠原告给付的预付款17539.50元。另外，因被告未按合同约定给原告供应833860块大砖，原告另行以每块0.49元的价格与他人购买，每块差价为0.09元，合计差价为75004.74元。
本院认为，原、被告双方签订的《供砖订购合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现因被告拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，且双方同意解除合同，故该合同应予以解除。被告收取原告预付款后，只给原告供应价值132460.50元的砖，尚欠预付款17539.50元应给原告返还，拒不返还应承担民事清偿责任。由于被告未按照合同约定履行义务，其构成违约，但因双方约定”如有任何违约行为，违约方向守约方支付2倍砖款的违约赔偿”的约定过高，故原告诉请的违约损失应按未履行合同义务造成的实际损失，即原告另行购买砖款的差价75004.74元进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年1月29日签订的《供砖订购合同》依法予以解除。
二、被告巴彦淖尔市晨发砖厂于本判决生效后五日内给原告巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府返还购砖预付款17539.50元。
三、被告巴彦淖尔市临河区晨发砖厂于本判决生效后五日内给原告巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府支付违约损失75004.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告负担2080元，被告负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦 瑞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1999号
原告：李本秀，女，1963年4月06日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告李本秀与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本秀的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本秀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金12400.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资34100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月6日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要在涂装车间从事底灰工作。2016年7月5日上午被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金12400元（3100元/月）。原告要求其支付经济补偿金时，被告却拒绝支付，2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求不能成立；原告所诉的木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。原告主张要求解除劳动关系，此属于原告劳动者的权利，但并不必然引起原告其余诉讼请求的成立。
本院经审理认定事实如下：
原告李本秀围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年9月6日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2012年9月到被告单位工作，2015年9月6日，原告与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2018年9月5日。因被告拖欠原告工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告2016年6月工资。但原告认为经济补偿金未获得，2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告李本秀于2012年9月到被告单位工作，被告无异议，3年后即2015年9月6日，原告与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告提出与被告解除劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张其月工资3100元，符合本案证据事实，且被告并未提供反驳意见及证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其经济补偿金3100元/月×4月=12400.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，对于2015年9月6日前双方的劳动关系，虽然被告无异议而又未提供相关书面劳动合同证据，原告认为系未签订书面劳动合同，但是，依照《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，其二倍工资的计算起止时间应为从2012年10月6日起至2013年9月6日止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效的规定，从原告知道和应当知道即2016年11月4日其向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时起，向前倒推1年，即为2015年11月4日，显然早已过仲裁时效，因此，原告对双倍工资的主张于本案事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李本秀与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告李本秀解除劳动合同经济补偿金12400.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告李本秀二倍工资。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8297号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：胡训波，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告胡训波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8297号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：胡训波，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告胡训波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初101号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柏国学，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月1日被梨树县公安局取保候审，于2017年3月3日被本院决定监视居住。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人柏国学犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告柏国学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人柏国学因家庭矛盾，用铁镐将被害人柏艳玲的吉CJ93**号越野车的多块车玻璃和右侧倒车镜砸坏，经鉴定，损失价值人民币六千四百七十九元。案发后，被告人柏国学被公安机关抓获归案。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人柏国学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，户政信息，抓获经过，被砸车辆照片，证据保全清单及1.5米铁镐照片，情况说明，刑事判决书，鉴定意见及被害人柏某某放弃民事赔偿笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏国学故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人柏国学犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 王 馨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初101号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柏国学，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月1日被梨树县公安局取保候审，于2017年3月3日被本院决定监视居住。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人柏国学犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告柏国学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人柏国学因家庭矛盾，用铁镐将被害人柏艳玲的吉CJ93**号越野车的多块车玻璃和右侧倒车镜砸坏，经鉴定，损失价值人民币六千四百七十九元。案发后，被告人柏国学被公安机关抓获归案。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人柏国学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，户政信息，抓获经过，被砸车辆照片，证据保全清单及1.5米铁镐照片，情况说明，刑事判决书，鉴定意见及被害人柏某某放弃民事赔偿笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏国学故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人柏国学犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月六日
书记员 王 馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1217号
原告：崔云英，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟钧，男，汉族，1961年10月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：李全俊，女，汉族，1961年4月29日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
原告崔云英诉被告孟钧、李全俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序分别于2016年6月30日和2017年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告崔云英、被告孟钧、李全俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云英诉称：2016年2月22日，崔云英与孟钧、李全俊在兴达房产中介公司签订了房地产买卖三方合同，该合同约定崔云英购买位于蚌埠市禹会区大庆136栋东-3-7号住房，建筑面积39.82平方，产权证号为xxx，并约定于2016年3月31日办理房地产交易过户手续或公证手续。合同签订后，崔云英如约向孟钧、李全俊支付定金20000元。依据合同约定孟钧、李全俊应积极协助和配合崔云英办理房屋更名手续，但孟钧、李全俊均以各种理由拒绝履行。崔云英曾多次与其协商要求孟钧、李全俊继续履行合同，但孟钧、李全俊坚决不予履行。2016年3月31日，崔云英按照合同约定要求孟钧、李全俊双倍返还定金人民币40000元，也遭到拒绝。为维护崔云英的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告孟钧、李全俊向原告崔云英双倍返还定金40000元，并承担为履行合同产生的全部费用。
被告孟钧、李全俊辩称：崔云英利用信息优势，在知道房屋要被拆迁的情况下，采用欺骗手段与孟钧、李全俊签订协议，且协议约定房屋过户完成后再支付房款，违反交易常规，对孟钧、李全俊很不公平，要求法院判定协议无效。协议签订后，孟钧、李全俊才知道房屋要被拆迁，所以就向崔云英提出暂停交易，并多次联系崔云英，但崔云英就是拖着不愿意见面商谈。2016年3月31日，孟钧、李全俊在合同约定的房产交易所等待一上午，也没见到崔云英，应当是崔云英违约。
经审理查明：孟钧与李全俊系夫妻关系。2016年2月22日，经房产中介介绍，崔云英与孟钧、李全俊签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：孟钧、李全俊将其坐落于安徽省蚌埠市大庆136栋东-3-7房屋出卖给崔云英，房屋建筑面积39.82平方米；房屋价格为135000元，崔云英于2016年2月22日先支付定金20000元，剩余房款115000元在2016年3月31日办理房地产交易过户手续或公证手续完结后一次性付清。崔云英如违约，无权要求返还定金，孟钧、李全俊可将上述房屋另行出售给他人；如孟钧、李全俊违约应在违约之日起2日内双倍返还定金，同时支付双方中介费用。合同签订当日，崔云英向孟钧、李全俊支付定金20000元。合同签订后，孟钧、李全俊因知悉上述房屋已列入政府拆迁区域内，便与崔云英协商合同解除事宜，但未谈妥。2016年3月31日上午8时许，崔云英打电话给李全俊询问房屋买卖事宜如何处理，李全俊表示因房屋即将被拆迁，故不同意将房屋出卖给崔云英。双方因买卖合同履行事宜发生纠纷，崔云英遂诉至本院。
诉讼中，李全俊申请对崔云英提供的录音资料的真实性及是否被剪辑予以鉴定，后李全俊又撤回上述鉴定申请。
以上事实，有身份证、房屋买卖合同、收条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，崔云英与孟钧、李全俊签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。双方就房屋过户及房款支付均约定了具体日期，孟钧、李全俊也收取了崔云英支付的定金20000元。到约定办理过户或公证手续的日期后，李全俊明确表示拒绝履行合同约定的义务，已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。孟钧、李全俊辩称合同无效及崔云英存在违约行为，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。崔云英要求孟钧、李全俊承担为履行合同产生的全部费用，因其未能提供证据证明存在该项费用，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟钧、李全俊应双倍返还原告崔云英定金40000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告崔云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟钧、李全俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏春丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第07928号
原告赵×1，女，1998年7月31日出生。
法定代理人赵×2（系原告之父），男，1972年2月7日出生。
法定代理人李××（系原告之母），女，1969年9月25日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡中学，住所地北京市房山区良乡东秀街19号。
法定代表人陈勇，校长。
本院在审理原告赵×1与被告北京市房山区良乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隗萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1902号
原告王某甲，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼；后依法转由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱继民，被告王某乙及其委托代理人姚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，认识不久后双方便于2013年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女王某丙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言；婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告长期对原告母女不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，女儿王某丙一直有原告一人抚养照顾。现原、被告已分居一年有余，感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙在第一次庭审中辩称：对于原告所陈述双方相识、举行婚礼及生育子女的过程无异议；我并没有对原告及女儿不闻不问，女儿一直由原告抚养是事实，但我经常往家里汇钱；对于分居是因为我出去打工挣钱。虽然我们之间感情并没有破裂，但我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费我自己负担，本案诉讼费用由原告抚养。第二次庭审时，被告辩称：由于上一次开庭时比较激动，所以做出同意离婚的决定，这并非被告的真实想法，经过这段时间冷静思考，被告认为双方之间夫妻感情并没有破裂，被告非常珍惜这份感情，珍惜这个家庭，同时也想给孩子一个完整的家，因此被告不同意离婚，希望原告能够给一次机会，让被告能和原告在以后的时间里好好相处，把感情重新培养建立起来。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识，2013年农历12月双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名王某丙。原告王某甲现以双方感情彻底破裂为由起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有一女，双方应当已建立起一定的夫妻感情。原告以与被告之间的感情已破裂由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年六月一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4451号
原告夏巍，住大连市。
被告姜锋，住大连市。
原告夏巍与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏巍到庭参加了诉讼。被告姜锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告向原告要求借款5万元，当天原告给付被告1万元，后经朋友孙振和、赵勇各向被告给付2万元，共计5万元。2011年2月25日，被告向原告出具借条，并承诺一个月内偿还，但被告至今未偿还。请求判令：被告偿还原告借款5万元。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，原告夏巍系华北路市场的工作人员，通过他人与被告姜锋相识。2011年2月13日，被告口头向原告借款5万元，原告同意并支付1万元，后通过其朋友孙振和、赵勇各向被告支付2万元，共计5万元，之后，原告向二人各偿还2万元。2011年2月25日，被告向原告出具借条，记载：“借夏巍人民币伍万元整（50000）整。”该款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、证人证言、银行明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告姜锋未到庭应诉，故原告夏巍与被告姜锋是否存在真实的借贷关系是本案审查的重点。庭审中，原告详细陈述了其与被告相识的过程，借款经过，证人孙振和、赵勇当庭作证，并提供被告出具的原始借条，现有证据足以确信被告向原告借款5万元的事实存在高度可能性。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信，被告应及时向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告姜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏巍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4451号原告夏巍，住大连市。被告姜锋，住大连市。原告夏巍与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏巍到庭参加了诉讼。被告姜锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月13日，被告向原告要求借款5万元，当天原告给付被告1万元，后经朋友孙振和、赵勇各向被告给付2万元，共计5万元。2011年2月25日，被告向原告出具借条，并承诺一个月内偿还，但被告至今未偿还。请求判令：被告偿还原告借款5万元。被告未作书面答辩意见。经审理查明，原告夏巍系华北路市场的工作人员，通过他人与被告姜锋相识。2011年2月13日，被告口头向原告借款5万元，原告同意并支付1万元，后通过其朋友孙振和、赵勇各向被告支付2万元，共计5万元，之后，原告向二人各偿还2万元。2011年2月25日，被告向原告出具借条，记载：“借夏巍人民币伍万元整（50000）整。”该款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、证人证言、银行明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告姜锋未到庭应诉，故原告夏巍与被告姜锋是否存在真实的借贷关系是本案审查的重点。庭审中，原告详细陈述了其与被告相识的过程，借款经过，证人孙振和、赵勇当庭作证，并提供被告出具的原始借条，现有证据足以确信被告向原告借款5万元的事实存在高度可能性。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信，被告应及时向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告姜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏巍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年十一月二十八日书记员  张艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初686号
原告王风山，男，1946年8月20日出生，汉族，顺平县腰山镇北巷北村人。
被告张文建，男，1974年8月18日出生，汉族，顺平县腰山镇西后兴村人。系顺平县腰山镇文建五金水暖商店的户主。
原告王风山与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风山、被告张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元及利息780元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村乡亲关系，2015年9月9日、2016年2月14日被告两次向原告借款共2万元。当时双方约定按年息7.2%计息，但未约定还款期限，被告向原告出具了两份《农民专业合作社固定股金单》合作社名称为众金苹果专业合作社，该合作社根本就不存在，但在该单据上加盖了顺平县腰山镇文建五金水暖商店的公章。为此原告多次找被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告张文建辩称�原告所诉不实，我并未向原告借款，原告王风山将钱存入众金苹果合作社，而我是该社的代办员，合作社资金断裂以后，王风山多次找我催要贷款，因该款并非是我所借，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村乡亲关系，原告主张被告张文建于2015年9月9日、2016年2月14日分两次向其借款共计2万元，并以其经营的顺平县腰山镇文建五金水暖商店的名义向原告出具了两份均为10000元的农民专业合作社固定股金单。被告张文建确认股金单上的“顺平县腰山镇文建五金水暖商店”确实系自己经营的门市的公章。另查明，原告王风山与王凤山系同一人，被告亦认同。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。原告就其主张提供了2015年9月9日、2016年2月14日加盖“顺平县腰山镇文建五金水暖商店”公章的农民专业合作社固定股金单两份，顺平县腰山镇北巷�村委会证明一份，个体工商户登记基本信息一份。上述事实，有庭审笔录及原告提供的相关证据证实。
庭审中，被告否认自己向原告借款，而是主张原告将款存入了众金苹果专业合作社，原告所诉的借款系转存，被告是合作社的代办员，该款不应由自己偿还。被告就其主张提供了顺平县众鑫苹果农民专业合作社二分社存户信息复印件，王风山于2015年2月10日、2015年2月26日在众鑫苹果农民专业合作社二分社的股金单两份。原告就被告的主张予以否认，认为被告提供的证据与本案无关。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告张文建是否承担偿还该债务的责任。原告就其主张提供了盖有被告门市公章的股金单予以证实。被告张文建辩驳该债务系原告存入众鑫苹果农民专业合作社而非个人债务，就其主张并提供了众鑫苹果专业合作社的储户信息其中包括原告王风山的储存信息，用于证实原告在该社的存款及转存情况。
综上所述，从原被告各自提供的证据分析，首先被告提供的原告存款的合作社名称为“众鑫苹果农民专业合作社二分社”而原告提供的合作社名称为“众金苹果专业合作社”社，并非是同一个合作社。其次，被告提供的众鑫苹果合作社二分社户名为王风山的股金单与原告提供的股金单从合作社名称及起息、到期的日期亦不能证实原告所诉债务系在众鑫苹果专业合作社转存的事实，更不能证实本案中的债务为原告在众鑫苹果合作社的存款，二者不具关联性。故对被告的辩驳理由本院不予采信。原告所持证据具有被告经营门市的公章，被告亦认同，而顺平县腰山镇文建五金水暖门市系被告张文建个体经营的门市，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款20000元的主张应予支持，原告自愿放弃利息并不违背法律规定。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张文建于判决生效后五日内一次性偿还原告王风山欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年九月十九日
书记员 王继乾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4648号
原告：赵某。
法定代理人：赵力民，系原告赵某之父。
法定代理人：李淑敏，系原告赵某之母。
委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张顺，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：张小庆，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，公司员工，特别授权代理。
原�赵某与被告张顺、张小庆、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、其法定代理人李淑敏、赵力民、委托诉讼代理人宗保圳、被告张顺、张小庆、被告信达唐山公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失3万元；并承担诉讼费用。
被告张顺辩称，对事故事实无意见，车是张小庆的，有交强险，原告合理合法的损失同意依法赔偿，张小庆是其女儿，为原告垫付的医疗费用请求一并解决。
被告张小庆辩称对事故事实无意见，其车投有交强险，给原告垫付医疗费1000多元。
被告信达唐山公司辩称，事故发生后，现场已移除，�故成因无法查清，不同意赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张小庆，该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月11日。车辆检验有效期至2016年5月。
2016年8月2日11时许，张顺驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市楼似山路段与行人赵某由北向南过公路时发生交通事故，造成赵某受伤，车辆损坏，现场移除。
2016年9月2日，经遵化市公安局进行车辆痕迹检验，汽车前脸左前上角向右32厘米机盖前端有20厘米X15厘米凹陷坑，由此向后有擦划痕，前挡风玻璃及雨刷器为新换，前挡玻璃下沿距左边62厘米处有2X2.5厘米磕痕。鉴定意见为该车痕迹为汽车前脸左部与人体接触。
发生事故后，被告张顺送原告到医院检查，后报警，原告开支医疗费23213.14元，被告张顺、张小庆共垫付医疗费2300元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项为：在事故中原告赵某、被告张顺各负责任。
原告主张：被告张顺应负全部责任。主要理由为被告张顺将没有年检合格的车辆开入公路中，在事故发生后，自行将事故车辆开走，使交警部门无法认定真实责任，故应承担事故全部责任。
被告张顺主张：其是正常行驶，应负40%责任。
本院认定原告赵某负事故同等责任，被告张顺负事故同等责任。理由：原告赵某横过公路，应当在确认安全后方可通过，在没有确认安全的情况下草率通过，酿成了事故，其本人负一定责任；被告张顺驾驶的车辆没有经检验合格，发生事故后，虽报警，但未经交警部门勘查，擅自移动车辆，其违法行为与事故的发生有一定的关联，亦应负一定责任；双方的违法行为及过错相当，各应负事故同等责任。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告张顺负事故同等责任，故被告信达唐山公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，原告赵某系行人，负事故同等责任，被告张顺应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担80%的赔偿责任。被告张顺为原告垫付的费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行在交强险医疗费项下赔偿原告赵某损失1万元；
二、由被告张顺先行赔偿原告赵某医疗费损失13213.14元的80%，计10570.51元；扣除其垫付款2300元后，实际再赔偿8270.51元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担25元，被告张顺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 马立艳