陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2449号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县，系陕KNXX**号雪佛兰牌小轿车驾驶人及登记车主。
委托诉讼代理人：张某，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1966年12月29日出生，汉族，个体会计，陕西省靖边县人，现住靖边县。
委托诉讼代理人：田某（系赵某之夫），男，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
上诉人陈某因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2015)靖民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第01649号民事判决，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决程序严重违法。一审是由一名书记员在办公室内开庭，合议庭组成人员没有一人在场。因此，程序严重违法。上诉人依法向法庭递交关于调查核实被上诉人提供城市居住和收入的虚假伪造证据，人民法院对此未作任何调查或回复，属违法认定。2、原审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人。病历显示，被上诉人除因事故造成的脑挫伤、蛛网膜下腔出血，还有非因事故造成的脑梗塞和颈椎间盘突出一并治疗，但在判决中未将此费用排除。鉴定机构伤残评定意见没有任何法律和事实依据。在被上诉人诊断证明所载明的脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑梗塞和颈椎间盘突出，且在出院记录中记载为夜间休息好、语言流利、记忆力可、理解力正常、神经反射存在，但鉴定机构仅凭被上诉人的口头陈述，在鉴定意见中为遗留头疼、头晕、记忆力差、睡眠差、脾气暴躁等神经功能障碍。显然，诊断证明与鉴定意见没有因果关系，而且鉴定机构没有神经损伤鉴定资质，鉴定意见明显超出了鉴定机构的鉴定范围。对此，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但原审法院一直未组织重新鉴定。综上所述，应当对被上诉人提交的虚假证据予以排除。以维护法律的公平正义。
被上诉人赵某辩称，诉请的一切损失赔偿均系事实，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决正确，请求维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：依法判令陈某赔偿赵某医疗费34502.80元、误工费13993.42元、护理费4997.65元、伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费3082.10元，各项损失共计117457.97元；由陈某赔偿赵某比德文牌两轮摩托车损失3400元；本案诉讼费用由陈某负担。
一审法院认定的事实：2015年4月8日10时00分许，陈某驾驶的陕KNXX**号雪佛兰牌小轿车，由靖边县镇靖乡芦东村出发驶往靖边县城方向途中，由南向北行至靖边县镇靖乡榆沟村一路段，与迎面驶来的田某驾驶的比德文牌两轮电动车（上载赵某）发生碰撞，造成两车损坏，田某及赵某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年4月22日作出靖公交字【2015】145号道路交通事故认定书，认定陈某承担此事故的全部责任，田某及赵某不承担责任。赵某受伤后在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑梗塞；4、颈3-6椎间盘突出。赵某共住院治疗35天，花费医疗费34502.8元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年7月16日作出陕榆高科[2015]临鉴字第J384号司法鉴定意见书，经鉴定赵某评定为十级伤残，后续治疗费约为3000元。赵某为此次鉴定花费鉴定费2400元。
另查明，赵某从2014年1月24日起一直在靖边县林荫路社区居住，从2013年2月1日起一直在靖边县顺达运输有限责任公司担任会计，该公司住所地为靖边县镇靖乡榆沟村闫家湾小组。赵某有被抚养人两人，母亲冯某，1949年11月8日出生，儿子田某2，1998年4月29日出生。陈某驾驶的陕KNXX**号雪佛兰牌小轿车未投保交强险和商业第三者责任险。
一审法院判决认为，被告陈某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告赵某受伤的损害后果应当承担赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告虽在城镇居住，但其所在公司住所地在农村，因此其主要收入来源于农村，故其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告赵某因此次事故所造成的损失为：医疗费34502.8元（其中被告陈某垫付4000元）、误工费142.79元×（35天＋63天）＝13993.42元、护理费142.79元×35天＝4997.65元、住院伙食补助费30元×35天＝1050元、营养费20元×35天＝700元、鉴定费2400元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3082.1元，共计84589.97元。对于被告质证认为鉴定意见不符合法律规定，未达到伤残评定标准，申请重新鉴定的主张，因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对其该主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告陈某赔偿原告赵某各项损失共计84589.97元，先行垫付4000元应予扣减。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费400元，由被告陈某承担。
二审中，双方当事人均没有新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院审理程序是否违法，采信鉴定意见认定案件事实是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。
关于一审法院审理程序是否违法的问题。从一审审理案卷中的开庭审理笔录中看，一审合议庭成员均在笔录中签字，审理笔录中也是合议庭主持进行的开庭审理活动，并无上诉人所主张的程序违法的事实。至于上诉人重新鉴定的申请，一审法院以其不具有证据规则第二十七条规定的情形而不予准许，并无不当。上诉人所持一审是由一名书记员在办公室内开庭，合议庭组成人员没有一人在场，程序严重违法，不准许上诉人重新鉴定申请错误的上诉理由并无事实依据，不能成立。
对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。被上诉人因交通事故受伤治疗，为所造成的损失提起诉讼后，向一审法院申请进行伤残鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定并得出鉴定意见，上诉人虽提出异议，但并无有效证据否定该鉴定意见的证明效力。由此可见，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见认定案件事实正确，上诉人所持一审法院认定事实错误的理由并无证据支持，不能成立。
至于一审法院判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。一审法院依据查明的事实和上诉人在交通事故中所负的责任，结合上诉人所有车辆未依法投保交强险的事实，作出上诉人承担被上诉人所造成损失的赔偿责任符合法律规定，也无不当。
综上，上诉人陈某所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚肖霞