wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保89号申请人：黄仁定，男，1987年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，。被申请人：黄礼伟，男，1983年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人黄仁定与被申请人黄礼伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄礼伟所有的位于南康区××大队正后方××××的房屋一套（合同编号：××××），申请人黄仁定及其妻子罗丽自愿以其共同共有的位于××街办××大道××号的房屋一套（房权证号：康房字第××号，××××-2号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄仁定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人黄礼伟所有的位于南康区××大队正后方××××的房屋一套（合同编号：××××），查封期限为三年；二、依法查封申请人黄仁定及其妻子罗丽共同共有的位于××街办×××大道××号的房屋一套（房权证号：康房字第××号，××××-2号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月十三日代理书记员  朱 源
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执249号
申请执行人袁某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人柴某某，地址岳阳楼区。
袁某某与柴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘0602民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人柴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴某某新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十一日
书记员 易美霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1205号
申请执行人宋某某，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住昌图县四合镇。
被执行人赵某某，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。
本院在执行宋某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1778号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终102号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜学兴，男，1974年3月10日生于贵州省晴隆县，汉族，大学本科文化，原册亨县供电局局长，住晴隆县。因本案于2016年7月14日被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杜学兴犯受贿罪一案，于2017年2月28日作出（2016）黔2325刑初217号刑事判决，以杜学兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，原审被告人杜学兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜学兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜学兴在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜学兴撤回上诉。
贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年五月五日
书记员 贺尔陪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初948号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：谢科，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告谢科物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2014年9月30日至2016年12月31日的物业管理综合服务费1847元、日常维修费332元，合计2179元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日立为（2017）浙0206引调78号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于同年2月14日立为（2017）浙0206民初948号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年2月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告谢科经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶花香维也纳小区的物业服务单位。该小区多层住宅综合服务费的收费标准2014年9月30日至2015年12月31日为0.65元/平方米/月、2016年1月1日至2016年12月31日为0.75元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。被告系该小区11幢504室房屋业主，房屋建筑面积为98.54平方米，该房屋系多层住宅。2014年9月30日至2016年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与宁波市北仑区新碶花香维也纳小区的物业服务合同关系成立，依法应予确认。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢科应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2014年9月30日至2016年12月31日的物业管理综合服务费1847元、日常维修费332元，合计2179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢科负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一七年二月十五日
代书记员 章婉静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审509号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王金生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-67号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地336平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-67号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终288号
上诉人（原审被告）：临朐顺和经贸有限公司，住所地在山东省临朐县关街道创新路。
法定代表人：魏长恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄仰徐工业园区。
法定代表人：宋红娣，该公司董事长。
上诉人临朐顺和经贸有限公司（以下简称临朐顺和公司）因与被上诉人盐城市赛隆节能技术工程有限公司（以下简称赛隆节能公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。
临朐顺和公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。事实与理由：1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。本案产品的性质为出卖方一般性通用产品，而非按照答辩人提供图纸专门制作。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地与合同履行地均在山东省临朐县，因此本案应由临朐县人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定仅适用以金钱交易的借款合同，不适用买卖合同，故一审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述司法解释规定的条款并未表明仅适用借款合同纠纷，其他合同纠纷也应当可以适用。临朐顺和公司主张该条款仅适用借款合同，缺乏法律依据。至于本案的案由，双方当事人签订了书面合同，对合同标的高效涡流选粉机的技术性能参数，双方另行作了明确约定，并附有图纸，故一审认定本案案由为定作合同纠纷，并无不当。综上，临朐顺和公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 滢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6804号
(2015)闵执字第6804号申请执行人南通爱博服装有限公司，注册地江苏省如皋市。被执行人上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人我享我家家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市。原告南通爱博服装有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第1901号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：被告上海我享我家家居用品有限公司和我享我家家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告南通爱博服装有限公司支付货款772,195.54元；案件受理费减半收取计5,760.98元、财产保全费4,380.98元，合计10,141.96元，由被告上海我享我家家居用品有限公司和我享我家家居用品有限公司共同负担。因义务人上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司未履行付款义务，权利人南通爱博服装有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况,查得被执行人名下有相应的银行账户。除此之外，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行条件依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1901号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴庆伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2046号之一
申请执行人陈志显，男，1963年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈志显与姚忠新民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姚忠新下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人姚忠新在本院涉及被执行案件19件，申请标的达2033万元；被执行人姚忠新和姚爱娟共有的位于桐庐县城南街道世纪花城6幢1201室的房产、位于杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦1号楼2602室房地产、位于桐庐县城南街道春江花园9幢102室房产、位于桐庐县城南街道春江花园10幢603室、116室、位于桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦1501-1509号的房地产均已被本院依法查封且在处置中，其价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人姚忠新其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1821号民事判决，本案执行标的为借款190000元、案件受理费2050元、执行费2750元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈志显亦查找不到被执行人姚忠新有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2046号
申请执行人陈志显，男，1963年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1821号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈志显案款190000元及利息，并承担诉讼费2050元、执行费2750元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚忠新的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在240000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月五日
代理书记员 徐康
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初221号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张田喜，男，1974年6月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2009年10月因吸毒被晋源公安分局强制隔离戒毒两年；2011年12月因吸毒被太原市迎泽公安分局强制隔离戒毒两年；2014年4月因吸毒被太原市公安局内保支队强制隔离戒毒两年；2016年11月5日因吸毒被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，2016年11月20日被太原市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒两年。1999年3月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年4月10日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张田喜犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张田喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年11月4日12时许，被告人张田喜来到太原市高新技术开发区数码港B座写字楼内，趁五层山西思瀚公司办公室内无人之际，将被害人翟某1放翟某12于办公室内的iPadmini4盗走，逃离现场时被翟某1和保安抓获。经依法鉴定，被盗iPadmini4价值2800元。现被盗赃物已追归被害人。
2、2016年8月1日16时30分许，被告人张田喜来到太原市高新区长治路大生科技写字楼内，趁七层728办公室无人之际，将被害人彭某1于办公室办公桌上的白色苹果5S、灰色苹果6S盗走。经依法鉴定，被盗两部手机价值2500元。现被盗赃物未追归。
3、2016年10月31日15时许，被告人张田喜来到太原市迎泽区龙城国际平安银行太原分行，趁五层办公区无人之际，将被害人王某1放王某12于办公桌上的金色三星A7盗走。因被害人无法提供原始票据，被盗手机价值无法鉴定。
4、2016年10月31日15时许，被告人张田喜来到太原市龙城国际平安银行太原分行，趁五层办公区无人之际，将被害人牛某2放牛某21于办公桌上的一部银色苹果6手机盗走。因被害人无法提供原始票据，被盗手机价值无法鉴定。
5、2016年10月23日13时许，被告人张田喜来到太原市迎泽区山西省人民医院住院部908病房，趁被害人赖某睡觉之际，将赖某放于床头柜上的银色苹果6Plus手机、放于枕头下的黑色三星Note3手机盗走。因被害人无法提供原始票据，被盗手机价值无法鉴定。
上述事实，被告人张田喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、被告人书写的交待材料、证人证言、赃物票据、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案现场监控截图、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张田喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张田喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在盗窃被害人翟某1的财物时，被告人张田喜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张田喜如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张田喜在医院盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张田喜的犯罪所得，返还被害人彭某2白色苹果手机5S一部、灰色苹果6S手机一部，返还被害人王某1金色三星A7手机一部，返还被害人牛某2银色苹果6手机一部，返还被害人赖某银色苹果6PLUS手机一部、黑色三星NOTE3手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段金玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1347号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人楼晓威，男，1991年3月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人倪可欣，女，1994年6月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人黄有存，男，1962年12月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人楼晓威、倪可欣、黄有存追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11875号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为本金149089.62元及利息、诉讼费6123元。
本院在执行过程中，向被执行人楼晓威、倪可欣、黄有存邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人楼晓威名下�车辆,尚未扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人楼晓威、倪可欣、黄有存纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董新贵
执行员 虞 帆
执行员 胡卅丰
二〇一七年十月十六日
�书记员邵帅奇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异298号
案外人祝瑛，女，1976年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人祝1向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝瑛称，2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清全部房款。2014年6月18日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年9月30日就已满足办理过户登记的条件，但案外人怠于行使权利，应驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2014年7月25日，案外人转账696,997给志展公司，9月4日，同样方式支付680,000元，至此付清全部房款。2014年6月18日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初597号
原告：刘芳，女，生于1975年1月15日，汉族，农民。
被告：杨有忠，男，生于1970年4月13日，汉族，农民。
原告刘芳与被告杨有忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告杨有忠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨有忠向原告刘芳偿还借款23000元；2、本案受理费由被告杨有忠负担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨有忠因经营所需向原告刘芳借款20000元，约定于2015年8月15日前偿还（使用期半年），给付利息3000元，并在借款发生时将利息计入本金给我出具了金额为23000元的借据一张。逾期至今被告也未能偿还，为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院支持我的诉请。
被告杨有忠未作出答辩。
原告刘芳为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（借条）1份，证明原、被告间借款形成的时间、借款的金额及借款使用期限。对于原告提供的证据，经�院审查，该证据客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨有忠因经营所需，于2015年2月15日向原告刘芳借款20000元，约定于2015年8月15日前偿还（使用期半年），给付利息3000元。并在借款发生时将利息计入本金给原告出具了金额为23000元的借据一张。逾期，被告未能偿还借款，原告索要无果后，遂诉至本院，故而引起诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息3000元的诉请。
本院认为：被告杨有忠因经营所需向原告刘芳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨有忠未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，依法应当承担违责任。原告刘芳的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。在诉讼中。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，是�其民事权利的处分，对被告有利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有忠于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款人民币20000元。
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 何敦双
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2098号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼（组织机构代码：84292185-0）。
代表人：曹阳，该分公司总经理。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：胡德贵男，1992年7月2日出生，汉族，家住贵州省六盘水市水城县。
被告：胡云成男，1969年12月5日出生，汉族，家住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡德贵、胡云成保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在德清县内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 钟莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1484号
被执行人：李长勇，男，1986年8月3日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人李长勇犯非法持有毒品罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1484号被执行人：李长勇，男，1986年8月3日出生，满族，住瓦房店市。被执行人李长勇犯非法持有毒品罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟 程
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢140号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：龚云兵。
委托代理人：朱锋，该××经理。
委托代理人：周天，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市（园区一路纬四路口）。
法定代表人：王泽洪，该公司总经理。
被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：王泽洪，该公司总经理。
被执行人：王锁海。
被执行人：张锁英。
被执行人：王泽洪。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月25日扣划被执行人张锁英的银行存款9940元，2016年4月8日依法轮候查封被执行人镇江宇凝能源科技有限公司享有的位于某处的国有土地使用权（查封期限3年）及被执行人天孚太阳能有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外（位于某处国有土地使用权有抵押权，首查封法院非本院），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢140号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：朱锋，该××经理。委托代理人：周天，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市（园区一路纬四路口）。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：王锁海。被执行人：张锁英。被执行人：王泽洪。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月25日扣划被执行人张锁英的银行存款9940元，2016年4月8日依法轮候查封被执行人镇江宇凝能源科技有限公司享有的位于某处的国有土地使用权（查封期限3年）及被执行人天孚太阳能有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外（位于某处国有土地使用权有抵押权，首查封法院非本院），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月七日书 记 员  盛 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初168号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周涌，男，1978年9月18日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2014年4月被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]61号《起诉书》指控被告人周涌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人周涌等到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年4月26日16时许，经电话联系，被告人周涌在宜昌市珍珠路西陵区政府旁，以100元的价格卖给吸毒人员周某1小包毒品海洛因，随即被宜昌市公安局西陵区分局巡逻民警抓获。当场从周某上衣左侧口袋内扣押1小包淡黄色块状毒品疑似物，编号为1，称净重为0.18克。从周涌裤子左侧口袋内扣押1小袋红色药片状毒品疑似物，编号为1-1，称净重为3.76克。从周涌裤子右侧口袋内扣押1小袋白色粉末状毒品疑似物，编号为2-1，称净重为0.64克。从周涌随身腰包内扣押4颗红色药片状毒品疑似物，编号为3-1，称净重为0.40克，1小袋白色晶体状毒品疑似物，编号为3-2，称净重为1.30克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从1号检材中检出海洛因成分，从1-1、3-1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2-1号检材中检出海洛因成分，从3-2号检材中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周涌在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人周某的证言，物证检验报告，提取、封装、称量笔录，称量、封装、讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周涌贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人周涌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周涌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，�六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人周涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张曼莉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初129号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年4月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日14时50分许，被告人王某某驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号冀xxxx**），沿唐曹路由南向北行驶至唐山市丰南区大新庄镇原三商食品厂前时，将前方顺行骑电动自行车的佟某某撞倒，造成佟某某因颅脑损伤当场死亡，电动自行车驮带的其女儿侯某甲受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙、代某某、戴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人王某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某肇事后能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董小爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1442号
申请执行人周家慧，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人周家慧申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周家慧向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款4153.00元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终453号
上诉人（原审原告）：徐德冲，男，1949年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。统一社会信用代码：331127000017374。
法定代表人：潘佳忠。
上诉人徐德冲因与被上诉人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司（以下简称天人禅茶业公司）民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐德冲上诉请求：1、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初802号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还借款人民币13474元、利息538.96元及赔偿逾期还款的利息损失（从2015年12月11日按月利率1%计算至债务全部清偿完毕之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对案件事实及相关证据认定错误。上诉人提供的主要证据“欠条”上有借款金额、期限、利息等明确约定，被上诉人对上诉人主张的债权和提供的相关证据没有提出任何异议，更没有提出任何相反的证据，该证据足以证明诉辩双方存在借贷合意及款项已交付的事实，本案借款关系明确。同时上诉人主张的债权是经结算后剩余的借款，因借款时间较早，交付方式复杂，期间又有还款情况，上诉人对部分事实记忆不清、陈述不完整情有可原，并不影响本案借贷事实的存在，且案涉金额较小，上诉人最初借款金额、支付方式等非本案关键事实，对该事实可以不举证。一审法院认定上诉人陈述不符合常理属于主观想象，同时其依职权查明的被上诉人因涉嫌从事传销被处罚与本案诉讼请求无关，且认定该事实的证据不足。二、一审法院存在严重违反法定程序行为，其调查的被上诉人被行政处罚情况不属于法定依职权调查取证的范围，该证据未经当庭质证，也没有进行任何说明，一审法院审判人员违背中立立场，在本案中充当被上诉人代理人的角色。综上所述，一审判决认定事实和证据错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
天人禅茶业公司未作答辩。
徐德冲向一审法院起诉请求：1、判令天人禅茶业公司向徐德冲偿还借款人民币13474元并支付利息538.96元；2、判令天人禅茶业公司向徐德冲赔偿逾期还款的利息损失（该利息从2015年12月11日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算，暂计算至2016年8月10日为1077.92元）；3、本案诉讼费用由天人禅茶业公司承担。
一审法院认定事实：天人禅茶业公司曾出具徐德冲欠条一张，载明：“今欠徐德冲，身份证号码：××××人民币13474元整（大写：壹万叁仟肆佰柒拾肆元正），欠款期限自2015年8月10日起至2016年2月10日止，利息按月利率1分计算”。另查明，2015年11月18日，天人禅茶业公司因涉嫌从事传销及经营不合格食品，景宁市场监督管理局作出景市监案字[2015]第103号行政处罚决定书。一审法院认为，民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。天人禅茶业公司出具给徐德冲的是欠条而非借条，徐德冲称天人禅茶业公司向其借款，但根据徐德冲在庭上的陈述，该院无法认定双方存在借贷合意。徐德冲称系通过刷卡和现金交付的方式，分三次借钱给天人禅茶业公司，但是却无法提交刷卡凭证，亦无法确定借给天人禅茶业公司的具体借款金额。徐德冲对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，提供的欠条应结合其他证据认定双方是否存在借贷关系，但徐德冲未提供其它证据证实，因此，对徐德冲的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐德冲的诉讼请求。案件受理费178元，公告费260元，由原告徐德冲负担。
本院除对于原审法院认定的事实予以确认外，另认定：天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠于2017年4月14日以涉嫌非法吸收公众存款罪被嵊州市公安局刑事拘留。
本院认为，天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被上诉人存在经济犯罪嫌疑，应当驳回徐德冲的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初802号民事判决；
二、驳回徐德冲的起诉，案件材料移送公安机关侦查。
一审案件受理费178元，退还徐德冲，公告费260元，由徐德冲负担；上诉人徐德冲预交的二审案件受理费178元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初58号
自诉人张某,男,汉族,河南省商丘市人,1984年8月28日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人贾某，男,汉族,河南省商丘市人,1990年6月27日出生。住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中,被告人贾某与自诉人张某自行和解且履行。自诉人张某申请撤回对被告人贾某的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人贾某与自诉人张某自行和解且履行。自诉人张某提出不再要求追究被告人贾某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李淑慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执624号
申请执行人吴念根，男，，住高安市。
被执行人胡发忠，男，住高安市，。
本院在执行申请执行人吴念根与被执行人胡发忠纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执624号申请执行人吴念根，男，，住高安市。被执行人胡发忠，男，住高安市，。本院在执行申请执行人吴念根与被执行人胡发忠纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月三十一日书记员  王冬云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1278号
申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇桃花村工业园。
法定代表人曹雅林，总经理。
被执行人湖南中智建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。
法定代表人彭超平，该公司负责人。
申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司与被执行人湖南中智建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2211号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中智建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中智建筑工程有限公司银行存款490000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 胜
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第47号
申请执行人王伟伟，男，黎族。
被执行人林毓，男，汉族。
申请执行人王伟伟与被执行人林毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林毓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟伟于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为141550.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第46号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初293号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告柴树宇
被告时永鑫
被告陈亚伦
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告柴树宇、时永鑫、陈亚伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告柴树宇到庭参加诉讼，被告时永鑫、陈亚伦经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告柴树宇与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币100万元，借款期限180天。合同约定，2016年3月8日被告柴树宇偿还欠款本金并给付利息，被告时永鑫、陈亚伦提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月16日，原告诉至本院，请求被告柴树宇偿还借款及利息，由被告时永鑫承、陈亚伦承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告时永鑫未进行答辩。
被告陈亚伦未进行答辩。
被告柴树宇辩称：我在宏福小额贷款公司借款100万元属实，借款合同是我本人签字，但该笔借款的实际使用人是时永鑫，我只是顶名替他借款。
经审理查明：2015年9月10日，被告柴树宇与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号147）。由原告向被告提供借款人民币100万元，借款期限为180天，双方约定月息为40‰。被告时永鑫、陈亚伦对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2015年12月30日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月16日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并给付2015年12月31日起至还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。
本院认为：被告柴树宇向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，有被告柴树宇为原告签署的借款申请、借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告柴树宇亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告时永鑫、陈亚伦应依照保证合同对被告柴树宇向原告借款的100万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告柴树宇于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款100万元及利息。（利息自2015年12月31日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告时永鑫、陈亚伦对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,保全费600元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保36号
申请人潜江市华山小额贷款有限公司。
法定代表人漆雕良仁，该公司董事长。
被申请人潜江市竹根滩镇人民政府。
申请人潜江市华山小额贷款有限公司因与被申请人潜江市竹根滩镇人民政府债权转让合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人潜江市竹根滩镇人民政府应收潜江市城市建设投资开发有限公司《竹苑小区还建房一期》工程财政专项资金人民币480万元。申请人潜江市华山小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潜江市华山小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人潜江市竹根滩镇人民政府应收潜江市城市建设投资开发有限公司《竹苑小区还建房一期》工程财政专项资金人民币480万元。
扣留期间，该被扣留款项不得转让、转移、支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年七月一日
书记员 陈小佩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保36号
申请人张生兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人胡年芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张生兰因与被申请人胡年芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人胡年芝驾驶的号牌鄂N6HN**丰田牌小型轿车1辆予以扣押。申请人张生兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张生兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人胡年芝驾驶的号牌鄂N6HN**丰田牌小型轿车1辆予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年七月五日
书记员 陈小佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1175号
原告：延边益众物业管理有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：尚德平，女，汉族，成年人，现住延吉市。
被告：方殿国，男，汉族，成年人，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与尚德平、方殿国之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审 判 员 金英玉
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李美燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第530号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人唐学武。
辩护人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告人李金成。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人唐某某、唐学武、李金成犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人唐学武及其辩护人黄庆、被告人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日14时20分许，被告人唐某某、李金成、唐学武伙同“雷幺哥”（在逃）共谋后至本区十陵下街邮政银行门口，趁无人之机，由被告人唐某某撬锁，被告人唐学武推车，被告人李金成和“雷幺哥”望风接应，将被害人杨浩停放在此的一辆玫瑰之约牌白色电动自行车（鉴定价值人民币2970元）盗走。后被告人唐学武、李金成在逃离过程中被公安民警挡获，被告人唐某某、“雷幺哥”逃脱。2015年5月1日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某某、唐学武、李金成在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）73号价格鉴定意见，（2013）肥东刑初字第00090号刑事判决书，刑满释放证明书，（2013）佛城法少刑初字第296号刑事判决书，（2014）瑶刑初字第00588号刑事判决书，武胜县公安局乐善派出所出具的被告人唐学武的前科情况证明，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，十陵派出所出具的情况说明，被告人唐某某、唐学武、李金成的常住人口基本信息，被害人杨浩的陈述和辨认出被告人唐学武、李金成的辨认笔录及照片，被告人唐某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人唐学武的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、辨认出同伙唐某某的辨认笔录及照片，被告人李金成的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、辨认出同伙唐某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐学武、李金成等人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人唐某某、唐学武、李金成分工配合，不宜区分主从犯。被告人唐某某、唐学武、李金成均系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某、唐学武、李金成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐某某、唐学武、李金成盗得财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人、辩护人与此相符的辩解辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某某、唐学武、李金成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐学武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具新大洲本田150型深蓝色摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 阳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执512号
申请执行人温群秀,女,43岁，1972年9月5日生，住石城县。
被执行人李小来，男，45岁，1971年2月28日生，住石城县。
本院于2016年7月22日立案执行温群秀申请李小来一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一小字第582号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小来应支付申请人温群秀案款2000.0元现因被执行人李小来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特781号
申请人：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区××××××，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：段全，董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，该公司工作人员。
被申请人：皮传行，男，19××年×月×日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆传动轴股份有限公司（以下简称传动轴公司）与被申请人皮传行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
传动轴公司称，请求撤销渝沙劳人仲案字[2017]第192-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：1.传动轴公司已统一安排员工在2015年休年休假10天，在2016年休年休假12天，仲裁裁决传动轴公司支付皮传行未休年休假工资证据不足。2.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。皮传行与传动轴公司于2016年12月10日发生劳动争议，至皮传行申请仲裁时，已超过仲裁申请时效期限，故仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
皮传行称，1.仲裁裁决适用法律正确，传动轴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。2.传动轴公司未安排皮传行休年休假，应支付皮传行未休年休假工资。3.2017年2月28日，皮传行向传动轴公司发出《解除劳动合同通知书》，皮传行与传动轴公司发生劳动争议的时间点应为2017年2月28日，从此时起计算至其申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年12月10日皮传行向传动轴公司发出函告属实，该函告是针对传动轴公司要求皮传行变更工作地点，皮传行不同意而发出的函告，该函告发出后，皮传行仍然在传动轴公司原工作地点上班，且传动轴公司仍为皮传行安排工作，故该发函时间不能作为本案劳动争议的起算时间点。即便以该时间点起算，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，皮传行的仲裁申请仍未超过仲裁时效。
经审查查明：皮传行于2011年2月15日入职传动轴公司从事压装工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年12月5日起至2017年12月4日止，合同第四条约定执行标准工时工作制度。皮传行于2017年3月1日单方解除与传动轴公司间的劳动合同。皮传行工资收入情况为：2016年1月3503元、2016年2月2135元、2016年3月5281元、2016年4月4953元、2016年5月4579元、2016年6月3493元、2016年7月3812元、2016年8月2625元、2016年9月3711元、2016年10月4703元、2016年11月5281元。
2017年5月11日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第192-1号裁决：由传动轴公司在裁决书发生法律效力之日起三日内向皮传行支付2015年1月1日至2017年3月1日未休年休假工资1473元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。传动轴公司陈述其请求撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定。对于皮传行的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便从传动轴公司主张的2016年12月10日皮传行向传动轴公司发出函告的时间点起算，至皮传行申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。对于仲裁裁决是否适用法律确有错误的问题，传动轴公司在本院审查时，除举示了仲裁阶段已经举示的证据和仲裁委员会庭审笔录外，并未提供其他新的证据。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会已经根据传动轴公司在仲裁阶段举示的证据，就该公司是否应当向皮传行支付未休年休假工资进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，现传动轴公司仅是重复仲裁阶段的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，故传动轴公司认为仲裁裁决适用法律确有错误的意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆传动轴股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆传动轴股份有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初83号
原告保定市竞秀区富昌乡卫生院，住所地保定市富江街。
法定代表人高志坤，该单位负责人。
委托代理人吕国庆，该单位职工。
被告张志伟。
被告张佳路。
原告保定市竞秀区富昌乡卫生院（以下简称富昌乡卫生院）诉被�张志伟、张佳路确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富昌乡卫生院的委托代理人吕国庆到庭参加了诉讼，被告张志伟、张佳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昌乡卫生院诉称，2012年9月18日由上届卫生院长与被告签订了挂靠在该单位购买救护车一辆牌照为冀F×××××，出资人为二被告，使用性质是救护，双方签订了协议书一份。根据保定市的相关文件“严厉打击非法救护车”，原告立即向二被告进行了通报，叫被告停止使用并及时将此车过户，但二被告一直没有办理。另，经与二被告了解，二被告已经违反了双方的协议约定，将此车卖给付巨鹏。原告认为，被告违反协议的规定将此车转卖给他人，为了维护双方的合法权益，原告要求法院判令双方合同无效，将此车过户给被告�诉讼费用由二被告承担。
被告张志伟、张佳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告富昌乡卫生院与两被告签订了救护车协议书，约定：两被告利用原告单位证件购救护车一辆，牌照号为冀F×××××，此车由张志伟、张佳路出资购买，由张志伟、张佳路负责管理使用。不准转让他人或单位，此车只用于转送抢救的病人，不用于其他。在车辆运行中原告单位只负责手续使用，在使用期间如果车辆发生事故或违法使用，罚款由车主张志伟、张佳路承担处理，原告单位概不负任何责任。现原告认为协议违反法律规定，并且两被告违反约定将车辆转让他人，要求确认合同无效，将车辆过户到被告名下。
上述事实，有救护车协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告富昌乡卫�院和两被告签订的救护车协议书，是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意贯通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。冀F×××××号车辆有医用救护牌照、医用救护灯，在卫计部门备案，至于该车辆的购买出资问题，法律、行政法规没有禁止性规定，故原告富昌乡卫生院和两被告签订的救护车协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张该协议无效，不符合法律规定，本院不予支持；另原告诉称二被告违反双方协议约定，将车卖给付巨鹏，提交的证据不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回原告保定市竞秀区富昌乡卫生院的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告保定市竞秀区富昌乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年六月七日
书记员 赵 园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛露佳，男，1988年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月14日到案，同月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2862号起诉书指控被告人毛露佳犯交通肇事罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛露佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月14日20时40分许，被告人毛露佳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市掌起镇陈家路由北往南行驶至陈家路粪便处理中心叉口南侧地方处时，与自南往北由被害人杜某骑行的自行车发生碰撞，继后轿车侧翻又与道路东侧慈溪市掌起顶欣果蔬农场的葡萄棚架发生刮擦，造成被害人杜某经抢救无效死亡、两车及慈溪市掌起顶欣果蔬农场的部分葡萄棚架损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人杜某系颅脑外伤、颅内出血合并腹部外伤、腹腔内出血死亡。经理化检验鉴定，被告人毛露佳血液中即时乙醇浓度为41.4mg／100ml，属饮酒后驾驶。经道路交通事故认定，被告人毛露佳应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人毛露佳明知他人报警，留在现场等候处理，并在事故现场向处警民警投案自首。
案发后，被告人毛露佳已与被害人杜某近亲属达成了调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解；并与慈溪市掌起顶欣果蔬农场经营者岑某就葡萄棚损失达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人毛露佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、黄某、岑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单、到案情况说明、营业执照、协议、证明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人毛露佳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛露佳的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人毛露佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛露佳有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛露佳已赔偿被害方经济损失，取得了被害人杜某近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛露佳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛露佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6666号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：董仁群，男，1966年12月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被董仁群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第388号
原告李锦贤，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良。
被告一张国新，男，汉族，住广东省五华县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人许志春，经理。
委托代理人胡安昌，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告李锦贤与被告张国新、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李锦贤诉讼请求：判令被告二在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共110732.2元（其中医疗费42322.2元、住院伙食补助费17400元、营养费3000元、护理费21060元、误工费22440元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1500元）；一并处理交强险及商业第三者责任险；本案诉讼费由被告共同承担。
被告一张国新、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，被告一既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告二庭前提交书面答辩状对原告诉讼请求做如下答辩：1、关于医疗费。需扣减自费药及非医保用药，且需法院核实医疗费总额，我方垫付的医疗费27575元及车主垫付的医疗费需扣减；2、关于住院伙食补助费。住院时间需法院核实，标准以100元/天计算；3、关于营养费。原告诉求过高，请法院酌定；4、关于误工费。原告仅提供劳动合同及工资证明，无银行流水账，收入减少证明、纳税证明等作证，不同意原告诉求工资标准，应以广东省最低工资标准1895元/月计算，且误工时间过长；5、关于护理费。应以80元/天计算，且需法院核实有无挂床嫌疑；6、关于处理人员误工费、住宿费、交通费。无任何材料证明，不同意赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月27日16时35分许，被告一张国新驾驶小轿车行驶至博罗县××××村路段时，与王浩权驾驶的二轮摩托车（车载原告李锦贤）相碰，造成李锦贤受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第（2014）0005606号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一张国新负此次事故的全部责任，李锦贤不负事故责任。事故车辆小型轿车的行驶证车主（被告一）在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万，加不计免赔）。
发生事故当日原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2015年3月20日出院，共住院174天。××情为右跟腱部分断裂，右踝皮肤裂伤，右跟部皮肤坏死感染并跟腱外露,并附医嘱：加强功能锻炼继续康复治疗，注意休息，加强营养，休息一个月。住院期间陪护一人。
原告户籍所在地为农村，其提供博罗县××镇益达纸箱厂停发工资证明、劳动合同、营业执照，主张其事故发生前在博罗县××镇益达纸箱厂工作，月平均收入为3300元。原告另提供博罗县××镇毅霖制衣厂开具的护理人员工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员梁燕卿身份证、生活助理服务费发票等主张护理费。原告另主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费，但未提交相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告李锦贤不负事故责任，被告一张国新负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费。原告住院期间花费医疗费45922.2元，扣除被告已垫付的3600元，原告主张医疗费42322.2元，有相关医疗费发票为证，本院予以采纳。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院174天，住院伙食补助费认定为17400元（100元/天×174天）。医嘱载明原告住院期间有一人陪护，根据原告提供的护理人员工资证明、劳动合同、生活助理服务费发票等，原告护理费认定为21060元（3450元/月÷30天/月×174天+1050元）。鉴于原告住院治疗，确需加强营养，营养费酌定为1000元。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为3300元，有停发工资证明、劳动合同等为证，本院予以确认。原告住院174天，因此原告的误工费为19140元（3300元/月÷30天/月×174天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于处理事故人员误工费、住宿费问题。原告诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告李锦贤损失共计101422.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告李锦贤10000元，该项赔偿份额已用尽。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李锦贤40700元。超出交强险部分50722.2元，扣除被告二已支付的17575元，由被告一赔偿33147.2元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付。被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李锦贤40700元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告李锦贤33147.2元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告李锦贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告李锦贤负担419元，由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担838元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第388号
原告李锦贤，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一张国新，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省五华县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，经理。
委托代理人胡安昌，男，汉族，1993年5月19日出生，住江西省抚州市临川区。系被告二员工。
原告李锦贤与被告张国新、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李锦贤诉讼请求：判令被告二在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共110732.2元（其中医疗费42322.2元、住院伙食补助费17400元、营养费3000元、护理费21060元、误工费22440元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1500元）；一并处理交强险及商业第三者责任险；本案诉讼费由被告共同承担。
被告一张国新、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，被告一既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告二庭前提交书面答辩状对原告诉讼请求做如下答辩：1、关于医疗费。需扣减自费药及非医保用药，且需法院核实医疗费总额，我方垫付的医疗费27575元及车主垫付的医疗费需扣减；2、关于住院伙食补助费。住院时间需法院核实，标准以100元／天计算；3、关于营养费。原告诉求过高，请法院酌定；4、关于误工费。原告仅提供劳动合同及工资证明，无银行流水账，收入减少证明、纳税证明等作证，不同意原告诉求工资标准，应以广东省最低工资标准1895元／月计算，且误工时间过长；5、关于护理费。应以80元／天计算，且需法院核实有无挂床嫌疑；6、关于处理人员误工费、住宿费、交通费。无任何材料证明，不同意赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月27日16时35分许，被告一张国新驾驶小轿车行驶至博罗县园洲镇白马围村路段时，与王浩权驾驶的二轮摩托车（车载原告李锦贤）相碰，造成李锦贤受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第（2014）0005606号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一张国新负此次事故的全部责任，李锦贤不负事故责任。事故车辆小型轿车的行驶证车主（被告一）在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万，加不计免赔）。
发生事故当日原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2015年3月20日出院，共住院174天。东莞市石龙人民医院2015年3月20日出具的《出院证明书》诊断其病情为右跟腱部分断裂，右踝皮肤裂伤，右跟部皮肤坏死感染并跟腱外露，并附医嘱：加强功能锻炼继续康复治疗，注意休息，加强营养，休息一个月。住院期间陪护一人。
原告户籍所在地为农村，其提供博罗县园洲镇益达纸箱厂停发工资证明、劳动合同、营业执照，主张其事故发生前在博罗县园洲镇益达纸箱厂工作，月平均收入为3300元。原告另提供博罗县园洲镇毅霖制衣厂开具的护理人员工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员梁燕卿身份证、生活助理服务费发票等主张护理费。原告另主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费，但未提交相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告李锦贤不负事故责任，被告一张国新负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费。原告住院期间花费医疗费45922.2元，扣除被告已垫付的3600元，原告主张医疗费42322.2元，有相关医疗费发票为证，本院予以采纳。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院174天，住院伙食补助费认定为17400元（100元／天×174天）。医嘱载明原告住院期间有一人陪护，根据原告提供的护理人员工资证明、劳动合同、生活助理服务费发票等，原告护理费认定为21060元（3450元／月÷30天／月×174天＋1050元）。鉴于原告住院治疗，确需加强营养，营养费酌定为1000元。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为3300元，有停发工资证明、劳动合同等为证，本院予以确认。原告住院174天，因此原告的误工费为19140元（3300元／月÷30天／月×174天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于处理事故人员误工费、住宿费问题。原告诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告李锦贤损失共计101422.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告李锦贤10000元，该项赔偿份额已用尽。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李锦贤40700元。超出交强险部分50722.2元，扣除被告二已支付的17575元，由被告一赔偿33147.2元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付。被告一、被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李锦贤40700元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告李锦贤33147.2元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告李锦贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告李锦贤负担419元，由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担838元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00596号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：宋茂林。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告宋茂林金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告宋茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金175284.15元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告宋茂林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《个人信用�款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向宋茂林发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金175284.15元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告�放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋茂林签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告宋茂林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175284.15元。
三、被告宋茂林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金175284.15元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告宋茂林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3838元、保全费1404元、公告费100元，共计5342元，由被告宋茂林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第736号
原告：王成利，男，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告王成利诉被告王龙船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年8月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告王龙的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成利撤回对被告王龙的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王成利负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4559号
原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告顾国华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈丽容，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄海福与被告顾国华、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告顾国华、陈丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海福诉称：2012年2月1日，被告顾国华出具一份借条向原告借款人民币23万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计算。后经原告多次催讨，被告屡屡推诿，拒不偿还。被告顾国华的借款行为发生在其与被告陈丽容夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
为此，原告诉诸法院，秀屿区人民法院作出（2014）秀民初字第3115号《民事判决书》，判决两被告应当偿还23万元本金及自2014年5月21日之后的利息，但该款从借款之日起至2014年5月20日期间的利息尚未得到依法判决。请求判令两被告共同偿还原告该23万元自2012年2月1日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾国华、陈丽容未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告黄海福向本院起诉称：2012年2月1日，被告顾国华出具一份借条向原告借款23万元，约定月利率按3%计算。后经原告多次催讨，被告屡屡推诿，拒不偿还。被告顾国华的借款行为发生在其与被告陈丽容夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款23万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。该案经本院审理后，于2014年10月31日作出（2014）秀民初字第3115号民事判决：被告顾国华、陈丽容应在本判决生效之日起五日内归还原告黄海福借款二十三万元，并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。但该款从借款之日（即2012年2月1日）至2014年5月20日期间的利息尚未请求，因此诉至本院，要求判令两被告偿还该23万元在此期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告顾国华向原告黄海福借款23万元，有原告提供的生效的（2014）秀民初字第3115号民事判决书为据，足以认定。时原告未主张该借款自2012年2月1日起至2014年5月20日止的利息，现另行起诉要求被告归还该借款在此期间的利息是合理合法的，应予支持。被告陈丽容系被告顾国华之妻，依法应共同承担偿还债务责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾国华、陈丽容应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄海福借款二十三万元自二○一二年二月一日起至二○一四年五月二十日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告顾国华、陈丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年十一月××日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保92号
申请人：马敏佳，女，1988年10月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：江苏中裕永泉复合材料有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（人民西路南侧21号）。
法定代表人：丁介君。
申请人马敏佳于2017年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中裕永泉复合材料有限公司银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马敏佳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏中裕永泉复合材料有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
申请人马敏佳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄莹洁