吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二初字第73号
原告：靳广文，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇东林街1委*组。
法定代表人：胡诗尧，总经理。
委托代理人：刘阳，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：徐建伟，住吉林省抚松县。
第三人：稽景亭，住河北省秦皇岛市。
原告靳广文与被告抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）、第三人稽景亭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告靳广文的委托代理人孙建华，被告翔麟公司委托代理人刘阳、徐建伟及第三人稽景亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳广文诉称：2009年4月，抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）与靳广文协商共同投资建设抚松县松江河镇怡景家园小区项目，双方达成共识后，靳广文分别于2009年4月22日、5月25日和5月26日通过中国建设银行转账向翔麟公司支付投资款280万元，稽景亭为靳广文的投资代表人。2013年11月28日，靳广文和稽景亭共同与翔麟公司签订了一份《协议书》。协议对靳广文的280万元投资款和项目所产生的利润作出了明确的约定，即靳广文的280万元投资款翔麟公司分两年还清，2014年4月底前给付靳广文100万元，2015年12月底前给付180万元；翔麟公司对于靳广文应得的1000万元项目利润款分两年还清，2014年12月底前给付靳广文500万元，2015年12月底前给付500万元。协议签订后，翔麟公司未按协议约定的期限向靳广文给付投资款和利润款，翔麟公司的行为已构成违约。故请求：一、判决翔麟公司返还靳广文投资款人民币280万元，并给付靳广文投资利润款人民币1000万元，共计1280万元；二、判决翔麟公司对上述280万元投资款按同期银行贷款利率给付自2014年5月1日起至2015年8月31日止期间的利息22.4万元，对上述1000万元利润款按同期银行贷款利率给付自2015年1月1日起至2015年8月31日止期间的利息40万元。以上利息总计62.4万元。并依法判决翔麟公司对上述1280万元款项按同期银行贷款利率给付自2015年9月1日起至全部还清之日止的利息。三、诉讼费、保全费由翔麟公司承担。
翔麟公司辩称：一、根据工商登记注册资料，靳广文不是翔麟公司股东，稽景亭是翔麟公司股东，投资款为280万元。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。靳广文没有对翔麟公司进行投资，其于2009年4月22日、5月25日、5月26日向翔麟公司转入的280万元是靳广文替稽景亭垫资。二、由于翔麟公司遭遇了恶意诉讼而败诉，怡景家园小区的部分楼房被白山市中级人民法院查封、另有大部分楼房没有验收无法实现销售，不仅2013年11月28日协议中预想的利润无法实现，并且翔麟公司已经处于破产边缘。三、2013年11月28日协议中列明的事项都没有实现。综上，靳广文不是适格的原告，其诉讼理由也不是事实。
稽景亭述称：同意靳广文的诉讼请求。工商登记上显示翔麟公司股东之一是稽景亭，实际出资人是靳广文，靳广文是翔麟公司的实际股东。靳广文以稽景亭的名义投资了280万元，收益应全部归属于靳广文。对靳广文的起诉无异议，情况属实。靳广文在秦皇岛有地产和其他项目，他无法参与翔麟公司的经营，因此把稽景亭作为显名股东，实际稽景亭是代表靳广文行使权利和义务。因为稽景亭家是延边的，对房地产项目比较熟，因此让稽景亭协助靳广文主持翔麟公司的工作，关于工商登记中股东变更情况稽景亭不清楚，所有稽景亭签名均不是本人签字。
经审理查明：2009年4月22日、5月25日、5月26日，靳广文分三次分别向翔麟公司汇款100万元、100万元、80万元，总计280万元。
2009年4月20日，翔麟公司向抚松县工商行政管理局申请设立登记，工商档案中载明胡俊东出资70万元，占股70%，稽景亭出资30万元，占股30%。法定代表人为胡俊东。2011年5月18日，翔麟公司注册资本由100万元变更为2100万元，工商档案中载明胡俊东出资1670万元，占股79.52%，稽景亭出资430万元，占股20.48%。2011年11月1日，翔麟公司变更法定代表人胡俊东为胡诗尧，股东仍为胡俊东与稽景亭。2011年11月10日，工商登记档案中载明翔麟公司股东为胡诗尧、稽景亭，胡诗尧出资1500万元，占股70%，稽景亭出资600万元，占股30%。翔麟公司营业期限至2015年11月19日。
2013年11月28日，靳广文与翔麟公司签订《协议书》约定：经双方协商一致，就靳广文前期投入翔麟公司开发项目资金280万元，所开发的怡景家园小区项目已告一段落，双方商议，靳广文不再就该项目进行后期投入，合作即行终结。并就靳广文前期投入资金返还和该项目所产生的利润作如下安排：1.靳广文就该项目前期投入的280万元，翔麟公司分两年还清，2014年4月底前给付靳广文100万元，2015年12月底前给付180万元。2.经双方认定，前期项目所产生的利润约为2800万元，翔麟公司同意给靳广文1000万元，分两年付清，2014年12月底前给付500万元，2015年12月底前给付500万元。3.如到期不能偿还，翔麟公司愿以该项目未偿售房屋作抵押贷款，偿还全部款项。4.该项目所产生的一切债权债务及司法案件，靳广文不承担任何法律责任。5.翔麟公司承诺原工商执照中显名合伙人稽景亭，因靳广文、翔麟公司双方已解除合作关系，2014年3月份之前，翔麟公司即变更工商执照，变更手续稽景亭将予配合。翔麟公司认可投资人靳广文所产生的利润为税后利款。胡诗尧（翔麟公司法定代表人）、胡俊龙在协议落款甲方处签名，协议落款甲方处加盖翔麟公司公章复印件。协议落款乙方处靳广文、稽景亭签名。
审理过程中，靳广文申请撤回了要求翔麟公司给付其投资利润款人民币1000万元并按同期银行贷款利率给付自2015年1月1日起至2015年8月31日止期间的利息40万元及对1000万元款项按同期银行贷款利率给付自2015年9月1日起至全部还清之日止利息的诉讼请求。靳广文主张280万元中的100万元利息自2014年5月1日起算，另外180万元的利息自2016年1月1日起算。
本院认为：靳广文与翔麟公司于2013年11月28日签订的《协议书》约定，靳广文前期投入翔麟公司开发怡景家园小区项目资金280万元，由于开发的项目已告一段落，双方合作即行终结。翔麟公司对该协议无异议。虽然稽景亭陈述靳广文投入280万元，系翔麟公司隐名股东，但翔麟公司对此不认可，且翔麟公司的工商档案中载明股东为胡俊东（后变更为胡诗尧）、稽景亭，该协议明确双方系怡景家园小区项目开发形成的合作关系，故仅凭稽景亭的陈述不足以证明靳广文系翔麟公司股东。靳广文与翔麟公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据协议书约定，翔麟公司应于2014年4月底前返还100万元，2015年12月底前返还180万元。现协议约定的期限已届满，翔麟公司未按协议约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，靳广文请求返还投资款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告靳广文280万元及利息（其中2014年5月1日起至2015年12月31日止的利息以100万元为基数按人民银行同期贷款利率计算，2016年1月1日起的利息以280万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，以上利息均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102344元，原告靳广文负担80852元，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担21492元；保全费5000元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 芦 潇