wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第518号
原告：王东东，男，汉族，1991年7月20日生，住陕西省绥德县。
委托代理人：王志靓，男，汉族，1956年6月6日生，住陕西省绥德县。
被告：李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告王东东与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东东及其委托代理人王志靓、被告李娟委托代理人刘万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东诉称，2015年2月份，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应煤炭，原告共给被告送煤炭26车，合计1036.42吨，单价每吨420元，共计款435300元。后被告分三次给付货款115300元，尚欠32万元至今未还，被告给原告出具欠条，并约定还款期限，该款经催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款32万元及自2015年5月6日起的利息。
被告李娟辩称，双方口头约定买卖煤炭事宜、价格、煤炭吨数及欠条的真实性均无异议，但原告后期所运的近400吨煤炭的热量没有达到约定的5800大卡要求，被告要求原告在欠款的基础上照顾10万元发生分歧，原告应赔偿被告损失10万元，原告要求自2015年5月6日起支付利息无法律依据，该案所产生的费用不应由被告承担。
原告王东东为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、神化煤质专业检测报告单一份，拟证明原告销售给被告的煤炭热能为5843卡∕千克；
证据二、2015年4月29日被告李娟为原告出具的欠条一张，拟证明被告李娟欠原告煤款32万元；
证据三、交通费单据7张，计款1046元；住宿费单据1张，160元，拟证明原告因要账产生的费用。
被告李娟以检测报告单无公章及交通费、住宿费无法律依据为由不予认可，对欠条无异议。
被告李娟为支持其主张向，本院提交如下证据：
证据一、德州宏源煤分析煤质检验报告单一份，拟证明原告第二批运送的约400吨煤炭热量为5377卡∕千克。
证据二、2015年5月7日被告所雇佣员工赵某与原告的通话录音，拟证明原告认可第二批煤炭达不到热量标准。
原告王东东以煤质检验报告单系被告单方所为，不予认可；对通话录音原告称是煤炭送到后提出的热能要求，且是双方协商口气讲的，被告后来为原告出具了欠条，应视为对煤炭价格及质量的认可。
经审理查明，2015年2月，原告王东东与被告李娟口头商定，由原告王东东向被告李娟供应煤炭。至2015年4月4日，原告王东东共将26车煤炭（合计1036.42吨）送至被告李娟处，共计款435300元。后被告向原告支付煤款115300元，尚欠32万元未能给付。被告李娟于2015年4月29日为原告出具“欠王东东煤款32万元”的欠条一张，欠条约定截止5月5日前付清。现原告要求被告被告偿还欠款32万元及自2015年5月6日起的利息。
以上本案所确认的事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述等证据，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应煤炭，原告依约履行了供货义务，将煤炭运送至被告处，由被告为原告出具欠据，并约定5月5日前付清，但被告未依约履行付款义务。现原告持欠据向被告主张权利，并无不当，故被告理应将剩余煤款32万元偿付原告。因原、被告在买卖合同中并未对违约损失作出约定，故原告主张的自5月6日起的逾期利息及要账费用，本院不予支持。利息应自原告向本院起诉之日（2015年6月4日）起计算。就被告主张因煤炭未能达到热量，给其造成经济损失10万元，因未能提供造成损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李娟于判决生效后五日内偿付欠原告王东东煤款32万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月4日始至还清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 赵 利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李拥斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第518号
原告平阴县环卫绿化管护中心，住所地济南市平阴县。
法定代表人于现伟，主任。
委托代理人孙兴刚，男，1967年6月25日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区。
原告平阴县环卫绿化管护中心（以下简称环卫管护中心）与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平保济南第二支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告环卫管护中心的委托代理人孙兴刚到庭参加了诉讼，被告平保济南第二支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县环卫绿化管护中心诉称，2015年3月22日上午8时42分，原告单位职工孙杰驾驶单位所属的鲁A838**垃圾运送车，在平阴垃圾处理厂倒车倾倒垃圾时，将正在捡拾垃圾的雷庆录不慎撞到，经抢救无效死亡，平阴县公安局接警后做出案情说明。本次事故经原告单位与死者雷庆录的继承人张云平、雷强、雷红充分协商后，依据国家相关法律法规达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计34万元，此款已经过付完毕。原告单位所属的鲁A838**垃圾运送车，在被告处投有交强险和商业第三者责任险，因原、被告双方就保险理赔未能达成赔偿协议，故起诉来院。请求依法判令被告支付保险赔偿金210000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未提交答辩。
经审理本院认定，2015年3月22日上午7时许，原告环卫管护中心职工孙杰驾驶单位所属的鲁A838**垃圾运送车在垃圾处理厂倾倒垃圾时，在倒车过程中由于过失，将正在捡拾垃圾的雷庆录撞到，后经平阴县人民医院抢救无效死亡。同日上午8时42分，平阴县公安局接警后做出案情说明。
事故发生后，原告环卫管护中心与死者雷庆录之妻张云平、之子雷强、之女雷红充分协商，于2015年3月27日达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿死者雷庆录继承人张云平、雷强、雷红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币34万元，该款项分别于2015年3月27日、3月30日由雷强代为全部领取。至此，该事故赔偿事宜履行完毕。
另查明，孙杰持有C1驾驶证，鲁A838**属中型专项作业车。原告环卫管护中心于2015年2月2日在被告平保济南第二支公司为鲁A838**中型专项作业车购买交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；于2014年9月18日为鲁A838**中型专项作业车购买商业第三者责任保险一份，责任限额10万元，且不计免赔。该事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告陈述及原告提交的保险单、案情说明、交通事故赔偿协议书、领款单、收到条、结婚�、户口本、居民死亡医学证明书、销户证明、火化证明、证明、行驶证、驾驶证予以证实。
本院认为，原告环卫管护中心职工孙杰驾驶单位所属的鲁A838**垃圾运送车，在垃圾处理厂倾倒垃圾时因过失致雷庆录死亡。事故发生后，原告环卫管护中心根据实际情况与死者雷庆录的继承人达成赔偿协议，一次性赔偿死者雷庆录继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币34万元，且款项已实际支付，以上事实清楚。
原告环卫管护中心在被告平保济南第二支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告环卫管护中心根据实际情况与死者雷庆录的继承人达成赔偿协议，一次性赔偿死者雷庆录继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币34万元，且款项已实际支付。根据法律相关规定，被告理应对该事故承担赔偿责任�即赔偿交强险11万元和商业第三者责任险10万元。本案原告驾驶员孙杰驾驶与准驾车型不符的肇事车辆，虽属于《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的情形。但根据《保险法》第17条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责事由的，只需完成提示义务即可；�保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。因此，保险人即本案被告只需对投保人履行提示义务即可免责。但从本案的证据看，被告没有证据证明在保险单或其他凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，即本案被告未履行告知提示的义务。且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故应承担对其不利的后果，该免责条款归于无效，据此，原告的诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险费》若干问题的解释（�）第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告平阴县环卫绿化管护中心保险赔偿金11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告平阴县环卫绿化管护中心保险赔偿金10万元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 周广成
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 菊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1098号
原告覃立校。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃建茂。
被告鲍玉庭。
原告覃立校与被告覃建茂、鲍玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告覃立校的委托代理人韦艳丹，被告鲍玉庭均到庭参加诉讼，被告覃建茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告覃立校诉称，被告覃建茂于2015年2月28日从原告手上借得100000元，写了借条由原告收执。后来，原告多次找被告覃建茂要求其还钱，被告覃建茂不接电话，现在已经无法找到。被告覃建茂的欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告覃建茂归还借款本金100000元并支付相应利息27000（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求法院判决被告鲍玉庭对上述债务承担连带责任；3、案件的受理费、保全费等由两被告承担。
原告覃立校对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、转账凭证，拟证明被告2015年2月28日向原告借款100000元，其中转账88000元的事实；2、离婚登记审查处理表申明书、离婚协议书、离婚证，拟证明被告覃建茂、鲍玉庭已离婚，但是本案借款是在被告覃建茂、鲍玉庭婚姻关系存续期间的债务，被告鲍玉庭应当承担连带责任；3、聊天记录，拟证明被告覃建茂经常向原告借款，原告不定时向被告覃建茂催还借款的事实.
被告鲍玉庭辩称，转款凭证与借条金额不一致，且该笔借款本被告不知情，该借款是被告覃建茂个人行为，不是用于家庭生活开支；原告仅有一张借条不能证明借款用途，其本人提供的收入证明，证明本被告有工作能力和收入来源，被告覃建茂的房产和车都是婚前买的，并且已是全款购买，借款与此没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告鲍玉庭为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、离婚协议书，拟证明被告覃建茂与鲍玉庭离婚，且协议书写明双方没有共同债务；2、收入证明，拟证明婚姻期间被告鲍玉庭有固定收入来源，被告覃建茂借款不是用于家庭生活开支。
经过开庭认证、质证，被告鲍玉庭对原告提供的证据1真实性没有异议，但是认为借条金额与转款凭证金额不一致，借条和转账时间也不一致，原告陈述其与被告覃建茂同住一条街，是亲戚关系，所以先借钱后补借条。本院认为，原告的解释合理合法，本院予以采信。被告鲍玉庭对原告提供的证据2-4的真实性均没有异议，但是其认为，证据2恰好写明了其与被告覃建茂没有夫妻共同财产的事实，证据3的聊天记录与本案无关。原告认为，证据2关于夫妻财产的约定，不能对抗第三人，证据3证明了原告一直催讨还款的事实。本院认为，原告的观点合理合法，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但是夫妻双方的协议不能对抗第三人，两被告协议双方没有共同财产，但是被告覃建茂名下有房有车。原告对被告提供的证据2不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告的观点合理合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃建茂于2015年2月28日向原告借款100000元，写了借条由原告收执。后经原告多次催讨被告覃建茂归还借款未果。被告覃建茂的欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告覃建茂与被告鲍玉庭于2014年4月1日登记结婚，2016年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃建茂向原告覃立校借款100000元的事实，有被告覃建茂所写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告覃建茂应对借款承担偿还之责。现原告要求被告覃建茂归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于该笔借款在被告覃建茂与被告鲍玉庭夫妻存续期间的债务，被告鲍玉庭虽然不认可，但是没有相反的证据证实该笔借款不是用于共同的家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，被告鲍玉庭与被告覃建茂承担共同连带偿还责任。由于借条没有约定还款期限，原告又没有证据证实何时开始催讨借款，聊天记录不能证实就是催讨该笔借款，因此原告诉请的利息应当从起诉之日起开始计算，即从2016年3月28日起，按照年利率的6%进行计算。被告覃建茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃建茂、鲍玉庭共同偿还原告覃立校借款本金100000元；
二、被告覃建茂、鲍玉庭共同偿还原告覃立校借款利息（该利息从2016年3月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以100000元本金为基数，按年利率的6%进行计付）。
本案受理费2840元（原告已预交），减半收取1420元，保全费1170元，合计1590元，由被告覃建茂、鲍玉庭负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年六月十三日
代书 记员 覃诗淇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3326号
原告陈柏青（互诉被告），男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告），住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼403室，组织机构代码19222057-6。
法定代表人刘克凡。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告陈柏青（互诉被告）诉被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）劳动合同纠纷一案中，原告陈柏青（互诉被告）向本院提出撤回对被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏青（互诉被告）撤回对被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）的起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元。
审判员 曹振海
二〇一六年五月五日
书记员 李梦黎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第180号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后于2009年9月建造了3间2层楼房一幢。两年前，被告在白峰某足裕店和一女相识后长期不回家，在外和该女子同居生活，经众亲多次劝导无果。两年来，被告分文不负担女儿的教育和生活费用，对其母亲亦不尽赡养义务，已无家庭责任心可言。原、被告分居已两年，特别是被告与他人在外同居，对家庭、婚姻的不忠实行为两年多来持续至今，夫妻感情确已破裂。现起诉，要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.共同财产价值200000元依法分割。在审理中，原告撤回第3项的诉讼请求。本院裁定予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚证、户口本各一份。
被告杨某甲未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据俱为原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃质证及答辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的婚姻家庭。结合原、被告双方婚后生活，原告起诉离婚原因等因素，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。根据有利于子女健康成长之原则，确定原、被告婚生女儿杨某乙由原告抚养为宜，被告应当依法支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告刘某负责抚养教育至其能独立生活时止，被告杨某甲应自2013年12月起每月支付抚养费1000元，该款于每年12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 顾旭芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1811号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：潘传财，系该联社职工，住泰顺县，
委托代理人：龚于飞，系该联社职工，住泰顺县，
被告：黄永慧，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张国乐，女，1979年5月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：夏启景，男，1978年11月4日出生，汉族，住泰顺县，
被告：姜冬生，男，1966年1月21日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与黄永慧、张国乐、夏启景、姜冬生金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。龚于飞到庭参加诉讼，黄永慧、张国乐、夏启景、姜冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与黄永慧、夏启景、姜冬生于2016年2月17日签订合同号为8631120160006193的《个人循环保证借款合同》一份，约定：黄永慧自2016年2月17日起至2019年2月10日间可循环使用借款额度200000元，并由夏启景、姜冬生承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年2月17日，黄永慧向泰顺县农村信用合作联社借款人民币200000元，约定按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.1375‰计息，还款期限为2017年2月15日。黄永慧、张国乐于2003年10月29日登记结婚，2013年7月15日补办结婚登记，2017年3月14日办理离婚登记。本案借款发生于黄永慧、张国乐夫妻关系存续期间且张国乐于2016年2月16日出具《保证函》承诺对黄永慧借款200000元承担连带保证责任，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，黄永慧拒不归还全部借款本息，夏启景、姜冬生也未履行保证责任。截止2017年6月6日，黄永慧欠泰顺县农村信用合作联社借款本金173500元、利息11739.99元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求判令：1.黄永慧、张国乐立即偿还借款本金人民币173500元及相应利息（结算至2017年6月6日止的利息11739.99元，自2017年6月7日起按月利率14.1375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.夏启景和姜冬生对第一项借款本息承担连带偿还责任。
黄永慧、张国乐、夏启景、姜冬生未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与黄永慧、夏启景、姜冬生签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应按合同的约定全面履行。结算至2017年6月6日止黄永慧欠泰顺县农村信用合作联社借款本金173500元、利息11739.99元，事实清楚、证据充分，本院予确认，黄永慧应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社诉请按月利率14.1375‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于黄永慧、张国乐夫妻关系存续期间且张国乐出具《保证函》承诺对黄永慧借款本息承担连带责任保证，属夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人夏启景、姜冬生应对黄永慧的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向黄永慧、张国乐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永慧、张国乐于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币173500元并支付利息（结算至2017年6月6日止的利息11739.99元，自2017年6月7日起按月利率14.1375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、夏启景、姜冬生对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向黄永慧、张国乐追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4005元，减半收取2002.5元，由黄永慧、张国乐与夏启景、姜冬生连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘克志
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04728号
原告李俊荣，个体户。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告贾华选，职业不详。
被告贾富贵，职业不详。
原告李俊荣与被告贾华选、贾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员宋丹丹、人民陪审员倪伟组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明松到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称：2013年2月5日，被告贾华选因生意需要资金周转，向原告借款50万元，约定2013年8月4日归还，被告贾富贵担保，担保期限为借款人还清本息为止。借款到期后，原告多次向两被告索款无果，故诉至法院，要求判令：1、被告贾华选偿还借款本金50万元及利息（含逾期利息，自2013年2月5日起按照同期银行贷款利率标准的4倍计算至判决给付之日）；2、被告贾富贵对上诉债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告贾华选、贾富贵未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年，被告贾华选向原告李俊荣借款50万元，原告分别于2011年3月31日、4月5日、4月12日向贾华选的儿子贾富贵的帐户转帐20万元、10万元、20万元。2013年2月5日，被告贾华选向原告出具一张总借条，载明：“本人贾华选今借到李俊荣人民币伍拾万元整，借款用途生意周转，借期6个月（月息按同期银行贷款利率的4倍计算），此款定于2013年8月4日前还清。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所产生的律师费、诉讼费、交通费、通信费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日之间的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。如借款人借故外逃或其他因素无能力还清借款时，由担保人全额（本息）还款。”被告贾华选在借款人一栏签字，被告贾富贵在担保人一栏签字。之后，两被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2013年2月5日借条一份、江苏银行存折一份、江苏银行转帐回单三份、（2015）盱民初字第01133号民事裁定书在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告李俊荣与被告贾华选之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告贾华选借款后，理应及时履行还款义务，但其至今未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息，并支付逾期利息。因此原告要求被告贾华选偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算利息（包括逾期利息）至给付之日，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾富贵为该笔借款提供保证担保，借条上明确约定保证方式为“担保人承担连带责任”，故被告贾富贵应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾华选于本判决生效后五日内一次性偿还原告李俊荣借款50万元及利息（含逾期利息，自2013年2月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告贾富贵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告贾华选、贾富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 倪 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初595号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邹某，女，1996年7月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。2015年7月4日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十日；2015年11月5日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十五日，同年11月6日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被镇平公安局刑事拘留，2016年4月23日被镇平县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日经本院决定逮捕，同年11月29日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年年初，被告人邹某、李石伟（已判）利用在镇平县京润大酒店开的531房间内，两次容留田运、刘怀岭（曾用名浩南）吸食毒品。
2、2015年年初，被告人邹某、李石伟利用在镇平县京润大酒店开的531房间内，两次容留李雅君（曾用名牛雅君、李雪）吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有被告人供述及辩解，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人邹某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2015年年初，被告人邹某、李石伟（已判）利用在镇平县京润大酒店开的531房间内，两次容留田运、刘怀岭（曾用名浩南）吸食毒品。
2、2015年年初，被告人邹某、李石伟（已判）利用在镇平县京润大酒店开的531房间内，两次容留李雅君（曾用名牛雅君、李雪）吸食毒品。
上述事实，有被告人邹某供述的容留他人吸食毒品的时间、地点、人员等情节事实，与吸食毒品人田运、刘怀岭、李雅君证言证实的情节事实相一致，且有证人吕某证言，检测报告，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书及其他书证等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 铁
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢11号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐占国，男，1979年7月14日出生，汉族，山西省平鲁区人。
被执行人：郭建荣，男，1979年2月4日出生，汉族，山西省平鲁区人。
本院在执行被执行人徐占国、郭建荣罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初字第61号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人徐占国、郭建荣确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢11号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐占国，男，1979年7月14日出生，汉族，山西省平鲁区人。被执行人：郭建荣，男，1979年2月4日出生，汉族，山西省平鲁区人。本院在执行被执行人徐占国、郭建荣罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初字第61号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人徐占国、郭建荣确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终747号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永祯，男，1984年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人王永祯的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，王永祯与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼3单元904室出让于王永祯，房屋总价款671580元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知王永祯办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，王永祯支付购房款671580元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：王永祯与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的�实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王永祯按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向王永祯交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向王永祯交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。王永祯主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，王永祯与华龙房产公司虽然约定了�国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，王永祯与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司�付王永祯违约金26393元（房屋总价款671580元×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为23370.98元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金23370.98元。
被上诉人王永祯答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为3022元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对3022元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25160号
原告：董国芳，女，1966年11月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：赵德辉，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地湖南省，住上海普陀区金沙江路***弄***号***室。
委托代理人：林芳，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区解放东路***号***栋*****房，住上海普陀区金沙江路***弄***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计85,418.28元。两被告对医疗费非医保、误工费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年12月28日8时50分许，被告赵德辉驾驶牌号为沪A8XX**的小客车行驶至本市普陀区梅川路、真北路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵德辉负事故全部责任、原告无责任。事发后，保险公司垫付30,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。误工费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董国芳医疗费45,370.28元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,430元、残疾辅助器具费158元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,600元，共计73,728.28元(该款扣除已付30,000元，实付43,728.28元)；
二、被告赵德辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国芳住院用品费100元、停车费400元、律师代理费2,500元，共计3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,935元，减半收取计967.50元，由被告赵德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第497号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：欧阳东，女，1969年9月19日出生，住湖南省蓝山县。
被告：张俊然，男，1975年9月9日出生，住湖南省蓝山县，系被告欧阳东之夫。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告欧阳东、张俊然合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第497号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：欧阳东，女，汉族，1969年9月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：张俊然，男，汉族，1975年9月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被告欧阳东之夫。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告欧阳东、张俊然合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第912号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蔡某，居民，户籍地址广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年4月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]748号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日22时，被告人蔡某醉酒后驾驶小汽车在增城区荔城街荔乡路与民乐路路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为125mg/100ml。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第346号
本院在执行申请执行人宋延科与被执行人刘凊呐、王辉军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘凊呐、王辉军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘凊呐（身份证号码：370602197511295527）、王辉军（身份证号码：370602196305082315）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市。
法定代表人：郑浩。
被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人：余启泉。
被执行人：浙江天宇灯饰有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人：叶月仙。
被执行人：余启泉，其他。
被执行人：余天昊，其他。
被执行人：余晓凯，其他。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台商初字第4号判决书，于2013年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余启泉所有的坐落于山东省青岛市开发区江山南路666号3栋1604室的房地产（产权证号：青房地权市字第2009559**号）。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年九月十八日
代书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市。
法定代表人：郑浩。
被执行人浙江鑫星橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人：余启泉。
被执行人浙江天宇灯饰有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人：叶月仙。
被执行人余启泉，其他。
被执行人余天昊，其他。
被执行人余凯晓，其他。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台商初字第00004号判决书，于2013年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江天宇灯饰有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一四年七月十四日
代书记员 李柳霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1221号
原告连永江，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住永年县临名关镇裴坡庄村。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告连兴孟，男，1986年4月15日生，汉族，永年县临名关镇裴坡庄村人。农民。现在山西省长治监狱服刑。
原告连永江诉被告连兴孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连永江及其委托代理人杨利强、被告连兴孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连永江诉称，我在本村经营加油门市，被告有一辆大货车，被告经常到我门市加油，截止到2012年1月11日被告累计拖欠我柴油款74，860元，经多次催要，一直未还。为此，请求判令被告偿还欠我的柴油款74，860元整，本案诉讼费由被告承担。
被告连兴孟辩称，欠款属实，因我正在服刑，我同我父亲联系了让将车卖了还原告款。
经审理查明，原告在本村经营加油门市，被告从事汽车运输，被告多次到原告门市加柴油，2012年1月11日被告给原告出具了证明，内容为：“欠油款74，860元，柒万肆仟捌佰陆拾元整，连兴孟。2012年1月11日。”后经多次催要，一直未还。
以上事实有原告提供的被告连兴孟出具的欠款证明在卷佐证，双方当事人均予认可。
本院在审理中，经原告申请，于2012年3月26日查封被告冀D941**解放半挂汽车一辆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告从原告处购买柴油，双方之间形成买卖合同关系，且不违法法律、法规的强制性的规定，应认定买卖合同有效。
《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告收到原告货后应当按约定的数额支付价款。
《合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告曾向被告要款，已给了对方必要的准备时间。被告未付款已构成违约。现原告诉至本院要求被告给付油款74，860元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告连兴孟在本判决书生效后五日内给付原告连永江油款74，860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，672元，诉讼保全费769元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯占国
审判员 张 中
审判员 王彦民
二〇一三年一月九日
书记员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00562号
原告姜世伟，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告张美玲，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告朱杰，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告朱兴权，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处苏庄村金庄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人翟昊，总经理。
本院在审理原告姜世伟、张美玲诉被告朱杰、朱兴权、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜世伟、张美玲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世伟、张美玲以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜世伟、张美玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜世伟、张美玲负担。
审判员 田蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 詹强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第16号
原告李记林，男，汉族，1970年11月10日出生，住正阳县。
被告王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告郑留华，男，汉族，1974年12月20日出生，住正阳县。
被告吴小青，女，汉族，1974年10月27日出生，住正阳县。
原告李记林诉被告王雪中案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加郑留华和吴小青为本案的被告。原告李记林、被告王雪中的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑留华、吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案争议的标的物是李记林与郑留华于2013年4月5日签订的《协议》中位于正阳县黄叔度路南135平方米的四楼房屋即正阳县人民法院2014年10月27日作出的（2014）正执异字第18号执行裁定认定的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房，由于该房屋是郑留华早于2013年4月5日作价230000元用以向李记林抵债的商品房，所述18号裁定不是认定协议发生在该房屋被正阳县人民法院重复查�期间，而是认定协议发生在2013年11月4日重新查封之前的2013年4月5日，可见只有18号执行裁定所列举的这两个时间能够证明《协议》实际不是在查封期间产生而有效。为此，原告诉至法院，要求解除对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房的查封并终止对该房屋的执行。
被告王雪中辩称：原告对（2014）正执异字第18号执行裁定中的执行标的物不享有物权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑留华与吴小青于2012年3月31日登记结婚。2013年4月5日，被告郑留华将位于正阳县黄叔度路南四楼房屋面积（135平方米）抵扣给原告李记林用于偿还李记林的借款，双方签订《协议》一份，该协议约定：本协议房屋总价值贰拾叁万元整（230000.00元）由原郑留华向李记林借款贰拾叁万元整（230000.00元）作为房款冲抵，此后双方再无其他债务纠纷，房屋产权归李记林所有。
2012年，王雪中曾以郑留华、吴小青为被告向本院提起民事诉讼，该案在审理过程中，本院于2012年6月11日作出（2012）正民初字第7381号民事裁定书对郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××正××路的国有土地使用权【土地使用证号分别为：正国用（2006）第060666号、土地使用权人为吴华清；正国用（2006）第060172号、土地使用权人为张鹏；正国用（2005）第051355号、土地使用权人为吴国富】和被告郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××正××路西侧××组的国有土地使用权【土地使用证号：正国用（2006）第062829号，土地使用权人为李献军】及上述土地上的房屋予以查封，并于当日向正阳县国土资源局和正阳县房地产交易所分别送达了该裁定书和协助执行通知书，于同年7月6日向郑留华和王雪中分别送�了该裁定书，该裁定书查封的房产包括本案被告郑留华抵偿给原告李记林位于正阳县黄叔度路南的四楼房屋（即位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房）。后王雪中与被告郑留华、吴小青达成调解协议，本院于2013年3月22日作出（2012）正民初字第738号民事调解书。因被告郑留华、吴小青未按时履行上述调解协议，王雪中于2013年6月向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2013年12月4日作出（2013）正执字第1891号民事裁定书重新对被告郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××路南侧××层【土地使用证号：正国用（2006）第062829号，土地使用权人为李献军】予以查封。后原告李记林提出执行异议认为本院查封的房屋系李记林购买郑留华的，应依法解除对该房屋的查封，本院于2014年11月27日以原告李记林购买被告郑留华的房屋发生在�院查封期间违反法律规定为由作出（2014）正执异字第18号执行裁定驳回了李记林的异议申请。原告李记林不服该该裁定，诉来本院，请求处理。
另查明：2013年3月25日，本院以郑留华在未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等资质证书的情况下非法建设房屋并出售构成非法经营罪为由作出（2013）正刑初字第25号刑事判决书判决被告人郑留华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五万元。被告郑留华转让给原告李记林的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房也未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等资质证书。
上述事实有原告提交的《协议》（2013.4.5）、购房钥匙、雷正林和张世军出具的证言，本院依职权调取的（2012）正民初字第7381号民事裁定书及送达回证、（2013）正刑初字第25号刑事判决书、（2013）正执字第1891号民事裁定书、（2014）正执异字第18号执行裁定书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。本案中，本院于2012年6月11日已作出（2012）正民初字第7381号民事裁定书对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房予以查封，而该套房屋是被告郑留华于2013年4月5日转让给原告的，故被告郑留华转让给原告李记林的该套房屋是在本院查�期间内转让的，该转让行为违反了法律强制性规定，原告李记林与被告郑留华于2013年4月5日签订的《协议》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，原告李记林与被告郑留华于2013年4月5日签订的《协议》无效自始没有法律约束力，原告李记林未取得位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房的房产所有权。为此，原告要求解除对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房的查封并终止对该房屋的执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告李记林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李记林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年九月十九日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第16号原告李记林，男，汉族，1970年11月10日出生，住正阳县。被告王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告郑留华，男，汉族，1974年12月20日出生，住正阳县。被告吴小青，女，汉族，1974年10月27日出生，住正阳县。原告李记林诉被告王雪中案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加郑留华和吴小青为本案的被告。原告李记林、被告王雪中的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑留华、吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案争议的标的物是李记林与郑留华于2013年4月5日签订的《协议》中位于正阳县黄叔度路南135平方米的四楼房屋即正阳县人民法院2014年10月27日作出的（2014）正执异字第18号执行裁定认定的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房，由于该房屋是郑留华早于2013年4月5日作价230000元用以向李记林抵债的商品房，所述18号裁定不是认定协议发生在该房屋被正阳县人民法院重复查�期间，而是认定协议发生在2013年11月4日重新查封之前的2013年4月5日，可见只有18号执行裁定所列举的这两个时间能够证明《协议》实际不是在查封期间产生而有效。为此，原告诉至法院，要求解除对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房的查封并终止对该房屋的执行。被告王雪中辩称：原告对（2014）正执异字第18号执行裁定中的执行标的物不享有物权，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告郑留华与吴小青于2012年3月31日登记结婚。2013年4月5日，被告郑留华将位于正阳县黄叔度路南四楼房屋面积（135平方米）抵扣给原告李记林用于偿还李记林的借款，双方签订《协议》一份，该协议约定：本协议房屋总价值贰拾叁万元整（230000.00元）由原郑留华向李记林借款贰拾叁万元整（230000.00元）作为房款冲抵，此后双方再无其他债务纠纷，房屋产权归李记林所有。2012年，王雪中曾以郑留华、吴小青为被告向本院提起民事诉讼，该案在审理过程中，本院于2012年6月11日作出（2012）正民初字第7381号民事裁定书对郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××正××路的国有土地使用权【土地使用证号分别为：正国用（2006）第060666号、土地使用权人为吴华清；正国用（2006）第060172号、土地使用权人为张鹏；正国用（2005）第051355号、土地使用权人为吴国富】和被告郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××正××路西侧××组的国有土地使用权【土地使用证号：正国用（2006）第062829号，土地使用权人为李献军】及上述土地上的房屋予以查封，并于当日向正阳县国土资源局和正阳县房地产交易所分别送达了该裁定书和协助执行通知书，于同年7月6日向郑留华和王雪中分别送�了该裁定书，该裁定书查封的房产包括本案被告郑留华抵偿给原告李记林位于正阳县黄叔度路南的四楼房屋（即位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房）。后王雪中与被告郑留华、吴小青达成调解协议，本院于2013年3月22日作出（2012）正民初字第738号民事调解书。因被告郑留华、吴小青未按时履行上述调解协议，王雪中于2013年6月向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2013年12月4日作出（2013）正执字第1891号民事裁定书重新对被告郑留华、吴小青所有的位于正阳县真××路南侧××层【土地使用证号：正国用（2006）第062829号，土地使用权人为李献军】予以查封。后原告李记林提出执行异议认为本院查封的房屋系李记林购买郑留华的，应依法解除对该房屋的查封，本院于2014年11月27日以原告李记林购买被告郑留华的房屋发生在�院查封期间违反法律规定为由作出（2014）正执异字第18号执行裁定驳回了李记林的异议申请。原告李记林不服该该裁定，诉来本院，请求处理。另查明：2013年3月25日，本院以郑留华在未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等资质证书的情况下非法建设房屋并出售构成非法经营罪为由作出（2013）正刑初字第25号刑事判决书判决被告人郑留华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五万元。被告郑留华转让给原告李记林的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房也未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等资质证书。上述事实有原告提交的《协议》（2013.4.5）、购房钥匙、雷正林和张世军出具的证言，本院依职权调取的（2012）正民初字第7381号民事裁定书及送达回证、（2013）正刑初字第25号刑事判决书、（2013）正执字第1891号民事裁定书、（2014）正执异字第18号执行裁定书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。本案中，本院于2012年6月11日已作出（2012）正民初字第7381号民事裁定书对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房予以查封，而该套房屋是被告郑留华于2013年4月5日转让给原告的，故被告郑留华转让给原告李记林的该套房屋是在本院查�期间内转让的，该转让行为违反了法律强制性规定，原告李记林与被告郑留华于2013年4月5日签订的《协议》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，原告李记林与被告郑留华于2013年4月5日签订的《协议》无效自始没有法律约束力，原告李记林未取得位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层的第四层楼房的房产所有权。为此，原告要求解除对位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧坐南朝北三间五层（含炮楼）第四层楼房的查封并终止对该房屋的执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李记林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李记林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张文长审判员  肖雪源审判员  陈全国二〇一六年九月十九日书记员  张文凤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执240号
申请执行人:靖西市建元投资开发有限公司。
法定代理人:农某，男，1970年3月17日，壮族，广西靖西市。
被执行人:班明英，男，1957年11月1日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行靖西市建元投资开发有限公司申请执行班明英的房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋租金为100000.00元，在执行过程中，本院依法对被执行�的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人班明英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖西市建元投资开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初1833号民事判决书本次执�程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二日
书记员 梁景耿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜二终字第00020号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南路东侧怡和庄园10号楼39号。
法定代表人：李月明，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）与被上诉人阜阳市凯旋汽车运输有限公司（简称凯旋汽运公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）州民二初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼，被上诉人凯旋汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月22日，凯旋汽运公司为皖KE85**号货车在太平洋财险阜阳支公司投保了赔偿限额为95000元的车辆损失险（不计免赔率）等其他险种，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。2013年7月28日23时10分许，刘飞驾驶皖KE85**号货车途径XD028芜屯快速通道由南向北行驶至39公里300米处时，其车辆前部与史成宽驾驶临时停放在通道左侧加水的皖N994**号重型半挂牵引车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经芜湖县公安局交通警察支队作出的第3402216201300737号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘飞承担事故的主要责任，史成宽承担事故的次要责任。2013年8月2日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖KE85**号货车进行评估，并作出大洋公估（2013）13PG0075号《道路交通事故车物损失评估报告》，估损总值为66000元。凯旋汽运公司支付公估费4000元、修车费67445元、施救费2000元。凯旋汽运公司向太平洋财险阜阳支公司申请理赔未果，提起诉讼。
原审法院认为：凯旋汽运公司与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按保险合同约定履行各自的义务。皖KE85**号货车在保险期间发生交通事故，太平洋财险阜阳支公司拒绝赔偿属违约行为，应承担民事责任。凯旋汽运公司的车辆损失应以《道路交通事故车物损失评估报告》确定的数额认定，凯旋汽运公司多支付的修理费应由其公司自行承担。太平洋财险阜阳支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市凯旋汽车运输有限公司理赔款72000元（66000元＋4000元＋2000元）；二、驳回阜阳市凯旋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉称：1、事故车辆受损照片显示，车辆更换的是驾驶室壳体，不是驾驶室总成，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司以更换驾驶室总成进行公估，公估车辆损失66000元较高，应以其公司确定的损失29269元认定事故车辆损失；2、因本次事故造成车辆损失，第三方车辆的驾驶员承担次要责任，凯旋汽运公司的驾驶员承担主要责任，故其公司仅应承担不超过70%的赔偿责任。一审法院未按照事故责任比例划分赔偿责任不合理；3、公估费不属于车辆损失险赔偿范围。请求二审法院依法改判太平洋财险阜阳支公司支付凯旋汽运公司理赔款20488元。
凯旋汽运公司二审中未作出答辩。
二审中，太平洋财险阜阳支公司提供照片四张，证明驾驶室是外壳损坏，不是驾驶室总成损坏。
凯旋汽运公司庭审后质证意见：太平洋财险阜阳支公司提供四张照片不完整，还有出险时太平洋财险阜阳支公司拍摄的驾驶室内部仪表盘等处损坏的照片未提供。
本院认证意见：因太平洋财险阜阳支公司提供的四张照片，无其他证据相互印证，不予采信。
结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：凯旋汽运公司与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照保险合同约定履行各自的义务。皖KE85**号被保险机动车在保险期间发生交通事故，太平洋财险阜阳支公司应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。关于太平洋财险阜阳支公司上诉称，受损车辆更换的是驾驶室壳体，不是驾驶室总成，公估公司公估车辆损失66000元较高，应以其公司确定的损失29269元认定事故车辆损失问题。本院认为，太平洋财险阜阳支公司二审庭审中提供的四张照片，无其他证据相互印证，不能充分证明事故车辆更换的是驾驶室壳体，而凯旋汽运公司提供的《道路交通事故车物损失评估报告》载明，事故车辆损坏的是驾驶室总成，而不是壳体，对上述评估报告太平洋财险阜阳支公司未提出重新评估，一审法院根据上述评估报告认定事故车辆损失66000元有事实依据。另外，太平洋财险阜阳支公司提供的机动车辆估损清单亦载明是驾驶总成，而不是驾驶室壳体。关于太平洋财险阜阳支公司上诉称，因本次事故造成车辆损失，第三方车辆的驾驶员承担次要责任，凯旋汽运公司的驾驶员承担主要责任，故其公司仅应承担不超过70%的赔偿责任问题。本院认为，其余30%损失，太平洋财险阜阳支公司可以在赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三方车辆行使代位追偿权。关于太平洋财险阜阳支公司上诉称，公估费不属于车辆损失险赔偿范围问题。本院认为，公估费是凯旋汽运公司为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋财险阜阳支公司承担。综上，太平洋财险阜阳支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 程畅（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2284号
原告：吕双，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高斗，男，汉族，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告吕双与被告高斗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双到庭参加诉讼。被告高斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕双向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告雇佣原告在桥北金宇国际C区二号楼刮大白，被告拖欠原告工资款、材料款共计429300元。后被告给付原告309300元，尚欠原告120000元未付。
被告高斗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告雇佣原告在赤峰市××区施工，被告拖欠原告材料款、工资款共计429300元。2014年5月13日，被告为原告出具了欠款429300元的欠据一枚。后被告偿还了原告欠款309300元，尚欠原告120000元。2016年8月25日，被告又为原告出具了欠款120000元的欠据一枚，欠据中注明以前欠据全结清，以此据为准。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告材料款、劳务费合计120000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高斗于本判决生效后十日内偿还原告吕双欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由被告高斗负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓彬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第67号
上诉人（原审原告）：李中灿，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：李学恩，男，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：丁国成，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：丁国厅，男，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市迎春客运服务中心。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：鲁建成，该公司经理。
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
上诉人李中灿因与被上诉人丁国成、漯河市迎春客运服务中心、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称为永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李中灿的委托代理人李薛恩，被上诉人丁国成的委托代理人丁国厅、被上诉人永安财险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼，漯河市迎春客运服务中心经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日17时30分许，丁国成驾驶豫LT04**号车行至淞江路五里庙口左转时与李庭驾驶的豫LA29**号车由东向西行驶时相撞，造成车损的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出了第130317号道路交通事故认定书，认定丁国成负该事故的主要责任，李庭负该事故的次要责任。原审另查明，豫LA29**号车登记车主为原告李中灿，实际车主为李学恩，因李学恩不具备办行车证的条件，就以李中灿的名义购买了该车，李庭系李学恩的儿子，该车在中国太平洋财产保险有限公司漯河市中心支公司（以下简称为太平洋财险公司）投有交强险和84800元的车辆损失险，且为不计免赔。豫LT04**号车实际车主为被告丁国成，该车挂靠于被告漯河市迎春客运服务中心，该车在被告永安财险公司投有交强险。事故发生后，经交警部门协调，李庭与被告丁国成的代理人丁国厅达成了调解协议，协议内容为：“经双方协商，由丁国成在交强险内互碰自赔，李庭自己修自己的车。”后因为太平洋财险公司在交强险内愿意赔偿，而在车辆损失险内拒赔，李学恩认为该协议不妥，又找到了被告丁国成，双方又去交警部门对该协议进行了修改，把“在交强险内”五个字划去，变成“经双方协商，由丁国成互碰自赔，李庭自己修自己的车。”豫LA29**号车在漯河润中汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为4494元，因太平洋财险公司认为车损过高，拒绝赔付，原告李中灿于2013年8月23日向原审法院提起诉讼，法院经审理后，依法作出了（2013）郾民初字第1548号民事判决书，判决中国太平洋财产保险有限公司漯河市中心支公司在交强险内支付原告李中灿车损2000元，在车辆损失险限额内赔偿李中灿748.2元，共计2748.2元。现该判决已发生法律效力，且已履行完毕。被告永安财险公司在交强险限额内支付了豫LT04**号车辆损失费2000元。庭审中，原告诉称在协议签订中，被告丁国成有欺诈行为，但未向本院提供证据，同时，被告丁国成也不予认可。
原审法院认为：2013年3月17日17时30分许，丁国成驾驶豫LT04**号车行至淞江路五里庙口左转时与李庭驾驶的豫LA29**号车由东向西行驶时相撞，造成车损的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出了第130317号道路交通事故认定书，认定丁国成负该事故的主要责任，李庭负该事故的次要责任。上述事实原、被告均无异议，法院予认定。因事故发生后，豫LA29**号车的实际车主李学恩与被告丁国成已在交警部门的协调下达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且又不违反法律规定，应为有效协议，该协议对双方均有约束力，双方均应按协议的约定履行，因协议约定，双方各自修各自的车，在各自的投保公司进行理赔，而双方各自投保的保险公司也已按照该协议的约定在保险限额内进行了理赔，视为该协议已履行完毕。因原告的豫LA29**号车实际修理费用为4494元，而原告投保的太平洋财险公司仅支付了2748.2元，原告要求被告支付下余的1746元，因违反了双方的调解协议，无法律依据，故对该请求，法院不予支持。原告诉称在协议签订中被告丁国成有欺诈行为，因未提供证据，且被告丁国成又不予认可，故对此法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告李中灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李中灿负担。
李中灿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决显失公平，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人的修车费、更换零件费用、工时费等共计4494元的部分费用1746元。
被上诉人李国成在庭审中辩称：在交警队达成的调解协议为有效协议，上诉人李中灿已经就车辆各项损失向法院提起过诉讼，法院判决已经履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永安财险公司在庭审中辩称：上诉人李中灿已经就车辆各项损失向法院提起过诉讼，法院判决已经履行完毕。被上诉人永安财险公司已经在交强险范围内赔偿过上诉人，上诉人李中灿私自更换不需要更换的车辆零部件，扩大了损失，被上诉人不应当再承担赔偿责任。
被上诉人漯河市迎春客运服务中心未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
归纳本案各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：本案交警队主持下达成的调解协议是否合法有效？
本院认为：本案在交警队达成的调解协议是在平等自愿的基础上达成的协议，上诉人李中灿没有证据证明该调解协议显失公正，依法应认定为有效协议。上诉人李中灿已经就车辆各项损失向法院提起诉讼请求太平洋财险公司承担车辆损失的赔偿责任，法院判决太平洋财险承担2748.2元的赔偿责任，且已经履行完毕。上诉人再行起诉永安财险公司违反了在交警队达成的调解协议的约定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李中灿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李中灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张静怡
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第132号
原告李永光，男，1980年8月1日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告杨侯军，男，1976年9月5日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人。
原告李永光诉被告杨侯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永光到庭参加了诉讼，被告杨侯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年2月29日被告以要投资做生意为由，向原告借款8万元，并言明在2012年4月30日归还。原告给付被告8万元后，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到李永光现钱捌万元整，还款日期四月三十日，杨侯军，2012年2月29日。”被告借款后，先后还款47200元。剩余借款本金32800元经原告多次催要，被告一直推诿拒不归还。现原告诉求，1、被告归还借款本金32800元；2、诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，被告杨侯军未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权，原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
经审理查明，2012年2月29日被告以投资做生意为由向原告借款8万元，并称在2012年4月30日归还。原告给付被告8万元后，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到李永光现钱捌万元整，还款日期四月三十日，杨侯军，2012年2月29日。”被告借款后，先后还款47200元。剩余借款本金32800元未归还。
以上事实有原告陈述，以及原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款本金32800元，原告要求被告归还借款本金32800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原告在庭审时自愿放弃利息诉求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨侯军在本判决生效后十五日内归还原告李永光借款本金人民币32800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告杨侯军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1341号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告周铁军，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告周铁军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01497号
原告：庙小庆，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人:武道平,安徽有为律师事务所律师。
被告：徐爱花，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告:任安根,男,汉族,无为县人，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理了原告庙小庆诉被告徐爱花和任安根民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告庙小庆及其委托代理人武道平，被告徐爱花和任安根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庙小庆诉称：2015年2月份徐爱花和任安根向庙小庆借款5万元，并以徐爱花的名义出具了一张借条。现庙小庆因事需用钱，多次要求两被告还款，但两被告至今未能归还，故庙小庆诉至本院，请求判令两被告立即归还借款5万元。
徐爱花辩称：借款5万元属实。
任安根辩称：对该笔借款不知情，借据是由徐爱花所写，且未用于家庭，本人作为被告，主体不适格。
庙小庆为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，庙小庆是本案适格原告；
2、人口信息，证明徐爱花和任安根系夫妻关系，是本案的适格被告；
3、借条原件一份，证明徐爱花于2015年2月13日向原告庙小庆借款5万元，双方存在合法的借贷关系，徐爱花应依约履行还款义务；
对于庙小庆提供证据，徐爱花的质证意见如下：均无异议，借款5万元属实，借条是由本人书写的。
对于庙小庆提供的证据，任安根的质证意见如下：均无异议，但本人不知情，该笔借款没有用于家庭，且借条并非本人所写，所以任安根并非本案适格的当事人。
徐爱花和任安根均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对庙小庆提供的证据1、2，3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
庙小庆和徐爱花系亲戚关系，徐爱花和任安根系夫妻关系。。徐爱花于2015年2月13日向庙小庆借款5万元，并以徐爱花的名义出具了一张借条。经催讨未果，庙小庆诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。徐爱花向庙小庆借款5万元事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，徐爱花应本着诚实信用的原则予以归还。徐爱花与任安根系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，由夫妻双方共同受益、承担，且任安根没有提供证据证明5万元债务系徐爱花的个人债务，故庙小庆要求徐爱花对上述5万元借款本金承担给付责任和任安根承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱花于本判决生效后十日内一次性给付原告庙小庆借款本金5万元；
二、被告任安根对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐爱花和任安根共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一五年八月十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第159号
申请执行人：贾某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘某某，男，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贾某某依据（2014）彭民初字第575号民事调解书申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的8000元，执行过程中申请执行人贾某某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈蓓苑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1729号之三
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。
法定代表人：黄丽英，总经理。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：天长市地久家用电器有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码15271801-1。
法定代表人：王恒标。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁德市凯力电子有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告天长市地久家用电器有限公司银行存款108万元或等价值的房产、土地。本院于2016年8月23日冻结了被告天长市地久家用电器有限公司房地产（已抵押，证号：天秦国用2007第029号、天秦房地权2007字第083号）变更、转移、抵押手续，以及在中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行12×××32账户存款108万元（实际冻结658.2元）。现因原告与被告达成庭外和解协议，原告申请撤诉并申请解除对以上财产的保全措施。
本院认为：原告宁德市凯力电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告天长市地久家用电器有限公司房地产（证号：天秦国用2007第029号、天秦房地权2007字第083号）变更、转移、抵押手续的冻结。
二、解除对被告天长市地久家用电器有限公司在中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行12×××32账户存款108万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1729号
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3�，组织机构代码15742359-7。
法定代表人：黄丽英，总经理。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：天长市地久家用电器有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码：15271801-1。
法定代表人：王恒标。
本院在审理宁德市凯力电子有限公司与天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，宁德市凯力电子有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全天长市地久家用电器有限公司银行存款108万元或等价值的房产、土地，并提供了中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼财产保全担保函进行担保。
本院认为：宁德市凯力电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天长市地久家用电器有限公司银行存款108万元或等价值的房产、土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一六年八月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1729号之一
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。
法定代表人：黄丽英，总经理。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：天长市地久家用电器有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码15271801-1。
法定代表人：王恒标。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宁德市凯力电子有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市凯力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费14570元，减半收取7285元，财产保全费5000元，由原告宁德市凯力电子有限公司负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04017号
罪犯彭某某，男，1970年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年9月18日作出（2014）涪法刑初字第00402号刑事判决，认定彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失人民币1.8万元、港币10元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第704号
上诉人（原审原告）刘玉珍，女，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴华，男，汉族，1963年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）化广耀，男，汉族，1984年6月7日出生。
委托代理人化有奎，系化广耀之父。
上诉人刘玉珍因与被上诉人吴华、华广耀确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民二初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘玉珍及其委托代理人田玉楼，被上诉人化广耀的委托代理人化有奎到庭参加了诉讼。被上诉人吴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘玉珍与吴华系夫妻关系，因中原区小岗刘村城中村改造，二人有回迁安置住房465.6平方米。2008年6月5日，吴华在“监证方”黄颍凯、张建军的见证下，将其中一套建筑面积为130平方米的安置房屋以429000元的价格转让给化广耀，并签订《房屋转让协议》一份，该协议主要约定：……签订协议时刘玉珍到场且未提异议，但未在协议上签名确认。2008年6月6日，化广耀将429000元购房款支付给吴华，吴华收到款项后向化广耀出具《收据》一份。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉珍以吴华、化广耀于2008年6月5日签订的《房屋转让协议》上无其本人签名为由，主张其对吴华、化广耀买卖房屋的行为不知情，并以吴华、化广耀签订该协议侵犯其合法权益为由，要求依法确认吴华、化广耀签订的《房屋转让协议》无效。化广耀称刘玉珍在签订上述协议时在场，并申请证人黄颍凯、张建军出庭作证，二位证人作为签订上述合同的见证方，均证明刘玉珍在吴华、化广耀签订上述协议时在场。刘玉珍仅以化广耀申请证人出庭的时间超出举证期限为由，拒绝对证人进行任何质询，亦并未提交任何能证明其本人不在场的证据，吴华对二位证人证言无异议，结合二位证人在签订合同时作为见证方的身份，其证言足以被采信，即化广耀关于签订协议时刘玉珍在场、知情的抗辩主张成立，刘玉珍称其对吴华、化广耀于2008年6月5日签订的《房屋转让协议》不知情的事实，没有证据予以证明。故刘玉珍以吴华、化广耀的买卖房屋行为其不知情，该协议侵犯其合法权益为由，要求依法确认吴华、化广耀签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉珍负担。
宣判后，刘玉珍不服原审判决，向本院提起上诉称：吴华、化广耀于2008年6月5日签订《房屋转让协议》时，刘玉珍不在现场，证人黄颖凯、张建军的证人证言是在化广耀的诱导和提示下做出的，不应当被采信，因此原审认定事实错误，应撤销原审判决，发回重审。
被上诉人化广耀答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴华未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴华、化广耀于2008年6月5日签订《房屋转让协议》时，黄颖凯、张建军作为监证人在该协议上签字，因此黄颖凯、张建军的证言可以采信，也可以证明签协议时刘玉珍在现场，因此对于刘玉珍的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 迪
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7685号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇。
法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：马辉，女，系该公司员工，汉族，1977年7月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区椒北路。
被告：大连伟景机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路。
法定代表人：郭磊，系该公司总经理。
本院在受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告大连伟景机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月27日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审67号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：宋明珠、陈思先，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ旅商贸有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陈郭琴。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2015）012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司强制执行以下事项：对被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司行政罚款5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2015）012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2015）012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾磊君