江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2554号
原告张国勤。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告房盛。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告金霞，丹阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区福缘雅居2号，（以下简称保险公司）。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告张国勤与被告房盛、金霞、中国平安财产保险股份有限公司金坛支公司（由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司作为被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国勤的委托代理人陈映红，被告房盛的委托代理人荆网娟，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勤诉称：2015年1月11日9时20分许，被告房盛驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇阳光路由北往南行驶，行至该道路与八号横路交叉路口处时，撞上沿八号横路由东往西张国勤驾驶的无号牌手扶式拖拉机，造成两车受损，张国勤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告房盛承担该事故的主要责任，原告张国勤承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计164028.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告房盛辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告房盛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免陪险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。被告房盛与被告金霞系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，被告房盛为原告垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告金霞未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生事实与责任认定无异议，被告房盛驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，因为原告已经超过国家规定的退休年龄，故不应当存在误工费，对其他损失过高。对原告的十级伤残的鉴定结论有异议，即使构成伤残，其××赔偿金亦应按照农村居民年收入标准进行计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年1月11日9时20分许，被告房盛驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇阳光路由北往南行驶，行至该道路与八号横路交叉路口处时，撞上沿八号横路由东往西原告张国勤驾驶的无号牌手扶式拖拉机，造成两车受损，原告张国勤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告房盛承担该事故的主要责任，原告张国勤承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、常州市中医医院、丹阳市皇塘镇卫生院治疗。原告的损伤于2015年8月3日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。被告金霞系苏D×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。被告房盛与被告金霞系夫妻关系。事故发生后，被告房盛为原告垫付了18000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计164028.94元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张国勤伤前长期从事个体拖拉机运输工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告房盛驾驶苏D×××××号小型轿车撞上原告张国勤驾驶的无号牌手扶式拖拉机，造成两车受损，原告张国勤受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告房盛承担该事故的主要责任，原告张国勤承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告房盛驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，同时认为原告的××赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，原告张国勤的伤残鉴定程序合法，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于××赔偿金标准问题，原告张国勤伤前长期从事个体拖拉机运输工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张72273.06元，经审查，原告的医疗费有效票据为64954.16元（已扣除农保补偿7318.90元），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院20天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的该项费用为360元，按每天18元，住院20天计算。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张25000元，按年收入100000元，鉴定误工期限90天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为7200元，按80元／天，鉴定误工期限90天计算。
关于××赔偿金，原告主张61822.80元，经审查，原告主张的该项费用计算有误，本院确认原告的该项费用为58388.20元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的该项费用为3500元。
关于车辆损失及施救费，原告主张3500元，经审查，原告的车辆损失及施救费为1700元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2100元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为143352.36元，由于被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失86688.20元（含精神损害抚慰金3500元），余款56664.16元由被告房盛承担其中的70%即39664.91元。由于被告房盛驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告房盛已给付原告18000元，故原告还应返还被告房盛垫付款18000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付原告。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国勤各项损失108353.11元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告被告房盛垫付款18000元。
三、驳回原告张国勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费2370元，合计3590元，由原告张国勤负担1077元，被告房盛负担2513元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告房盛的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤秀娟