wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第2号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱保有，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱保有储蓄存款合同纠纷一案，朱保有于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款7000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第158号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱保有的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱保有之父朱布仓于2005年3月5日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计10000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作整存整取存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章，后来朱布仓取出3000元，下余7000元。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使该笔存款不能支取。为此，朱保有提起诉讼，要求临颍农信社支付存款7000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱保有的存款7000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。再查明：朱布仓于2009年6月16日去世，2012年12月5日公安机关注销其户籍，其继承人有朱保有、朱保全、朱玉莲、朱玉玲、朱玉枝。朱布仓长子朱保全、长女朱玉莲、二女朱玉玲、三女朱玉枝均声明放弃对该存款的继承，该笔存款由朱保有继承。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱布仓存款7000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱布仓之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜�朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱布仓正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱布仓到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱布仓交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱布仓出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱布仓是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的�金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱保有的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱布仓存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。朱布仓去世后该笔存款由朱保有继承，有朱保有出具的相关证据在卷佐证，法院予以确认，朱保有对该笔存款享有请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱保有存款7000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱保有二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农�社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱保有存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管�机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱保有基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初128号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月12日被邹平县公安局释放转取保候审，同年6月8日被邹平县人民检察院决定取保候审。2016年6月24日，经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人董某甲犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人董某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年4月28日晚上，被告人董某甲与他儿子董某乙及其朋友在邹平县长山镇吉晓福烤羊腿饭店吃饭喝酒时，董某甲、董某乙父子因家庭矛盾发生口角，董某乙恼火，随手拿起一个物件扔出去，将邻桌男子甘振头部打破，双方发生争执。甘振朋友马某拨打报警电话。邹平县公安局长山派出所副所长杜某带领助警朱某乙、孙某、宋某等人出警，到达现场后董某乙等人已离开，出警人员在马某指引下到达长山镇汇科苑生活小区门口附近发现董某乙，民警下车依法口头传唤董某乙到派出所接受调查。董某乙不予配合，从一侧钻到出警车底盘下面拒绝上车，从另一侧钻出准备逃走，被出警人员拉住，董某乙辱骂出警人员，撕扯出警人员衣服。在出警人员设法控制董某乙过程中，被告人董某甲上前对出警的民警、助警辱骂、威胁，指着杜某说：“我弄死你”。被告人董某甲看见董某乙被出警人员控制，用拳头打击助警朱某乙左耳后部一拳，意图阻止出警人员对董某乙进行控制。当晚，邹平县公安局长山派出所出警人员将被告人董某甲及董某乙带至邹平县公安局长山派出所。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、朱某乙陈述；证人马某、朱某甲、董某乙、孙某、李某、宋某证言；物证：刑事科学技术照片；书证：案件来源、抓获笔录、常住人口基本信息、邹平县公安局证明、邹平县公安局长山派出所说明、人民警察证；视听资料：出警录像录音；被告人董某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人董某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 靖婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2335号
上诉人(原审原告)：黄梅黄泰铸造有限公司。住所地：黄梅县独山镇凉岭村。
法定代表人：张亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：王国华，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省珙县。
上诉人黄梅黄泰铸造有限公司因与被上诉人王国华劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅黄泰铸造有限公司上诉请求：撤销原判，依法对本案进行改判或发回重审。事实和理由：双方之间应当属于劳务关系，不属于劳动关系。王国华是其弟弟王国平的雇佣人员。2014年3月王国平承包了我公司的部分工作劳务，由其雇佣人员完成制砖工作，我公司按王国平完成的工作量给付报酬。王国华接受其弟弟王国平的管理，该事实原审�有认定。王国华与我公司之间更符合劳务关系。本案应按雇员人身损害赔偿进行处理才符合客观实际，并且王国华在受伤过程中，没有按照操作规程，自身存在严重过错，其本人应当承担相应责任，一审判决有失公正。
王国华未进行答辩。
黄梅黄泰铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）梅劳人裁字第60号裁决；2、请求依法判决。
一审法院认定事实：2014年3月黄梅黄泰铸造有限公司聘用王国华从事自动制砖机的清理维护工作，双方未签订劳动合同，按月发放工资。2014年6月25日，王国华在公司清理自动制砖机料斗过程中，右手被料斗滚轮和皮带绞伤，后入黄梅县中医医院住院治疗，治疗费全部由黄梅黄泰铸造有限公司支付。王国华于2014年7月14日出院，出院诊断为：右尺桡骨开放性骨折。后王国华诉至法院，经黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01317号民事判决书认定双方之间构成劳动关系，该判决书已发生法律效力。王国华于2016年1月28日被黄梅县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年7月12日被黄冈劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为6个月，王国华于是申请黄梅县劳动仲裁部门仲裁裁决，黄梅黄泰铸造有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，王国华作为黄梅黄泰铸造有限公司聘请的员工，在工作过程中发生工伤事故，黄梅黄泰铸造有限公司又未为其员工办理工伤保险，故其应依照《工伤保险条例》相关规定，赔偿王国华因工伤所造成的各项损失，故对王国华要求公司支付各项工伤保险待遇相关费用的主张，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用�单位应依法为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费。本案中黄梅黄泰铸造有限公司作为用人单位未为王国华办理社会保险，违反了法律强制性规定，故对王国华要求公司补办参保手续，依规定比例缴纳社会保险费的主张，亦予支持。王国华应享受的工伤保险待遇计算如下：住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、停工留薪工资19800元（3300元／月×6个月）、一次性伤残补助金23100元（3300元／月×7个月）、一次性就业补助金27720元（2310元／月×12个月）、一次性医疗补助金23100元（2310元／月×10个月），合计95720元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，遂判决：一、由黄梅黄泰铸造有限公司向王国华支付因工伤保险而享受的待遇相关补助计95720元。二、由黄梅黄泰铸造有限公司依法为王国华补办参加社会保险手续，并按社会保险机构核算的金额及双方各自缴费比例共同缴纳2014年3月至2014年6月的基本养老保险金。上述义务，限黄梅黄泰铸造有限公司于判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄梅黄泰铸造有限公司承担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，黄梅黄泰铸造有限公司上诉认为王国华与黄梅黄泰铸造有限公司不属于劳动关系，应当属于劳务关系，应按雇员人身损害赔偿进行处理，因湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01317号民事判决书，已认定�方存在劳动关系，该判决书已发生法律效力，故其该上诉理由不成立，本院予以驳回。因工伤待遇是职工依据工伤保险的相关规定享有的，是否存在过错不影响其应享有工伤待遇，故黄梅黄泰铸造有限公司认为王国华存在严重过错，其本人应承担相应责任的上诉理由，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 饶贵芳
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0073号
原告江浩洋，男，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告刘冠洋，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告江浩洋诉被告刘冠洋买卖合同纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江浩洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年一月十日
书记员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第818号
罪犯曹诗胜，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年十二月三日作出（2002）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人曹诗胜犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年五月八日作出（2002）湘刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第570号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第319号刑事裁定对其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1161号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹诗胜减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹诗胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹诗胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹诗胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹诗胜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月15日起至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02048号
申请执行人陆玲，女，1968年1月21日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人陆玲与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）新民初字第03808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为6581元，执行到位0元,尚未执行到位6581元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆敬轩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执766号
申请执行人：刘水平，男，1958年11月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：钱锋，男，1971年12月15日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人刘水平与被执行人钱锋民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月18日作出的（2017）苏0681民初5024号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本院同日立�受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人名下的财产在另案处置（2018苏06**执665号）为由，申请执行人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有执行谈话笔录、撤回执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执766号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 袁 亮
审判员 张红丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴友志
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初418号
原告林清南，男，1978年3月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，住德化县。
原告林清南与被告许振群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清南委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告许振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清南诉称：2014年11月23日，被告许振群因经商需要向原告借款30000元，被告出具借条一份交原告收执。事后，经原告催讨，被告均未偿还原告借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款30000元及资金占用期间的利息，利息起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算。
被告许振群在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2014年11月23日，被告许振群向原告借款30000元，被告出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限和利息。2016年1月7日，原告以被告拒不偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告林清南提供的借条一份，以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告林清南主张被告许振群拖欠其借款30000元，提供被告出具的借条一份为据，本院公告向被告送达起诉状副本及原告提供的借条复印件后，被告均未提出异议。因此，本院对原告以借条为据，主张被告拖欠其借款30000元的事实，予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，可以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还其借款30000元及资金占用期间的利息，利息自本案起始日2016年1月7日至实际还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许振群应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清南借款30000元及利息。利息自2016年1月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告许振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29915号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告严琴，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告严琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告严琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月25日，原告与被告严琴签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告严琴发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月27日起至2015年6月27日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告严琴逾期还款，原告有权要求被告严琴立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告严琴所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告严琴未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告严琴归还原告借款本金106,217.27元；2、依法判令被告严琴支付原告利息10,940.46元、逾期利息21,453.23元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告严琴未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告严琴签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告严琴提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告严琴未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告严琴未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告严琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金106,217.27元；二、被告严琴应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息10,940.46元、逾期利息21,453.23元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金106,217.27元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,072元，公告费260元，共计3,332元，由被告严琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4178号
申请执行人：刘传忠,男,1965年12月4日出生，住新沂市。
被执行人：刘尚民,男,1965年3月1日出生，住新沂市。
被执行人：胡乐芳,女,1965年2月28日出生，住新沂市。
刘传忠与刘尚民、胡乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）新窑民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘尚民、胡乐芳于本判决生效之日起十日内共同偿还刘传忠借款本金13000元及利息（从2015年8月6日起按年利率6.03%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费200元，由刘尚民、胡乐芳负担。因刘尚民、胡乐芳未履行生效法律文书确定的义务，刘传忠向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月3日查询被执行人刘尚民、胡乐芳银行存款，未查询有存款信息；2016年12月28日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未找到其本人。
本案申请执行标的13200.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位13200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 陈效成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更349号
罪犯李正康，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中，现在四川省荞窝监狱服刑。
冕宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）冕宁刑初字第38-39号刑事判决，以被告人李正康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；合并本院（2013）冕宁少刑初字第3号判决书确定被告人李正康有期徒刑二十二年，并处罚金人民币300000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币310000元。退赔1775元。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月11日起至2035年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李正康减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李正康减刑无异议。
经审理查明，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分145.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初173号
原告张雪春，女，1961年3月20日出生。
被告北京市公安局西城分局******************。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
原告张雪春因认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张雪春诉称，2014年11月12日，张雪春因北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）执法犯法制造冤假错案请求调查核实处理一案，向西城公安分局纪检部门提出申请，并于同年12月26日、2015年6月29日、2015年7月31日，向其询问案件调查结果，均被告知因近期案件多，还没做调查，你再等等，未作出答复。张雪春于2015年10月16日再次向陈思源局长提出《关于我对你局行政不作为一事的再次申请》，西城公安分局至今未作出答复。因此，张雪春诉请法院要求西城公安分局对张雪春的《关于我对你局行政不作为一事的再次申请》作出答复。
西城公安分局辩称，2014年，张雪春向西城公安分局反映福绥境派出所执法犯法，接到此情况后由西城公安分局纪检部门介入核实此情况。2015年，张雪春针对同一事情向西城公安分局邮寄信件再次提出查处申请。西城公安分局认为，张雪春反映的问题已经进入纪检部门审查，不属于行政诉讼的范围，且张雪春的诉讼理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张雪春的起诉。
经查，2015年10月16日，张雪春以邮寄的方式向西城公安分局提交《关于我对你局行政不作为一事的再次申请》，该申请的主要内容为“……2014年11月12日，贵局受理并登记了我实名反映西城分局福绥境派出所，未对我进行执法却作出了执法的《情况说明》一案，贵局至今未作出处理意见，其行为属于行政不作为，故再次申请，请求贵局对我依法反映福绥境派出所的问题，依据职权进行严肃查处并向我作出书面处理意见。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张雪春诉称自己于2014年向西城公安分局纪检部门提出申请，又于2015年再次向西城公安分局提出申请，要求西城公安分局对福绥境派出所未对其进行执法却作出了执法的《情况说明》的执法犯法行为进行处理。对张雪春的申请进行的处理系内部行政行为，对张雪春的权利义务不产生实际影响，张雪春起诉西城公安分局不履行法定职责不属于行政诉讼法的受案范围。故对于张雪春的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪春的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张雪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 鹏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初144号
原告向国建，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告向国建与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告向国建及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国建诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费9550元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款9550元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告向国建和案外人熊某、熊某某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在向国建、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告向国建劳务费9550元。当日杨志秋向向国建出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告向国建提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告向国建经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费9550元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费9550元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告向国建劳务欠款9550元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9550元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初144号
原告向国建，男，1973年4月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告向国建与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告向国建及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国建诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费9550元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款9550元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告向国建和案外人熊奎、熊国辉等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在向国建、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告向国建劳务费9550元。当日杨志秋向向国建出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告向国建提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告向国建经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费9550元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费9550元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告向国建劳务欠款9550元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9550元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特638号
申请人姬少丽，女，1969年11月30日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月19日立案受理了申请人姬少丽诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姬少丽诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人姬少丽各项损失7122.31元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款7324.47元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十日
书记员代 静 静
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢18号
申请执行人：王红民。
被执行人：李克勇。
王红民与李克勇物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）甘0191民初299号民事调解书已经发生法律效力，确定李克勇支付王红民案款12450元。因义务人李克勇未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王红民于2017年6月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年七月三日
书记员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7206号
原告：诸暨市中坚机械有限公司，住所地浙江省诸鱀市店口镇斗门村。
法定代表人：楼满东，该公司经理。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：郭斌。
被告：安徽宿州鼎基矿山设备有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡二铺村宿永路668号。
法定代表人：郭斌，该公司经理。
以上两被告委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
原告诸暨市中坚机械有限公司与被告郭斌、被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市中坚机械有限公司的委托代理人王启平，被告郭斌及被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司的共同委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市中坚机械有限公司诉称，原告是经工商注册的经营矿山机械五金的综合性公司，与被告单位安徽宿州鼎基矿山设备有限公司经黄建华介绍自2010年至2014年有业务往来，由原告给被告单位供货。2015年6月23日，由原、被告结算，被告欠原告货款11.7万元，并由被告郭斌书写一份还款承诺书约定2015年7月10日支付5万元，同年9月1日前支付6.7万元，但时至今日被告郭斌未按协议履行义务。请求法院判令两被告连带承担支付原告货款11.7万元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告郭斌辩称，被告郭斌作为被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司的法定代表人所给原告出具的承诺书，是职务行为，被告郭斌个人不应承担原告所诉称的还款责任。
被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司辩称，被告公司与原告发生买卖关系并拖欠原告货款的事实存在，被告公司之所以未付原告货款是因为煤炭行业不景气所致，被告愿意用公司的有效资产抵付原告货款。
经审理查明：原告诸暨市中坚机械有限公司与被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司经人介绍存在多年的买卖合同关系，均由原告给被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司单位供货。2015年6月23日，原告经与被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司法定代表人郭斌结算，被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司欠原告货款11.7万元，并由被告郭斌个人书写一份还款承诺书约定2015年7月10日支付5万元，同年9月1日前支付6.7万元，该承诺书未加盖被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司印章。后因被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司未按承诺书履行义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的企业登记信息、被告郭斌出具的承诺书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司之间发生买卖合同法律关系的事实清楚，虽双方发生业务期间均未签订书面合同，但原、被告对此均予以认可。被告郭斌作为被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司的法定代表人虽以个人名义给原告出具还款承诺书，但其行为属职务行为，相应的法律后果应由被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司承担。被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司应依据其法定代表人给原告出具的承诺给付尚欠原告的货款11.7万元。原告请求被告郭斌承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告诸暨市中坚机械有限公司拖欠货款117000元。
二、驳回原告诸暨市中坚机械有限公司的其它诉讼请求。
如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告安徽宿州鼎基矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一六年八月十五日
书记员 陈硕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初930号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：李长龙，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李长龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县吴家镇水利服务站的委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告李长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，农业水费摊到各户为每亩105元。被告李长龙耕种的6.6亩土地于2014年至2015年接受了灌溉服务，但并未交纳水费，经催要后，仍拒不交纳，故诉至法院，要求被告给付水费693元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，收费许可证一张。证明原告有农业用水水费收费资格；
证据2，盘山县吴家镇双桥子村民委员会证明。证明被告于2015年耕种水田6.6亩。
经本院审查：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案案件事实的证据予以采信。
被告李长龙未向本院提交答辩意见，亦未在举证期间内提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告李长龙系原告盘山县吴家镇水利服务站辖区供水水系用水户，于2014年至2015年种植水田6.6亩，根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》及被告所耕种的亩数，经核算，李长龙应向原告缴纳2014年至2015年水费693元，因被告拒绝给付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李长龙之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告李长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长龙于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站2014年至2015年水费693元（105元／亩×6.6亩）。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月五日
书记员 张佳圆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03809号
原告程俊录，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国周，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告程俊录与被告王国周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程俊录的委托代理人关永朝到庭参加了诉讼。被告王国周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊录诉称，原、被告经人介绍相识，被告以做生意为名于2015年6月11日借原告现金30000元整，约定借款期限2个月，借款利息按月息3分计算，借款到期后，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现原告请求：判令被告被告给付原告欠款30000元及利息。诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告王国周向原告程俊录借款30000元，并出具了欠据，内容为：今欠到程俊录现金叁万元正.王国周.2015.6.11号。后经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有欠据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告应偿还其借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告出具的借据上未约定利息，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从权利主张之日即2015年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利息过高部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国周于本判决生效后十日内偿还原告程俊录借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告程俊录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年十二月十四日
书记员 程鹏飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1314号
申请执行人：柳永哲，男，朝鲜族，1981年9月13日生，住吉林省珲春市。
被执行人：金桂花，女，朝鲜族，1982年8月20日生，住吉林省珲春市。
本院在执行柳永哲与金桂花合同纠纷一案中，被执行人金桂花无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1314号申请执行人：柳永哲，男，朝鲜族，1981年9月13日生，住吉林省珲春市。被执行人：金桂花，女，朝鲜族，1982年8月20日生，住吉林省珲春市。本院在执行柳永哲与金桂花合同纠纷一案中，被执行人金桂花无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一八年一月二十九日书记员  丁 宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初637号
原告李亚鹏。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李亚鹏诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李亚鹏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚鹏负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6540号
原告：汤方平，男，1965年11月4日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：谢军建，男，1983年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴彩红，女，1984年7月10日出生，汉族，住庆元县。
原告汤方平与被告谢军建、吴彩红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢军建、吴彩红归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤方平到庭参加诉讼，被告谢军建、吴彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告谢军建、吴彩红系夫妻关系。2014年7月7日，被告谢军建出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，月初付息。后原告以现金、转账方式向被告谢军建交付了借款。借款后，被告谢军建支付利息至2014年11月7日，对其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军建、吴彩红于本判决生效之日起十五日内归还原告汤方平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告谢军建、吴彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练卿
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 翁瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第113号
申请人陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族。
被申请人黄凯，男，面包车车主。
申请人陈庆新与被申请人黄凯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈庆新于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄凯所有的面包车一辆，保全金额1万元。申请人陈庆新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄凯所有的面包车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一五年九月十七日
代理书记员 ： 庄 严
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲，个体婚庆从业人员。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某甲于2015年10月19日19时许，驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某东侧地段时，车辆前部撞到前方同向肖某甲(男)骑行的自行车尾部，造成肖某甲跌地受伤，送某某医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人肖某甲由于颅脑和胸腔赃器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人陆某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人陆某甲主动用自己的移动电话拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人陆某甲与被害人肖某甲近亲属自愿达成了调解协议，由被告人陆某甲一次性赔偿被害人近亲属共计人民币903000元，其中840000元由陆某甲向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司理赔后，由该公司直接支付给被害人肖某甲近亲属肖某乙尾号为9656的中国建设银行卡上。现已履行完毕。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某乙的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆技术检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陆某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1851号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。被执行人郭战胜，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭晓琳，女，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被执行人郭战胜、郭晓琳金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定郭战胜、郭晓琳应给付兴业银行股份有限公司上海普陀支行人民币215250.14元，但郭战胜、郭晓琳未履行上述付款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人郭战胜、郭晓琳履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人郭战胜、郭晓琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭战胜、郭晓琳未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人郭战胜、郭晓琳的财产状况，仅查得被执行人郭战胜、郭晓琳与案外人郭煜共同共有上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已依法查封。除此之外，未查得被执行人郭战胜、郭晓琳有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人郭战胜、郭晓琳财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查得被执行人郭战胜、郭晓琳与案外人郭煜共同共有上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。由于房屋系被执行人郭战胜、郭晓琳唯一房产且系与案外人郭煜共有，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，申请人兴业银行股份有限公司上海普陀支行表示提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1851号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十七日
书记�潘文君
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4199号
原告：朱贵俊。
被告：曾美琴。
被告：潘玉田。
被告：林加形。
被告：姚爱兰。
本院在审理原告朱贵俊与被告曾美琴、潘玉田、林加形、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，原告朱贵俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告朱贵俊负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张全喜
二〇一六年一月六日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4199号原告:朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曾美琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住玉环县。被告：潘玉田，男，1965年5月18日出生，汉族，住玉环县。被告：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。被告：姚爱兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告朱贵俊与被告曾美琴、潘玉田、林加形、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，原告朱贵俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贵俊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告朱贵俊负担（此款已交纳）。审 判 长  杨静盛人民陪审员  陈 华人民陪审员  张全喜二〇一六年一月六日代理书记员  林晓晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1887-2号
原告郭文革。
被告徐宏伟。
被告韩秀丽。
原告郭文革诉被告徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结二被告在银行存款198万元或查封相等价值的财产。原告并提供现金和其所有的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）作为担保，房产共有人自愿承担担保责任。
本院认为，原告郭文革的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。同时对原告所有的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封原告郭文革所有的房产（房产证号：获住建房权证私字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1887号
原告姚同合，男，1966年12月20日出生。
被告王海亮，男，1984年4月11日出生。
本院于2015年11月3日立案受理了原告姚同合与被告王海亮返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告姚同合于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚同合自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚同合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚同合负担。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 未会杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终874号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2017年4月10日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫计委提交《029号咨询书》、《病历续页10页》，向其咨询电脑打印的《病历续页10页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。上诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）187号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）187号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月29日的行政复议申请等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案上诉人林红、谭震就其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题向广东省卫计委提出信访咨询，质疑相关病历的真实性，之后又向广东省人民政府提出行政复议申请，要求复议机关监督广东省卫计委对其提出的有关咨询事项作出相应处理。由于上诉人的请求属于信访事项，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对该信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1018号
原告姜绍玲，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告郑冬梅，住哈尔滨市平房区。
原告姜绍玲与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，原告姜绍玲于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理此案。原告姜绍玲到庭参加诉讼。被告郑冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜绍玲诉称：2015年10月1日，郑冬梅向姜绍玲借款100,000元，并出具借条。双方约定利息按月利2分计算。借款后，郑冬梅给付了2015年10月至12月的利息共计6,000元，现尚欠借款本金100,000元及利息未给付。故姜绍玲诉至法院，要求郑冬梅给付借款本金100,000元及利息（该利息自2016年1月1日起按照月利2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告郑冬梅经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告姜绍玲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2015年10月1日，郑冬梅向姜绍玲借款100,000元。
被告郑冬梅未到庭，亦未对原告姜绍玲举示的证据提出质证意见。
被告郑冬梅未举示证据。
本院认证意见为，姜绍玲举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且郑冬梅放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年10月1日，郑冬梅向姜绍玲借款并出具借据，借据上载明：郑冬梅向姜绍玲借人民币100,000元；借款人：郑冬梅；2015年10月1日。
审理中，姜绍玲自认郑冬梅已经给付其6,000元，该笔款项为2015年10月至12月按月利率2%计算的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郑冬梅向姜绍玲出具借据，确认借款100,000元的事实。现因郑冬梅未在合理期限内履行还款义务，姜绍玲据此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，姜绍玲自认郑冬梅已给付6,000元；虽姜绍玲称该笔款项为利息，但其未举示证据证实双方之间有对利息的约定或者存在该笔款项不应计入本案诉争借款本金的其他情形，故该笔款项应为郑冬梅偿还的本金，郑冬梅尚欠借款本金数额为94,000元。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现郑冬梅未在合理期限内偿还借款本金，姜绍玲要求其给付利息，郑冬梅理应给付。因双方对借期内及逾期利率均无约定，故该利息可按年利率6%自姜绍玲主张权利之日（即2016年6月1日）起计算。
郑冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑冬梅于本判决生效后十日内给付原告姜绍玲借款本金人民币94,000元及利息（该利息自2016年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜绍玲的其他诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告姜绍玲负担175元，被告郑冬梅负担1,075元，被告郑冬梅负担部分于本判决生效后十日内给付原告姜绍玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6486号
原告刘万友,男,汉族，1988年3月20日生，住所地安徽省阜阳市阜南县。
被告陈良,男,汉族，1981年9月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告刘万友与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告陈良下落不明，本案于2016年6月9日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘万友到庭参加诉讼，被告陈良经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万友诉称：2016年3月1日，被告从原告处借走30000元，期限为1个月，并许诺一个月到期后归还本金30000元及利息2000元。后被告向原告出具借条1份。原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款至今一直未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告刘万友将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金28000元及逾期利息损失（以28000元为本金，按年利率6%，从2016年5月20日起计算至本判决生效之日止）。
被告陈良未作答辩。
经审理查明：2016年2月底，被告陈良向原告刘万友借款30000元，原告刘万友将上述款项交付被告陈良后，被告陈良于2016年3月30日向原告出具借条1份，借条上载明：陈良借刘万友32000元，于2016年4月20日归还。借款人处有被告陈良的签名。
审理中，原告刘万友自认被告陈良已归还其2000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告刘万友与被告陈良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告陈良收到原告刘万友30000元借款后，仅归还2000元，余款28000元至今未能归还，故引起本案纠纷的责任在被告陈良。对原告刘万友要求被告陈良归还其借款本金28000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告刘万友主张的逾期利息损失（以28000元为本金，按年利率6%，从2016年5月20日起计算至本判决生效之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告刘万友主张的逾期利息损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良归还原告刘万友借款28000元并支付逾期利息损失（自2016年5月20日起以28000元为本金按年利率6%计算至本判决生效之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告刘万友。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王长河
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1881号
原告李洪德，男，1972年7月29日，汉族。
被告杨国岭，男，1985年1月15日生，汉族。
被告陈佳萍，女，1985年11月20日生，汉族。
被告刘国军，男，1963年4月26日生，汉族。
被告韩晓林，男，1969年4月8日生，汉族。
被告刘瑞坤，男，1989年9月15日生，汉族。
被告刘瑞辉，男，1994年6月29日生，汉族。
被告张加良，男，1983年8月15日生，汉族。
原告李洪德与被告杨国岭、陈佳萍、刘国军、韩晓林、刘瑞坤、刘瑞辉、张加良追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告李洪德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，原军霞与杨国岭、陈佳萍、刘国军，韩晓林、刘瑞坤、刘瑞辉、张加良签订有《借款合同补充协议》，该协议第十九条约定：“若借款人未按本合同还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行。”由此可知，借款合同双方当事人约定由郑州市金水区人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。原军霞将其债权转让给李洪德，李洪德作为受让人应受该管辖协议的约束。因此，鲁山县人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪德的起诉。
案件受理费1542元，退还预交人李洪德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初170号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周陶，男，1985年4月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地:四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被澜沧县公安局取保候审。现暂住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人周陶盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人周陶到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日8时许，被告人周陶将被害人李某2停放在澜沧县木嘎乡勐糯村勐糯大寨公路边的工地工棚旁的一辆价值5510元人民币（以下币种均为人民币）的红色豪达牌现代机车HD150-3A型二轮摩托车(车架号:L5DPCKHB4GBS16031，发动机号:16E43262)盗走。同年3月6日，被告人周陶自动投案，并如实供述自已的罪行。被盗摩托车已追缴返还被害人李某2。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人周陶的行为构成盗窃罪。被告人周陶主动投案并如实供述所犯罪行,是自首。提请依法判处。
被告人周陶当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年3月4日8时许，被告人周陶将被害人李某2停放在澜沧县木嘎乡勐糯村勐糯大寨公路边的工地工棚旁的一辆价值5510元人民币（以下币种均为人民币）的红色豪达牌现代机车HD150-3A型二轮摩托车(车架号:L5DPCKHB4GBS16031，发动机号:16E43262)盗走。同年3月6日，被告人周陶自动投案，并如实供述自已的罪行。被盗摩托车已追缴返还被害人李某2并取得被害人李某2谅解。
上述事实，被告人周陶在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人李某2的陈述、证人刘某1的证言、到案经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片扣押、发还清单、被告人周陶的供述等证据在卷证实。足以认定被告人周陶实施盗窃的事实。
本院认为，被告人周陶无视国，以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周陶主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。公诉机关指控被告人周陶犯盗窃罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周陶归案后坦白认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，对被告人周陶予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周陶犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年八月二日
书记员 赵 航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3807号
原告北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄北区44号楼一步快捷酒店303室，注册号10106008140733。
法定代表人陈小加，总经理。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告白景斌，男，1973年11月22日出生。
原告北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司（以下简称中嘉奈伦物业）诉被告白景斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中嘉奈伦物业之委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告白景斌经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中嘉奈伦物业诉称，被告2010年12月22日与原告签订了《金辉苑小区物业服务�理协议》，该协议约定原告为被告提供物业服务管理，并向被告收取物业服务费和代收代缴费用。被告应按照协议约定按时、足额缴纳物业费及其他代收费用，若被告不按约定的时间和标准缴纳相关费用，则原告有权依约追索欠款并收违约金。原告多次催告被告缴纳拖欠的费用，被告置之不理，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月22日至2016年12月21日拖欠的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、避雷设施检测费共计10612元；2、判令被告向原告支付自2011年12月22日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告白景斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中嘉奈伦物业系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。白景斌系北京市石景山区杨庄北区******�主，该房建筑面积90.75平方米。2010年12月22日，白景斌与中嘉奈伦物业签订《金辉苑小区物业服务管理协议》。该协议中对物业项目基本情况、物业服务管理内容、物业服务标准、物业服务期限、物业管理服务相关费用、双方权利义务、合同终止、违约责任、争议解决等一一予以明确。该协议第九条对物业管理服务费的收费标准及费用交纳时间作如下约定：一、物业管理服务费按照京发改【2005】2662号文件、《金辉苑商品房预售合同》的约定和本协议收取，多层住宅为1.05元/月/建筑平方米（首年1.02元/月/建筑平方米）；高层住宅为1.9元/月/建筑平方米（首年1.88元/月/建筑平方米）；......，第十一条对代收代缴费用进行如下约定：一、根据相关政策规定或有关单位的委托，乙方负责代收代缴下列费用（综合楼标准另行约定）：1、生活垃圾清运费：30.00元/户/年；2、生活垃圾处理费：36.00元/户/年；3、供暖费：19元/建筑平方米/供暖季；4、冲厕水费：根据使用水源执行政府主管部门规定的价格标准；5、避雷设施年检费。......，第十八条对违约责任进行如下约定：甲方违反本协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权依约追索欠款要求甲方补交，逾期部分从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。......物业服务管理费按年交纳，每年的交费日期到期前交纳下一年度的物业服务费。
庭审中，原告中嘉奈伦物业表示被告的物业费收费标准实际是按照1.88元/月/建筑平方米收取，低于上述《金辉苑小区物业服务管理协议》中的物业管理服务费收费标准1.9元/月/建筑平方米，避雷设施检测费收费标准为0.1元/年/平方米，生活垃圾清运费为30元/户/年；生活垃圾处理费为36元/户/年。
根据双方签订的物业服�管理协议显示，被告物业费标准为1.88元/月/平方米，房屋建筑面积为90.75平方米，按照上述物业标准计算，被告白景斌拖欠2011年12月22日至2016年12月21日期间物业费10236.6元、生活垃圾清运费150元、生活垃圾处理费180元、避雷设施检测费45.375元。
上述事实,有律师函、照片、业主信息登记表、物业服务管理协议及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理合同，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。关于原告主张的违约金，虽在双方签订的合同中予以约定，但数额过高，本院依法予以酌减。
被告白景斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、白景斌于本判决生效后十日内给付北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司二○一一年十二月二十二日至二○一六年十二月二十一日期间物业费、生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、避雷设施检测费共计一万零六百一十一元九角八分；
二、白景斌于本判决生效后十日内给付北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司违约金五百元；
三、驳回北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由白景斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年八月四日
书记员 王海玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2730号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。住所：吉林省农安县万顺乡。
负责人李：鹏，该行行长。
委托代理人：崔连印，该行职员。
被告：崔守成，男，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（以下简称：万顺支行）与被告崔守成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔连印到庭参加诉讼，被告崔守成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔守成偿还欠款本金7,235.00元及利息；2.请求判令被告崔守成承担因本案诉讼所形成的一切费用。事实及理由：崔守成于2007年4月27日，在农安县农村信用联社万顺信用社借款10,000.00元，双方约定2008年4月20日还款，月利率11.73‰，逾期加息50%。借款到期后，2012年12月17日偿还借款2,765.00元，尚欠本金7,235.00元。
崔守成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，崔守成与农安县农村信用联社万顺信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人崔守成不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。农安县农村信用合作联社万顺信用社于2007年4月27日出具贷款凭证并发放贷款10,000.00元，约定借款人崔守成，借款日期为2007年4月27日，到期日期为2008年4月20日，借款月利率为11.73‰。2012年12月17日偿还借款2,765.00元，尚欠本金7,235.00元。
另查明，2016年4月8日农安县农村信用联社万顺信用社依据吉银监复［2016］38、53号文件股份改制，改制后设立吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。债权由其承继。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告崔守成未按照合同约定按期还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告崔守成于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行借款本金7,235.00元及利息（利息自2007年4月27日起，至给付之日止，按照借款合同的约定计算利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一六年九月四日
书记员 董旭来
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初234号
原告：古交市玖圣物贸有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：王骞，经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。
被告：山西华润昌裕煤业有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司综合部职工。
原告古交市玖圣物贸有限公司与被告山西华润昌裕煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市玖圣物贸有限公司的委托诉讼代理人王志军、被告山西华润昌裕煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市玖圣物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告全部货款26800元。2.请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金3.请求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月-2012年3月原来告先后与被告签订了三份材料及配件买卖合同，一份工业品买卖合同，并按照合同中所规定的材料规格及规定时间向被告累计供贷26800元，供货完毕后被告在质保期内未对所供货物提出疑议，原告多次催要货款，但被告拒不履行付款义务，截止目前为止，仍拖欠货款26800元，给原告的正常运营带来流动资金周转的困境，根据目前状况，原告只有依照合同中所规定的合同争议方式向法院提起诉讼，望法院保护原告合法权益，判令被告清偿原告全部货款及逾期付款26800元所产生的违约金（按银行利息四倍支付）并全部承担诉讼费。原告在庭审中放弃了违约金的请求。
被告山西华润昌裕煤业有限公司承认原告古交市玖圣物贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及原告放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告山西华润昌裕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古交市玖圣物贸有限公司货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告山西华润昌裕煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 胡慧卿
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1026号
原告:九江某某商品混凝土有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：彭某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟检长，系江西惟民律师事务所律师。
被告：江西省某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄某某，系该公司总经理。
原告九江某某商品混凝土有限公司（以下简称九江某某公司）诉被告江西省某某建筑工程有限公司（以下简称江西某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江某某公司法定代表人彭某到庭参加诉讼，被告江西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付商品混凝土款220810.5元及违约金61826.9元（从2015年3月1日起按月息2%暂算至2016年4月30日，之后产生的违约金也应当按该标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月26日,江西某某公司支付货款10万元，尚欠我公司货款本金120810.5元，现变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即向原告支付商品混凝土款120810.5元及违约金（本金10万元的违约金自2015年3月1日起按月利率2%计算至2017年1月25日；本金120810.5元的违约金自2015年3月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月17日原告与被告签订《预拌商品混凝土合同书》，合同约定由原告向被告承建的九江某某广播电视枢纽基础大楼项目供应商品混凝土，且合同约定了不同强度商品混凝土的价格，若市场行情变动，价格以实际结算为准，付款方式为每月底前付清上月所有混凝土款，若被告未按约定支付相应混凝土款，则需按日1%承担违约金。合同签订后，原告按照被告要求按时供应了所需的商品混凝土。经双方核对，截至2015年2月27日，原告向被告提供混凝土共计8472.8立方米，产生混凝土款共计2980810.5元。现被告承建的工程早已完工，截至起诉之日被告依然尚欠原告混凝土款220810.5元。被告逾期付款行为损害了原告的合法权益，应承担逾期付款违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告江西某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月17日九江某某公司与江西某某公司签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定：（一）由九江某某公司向江西某某公司承建的九江某某广播电视枢纽基站大楼项目供应商品混凝土；（二）合同约定了价格及质量验收方式；（三）付款方式为每月底结清当月混凝土款；（四）若江西某某公司未按期足额支付相应混凝土款，则逾期一天需承担应付款1%的违约金。合同签订后，九江某某公司按照江西某某公司要求按时供应了所需的商品混凝土，经双方于2013年5月13日核对，截至2013年4月，原告九江某某公司向被告江西某某公司提供混凝土共计8442.8立方米，产生混凝土款共计2969710.5元，共付款270万元，尚欠款269710.5元。2013年5月10日，九江某某公司四次向江西某某公司该工地供应汽车坡道C30型号混凝土30立方米，价款为11100元。2014年5月及2015年2月27日江西某某公司分别支付价款2万元和4万元，被告江西某某公司应欠九江某某公司混凝土款220810.5元。2017年1月26日，江西某某公司支付九江某某公司货款10万元，尚欠九江某某公司货款本金120810.5元。
上述事实有原告九江某某公司提供的商品混凝土购销合同书、结算单、发货单、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告九江某某公司与被告江西某某公司签订的商品混凝土购销合同书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告江西某某公司未依据合同约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告九江某某公司要求被告江西某某公司支付货款本金120810.5元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原、被告商品混凝土购销合同书第七条第2款规定，“需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款1%的违约责任。”故原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；双方最后二次付款时间分别为2015年2月27日和2017年1月26日，故原告要求被告支付货款120810.5元自2015年3月1日至货款付清日止及货款10万元自2015年3月1日至2017年1月25日的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告江西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江某某商品混凝土有限公司货款本金120810.5元；
二、被告江西省某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江某某商品混凝土有限公司逾期付款违约金106072元（逾期付款违约金暂计算至2017年3月31日），之后违约金以本金120810.5元为基数自2017年4月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止（逾期付款违约金计算清单附后）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，财产保全费1970元，共计7510元，由被告江西省某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 温小霞
人民陪审员 唐厚文
人民陪审员 曹德模
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晚霞
附逾期付款违约金计算清单
应付金额（元）
期间起始日
期间终止日
期间
月利率
违约金（元）
10万
2015/3/1
2017/1/25
22月25天
2%
10万×（22+25/30）月×2%=45667
120810.5
2015/3/1
2017/3/31
25月
2%
120810.5×25月×2%=60405
利息总计
106072
备注:逾期付款违约金暂计算至2017年3月31日，之后违约金以120810.5元为基数按月利率2%自2017年4月1日计算至欠款付清之日止。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第965号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人张国庆。
被执行人张梅。
被执行人张国卫。
被执行人杨青。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与张国庆、张梅、张国卫、杨青金融借款合同纠纷一案，未执行标的额44000元及利息。案件执行过程中，查封被执行人张国庆名下北奔牌鲁E291**重型半挂牵引车一辆，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广大商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十日
书记员 赵世柯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1066号
申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
代表人：杨峰，总经理。
被执行人：覃进军，男，1991年3月11日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人覃进军租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督26号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：柏友政，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号红山金坤小区4号楼1单元202室。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元，以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人柏友政给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柏友政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
申请费16.67元，由被申请人柏友政负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋