wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第788号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2015年9月6日转为普通程序审理，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日17时20分许，被告人王某驾驶鲁Y×××××号“江铃”牌小型普通客车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至孟家社区门前时，因超速未确保安全，与停在正阳路中央隔离墩北侧第一条机动车道内人行道上刘某丙驾驶的摩托车相撞，致两车损，刘某丙当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月7日17时20分许，被告人王某驾驶鲁Y×××××号“江铃”牌小型普通客车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至孟家社区门前时，因超速未确保安全，与停在正阳路中央隔离墩北侧第一条机动车道内人行道上刘某丙驾驶的摩托车相撞，致两车损，刘某丙当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）户籍信息，证实被告人王某等人的身份情况。
（3）急救病历、死亡医学证明书，证实被害人刘某丙的死亡时间、原因。
（4）车辆信息查询单、行驶证复印件，证实肇事车辆情况。
（5）驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人王某的驾驶资格。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆保险情况。
2、现场勘查记录及照片，证实案发位置及相关状况。
3、鉴定意见
（1）尸检报告，证实被害人刘某丙的死亡原因。
（2）乙醇检验报告，证实在王某、刘某丙的血样中均未检出乙醇成分。
（3）交通事故车辆技术检验报告书，证实经对肇事车辆进行检验均未见异常。
（4）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Y×××××江铃小型普通客车事故时行驶速度为82-88km／h。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的主要责任。
4、证人证言
（1）证人岳某（鲁Y×××××号车车主）的证言，证实案发当日17时许，王某打电话说在往王台回的路上发生交通事故，撞了一辆摩托车的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证实2015年4月7日17点左右，该下班途经孟家社区时看到一个二轮车司机被从车上撞下来，听旁边人说是刘某丙，鲁Y×××××号越野车停在现场，旁边站着一个穿黄绿上衣的青年，120救护车到现场后宣布刘某丙死亡的事实。
（3）证人刘某乙（被害人之子）、证人李某（被害人之妻）的证言，均证实2015年4月7日下午，刘某丙在正阳路孟家社区前发生交通事故死亡的事实。
5、被告人王某供述，2015年4月7日17时11分许，该驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至孟家社区门前时，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员被撞飞后摔在路上，该拨打电话报警，并在现场等待处理。
在审理过程中，双方当事人自愿达成谅解，被害人家属对被告人王某表示谅解，请求对王某从轻处罚，判处缓刑。青岛市黄岛区司法局的调查评估意见为，被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；该取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十月九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3159号
原告张玉环，女，生于1952年9月28日，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告张玉环与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民小额字第12号
原告洮南市热电有限公司
法定代表人邢波，系该公司董事长
委托代理人胡昌金，系该公司法律顾问
被告周英娣
本院在审理原告洮南市热电有限公司诉被告周英娣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 太景峰
二〇一四年七月一日
书记员 张 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7957号
原告：陈娟娣，女，1963年10月26日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：徐伟强，男，1963年5月7日出生。住绍兴市上虞区，
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告陈娟娣与被告徐伟强、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潜勇、被告徐伟强、被告泰山财保临沂公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计280359.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实与理由如下：2017年2月8日16时32分左右，被告徐伟强驾驶其本人所有的苏Ｎ×××××号五星牌三轮汽车，途经上虞区百悬线华渡桥路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损害的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告徐伟强和原告各承担事故同等责任。另查明，被告徐伟强驾驶的车辆在被告泰山财保临沂公司投保了交强险，未投保商业险。被告泰山财保临沂公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按60%事故责任比例由被告徐伟强赔偿。原告为此向法院提起诉讼。
被告徐伟强辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议；答辩人驾驶的车辆确未投保商业第三者责任，事故发生后垫付了20000元现金及部分医药费；对原告主张的损失有异议，误工费不应计算，残疾赔偿金应当按农村标准计算。
被告泰山财保临沂公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定、事故发生在保险期内及车辆在答辩人处投保了交强险无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担，保险公司已垫付10000元；对原告主张的具体损失有异议。
经本院审理查明：2017年2月8日16时32分，被告徐伟强驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，沿百悬线行驶至百悬线华渡桥路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损害的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告徐伟强和原告各承担事故同等责任。另查明，被告徐伟强驾驶的车辆在被告泰山财保临沂公司投保了交强险，该车未投保商业险。原告受伤后即被送往上虞人民医院治疗，先后两次住院，共计37天。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定。本次交通事故造成原告伤残八级、九级、十级各一处，误工期150日、护理费期60日、营养期90日。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费38045元（数字四舍五入，以下同）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1800元（20／天×90天）、护理费9240元（154元／天×60天）、误工费10500元（70元／天×150天）、伤残赔偿金321212元（47237元／年×20×34%）、被抚养人生活费20458元（8×30068／年×1÷4×34%）、鉴定费1900元、交通费600元、修理费1000元，合计405495元。原告另有精神抚慰金损失7000元。事故发生后，被告徐伟强已支付现金20000元、垫付医疗费3282元。被告泰山财保临沂公司已垫付医疗费10000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单、诊断报告、人民医院购物发票、鉴定意见书及鉴定费发票、家庭情况登记表、银行交易记录、社保缴纳记录和养老保险发放记录、电动车照片，被告徐伟强提供的医疗费发票、收条，被告泰山财保临沂公司提供的银行转账记录及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。关于原告的医疗费，部分费用未作认定，即2张金额分别为84元、73.50元的发票模糊不清，难以确认；原告自行在药店购买药物支付的3360元的发票的关联性无法判断，故未予认定。原告提供的修理费收据非正规发票，难以确定，但依据原告提供的电动自行车图片情况，本院酌定修理费1000元。因原告提供了社保缴纳记录及养老保险发放记录及工资发放清单，故原告损失的赔偿可参照城镇标准，本院对误工费的计算按其工资发放记录予以酌定。
本院认为公民的财产权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。根据苏Ｎ×××××号三轮汽车的投保情况，对于原告的损失，应由泰山财保临沂公司在交强险范围内赔付121000元。因被告徐伟强未投保商业第三者责任险，结合事故责任认定，除交强险外的损失284495元应由被告徐伟强承担60%的赔付责任，即170697元。原告的精神抚慰金损失7000元亦应由被告徐伟强承担。故被告徐伟强应承担的损失总计为177697元。两被告已垫付的费用应作相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈娟娣损失111000元。
二、被告徐伟强应赔付原告陈娟娣损失154415元。。
上述一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2753元，由原告陈娟娣负担147元，由被告徐伟强负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8343号
原告李曙昌，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人邓宇，广东天地元律师事务所律师。
被告连科雄，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告李曙昌诉被告连科雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宇到庭参加诉讼，被告连科雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告向原告借款人民币300,000元，借款期限从2015年5月26日至2015年8月25日止，约定被告不能按期偿还借款时，应承担原告实现债权的费用。原告于借款当日将人民币300,000元支付给被告（其中人民币288,000元以转账方式支付，另人民币12,000元以现金方式支付），被告出具收款确认书确认。至今被告未偿还任何本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币300,000元；2、被告向原告支付自2015年8月26日至2016年4月20日止期间借款利息人民币11,800元（按借款本金人民币300,000元，年利率6%计）；3、被告向原告支付自2016年4月21日起至还清借款之日止期间利息（按借款本金人民币300,000元，年利率6%计）；4、被告承担原告律师费人民币22,000元。原告在本案庭审中，撤销了第四项诉讼请求。
被告连科雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告经案外人介绍认识。2015年5月25日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币300,000元，原告以银行转账及现金方式向被告支付上述款项。同日，被告向原告出具《借据》、收款确认书、转（放）款委托书各一份，上述《借据》载明：编号为20150525HDS。被告由于资金短缺，需要现金周转，特向原告借到人民币叁拾万元整（￥300,000）。借款期限为期三个月，即从2015年5月26日起至2015年8月25日止。……被告在借款人处签名予以确认，原告在出借人处签名予以确认，均写明身份证号码，落款日期为2015年5月25日。上述收款确认书载明：被告收到原告支付借据编号20150525HDS的借款为人民币叁拾万元整（￥300,000），特此确认。被告在收款人处签名予以确认，落款日期为2015年5月25日。上述转（放）款委托书载明：被告委托原告将借据编号20150525HDS的借款为人民币叁拾万元整（￥300,000）转至账号为62×××14，开户行为中国农业银行深圳新安支行，户名为被告，金额为人民币叁拾万元整。被告在委托人处签名予以确认，落款日期为2015年5月25日。原告同时提供了六份银行回单，显示原告曾在2015年5月25日分六笔向被告指定账号转账支付金额共计人民币288,000元。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催收款项，被告支付任何借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借据、收款确认书、转（放）款委托书、银行回单及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，原告提交的《借据》、收款确认书、转（放）款委托书和银行回单可以证明被告向原告借款的事实存在，原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款。关于借款本金的问题，因银行回单能够证明原告向被告支付人民币288,000元的事实，原告主张以现金支付剩余款项人民币12,000元金额不大，亦符合民事交易惯例，且被告在《借据》、收款确认书均确认收到涉案借款人民币300,000元，上述证据能够相互印证，足以证明原告向被告支付借款本金人民币300,000元的事实，截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还过上述借款本金，故本院依法采信原告主张被告尚欠原告的借款本金为人民币300,000元。关于被告主张的利息问题，因原、被告双方在《借据》中未约定借款利息，但约定了借款期限，现因被告逾期还款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张被告以人民币300,000元为本金，按年利率6%的标准，从涉案借款到期之次日即2015年8月26日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连科雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连科雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告李曙昌借款本金人民币300,000元及逾期还款利息（以人民币300,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年8月26日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,308元，公告费人民币260元均由被告连科雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2003号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人殷某，男，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县。2015年2月10日因赌博被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，6月7日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1868号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人殷某及辩护人王祥州到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月20日11时许，被告人殷某到晋江市东石镇四居太子酒店对面巷子内一皮肤病专科门诊诊所内向被害人熊某丈夫求诊时，趁其不注意，在该诊所的隔间内盗走被害人熊某一部价值4176元的苹果牌iPhone6Plus型手机。2016年5月23日，被告人殷某以1200元的价格将上述手机销赃给黄某。案发后，公安机关追回上述手机，发还被害人。
2016年5月25日11时许，被告人殷某在晋江市东石镇许西坑村辉煌铁艺厂内被抓获。
另查明，从被告人殷某处扣押到现金1200元。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且被害人熊某的陈述，证人周某、黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酬情从重处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还相应被害人，且退出违法所得1200元，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、退出违法所得、初犯、追回被盗赃物等法定或酌定从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人殷某处扣押到违法所得1200元，由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初239号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人杨鹏，男，1982年11月出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市崇阳街道。2009年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2009年1月27日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年10月2日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，被告人杨鹏自2016年2月12日以来长期在崇州市崇阳镇文化东街“四季客栈”旅店内228号房间开房居住，除自己吸毒外，并多次容留吸毒人员龚某、张某在其房间内吸食毒品。2016年3月3日，被告人杨鹏容留龚某、张某、季某、张某在该房间内吸食毒品。次日凌晨1时30分，崇州市公安局公安民警在对该旅店检查时，在228号房间内现场查获尚未吸食完毕的疑似“冰毒”白色晶体两小袋及吸食“冰毒”所用的“冰壶”1个，并将上述人员全部挡获。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述五人尿液检查结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨鹏的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨鹏到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人张某峰的证言，吸毒人员龚某、张某、季某、张某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人杨鹏的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年三月十七日起至二O一七年三月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初13号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人丁××，女，1964年4月9日出生，汉族，小学二年文化，农民,住黑龙江省逊克县。2017年8月28日因犯交通肇事罪被逊克县公安局取保候审。2018年1月24日、2月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人丁××犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日11时许，被告人丁××驾驶电动三轮摩托车，载着其母被害人宋××（女，91岁）、外孙女孙晶沿黑嘉公路自西向东行驶至逊克县口岸路南道口处左转弯时，与沿黑嘉公路自东向西张××驾驶的黑NF××××号小型轿车相撞，致两车受损，宋××送往医院后，经医治无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：被告人丁××负此起事故的主要责任，张××负次要责任。案发后，事故双方对民事赔偿部分达成和解协议，被害人宋××的其他近亲属对被告人丁××表示谅解。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人丁××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人张××、宋×、袁××等人的证言；被告人丁××的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、孙吴县公安局行驶技术大队法医学尸体检验鉴定书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，得到了被害人其他近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人丁××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人丁××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人丁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 洪爱冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4107号
原告周正龙。
被告赵建春。
周正龙诉赵建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。周正龙到庭参加诉讼，赵建春经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正龙诉称：2014年7月9日赵建春向其立据借款十万元。后经周正龙多次索要，赵建春借故推诿至今未还，故具状请求贵院依法判令赵建春归还借款本金100000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日；赵建春承担本案诉讼费。
赵建春未发表答辩意见。
经本院审理查明：赵建春于2014年7月9日立据向周正龙借款100000元，约定月息贰分，未约定还款时间。赵建春于2015年5月11日立下还款计划，承诺2015年8月份还5万元，2016年元月还5万，但未履约。赵建春从2014年8月份至2015年9月份，每个月还2000元利息，计28000元。周正龙为维护合法权益，特具状法院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周正龙与赵建春签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方先未约定借款期限，后双方对该笔借款还款时间作了约定，赵建春应在2016年元月还清全部欠款，现赵建春未还款且经周正龙催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。周正龙与赵建春双方对100000元借款约定月息2%不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建春于本判决生效后十日内向原告周正龙偿还本金100000元及利息（从2015年10月1日至实际给付之日以100000元本金为基数月息2%承担利息）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵建春负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1526号
原告：郑春尧，慈溪市供销社退休职工。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：孙建学，系宁波市神龙电器有限公司总经理。
原告郑春尧为与被告孙建学买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑春尧及其委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告孙建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑春尧起诉称：2012年，被告因建厂房所需，向原告购买钢材。2012年1月17日，原、被告经对账核算，被告结欠原告钢材款4389250元。后被告陆续支付原告钢材款4130000元，尚欠259250元。经原告催讨，被告至今未付，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币259250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述结算单中注“由孙总代付”的张伟的9吨钢材款计40500元，原告另行主张，并变更第一项诉请为判令被告立即支付原告货款人民币218750元。
原告郑春尧为证明其诉讼主张成立，向本院提供了泗门钢材结算单1份，以证明2012年，被告因建房所需，向原告购买钢材。2012年1月17日，原、被告经对账结算，被告结欠原告钢材款4348750元，后陆续归还，尚欠原告259250元的事实。
被告孙建学未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙建学无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据结算单一份来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾进行钢材买卖交易。2012年1月17日，经对泗门钢材买卖进行结算，双方确认“总数量994.893吨，退还10吨，实际价格457万元，减10吨价4.5万元，扣张伟9吨，价格4.05万元（注由孙总代付），实际应付457-4.5-4.05=”448.45万元，减3%发票计13.575万元，付：434.875万元”。后被告陆续支付原告钢材款4”130000元，尚欠218750元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建学于本判决生效之日起七日内支付原告郑春尧货款218750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告孙建学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月十二日
代书记员 潘玲燕
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初645号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1988年4月28日生。
被告：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码9150011770941864X2。
法定代表人：唐中益，董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市水土法律工作所工作者。
本院在审理原告重庆梅安森科技股份有限公司诉被告重庆金马煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆梅安森科技股份有限公司于2018年3月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金马煤业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司申请撤回对被告重庆金马煤业集团有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤回对被告重庆金马煤业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为636元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。
审判员 樊亚琴
二〇一八年三月十六日
书记员 况文杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初172号
原告谭某某，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，在外务工，住茶陵县严塘镇。
被告周某某，男，1989年7月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告和被告在父亲命令，媒妁之言的撮合下，于2011年8月30日在茶陵县严塘镇人民政府领了结婚证，分别与2013年8月14日生育女儿周甲某；2015年2月9日生育儿子周乙某；婚生女一直由原告带养，婚生子一直由被告带养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重赌博恶习，家庭经济十分艰难，原告苦苦劝告无效，曾多次因此吵架，无奈原告2015年外出务工，维持家庭基本生活所需，从此双方彼此无音信。原告曾多次提出离婚，被告一直不肯，但没有感情且分居两地的夫妻关系再继续下去已经没有意义，特此起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格。
2.结婚证一份，拟证明原告谭某某与被告周某某于2011年8月30日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；诉状中所写的在严塘镇政府领取结婚证是误写。
3.婚生女周甲某、婚生子周乙某常住人口登记卡，拟证明婚生子女的出生情况和基本身份信息。
被告周某某没有提交答辩状，只在领取起诉状副本等文书时提交了身份证复印件。
原告谭某某提交的证据符合证据要件，本院予以认定。
根据原告谭某某提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案的如下基本事实：
原告谭某某与被告周某某系同届同学，于2010年下半年经周某某姑姑介绍相识，随即确立恋爱关系；2011年8月30日双方到茶陵县民政局登记结婚。2013年8月14日婚生一女取名周甲某；2015年2月9日婚生一子取名周乙某；婚生女一直由谭某某及其父母带养，婚生子一直由周某某及其父母带养。2015年后，谭某某独自外出打工至今。2016年2月14日，谭某某以婚前缺乏了解，婚后没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告谭某某与被告周某某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告谭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对谭某某提出与周某某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡佳凤
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初371号
原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站（以下简称星辉租赁站）。
住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。
经营者杨亚廉，居民身份证号码×××，男，1970年3月18日出生，汉族，龙沙区星辉建筑脚手架租赁站业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。
被告孙亚成，住所地绥化市。
原告星辉租赁站与被告孙亚成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。原、被告在本院提起诉讼的理由为原、被告所签订的协议，经对该协议进行审查，在该协议第四项第6条约定“双方应认真履行合同，如有争议本着平等互利的原则协商解决，协商不成由甲方指定铁锋区法院裁决”，其中“铁锋区”由手写形成。。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。现被告住所地位于绥化市，在双方的争议条款中，双方也并未对管辖地达成一致意见，对于管辖地的表述为“协商不成由甲方指定”，这一行为不符合法律规定中关于协议选择管辖地的规定，本院对本案无管辖权，原告的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的起诉。
本案诉讼费275.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4442号
上诉人（原审原告）：戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰县南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福坤，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：卢钢，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，�北邯邦律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司因与被上诉人卢钢劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴克电器有限公司上诉请求：请求改判确认戴克电器有限公司没有拖欠卢钢的工资；卢钢承担一、二审诉讼费用。事实和理由：卢钢于2013年10月到公司入职，双方未签订合法有效的劳动合同，与戴克电器有限公司形成事实劳动关系，戴克电器有限公司已按照企业同类同岗人员的工资标准实际支付了卢钢的工资，不存在欠发工资的事实。卢钢索要拖欠工资的依据是于2014年1月22日签订的《劳动合同》系卢钢伪造，且在仲裁开庭时未经过戴克电器有限公司的质证，不能作为卢钢索要工资的依据。
卢�辩称，卢钢在戴克电器有限公司工作时间共计22个月，双方签订有劳动合同，双方约定卢钢年工资为300000元，卢钢每月领取工资20000元，其余部分在年终结算时一次性由戴克电器有限公司支付给卢钢。该劳动合同经过了戴克电器有限公司的法人代表签字以及加盖了戴克电器有限公司公章，完全可以证明卢钢的年工资待遇。卢钢在工作期间已领取工资402000元，戴克电器有限公司仍拖欠卢钢工资款共156333元。以上事实戴克电器有限公司在劳动仲裁中也予以认可。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁决，驳回戴克电器有限公司的诉讼请求。
戴克电器有限公司向一审法院起诉请求：解除双方之间的事实劳动关系，确认戴克电器有限公司不应当向卢钢支付工资156333元。
一审法院认定事实：2013年10月至2015年12月10日，被告卢钢受聘到原告公司任副总经理，原、被告双方约定被告年薪为300000元，平均月工资25000元。从2014年2月起，原告开始拖欠被告工资，后来除原告支付被告部分工资外，现在原告尚欠被告部分工资。2015年12月22日，被告卢钢向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠被告工资156333元。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第49号仲裁裁决书，裁决原告戴克公司给付被告工资156333元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求撤销该裁决，解除原被告之间的事实劳动关系，确认原告不应当向被告支付工资156333元。另查明，原被告就双方之间解除劳动关系事项未进行劳动人事仲裁。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实。一审法院认为，被告在原告公司提供劳动，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原�应当按照约定支付被告劳动报酬。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第49号仲裁裁决书并无不当，应予采信。原告拖欠被告部分工资，损害了被告的合法权益。原告要求撤销该仲裁裁决，确认原告不应当向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原被告就双方之间解除劳动关系事项未进行劳动人事仲裁，违反民事诉讼程序，应予驳回。判决：驳回原告戴克电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴克电器有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年10月卢钢到戴克电器有限公司工作，双方自2013年10月起建立劳动关系，戴克电器有限公司应按照约定支付卢钢劳动报酬。关于工资标准的问题。虽然卢�提交的《劳动合同》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但已经戴克电器有限公司进行庭审质证，并结合戴克电器有限公司提交的2014年1月22日卢钢领取戴克电器有限公司工资（2013年10月24日-2014年1月23日三个月工资75000元）收到条，可以认定卢钢每月平均工资数额为25000元，故戴克电器有限公司应按照约定支付拖欠卢钢的工资156333元。戴克电器有限公司辩称已按照企业同类同岗人员的工资标准实际支付了卢钢的工资，不存在欠发工资的事实未提供证据，本院不予采信。
综上所述，戴克电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴克电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一六年十一月十七日
书记员 温雅洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1128号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人姚峰，行长。
被执行人祝文祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住址福建省周宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与祝文祥信用卡纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1128号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人姚峰，行长。被执行人祝文祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住址福建省周宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与祝文祥信用卡纷案件中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十日书 记 员  尚家旺
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初160号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年1月29日被取保候审，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日12时10分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区思劳镇榃满村道+500米路段时，与同方向步行的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤送院抢救无效于当天死亡、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月17日12时10分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区思劳镇榃满村道+500米路段时，与同方向步行的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤送院抢救无效于当天死亡、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门事故形成原因分析：李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全文明驾驶。
经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，何某系因颅脑损伤而死亡。
案发后至审理期间，被告人李某某及其家属赔偿被害人何某家属人民币3万元，并获得被害人家属对被告人李某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解、自述材料。2、证人彭寄玉的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、何某的户籍登记、死亡证明、火化证明、委托书、协议书、收据、谅解书、证明。4、交通事故现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某交通肇事罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某及其家属赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属对被告人李某某的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈天敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢66号
申请执行人：褚宁，男，1986年7月21日生，汉族，住徐州市邳州市。
被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人：许学成,该公司董事长。
褚宁申请执行江苏新宁建设集团有限公司仲裁裁决一案(执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第230号裁决)，本院于2017年2月22日立案恢复执行。因被执行人江苏新宁建设集团有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第230号裁决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02587号
原告谭某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告余某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2013年3月经媒人介绍相识后恋爱，于2015年3月5日办理了酒席，没有登记结婚，酒席后10天被告就离开原告的家，现在原告多次电话联系被告，被告多次提出分手，要原告不要再与他联系。原告两次给被告彩礼现金41600元，原、被告是以结婚为目的，现在被告不同意与原告登记结婚，彩礼现金应返还原告，认识交往的两年时间里原告给被告的物品、现金等有一万多元原告放弃不要。为此，现原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告方返还原告现金41600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻登记证明，证明原告谭某某在奉节县婚姻登记机关所管辖范围内目前无婚姻登记；3、被告户口证明，证明被告身份；4、录音，证明原告给被告41600元的事实，被告同意退还钱；5、短信记录、移动公司发票一张，证明被告余某某发短信提出的分手；6、证人邹洪新的证人证言，证明原告共给付被告彩礼41600元。
被告余某某未答辩，亦未提交证据。
经审核认定，原告出示的证据真实合法，与本案有关联性，证据之间能够互相印证，予以采信。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍认识，不久建立恋爱关系。原告于2013年、2015年先、后两次分别给被告彩金10800元、30800元，共计41600元，2015年3月5日原、被告按农村风俗行结婚仪式，两人在家共同生活数日后便未在一起生活，双方未办理结婚登记。
本院认为：原告谭某某与被告余某某按照农村习俗订立婚约，原告谭某某依照习俗向被告余某某给付了数目较大的彩礼，后原告谭某某与被告余某某未办理结婚登记，现原告谭某某要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某41600元。
案件受理费840元，被告余某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1793号
原告杨某某。
委托代理人荣某某。
原告荣某某。
委托代理人柴某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告罗某某。
法定代理人荣某某，女，汉族，系罗某某妻子。
被告王某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华财保某某支公司），地址某某市商州区某某街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人吴兴某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某。
原告杨某某、荣某某、罗某某与被告王某某、中华财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣某某、柴某某，被告王某某及委托代理人李某某、李某某、中华财保某某支公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日22时40分许，罗某某驾驶陕AYH0**号小型越野车沿祥云路由西向东行驶至城东监测站门口时，与同向行驶的被告王某某驾驶的陕EH21**号三轮车（车内乘坐何遐风），尾部发生碰撞，王某某、何遐风受伤，罗某某死亡，两车受损，造成重大交通事故。经西公交认字[2016A0315]第080号交通事故认定书，认定罗某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，何遐风无责任。发生交通事故后，罗某某被送到第四军医大学唐都医院救治无效死亡。花费治疗费1940.52元。被告王某某驾驶的陕EH21**号三轮车在被告中华财保某某支公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告王某某赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费30%责任合计205576.26元；被告中华财保某某支公司在其交强险范围内赔偿医疗费1940.52元，死亡赔偿金110000元共计111940.52元。诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，罗某某醉驾并追尾，对交通事故应该付全部责任，其损失不同意承担。如果按照主次责任划分，被告也只承担20%责任。且原告主张的被抚养人生活费应按照农业户口计算，精神抚慰金应予以驳回。
被告中华财保某某支公司辩称，对事故认定书及治疗的手续没有异议，对原告的诉讼请求同意在交强险范围内理赔。
经审理查明，2016年3月15日22时40分许，罗某某驾驶陕AYH0**号小型越野车沿祥云路由西向东行驶至城东监测站门口时，与同向行驶的被告王某某驾驶的陕EH21**号三轮车（车内乘坐何遐风）尾部发生碰撞，王某某、何遐风受伤，罗某某死亡，两车受损，造成重大交通事故。经西公交认字[2016A0315]第080号交通事故认定书，认定罗某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，何遐风无责任。发生交通事故后，罗某某被送到第四军医大学唐都医院救治无效死亡。花费治疗费1940.52元。被告王某某驾驶的陕EH21**号三轮车在被告中华财保某某支公司投有交强险。罗某某之母杨某某1951年10月4日出生，共生育两个女儿和一个儿子罗某某1981年12月25日出生，罗某某之子罗某某2007年8月27日出生。经调解无效。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡及殡葬证明、户籍及失地补助证明等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶陕EH21**号三轮车与罗某某驾驶陕AYH0**号小型越野车发生交通事故，致罗某某死亡。因西公交认字[2016A0315]第080号交通事故认定书，认定罗某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，何遐风无责任，且该车在被告中华财保某某支公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告中华财保某某支公司应在其保险范围内承担责任，不足部分根据双方的过错，应由被告王某某承担20%责任。其中治疗费1940.52元，丧葬费26059.5元，死亡赔偿金为528400元，被抚养人因系失地农民，杨某某的生活费为92320元，罗某某的生活费为83088元，因罗某某系酒驾并超速追尾，是造成事故的主要过错，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。故依照《故依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内付给原告治疗费1940.52元，死亡赔偿金110000元共计111940.52元；剩余丧葬费26059.5元、死亡赔偿金418400元、被抚养人杨某某生活费92320元、罗某某生活费83088元共计619867.5元的20%即123973.5元由被告王某某在判决生效后10日内付给原告。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，原告已预交，减半收取后，剩余3031元由被告王某某承担。于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 捷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2055号
原告：汪瑾，女，1986年11月13日生，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李龙军，男。由织金县双堰街道太平社区居委会推荐。
被告：刘军，男，1972年1月9日生，住织金县。
被告：张敏，女，1976年10月10日生，住织金县。
原告汪瑾与被告张敏、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪瑾的委托诉讼代理人李龙军到庭参加诉讼，被告张敏、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告张敏庭后向本院陈述了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告汪瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张敏、刘军共同偿还所欠借款本金100000元及利息。利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，二被告以资金紧张为由，请我帮忙借款周转，经过多次协商，我同意借款100000元。借款时双方口头约定利息为月利率3%，被告张敏、刘军出具其签名捺印的借据给我收执，我支付100000元现金给二被告，当时肖某等人在场。二被告借款后，未按约定履行义务，经多次催收未果，特向法院起诉。
被告刘军未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，本案休庭后其提交了贵州农信的卡转信合卡回联单一份。
被告张敏庭后辩称，向原告汪瑾所借10万元属实，但利息是按月利率7%支付，每次支付利息都是现金支付，利息付到我们在宏州酒店商谈的时候，但商谈的具体时间我记不清了。在举证期限内被告张敏未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1、书证：身份证，证明原告的身份情况。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系因其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
2、书证：书写时间为2014年3月19日，借款人处署名为刘军、张敏的借条一张，证明2014年3月19日，其将现金100000元出借给二被告的事实。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，且与原告提供的其他证据相互印证，虽未经二被告质证，但不能质证系因其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
3、证人高某出庭作证的证言，主要内容为“我与汪瑾是朋友，与刘军、张敏是在汪瑾借钱给他们时才认识的。2014年3月份，汪瑾取好钱后让我与她去山禾源百味轩餐馆，我们到的时候刘军与张敏都已在那里，汪瑾将面值为100元的100000元现金交给刘军，并约定好利息为2分。我上厕所回来时借条已写好，不知是谁写的。”本院认为，该证人证言来源合法，与原告提供的其他证据相互印证，虽未经二被告质证，但不能质证系因其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
4、证人谢某出庭作证的证言，主要内容为“汪瑾是我侄女，刘军、张敏是我的朋友。汪瑾拿钱借给刘军、张敏时我在场，当时大家在百味轩餐馆吃饭，汪瑾将钱交给我，我又转给刘军、张敏，面值全是100元的，当场点过。当时讲好利息是5分，付了二个月的利息后就未再支付利息。刘军、张敏没有还钱后我还找过他们。张敏与刘军是夫妻关系，没有办理结婚证，一直居住在一起。借款时肖某、周某某等都在场。”本院认为，该证人证言来源合法，与原告提供的其他证据相互印证，虽未经二被告质证，但不能质证系因其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
对被告刘军庭后提交的证据，本院认定如下：
1、书证：时间为2014年4月18日贵州农信的卡转信合卡回联单一份，证实其已向原告付款20000元的事实。经质证，原告汪瑾对真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院认为，该证据内容客观真实，与本案待证事实有关联，虽系庭后提交，但对方当事人未提出异议，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月19日，被告刘军、张敏以资金紧张为由，经案外人谢某介绍后向原告汪瑾借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率5%。当日，原告汪瑾在织金县文腾街道山禾源百味轩餐馆在谢某等人的见证下将100000元现金交付二被告，二被告出具借款单给原告收执。借款单载明：“借款事由：今借到汪瑾现金壹拾万元整（100000）元整。借款人：刘军、张敏（二人均捺印）2014年3月19日”。借款后，二被告于2014年4月18日通过银行转款20000元给原告汪瑾，通过谢某向原告支付利息10000元。
另查明，被告张敏、刘军现同居生活。
本院认为，被告刘军、张敏立据向原告汪瑾借款，并承诺支付利息，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款行为合法有效。该笔借款双方未约定还款期限，原告汪瑾可随时要求二被告在合理期限内偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。二被告借款后未及时偿还借款，也未按时支付借款利息，违反了双方约定，应当承担还本付息的民事责任。双方借款次月，二被告向原告账户转入的20000元应视为归还的借款本金，所支付的利息10000元应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定计算借款利息，两个月共为6000元，超过部分4000元应折抵借款本金。故原告现主张的实际借款本金为76000元，该借款的利息计算期间应自2014年5月19日起至偿还完毕之日止。被告刘军、张敏共同向原告借款，应承担借款本息的连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、张敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告汪瑾借款本金人民币76000元，并支付借款利息（利息按月利率2%从2014年5月19日起计算至偿付完毕之日止）。双方互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告刘军、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马玉梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初649号
原告：胡百科，农民。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘正强，农民。
被告：于宏伟，农民。
被告：吕大智，农民。
被告：卜祥义，农民。
被告：王浩，农民。
本院在审理原告胡百科与被告刘正强、于宏伟、吕大智、卜祥义、王浩健康权纠纷一案中，原告胡百科自愿放弃对被告于宏伟、卜祥义、王浩主张经济损失，并于2015年3月3日向本院提出对于宏伟、卜祥义、王浩撤诉的申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡百科现提出对被告于宏伟、卜祥义、王浩撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡百科对被告于宏伟、卜祥义、王浩撤回起诉。
审判员 殷 来
二〇一六年三月三日
书记员 赵梦梦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨善华，男，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2017年9月29日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年10月2日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨善华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：201７年9月29日０时45分，被告人杨善华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇鼎红娱乐城驶往明珠小区方向，途经明珠花园二区门口路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测确认其值为102mg/100ml。经验血鉴定，确认其血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。认为被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨善华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨善华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨善华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余珂健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4433号
原告李方琼，女，1985年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告晏家海，男，1981年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告李方琼、晏家海与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李方琼、晏家海共同诉称，2014年8月28日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。二原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且二原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二原告与被告于2014年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）54幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计32层，所在楼层物理层为第5层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第5层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告李方琼、晏家海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告李方琼、晏家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月5日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月12日由柳州市森林公安局取保候审，2015年11月2O日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年1月4日由柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人陶某犯滥伐林木罪一案，于2016年3月24日作出（2016）桂0202刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太出庭履行职务。上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人陶某察看了韦某乙种植在鹿寨县导江乡黄坭村乌兰屯六谋岭的桉树林，随后以人民币3.5万元价格向韦某乙购买了上述林地的所有林木。同时，韦某乙向陶某提供了O.11公顷（约1.8亩）的林木采伐许可证，并告知其余部分林地没有办采伐许可证。此后，陶某亦未办理其它林木的采伐许可证。同月20日，被告人陶某未按已有林木采伐许可证所规定的地点、数量，雇请工人将其购买的韦某乙占用三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班土地种植的桉树任意砍伐（林木采伐许可证范围内的0.11公顷林木并未砍伐）。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被砍伐林木立木蓄积量32立方米，采伐面积0.39公顷。同月26日，公安机关查获一车约9立方米的桉原木，经委托拍卖得款人民币3441元，该笔资金已被依法收缴。2014年11月5日，被告人陶某到三门江派出所投案。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、现场勘验检查情况分析报告、勘验笔录及现场照片，证实陶某提供的林木采伐许可证的许可采伐范围与三门江林场林地以冲槽为界，冲槽沿山顶方向为标准，冲槽左侧为未砍伐树木，系属陶某提供的林木采伐许可证范围内；右侧为陶某已砍伐林木，权属三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班，未办理林木采伐许可证。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人对滥伐林木现场的指认。
4、提取笔录、三门江林场交接单及扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了一批约9立方米的桉原木。
5、林木现场调查报告及鉴定意见通知书，证实经柳州市林业调查规划设计队鉴定，三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班被砍伐速生桉的立木蓄积量为32立方米，面积0.39公顷，公安机关已将鉴定的调查报告告知被告人。
6、归案经过，证实2014年11月5日，陶某到三门江派出所主动投案。
7、山界林权证，证实滥伐地的性质归属于三门江林场。
8、韦某乙拥有的林地使用权登记表及采伐许可证，证实林木采伐许可证地点及范围为0.11公顷。
9、拍卖成交确认书、领货通知书及收据，证实公安机关依法将罚没的桉原木委托拍卖公司进行拍卖，拍卖价值为人民币3441元，该笔资金转入柳州市财政局。
10、证人韦某甲的证言，证实其帮陶某拉桉木的事实。
11、证人韦某乙的证言，证实其于80年代开始在六谋岭林地种植桉树，面积共5亩左右。2014年8月底，其带陶某到六谋岭看了其种植的桉树林，陶某按照其指的范围走了一圈。9月11日以3.5万元卖全部树给陶某，并告知陶某其只办理了1.8亩的采伐许可证，其他办不到证的，陶某说自己处理。
12、证人胡某的证言，证实陶某运输了两车木材到其加工厂出售。
13、证人韦某丙的证言，证实其帮陶某运输了两车桉原木。
14、证人彭某的证言，证实其与陶某、民警到砍伐现场辨认，陶某提供的采伐许可证上附图范围与陶某已砍伐的桉树范围以冲槽为界，界限非常明显。从山顶往下看，冲槽右边为陶某已办理的林木采伐许可证林地范围，左边为已经砍伐的桉树。确定陶某提供的1.8亩林木采伐许可证范围的林木未砍伐，且与林场林地交界，陶某当时所砍伐的桉树种植在林场林地上，未办理林木采伐许可证。
15、三门江派出所出具的情况说明，证实经过核对陶某的采伐许可证及三门江林权证，冲槽沿山顶方向为标准，冲槽左侧为未砍伐树木，系属陶某提供的林木采伐许可证范围内；右侧为陶某已砍伐林木，权属三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班，未办理林木采伐许可证。
16、户籍证明、证实被告人陶某的身份情况。
17、被告人陶某在公安机关的供述，证实其做木材生意，在看过韦某乙种植在六谋岭林地边界后，以3.5万元向韦某乙购买了约5亩的桉树林，韦某乙给其一份采伐面积0.11公顷，约2亩的林木采伐许可证，并告知其还有一部分桉树没有办理林木采伐许可证。其想一起砍伐蒙混过关，便找民工于9月20日开始砍伐。后来和林业局技术人员拿设计图到现场核对，才知道所砍伐的约3亩桉树林不在林木采伐许可证范围内，剩下约2亩没砍伐的桉树林才是韦某乙提供的林木采伐许可证范围内的。
原判认为，被告人陶某违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点、数量以外，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陶某明知砍伐林木需要采伐许可证，但其购买部分林木没有办证，且现有的许可证上明确记载了采伐面积，在此情况下，其仍想利用已有采伐证蒙混过关，指挥工人任意砍伐其购买但未办采伐许可证之林木，其滥伐的主观故意明显。证人韦某乙等证言、采伐许可证及林木现场调查报告等证据足以证实其滥伐林木的面积为0.39公顷，立木蓄积量32立方米。故陶某认为其看不懂林木采伐许可证、不了解采伐证涉及林地的具体位置且主观上无滥伐林木的故意的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人陶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押赃物拍卖所得款人民币3441元由广西壮族自治区柳州市财政局上缴国库。
陶某上诉称，其不懂韦某乙所给采伐证涉及林地的具体位置且韦某乙告知其只有几分地未办采伐证，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陶某的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陶某的上诉理由，经查，陶某在公安机关均供认向韦某乙购买了4-5亩地的桉树林，韦某乙办理的部分桉树林采伐证面积是0.11公顷，约2亩地，其不想办证，想蒙混过关一起砍伐，与韦某乙证实其将约5亩的按树林卖给陶某，已明确告知陶某只办理了1.8亩的按树采伐许可证，其余林地办不到林木采伐许可证相互印证，陶某在一审及上诉期间均辩称其购买的林地只有几分地未办林木采伐许可证且看不懂林木采伐许可证、不了解采伐证涉及林地的具体位置，主观上无滥伐林木的故意，与查明的事实不符。由于陶某在一审期间未能如实供述其具有滥伐林木的故意这一犯罪构成主观要件，故其虽自动投案，但行为不构成自首。原判量刑适当。上诉人陶某请求本院再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄小哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初54号
原告：郭恒东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：徐宝平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：庄以岭，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭恒东与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郭恒东于2016年2月23日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭恒东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭恒东撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告郭恒东负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王聪聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申115号
再审申请人（一审被告）：岑汉礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：岑伟新。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
再审申请人岑汉礼因与被申请人佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社渔业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人岑汉礼申请再审称，一审判决书未依法送达给再审申请人，审判程序严重违法，依法应予撤销。被申请人在本案中提交的证据属于其单方面制作的证据并盖章，均无再审申请人的签名，属于无效证据，不应予以采信，更不应作为认定本案事实的依据。请求撤销一审判决，发回重审并中止本案执行程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2015年6月9日发生法律效力，至再审申请人岑汉礼于2016年6月30日向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岑汉礼的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨美茵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7779号
原告：王锦伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张国峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安吉县。
原告王锦伟与被告石和朋、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告于2016年12月15日撤回对被告石和朋的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案案由应变更为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告王锦伟的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告张国峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张国峰对款本金2万元、利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清，暂计算至2016年12月12日，利息为9733元）及律师费1000元承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借据、委托代理合同、代理费发票、浙价服[2015]203号文件各一份。
被告张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年12月3日，案外人石和朋向原告借款2万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年12月3日起至2015年2月3日止，借款月息按2分计算，如石和朋未按期归还，由石和朋承担原告实现本债权产生的一切费用。被告张国峰为上述借款提供连带责任保证，并在借据的担保人栏签字，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及实现债权费用。
本院认为，被告张国峰在借据担保人栏签字，其与原告间保证合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。被告为石和朋债务的连带责任保证人，在债务人未按约定还本付息情况下，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。双方约定的保证范围未包括借款利息，故对原告诉请的利息部分，本院不予支持。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，支付的法律服务费1000元在《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》合理范围内，该款项属于实现债权费用范畴，属于被告的保证范围，应由被告张国峰承担。被告在实际承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人石和朋追偿。故对原告要求被告清偿借款本金并支付实现债权费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效后十日内向原告王锦伟清偿案外人石和朋借款本金2万元及法律服务费1000元。
二、驳回原告王锦伟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半），由原告王锦伟负担90元，由被告张国峰负担195元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 费丹枫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执498号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人候利，男，成年人，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人候利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20114号
申请执行人：王传明，男，1979年7月6日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津鑫洋双德货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-1-301号，统一社会信用代码91120116681854860L。
法定代表人：于惠芝，总经理。
本院在执行申请执行人王传明与被执行人天津鑫洋双德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第15号
起诉人张梅香，女，1954年3月30日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村丰裕小区*排*号，身份证号码1401131954********。
本院于2015年6月16日收到起诉人张梅香的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2011年3月6日作出的并公尖行罚字（2011）第000160号《公安行政处罚决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销并公尖行罚字（2011）第000160号《公安行政处罚决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，并公尖行罚字（2011）第000160号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2011年3月6日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”;起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对张梅香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初862号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证号码为，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证号码为，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：张晓涵，女，汉族，约35岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告张晓涵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审318号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人赵昌，该局局长。
被申请人江苏海润新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区云帆大道。
法定代表人张书军，该公司总经理。
因被申请人江苏海润新型建材有限公司在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞011号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞011号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审318号申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。法定代表人赵昌，该局局长。被申请人江苏海润新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区云帆大道。法定代表人张书军，该公司总经理。因被申请人江苏海润新型建材有限公司在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞011号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞011号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4055号之三
原告：厦门经联钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：张以杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：骆明川，男，1959年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，该公司负责人。
被告:宏峰集团（福建）有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：朱平霞，该公司负责人。
被告：福建省惠安张坂中学，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：庄实辉，该中学校长。
原告厦门经联钢结构工程有限公司与被告骆明川、宏峰集团（福建）有限公司、宏峰集团（福建）有限公司泉州分公司、福建省惠安张坂中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2018年3月26日向本院提出对被告宏峰集团（福建）有限公司泉州分公司的撤诉申请。
本院认为，原告以被告宏峰集团（福建）有限公司泉州分公司被注销为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门经联钢结构工程有限公司撤回对被告宏峰集团（福建）有限公司泉州分公司的起诉。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张寅超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4055号之四
原告：厦门经联钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：张以杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：骆明川，男，1959年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，�建闽荣律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑志宏，该公司职员。
被告：福建省惠安张坂中学，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：庄实辉，该中学校长。
原告厦门经联钢结构工程有限公司与被告骆明川、中交建宏峰集团有限公司、福建省惠安张坂中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提出对被告福建省惠安张坂中学的撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告骆明川、中交建�峰集团有限公司欲自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门经联钢结构工程有限公司撤回对被告福建省惠安张坂中学的起诉。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张寅超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3128号
原告：宋某，农民。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
原告宋某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周发，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与江某离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：宋某与江某于××××年登记结婚，1992年生育长女江冉冉，1998年生育次女江梦。江某游手好闲，爱好赌博，对家庭不闻不问，感情不和。宋某于2015年向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，宋某与江某之间关系并未改善，双方分居多年，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。
被告江某辩称：其与宋某登记结婚时间及生育两个女儿情况属实，但不同意离婚，两个女儿都长大了，为了女儿考虑，不想离婚。江某与宋某婚后于1993年从江某弟弟江学勇处以800元购买三间房屋，没有其他共同财产，没有共同债权债务。宋某陈述的分居多年不是事实，仅一两年没有在一起生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，原告宋某当庭提举的证据有：原告宋某的身份证明、常住人口登记卡、庐江县汤池镇三冲村村民委员会出具的证明两份；庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04542号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：宋某与江某于1990年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，后结婚证不慎丢失。宋某于××××年××月××日生育长女江冉冉，于××××年××月××日生育次女江梦。宋某曾于2015年11月10日向本院起诉离婚，庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04542号民事判决书判决驳回宋某要求与江某离婚的诉讼请求。宋某于该判决生效六个月后再次向本院起诉离婚。
本院认为：宋某与江某自由恋爱后登记结婚，双方确立的婚姻关系受法律保护。宋某与江某婚后共同生活二十余年，育有二女，夫妻感情牢固。江某明确表示不想和宋某离婚，故其应积极同宋某进行交流和沟通，切实担负起照顾妻儿的家庭责任。在以后的共同生活中，双方只要改善相处方式、互谅互让、互敬互爱，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能重归于好的。宋某要求与江某离婚，但未提供证据证明其与江某的夫妻感情确已破裂，或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对宋某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月五日
书记员 尹慷（兼）
附1：本案证据目录
原告宋某提交的证据和证明目的如下：
1、宋某的身份证复印件1份，证明宋某的身份信息；
2、庐江县汤池镇三冲村民委员会及庐江县汤池镇人民政府出具的证明1份，证明宋某与江某登记结婚，领取结婚证的事实；
3、户口簿复印件1份，证明江某及婚生女的身份信息；
4、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04542号民事判决书，证明宋某曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回。
附2：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。