wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2064号
原告周相志。
被告唐园伟。
原告周相志与被告唐园伟委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员梁代坚独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告周相志到庭参加诉讼，被告唐园伟经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告就请被告帮工，至2012年4月经原告和被告协商，一致同意由被告全部负责原告在玉林地区的货物清点、送货、收款工作，并及时足额缴款，按月领取工资、相关费用和补助，该报酬每月从代收的货款中扣除，期间根据时间和工作量也相应调整过工资和补助给被告。但工作至2013年9月5日止，被告已完成相应时期的送货和收款工作，但被告并没有按时足额缴款给原告，经2013年9月11日双方清理结算，扣除相应的工资报酬和杂费，双方共同确认被告尚欠原告的货款25674元，还有765元存争议。此后差不多满2年，被告至今没有还钱给原告，为此请求依法判令被告立即向原告支付25674元货款，本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告、原告的身份、主体资格；2、结算清单，证明被告的欠款事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经协商，自2012年4月起委托被告负责原告在玉林范围内的货物清点、送货、收款工作，并按照足额将所收款项缴交给原告，被告则按月领取工资、相关费用和补助，该报酬每月从代收的货款中扣除。至2013年9月5日止，被告已完成相应时期的送货和收款工作，但没有按照足额缴款给原告，2013年9月11日经双方结算，确认被告尚欠原告货款25674元。因被告一直未缴交所欠款项给原告，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告委托被告负责原告在玉林范围内的货物清点、送货及收款工作，并将所收款项缴交给原告，双方因此形成了委托合同关系，该委托未违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告作为受委托人，处理委托事务所取得的财产应当转交给委托人。但被告收取货款后，未足额缴交给原告，其行为已构成违约。原告因此诉请要求被告支付代收货款25674元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐园伟支付货款25674元给原告周相志。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告唐园伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费442元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一六年五月十二日
书记员 张安彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03388号
原告罗德仁，男，1950年3月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
本院在审理原告罗德仁诉被告重庆马速达机车有限公司劳动争议一案中，原告罗德仁于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆马速达机车有限公司的起诉。
本院认为，原告罗德仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗德仁撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谷小玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第00049号
原告杨某某，女，汉族，1985年出生，河南省唐河县人，农民，现住轮台县。
被告褚某某，男，汉族，1979年出生，河南省唐河县人，个体户，现住轮台县。
本院在审理原告杨某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担，另一半退还原告。
审判员 李新立
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第353号
原告：沈建定。
被告：姚宇锋。
原告沈建定为与被告姚宇锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈建定到庭参加诉讼，被告姚宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建定起诉称：2012年6月22日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，双方约定借款时间三个月，即到2012年9月21日止，现还款期限已过，经原告多次催讨，被�姚宇锋分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告姚宇锋于2012年6月22日向原告沈建定借款
100000元，约定借期三个月的事实。
被告姚宇锋未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还借款100000元。被告姚宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宇锋归还原告沈建定借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚宇锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王瑶炯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12336号
原告：王雷。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王雷与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、退货费5.9元；2、赔偿金1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2016年10月8日在被告处购买一袋野凤酥香烧饼，价值5.9元，经确认该商品不符合食品安全标准，违反了食品安全法的规定。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所诉商品无法证明是在我公司购买的，根据食品安全法第147条、148条规定，商品给消费者造成人身、财产损害的，方才产生3至10倍的赔偿，但原告并没有食用该商品，也没有将商品打开，对原告还没有造成任何的损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2016年10月8日在被告处购买的野风酥香酥烧饼生产日期为2016年4月1日，保质期为180天，在原告购买时该食品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王雷购货款5.9元；
二、原告王雷于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的野风酥香酥烧饼一袋（如不能退还，应按照购买时单价5.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王雷赔偿款1000元；
四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十日
书记员 年 华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2236-1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第311号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币189510元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初217号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年2月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，驾驶员。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉�被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人梁某某在重庆市万盛经开区塔山加油站，与被害人朱某某发生冲突，继而双方发生抓扯。被告人梁某某一拳打在朱某某的鼻子上，致其鼻骨骨折。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。公安民警在现场将被告人梁某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在法庭审理过程中，被告人梁某某与被害人朱某某达成了和解协议，并一次性赔偿被害人全部经济损失1.2万元（已给付），被告人梁某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍信息、病历、和解协议，证人证言，被害人朱某某的陈述，被告人梁某某的供述，辨认、指认笔录，鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告人梁某某因纠纷故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某某与被害人达成和解，依法从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 甯麟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第60号
原告付兆林。
委托代理人付莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告王红黎。
被告齐三红。
以上二被告的委托代理人齐尚红。
原告付兆林诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王红黎、齐三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兆林及其委托代理人付莉，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋，被告王红黎、齐三红的委托代理人齐尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兆林诉称，2015年9月19日8时，被告王红黎驾驶豫A7M3**号雪铁龙牌轿车行驶至新乡学院东门南50米时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王红黎承担事故全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告被送至新乡市中心医院检查治疗，经医生诊断原告受伤情况为：头部淤血、右侧胸部及右下肢软组织损伤。此事故给原告造成了人身伤害和财产损失，被告理应支付所有费用，但事发后被告王红黎仅向原告支付700多元的医疗费，对原告的其他各项损失拒不赔偿。故诉至法院，要求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计5248.5元，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告王红黎、齐三红承担保险责任限额范围外剩余不足部分的赔偿费用；3、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告案涉车辆在公司投有交强险，在查明驾驶员不存在保险合同约定的免责情形下，其在保险限额内依法承担责任，原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实和法律依据。
被告王红黎、齐三红辩称，原告称被送至新乡市中心医院检查治疗与事实不符，发生事故后，被告王红黎立即叫出租车将原告送往新乡医学院第三附属医院进行治疗；诊断结果与事实不符，新乡医学院第三附属医院的诊断结果是头面部擦伤，头皮血肿，胸背部皮肤擦伤，压痛，双膝小腿擦伤；被告王红黎向原告支付820.4元；在交警队调解时，被告同意赔偿一部分损失，不是原告所诉拒不赔偿。
原告付兆林向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、保单一份；3、被告王红黎驾驶证复印件一份、3被告行车证复印件一份；4、中心医院诊断证明书一份，费用清单4张、门诊票据4张共计670.5元；5、证明一份，收入证明一份；6、修自行车证明一份；7、钟表维修单一份；8、交通费票据6张。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
被告王红黎、齐三红向本院提交的证据材料有：1、三附院诊断证明书一份；2、检查报告单3份；3、凭证2张、票据2张，证明为原告垫付820.4元；4、三附院就诊卡一张，证明该卡由赵社花向卡里充费用820.4元，上面显示原告的具体病理情况。
经庭审质证，对于原告付兆林提交的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为事故认定书中并未记载原告的手表损坏；对证据5的合法性、关联性有异议，认为没有营业执照，机构代码证等，不能证明该公司实际存在；没有提交工资银行流水单不能证明原告的误工损失；原告没有住院，也没有经过司法鉴定，不能确定误工期限；对医疗费票据关联性有异议，事故发生时间与医疗费票据时间不能吻合，且没有医嘱；认为证据7与本案没有关联性；对证据6有异议，无发票，未进行评估；对证据8有异议。
被告王红黎、齐三红同意被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的意见；对证据4中的诊断证明不予认可；认为证据5中的收入证明未显示其他职工，对证明有异议；认为原告没有医生的建议书进行治疗，被告王红黎、齐三红不承担其损失；认为被告王红黎、齐三红不承担证据6的费用，且未进行评估。
对于被告王红黎、齐三红提交的证据材料，原告付兆林对证据1有异议，原告去看病的时候未见诊断证明书。对证据2无异议，检查结果显示原告需要后续治疗。认为证据3的两张门诊收费票据显示的是赵社花医保，有异议。认为证据4不能证明卡里的钱是花到原告身上的。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为门诊票据姓名与本案无关联性，其他依法认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月19日8时，在新乡学院东门南50米，王红黎驾驶豫A7M3**号小型轿车（车主齐三红）与付兆林驾驶的自行车发生碰撞，造成两车车损、付兆林受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年9月19日作出道路交通事故认定书，认定王红黎承担全部责任，付兆林无责任。事故发生后，原告付兆林在新乡市中心医院支出门诊费用670.5元。另查明，被告王红黎驾驶的豫A7M3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告付兆林造成的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告王红黎担赔偿责任。本院确认原告付兆林的各项损失为：医疗费用为670.5元；车物损失460元；根据原告的伤情，交通费以50元为宜，以上共计1180.5元。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告付兆林医疗费670.5元、车物损失460元、交通费50元，共计1180.5元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称其为原告垫付费用820.4元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告付兆林1180.5元；
二、驳回原告付兆林的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红黎负担6元，原告付兆林负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王秀明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1276号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市长清区国大汽车服务中心。
法定代表人：闫家亮，经理。
本院在审理原告德州德航燃气设备有限公司诉被告济南市长清区国大汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州德航燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，申请诉讼财产保全费320元�以上合计512元，由原告德州德航燃气设备有限公司负担。
审判员 王身杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00430号
原告：长丰鼎力建材有限责任公司。
法定代表人：张有福，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事�所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
原告长丰鼎力建材有限责任公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原被告签订了购销合同，由被告向原告购买一批商品砼，累计货款为8995094.50元。至起诉之日，被告共支付了7419033元货款。故原告诉请法院判令被告给付货款1576061.50元及违约金283691.07元（自2013年1月26日暂算至2013年7月25日，之后款清违约金止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；2、购销合同，证明原被告间的买卖合�关系及支付方式、违约金的约定；3、结算单据一组，证明被告尚欠货款为1353562元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经过举证、认证，本院查明和认定的事实为：2010年8月10日，程涛以被告恒泰.阿奎利亚项目部名义与原告签订了一份合肥市预拌商品混凝土购销合同，向原告购买一批商品砼，合同约定了逾期付款违约金为日千分之二，还对双方的付款方式等作了约定。2013年10月22日，双方确认被告尚欠原告货款为1353562元。在诉讼中，原告同意从货款中扣除应支付给被告的堵泵费用10000元。
本院认为，程涛以被告恒泰.阿奎利亚项目部名义与原告签订的购销合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。程涛以被告恒泰.阿奎利亚项目部名义的签约行为和后果应由被告承担。对于原告的违约金请求，因双方所作约定不明，不予支持，只应按银行贷款利率予以支持；而原告诉请的计算起始时间并无证据证明，只应自双方结算之日起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告长丰鼎力建材有限责任公司商品砼款1343562元（已扣除堵泵费用10000元），并承担自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取为10770元，由原告负担2931元，被告负担7839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月十八日
书记员 钱珊琥
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00121号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：曹亚，男，汉族，支行职员。
被申请人：许春海，男。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月28日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款申请书各一份、担保人承诺书各二份、贷款催收通知书五份，证明被申请人巩威向申请人安徽泗县农村合作银行借款50000元，月利率9.81‰，2012年8月12日到期，并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50％，结息方式为利随本清和宋宏夫、刘源承担担保责任。被申请人许春海未按期偿还本金及利息，要求被申请人许春海给付贷款本金50000元及利息39624.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息39624.23元，合计89624.23元。
申请费680元，由被申请人许春海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 仇典楚
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第291号
原告赵某妮，女，1987年6月14日出生，汉族，沁水县人。
被告李某，男，1983年8月20日出生，汉族，沁水县人。
原告赵某妮与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某妮、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年底相识并确立恋爱关系，2011年12月8日办理结婚登记，2012年9月13日生育一子李某凝。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2014年6月20日，儿子在北京住院期间，被告再次殴打原告。被告的行为伤害了夫妻感情，双方无和好可能。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某凝由被告抚养；3婚前财产归各自所有；4、被告退还原告装修房屋款及购买家具款80000元；5、被告赔偿殴打原告造成的损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、孩子自2013年至今一直生病，考虑到孩子病情及双方还有感情，其不同意离婚；2、原告要求退还装修费80000元，其不认可；3、其没有殴打原告；4、因其不同意离婚，故不考虑孩子抚养问题。
经审理查明，2011年，原告赵某妮与被告李某相识，2011年12月8日登记结婚。2012年9月13日生育儿子李某凝。婚后夫妻感情尚可，2013年6月，婚生子李某凝患病，后原、被告因家庭琐事经常发生争执。2014年11月，原告离家至今，婚生子随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件（含原、被告身份证、常住人口登记卡复印件）、婚生子李某凝的常住人口登记卡复印件以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告结婚三年多并生育一子，双方应当珍惜多年的夫妻感情，考虑患病的儿子需要父母的精心照顾，虽夫妻双方现因家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当共同负担起照顾家庭、孩子的责任，多为生病的孩子着想，积极为孩子治疗，为孩子的身心健康营造和谐的家庭氛围。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某妮与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官寄语：
孩子是父母和谐相处的结晶。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关心自己的爸爸和一个疼爱自己的妈妈，尤其孩子现在身体状况不佳，原、被告更应倍加关心孩子，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上，作为父母应当共同协商努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，以利于其今后的健康成长和心智发育。希望原、被告双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，给孩子一个幸福、快乐、和谐、完整的家。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1317号
罪犯陆三和，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省香格里拉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月20日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯陆三和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆三和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆三和入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆三和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆三和准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00878号
申请执行人：梁华增，男，1954年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡传祥，男，1952年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01961号民事判决书，执行梁华增与蔡传祥民间借贷纠纷一案，被执行人蔡传祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡传祥或在其配偶宋中玲（身份证号码340123196912010021）名下的银行存款14079.5元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00878号
申请执行人：陈万明，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王胜亮（鲁胜亮），男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人陈万明与被执行人王胜亮（鲁胜亮）民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02592号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王胜亮（鲁胜亮）或在其配偶董玲（身份证号码341125198507109741）名下的银行存款16万元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 翔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0107号
申请执行人王建国。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍，总经理。
王建国与苏州巨欣玻璃工业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第00988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建国于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的人民币1760000元。
本院依法受理了王建国的执行申请后，于2015年1月7日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月22日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年9月25日作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00988号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6334号
申请执行人陈莹，个体户。
被执行人何贝萍，个体户。
陈莹申请执行何贝萍人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第00422号民事调解书已经生效。因被执行人何贝萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012睢魏民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1042号
申请执行人戴高前。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请�行人戴高前与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴高前16963元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费155元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2470号
原告：鲁某。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告：刘某。
原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由滦南县人民法院审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日在滦南县民政局办理了结婚登记。但因原、被告双方长期两地分居，在一起有限的时间内也经常发生争执，两个人之间并未能够建立起足够的感情基础。近几年来，两人已完全处于分居状态。时至今日，原告认为双方感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活下去。为尽早结束这段不幸的婚姻，维护原告的合法权益，现向法院提出起诉，要求与被告刘某离婚，并依法分割财产。
被告刘某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局办理了登记结婚，婚后至今没有孩子。原告鲁某要求与被告刘某离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽因工作原因时常两地分居，也会因生活琐事有时生气、吵架，但是如果二人互敬互谅、互相理解和宽容，尚有和好的可能。原告鲁某主张夫妻感情已破裂，证据不足，原告鲁某的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告鲁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月十日
书记员 董宏伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初733号
原告毛海生，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邹国明，男，生于1977年6月4日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告毛海生与被告邹国明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛海生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02713号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘万付，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告刘万付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执审字第24号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吕忠水，男，1973年7月13日出生，农民。
被执行人张美鲜，女，1981年6月8日出生，农民。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140830号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140830号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第24号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄枝林，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄林凤，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄枝林、黄林凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人黄枝林、黄林凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101138号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101138号征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日依法送达被执行人黄枝林、黄林凤，被执行人黄枝林、黄林凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄枝林、黄林凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄枝林、黄林凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101138号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄枝林、黄林凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00007号
申请执行人江峰，男，汉族，1970年9月生。
被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月生。
申请执行人江峰与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭玉荣欠江峰借款290000元，于2013年12月15日前付清，负担诉讼费用4845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭玉荣的财产状况进行了调查，对被执行人谭玉荣所有的苏LA51**汽车进行了档案查封，对被执行人谭玉荣所有的位于镇江市朱方路城南印象9幢306室进行了轮候查封，对被执行人�玉荣所有的位于上党镇的镇江市丹徒区上党汇通汽车修理厂厂房及内附设备（详见清单）进行了查封。因该厂房无相关手续，系无证房产，现暂不能处置，尚未执行到位294845元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1272号
申请执行人刘建涛，男，汉族，1976年2月17日出生。
被执行人栗鹏超，男，汉族，1989年12月29日出生。
被执行人刘俊辉，男，汉族，1985年2月25日出生。
刘建涛申请执行栗鹏超、刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。本院作出（2015）登民一初字第2532号民事判决书，判决一、被告栗鹏超应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建涛人民币30000元及利息；二、被告刘俊辉对上项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人栗鹏超、刘俊辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人栗鹏超、刘俊辉的银行存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王天中
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指�代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日晚上9时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市江北街道甘溪西街某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月15日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴炜婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00146号
申请执行人谷城县人口和计划生育局。
法定代表人程良清，该局局长。
被执行人李小靖。
被执行人高云，系李小靖之妻。
申请执行人谷城县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（316）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人口和计划生育局于2013年7月16日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（316）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费98184元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人口和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（316）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人口和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（316）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 刚
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第248号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人侯某某，女，1965年7月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住文登市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日上午10时许，在某某镇某某村姜某某貂场内，被告人侯某某与被害人吕某某因琐事发生争执厮打，后侯某某用铁锨击打吕某某，致吕某某头部受伤。经法医鉴定，被害人吕某某的伤情已构成轻伤。
另查明，被害人吕某某不要求被告人侯某某赔偿经济损失且对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述、证人姜某某的证言、伤情照片、现场照片、常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人侯某某取得被害人吕某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第248号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人靳某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被文安县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月24日转监视居住。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月5日21时许，被告人靳某某伙同马某某、刘某某（二人均已判决）等人至文安县某某镇某某某村某某展示设备厂，持铁棍、砍刀无故对该厂宿舍内的务工人员彭某某、罗某某、赵某进行殴打。经鉴定，彭某某的伤情为轻伤。赵某的伤情为轻微伤。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某某的供述，同案犯刘某某、马某某的供述、被害人彭某某、赵某的陈述、证人罗某某、李某某、何某某、何某甲、刘某某的证言，文安县公安局文公审（法）字（2008）4号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，抓获经过、同案犯的刑事判决书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某某系合伙作案，属共同犯罪。案发后，被告人靳某某赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王瑞娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第373号
原告张某某，男，汉族，1966年5月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1948年7月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人柯某某，河南明辩律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某，被告张某某的委托代理人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年12月5日，被告向原告借款360000元，约定借款利息为月息一分三。后被告陆续向原告返还部分利息及本金，至起诉之日尚欠本金及利息310000余元未还，双方多次协商未果。原告起诉要求被告偿还本金234407元及利息（2013年9月10日前的利息为133987元，以后的利息继续计算）。
被告张某某辩称：被告与原告结识在原告转业之时，被告时任周口市军队转业干部安置办公室主任，可能是对原告的无私帮助安置，原告深怀感激的缘故，在被告退休经商时，2003年12月原告慷慨解囊出手借款500000元。借款后，2004年12月被告按约定结清一年借款本息240000元（其中本金140000元，年息100000元），下欠360000元本金。原告出于同情将借款利率由原来的2分降低至1分3厘。后看到被告确实穷困潦倒实在无力清偿债务的情况下，在战友同事的劝说下，原告又明确表示放弃利息只要本金。在原告包容大度的感召下，虽然经营不善，债台高筑，但被告仍紧衣缩食，千方百计筹措资金还款，2006年2月16日还款40000元，2006年3月25日还款100000元，2006年4月29日还款30000元，2006年6月23日还款30000元，2007年1月7日还款30000元，2008年1月24日还款30000元，2008年8月31日还款10000元，2009年1月23日还款10000元，2010年2月3日还款20000元，2010年8月20日还款10000元，2011年1月14日还款20000元，2012年1月9日还款10000元，共计12笔还款340000元，下欠本金20000元。但也正是在结清2万元借款时，被告头脑不冷静，情急之中言语伤人，导致原告怒而起诉。原告多次表示放弃利息，即使再怒再恼，也不应自食其言。现原告愿意当庭付清借款20000元，以示诚意。
原告张某某向本院提交的证据有：欠条1张，证明被告向原告借款360000元，月息1分3。
被告张某某向本院提交的证据有：收条（复印件）12张，证明原告收到被告还款340000元。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2004年12月5日被告向原告借款340000元，并约定月息1分3厘。后被告分12次还款340000元，分别为：2006年2月16日还款40000元，2006年3月25日还款100000元，2006年4月29日还款30000元，2006年6月23日还款30000元，2007年1月7日还款30000元，2008年1月24日还款30000元，2008年8月31日还款10000元，2009年1月23日还款10000元，2010年2月3日还款20000元，2010年8月20日还款10000元，2011年1月14日还款20000元，2012年1月9月还款10000元，但未说明还的是本金还是利息。原、被告因偿还下余本息协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款340000元，并约定月息1分3厘，由欠条为凭，应予认定。被告辩称原告多次表示放弃利息，但未向本院提供证据加以证明，原告又不承认，本院不予采信。被告偿还原告340000元，由收条为凭，应予认定。由于双方对所还340000元是偿还本金还是支付利息存在争议，为了更好地保护债权人获得孳息的权利，应按先还利息后还本金的顺序偿还，理由如下：一、根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者给定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。三、根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可以按交易习惯确定。所以，按照一般借款关系的交易习惯，也可以确定先还息后还本的还款顺序。本案中，借款日期为2004年12月5日，被告第一次还款时间为2006年2月13日，对原告要求按先还利息后还本金的顺序偿还借款，本院予以采纳。按原告计算截止至2013年9月10日，下余本金234407元，利息133987元，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金234407元及利息（2013年9月10日前的利息为133987元，自2013年9月11日起至本判决确认还款之日止按月息1分3厘计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理后5950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第373号原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告刘祥，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇东升中路28号。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘祥其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：被告于2008年6月1日购买原告所有的豫PA6558挂车号豫PB368货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。被告刘祥缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年6月1日购买原告的豫PA6558挂车号豫PB368货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PA6558挂车号豫PB368货车的行车证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘祥签订的关于豫PA6558挂车号豫PB368车辆的挂靠经营关系。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一四年三月二十五日书记员  董春艳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第871号
原告何某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告何某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月五日
书记员 周光鸿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1540号
罪犯林丰德，男，1977年12月25日出生，汉族，中专文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县梅岭镇党政办公室主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）诏刑初字第99号刑事判决，认定被告人林丰德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年6月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林丰德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丰德自2013年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年8月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林丰德减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林丰德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰德减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月1日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第532号
原告乔建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告乔建华与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告乔建华、被告委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建华诉称，原告为其自有的鲁J×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。2013年9月16日，莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民初字第417号民事判决书，判决原告支付伤者医疗费2692.82元、住院伙食补助费900元、共计3592.82元，原告已支付。后原告向被告理赔未果。请求被告赔偿保险金3592.82元并承担诉讼费用。
被告人保新泰支公司辩称，同意按照保险合同约定及保险法的规定赔偿保险金。根据保险合同约定，原告请求的医疗费应扣除个人医疗保险负担的比例。
经审理查明，原告乔建华为鲁J×××××号车辆所有人。2012年2月9日，原告在被告处投保交强险及商业险，被保险人为原告。其中商业险含第三者责任保险（B），保险金额300000元；不计免赔率覆盖第三者责任险。2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆行至205国道莱芜市钢城区颜庄镇鲁碧建材公司门口发生交通事故，致案外人郭倡元受伤，经交警部门认定，乔建华负事故全部责任。后郭倡元向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）钢民初字第417号民事判决书，认定乔建华已支付郭倡元15000元，人保新泰支公司应在交强险范围内赔偿郭倡元各项损失14433.70元，剩余医疗费2692.82元、住院伙食补助费900元共计3592.52元由乔建华赔偿。因乔建华已支付郭倡元15000元，判决人保新泰支公司赔偿郭倡元14433.70元，其中3026.52元支付给郭倡元，11407.18元支付给乔建华。后原告乔建华向被告申请理赔未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的保险单、（2013）钢民初字第417号民事判决书予以证实。
双方争议的焦点为，原告请求的医疗费用是否应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。
原告请求赔偿医疗费2692.82元，该数额由已生效的（2013）钢民初字第417号民事判决书认定，被告并无异议，但主张根据保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，对基本医疗保险范围以外的部分不予赔偿。经审查，原告提交的（2013）钢民初字第417号民事判决书已发生法律效力且已实际履行，本案被告在该案中亦作为被告参加诉讼，并未对判决书认定的医疗费提出异议或提起上诉。因此，本案对原告请求的医疗费2692.82元予以认定，对被告的辩称本院不予支持。
综上，本院认为，原告乔建华与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司订立的第三者责任保险合同对双方权利义务约定明确，不违反法律、法规的规定，是合法有效的保险合同，被告应当按照约定及保险法的规定履行赔偿保险金的义务。原告乔建华驾驶投保车辆发生保险事故，其赔偿第三者的各项损失业经生效判决书确定并已实际支付，且符合保险合同的约定，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔建华保险金人民币3592.82元（含医疗费2692.82元、住院伙食补助费900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱光霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第656号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人高某某与他人伙同在成都市成华区某路，由另一人丢假钱、高某某捡到钱并以分钱为由将被害人刘某骗至成华区某路某号某小区背后的小路上，之后另一人以有人看到被害人捡到包为由搜查被害人的背包，并窃取被害人包内的200元现金和银行卡。在骗取被害人银行卡密码后，两人在附近银行ATM机取走被害人银行卡内12000元人民币。
同年7月8日，被告人在成华区某路被民警挡获，查扣了作案所用电动自行车1辆。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取他人款项12200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有多次违法前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人高某某在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案虽系共同犯罪，但被告人积极参与实施，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人高某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人高某某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第656号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人高某与他人伙同在成都市成华区某路，由另一人丢假钱、高某捡到钱并以分钱为由将被害人刘某骗至成华区某路某号某小区背后的小路上，之后另一人以有人看到被害人捡到包为由搜查被害人的背包，并窃取被害人包内的200元现金和银行卡。在骗取被害人银行卡密码后，两人在附近银行ATM机取走被害人银行卡内12000元人民币。
同年7月8日，被告人在成华区某路被民警挡获，查扣了作案所用电动自行车1辆。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取他人款项12200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有多次违法前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人高某在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案虽系共同犯罪，但被告人积极参与实施，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人高某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人高某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1286号
罪犯徐志新，男，汉族，1988年7月16日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年6月27日作出（2011）香刑初字第29号刑事判决，认定徐志新犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年2月16日起�2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐志新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯徐志新减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年3月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00443号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名李某乙。由于双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，结婚草率，婚后发现被告不务正业，喝酒生事，对原告和孩子不尽家庭责任，原告曾提出离婚，被告不同意。自2014年春节后被告外出打工至今未回家，也没有寄过一分钱。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，婚生女李某丙由被告支付抚育费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名李某乙。后原、被告因性格、经济支配、家庭琐事等问题产生矛盾，现原告来院起诉要求与被告离婚，并解决孩子抚养权归属问题。
以上事实，由J320684-2011-006879号结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的感情基础，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，原告虽认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，现双方矛盾主要由性格、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间不存在实质性和原则性的矛盾，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11906号
原告胡艳培，女，1985年3月31日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所实习律师。
被告李健，男，1991年4月6日出生。
委托代理人何艺君，北京市花洋律师事务所律师。
被告李宝国，男，1968年6月10日出生。
委托代理人何艺君，北京市花洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
原告胡艳培与被告李健、李宝国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳培及其委托代理人郭岩、杨微，被告李宝国及其与被告李健的共同委托代理人何艺君到庭参加诉讼。被告人民保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳培诉称：2013年12月18日8时15分，在北京市通州区通房路0公里700米处，被告李健驾驶的京NUJ9**号牌车辆（车主：李宝国）由西向东超越同方向潘春亮驾驶的轻型封闭货车（晋ANQ5**）驶入对向车道，适逢韩建春驾驶京PZ1M**号牌车辆（内乘韩雪、胡艳培）由东向西行驶，由于被告李健的违法驾驶行为导致三车相撞，致使韩建春死亡，韩雪、胡艳培受伤。后经通州交通支队认定：被告李健承担此次事故的全部责任，韩建春、韩雪、胡艳培无责任。现请求依法判令：被告赔偿原告急救费50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3950元、交通费4597元、营养费7200元、残疾辅助器具费140元、误工费37089元、护理费20235元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费98879元、精神损害抚慰金10000元。被告人民保险公司、华泰保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。诉讼费被告承担。
被告李健辩称：后需治疗费应待实际发生之后赔偿；原告主张的其他损失，应当提供证据。
被告李宝国辩称：李健借我的车开。我的车辆按规定进行了年检。李健有合法的驾驶资格。我不承担赔偿责任。
被告人民保险公司、华泰保险公司未进行答辩。
经审理查明：2013年12月18日8时15分，在北京市通州区通房路0公里700米处，潘春亮驾驶轻型封闭货车（车牌号：晋ANQ5**）由西向东行驶时，适有被告李健驾驶小型轿车（车牌号：京NUJ9**）在超越同方向潘春亮驾驶的轻型封闭货车时驶入对向车道，与由东向西韩建春驾驶的小型轿车（车牌号：京PZ1M**，内乘：韩雪、胡艳培）相撞，后被告李健驾驶的小轿车左后部又与潘春亮驾驶的轻型封闭货车左侧相撞，造成三车损坏，被告李健、韩雪、胡艳培受伤，韩建春死亡。此次事故，经交通管理部门认定：被告李健负此次事故全部责任，韩建春、韩雪、胡艳培、潘春亮均无责任。2014年9月18日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人胡艳培外伤致骨盆骨折，目前骨盆呈严重畸形愈合，符合IX级伤残，伤残赔偿指数为20%。2.建议被鉴定人胡艳培误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。鉴定费3100元，由被告李健支付。经核实，胡艳培的合理损失为：急救费50元、住院伙食补助费3950元、交通费酌定500元、营养费4500元（按每日50元计算）、残疾辅助器具费140元、误工费24726元（按每月4121元计算）、护理费13500元（按每日150元计算）、残疾赔偿金260163元（其中含：被扶养人胡广亮生活费27106元、被扶养人杨德凤生活费27106元、被扶养人韩佳颖生活费44667元）、精神损害抚慰金10000元。
另查，被告李健所驾车辆登记车主为被告李宝国，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元）；潘春亮驾驶车辆在华泰保险公司投保交强险。此次事故发生在上述保险期间内。上述保险限额已在其他案件中赔偿完毕。原告胡艳培的被扶养人包括：之父胡广亮，1959年10月27日出生；之母杨德凤，1961年1月28日出生；之女韩佳颖，2012年12月12日出生。胡艳培系非农业家庭户。
上述事实，有交通事故责任认定书、户口本、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据已查明的事实，韩建春驾驶的机动车与被告李健所驾驶的车辆相撞，造成胡艳培受伤，被告李健负事故全部责任，故被告李健应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。现原告胡艳培起诉要求被告李健赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对原告胡艳培起诉要求李宝国承担赔偿责任的诉讼请求，因李宝国在此次事故中不存在过错，故本院不予支持。因人民保险公司、华泰保险公司已将其限额内的保险金额全部赔付给此次事故的其他受害人，故在本案中不再赔偿。关于后续治疗费，因该笔费用尚未实际发生，故本案中不予处理，当事人可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李健赔偿原告胡艳培各项损失共计三十一万七千五百二十九元；
二、驳回原告胡艳培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零二元，由原告胡艳培负担五百三十九元（已交纳），被告李健负担六千零六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百元，由被告李健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第365号
原告刘某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人刘海山、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1.依法判决原被告离婚，并分割夫妻共同财产。2.原被告之子王玺淋随被告生活，抚育费依法分担。
被告辩称，我同意离婚，也同意儿子王玺淋随我生活，要求原告支付抚养费；原告提交的共同财产清单中财产种数对，但价值过高。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年8月1日生一男孩，取名王玺淋，现在烟台开发区读技校。原被告婚后因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有：2005年在被告住宅西山墙盖车库一处（双方认可价值5000元）、2010年对被告房屋进行装修的花费（双方认可花费60000元）、电脑网线安装费4700元、2001年购买打井水管、电泵一套（双方对价值未协商一致）、2013年购买被告祖母老房屋一处（价值3600元）、在被告村购买果园三处（购买价59500元）。
在法庭审理过程中，原告以自己打算将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与其儿子王玺淋为由，请求撤回要求分割共同财产的诉讼请求，仅请求法院判决准予其离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方夫妻感情破裂，双方均同意离婚，依法应准予离婚；原被告均同意其儿子王玺淋随被告生活，依法可准予；原告以自己打算将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与其儿子王玺淋为由，请求撤回要求分割共同财产的诉讼请求不违反法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
一准予原告刘某与被告王某离婚。
二原被告之子王玺淋随被告王某生活，原告刘某自本判决生效之日开始至王玺淋独立生活为止每月支付孩子抚育费308元，于每月的30日之前付清当月的抚育费。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 范会强
人民陪审员 万香花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 臧 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执恢字第1号
申请执行人中国农业银行建瓯支行。地址：建瓯市中山路362号。
法定代表人杨景义，行长。
被执行人雷炳灼，男，1969年12月9号，汉族，现任建瓯市房道国土资源所所长，住该所宿舍。
被执行人杨胜，男，1969年1月16日生，汉族，现任建瓯市房道镇武装部部长，住建瓯市房道政府宿舍。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行建瓯支行与被执行人雷炳灼、杨胜借款、担保合同纠纷一案中，两被执行人已支付完贷款本金67005元，就尚余利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院对（（2014）瓯执恢字第1号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈慧雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第833号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守�。
公诉机关以越检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日20时许，被告人李某与购毒人员梁某某电话约定在本市越秀区环市中路301号怡东大厦一楼“麦当劳”门口进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给梁某某，被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款�第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第73号
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
叶某某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第46号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付补偿款25000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款13000.00元，已支付申请执行人12725.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00069-1号
原告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码71094016-0。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州滨江区市政园林工程有限公司诉被告天长市中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州滨江区市政园林工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天长市中润置业有限公司价值1500万元的房地产，并由案外人安徽宜顺置业有限公司以其所有的房地产提供担保。
本院认为：原告杭州滨江区市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人安徽宜顺置业有限公司开发的位于安徽省怀远县新河小区商铺3-S101至S103号、6-S101至S105号、7-S104至112号、8-S101至103号共19间房地产；
二、查封被告天长市中润置业有限公司位于天长市冶山镇冶山工业园区关塘社区的房地产（房地产权证天字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭东武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中仲监字第00200号
申请人：新乡市瑞友特矿山设备有限公司。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。
申请人新乡市瑞友特矿山设备有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司买卖合同纠纷，于2013年11月27日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2013年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，本院安排调查和质证，申请人的委托代理人张树中按通知时间到庭。2013年12月19日被申请人的委托代理人徐瑞贞到庭。本案现已审理终结。
现申请人认为与被申请人于2008年7月21日签订的《云南瑞气化工有限公司开-
小带式输送机输煤系统工程EPC总承包项目振动给料机采购合同》中第22条纠纷的解决中22.3款约定了“此采购单仲裁由湖北省工商行政管理局仲裁委员会按其仲裁规则和程序在武汉进行。除非合同各方另行约定，仲裁的官方语言应为中文”。该仲裁机构不存在，该仲裁条款无效。
查明：申请人与被申请人于2008年7月21日签订《云南瑞气化工有限公司开-
小带式输送机输煤系统工程EPC总承包项目振动给料机采购合同》一份，该合同中第22条第22.3款争议的解决中双方约定：“此采购单仲裁由湖北省工商行政管理局仲裁委员会按其仲裁规则和程序在武汉进行。除非合同各方另行约定，仲裁的官方语言应为中文”。2011年4月14日双方又签订了《云南瑞气化工有限公司开-
小带式输送机输煤系统工程EPC总承包项目振动给料机采购合同之补充合同》，该合同未涉及原合同的仲裁条款，即对原合同中的仲裁条款未进行补充及修改。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人所签订的仲裁协议对双方发生纠纷后约定提交湖北省工商行政管理局仲裁委员会仲裁，因该机构已不存在。双方又未能约定具体的仲裁委员会，属约定不明确。且事后未能达成补充协议，该仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人新乡市瑞友特矿山设备有限公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司于2008年7月21日签订的《云南瑞气化工有限公司开-
小带式输送机输煤系统工程EPC总承包项目振动给料机采购合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人新乡市瑞友特矿山设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 琳
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年一月十日
书记员 常嘉玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第142号
原告赵云红（曾用名赵云虹），女，1966年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市太阳升办事处科寨村*号。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市东城办事处路西社区。
被告王传海，男，1978年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市东城办事处民胜村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告赵云红诉被告王传海、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云
红委托代理人孙大为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加庭审。被告王传海经本院传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告赵云红诉称，2014年7月27日16时20分，被告王传海驾驶辽H90E**小货车行驶至盖州市教堂附近，向北左转弯时与原告赵云红驾驶的无牌、无号摩托车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院71天，诊断为锁骨骨折。经交警部门事故认定，被告王传海负主要责任，原告赵云红负次要责任。经了解，被告车辆在被告保险公司投有交强险和三者责任险。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失67500.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王传海未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告予以理赔，医疗费按医保规定审核，商业三者险按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费属保险公司除外责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月27日16时20分，被告王传海驾驶辽H90E**小货车，在盖州市沿市府路由东向西行驶至教堂附近，向北左转弯与原告赵云红驾驶的无证、无号牌摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2014）第0427号道路交通事故认定书，认定被告王传海负本起道路交通事故主要责任，原告赵云红负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗71天，经该院诊断为：右部外伤、锁骨骨折。医嘱诊断休息1个月。由于原告骨折处有内固定物需取出，原告于2015年3月7日在盖州骨伤病医院住院治疗7天，诊断：右锁骨骨折内固定术后一年。两次住院共花医疗费14,162.37元。2015年1月13日，原告赵云红经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年1月25日，该所作出大司鉴字[2015]第56号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赵云红右肩部伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,200.00元。在诉前，被告王传海已支付给原告赵云红5,000.00元。
另查，原告赵云红为农业家庭户口。原告提供个体工商户营业执照、卫生许可证、证实各一份，证实原告从事理发工作。被告王传海所有的辽H90E**小货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险500,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、个体工商户营业执照、卫生许可证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王传海与原告赵云红的混合过错造成原告赵云红身体受伤残、车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告王传海所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告赵云红因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。但应扣除被告王传海在诉前已支付的5,000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定意见书。对原告赵云红的误工费、护理费均应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失58,105.72元（其中医疗费6,100.00元、伙食补助费3,900.00元、护理费7,478.64元、误工费15,916.08元、伤残赔偿金21,046.00元、车辆损失865.00元、交通费600.00元、施救费200.00元、精神损害抚慰金
2,000.00元）；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费8,062.37元的70%，即5,643.66元；
三、被告王传海于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,200.00元，已支付5,000.00元，原告赵云红尚应返还被告王传海3,800.00元。
案件受理费1,211.00元，由被告王传海负担1,100.00元，由原告赵云红负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 虹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2451号
原告李某某，女，生于1989年8月14日，汉族。
委托代理人冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1984年8月6日，汉族。
委托代理人李鸿，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯毅、陈登科与被告唐某甲及其委托代理人李鸿、谢远强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告�记结婚。2010年2月双方生育子唐某乙。共同生活期间，被告对家庭不负责任，打工收入很少用于家庭开支。同时，被告生性多疑，对原告不信任，双方常为生活琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，最近一次纠纷后，被告以自残的威胁原告，原告无法再与被告共同生活，双方分居生活半年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚子唐某乙跟随原告生活。
被告唐某甲辩称，原、被告相识恋爱两年后才登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后被告入赘原告家生活，双方相处融洽，夫妻感情一直较好，被告打工收入均用于家庭开支，对家庭尽到了丈夫的职责。今年四月被告外出西藏务工，相互均有电话、短信往来，今年九月被告回家，原告突然提出离婚，被告很感意外。共同生活期间，双方为生活琐事有过争吵属实，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告相识恋爱。2009年9月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2010年2月18日，双方生育子唐某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来，双方为生活琐事偶尔发生纠纷，夫妻关系不融洽，但尚能相处生活。2015年10月10日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍信息表，户口簿复印件及证人郑某某、周某某、蒋某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方虽偶尔为家庭琐事发生过纠纷，夫妻关系不融洽，但能相处生活，双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理�原告未向本院提交充分证据证明现夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月十九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3082号
申请执行人饶卫菊。
被执行人蒋阳平。
申请执行人饶卫菊与被执行人蒋阳平离婚纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人蒋阳平现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3082号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 丁适娜