wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1955号
原告：廖志刚，
被告：玉素甫·亚生，
被告：新疆广汇物业管理有限公司，
本院受理原告廖志刚与被告玉素甫·亚生、新疆广汇物业管理有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行审理。原告廖志刚的委托代理人冯霞，被告玉素甫·亚生，被告新疆广汇物业管理有限公司的委托代理人阿依努尔·乌买尔、申唯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志刚诉称：2013年12月22日晚23点左右，原告乘坐私家车回家，到物业办反映停车难的问题。被告玉素甫·亚生以领导不在搪塞，原告反复要求见领导反映问题，但被告拒绝传达，故双方产生口角，继而发生推搡，在冲突过程中，原告被推倒在地，造成右内外踝骨折，并在医院住院治疗。之后，经司法鉴定作出原告伤残等级构成十级伤残的鉴定意见书。因被告的行为原告造成精神及经济上的损失，为保护原告合法权益，诉至法院，依法判令被告赔偿医疗费25178.42元、误工费42400元、护理费2215元、交通费300元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金39748元、鉴定费730元，共计110971.42元。
被告玉素甫·亚生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，原告喝酒后来办公室闹事，是原告先动手打我造成鼻骨骨折，我自卫打了一拳后，原告准备再打我是自己摔倒的，其腿部受伤与我无关；原告本人在医院的主诉与法医鉴定是的主诉也互相矛盾，也能证明其受伤是自己造成的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新疆广汇物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告酗酒后到物业办公室故意闹事，与我公司员工发生冲突后，我公司员工报警的；经派出所调查后没有任何证据证明我公司员工造成了原告的伤害，原告本人也在医院陈述自己摔伤的。至于原告各项损失，医疗费，因原告方已经通过保险公司获得了赔偿，故我方不应该在赔偿；误工费和护理费，原告未能提供实际减少的收入多少，故原告主张的误工费和护理费不认可；伤残赔偿金及鉴定费，原告无任何证据予以证明其伤残是我方造成的，且原告做鉴定属于扩大损失，故不予认可。请求法院查清事实依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告玉素甫·亚生系被告新疆广汇物业管理有限公司员工。2013年12月22日晚23点左右，原告喝酒后与另一同事一起“以找领导解决停车问题”为由到物业办办公室，与物业办值班的被告玉素甫·亚生发生口角，继而发生推搡，在冲突过程中，原、被告均受伤。被告玉素甫·亚生报警后，经友好北路派出所出警，并对双方当事人做笔录。经诊断被告玉素甫·亚生鼻骨骨折、头面部软组织伤。原告到中国人民解放军兰州军区住院治疗16天，花费治疗费25178.42元；出院记录载明：患者陈述，2013年12月23日0时许在小区内行走时，因路滑不慎摔倒，右踝关节突发疼痛，随即肿胀。2014年9月30日，经原告方委托新疆桌鼎司法鉴定所作出原告伤残等级构成十级伤残的鉴定意见书。
以上事实有当事人的陈述、医院医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊票据、公安机关的案件登记表、询问笔录、住院病历、销货清单、交通费票据及庭审笔录为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，从庭审中查明的事实来看，原告喝酒后“以找领导解决停车问题”为由到物业办办公室，与物业办值班的被告玉素甫·亚生发生口角，继而发生推搡，在冲突过程中，原、被告均受伤。本院认为，发生此次损害后果的主要原因是原告酒后到物业办未能采取合理的方式反映、解决问题，而选择采取暴力方式，不仅造成了自己受伤，还将被告玉素甫·亚生殴打致伤，造成了此次损害后果。本院结合公安机关的询问笔录及庭审查明事实认定，此次损害后果的发生原告自身过错重大，应承担主要责任，被告承担次要责任。至于赔偿责任，本院综合全案后认为原告自己负担80%的责任，被告玉素甫·亚生承当20%的赔偿责任。庭审中，两被告均提出“原告在医院的陈述及法医活体鉴定时的受伤经过不一致，故我方不应承担赔偿责任”的辩称意见，本院认为，被告没有有效证据证明原告不在物业办受伤的事实，故本院对被告该辩称意见不予采信；至于被告方针对原告各项损失提出的辩称意见的合理部分，本院予以采纳。
至于赔偿主体，本案中，被告玉素甫·亚生按照其单位的安排值班期间，原告酒后在值班室闹事，并与被告玉素甫·亚生发生冲突，造成了此次损害后果；根据法律规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本院认为，本案中，被告新疆广汇物业管理有限公司应承担赔偿责任，被告玉素甫·亚生不承担赔偿责任。
至于原告的各项损失：医疗费25178.42元，原告的医疗费应按照实际发生有效票据予以确认；误工费42400元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；原告在庭审中及本院限定的期限内，未能提供期减少收入的有效证据，故原告该项主张本院不予支持；护理费2215元，护理期及护理费应按照医嘱来确认，原告庭审中及本院限定的期限内未能提供相应的有效证据予以印证，故原告该项主张本院不予支持；交通费300元，原告该项请求过高，本院综合全案酌情认定100元；住院伙食补助费400元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金39748元，原告该项主张根据其内固定未取出的情况下，自行委托作出的鉴定意见书为依据计算的，故原告该项主张本院不予支持；鉴定费730元，原告该项主张属于扩大损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇物业管理有限公司赔偿原告廖志刚医疗费5035.68元（25178.42元×20%）；
二、被告新疆广汇物业管理有限公司赔偿原告廖志刚交通费100元；
三、被告新疆广汇物业管理有限公司赔偿原告廖志刚伙食补助费80元（16天×25元×20%）；
四、驳回原告廖志刚对被告玉素甫·亚生的诉讼请求；
五、驳回原告廖志刚的其他诉讼请求。
被告新疆广汇物业管理有限公司应承担的5215.68，于本判决生效后二十日内支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为110971.42元，给付金额为5215.68元，占诉讼标的的5%。案件受理费2519.43元（原告已预交），本院减半收取1259.7元的5%即63元，由被告新疆广汇物业管理有限公司负担；对多诉部分的1196.7元，由原告承担。余款1259.7元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第318号
申请执行人甘庆才。
被执行人陈国瑜。
被执行人文小玲，汉族现住玉林市玉州区教育中路625号。
申请执行人甘庆才与被执行人陈国瑜、文小玲民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）�区法民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人有银行存款50517元，本院依法扣划上述银行存款，并支付给申请执行人。另查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行有租金收入。本院将上述调查情况告知申请执行人，现双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法�作出的（2014）玉区法民初字第2874号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按照双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第54号
原告田启元，男。
委托代理人田勤永，男。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
原告田启元不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）作出的证明，向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。
2008年7月14日，上庄镇政府出具证明，内容为：田绍忠、高凤霞于1986年办理结婚手续，1997年田绍忠为母亲秦长兰（本村村民）、妻子高凤霞（本村农民）买下本村邻居田启元家中一所宅院，高凤霞将原有房屋全部翻新，并新增建东房5间，田绍忠兄弟六人在院内为母亲新建北房5间，东西房各2间。田绍宏（田绍忠二哥）在院内新建南房五间，以上3户所建房屋都办理了合法的房产手续。
原告田启元诉称，原告原拥有北京市海淀区上庄镇西马坊村95号一处宅基地，后该宅基地被田绍忠非法侵占。2008年，原告在海淀区人民法院起诉田绍忠，要求解决与其宅基地及房屋所有权问题。在诉讼过程中，被告向法庭提供证明一份，该份证明内容与事实不符，并成为人民法院判决结案的主要依据，直接导致原告败诉。被告的证明侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院依法撤销被告于2008年7月14日作出的证明；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉证明的作出时间为2008年7月14日。而原告田启元于2013年12月向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过5年的法定最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告田启元的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告田启元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年三月三日
书 记 员 李一鹏
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第54号
原告海城市地方铁路器材制造有限公司。法定代表人刘义，职务经理。
诉讼代理人刘胜修，海城市地方铁路器材制造有限公司副经理。
被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
诉讼代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
第三人齐晓辉。
原告海城市地方铁路器材制造有限公司诉被告海城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海城市地方铁路器材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年二月三日
书记员 张林林
杭州市西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第189号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯惟仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年七月二日
书记员 倪倩虹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4144号
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号。
负责人张家健，行长。
委托代理人郭伟，系原告职员。
被告黄丽月，女，1971年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑用祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住福安市。
被告薛燕梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告吴云信，男，1969年9月26日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下称“阳头工行”）与被告黄丽月、郑用祥、薛燕梅、吴云信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳头工行诉称，2012年7月20日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告黄丽月向原告借款50万元，借款期限至2013年7月30日。被告郑用祥、薛燕梅、吴云信为借款提供连带责任保证担保。原告按约定发放贷款50万元，被告黄丽月未能到期偿还借款，截至2014年6月26日，拖欠借款本金485，323.85元、利息50，571.7元。为此，原告请求依法判令：1、被告黄丽月偿还原告借款本金485，323.85元元及利息（截至2014年6月26日计50，571.7元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告郑用祥、薛燕梅、吴云信承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告黄丽月、郑用祥、薛燕梅、吴云信未作答辩。
本案审理过程中，原告阳头工行向本院提供以下证据：
一、个人借款／担保合同，证明被告黄丽月向原告借款50万元，以及双方对借款期限、利息等进行了具体约定；
二、商户联保协议、担保承诺函，证明被告郑用祥、薛燕梅、吴云信为借款提供连带责任保证担保；
三、借款借据，证明原告按照约定发放贷款50万元；
四、欠款清单，证明被告黄丽月的欠款金额。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月30日，原告与被告黄丽月签订《个人借款／担保合同》，约定被告黄丽月向原告借款50万元，借款期限一年；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）；还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期还本付息的，按借款利率上浮30%计收罚息、复利。此外，被告郑用祥、薛燕梅、吴云信与原告签订商户联保协议，约定被告郑用祥、薛燕梅、吴云信为被告黄丽月的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2012年7月30日，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告黄丽月未能还清借款，截至2014年6月26日，拖欠借款本金485，323.85元、利息50，571.7元。原告遂于2014年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告黄丽月签订的个人借款／担保合同，与被告郑用祥、薛燕梅、吴云信签订的商户联保协议，系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告黄丽月作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚结欠借款本金485，323.85元及利息，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告郑用祥、薛燕梅、吴云信作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告黄丽月的欠款本息承担连带偿还责任，被告郑用祥、薛燕梅、吴云信承担还款责任后，有权向主债务人即被告黄丽月追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽月于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行借款本金485，323.85元及利息（截至2014年6月26日为50，571.7元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告郑用祥、薛燕梅、吴云信对上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告郑用祥、薛燕梅、吴云信承担保证责任后，有权向被告黄丽月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9159元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4144号
原告：贾立腾。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告贾立腾�被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾立腾的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤92天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬20240元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬20240元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订�系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费20240元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费20240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾立腾的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告贾立腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01588号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市农副产品公司，住所地新民市。
法定代表人高家钟，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市农副产品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市农副产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市农副产品公司于1993年10月20日至1996年11月18日在我行借贷款8笔本金共计485.3万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金485.3万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市农副产品公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市农副产品公司于1993年10月20日至1996年11月18日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款8笔，共计本金485.3万元（其中：1994年11月8日借本金48万元，月利息10.98‰，于1996年6月21日调出科目5200元，尚欠本金47.48万元；1995年1月19日借本金80万元，月利息10.98‰；1995年6月20日借本金150万元，月利息10.98‰，于1995年6月21日偿还本金62万元，尚欠本金88万元；1995年12月14日借本金36万元，月利息12.06‰，于2005年11月29日调出31万元，尚欠本金5万元；1996年11月18日借本金25万元，月利息8.415‰；1996年6月21日借本金74.72万元，月利息10.065‰；2005年11月29日借本金134.1万元，月利息10.98‰；2005年11月29日借本金31万元，月利息10.98‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金485.3万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》8份、《债务逾期催收通知书》3份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金485.3万元，利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市农副产品公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金485.3万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费45，624.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第198号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月12日20时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶牌照为浙L×××××的二轮摩托车由本区沈家门街道游泳池路出发驶往本市定海区方向，行驶至沈家门街道东海西路中沙潭路口时被执勤民警查获。后对被告人徐某进行抽血检验，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，户籍资料及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪情节较轻，系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一四年七月二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0188号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路28号，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告上海振自工贸有限公司，住所地上海松江区石湖荡镇松蒸公路2988弄B3-4，组织机构代码6854289-X。
法定代表人崔益云。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告上海振自工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告昆山市苏裕纸制品有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回对被告上海振自工贸有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王颂淼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3398号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：焦其河，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郑元山，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告焦其河、郑元山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告焦其河、郑元山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦其河、郑元山偿还借款本金47，526.83元、利息215，604.06元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令焦其河、郑元山对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令焦其河、郑元山承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2008年9月10日，借款人张德玉（已死亡）向我行申请贷款5万元，双方签订借款合同，于2009年9月5日到期。同日，我行与焦其河、郑元山签订保证合同，由焦其河、郑元山为张德玉在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金47，526.83元、利息215，604.06元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
焦其河、郑元山辩称，担保属实，但是我们不知道担保的数额，我也没有看合同，借款人和银行都没有告诉我们担保了多少钱。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2008年9月9日，农商行长清支行与张德玉签订(长孝)农信合行借字(20080305)第197号借款合同。由张德玉向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：养猪；借款期限为：自2008年9月9日至2011年9月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.205‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与郑元山签订了(长孝)农信合行高保字（20080305）第197号最高额保证合同一份。由郑元山为焦其河的该笔借款提供最高额5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年9月10日向张德玉发放贷款5万元，利率为11.205‰，到期日为2009年9月5日。借款后，因张德玉未还款，农商行长清支行于2010年4月20日扣收其存款120元、2011年3月16日扣收50元、2012年4月28日扣收123元、2013年4月4日扣收123元、2014年2月26日扣收39.38元、9月1日扣收1，925.54元、2015年2月9日扣收47.25元、3月21日扣收45元。截止2017年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金47，526.83元及利息215604.06元未付。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对焦其河、郑元山进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与张德玉、焦其河、郑元山签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2009年9月5日。借款到期后，因借款人张德玉未还款，农商行长清支行依据合同约定于2010年4月20日、2011年3月16日、2012年4月28日，2013年4月4日、2014年2月26日、2014年9月1日、2015年2月9日、2015年3月21日扣收借款人张德玉的存款共计2，473.17元，用于偿还了张德玉的借款本金。
庭审中，农商行长清支行主张要求焦其河、郑元山对本案债务承担还款责任。对于焦其河、郑元山的担保责任。保证期限应自2009年9月5日起至2011年9月4日止，虽然农商行长清支行主张已于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对焦其河和郑元山进行了公告催收，但双方并未在合同中进行约定，且焦其洒、郑元山已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求焦其洒、郑元山承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求焦其河、郑元山承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1314号
原告徐小英，农村居民。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告王宇康，农村居民。
原告徐小英与被告王宇康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加了诉讼，被告王宇康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王宇康偿还原告徐小英借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告向原告借款20000元，未约定借款利率和偿还期限。后原告找被告催讨借款，被告借故不付。故请求法院依法如所请。
被告王宇康未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方双方在借条上未约定偿还借款期限和借款利率。后原告找被告催讨借款，被告借故不付。2016年7月22日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判决被告王宇康偿还原告徐小英借款20000元，案件受理费由被告负担。对以上事实，原告向本院提供了被告王宇康出具的借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王宇康向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告王宇康提供了借款，双方在借条上虽未约定偿还借款的期限和利率，但载明了借款金额，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。双方在借据上未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王宇康经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王宇康在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐小英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年九月七日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2342号
原告王斌，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
被告赵宇峰，男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住阜康市，现下落不明。
原告王斌与被告赵宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵宇峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35313元；2、判令被告给付原告欠款利息1859元（35313元×9个月×5.85‰，2015年12月至2016年9月），3、本案诉讼费及其他费均由被告承担。事实及理由：2014年-2015年期间被告在原告购买鲜鸡，2015年5月9日被告向原告出具24000元欠条一张，后被告继续在原告处购鸡，于同年12月1日被告再次向原告出具11313元欠条一张，欠款经原告索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求公正判决。
被告赵宇峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持自己的主张，原告王斌提供了以下证据：
1、2015年5月9日被告赵宇峰出具的欠条一张，证明被告欠原告24000元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告欠原告24000元的事实，本院予以确认。
2、2015年12月1日被告赵宇峰出具的欠条一张，证明被告欠原告11313元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告欠原告11313元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告在原告处购买鲜鸡欠款35313元，被告于2015年5月9日、12月1日向原告出具欠条两张，欠款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款由欠条予以证实，足以认定；被告未给付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应支付相应的欠款利息。综上所述，原告要求被告给付货款及承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇峰于本判决生效后五日内给付原告王斌货款35313元及利息1859元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，邮寄费80元，公告费600元，合计1410元，由被告赵宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初640号
原告：保定市安特变压器厂。
投资人：陈海艳，总经理。
委托代理人：王宁，系该单位员工。
被告：山东米诺电力科技有限公司。
法定代表人：沈学峰。
原告保定市安特变压器厂诉被告山东米诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市安特变压器厂的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告山东米诺电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告保定市安特变压器厂诉称，原告与被告于2014年4月29日签订了1份工矿产品购销合同，被告从原告处购买了一套调压调容设备，合同总金额为326000元，被告已经支付293400元，尚欠货款32600元。原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款32600元并赔偿利息损失900元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东米诺电力科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原被告签订工矿产品购销合同，约定被告在原告处购买变压器等设备，合同总价款326000元；质保期一年；结算方式及期限预付20%，发货前付70%，留10%质保金一年。合同签订后，原告于2014年7月23日按约将货物交付给被告，被告支付部分货款，剩余货款32600元未予支付。被告未按约付款，原告主张利息损失900元（本金32600元，自2015年7月23日计算至2016年4月11日，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的买卖合同、发货清单、发票以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告交货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款32600元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，原告主张利息损失900元，合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东米诺电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市安特变压器厂货款32600元。
二、被告被告山东米诺电力科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定市安特变压器厂利息损失900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，保全费346元，由被告山东米诺电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 王梦洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5878号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告石洋，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告石洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告石洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费922.86元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积51.27平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石洋于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费922.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执473号
申请执行人吴先康，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省罗甸县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴先康与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4035号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款15680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1931元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执473号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初566号
原告张某某。
委托代理人傅晓燕，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告方成金属密封，住所地丹东市元宝区九道幸福街**号。
委托代理人王某，系方成金属密封员工。
原告张某某诉被告方成金属密封追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人傅晓燕，被告方成金属密封的委托代理人王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月1日签订劳动合同，原告从入职被告公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2015年1月至7月被告以经济效益不好拖欠被告5个月工资1万元一直不支付，直到2015年8月6日被告给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告支付5个月工资共计1万元。
被告方成金属密封辩称，原告所述属实，确实欠原告1万元工资，现在经济状况不好，年底前可以还清。
经审理查明，2000年7-8月原告张某某在被告方成金属密封处从事亚弧焊工作，当时是学徒工，每月工资180元，之后逐渐涨到每月2000元。原、被告于2014年4月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告张某某在被告方成金属密封处从事焊接工作。此后原、被告于2015年7月25日解除劳动合同，并办理了相关手续。被告于2015年8月6日出具欠条一张，记载被告方成金属密封尚未支付原告张某某2015年1、2、3、5、7月的工资，累计共欠工资10000元。本院所确认的上述事实，有欠条、劳动合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告方成金属密封累计拖欠原告张某某工资10000元，有被告所立欠据一份在卷为证，且被告对拖欠原告工资的事实当庭予以认可。因此，原告所主张的工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告方成金属密封自本判决生效之日起十日内给付原告工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告方成金属密封承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈丽丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3279号
原告方某，女，1977年12月26日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道瑞亭村园亭埔43号，公民身份号码350127197712266163。
被告林某，男，1976年6月5日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道瑞亭村园亭埔43号，公民身份号码350127197606050035。
本院在审理原告方某与被告林某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122，5元，由原告方某承担。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 欣
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日是，即视为送达。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1735号
原告刘某甲，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住沈丘县。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年秋在外地打工时认识，经过接触二人确定恋爱关系后即同居生活，2008年2月12日生育一女孩，取名刘某丙。孩子刚出生的三年内，原、被告及女儿一起共同生活，在此期间被告承担原告及女儿的生活费用，但在2011年春节后，原、被告产生矛盾，分居生活，被告开始拒不支付女儿的抚养费用，女儿从2011年春节后一直随原告生活。原、被告的同居关系虽然不受法律保护，但女儿刘某丙是无辜的，被告有义务和责任为女儿支付抚养费用，直至孩子年满十八周岁，为维权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、非婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费用42372.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月份经人介绍相识，二人经过接触确定恋爱关系后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2008年2月12日生育一女，取名刘某丙。原、被告因感情不和自2011年6月分居，女儿刘某丙一直随原告生活。原、被告就女儿抚养问题未达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙未按照法律规定办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间所生育的女儿刘某丙属非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。因刘某丙长期随原告刘某甲共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，为了孩子的健康成长，刘某丙由原告刘某甲抚养为宜。被告刘某乙应为女儿刘某丙支付至年满18周岁的抚养费，刘某丙现已年满7周岁，被告刘某乙应支付的抚养费为25894.3元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元×25%×11年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲和被告刘某乙同居期间所生育女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙于本判决生效后10日内一次性支付原告刘某甲抚养费25894.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年九月十八日
书记员 李杰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审字66号
申请执行人白山市水务局。
法定代表人安湘林，系局长。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，系董事长。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行吉（白）水限缴通字【2016】05号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年8月16日申请执行人作出吉（白）水限缴通字【2016】05号《责令限期缴纳水资源费通知书》，该《通知书》认定，被执行人累计欠缴水资源费3390469.70元，并于2016年8月16日送当给被执行人。被执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，在申请人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。
申请执行人作出的吉（白）税限缴通字【2016】05号《责令限期缴纳水资源费通知书》证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的吉（白）水限缴通字【2016】05号水资源通知，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年六月一日
书记员 杨鑫明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保76号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师
委托代理人连浩，男，1989年11月3日出生，住三明市。
被告三明鑫源汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告魏正博，男，1987年7月6日出生，住三明市。
被告魏学钦，男，1963年5月12日出生，住三明市。
被告魏正浩，男，1983年8月27日出生，住三明市。
被告罗丹，女，1983年9月22日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明鑫源汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、魏正博、魏学钦、魏正浩、罗丹借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明鑫源汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、魏正博、魏学钦、魏正浩、罗丹在银行的存款10368070.29元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明鑫源汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、魏正博、魏学钦、魏正浩、罗丹在银行的存款10368070.29元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款10368070.29元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3026号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人于敏成，男，系该社信贷员。
委托代理人刘慧芹，男，系该社信贷员。
被告耿玉芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈二红，女，1967年4月22日出生，汉族，住西平县。
被告郭建民，男，1967年6月8日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告耿玉芬、陈二红、郭建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、刘慧芹、被告耿玉芬、陈二红到庭参加了诉讼，被告郭建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月25日，被告耿玉芬在我行贷款50000元，由被告陈二红、郭建民作担保，利率为月息10.9333‰。用途为养猪。2012年7月25日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠本金50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我行借款本金50000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告耿玉芬、陈二红辩称，我们只是在信用社签个字，并没有见钱。
被告郭建民未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告耿玉芬在原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）贷款50000元，由被告陈二红、郭建民作担保，保证期间为贷款到期之日起3年。利率为月息10.9333‰。用途为养猪。2012年7月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，并于2014年7月17日、2015年5月17日向三被告送达了逾期贷款催收通知书，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述、授权委托书、法人代表证明、个人保证借款合同、、贷款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告耿玉芬未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告陈二红、郭建民应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉芬于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告陈二红、郭建民负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元、保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年一月四日
书记员 苏杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3026号
原告西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。
被告耿玉芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈二红，女，1967年4月22日出生，汉族，住西平县。
被告郭建民，男，1967年6月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平农村商业银行股份有限公司与被告耿玉芬、陈二红、郭建民借款合同纠纷一案中，原告西平农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿玉芬、陈二红、郭建民银行存款95000元。
本院认为，原告西平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结耿玉芬、陈二红、郭建民银行存款95000元，冻结期限一年。
如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏伟
二〇一七年一月四日
书记员 苏杭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月梅。
委托代理人：鲍克定。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏连念。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋旭锋。
一审被告：杨蓉。
再审申请人周月梅因与被申请人苏连念、蒋旭锋及一审被告杨蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周月梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余之悠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初523号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告卢玉环，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告卢玉环劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年3月12日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年3月12日至2014年3月31日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2013年3月12日至2014年3月31日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1600元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为2030元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2421号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为2030元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资2030元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为2030元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金6090元（2030元×3个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金12180元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6090元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金6090元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告卢玉环支付解除劳动关系经济补偿金6090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1161号
原告：王兆伦，现住隆化县。
原告：王军，，现住隆化县。
二原告委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
二原告委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041103139。
被告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托诉讼代理人董晓辉，被告单位法律顾问。
委托诉讼代理人白金良，被告单位工作人员。
原告王兆伦、王军与被告中国农业银行股份有限公司隆化县支行不当得利纠纷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王兆伦、王军及共同委托代理人高福坤，被告中国农业银行股份有限公司隆化县支行委托诉讼代理人董晓辉、白金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆伦、王军共同向本院提出请求：1、判令被告退还二原告人民币6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王军曾向王兆伦借款100000元未还，王兆伦向隆化县人民法院提出财产保全申请，法院在2016年10月21日向隆化县汤头沟镇人民政府财政所送达民事裁定书，裁定冻结了王军每月工资2000元，直至冻结100000元。2016年10月25日法院给二人出具了民事调解书，调解书中约定了王军每月给付王兆伦2000元，直至偿还100000元。隆化县汤头沟镇人民政府财政所按照法院的裁定书和协助执行通知书的要求，从2016年12月至2017年2月，每月扣留王军工资2000元，共6000元，财政所在被告处给王军另行开设了一个账户，存入这6000元。2017年2月9日此款由被告扣划，偿还其他案件诉讼标的款。因此款系被人民法院冻结的，系王军用于偿还王兆伦的借款，被告无权扣划，请求判令被告将此款退还给二原告。
被告中国农业银行股份有限公司隆化县支行辩称，2014年7月11日黄树田在被告处借款40000元，王军提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，黄树田及王军未能偿还借款，本行系统自动扣划了王军的存款6000.15元，偿还了部分借款本息。扣划的理由：1是王军承担连带保证责任，且签订的合同中明确约定农行可以行使抵销权；2是王军开设的账户并未被人民法院冻结，本行也没有收到冻结该账户的法律手续。二原告所诉理由不能成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王军与被告签订的《借款合同》中约定了借款到期后，如不能偿还借款本息的，被告可以行使抵销权，且原告王军在被告处开设的存款账户，人民法院并未采取冻结措施，故被告可以对王军账户内的存款行使抵销权。另本院向隆化县汤头沟镇人民政府财政所送达的民事裁定书及协助执行通知书，对被告不具有法律约束力。综上，二原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王兆伦、王军的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十六日
书记员 郭益彤
附页：
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6496号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：陈英，1981年12月17日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30240号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁宁，女，1967年1月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁宁信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,631.98元。原告诉称,被告丁宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,631.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初27号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人赵×犯伪造公司印章罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉、被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人赵×在黑龙江省泰来县文体局楼下的东方文化用品商店刻制了黑龙江省安装工程公司的印章。同年9月1日，被告人赵×用私刻的印章与谭××签订了泰来县大兴镇粮库钢板平房仓工程施工合同。经鉴定：该枚印章系伪造。2015年8月7日，被告人赵×被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建设工程施工合同及授权委托书、证人谭××及吴×等人的证言、被告人赵×的供述、司法鉴定中心文件检验鉴定书、钢板房仓工程施工合同及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵×故意伪造公司印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。赵×自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑到本案的实际情况，故本院在原量刑建议基础上对被告人从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 吕晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵柔嘉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终371号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8686号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终371号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8686号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终416号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小虹，女，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月8日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人郑小虹犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）冀0108刑初45号刑事判决，被告人郑小虹不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月12日，被告人郑小虹从“成成”（另案处理）处购买冰毒后放置于石家庄市长安区八家庄公寓1301室其租住的家中准备用于吸食。2015年8月13日，公安机关从郑小虹租住处缴获疑似冰毒三袋及用于吸食的冰壶、吸管等工具。经称重并检测，查扣的净重共计33.98克疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在郑小虹租住处查扣玻璃管九个、烤火工具四个、塑料管十根、吸毒工具冰壶二个。
上述事实，公诉机关出示如下证据：1、被告人郑小虹的供述；2、辨认笔录；3、搜查笔录（从郑小虹租住的石家庄市长安区八家庄公寓1301室搜出疑似冰毒）；4、称重报告书（从郑小虹租住处搜出毒品疑似物33.98克）；5、扣押物品、文件清单；6、检验报告（送检的33.98克疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分）；7、现场照片；8、抓获说明；9、证明及工作说明；10、吸毒不成瘾认定书；11、被告人郑小虹的户籍证明等证据。
以上证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告人郑小虹非法持有甲基苯丙胺（33.98克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人郑小虹自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑小虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；公安机关扣押的毒品及涉案物品予以没收。
上诉人郑小虹上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人郑小虹犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑小虹非法持有甲基苯丙胺（33.98克），其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郑小虹上诉称一审量刑偏重的观点，经查，原审判决已将其犯罪的量刑情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 轩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初115号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月21日7时许，被告人卜某某在上海市青浦区华新镇民兴一路598号工地内，因纠纷与被害人戎某某发生争执，期间卜某某持一铁质器具击打戎某某头部致其受伤。经鉴定，被害人戎某某颅内出血，构成轻伤一级;头部软组织挫伤、左耳廓创，分别构成轻微伤。
另查明，被告人卜某某到案后如实供述了上述事实。被告人卜某某亲属代为对被害人戎某某进行赔偿并取得其谅解。
以上事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜某某的供述及辨认笔录，被害人戎某某的陈述笔录，证人李某某、李某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过及抓获经过，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某某亲属对被害人戎某某进行经济赔偿并取得其谅解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2338号
罪犯宋建国，男,1964年4月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）营刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯宋建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）辽刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5号经本院以（2009）大审刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14号经本院以（2012）大审刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋建国予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯宋建国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2338号罪犯宋建国，男,1964年4月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）营刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯宋建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）辽刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5号经本院以（2009）大审刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14号经本院以（2012）大审刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年10月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋建国予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯宋建国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋建国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年2月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初583号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。2008年8月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因本案于2016年11月19日被抓获并羁押于吉林省榆树市公安局看守所，同年11月25日被押解回连并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人王某涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月3日12时许，因被害人蒋某与赵某有经济纠纷，故赵某找到被告人王某去和蒋某谈判，王某在大连市某区某路东街和蒋某相约见面，商谈时双方发生争执，后王某持刀将被害人蒋某的轿车及陪同蒋某同来的郑某、李某、高某的轿车砸毁。经价格鉴定，被毁坏车辆损坏价值人民币60,197元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被害人蒋某、郑某、李某、高某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日12时许，因被害人蒋某与赵某有经济纠纷，故赵某找到被告人王某去和蒋某谈判，王某在大连市某区某路东街和蒋某相约见面，商谈时双方发生争执，后王某持刀将被害人蒋某驾驶的轿车及陪同蒋某同来的郑某、李某、高某驾驶的轿车砸毁。经价格鉴定，被毁坏车辆损坏价值人民币60197元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、羁押证明、车辆照片、大连某备件估价（订购）单、任务委托书、报价单、车辆损失报价单、机动车行驶证复印件、机动车查询信息结果、情况说明，被害人蒋某、郑某、李某、高某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2020年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初614号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邢某，男。因本案于2017年1月9日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人邢某涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月9日，被告人邢某在大连市某区某街道某村山上，使用自己制作的铁丝、鱼线等工具制作兽套进行非法狩猎，并将非法狩猎的野鸡、野兔等野生动物藏匿在大连市某区某街道某村某号的出租房院内，公安机关办案人员在其住处共查获野鸡53只、野兔5只、山斑鸠1只，其中38只野鸡和5只野兔系非法狩猎所得。经鉴定，涉案动物分别为环颈雉38只、草兔5只均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人梁某的证言；被告人邢某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月份至2017年1月9日，被告人邢某在大连市某区某街道某村山上，使用自己制作的铁丝、鱼线等工具制作兽套进行非法狩猎，并将非法狩猎的野鸡、野兔等野生动物藏匿在大连市某区某街道某村某号的出租房院内，公安机关办案人员在其住处共查获野鸡53只、野兔5只、山斑鸠1只，其中38只野鸡和5只野兔系非法狩猎所得。经鉴定，涉案动物分别为环颈雉38只、草兔5只均属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、常住人口基本信息、被告人身份证复印件、扣押清单、物证照片、指认照片、辽宁省林业厅文件复印件，证人梁某的证言，被告人邢某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某在禁猎区、禁猎期，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具钳子一把、套子三个、鱼线一捆、细铁丝一捆予以没收；查获的案涉野鸡三十八只、野兔五只均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组。
负责人：白延兴，该组组长。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白蜓蜓。
再审申请人蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组（以下简称高堡村四组）因与被申请人白蜓蜓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高堡村四组申请再审称，白蜓蜓出嫁与西安市长安区引镇街道办事处枣园村五组村民温运结婚，属于农嫁农，户口完全可以迁往男方所在村组，土地政策并不影响户口迁转，且白蜓蜓婚后不在其村组生产生活，不应享受其村组的收益款分配。其通过召开村民会议形成的分配方案符合法律规定，对全体村民具有法律约束力，按照分配方案在白蜓蜓出具保证书保证领取分配款22000元后不再享受村组任何分配，才可领取22000元，原审判决直接给付白蜓蜓分配款23000元，与其分配方案不符，与法不符。请求再审本案；撤销原审判决，改判驳回白蜓蜓的诉讼请求。
白蜓蜓提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高堡村四组的再审申请。
本院经审查认为，白蜓蜓的户口登记在高堡村四组，并在该组分配有承包地，2016年白蜓蜓与西安市长安区引镇街道办事处枣园村五组村民温运结婚，户口未迁出高堡村四组，在其丈夫所在村组亦未享受村民待遇，原审认定白蜓蜓依法享有该村组集体经济组织收益分配权，判决高堡村四组给付白蜓蜓23000元集体经济组织收益分配款，并无不当。高堡村四组认为，白蜓蜓系嫁农女，婚后由于自身原因未迁转户口，不应享受其组分配22000元之后的收益款分配，该申请再审理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组。负责人：白延兴，该组组长。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白蜓蜓。再审申请人蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组（以下简称高堡村四组）因与被申请人白蜓蜓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高堡村四组申请再审称，白蜓蜓出嫁与西安市长安区引镇街道办事处枣园村五组村民温运结婚，属于农嫁农，户口完全可以迁往男方所在村组，土地政策并不影响户口迁转，且白蜓蜓婚后不在其村组生产生活，不应享受其村组的收益款分配。其通过召开村民会议形成的分配方案符合法律规定，对全体村民具有法律约束力，按照分配方案在白蜓蜓出具保证书保证领取分配款22000元后不再享受村组任何分配，才可领取22000元，原审判决直接给付白蜓蜓分配款23000元，与其分配方案不符，与法不符。请求再审本案；撤销原审判决，改判驳回白蜓蜓的诉讼请求。白蜓蜓提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高堡村四组的再审申请。本院经审查认为，白蜓蜓的户口登记在高堡村四组，并在该组分配有承包地，2016年白蜓蜓与西安市长安区引镇街道办事处枣园村五组村民温运结婚，户口未迁出高堡村四组，在其丈夫所在村组亦未享受村民待遇，原审认定白蜓蜓依法享有该村组集体经济组织收益分配权，判决高堡村四组给付白蜓蜓23000元集体经济组织收益分配款，并无不当。高堡村四组认为，白蜓蜓系嫁农女，婚后由于自身原因未迁转户口，不应享受其组分配22000元之后的收益款分配，该申请再审理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  郑 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4490号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李粤湘，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李粤湘信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1717元，免交1717元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2830号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江仪荣，因犯盗窃罪于2010年5月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2862号起诉书指控被告人江仪荣犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人江仪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年3月28日凌晨，被告人江仪荣去到佛山市顺德区乐从镇水藤葵林一巷4号出租屋3楼被害人赖某某居住的房间，盗走赖某某放在床头柜的手机两部、钻石戒指一枚后，将手机、钻石戒指销赃。
2016年5月5日11时许，公安人员在云浮市云城区抓获被告人江仪荣后，在其带领下，去到云浮市云城区翠玉二路横巷裕福首饰行处起获江仪荣销赃的钻石戒指上的钻石一颗（经鉴定，价值人民币7200元）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人江仪荣的供述；被害人赖某某的陈述；证人李某某的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；扣押清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人江仪荣无视国家法律，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江仪荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江仪荣对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江仪荣犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江仪荣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江仪荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人江仪荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江仪荣归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江仪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。