安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1248号
原告：孟祥松。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告：马义平。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：曾龙山，系皖A7B5**号普通客车驾驶人。
被告：长丰县公交有限公司，住所地长丰县水湖镇城关南郊。
法定代表人：江元兵，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告孟祥松、马义平诉被告曾龙山、被告长丰县公交有限公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥松、马义平的委托代理人孟晓勇、被告公交公司的法定代表人江元兵、被告太平洋财保公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。被告曾龙山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥松、马义平诉称：2015年12月15日7时49分，曾龙山驾驶长丰县公交有限公司所有的皖A×××××号普通客车，由南向北沿长丰县义井乡杜岗至袁圩公路行驶至红桥村村部与对向孟祥松驾驶的无号牌电动三轮车会车时，两车发生碰撞，造成孟祥松及三轮车上乘坐人马义平受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：曾龙山承担事故的主要责任，孟祥松承担事故的次要责任。孟祥松、马义平受伤后即被送至长丰县甄庙医院抢救和住院治疗，治疗结束后，经安徽同德司法鉴定所鉴定，孟祥松的伤残等级为十级；护理、营养期分别为90日、90日，误工期为自受伤之日至评伤前一日止。另，经查皖A×××××号普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且为不计免赔。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希人民法院依法支持原告诉请，为盼。
诉讼请求：1、依法判决被告曾龙山、长丰县公交有限公司连带赔偿原告孟祥松各项损失65766.5元、原告马义平各项损失12136.8元（合计为77903.3元），被告保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险内先予赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担.具体赔偿清单如下：
孟祥松：1、医疗费9364.5元；2、误工费120天×74.48元／天=8937.6元；3、护理费90天×104.36元／天=9392.4元；4、营养费90天×30元／天=2700元；5、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；6、鉴定费2050元；7、残疾赔偿金10821元／年×20年×10%=21642元；8、精神抚慰金8000元；9、财产损失980元；10、交通费900元；合计65766.5元。
马义平：1、医疗费3058.8元；2、误工费60天×74.48元／天=4468.8元；3、护理费9天104.36元／天＝939.2元：4、营养费9天×30元／＝270元；5、住院伙食补助费9天×100元／天=900元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元；合计12136.80元
太平洋财保公司在庭审中辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、涉案车辆投保了交强险和500000元不计免赔三者险，我公司愿意按照合同约定承担责任，机动车负主要责任，超过交强险部分，商业险承担70%的赔偿责任。3、孟祥松的损失：医药费无异议；误工费无异议；护理期限应当是60天，标准无异议；营养费标准无异议，期限应当是60天；伙食补助费认可18天，每天30元；鉴定费保险公司不予承担；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金原告主张过高，考虑到原告的过错程度，应当是4000元；财产损失原告的证据不充分，应当不予支持；交通费法院酌定。马义平的损失：医药费无异议，误工费原告主张过高，只是外伤，我方认可15天；护理费没有医嘱，不予认可；营养费认可15天，每天30元；伙食补助费天数无异议，认可标准30元每天；原告没有构成伤残，精神抚慰金应当不予支持；交通费法院酌定；4、本案的诉讼费，根据保险合同约定保险公司不予承担。
公交公司在庭审中辩称：诉讼费和鉴定费不予承担。其他同意保险公司的意见。
曾龙山未到庭答辩，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
孟祥松、马义平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
孟祥松：1、身份证，证明原告主体资格适格情况。2、交通事故认定书，证明本起交通事故责任承担情况。3、入院录、出院录，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗情况和出院时的情况。4、医疗费票据，证明原告因本起交通事故受伤花去医疗费用情况。5、鉴定费票据，证明原告因本起交通事故受伤做司法鉴定花去鉴定费用情况。6、司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤，经鉴定的伤残等级情况和误工、护理、营养期限情况。7、三轮电动车修理费发票，证明原告的三轮电动车因本起交通事故受损，花去修理费用情况。8、驾驶证、行驶证，证明皖A×××××号普通客车的驾驶人和所有人情况。9、保险单，证明皖A×××××号普通客车在被告保险公司的投保情况。10、交通费票据，证明原告因本起交通事故受伤花去交通费用情况。
马义平：1、身份证，证明原告主体资格适格情况。2、入院录、出院录，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗情况和出院时的情况。3、医疗费票据，证明原告因本起交通事故受伤花去医疗费用情况。4、交通费票据，证明原告因本起交通事故受伤花去交通费用情况。
太平洋财保公司对原告提交证据的质证意见为：
对孟祥松的证据1、2、4、8、9无异议；对证据3，入院和出院录真实性无异议，休息和营养护理按答辩意见确定的天数；对证据5无异议，但根据保险合同约定不予承担鉴定费；对证据6中的伤残等级、误工无异议，但根据相关标准其护理期、营养期应当是60天；对证据7，时间地点有异议，维修应当在长丰县，但票据是瑶海区的发票，且没有维修清单，故不予认可；对证据10无票据，有法院酌定。
对马义平的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但是其出院建休和营养有异议，因为其是外伤，只认可15天的营养期和休息期，住院期间没有需要护理的医嘱，护理不予认可；对证据4由法院酌定。
公交公司对原告提交证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
太平洋财保公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
保险条款，证明诉讼费和鉴定费不予承担，超过交强险部分，车辆主要责任，承担70%的赔偿责任。
孟祥松、马义平、公交公司对太平洋财保公司提交的保险条款均不予认可。
曾龙山对原告及太平洋财保公司提交证据未予质证，在法律规定的期限内亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据予以采信。对有异议的证据部分，结合当事人陈述、辩称，本院认证如下：1、对原告孟祥松提交的证据6，对被告的关于护理期、营养期的异议，未能提交证据证明，对此异议不予采信。对原告孟祥松提交的证据7，因其未提交其他证据证明其车辆损失，对该证据的关联性，不予认定。2、对原告马义平提交的证据2的真实性予以认定，对其中的医嘱部分的证明目的，结合其伤情，依法予以酌定。3、对被告太平洋财保公司提交的保险条款，未提交其他证据证明其对其中的免责条款履行了告知义务，对此不作本案有效证据使用。
经审理查明：2015年12月15日7时49分，被告曾龙山驾驶公交公司所有的皖A×××××号普通客车，行驶至长丰县义井乡杜岗至袁圩公路红桥村村部时，与孟祥松驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成孟祥松及三轮车上乘坐人马义平受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：曾龙山承担事故的主要责任，孟祥松承担事故的次要责任，马义平无责任。孟祥松、马义平受伤后即被送至长丰县甄庙医院抢救和住院治疗，分别住院18天、9天，花费医疗费9364.50元、3058.80元。治疗结束后，原告孟祥松经安徽同德司法鉴定所鉴定，因交通事故构成一处十级伤残等级；鉴定的护理、营养期分别为90日、90日，误工期为自受伤之日至评伤前一日止计120日。
另查明：被告曾龙山驾驶的公交公司所有的皖A×××××号普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保有不计免赔。
又查明：原告孟祥松、马义平系夫妻关系。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告曾龙山驾驶车辆与原告孟祥松驾驶的电动车发生交通事故，致原告孟祥松、马义平受伤，事故经交警部门认定，曾龙山承担事故的主要责任，孟祥松承担事故的次要责任，马义平无责任，双方对事故认定均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。因原告孟祥松驾驶的电动车为非机动车，被告曾龙山驾驶的车辆为机动车，按事故责任，被告曾龙山应承担80%的赔偿责任。被告太平洋财保公司虽认为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准第7.2.2条、第9.1.1条规定的护理期、营养期均不超过60日，对鉴定机构以此标准鉴定的原告孟祥松的护理期90日、营养期90日不予认可，但结合原告孟祥松因交通事故致左侧第8-12肋骨骨折，L2椎体轻度压缩性骨折，左耳部软组织挫裂伤等多处伤情，安徽同德司法鉴定所参照上述标准综合分析评定的护理期90日、营养期90日，并不违反相关规定，本院对此予以认定。原告孟祥松的车辆损失，未提供相应证据予以佐证，对此项诉讼请求，不予支持。结合原告孟祥松的伤情及伤残等级情况，精神抚慰金酌定为6000元。原告马义平提供的出院记录中虽医嘱建议休息两个月，但结合其伤情，对其误工期酌定为39天（住院天数＋1个月）；对其精神抚慰金酌定为1000元。鉴定费用为原告孟祥松因交通事故受伤鉴定实际发生的费用，太平洋财保公司辩称的该项费用不予承担，未提供证据证明，对此辩称意见不予采信。
二、两原告的各项损失确认如下：
孟祥松的损失为：1、医疗费9364.5元；2、误工费120天×74.48元／天=8937.60元；3、护理费90天×104.36元／天=9392.4元；4、营养费90天×30元／天=2700元；5、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；6、鉴定费2050元；7、残疾赔偿金10821元／年×20年×10%=21642元；8、精神抚慰金6000元；9、财产损失不予支持；10、交通费酌定为600元；合计61226.50元。
马义平损失为：1、医疗费3058.8元；2、误工费39天×74.48元／天=2904.72元；3、护理费9天×104.36元／天＝939.2元：4、营养费9天×30元／＝270元；5、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费酌定400元；合计8842.72元。孟祥松、马义平的损失合计为70069.22元。
上述赔偿款由承保交强险的太平洋财保公司在皖A×××××号普通客车交强险限额内赔偿61815.92元（其中：医药费项目10000元，孟祥松的医药费9364.5元，马义平的医药费635.50元；伤残赔偿项目内赔偿合计51815.92元，孟祥松的损失46572元，马义平的损失5243.92元），交强险赔偿不足部分为8253.30元（其中：孟祥松的损失5290元，马义平的损失2963.30元），按事故责任，承保商业险的太平洋财保公司在皖A×××××号普通客车商业险限额内承担其中的80%为6602.64元（8253.30元×80%）。太平洋财保公司赔偿不足部分由原告孟祥松自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A7B5**号普通客车交强险限额一次性赔偿原告孟祥松、马义平因交通事故造成的各项损失61815.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A7B5**号普通客车商业三者险限额内一次性赔偿原告孟祥松、马义平因交通事故造成的各项损失6602.64元；
三、驳回原告孟祥松、马义平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半按874元收取，由原告孟祥松负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。