wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01588号
原告魏某某，女，，汉族
法定代理人魏宝玺，男，系原告之父。
委托代理人孔红案，男，
被告张亚平，女，汉族，1978年10月3日生，系原告之母。
原告魏某某与被告张亚平抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某之法定代理人魏宝玺、委托代理人孔红案到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏某某诉称，被告与其父协议离婚，协议约定自己随父亲生活，被告每月给付抚养费200元。但父母离婚后后，被告一直未给付抚养费，现起诉至法院，要求被告付清2010年1月11日至2014年1月11日的抚养费9600元，自2014年1月12日起每月给付原告抚养费240元、
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原告之父与被告经长安区民政局协议离婚，协议约定：原告由其父抚养，被告每月支付抚养费200元直到原告18岁。之后，原告按照协议随父亲生活，但被告承诺给付的抚养费一直未付。原告之父多次与被告电话沟通，被告仍未给付。随着年龄增长，加之物价飞涨，原告之父的收入抚养原告已略显困难。2014年3月18日，原告起诉至法院，要求：1、被告付清2010年1月11日至2014年1月11日的抚养费9600元；2、自2014年1月12日起每月给付原告抚养费240元。原告提供离婚证一份，证明其父已与被告离婚；离婚协议一份，证明被告应支付抚养费每月200元；户口本一份，证明其正在上学，花费较大。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未出庭，无答辩。因被告未到庭，该案未能调解。
以上事实，有离婚证、离婚协议、户口本以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻法及有关司法解释明确规定，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养和教育的义务，故原告要求被告支付过去4年的抚养费9600元，有原告父母离婚协议约定，本院依法予以支持；对于原告要求增加抚养费一节，考虑物价飞涨，原告父母约定的抚养费已不能满足原告生活所需，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以支持，但应根据原告的实际需求，以及结合被告的收入，酌情支持220元；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张亚平自本判决生效后十日内支付原告魏某某2010年1月11日至2014年1月11日的抚养费9600元；
二、自2014年1月11日起，被告张亚平每月支付原告魏某某220元；
被告张亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理100元，减半收取，原告已预交，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖维超
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢 曦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2309号
申请执行人吴维娜。
被执行人言国江。
吴维娜与言国江买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月10日作出的（2015）新孟民初字第0739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：言国江确认结欠吴维娜货款48000元，该款由言国江自2015年7月30日起至2016年1月30日止，每月支付5000元，于2016年2月29日前支付剩余款项13000元。若言国江有任何一期未按时足额支付，吴维娜有权申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产和银行存款，言国江名下有车辆苏D×××××，本院已查封但下落不明；被执行人言国江因拒不履行生效法律文书确定的义务被法院依法拘留十五日。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2309号申请执行人：王军，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第678号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1200元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一五年十一月十三日书 记 员  王小飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第90号
申请人汪永勇。
委托代理人梁永刚，德阳正大律师事务所律师。
被申请人谢茂怀。
申请人汪永勇因民间借贷纠纷一案于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人汪永勇已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人汪永勇的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被申请人谢茂怀银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人汪永勇位于德阳市河东区天山南路163号久昌隆公寓房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00723**号）。
申请人汪永勇在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0687号
申请执行人金雪荣。
被执行人施伟其。
原告金雪荣与被告施伟其民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）吴江汾民初字第0540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施伟其于本判决生效之日起十日内向原告金雪荣归还借款本金人民币198000元，并支付相应利息（以人民币198000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2012年5月8日起计算至实际归还之日为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告施伟其负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告金雪荣。原告金雪荣预交的案件受理费本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为284760.00元，执行费用4171元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
本院在执行过程中查明，被执行人施伟其与朱钰于2005年12月登记结婚，于2013年4月被本院判决双方离婚。本案借款发生在2011年8月，即本案债务发生在被执行人施伟其与朱钰婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本案债务系施伟其与朱钰婚姻关系存续期间之共同债务。本院另案（2013）吴江执字第3941号在执行中查明，被执行人施伟其、朱钰名下的座落在苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号1幢304室房地产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行。根据实际情况，本院于2014年2月27日委托苏州工业园区信和房地产估价土地估计有限公司对被执行人施伟其、朱钰名下上述房地产进行评估。2014年3月6日，苏州工业园区信和房地产估价土地估计有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为433423元（含室内装修）。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人。申请执行人、被执行人对上述房地产评估结果没有提出异议。本院于2014年5月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人施伟其、朱钰名下的座落在苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号1幢304室房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2006）第1004845号），房地产评估价值为433423元（含室内装修），以总评估价43万元为底价进行拍卖，保证金5万元，增价幅度5000元的拍卖公告信息。2014年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中因无人报名第一次流拍。本院又于2014年6月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人施伟其、朱钰名下的座落在苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号1幢304室房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2006）第1004845号），房地产评估价值为43＊80%为34.4万元（含室内装修），以总评估价34.4万元为底价进行拍卖，保证金5万元，增价幅度5000元的拍卖公告信息。2014年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中因无人报名第二次流拍。本院又于2014年7月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人施伟其、朱钰名下的座落在苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号1幢304室房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2006）第1004845号），房地产评估价值为34.4＊80%为27.52万元（含室内装修），以总评估价27.52万元为底价进行拍卖，保证金5万元，增价幅度5000元的拍卖公告信息。被执行人施伟其、朱钰名下的座落在苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号1幢304室房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2006）第1004845号）。由买受人顾娟红（居民身份证号码××，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江城花园13幢401室）以350200元竞得。（2013）吴江执字第3941号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行优先受偿后余款238356.32元。本案按比例分得执行款人民币169922.32元。本院查询了被执行人施伟其银行存款、车辆等财产线索。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、执行款分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0540号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 灿
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0022号
原告赵秀高，男，汉族，1963年7月24日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告赵秀高与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，被告江苏淮阴水利建设有限公司与被告卞有前之间的工程款已结清，被告卞有前欠原告工程款与被告江苏淮阴水利建设有限公司没有关系，被告卞有前住所地及合同履行地均在淮阴区，本院对本案没有管辖权，应移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因建设工程施工过程中拖欠工程款而提起的诉讼，故案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司住所地在淮安经济技术开发区深圳路9号，在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，最终该公司是否应当承担责任属案件实体范围，故本裁定不予理涉。综上，被告江苏淮阴水利建设有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0257号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男。
被告沈安勇，男，汉族，居民。
被告沈所红，女，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告沈安勇、沈所红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告沈安勇、沈所红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告沈安勇于2011年6月27日向原告所属支行（原广山信用社）借款84000元，约定月利率12.0942‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2012年6月10日前归还借款本息，由被告沈所红提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告沈安勇归还逾期贷款本金84000元，支付从2011年6月27日至2012年6月10日以本金84000元按月利率12.0942‰计算的利息，从2012年6月11日至实际还款日按月利率12.0942‰的基础上增加50%计算的利息，并承担本案诉讼费用，被告沈所红承担连带责任。
被告沈安勇未应诉、未答辩。
被告沈所红未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
被告沈安勇于2011年6月27日与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款84000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月10日，结息方式为按季结息，借款用途是以贷转贷。被告沈所红为被告沈安勇的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；当日，原告向被告沈安勇足额发放了84000元贷款，借款到期后，两被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告沈安勇归还本金84000元并按合同约定支付自2011年6月27日起至实际归还之日止分段计算的利息，被告沈所红对被告沈安勇的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据各一份以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告沈安勇在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告沈所红应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告沈安勇追偿。被告沈安勇、沈所红经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈安勇于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，并支付借款利息（从2011年6月27日起至2012年6月10日止以本金84000元按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止以本金84000元，按月利率12.0942‰的基础上增加50%计算）；
二、被告沈所红对被告沈安勇的上述还款义务承担连带清偿责任；被告沈所红承担还款义务后有权向被告沈安勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告沈安勇、沈所红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第822号
原告刘江，1956年10月10日生，现住双辽市。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告孙贵石，60岁，现住双辽市。
原告刘江与被告孙贵石民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏士萍独任审判。公开开庭进行了审理，原告刘江及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告孙贵石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告孙贵石因家庭做生意向我借款本金48000.00元，给我出具借据一张，双方约定借款期限为2015年7月6日届满，按年利率2分计息，给付利息9600.00元，本息至2015年11月2日利息为12800.00元，本息共计60800.00元。借款期限届满，被告未履行还款义务，故我诉至法院要求被告偿还借款本金48000.00元，利息12800.00元（从2014年7月6日至2015年11月2日共计16各月），本息共计60800.00元及201511月3日至借款全部还清之日止的利息部分。请求法院保护我的合法权益。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张成立，向法庭提交并宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款本金48000.00元事实是否存在，原告现要求被告偿还借款本金48000元，同时要求按年利率2分从借款之日起至借款还清止给付相应利息款请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款本金48000.00元事实能够确认存在，原告现要求被告偿还借款本金48000.00元同时要求支付从借款之日至判决生效之日止按年利率2分支付利息的请求合理，本院应予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。向法庭提交证据借据一份（略）。证明被告于2014年7月6日因做生意急需用钱向原告借款本金48000元，双方约定利息按年息2分计息，还款期限为2015年7月6日的事实，该借据是被告本人亲笔书写内容并签名按了手印。实际该欠款是2013年7月份通过永嘉乡司法所刘殿宝做中间人原告借给被告孙贵石的，约定还款期限一年，但到期后被告未能还款，原告向其索要欠款被告未能偿还，便又重新出具了一张借据，是在原告所住的双辽市社会福利院给出具的，当时有一名叫冯某某的老人在场。同时申请证人冯某某到庭作证，证明孙贵石欠刘江借款48000元，在2014年7月6日孙贵石在双辽市社会福利院给刘江从新出具了一张借据的事实，当时我在现场，是在福利院外面水泥台给出具的借据，我亲眼所见，当时纸笔都是孙贵石拿出来的，借据内容都是孙贵石亲自书写的，并按了手印，还留下了电话号码。出具后孙贵石将欠据交给刘江的。基于上述事实，原告要求被告立即偿还欠款本金48000元，同时要求被告按约定年利2分支付利息12800元{自2014年7月6日至2015年11月2日止共计16个月，（2000÷12）×4.8×16}，本利合计60800元。利息给付至全部本金还清止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院2015年8月6日法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张及证人冯某某到庭作证，能够确认被告孙贵石于2014年7月6日，向原告刘江借款本金48000.00元，被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限为2015年7月6日届满，按年利率2分计息，一年内给付利息9600.00元。根据双方约定，说明原被告双方约定了借款期限、借款期限内的利率标准年利率2分（相当于年利率2０％），没有约定逾期利率的标准，根据法律规定，原告主张逾期利率的标准可以按照逾期内约定的利率标准年利率2０％计息。故原告主张被告偿还借款本金48000.00元，及按照双方约定的年利率标准2分（2０％）主张逾期内利率及逾期利息请求合理，保护利息的合理期限为2０14年7月6日至判决生效之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，被告应按照约定及法律规定偿还原告借款本金48000.00元，及按照约定的利率标准2０％支付相应利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告孙贵石于判决生效后偿还原告刘江借款本金48000.00元，并自借款之日（2０14年7月6日）起至判决生效之日止。按照年利率2０％计息。
案件受理费132０.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第466-1号
申请执行人刘爱君。
被执行人许建良。
申请执行人刘爱君与被执行人许建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第373号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人许建良去向不明，本院依法查封了被执行人所有的浙AD8E**奇瑞牌小型汽车一辆，该车现下落不明。经查询被执行人所有的银行存款、房产等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录等执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施，并申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第466号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00049号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2014年9月16日被刑事拘留，10月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人刘某，2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年9月16日被刑事拘留，10月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人张某某、刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年8月13日17时许，被告人张某某、刘某同骑一辆踏板车路过荆州市图书馆时，发现图书馆院内停放一辆黑色“富先达”牌FXD125T-4C型踏板车，两人见财起意，由张某某用事先准备好的钥匙套开车锁，刘某进行望风，打开该踏板车后由张某某骑走，刘某骑自己踏板车离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币4560元，破案后，该车被公安机关追回，已发还被害人屈某。
公诉机关并对以上指控提供了相应证据予以证实。认为，被告人张某某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被害人屈某的报案及陈述材料，证人齐某某的证言，作案现场及赃物照片，荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00011号《刑事判决书》，搜查笔录、扣押清单、赃物发还给被害人屈某的领条，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）131号《价格鉴证结论书》，被告人张某某、刘某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公安巡逻民警仅因二被告人形迹可疑，经盘查后，二被告人如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2014年9月16日起，张某某至2015年3月15日止；刘某至2015年2月15日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐同庆
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第824号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年11月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日5时00分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏M×××××号长安牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至登云路北口200米处时，追尾撞上前方车辆，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人彭某负事故的全部责任。民警对被告人彭某进行现场呼吸酒精检测，检测含量为93.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人彭某被带至杭州市和睦医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人彭某判处拘役一个月。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2015年12月20日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第824号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年11月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日5时00分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏m×××××号长安牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至登云路北口200米处时，追尾撞上前方车辆，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人彭某负事故的全部责任。民警对被告人彭某进行现场呼吸酒精检测，检测含量为93.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人彭某被带至杭州市和睦医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人彭某判处拘役一个月。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2015年12月20日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第381号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市老朋友流行百货商行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈秀枝。
委托代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告石狮市老朋友流行百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第336-1号
申请执行人王兰生，山丹县居民。
被执行人刘泰国，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第700号民事调解书，依法向被执行人刘泰国发出执行通知书，责令被执行人刘泰国履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘泰国至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泰国在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月九日
书记员 杨生全
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1073号
申请执行人宋某某，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1972年10月出生，汉族。
宋某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日审结，该案（2016）豫0522民初3701号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人苏某某名下在邮储银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某某名下邮储银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行。
负责人：王念，行长。
委托代理人：范瑛，女，汉族，1984年3月28日出生，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：郑浬，男，汉族，1975年9月29日出生，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理中心职员。
被告：余飞英，女，汉族，1985年4月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行诉被告余飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行的委托代理人范瑛、郑浬到庭参加诉讼。被告余飞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就读于北京师范大学珠海学院期间，于2006年5月26日向原告申请助学贷款一笔，金额为人民币4500元，年利率为6.39%，贷款用途为交纳学费，合同编号：【珠工】行【南屏】支行（2006）年【助学贷款】品种【67】，贷款于2013年5月26日全部到期。按合同约定，被告应从2008年7月1日开始分期还款，每期应还的贷款本金为76.27元及相应的贷款利息。但到了还款日2008年7月1日，被告不履行还款义务，没有按合同约定分期还款。原告从2010年11月至2012年12月共向被告寄出5份贷款催收函，要求被告履行还款责任，被告于2013年5月13日偿还了贷款本金72.67元和贷款利息21.73元。截至起诉之日止，被告剩余贷款已经全部到期，造成严重违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还已经到期的贷款本金4423.73元及相应利息2720.47元，本息合计7144.20元（利息暂计至2013年6月14日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国工商银行消费贷款借据；2.中国工商银行个人助学贷款借款合同；3.助学贷款催收函；4.自营历史明细表。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告就读珠海市城市职业学院期间与原告签订《中国工商银行个人助学借款合同》{合同编号：【珠海】行【南屏】支行（2006）年【助学贷款】品种【67】号}一份，其中被告为借款人，原告为贷款人，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款（第一条）。借款用途为助学贷款（第二条）。借款期限为84个月，自2006年3月27日起至2013年3月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准（第三条）。借款金额为4500元，贷款年份为2005年-2006年（第四条）。合同项下借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，以后每期发放的贷款按贷款发放日至合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率。利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮（第五条）。借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担（第七条）。贷款人在合同生效后，将贷款直接划入借款人指定的学校账户，账号：×××1989，户名：珠海市城市职业学院，开户行：工行南屏支行（第八条）。借款人自愿按等额本金还款法归还借款本息（第九条）。借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从被告名下账户（账号为：×××6930）中扣收借款本息（第十条）。借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责（第二十五条）。合同尾部贷款人签章处加盖“中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行”印章，借款人签章处签名人为“余飞英”，并加捺指印，身份证号码为“×××”，并注明就读学校、专业、住所、邮政编码、电话等。下方另注明借款人母亲的相关身份信息、联系电话等。原告表示合同中借款人签名、身份信息及借款人母亲的身份信息等均为被告本人书写或加捺。
原告举证的《中国工商银行消费信贷借款凭证》显示：2006年5月26日，原告根据合同约定将贷款4500元汇入珠海城市职业技术学院名下的银行账户，借款月利率为5.325‰。原告向本院提交的《自营历史明细列表》显示：2006年5月26日原告发放贷款4500元，被告应于2008年7月11日开始还款，但逾期未还。原告从2010年10月至2012年10月共向被告寄出5份贷款催收函，要求被告履行还款责任，但被告未还款。至2013年6月14日止，被告累计积欠本金合计4423.73元，积欠利息合计2720.47元。原告起诉后至庭审之日被告仍未还款。
本院认为：本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。原告与被告签订的《中国工商银行个人助学借款合同》系签约各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间的金融借款合同关系成立并发生法律效力，双方应严格按照合同约定履行。
原告依约向被告发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。根据原告提交的《自营历史明细列表》，至2013年6月14日止，被告尚欠贷款本金余额为4423.73元，利息为2720.47元。据此，对于原告要求被告向其归还拖欠的贷款本金4423.73元及支付计至2013年6月14日的利息2720.47元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年6月15日起，被告仍应向原告支付按照中国人民银行相关规定并结合《中国工商银行个人助学借款合同》约定，计至被告还清款项之日止的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余飞英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行归还贷款本金人民币4423.73元及支付计至2013年6月14日的利息人民2720.47元，并向原告中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行支付自2013年6月15日起，按照中国人民银行相关规定并结合《中国工商银行个人助学借款合同》约定，计至被告余飞英还清款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王天赐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第249号原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人黄晓萍，行长。委托代理人夏建冬，男，1965年3月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人王国庆，总经理。被告福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。法定代表人黄碧珠，总经理。被告王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住三明市。被告张霖超，女，1975年10月24日出生，汉族，住三明市。被告林丽萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住三明市。被告张世明，男，1985年8月11日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明福鑫达贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求保全以上被告价值14466542.02元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明福鑫达贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明在银行的存款14466542.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月十一日书记员杨彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第104号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：日照市东港区晨华商务酒店有限公司，住所地日照市海滨二路59号日照大厦一楼。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉日照市东港区晨华商务酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯永霞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第376号
申请执行人李志荣，住和龙市。
被执行人金香淑，户籍所在地：和龙市。
被执行人文应华，户籍所在地：和龙市。
被执行人文应九，户籍所在地：和龙市。
被执行人文京淑，户籍所在地：和龙市。
被执行人文京玉，户籍所在地：和龙市。
被执行人文京顺，户籍所在地：和龙市。
申请执行人李志荣与被执行人金香淑、文应华、文应九、文京淑、文京玉、文京顺房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）和民初字第134号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，因被执行人金香淑、文应华、文应九、文京淑、文京玉、文京顺下落不明，无法到房屋产权管理部门办理房屋过户手续。本院依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第134号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年一月二十八日
书记员 元香花
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执10号
申请执行人岳某，女，汉族，生于1981年7月4日。
申请执行人严某，男，汉族，生于1972年4月8日。
（2017）甘1225执10号岳某某申请严某借款合同执行一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，若被执行人刘某某未按约定履行案款，本院将启动恢复执行程序。
本院认为，被执行人严某目前再没有能力执行该案，双方达成和解协议由被执行人定期执行，申请人岳某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执10号岳某某申请严某借款合同执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二二Ｏ一七年五月十九日
书记员 杨乔成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许进。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人许进商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费67元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取33.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢357号
申请执行人：王伟忠，男，1972年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：戴远凤，女，1981年9月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘华根，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘华根，董事长。
申请执行人王伟忠与被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2412号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月26日，申请执行人王伟忠向本院申请强制执行，要求被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司给付申请执行人借款100,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司仍未给付申请执行人借款100,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第16-1号
原告王学元，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告葛振学，男，汉族，河北省邯郸市人，现住址不详。
被告杨龙，男，汉族，河北省邯郸市人，现住址不详。
原告王学元与被告葛振学、杨龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月间，二被告经人介绍到原告处购买黄料，在对价格、付款期限等事项与原告协商一致后，二被告从原告处将约定货物拉走。原告供货后，二被告未按约定支付货款，2012年7月26日二被告向原告出具欠条，内容为“今有河北小杨拉黄料495吨，每吨280元，共计138600元整，（现押车一辆，付款取车），欠款人为二被告”。之后，二被告仍未按双方约定付款，经原告多次催要无果，故起诉，请求人民法院判令二被告立即支付黄料款138600元及相应利息损失。。
成讼后，原告未能在本院指定时间内提供二被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 史振兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24945号
原告杜多琴，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告李建鸿，男，1982年5月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杜多琴诉被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜多琴的委托代理人吴慧到庭参加诉讼，被告李建鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜多琴诉称，2014年7月15日，被告因经营需要向原告借款人民币（下同）1，120，000元，约定一年内还清，被告承诺将其开设的上海玛奇朵婚纱摄影有限公司抵押给原告。因到期后被告未履约，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1，120，000元。
被告李建鸿未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告因经营之需向原告借款1，120，000元（原告通过银行将1，120，000元汇至被告名下的账户），约定借期一年，被告向原告出具借条一份。因被告届时未还款，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及中国工商银行转账凭证佐证，本院予以确认，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建鸿于本判决生效之日起十日内归还原告杜多琴借款1，120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，880元，由被告李建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1034号
上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）高建红，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初717号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初717号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪宏兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4999号
上诉人(原审被告)：广州星韵货运代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄武毅，该公司总经理。
委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀平，住广州市花都区。
上诉人广州星韵货运代理有限公司（以下简称星韵公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、星韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈耀平支付2014年10月9日至2015年4月2日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资17500元。二、驳回陈耀平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由星韵公司负担。
判后，星韵公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判诉讼费由陈耀平承担。上诉理由：星韵公司与陈耀平不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，进而做出错误的判决。
陈耀平答辩：不同意星韵公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，陈耀平与刘某、陈某甲、江某、钟某共5人因工资、加班费、未签劳动合同二倍工资等起诉星韵公司，星韵公司否认其与该5人存在劳动关系。
在陈某甲案的一审中，陈某甲申请了证人陈某乙出庭作证。陈某乙表示其曾入职星韵公司，上述5人其全部认识，均是其在职时星韵公司的员工。
本院认为，星韵公司否认其与陈耀平存在劳动关系，但由于在与陈某甲的劳动争议一案中,星韵公司也否认其与陈某甲存在劳动关系，而根据本院依法向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据显示，星韵公司在与陈某甲丈夫陈某乙的劳动仲裁案中曾出具《证明》表示陈某甲在其公司担任客服一职，即星韵公司在诉讼中存在不诚信的行为，故应某陈耀平对有关问题的陈述。而且陈耀平关于公司业务、工作时间、工作内容、工资等情况表述与其他4人的表述相同，且与一审提交的部门通讯录、通话录音、证人证言等证据相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。星韵公司上诉认为双方不存在劳动关系故不应支付有关费用的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州星韵货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执88号
申请执行人翁云斌，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人翁云斌与被执行人方义林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）侯民初字第3227号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人方义林在银行系统有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方义林在银行账户上的存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3196号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，系该公司员工。
被告林洁璇，女。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（下称熙欣梦公司）与被告林洁璇劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月8日。
二、工作岗位：员工。
三、离职时间：2015年11月30日。
四、劳动合同签订情况：未签订。
五、林洁璇的仲裁请求：请求熙欣梦公司支付1、2015年7月工资1500元、8月工资2600元、10月工资2600元、11月工资1511元；2、业务提成3000元。
六、仲裁结果：1、熙欣梦公司应当向林洁璇支付2015年7月至2015年11月期间工资8211元，驳回林洁璇的其他仲裁请求。
七、熙欣梦公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，并由林洁璇承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
八、2015年7月、8月、10月、11月工资：庭审中双方确认，尚未发放2015年7月工资差额1000元、2015年8月工资2350元（已扣除社保费用255元）、2015年10月工资2350元（已扣除社保费用255元），本院对此予以确认。
根据庭审中双方关于工资结构为底薪＋提成以及每月上班24天、每天8小时的陈述，以及上述查明的事实，可知林洁璇的包月底薪2600元/月、包月24天，据此计得其正常工作时间的工资为2154.29元/月，不低于深圳市同期最低工资标准。
庭审中双方确认2015年11月林洁璇出勤20.7天，故计得林洁璇当月工资为2242.50元（2600元÷24天×20.7天）。林洁璇主张熙欣梦公司未能为其缴纳当月社保费用；熙欣梦公司未能举证证明已为林洁璇缴纳2015年11月社保费用，其关于当月应当扣除社保费用255元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，计得熙欣梦公司应当向林洁璇支付2015年7月、8月、10月、11月工资共计7942.5元（1000元＋2350元＋2350元＋2242.50元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林洁璇支付2015年7月、8月、10月、11月工资共计7942.5元；
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢89号
申请执行人曹丽，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人马秀玲，女，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人何祖光，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人曹丽与被执行人马秀玲、何祖光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0422民初1557号民事判决书，向被执行人马秀玲、何祖光发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人曹丽支付借款44000元，并承担案件受理费900元、申请执行费574元，共计45474元的义务。
在执行过程中：1、本院于2017年10月26日通过法院专递形式向被执行人马秀玲、何祖光送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人并未履行。
2、本院从2017年10月26日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行查找，经查被执行人仅有不足1000元银行存款、有车辆登记信息。对被执行人银行账户采取冻结措施；以申请标的为限对被执行人的车辆进行了查封，但未实际扣押车辆。
3、本院于2017年11月1日到相关房管部门进行查询，也无房产登记信息。并到被执行人居住地进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产。
4、本院依职权将被执行人马秀玲、何祖光纳入全国法院失信被执行人名单及向被执行人马秀玲、何祖光发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及调查信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示：对被执行人的银行存款暂不要求扣划，亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。
综上所述，本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为人民币44000元，案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹丽在被执行人马秀玲、何祖光具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十二日
书记员 王志康
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢16号
申请执行人ＸＸ，男，住隆化县。
被执行人韩中吉，男，住隆化县。
被执行人韩文新，男，住隆化县。
申请执行人ＸＸ与被执行人韩中吉、韩文新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2725号民事调解书。韩中吉、韩文新未履行法律文书确定的义务。ＸＸ于2017年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额6.065万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2725号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 瀛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1712号
原告刘成，男，1955年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告石永强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘成与被告石永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告石永强经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告石永强分二次在原告处借款30万元，双方约定月息2分，使用期限四个月，并为原告出具20万元借据一枚、10万元借据一枚。该款到期后，被告未能偿还。要求被告给付欠款及利息总计37万元
被告石永强未提出答辩意见。
原告为其主张提供了被告石永强签名的20万元借据一枚、10万元借据一枚。同时提供证人魏某某出庭作证证言一份，证明被告欠款之事实。
经审理查明，2013年4月11日被告石永强在原告处借款30万元，约定该款的使用期限为四个月，并为原告出具10万元借据一枚、20万元借据一枚。该款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款本金及利息总计37万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石永强向原告借款30万元的事实，有其为原告出具的借据及证人证言佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，原告的主张本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款人民币30万元，并以月息2%为上限自2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年五月六日
书记员 陶雯婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5838号
原告：姜洪波，男，1969年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族，现住海阳市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪波撤回起诉。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
被告李波。
被告李上有。是被告李波的妻子。
被告梁国权。
被告李燕飞。
被告梁亚稳。
被告梁亚有。
被告梁雄华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州市支行）诉被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告李波签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113042193114），约定借款金额为100000元，借款期间从2013年4月23日至2014年4月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。借款人、担保人以及联保小组成员梁国权等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。被告由于生产经营出现困难，经原告大力度的追讨，至2015年1月19日，被告已归还本金27685.32元，利息11181.72元，本息合计38867.04元。现被告仍欠我行借款本金72314.68元，利息20908.20元。此后我行多次追收欠款无果后遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告李波归还借款本金72314.68元及利息20908.20元（利息暂计至2015年1月19日，以后利息从2015年1月20日起按借款合同约定的逾期贷款利率的有关规定计至还清款日），被告李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华不作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告邮政银行化州市支行与被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定其他人对其中一人的借款承担连带保证责任。2013年4月23日，原告与与被告李波签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113042193114），约定借款金额为100000元，借款用途是进货，借款期间从2013年4月至2014年4月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。原告邮政银行化州支行与众被告签订上述合同后，原告于当天便将100000元贷款发放给了被告李波。被告李波借去款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理员多次上门催收，电话催收，至2015年1月19日，被告李波已归还本金27685.32元，利息11181.72元，本息合计38867.04元。现被告李波仍欠原告借款本金72314.68元，利息20908.20元。由于被告的违约行为使原、被告双方发生纠纷，原告于是向法院提起民事诉讼。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款发放表、还款记录表、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告李波应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华由于在合同中约定对李波的借款承担连带保证责任，因此被告李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华对被告李波的借款应承担连带归还的担保责任。至2015年1月19日，被告李波仍欠原告借款本金72314.68元，利息20908.20元的事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告李波归还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华在联保协议书中约定是连带责任的保证方式，依约定应承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告李波追偿。被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内归还借款本金72314.68元及利息20908.20元（利息暂计至2015年1月19日，以后利息从2015年1月20日起按借款合同约定的逾期贷款利率的有关规定计至还清款日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 魏红梅
人民陪审员 陈 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 劳锦华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初314号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁河，男，1969年2月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日至2013年6月6日止）。因本案于2016年9月5日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人梁河犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人梁河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日凌晨4时许，被告人梁河潜入徐闻县南山镇下井南村被害人劳某家中，用衣服垫在地上防止发出声响并用绳子捆绑被害人房某，以防被害人发觉追赶的方式将被害人停放在正宅房间内的一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的“嘉陵”牌两轮摩托车盗走。同日15时许，徐闻县公安局民警在徐闻县南山镇里渔村被告人梁河家中将其抓获，并在其已故大哥梁堪利家中铁棚里起获被盗摩托车，经徐闻县价格认证中心鉴定，该辆“嘉陵”牌两轮摩托车价值1200元。
上述事实，被告人梁河在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人劳某的陈述、证人梁某的证言、接受证据材料清单、价格认定结论书、现场示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场相片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场相片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、书证复印件、物证照片（录像）制作说明、相片、指认笔录、梁河指认笔录、梁河搜查笔录、梁河刑事判决书、梁河前科信息表、梁河现场检测报告书、梁河行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证、随案移送清单、随案光盘被告人梁河的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁河无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁河对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁河自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，据此对其依法从轻处罚；但被告人梁河为筹集毒资而行窃，应对其酌情从重处罚；又鉴于被告人梁河曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁河有期徒刑一年，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0378号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人武某，个体经营者。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控�
2015年6月26日21时30分许，被告人武某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在无锡市新区泰伯大道由西向东行驶至德工汽车保养美容店门前非机动车道内时，自行摔倒。后在现场被民警查获并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人武某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.82mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、驾驶证查询单及道路交通事故认定书等书证，证人施某、薛某、郭某的证言笔录，被告人武某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认书，公安机关制作的勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人武某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人武某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人武某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第698号
原告项桂芳。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市龙泉物业管理有限公司。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
上述原告项桂芳与被告深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称“龙泉公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月1日。
二、工作岗位：保安班长。
三、解除劳动关系时间：2015年8月10日。
四、工资结构：基本工资（深圳最低工资标准）＋加班费+职务工资200元。
五、项桂芳仲裁请求：1、支付2013年8月10日至2015年8月10日期间的加班工资差额35712元；2、支付律师费5000元。以上合计40712元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、项桂芳诉讼请求：1、支付2013年8月10日至2015年8月10日期间的加班工资差额35712元；2、支付律师费5000元。以上合计40712元。
八、另需要说明的情况：项桂芳在庭审中当庭要求变更第1项诉讼请求为：要求支付自2013年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资差额为26375元。
九、本院裁决意见：
1、关于加班工资。（1）项桂芳要求支付2013年8月1日至2013年8月9日期间的加班工资，因该项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。（2）龙泉公司提交了2013年7月份至2015年7月份的《工资表》，该工资表详细列明了平时加班时间、周六日加班时间、节假日加班时间；平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资；《工资表》下方载明：本人确认以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬。项桂芳均在签名栏予以签名确认。庭审中，项桂芳认可其在《工资表》签名的真实性。项桂芳对《工资表》进行签名确认，意味着其对工资表显示的平时加班时间数、周六日加班时间数、节假日加班时间数的认可，意味着其对已发放的平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资数额的认可。经本院对《工资表》中加班时间和已发放加班工资进行核算，龙泉公司于2015年4月份至2015年7月份间并不存在漏发或少发加班工资的情形。（3）庭审中，龙泉公司承认其并未向项桂芳发放2015年8月份工资，故其并未向项桂芳发放2015年8月份加班工资。根据龙泉公司提交的《2015年8月考勤表》，该考勤表显示项桂芳2015年8月份出勤天数为10天。根据相关法律规定，加班事实的存在，由劳动者承担举证责任；劳动者举证存在加班事实后，劳动者的出勤情况由用人单位承担举证责任。本案中，项桂芳主张其2015年8月1日-2日、8月8日-9日均为加班，且上班12小时；其余工作日也均上班12小时。龙泉公司并未提交足够证据证明项桂芳2015年8月份的加班情况，故对2015年8月份的加班情况，本院采信项桂芳的主张，根据生理规律和生活经验，本院认定项桂芳2015年8月份每天的出勤时间为11小时。故龙泉公司应向项桂芳支付2015年8月份加班工资1342.05元，计算方式为：2030元/月÷21.75天÷8小时×11小时×4天×2倍＋2030元/月÷21.75天÷8小时×3小时×6天×1.5倍。
2、关于律师代理费。项桂芳提交了《委托代理合同》、律师费发票证明律师代理费为5000元，按照项桂芳的胜诉比例，龙泉公司应当支付项桂芳律师代理费187.90元，计算方式为：1342.05元÷35712元×5000元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告项桂芳支付2015年8月份加班工资1342.05元；
二、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告项桂芳支付律师代理费187.90元；
三、驳回原告项桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3730号
原告：任邦柱，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡布海镇泡子村*组。
委托诉讼代理人：刘术华（系任邦柱妻子），女，1967年7月25日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡布海镇泡子村*组。
被告：黄庆志，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡布海镇泡子村*组。
被告：赫丽兰，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡布海镇泡子村*组。
原告任邦柱与被告黄庆志、赫丽兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任邦柱的委托诉讼代理人刘术华和被告黄庆志、赫丽兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任邦柱向本院提出诉讼请求：判令被告黄庆志、赫丽兰停止侵权，返还侵占的土地0.15亩并将用作鸡舍围栏的8个砖混水泥墩子恢复原状。事实和理由：我与二被告是屯邻关系。自2015年开始至今，二被告无故侵占我鸡舍院内土地0.15亩，在该占用土地上种植玉米；并将用作鸡舍围栏的8个砖混水泥墩子拆除据为己有。因二被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故请求依法判令二被告停止侵害、排除妨害，恢复原状并返还侵占的0.15亩土地。
原告对其主张提供如下证据予以证实：
1、2011年10月1日和2013年4月15日与姜春亮订立的《买卖合同书》一份和《补充协议书》一份，证明我在2011年10月1日从屯邻姜春亮处购买其鸡舍一处，该买卖合同和补充协议书中明确约定了鸡舍的面积和鸡舍周边的土地使用权面积、范围，同时证明该鸡舍自2013年4月15日起归属我所有；
2、德惠市人民法院（2013）德执字第1695号、（2013）德执字第2594号民事裁定书一份，证明本案诉争的0.15亩土地原系屯邻姜春亮的鸡舍范围内土地，与二被告无关；
3、（2014）长民申字第32号吉林省长春市中级人民法院民事裁定书一份，证明我与姜春亮关于“鸡舍买卖合同纠纷”一案，已经长春市中级人民法院确认该鸡舍所占用土地系该村村委会发包给该村村民姜春嘉、姜春娜、马国英、姜方林、姜望和马春阳等人的承包土地，和二被告无关；
4、照片四张，证实被告在案涉0.15亩土地上种植玉米，同时证明8个用作鸡舍围栏的砖混水泥墩子现正堆放在被告家门口。
上述证据经庭审质证，二被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是与我无关；对证据2的真实性无异议，对证明内容也无异议；对证据3的真实性无异议，但是与我无关；对证据4的真实性无异议，水泥墩子是我挖出来的，有几个我不知道，确实在我家门口放着呢。
被告黄庆志和赫丽兰辩称，原告诉称的0.15亩土地是我自己的承包地，8个砖混水泥墩子是原鸡舍主人姜春亮建的，建在我所有土地上，影响我种地，所以我给挖出来拿走了。这8个水泥墩子价值多少我不知道。
二被告对其抗辩主张提供证据如下：
《农村土地承包合同》一份，证明本案诉争的0.15亩土地是其承包土地。
该证据经庭审质证，原告的质证意见是：对该份土地承包合同书有异议，不能证明本案诉争的0.15亩土地就是被告分得的承包土地。
本院经审理认定事实如下：被告黄庆志、赫丽兰系夫妻关系，与原告任邦柱系屯邻关系。涉案0.15亩土地位于德惠市升阳乡布海镇泡子村9组南鸡舍院内。该鸡舍系任邦柱于2011年10月1日从屯邻姜春亮、王喜峰、李海燕处购买所得，该鸡舍所有权自2013年4月15日起已转移为原告任邦柱所有。案涉8个砖混水泥墩子系鸡舍的围栏墩子，与二被告的承包土地相毗邻。
另：黄庆志、赫丽兰自认在案涉0.15亩土地上种植玉米并挖走用作鸡舍围栏的8个砖混水泥墩子堆放在自家门口。
本院认为，根据任邦柱提供的经过庭审质证的相关证据材料显示，任邦柱从案外人姜春亮、王喜峰、李海燕处购买的鸡舍，其所有权以及鸡舍周边土地使用权已自2013年4月15日起转移至任邦柱所有。且围绕该鸡舍买卖合同的效力而引发的纠纷业经长春市中级人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确认和羁束。即在（2014）长民申字第32号吉林省长春市中级人民法院民事裁定书中已经确认鸡舍所占用的土地系他人所有土地（即村民姜春嘉、姜春娜、马国英、姜方林、姜望和马春阳等人的承包土地），与被告黄庆志、赫丽兰承包土地并无关联。因此，案涉0.15亩土地既然是鸡舍范围内土地，显然该幅土地权属亦应是任邦柱所有。二被告在该幅土地上种植玉米并挖走用作鸡舍围栏防护的砖混水泥墩子的行为并无合法根据，其行为已构成侵权。故原告任邦柱要求停止侵害、排除妨碍，恢复原状并返还案涉0.15亩土地的诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。至于二被告关于案涉0.15亩土地系其分得的承包土地的抗辩主张，根据其提供的《农村土地承包合同》书，无法证明涉案0.15亩土地在其所分得的承包土地范围内，即该份证据并无其他证据相互印证，且无法推翻任邦柱提供的诸份证据。故其抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄庆志、赫丽兰于本判决生效之日起在本年度农作物收割结束后立即将案涉0.15亩土地归还原告任邦柱所有；
二、被告黄庆志、赫丽兰在归还案涉0.15亩土地的同时将用作鸡舍围栏的8个砖混水泥墩子恢复原状。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，即162.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20593号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4945号
原告：富成丽，女。
委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告：蒋桂平，女。
被告：汪志兴，男。
被告：汪志忠，男。
被告：魏云琴，女。
被告：汪宏雷，男。
被告：杨权，男。
原告富成丽与被告蒋桂平、汪志兴、汪志忠、魏云琴、汪宏雷、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告富成丽的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告蒋桂平、汪志忠、汪志兴、魏云琴、汪宏雷、杨权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告富成丽向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带偿还借款本金人民币290000.00元、支付利息63800.00元，本息合计353800.00元。事实与理由：2016年11月23日，经朋友联系，被告蒋桂平、汪志兴想向我借款人民币500000.00元，由被告汪志忠、魏云琴、汪宏雷�杨权为此款进行担保。双方签订借款协议，约定月息2分，实际借款数额为290000.00元，同时约定结息按6个月结息，到期还本结息。但被告借款后，未按约定日期偿还借款利息，已经构成违约，故提起诉讼。
被告蒋桂平、汪志兴、汪志忠、魏云琴、汪宏雷、杨权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告蒋桂平与被告汪志兴系夫妻关系，2016年11月23日，蒋桂平因买房、进料欲向原告借款人民币500000.00元，双方签订了借款协议，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，月息2分，6个月结息。此笔借款实际借款金额为人民币290000.00元，被告汪志忠、魏云琴、汪宏雷、杨权为借款本金和利息提供担保，并分别在借款协议中担保人处签字。借款后，借款人未按约定给付借款利息，故导致原告诉讼。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋桂平向原告富成丽借款290000.00元的事实清楚，有被告蒋桂平与原告签订的借款协议以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于利息问题，借款协议明确约定月息2分，自2016年11月24日计息，此约定系借贷双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，借款人负有给付利息的义务；关于被告汪志兴的责任问题，被告汪志兴与蒋桂平系夫妻关系，借款协议中汪志兴在借款人配偶处签字按印，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故汪志兴应与蒋桂平共同承担向原告还款的责任；关于保证人的责任问题，因借款双方及保证人未明确约定保证方式，根据法律规定保证人应按照连带责任保证对全部债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金290000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋桂平、汪志兴于本判决生效后五日内偿还原告富成丽借款人民币290000.00元，并自2016年11月24日起按月息2分给付利息至实际偿还借款之日。
二、被告汪志忠、魏云琴、汪宏雷、杨权对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607.00元，减半收取计3303.50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月十五日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初241号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人李某将2万元钱借给刘某，后刘某一直未归还。2015年3月30日，刘某再次电话向李某借钱。次日12时许，两人在贺州市平桂管理区西湾见面后，李某将刘某带至西湾煤矿山脚下并对刘某进行殴打，逼其还钱，且不准其离开。后刘某通过电话联系朋友朱忠，通过李某的朋友还钱。当天17时许，李某拿到钱后送刘某离开。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人李某将2万元钱借给刘某，后刘某一直未归还。2015年3月30日，刘某再次电话向李某借钱。次日12时许，被告人李某因与被害人刘某有债务纠纷，将刘某带至贺州市平桂管理区西湾煤矿山脚下逼其还钱，不准其离开，期间李某对刘某进行殴打，后刘某联系朋友通过李某的朋友林某还钱。当日17时许，李某拿到钱后才让刘某离开。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人何某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，被害人伤情照片，贺州广济医院疾病诊断证明书、CT诊断报告单、贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2015）P031号法医学人体损伤程度鉴定书，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫启法