wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第42号
异议人：昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
申请执行人：蔺光玉。
被执行人：王宝宗。
被执行人：孙瑞霞。
被执行人：昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗，董事长。
被执行人：昌邑市××人综合服务中心。
法定代表人吴孝艳，主任。
被执行人：昌邑恒信印刷有限责任公司。
法定代表人刘建东，董事长。
本院在执行申请执行人蔺光玉与被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司（以下称恒信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人昌邑市国土资源局提出异议，要求依法撤销本院（2013）寿执字第1858号执行裁定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人昌邑市国土资源局称，第一，异议人协助贵院办理对涉案土地的查封登记自始至终是错误的。为了旧城改造拆迁建设，2011年7月29日、8月12日、8月27日，昌邑市政府拆迁办公室向恒信公司支付了拆迁补偿费5786676元。2011年8月6日，昌邑市政府与恒信公司签订了《国有土地使用权收回协议书》，该两宗土地（昌国有（2005）第175、176号）进入了市政府土地储备库。2011年10月28日，贵院来我市行政审批中心国土局窗口办理该两宗土地的查封登记手续，因窗口工作人员不知道该两宗土地已收回，对寿光法院的查封登记进行了受理，但当时该两宗土地已不属恒信公司，不应进行查封登记。2013年8月22日、9月5日，昌邑市政府土地储备中心将该两宗土地出让给潍坊金泰房地产有限公司，该公司办理了土地登记手续，领取了土地证书，并进行了投资开发。2013年11月4日，贵院办理续行查封登记，因窗口人员调整及系统联网信息不能共享，导致再次续封登记进行了受理。寿光法院未到恒信公司查验房地产的状况，对房屋等建筑物已拆迁、土地已收回的事实未查清，理应承担一定的责任。第二，执行裁定书认定恒信公司拥有三宗土地使用权是错误的。恒信公司是一块土地，即06008号地块，登记成了两宗06008-4-1、06008-4-2号。第三，执行裁定书认定查封登记的土地被异议人处分是错误的。查封登记的土地，在查封之前被恒信公司处分，与昌邑市政府签订了收回协议，昌邑市政府又挂牌出让处分该两宗土地。第四，寿光法院适用法律错误。查封登记的两宗土地在法院查封前已被市政府收回，土地的使用权人发生了变更，本案的查封登记自始至终是错误的，寿光法院依据的有关法律也是错误的。综上所述，贵院的执行裁定，认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第1858号执行裁定书。
经审查查明，2013年4月12日，本院作出（2013）寿民再字第1号民事判决书判决，一、被告王宝宗、孙瑞霞返还原告蔺光玉借款本金3300000元；二、被告王宝宗、孙瑞霞支付原告蔺光玉借款利息200000元；上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司对上述款项承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告王宝宗、孙瑞霞追偿。判决生效后，被告未按期履行法定义务，原告向本院申请执行。
2011年10月28日，本院在诉讼保全阶段，查封恒信公司所有土地使用权（地号06008-4、06008-4-1、06008-4-2），土地使用权证号昌国有（2005）第175、176号，在执行阶段进行了续行查封。现该两宗土地使用权已出让给潍坊金泰房地产有限公司，并办理了相关手续，领取土地证书，已进行投资开发。
2015年7月1日，本院作出（2013）寿执字第1858号裁定书裁定，异议人昌邑市国土资源局在该两宗土地拍卖出让价款范围内向申请执行人承担赔偿责任。
本院认为，土地使用权属不动产，不动产登记是物权归属和内容的根据，本院查封本案争议土地使用权时，经查询该土地使用权登记在恒信公司名下，属恒信公司所有，本院依法办理查封登记手续，程序合法有效。异议人提出异议称，第一，本院查封时昌邑市政府已收回该案查封土地，而当时经查询该土地仍登记在恒信公司名下，应属恒信公司的土地使用权；第二，本院执行裁定书认定的是三宗土地使用权是错误的，实际是一宗土地使用权，登记成了两地块，本案涉及的土地使用权是几宗与本案争议无关，应以该宗土地对应的土地使用权证号为准；第三，本案涉案的土地是恒信公司处分的，并非异议人处分的，而异议人在该土地查封后，给潍坊金泰房地产有限公司办理土地出让手续，领取土地使用权证书，属于擅自处分被查封财产的行为。综上所述，异议人的异议不成立，异议人擅自处分已被查封的财产，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人昌邑市国土资源局在（2013）寿执字第1858号案中异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月十七日
书记员 田晋豪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00405号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人许某甲，汽车维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被天门市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时许，被告人许某甲饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至武荆高速连接线天门市竟陵办事处新建村地段时，与前方裴碧容驾驶的二轮电动车相撞。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：许某甲血液中乙醇浓度为155.2mg／100ml。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人许某甲的户籍证明，被害人的陈述，证人许某乙的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡一帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终479号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许常永，绰号“东哥”，男，1974年10月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住潍坊市临朐县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月18日被南康区公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
原审被告人张祥贵，男，1981年10月14日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，住崇义县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月18日被南康区公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
原审被告人陈帮洪，男，1989年11月14日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，无业,住万安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年1月29日被南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人许常永犯组织卖淫罪、原审被告人张祥贵、陈帮洪犯协助组织卖淫罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣0703刑初115号刑事判决。原审被告人许常永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许常永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日，肖礼胜（另案处理）租赁位于南康区东山街道鸿泰家具市场A区的嘉富宾馆二楼经营富轩养生会所，开始组织卖淫活动。2015年12月初，被告人许常永带领两名卖淫女到富轩养生会所担任经理，全面负责该会所经营管理工作，在会所内组织多名卖淫女卖淫，从中谋取非法利益。许常永任经理期间，该会所每日非法收入2000元左右。2015年9月下旬至10月下旬，被告人陈帮洪开始在富轩养生会所上班，负责管理会所卫生工作，并获取工资2000元。2015年12月初，被告人张祥贵、陈帮洪二人开始在富轩养生会所任业务经理，主要负责接待嫖客，为嫖客介绍会所内的服务项目并带领嫖客进入房间等。2015年12月17日晚上23时50分许，南康区公安局民警对该会所检查中，当场查获正在该会所9202房间进行卖淫嫖娼活动的人员。被告人许常永于2015年12月18日被公安机关抓获归案；被告人张祥贵于2015年12月17日被公安机关抓获归案；被告人陈帮洪于2016年1月28日被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过说明，嘉富宾馆营业执照、房屋租赁合同复印件，常住人口信息表，行政处罚决定书，证人吴某、刘某、伍某、徐某的证言，被告人许常永、张祥贵、陈帮洪的供述及辨认笔录，同案人王宇通的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据。
原审法院认为，被告人许常永组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张祥贵、陈帮洪为组织卖淫的人接待安排嫖娼客人，提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张祥贵、陈帮洪当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈帮洪系被公安机关在案发现场一般性排查过程中发现，到案后主动供述其犯罪事实，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人许常永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。二、被告人张祥贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。三、被告人陈帮洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
上诉人许常永上诉提出，其是从犯，不构成组织卖淫罪，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人许常永上诉提出，其不构成组织卖淫罪的问题。经查，上诉人许常永的供述、原审被告人张祥贵、陈帮洪的供述及辨认笔录、同案人王宇通的供述、证人徐某的证言证实，上诉人许常永担任富轩养生会所的经理，带领两名卖淫女到会所，组织多名卖淫女在会所内卖淫，发放卖淫女工资，全面负责该会所日常经营管理，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，依法应定组织卖淫罪。上诉人许常永的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人许常永上诉提出，其系从犯的问题。经查，2015年12月初，上诉人许常永带领两名卖淫女到富轩养生会所，并组织多名卖淫女在会所内进行卖淫行为，全面负责该会所经营管理，从中谋取非法利益。上诉人许常永积极组织卖淫活动，在组织卖淫行为中起了重要作用，依法不能认定为从犯。上诉人许常永的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人许常永组织多名卖淫女卖淫，并全面负责卖淫场所的经营管理，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人张祥贵、陈帮洪接待、安排嫖娼人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。原审被告人张祥贵、陈帮洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人陈帮洪系被公安机关在案发现场一般性排查过程中发现，到案后主动供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人许常永上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人许常永的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起作用等作出判决，罚当其罪。上诉人许常永要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王华玉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00369号
原告许焕新，男。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告许焕新与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许焕新、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地4.963亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数4.963亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地4.963亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告4.963亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告许焕新4.963亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
甘肃省礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）礼刑初字第1号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵永锋，男。
礼县人民检察院以被告人赵永锋犯贪污罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，被告人赵永锋贪污一案，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关礼县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁 婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第99号
原告张卓，男1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告付恒杰，男，出生年月、身份证号不详，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告张卓诉被告付恒杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加了诉讼，被告付恒杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2012年5月8日，被告付恒杰从原告张卓处借款50000元，并出具借条一张，借期为1个月，且注明抵押物为车牌号蒙BFU6**的起亚狮跑汽车，2012年6月，被告归还原告20000元，剩余的30000元，被告一直拖延不付，为了维护原告的合法权益，原告于2013年1月24日诉至法院，要求被告归还借款30000元，并要求支付利息6000元。
被告付恒杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告付恒杰从原告张卓处借款50000元用于资金周转，并出具借条一张，借期为1个月，且注明抵押物为起亚狮跑汽车，2012年6月，被告归还原告20000元，剩余的30000元，被告一直拖延不付，故原告于2013年1月24日诉至本院，要求被告归还借款30000元，并要求支付利息6000元。在本院与原、被告2013年5月14日的谈话笔录中，原、被告对借款事实没有异议，原告要求被告给付6000元的利息，被告也同意，并且承诺于2013年年底前还清借款本金及利息。
以上事实，有原告提交借条一张、原告当庭陈述、本院与原、被告的谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求，不违反法律规定，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付恒杰偿还原告张卓借款本金30000元。
二、被告付恒杰给付原告张卓借款利息6000元。
以上执行款项36000元，被告付恒杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），原告张卓负担474元，被告付恒杰负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00330号
原告高建寒，农民。
被告茆翠霞，农民。
被告葛家华，居民。
原告高建寒诉被告茆翠霞、葛家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，二被告向原告借款60000元。后经原告索要，二被告推诿不付。请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为：借款人茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，对本案的实体问题，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高建寒的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一五年四月十三日
书记员 徐静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04298号
原告王庆国，男，1968年11月25日出生。
原告卢通怀，男，1963年1月6日出生。
原告徐树清，男，1963年4月12日出生。
被告马明祥，男，1972年2月6日出生。
原告王庆国、卢通怀、徐树清与被告马明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国、卢通怀、徐树清，被告马明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王庆国、卢通怀、徐树清起诉称：被告马明祥在与王庆月婚姻存续期间，从原告王庆国处借款10000元，从原告卢通怀借款5000元，从原告徐树清处借款3000元，当时考虑到近亲属关系，未让被告和王庆月出具书面欠款手续。2014年11月17日怀柔法院做出（2014）怀民初字第02461号民事判决书，判决所欠三原告的欠款由被告偿还。后三原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠且至今未还，故起诉至法院要求：请求判令被告立即偿还原告王庆国欠款10000元；请求判令被告立即偿还原告卢通怀欠款5000元；请求判令被告立即偿还原告徐树清欠款3000元。
被告马明祥答辩称：不同意三原告的诉讼请求。一、本案中的欠款并未有书面的借条作为借款依据，被告不认可借款的事实，要求三原告提供证明借款关系存在的书面证据，否则法院应判决驳回三原告的诉讼请求。二、被告与前妻王庆月的离婚判决中，被告只是考虑到尽快解除婚姻关系才认可婚内外债由被告负责偿还，但是具体外债金额及因何原因产生的外债，由于被告长期在外打工，对此均不知情，所借外债被告也从未使用，因此，对于所欠三原告的借款金额及借款事实，要求三原告详细向法庭说明，并提供相应证据。三、三原告与被告前妻王庆月是亲属关系，在离婚判决中，被告前妻为了不同意离婚，虚构了上述债务，企图迫使被告撤回离婚起诉，由于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，所以被告为了达到离婚的目的，才同意偿还外债，但是对于外债的真实性，根据谁主张谁举证的原则，被告要求三原告提供书面证据证实，否则法院不应支持三原告的诉讼请求。
经审理查明，马明祥与王庆月原系夫妻关系。2014年3月，马明祥诉至本院要求与王庆月离婚，在诉讼过程中马明祥认可婚后债务为31000元（含王庆国的10000元、卢通怀的5000元、徐树清的3000元债务在内），并同意外债31000元由马明祥偿还。2014年11月17日，本院作出（2014）怀民初字第02461号民事判决，准予马明祥与王庆月离婚，二人婚后共同债务31000元，其中欠王庆国10000元，欠卢通怀5000元，欠徐树清3000元，均由马明祥偿还。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。此后，三原告向被告追索欠款，被告拒绝给付。故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有（2014）怀民初字第02461号民事判决书、双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是王庆国、卢通怀、徐树清与马明祥之间是否存在债务关系。根据本院已有生效判决足以认定王庆国、卢通怀、徐树清与马明祥之间存在债务关系，马明祥应按该判决确定的给付内容履行自己的义务，故对王庆国、卢通怀、徐树清要求马明祥偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。马明祥对此提出的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马明祥于本判决生效后十日内返还原告王庆国借款人民币一万元；
二、被告马明祥于本判决生效后十日内返还原告卢通怀借款人民币五千元；
三、被告马明祥于本判决生效后十日内返还原告徐树清借款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告马明祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年九月二十九日
书记员 李康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第413号
原告梁娟，女。
被告佛山市顺联桂城商业广场管理有限公司。
法定代表人黎裕章。
委托代理人吴文峰，男，系被告员工。
委托代理人冯文丽，女，系被告员工。
本院于2014年4月10日受理了原告梁娟与被告佛山市顺联桂城商业广场管理有限公司（以下简称顺联公司）劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁娟、被告的委托代理人吴文峰、冯文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）295号仲裁裁决书，向本院起诉，请求判令：被告支付原告年终奖3200元。
被告辩称，原、被告之间并无任何关于年终奖金书面或口头的约定，原告的请求缺乏法律依据。从性质上而言，在双方无约定的情况下，奖金并非强制性法律法规规定用人单位应当承担的劳动报酬项目。用人单位是否设置年终奖金、发放年终奖金的具体标准、方式、对象，皆属于企业自主权的范围之内。双方签订的《员工劳动合同书》中并无任何关于年终奖金的约定，被告相关规章制度中亦无任何关于年终奖金的发放制度，更从未口头承诺过向原告发放年终奖金。被告已离职员工黄某某的有关银行流水记录当中2014年1月18日及1月23日两笔进账记录的交易性质均记载为“工资”，并非年终奖金。退一步而言，即便假设被告根据员工的工作表现，选择性地向部分员工给予奖金奖励，亦不能据此反推认定被告与原告之间有过任何关于年终奖金的约定，或认定被告必须参照其他员工的标准向其发放奖金。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2014）295号仲裁裁决书、送达回证。
3.仲裁答辩书、梁娟佛山市社会保险参保缴费证明、追溯补缴社保费核定表（地税托收）。
4.梁娟账户明细查询。
5.黄某某佛山市社会保险参保缴费证明、黄某某账户明细查询、黄某某出具的证明。
6.张某某佛山市社会保险参保缴费证明、张某某账户明细查询。
7.关于办理离职手续及领取经济补偿金的通知、支付证明。
8.工资条九张。
被告举证如下：
1.中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、劳动保障监察限期改正指令书。
2.员工劳动合同书。
经审理，本院查明：原告于2013年1月18日入职被告处从事收银员工作，双方签订了期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止的书面劳动合同。被告从2013年4月开始为原告参加社会保险。
2013年1月至3月，原告的工资构成为基本工资、加班费、综合奖、其它补贴。2013年6月开始，原告的工资构成为基本工资、固定加班费、超时加班费、综合奖A类。
2013年2月4日，被告通过银行转账500元予原告，交易摘要显示该款为工资。原告主张该款并非工资，而是上一年度的年终奖。诉讼中，原告主张被告存在年终奖奖励制度，入职未满一年的员工可以得到500元年终奖，工作满一年根据个人表现、请假情况以及个人技能发放年终奖；第一档的年终奖3200元，第二档3000元，第三档2700多元；原告在一年之中只请假一天，个人表现良好，符合发放年终奖的标准。被告主张公司根据员工的入职年限、考勤情况、工作态度、工作表现、工作岗位进行考核，有可能对小部分员工进行奖励；对表现突出的员工会发放奖金，但并非按年度发放，而且奖金的数额根据公司的经营状况由管理层推荐以及根据个人考核情况进行评定，奖金没有固定的数额；被告公司没有固定的奖惩制度。
2014年1月17日，双方劳动合同期满，被告不同意与原告续约，原告同意终止双方劳动关系。
后原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1.2014年1月1日至17日的工资1200元；2.劳动合同期满终止不续约的经济补偿金2000元；补缴2013年1月至3月期间的社会保险；4.2014年1月1日及2013年10月1日至3日加班工资520元；5.2013年年初至2014年年初的年终奖3200元。该仲裁委员会于2014年3月28日作出佛南劳人仲案字（2014）295号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付经济补偿1900元予原告；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼，被告没有向法院申请撤销该裁决。
另查，2014年4月11日，被告为原告补缴2013年1月至3月的社会保险，其中原告个人应承担的本金部分为1065.78元，该款由被告垫付，原告在追溯补缴社保费核定表中签名确认，并同意该款在本案中予以处理。同月15日，被告向原告发出《关于办理离职手续及领取经济补偿金的通知》，被告按照经济补偿1900元扣除上述1065.78元将余下的经济补偿834.22元支付予原告。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，争议的焦点是原、被告双方是否约定年终奖、被告应否支付。奖金是用人单位根据企业的效益以及劳动者的工作表现等情况综合考量后向劳动者支付的额外奖励，并非属于劳动者法定报酬，企业具有财务自主权。本案中，原、被告签订的劳动合同未约定原告可享有年奖金待遇，原告亦未提供证据证实被告公司有具体明确的奖惩制度，原告认为其有权获得年终奖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证责任。现原告不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
另外，原告无对仲裁裁决被告支付经济补偿1900元提出异议，被告亦无要求撤销，故应视为服裁，被告应支付经济补偿予原告。鉴于被告已在仲裁后实际支付了经济补偿834.22元，并为原告代垫了1065.78元，合计1900元，且原告同意该代垫款在本案中予以处理，故被告关于支付经济补偿的义务已经履行完毕，本院迳行确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺联桂城商业广场管理有限公司应支付经济补偿1900元予原告梁娟。该款被告已履行完毕。
二、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告梁娟负担，原告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年五月十日
书记员 仇展欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第908号
罪犯刘国保，男，1973年9月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年11月18日作出（2009）温刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘国保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2008年4月12日起至2016年4月11日止。宣判后，2010年1月27日入狱服刑。经减刑一次，于2012年5月27日减6个月，减刑后刑期自2008年4月12日起至2015年10月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘国保减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月24日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘国保于2005年5月—2008年4月，该犯伙同他人在武陟县西陶村、周家庄、韩余会村盗窃两辆机动三轮车，价值2750元，一辆价值2340元的摩托车。2007年9月，该犯伙同他人将被害人运至黄河滩内，让被害人的妻子将40000元钱，汇到指定的账户。其系累犯、五次判刑、一人犯数罪。
罪犯刘国保在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员朱海航、王飞，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国保自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国保准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2008年4月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6757号
原告鲍某某。
委托代理人王黎君，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海维盈律师事务所律师。
被告杨某某。
原告鲍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2013年11月7日不公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人王黎君、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，其原系浙江省温州市灵江镇人，于2007年9月经父亲介绍至四川梓潼县与被告相识，在交往过程中，被告限制原告人身自由并多次强暴原告，致原告于2009年3月22日生下一子，取名杨某某。2010年10月7日，被告自行在四川省梓潼县观义镇民政部门办理了与原告的结婚登记，原告并未亲自到场登记。2012年初，原被告一家三口来到上海嘉定区南翔镇务工。原告以为换了新环境，可以开始新的生活，但被告一贯的好逸恶劳，为了满足其自身好吃懒做的恶习，多次逼迫原告卖淫，原告稍有不从，被告就拳脚相加，以至于在一次的殴打中致使原告右眼失明，对原告的身体造成重大伤害。由于长时间被迫卖淫，原告已患有XXX疾病。由于人生地不熟，加之原告缺乏法律意识，对于被告的迫害行为，原告选择了沉默，未曾报警。但原告的忍让换来的是被告更加无情的摧残。2012年5月原告不堪忍受，趁被告不备逃跑至今。原告认为，原告与被告结婚登记是被告欺骗和强迫所致，没有任何婚姻基础。婚后被告又对原告进行身心的摧残和迫害，无任何感情基础。特诉至贵院，要求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告双方系在上海市嘉定区由人介绍相识，2009年3月22日生下一子，取名杨某某。后在四川省梓潼县观义镇登记结婚，之所以相关证明上的原告签名不是原告所签是因为原告当时怀孕，不方便伸手在登记窗口签名，故请婚姻登记人员代为签名，原告先是和被告一起在上海易是好电器有限公司工作，生育儿子后就辞职带小孩，后于2012年下半年开始在被告亲戚所开的店里卖淫，对此被告是反对的，但无法阻止原告，只能听之任之。2012年7月21日原告离家出走，一周后被告在余姚路XXX号KTV找到原告，在被告劝说下，原告随被告回家，但后来原告再次离家出走。双方所生之子现在温州原告亲属处生活，被告每月支付500元抚养费。至于殴打原告一事，是因为原告在外边有别的男人，而且原告的眼睛是被KTV的客人打瞎的，并不是自己打瞎的。现被告认为双方间感情并未破裂，故不同意离婚。
针对被告答辩，原告称自己未曾在上海易是好电器有限公司工作过，后因孩子生病，被告以无钱给孩子治病为由要挟原告卖淫，被告无奈之下于2010年9月开始在被告亲戚所开的店里卖淫。2011年11月，原告离家出走，在西康路900多号的一家本帮菜饭店做服务员，2012年5、6月份被告找到原告并将原告强行带至被告弟弟家中殴打，一周后，原告再次离家出走，2013年正月一次偶然的机会原告才发现自己一只眼睛失明，自己目前在做服务员，每月工资2000元左右，还要看病，故只能支付每月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告双方婚前即已同居并于2009年3月22日生下一子，取名杨某某。2010年10月7日，双方在四川省梓潼县观义镇登记结婚，但结婚登记时相关材料中的原告签名处均为他人代原告所签。婚后，原告曾从事卖淫活动，被告亦知此事。自2012年年中开始，原、被告分居至今，双方所之子寄养于原告亲属处。原告现以被告骗取结婚登记、对原告实施家庭暴力并致原告残疾、逼迫原告卖淫为由主张夫妻感情已经破裂并诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记受理告知单等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方婚即已同居、生子，后结婚登记时双方提交的相关申请材料虽存在他人代原告签名之情形，但该情形系属行政行为瑕疵，并非导致婚姻无效之法定情形。另，即使本案存在原告受胁迫而与被告登记结婚之情形，自原告知晓并能够申请撤销该婚姻至今亦已超过一年除斥期间，且原告本人并未提出相关申请，故本案所涉原、被告婚姻为合法有效婚姻，且不属无效、可撤销之列。至于原告诉称的导致夫妻间感情破裂的各项事实，因无足够证据支撑且被告不予认可，故本院虽不予采信，但考虑到家庭作为社会结构的最基础单元，国家无放任自流之理，因原告婚后确曾从事卖淫活动，且按照被告所言，被告在劝阻无效的情况下只能听之任之，现原告又主张夫妻感情已经破裂并诉至本院要求离婚，故本院认为双方婚姻无存续之必要。至于双方所生之子杨某某，由被告抚养较为合适，原告应依法支付抚养费，至于抚养费的具体数额应以该子女所在生活地区、实际需要以及原告的经济能力，由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十条、第十一条及第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生之子杨某某随被告杨某某共同生活，原告鲍某某自2013年12月起每月负担杨某某抚养费人民币500元，至杨某某年满18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第33号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。
负责人钟育烜，该公司总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
本院立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司（以下至裁定主文前简称百利亨公司）著作权侵权纠纷一案后，被告百利亨公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于知识产权案件，且影响重大，根据民事诉讼法有关规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因著作权侵权纠纷引发的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额35000元，而被告住所地也在本院辖区，且本案也无可构成“在本辖区有重大影响”之情形。故本院对案件具有管辖权。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柴颖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第432号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘兴俊，男，户籍地吉林省农安县烧锅派出所管内。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十天，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人蒋德福，男，户籍地吉林省农安县合隆派出所管内。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留；同2015年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘兴俊、蒋德福犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员代理李悦佳出庭支持公诉。被告人刘兴俊、蒋德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月18日9时许，被告人刘兴俊、蒋德福结伙窜至本市某公交车上，当行经本市朝阳区时被告人刘兴俊在同伙蒋德福的身体掩护下趁被害人杨某某不备，用刀片割开背包，将钱包盗走，盗得钱包内人民币1,355.00元、银行卡等物品。二人下车后分赃时被便衣民警当场抓获。
被告人刘兴俊、蒋德福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年3月18日9时许，被告人刘兴俊、蒋德福结伙窜至本市某公交车上，当行经本市朝阳区时被告人刘兴俊在同伙蒋德福的身体掩护下趁被害人杨某某不备，用刀片割开背包，将钱包盗走，盗得钱包内人民币1,355.00元、银行卡等物品。二人下车后分赃时被便衣民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘兴俊、蒋德福的供述，被害人杨某某的陈述，到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押及返还物品清单、情况说明、刑事判决书及释放通知书，足以认定。
本院认为，被告人刘兴俊、蒋德福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘兴俊、蒋德福均系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蒋德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第432号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘兴俊，男，户籍地吉林省农安县烧锅派出所管内。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十天，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑�拘留；同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人蒋德福，男，户籍地吉林省农安县合隆派出所管内。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留；同2015年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘兴俊、蒋德福犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员代理李悦佳出庭支持公诉。被告人刘兴俊、蒋德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月18日9时许，被告人刘兴俊、蒋德福结伙窜至本市某公交车上，当行经本市朝阳区时被告人刘兴俊在同伙蒋德福的身体掩护下趁被害人杨某某不备，用刀片割开背包，将钱包盗走，盗得钱包内人民币1，355.00元、银行卡等物品。二人下车后分赃时被便衣民警当场抓获。
被告人刘兴俊、蒋德福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年3月18日9时许，被告人刘兴俊、蒋德福结伙窜至本市某公交车上，当行经本市朝阳区时被告人刘兴俊在同伙蒋德福的身体掩护下趁被害人杨某某不备，用刀片割开背包，将钱包盗走，盗得钱包内人民币1，355.00元、银行卡等物品。二人下车后分赃时被便衣民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘兴俊、蒋德福的供述，被害人杨某某的陈述，到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押及返还物品清单、情况说明、刑事判决书及释放通知书，足以认定。
本院认�，被告人刘兴俊、蒋德福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘兴俊、蒋德福均系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告�蒋德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱红微
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5671号
原告：黄加春，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告：刘祯映，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告黄加春与被告刘祯映买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翀、陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘祯映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加春向本院提出诉讼请求：判令被告刘祯映支付装修材料款55800元，并从2015年10月11日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止起诉日约3400元）。事实和理由：被告自2014年2月开始向原告购买装修材料（立邦漆、腻子粉），至2015年10月10日结欠原告货款55800元，后经原告多次催讨，被告未偿还。
被告刘祯映未作答辩。
经审理查明，被告刘祯映于2014年2月开始向原告黄加春购买装修材料（立邦漆、腻子粉），至2015年10月10日结算，被告刘祯映累计欠原告黄加春货款55800元。经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的一张欠条及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款55800元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祯映应于本判决生效后十日内偿还原告黄加春货款55800元及利息（利息从2016年10月17日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄加春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘祯映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金一福，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金中因与被申请人杨菊芳、金一福民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金中申请再审称：二审判决认定事实、适用法律均存有错误。1.借贷关系发生时，杨菊芳、金一福、金中三人并不认识，杨菊芳和金一福系通过其他人介绍而发生借款关系。杨菊芳关于款项交付的陈述存有矛盾，原审在交付依据不足的情况下，仅凭借据就认定案涉300万元已交付，存有不当。2.原审仅凭收条就认定案涉300万元借款已实际交付存有不当，杨菊芳并未就出借款项来源进行说明，原审认定义乌2007年借款有使用票据交付的习惯并无依据，300万元的借款一般均是通过银行转账交付，如系用票据交付，肯定会要求借款人在票据复印件上签名，以示交付。另外，原审判决认定事实明显违反生活常理，如案涉借款已实际交付，不可能在未支付利息的情况下8年后才提起诉讼。3.根据最高法院民间借贷司法解释的相关规定，原审法院应结合借贷金额、款项交付、资金流动、交易方式、交易习惯等因素，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，原审未予审查存有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决认定案涉借款已交付是否正确。根据原审查明的事实，借款人金一福出具收据认可收到案涉借款，出借人杨菊芳关于款项交付的陈述也符合常理和交易习惯，借款人金一福亦未否认收到借款，金中也多次出具担保书对担保期限进行延长。金中主张案涉借款未实际交付，但并未能就金一福出具收条及金中多次出具担保函的事实作出合理解释，也未能提供有效证据反驳杨菊芳提供的借据、收据等证据，综上，原审认定案涉借款已实际交付有相应依据。金中申请再审主张杨菊芳、金一福恶意串通骗取其担保，但并未提供有效证据证明其主张，相应申请再审理由亦不能成立。
综上，金中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金中的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1302号
申请执行人潘虎林
被执行人王火青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01697号，依法向被执行人王火青发出执行通知书，责令被执行人王火青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王火青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王火青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2767号
原告：薛淑株，女，1974年11月9日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。
被告：曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨琼华，女，出生、族别、籍贯、职业不详，住址同上。系曾庆生之妻。
原告薛淑株诉被告曾庆生、杨琼华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告薛淑株于同年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛淑株撤回起诉。
案件受理费减半收取1459元，由原告薛淑株负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6677号
原告：咸阳创发工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区民生路43号，统一社会信用代码：91610400737960516B。
法定代表人：曹新业。
委托诉讼代理人：苗俊杰，陕西咸通律师事务所专职律师，执业证号：16104199410376335。
被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：9151150020885067X6。
法定代表人：罗云。
委托诉讼代理人：梁彬，公司员工。
委托诉讼代理人：李蓉，公司员工。
原告咸阳创发工贸有限公司与被告宜宾天原集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告咸阳创发工贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告咸阳创发工贸有限公司撤诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告咸阳创发工贸有限公司负担。
审判员 陈 若 梅
二〇一七年十一月十二日
书记员 练杨露茜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初705号
原告：庆阳盛源祥环保工程有限公司。
被告：张鸿彦。
原告庆阳盛源祥环保工程有限公司（以下简称盛源祥公司）与被告张鸿彦不当得利纠纷一案，本案于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源祥公司的委托诉讼代理人赵超、被告张鸿彦及其委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还以不当手段索取原告现金7500元，阻挡施工机械挖掘机费用3120元，装载机费用3600元，施工人员及机械操作人员误工费1000元，合计15220元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受长庆油田分公司第十二采油厂产建项目部委托对庄39-12井场的钻井废弃泥浆池进行治理施工。原告2018年4月5日从西峰调来装载机1台，挖掘机1台，拉运药料的皮卡车2辆，施工人员及机械操作人员5人进行施工。被告伙同女婿李某前来阻挡，理由是泥浆池离他们家坟太近，索要12000元，如果不给钱就不让施工，西华池派出所两次协调均无果。原告没办法，再次找人协调，最终被告索取7500元后离开现场。
张鸿彦辩称，原被告之间不存在不当得利，被告说只要把泥浆和污水拉走，不要导致坟墓坍塌，被告便不干涉其施工，但原告以节省成本为由没有拉走污水。被告要求原告给15000元的迁坟费用，原告只给2000元，协商未果被告遂报警，经派出所协商未果，让起诉至法院处理。当天晚上，原告带着一高姓男子来与被告协商迁坟费用，最终协商给被告7500元。原告施工完后高姓男子给了被告7500元。
盛源祥公司提交的证据有：
1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告身份；
2、收条1张，证实张鸿彦收取盛源祥公司7500元的事实。
张鸿彦提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、施工方案、完工报告、庆环发【2011】289号文件各1份，证实对污水和泥浆的合法处理方案。
经组织质证，张鸿彦对盛源祥公司提交的证据无异议；盛源祥公司对张鸿彦提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案没有关联性，本院认为该证据与本案缺乏关联性不予认定；对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，盛源祥公司对位于合水县西华池镇孙家寨沟行政村朱家咀自然村的板桥作业区管辖的庄39-12井场钻井废弃泥浆池进行无害化处理。张鸿彦因泥浆池离他们家坟太近阻挡，盛源祥公司与张鸿彦协商给付7500元，张鸿彦不再阻挡施工。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第七条规定：”民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。因泥浆池离张鸿彦家坟太近，在施工时张鸿彦阻挡，协商后盛源祥公司向张鸿彦支付7500元。盛源祥公司完成施工后提起诉讼要求其返还7500元，有违诚信原则，对其诉请不予支持。盛源祥公司要求张鸿彦赔偿其他损失，但未提交证据证实，对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回庆阳盛源祥环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由庆阳盛源祥环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2430号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈列清，男，1971年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈青，女，1970年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人卢振松，男，1969年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，负责人。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人陈列清等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2430号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郭金平，男，1988年4月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人郭金平、李水华、林金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人361000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2430号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郭金平，男，1988年4月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人郭金平、李水华、林金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人361000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2430号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郭金平，男，1988年4月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人郭金平、李水华、林金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人361000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初90号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人奚某某，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人奚某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日10时许，被告人奚某某在本市静安区彭浦新村XXX号门口，遇公安人员盘查，被当场查获其藏匿于上衣左侧内插袋中用塑料袋包装的白色晶体状毒品十一包。经鉴定，查获的白色晶体共净重10.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人奚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚某某在庭审中不持异议，且有证人施某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《收缴毒品专用单据》及毒品编号、称重照片、《办案说明》及抓捕现场录像，上海市毒品检验中心出具的《鉴定文书》，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心《检定证书》，相关的《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明》，被告人奚某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人奚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12185号
原告广东永泉阀门科技有限公司，住所地佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。
法定代表人陈鹤源，董事长。
委托代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市永泉腾达阀门科技有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号（华亨大厦701室）。
法定代表人陈键明,总经理。
本院受理原告广东永泉阀门科技有限公司诉被告北京市永泉腾达阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京市永泉腾达阀门科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉诉协议为2014年5月9日《销售代理协议》。根据该协议“因履行本协议引起的有关争议，应首先通过友好协商解决；如不能协商解决的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”及“本合同于2014年5月9日，在湖北省襄阳市樊城区春园路签订”的约定，双方当事人已约定了协议管辖条款，故本案应移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查，2014年5月9日《销售代理协议》确系本案诉争合同并约定了协议管辖条款，且原告广东永泉阀门科技有限公司亦同意将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告北京市永泉腾达阀门科技有限公司提交的《销售代理协议》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为湖北省襄阳市樊城区，不属于本院辖区范围，故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京市永泉腾达阀门科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵琳
二〇一六年六月三十日
书记员 秦博
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01121号
申请执行人何丽，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人何丽与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2100.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01121号
付长红（宏）：
本院已立案受理李丙珍执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初898号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐岩，女，户籍地四平市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪�于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人徐岩犯骗取贷款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人徐岩及其辩护人李亚洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2015年7月至10月间，被告人徐岩为帮助购车客户多获贷款，达到零首付的目的，在长春市朝阳区分六次通过某公司向中国银行提供虚假购车发票骗取银行购车贷款共计693,000.00元。
被告人徐岩对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人徐岩的辩护人认为：被告人徐岩具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至10月间，被告人徐岩为帮助购车客户多获贷款，达到零首付的目的，在长春市朝阳区分六次通过某公司向中国银行提供虚假购车发票骗取银行购车贷款共计693,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、购车人提供的购车发票、徐岩制作的虚假购车发票、吉林省税务印刷厂出具的证明、购车人与中国银行签订的贷款合同及相关手续、公安机关情况说明四份、中国银行股份有限公司长春工农大路支行提供的贷款已还款明细清单、证人迟某某等人的证言、被告人徐岩�供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人徐岩多次以欺骗手段取得银行贷款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。但鉴于被告人徐岩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐岩的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条（骗取贷款罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人徐岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱红微
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初516号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张云庄，男，1972年10月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张云庄犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张云庄及其辩护人袁致通到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年5月1日19时许，被告人张云庄驾驶逾期未检验的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车，沿团王路由南向北行驶至团王路7公里处，盲目驾驶，撞前方顺行的刘某某驾驶的自行车，致刘某某受伤的交通事故，事故后被告人张云庄驾车逃逸。经鉴定，刘某某的损伤为重伤二级。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控录像、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、司法鉴定中心鉴定意见书及照片、医学影像诊断报告、常住人口信息表、公安机关的情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张云庄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张云庄承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人认真态度好，如实供述自己的罪行；2、被告人家庭生活困难，但想尽办法给付被害人10000元的医疗费。现被告人亲属又借款20000元想给被害人，以表明被告人具有赔偿被害人经济损失的诚意。综上，请法庭对被告人从轻处理，适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月1日19时许，被告人张云庄驾驶逾期未检验的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车，沿天津市静海区团王路由南向北行驶至团王路7公里处，撞前方顺行刘某1骑行的自行车，致刘某1右额颞硬膜下血肿；右额颞叶脑挫裂伤；右颞硬膜外血肿；右颞骨骨折等多处受伤。事故发生后，被告人驾车逃逸。2016年5月5日，民警将被告人抓获。经鉴定，刘某1目前的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张云庄赔偿相关经济损失，后又撤回附带民事起诉，请求法院对被告人从重处罚。
另查明，案发后被告人张云庄赔偿被害人刘某110000医疗费。庭审后，被告人又赔偿被害人医疗费20000元。共计30000元。
上述事实，有证人邢某1、刘某2、邢某2的证言，被告人张云庄的供述，案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控录像、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、司法鉴定中心鉴定意见书及照片、医学影像诊断报告、常住人口信息表、公安机关的情况说明、收条、刑事附带民事起诉书、申请书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张云庄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人适用非监禁刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张云庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢249号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行,住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪,行长。
委托代理人蔺钢,该单位员工。
被执行人张克兴，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨来福,男，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨国祥，男，汉族，农民，住天津市大港区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张克兴、杨福来、杨国祥金融借款纠纷一案，本案执行标的45472.38元,在执行过程中,被执行人杨国祥给付执行款5000元，就余款40472.38元部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2011)宝民初字2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢249号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行,住所地天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪,行长。委托代理人蔺钢,该单位员工。被执行人张克兴，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨来福,男，汉族，农民，住址同上。被执行人杨国祥，男，汉族，农民，住天津市大港区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张克兴、杨福来、杨国祥金融借款纠纷一案，本案执行标的45472.38元,在执行过程中,被执行人杨国祥给付执行款5000元，就余款40472.38元部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2011)宝民初字2967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月十四日书 记 员  刘金玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕智韬，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：应特，系公司经理。
再审申请人吕智韬因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕智韬申请再审称，申请人按规定向永康市道路交通事故社会救助中心缴纳了相应的事故赔偿款，有权向被申请人请求支付保险赔偿款，二审法院以该单位不是法律授权的机关或组织为由，驳回申请人的诉讼请求，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是吕智韬是否享有向平安公司请求支付保险赔偿款的权利。
首先，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。涉案交通事故的死者系无名氏，身份情况处于不确定状态，故是否有近亲属，侵权人应否赔偿死亡赔偿金以及赔偿金的具体数额不能确定。虽然吕智韬向永康市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳了358574.9元，因永康市道路交通事故社会救助基金管理中心不是法律授权的机关或组织，该交款行为不能认定为吕智韬已支付了死亡赔偿金。
其次，虽然（2014）金永民初字第2261号民事判决，判令平安公司为案涉交通事故死者“无名氏”预留死亡伤残赔偿项下赔偿款80000元。因赔偿金的具体数额不能确定，吕智韬交纳的358574.9元赔偿金不能认定为对无名氏的最终赔付款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。吕智韬未实际向无名氏赔偿之前，并不享有向平安公司请求赔偿保险金的权利。二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，吕智韬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕智韬的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周颖芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第415号
罪犯王海波，男，1987年10月1日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年12月3日作出了（2008）博刑初字第231号刑事判决，以被告人王海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人王海波不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年2月2日以（2008）博中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月、2013年6月经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王海波在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5887号
原告：李健，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：赵银，男，1989年3月14日出生，汉族，住安吉县。
原告李健与被告赵银民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告赵银归还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告李健的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告赵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月29日，被告赵银向原告李健借款1万元，并出具借条一份，约定月息2分半。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告李健以持有的被告赵银出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，系自由处分民事权利的行为，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银于本判决生效之日起十日内返还原告李健借款1万元并支付逾期利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告赵银负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈一鸣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更6号
罪犯石邓银，男，汉族，生于1961年9月20日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）陇刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人石邓银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。宣判后石邓银不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2010年3月11日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月被本院减去有期徒刑一年二个月，执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。附带民事赔偿已履行。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石邓银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石邓银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1667号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：该社理事长。
委托代理人：邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖刚，男，1979年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：郭梦珍，女，1982年9月18日，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告肖刚、郭梦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杨奎适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社委托代理人邹冰洁到庭参加诉讼，被告肖刚到庭参加诉讼，被告郭梦珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币15万元和截至2016年10月11日利息22463.25元以及2016年10月11日以后产生的利息和罚息；2、判令被告肖刚、郭梦珍承担案件的诉讼费用。
被告肖刚、郭梦珍未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：被告肖刚、郭梦珍于2015年7月1日和原告签订借款借据合同，约定由原告借款人民币15万元给被告肖刚、郭梦珍，借款期限至2016年7月1日，合同利率为月息9.15‰，并于同日签订了编号为：（平东）农信社（2015）年个贷字06015号《个人借款合同》，约定：贷款期限为24个月，即从2015年7月1日至2017年6月30日，贷款金额150000元，合同项下的贷款利率为固定利率即月利率9.15‰。截至在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方发生未按期归还债务本息等违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等。同时约定还款方式为按季结息，到期还本。2015年7月1日，原告向被告发放借款人民币150000元，借款期间内，被告肖刚、郭梦珍未能按期足额给付借款利息，2015年7月29日后未再继续给付利息。
同时查明，原告于2015年7月2日向被告支付贷款150000元。
认定上述事实的证据有：法人身份证明、营业执照、李伟身份证复印件、原告当庭陈述、被告肖刚、郭梦珍身份证复印件、被告肖刚、郭梦珍结婚证、《个人借款合同》、借款借据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，二被告未按照合同约定支付利息，根据双方合同约定，结合本案实际情况原告向本院提起诉讼之日视为原告宣布合同到期之日。根据贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应分段计算，根据双方合同约定，借款期限内以本金150000元为基数，按月利率9.15‰计算，从2015年7月30日起至2016年10月28日止；借款期限届满后，以本金150000元为基数，按月利率13.725‰计算，从2016年10月29日起至判决确定履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖刚、郭梦珍于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告肖刚、郭梦珍于本判决生效后十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社从2015年7月30日起至2016年10月28日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率9.15‰计算）；从2016年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率13.725‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告肖刚、郭梦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2173号
原告：王兰珠，男，1959年6月24日出生。
被告：王宇，男，1979年3月1日出生。
被告：夏宇，男，1978年7月5日出生。
原告王兰珠诉被告王宇、夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰珠、被告夏宇到庭参加了诉讼。被告王宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告经被告夏宇介绍认识了王宇，被告王宇向原告借款7万元，借期3个月，从2015年1月31日起至2015年3月31日止。借款到期后，被告拒不偿还，因此原告诉至人民法院，请求法院判令二被告连带偿还欠款7万元及利息。
被告王宇未答辩。
被告夏宇辩称，我没有为被告王宇的借款担保过，不应承担保证责任，我只是在空白的纸上签了名、按了手印，借条上的字是后写上去的。而且被告王宇已经按每月四分向原告支付了很多利息，原告是高利放贷行为，不应受到法律保护。
经审理查明，被告王宇于2015年1月31日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，约定于2015年3月31日前归还。该借条中写明：“担保人夏宇”，在“夏宇”两字处重叠有被告夏宇的手印，下方有被告夏宇签名，被告夏宇对上述手印及签名的真实性予以认可，但其辩称系先按手印签字，后书写借条。原告陈述其与被告王宇约定的利息为月息4分，因此原告在预扣了一个月利息2800元后，向被告支付了67200元借款。被告王宇借款后，共向原告偿还过1900元。被告夏宇亦主张利息约定为月息4分，并主张被告王宇已经支付了多笔利息，但未能就此举证。
本院在庭审中询问夏宇是否对借条中“担保人为夏宇”中“夏宇”两字及这两字上所重叠手印的覆盖顺序进行鉴定，被告夏宇表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告王宇之间有借条为凭，已形成合法的民间借贷关系。被告王宇应按约定还款并支付利息，但原告借给被告王宇的本金数为67200元，因此，被告王宇应偿还的借款本金应为67200元。关于原告请求被告王宇自2015年1月31日起按同期银行贷款利率向其支付欠款利息的主张，通过原告及被告夏宇的陈述，可以认定案涉借款约定的利率为月息4分，因此，原告该请求合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还给原告的1900元利息。
关于原告请求被告夏宇对上述欠款及利息承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告夏宇在还款协议中以担保人身份签字，而债务人王宇未履行还款义务，因此，原告该主张合法有据，本院予以支持，但被告夏宇在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向被告王宇追偿。
被告夏宇辩称，其并非债务的担保人，只是在空白纸张上签字、按手印，借条内容书写在后，但其对借条中“夏宇”二字及与其重叠的夏宇的手印的覆盖顺序不申请鉴定，应视为其举证不能，由其承担不利后果。被告夏宇又抗辩称，被告王宇已偿还多笔利息及借款，但被告夏宇不能就其举证，应由其承担举证不能的不利后果，其上述抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王兰珠欠款人民币67200元；
二、被告王宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王兰珠欠款人民币67200元的利息，利息自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算（应扣除被告王宇已支付的1900元）。
三、被告夏宇对以上第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宇、夏宇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执947号
申请执行人池光宇，男，1955年11月27日出生，汉族，古田县人，住广东省深圳市福田区。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人池光宇与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。