wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初474号
原告：邸翠红，农民。
被告：陈炳友，农民。
被告：陈建生，农民。
原告邸翠红与被告陈炳友、陈建生排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告邸翠红、被告陈建生到庭参加诉讼，被告陈炳友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邸翠红诉称，我与被告陈炳友1998年2月登记结婚，1999年昌黎县朱各庄村委会补给我个人口粮地一块，该地坐落于狗头山（地名），东临郝和平（以土坎为界）、南临土坎、西临张志武、北临土坎，因系大沙坑，土地劣，当时村委会未丈量四至，合0.8857标准地，我与被告陈炳友在该地上栽种了杨树。后我与被告陈炳友因感情破裂，于2011年7月19日协议离婚。协议离婚时约定各种各的地。2015年10月因土地确权，被告陈炳友将该地确认在自己名下。我要求被告陈炳友返还，遭到二被告拒绝，经调解无效，故诉至贵院，请求贵院依法判决二被告返还我承包经营的坐落于狗头山的30年不变的承包地0.8857标准亩及附着林木，并判决二被告返还我从2011年至2016年的粮食、种子补贴款约计1000元。庭审中原告补充诉讼请求要求二被告返还0.8857亩乘以2。
被告陈炳友在法定期限内未向本院提交答辩。
被告陈建生辩称，邸翠红要求我们返还承包经营的坐落于狗头山的30年不变的承包地0.8857亩，我们同意返还给她0.8857亩。邸翠红要求我们返还地上的附着林木，我们不同意返还，因为地上的树木是在离婚前栽种的，是我们共同栽种的属于是邸翠红和我父亲的共同财产，2011年7月19日她和我父亲协议离婚，约定夫妻婚姻关系存续期间的共有财产全部归男方所有，现在是我父亲的财产，所以不同意返还给邸翠红，有离婚协议为证。邸翠红要求我们返还至2011年至2016年粮食、种子补贴款约1000元，粮食、种子补贴款我们同意给付，但不是这么多，2011年至2016年粮食、种子补贴款总计985元，是我们三个人的，所以我同意给付她328.33元，有粮补存折为证。
原告为支持自己的主张，向本提交如下证据：
1、昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会证明信一份。内容为，兹证明我村陈炳友与邸翠红1998年2月结婚，当年户口迁入我村，99年初我村部分土地调整时，陈炳友在我村第九生产队，进人口1人，按第九生产队每人分地基数0.8857亩，陈炳友分地台帐登记、补地0.8857亩，此地座落在狗头山（地名），东邻郝和平、南邻土坡、西邻张志武、北邻土坡，因该地块土质劣，没有明确标有分地尺寸，只注明0.8857亩2折字样。以上情况属实，特此证明。昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会章，2016年1月11日。
2、离婚协议书一份。内容为，男方：陈炳友，女方邸翠红，双方于1996年5月4日登记结婚，因感情不和同意协议离婚，并达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方系后结合的，婚后无子女，没子女抚养纠纷。三、夫妻婚姻关系存续期间的共有财产全部归男方所有，没债务。四、各种各的承包地。……男方陈炳友签字按手印，女方邸翠红签字按手印，2011年7月19日。
经质证，被告陈建生对上述证据发表如下质证意见：对证据1中0.8857亩有2折有意见，只同意返还0.8857亩。对证据2没意见。
被告陈建生为支持自已的主张，向本院提交粮补存折一份。上载明：2011年9月21日存入194.07，2013年9月21日存入408.65，2014年3月21日存入203.17，2015年9月21日存入169.77。
该证据证明粮食补贴款的发放的情况，是原、被告三人的粮食补贴款975.66元。
经质证，原告邸翠红对上述证据无意见。
本院询问昌黎县朱各庄镇朱各庄村村委会委员任普辉关于村委会证明中“只注明0.8857亩2折字样”的具体含义时，任普辉称陈炳友在我村第九生产队，按第九生产队每人分地基数0.8857亩，陈炳友进人口1人，补地0.8857亩，因该地块儿土质劣，实际分给邸翠红1.7714亩，意思就2亩劣质地抵顶1亩好地。
该询问笔录经陈建生质证认为，我不同意他说的，他没给我们分过地，他与原告关系好，我认为他的材料没有效力，没有公章，代表不了村委会，我不认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1被告陈建生虽然对其中0.8857亩有2折有意见，但无相反证据加以反驳，本院予以采纳。证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性且被告陈建生无异议，本院予以采纳。
被告陈建生提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采纳。
昌黎县朱各庄镇朱各庄村村委会委员干部任普辉所作的证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告邸翠红与被告陈炳友于1996年5月4日登记结婚，婚后无子女。陈炳友系再婚，陈建生系陈炳友儿子。1999年初昌黎县朱各庄镇朱各庄村部分土地调整时，陈炳友在第九生产队，进人口一人（即本案原告邸翠红），按第九生产队每人分地基数0.8857亩，陈炳友分地台帐登记补地0.8875亩（该地位于昌黎县朱各庄镇朱各庄村村委会委员“狗头山”地块，东邻郝和平、西邻张志武、北邻土坡、南邻土坡），因该地块土地劣，2亩劣质地抵1亩好地，实际补地1.7714亩。因原告邸翠红与被告陈炳友感情不和双方于2011年7月19日协议离婚。协议第四条约定，各种各的承包地。2015年10月，因土地确权，被告陈炳友将该地确认在自己名下。现原告要求被告陈炳友、陈建生返还该争议土地，并返还从2011年至2016年的粮食、种子补贴款1000元。
本院认为，原告邸翠红在与被告陈炳友婚后在昌黎县朱各庄镇朱各庄村村委会委员“狗头山”地块分的土地一块1.7714亩，因此，原告对该土地享有相应的承包经营权，二被告占有使用原告的上述土地侵犯了原告的承包经营权，因此，对于原告要求二被告排除妨害返还土地的诉讼请求本院予以支持。二被告所领取的种子补贴款系原被告三人应领取的总额，原告应得三分之一，对原告超出其应得部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邸翠红对位于昌黎县朱各庄镇朱各庄村“狗头山”地块（四至为东邻郝和平、西邻张志武、北邻土坡、南邻土坡）中的1.7714亩土地享有承包经营权。
二、被告陈炳友、陈建生给付原告邸翠红种子补偿款325.22元。
以上一、二项与本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 王运环
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1251号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月10日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，大学文化，家住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
被告人马某，男，1985年6月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，家住黑龙江省尚志市，在厦暂住思明区小学路37号406室。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人李某、马某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人李某驾驶一辆无牌电动自行车载被告人马某在本市思明区湖滨西路（电动自行车禁行路段）违章骑行，当行至湖滨西路与湖滨南路交叉路口时被厦门市公安局鹭江派出所民警陈某及协警王某发现。民警陈某及协警王某表明身份，要求被告人李某、马某到交通执勤点处理违章，被告人李某拒不配合并徒手殴打协警王某的头、面部，民警陈某上前制止时，被告人马某对其拉扯、阻挠并抓住陈某右手，被告人李某趁机击打、抓伤被害人陈某面部。随后赶来支援的协警朱某、郑某在制服二被告人过程中亦遭到反抗。经法医鉴定，民警陈某侧颧部浅淡皮下出血伴软组织肿胀、左侧颈部条形表皮剥落长达13.5cm，损伤程度为轻微伤；协警王某左手背条形表皮脱落0.8cm，协警朱某左小指表皮脱落0.5cm×0.5cm。案发后，被告人李某的亲属代二被告人向民警陈某赔礼道歉。
上述事实，被告人李某、马某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某的陈述、证人朱某、郑某、王某的证言、门诊病历、疾病诊断证明书、伤情照片、《法医学临床检验鉴定书》、《厦门市公安局关于在思明区、湖里区某公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、马某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑二被告人在案发后已向民警赔礼道歉，具有一定的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保34号
申请人卢建美，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人侯金英，女，汉族，住济南市市中区。
被申请人付德冠，男，汉族，住滨州市无棣县。
申请人卢建美与被申请人侯金英、付德冠诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁A805**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人侯金英车牌号为鲁A805**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处�，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二日
书记员 郝志飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第268号
罪犯周珍武，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）黔毕中刑初字第116号刑事判决，以周珍武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第876号刑事裁定，对周珍武减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日本院作出（2012）黔毕中刑执字第1422号刑事裁定，对周珍武减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周珍武在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周珍武减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周珍武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极�子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周珍武在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周珍武减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年三执字第01706号
申请执行人北京日昌丰盛家具有限公司，住所地北京市通州区潞城。
法定代表人：王修国，总经理。
被执行人窦颖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2649号民事判决，于2015年12月8日受理了申请执行人北京日昌丰盛家具有限公司申请执行被执行人窦颖买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦颖银行的存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年四月六日
书记员 王秀娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第31号
申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码：XXXXXXXX-1。
法定代表人：BRIAN.B.Y.CHEN，该公司董事长。
委托代理人：徐锦焘，该公司员工。
被执行人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码XXXXXXXX-0。
申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司于2015年1月13日，向本院申请执行本院二〇一四年十月十三日作出的（2014）合铁民初字第64号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司在执行立案前，于2015年1月4日已经履行了（2014）合铁民初字第64号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 都 宏
审判员 魏 琦
二〇一五年七月六日
书记员 唐惟伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申821号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：李云贵，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利平，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市志远物流有限公司。住所地：四川省成都市府青路三段**号。
法定代表人：覃鑫垒，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。
法定代表人：张果，该办公室主任。
再审申请人李云贵因与被申请人成都市志远物流有限公司（以下简称志远公司）、成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称区危改办）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云贵申请再审称：（一）二审认定“冻库建设属装饰装修”属于事实认定错误；（二）区危改办与志远公司达成的《搬迁安置协议》确认了志远公司的房屋面积为8846.89㎡，申请人修建的面积为4638.58㎡，而一、二审法院均未对此予以审理，属于遗漏了重要事实；（三）二审法院不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第六十一条，属于适用法律错误；（四）申请人领取了机器设备补偿款3654665元并不意味着申请人领取了全部补偿款，二审认定申请人领清了搬迁安置�偿款属事实认定错误；（五）一、二审法院对租赁合同条款作出的选择性认定错误；（六）一审判决没有适用实体法律，属于确有错误的判决，二审法院对一审判决结果直接维持，属于适用法律错误。李云贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）二审法院认定“冻库建设属装饰装修”的事实是否正确；（二）二审法院是否遗漏了申请人修建的面积为4638.58㎡的事实；（三）二审法院依照双方所签《房屋租赁合同》作为定案依据，进而适用《中华人民共和国合同法》是否正确；（四）一审判决未适用实体法律，二审判决在结果正确的前提下直接维持是否正确。
关于二审法院认定“冻库建设属装饰装修”的事实是否正确的问题。经查，申请人李云贵在租赁被申请人志远公司的房屋，经志远公司同意后，在租赁房屋内实施了修建冻库行为，该行为由于是在已有房屋内修建，显然不宜认定为独立修建房屋行为，二审法院认定该行为实质为添附行为，所形成部分为装饰装修并无不当。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审是否遗漏了申请人修建面积为4638.58㎡的事实的问题。经查，二审确认了区危改办与志远公司达成的《搬迁安置协议》，该协议确认了志远公司的房屋面积为8846.89㎡，而申请人所称其修建面积为4638.58㎡并无确实充分的证据证明，二审判决不予认定符合本案的客观情况。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审法院依照双方所签《房屋租赁合同》作为定案依据，进而适用《中华人民共和国合同法》是否正确的问题。经查�本案虽然申请人起诉主张为侵权之诉，但双方之间存在的基础法律关系实为租赁合同关系，根据一、二审查明的事实，《房屋租赁合同》系双方自由意志的体现，且不存在合同无效的情形,《房屋租赁合同》真实有效。由于《房屋租赁合同》的大部分条款双方已履行完毕，现在双方就租赁期满后租赁房屋的补偿款发生争议，二审法院适用《房屋租赁合同》中“合同期满，乙方修建的附属设施归甲方所有”的约定并不属于“选择性认定”。二审法院以此《房屋租赁合同》作为定案依据、进而适用《中华人民共和国合同法》作为裁判依据正确。
关于一审判决未适用实体法律，二审判决在结果正确的前提下直接维持是否正确的问题。本院认为，一审判决确未适用实体法律即作出裁判，存在瑕疵，但二审法院认为一审判决的裁判结果正确，故二审法�在纠正瑕疵后直接予以维持符合法律规定。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云贵的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年五月四日
书记员 叶 尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6074号
原告谢龙飞。
被告上海勤奇服饰厂。
投资人刘奇武。
原告谢龙飞与被告上海勤奇服饰厂（以下简称勤奇服饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢龙飞到庭参加了诉讼，被告勤奇服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙飞诉称，自2013年6月起，陆续给被告提供弹性透明浆、隔离浆等印花材料，至2014年8月止，被告累计拖欠原告货款人民币51，537元（以下币种同），经多次催讨，被告仅支付3，000元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付货款48，537元，并要求被告赔偿原告误工费及交通费损失合计2，000元。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费及交通费损失的诉讼请求。
原告针对其诉请向法庭提供并当庭出示了如下证据：
1、送货单15份，旨在证明自2013年6月4日起至2014年8月20日止，原告陆续给被告送货，且均由被告投资人及工作人员签收确认，货款总计51，537元；
2、原告身份证及被告档案机读材料各1份，旨在证明原、被告的主体资格。
被告勤奇服饰厂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，对上述证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年6月4日至2014年8月20日止，被告陆续向原告购买弹性透明浆等印花所需浆料，双方未签订书面买卖合同，合计货款51，537.50元。经原�多次催讨，被告于2015年1月支付货款3，000元，嗣后，被告未按约支付货款，以致涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告交付的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海勤奇服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢龙飞货款人民币48，537元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，063元，减半收取计人民币531.50元，由原告谢龙飞负担人民币25元，由被告上海勤奇服饰厂负担人民币506.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第24号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省贵定县。曾因盗窃于2013年8月23日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2014年12月24日以增检公刑诉（2014）1341号起诉书，指控被告人王某于2014年10月11日8时许，去到增城市新塘镇西州鹏泰商场附近，盗走被害人凡某秀一辆紫色五羊牌电动车（鉴定价值1755元），后将该电动车推至增城市新塘镇宇泽服装有限公司门口士多店充电。当日16时许，被告人王某在上述地点被抓获，当场缴回被盗电动车发还被害人。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1043号
原告盐城市双益除锈设备有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人张兆存，执行董事。
委托代理人陈长发，该公司员工。
委托代理人曾晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
原告盐城市双益除锈设备有限公司（以下简称双益公司）与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行审理。原告双益公司的特别授权委托代理人陈长发、曾晨到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告双益公司诉称，2015年6月8日，原被告双方对货款进行对账，确认被告尚欠原告货款192679元。此款经原告多次催要遭拒，原告现请求判令被告支付原告货款192679元，并承担该款自2015年6月8日起至完全履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告盛达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年至今，原、被告发生买卖往来，被告向原告采购抛丸机配件。2015年6月8日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款192679元，并由被告向原告出具往来账务确认单一份。对账后被告一直未能付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的确认单一份、被告公司组织机构代码证复印件一份、销售货物或提供应税劳务清单及增值税发票复印件各三份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告购得原告抛丸机配件后，经双方结算，被告尚欠原�192679元未付的事实，有增值税发票及被告出具的往来账务确认单证明，本院予以确认。原告已依约向被告提供货物，被告应该承担及时给付货款的责任，故对于原告要求被告给付货款192679元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，因原被告双方并未明确约定给付货款的期限，被告应承担自原告起诉主张给付货款之日即2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双益除锈设备有限公司货款192679元及逾期利�损失（以192679元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4155元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沙辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第998号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告魏中景，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹允廷，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹允江，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹庆荣，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣于2010年5月23日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年9月30日被告魏中景从我社借款50000元，到期日为2012年5月10日。借款用途购买设备，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣未答辩。
经审理查明，被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣于2010年5月23日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告曹兆骞的借款期限自2010年5月14日至2012年5月13日，最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年9月30日，被告魏中景从原告处借款50000元，借款用途建筑，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年9月30日，结束日期2012年5月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款50000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法公告向被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏中景、曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏中景支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告魏中景归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏中景于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣负连带清偿责任；
三、被告曹允廷、曹兆骞、曹允江、曹庆荣承担保证责任后，有权向被告魏中景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏中景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01469号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市汇川彩印包装有限责任公司。
法定代表人：江南山，经理。
被告：江南山。
被告：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友诉被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、被告吴小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：第一被告为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告签订了一份《借款合同》，主要内容为向原告借款100.8万元，借款期限为一个月，按月利率1.87%计息。同日，第二、第三被告以保证人身份在《借款合同》上签某为第一被告的借款提供了连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按照第一被告出具的一份《付款委托书》的要求，将借款合同约定的资金转入了安徽宝信典当有限公司的账户。借款现已到期，但第一被告没有按约归还借款本息，第二、第三被告也没有自觉承担相应的担保责任。故原告诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即归还借款本金100.8万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息；由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司承担律师费36000元并承担本案的诉讼费用；被告江南山、被告吴小波对被告桐城市汇川彩印包装�限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未予答辩。
被告江南山未予答辩。
被告吴小波未予答辩。
经审理查明：被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为100.8万元，借款期限从2014年5月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月息1.87%，借款本金于到期日一次性还清，借款利息按月（季）支付，付息日为每月（每季末月）30日，最后一月（一季）息随本清。被告江南山、被告吴小波作为保证人在该合同上签某该合同约定的担保责任为连带责任担保。同时合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限还本付息的，应按未偿还的本金、利息或者本金利息之和按本合同第四条约定利率的1.3倍的标准按日向�款人支付违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。同日原告束仁友通过银行转账1008000元至被告安徽宝信典当有限公司账户。该借款到期后，被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未按照合同约定还本付息。2014年6月30日，原告束仁友委托安徽正维律师事务所王晓龙律师作为其委托代理人起诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即偿还借款本金100.80万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息，承担原告为此支付的律师费36000元及本案的诉讼费用；要求被告江南山、被告吴小波对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
另查明：原告为本次诉讼，实际支付律师费用10000元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告之间签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司2014年5月21日与其签订的借款合同及转账凭证，证明被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司实际向其借款100.8万元的事实，本院予以认定。被告江南山、被告吴小波以保证人的身份在该借款合同上签某且借款合同已经约定了保证人承担连带保证责任，故被告江南山、被告吴小波应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。原被告在借条合同中约定的月利率1.87%不违反法律规定，本院予以认可。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司不按合同规定�行还款义务，被告江南山、吴小波未如约履行连带保证责任，均系违约。原告束仁友要求按合同约定收回借款本息，保证人承担连带清偿责任的理由充分，应予支持。对于原告诉求的律师费用，由于原告提供证据证明实际支出律师费10000元，本案中予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金1008000元及利息（逾期利息按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
二、被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内给付�告律师代理费10000元；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
三、驳回原告束仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、吴小波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 杨 硕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初82号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年2月2日因本案被云浮市公安局取保候审，同年4月28日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨3时10分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘搭冯某甲、梁某某从云浮市区兴云路逆向往环市路方向行驶，行至牧羊路路段时，与对向行驶由温某某驾驶的粤WU***5号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗某某受伤，两车损坏的道路交通事故。公安人员到场后将被告人罗某某送至云浮市中医院抽取血液样本，经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某血样中酒精含量为168mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负此事故的全部责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、叶某某、冯某甲、岑某某、梁某某、冯某乙的证言，现场勘查笔录及图照，机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达168mg/100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 关梓盈
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00259号
原告冷某某，女，1974年9月14日生，汉族，务农。
委托代理人蒋跃云、徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年12月1日生，汉族，务农。
本院在审理原告冷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告冷某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1638号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某甲，住广西壮族自治区宁明县。2006年12月14日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月30日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时许，被告人黎某甲经电话联系后携带毒品1包，去到本区石基镇大龙村龙翔路20号对开路段，以人民币120元的价格将上述毒品贩卖给胡某后被当场抓获，公安人员依法从被告人黎某甲身上缴获人民币120元，从胡某处缴获白色晶体毒品1包（净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黎某甲在庭审中亦无异议，并有证人胡某、黎某乙、杨某、刘某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黎某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人黎某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起执行至2016年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初557号
原告：翁志利。
委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：余利霞。
原告翁志利与被告余利霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁志利的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告余利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁志利起诉称，原告与被告余利霞的丈夫林飞系朋友关系。2013年12月，被告向台州银行杭州分行申请办理大唐信用卡，并要求原告为其用卡期间产生的债务进行担保，为此原告与台州银行订立《保证合同》。由于被告未按期归还本息，原告于2014年10月14日代被告归还借款本息41189元，原告代偿后，被告至今未归还借款，经原告向被告催索未果，故诉至本院，要求：1、被告偿还原告代偿款41189元并支付相应利息（自2014年10月14日起按同期银行贷款利率起算至生效判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余利霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、大唐信用卡保证合同（复印件银行加盖公章）一份，证明原告为被告持有的大唐信用卡提供担保的事实；
2、证明一份，证明被告持有上述涉案信用卡并消费后未还款，原告为被告代偿41189元的事实。
被告余利霞未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据，符合证据的特性，能够相互印证，证明原告代被告还款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告余利霞于2013年12月9日向台州银行股份有限公司杭州分行申请办理大唐信用卡，透支额度为100000元。原告翁志利与台州银行杭州分行签订大唐信用卡保证合同一份，为该信用卡在有效期内的全部债务（包括透支本金、透支利息及相应费用等）提供连带责任保证。合同签订后，被告一直使用该信用卡，但透支使用后未按约归还透支款项，故经台州银行杭州分行催收，原告于2014年10月14日代被告偿还了欠款本息、费用、滞纳金等合计41189元。后原告多次要求被告归还其代为偿还的借款本息，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按大唐信用卡保证合同的约定对被告余利霞的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告余利霞偿还。故原告要求被告归还原告代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月14日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为原告代被告偿还欠款，利息应从代偿款项次日起计算，且原告的损失为资金占用损失，故应当按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余利霞于判决生效之日起十日内偿还原告翁志利代偿款41189元并支付自2014年10月15日起至判决确定履行之日止按年利率中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告减半预交453元），公告费560元，由被告余利霞承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年八月五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1107号
上诉人（原审被告）任海东，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴中振，女，汉族，1963年12月1日出生，住河南省睢县。
原审被告任丽霞，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人任海东与被上诉人裴中振、原审被告任丽霞民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院于2016年11月1日受理后，于2016年12月13日作出（2016）豫1422民初2755号民事判决。任海东不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，任海东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任海东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任海东撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任海东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年五月十日
书记员 崔 乐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初182号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月31日16时40分许，被告人赵某驾驶冀A×××××临时号牌轻型普通货车沿石家庄市长安区建设大街货运中心北侧无名路246-1号北侧由北向南倒车时，与行人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故全部责任，王某无责任。案发后，赵某与王某家属达成调解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯交通肇事罪，被告人赵某在案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，可认定为自首，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月31日16时40分许，被告人赵某驾驶冀A×××××临时号牌轻型普通货车沿石家庄市长安区建设大街货运中心北侧无名路246-1号北侧由北向南倒车时，与行人王某相撞，致王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故全部责任，王某无责任。
案发后，被告人赵某与被害人王某家属达成调解协议，被害人家属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，抢救记录，诊断书，鉴定意见，通话详单，赔偿协议书，谅解书及收条，驾驶证及身份证明复印件，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某在现场等候公安机关处理，可从轻处罚。被告人赵某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 张新雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安红丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第472号
原告李花，女，1981年6月16日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住平罗县红崖子乡。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰公司员工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告李花与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告李花及其委托代理人周国平、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李花诉称，2012年12月，原告经人介绍到被告处电石炉工作，工种为天车司机，而且被告与原告签订了书面的劳动合同。2013年5月7日早上6时50分，原告乘坐其丈夫马成龙驾驶的摩托车上班，途径省道S203线45KM＋458M处与马建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。在本次事故中，原告不承担事故责任。原告多次与被告联系，要求其按照工伤待遇为原告支付医疗费，被告分文未付，原告先后花费医疗费2万多元，原告多次与被告协商未果。被告未按照法律规定，给原告签订劳动合同，被告的行为违反法律规定，原、被告之间形成了劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告是否属于我公司员工不确定。
经审理查明，2012年12月31日，原告按照被告单位的要求进行上岗前体检，工作部门为厨师，工作两个月后，2013年3月13日，原告填写招录人才登记表到被告单位电石炉工作，工种为天车司机。2013年5月7日早上6时50分，原告乘坐其丈夫马成龙驾驶的摩托车，途径省道S203线45KM＋458M处与马建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2014年2月27日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出平劳人仲字（2014）第7号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼，本院经审查，于2014年3月13日立案审理。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书（复印件），招录人才登记表、职业健康检查表，银行卡（卡号6228481200299034913）及银行明细清单、证人马七十出庭陈述，在卷佐证，本院予以确认并采信，对原告提交的原告代理人对马世贵、马成林、马七十所做的调查笔录，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系。结合原告提供的证据以及庭审查清的事实，可认定原、被告双方存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，不确定原告是否是其单位的员工，但被告也未提供证据予以证明原告不是其员工，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李花与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司存在事实劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告李花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第472号
原告蒲某甲，女，汉族。
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者.
被告朱某甲，男，汉族。
本院立案受理原告蒲某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案后，依法由本院审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某甲及其诉讼代理人白植、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告蒲某甲诉称：我与被告自幼由父母定娃娃亲，于1991年10月15日结婚。婚后，生育有四个子女，但是，被告脾气粗爆，双方经常发生争吵打架，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚.
被告朱某甲辩称：我和原告已结婚二十多年，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
原告蒲某甲为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：
原告代理人调查原告之胞妹蒲某乙笔录1份。旨在证明原、被告经常发生争吵，被告不信任原告。
被告朱某甲质证认为证人所述内容不是事实。
本院认为：原告所举证据，因证人与原告具有利害关系，且其证明内容无相应证据予以佐证，故不予采信。
被告朱某甲为支持自己的答辩主张，提交的证据有：
平昌县镇龙农村信用合作社转帐凭条复印件7页及陈某某身份证复印件1份。旨在证明2011年被告在外务工期间，原告在家用其表哥陈某某的身份证，将被告在镇龙信用社的存款10万元全部转走，为此造成原、被告发生争吵。
原告蒲某甲对被告所举证据无异议，认为所转存款只有98000余元，不是10万元。
本院认为，因原告对被告所举证据无异议，予以采信。
根据原、被告举证质证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
原、被告自幼由双方父母定婚，1991年9月在平昌县镇龙镇人民政府登记结婚，现结婚证已丢失。婚后，于年生育长女朱某乙，现在江苏省务工。于年生育次朱某丙，于年生育三女朱某丁，现次女和三女均在平昌职校读书。于年生育子朱某戊，现在镇龙小学读书。后双方均外出到北京市务工。2011年，被告朱某甲在北京市务工期间，原告蒲某甲回家后，于2011年12月1日，将被告放在家中的七张存款单取出，借用其表哥陈某某的身份证，将被告存在镇龙信用社的存款99416元转出。此后，原、被告经常为此事发生争吵，2014年2月，原告蒲某甲诉讼来院，请求与被告朱某甲离婚，并要求具体抚育婚生子朱某戊，分割夫妻共同财产。
同时查明：原、被告在婚姻存续期间，于1993年修建木架结构瓦房两间、猪牛圈3间。双方无共同债权债务，无婚前个财产。
本院认为：原告蒲某甲与被告朱某甲自1991年9月结婚后，先后生育有四个子女，双方已建立起了夫妻感情。夫妻双方虽然在日常生活中有一些争吵，但原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以和好如初的。因此，原告蒲某甲诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告蒲某甲与被告朱某甲离婚.
本案受理费300元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一四年三月十日
书记员 苟鹏浒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第472号
原告高光勇，男，1964年12月26日出生，汉族，住平阴县。
被告周长勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住平阴县。
原告高光勇与被告周长勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高光勇到庭参加了诉讼，被告周长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高光勇诉称，被告在经营期间，在原告工作的加油站赊销香烟等物品，由原告垫付，自2012年5月，被告连续欠款5次并写下欠条，至今未还款，为此特起诉至法院，要求被告偿还欠款6010元，并支付利息300元，被告承担本院的全部诉讼费用。
被告周长勇未进行答辩。
经审理本院认定，2012年5月至2012年9月期间，被告周长勇多次在原告工作的单位内购买香烟等物品，由原告付为付款被告向原告出具欠据。被告共计为原告出具5份欠据计欠原告款6010元。后经原告高光勇向被告催要，被告未付，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告高光勇提供的欠条5份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告工作的单位购买物品，由原告付款，被告向原告出具欠据，上述事实有原告提供的欠据予以证实，证据充分，本院予以认定。被告周长勇向被告高光勇出具欠据证实欠款，后经原告向被告催要，被告没有付款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付欠款的利息300元，因被告欠款已超过二年，其利息损失已超过300元，故原告要求被告支付利息300元，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长勇于本判决生效后十日内偿付原告高光勇欠款6010元。
二、被告周长勇于本判决生效后十日内偿付原告高光勇欠款的利息损失300元。
如被告周长勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第472号
原告程某，女，1976年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1979年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告程某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告是父母包办定亲，2001年6月19日登记结婚，2002年5月1日生儿子郭某乙。由于我婚前与被告无感情基础，婚后也没有建立感情，被告疑心太重，经常因家庭琐事打骂我。我曾向法院起诉离婚，撤诉后感情仍未和好，我们夫妻感情已经完全破裂。故请求判决我与被告离婚；婚生儿子郭某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，我们结婚时间较长，原告在诉状中陈述的事实不对，被告从没有打骂过原告，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某、被告郭某甲于2001年6月19日登记结婚，2002年5月1日生一男孩取名郭某乙，现随被告郭某甲生活。2013年1月10日，原、被告因故分居至今，原告于2014年1月8日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告郭某甲已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年三月七日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第472号
原告马久春，男，住平泉县。
被告宽城恒远建筑安装有限公司
负责人袁国杰。
本院在审理原告马久春与被告宽城恒远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告马久春于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马久春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马久春撤回起诉。
案件受理费265.00元，由原告马久春负担。
审判员 李国华
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔智鸿
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第472号
原告陈某，女，羌族，住四川省平武县豆叩镇。
被告朱某，男，羌族，住四川省平武县平通镇。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴绪茂
二〇一四年十月八日
书记员 原 野
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第472号原告冯胜洪，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告胡朋辉，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。被告栗云颇，男，1977年1月9号出生，汉族，农民，群众，中专文化，住邢台市桥西区。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。法定代表人张建京，该公司总经理。委托代理人杨娜，该公司职工。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人赵凯，该公司总经理。委托代理人陈旭卿，该公司职工。原告冯胜洪与被告胡朋辉、栗云颇、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯胜洪的委托代理人赵彩印、被告胡朋辉、栗云颇、被告永诚财险邢台公司的委托代理人杨娜、被告英大财险河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜洪诉称，2014年4月3日12时，我驾驶豪爵110摩托车沿定魏线行驶至大刘庄乡间道路李双友厂前时与在此掉头的被告胡朋辉驾驶的冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车发生交通事故，造成我和乘车人彭云彩、周昌英受伤，两车不同程度损坏。平公交认字（2014）第01—012号道路交通事故认定书认定，被告胡朋辉应负此事故主要责任，我负此事故次要责任。我受伤后入住平乡县中医院救治，现已花去医疗费14220.1元。涉案车辆冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车分别在被告永诚财险邢台公司和英大财险河北分公司投保了交强险和不计免赔商险，且事故发生在保险期间。因此，被告永诚财险邢台公司、英大财险河北分公司依法应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计23768.2元，并承担本案诉讼费用。被告冯胜洪在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我与被告栗云颇是雇佣关系，我是雇员，请求法院依法判决。被告栗云颇辩称，我在永诚财险邢台公司投有交强险，在英大财险河北分公司投有商业第三者责任保险，且不计免赔。故应由二保险公司在法律范围内承担赔偿责任。被告永诚财险邢台公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，经核实被告栗云颇的冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车在我公司投有交强险，核实各原告的损失后，在交强险分项限额内赔付。鉴于本案多个伤者，我公司垫付了一万元医疗费，剩余损失在死亡伤残项目赔偿限额下赔偿。诉讼费、鉴定费等损失不承担。被告英大财险河北分公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，被告栗云颇的冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车在我公司投有商业险，在本事故中被告冯胜洪负主要责任，商业险条款约定原告各项损失超出交强险范围的，我公司按照驾驶员在事故中承担的责任比例赔偿，我公司在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2014年4月3日12时，原告冯胜洪无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌豪爵110摩托车（载彭云彩、周昌英）沿定魏线行驶至大刘庄乡间道路李双友厂前时与在此掉头的被告胡朋辉驾驶的冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车发生交通事故，造成原告和乘车人彭云彩、周昌英受伤，两车不同程度损坏。2014年4月11日，平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01—012号道路交通事故认定书认定，被告胡朋辉应负此事故主要责任，原告冯胜洪应负此事故次要责任。2014年4月4日，被告栗云颇为原告冯胜洪向平乡县中医院交押金5000元押金。被告永诚财险邢台公司通过河北分公司为冯胜洪、周昌英、彭云彩向平乡县中医院垫付医药费10000元。另查明，冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车在被告永诚财险邢台公司投有交强险，在英大财险河北分公司投有200000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。又查明，2014年4月3日，原告冯胜洪发生交通事故后，冯盛飞、王科勇在医院护理冯胜洪30天，冯盛飞、王科勇均系平乡县津源冲压件厂员工，误工期间停发工资。再查明，原告冯胜洪受伤后于2014年4月3日至2014年5月3日在平乡县中医院住院30天，花医疗费14220.1元。原告冯胜洪的误工费2229.6元（计算方式为：按照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13564元、冯胜洪的住院天数30天和平乡县中医院处理意见出院后休息1个月计算，13564元÷365天×60天=2229.6元）。原告冯胜洪的护理费6370元（计算方式为：按照护理人员冯盛飞、王科勇的收入状况和冯胜洪的住院天数计算，108.2元×30天＋104.1元×30天＝6370元）。原告冯胜洪的住院伙食补助费为1500元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／每天×30天=1500元）。上述事实的认定根据有，当事人的陈述、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01—012号道路交通事故认定书，平乡县中医院诊断证明书、医疗费单据、病历，平乡县津源冲压件厂营业执照、劳动合同、工资表、证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等。原告冯胜洪因事故伤害受损，应依法得到赔偿。原告冯胜洪的医疗费、住院伙食补助费合计15720.1元；本次事故的乘车人周昌英、彭云彩的医疗费、住院伙食补助费合计分别为7854.6元和56894.5元；以上三人的医疗费、住院伙食补助费共计80469.2元。冀EGB3**五菱牌轻型厢式货车在被告永诚财险邢台公司投的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故该公司只能赔付原告冯胜洪医疗费、住院伙食补助费为15720.1元×10000元÷80469.2元=1953.6元。原告冯胜洪超出交强险医疗费用赔偿限额部分13766.5元和误工费2229.6元、护理费6370元，应由被告英大财险河北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行承担，即承担22366.1元的70%即15656.3元。被告栗云颇为冯胜洪垫付的5000元，可待执行时一并解决。被告永诚财险邢台公司已将医疗费用赔偿限额赔付完毕，故在本案中不再承担赔付责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告胡朋辉与被告栗云颇是雇佣关系，因此，被告胡朋辉不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯胜洪的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计15656.3元。二、驳回原告冯胜洪的其他诉讼请求。本案案件受理费395元，减半收取后为200元，原告冯胜洪负担100元，被告栗云颇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一四年八月二十五日书记员  刘书伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3285号
原告：施芬娟。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：芦柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：魏柏英。
被告：余姚市高帆电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。
代表人：魏柏英，厂长。
原告施芬娟与被告魏柏英、余姚市高帆电器厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施芬娟的委托代理人楼剑波、被告魏柏英、余姚市高帆电器厂的代表人魏柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施芬娟起诉称：2014年3月19日，被告魏柏英因资金周转需要，向原告借款500000元。原告以现金及银行转账的方式将借款交付给被告魏柏英，并由被告魏柏英出具收条一份，双方口头约定月利率3分。事后原告多次向被告魏柏英催讨借款，于2014年5月27日被告魏柏英向原告重新出具�款合同一份。合同约定借款期限至2014年6月27日止，如借款人不按期归还，则应支付自逾期日起每天支付本金的万分之十五的违约金，并承担原告为实现债权支出的代理费，前述款项由被告余姚市高帆电器厂提供担保。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告魏柏英偿还原告施芬娟借款500000元，并支付自2015年3月起至判决确定的义务履行日止按月息3分计算的利息及违约金150000元，并承担律师代理费10000元；2.被告余姚市高帆电器厂对前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏柏英、余姚市高帆电器厂答辩称：原告所诉属实，但是被告实际收到款项为475000元。原告要求支付违约金150000元的主张，被告不能认可，被告无需承担违约金。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收条1份，拟证明被告魏柏英于2014年3月19日收到借款500000元的事实；2.借款保证合同、承诺书、借款利息清单各一份，拟证明被告魏柏英向原告施芬娟借款500000元，约定逾期付款违约金按每日万分之十五计算，并由被告余姚市高帆电器厂承担连带保证责任及被告魏柏英所欠利息的事实；3.法律事务委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告魏柏英、余姚市高帆电器厂对证据1、3及2中借款保证合同、承诺书无异议；对证据2中借款利息清单的关联性有异议，与本案被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交银行流水一份，拟证明被告魏柏英已归还原告借款69000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为其是归还借款利息。
上述证据经本院审查，认为原告提交的证据1、3及2中的借款保证合同、承诺书、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证据2中借款利息清单，因未能反映出与本案具有关联性，故本院对此不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告魏柏英因资金周转需要于2014年3月19日向原告施芬娟借款500000元。被告魏柏英于同日出具收条一份，确认收到原告交付的借款500000元。被告魏柏英、余姚市高帆电器厂与原告签订借款保证合同对前述借款予以确认，约定被告魏柏英向原告借款500000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月27日止，被告魏柏英未按期归还借款的则每日按所欠本金的万分之十五的标准支付逾期还款违约金，并承担由此产生的为实现债权而支出的费用，被告余姚市高帆电器厂对上述款项承担连带保证责任。被告余姚市高帆电器厂于2014年5月27日出具承诺书一份，承诺对被告魏柏英与原告的前述款项承担连带保证责任。原告为实现本案债权支出代理费10000元。另查明，被告魏柏英于2014年7月31日归还款项25000元、于2014年9月29日归还35000元、于2014年12月25日归还5000元、于2016年2月7日归还4000元，累计归还款项69000元。
本院认为：原告施芬娟与被告魏柏英、余姚市高帆电器厂民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告魏柏英未依约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任；被告余姚市高帆电器厂作为连带保证责任人，根据其与原告之约定，应当承担担保责任。原告提出与被告之间的借款口头约定月利率3分，但未能提供证据予以证明，应视为该笔借款未约定利息，被告无需支付利息。原告主张被告按所欠借款每日万分之十五的标准支付逾期还款违约金，超过法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。被告魏柏英提出原告实际交付借款金额为475000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告魏柏英已经支付的款项在支付利息后应在本息中予以扣减。本院经核实被告魏柏英尚欠原告本金为470786元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏柏英偿还原告施芬娟借款470786元，支付自2015年3月1日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，并赔偿原告施芬娟为实现债权支出的代理费10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市高帆电器厂对前述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告魏柏英追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂共同负担4256元，原告负担944元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 瞿 鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3285号原告：施芬娟。委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：芦柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：魏柏英。被告：余姚市高帆电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。代表人：魏柏英，厂长。原告施芬娟与被告魏柏英、余姚市高帆电器厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施芬娟的委托代理人楼剑波、被告魏柏英、余姚市高帆电器厂的代表人魏柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施芬娟起诉称：2014年3月19日，被告魏柏英因资金周转需要，向原告借款500000元。原告以现金及银行转账的方式将借款交付给被告魏柏英，并由被告魏柏英出具收条一份，双方口头约定月利率3分。事后原告多次向被告魏柏英催讨借款，于2014年5月27日被告魏柏英向原告重新出具�款合同一份。合同约定借款期限至2014年6月27日止，如借款人不按期归还，则应支付自逾期日起每天支付本金的万分之十五的违约金，并承担原告为实现债权支出的代理费，前述款项由被告余姚市高帆电器厂提供担保。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告魏柏英偿还原告施芬娟借款500000元，并支付自2015年3月起至判决确定的义务履行日止按月息3分计算的利息及违约金150000元，并承担律师代理费10000元；2.被告余姚市高帆电器厂对前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告魏柏英、余姚市高帆电器厂答辩称：原告所诉属实，但是被告实际收到款项为475000元。原告要求支付违约金150000元的主张，被告不能认可，被告无需承担违约金。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收条1份，拟证明被告魏柏英于2014年3月19日收到借款500000元的事实；2.借款保证合同、承诺书、借款利息清单各一份，拟证明被告魏柏英向原告施芬娟借款500000元，约定逾期付款违约金按每日万分之十五计算，并由被告余姚市高帆电器厂承担连带保证责任及被告魏柏英所欠利息的事实；3.法律事务委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告魏柏英、余姚市高帆电器厂对证据1、3及2中借款保证合同、承诺书无异议；对证据2中借款利息清单的关联性有异议，与本案被告无关。被告为证明其主张，向本院提交银行流水一份，拟证明被告魏柏英已归还原告借款69000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为其是归还借款利息。上述证据经本院审查，认为原告提交的证据1、3及2中的借款保证合同、承诺书、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证据2中借款利息清单，因未能反映出与本案具有关联性，故本院对此不予采信。经审理，本院认定的事实如下：被告魏柏英因资金周转需要于2014年3月19日向原告施芬娟借款500000元。被告魏柏英于同日出具收条一份，确认收到原告交付的借款500000元。被告魏柏英、余姚市高帆电器厂与原告签订借款保证合同对前述借款予以确认，约定被告魏柏英向原告借款500000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月27日止，被告魏柏英未按期归还借款的则每日按所欠本金的万分之十五的标准支付逾期还款违约金，并承担由此产生的为实现债权而支出的费用，被告余姚市高帆电器厂对上述款项承担连带保证责任。被告余姚市高帆电器厂于2014年5月27日出具承诺书一份，承诺对被告魏柏英与原告的前述款项承担连带保证责任。原告为实现本案债权支出代理费10000元。另查明，被告魏柏英于2014年7月31日归还款项25000元、于2014年9月29日归还35000元、于2014年12月25日归还5000元、于2016年2月7日归还4000元，累计归还款项69000元。本院认为：原告施芬娟与被告魏柏英、余姚市高帆电器厂民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告魏柏英未依约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任；被告余姚市高帆电器厂作为连带保证责任人，根据其与原告之约定，应当承担担保责任。原告提出与被告之间的借款口头约定月利率3分，但未能提供证据予以证明，应视为该笔借款未约定利息，被告无需支付利息。原告主张被告按所欠借款每日万分之十五的标准支付逾期还款违约金，超过法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。被告魏柏英提出原告实际交付借款金额为475000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告魏柏英已经支付的款项在支付利息后应在本息中予以扣减。本院经核实被告魏柏英尚欠原告本金为470786元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告魏柏英偿还原告施芬娟借款470786元，支付自2015年3月1日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，并赔偿原告施芬娟为实现债权支出的代理费10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告余姚市高帆电器厂对前述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告魏柏英追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂共同负担4256元，原告负担944元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一六年五月二十五日代书记员 瞿 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5520号
原告何信忠，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
被告李添祥，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2093。
原告何信忠诉被告李添祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何信忠到庭参加诉讼，被告李添祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月18日立下欠条，确认拖欠原告货款33357元，并定于2015年10月1日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还货款及利息36357元（其中本金33357元，利息3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持自身的主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证实被告拖欠原告货款的事实。
3.营业执照复印件一份，证实原告经营×××店，被告从该店进货，为此产生涉案欠款。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告是佛山市顺德区×××店的个体经营者，原、被告之间有业务往来。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“李添祥欠何信忠货款33357元，叁万叁仟叁佰伍拾柒元正，定于2015年10月1号前还清货款。2015年2月18号。欠款人李添祥”。欠条出具后，被告并未能按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款33357元，并承诺在2015年10月1日前付清，但付款期届满后，被告未能支付相关款项。为此原告请求被告支付货款33357元有理，本院予以支持。另外，由于被告未能按照约定向原告清偿货款，为此原告请求被告支付利息有理，但利息应自欠条确定的还款之日即2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李添祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何信忠支付货款33357元及利息（利息以本金33357元，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何信忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为354.46元（原告已预交），由原告何信忠负担17.72元，由被告李添祥负担336.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锶涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第221号
原告陈某某，男，汉族，1986年5月24日出生。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1985年9月30日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对李某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭艳春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00496号
原告陈某甲，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，恋爱时间大概在一个月左右。双方于1990年3月20日在原四川省璧山县正兴镇人民政府登记结婚。婚后，于1991年10月22日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。原、被告之间由于恋爱时间短，彼此了解不深，在婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告对原告没有爱心，不关心原告，且有打骂原告的情形。之前，原告考虑子女未成家，所以一直未向被告提出离婚，现子女已成家，且原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告主张与被告离婚。原、被告之间的夫妻共同财产有位于重庆市璧山区×××房屋6间，原告自愿放弃分割，双方无夫妻共同债权、债务处理。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某甲于1990年3月20日在原四川省璧山县正兴镇人民政府登记结婚。婚后，于1991年10月22日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。庭审中，原告确认夫妻共同财产有位于重庆市璧山区×××房屋6间，原告自愿放弃分割，双方无夫妻共同债权、债务处理。针对原告所称被告对其有打骂行为，但其未提供相应证据予以证明。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡、刘某甲的身份证复印件等证据在案为凭，并经庭审查证属实，本院据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱，结婚至今已二十余年，且育有一子，能够说明双方在共同生活中已建立较深的夫妻感情。婚后家庭生活中，双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情一定程度上受到影响，但原告并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍柏凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2006号
上诉人（原审被告）黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号。
法定代表人孟军，该公司经理。
委托诉讼代理人潘微。
被上诉人（原审原告）栾加凤，住大庆市。
上诉人黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店（以下简称永辉超市公司万达店）因与被上诉人栾加凤产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永辉超市公司万达店上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初758号民事判决，依法驳回栾加凤的诉讼请求，一、二审诉讼费由栾加凤承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，对永辉超市公司万达店提供证据不予认定，存在证据采信错误的问题。栾加凤提供的视频录像只能证明其在货架上拿取该商品，不能证明此商品就是永辉超市公司万达店的，也不能证明就是栾加凤购买的商品。正常顾客购物时不会拿手机录像，如果明知道商品过期为何还要购买；在永辉超市公司万达店的进货台帐、电子台帐、销售记录中没有此日期的商品，永辉超市公司万达店提供的证据可以证实栾加凤购买的金角老四川五香牛肉干不是本店的商品。因此，永辉超市公司万达店提起上诉，请求二审法院依法改判。
栾加凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。栾加凤在永辉超市公司万达店购买的金角老四川五香牛肉干，有实物、有购买商品的小票，还有购买商品时的视频，足以证明该超期食品就是在永辉超市公司万达店购买。且栾加凤在没有出永辉超市公司万达店时就找到经营者说明这一情况，要求予以处理，因此一审判决认定永辉超市公司万达店经营过期食品，对消费者的身体健康安全构成隐患的事实正确，要求二审法院驳回上诉，维持判决。
栾加凤向一审法院起诉请求：一、判决永辉超市公司万达店赔偿栾加凤1，000.00元；二、永辉超市公司万达店原价退还栾加凤购买的过期食品；三、本案诉讼费由永辉超市公司万达店承担。
一审法院认定事实：栾加凤于2016年1月16日到永辉超市公司万达店购买了金角老四川五香牛肉干等食品，金角老四川五香牛肉干单价为19.60元，共购买2袋，其中有一袋金角老四川五香牛肉干68克装的生产日期为2014年10月29日，保质期为12个月，已经过期，属于过期食品。为此栾加凤诉至一审法院。上述事实有栾加凤出示的录像、购物小票、生产日期为2014年10月29日金角老四川五香牛肉干一袋在卷为凭。
一审法院认为，食品安全关系到广大人民群众的身体健康和生命安全。本案中，栾加凤作为消费者在永辉超市公司万达店购买了正常出售的食品，支付了相应的对价，作为食品经营一方的永辉超市公司万达店将法律禁止经营的食品销售给消费者，对消费者的身体健康安全构成隐患，应当依法承担责任，永辉超市公司万达店认为栾加凤购买过期的商品不是其销售的抗辩理由，所提供的证据不足以证明其主张，对永辉超市公司万达店提供的进货单、电脑记录和台帐销售记录所证明的问题，不予采信。对栾加凤的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：被告黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店自本判决书生效之日起十日内赔偿原告栾加凤1，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店负担。
二审中，永辉超市公司万达店、栾加凤均没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，永辉超市有限公司是全国经营的有限责任公司，在全国多地设立超市分店，黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店是在齐齐哈尔市万达广场设立的一处分店。该店的上级管理单位是黑龙江省永辉超市有限公司，但该店系独立经营，自负盈亏，经济独立的经营企业。栾加凤于2016年1月16日在永辉超市公司万达店购买了两包金角老四川五香牛肉干、一袋久宜山楂片、一瓶饮料、一个购物袋等商品，栾加凤于当日的13时20分05秒在永辉超市公司万达店的收银台交款结账，共付购物款47.30元。永辉超市公司万达店1033号收银员在结账后给栾加凤出具了结算商品小票，该收银小票下端注明：“请当面清点所购商品和找零，并保管好收银小票以做开发票、退换货凭证”。栾加凤在选购金角老四川五香牛肉干时，用自带的手机拍摄了从永辉超市公司万达店货架上提取该商品的视频录像，其中一袋金角老四川五香牛肉干上标注的生产日期为2014年10月29日，保质期为12个月。一审诉讼中，永辉超市公司万达店提供的验收单注明，金角老四川五香牛肉干（68克）的验收日期为2015年12月26日，进货数量为30包；销售单上体现2016年1月16日销售金角老四川五香牛肉干（68克）两包，库存数量28包；电子台帐上体现金角老四川五香牛肉干（68克）的生产日期为2015年11月16日，进货数量30，保质期365天。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。同时规定禁止生产经营和销售超过保质期的食品。作为食品经营者的永辉超市公司万达店应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，但永辉超市公司万达店在经营期间，销售了超期食品，损害了消费者栾加凤的合法权益，因此一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令永辉超市公司万达店承担相应的法律责任正确，本院应予确认。
永辉超市公司万达店上诉提出栾加凤购买超期的金角老四川五香牛肉干（68克）不是其进货和销售的商品，但从栾加凤提供的结账收银小票和选取该商品的视频资料均能够证实，栾加凤在该超市购买了该商品。永辉超市公司万达店没有证据证明此超期的金角老四川五香牛肉干是栾加凤本人或他人带入该超市，并放至其货架上，对该超期商品出现在其管理范围内的销售货架上，并予出售，永辉超市公司万达店应承担举证责任。另外，永辉超市公司万达店提供的进货台帐、电子台帐、销售记录均不能证明未进过生产日期为2014年10月29日的金角老四川五香牛肉干。况且，从其销售记录中可以证实，永辉超市公司万达店于2016年1月16日只销售了两包金角老四川五香牛肉干，库存尚有28包，与其进货台帐记载的30包相吻合，故一审判决认定栾加凤购买的超期金角老四川五香牛肉干为永辉超市公司万达店经营的商品，事实清楚，证据充分；对永辉超市公司万达店提供的证据未予采信，并无不当。因此，永辉超市公司万达店的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，永辉超市公司万达店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由黑龙江省永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鹤霏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保2号
解除保全申请人：新疆富锦肥业有限公司。住所地:新疆库车县天山东路633号,组织机构代码：78989621-0。
法定代表人刘万斌,该公司董事长。
被申请人：库车东方今盛房地产开发有限公司。住所地:新疆阿克苏地区库车县东城天山路408号华元商贸城,组织机构代码：78762397-2。
法定代表人：李军,该公司总经理。
被申请人：石河子市时空房地产开发有限公司拜城分公司。住所地:新疆拜城县交通路42号（供销总公司）,组织机构代码：66361529-2。
法定代表人：李军,该公司总经理。
被申请人：石河子市时空房地产开发有限公司。住所地:新疆石河子市5小区130栋,组织机构代码：71894547-6。
法定代表人：许玉军,该公司总经理。
解除保全申请人新疆富锦肥业有限公司（以下简称富锦公司）与被申请人库车东方今盛房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、石河子市时空房地产开发有限公司（以下简称时空公司）、石河子市时空房地产开发有限公司拜城分公司（以下简称时空分公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）兵11民初7号民事裁定，冻结被申请人东方公司、时空公司及其分公司的银行存款3360万元。2016年7月21日作出（2016）兵11执保6-1号执行裁定，预查封被申请人东方公司坐落于库车县五一路阳光紫荆花园二期住宅156套，以及紫荆花园一期商铺3套，紫荆花园二期商铺40套。2016年7月21日作出（2016）兵11执保6-2号执行裁定，预查封了被执行人东方公司座落于库车县天河路以北、五一路以西阳光紫荆花园二期16922平方米的土地使用权；一期商铺1-103、1-104、1-113房产下分摊面积的土地使用权。富锦公司于2018年2月11日向本院申请查封东方公司坐落于库车县五一路阳光紫荆花园二期3-2-301号、3-2-302号、3-2-401号、3-2-402号、6-2-901号、6-2-904号、6-2-1001号、6-2-1004号、6-2-1101号、6-2-1102号、6-2-1103号、6-2-1104号住宅，以及3-106号、3-106-2号、5-103号、5-103-2号商铺，解除其余房产的预查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定：”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中富锦公司撤回对部分财产的保全申请，系对自身权利的处分，对富锦公司的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对东方公司位于库车县五一路阳光紫荆花园二期住宅156套（见附表）及二期商铺1-102号、1-103号、1-2-103号、1-104号、1-105号、1-106号、1-107号、1-108号、1-109号、1-110号、1-111号、1-112号、1-2-112号、1-113号、3-101号、3-102号、3-103号、3-2-103号、3-104号、3-2-104号、3-106号、3-2-106号、5-101号、5-2-101号、5-102号、5-103号、5-2-103号、6-101号、6-102号、6-2-102号、6-103号、6-2-103号、6-104号、6-107号、6-2-107号、6-108号、6-2-108号、7-102号、7-105号、7-106号，一期商铺1-103号、1-104号、1-113号的预查封。
二、解除对了被执行人库车东方今盛房地产开发有限公司座落于库车县天河路以北、五一路以西阳光紫荆花园二期16922平方米的土地使用权预查封，解除一期商铺1-103、1-104、1-113房产下分摊面积的土地使用权的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 阳