wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1002号
原告何健恒，住所地广州市海珠区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告何健恒诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告协同办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年3月16日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园（自编E2栋）904房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）904房），总金额1699040元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
原告以业主身份于2012年10月13日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙、大堂IC卡等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年10月13日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2014年12月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年10月13日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙、大堂IC卡等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2014年12月28日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2014年12月29日，至2015年12月28日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金约原告。由于2015年12月29日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2015年12月29日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）904房＜现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）904房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2014年12月29日起至2015年12月28日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1699040元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初592号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王小炳，男，1990年12月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人王小炳犯合同诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王小炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人王小炳在其经营手机及手机配件业务的网店“数码俱乐部021”期间，在其网店内并无日版苹果6手机的情况下，与王某达成向其出售5部日版苹果6手机的口头协议，王某于2014年12月29日向被告人王小炳转账支付22900元购货款。后被告人王小炳仅向王某邮寄了4部废旧的三星手机，后逃匿，将22900元购货款均用于其个人消费。
另查明，被告人王小炳归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王小炳已退赔被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王小炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人秦某、陈某等人证言，辨认笔录，扣押及发还清单，微信聊天截图，快递信息，证明，暂扣款收据，发破案经过，抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小炳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王小炳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小炳退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小炳犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年3月11日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1524号
申请执行人李殊岚
被执行人刘建峰
申请执行人李殊岚与被执行人刘建峰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0826民初1890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1890号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0826民初1890号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月九日
书记员 刘子民
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初213号
原告：王永泉，住平泉县。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：张淑琴，住平泉县。
原告王永泉与被告张淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泉的委托诉讼代理人孟庆臻、被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权，立即返还土地11.6亩；二、判决被告赔偿经济损失27840.00元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，我与平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会签订《土地租赁合同》，我租用该村委会245.096亩土地用于苗木培育生产。四至范围：东至高速公路边，西至七组十四组地小道，南至河坝，北至祁国华园区地界。合同签订后，瀑河沿村村民委员会已按合同约定将租赁的土地交付给我。而被告却于2014年5月初强行将我所租赁范围内东南角处11.6亩土地进行耕种，并将其中的2亩出租给他人栽种柳树。几年来，我一直找被告协商，但均遭到被告拒绝，而我仍按合同约定向出租方每亩支付800.00元的租金。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告张淑琴辩称，一、答辩人未侵占被答辩人土地11.6亩。我家三口人，即我、张守奎和儿子张宇杰，因未取的承包地多次上访。2014年2月26日我与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订《协议》，村委会将位于“大河套”地块2.6亩土地无偿给我使用，使用期限为“2014年2月26日至王小利3口人土地按政策、法律、法规顺利发包止”。使用范围清楚，并由包村干部杨虎军、翟媛媛在场见证。村委会将2.6亩土地交付我使用至今，期间我未收到村委会通知将我使用范围内土地另给他人。我仅耕种使用2.6亩土地，为合法有效行为，所以我未侵占被答辩人11.6亩土地，因此也不负责归还。二、答辩人不赔偿被答辩人经济损失27840.00元。三、诉讼费用被答辩人自行承担。四、被答辩人与平泉镇瀑河沿村村民委员会后期签订的《土地租赁合同》我不予认可，所涉及我使用的土地范围是无效的，因我先签订的《协议》还在履行期内，任何人无权要求我交还土地。
本院经审理认定事实如下：原告王永泉在2014年4月22日与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订了《土地租赁合同》，该村民委员会将其所有的，位于本村大、小河套处的土地245.096亩租赁给原告王永泉，用于农业、林业及相关产业的生产经营。租赁期限15年（2014年4月22日至2028年12月31日），前五年每亩土地年租金800.00元，所签订的合同四至边界清楚。被告张淑琴在2014年2月26日，与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订了《协议》书一份，该村民委员会将其所有的，位于本村“大河套”处的土地2.6亩无偿给张淑琴临时经营。《协议》书还约定了临时经营期限，内容为“2014年2月26日至王小利3口人土地按政策、法律、法规顺利发包止；临时经营期间内，如此地块被征占或做其他用途，村委会负责在其它地块调出2.5亩耕地继续由其临时经营”。平泉镇瀑河沿村村民委员会与张淑琴签订的《协议》书，时间上早于与王永泉签订的《土地租赁合同》，原告王永泉所承租的土地，其范围包括了被告张淑琴所耕种的2.6亩土地。原告王永泉租赁瀑河沿村村民委员会的土地后，因土地使用权与被告张淑琴发生纠纷，双方协商未果，原告王永泉诉至本院。以上事实原被告双方无争议，本院予以确人。
原告王永泉与被告张淑琴就张淑琴耕种土地的数量，以及是否应将所耕种的土地交付原告王永泉，对王永泉的损失是否应予赔偿等事项存在争议。原告王永泉为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：
1、2014年4月22日原告王永泉与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订的《土地租赁合同》一份。证明该村委会将其所有的土地245.096亩出租给原告王永泉使用，四至范围清楚。
2、2016年5月11日平泉镇瀑河沿村村民委员会出具的土地租金收据3张。证明原告王永泉已将2014年至2016年的土地租金交付给平泉镇瀑河沿村村民委员会。
争议之地现场照片5张。证明争议之中的9亩地被告曾种植玉米，另2.6亩土地现栽种着柳树。
被告张淑琴的质证意见：对原告所出示的证据1、2真实性认可，但原告签订的《土地租赁合同》在我签订的《协议》书后面，原告的租赁合同包括了我所耕种的土地。对原告所出示的证据3不认可，原告把我所耕种的2.6亩土地拍了进去。我在该地块种了2.6亩，该证据不能证明原告陈述的我耕种了11.6亩土地。
被告张淑琴为了反驳原告王永泉的主张，庭审中出示并提交了在2014年2月26日，被告与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订的《协议》书一份。证明原告所租赁的瀑河沿村的土地中有其耕种的2.6亩土地。
原告王永泉的质证意见：对真实性认可。在该协议中明确了被告不具有承包权、所有权，并约定了是临时经营。在第2条中，临时经营期间内如此地块被征占或做其他用途，村委会负责在其他地块调出2.5亩耕地给被告临时经营。第3条中明确了土地面积是2.6亩及长宽米数，但被告经营的面积远远超出约定的面积和范围。
证据的认定：原告所提供的证据1、2，及被告所提供的证据，真实可信，符合证据的相关的，且双方对对方的上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。原告所提供的证据3照片5张，不能确认具体的拍摄地点及范围，亦不能证明照片上的土地为被告所耕种，因无其他证据佐证，被告又不予认可，因此，对该证据不予采信。
本院认为，原告王永泉在2014年4月22日与平泉镇瀑河沿村村民委员会签订的《土地租赁合同》，其租赁土地范围覆盖了此前被告张淑琴与该村委会所签订的《协议》书中，由被告张淑琴耕种的2.6亩土地。庭审中，原告王永泉未能提供证据证明该村委会已将张淑琴耕种的2.6亩土地收回，因此，被告张淑琴所耕种的平泉镇瀑河沿村的2.6亩土地属于合法经营。原告所称被告除占用了2.6亩土地栽植柳树以外，另外占用9亩土地种植玉米，庭审中，被告张淑琴对此予以否认，而原告所提供的证据不能证明被告张淑琴另外占用9亩土地的事实存在。
综上所述，原告王永泉要求被告张淑琴归还其租赁的土地11.6亩，并赔偿其经济损失，但原告所提交的证据不能证明其主张，因此，原告所诉本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取248.00元，由原告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费496.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年三月二十日
书记员 王志文
附页
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第24号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高树佳，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人高树佳犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人高树佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高树佳于2011年8月16日在长春市朝阳区中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请办理牡丹贷记卡一张，截止2013年9月2日，透支本金人民币156，573.81元。另高树佳在长春市朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心申请办理中信淘宝联名卡一张，后用该信用卡多次透支，截止2013年10月22日，透支本金43，512.55元。以上两张信用卡透支欠款均已超过规定还款期限，经发卡银行多次催缴仍拒不履行还款义务。
被告人高树佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人高树佳于2011年8月16日在长春市朝阳区中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请办理牡丹贷记卡一张，截止2013年9月2日，透支本金人民币156，573.81元。另高树佳在长春市朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心申请办理中信淘宝联名卡一张，后用该信用卡多次透支，截止2013年10月22日，透支本金43，512.55元。以上两张信用卡透支欠款金额为200，086.36元，均已超过规定还款期限，经发卡银行多次催缴仍拒不履行还款义务。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、工商银行金程支行报案材料、被告人高树佳信用卡申请表等申请银行材料、工商银行信用卡、中信银行卡账单、工商银行催缴记录、中信银行股份有限公司长春分公司报案材料、中信银行提供的信用卡交易明细、中信银行长春分公司情况说明、中信银行催缴记录、中信银行信用卡中心长春分中心情况说明、户籍证明、证人杨某、白某某的证言、被告人高树佳的供述，足以认定。
本院认为，被告人高树佳办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人高树佳能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高树佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2020年6月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔工商银行长春金程支行透支款人民币156，573.81元及利息；责令退赔中信银行信用卡中心长春分中心透支款人民币43，512.55元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00781号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柯某，男，1990年5月10日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省阳新县枫林镇大畈村下庄小区16号。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日1时许，被告人柯某为泄私愤至本市江汉区前进四路花样年华地下停车场内，用随身携带的螺丝刀、钳子将被害人胡某停放在该停车场内车牌号为鄂A×××××的宝马牌535型小型轿车的右前大灯盗走，并损坏了该车前保险杠、右叶子板、右前感应探头等部件。随后，被告人柯某将上述所盗大灯丢弃至本市东西湖区七支沟。经鉴定部门认定，被损坏财物的价值共计人民币28940元。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年6月6日将被告人柯某抓获。
另查明，案件审理期间，被告人柯某自愿赔偿被害人胡某的经济损失共计人民币28940元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、暂扣款物票据等书证，被害人胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公安机关指控被告人柯某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柯某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）。
二、退赔的经济损失人民币28940元依法发还被害人胡涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第415号
原告：金飞。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：丁增林。
原告金飞诉被告丁增林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金飞的委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告丁增林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2013年3月1日向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算，于2013年8月29日向原告借款16000元，约定月利率按2%计算，由被告出具的借条作为借款凭证。经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（自2013年3月1日起，以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。2、被告归还原告借款16000元及利息（从2013年8月29日起以本金16000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2013年3月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2013年8月29日向原告借款16000元，约定月利率2%，还款日期为2013年9月12日，由被告亲笔出具借条两份。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条两份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁增林欠原告金飞借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金36000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定20000元的借款按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。其约定16000元的借款按月利率2%计算利息，该利率约定已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增林应于本判决生效之日起五日内偿付原告金飞借款36000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；以本金16000元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，公告费200元，由原告金飞负担11元，被告丁增林负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第194号
申请执行人赵爱侠
被执行人济宁水泊良山餐饮管理有限公司。
申请执行人赵爱侠与被申请执行人济宁水泊良山餐饮管理有限公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）济劳人仲案字第791号仲裁裁决书向被执行人济宁水泊良山餐饮管理有限公司下达了执行通知书，被执行人现履行了生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第791号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月三十日
书记员 曹红宝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1857号
申请执行人：沈松表。
被执行人：毛仁丰。
被执行人：金玉娣。
本院在执行申请执行人沈松表与被执行人毛仁丰、金玉娣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人毛仁丰、金玉娣名下均无银行存款、无房地产、无股权、无车辆等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：一、申请执行人沈松表同意被执行人毛仁丰、金玉娣于2015年6月30日前付清赔偿款42000元后，放弃其余90369.07元赔偿款执行请求；二、本案执行费由被执行人毛仁丰支付；三、如按约履行，本案执行完毕，否则申请人有权按原判决书要求执行。在执行过程中，执行担保人金志云以其名下浙B×××××号轿车作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1857号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终235号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王晓晶，女，汉族，1975年2月27日生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人王晓晶房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由王晓晶负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与王晓晶之间不是占有关系，而是不特定期�租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
王晓晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王晓晶向一审法院起诉请求：判令长开公司给付王晓晶2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金38233元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：王晓晶自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C020商铺的业主，长开公司与王晓晶签订《租赁合同》承租王晓晶商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为王晓晶购房合同总价8.8%。�赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠王晓晶租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，王晓晶主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，王晓晶起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所�欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付王晓晶的占有使用费1808元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠王晓晶占有使用费36425元。
一审法院认为，王晓晶与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，王晓晶也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月�未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还王晓晶，造成王晓晶经济损失，王晓晶有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对王晓晶要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费36425元的主张予以支持。至于王晓晶主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此�确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付王晓晶商铺占有使用费36425元；驳回王晓晶的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由王晓晶负担415元，由长开公司负担800元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向王晓晶支付一定金额的金钱，而王晓晶予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是王晓晶接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还�晓晶，其应向王晓晶支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付王晓晶商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3679号
原告：许强，男，汉族，住乐山市五通桥区1972年7月25日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告许强与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有5800元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬5800元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地上干了一二天，其工资中包含了其他工地上的报酬。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛不认可原告在工地干活，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为5800元。原告当庭认可其工地上干了一二天，其工资中包含了其他工地上的报酬。
上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告许强5800元；
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00133号
原告汉川市远大耐火材料有限公司。住所地：汉川市南河工业园。
法定代表人何雄军，总经理。
委托代理人刘广才，汉川市远大耐火材料有限公司法务专员。代理权限为一般代理。
委托代理人何火生，汉川市远大耐火材料有限公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告周文立，农民。
本院在审理原告汉川市远大耐火材料有限公司与被告周文立劳动争议纠纷一案中，原告汉川市远大耐火材料有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，被告周文立于2015年5月18日向原告提交了放弃权利说明书，双方已在庭外和解，原告汉川市远大耐火材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市远大耐火材料有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告汉川市远大耐火材料有限公司负担。
审 判 长 朱文涛
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘信樵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00460号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我介意》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1323号
申请执行人：邓云，男，1971年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱子兵，男，1963年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
申请执行人邓云与被执行人朱子兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，业务庭向本院移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1323号申请执行人：邓云，男，1971年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：朱子兵，男，1963年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县，申请执行人邓云与被执行人朱子兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，业务庭向本院移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月二十一日书记员  卢倩莹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初811号
原告林伟昌。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟康福，居民。
被告何其英，居民，系被告钟康福之妻。
本院于2016年8月5日受理的原告林伟昌诉被告钟康福、何其英民间借贷纠纷一案中，原告林伟昌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已归还了借款本金，利息待后处理为由，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟昌撤回起诉。
案件受理费850元，按规定减半收取为425元，由原告林伟昌负担。
审判员 黄 英
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭丽平
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初316号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月19日0时30分许，被告人陆某在其租住的桂林市象山区某某路某号某栋某单元某室进门左边第一间房内，容留罗某、张某甲、练某、黄某、崔某等五人吸食毒品。当日2时50分许在该房内被公安人员查获，当场缴获吸毒工具饮料瓶三个。经公安人员对上述六人进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言及吸毒人员罗某、张某甲、练某、黄某、崔某的证言；吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘查笔录及现场图；现场辨笔录及指认照片；扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过；被告人陆某的户籍信息资料；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所容留五人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具饮料瓶三个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第62号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年9月3日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员李园园出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，吉林市昌邑区两家子乡柳条沟六社村民孙某甲在明知政府下发停耕还林停耕通知书后仍然继续耕种属于还林范围内的林地，并喷洒农药。经林业技术鉴定，孙某甲涉嫌非法占用农用地面积为15市亩。
公诉机关认为，被告人孙某甲非法占有农用地的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农地罪追究其刑事责任，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经审理查明，2014年4月，吉林市昌邑区两家子乡柳条沟六社村民被告人孙某甲在明知政府下发停耕还林停耕通知书后仍然继续耕种属于还林范围内的林地，并喷洒农药。经林业技术鉴定，孙某甲涉嫌非法占用农用地面积为15市亩。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、林地停止耕种告知书、耕种荒地权属证明、情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人佟某某、葛某某、孙某乙、赵某某、樊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地15市亩耕种农作物，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲犯罪恶意较轻，对社会危害不大，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开法执字第00467-1号
申请执行人开原镇供销社某某农机配件商店，地址开原市新城街某某社区。
法定代表人赵某某，系该商店经理。
被执行人任某某，男，四十五岁，汉族，开原市水利局职工，住址开原市新城街胜利社区。
被执行人赵某某，女，满族，无职业，住址开原市新城街浴池小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2005）开民再字第3号民事判决书，于2005年7月20日向被执行人任某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人于2005年8月30日前履行完生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某名下的座落在开原市新城街浴池小区X幢光明路X甲X单元X号（房屋编号：6XXX1，面积为100.8㎡）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 靖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01231号
原告：卜立芬。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：吕国刚。
被告：冯兵。
原告卜立芬与被告吕国刚、被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜立芬及其委托代理人吴云，被告冯兵到庭参加诉讼，被告吕国刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，经被告冯兵介绍，被告吕国刚从原告处借款18万元，当时口头约定月息为2%，借款期限10个月。后被告吕国兵未还款，被告冯兵是保证人，应承担连带清偿责任。两被告应共同偿还原告本金18万元和利息18000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份信息，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、借条一份和银行对账单，证明被告吕国刚于2012年11月26号向原告借款18万元、还款期为10个月的事实，并规定保人为冯兵。
被告吕国刚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告冯兵辩称：打借条时我在场，“冯兵”是我写的，我只是个证明人，并没有担保债务的意思。借条上“保人”两个字不是我写的，我写“冯兵”时前面没有“保人”两个字。
被告冯兵未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告吕国刚从原告卜立芬处借款15万元，约定还款期为10个月，当日原告通过其丈夫莫玉奇的银行账户转账将15万元交付被告吕国刚，被告吕国刚立下18万元借条一份，其中3万元为利息，被告冯兵在借条的下端签字，后原告卜立芬当庭认可借条上的“保人”二字为其丈夫莫玉奇书写。后此笔欠款被告吕国刚一直未予偿还。
本院认为：被告吕国刚向原告卜立芬借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的还款期限还款，原告诉请要求被告吕国刚偿还借款18万元，但庭审查明的事实为其中3万元是利息，依法不应计入本金数额，故借款数额应认定为15万元。因双方口头约定利息，原告未提交相应证据证明约定的利率，视为约定不明，依法被告应承担参照银行同类贷款利率计算的利息，自欠款之日2012年11月26日后开始计息。原告诉请要求被告冯兵承担保证人的连带清偿责任，因庭审查明，借条中“保人”二字是原告卜立芬的丈夫莫玉奇书写，被告冯兵否认其以保证人身份签字，原告又未提交其他有效证据证明被告冯兵为此笔债务进行担保，故原告的此项主张缺乏事实和法律依据，被告冯兵依法不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国刚于判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜立芬借款15万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月27日计算至本判决指定的履行期间）；
二、驳回原告卜立芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4260元，公告费400元，由被告吕国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年元月九日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执651号
申请执行人付茂勤，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
付茂勤申请执行冯贵君合同纠纷一案，在执行过程中已冯贵君已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终393号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 骞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1278号
上诉人（原审被告）：徐州市百川国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路51#11层C.B2室。
法定代表人：廖宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
上诉人徐州市百川国际旅行社有限公司（以下简称百川国际旅行社）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初20305号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
百川国际旅行社上诉称：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1278号上诉人（原审被告）：徐州市百川国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路51#11层C.B2室。法定代表人：廖宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。上诉人徐州市百川国际旅行社有限公司（以下简称百川国际旅行社）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初20305号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。百川国际旅行社上诉称：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月七日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初11号
原告太康县中亿商贸有限公司。
法定代表人张彩霞，该公司总经理。
委托代理人庞在志，该公司职工。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告太康县国土资源局。
法定代表人杨明军，该局局长。
委托代理人王乘，该局法制室主任。
第三人郭献海，男，汉族。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王彬彬。
原告太康县中亿商贸有限公司诉被告太康县国土资源局土地出让纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年元月29日指定本院管辖，本院于2016年03月01日立案受理后，于2016年03月03日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知，被告在举证期限内提交了证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年原告应太康县城郊乡政府招商引资请求，经太康县发改委正式立项审批，成立了太康县中亿商贸有限公司，主要经营仓储物流、电子商务等业务。政府为公司选址在太康县城郊乡蜜蜂刘行政村郭庄，县交通路北侧，占地40.4089亩。公司成立时，2010年9月，被告对原告作出太国土资清罚字（2010）7号处罚决定，促使原告用地的合法化。原告在经营特别困难的情况下，向被告足额缴纳了罚款60.29334万元。2010年10月，太康县政府为落实该招商引资项目，向原告承诺：该土地征收后，该土地的国有土地使用权仍归原告，预收原告土地出让金，逐步为原告办理土地出让、颁证手续。原告分别于2010年10月和2011年1月向政府共缴纳了土地出让金360万元。2012年6月，河南省人民政府征收该土地后，太康县城郊乡政府，太康县发改委继续支持原告发展。原告基于对政府信赖，在该宗土地上投资1000多万元，先后修建了仓储仓库、院墙，对院内进行了硬化，对院内环境进行了改造、绿化等。2015年7月10日，太康县城乡规划委员会会议纪要（2015）21号第6条，确认了原告为该宗土地的唯一使用权人。2015年9月，被告委托周口市公共资源交易中心挂牌出让，以920万元的价格将该土地卖与他人。原告认为，被告将该土地挂牌出让他人的行为明显属于滥用职权；明显事实不清，证据不足；明显程序违法；被告挂牌出让该宗土地过程中存在恶意串通。综上，该出让行为应当予以撤销或确认无效。后原告在审理过程中又要求确认被告与第三人签订的工业用地成交确认书无效。
被告未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉主体错误，根据相关法律规定，出让土地的行为是县政府的行为，国土局只是具体负责实施，国土局不应作为被告。况且本案所涉及的政府出让土地的行为还尚未完成，应是不可诉的行政行为。原告在审理期间，又临时变更诉讼请求是不允许的，应依法驳回原告的起诉。
第三人述称，原告在其诉状的事实与理由部分对成交确认书只字未提，诉讼请求中，虽然原告采取了谨慎的态度，但恰恰没有要求法院确认成交确认书的效力问题。因此认为原告新增加的诉讼请求不是本案审理的范围。
本院认为，原告起诉时诉求撤销被告对TK2015-10号宗地国有土地使用权的挂牌出让行政行为或确认该行政行为无效，但在起诉书副本送达被告后开庭审理期间，原告又请求确认被告与第三人签订的工业用地成交确认书无效，并表明该诉求不是变更，而是对原诉讼请求的具体细化。从原告的两次诉讼请求看，“挂牌出让行政行为”与“工业用地成交确认书”显然不是同一个行政行为，况且在原告的起诉书中也只字未提“工业用地成交确认书”一事。而且该案所涉及的“工业用地成交确认书”签订人双方并没有本案被告，原告也未提供相关证据予以证实该“工业用地成交确认书”确系被告与第三人所为。由此认定原告提出了新的诉讼请求，而且所诉被告不明确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告太康县中亿商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月二日
书记员 张爱华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2692号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人魏秀锋，农民。
被执行人姜庆英，农民。
被执行人陈文锋，农民。
被执行人王庆玲，农民。
被执行人魏才统，农民。
被执行人徐长英，农民。
被执行人姜伟，农民。
被执行人王焕荣，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、�结平邑县人民法院（2014）平商初字第1102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00085-2号
申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市。
负责人：赵智君，该公司经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
本院于2015年3月20日作出的（2015）淮执字第00085号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币120000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年四月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00085-2号
申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城第32#幢2单元15层1501号。
负责人：赵智君，该公司经理。
被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
本院于2015年3月20日作出的（2015）淮执字第00085号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币120000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年四月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00085-2号
淮南市房产局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与淮南海客服装有限公司等金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封邸允浩名下的房产。
附：（2015）淮民二初字第00022－1号民事裁定书壹份。
二〇一五年三月六日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00085-2号
淮南市车管所：
我院对徽商银行淮南泉山支行与淮南海客服装有限公司、邸允浩、邸允局等金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封邸允局名下的车辆。
附：（2015）淮民二初字第00022－1号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月十五日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第198号
罪犯付登洪，男，1967年8月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）雨城刑初字第40号刑事判决，以被告人付登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第907号刑事裁定，对罪犯付登洪减刑六个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付登洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付登洪减刑。
经审理查明，罪犯付登洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付登洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付登洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第705号
申请执行人安国枝，女，1959年6月6日出生。
申请执行人安国叶，女，1961年6月1日出生。
申请执行人安国岐，男，1957年1月24日出生。
申请执行人安国才，男，1964年11月29日出生。
被执行人安仕平，男，1939年1月15日出生。
被执行人安仕勋，男，1964年12月26日出生。
被执行人安祥雨，男，1962年6月24日出生。
被执行人安祥月，男，1955年3月20日出生。
本院在执行（2014）门民初字第256号安国岐、安国叶、安国枝、安国才与安仕平、安仕勋、安祥雨、安祥月共有纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安仕平、安仕勋、安祥雨、安祥月银行存款10116元（含案款10066元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人安仕平、安仕勋、安祥雨、安祥月迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安仕平、安仕勋、安祥雨、安祥月相当价值的财产。
代理审判员 刘士新
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈新明
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第545号
原告：汤天佐，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黎彩凤，住广东省增城市。
被告：陈志锐，住广东省增城市。
原告汤天佐诉被告黎彩凤、陈志锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤天佐的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告黎彩凤、陈志锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天佐诉称：两被告是夫妻关系，经营整体橱柜等生意，与原告相识多年。2012年1月20日，由被告陈志锐担保，被告黎彩凤以生意资金及家庭开支周转为由向原告借得现金20000元，为此两被告立下《借据》，明确了本金及利息、律师费等为实现债权所支出的各种费用。原告经多次催收借款，但被告均以各种理由拖欠。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黎彩凤向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至还清日，暂计利息100元）。2、被告黎彩凤支付律师费6000。3、被告陈志锐向对上述两项债务承担连带责任。4、由两被告支付本案的诉讼费。
被告黎彩凤、陈志锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告黎彩凤以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告陈志锐为被告黎彩凤向原告借款作担保。当日，原告交付借款20000元给被告黎彩凤，被告黎彩凤立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告向原告借到现金人民币20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；被告还愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告陈志锐作为被告黎彩凤向原告借款的担保人在该《借据》上签名并按了指印。
被告黎彩凤借款后，一直没有偿还借款及利息给原告。原告向两被告催收借款未果，遂于2014年3月14日诉至本院。
庭审中，原告提供《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费6000元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告黎彩凤以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并由被告陈志锐为被告黎彩凤向原告借款作担保，有两被告立下给原告收执的《借据》为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但根据上述法律规定，原告有权随时要求被告黎彩凤偿还借款。故原告请求被告黎彩凤归还借款人民币20000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告黎彩凤立下给原告收执的《借据》中约定借款的月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。故根据上述法律规定，原告请求被告黎彩凤按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。借款利息应以借款本金20000元计算，从借款次日即2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然在被告立下给原告收执的《借据》中载明愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任；原告并提供了《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费6000元；但是原告与广东民诚众信律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东民诚众信律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，且原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出。故根据上述法律规定，原告请求被告黎彩凤承担律师费6000元，依据不足，本院不予支持。
关于被告陈志锐的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陈志锐自愿作为被告黎彩凤向原告借款的担保人，因被告黎彩凤向原告借款后，一直没有偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告陈志锐对被告黎彩凤所欠原告的借款及利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告汤天佐。
二、被告陈志锐对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤天佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告汤天佐负担80元，被告黎彩凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月十九日
书记员 黎剑烨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2466号
原告：山东齐鲁城市建设管理有限公司，统一社会信用代码：913708001659394034.
负责人：王华，职务：董事长。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张川，男，1986年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码：865949143。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：李文章、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137050056441517X4。
负责人：孙恒华，职务：总经理。
委托代理人：张冬松、刘超，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
原告山东齐鲁城市建设管理有限公司与被告张川、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁城市建设管理有限公司的委托代理人邹然、被告张川、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李文章、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张冬松、刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐鲁城市建设管理有限公司诉称，2016年6月18日21时00分许，被告张川驾驶的闽Ｄ×××××车顺327国道由东向西行驶至交警大队二中队路段时与杨金豹驾驶的原告山东齐鲁城市建设管理有限公司的鲁Ｈ×××××车相撞导致两车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告张川负事故的全部责任，杨金豹无责任。为此，原告山东齐鲁城市建设管理有限公司诉讼至法院，要求被告赔偿车辆维修费等损失60000元。
被告张川辩称，认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，只承担交强险。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月18日21时00分许，被告张川驾驶的闽Ｄ×××××车顺327国道由东向西行驶至交警大队二中队路段时与杨金豹驾驶的原告山东齐鲁城市建设管理有限公司的鲁Ｈ×××××车相撞导致两车辆受损。发生事故后被告张川弃车离开现场。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告张川负事故的全部责任，杨金豹无责任。因此，原告产生的经济损失为车辆维修费47299、15元。
另查明，被告张川驾驶的闽Ｄ×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险。事故发生时，保险均在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、维修费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张川与杨金豹发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告张川驾驶的闽Ｄ×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的车辆损失费2000元部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。因原告投保的商业三者险在合同中约定遗弃被保险机动车离开事故现场的责任免除，故被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司无需承担赔偿责任。原告剩余的经济损失应由被告张川承担，即被告张川赔偿原告剩余经济损失45299、15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告山东齐鲁城市建设管理有限公司车辆维修费2000元。
二、被告张川赔偿原告车辆维修费45299、15元。
三、驳回原告山东齐鲁城市建设管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告张川负担491元，原告山东齐鲁城市建设管理有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 赛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执803号
申请执行人吴丹，女，汉族，1993年8月7日生，住四平市铁西区阳光街邮电委*组。
被执行人四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司。
法定代表人吴振博，董事长。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人吴丹收到全部执行款3370元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）90号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初545号
原告：宋梦全，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告宋梦全与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梦全及其委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梦全诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为粉碎工。最初被告能按月给付原告工资，但是2014年5月至6月原告的工资共计2500元被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资2500元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告宋梦全在被告处工作，月工资1700-1800元左右。原告2014年5月、6月的工资被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其2500元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。根据原告陈述及证人证言，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋梦全劳动报酬2500元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑立媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1003民初4950号
原告武秀清，女，汉族，1950年4月25日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人侯海波，男，汉族，1978年8月15日生，现住廊坊市。
被告廊坊市建委医院，住所廊坊市广阳区华夏里。法定代表人：刘艳军。院长。男，汉族，1979年1月20日生，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人刘东旭，男，河北律绎律师事务所律师
原告武秀清与被告廊坊市建委医院借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告因经营需要向原告借款现金10万元，借款期限5年，自2010年11月3日起至2015年11月2日止，自1年后按百分之15%付利，原告按照约定将现金10万元支付给被告，但是被告自2012年11月4日开始不向原告支付利息，后虽经动多次要被告在2016年9月12日。将本金返还给被告，利息一直未支付，故此，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判决1、被告向原告支付借款利息37810.86元2、诉讼费保全费用由被告承担。
被告廊坊市建委医院辨称，认可原告诉状上所述事实，也愿意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告廊坊市建委医院于2016年12月9日前一次性偿还原告武秀清欠款本息27808.33元整。
案件受理费760元减半收取是380元，保全费420元由被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 李德芹
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2572号原告朱耿生，男，1982年11月2日出生，汉族，住龙海市。被告许华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告朱耿生与被告许华荣民间借贷纠纷一案中，原告朱耿生于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱耿生以原、被告双方欲于庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱耿生撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱耿生负担。代理审判员尤松松二〇一五年七月十七日书记员郭天祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2267号
原告李志勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司，地址贵州省玉屏县桥梁厂内。
法定代表人颜文莎，系该公司董事长。
被告颜文莎，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
被告颜贤兵，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告李志勇与被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司、颜文莎、颜贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人贺英到庭参加了诉讼，被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司、颜文莎、颜贤兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇请求本院判令：被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司支付原告货款534522元，被告颜文莎、颜贤兵承担连带支付责任，并按每月6600元支付延期付款的利息。
被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司、颜文莎、颜贤兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年，原告李志勇与被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司建立了煤炭购销合同关系，截止到2014年1月31日，经双方结算，被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司欠原告煤炭款632753元未付。2014年3月31日，被告颜贤兵向原告出具一张借条：“今借到李志勇煤款陆拾叁万贰仟柒佰伍拾元整（欠发票700多吨），另此煤款计利息贰万元整，一共为陆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整，另在四月底前保证最少叁拾万元的完款，落款人：颜贤兵。”2014年7月5日，被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司委托案外人陈湘文到六枝工矿有限责任公司煤炭运销公司办理欠被告的煤款转让给原告一事。7日，六枝工矿（集团）有限责任公司煤炭运销分公司转玉屏县天添公司煤款118231.67元给原告李志勇。后因被告未再支付煤款，原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司成立于2009年11月17日，法定代表人为被告颜文莎，股东颜文莎、颜贤兵。2016年7月5日，铜仁市玉屏县市场监督管理局将被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司列入经营异常名录。
上述事实，有原告提供的结算单、借条、委托书、转账凭证、银行账户历史明细单、决定书及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告李志勇与被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司虽未签订买卖合同，但双方买卖活动已经开始履行，故原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。截止到2014年1月31日，原、被告结算后被告尚欠原告煤款632753元，该债务事实清楚，证据确实充分，后六枝工矿（集团）有限责任公司煤炭运销分公司经将欠被告的118231.67元转付给原告，因此，原告要求被告支付煤款514522元的诉请，本院予以支持。原告要求被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司另行支付货款20000元的依据是被告颜贤兵向原告出具的借条中承诺支付利息20000元，因该借条是以被告颜贤兵个人名义出具的，且颜贤兵不是法人代表，也没有公司的授权，因此颜贤兵的承诺不能代表公司，故该诉请本院不予支持。原告要求被告按每月6600元支付延期付款利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告诉称被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司的财产与股东的财产混同，要求股东即被告颜文莎、颜贤兵对公司的债务承担连带责任，原告为达到证明目的向本院提交了2013年10月1日至2014年1月31日期间的银行账户历史明细清单，证明在交易的过程中被告支付给原告的48万元煤款都是通过颜文莎的个人账户进行支付，故原告要求被告颜文莎、颜贤兵对公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志勇支付货款514522元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以514522元为基数，从2014年7月8日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告颜文莎、颜贤兵对被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，公告费560元，共计9660元，由被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司、颜文莎、颜贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第66号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏送明，男，1981年12月5日出生。
被执行人林清霞，女，1982年4月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人苏送明、林清霞婚后于2005年9月10日生育第一胎女孩，于2011年6月9日生育第二胎女孩，又于2013年4月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏送明、林清霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏送明、林清霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏送明、林清霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人苏送明、林清霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月二十六日
书 记 员 郑惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1859号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司�被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4028号
原告：杨步虎，男，1959年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1977年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周春红（又名周小红），女，1983年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨步虎与被告张建国、周春红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步虎的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告张建国、周春红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步虎向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同归还原告69000元，支付利息（自2014年11月26日起，以本金43400元按年利率6%计算至实际还清之日止；自2015年8月21日起，以本金21900元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书认定：一、被告张建国、周小红于本判决生效后十日内共同偿还案外人朱桂英借款47097元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月17日起计算至实际还清之日止），被告张建国、周小红互负连带清偿责任；二、原告杨步虎对被告张建国、周小红的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回案外人朱桂英其他诉讼请求。判决生效后，案外人朱桂英向淮安市淮安区人民法院申请执行。原告作为连带责任保证人于2014年8月18日还款3700元。2014年11月25日还款43400元。2015年8月20日还款21900元。原告履行保证责任后，（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书执行完毕。但至今，借款人两被告未归还原告款项。
被告张建国、周春红未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，案外人朱桂英向本院起诉被告张建国、周春红要求其共同归还借款5万元及利息，被告杨步虎承担连带保证责任。2014年2月10日，本院作出（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书，判决：一、被告张建国、周小红于本判决生效后十日内共同偿还案外人朱桂英借款47097元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月17日起计算至实际还清之日止），被告张建国、周小红互负连带清偿责任；二、原告杨步虎对被告张建国、周小红的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回案外人朱桂英其他诉讼请求。
判决生效后，被告张建国、周春红未履行还款责任，原告杨步虎也未履行保证责任。案外人朱桂英向本院申请执行。执行过程中，被告张建国、周春红未归还借款，原告杨步虎履行了保证责任。原告杨步虎于2014年8月18日还款3700元。2014年11月25日还款43400元。2015年8月20日还款21900元。原告履行保证责任后，（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书执行完毕。
至今，被告张建国、周春红也未归还原告款项，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述，（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法执恢字第152号结案通知书、发票和案外人朱桂英出具的收条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨步虎作出连带责任保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求两被告归还69000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息损失请求符合规定。但应当自原告履行保证责任后主张权利之日起要求两被告承担利息损失。
被告张建国、周春红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建国、周春红于本判决生效后十日内共同返还原告杨步虎69000元，支付利息（自2017年7月18日起以本金65300元按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨步虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张建国和周春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 双