wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00567号
申请执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖社区居民委员会。
被执行人杨迎会，男，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人张士明，男，1955年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00067号民事判决书，在执行襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖社区居民委员会与杨迎会、张士明渔业承包合同纠纷一案中，于2015年4月9日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00067号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月九日
书记员 陶欣欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第937号
申请执行人程淑云，住宾县。
被执行人郑连志，43岁，住宾县。
本院在执行程淑云诉郑连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 张建军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2958号
原告邢亚星，男，1991年3月28日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告邢亚星与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢亚星及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#1层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年5月25日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金17418元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月21日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼1层西1号商品房一套，建筑面积130.95平方米，每平方米2482元，总金额324966元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，被告支付所有购房款324966元。2011年5月25日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年5月25日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金17418元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款324966元万分之二的违约金，共计4615元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢亚星逾期交房违约金4615元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢亚星燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告邢亚星负担247元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2059号
原告上海敏澄实业有限公司。
法定代表人潘菊芳。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。
被告陈芳。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
第三人倪后权。
本院在审理原告上海敏澄实业有限公司与被告陈芳、第三人倪后权抵押合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担（已付）。
代理审判员 洪飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1058号
原告：冷洪香，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：冷绪琴，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：冷福琴，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：冷松茂，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：冯锐，男，习水县良村镇法律服务所法律工作者，系四原告诉讼代理人。
被告：郑仁国，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。（以下简称太平洋保险公司）。
地址：习水县东皇镇府东路167号。
法定代表人：袁利平，系公司经理。
组织机构代码：66697XXXX。
委托代理人：黄世华，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂诉被告郑仁国、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂及委托代理人冯锐，被告郑仁国、太平洋保险公司的委托代理人黄世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告郑仁国驾驶发动机号为XXXX的普通二轮摩托车从习水县良村镇茶元村街上往陈家田方向行驶，当车行驶至陈家田路段时与在公路上行走的行人任某某相撞，造成任某某受伤经习水县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定为郑仁国承担本次交通事故的主要责任，行人任某某承担本次事故的次要责任。为此，原告根据相关法律规定诉至�院。诉讼请求：1、请求判令被告郑仁国赔偿原告各项费用454630.00元；2、被告太平洋保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑仁国未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生无异议，对具体金额的组成，待质证过程中发表意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、茶园村村委会证明。证明原告与死者的关系及原告主张诉请的权利。
3、住院病历及发票。证明任某某花去医疗费4万元，其中被告郑仁国垫付了30000.00元。
4、交通事故认定书。证明本次事�中被告郑仁国承担主要责任，死者任某某承担次要责任。
5、鉴定文书。证明任某某在本次事故中死亡的事实。
6、刑事判决书。证明被告郑仁国经交通肇事罪判刑。
被告太平洋保险公司对鉴定文书的真实性无异议，但是死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对其余证据均无异议。
被告郑仁国的质证意见同太平洋保险公司。
被告郑仁国、太平洋保险公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告郑仁国驾驶发动机号为XXXX的普通二轮摩托车从习水县良村镇茶元村街上往陈家田方向行驶，当车行驶至陈家田路段时与在公路上行走的行人任某某相撞�造成任某某受伤经习水县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定为郑仁国承担本次交通事故的主要责任，行人任某某承担本次事故的次要责任。被告郑仁国因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在贵州省田沟监狱服刑。
另查明，被告郑仁国驾驶的发动机号为XXXX号二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后被告郑仁国垫付了60000.00元医疗费和丧葬费。
再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年,贵州省农林牧渔业工资标准33590.00元／年,贵州省居民服务行业标准28437.00元／年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双�所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。驾驶人郑仁国承担本次事故的主要责任，行人任某某承担本次事故次要责任。根据庭审查明情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：
一、医疗费：63975.92元。根据医疗票据确定。二、死亡赔偿金：根据2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年死者年龄计算15年为338223.15元。三、丧葬费21407.50元。按照贵州省2013年6个月职工月平均工资标准计算。四、误工费、交通费1000元，本院酌情支持。五、精神抚慰金因被告郑仁国已因交通�事罪被判处有期徒刑一年，本院不再支持被告赔偿精神抚慰金。以上原告损失费用共计：424606.57元。因被告郑仁国驾驶的发动机号为XXXX号二轮摩托车已在被告太平洋险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000.00元。不足部分由事故责任人按责任比例承担，鉴于在此次交通事故中被告郑仁国承担主要责任，任某某承担次要责任，本院确定被告郑仁国承担对不足部分70%的责任共计金额为211824.60元，减除被告郑仁国垫付的60000.00元，还应赔偿151824.60元给原告，为此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内�偿原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂各项损失122000.00元；
二、被告郑仁国于本判决生效后十五日内赔偿原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂各项损失151824.60元；
三、驳回原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1186.00元，由被告郑仁国承担600.00元，原告冷洪香、冷绪琴、冷福琴、冷松茂承担586.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一六年四月十五日
书记员 任雪敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1031号
原告：孙胜亮。
被告：许爱民。
被告：孙爱国。
被告：刘建国。
原告孙胜亮诉被告许爱民、孙爱国、刘建国民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜亮到庭参加诉讼，被告许爱民、孙爱国、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜亮诉称：2014年10月24日，被告许爱民、孙爱国、刘建国向原告借款20万元，被告孙爱国、刘建国为被告许爱民的借款提供担保，原告在办理借款担保手续后向被告许爱民支付20万元现金。借款合同约定，若逾期则每日支付借款额的千分之三的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款20万元；被告向原告支付违约金4万元，并从起诉日起按照每天千分之三支付违约金；被告承担本案的诉讼费用。
被告许爱民、孙爱国、刘建国未做答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告许爱民向原告孙胜亮借款20万元，并由被告孙爱国、刘建国提供连带责任保证担保。原、被告双方签订借款合同1份。双方约定借款期限5个月，还款期限为2015年3月23日，借款人逾期返还欠款时，将一次性收取借款金额的20%作为违约金，或者每超一日收取借款金额3‰作为违约金。被告许爱民在借款人处签名并按手印，被告孙爱国、刘建国在担保人处签名并按手印，借款证明中未约定担保期限。同日，被告许爱民向原告孙胜亮出具借款收据一份。借款收据注明被告许爱民同意把鲁E82x**号车做抵押，但未到交警部门办理抵押登记。上述借款三被告均未偿还过本金及利息。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、借款收据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告孙胜亮提交的借款合同系合法有效证据，本院予以采信。被告许爱民向原告孙胜亮借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告许爱民未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借款合同中未约定借款期限内的借款利息，约定的违约金计算方式超过了法律规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持，原告可自借款到期日的第二日即2015年3月24日起，按照年利率24%向被告主张违约金。
被告孙爱国、刘建国作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。被告孙爱国、刘建国自愿为借款人许爱民在原告处借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用┈”的规定，被告孙爱国、刘建国应对该借款承担连带责任保证。被告孙爱国、刘建国在承担保证责任后，有权向借款人许爱民追偿。
被告许爱民、孙爱国、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民于本判决生效之日起十日内向原告孙胜亮偿还借款本金20万元及违约金（违约金的计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月24日计算至判决付款之日）。
二、被告孙爱国、刘建国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
三、被告孙爱国、刘建国在承担保证责任后，有权向被告许爱民追偿。
四、驳回原告孙胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720，共计6620元，由被告许爱民、孙爱国、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵安然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6116号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：黄立魁。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄立魁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第920号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸＸ非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸＸ非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第471号
原告刘福，男，1953年4月18日出生，汉族，农民。
被告刘丽娟，女，1983年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘福诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。刘福到庭参加诉讼，刘丽娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2014年6月，被告刘丽娟的丈夫孙目林在刘福处借款50000元，并约定了利息，后因孙目林去世，刘福多次向刘丽娟索要借款，刘丽娟未能给付，故刘福诉至法院要求刘丽娟立即给付借款50000元，利息12000元。
经审理查明，孙目林与被告刘丽娟系夫妻关系。2014年4月23日，孙止林在原告刘福处借款本金50000元，约定月利率0.02元，于2015年3月23日前偿还，由姚春为此笔借款提供担保，孙目林与姚春为刘福出具了借据。后孙目林因故去世，刘福多次向孙目林妻子刘丽娟索要此款，刘丽娟未能给付，故刘福诉至法院要求刘丽娟给付借款本金50000元，利息12000元（自2014年4月23日起至2015年4月23日止按约定月利率0.02元计算）。刘福提交了孙目林出具的借据，并申请本院依职权调取了孙目林与刘丽娟的婚姻关系证明，以证明自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘福要求刘丽娟给付借款本金，提交了孙目林出具的借据，且经本院依法调查，此借款系在孙目林与刘丽娟夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。虽然孙目林因故去世，但刘丽娟作为孙目林的妻子仍有偿还夫妻共同债务的义务，故刘福要求刘丽娟偿还借款本金50000元，利息12000元的诉讼请求本院予以支持。刘丽娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘丽娟给付原告刘福借款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1350元因适用简易程序审理减半收取675元由被告刘丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞学静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12384号
原告晋江光辉鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王辉跃，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告李淑贞，女，汉族，1968年7月7日出生，住晋江市。
被告林建立，男，汉族，1964年3月3日出生，住晋江市。
原告晋江光辉鞋材有限公司与被告李淑贞、林建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间因需向原告购买组合鞋底，2012年5月14日双方结算，二被告共欠原告货款73000元，后支付33000元，尚欠40000元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。为此，请求判令：二被告支付原告货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告李淑贞于2012年5月14日向签名确认结欠原告货款73000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，因需向原告购买组合鞋底，2012年5月14日双方结算，由被告李淑贞签名确认结欠原告货款73000元，后支付33000元，尚欠40000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告李淑贞之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告李淑贞未完全履行支付相应货款的义务，故被告李淑贞应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李淑贞所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑贞、林建立应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江光辉鞋材有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年一月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50716号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周相文，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周相文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周相文系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,904.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,904.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50716号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周相文，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周相文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周相文系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,904.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,904.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第367号
原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司，住所地太�市阳曲县黄寨镇柏井村柏井桥旁。
法定代表人王锐文，董事长。
委托代理人林永清，男，太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司员工，住阳曲县城新颖巷东一排6号。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
被告张丙申，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市小店区。
被告班龙龙，男，1952年1月8日出生，汉族，住阳曲县。
原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司与被告张丙申、班龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司的委托代理人杨耀荣、被告张丙申、班龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司诉称，2013年9月14日被告张丙申以太原市锦宏钢结构厂名义与我公司签订混凝土供应协议，约定我公司供应被告张丙申混凝土，协议签订后，我公司履行了供应混凝土义务，被告张丙申只履行了部分义务。后经2013年11月28日结算，被告张丙申欠我公司混凝土款50100元整，经我公司多次催要，被告张丙申一直未支付。被告张丙申于2014年12月23日承诺于2014年12月30日全部付清欠款，并由被告班龙龙提供担保，两被告至今未履行，故原告诉至法院，请求判令被告张丙申给付我公司混凝土款50100元及利息2535.06元，判令被告班龙龙对以上欠款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张丙申辩称，对欠款金额50100元没有异议，我愿意偿还原告50100元的欠款，但不支付利息，班龙龙也不是担保人。2014年12月23日的欠条是我后面补的，当时原告让我重新打个欠条，但欠条上的“担保人”和“班龙龙”的签名不是我写的，当时班龙龙在场，原告让班龙龙做证人，班龙龙是介绍我向原告买混凝土的，写条子的时候没有“担保人”三个字。我认为原告主张的利息不合理，因为货款里就带着利润，而且我还出了税钱。
被告班龙龙辩称，2014年12月23日的欠条上的名字是我写的，但“担保人”三个字不是我写的，我当时只是证明有这回事，但没有说让我担保，我不承担担保责任。
经审理查明，2013年9月14日，被告张丙申以太原市锦宏钢结构厂的名义与原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司签订《阳曲县宏勃混凝土有限公司零星小批量供应协议书》。协议签订后，原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司按照协议约定向被告张丙申供应砼。2013年11月28日，被告张丙申向原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司出具欠条，欠条内容为“今欠到：太原市阳曲县宏勃混凝土公司混凝土款肆万壹仟肆拾柒、另税�仟另肆拾叁、共计伍万另壹佰壹拾元（50110）”。2014年12月23日，被告张丙申再次向原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司出具欠条一支，欠条内容为“今欠宏博混凝土商混款伍万零壹佰元整，于2014年12月30日全部付清12月27日前先付壹万元整”，被告张丙申在欠款人项签字捺印，被告班龙龙在欠条中担保人项右下方签名。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司提供的《阳曲县宏勃混凝土有限公司零星小批量供应协议书》、被告张丙申为原告出具的欠条两支。
本院认为，被告张丙申与原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司签订的《阳曲县宏勃混凝土有限公司零星小批量供应协议书》是双方当事人真实意思的表示，被告张丙申应当在原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司按协议约定向其供货后向原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司支付相应价款。原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司主张被告张丙申向其支付货款50100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司主张被告张丙申向其支付2535.06元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，逾期付款利息应计算为50100元×（6.15%÷365天）×358天（第一次被告张丙申出具欠条之日2013年11月28日至2014年11月21日）＋50100元×（6%÷365天）×98天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋50100元×（5.57%÷365天）×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋50100元×（5.5%÷365天）×33天（2015年5月11日至起诉之日2015年6月12日）=4638.59元，因原告主张2535.06元，故本院支持逾期付款利息为2535.06元。对于原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司主张被告班龙龙承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张丙申及被告班龙龙均主张被告班龙龙为见证人而非担保人，原告提供的被告张丙申于2014年12月23日出具的欠条中没有记载有关担保的内容，被告班龙龙的签名没有注明日期也未像被告张丙申在欠条上捺印，被告班龙龙签名的位置也与“担保人”一栏错行，故本院认为原告该项主张的证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙申在本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司水泥款50100元、逾期付款利息2535.06元。
二、驳回原告太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告张丙申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 晋慧霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 榆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第367号
原告蔺聪明，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告史云。
被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
原告蔺聪明与被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪明及委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，被告史云及鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪明诉称，被告史云因资金周转困难由被告鑫鼎公司担保向原告借款90万元，2013年7月16日原告在阳城分别与二被告签订保证担保借款合同，当日被告史云给原告出具了借条。借款到期后，被告史云不能按约履行还款义务，故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款90万元及利息。
被告史云与鑫鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与借款人史云、保证人鑫鼎公司签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告史云现金90万元，借款期限为2013年7月16日至2013年8月16日，月利率为3‰，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2013年7月16日，原告向被告史云帐户汇入90万元。被告史云于当日为原告打下90万元的收据一支。
另查明，保证人鑫鼎公司的企业法人营业执照及公章上全称为晋城市鑫鼎创业投资有限公司，原被告双方签订的保证担保借款合同中签名也为晋城市鑫鼎创业投资有限公司。原告诉状中写的“晋城市鼎鑫创业投资公司”系笔误，原告当庭予以了更正。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、收据、融资人承诺书、银行汇款凭证、鑫鼎公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及史云的身份证复印件等证据予以证实。
综上，本院认为，二被告与原告蔺聪明签订保证担保借款合同，被告史云向原告借款，由被告鑫鼎公司为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告将借款交给了被告，被告史云也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告未予归还借款本金90万元及利息，构成违约。被告鑫鼎公司应对该笔借款承担连带偿还责任。被告史云和鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云在本判决生效之日起10日内归还原告蔺聪明借款90万元及利息（利息从2013年7月16日起计算至执行完毕之日止，利率按双方约定计算）。
二、被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费12800元（缓交），由被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞平
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第236号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日13时许，被告人章某在浙江省兰溪市兰江街道殿下应村何家自然村做木工时，与做泥工的被害人毛某发生口角、扭打。在扭打过程中，被告人章某致被害人毛某跌倒后膝盖着地，造成被害人毛某右髌骨粉碎性骨折，伤势已构成轻伤。
另查，被告人章某患有双相障碍精神疾病，案发时处于缓解期。被害人毛某已收到赔偿款计人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章某的供述；2、被害人毛某的陈述；3、证人黄某、姜某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；6、抓获经过、情况说明；7、被告人章某的户籍。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某系尚未丧失辨认自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以依法从轻处罚。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。辩护人金晓英提出的被告人章某如实供述自己的犯罪事实、已支付部分赔偿款等辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年七月一日
代书 记员 应晓妍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第393号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派代理检察员徐窕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人杨某某在兴仁县城南街道办事处环城南路兴仁县人民医院旁盗窃王A价值70元的钱夹1个，钱夹内有现金2800元。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨某某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日，被告人杨某某在兴仁县城南街道办事处环城南路兴仁县人民医院旁盗窃王A价值70元的钱夹1个，钱夹内有现金2800元。当日下午，杨某某经亲朋劝说后，自动到公安机关投案，主动将盗得的钱夹和2千元钱退还被害人王A。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、个人取款交易回单：证实2015年8月1日，王A取款3千元。
2、扣押、发还物品文件清单：证实2015年8月2日，公安机关从杨某某处扣押钱夹1个、现金2千元，发还被害人王A。
3、情况说明：证实2015年8月2日，被害人王A报警后，公安机关了解到杨某某有重大作案嫌疑，便通过其家属、朋友做其思想工作。当日下午，杨某某将盗得的钱夹、现金交到兴仁县公安局城南派出所发还被害人王A。
4、户籍证明：证实被告人杨某某的身份情况。
5、证人张B证言：2015年8月2日10时许，我和杨某某从车站到县医院附近看病，在通往肖家湾的巷口处，他和我说他偷得钱了。当天下午，派出所的打电话问我杨某某是不是偷了别人的东西，如果是就拿来还了。我和杨某某到荷花塘等派出所的。派出所的来后，杨某某将钱夹递给我交给张警官，张警官当着我们的面数有2千元。杨某某说他偷得2800元，其他的钱用来看病和还账了。
6、证人王C证言：2015年8月2日11时许，我和王A在县医院门口买水果，付钱的时候，王A说她的钱夹不见了。
7、被害人王A陈述：2015年8月2日11时许，我在兴仁县医院门口买水果时发现我放在钱包内的钱夹被人偷走，我就报了警。当天16时许，城南派出所的打电话给我说我的钱夹找到了，叫我去领。我被偷的钱夹内有现金3千元。我领到钱夹时，钱夹内只有现金2千元。
8、被告人杨某某供述：2015年8月2日10时许，我和B从兴仁车站走到兴仁县医院门口，我看见一个女的正在买水果，她背的包的拉链没有拉上，里面有个钱夹，我就走到这个女的后面，把她的钱夹拿出来藏好往榨子门方向走。我把钱夹打开看，里面有2800元钱。后来，�B接到张警官的电话，问他是否知情，他说是我偷的，我们就和张警官约好将偷来的钱夹拿还失主。我偷来的钱被我用了800元，我在榨子门将剩下的2千元和钱夹等交给张警官还给失主。
9、鉴定意见：证实被盗钱夹价值70元。
10、现场勘验检查工作笔录、方位图、指认笔录及照片：证实盗窃现场位于兴仁县人民医院门口南侧。
11、光碟：证实被告人杨某某实施盗窃行为的过程。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；主动退还了被害人2070元财物，可判处有期徒刑，并处罚金，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得应当予以退赔。公诉机关建议判处杨某某有期徒刑六个月至八个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某退赔被害人王A800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 隆 润
书 记 员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第393号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某东，男，1977年4月26日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人杨某东犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派代理检察员徐窕出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人杨某东在兴仁县城南街道办事处环城南路兴仁县人民医院旁盗窃王某1价值70元的钱夹1个，钱夹内有现金2800元。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某东的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨某东对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日，被告人杨某东在兴仁县城南街道办事处环城南路兴仁县人民医院旁盗窃王某1价值70元的钱夹1个，钱夹内有现金2800元。当日下午，杨某东经亲朋劝说后，自动到公安机关投案，主动将盗得的钱夹和2千元钱退还被害人王某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、个人取款交易回单：证实2015年8月1王某1道书取款3千元。
2、扣押、发还物品文件清单：证实2015年8月2日，公安机关从杨某东处扣押钱夹1个、现金2千元，发还被王某1道书。
3、情况说明：证实2015年8月2日，被王某1道书报警后，公安机关了解到杨某东有重大作案嫌疑，便通过其家属、朋友做其思想工作。当日下午，杨某东将盗得的钱夹、现金交到兴仁县公安局城南派出所发还被王某1道书。
4、户籍证明：证实被告人杨某东的身份情况。
5、张某证言：2015年8月2日10时许，我和杨某东从车站到县医院附近看病，在通往肖家湾的巷口处，他和我说他偷得钱了。当天下午，派出所的打电话问我杨某东是不是偷了别人的东西，如果是就拿来还了。我和杨某东到荷花塘等派出所的。派出所的来后，杨某东将钱夹递给我交给张警官，张警官当着我们的面数有2千元。杨某东说他偷得2800元，其他的钱用来看病和还账了。
6、王某2证言：2015年8月2日11时许，王某1道书在县医院门口买水果，付钱的时王某1道书说她的钱夹不见了。
7、王某1陈述：2015年8月2日11时许，我在兴仁县医院门口买水果时发现我放在钱包内的钱夹被人偷走，我就报了警。当天16时许，城南派出所的打电话给我说我的钱夹找到了，叫我去领。我被偷的钱夹内有现金3千元。我领到钱夹时，钱夹内只有现金2千元。
8、被告人杨某东供述：2015年8月2日10时许，张某从兴仁车站走到兴仁县医院门口，我看见一个女的正在买水果，她背的包的拉链没有拉上，里面有个钱夹，我就走到这个女的后面，把她的钱夹拿出来藏好往榨子门方向走。我把钱夹打开看，里面有2800元钱。后张某接到张警官的电话，问他是否知情，他说是我偷的，我们就和张警官约好将偷来的钱夹拿还失主。我偷来的钱被我用了800元，我在榨子门将剩下的2千元和钱夹等交给张警官还给失主。
9、鉴定意见：证实被盗钱夹价值70元。
10、现场勘验检查工作笔录、方位图、指认笔录及照片：证实盗窃现场位于兴仁县人民医院门口南侧。
11、光碟：证实被告人杨某东实施盗窃行为的过程。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人杨某东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控杨某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某东自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；主动退还了被害人2070元财物，可判处有期徒刑，并处罚金，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得应当予以退赔。公诉机关建议判处杨某东有期徒刑六个月至八个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某东退赔被害人王道书800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 隆 润
书 记 员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1792号
原告银川天地龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，系公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告王超，男，汉族,住宁夏银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告银川天地龙工贸有限公司（以下简称天地龙公司）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托代理人雷启霞到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地龙公司诉称，2014年10月23日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书中明确，2010年被告购买原告商品混凝土，至今尚欠原告10万元商砼款未付。依据被告承诺，被告拖欠商砼款的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金1万元。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付商砼款10万元、违约金1万元，合计11万元；本案诉讼费由被告承担。
原告天地龙公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
付款承诺书一份，证明被告尚欠原告10万元商砼款；被告承诺分两次向原告支付商砼款，最后付款时间为2015年3月31日；被告未按照承诺书载明的付款期限付款，被告的行为构成违约，应承担1万元的违约金。
被告王超未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年被告承建金山牛场时向原告购买商品混凝土。2014年10月23日被告向原告出具付款承诺书一份，载明：本人在2010年承建金山牛场工程尚欠银川市天地龙工贸有限公司商砼壹拾万元整，保证在2014年12月31日前付伍万元整，在2015年3月31日前付伍万元整，否则本人愿意承担所欠砼款10%违约金。王超，2014年10月13日。欠款到期后，原告要求被告支付欠款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告王超之间买卖关系成立，被告王超应向原告支付所欠的商砼款。对于原告主张被告王超支付欠商砼款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王超未在承诺的时间内支付欠款，已构成违约，应按付款承诺书中所述承担违约责任，故原告要求被告支付1万元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十五日内支付原告银川天地龙工贸有限公司商砼款10万元，违约金1万元，共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告王超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1792号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告化英杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省封丘县。
被告魏超岭，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省封丘县。
被告张永强（曾用名许永强），男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省原阳县。
原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告化英杰、魏超岭、张永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年9月2日，原告与被告化英杰签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告化英杰向原告购买豫Ｂ×××××号车和豫B83**挂车，从事汽车货物运输经营，同时，通过原告向银行借款195000元用于支付购车款，被告魏超岭、张永强出具担保书，为被告化英杰购车提供担保。后来被告化英杰只还了123000元整，剩余72000元至今未还。上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法解除被告与原告的合同关系；依法判令被告化英杰偿还原告所欠贷款72000元整及利息5148元整（2015年5月1日至2015年8月21日共计143天，按日万分之五计算），被告魏超岭、张永强承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告撤回了要求解除被告与原告的合同关系的诉讼请求。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据16份，证明被告通过原告贷款的数额及被告化英杰已还款123000元，剩余72000元未还；3、个人担保书2份，证明魏超岭、张永强为化英杰提供连带担保。
三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月2日，原告与被告化英杰签订汽车分期付款购车合同一份，合同约定：被告化英杰向原告购买豫Ｂ×××××号车和豫B83**挂车，总价款325000元，采用分期付款方式付款，首付130000元，剩余195000元，向银行申请个人贷款，在贷款结清前，被告化英杰同意原告保留车辆所有权，贷款结清后，车辆所有权归被告化英杰所有；被告化英杰于提车后每月的7日前向原告交付服务费300元，代扣代缴保险费及各项规费、支付贷款，如果延迟支付，被告化英杰应承担日万分之五的违约金。魏超岭、张永强出具个人担保书，愿意作为被告化英杰的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，化英杰从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由化英杰交给原告由原告将款项代转给银行，但被告化英杰未严格按照约定履行还款义务，至今，被告化英杰共计还贷款123000元，剩余的贷款72000元，原告已代其支付给银行。
本院认为：原告与被告化英杰签订的汽车分期付款购车合同及被告魏超岭、张永强出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告化英杰没有按照约定偿还银行贷款，而该贷款，原告已代其偿还，因此原告要求被告化英杰偿还代其垫付的银行贷款72000元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，如果被告化英杰延迟支付贷款，应承担日万分之五的违约金，因此关于原告诉求的自2015年5月1日至2015年8月21日按日万分之五计算贷款的利息即违约金，合法有据，本院予以支持。被告魏超岭、张永强作为担保人，出具个人保证书，为被告化英杰提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告化英杰于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司为其垫付的银行贷款72000元及利息（自2015年5月1日至2015年8月21日，按日万分之五计算）；
二、被告魏超岭、张永强对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年七月三日
书记员 王瑞娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1792号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告李兆恩。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告李兆恩物业服务合同纠纷一案中，因原、被告正在协商，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第269号
罪犯林杰，于重庆市石柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出(2011)甬鄞刑初字第124号刑事判决，以罪犯林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6621号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。（组织机构代码：55177332-5）
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：冯月方，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告冯月方对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告冯月方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：原告因资金周转为由分别于2014年11月17日、2015年1月4日向原告借款100万元和40万元，合计140万元。嗣后，由于原告无力归还借款，被告为保障债权得以清偿于2015年2月18日将原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车开走。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。管理人认为被告的上述做法损害了原告债权人的利益故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车或折价赔偿80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆登记情况一份，证明车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车的所有人为原告；
2、借据（复印件）两份，证明原告结欠原告140万元；
3、领条一份，证明被告冯月方于2015年2月18日开始占有原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车；
4、承诺书一份，证明原告原法定代表人胡海峰将本案诉争车辆抵押给被告；
5、询问笔录一份，证明本案诉争车辆在被告冯方处；
6、申报材料一份，证明被告申报债权数额为140万元。
被告冯月方未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告长兴城南诚品混凝土有限公司提交的证据，因被告冯月方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告因资金周转为由分别于2014年11月17日、2015年1月4日向原告借款100万元和40万元，合计140万元。
嗣后，由于原告无力归还借款，原告原法定代表人胡海峰将原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代码：JALX9F4Y297005565,发动机号：6WF1A429660）抵押给被告，该车辆由被告开走，但双方未办理抵押登记手续。
另查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。在财产申报期间，被告作为债权人向管理人申报债权140万元。
本院认为，本案涉诉车辆即原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代码：JALX9F4Y297005565,发动机号：6WF1A429660）虽抵押给了被告，但未办理抵押登记手续，被告对该车辆不享有优先债权。破产申请受理时，该车辆仍属于原告财产，故对原告要求被告返还上述车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿80万元的诉讼请求，因缺乏证据证明本案诉争车辆的价值，故对该部分诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月方于本判决生效之日起十日内返还原告长兴城南诚品混凝土有限公司车牌号为浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代码：JALX9F4Y297005565,发动机号：6WF1A429660）一辆；
二、驳回原告长兴城南诚品混凝土有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费5900元（缓交），由被告冯月方承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年十一月十日
书记员 文丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第6号
原告：雷超颖，女，1988年10月5日出生。
被告：赵源伟，男，1982年10月28日出生。
原告雷超颖诉被告赵源伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷超颖到庭参加诉讼，被告赵源伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超颖诉称，原告与被告于2013年4月份通过互联网聊天相识后恋爱，2013年6月28日在台山市民政局登记结婚，至今未曾生育子女。婚后不久，唯被告以外出做工为由，离家外出至今。原告曾多次电话被告要求其回家，但被告说与原告没有感情，要原告另寻婆家。原告要求被告回来办理离婚手续时，被告以没时间为由，要原告自行处理。由于双方相识时间短，未互相充分了解便草率结合，婚后一起共同生活时间又不到一个月，无法建立夫妻感情，故向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告雷超颖为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原告雷超颖与被告赵源伟于2013年6月28日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原、被告的户籍情况。
被告赵源伟在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向江门市公安局出入境管理支队调查取得如下证据：
《出入境记录》原件一份，以证明被告赵源伟于出境至今未归的事实。
经审理查明：原告雷超颖与被告赵源伟于2013年4月份通过互联网自行相识恋爱，2013年6月28日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。唯被告不珍惜与原告夫妻关系，以外出做工为由，于出国到居住至今。原告以双方未互相充分了解便草率结合，且婚后共同生活时间短、未能真正建立夫妻感情为由，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令与被告赵源伟离婚。本案受理后，本院依法向被告赵源伟送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告表示自愿承担本案受理费。
本院认为，原、被告虽经自行相识恋爱、自愿登记结婚，但由于双方缺乏互相了解，草率结合，且共同生活时间短，致使双方未能建立夫妻感情。原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准许。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理原则，本案对此不作调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷超颖与被告赵源伟离婚。
本案受理费300元，由原告雷超颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 容映映
二〇一五年三月十日
书 记 员 林金龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1279号
原告纪某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告纪某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9016.53元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9016.53元。
原告纪某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2257.2元、2015年8月工资为2252.6元、2015年9月工资为2252.6元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为9016.53元，故原告要求被告支付拖欠工资9016.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告纪某某工资9016.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终125号
上诉人（原审原告）易萍。
被上诉人（原审被告）陈俊安。
被上诉人（原审被告）徐英。
上诉人易萍因与被上诉人陈俊安、徐英健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告均属华坪县中心镇楠木村委会村民，双方是邻居。双方因檐沟问题发生矛盾，2015年6月21日8时许，原告家人与被告家人在被告家门口因檐沟纠纷再次发生口角后，双方发生打架，致使双方不同程度受伤，均为轻微伤，原告的伤系被告陈俊安所致。原告受伤后住院治疗4天，支付医疗费用1645.39元。在此次打架事件中被告陈俊安被公安机关罚款200元。易萍属农村户口。
原审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因檐沟纠纷发生口角后，双方发生了肢体冲突，致使双方不同程度受伤，原告的伤系被告陈俊安所致。在此次事件中原告方家人进入被告家门存在重大过错，应当承担主要责任，即80%的责任;被告陈俊安也有一定过错，即20%的责任；被告徐英虽在场但未动手，不承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下:1、医疗费1645.39元；2、护理费316元(4天×79元)；3、误工费316元（4天×79元）;4、住院伙食补助费及营养费200元（4天×50元）;5、交通费认定50元，合计2527.39元。被告陈俊安应赔偿原告易萍的各项损失费用505.5元（2527.39元×20%）。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告陈俊安在本判决生效后十日内一次性赔偿原告易萍各项损失合计人民币505.5元。二、驳回原告易萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告易萍负担20元，由被告陈俊安负担5元。
原审判决宣判后，上诉人易萍不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实及理由:原判认定事实错误，本案由被上诉人故意挑起，被上诉人应当承担全部责任。2015年6月21日上午，双方因通道问题发生口角后，被上诉人将上诉人拖进自家后关门进行殴打，上诉人及其家人根本没有还手。一审法院在认定事实时，却认定上诉人家人入被告家门存在重大过错，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，若不能提供证据的，应当承担不利后果。被上诉人提交的2组证据中没有一组证据可以证明本案是因上诉人家人进被上诉人家引起，或是上诉人应当承担主要责任。本案完全因被上诉人故意挑起，上诉人及其家人根本没有还手，被上诉人应当承担全部责任。请求二审法院查清事实后改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失，维护上诉人的合法权益。
二被上诉人共同辩称：请求驳回被答辩人的诉讼请求；案件受理费由被答辩人自行承担。主要的事实及理由是：一、此次纠纷是被答辩人故意挑起，答辩人是受害者，被答辩人有重大过错，答辩人无任何过错。2015年6月21日上午，被答辩人及其亲属不服（2015）华民初字第55号判决，故意拆毁答辩人家的堡坎，并堵塞水沟。答辩人见状进行劝说，却招致被答辩人及其亲属的殴打。二、被答辩人的伤情并不是答辩人所致，被答辩人陈述纯属诬告。被答辩人一家将答辩人从门外揪扯、殴打到门内，答辩人陈俊安出于自卫关上门后，被答辩人一家又破门而入，将陈俊安打倒在地，并殴打了答辩人70多岁的母亲。答辩人徐英在拍摄当时的情景时也被被答辩人的父母打伤。后经陈俊安报警，中心派出所出警后才平息了事件。综述，被答辩人的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。
二审中，上诉人易萍与二被上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，被上诉人陈俊安、徐英及家人李恩春与上诉人易萍及家人胡孝卫、胡孝文、胡宗清、罗满和因檐沟纠纷发生口角，继而发生打架，致使陈俊安、易萍、李恩春、徐英不同程度受伤。针对此次事件，华坪县公安局中心镇派出所对胡孝文处以罚款500元的行政处罚；对被上诉人陈俊安处以罚款200元的行政处罚。李恩春、陈俊安、徐英起诉胡孝卫、易萍、胡孝文、胡宗清、罗满和健康权纠纷一案中，华坪县人民法院在（2015）华民初字第1381号判决书中认定胡孝卫家人存在重大过错，判决：胡孝文承担陈俊安损失80%的赔偿责任；胡宗清、易萍连带承担徐英损失80%的赔偿责任；胡孝卫承担李恩春损失80%的赔偿责任。胡孝文起诉陈俊安、徐英健康权纠纷一案中，华坪县人民法院在（2015）华民初字第1594号民事判决书中认定胡孝文家人存在重大过错，判决：陈俊安承担胡孝文损失20%的赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人双方有纠纷可以协商解决，协商不成的可以通过诉讼等合法途径解决。本案中，上诉人易萍及其家人与被上诉人陈俊安、徐英因檐沟纠纷后并未采取协商等合法途径解决，故发生吵打等行为，继而发生上诉人易萍及其家人进入被上诉人陈俊安、徐英家中的过激行为，原判据此认定上诉人易萍及其家人在此次事件中具有重大过错，承担80%的侵权责任并无不当。原判对上诉人易萍的损失认定符合法律规定，计算结果正确，本院予以支持。上诉人易萍提出原判认定事实错误，本案是由被上诉人故意挑起，被上诉人应当承担全部责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。二被上诉人要求驳回上诉人易萍的诉讼请求，案件受理费由上诉人自行承担的答辩观点成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人易萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 王琎煜
审判员 普丽仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨向梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1870号
罪犯芦国防，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年12月24日作出（2010）山刑初字第15号刑事判决，认定被告人芦国防犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年3月11日起至2013年3月10日止。因余漏罪被押回重审。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）山刑初字第57号刑事判决，认定被告人芦国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金人民币87000元。被告人芦国防不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）鹤刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2025年3月10日止，于2011年9月20日送入河南省豫北监狱服刑改造，2012年2月17日调入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯芦国防减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯芦国防自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至2009年1月，被告人芦国防伙同他人在山城区等地盗窃他人摩托车九辆，共作案九起，价值人民币50174元。同时认定被告人芦国防系累犯。
经审理查明，罪犯芦国防自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日共表扬2次，2012年12月20日、2013年12月20日共记功2次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、余某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦国防在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯芦国防准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第3383号 原告鲍曙东，男，汉族，1961年8月13日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人尤佳，江苏兢真慎律师事务所律师。 被告水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院，组织机构代码证：46600026-4，住所地在南京市。 法定代表人张建云。 委托代理人宗志强。 委托代理人袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告鲍曙东与被告水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院（以下简称水利科学研究院）人事争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍曙东及委托代理人尤佳、被告水利科学研究院的委托代理人宗志强、袁胜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍曙东诉称，鲍曙东系水利科学研究院在编的工作人员。水利科学研究院于2005年5月对鲍曙东作出人【2005】88号“开除”决定，鲍曙东当时即提出申辩，水利科学研究院收到申辩后一直未给鲍曙东答复。鲍曙东也一直处于被停职的状态，领取的是停职工资。2015年3月18日，水利科学研究院答复鲍曙东，确定2005年作出的开除决定未生效。至此，就鲍曙东的经济损失赔偿问题，双方多次协调解决，但最终不能达成一致。原告鲍曙东为维护自己的合法权益，依据《事业单位人事管理条例》第三十七条、第四十二条，以及《劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：被告水利科学研究院按照在职工作的“高级工程师”工资待遇，赔偿原告自2005年6月至2015年5月的工资损失350万元（按照2005年取得高级工程师职称的人员月平均工资每月29661元计算，乘以118个月）。审理中原告增加一项诉讼请求，即要求被告水利科学研究院撤销（人【2005】88号）开除决定。 被告水利科学研究院辩称，一、原告系被告事业单位在编人员，双方没有签订过事业单位聘用合同，属于事实上的聘用关系，因此，并非因履行聘用合同产生纠纷。据此，原告要求按所谓“高级工程师”的标准支付工资待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。二、原告自2005年5月起就没有在被告单位上班，但被告却一直按1555.5元/月发放工资，原告属“吃空饷”人员，根据国家及省市规定，应当坚决查处和治理套取财政资金的“吃空饷”人员。三、原告自2005年以来因未在单位上班，所以未通过年度考核评定，自然也不可能按职级、职称、工龄等进行工资评定。根据国务院《事业单位管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”之规定，事业单位对在编人员的考核的结论是不可诉的，人民法院不应予以处理。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，鲍曙东于1985年6月到水利科学研究院工作，1994年8月16日经南京水利科学研究院评定取得高级工程师任职资格。1985年6月至1995年3月，鲍曙东在水利科学研究院下属的河港所工作，1995年3月至2000年2月经水利科学研究院安排到南京瑞迪高新技术有限公司（以下简称瑞迪公司）下属的瑞侨公司从事经营管理工作，瑞迪公司是水利科学研究院全额出资的公司。之后到深圳子时公司工作至2003年，期间的工资均由水利科学研究院发放。2005年4月至6月，鲍曙东在水利科学研究院工作。 2005年5月19日，水利科学研究院向鲍曙东作出人【2005】88号处分决定书，内容为：“院属各部门：我院高级工程师鲍曙东在担任本院瑞迪公司瑞侨分公司经理期间，使用盖有‘南京市无线电厂人劳处’字样的印章的虚假辞职证明，于1997年10月在深圳与他人共同注册了‘深圳子时时装设计有限公司’，拥有25%的股份，并任该公司监事。该公司从事和瑞侨分公司同样的业务，而且多次从瑞侨分公司向该公司拨付款项，违反了作为瑞侨分公司经理的诚信义务，侵害了瑞迪公司和瑞侨分公司的合法权益，违反了国家法律法规和相关政策。经院研究决定对鲍曙东予以开除处分”。该决定作出以后，鲍曙东向水利科学研究院申请复议，该院于2005年5月31日作出通知“鲍曙东：院已经接受你口头提出关于处分决定的复议申请，你应在接到本通知后的20天内向我处提交书面申述理由，以便院进行复议”。2005年6月，鲍曙东就处分决定向水利科学研究院作出“声明”后，再未到单位上班。期间，鲍曙东曾到水利部等部门上访。2014年10月22日，水利科学研究院向鲍曙东发出《到岗上班催告函及答复意见》，要求鲍曙东接到函后3个工作日内到瑞迪公司报到，待正常上班后，单位将按照事业单位人员聘用制和岗位设置规定以及《南京水利科学研究院专业技术岗位设置与聘用实施办法》中岗位任职条件和岗位聘用程序实施聘用，签订《聘用合同》，并按所聘用岗位确定岗位工资待遇。2014年10月24日，鲍曙东到水利科学研究院上了一周的班，2014年11月4日起，鲍曙东未再到单位上班。 庭审中双方一致陈述，2005年作出的人【2005】88号处分决定书未生效，也没有实际执行，鲍曙东一直都是水利科学研究院的职工，单位也一直按照事业单位的编制给鲍曙东按月发放工资。鲍曙东自2002年起至诉讼之日止，均未参加单位组织的年度考核。 关于鲍曙东的工资发放情况，2005年4月至12月，鲍曙东的工资为1595.5元。2006年1月起，鲍曙东的工资为1555.5元。水利科学研究院陈述，鲍曙东的工资中包含高级工程师的等级工资，自2005年6月起，鲍曙东的等级工资一直按照高级工程师职务工资五级标准815元发放至今。 2015年5月11日，鲍曙东向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求同第一项诉讼请求。该委于2015年5月12日作出苏劳人仲不字[2015]第9号不予受理通知书，以不属于人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。 以上事实，有仲裁委员会不予受理通知书，处分决定书、协议、工资发放明细以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，鲍曙东与水利科学研究院之间虽没有签订聘用合同，但系事实上的人事聘用关系，双方在聘用关系期间发生的纠纷，应为人事争议纠纷。而人事争议案件的处理，应当依照有关法律、行政法规及地方性法规办理，前述没有明确规定的，可以参照与法律、法规不相抵触的部门规章、国家有关人事政策、地方政府规章及人事管理规范性文件处理，而前述均没有明确规定的，纠纷性质与劳动争议又比较相似的，可以参照处理劳动争议的相关规定进行处理。 本案中，鲍曙东自2005年6月起再未为水利科学研究院工作，而水利科学研究院亦每月向鲍曙东发放一千多元的工资，此种情形持续至2014年10月份，应视为双方就鲍曙东的工作问题达成新的合意，该合意事实上改变了当时的处分决定，并且双方实际履行至今，该合意系双方自愿行为，应对双方具有约束力，原告鲍曙东现要求水利科学研究院赔偿其工资损失，不符合事实和法律，本院不予支持。因水利科学研究院作出的（人【2005】88号）开除决定并未生效，故原告鲍曙东请求撤销该决定缺乏事实基础，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告鲍曙东的诉讼请求。 本案案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢嘉栋 审 判 员  邢 锐 人民陪审员  杨秀霞 二〇一五年十一月十二日 见习书记员  卞 蓉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1115号
原告：刘连珠，女，1957年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：谢君，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘连珠与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘连珠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘连珠向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连珠撤诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由刘连珠负担。
审判员 黄新星
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1115号原告：刘连珠，女，1957年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：谢君，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘连珠与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘连珠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连珠向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连珠撤诉。本案受理费510元，减半收取计255元，由刘连珠负担。审判员  黄新星二〇一七年六月二十八日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4573号
原告王美玉，女，1983年7月2日出生，汉族，德化县望洋村人。
委托代理人：梁秀做，女，1964年5月29日出生，汉族，德化县人。
被告：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，德化县人。
王美玉与黄惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。王美玉的委托代理人梁秀做到庭参加诉讼，黄惠婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玉向本院提出诉讼请求：一、要求黄惠婷偿还借款250000元及利息（自起诉日起至还清款日止以年利率6%计算）。二、黄惠婷承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄惠婷在2014年至2015年期间多次向王美玉借款合计250000元，口头约定借款月利率2%。嗣后，经王美玉多次催讨，黄惠婷未能还款。
黄惠婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，黄惠婷多次向王美玉借款。2015年6月10日，经双方结算，黄惠婷共向王美玉借款合计250000元，未再书面约定借款利率与借款期限。当日，黄惠婷出具一份借条给王美玉收执。借条内容载明：“兹向王美玉借人民币贰拾伍万元正（￥250000）”，黄惠婷在借条上的借款人栏签名并按指印。在审理中，王美玉自认黄惠婷只偿还2016年8月前的口头约定利息。
上述事实，有王美玉提供的借条及庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。黄惠婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，王美玉提供的借条，本院予以采信，可以证实黄惠婷向王美玉借款250000元未还的事实，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，黄惠婷应当偿还。双方未书面约定借款利率，现王美玉请求自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。黄惠婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠婷应于本判决生效后十日内偿还原告王美玉借款人民币250000元及利息（自2016年11月23日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告黄惠婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄惠婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7784号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人孙增田。
委托代理人蔺毅。
被告于大堂，男，农民。
被告张二女（系于大堂配偶），女，农民。
被告安文海，男，农民。
被告李喜芳（系安文海配偶），女，农民。
被告王海霞，女，农民，电话号码。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告于大堂、张二女、安文海、李喜芳、王海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙增田、蔺毅，被告于大堂、张二女、安文海、王海霞到庭参加了诉讼，被告李喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日，被告于大堂、张二女向狼山支行借款本金20000元，并由安文海、李喜芳、王海霞作为保证人担保此笔贷款，到期后，经狼山支行多次催要，被告于大堂、张二女本利分文未付。故诉至法院要求五被告偿还借款本金20000元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款借据一张。意在证明被告于大堂、张二女向原告借款的事实存在。
2、农户联保贷款合同一份。意在证明被告安文海、李喜芳、王海霞为联保人，被告于大堂、张二女借款的金额、期限及违约责任。
3、设立商户联保小组申请书及承诺书。意在证明被告安文海、李喜芳、王海霞为联保人，应当承担责任。
被告安文海、王海霞对以上证据均无异议。
被告于大堂、张二女辩称，对向原告借款金额20000元及利息均无异议，但是我们暂时没有能力偿还。
被告安文海辩称，我是担保人，不是我们用的钱，应由主债务人偿还。
被告王海霞辩称，我是担保人，不是我们用的钱，应由主债务人偿还。
被告于大堂、张二女、安文海、王海霞对其抗辩理由没有提供任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告于大堂、张二女向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金20000元，双方签订了借款借据、联保合同，约定被告于大堂、张二女于2014年11月1日返还本金20000元及利息，利息为月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，并由安文海、李喜芳、王海霞作为借款的保证人。到期后，经狼山支行多次催要，被告于大堂、张二女分文未付，现尚欠本金20000元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于大堂、张二女向原告借款并由被告安文海、李喜芳、王海霞担保，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告于大堂、张二女理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。作为连带责任的保证人，被告安文海、李喜芳、王海霞应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于大堂、张二女返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息，利息从2014年4月25日起至2014年11月1日按月利率9.3‰计算利息，从2014年11月2日至还清款之日止按逾期月利率13.95‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告安文海、李喜芳、王海霞对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告安文海、李喜芳、王海霞承担连带清偿责任后，有权向被告于大堂、张二女追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于大堂、张二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6103号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：王志芳，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20517号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第770号
申请执行人赵秀英。
被执行人临朐广华禽蛋有限公司，住所地：临朐县城临朐路60号。
法定代表人李刚，经理。
本院在申请执行人赵秀英与被执行人临朐广华禽蛋有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安