wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第512号原告（案外人）：张桂琴。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被告（申请执行人）：韩凤林。委托诉讼代理人（被告韩凤林之子）：韩德平。被告（申请执行人）：王春福。委托诉讼代理人（被告王春福之女）：王瑶瑶。被告（申请执行人）：顾恩荣。被告（被执行人）：赵俊仕。被告（被执行人）：李云霞。原告张桂琴与被告韩凤林、王春福、顾恩荣、赵俊仕、李云霞执行异议之诉一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托诉讼代理人王晓舸，被告王春福委托诉讼代理人王瑶瑶，被告赵俊仕、李云霞到庭参加诉讼；被告韩凤林、顾恩荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销被告（申请执行人）韩凤林、王春福、顾恩荣对牡丹江市阳明区五林镇长兴村废弃金坑修建的蓄水池的执行请求；2.请求法院确认原告与被告（被执行人）赵俊仕、李云霞于2011年10月1日签订的转让废弃金坑修建蓄水池协议有效；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月30日至2011年6月20日期间，被告赵俊仕、李云霞向原告借款32500元。2010年1月30日借款时将废弃金坑修建的蓄水池承包协议抵押给原告，由于赵俊仕、李云霞不能偿还借款，于2011年10月1日将废弃金坑修建的蓄水池承包经营权用于抵偿债务。现被告韩凤林、王春福、顾恩荣与被告赵俊仕、李云霞有另案纠纷，请求法院对蓄水池在执行程序中拍卖，原告故起诉至法院。被告王春福辩称：被告赵俊仕与李云霞离婚之后，李云霞将鱼池（蓄水池）转让给原告，李云霞没有权利在离婚后转让赵俊仕的财产权利；林权转让必须经过村委会同意，不能私自转让。被告赵俊仕辩称：同意原告的起诉意见，其同意将蓄水池转让给原告。被告李云霞辩称：因还不上向原告的借款，其书写的转让协议，将蓄水池转让给原告。被告韩凤林、顾恩荣未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据：1.2010年9月20日借据、2010年1月30日借据、2011年6月12日借据、2011年6月20日借据各一份，能够证明被告赵俊仕、李云霞向原告借款的事实，本院予以采信；2.2003年9月30日承包废弃金坑修建蓄水池协议书，能够证明被告赵俊仕对废弃金坑修建蓄水池具有承包经营权，本院对该内容予以采信，但不能证明原告所诉该承包经营权可以抵顶债务的“转包和转让”；3.2011年9月30日赵俊仕给郭坤（原告之夫，已去世）出具的信函、2011年10月1日郭坤与李云霞签订的协议书，上述内容被告赵俊仕在庭审时明确予以认可，能够证明是其真实的意思表示，本院对该内容予以采信，但对其合法性本院不予采信。被告王春福证据：1.2003年9月30日承包废弃金坑修建蓄水池协议书，见本院上述认证意见；2.、赵俊仕与李云霞的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，能够证明赵俊仕与李云霞已经解除婚姻关系，但由于赵俊仕对李云霞与郭坤签订的协议予以追认，本院对证明李云霞无权转让承包权的内容不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告（案外人）张桂琴是否享有对被告韩凤林、王春福、顾恩荣申请执行的牡丹江市阳明区五林镇长兴村废弃金坑修建的蓄水池足以排除强制执行的民事权益。根据双方当事人的陈述及庭审提供的证据，本院认定案件事实如下：被告赵俊仕、李云霞曾与被告韩凤林、王春福、顾恩荣产生债务纠纷，经（2011）阳商初字第169号、第176号及（2012）阳五商初字第2号民事判决书判决赵俊仕、李云霞在指定期限内承担还款责任。赵俊仕、李云霞未在指定期限内履行还款义务，韩凤林、王春福、顾恩荣向法院申请执行赵俊仕所承包的牡丹江市阳明区五林镇长兴村废弃金坑修建的蓄水池。本院同时查明赵俊仕于2003年9月30日与牡丹江市阳明区五林镇长兴村民委员会签订废弃金坑修建的蓄水池承包合同，承包期为期三十年。2010年赵俊仕、李云霞向原告借款时将所承包的合同抵押在原告处，后赵俊仕、李云霞还款不能，赵俊仕给原告丈夫郭坤书信一封，同意李云霞将书写好用其承包的废弃金坑修建的蓄水池经营权抵顶债务，并由李云霞签名的协议书邮寄给郭坤，郭坤收到协议书后签名。在韩凤林、王春福、顾恩荣向法院申请执行赵俊仕所承包的牡丹江市阳明区五林镇长兴村废弃金坑修建的蓄水池一案过程中，原告以案外人身份向本院提出执行异议，经本院（2015）阳执异字第11号执行裁定书裁定张桂琴的异议理由不成立，驳回其执行异议请求。本院另查明，2009年7月10日赵俊仕与李云霞在民政部门办理协议离婚手续。本院认为，李云霞用赵俊仕废弃金坑修建蓄水池承包经营权抵顶其与赵俊仕对原告所欠债务，赵俊仕、李云霞虽解除夫妻关系，赵俊仕事后对李云霞的行为予以追认，李云霞取得对财产权利的处理，但李云霞对赵俊仕财产权利的处理应以不违反法律规定为前提。本案赵俊仕与李云霞用集体经济组织所有的废弃金坑修建蓄水池上土地的承包经营权抵顶所欠原告的债务，违反法律的规定应认定为无效，原告不具有对牡丹江市阳明区五林镇长兴村废弃金坑修建的蓄水池足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告张桂琴的诉讼请求因不符合法律规定而应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理”（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下：驳回原告（案外人）张桂琴的诉讼请求。案件受理费6175元，由张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  富 淼代理审判员  常伟娜人民陪审员  高广明二〇一六年十二月六日书 记 员  张 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01185号
原告：于洪秋，女，汉族，1961年8月15日出生，现住扶余市三岔河镇西北街七委，
委托代理人：王文龙被告：王国伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住址吉林省农安县青山乡柳条沟村。
原告于洪秋诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪秋及其委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪秋诉称，被告原户籍是吉林省农安县青山乡柳条沟村村民，2011年经过原告侄女介绍认识被告，2011年3月8日被告以做生意为名，在原告处借款人民币30000元，约定月利2分。口头约定在2011年年底一次性付清本利，并提供房屋产权证书及土地合同书作为履行债务的担保。后到约定的还款期限，原告多次催要此款，被告于2013年1月3日勉强将30000元本金的利息支付完毕，并重新给原告出具了借据一枚。并约定2013年年底将本利一并结清。后到约定的还款期限，被告还是没有履行还款义务，并且此时将家搬迁到沈阳市开店做买卖。已经有一年多时间，原告多次到沈阳追要此笔欠款，被告均以此款支付他人为由一拖再拖。无奈原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即偿还原告欠款人民币30000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王国伟未到庭答辩。
经审理查明，原告于洪秋与被告王国伟经人介绍相识。2011年3月8日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，被告提供房屋产权证书及土地合同书作为履行债务的担保。此后被告又于2013年1月3日向原告重新出具借据一张，利息仍约定按月利率2%计算，未约定还款期限。原告主张对于2013年1月3日之前的利息被告已经偿还完毕，之后被告于2015年1月16日还10000元，2015年4月27日汇款1500元，其余本息未付，对于上述两次还款的性质，双方未作约定。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、借据一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提供的借款凭证能够证明原、被告双方存在真实的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩及质证权利，对于原告主张的借款事实及借款本金数额，本院予以支持；关于利息的计算依据，双方约定借款利息按照月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，应当认定有效。原告自认被告已将2013年1月3日之前的利息偿还完毕，故对于在此之后的利息，被告仍应当按照约定的利率向原告支付，被告于2015年1月16日还10000元，2015年4月27日汇款1500元，共计还款11500元，对于该两笔偿还款项，双方并未约定系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定所还款项为利息，按照月利率2%推算，11500元相当于还了19个月零3天（11500÷（30000元＊2%）］，相当于被告偿还至2014年8月6日，故被告应当自2014年8月7日起继续向原告支付利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于洪秋借款本金人民币30000元；
二、被告王国伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于洪秋借款人民币30000元的利息，自2014年8月7日起至被告实际还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王国伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 燕
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初210号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄大会，男，1966年4月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄大会犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄大会同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人黄大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄大会与被害人谭某系老乡，两人均在冷水江市资江矿业公司上班，且租房同住。2015年11月份的一天，两人一同前往中国邮政储蓄银行冷水江市布溪营业所查看银行卡上的工资，黄大会乘机记住了谭某的银行卡取款密码。不久，黄大会借口家中有事辞工返回湖北省恩施市，并于2015年12月19日乘车返回冷水江市资江矿业公司。当日23时许，黄大会趁谭某下井工作之际，卸下谭某租房的门锁架螺丝，潜入房间，将谭某放在被子内装有400元现金及身份证、银行卡的钱包盗走。黄大会在冷水江市布溪营业所ATM机上取走3000元。后又乘出租车至娄底市，在中国工商银行娄底市分行ATM机上分三次取走15000元。黄大会电话联系谭某试探其是否发觉，谭某称已经报警，黄大会即返回湖北省恩施市。2015年12月25日上午，黄大会多次电话联系谭某打听案件进展情况，谭某称公安机关正在破案，黄大会心里害怕，承认是自己盗取了谭某的财物,并于当日10时许通过银行转账将15000元转帐返还给谭某，另盗取的3000元以黄大会在资江矿业公司未结的3190元工资抵扣。
2016年9月26日，冷水江市公安局民警在冷水江市人力资源和社会保障局大楼前抓获被告人黄大会。到案后，黄大会如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄大会在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行交易明细、电话清单、黄大会工资表、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人谭某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人黄大会的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄大会以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄大会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄大会主动退还绝大部分所盗财物，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄大会的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄大会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月六日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第58号
原告：杭州双红运输有限公司。
法定代表人：吴曙光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：杨柳青。
原告杭州双红运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴曙光，被告的委托代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年3月28日签订了一份机动车保险合同。2013年1月1日下午1时40分，原告的驾驶员驾驶被保险的浙A×××××号汽车在双浦桥村道沙场内行驶时车辆侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员负事故的全部责任。原告多次找被告要求理赔均遭拒绝。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告车辆修理费15000元、施救费1800元，合计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：涉案车辆投保于被告公司，但根据保险合同约定，本次事故不属于保险理赔范围内，故被告不予理赔。请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明事故的经过及责任认定。
2、发票。证明原告支出的车辆修理费以及施救费。
3、机动车辆保险单。证明原告的车辆投保于被告处。
上述证据，经庭审质证，被告均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、投保单、保险单。证明保险合同约定因自卸车翻斗升起未落行驶所引起的一切损失不属于保险理赔范围。
2、现场照片。证明原告的车辆是在升起未落时引起侧翻。
上述证据经庭审质证，原告均无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据对方均无异议，且与本案有关，均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月26日，原、被告签订机动车保险合同一份，约定将原告所有的浙A×××××号货车向被告投保车辆损失险等险种，保险期间为2012年4月7日零时至2013年4月6日24时。原告在投保时，投保单上特别约定栏目有手写的“因自卸车翻斗升起未落行驶所引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围”的字样。原告在该投保单上盖章。被告出具的机动车辆保险单（正本）特别约定栏内亦打印有上述投保单中的特别约定的内容，因打印的文字与保险单原有文字重叠，很难辨认。
2013年1月1日13时40分许，原告驾驶员驾驶上述车辆在杭州市西湖区双铺镇板桥村沙场内卸货时，在车辆翻斗升起未落时移动车辆，导致车辆侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。原告为此花费修理费15000元、施救费1800元。上述事故经交警部门认定，原告驾驶员负全部责任。原、被告因保险理赔问题未能达成一致，故原告于今年1月向本院起诉，要求判如请。
本院认为：本案原、被告在保险合同中约定“因自卸车翻斗升起未落行驶所引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围”，该约定属于保险人的责任免除条款。根据我国《保险法》第十八条规定，保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案双方当事人争议的主要焦点为上述责任免除条款是否向原告明确说明。对此，本院认为，根据被告提交的投保单，双方在特别约定栏内手写了上述责任免除条款，原告予以盖章确认，应当认定被告已经向原告告知。同时，上述手书内容明确，没有歧义，原告作为从事运输企业，对此亦应当理解，故虽然保险单上述内容字迹不清，但合同约定内容明确，被告已经履行了明确告知义务，本案原告的车辆损失属于上述双方约定的保险责任免除范围，其无权向被告主张权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州双红运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元减半收取110元由杭州双红运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年四月三日
书记员 倪倩虹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：王炳志
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第1134号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王炳志名下所有的鲁YB91**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：周克光
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第1134号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周克光名下所有的鲁FAJ9**号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：来翠玉
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人来翠玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将来翠玉纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王忠品
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王忠品金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠品纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：李艳华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李艳华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人来王炳志融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王炳志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李艳华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执240号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行被执行人：李胜祥本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李胜祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李胜祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0398号
原告徐海清，居民。
委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘兴站，居民。
被告徐兴竹，居民。
本院于2014年4月15日立案受理原告徐海清与被告刘兴站、徐兴竹买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐海清委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘兴站、徐兴竹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐海清诉称：2012年5月16日，被告刘兴站在原告处购买110000元木材，承诺于2012年6月5日前付清，被告徐兴竹作担保，被告至今还有42000元未付。现原告诉讼，要求被告连带给付木材款42000元并承担本案诉讼费用。
被告刘兴站、徐兴竹未作答辩。
经审理查明：被告刘兴站于2012年5月16日向原告出具欠条一张：今欠木材现金110000元，在2012年6月5日前还清，被告徐兴竹作为担保人在欠条上签字担保。该款逾期后，被告刘兴站尚欠原告42000元货款未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘兴站形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告刘兴站欠原告货款42000元，该款经原告多次催要，被告刘兴站至今未向原告履行给付义务，故被告刘兴站在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款42000元。原告要求被告徐兴竹承担连带责任，因原告无证据证实其在六个月保证期间内向徐兴竹主张保证责任，故对此诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴站于本判决生效后10日内给付原告徐海清欠款人民币42000元；
二、驳回原告徐海清要求被告徐兴竹对被告刘兴站上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告刘兴站未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费600元，均由被告刘兴站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上�须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5345号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告葛奕，男，1992年02月04日出生，汉族，住青岛市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告葛奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年十月十三日
书记员 吴海龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7776号
原告林永芳，男，1973年12月24日出生，住安溪县。
被告黄志忠，男，1974年5月13日出生，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告林永芳与被告黄志忠买卖合同纠纷一案后，原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林永芳负担。
代理审判员 �陈玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 玲 玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第125号
原告全景忠，男，汉族，1971年出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告杨德，男，汉族，成年，住湛江市麻章区。
原告全景忠诉被告杨德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告全景忠、被告杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景忠诉称：被告杨德多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2010年10月27日止，被告尚欠原告货款20000元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠据。
被告杨德辩称：欠原告货款20000元是事实，但因经济困难，无法偿还。
经审理查明，被告杨德多次向原告购买饲料，至2010年10月27日，经原、被告对帐，被告尚欠原告饲料款20000元，写有欠据，经原告多次催收未果。原告遂于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告付清货款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨德的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨德购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告杨德在本判决生效后十日内付清货款20000元及支付利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告全景忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告杨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1009号
原告牛亚利。
被告郑改红。
被告王彩虹，又名王华。
本院在审理原告牛亚利诉被告郑改红、王彩虹追偿权纠纷一案中，原告牛亚利于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚利的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告牛亚利撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由牛亚利负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年七月十四日
书记员 王亚锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1009号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
被告：孟某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张腾蛟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保433号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：罗秀华，女，汉族，1948年9月30日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗秀华银行存款317716.34元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人罗秀华名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗秀华名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号）。
案件申请费2109元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第793号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告彭洪立，男，住鄄城县。
被告董金得，男，住鄄城县。
被告郭花山，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告彭洪立、董金得、郭花山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告彭洪立签订借款合同一份，与董金得、郭花山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金297931.9元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00696号
原告乐某。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏某甲。
原告乐某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人罗忍到庭参加了诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，其与被告夏某甲于××××年××月××日在西塞山区民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生子夏某乙出生。2010年开始，被告夏某甲很少出去工作，偶尔工作的收入也仅供其本人玩乐，几乎不承担家庭任何开支，脾气也变得更加暴躁，导致夫妻双方经常发生争吵，严重时夏某甲会动手打原告，夫妻双方感情逐渐破裂。现原告发现被告夏某甲有吸毒的恶习，故意隐瞒，不予改正，被告语言及行为威胁原告的人身安全。故原告诉至法院，请求法院判决1、原告乐某与被告夏某甲离婚；2、原、被告的婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养，确认原告有探望夏某乙的权利。
原告乐某为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格；
证据二、结婚证。拟证明原、被告结婚的事实；
证据三、户籍登记证明。拟证明原、被告婚后生育一子夏某乙；
证据四、黄石市公安局西塞山区公安分局社区警务一大队公安网查询结果。拟证明被告有吸毒史，严重危害原告的家庭生活及生命安全。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告乐某与被告夏某甲于2005年11月经人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告婚后三、四年生活比较平淡，从2010年开始，被告夏某甲就很少出去工作，经常与原告发生争吵，有时还殴打原告。原告发现被告在家中吸毒，并且因为吸毒被告于2014年5月14日被公安机关行政拘留，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为，原告乐某与被告夏某甲双方经人介绍相识自由恋爱后结婚，并生育一子，从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状分析，原告是因被告吸毒、对家庭不负责任才想离婚，双方感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任和义务，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。且原告未能提供原、被告双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乐某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一四年十月三十日
书记员 李康
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人薛丁庚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00046号，依法向被执行人薛丁庚发出执行通知书，责令被执行人薛丁庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛丁庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛丁庚（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币51590.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人薛玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00046号，依法向被执行人薛玲玲发出执行通知书，责令被执行人薛玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币51590.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人吴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00046号，依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51590.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘爱四，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00046号，依法向被执行人刘爱四发出执行通知书，责令被执行人刘爱四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱四（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币51590.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第67号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人童立华，男，1963年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年7月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第21号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》，对被执行人童立华作出津东政补决字（2014）第21号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第21号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第21号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第21号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩丽莉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第059-1号
申请执行人李超峰，男，汉族，
被执行人禄晓虎，男，汉族，
本院在执行李超峰申请执行禄晓虎租赁合同纠纷一案中，依据三门峡仲裁委员会二〇一四年十一月十四日作出的三仲调字（2014）64号调解书，禄晓虎应给付李超峰房屋租金224.6462万元，仲裁受理费22567元，处理费6770元（三项共计227.5799万元）。禄晓虎未按仲裁调解书履行，李超峰向本院申请强制执行。执行过程中李超峰与禄晓虎达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人李超峰请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结三门峡仲裁委员会三仲调字（2014）64号调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭建林
审判员 ： 霍 丽
审判员 ：王明忠
二〇一五年四月一日
书记员 ：杨志青
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00477号
申请执行人朱传振，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人朱传振与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人朱传振向本院申请强制执行，本案执行标的额为80元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终第00110号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1986年3月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。
重庆市酉阳县人民法审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）酉法刑初字第00221号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1、2015年5月20日下午2时许，被告人何某在酉阳县武装部门口一水果摊以在歌舞厅上班需要购买西瓜为由，取得水果摊老板陈杨英的信任，骗得现金500元。
2、2015年6月7日左右，被告人何某在酉阳县塘湾桥头以开店需要装修为由，取得建材店老板倪国荣的信任，骗得现金1200元。
3、2015年6月30日，被告人何某在酉阳县小坝一小卖店内以买烟到看守所看人，家属来给钱为由，取得被害人冉小柒的信任骗得朝天门香烟1条、天子烟2包。之后，又以征得严琴母亲同给其拿钱为由，取得严琴的信任，骗取现金120元。
4、2015年6月底的一天，被告人何某在酉阳县酉州花园路口一水果摊内以在歌舞厅上班需要购买西瓜为由，取得被害人张小仙的信任，骗得现金200元。
5、2015年6月20日左右，被告人何某在酉阳县小坝烟草站旁一小卖部以租房子为由，取得被害人喻伯霞的信任，骗得现金900元、天子烟12包。
6、2015年7月4日下午，被告人何某在酉阳县龙潭镇一民房内以租房为由，取得被害人万丽艳、万莉华信任，骗取现金2900元。
7、2015年6月22日晚上11时许，被告人何某在酉阳县龙潭镇火车站的吴家餐馆以身上没带钱，其母亲来还为由，取得被害人杨国萍的信任，骗取天子烟2包以及体质能量饮料1瓶。
8、2015年6月27日下午5时许，被告人何某在酉阳县桃花源镇翠屏水岸1号楼小卖部，以与小卖部老板冉雪莲的老公是朋友为由，骗取冉雪莲信任，骗得现金500元，天子烟1包。
9、2015年6月13日，被告人何某在酉阳县铜鼓乡“天利和”针织批发零售店以开宾馆需要定做窗帘为由，骗取老板吴华仙信任，骗得现金500元。
2015年8月17日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被骗取的17包软黄天子香烟价值666元；被骗取的1条软龙凤魅力朝天门香烟价值90元。
另查明，2015年7月13日，被告人何某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及手机信息照片，通话记录，人员核查信息表，办案区使用情况登记表，价格鉴定委托书，价格鉴证结论书，（2014）酉法刑初字第00202号刑事判决书，（2013）酉法刑初字第00168号刑事判决书，（2012）酉法刑初字第00088号刑事判决书，（2011）酉法刑初字第106号刑事判决书，被害人陈杨英、倪国荣、冉小柒、严琴、张小仙、喻伯霞、万丽艳、万莉华、杨国萍、冉雪莲、吴华仙的陈述，被告人何某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，系坦白依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；二、对被告人何某违法所得财物责令退赔。
上诉人何某提出，其有自首情节，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人何某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人何某提出其有自首情节，原判量刑过重的理由。经查，根据侦查机关出具的抓获何某的情况说明以及何某归案后的第一次供述，上诉人何某系被公安机关抓获归案，不具有自首情节。原判根据上诉人何某的犯罪事实以及累犯等情节对其所处刑罚符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初720号
原告：郑书原。
被告：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社。
负责人：陈邦超。
原告郑书原与被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社为租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑书原、被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社的社长陈邦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书原起诉称，2007年9月1日，被告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订一份《土地租用协议》，被告将位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地租赁给宁海县联合机动车驾驶培训有限公司使用，租用期限为2007年9月1日至2012年8月31日止。2012年7月29日，被告对涉案地块进行重新招标，由原告中标，原、被告于2012年8月8日签订一份《土地租用合同》，由原告承租使用涉案地块。同日，原告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订一份《建筑物转让合同》，约定将涉案地块上由宁海县联合机动车驾驶培训有限公司投资建造的大约3500平方米左右的水泥场地、棚屋等建筑物作价200000元转让给原告，付款日期为2017年6月30日，如涉案地块被经济合作社提早收回或国家征用，则提早至收回时或征用时支付。2012年8月10日，原、被告签订一份《补充合同》，约定“关于坑龙王村东角洋上畈承包土地内，原宁海县联合机动车驾驶培训有限公司投资筹建场地（填土、水泥地、搬迁等）费用由乙方（郑书原）直接向国家结算，村方给予协助”。嗣后，涉案地块一直由原告经营使用收益。现涉案地块土地被国家征用。2015年12月18日，宁海县恒基房地产土地资产评估有限公司对涉案地块上的简易棚、附属物进行评估，实测面积3802.6平方米，补偿价格323221元。现原告诉至法院，请求判令位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地上简易棚、附属物的补偿款323221元归原告所有。
被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社对原告所述事实没有异议，且承认原告提出的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》，原、被告签订的《土地租用合同》及《补充合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。根据当事人约定，如国家征用土地，涉案地块上简易棚、附属物的补偿款应由原告享有。经宁海县人民政府房屋征收办公室委托宁海县恒基房地产土地资产评估有限公司评估，涉案地块上简易棚、附属物评估价格为323221元，原告要求判令涉案地块上简易棚、附属物补偿款323221元归原告所有的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地上简易棚、附属物的征收补偿款323221元归原告郑书原所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05108号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，该公司董事长。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告合肥伟霖脚手架有限公司委托代理人柳丰收到庭参加诉讼，被告广州富利建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉称：2013年8月1日，原、被告签订“建设工程施工劳务分包合同”，被告将承建的保利和盛公馆12#、16#楼工程的脚手架部分分包给原告，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。合同中对工期、承包单价、超期费用、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求提供了相应的服务，主体架于2014年12月23日全部拆除完毕。经双方核算，被告应支付工程款为3458290.68元。按照合同约定，工程款应自主体架全部拆完日起六个月内全部付清。因此，被告应在2015年6月22日前付清全部工程款，但经原告多次催要，被告至今仅支付了188万元，尚欠1578290.68未付，已构成违约。为此，原告起诉，请求：一、判令被告支付原告工程款1578290.68元，并支付违约金305909元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中1059547.078元自2014年12月24日暂计算至2015年12月18日；518743.602元自2015年6月23日暂计算至2015年12月18日），此后违约金按上述标准持续计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州富利建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将合肥保利和盛公馆12#、16#楼的外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用分包给原告，开工日期为2013年3月15日，结束工期为2014年3月15日；被告委派蔡碧和为项目负责人，原告委派董应生为劳务负责人；合同第17条劳务报酬1、在约定工作内容和工期内12#、16#楼工程承包单价均是59元／m2，地下车库仅提供材料使用承包单价为35元／m2（若搭设外架结算时每平方米增加24元），支付分包人材料使用费和人工费；此单价（含总结算工程款）均不包含税金。2、承包单价按该工程总建筑面积为计算基数，本工程12#楼总建筑面积为16663.6m2，16#楼总建筑面积为28816.7m2，该面积双方已核定，作为本项目合同工程结算面积，若超出本面积的再行增加，单价不变。地下车库按实际完成建筑面积计算。合同第19条劳务报酬的中间支付1、工程结构完成至十层支付已经完成工程量价款的65%（月进度工程量价款指完成楼层或地下室面积＊合同单价）。2、之后按月进度支付65%，到架体封顶累计至合同总款的65%。3、承包人通知分包人拆架前累计支付至合同结算总价款（含增加量价款）的75%。4、主体架拆完累计支付至合同结算总价款（含增加量价款）的85%，余款自主体架（不含料台）全部拆完日起陆个月内全部付清。5、合同总款为本合同约定的合同总价款，结算总价款为合同约定总价款＋超期增加工程款＋其他签证款。合同第25条违约责任2、工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日伍‰的违约金。合同还约定了其他内容。在合同签订前，原告于2013年3月21日即对12#楼外脚手架进场施工，于2014年5月15日外架拆除，当日，原告委派的劳务负责人董应生及被告委派的项目负责人蔡碧和在该确认单上签字确认。16#楼外脚手架原告于合同签订后的次日进场施工，于2014年12月23日主体架全部拆除，当日，原告委派的劳务负责人董应生及被告委派的项目负责人蔡碧和在该确认单上签字确认。2013年12月27日，被告对合肥保利和盛公馆12#、16#楼外脚手架工程向合肥市城乡建设委员会进行了备案登记。2015年4月11日，原告委派的劳务负责人董应生与被告委派的项目负责人蔡碧和对12#、16#楼外脚手架工程进行了结算，确认工程总造价为3458290.68元，结算单上加盖了汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司联合体合肥保利和盛公馆四期二标段项目部技术专用章。期间，被告支付工程款188万元，余款1578290.68元未付。经原告催要未果，其遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、工期确认单、合同备案表、工程结算单，以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了案涉脚手架的施工义务，被告应按合同的约定履行付款义务，拒不支付，依法应承担相应的民事责任。2015年4月11日，被告委派的项目负责人蔡碧和与原告就案涉脚手架工程进行了结算，蔡碧和的结算行为系履行职务行为，故所产生的法律后果，应由被告承担。案涉脚手架工程价款为3458290.68元，被告应于2014年12月23日主体架全部拆除起6个月内付清，但被告仅付款188万元，已构成违约，被告除应支付尚欠1578290.68元的工程款外，还应承担违约责任，双方约定的每日按拖欠金额的5‰支付违约金过高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应分段计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州富利建筑安装工程有限公司支付原告合肥伟霖脚手架有限公司工程款1578290.68元、违约金【以1059547元（3458290.68元×85%-188万元）基数，自2014年12月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年6月23日止；以1578290.68元基数，自2015年6月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算至工程款付清之日止】。
案件受理费21758元减半收取10879元，保全费5000元，合计15879元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一六年二月三日
书记员 邢 健
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05108号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
本院在审理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥伟霖脚手架有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州富利建筑安装工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告广州富利建筑安装工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1324号
罪犯马某。
陕西省临潼区人民法院于2009年12月25日作出（2009）临刑初字第166号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年6月23日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年6月至2011年2月共获得积极5次。本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4693号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告雷小茹，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告雷小茹物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第147号
原告王伟红，男，汉族，汾西县人。
原告张荣爱，女，汉族，汾西县人，系原告王伟红之母。
被告王生林，男，汉族，汾西县人。
原告王伟红、张荣爱诉被告王生林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王伟红、张荣爱到庭参加了诉讼，被告王生林经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟红、张荣爱诉称：2011年10月1日被告向原告王伟红的父亲借款20000元，并出具了借条一张。2014年2月原告王伟红的父亲去世，原告向被告多次催要无果。为此，原告请求被告偿还原告借款20000元。
原告向本院提供了如下证据材料：
2011年10月1日被告王生林书写的借条一张，证明被告欠原告王伟红的父亲王恒20000元。
被告王生林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告王生林经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料审核后认为，上述证据内容客观、来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：2011年10月1日被告向原告王伟红的父亲王恒借款20000元，并出具了借条一张。2014年2月原告王伟红的父亲去世，二原告向被告多次催要借款，被告至今仍未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告王生林所欠原告王伟红的父亲王恒的借款理应偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生林在本判决生效后十日内偿还原告王伟红、张荣爱借款20000元。
本案受理费300元，由被告王生林负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 闫会平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔雪梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1322-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与巩玉霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将巩玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆仁，男，1959年5月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市孤山镇西街***号。
法定代表人：卢崇军，该处主任。
委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，该处水政科科长。
委托代理人：徐成松，男，1969年9月17日出生，汉族，该处副主任。
再审申请人孔庆仁因与被申请人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆仁申请再审称：一、二审法院认定事实错误，孔庆仁并没有在供水期间使用供水。一、二审依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》收水利费属适用法律错误。综上，孔庆仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东港市孤山灌区管理处提交意见称：一、二审法院认事实清楚，适用法律正确，应驳回孔庆仁的再审申请。
本院认为：依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条的规定：“在下列范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。3、在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水的（无河堤的，按距河槽两边各500米计算）。”涉案地块位于东港市孤山灌区管理处供水渠道的500米范围之内，符合该实施办法中按水利工程供水计量收费的范围，孔庆仁虽称其并没有在供水期间使用供水，但依据该实施办法及农业生产特征，不能否认其种植作物时使用了东港市孤山灌区管理处补给的地下水。孔庆仁的再审请求均缺乏依据。
综上，孔庆仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆仁的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 鄂瑞雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第232号
罪犯王爱平，男，1965年12月5日出生，汉族。山西省昔阳县人。因犯强制侮辱妇女罪被山西省昔阳县人民法院于2011年12月26日以（2011）昔刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑三年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王爱平减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王爱平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王爱平予以减刑一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第800号
罪犯杨亚文，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人杨亚文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2463号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25733号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亚文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亚文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨亚文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执298号
申请执行人：王立平，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立平与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初408号民事调解书，申请执行人王立平于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1600元（壹仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执298号之一
申请执行人：王立平，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立平与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初408号民事调解书，申请执行人王立平于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付王立平1600元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第510号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘望，男，1976年2月18出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2012年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被刑事拘留，于2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李永霞，辽宁凯临律师事务所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人刘望犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘望及其辩护人李永霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，在沈阳市铁西区兴华南街某号楼下，以人民币200元的价格向关某中贩卖冰毒约重0.3克。
被告人刘望于2013年10月15日，在沈阳市铁西区兴华南街某号E2A座某号其家中，以人民币200元的价格向关某中贩卖冰毒约重0.3克。
被告人刘望于2013年10月27日，在沈阳市铁西区兴华南街某号E2A座某号其家中，以人民币200元的价格向关某中贩卖冰毒约重0.3克。
2013年11月4日，公安机关侦查人员在沈阳市铁西区兴华南街某号楼下将被告人刘望抓获，同时侦查人员从沈阳市铁西区兴华南街某号E2A座某号被告人刘望的住处查获冰毒若干袋。经鉴定，涉案的白色晶体净重11.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘望在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人刘望身份证明材料、行政处罚决定书、涉案毒品、电子秤照片一组、证人关某中、金某、苏某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、情况说明、扣押物品清单一组、被告人刘望的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘望贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，同时对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2020年11月5日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙鸿雁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初358号
原告王伟安，曾用名王二伟，男，汉族，1969年5月25日出生，。
原告王三伟，男，1972年7月7日出生，汉族，。
原告赵红，女，1975年7月7号出生，汉族，。
被告李建生，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告闫莉，女，汉族，1985年6月3日出生，住址同上。
原告王伟安、王三伟、赵红诉被告李建生、闫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟安、王三伟、赵红到庭参加了诉讼。被告李建生、闫莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟安、王三伟、赵红诉称:2014年10月16日,被告李建生分别向原告赵红、王二伟、王三伟借款2万元、3万元、2万元,并出具借条,被告闫莉为担保人。经原告多次催要,被告拒不归还。为此。原告特具状起诉。请求1、依法判决被告李建生向原告赵红偿还借款2万元,向原告王二伟清偿借款3万元,向原告王三伟清偿借款2万元,被告闫莉承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李建生、闫莉未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，李建生出具借款条一份，主要内容为“今借赵红现金贰万元整（20000元）、王二伟现金叁万元整（30000元）、王三伟贰万元整（20000元）、共计现金柒万元整（70000），借款人：李建生担保人：闫莉。
本院认为：李建生分别借赵红现金20000元、借王二伟现30000元、借王三伟20000元，应予以偿还。闫莉作为担保人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建生于本判决生效后十日内分别偿还赵红借款20000元，偿还王二伟借款30000元，偿还王三伟借款20000元；
二、被告闫莉对上述判决承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建生承担，被告闫莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 赵琼人民陪审员谢书杰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 姗 姗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1177号
原告胡同坤，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告胡同坤诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同坤诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款354213元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11406元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款354213元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡同坤违约金人民币11406元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 侯根坡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第418号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月22日14时许，被告人王某驾驶红色“东风”牌重型货车在本市崇平镇村道倒车时，所驾车右前轮碾压到行人粟某某，造成粟某某受伤入院于当日15时35分抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某主动报案等待交警到达现场，后如实供述了犯罪事实。经认定，王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，在崇州市交通警察大队的主持下，被告人王某与被害人粟某某的亲属王光某、王桂某达成了赔偿协议并支付赔偿款人民币84988元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人王某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在事故发生后主动报警并等候公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02184号
申请执行人仲从明，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐小霞（又名徐霞），女，1967年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，现住。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02184号申请执行人仲从明，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐小霞（又名徐霞），女，1967年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县，现住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1328号
上诉人（一审原告）：宿州和悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：于忠海，该公司总经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王斌，男，1986年5月17日出生，汉族，宿州市恒信汽车销售服务有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州和悦汽车销售服务有限公司（以下简称和悦汽车销售公司）因与被上诉人王斌侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1302民初2521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
和悦汽车销售公司一审起诉称：和悦汽车销售公司的经营地址位于宿州市循环经济示范园内。2016年1月21日夜里12点多，由王斌指使的渣土车司机将渣土倾倒至和悦汽车销售公司经营的4S店厅正门、出口处、通道内。2016年1月24日凌晨由王斌指使的渣土车司机再次将渣土倾倒至4S店出入口。2016年1月28日，宿州市公安局埇桥分局城东派出所对王斌作出了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。王斌指使他人倾倒渣土的行为严重影响了和悦汽车销售公司的企业经营及企业声誉，造成了较大的经济损失。和悦汽车销售公司一审请求判令赔偿铲土费1300元及名誉损失费100000元。
王斌一审答辩称：2016年1月，王斌因个人原因到和悦汽车销售公司倾倒渣土的事实存在，且因上述事实受到行政处罚。和悦汽车销售公司提交的证据不足以证明铲土费已经实际发生，且未提供相关的支付凭证，即使支出铲土费，1300元数额明显偏高。企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，王斌的行为并不足以导致和悦汽车销售公司社会评价的降低，和悦汽车销售公司也未提供相关的证据证明其社会评价明显降低，因王斌的行为遭受了经济损失，和悦汽车销售公司也未提交相关证据予以证明。综上，和悦汽车销售公司的诉讼请求明显缺乏法律与事实依据，请求驳回。
一审法院查明：2016年1月24日凌晨3时左右，王斌为发泄情绪，支付费用400元指使他人将渣土倾倒在和悦汽车销售公司经营的位于宿州市埇桥区城东办事处江淮4S店正门口，随后和悦汽车销售公司于当日早晨6时清理完毕。和悦汽车销售公司为清理此次渣土支付费用500元。同年2月28日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（城东）行罚决字（2016）第255号行政处罚决定书，对王斌作出了行政拘留5日并罚款500元的处罚。
一审法院认为：根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王斌仅因为自己所在单位与和悦汽车销售公司系同行业，为泄愤指使他人将渣土倾倒在和悦汽车销售公司经营的位于宿州市埇桥区城东办事处江淮4S店正门口，致使和悦汽车销售公司为清除渣土支付500元，对此王斌应承担赔偿责任。对和悦汽车销售公司请求赔偿另外800元及名誉损失费100000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、王斌于判决生效之日起五日内赔偿宿州和悦汽车销售服务有限公司500元；二、驳回和悦汽车销售公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1162元，由和悦汽车销售公司负担25元，王斌负担1137元。
和悦汽车销售公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、和悦汽车销售公司提供了清理渣土费用的票据，一审判决仅支持500元不当；2、王斌向和悦汽车销售公司经营的4S店门口倾倒渣土，目的是为了影响该公司的经营，以达到不正当竞争，和悦汽车销售公司之前的经营状态良好，由于王斌的侵权行为，导致和悦汽车销售公司无法正常经营，社会评价降低，营业收入下降，故一审判决未予支持名誉损失错误。和悦汽车销售公司二审请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王斌辩称：和悦汽车销售公司提供的收据不足以证明产生铲土费，1300元数额明显过高。该公司不能提供证据证明由于王斌的行为导致社会评价降低，产生名誉损失，故不应支持该项损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，和悦汽车销售公司提交销售明细表一组，以证明由于王斌的侵权行为导致销售量下降、产生名誉损失。
王斌发表质证意见为：涉案事件发生在午夜，凌晨渣土被清理完毕，不会对和悦汽车销售公司的名誉产生损害，销售量受淡旺季影响，与王斌的行为不具有关联性，该组证据达不到证明目的。
本院认证意见为：该组证据仅能反映和悦汽车销售公司销售量的变化，不能提供其他有效证据佐证与王斌的行为具有因果关系，故该组证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定渣土清理费数额是否正确及名誉损失应否支持。
和悦汽车销售公司主张王斌于2016年1月21日向其公司经营的4S店门口、出口处、通道内倾倒渣土，不能提供有效证据予以证明，对该事实应不予认定，一审判决仅支持和悦汽车销售公司因涉案事件支出的铲车费500元正确。因涉案事件发生在2016年1月24日凌晨，和悦汽车销售公司于当日早晨6时即将渣土清理完毕，未影响该公司的正常经营，和悦汽车销售公司虽主张存在名誉损失，不能提供有效证据证明，对该项损失应不予支持。
综上，和悦汽车销售公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人宿州和悦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2032号
申请执行人刘某某，女，1971年10月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人喻某某，男，1978年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某某与被执行人喻某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行，并确认执行标的20150元。
本案在执行过程中查明，被执行人喻某某已于2017年8月29日履行了法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初95号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），住新疆阜康市华星小区2单元603室：阜康市。2016年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜康市公安局取保候审，2016年6月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人曹某乙凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹某乙凯奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日6时许，被告人曹某乙凯奇在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17日被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
2016年6月20日、26日，被告人曹某乙凯奇共向被害人安某某赔偿损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押清单1份、发还清单1份，证明公安机关从被告人曹某乙凯奇处扣押了被盗的苹果手机，2016年5月23日被害人安某某将该部手机领回。
二、受案登记表1份，证明被害人安某某放在金穗小区10幢楼4单元1402室天池大酒店员工宿舍床铺上的一部ipone6s手机被盗。
三、被害人安某某的陈述1份，证明被害人安某某被盗的银色苹果6S手机的时间、地点、价值。
四、被告人曹某乙凯奇的供述与辩解3份，证明2016年5月13日，被告人曹某乙凯奇盗窃一部银色苹果6S手机的事实。
五、阜康市价格认证中心2016年045号涉案物品估价鉴定意见书，证明被盗的一部银色苹果6S手机价值4350元。
六、现场勘验检查笔录1份、现场方位示意图1张、中心现场平面图1张、现场照片12张，证明2016年5月18日，被害人安某某银色苹果6S手机被盗现场位置、方位，及现场的具体情况、现场提取物证痕迹的情况。
七、抓获经过1份，证明2016年5月17日，被告人曹某乙凯奇在阜康市歌谷KTV被阜康市公安局民警抓获，其不具有自动投案情节。
八、常住人口信息表1份，证明被告人曹某乙凯奇（曾用名曹某乙），1997年2月6日出生，公民身份证号码×××，犯罪时已达到刑事责任年龄。
九、谅解书1份、收条2份，证明被告人向被害人安某某赔偿2000元损失，并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙凯奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某乙凯奇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人将被盗手机退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某乙凯奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初95号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人曹某某�曾用名曹某），男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化程度，住新疆阜康市。2016年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜康市公安局取保候审，2016年6月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年5月13日6时许，被告人曹某某在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17日被告人曹某某在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日6时许，被告人曹某某在阜康市康城雅居宿舍趁舍友安某某熟睡之机，将被害人安某某放在床头的一部ipone6s手机盗走。经鉴定，被盗的ipone6s手机价值为4350元人民币。
2016年5月17�被告人曹某某在阜康市歌谷KTV被民警抓获。被盗手机已发还失主。
2016年6月20日、26日，被告人曹某某共向被害人安某某赔偿损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押清单1份、发还清单1份，证明公安机关从被告人曹某某处扣押了被盗的苹果手机，2016年5月23日被害人安某某将该部手机领回。
二、受案登记表1份，证明被害人安某某放在金穗小区10幢楼4单元1402室天池大酒店员工宿舍床铺上的一部ipone6s手机被盗。
三、被害人安某某的陈述1份，证明被害人安某某被盗的银色苹果6S手机的时间、地点、价值。
四、被告人曹某某的供述与辩解3份，证明2016年5月13日，被告人曹某某盗窃一部银色苹果6S手机的事实。
五、阜康市价格认证中心2016年045号涉案物品估价鉴定意见书，证明被盗的一部银色苹果6S手机价值4350元。
六、现场勘验检查笔录1份、现场方位示意图1张、中心现场平面图1张、现场照片12张，证明2016年5月18日，被害人安某某银色苹果6S手机被盗现场位置、方位，及现场的具体情况、现场提取物证痕迹的情况。
七、抓获经过1份，证明2016年5月17日，被告人曹某某在阜康市歌谷KTV被阜康市公安局民警抓获，其不具有自动投案情节。
八、常住人口信息表1份，证明被告人曹某某（曾用名曹瑞），1997年2月6日出生，公民身份证号码652302××××02061012，犯罪时已达到刑事责任年龄。
九、谅解书1份、收条2份，证明被告人向被害人安某某赔偿2000元损失，并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人将被盗手机退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张娟