贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初3175号原告：王仲才，男，1972年8月2日生，汉族，贵阳神石钙业有限公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：陈大志，男，1976年10月12日生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑洪，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云区支公司）。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号*层*号。负责人：刘炜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日生，苗族，系人寿财保白云区支公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。原告王仲才诉被告陈大志、郑洪、人寿财保白云区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲才及其委托诉讼代理人向发强，被告陈大志、郑洪，被告人寿财保白云区支公司的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仲才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈大志、郑洪连带赔偿原告各项经济损失117552.62元（其中：伤残赔偿金49159.30元、住院伙食补助费3680元、营养费6000元、误工费30344.83元、被扶养人生活费：（1）尹绍仙（系原告王仲才之母）6765.68元；（2）王建堂（系原告王仲才之父）4228.55元；（3）王林林（系原告王仲才之子）5074.26元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1300元；2、依法判决被告人寿财保白云区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日11时20分许，被告陈大志驾驶被告郑洪所有的贵Ａ×××××号重型货车行驶在贵阳市××镇时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院及贵州医科大学附属白云医院住院治疗92天，经医院诊断为：双足软组织撕脱伤，左足背第25趾长伸肌腱、足背皮神经挫伤；右踝胫跟韧带断裂。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定被告陈大志负事故全部责任，原告无责。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60120日，护理期为6090日，营养期为3060日。由于贵Ａ×××××号重型货车在被告人寿财保白云区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原、被告因损害赔偿事宜发生纠纷，故起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、居住证明、购房合同，证明原告的身份情况、诉讼主体资格及原告在贵阳市××镇××村购房已连续居住满一年以上的事实，其残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算；2、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过及被告陈大志在本案中负全部责任，原告无责任的事实；3、劳动合同及工资证明，证明原告在贵阳神石钙业有限公司从事焊工、修理工，月平均工资为5500元的事实；4、被告的行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，证明肇事车辆系被告郑洪所有并在保险公司投保了交强险和商业险，被告陈大志系合法驾驶的事实；5、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单等，证明原告住院治疗的情况及住院天数为92天的事实；6、修文县洒坪镇上寨村委会证明及户口本，证明原告父母生育了包括原告在内的三个子女的情况；7、《贵州医科大学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故导致伤残等级及三期鉴定情况和支付鉴定费的事实。被告陈大志辩称，一、对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议；二、本案肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），因此，本案原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；三、对原告主张的赔偿项目和赔偿金额无异议。被告郑洪辩称，一、对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议；二、本案肇事车辆系我所有，我与被告陈大志之间是雇佣关系，本案是陈大志在履行职务过程中发生的事故，对原告的损失应依法进行赔偿；三、在原告住院期间，我为原告向医院支付了医疗费50235.9元，向原告支付了生活费、护理费共计32145元，已经履行了相应责任；四、对原告主张的赔偿项目和赔偿金额无异议。被告人寿财保白云区支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告郑洪就贵Ａ×××××号重型货车向我公司投保交强险和商业三者险是事实，但我公司应在法律规定的范围内进行赔偿；三、根据保险合同的约定，诉讼费不应由保险公司承担；四、对原告主张的赔偿项目和金额应依法处理。其中：原告的住院伙食补助费，认可被告已经按每天60元支付给了原告，应予扣除；残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算，由法院核实认定；精神抚慰金不应赔偿；由于原告属十级伤残，且无丧失劳动能力的司法鉴定结论佐证，故被扶养人生活费不予赔偿；营养费按100元/天计算过高，建议按30元/天计算，时间取中间值；误工证明没有完税证明、银行流水佐证，故误工费不予认可；交通费无有效票据佐证，故不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故不予认可。另外，由于肇事车辆违法加高，根据保险条款约定，在商业险范围内需加扣10%的免赔。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定为：1、原告从2010年起至今一直在贵阳神石钙业有限公司工作，并从2011年起在贵阳市××镇××村购房居住至今，该村已属于城市规划区范围；2、被告郑洪与被告陈大志之间系雇佣关系，本次交通事故发生时，被告陈大志是在从事雇佣活动；3、原告虽提供了工资收入证明，但其未提供工资银行流失、纳税证明等佐证，故原告的误工费应按相同行业职工平均工资标准进行计算；4、被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院的相关标准进行计算；5、其他赔偿项目应依照最高法院的相关司法解释的规定进行计算。原告住院期间的医疗费由被告向医院支付。同时，被告另向原告支付了住院期间的生活费、护理费共计22145元。原告出院后，被告向原告支付了生活费、护理费、营养费共计10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告王仲才与被告陈大志发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，且经交警部门认定，被告陈大志承担本次事故全部责任，故被告陈大志应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈大志与被告郑洪系雇佣关系，且发生本次交通事故时，被告陈大志系在从事雇佣活动中，因此，本案赔偿责任应由被告郑洪承担。由于被告郑洪就肇事车辆向被告人寿财保白云区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保白云区支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保白云区支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。被告在原告住院期间支付了伙食补助费60元，故本案应扣除该费用。因此，原告的住院伙食补助费为100元/天×92天（10060元）=3680元；2、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期限为60天，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为：60天×50元/天=4500元；3、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿2000元；4、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿7000元；5、伤残赔偿金，原告的户籍虽为农村居民，但原告已在城中村连续居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为24579.64元/年×20年×10%=49159.30元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1300元，7、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为60120天，原告住院治疗天数为92天，故原告误工期本院酌情按120天计算。原告为矿业工人，故原告的误工费应参照2015年度采矿业职工平均工资标准计算为：43113元/年÷365天×120天=14174.1元；8、被扶养人生活费，被扶养人尹绍仙、王建堂均为六十周岁以上的老年人，其虽没有提供证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，但根据本案客观实际，原告尹绍仙、王建堂主张的被扶养人生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应分别计算为16年和10年，且被扶养人有3名扶养人。被扶养人王林林为未成年人，故原告主张被扶养人王林林的生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应计算6年，且被扶养人有2名扶养人。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费应参照城镇居民人均年生活消费支出额计算为：【（16914.20元/年×6年）﹢（16914.20元/年×4年×2人÷3人）﹢（16914.20元/年×2年×1人÷3人】×10%=15786.6元。以上各项赔偿金额共计为97600元，按照上述赔偿规则，此款应由被告人寿财保白云区支公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王仲才住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计97600元；二、驳回原告王仲才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告王仲才负担226元，由被告郑洪负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一六年十二月二十五日书记员  童 飞