wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终8967号
上诉人（原审原告）：张某，女，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1990年5月11日出生，汉族。
委托代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济实验区人民法院（2016）豫0192民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人刘永堂，被上诉人李某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：准予张某与李某离婚。事实与理由：张某于2015年9月已向河南省中牟县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由，驳回张某的诉讼请求，已给李某一次机会，但之后李某仍未联系张�，双方感情已完全破裂。双方已分居两年之久，符合离婚条件，自2014年张某搬走后，李某不知道张某住在何处。这次是张某第二次起诉离婚，在调解和好无望的情况下，请求二审法院判决离婚。
李某辩称，不同意离婚，双方属于自由恋爱，有一定感情基础，确实一家人在一起不容易，很珍惜，请求再给一次机会。
张某向一审法院起诉请求：1、解除张某、李某婚姻关系；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用依法分担。
一审法院认定的事实：2012年10月，张某、李某在郑州打工相识后确定恋爱关系，双方交往一年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，结婚之初感情尚可，后因家庭琐事产生分歧。张某曾于2015年9月向河南省中牟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）牟民初字第3433号判决，驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。
一审法院认为：夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，张某与李某打工时相识后确定恋爱关系，双方交往一年后办理了结婚登记手续，张某、李某婚前有着深厚的感情基础。后因家庭及生活琐事产生争执，但不足以说明张某、李某的夫妻感情彻底破裂。李某在日常生活中确实对张某缺少关心和爱护，李某应拿出实际行动去关心和爱护张某，尽到一个丈夫该有的责任和义务。张某也应给李某一次改正的机会，双方还有和好的可能。故对张某起诉离婚的请求，不予支持。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本院二审审理期间，张某提交了话费清单，证明李某没有张某联系过。李某质证意见：直接去找张某，但没有谈成。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：张某、李某系自由恋爱，感情有一定基础，交往一年后结婚，因家庭及生活琐事缺乏沟通、理解，李某作为丈夫，没有给予更多生活上的关心、爱护。李某在开庭时明确表示请求再给一次机会，珍惜双方感情，以实际行动关爱张某。因此，双方感情破裂未达到离婚标准，双方还有和好的可能。
综上所述，张某的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 研
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00142号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大学文化，曾任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂某车间设备主任，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月26日被抚顺市公安局东洲分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人徐某某犯受贿罪其向法庭提供的证据有：岗位职责等书证；证人谭某某、邵某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐某某曾身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收取贿赂款达人民币27000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人徐某某，于2006年至2007年8月任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂某车间设备主任期间，利用其负责组织设备维修的工作便利，于2006年、2007年分两次，每次将4台减速机维修工作交由北京新奥恒通科贸有限公司负责，该公司经理谭某某分别于2006年春节前的一天，2007年8月的一天送给徐某某人民币2000元、5000元，共计人民币7000元。
被告人徐某某，在2008年6月至2010年任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂某车间设备主任期间，于2008年将进口螺旋蛟龙机修复工作交由抚顺市永泰石化机械厂负责，同年6、7月份的一天，该厂厂长邵某某在徐某某办公室，送给徐某某人民币5000元。
2009年徐某某将一些配件加工、设备维修的工作交由抚顺市永泰石化机械厂负责，同年春节前的一天，在抚顺市顺城区徐某某居住的小区外邵某某的车内收受邵某某人民币2000元。
2009年徐某某将螺旋蛟龙机修复工作交由抚顺市永泰石化机械厂负责，同年8月底的一天，在徐某某办公室，收受邵某某人民币8000元。
2010年徐某某将一些配件加工、设备维修的工作交由抚顺市永泰石化机械厂负责，同年春节后的一天，在徐某某办公室，收受邵某某人民币5000元。
被告人徐某某于2014年4月26日主动到检察机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源，证实案发及被告人徐某某投案的经过；干部任免审批表、干部履历表、某车间设备主任岗位职责、个人基本情况表、专业技术职务任职资格评审表，证实被告人主体身份符合受贿罪的主体资格及其工作职权；证人邵某某、谭某某的证言，证实徐某某收受贿赂款27000元的事实；扣押物品、文件清单，证实检察机关扣押徐某某非法所得的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某某，身为国家出资企业从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计人民币27000元，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，退缴全部赃款，并经社区评估适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《》第第一款、第、第第一款第（三）项、第第二款、第第一款、第第一款、第第二、三款及《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（本页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 潇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02941号
原告孙奕臻
委托代理人刘云英，系原告之姨。
委托代理人刘晓英，系原告之母。
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告孙奕臻与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奕臻委托代理人刘云英、刘晓英，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生后，因政策随母户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用，被告村组决定给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告母亲刘晓英系被告村组出生姑娘，1992年12月27日与陕西省药材公司职工孙反修登记结婚，1994年5月14日生原告孙奕臻。原告户籍因政策原因随母登记在被告村组，并一直享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2001年，原告父母离婚。2010年刘晓英再婚户籍迁出，原告单独立户。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘及子女一律不享受分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告户籍登记在被告组，且一直按国家政策享有土地承包经营权等权利，原告虽系嫁出姑娘子女，但因政策户籍一直在被告村组里。现已成年单独立户，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘子女一律不享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不予原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告孙奕臻应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告孙奕臻要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
本案诉讼费656元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告孙奕臻已预交，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组直接给付原告。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执745号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，支行行长。
被执行人：郭宪朝，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马仙丽，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭振光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐衍虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭长学，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭长池，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭长海，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2206号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，同日立案。在执行过程中，被执行人郭宪朝履行90000元并交纳执行费4400元，郭长池、郭长海各履行5000元。申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1257号
原告：王彩连，女，1986年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王彩连与被告王槐跃民间借贷纠纷一案中，原告王彩连于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩连的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩连撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 美
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00072号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
被执行人唐双林。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与唐双林借款合同纠纷一案中，被执行人唐双林去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年七月七日
书记员 杨 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02695号
原告：方某甲，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李某某，女，住安徽省宣城市。
原告方某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年7月6日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年12月17日生育一子方某乙。后由于被告嫌弃原告为聋哑人，逐渐感情淡漠，2010年12月被告离家外出不归至今，原告找被告回家，被告拒绝，双方夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的身份信息；4、（2013）宣民一初字第01906号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉被告要求离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、3系法定国家机关所颁发的公民身份证明及户籍登记资料，本院予以认定；证据2系法定婚姻登记机关颁发的婚姻登记证明，本院予以认定；证据4系人民法院生效法律文书，本院予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告经人介绍相识恋爱，2009年7月6日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月17日生育一子方某乙。原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告于2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：原告诉请与被告离婚，未提交证据证明具有夫妻感情确已破裂的事实发生，原告的离婚请求事实理由不足；为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，本案亦不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第39号
罪犯赵向旭，男，1995年7月8日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）扎鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人赵向旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2013年5月12日起，至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2013年11月至2014年9月，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯王某某、佟某某的证实材料、监管干警张某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月12日起，至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贵彬，男，汉族，1968年10月26日出生，无业，户籍地吉林省白山市，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小平，男，汉族，1986年7月18日出生，美国雅培制药有限公司山东办事处医药专员，户籍地山东省安丘市，现住济南市。
再审申请人韩贵彬因与被申请人谭小平房屋租赁纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩贵彬申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，韩贵彬与谭小平签订的房屋租赁合同约定，租赁到期后，经谭小平验收合格，在韩贵彬不违约的前提下退还押金；同时又约定，租赁期间韩贵彬不得提前退房。在双方合同履行过程中，韩贵彬提前搬离所租赁的房屋，同时，韩贵彬无证据证明已按约交纳各项费用，其行为构成违约，其返还押金的请求不符合上述合同约定的押金返还条件。谭小平接收房屋钥匙，将房屋进行装修后另行出租，其行为表明同意解除租赁合同，但因双方未办理房屋交接手续，对于包括押金在内各项费用、损失的处理并未达成一致意见，该押金的处理仍应以双方的合同约定为依据。韩贵彬以谭小平同意解除合同为由主张押金应予返还，于法无据，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。再审申请人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人韩贵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩贵彬的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00592号
原告：开原市宏大机械有限公司，住所地开原市城东乡。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
委托代理人：倪志英，该公司员工。
委托代理人：王有杰，该公司法律顾问。
被告：张林仁，男，1971年12月17日生，住庄河市。
原告开原市宏大机械有限公司（以下简称宏大公司）与被告张林仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案，原告宏大公司的委托代理人倪志英、王有杰均到庭参加诉讼，被告张林仁经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称：被告于2013年3月28日与其签订产品购销合同一份，被告购买施工升降机2台，价款416000.00元，先付定金20000.00元，货到付款200000.00元，余款196000.00元于7月31日付清，到期未付清余款，转为租赁合同，每台进场费用20000.00元，每台每月租金18000.00元，按12个月计算，被告还应给付租金252000.00元（被告给付的220000.00元已扣除），并返还升降机2台，诉讼费由被告承担。
被告张林仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宏大公司向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，证明被告与原告签订合同一份，主要内容：产品名称施工升降机，规格型号SC200∕200，数量2台，高度70米，金额416000.00元。其中（九）先付定金20000.00元，货到付款200000.00元，（十一）余款196000.00元于7月31日付清，到期未付清余款，原告有权将设备全部拉回，（十三）如未付清余款，此合同转为租赁合同，每台每月租金18000.00元，每台进场费20000.00元，如协商不成由开原市人民法院管辖。
2、宏大公司发货清单，2台施工升降机所有的零备件。
3、货物运输协议书一份，证明该2台施工升降机已由刘震运到被告工地。
4、同期产品购销合同两份，证明购货余款到期未付，此合同转为租赁合同，每台每月租金18000.00元。
5、本院（2013）开立保字第00259号民事裁定书一份，证明于2013年10月22日对2台施工升降机予以扣押（1台现在被告处，另1台现在原告处）。
6、查封扣押照片6张。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、6号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年3月28日，原告宏大公司与被告张林仁签订《产品购销合同》一份，协议主要内容如下：（一）被告从原告处购买2台施工升降机（型号SC200∕200、高度70米），价款416000.00元，（九）先付定金20000.00元，货到付款200000.00元，（十一）余款196000.00元于7月31日付清，到期未付清余款，原告有权将设备全部拉回，（十三）如未付清余款，此合同转为租赁合同，每台每月租金18000.00元（每天600.00元），每台进场费20000.00元，如协商不成由开原市人民法院管辖。原告于5月1日将该2台施工升降机运送被告工地，并已使用，原告已收到被告220000.00元（包括定金20000.00元、货款200000.00元），被告于7月31日未付清余款，此购销合同转为租赁合同。经原告申请本院于2013年10月22日对2台施工升降机予以扣押（其中1台已由原告拉回异地扣押，另1台在被告处扣押），租金208800.00元（2013年5月1日至2013年10月22日为174天×600.00元×台为208800.00元），进场费40000.00元，计248800.00元，扣除原告得到220000.00元，被告下欠28800.00元。现原告要求被告返还2台施工升降机及所欠租金诉至本院。
本院认为：原告宏大公司虽然与被告张林仁签订《产品购销合同》，被告在约定期限内未付清余款，且双方又约定此购销合同转为租赁合同，被告支付租金，这不违反法律规定，现原告要求被告返还2台施工升降机及给付租金的诉讼请求合理，应予支持。租金期限应计算到原告申请保全之日（2013年10月22日）止，欠租金数额为28800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十四条、二百一十五条、二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张林仁于本判决生效后5日内返还原告开原市宏大机械有限公司2台施工升降机（型号SC200∕200、高度70米，其中1台在原告处，1台在被告处）。
二、被告张林仁如于本判决确定返还施工升降机之日而未返还，承担每台每天600.00元租金至返还之日止。
三、被告张林仁于本判决生效后5日内给付原告开原市宏大机械有限公司租金28800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，保全费820.00元，计2420.00元，由被告张林仁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年三月二十日
书记员 李娇雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1641号
原告：杨洪军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
被告：李耀生，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市荣邦实业有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
委托代理人：白鸥，该公司技术负责人。
原告杨洪军诉被告李耀生、被告吉林市荣邦实业有限责任公司（以下简称荣邦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人赵德俊、王作武、被告李耀生、被告荣邦公司的委托代理人白鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪军诉称：2005年3月22日，杨洪军与吉林市丰满区二道林场（以下简称二道林场，现吉林市丰满区二道公益林管护中心）签订了承包国有林地合同，承包期30年（自2005年3月22日至2035年3月22日），面积为202.2公顷。承包后，杨洪军投入大量的资金和人力进行植树造林和经营管护。2007年5月30日，杨洪军因犯故意伤害罪入狱。2016年1月22日，杨洪军释放出狱，发现自己承包的国有林地被李耀生非法租赁给荣邦公司，出租的面积为0.2413公顷，租期20年。李耀生收取了租金。杨洪军就此事与李耀生及荣邦公司协商未果，故起诉至本院。请求判令：1、确认李耀生与荣邦公司签订的土地租赁合同无效；2、李耀生及荣邦公司返还杨洪军承包林地0.2413公顷。3、李耀生及荣邦公司赔偿杨洪军损失1085.85元；4、诉讼费由李耀生及荣邦公司承担。
李耀生辩称：李耀生与吉林市丰满区前二道乡河东村村民委员会（以下简称河东村）签订有承包合同，李耀生也交纳了承包费，后因为没有时间经营，故将土地出租给荣邦公司。李耀生对涉案土地享有权利。
荣邦公司辩称：荣邦公司与出租方李耀生签订了租赁合同，如果出租方没有权利对外出租给荣邦公司，荣邦公司可与出租方协商，荣邦公司不直接对杨洪军。荣邦公司与李耀生间有合同约定，如果法院确认合同无效，荣邦公司将向李耀生主张权利，要求赔偿损失。
经审理查明：2005年3月22日，杨洪军与吉林市丰满区二道林场（后于2012年更名为吉林市丰满区二道公益林管护中心）签订《承包管护国有林地合同》，约定：甲方(二道林场)将辖区内34、51林班的国有林地（行政区域在河东村内），面积202.2公顷，承包给乙方（杨洪军）进行管护，承包期30年（自2005年3月22日至2035年3月22日止）。杨洪军承包的国有林地被包括李耀生在内的部分河东村村民耕种。2016年1月14日，李耀生向河东村交纳了退耕还林承包费款420元，承包面积为1.4亩，每亩承包费用为10元，承包期限为30年。2014年，为落实“退耕还林”政策，林业部门会同河东村委会到河东村实地查看并确认还林主体，包括李耀生在内的多户河东村村民被确认为还林主体。2015年4月8日，李耀生与荣邦公司签订《土地租赁合同书》，将其耕种的涉案土地出租给荣邦公司，租赁期限为20年，自2015年4月10日至2035年4月9日止。租金为每年每公顷4500元。十年一付款，20年租金不变。合同签订后，李耀生收取了荣邦公司支付的十年租金，并将土地�付给荣邦公司使用。现荣邦公司在所承租土地内种植绿化用树木。
杨洪军曾于2007年因犯罪行为入狱，于2016年1月22日刑满出狱。杨洪军出狱后发现其所承包的林地被李耀生等村民对外出租，就此事因与李耀生及荣邦公司协商未果，起诉至本院。在本案诉讼过程中，杨洪军以书面形式表示就返还土地的诉讼请求，因杨洪军准备与荣邦公司进行和解，故暂撤回要求返还土地的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：承包管护国有林地合同、二道公益林管护中心出具的情况说明、证明及承包部分林地示意图、河东村村委会证明、土地租赁合同书、收款收据、现场勘查笔录等。
本案争议的焦点问题是：李耀生与荣邦公司签订的土地租赁合同效力如何。
本院认为：杨洪军与二道公益林管护中心于2005年3月22日签订的《承包管护国有林地合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。杨洪军因此取得了合同中约定林地的管护权及使用权。李耀生虽就其使用的土地向河东村交纳了承包费用。但经林业部门实地勘测，李耀生所耕种并出租给荣邦公司的土地性质为国有林地。河东村作为村民自治组织，可代表全体村民就集体所有的土地使用权进行处分，但涉案土地性质为国有林地，因此，河东村无权进行任何处分。即使李耀生向河东村交纳了承包费用，也未取得涉案土地的使用权。就李耀生与河东村间的法律关系，李耀生可另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同�效。”涉案土地所有权人为国家，二道公益林管护中心代表国家对国有林地进行经营管理。其已通过与杨洪军签订承包管护合同的方式将林地使用权承包给杨洪军，杨洪军因此取得了涉案林地的使用权。李耀生在未经二道公益林管护中心及杨洪军同意的情况下，将林地对外出租，属无权处分行为。其与荣邦公司签订的租赁合同无效。对于杨洪军要求返还土地的诉讼请求，鉴于其已以书面形式撤回，属对其享有的合法权利的处分，本院予以准许。
对于杨洪军要求赔偿其损失的诉讼请求，因其未能举证证明其损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李耀生与被告吉林市荣邦实业有限责任公司于2015年4月8日签订的《土地租赁合同书》无效；
二、驳回原告杨洪军要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李耀生、被告吉林市荣邦实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙昕彤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2299号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告陈少惠，男，1976年12月11日出生，汉族，经商，居住地福建省长泰县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈少惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告陈少惠起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告陈少惠庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林阿惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第346号
原告王升娥。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告王升娥诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升娥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第395号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人潘某某。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月20日上午9时许，被告人潘某某与其女朋友张某某在崇明县陈家镇“某某”浴场见面，在浴场女宾3号包间内，被告人潘某某与张某某因感情纠葛发生争执，正在该浴场大厅休息的朱甲、杨某听到争吵声后进入包房，在包房内双方发生冲突，被告人潘某某随即拿出事先准备的斧子砍向朱甲、杨某等人，致二人受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人朱甲的伤势构成轻伤二级。
被告人潘某某被公安机关抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实。后被告人潘某某在其亲属的帮助下与被害人朱甲达成了经济赔偿协议，得到了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的案发经过，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，崇明县公安局扣押清单，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人朱甲的陈述，证人张某某、杨某的证言及辨认笔录，证人朱乙、朱丙的证言，被害人出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某持凶器行凶，酌情从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人潘某某与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）。
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人唐兆伍，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年3月7日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人唐兆伍犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人唐兆伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月20日15时许，公安人员在柳江县拉堡镇黄岭村下屯被告人唐兆伍家中其居住的房间内搜出疑似毒品海洛因一包，经称量，毛重308.2克，净重297.8克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。2014年2月20日唐兆伍被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及现场辨认照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐兆伍违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因297.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明：2014年2月20日，被告人唐兆伍在柳江县拉堡镇黄岭村下屯其家中吸食毒品。公安民警接报后于当日15时许赶到唐兆伍家将其抓获，同时在其房间内查获毒品海洛因一包，净重297.8克。因吸食毒品，唐兆伍于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，2014年3月7日因本案被刑事拘留并羁押，之前已羁押1天。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言证实：2014年2月20日，其老公唐兆伍和“阿荣”在其家中吸毒，后被公安抓获。公安人员在搜查房间时，从衣柜旁边的一个黑色挎包里查获一包粉末。其曾经在2014年1月份看见唐兆伍将这包粉末拿出来过，当时其没有过问。
2、证人覃某的证言证实：2014年2月20日凌晨，其和周建华盗得一辆电动车后一起到唐兆伍家。后唐兆伍从房间拿了两颗海洛因给二人吸食。周建华吸完毒先走了，后来其和唐兆伍就挨公安抓了。
3、被告人唐兆伍的供述证实：2014年2月20日早上，覃某和周建华到其家中找其，三人就在房间里吸食海洛因。周建华吸完毒就走了，其和覃某在房间聊天时挨公安抓获。公安还把其放在房间里衣柜旁边的一个黑色挎包内的一包底粉查获，经当面称量，底粉净重297.8克。这包底粉是其去柳江县成团镇找“阿猫”购买海洛因时，因底粉已经湿水，不好卖，所以“阿猫”就送给其。底粉是用来掺海洛因一起吸食的。
4、到案经过证实：2014年2月20日15时许，公安人员在唐兆伍家中抓获唐兆伍，并在其房间内查获一包疑似毒品粉末。
5、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县拉堡镇黄岭村下屯唐兆伍家中。
6、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书证实：2014年2月20日，公安人员在被告人唐兆伍的房间内查获一包含有毒品海洛因的粉末，净重297.8克，查获的毒品现暂存于柳州市公安局禁毒支队。
7、行政处罚决定书证实：因吸食毒品，被告人唐兆伍于2014年2月21日被柳江县公安局行政拘留十五日。
8、说明材料证实：公安机关对被告人唐兆伍持有的毒品来源正在侦查中。
9、户籍登记信息证实：被告人唐兆伍已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链证实被告人唐兆伍非法持有毒品海洛因净重297.8克的犯罪事实。
被告人唐兆伍在庭审辩论中表示对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐兆伍违反国家有关规定，持有毒品海洛因，净重297.8克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并在庭审辩论结束前自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐兆伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐兆伍之前已羁押1天，即自2014年3月7日起，至2024年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十二月三日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第445号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿勇”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年8月16日8时许，被告人林某去到南宁市江南区平西路9号201号房，以人民币400元将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给叶某，交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人林某处查获人民币400元及毒品可疑物二包（分别净重0.51克、0.93克），在叶某租住的201房内查获毒品可疑物一包（净重0.91克）。经鉴定，上述查获的三包毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人林某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，办案说明，指认现场、毒品、毒资照片，证人叶某、成某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某是吸毒人员，在贩卖毒品时被当场抓获，在其身上被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第445号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某某，绰号“阿勇”，男，1980年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年8月16日8时许，被告人林某某去到南宁市江南区平西路9号201号房，以人民币400元将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给叶某某，交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人林某某处查获人民币400元及毒品可疑物二包（分别净重0.51克、0.93克），在叶某某租住的201房内查获毒品可疑物一包（净重0.91克）。经鉴定，上述查获的三包毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人林某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，办案说明，指认现场、毒品、毒资照片，证人叶某某、成某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某某是吸毒人员，在贩卖毒品时被当场抓获，在其身上被查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第200号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1970年9月13日出生于宁夏灵武市，居民身份证号码×××，汉族，文盲，个体，户籍所在地安徽省太和县，住宁夏石嘴山市。2014年4月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月22日经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人付某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第158号刑事判决，认定被告人付某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月；作案工具汽油瓶和打火机予以没收。宣判后，被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第341号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告陈某。
原告曹某甲为与被告陈某抚养纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年2月4日转为普通程序，于2015年5月8日、2015年9月29日不公开开庭进行了审理，原告曹某甲法定代理人曹某乙及原告曹某甲委托代理人叶益文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲曹某乙与被告于××××年××月××日结婚，后因感情不和于2014年9月17日协议离婚。原告母亲曹某乙于××××年××月××日生育原告。自原告出生起，一直跟随原告母亲曹某乙生活，被告对原告不闻不问，未支付任何抚养费。按照《婚姻法》及相关司法解释规定，被告作为父亲应当承担原告的抚养义务，现起诉要求：1、判决被告按年支付原告抚养费，自××××年××月××日起至2032年10月27日，按每月1000元标准计算216个月，共计抚养费216000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生证，证明婚生子情况。
3、离婚证，证明原告之母与被告于2014年9月17日离婚的事实。
4、社保缴费情况，证明原告法定代理人曹某乙经济收入情况。
被告陈某辩称：诉状上所述的结婚、离婚、生育原告的陈述均属实。原告母亲与被告在2014年1月左右与他人订婚并按照农村习俗摆酒席，当时尚与被告处于婚姻存续期间。在原告与被告离婚时，已经商量好孩子的一切费用由原告母亲承担，并且签订了调解协议书，原告现在要求被告支付抚养费，因被告没有经济能力，只能按月支付，具体支付金额由法院依法决定。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
5、调解协议书，证明被告与原告法定代理人曹某乙离婚协议相关情况。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-4没有意见。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据5调解协议书上的签字是原告母亲曹某乙的真实签名，但并不是曹某乙的真实意思表示。如果是真实意思表示，原告法定代理人曹某乙应该会按照协议的第二条内容去履行，且这份协议签订的时间在本案起诉之后，达成协议之后，原告也没有撤回起诉，可以看出这并不是原告法定代理人曹某乙的真实意思表示，因此这份证据缺乏关联性。即使这是原告法定代理人曹某乙的真实意思表示，也不能成为剥夺原告主张抚养费的理由。本院认为证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告在举证期限内依法向法院申请鉴定原告与被告之间是否存在亲子关系，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定得证据6鉴定结论，该鉴定结论确认原、被告之间存在亲生血缘关系。原、被告均对该鉴定没有异议。本院认为，证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原告的母亲曹某乙与被告于××××年××月××日结婚，于2014年9月17日协议离婚。原告母亲曹某乙于××××年××月××日生育原告，现随原告母亲曹某乙生活。原告起诉之后，原告母亲曹某乙与被告签订一份调解协议书，约定原告对原告母亲曹某乙抚养，并由原告母亲曹某乙自行承担抚养费。
本院认为：根据《婚姻法》第三十六条第二项之规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《婚姻法》第三十七条第二项规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告母亲与被告达成了一致意见，由原告母亲自行负担抚养费，但这并不能剥夺原告向被告主张合理抚养费的权利，原告起诉要求被告支付抚养费，本院予以支持。根据被告实际负担能力及当地实际生活水平，被告应支付抚养费129600元，因被告目前实际负担能力有限，可以分期支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陈某向原告曹某甲支付抚养费129600元，于本判决生效后十日内支付70000元，于本判决生效后一年内支付剩余的59600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 木聪慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00062号
申请执行人何义东。
委托代理人尹学丰、孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民二初字第00027号民事判决书，向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司向申请执行人何义东支付货款128740元及相应利息，承担诉讼费1437.5元、执行费1853元。但被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的存款133382.27元（包括货款128740元、延期付款利息1351.77元、诉讼费1437.5元、执行费1853元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢565号
申请执行人陈海波，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省洞头县
被执行人王传洲，男，1955年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2014）沙民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币22433元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢565号申请执行人陈海波，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省洞头县被执行人王传洲，男，1955年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2014）沙民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币22433元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年八月三日书 记 员  徐 麦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第61号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918334-8。
法定代表人朱海波。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴涛娟，系宜兴市宜城锦绣龙虾城业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告吴涛娟东侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
本案诉讼费129元（已减半收取），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谈雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初733号
原告：王桂连，女，1956年10月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：姚宗英，男，1985年7月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宽城丰汇网络科技有限公司。住所地，宽城镇民族街宽悦家纺底商。
法定代表人：周亚东，该公司经理。
原告王桂连与被告姚宗英、宽城丰汇网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王桂连于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂连提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂连撤回对被告姚宗英、宽城丰汇网络科技有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王桂连负担。
审判员 许先权
二〇一八年三月三十日
书记员 张静坡
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第78号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1962年7月23日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因非法持有枪支嫌疑，于2014年12月3日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人肖某甲看到大埔县百侯镇侯北村委会墙上张贴的关于收缴非法持有枪支弹药的宣传资料后，主动来到大埔县公安局百侯派出所投案自首，向民警上交了一支火药枪、二支气枪、八十发猎枪子弹。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪系自制仿12号猎枪，具备枪支性能；子弹系制式12号猎枪弹，具备弹药性能。
公诉机关认为被告人肖某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提出了判处被告人肖某甲拘役三个月至六个月，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支和子弹的照片；书证受理报警登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、到案经过、情况说明、户籍证明；证人肖某乙证言；广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定文书；大埔县公安局现场勘查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害了社会管理秩序，业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某甲系自首，犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月十六日
书记员 叶柳廷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第874号
文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码56884XXXX。
法定代表人钟至公，该公司总经理。
住所地：云南省文山州文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告石光文，30岁，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告石光文物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告石光文已履行义务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年八月二十日
书记员 王先志
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00563号
罪犯蒋孟兵，男，1986年2月9日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）莲刑初字第00316号刑事判决，以被告人蒋孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金十八万元，判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行，刑期自二0一0年二月四日至二0一六年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯蒋孟兵确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第006号
罪犯景海武，男，生于1989年12月9日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2012年11月30日作出（2012）大少刑初字第20号刑事判决，以被告人景海武犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年1月18日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁少刑终字第6号刑事裁定，准许上诉人景海武撤回上诉。2013年2月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年1月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯景海武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景海武准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2142号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文镇新兴街安置房小区7号。
负责人周红军，行长。
委托代理人王胜，系该行职工。
被告陈根深，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告卢梅卿，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈深西，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告许超玲，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告陈根深、卢梅卿、陈深西、许超玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告陈根深偿还借款本金195880.56元，利息及罚息15772.44元，合计211653元（利息、罚息算到2017年11月23日止，之后利息、罚息按合同约定计算到履行完毕之日止）；2、判令被告卢梅卿、陈深西、许超玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权费用由被告陈根深负担。本院受理后，依法简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合》一份，约定：被告陈根深向原告借款20万元；借款期限自2016年4月21日至2017年4月10日止；用途为购买油等货物；月利率8.98‰，按月结息；逾期按约定利率加收50%罚息；被告卢梅卿、陈深西、许超玲自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈根深发放贷款20万元。被告陈根深借款后，未如期还本付息。被告卢梅卿、陈深西、许超玲亦未承担担保责任。截止2017年11月23日，尚欠借款本金195880.56元，利息及罚息15772.44元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈根深于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金195880.56元并支付利息（利息计算至2017年11月23日止为15772.44元，此后利息按合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢梅卿、陈深西、许超玲对上述款项承担连带清偿责任；被告卢梅卿、陈深西、许超玲承担连带清偿责任后，可向被告陈根深追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元（已减半收取），由被告陈根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林 莎
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00396号之一
申请执行人：张致青，男，汉�，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人张致青与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为59600元，剩余的债权数额为59600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00396号
申请执行人：张致青，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00212号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币60394元（工资59600元、执行费794元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00396号
本院在执行申请执行人张致青与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为59600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠59600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第205-2号
原告淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区
法定代表人范国强，经理。
被告于光宝，现住淄博市周村区。
被告邓霞，淄现住博市周村区。
本院在审理原告淄博金达混凝土有限公司与被告于光宝、邓霞承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方自行和解为由，请求撤回对被告于光宝、邓霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达混凝土有限公司撤回对被告于光宝、邓霞的起诉。
案件受理费410.00元，申请诉讼保全费420.00元，共计830.00元，由原告淄博金达混凝土有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 班金叶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1691号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告王新理。
被告王洪侠。
被告王洪杰。
被告王洪刚。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王新理、王洪侠、王洪杰、王洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告王新理、王洪侠、王洪杰、王洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王新理在我行贷款14.5万元，2014年8月22日发放，2015年8月21日到期，由王洪侠、王洪杰、王洪刚担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款14.5万元及利息。
被告王新理、王洪侠、王洪杰、王洪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王新理于2014年8月22日在郯城农商行贷款14.5万元，由被告王洪侠、王洪杰、王洪刚连带担保，期限至2015年8月21日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款14.5万元及利息。
另查明，该笔借款利息已还至2015年5月20日。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新理向郯城农商行借款14.5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。因该笔借款利息已还至2015年5月20日，利息应自2015年5月21日起算。被告王洪侠、王洪杰、王洪刚自愿为被告王新理提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王洪侠、王洪杰、王洪刚承担保证责任后，有权向被告王新理追偿。被告王新理、王洪侠、王洪杰、王洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新理于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.5万元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告王洪侠、王洪杰、王洪刚对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告王新理、王洪侠、王洪杰、王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第124号
原告（反诉被告）王五四。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被告（反诉原告）司爱兴。
委托代理人贾士海，河南经东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王五四（以下简称原告）诉被告（反诉原告）司爱兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤路明，被告及其委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告委托被告购买大枣，通过银行卡打给被告6万元人民币。但被告并没有按照口头约定的时间交付大枣。经原告多次催要，被告明确表态不再供给大枣，并以他人不支付信息费为由拒绝返还6万元贷款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还货款6万元及利息1000元。
被告辩称：一、被告基于与原告的朋友关系为其加工运输大枣，原告则向被告支付6万元的预付款，故原、被告双方之间为买卖关系而非委托关系；二、原、被告之间并未约定具体的交付时间，被告将大枣加工、包装后即存于商丘仓库等待原告付款交货，原告在付清货款之前被告有权拒绝其提货；三、双方买卖关系成立生效后，原告要求被告返还货款于法无据；四、原告拒绝提货付款是因枣价下降、赚钱无望从而规避商业风险的行为，严重违反诚实信用原则。故请求驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，2013年10月22日，原、被告双方口头约定：原告向被告购买新疆灰枣1.5吨，每吨价格34000元／吨（新疆若羌县吾塔姆乡枣园交货价），不含包装、运费、晾晒、分级筛选加工储存等费用，该费用由原告另行支付给被告。2013年10月24日，原告在支付被告6万元购枣款及部分费用后，被告将购买的1.5吨新疆灰枣加工包装后存放在原告指定地点，现该枣仍存放于此处。后原告见枣价下跌，不仅拒绝支付被告垫付的3000元费用，反而要求被告返还购枣款6万元。鉴于原告的违约行为，被告提起反诉，请求判令：一、原告支付被告购枣款及费用等，共计63000元；二、本案诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，被告无证据证明上述大枣存放于原告指定的地方，且由谁提供场所及接收人是谁均不明确，被告大枣没销售出去是经营风险所致，与原告无任何关系；被告无证据证明既未多次要求原告支付3000元，也未给原告主动打电话要求付款，并且6万元已打给被告，被告经营不善欲将责任转嫁给原告的反诉请求无证据证明，不应当被支持。
原告为支持其本诉请求及对反诉答辩意见，向本院提供证据如下：1、转账凭证；2、手机短信（照片）22张；3、手机电话录音两份；4、协议书一份。
被告为支持其反诉请求及对本诉答辩意见，向本院提供证据如下：1、农行转账记录及取款记录一份；2、原告起诉书一份；3、货物运输协议书一份；4、大枣从新郑运至商丘的运费收条一份；5、收条和商店的销货清单两份；6、货物存放照片一张；7、因购置灰枣而产生的开支清单。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月下旬，原告与被告达成口头协议，原告向被告购买新疆大枣1.5吨。2013年10月25日，原告向被告转款60000元。原告陈述大枣每吨32900元，交货地点在新郑市。被告陈述大枣每吨35000元，交货地点在商丘市。至庭审时，涉案大枣在商丘。被告未提供向原告交货凭证。
2013年12月23日，原告向本院提起本诉。2014年2月7日，被告向本院提起反诉。
本院认为：原、被告之间没有订立书面买卖合同，双方均认可买卖事实，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行义务。原告向被告支付了货款60000元，已履行了合同义务，被告主张已向原告交付货物，但未能提供向原告交货的凭证，构成违约，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，责任在被告。被告应当退还原告所付货款60000元并按同期银行贷款利率计算利息，原告请求利息1000元不超过按银行同期贷款利率计算的数额，故原告请求被告退还原告所付货款60000并支付利息1000元，本院依法予以支持。被告的反诉，缺乏有效证据加以证明，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）司爱兴于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）王五四购枣款6万元及利息1000元。
驳回被告（反诉原告）司爱兴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1325元，由被告负担，反诉案件受理费687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
代理书记员 庞云洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初717号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该行行长。
委托代理人徐日强，该分行职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李志兰。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹，董事长。
被告湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地长沙市万家丽路华晨大楼1930房。
法定代表人李志兰，董事长。
被告刘江。
被告曾云南。
被告李银华。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李志兰、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南省湘嘴巴食品有限公司、刘江、曾云南、李银华金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐潇俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9215号
原告：诸连明，男，1957年4月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：范才娟，女，1946年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告诸连明与被告范才娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸连明撤诉。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告诸连明负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 彭志芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第228号
申请执行人李某某，男，2005年12月10日生，汉族，在校学生，住弥渡县弥城镇。
法定代理人吕某某，女，1984年3月23日生，汉族，农民，住址同上。系李某某母亲。
被申请执行人李某，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
本院在执行李某某申请执行李某抚养费纠纷一案中，申请执行标的为：由李某支付给李某某2012年度的抚养费1000元。本案在执行过程中查明，被申请执行人李某在外省打工，具体地址不详，2012年6月25日，经征求申请人法定代理人吕某某同意，终结本次执行程序。2015年5月7日，李某交清2012年度抚养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第228号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：卢浩云
审判员 ：石正东
审判员 ：张顺云
二〇一五年五月十八日
书记员 ：李德泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第134号
本院在执行申请执行人孙国富与被执行人李国新、丁美丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国新、丁美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李国新、丁美丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执423号
申请执行人:杨莉，女，汉族，1975年6月29日生，住四川省盐边县。
被执行人:李元发，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省会东县。
被执行人:唐德云，男，汉族，1976年8月6日生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初526号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨莉于2016年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周未为
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1560号
申请执行人彭美玲，女，汉族，1979年2月1日出生，初中文化，个体，住河南省。
被执行人韩高尚，男，汉族，1977年11月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人尚春亚，女，汉族，1980年7月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2930号民事判决书，即申请执行人彭美玲与被执行人韩高尚、尚春亚民间借贷纠纷一案，确定由被执行人韩高尚、尚春亚支付申请执行人彭美玲欠款4128元，以本金4000元按照年利率百分之六支付利息至本判决确定的付款之日止，并承担案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩高尚、尚春亚向申请执行人彭美玲履行债款4025元，并向本院交纳执行费50元后，下剩128元逾期利息、以本金4000元按照年利率百分之六支付利息至本判决确定的付款之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人彭美玲表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤销执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4522-3号
原告河南华西耐火材料有限公司，住所地：巩义市涉村镇。
法定代表人李爱芳，经理。
委托代理人刘志力，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告福建亿鑫钢铁有限公司，住所地：福建罗源湾开发区。
法定代表人刘传贵，经理。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告福建亿鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百零二十五元，由原告河南华西耐火材料有限公司自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 康媛媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2492号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告张骑。
原告郭之瑞与被告张骑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告张骑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月24日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币96800元（以下币种均为人民币），从2013年6月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计8690.67元。原告根据协议约定将78400元借给被告，其中差额18400元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了8个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金78400元，按照年利率6%计算利息，为每月392元。现被告共计归还了8期本息共计69525.36元，扣除8期应当支付的利息3136元后，剩余还款66389.36元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金12010.64元，故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金12010.64元；2、被告支付借款利息，以12010.64元为本金，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告张骑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款96800元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为8690.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2014年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账78400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了8期本息，合计69525.36元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的78400元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为7.74%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了8期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骑应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币12010.64元；
二、被告张骑应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币12010.64元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195.90元（原告郭之瑞已预缴），由被告张骑负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1-1号
申请执行人庄华波，中国电信有限公司临沂分公司职工。
被执行人刘佰玉，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第5837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘佰玉的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第766-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人何则宝。
被执行人王寿良。
本院于2014年8月5日作出（2014）霞执行字第766号裁定冻结被执行人王寿良的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王寿良银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4350号
被执行人邢国华，女，1955年6月21日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人邢国华罚金一案，本院于2014年07月03日作出的（2014）甘审刑初4号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院2014）甘审刑初4号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执515号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洋，男。
本院在执行被执行人王洋刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初401号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1381号
上诉人（原审原告）汪惠平。
被上诉人（原审被告）上海森松压力容器有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴某。
上诉人汪惠平因与被上诉人上海森松压力容器有限公司（以下简称“森松公司”）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人汪惠平，被上诉人森松公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪惠平于1993年12月10日至森松公司处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2006年5月1日至2008年4月30日，后双方又将该合同的期限续延至2010年4月30日。2010年4月30日，森松公司终止了劳动合同。汪惠平不服，要求森松公司支付违法终止劳动合同的赔偿金，遂申请劳动仲裁及诉讼。2011年4月27日，原审法院作出一审判决：森松公司支付汪惠平违法终止劳动合同的赔偿金151，631.05元。后森松公司不服该判决，向本院提起上诉。2011年8月19日，本院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。森松公司已履行该判决。2011年12月2日，上海市职业病医院诊断汪惠平为职业性轻度噪声聋。汪惠平于2011年9月29日至2011年12月2日期间在上海市职业病医院住院治疗。2013年1月25日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月13日，经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残程度十级。2013年12月17日，该鉴定委员会再次鉴定为职业病致残程度十级。汪惠平向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金55，945.40元、劳动能力鉴定费350元。
2014年4月21日，汪惠平向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森松公司支付：1、一次性伤残补助金57，750元；2、一次性工伤医疗补助金14，076元；3、一次性伤残就业补助金14，076元；4、2011年9月29日至2011年12月2日期间的工资10，605.72元；5、劳动能力鉴定费350元；6、2011年12月3日至2013年8月13日期间的停工留薪期工资101，418.80元；7、按照上海市城镇居民最低保障费的标准支付2013年8月14日起的居民最低生活保障费；8、2010年10月26日至2013年11月7日期间的医疗费4，729.60元。仲裁审理中，汪惠平撤回了上述请求1、2、3、5、8，该仲裁委员会予以准许。2014年11月3日，该仲裁委员会作出了对汪惠平的请求均不予支持的裁决。汪惠平不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为，森松公司于2010年4月30日终止了与汪惠平的劳动关系，经法院判决认定为违法终止，森松公司支付了汪惠平违法终止劳动合同的赔偿金151，631.05元。2010年4月30日之后双方不存在劳动关系，森松公司并无义务支付汪惠平终止劳动关系后的工资及停工留薪期工资，故对于汪惠平主张的第一、二项诉讼请求，原审法院不予支持。汪惠平要求森松公司按月支付最低生活保障费，该请求缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回汪惠平的诉讼请求。
判决后，汪惠平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决没有查明森松公司违反职业病防治法规定的违法事实，森松公司先于2010年4月30日违法终止汪惠平的劳动后，于5月7日才通知汪惠平离岗职业健康检查，且出具手续不符，致汪惠平于2010年5月11日接受离岗后职业健康检查；一审判决没有查明森松公司违反工伤保险条例规定的违规事实；一审判决没有查明森松公司规避职业病防治法，从未支付过汪惠平任何职业病（工伤保险）待遇或者赔偿；汪惠平原审中的主张符合法律规定，应当获得支持。综上所述，汪惠平请求本院撤销一审判决，改判森松公司支付2011年9月29日至2011年12月2日期间的工资10，605.72元、2011年12月3日至2013年8月13日期间的停工留薪期工资101，418.80元、按照上海市城镇居民最低保障费的标准支付2013年8月14日起的居民最低生活保障费。
被上诉人森松公司不同意汪惠平的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理过程中，汪惠平补充其在森松公司工作16年多，岗位接触粉尘、强光、噪声，2009年10月体检结果双耳高频伴中度语频听损等事实，鉴于汪惠平补充的事实与本院的处理结果并无关联，故本院不予审查。
本院认为，根据已经查明的事实，2010年4月30日之后汪惠平与森松公司之间不存在劳动关系，故汪惠平要求森松公司支付2011年9月29日至2011年12月2日期间的工资10，605.72元、2011年12月3日至2013年8月13日期间的停工留薪期工资101，418.80元、按照上海市城镇居民最低保障费的标准支付2013年8月14日起的居民最低生活保障费均缺乏事实及法律依据，本院均无法予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人汪惠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十一月六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2347号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：摆月财，男，回族，1989年1月15日出生，住阜康市。
被告：刘建国，男，汉族，1978年1月21日出生，住阜康市。
被告：摆月升，男，回族，1985年6月25日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告摆月财、刘建国、摆月升民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。被告摆月财、刘建国、摆月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元，支付利息44333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买龙丰犁一台，被告摆月财给原告出具了借款95000元的借条1张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告刘建国、摆月升作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
被告摆月财、刘建国、摆月升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买龙丰犁一台，被告摆月财给原告出具了借款95000元的借条1张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还自2014年7月16日起按月利率30‰支付违约金，被告刘建国、摆月升作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关。被告刘建国、摆月升作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款利息计95000×2%÷30×700=44333元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告摆月财于本判决生效后十日内偿还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款95000元，支付利息44333元。被告刘建国、摆月升承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告摆月财、刘建国、摆月升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2347号   原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。法定代表人：杨立俊，系该公司经理。委托代理人：李霞，系该公司员工。被告：摆月财，男，回族，1989年1月15日出生，住阜康市。被告：刘建国，男，汉族，1978年1月21日出生，住阜康市。被告：摆月升，男，回族，1985年6月25日出生，住阜康市。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告摆月财、刘建国、摆月升民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。被告摆月财、刘建国、摆月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元，支付利息44333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买龙丰犁一台，被告摆月财给原告出具了借款95000元的借条1张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告刘建国、摆月升作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。被告摆月财、刘建国、摆月升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告摆月财在原告处购买龙丰犁一台，被告摆月财给原告出具了借款95000元的借条1张，双方约定还款期为2015年12月30日。约定月利率为13‰，到期不还自2014年7月16日起按月利率30‰支付违约金，被告刘建国、摆月升作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关。被告刘建国、摆月升作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款利息计95000×2%÷30×700=44333元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告摆月财于本判决生效后十日内偿还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款95000元，支付利息44333元。被告刘建国、摆月升承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告摆月财、刘建国、摆月升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员    程建军   二○一六年十一月十八日  书    记  员    张岩