wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00182号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地，汝南县汝宁街道新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王某，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告丁某某，男，1969年6月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年10月21日生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由助理审判员王明独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告王某、丁某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，被告王某于2011年12月5日向原告申请借款10万元，用途养殖，期限1年，月利率9.96‰。在使用贷款期间，经原告多次催要，三被告没能按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告王冠以现在没钱为由推迟偿还本金及利息，被告丁某某、王某某没有遵守担保合同责任，也未向原告偿还本金及利息。现贷款已经超期，以上被告人的行为已经严重损害了原告的利益，为确保信贷资产的安全，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告王某偿还借款本金10万元及利息和罚息；2、判令被告丁某某、王某某负连带责任。
三被告均无提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年12月5日，被告王某与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告王某在原告处借款100000元用于养猪，期限为12个月，自2011年12月5日起至2012年12月5日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告丁某某、王某某与原告订立了书面保证合同，约定被告丁某某、王某某对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证。被告王某在借款期限届满后，未偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告王某、丁某某、王某某订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告王某在双方约定的期限届满后，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王某偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某、王某某对被告王冠的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告王某在债务履行期限届满后没有偿还债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。因此，原告要求作为保证人的被告丁某某、王某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某、王某某承担保证义务后，有权向被告王某追偿。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息、罚息（从2011年12月5日起，至本判决限定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告丁某某、王某某对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
被告丁某某、王某某承担保证义务后有权向被告王某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告王某、丁某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邢兴
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00052号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵辉。
被告人李耀武。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵辉以被告人李耀武犯诽谤罪并给其造成名誉损害为由，于2014年8月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵辉的控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人赵辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈明辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第423号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员罗贞适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员伍学旺担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日双方到巴马县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏感情交流，婚后发现双方性格上存在很大差异，夫妻之间没有共同语言，难以沟通交流，常为琐碎小事争吵不休。被告对原告漠不关心，不闻不问，结婚至今没有往家里寄过一分钱，原告生病时只能与朋友借钱医治。被告还有赌博行为，经原告多次劝告仍不悔改，并且还多次逼迫原告为其借钱赌博，原告不肯，被告就毒打原告。鉴此，原告难以和被告共同生活。2011年12月，原告将女儿黄某乙留给被告父母照顾后，就独自回到原告父母家居住至今。期间，被告来找过原告一次，但双方并没有和好。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为了摆脱不幸婚姻带来的痛苦，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告抚养至成年，抚养费原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、持证人为李某的《结婚证》原件1本，以证实原、被告是合法夫妻关系；
2、南宁市江南区延安镇敬德村民委员会出具的证明1份，以证实2011年12月原告回到其父母家居住至今，平时帮忙做些家务活，无其他经济收入。
被告黄某签收本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院依职权调取的证据有对被告母亲黄某慢的询问笔录，黄某慢证实李某是其儿媳妇，李某与黄某结婚后一直在家居住，生育小孩黄某乙八个月后李某就外出，2011年李某曾回到家里居住一个月，后再次离家至今未归，几年来不与家人及黄某联系。黄某常年外出务工，小孩黄某乙出生至今一直由其与丈夫两人照顾。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲收到本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系国家婚姻登记机关颁发且为原件，本院予以确认；证据2有出具证明的村委会加盖的印章和出具证明人员的签名，且与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日双方到巴马瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。2011年12月，原告将小孩黄某乙留给被告父母照顾后，离开被告家回到其父母家居住至今。2014年10月8日，原告向本院提起本案诉讼。
案经本院单方主持调解和好无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。结婚生育小孩后随着生活琐事的增多，双方之间产生了一些家庭矛盾，未能及时有效的化解，以致原告于2011年12月离开被告家回到其父母家居住至今。三年多来双方未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情在长期的分居状态中渐渐消融。被告在签收本院向其送达本案的各种诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，体现出被告无意挽回与原告的这段婚姻关系。虽经本院单方调解，原告已无再与被告和好的意愿，离婚的诉求强烈，足以证实原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，其诉请离婚的理由成立，本院予以支持。
关于离婚后小孩如何抚养的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原、被告无法协商解决。小孩黄某乙现未满十周岁，故本院不向其征询随父随母生活的意见，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。小孩黄某乙自出生起就在被告家里生活长大，原告与被告分居后也一直跟随被告生活，平时由被告父母照顾，有良好的居住环境。而原告现仍是与其父母共同居住，无固定工作。不能对年幼的黄某乙予以较好的照顾和监护。基于小孩黄某乙已经适应了现有的生活环境，在没有证据表明现有的生活环境对小孩成长不利的情况下，应当维持小孩现有的生活环境不变，即小孩应当随被告生活，由被告抚养，但原告应负担小孩黄某乙一定的抚养费用。根据巴马瑶族自治县当地的生活水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定原告每月应支付小孩黄某乙生活费300元，今后小孩黄某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭正式发票，由原、被告各承担一半。原告提出小孩黄某乙由被告抚养，抚养费原、被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚；
二、小孩黄某乙随被告黄某生活，由原告李某自2014年12月（含12月）起每月28日前支付给小孩黄某乙生活费300元，至小孩黄某乙能够独立生活止，今后小孩黄某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭正式发票，由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交纳）。
上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 贞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍学旺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00822－1号
申请执行人符建雅，居民。
被执行人王会平，居民。
符建雅申请执行王会平民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）建民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符建雅于2014年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的167070元，申请费2406元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1608号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2015号
申请执行人王某。
被执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
申请执行人王某与被执行人冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4928号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第655号民事判决书已经立案执行。申请执行人王某的执行请求为5000元。
案件执行过程中，申请人放弃对被执行人冯某甲的执行请求；被执行人冯某乙已交纳案款5000元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4928号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第224号
申请人：董永国，男，汉族，1976年6月16日生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人董永国因船员工资纠纷，于2014年7月1日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船，要求被申请人提供人民币4689元担保。
本院经审查认为，申请人董永国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董永国的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币4689元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人董永国应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一四年七月一日
书记员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执817号
申请执行人：潘炳财。
被执行人：卢夏成。
潘炳财与卢夏成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘炳财于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢夏成下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人潘炳财案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 凌红洲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2288号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭向红，女，1977年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇横江村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭向红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭向红的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2288号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告张才权，男，1963年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇横江村燕塘村民组37号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张才权金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张才权的起诉。
本案受理费减半收取45.62元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2288号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。被告张才权，男，1963年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇横江村燕塘村民组**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张才权金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张才权的起诉。本案受理费减半收取45.62元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第260号
申请执行人王法君。
被执行人王波。
本院在执行王法君与王波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7343号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋进伟，该公司职员。
被告：王鑫，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告康力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告康力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5834元、机电运行费1944元，合计7778元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区，房屋建筑面积135.04平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元；依照合同约定，被告每月应交物业费216.064元,但是被告自2013年1月1日至2015年12月31日共欠物业费合计7778元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；5、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明90%的业主满意原告的服务。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元；机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.40元。2015年12月17日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市河西区紫金山路香水园20-1-301室房屋产权人，房屋建筑面积135.04平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳物业服务费金额为：基础服务费5834元、机电运行费1944元。
另查，2015年12月31日，天津市河西区香水园小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催交、书面催交、公告等方式进行催交。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费7486.3元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告康力给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费7486.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告康力负担47.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00829号
原告：王玲，女，1970年6月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁金标，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住址不详。
原告王玲诉被告鲁金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后,依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告鲁金标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玲诉称：王玲与鲁金标原均在杜集区矿居住，相互认识。2012年2月6日，鲁金标以经营所需为由向王玲借款25300元，并口头承诺几个月内还清。2013年1月20日在王玲多次催要的情况下，鲁金标向王玲承诺一旦其住房公积金够就取出还款，并形成书面文字。近日王玲查询得知鲁金标公积金已够还款，但无法联系到鲁金标。请求法院判决：1、判令被告偿还借款25300元；2、诉讼费由被告承担。
鲁金标在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月6日，鲁金标向王玲借款25300元，鲁金标收取款项后向王玲出具借条一份，内容为，今借王玲人民币25300元整。双方未约定利息。该款至今未付。
本院认为：王玲、鲁金标达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王玲实际提供了借款，应为有效合同。双方应依约履行各自义务。鲁金标应偿还王玲借款本金25300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金标于本判决生效之日起三日内偿还原告王玲借款本金25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告鲁金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00829号
原告：王玲，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁金标，男，1964年生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住址不详。
原告王玲诉被告鲁金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告鲁金标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玲诉称：王玲与鲁金标原均在杜集区张庄矿居住，相互认识。2012年2月6日，鲁金标以经营所需为由向王玲借款25300元，并口头承诺几个月内还清。2013年1月20日在王玲多次催要的情况下，鲁金标向王玲承诺一旦其住房公积金够就取出还款，并形成书面文字。近日王玲查询得知鲁金标公积金已够还款，但无法联系到鲁金标。请求法院判决：1、判令被告偿还借款25300元；2、诉讼费由被告承担。
鲁金标在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月6日，鲁金标向王玲借款25300元，鲁金标收取款项后向王玲出具借条一份，内容为，今借王玲人民币25300元整。双方未约定利息。该款至今未付。
本院认为：王玲、鲁金标达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王玲实际提供了借款，应为有效合同。双方应依约履行各自义务。鲁金标应偿还王玲借款本金25300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金标于本判决生效之日起三日内偿还原告王玲借款本金25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告鲁金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初458号
原告：殷祖宇，男，1966年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：罗晓华，男，1975年2月24日出生，住贵州省道真自治县。
原告殷祖宇与被告罗晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。殷祖宇于2017年3月15日已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷祖宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷祖宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由殷祖宇承担。
。
审判员 宋光学
二〇一七年三月十五日
书记员 李 根
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第79号
申请执行人：王凯，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌
河区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第2099号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人赵某某，男，1968年2月5日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1863号起诉书指控被告人赵某某重大劳动安全事故罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。2014年2月18日贵阳市云岩区人民检察院建议对本案延期审理一个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄毅到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日13许时，被告人赵某某在无任何施工资质的条件下，承包了云岩区蔡家关草坝路1号卢某某家2层楼加盖1层的房屋施工，在无任何安全防护措施的情况下安排被害人陈清贵到3层楼顶拆卸施工设备时，造成陈清贵不慎从楼顶滑落地面，经贵州省人民医院抢救无效死亡。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某某在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，医院证明，被告人的身份情况证明等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，故提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出本案中被害人在省医的医疗记录不足以证明被害人是抢救无效死亡，建议法庭判处缓刑的辩护意见
经审理查明，2013年9月7日13许时，被告人赵某某在无任何施工资质的条件下，承包了云岩区蔡家关草坝路1号卢某某家2层楼加盖1层的房屋施工，在无任何安全防护措施的情况下安排被害人陈清贵到3层楼顶拆卸施工设备时，造成陈清贵不慎从楼顶滑落地面，经贵州省人民医院抢救无效死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某某户籍证明材料，证实被告人均已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人赵某某被公安机关抓获的情况，无自首立功情节。
3、被害人陈某某的住院病历，证实被害人陈某某受伤后的手术治疗情况。
4、被害人陈某某的死亡通知书，证实被害人死于败血症、呼吸循环功能衰竭等多器官功能衰竭。
5、公安机关出具的被害人陈某某死亡案情况说明及尸检照片，证实案发后被害人死亡情况。
6、被害人家属陈某文出具申请，证实被害人家属要求不对被害人进行尸检的事实。
7、被害人家属陈某文出具的情况说明，证实民事赔偿将按照原先达成的协议另行提起民事诉讼。
8、证人卢某某的证言，证实2013年9月7日13许时，被告人赵某某在无任何施工资质的条件下，承包了云岩区蔡家关草坝路1号卢某某家2层楼加盖1层的房屋施工，在无任何安全防护措施的情况下安排被害人陈清贵到3层楼顶拆卸施工设备时，造成陈清贵不慎从楼顶滑落地面，经贵州省人民医院抢救无效死亡。
9、被告人赵某某的供述及辩解，供认2013年9月7日13许时，被告人赵某某在无任何施工资质的条件下，承包了云岩区蔡家关草坝路1号卢某某家2层楼加盖1层的房屋施工，在无任何安全防护措施的情况下安排被害人陈清贵到3层楼顶拆卸施工设备时，造成陈清贵不慎从楼顶滑落地面，经贵州省人民医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人赵某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，本案事实成立，罪名不成立，本院予以纠正。关于被告人的辩护人提出本案中被害人在省医的医疗记录不足以证明被害人是抢救无效死亡，建议法庭判处缓刑的辩护意见，经查，有贵州省人民医院出具的病历资料、死亡证明、尸检照片、公安机关出具的相关资料等证据证实被害人案发后经抢救无效死亡的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第17号
上诉人（原审被告）南京欧亚衡器制造有限公司（以下简称欧亚公司），住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼19号。
法定代表人仇东辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司），住所地浙江省台州市椒江区中山东路281号。
法定代表人郑道南，该公司董事长。
委托代理人徐绍杰，该公司员工。
委托代理人童炯辉，该公司员工。
上诉人欧亚公司因与被上诉人五联公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人欧亚公司的上诉理由为，本案中上诉人回收的被上诉人汽车的行为发生在浦口区的明发城市广场，因此双方买卖行为和实际履行地属于浦口区，为便于案件事实查明，本案纠纷的审理应由合同履行地法院受理更利于矛盾的解决，且双方也没有约定本案由上诉人所在地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告欧亚公司住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼19号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人欧亚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05237号
罪犯陈克吾，男，1964年8月16日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年9月9日以（2011）蚌铁刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯陈克吾犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯陈克吾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯陈克吾在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈克吾提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈克吾在服刑期间，能认罪服法，履行部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月2013年3月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈克吾的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省合肥市瑶海区司法局大兴司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，有固定的住房，家庭稳定”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区，认为其在社区居住期间未发现有不良行为，邻里关系相处良好，愿意接受其社区矫正。合肥新站综合开发试验区七里塘街道社会治安综合办公室同意其接受社区矫正，合肥新站综合开发试验区政法办公室对其适用社区矫正亦没有异议。
本院认为，罪犯陈克吾在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克吾予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第809号
原告孙某某，1973年4月16日出生，户籍地黑龙江省巴彦县龙泉镇，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张学军，系黑龙江长城律师事务所律师。
被告于某某，1963年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，孙某某于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理此案。原告孙某某委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因承包建筑工程需要资金，经朋友介绍于2012年5月26日向原告借款人民币50，000元，约定期限4个月，即2012年10月1日前还清，并口头约定按银行利率付息，原告当日将款交付被告，被告出具《借据》。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求被告立即偿还借款人民币借款50，000元，并支付违约利息（自2012年10月1日起至判决付款日止）。被告承担本案诉讼费。
被告于某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明2012年5月26日被告于某某向原告孙某某借款人民币50，000元，被告承诺在四个月内即2012年10月1日前还清。
证据二、常住人口信息一份。意在证明被告的居住及自然状况。
因被告于某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告于某某于2012年5月26日向原告孙某某借款人民币50，000元，约定2012年10月1日前还清，并出具了借据。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求被告立即偿还借款人民币50，000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的借据为证，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款本金人民币50，000元的请求，本院应予支持。对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因原告在指定预交该主张诉讼费期限内未交纳诉讼费用，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日立即给付原告孙某某借款人民币50，000元；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告于某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘昱辰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第505号
原告北京财富传媒文化发展有限公司，住所地，北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人宋晓莉，经理。
委托代理人韩欣羽，法务助理。
被告怀来致远房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人陈玉山。
本院在审理原告北京财富传媒文化发展有限公司诉被告怀来致远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京财富传媒文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京财富传媒文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民终字第0001号
上诉人（原审原告）厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋。
委托代理人王红。
被上诉人（原审被告）南通市松林眼镜有限责任公司。
法定代表人徐船英。
上诉人厦门全圣实业有限公司因与被上诉人南通市松林眼镜有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2012）安知民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人厦门全圣实业有限公司于2013年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门全圣实业有限公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门全圣实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门全圣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年一月八日
书 记 员 张晶晶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第707号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：陈自伸，男，汉族，1986年2月9日出生，住广西浦北县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月11日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05710号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05710号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05710号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈自伸承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈华东
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00011号
原告褚双双，男，1941年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工。
被告云梦县农业局。
法定代表人黎少华，局长。
原告褚双双不服被告云梦县农业局于2012年5月22日对云梦县信访局作出的调查处理报告涉土地行政登记一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告褚双双于2014年2月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案不属于行政诉讼受案范围，原告褚双双以此为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法，亦不损害国家和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告褚双双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚双双负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 姝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1645号
罪犯吴锡龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出(2013)东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人吴锡龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴锡龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月26日作出(2014)粤高法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年10月9日交付执行。刑期执行至2027年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯吴锡龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月27日至2016年5月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴锡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡龙减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04627号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱茵，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告戴红花，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告戴红花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告戴红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2008年6月5日，我行与戴红花签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定我行给予戴红花借款26万元用于其购买房屋，借款期限120个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；戴红花自愿以其购买的位于重庆市九龙坡区石新路X号X幢X-
X号房屋为借款提供担保并办理抵押登记手续。借款发放后，戴红花未按约还款，现请求人民法院判令戴红花返还借款本金168669.86元并支付截止2015年2月20日尚欠的利息、罚息、复利18271.98元，从2015年2月21日起至本息付清日止的罚息和复利（罚息以168669.86元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），违约金26000元；判令我行对登记在戴红花名下的位于重庆市九龙坡区石新路X号X幢X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
被告戴红花未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）与戴红花（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债权人为债务人提供借款26万元用于购买住房，借款期限120个月、自2008年6月5日起至2018年6月5日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；采等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；戴红花自愿以位于重庆市九龙坡区石新路X号重庆沛鑫汽摩配及汽车名品城三期四季香山X-
X-
X号房屋为借款提供担保，；债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、申请执行费等。
嗣后，兴业银行重庆分行（抵押权人）与戴红花（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，为前述《个人购房抵押（保证）借款合同》项下债务提供抵押担保。
2008年7月21日，兴业银行重庆分行依照合同约定向戴红花发放借款26万元。
2009年7月22日，重庆市九龙坡区高新区国土房管分局就前述抵押房产向戴红花颁发房地产权证，载明房屋坐落于重庆市九龙坡区石新路X号X幢X-
X号，抵押登记日起2008年6月5日、抵押权人兴业银行重庆分行、抵押担保金额26万元。
借款发放后，戴红花未按约定还款，截止2015年1月20日尚欠借款本金1236946.08元，利息、罚息、复利105201.54元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院。
上述事实，有个人贷款申请表、户口页、借款借据、房产证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、还款明细帐以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行分别与戴红花签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，兴业银行重庆分行与戴红花之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向戴红花发放了全部借款，履行了出借义务；戴红花未按约还本付息，截止2015年2月20日尚欠借款本金168669.86元，利息、罚息、复利18271.98元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求戴红花返还全部尚欠借款本金168669.86元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述罚息、复利足以弥补兴业银行重庆分行的损失，对兴业银行重庆分行要求戴红花再支付违约金的请求，本院不予支持。
戴红花自愿以其所有的房屋为本案合同项下的借款提供抵押担保并办理抵押登记，对兴业银行重庆分行要求对其担保房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴红花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金168669.86元；
二、被告戴红花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日尚欠的利息、罚息、复利18271.98元；
三、被告戴红花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年2月21日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以168669.86元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%基础上再上浮50%计算）；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告被告戴红花名下的位于重庆市九龙坡区石新路X号X幢X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4494元、公告费800元，合计5294元，由被告戴红花负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告戴红花在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费4494元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宁芸茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4303号
原告陈维岭。
被告上海弘森钢结构有限公司。
法定代表人顾宇杰。
被告顾凤飞。
本院在审理原告陈维岭诉被告上海弘森钢结构有限公司、顾凤飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维岭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2259号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告杨某。
委托代理人王某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告杨某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与四川广汇置业有限公司于2007年9月20日签订了艾琳小区《前期物业管理服务合同》。被告在2012年1月至2014年4月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费28个月计2408元，按照合同的约定被告应承担滞纳金500元。在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告杨某辩称，1、2012年6月因室外下水管堵塞导致污水从家里厨房溢出，多次请求物管疏通无果而且态度恶劣，被告无法自己出钱1868元修理，现问题时而出现没有得到解决；2、物业安保措施不健全，责任心不强导致小区内有20多户被偷，物业要求每户出资100元安装摄像头结果2013年12月16日被告家被偷财产损失2万多元，结果调看摄像设备一片模糊根本看不清；3、原告没有上门沟通征求意见及法律法规宣传；4、要求抵交物管费21868元，把室外的下水管疏通整修。
经审理查明：2004年12月25日作为甲方的内江市艾林房地产综合开发有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区大千路艾琳小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第二十一条第一项约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为住宅0.50元／月.平方米，四楼以上0.6元／月平方米”；同时该条第八项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的百分之一交纳滞纳金”。第十一条“维护共同秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。同时采取有效措施，消除安全隐患，业主室内发生罪案，经公安机关侦破后，如属乙方责任，由乙方承担赔偿责任”。合同签订后原告入驻艾琳小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准致使被告家庭财物受损，且被告家被盗后物管不愿意承担责任为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明、照片、内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所的受案回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：艾林小区的开发商内江市艾林房地产综合开发有限公司和成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.50元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2012年1月至2014年4月所欠物管费2408元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日百分之一的滞纳金，滞纳金是属于国家行政管理范畴，原告与被告是平等的诉讼主体，原告不能向被告收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称因原告管理不善给被告的生活带来不便，给被告的经济带来损失，请求原告承担相应的赔偿责任的请求，因被告家被盗案件尚未侦破无法依据合同的约定确定责任，且系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2012年1月至2014年4月所欠物管费2408元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月二日
书记员 黄 超
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3335号
原告：松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心，经营场所吉林省松原市宁江区商业街，注册号220702600624187。
经营者：孙成光，男，汉族，1970年6月9日生，现住榆树市。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：陈跃武，男，汉族，1970年6月9日生，现住宁江区。
原告松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心（以下简称吉泰家电）与被告陈跃武追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年8月18日、2017年9月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者孙成光及其委托代理人窦宇波、被告陈跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰家电诉称：被告系原告雇员，在被告就职期间因安装工作需要在原告处领取了安装配件，共计1737元。后因被告在工作过程中私自向用户出售非原告所提供的劣质角阀，导致因该角阀出现漏水造成用户孙福坤家中漏水，原告与用户孙福坤协商，原告赔偿20000元。现原告起诉请求人民法院依法判令被告赔偿因其出售劣质角阀给用户造成损失的赔偿款20000元；要求被告返还工作期间领用安装配件款1737元；本案诉讼费用由被告承担。
陈跃武辩称：我曾是原告的员工。2017年3月份的一天下午三四点钟我接到单位售后电话，说有业主漏水，让我去看漏水点，告诉我安装半年，但是实际安装一年半，然后我接到经理孙成光电话，问我去没有去，他让我先去，告诉热水器如漏水不好做保险，但是管件漏水好保保险，让我尽量就说是管件漏水。我去业主家后，顾客好像喝酒了，我查漏水点的时候让我看链接热水器管件角阀漏水，我给进行更换新的，后我公司经理来了，因为顾客家损失不小，孙成光经理跟顾客说，要是你要一万保险就能报8000元，要是报8000元，能给报9500，之后经理给我们开会，我把更换下的角阀给我们经理看了，我们经理让我换成海尔专用角阀把专用的角阀掰坏，然后拿这个坏的报保险，因为海尔的管件承保8年，我给业主更换的管件角阀牌子是过江龙牌，我把海尔的管件掰坏，以后当天下午经理给我打电话说顾客家要求赔偿损失清单出来了，让我去取，我去之后清单数额是47000元，我连同坏的海尔角阀送到原告的售后给我们经理，经理因为没有在家我就放在售后了，当日晚上经理给我打电话说顾客要讹人，经理说他去看看，说我掰坏的角阀不像，让我重新掰，第二天经理给我打电话问我掰坏了吗，我说掰不坏，让我去车床做一个东西护住角阀外侧，再掰角阀外侧就不能坏了。我下午掰坏角阀后送给经理看，经理去顾客家说顾客要赔偿5万元，我没有提出异议，之后我向售后要安装的工单，当时售后说工单没有，安装信息有，但是没有回来的工单，之后我下午送去掰坏的角阀，孙经理和长春工贸是海尔售后下面的管理吉林省售后的工作人员王维电话沟通，问掰坏角阀情况，说裂口不像让重新掰，我接电话后又去掰角阀，第二天我又去送了，我的工单也找到了，安装信息的工单明确了用的配件等，里面没有我给更换的两个角阀，我们安装的费用工单上都有，我知道我有工单当天我要求看工单，第二天要求看工单，说上面没有更换的角阀，但是经理不同意，说要把这个问题解决，还是让掰角阀，经理让我去化学用品商店买草酸能把角阀整生锈了。我是去顾客家维修，不是安装，维修的时候客户家已经泡水了，不是我造成的漏水。业主的家的角阀和我没有关系。我去顾客家前他家已经漏水，之前谁安装角阀我不知道，更换的角阀是海尔牌的。更换的海尔角阀是在我公司领取的。关于领用配件款1737元对这个钱数有异议，其中832元没有异议，因为原告没有给我开工资三月份公司三千左右和返抵押金2000元，所以我没有给公司退件，对905元的数额不认可，孙经理没有兑店之前我们在上一任老板处领的料。
经审理查明：原告系个体工商户，被告曾是原告雇员。2015年12月19-21日期间，孙福坤家因角阀漏水通知原告进行维修，原告派遣被告到孙福坤家进行维修。后因角阀漏水给孙福坤家造成财产损失，原告已经赔偿孙福坤20000元。原告认为属于陈跃武私自向顾客出售非原告提供的角阀导致孙福坤家财产损失，故原告现在向被告追偿该20000元。另外，被告因工作需要在原告处领取配件，被告只对原告提供的明细中的832元予以认可，并辨称原告尚拖欠其工资并扣留其抵押金。庭审中，经双方当事人认可拨打孙福坤电话，孙福坤在电话中表示更换的角阀是安装工人拿来的，安装工人和维修的工人是不是一个并不记得了。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、工单号、安装单明细查询、补偿协议、证人李井龙、高洪波证言等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”。作为雇员的陈跃武在接受原告指派，到顾客孙福坤家中进行维修，原告称被告向孙福坤出售劣质角阀导致孙福坤的财产损失，但原告并未提供证据予以证明被告曾向孙主坤出售过角阀。陈跃武在维修过程中并不存在故意或重大过失致顾客孙福坤家财产损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。另外，原告主张要求被告返还配件款1737元，与追偿权并非同一法律关系，需另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 贾 志 忠
审判员 倪 华
审判员 胡 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇祺（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1185号
原告：李贵忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告：任秀芬，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告李贵忠与被告任秀芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贵忠于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵忠撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑小媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘英鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2060号
原告：陆维俊，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地芜湖市，现居住地芜湖市。
原告：任幸骏，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地芜湖市，现居住地芜湖市。
被告：李继龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住芜湖市。
被告：董红霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住芜湖市。
原告陆维俊、任幸骏诉被告李继龙、董红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆维俊、任幸骏到庭参加诉讼，被告李继龙、董红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维俊、任幸骏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币55500元、利息人民币1758.55元暂计算至2017年3月8日，共计人民币57258.55元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年6月18日，被告李继龙、董红霞夫妻、原告陆维俊及配偶、原告任幸骏及配偶因经营需要分别与中国邮政储蓄银行芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）签订了最高额度为人民币10万元的《小额贷款借款合同》，当日，两原告夫妇及被告夫妇与邮储银行芜湖市分行签订了《小额联保借款合同》，就被告向邮储银行芜湖市分行借款50万元，并签订了《借款合同》，约定两原告夫妇及被告夫妇成立联保小组，在三人分别借款10万元的额度内向中国邮政银行芜湖分行承担连带保证责任，小组成员互为联保，保证期限2014年6月16日至2016年6月16日止。同日，邮储银行芜湖市分行依约分别向两原告夫妇及被告夫妇各发放贷款10万元，共计30万元。2015年1月18日起，被告李继龙、董红霞开始逾期，经邮储银行芜湖市分行多次催还无果。2015年3月19日，邮储银行芜湖市分行发函要求两原告承担连带担保责任。至2015年12月21日，两原告为被告李继龙代偿本息55500元。代偿后，原告多次向追偿未果。
被告李继龙未作答辩。
被告董红霞未到庭,但提交离婚证说明两被告已经离婚的事实。
经审理查明：2014年6月9日，被告李继龙及董红霞、原告陆维俊及配偶、原告任幸骏及配偶作为联保小组一方（乙方）与原告邮储银行芜湖市分行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该《协议书》第二条规定：从2014年6月16日起至2016年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、联保小组合计贷款金额不超过30万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，李继龙（乙方）与邮储银行芜湖市分行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《合同》），乙方向甲方借款人民币10万元，《合同》第二条约定贷款期限为2014年6月至2015年6月，年利率为14.58%。《合同》第八条“还款方式”等额本息还款法；第十六条“违约责任”约定：乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、违约金。甲方依约于2014年6月18日向李继龙发放了贷款10万元（借款合同自此开始执行）。因被告李继龙未按约偿还上述借款，2015年3月，邮储银行芜湖市分行于2015年3月29日通过律师向原告发函，要求原告承担保证责任，为李继龙代偿。2015年4月8日，两原告为李继龙代偿本案借款本息27485.7元,2015年12月21日，两原告为李继龙代偿本案借款本息28000元，两原告合计代偿55485.7元。
另查明,两被告于2015年1月16日登记离婚。
上述事实，有李继龙与邮储银行芜湖市分行签订的《小额贷款借款合同》，李继龙及董红霞、原告陆维俊及配偶、原告任幸骏及配偶作为联保小组一方（乙方）与原告邮储银行芜湖市分行（甲方）签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，贷款方出具的关于原告代偿事实的《还款证明》、两被告离婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）根据联保协议书，原告陆维俊、任幸骏应对被告李继龙还贷义务承担连带保证责任。现因被告李继龙未按约履行偿还借款本息义务，两原告向贷款方代偿了贷款本息，故两原告有权行使担保追偿权，请求两被告偿还两原告的代偿款，两原告并要求两被告承担代偿款利息损失，合法合理，应予支持。关于该项损失的确定可按央行贷款基准利率计算。被告董红霞虽已与李继龙离婚，但本案所涉的贷款债务发生于两被告离婚之前，且被告董红霞已以配偶身份与李继龙共同签署了联保协议书和借款合同，故董红霞应当与李继龙共同承担本案民事责任，包括向两原告共同清偿代偿款的义务,董红霞的上述责任义务不因其与李继龙离婚而免除。（二）关于原告诉讼请求的处理。两被告欠原告代偿借款本息（55485.7元），事实清楚，应予认定，原告主张的代偿款数据（55500元）略有出入，应予纠正；两原告在本案中共同主张权利，未要求划分两者权利份额，此举不违反法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继龙、董红霞于本判决生效后十日内共同支付原告陆维俊、任幸骏代偿款55485.7元以及分别以其中两笔代偿款为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的代偿款利息（其中27485.7元代偿款从2015年4月9日起算，28000元代偿款从2015年12月22日起算，均计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由两被告负担（以上诉讼费用因原告已预交，两被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 陈永鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5618号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：孙桂香，女。
被告：王明连，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙桂香、王明连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孙桂香、王明连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙桂香于2013年5月31日因购买材料所需，在我行贷款50000元，贷款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，贷款年利率为9.612％，此笔贷款由被告王明连作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告孙桂香、王明连至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告孙桂香立即给付借款50000元及利息并承担贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，被告王明连对上述借款及利息承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告孙桂香、王明连未做答辩。
经审理查明，2013年5月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告孙桂香签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告孙桂香为借款人，借款用途为购买材料，借款金额为50000元，借款期限至2014年5月30日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同时，兰店支行又与被告王明连签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王明连为被告孙桂香借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2013年5月30日，兰店支行向被告孙桂香发放了贷款50000元。该款到期后，被告孙桂香、王明连至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息。诉讼费由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙桂香与兰店支行签订的《农户短期借款合同》、被告王明连与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙桂香未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王明连作为保证人，在借款人孙桂香未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂香、王明连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂香于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担自2013年5月31日始至2014年5月30日止按年利率9.612％计算的利息，及承担本金50000元自2014年5月31日始至法院确定的给付之日止按年利率14.418%（合同载明的贷款利息9.612%加收50%罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告王明连对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙桂香、王明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2126号
罪犯张景路，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人张景路犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第812号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张景路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张景路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）862号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景路在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张景路减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执18号
申请执行人：韩继国，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉强，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，阳谷县公安局干警。
被执行人：阳谷凤祥建筑安装有限公司，住所址：阳谷县燕山南路。
法定代表人：孙玉强，经理。
申请执行人韩继国与被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2308民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人孙玉强、阳谷凤祥建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告韩继国借款本金73万元及利息（利息自2012年10月11日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙玉亮对以上款项承担连带清偿责任。申请执行人韩继国于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月14日，本院对被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤祥建筑安装有限公司在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人孙玉强、孙玉亮、阳谷凤祥建筑安装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2308民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额73万元及利息、案件受理费11100元、申请执行费9900元，被执行人孙玉亮已履行49050元，剩余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王广祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第914号
上诉人（原审被告）肖×，女，1974年6月15日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛×，男，1976年2月28日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
上诉人肖×因与被上诉人毛×离婚纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年1月7日召集双方当事人到庭询问，上诉人肖×及其委托代理人冯娴英，被上诉人毛×之委托代理人韦林到庭参加询问，本案现已审理终结。
毛×在一审起诉称：2004年1月17日，双方登记结婚婚后育有一女毛×，现年7周岁。由于双方因脾气性格存在较大差异，造成双方关系疏远，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
一审法院向被告送达起诉状后，被告肖×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。肖×主张，其至今已在北京市昌平区回龙观镇×××北区××号楼×单元×××室连续居住满一年，故北京市昌平区回龙观镇×××才是其经常居住地，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，肖×主张北京市昌平区回龙观镇龙兴园系其经常居住地，故本案应移送北京市昌平区人民法院管辖，但其并未提交相应证据，故不予采信，裁定驳回肖×对本案管辖权提出的异议。
肖×不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人虽户籍地在海淀区，但在昌平区已居住一年以上，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人肖×户籍地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权，其上诉所提经常居住地在北京市昌平区之上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由肖×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月八日
书 记 员 昝 彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02150号
原告：沈阳润合通商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路。
法定代表人：闫磊。
委托代理人：孙义鹏。
被告：王志广，男，1960年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路.
委托代理人：关君。
被告：赵萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路。
委托代理人：关君。
原告沈阳润合通商贸有限公司诉被告王志广、赵萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润合通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳润合通商贸有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1638号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告孙某某，男，1966年6月15日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告孙某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告孙某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告孙某某缴纳拖欠物业费1,574.04元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告孙某某2008年11月11日，入住华翔五月花小区7-19-2-103室。入住后物业费交至2009年11月11日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,574.04元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人靳秀红，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉靳秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告靳秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86456.34元及利息21910.04元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。靳秀红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人靳秀红进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1056号
申请执行人陈良，男，汉族。
被执行人王龙，男，汉族。
申请执行人陈良与被执行人王龙产品质量纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初742号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈良向本院申请执行，要求被执行人偿还17500元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王龙暂无其他可供执行财产，申请人陈良也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月2日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第698号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许某，丹阳市某村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日20时许，被告人许某未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿丹阳市后巷镇飞达码头路由北向南行驶，行至中冶东方江苏重工有限公司路段处时，撞上站在道路右边的被害人谢某及其停放在侧的绿能牌电动自行车，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。公安人员在处警过程中发现被告人许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市后巷卫生院提取了血样。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为143.5mg／100ml。该事故经认定，被告人许某负全部责任。
又查明：被告人许某归案后，如实供述酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故的事实，赔偿了被害人谢某所受经济损失。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、范某等人的证言、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；事故双方已就损害赔偿事宜调解处理，减轻了社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人许某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初297号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人成自力，男，1964年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1986年1月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人成自力犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人成自力及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日19时许，被告人成自力驾驶四轮电动车沿郑州市管城回族区紫辰路由北向南行驶至紫东路交叉口时，与被?害人李晨冉停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后李晨冉报警并指认成自力酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，成自力负事故全部责任，李晨冉无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，成自力血液血醇含量为291.56mg／100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，成自力驾驶的电动四轮车属于机动车。2018年2月2日，成自力到交警四大队事故中队投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：2018年1月12日，被告人成自力亲属赔偿被害人人民币300元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李晨冉的陈述、年龄证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市仲裁委员会调解书、协议书、刑事责任减免申请书及收条、交通事故认定书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人成自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人成自力的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人成自力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月三日
书记员 刘星星
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第936号
原告王某某，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年四月十四日
书记员 王 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1908号
原告郑新宇，女，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告周新萍，女，1968年6月29日出生，汉族。
原告郑新宇诉被告周新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新宇及其委托代理人付一坤，被告周新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新宇诉称，2014年10月20日、12月2日，被告分别向原告借款共计30万元，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年1月1日起至实际还款之日，按月息3.5%计）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周新萍辩称，对借条显示的20万元无异议，对2014年12月2日转账的10万元需经核实。
经审理查明：2014年10月20日，被告周新萍向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑新宇现金贰拾万元整（￥200000.00），借期3个月月息3.5%。”同日，原告向被告银行账户汇款20万元。2014年12月2日，原告再次向被告同一账户汇款10万元，原告主张以上两笔汇款均为原告向被告个人提供的借款，要求被告还款付息。
诉讼中，被告提交河南丰泽园食品有限公司出具的《证明》一份，用以证明以上两笔款项系原告向河南丰泽园食品有限公司提供的借款。经审查，该《证明》载明被告周新萍受该公司委托向原告借款并办理相关借款手续，所借款项被告未使用，由公司用于生产经营，公司承担借款的债务清偿，但并未明确本案所涉借款确系被告受其委托办理，且该公司法定代表人未在该证明上签名确认，也未出庭说明相关事实并接受法庭质询。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郑新宇于2014年10月20日、12月2日向被告周新萍银行账户汇款，被告周新萍主张其受河南丰泽园食品有限公司委向原告借款，本案所涉款项系河南丰泽园食品有限公司向原告所借，但其提交的证据不足以证明该事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对2014年10月20日之借款，被告出具《借条》，承诺借期三个月，期限届满后，其应当向原告偿还借款并支付借款期限内以及届满后的利息，《借条》中约定利息为月息3.5%，超出民间借贷法定利率的上限，可调整为年利率24%。对2014年12月2日之借款，原告并未提交有效证据证明双方就借款期限及利息有明确约定，被告主张未约定利息，依据法律规定，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告被告向其支付该部分借款之利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周新萍于本判决生效之日起十日内向原告郑新宇偿还借款30元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计自2015年1月1日起至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告郑新宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李相南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行甲。
负责人龚教波，系该行行长。
被执行人：苗某某，男。
被执行人：苗某某，女。
被执行人：苗某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）黔钟民初字第724号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行申请执行被执行人苗某某、苗某某、苗某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金46000元，利息12361.45元。支付案件受理费、公告费1860元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费740元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解暂不要求处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 周 勇
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01900号
原告刘春阳，居民。
被告张欢乐，居民。
原告刘春阳诉被告张欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼，被告张欢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳诉称：被告张欢乐以临时资金周转为由于2015年2月4日向原告借款20000元，约定于2015年3月4日前归还，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日。后原告多次索要借款未果。请求判决：被告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日起计算至款项还清之日止）。
被告张欢乐未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告张欢乐向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘春阳人民币贰万元整（￥20000），还款日期2015.3.4身份证号码：××，借款人：张欢乐2015.2.4”。因借款到期后，被告张欢乐未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘春阳与被告张欢乐之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告张欢乐提供借款20000元，被告张欢乐应当按约归还借款，现被告张欢乐未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月息2分，未提供证据予以证明，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张欢乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春阳支付借款本金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。