广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1981号
原告肖柱华。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告黄伟强。
被告朱军。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告苏峰。
原告肖柱华诉被告黄伟强、朱军、苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告肖柱华及其委托代理人廖宗骐，被告黄伟强，被告朱军及其委托代理人傅欣，被告苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柱华诉称，被告黄伟强于2015年7月27日向原告借款3万元，立下一份借条，约定借款期限为1个月，逾期还款则按日1%利率计收罚息（违约金）。被告苏峰在借条上作为借款担保人签字按指模，承担担保责任。根据法律规定，苏峰应当承担连带偿还借款本息的担保责任。原告依约在借款当日将3万元存入被告黄伟强指定的邮政银行账户或给付现金。但被告没有在借款期限届满的2015年8月27日内还本付息，直至原告起诉之日，被告拖欠的借款本息仍然分文不付。被告朱军与黄伟强是夫妻关系，本案借款应属其夫妻两人的共同债务。请求法院判令：1、被告黄伟强和朱军立刻偿还借款3万元及从2015年8月27日起按月利率2％计付利息给原告；2、被告苏峰对本案借款本息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄伟强的身份证复印件（拟证明黄伟强的主体资格）；2、苏峰的身份证复印件（拟证明苏峰的主体资格）；3、《借条》一张（拟证明黄伟强向肖柱华借款3万元，苏峰承担担保责任）；4、黄伟强与朱军的婚姻登记材料复印件（拟证明黄伟强与朱军为夫妻关系）；5、广西梧州市西堤一路21号东单元801房产权证复印件（拟证明朱军在此地址居住）；6、中国邮政储蓄银行转账凭证二张、《借条》一张和《收条》一张。
被告黄伟强辩称，2015年7月27日肖柱华转入本人的邮政卡2万元，当日本人和苏峰各拿到8000元，这是本人的个人借款，朱军毫不知情，与朱军无关。原告主张本方借款3万元与实际不符，本人借到的本金是16000元。本人应还本人实际收到的8000元，每月利息按照2%计算。
被告黄伟强为其辩解向法庭提供的证据有：黄伟强的中国邮政储蓄银行一本通交易明细客户联二张。
被告朱军辩称，一、本人与原告根木不相识，也从未与原告有任何交往。该借款人是黄伟强，担保人是苏峰，借款用于何处？本人均不知情，直到收到贵院的传票才知到该笔借款的存在。二、本人与黄伟强己于2015年9月23日办理离婚手续。本人与黄伟强感情不和，长期分居，并多次提出协议离婚，均被黄伟强以孩子准备高考为由，一推再推。2003年开始各人收入明确分开使用，各自债权债务各自承担。为此，两人达成协议，且离婚时在离婚协议已写清楚无夫妻共同债权、债务。因此，两人夫妻存续期间仅有一套朱军名下位于西堤一路21号东单元801房70平方米的集资房改房，这在本人与黄伟强认识的好朋友包括邻居、同事均知道。而且本人在政府部门工作三十多年，有稳定的工作和收入；黄伟强在医院是医生，工作收入高，根木没必要借钱来维持生活。所以，该借款不是用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务，本人不应对该借款承担还款责任。三、依据原告提供的2015年7月27日借条上所述“黄伟强今借到肖柱华（出借人）人民币叁万元整（30000.00元）该款已由肖柱华通过银行转账到黄伟强账户”、“借款人指定借款转款账户62×××16中国邮政储蓄银行”等内容，经本人寻问黄伟强得知，原告当天转到黄伟强该账户只有2万元，且转款后原告、黄伟强、苏峰一起到银行柜员机取出该2万元，黄伟强1万元，苏峰1万元，原告当即取走4000元，按月息20％先行扣除，所以，实际借款本金为16000元。综上所述，该债务属于黄伟强个人债务，与本人无关，本人对该债务不承担责任。
被告朱军为其辩解向法庭提供的证据有：1、朱军的身份证复印件；2、朱军的《离婚证》复印件。
被告苏峰辩称，本人是担保人，愿意承担担保责任。
被告苏峰没有为其辩解向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告黄伟强的质证意见为：本人实收到肖柱华借款2万元，领出来后肖柱华当即取走4000元，本人和苏峰各收到8000元，借条是本人写的，指模是本人盖的。被告朱军的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3借条真实性有异议，《借条》是打印好给黄伟强签字的，且借条写明“该款已由……转账到黄伟强账户”，即借款是通过转账方式出借，应以银行流水为准；对证据4无异议，但黄伟强与朱军婚后财产独立，借款是黄伟强个人借款，与朱军无关；对证据5合法性、真实性无异议，朱军不在该地址居住；对证据6转账凭证的真实性、合法性无异议，原告实际转账2万元到黄伟强的账户，与借条所写借款3万元不符；借条、收条签订的日期都是2015年7月27日，即黄伟强借款当日签订了三份借条，本方认为这些收条是不真实的。被告苏峰没有质证意见。
对于被告黄伟强提供的证据，原告的质证意见为：无异议。被告朱军的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但原告实际转了2万元给黄伟强，与借条所讲原告转3万元给黄伟强不相符，应以实际转款为准。被告苏峰没有质证意见。
对于被告朱军提供的证据，原告的质证意见为：无异议，但朱军与黄伟强于1990年5月31日结婚，于2015年9月23日离婚，借款是2015年7月27日，借款是在婚姻存续期间，所以是夫妻共同债务。被告苏峰没有质证意见。
本院认为，对于原告、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于各方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍与被告黄伟强、苏峰认识。被告黄伟强以种植田七需要资金周转名义于2015年7月27日向原告借款3万元，并立下一份《借条》，写明：“黄伟强今借到肖柱华（出借人）人民币叁万元整（30000元），该款已由肖柱华通过银行转账到黄伟强账户。本次借款期限为2015年7月27日至2015年8月26日的壹个月，月息按国家规定的贷款利率计算。借款人承诺，若其逾期归还本金或逾期支付利息，则每逾期一天，借款人自愿支付给出借人按借款本金加应付利息百分之五计算的罚息（违约金），直至借款人归还全部借款本息时止”；“为了保证借款人按时还本付息，担保人苏峰自愿以其所有的全部财产作为借款人黄伟强按时偿还借款本息的担保”；“借款人指定的借款转账账户为：62×××16中国邮政储蓄银行”等等。黄伟强和苏峰分别在该《借条》中落款“借款人”、“担保人”处签名和印指模。当天，原告通过中国邮政银行分二次转账合计2万元给被告黄伟强；另外，原告支付借款现金0.8万元给被告黄伟强，为此，被告黄伟强立下一张写有“收到肖柱华现金人民币捌仟元整”等字迹的《收据》给原告收执；原告此前出借给被告黄伟强现金0.2万元，故被告黄伟强立下一张写有“收到肖柱华现金人民币贰仟元整”等字迹的《借条》给原告收执。故原告出借给被告黄伟强上述借款合计3万元。此后，被告黄伟强一直没有还本付息给原告。原告遂提起本案诉讼。
经查，被告朱军与黄伟强于1990年5月31日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。本案的债务发生在被告朱军与黄伟强的夫妻关系存续期间。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对黄伟强、苏峰等人的有关银行账户存款予以冻结。庭审中，被告黄伟强主张其与原告约定借期内的月利率为20%，只得到原告转账2万元，但实际到手1.6万元，余下0.4万元被原告以月利率20%扣出，且到手的1.6万元由被告黄伟强、苏峰二人平分各取0.8万元。原告对此不予认可，并主张双方约定借期内的月利率为3%。被告苏峰对此亦不予认可；被告朱军表示不知情，认为被告黄伟强的借款不属于夫妻共同债务，不同意承担清偿责任。
本院认为，在本案中，被告黄伟强作为借款人向原告借款合计3万元属实，有被告黄伟强立下的二张《借条》、一张《收据》和中国邮政储蓄银行的二张转账凭证佐证，本院予以确认。被告否认收到原告借款合计3万元，缺乏事实依据，本院不予采信。被告黄伟强应还本付息给原告。同时，被告苏峰作为担保人在借条上签名并按指模，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告苏峰应对本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告朱军与黄伟强夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告朱军主张该债务不属夫妻共同债务，但未能提供该债务属于个人债务等法律规定的证明予以证实，本院对于被告朱军的此项主张不予采纳。因原、被告双方约定的逾期还款违约金超过法定限度，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故原告请求被告黄伟强和朱军偿还借款3万元及从2015年8月27日起按月利率2％计付利息给原告，以及被告苏峰对本案借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟强、朱军应共同偿还给原告肖柱华借款3万元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2015年8月27日起按照年利率24％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），且两被告互负连带责任；
二、被告苏峰对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，合计595元，由被告黄伟强、朱军、苏峰连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。