wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初114号
原告吕永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告井军，男，1979年8月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告吕永利与被告井军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永利到庭参加诉讼，被告井军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永利诉称，2013年4月至2014年4月，期间从我经营的灯具店拿货物，在2014年4月份经算帐欠我20000元（并打了欠条），后我一直催要该欠款，但被告井军总是推脱说，暂时没有钱，缓一缓就给我了。直到现在也没有归还该欠款，打电话也不接，后来就联系不上了。这几个月，我到处打听、寻找无果。为维护我的合法权益，现诉请判令：一、依法判令被告归还所欠的20000元。二、依法判令被告承担所欠款项的利息按同期人民银行贷款利率计算（直至本案执行结束时止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告井军未答辩。
原告吕永利在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）被告井军欠条一张，证明被告井军欠款20000元的事实。
（2）陕西省华阴市盛世名门小区居民谢小谋，陕西省潼关县高桥乡桃林寨村二组村民李丹利出庭证词各一份，证明被告井军欠款20000元的事实。
被告井军在本院指定的举证期限内未举证。
本院认证意见：原告提供的证据（1）、（2）可相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院对证据效力的认证并结合原告陈述，查明案件事实如下：
2013年4月至2014年4月，被告井军从原告吕永利处拿货经原、被告结算后，井军还欠吕永利货款20000元，井军向吕永利出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠永利电料款贰万元整。（20000元），井军，2014年4月30日”。吕永利一直催要该欠款。
本院认为，2014年4月30日原、被告就拖欠货款形成的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吕永利与被告井军形成的买卖合同关系，相关权益依法应予以保护。原告吕永利主张按同期人民银行利率计算利息损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告井军给付原告吕永利欠款20000元整，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吕永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 陈红建
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00284号
申请人袁保庆，个体户。
被执行人马波，个体户。
申请执行人袁保庆与被执行人马波不当得利纠纷一案,本院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第00981号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告马波于本判决生效之日起十日内返还原告袁保庆工程保证金52000元及利息（利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人马波被纳入失信被执行�名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人马波被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意进行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下�
终结（2015）盱民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月十二日
书记员 俞 前
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第1116号
原告深圳市道义物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北4002号长兴大厦B座12层1201、1203号。
法定代表人漆波，董事长。
委托代理人殷德成，该公司员工。
委托代理人童峰明，广东深鹏律师事务所律师。
被告苏州市宏辉货运有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路121号。
法定代表人徐春辉，董事长。
委托代理人涂青松，该公司员工。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
原告深圳市道义物流有限公司（下称道义物流公司）与被告苏州市宏辉货运有限公司（下称宏辉货运公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道义物流公司的委托代理人童峰明，被告宏辉货运公司的委托代理人涂青松、陈月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道义物流公司诉称，2007年5月至2007年12月，被告委托其托运货物，共发生运费人民币1121137元�被告已支付765368元，尚欠运费355769元。请求判令被告支付拖欠运费355769元，并承担本案诉讼费。
被告宏辉货运公司辩称，其不结欠原告运费，要求原告提供有效单据证明欠款事实。
经审理查明，2007年5月至12月间，原、被告间发生货物运输业务，被告委托原告托运货物，原告在收到被告委托托运的货物后开具运输单，由被告在运输单发货方位置签字确认，待原告将货物送到被告指定的收货单位后将回单带回交付被告。
上述事实，双方确认无异议。
本案当事人争议的焦点是被告是否结欠原告运费及结欠的具体金额是多少？
原告认为被告共结欠其运费355769元，原告为证实其主张成立提供了以下证据：
1、2007年5月至12月间原告为被告承运货物的运输单401份，总金额共计人民币1121137元。
2、录音光盘一份。原告认为该录音资料中能反映出，双方确认共发生运输业务1121137元，被告已支付运费765368元；原告同意在运费中扣除四笔款项计166300元，被告尚欠原告运费189469元。原告称，该录音资料系2008年7月19日原告公司经理殷德成、杨幼萍与被告公司法定代表人徐春辉及其妻子在被告公司谈话的录音。关于录音资料上被告结欠运费的金额为何少于原告现主张的金额，原告解释称，录音资料中经协商扣除的款项系原告公司员工恶意损坏公司利益擅自与被告方签订了扣款协议，但考虑到已经签订了，故当时到被告公司对帐时原告仍做出了让步，同意欠款按189469元计算，但实际应为355769元，现不同意�款，要求被告支付355769元。
对运输单，被告质证后认为，运输单上无具体金额的，不能认定；只有复印件而无原件佐证的运输单，不予认可；无被告方人员签名的也不予认可；张祖飞、杨艳不是其员工，该二人签字的不予认可；被告员工未在发货方位置而在其他位置签名的不清楚什么意思，该部份也不能认可；部份运输单上注明寄付现金的说明钱已付清，不存在拖欠。
对原告提供的运输单，本院审查如下：只有复印件无原件佐证的共35份，总金额为128370元。运输单上无被告方人员签字的共7张，金额为9600元。张祖飞签名的运输单1张金额400元。杨艳签名的运输单共63张，金额计156380元。运输单上无金额的共6张，对该6张原告主张的金额为15480元。
对录音资料，被告质证后认为，忘记了当时有无该谈话内容，对该录音资料的真实性不予认可。且从录音中也无法听清是否是被告法定代表人及其妻子的谈话，其中内容被告也未讲过。
审理中，原告申请对录音中是否是被告法定代表人徐春辉的声音进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对录音资料中原告称系被告法人徐春辉的讲话与徐春辉的声音是否具有同一性进行鉴定。该中心以未开展该项鉴定为由不予受理。
再查，原告主张被告已付运费765038元，被告表示具体金额不清楚，但肯定超过765038元。被告未能提供已付款凭证。
本院认为，双方间的运输合同合法有效。原告为证实被告结欠其运费提供的录音资料被告不予认可，对该录音资料的鉴定也因目前技术手段的限�而无法完成，故本院对录音资料的真实性不予认定。原告提供的运输单中复印件部分及无被告员工签名的部分，被告不予认可，本院不予认定；原告不能证明张祖飞、杨艳系被告单位职工，故对该二人签字的部份本院亦不能认可。运输单上未注明金额部份因原告在审理中主动放弃，应予准予。故原告提供的运输单中本院核定的有效的单据为人民币810907元。原告自认被告已付运费人民币765368元，应予扣除，被告还欠原告运费为人民币45539元。被告认为已付金额超过765368元，但未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告苏州市宏辉货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道义物流有限公司运费人民币45539元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币6637元，由原告深圳市道义物流有限公司负担5787元，被告苏州市宏辉货运有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 苗郑青
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 徐苏敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执961号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号。
法定代表人邢朝斌。
被执行人永康市瑞德工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路218号。
法定代表人华玉竞。
被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号。
法定代表人颜一青。
被执行人华玉竞，男，1979年10月26日出生，住永康市。
被执行人楼红敏，女，1975年11月2日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市瑞德工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、华玉竞、楼红敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执961号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市瑞德工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、华玉竞、楼红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2057号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执961号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执961号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执961号申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号。法定代表人邢朝斌。被执行人永康市瑞德工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路218号。法定代表人华玉竞。被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号。法定代表人颜一青。被执行人华玉竞，男，1979年10月26日出生，住永康市。被执行人楼红敏，女，1975年11月2日出生，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市瑞德工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、华玉竞、楼红敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执961号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市瑞德工贸有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、华玉竞、楼红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2057号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人华玉竞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执961号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执961号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异615号
案外人：赵亮，女，1983年1月6日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵亮对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵亮称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异615号案外人：赵亮，女，1983年1月6日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵亮对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵亮称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1650号
原告仝某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：xxxx。
被告王某，男，汉族，个体户，住赤峰市，公民身份证号码xxxx。
本院在审理原告仝某某与被告王某纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告仝某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年五月二十日
书记员 李 冰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初940号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年11月13日被安溪县公安局取保候审，2016年11月18日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人苏某某于2015年11月12日0时许，酒后无证驾驶闽C2××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇北石格往城厢镇龙凤都城方向行驶，至城厢镇同美村天桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某2015年11月13日0时12分的血样中检出乙醇含量为111.88mg／100ml。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶秀娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初447号
原告：杨会平，女，汉族，1973年7月28日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告杨会平与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年1月24日，原告杨会平与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层04号3铺出售给原告杨会平所有。合同签订后，原告杨会平缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告杨会平对涉案房屋的物权申报，为维护原告杨会平的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，原告拥有位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层04号3铺的物权；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告杨会平与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告杨会平并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告杨会平主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告杨会平要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务，将房屋判归其所有属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告杨会平主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告杨会平不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告杨会平的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨会平的起诉。
案件受理费80元，退还原告杨会平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初447号原告：杨会平，女，汉族，1973年7月28日生，住河北省石家庄市桥西区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告杨会平与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年1月24日，原告杨会平与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层04号3铺出售给原告杨会平所有。合同签订后，原告杨会平缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告杨会平对涉案房屋的物权申报，为维护原告杨会平的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，原告拥有位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层04号3铺的物权；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告杨会平与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告杨会平并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告杨会平主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告杨会平要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务，将房屋判归其所有属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告杨会平主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告杨会平不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告杨会平的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨会平的起诉。案件受理费80元，退还原告杨会平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3804号
罪犯李德明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年8月23日作出（2011）坊刑初字第60号刑事判决，以被告人李德明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月18日至2021年3月17日止。判决生效后，交付执行，2014年1月22日减刑一年，现刑期自2011年3月18日至2020年3月17日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月18日至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初364号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日20时许，在敦化市翰章乡某村至某某村的路上，武某某、丛某某和赵某某酒后乘坐武某某驾驶的拖拉机回某村时，武某某与丛某某因琐事发生口角，后双方发生殴打，殴打过程中武某某将丛某某头部、脸部等处打伤。武某某与赵某某将丛某某送回某某村丛某某家中，在敦化市翰章乡某某村田某某家门前，武某某因之前与田某某有过土地纠纷而与田某某发生争执，后武某某使用铁管将田某某头部、面部等处打伤。经鉴定，丛某某和田某某的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人武某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年5月8日20时许，武某某、丛某某和赵某某酒后乘坐武某某驾驶的拖拉机回敦化市翰章乡某某村，当行至敦化市翰章乡某某村至某村路段时，被告人武某某与被害人丛某某因琐事发生口角，后殴打在一起，在殴打过程中武某某将丛某某面部等处打伤。之后武某某与赵某某将丛某某送回某某村丛某某家中，路过某某村田某某家门前时，武某某又与田某某发生争执，后武某某使用铁管将被害人田某某面部等处打伤。经鉴定，丛某某和田某某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人武某某与被害人丛某某、田某某及相关人员就本案的人身损害赔偿事宜已自行达成和解协议，武某某得到了丛某某、田某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，现场照片，现场平面图、方位图，勘验笔录，证人赵某某、陈某某、田某甲、刘某某、赵某甲、赵某乙、丛某甲的证言，被害人丛某某、田某某的陈述，被告人武某某的供述和辩解，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。武某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终321号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚道云，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人姚道云犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年3月6日作出（2017）浙0104刑初176号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人姚道云有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人姚道云退赔违法所得的其余财物，返还被害单位。原审被告人姚道云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚道云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚道云盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人姚道云申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚道云撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈钟杭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3115号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市凌志物资供应有限公司，住所地。
法定代表人：李志豪。
被执行人：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：张柏荣。
被执行人浙江民丰投资有限公司，住所地。
法定代表人：张柏荣。
被执行人：李胜铁。
被执行人：李胜详。
被执行人：李志豪。
被执行人：吴金妹。
被执行人：管佳萸。
被执行人：伍非子。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市凌志物资供应有限公司、温州市九洲房地产开发有限公司、浙江民丰投资有限公司、李胜铁、李胜详、李志豪、吴金妹、管佳萸、伍非子金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，被执行人浙江民丰投资有限公司名下温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢地下室1号、2号，已被本案查封（查封时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人浙江民丰投资有限公司名下牌号为帕萨特牌机动车，已被本案查封(查封时间截止2018年05月10日,查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人温州市凌志物资供应有限公司名下丰田牌机动车、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下丰田牌机动车及牌号为揽胜牌SALMN1E4小型越野客车，均已被本案查封（查封时间截止2018年04月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）;被执行人温州市九洲房地产开发有限公司温州市瑞安市塘下镇陈宅村瑞城公寓241套房产，已由本院他案[（2015）温鹿执民字第3778-3782号之一]查封（查封时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人温州市九洲房地产开发有限公司温州市鹿城区勤奋路及江滨路97套房产及车库，已由本院他案[（2015）温鹿执民字第3778-3782号之一]查封（查封时间截止2019年04月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人李胜详、伍非子名下温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1701、1702室的房产，均已为本案查封（查封到期时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人吴金妹名下温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层28号的房产，已被本案查封（查封到期时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人管佳萸名下温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层27号、33号的房产，均已被本案查封（查封到期时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人李胜详名下温州市鹿城区勤奋路广汇商厦1202、1102、1101室的房产，均已被本案查封（查封到期时间截止2019年04月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人李志豪名下温州市鹿城区黎明西路29弄22号A幢27、29号车库及温州市鹿城区学院西路103号的房产2套（所有权证号分别是21576、255435）已被本院他案[（2015）温鹿东执民字第449号]查封（查封到期时间截止2018年07月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2001193.52元及利息。
本院认为，被执行人浙江民丰投资有限公司名下有坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢地下室1号、2号、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下数套房产、被执行人管佳萸名下温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层27号、33号的房产、被执行人吴金妹名下温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层28号的房产，均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人浙江民丰投资有限公司名下牌号为帕萨特牌机动车、被执行人温州市凌志物资供应有限公司名下牌号为丰田牌机动车、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名有牌号为丰田牌机动车及牌号为号揽胜牌SALMN1E4小型越野客车，均下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人李胜详名下温州市鹿城区勤奋路广汇商厦1202、1102、1101室的房产、被执行人李胜详、伍非子名下温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1701、1702室的房产、被执行人李志豪名下温州市鹿城区黎明西路29弄22号A幢27、29号车库及温州市鹿城区学院西路103号的房产，均已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4421号
申请执行人王虎，男，汉族，1975年3月9日出生。
被执行人王世军，男，汉族，1960年9月29日出生。
被执行人王强，男，汉族，1984年7月5日出生。
申请执行人王虎与被执行人王世军、王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4421号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十月九日
书记员 张志强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易淑莲，女，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山恒泰矿业有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇莲二塘巷。
法定代表人：李庆华，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦腊荣，女，汉族，1953年12月24日出生，住湖北省英山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建华，男，汉族，1950年12月10日出生，住湖北省英山县。
再审申请人徐勇、易淑莲因与被申请人英山恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）、秦腊荣、严建华合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐勇、易淑莲申请再审称，（一）本案双方当事人签订《承包开采长石矿合同书》，实质上是以承包的名义非法变相转让采矿权，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的禁止性规定，该合同应属无效合同；（二）本案《承包开采长石矿合同书》无效，恒泰公司及秦腊荣、严建华应依法将徐勇、易淑莲依据该合同交付的59万元租金返还，且应对徐勇、易淑莲的317353元投资损失承担50%的缔约过失责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案《承包开釆长石矿合同书》从内容上看，系恒泰公司将其拥有采矿权的长石矿承包给徐勇、易淑莲经营，恒泰公司对外仍为采矿权主体，向有关机关缴纳税费，履行采矿权人义务。因此，双方形成的是经营性承包合同关系，并非采矿权转让。各方当事人签订合同时意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。徐勇、易淑莲主张该合同无效，本院不予支持。本案合同已经履行完毕，并进行了结算，徐勇、易淑莲并未提交证据证明恒泰公司及秦腊荣、严建华存在违约，其请求恒泰公司及秦腊荣、严建华返还其租金，赔偿损失，没有事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐勇、易淑莲的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12379号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路段日发市场***号，注册号：440682601189981。
经营者：李运龙。
被告：李运龙，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告黄春华与被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行、李运龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄春华以及被告李运龙（即被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行经营者）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行退还原告货款3192元，并赔偿原告31920元；2.本案诉讼费由被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行承担；3.被告李运龙作为被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行的实际经营者应当承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月30日在被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行购买了单价38元／瓶的奔富洛神山庄干红葡萄酒84瓶，后发现所购红酒均无中文标签及生产日期；被告销售涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，原告就此向佛山12345网站进行了投诉与举报无果后向法院提起诉讼。
两被告辩称，被告虽有销售红酒给原告，但所售并非涉案的红酒，被告销售的红酒有中文标签及条码。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告在被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行（个体工商户，经营者为被告李运龙）购买了奔富洛神山庄干红葡萄酒84瓶（无中文标签），共支付货款3192元。原告于庭审中确认原告及其朋友已经饮用了案涉葡萄酒中的12瓶，并未对身体健康造成损害。
本院认为，案涉葡萄酒系原告在被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行购买，有原告所举“佳笙商行送货单”、银行刷卡单等证据予以证实；被告虽辩称原告本案讼争红酒并非其出售予原告的红酒，但既无举证证实其主张又未提供反证对原告主张及证据予以反驳，故对被告抗辩不予采纳；本院确认双方之间形成买卖合同关系，案涉的奔富洛神山庄干红葡萄酒为被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行出售予原告。本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
关于案涉葡萄酒是否不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十七条的规定，案涉葡萄酒属于进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。结合原告自认已经饮用了12瓶葡萄酒的事实，对于原告诉请被告退还未饮用的72瓶葡萄酒（84瓶-12瓶）的货款2736元（72瓶×38元／瓶），本院予以支持，而原告应将前述72瓶奔富洛神山庄干红葡萄酒返还予被告，并应保持包装完好，如包装有损毁或者缺失，两被告有权在上述总货款中予以抵扣。
案涉葡萄酒只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书，本案原告并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，原告亦当庭确认已饮用葡萄酒并未对身体健康造成损害。综上，被告出售予原告的葡萄酒属于标签瑕疵，原告未举证证明该标签瑕疵存在影响食品安全且会对消费者造成误导等情形，也未举证证明涉案产品对原告造成了严重损害，根据公平合理原则，原告请求被告十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行、李运龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2736元给原告黄春华；同时原告黄春华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还其所购买的72瓶奔富洛神山庄干红葡萄酒给被告佛山市南海区大沥镇佳笙酒类商行、李运龙（退货时葡萄酒需包装完好，如包装有损毁或者缺失，两被告有权在上述总货款中予以扣减）；
二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取338.9元（原告已预交），由原告负担312.49元，两被告负担26.41元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费26.41元予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 何丽斯
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初59号
原告郭玉英。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
原告郭玉英诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉英诉称，其系武汉市青山区14街坊15门6号房屋的所有权人。2016年4月18日得知被告在《武汉晨报》上发布了《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行注销。原告认为被告注销其房屋所有权证无事实依据，理由如下：1、原告对青山区政府作出的一系列行政行为，包括房屋征收决定的程序、补偿方案等违反法律规定，正在相关部门进行行政复议、诉讼，程序尚未终结。2、原告的房屋在未签订征收补偿协议的情形下已被他人非法强拆成了危房，原告未申请过注销房屋所有权证。3、青山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，原告不服该决定，正在通过法律途径维权。综上，请求法院确认被告于2016年4月17日作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
被告青山区房管局辩称，2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）3号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区新沟桥街14街坊，原告房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局受理关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，在《武汉晨报》上刊登注销公告，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭玉英与刘均（已故）于1976年10月领取结婚证，位于武汉市青山区新沟桥街14街坊15门6号房屋登记在刘均名下。2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）3号《房屋征收决定书》，上述房屋在征收范围内。青山区政府于2016年3月24日对上述被征收房屋作出青政征补字（2016）69号《房屋征收补偿决定书》。2016年4月，被告青山区房管局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对上述房屋的所有权证进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院确认被告青山区房管局于2016年4月作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
本院认为，位于武汉市青山区新沟桥街14街坊15门6号的房屋在青山区政府作出的青政（2014）3号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对上述房屋的所有权证办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原告对房屋注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉英的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪妞妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3474号
被执行人董立齐。
被执行人董立齐罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第00293号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 武国进
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初118号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人郭某，男，云南省广南县人，因本案于2016年3月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年1月16日，被告人郭某被聘到广南县那洒中心校做临时搬运工，次日13时许，郭某趁那洒中心校校长办公室无人之机，将校长办公室内的一台联想牌B40-45A86410型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4100元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首情节，建议对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月17日11时许，在广南县那洒镇中心校做临时搬运工的被告人郭某趁校长办公室无人之机，将里面的一台联想牌B40-45A86410型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4100元。同日20时许，被告人郭某主动到广南县公安局那洒派出所投案，如实供述本案盗窃事实，并托人将电脑归还给那洒镇中心校校长高某某。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。本案属于临时起意的犯罪，被告人主观恶性不大，且在案发当日已将赃物退赔，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张佳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2220号
申请执行人：江淑花。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人江淑花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4988号
原告：聂成明，男，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：刘家乡，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：熊永玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
原告聂成明与被告刘家乡、熊永玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告聂成明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂成明撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告聂成明负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡黎黎
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初98号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1796号
原告：许宗赞，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许宗赞诉被告梁胜源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宗赞到庭参加诉讼，被告梁胜源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗赞诉称：被告梁胜源因周转困难向原告许宗赞借款25000元，并于2013年11月19日写下借款借据交原告收执。借款后，被告一直未能偿还，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖欠至今。原告多次维护自身的合法权益，根据法律规定，请求判决：1、被告梁胜源立即偿还借款25000元及起诉之日起按中国人民银行同期同类计算利息给原告许宗赞；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许宗赞在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。
被告梁胜源不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告梁胜源以经营生意周转困难为由向原告许宗赞借款25000元，并立下一份《借据》向原告收执。该《借据》载明：“本人因周转困难，现向许宗赞借到现金人民贰万伍仟元整（25000）”。借款后，被告未能偿还借款，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的长期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
以上事实，有身份证（复印件）�《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁胜源向原告许宗赞借款25000元，该事实有被告梁胜源签名及加盖指模的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告梁胜源之间的民间借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告梁胜源借款后理应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，其未能依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告梁胜源偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。本案借款没有约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计付逾期利息。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率即6.15%计算，本院对超出部分利息不予支持。结合本案借款的实际，现原告请求从起诉之日即2015年12月15日起计付利息，本院予以支持。被告梁胜源经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁胜源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告许宗赞；
二、驳回原告许宗赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告梁胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 简晓华
人民陪审员 许广湛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 思
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初743号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜德地，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告人王奉姣（别名陈正英），女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
自诉人姜德地以被告人王奉娇犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人姜德地申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜德地撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年一月十六日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执469号
申请执行人韦国远，男、1977年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司。住址：柳城县六塘工业集中区。
法定代表人：林文忠，公司董事长。
申请执行人韦国远与被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国远于2016年8月22日向我院申请强制执行，要求被执行人西柳城县恩泽塑料化工有限公司支付工程款384684.20元，负担受理费3535元。本院于己2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司的户籍、工程地点、住所地、及财产所在地均在柳城县法院管辖范围内，且在本院辖区内均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案依法委托柳城县人民法院执行，该案已委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初694号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5070号
原告：王织，女。
委托代理人：田晓东、陈佳宁。
被告：郭勇，男。
原告王织与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓东，被告郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭勇从原告王织处借款总计人民币65万元，借款月利率为2%。双方签订借款合同，约定借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日，被告每月30日前支付利息。至今被告没有按约定还清借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币65万元；被告偿还借款利息计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金65万元情况属实，期间我还过一部分利息，现我同意按照借款本金65万元陆续偿还原告，希望原告放弃借款利息的请求。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订借款合同一份，被告郭勇向原告王织借款总计人民币65万元，用于投资理财，合同约定，借款期限为6个月，自2014年6月1日至2014年12月1日止，每月支付原告利息5万元，于每月30日前支付，如被告未按期还款，应当按日支付违约金千分之五。合同签订后，原告将借款65万元通过银行转入被告个人帐户，被告在借款期限内未偿还原告借款本金，给付原告借款利息21.4万元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭勇未按借款合同约定的期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担责任，给付原告尚欠借款本息。因原、被告在借款合同中约定的借款利息及逾期还款违约金高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%给付原告借款利息，并减去被告已给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决发生法律效力后10日内返还原告王织借款人民币65万元；
二、被告郭勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王织借款利息（以借款本金65万元为基数，时间自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告郭勇已给付的利息21.4万元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹琳琳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3265号
原告平泉县恒盛燃气有限公司，住所地平泉县平泉镇西坝村，组织机构代码证07597796-7。
法定代表人张明文，职务经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告宁占武，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告孙宁占武供用气合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县恒盛燃气有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十月八日
书记员 薛嘉奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3265号原告孙玉宝，男，汉族，住平罗县。被告王少云，男，汉族，住银川市。本院在审理原告孙玉宝与被告王少云装饰装修合同纠纷一案中，原告孙玉宝以自行解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉宝撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告孙玉宝负担。退回原告孙玉宝422元。公告费300元由原告孙玉宝负担。审 判 员  马 琼人民陪审员  王尽国人民陪审员  王玉林二〇一六年五月四日书 记 员  唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初402号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵宗勇，男，1971年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市璧山区。因犯盗窃罪和抢劫罪（未遂），于2007年2月分别被判处有期徒刑二年和一年六个月，决定执行有期徒刑三年；2013年6月25日又因犯盗窃罪和抢劫罪（未遂）分别被判处拘役四个月和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，2015年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人蒲钢，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月7日、2014年6月10日被判处有期徒刑二年六个月、二年二个月，2015年10月10日刑满释放。因又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人赵宗勇、蒲钢犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人赵宗勇、蒲钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月25日12时许，被告人赵宗勇伙同蒲钢来到被害人胡某某位于重庆市万盛经济技术开发区两河口的住所，采用开锁工具开锁的方式进入该住所，盗得现金人民币500元。赵宗勇被当场抓获，2016年3月5日蒲钢被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人赵宗勇在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人蒲钢在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵宗勇因犯盗窃罪和抢劫罪（未遂），于2007年2月分别被判处有期徒刑二年和一年六个月，决定执行有期徒刑三年；2013年6月25日又因犯盗窃罪和抢劫罪（未遂）分别被判处拘役四个月和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，2015年5月22日刑满释放；被告人蒲钢因犯盗窃罪，分别于2009年7月7日、2014年6月10日被判处有期徒刑二年六个月、二年二个月，2015年10月10日刑满释放。
另查明，被盗人民币500元已退赔给被害人胡某某。
被告人赵宗勇、蒲钢在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人胡某某的陈述；被告人赵宗勇、蒲钢的供述；搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宗勇、蒲钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宗勇、蒲钢犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人赵宗勇、蒲钢相互共同实施盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人赵宗勇、蒲钢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵宗勇、蒲钢有前科，酌情从重处罚。被告人赵宗勇、蒲钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
三、责令被告人赵宗勇、蒲钢退赔被害人相应经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初355号
原告梅庆鹏，男，汉族，1976年3月29日生，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人徐晓云，女，汉族，1968年6月14日生，现住葫芦岛市连山区。
被告李万龙，男，其他信息不详。
原告梅庆鹏与被告李万龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅庆鹏诉称，2017年9月29日，被告李万龙向我借款两次，第一次借40万元，答应到2017年10月6日还款，后同日又从原告手里借款130万，答应2017年10月8日还款，后合同到期，原告多次催要不果，被告拒不偿还，故向法院起诉，要求被告偿还借款177万元，并按同期银行利率四倍支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告李万龙具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告梅庆鹏的起诉。案件受理费20730.00元，退还原告梅庆鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕昕燃
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执3号
申请执行人潘小军，男，1977年2月23日出生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人肖庆全，男，1985年1月21日出生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人陈新，女，1989年12月出生，汉族，农民，住资源县。
申请执行人潘小军与被执行人肖庆全、陈新民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖庆全、陈新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经作双方当事人的思想工作达成了和解协议，但和解协议内容短时间内难以实现。本院认为，双方达成和解协议，该案执行在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初521号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初521号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 征
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2394号
原告：肖联富，男，1980年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告：王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：熊丕桂，男，1982年4月19日出生，汉族，住永安市。
原告肖联富与被告王德英、熊丕桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告肖联富因与被告姚木生自行协商和解而于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，肖联富在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖联富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖联富负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终152号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西长能风电科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区发展大道以南、赣鄱路以西、港口河以北地块，统一社会信用代码：91360406690983904W。
法定代表人：王熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江龙门钢结构有限公司，住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村，统一社会信用代码：91330281736990000G。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
上诉人江西长能风电科技有限公司因与被上诉人浙江龙门钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。
江西长能风电科技有限公司上诉称，一审法院未在合法期限内作出民事裁定，严重违反程序，且被上诉人为了规避级别管辖的规定，故意将反诉金额调整为9990000元，故请求撤销一审裁定，将本案移送至九江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人江西长能风电科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在九江市经济开发区城西港区发展大道长能风电厂区，且本诉原告即上诉人的诉讼标的额未超过1000万元，故该辖区的九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江西长能风电科技有限公司提出本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月四日
书记员 黄佳蕾
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1414号原告黄亦通，男，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区，被告英德市望埠镇古村村民委员会。负责人何远三，村委主任。被告何远辽，男，汉族，英德市人，住英德市。被告何久云，男，汉族，英德市人，住英德市，原告黄亦通诉被告英德市望埠镇古村村民委员会、何远辽、何久云买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月19日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦通、被告英德市古村村委会负责人何远三、被告何久云到庭参加诉讼。被告何远辽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亦通诉称，1998年间，原告在英德市狮子山开石场，因望埠镇古村村委会修建乡村公路需用石，由被告何远辽用汽车运到古村村委会，交给村委铺乡村公路。当路修建好，原告向被告追收石款，当时被告均称暂时无钱。经三方结数后，被告立下欠条，签名和盖上公章交原告收执。后经原告多次向被告追收欠款，被告就互相推诿，不愿交款。当时古村村委交给原告一张紧急通知，以紧急通知内容证实，证明当时被告有钱故意不付，使原告至今分文未收。为此起诉要求被告付清欠款人民币肆万柒仟叁佰捌拾元并按银行规定从立欠条之日起至付清欠款时止计付利息，以及承担本案诉讼费。原告为证实其主张提供的证据有：1998年7月9日的欠条原件；2、1999年1月31日的紧急通知复印件。被告英德市古村村民委员会提交答辩状辩称，一、涉案标的应包含了何其珠的货款，何其珠与原告的关系或者何其珠货款与涉案标的关系，直接影响诉讼主体是否适格或者遗漏诉讼主体的问题。原告提交的“欠条”上写有“于一九九八年十月十八日写给何其珠的欠款属无效，以此欠条为准，无任何款和车数”足以证明原告主张被告拖欠的货款包含了债权人为何其珠的货款，何其珠的货款由原告收取的行为未经何其珠确认，无法确认该行为的效力性。何其珠与原告的关系，直接影响本案的诉讼主体是否适格或者遗漏。如何其珠与原告是合伙关系，就是遗漏诉讼主体；如是雇佣关系，则原告主体适格；如债权转让关系的，未经债权人确认，转让无效。其次，何其珠的货款的金额也影响到原告债权金额。二、涉案纠纷应已超过诉讼时效。涉案货款应在交付后即应付款，根据原告提交的紧急通知，可知原告在1999年曾追收过涉案货款，应开始计算诉讼时效。故此，本案的起诉应已超过诉讼时效。三、原告主张自立欠条日期起算利息没有法律依据。被告英德市古村村民委员会未提交抗辩证据。被告何久云答辩称，本案与其无关，因此其不承担本案任何的支付责任，本案不是其个人的事，是村委的事，与其无关。被告何久云未提交证据。被告何远辽未提交答辩状亦未提供证据。本院查明，原告提供《欠条》一张，《欠条》内容及顺序包括:欠条，兹欠到黄亦通石仔款肆万柒仟叁佰捌拾元整人民币(47380元)(以上内容上盖有“英德市古村村民委员会”印章)，特此欠条，经手装运人:何远辽，古村村民委员会(单位名称上盖有“英德市古村村民委员会”印章)，一九九八年七月十七日。于一九九八年十月十八日写给何其珠的欠款属无效，以此欠条为准，无任何款和车数。(以上内容上盖有“英德市古村村民委员会”印章)，经双方效对，石场效对人:黄亦通，古村公路工程效对人:何久云。庭审中，原告称2002年其向当时的英德市古村村民委员会支部书记何久阳及被告何久云追讨过上述欠款，之后就未向他们追讨过上述货款，此外原告称被告何久云无需承担清偿欠款责任。以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《欠条》中被告英德市古村村民委员会分别在欠条内容，欠条落款及欠条的校对内容中加盖公章，而且当时该村委会的文书还在村委会校对人中签名，《欠条》没有违反法律规定，合法有效，该证据本院予以采纳，因此原告主张被告英德市古村村民委员会欠原告石头货款，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告英德市古村村民委员会称其未欠原告货款，本院不予采纳；被告何远辽只在《欠条》的“经手装运人”处签名，而且其未参与欠条款项的校对，无法证实被告何远辽是《欠条》的欠款人及石头的买受人，因此原告请求被告何远辽支付欠款，证据不足，本院予以驳回。《欠条》中的款项没有确定支付时间，原告可随时向欠款人被告英德市古村村民委员会主张权利，而原告向被告英德市古村村民委员会主张权利最后时间为2002年，距离其起诉已远远超过了两年，因此被告英德市古村村民委员会抗辩称原告起诉要求其付清欠款的诉讼时效已过，符合事实及法律规定，本院予以采纳，因此原告起诉要求被告英德市古村村民委员会其付清欠款的请求，本院予以驳回。原告确认不请求被告何久云承担责任，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定及损害他人利益，本院予以准许。被告何远辽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄亦通的诉讼请求本案受理费492.25元，由原告黄亦通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一六年八月二日书记员  刘学宇附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初103号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，同年6月21日经呼图壁县人民检察院取保候审。2017年8月4日被呼图壁县人民法院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日17时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号五十铃牌小型普通客车，在呼图壁县二十里店镇东滩村四队路段与田某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，经交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为351mg/100ml。案发后，被告人杨春生如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨春生在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局调取的被告人杨某驾驶复印件、道路交通事故认定书、证人田某、许某的证言笔录、新疆中信司法鉴定中心出具的（2017)毒检字第2171号鉴定报告意见、血样提取登记表、到案经过、被告人杨某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于被告人杨某在案件审理过程中，认罪态度好，同意本案适用简易程序审理。且归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨雅琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执异字第4号
申请执行人李某某。
本院在执行李某某申请的执行异议一案中，案外人于2015年9月6日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建祯
审判员 赵 丽
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝月琪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执444号
申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，组织机构代码xxx
被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司，住所地贞丰县龙场镇坪坝村，组织代码xxx。
法定代表人石林海，系该公司经理。
被执行人石林海，男，1968年10月20日生，汉族，住贞丰县。
被执行人石尚华，男，1977年1月25日生，汉族，住贞丰县。
被执行人石先华，男，1961年8月2日生，汉族，住贞丰县。
被执行人贵州致远投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路1号文昌苑综合楼A栋3楼，组织机构代码xxx。
法定代表人李永智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初831号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华、贵州致远投资担保有限公司（邮寄送达）送达执行通知书。即：由被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司支付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息共计人民币1577152.31元（利息、罚息、复息算至2016年11月3日），并承担本案申请执行费18170元、案件受理费8836.5元；被执行人石林海、石尚华、石先华、贵州致远投资担保有限公司对上述款项相互承担连带责任保证，但被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华、贵州致远投资担保有限公司至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华、贵州致远投资担保有限公司在本地现无财产可供执行，向相关金融部门查询后，被执行人也无存款，目前在本地暂无财产可供执行，在向申请执行人说明被执行人目前状况后，申请执行人于2016年12月1日向本院表示愿意撤销本次执行申请并表示待被执行人有可供执行财产后，再行在期限内申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初831号民事判决书主文第一、二项中关于由被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司支付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金1355000元及利息、罚息、复息169156.06元，合计1524156.06元【利息、罚息、复息计算至本判决确认之日（2016年8月23日）止】；被执行人石林海、石尚华、石先华、贵州致远投资担保有限公司对上述款项相互承担连带责任保证的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁胜斌
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 李政平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执731号
申请执行人：赵伟，男，汉族，1974年12月27日生。
被执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市中山大道北一段***号。机构代码：77580242-0。
法定代表人：刘珍学董事长
申请执行人于2017年4月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付871787元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初793号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第440号
原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号—16号。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司（以下简称淳溪中小担保公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上线缆公司）、郑建成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告淳溪中小担保公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告永上线缆公司、郑建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳溪中小担保公司诉称：2015年1月14日，原告与被告永上线缆公司签订委托担保合同1份，约定由原告及被告郑建成为被告永上线缆公司向南京银行高淳支行借款人民币500万元提供连带责任保证，担保费按担保金额的2％收取，双方约定，如被告永上线缆公司逾期或违约导致原告履行保证责任，被告永上线缆公司除承担垫付款同期银行贷款利息外，还需承担垫付款每日1％的违约金。2015年1月27日，被告永上线缆公司与南京银行股份有限公司签订人民币流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，利率为7.56％，按月结息，该借款由原告和被告郑建成共同提供担保，同时，原告及被告郑建成分别与贷款银行签订了保证合同，约定了各自的权利义务。为保证原告资金安全，被告永上线缆公司以其自有的位于高淳XX区XX路XX号房地产（所有权证号：高房权证古柏字第××、00××92，土地证号为：宁高国用（2008）第XX**号）设定抵押，并签订了抵押合同。借款合同履行过程中，由于被告永上线缆公司丧失还款能力，贷款银行宣布提前收贷，并于2015年8月21日向原告发出通知要求履行保证责任。2015年8月24日，原告向贷款银行代偿了被告永上线缆公司的所欠借款本息5065099.9元。诉讼请求：1、请求判令被告永上线缆公司偿还所欠原告垫付款项5065099.9元及违约金（按银行同期银行贷款四倍利率计算）；2、判令被告郑建成承担以上垫付款50％的清偿责任；3、判令原告对被告永上线缆公司设定抵押的房地产享有优先受让权；4、判令被告郑建成承担原告为实现债权所支出的律师费15万元；5、判令被告负担本案全部费用。
被告永上线缆公司、郑建成未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月14日，原、被告双方签订委托担保合同1份，合同约定，原告为被告永上线缆公司向南京银行高淳支行借款人民币500万元提供保证并出具保函，担保费按担保金额的2％收取；如因被告永上线缆公司违约导致原告履行保证责任而垫付款项，被告永上线缆公司从垫付之日起除按银行同期银行贷款利率向原告承担垫付款利息外，还需承担垫付款每日1％的违约金等内容。2015年1月27日，被告永上线缆公司与南京银行股份有限公司签订人民币流动资金借款合同1份，合同约定，借款金额为500万元，借期为自2015年1月27日起至2016年1月27日止，借款利率为7.56％；还款方式为按月结息，到期还本；如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任等内容。同日，原告和被告郑建成分别与南京银行股份有限公司签订保证合同各1份，约定由原告和被告郑建成共同为被告永上线缆公司上述借款提供连带责任担保。2015年1月29日，原告与被告永上线缆公司签订反担保抵押合同、南京市高淳区房地产抵押合同各1份，约定被告永上线缆公司以其名下的位于高淳XX区XX路XX号房地产［所有权证号：高房权证古柏字第××、00××92，土地证号为：宁高国用（2008）第XX**号］设定抵押；担保期限为2015年1月27日至2016年1月27日；担保范围为上述人民币流动资金借款合同、保证合同项下被告永上线缆公司应履行义务，包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；该抵押房产于当日在登记部门办理了抵押登记。主合同借款合同履行过程中，被告永上线缆公司未按约还款，南京银行股份有限公司于2015年7月20日以被告永上线缆公司违约为由宣布贷款提前到期，于2015年8月21日向原告发出履行还款担保责任通知书，要求原告按约履行保证责任；原告于2015年7月21日垫付了利息29399.9元，2015年8月24日，原告向南京银行股份有限公司代偿了被告永上线缆公司的所欠借款本息5035700元。后原告向被告永上线缆公司催讨该垫付款项，被告拖欠未还，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有委托担保合同、人民币流动资金借款合同、保证合同、贷款提前到期通知书、履行还款担保责任通知书、银行还款凭证、反担保抵押合同、房地产抵押合同、委托代理合同、律师费发票和支付凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告及南京银行股份有限公司之间的委托担保、借款、保证、反担保及抵押合同关系合法有效，应受法律保护。被告永上线缆公司向南京银行股份有限公司借款，原告及被告郑建成共同为该笔借款提供连带责任保证，原告按约履行保证责任代偿后有权向被告永上线缆公司追偿垫付款本息；被告郑建成作为连带共同保证人，且未约定保证比例，应与原告平均分担保证责任。被告永上线缆公司以其名下房产向原告提供反担保并经抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告与被告永上线缆公司之间的委托担保合同约定按垫付金额每日1%计算违约金明显过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。委托担保合同、反担保及抵押合同均约定被告永上线缆公司违约应承担原告实现债权的费用，故原告关于律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决生效后10日内向原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司支付5065099.9元及相应利息（其中29399.9元自2015年7月21日起，5035700元自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并支付原告律师费150000元；
二、原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司对被告永上线缆公司所有的位于南京市高淳XX区XX路XX号的房产［所有权证号：高房权证古柏字第××、00××92，土地证号：宁高国用（2008）第XX**号］在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、被告郑建成对本判决第一项中被告永上集团南京线缆股份有限公司应支付的5065099.9元中不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48180元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第440号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告王化昌，农民。
被告闫宗生，农民。
被告闫宗合，农民。
被告闫光红，农民。
被告闫曰侦，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王化昌、闫宗生、闫宗合、闫光红、闫曰侦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉