wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第4号
原告河源市丞信装饰设计有限公司。
法定代表人朱泯诺，总经理。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
被告河源市富蝶轩食品有限公司。
法定代表人邓光煜。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景，被告法定代表人邓光煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告同原告签订了《装饰工程施工承包合同书》，约定将被告工厂和连锁面包屋的装饰装修工程发包给原告。工程于2012年8月1日全部完工并检验合格，至今也已经正常营业一年多时间。根据被告在2013年3月21日出具的《欠条》中确认还欠原告上述合同的工程款30万元，并承诺于2013年6月10日前全额付清所有工程款，如不能及时付清，另将给原告违约金6万元。被告虽然于2013年7月29日支付了其中的10万元，并于2013年9月份又支付了其中3万元，但却一直以各种理由拖欠剩余工程款17万元，不含违约金。因为原告的拖延付款，导致原告公司的正常运营产生了重大影响，造成了较大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还工程款17万元，并以中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担违约金6万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告辩称，对原告起诉的数额没有异议，要求分期付款，但认为约定的违约金过高，被告不应该负担律师费。希望与原告进行调解，协商处理。
经审理查明，2012年5月29日，被告法定代表人邓光煜代表被告与原告签订《装饰工程施工承包合同书》，约定将被告的工厂和连锁面包屋的装饰装修工程发包给原告。2012年8月1日，工程全部完工并检验合格。截止2013年3月21日，被告仍欠原告上述合同的工程款30万元，同日，被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2013年6月10日前付清所欠款项，若不能及时付清，将给予原告6万元违约金。立具欠条后，被告向原告支付了13万元工程款，但仍欠原告工程款17万元。原告多次追讨无果后，遂后诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应遵守。被告工厂和连锁面包屋的工程完工并验收合格后，被告未按约定给付工程款，尚欠原告工程款17万元。现原告请求被告给付工程款17万元，符合法律规定，本院予以支持。对于约定的违约金6万元，因该约定给付的违约金6万元明显过高，被告也请求调整，本院予以调整，违约金应以所欠工程款17万元自欠款之日起，即2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。对于原告请求的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告河源市富蝶轩食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告河源市丞信装饰设计有限公司工程款17万元及从2013年3月21日起以17万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告河源市富蝶轩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 王 顺
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更562号
罪犯张记广，男，1961年8月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）凉刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张记广犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒四年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张记广在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张记广在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张记广在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张记广在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张记广减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更562号
罪犯张记广，男，1961年8月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）凉刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张记广犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒四年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张记广在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张记广在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张记广在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张记广在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张记广减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第158号
原告：湖州昆仑电力设备有限公司。
法定代表人：李建华。
委托代理人：王心成。
被告：湖州鸿泰水电工程建设有限公司。
法定代表人：洪建良。
被告：洪建良。
原告湖州昆仑电力设备有限公司（以下简称湖州昆仑公司）与被告湖州鸿泰水电工程建设有限公司（以下简称湖州鸿泰公司）、洪建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王心成到庭参加诉讼，被告湖州鸿泰公司、洪建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告与被告湖州鸿泰公司分别于2011年12月26日、2012年1月10日在本县签订《湖州昆仑电力设备有限公司产品买卖合同》各一份，被告鸿泰公司向原告购买电力设备总计货款557000元，并约定在合同签订地长兴县人民法院解决纠纷。合同签订后，原告按约向被告提供电力设备，被告陆续支付货款，2012年12月31日被告尚欠原告197000元，并出具还款计划书一份，后又支付50000元，期间被告洪建良向原告出具保证书，保证还清欠款。现两被告已支付原告货款410000元，尚余147000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同支付原告货款147000元并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、合同二份；2、被告鸿泰公司出具给原告的还款计划承诺书一份；3、保证书一份。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭，且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告与被告湖州鸿泰公司分别于2011年12月26日、2012年1月10日在本县签订《湖州昆仑电力设备有限公司产品买卖合同》各一份，被告鸿泰公司向原告购买电力设备总计货款557000元，并约定在合同签订地法院解决纠纷。合同签订后，原告按约向被告鸿泰公司提供了电力设备，被告陆续支付货款360000元，尚余197000元，该公司法定代表人洪建良于2012年12月31日向原告出具还款计划承诺书一份，约定2013年1月15日前归还100000元，余款于2013年1月底一次性付清。之后，被告洪建良分两次支付原告30000元，余款167000元，被告洪建良于2013年12月5日出具保证书一份，保证2013年12月15日支付50000元，2014年1月至三月付清所有欠款。之后，被告洪建良支付货款20000元，余款147000元至今尚未归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告鸿泰公司签订的买卖合同、鸿泰公司出具给原告的还款计划书以及被告洪建良出具给被告的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院均予以认定。被告鸿泰公司未按约支付欠款147000元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还欠款的民事责任。被告洪建良向原告出具保证书，为被告鸿泰公司结欠原告的货款承担保证责任，本院予以确认，被告洪建良依法应对上述欠款147000元承担连带清偿责任。被告洪建良承担保证责任后，有权向被告鸿泰公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鸿泰水电工程建设有限公司给付原告湖州昆仑电力设备有限公司货款147000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪建良对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告洪建良承担保证责任后，有权向被告湖州鸿泰水电工程建设有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告湖州鸿泰水电工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月十日
书记员 洪 波
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第248号
原告彭某某，男，1968年10月31日出生，剑河县人。
委托代理人潘某忠，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，女，1972年4月25日出生，剑河县人。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1996年我与被告经人介绍认识，同年11月22日在剑河县民政局办理结婚登记；于1997年7月1日生育女儿彭香燕。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，并且被告好吃懒做等恶习在婚后暴露。由于我无法满足被告的爱慕虚荣，被告于2007年12月9日离家出走，并留下一张载有“彭老四我和你生活没有意思了，我要远走高飞去了，永别吧！”。我与被告夫妻关系早已名存实亡，感情早已荡然无存，故诉请法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：1996年原告彭某某与被告罗某某经人介绍认识，同年11月22日在剑河县民政局办理结婚登记。1997年7月1日生育女儿彭某燕。2007年12月9日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚登记申请书、剑河县革东镇城南社区居民委员会证明、留言条及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今未归，双方分居多年，彼此未尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），公告费400元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 谢隆珍
审判员 杨忠琼
审判员 姜正康
二〇一五年十月十五日
书记员 田茹芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0529号
原告祁某甲。
委托代理人杨海群。
被告冯某。
委托代�人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告祁某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人杨海群，被告冯某及其委托代理人江鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识后确定婚嫁，××××年××月××日双方在如东县民政局登记结婚，婚后被告落户居住原告家，××××年××月××日生育一女取名祁某乙，现年已9岁，在如东县古坝小学读二年级。婚后双方因家庭琐事常常发生矛盾，被告常常把离婚挂在嘴边。2014年3、4月被告与原告因为财产未达成离婚，被告竟将原告父母的窗户、大门、围墙铝合金全部砸坏，致原告的家庭无安宁之日。被告的粗鲁行为让原告实无可忍，现原告为了解除婚姻，具状法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费500元／月；3、财产依法分割。
被告冯某辩称，原告诉称的双方相识、相恋，结婚登记，生育情况是事实。但原告其余陈述与事实不符。答辩人系上门女婿，每年在外打工的收入统统交给原告保管，用于家庭建设及开支。原、被告婚后新建了楼房一栋，但原告家人却不让答辩人进门导致答辩人有家难回。综上，答辩人已经尽到了为人夫、为人父、为人子的义务，原告诉称的感情不和不是事实，答辩人不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日双方在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女祁某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，造成夫妻关系逐渐冷淡。故原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实�原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，之后虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚条件，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，理性对待婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告祁某甲要求与被告冯某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）
代理审判员 李泽翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第531号
罪犯李业辉（曾用名汤庆宝），男，1985年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）绥中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯李业辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月28日起至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2442号
原告陈某，女，汉族，生于1986年2月11日。
被告何某某，男，汉族，生于1972年9月24日。
本院在审理原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 邓必全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖建炎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某某,男，汉族，1981年10月2日出生。
辩护人缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年2月20日凌晨0点30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型越野客车从本市西湖区黄龙体育中心π酒吧门口沿黄龙体育中心内环道行至中心东大门处接人,随后又驾车行驶至SOS酒吧门口。2时38分许，被告人韩某某在SOS酒吧内再次饮酒后又驾车将一人送回黄龙体育中心内东大门处。随后，被告人韩某某继续驾车沿黄龙体育中心内环道由东向西行驶，当其驾车行驶至黄龙体育中心西收费口通道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为169mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人韩某某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人韩某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十六日
书记员 张文琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执异字第8号
异议人：傅志君。
委托代理人：邵焕彤。
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：司徒建成。
委托代理人：王建刚。
被执行人：吴文雅。
被执行人：戴妤姝辰。
被执行人：吴文杰。
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：吴文杰。
被执行人：宁波市缘和贸易有限公司。
法定代表人：华红雷。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）与被执行人吴文雅、戴妤姝辰、吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人傅志君向本院提出执行异议。本院受理后对本案进行了听证，异议人傅志君及其委托代理人邵焕彤、申请执行人永鑫小额贷款公司的委托代理人司徒建成、王建刚到庭参加，被执行人吴文雅、戴妤姝辰、吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人傅志君称：异议人于2011年3月7日与被执行人吴文雅、戴妤姝辰签订了一份房屋租赁合同，租赁了被执行人吴文雅、戴妤姝辰名下位于宁波市江北区外滩花园1号1903室的涉案房屋，约定租期自2011年3月7日至2029年4月6日止。异议人按房屋租赁合同约定支付了全部租金900000元，第一笔租金350000元由被执行人吴文雅的原借款冲抵，剩余租金分成250000元和300000元两笔交付，上述款项均为现金交付。因吴文雅并未告知异议人房屋抵押情况，且异议人签订租赁合同早于涉案房屋设立抵押权的时间，故法院在依法处置涉案房屋时应当保证异议人继续享有租赁涉案房屋的权利。因此，异议人要求中止对涉案房屋的处置。
就异议人的异议申请，申请执行人永鑫小额贷款公司辩称：异议人的异议申请不能成立。对涉案房屋的租赁合同真实性存疑，该房屋租赁合同无论在签订时间、租赁期限、租金金额还是租金的支付方式上均有违常理。故申请执行人要求驳回异议人的申请，依法处置涉案房屋。
本院查明：申请执行人永鑫小额贷款公司与被执行人吴文雅、戴妤姝辰、吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人永鑫小额贷款公司与被执行人吴文雅、戴妤姝辰存在债权债务关系，被执行人吴文雅、戴妤姝辰以按份共有的位于宁波市江北区外滩花园1号1903室房屋为其债务提供抵押担保，抵押登记时间为2011年3月9日。本院作出（2013）甬海商初字第435号民事判决书，判决处置上述房屋，现已生效。现异议人傅志君以与被执行人吴文雅、戴妤姝辰就涉案房屋存在租赁关系，且租赁关系成立早于抵押权设立时间为由，向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了租房合同协议一份、出租人吴文雅、戴妤姝辰出具的收条三份、房屋转租合同一份。其中，租房合同协议落款时间为2011年3月7日，租赁期限自2011年3月7日起至2029年4月6日止；三份收条落款时间及内容分别为2011年2月10日收到35万元租金、2011年3月6日收到250000元租金、2011年3月25日收到300000元租金。异议人傅志君、被执行人吴文雅均称，2011年2月10日支付的350000元租金由异议人傅志君的债权折抵，2011年3月6日及3月25日的两笔租金均由异议人以现金形式支付给被执行人吴文雅，至2029年租赁期限共计18年的租金已经全部付清。异议人傅志君未就其实际占有使用涉案房屋提供证据；申请执行人永鑫小额贷款公司对异议人主张的事实及各组证据真实性均不予认可并要求本院驳回异议人的异议申请，实现抵押权。
本院认为：异议人傅志君虽就涉案房屋主张其租赁关系早于抵押权成立时间，约定房屋租金900000元，分三次支付，2011年2月10日支付350000元为原借款折抵，2011年3月6日、同年3月25日共支付550000元均为现金。但异议人傅志君所提供的证据不足以证明上述交付事实存在，也不足以证明其与吴文雅、戴妤姝辰的租赁关系成立，故异议人傅志君应当承担举证不力的后果。异议人傅志君关于应当在处置涉案房屋时保障其租赁权益的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人傅志君的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 习
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冯家辉。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人冯家辉犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世�出庭支持公诉。被告人冯家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年1月15日11时许，被告人冯家辉伙同“阿礼”（在逃）等人以有土建工程介绍给被害人庞某施工为由，将庞骗到北海市银海区四川南路海泰渔村“银滩”包厢吃饭并设赌局引诱庞林参赌，共合伙赢骗庞林人民币21000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人冯家辉以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯家辉辩称，其只是参与赌博，没有伙同“阿礼”等人合伙诈骗庞某的钱财。
经审理查明，2013年1月15日11时许，被告人冯家辉明知“阿礼”等人以有土建工程介绍给被�人庞某施工为由将庞骗到北海市银海区四川南路海泰渔村“银滩”包厢吃饭并设赌局引诱庞某参赌以赢骗钱财，仍然协助“阿礼”等人赌钱。席间，“阿礼”等人以参赌人员中有人中“六合彩”每人分发500元赌资为诱饵，诱骗庞参与赌局，被告人一伙以赌博的方式合伙赢骗庞某人民币21000元。
上述事实，有：1、被害人庞某的陈述，证实2013年1月15日11时许，其被冯家辉等人以有土建工程给其施工为由骗到北海市银海区四川南路海泰渔村吃饭，在吃饭过程中，冯家辉一伙人以当中有人中“六合彩”每人分发500元赌资为诱饵引诱其参与赌钱，从中赢骗其21000元；2、证人梁某某的证言，证实被告人冯家辉于2013年3月10日15时许，来到其做工的工地以介绍水电工程给其做为名向其索要电话号码，后被一工程老板（即被害人庞某）抓起来并报警；3、中国农业银行卡交易流水清单，证实庞某所持卡号为6228451230019342813的银行卡在2013年1月15日发生6次交易共支出20000元；4、通话记录，证实被告人一伙用号码为1820779****的手机与被害人庞某号码为1397797****的手机于2013年1月14日和1月15日发生过六次通话记录；5、辨认笔录，证实证人梁某某在公安机关提供的照片中辨认出冯家辉是2013年3月10日在工地上说要介绍水电工给其做的人。庞某在公安机关提供的照片中辨认出冯家辉是2013年1月15日在北海市四川南路海洋之窗海泰渔村大排档设赌局诈骗其21000元的人。冯家辉在公安机关提供的照片中辨认出庞某是被其和“阿礼”等人骗钱的人；6、视听资料，证实庞某和两个男青年在自动取款机取款的情况；7、现场勘查笔录及照片，证实作案现场情况；8、被告人冯家辉向公安、检察机关的供述和辩解，供认2013年1月15日11时许，其伙同“阿礼”等人以有土建工程给被害人庞某施工为由，将庞骗到北海市银海区四川南路海泰渔村吃饭，在吃饭过程中设赌局骗庞的钱财，骗钱后其分得800元。
上述证据来源合法，并均已经过庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯家辉以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人冯家辉犯诈骗的罪名成立，本院予以支持。被告人冯家辉辩称其只是参与赌博，没有伙同“阿礼”等人合伙诈骗庞某钱财的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人冯家辉一伙诈骗的赃款二万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩伟怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚衍星，农民。
委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚衍红，农民。
委托代理人：孟强，泗水法律援助中心律师。
原审第三人：泗水县泗张镇牛庄村民委员会。住所地：泗水县泗张镇牛庄村。
�定代表人：尚峰，村主任。
委托代理人：陈怀彬，泗水县泗圣法律服务所法律工作者。
再审申请人尚衍星因与被申请人尚衍红及原审第三人泗水县泗张镇牛庄村民委员会占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1512号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚衍星申请再审称：撤销2012年11月4日作出的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1512号判决书。其申请依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第11项：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。1、超出了被申请人的诉讼请求。被申请人要求排除妨害，主张对房屋院落拥有使用权，前提应是依据有效的合同。因此，原审法院应首先确认合同有效，确认了用益物权，方能仍定被申请人享有合法使用权和具有要求排除申请人妨害的资格。但申请人当庭提出抗辩要求确认合同无效，原审法院置之不理，径行判决排除妨害，等于实际确认合同有效，却又不在判决书中注明。被申请人没有申请认定合同效力，而直接要求排除妨害。原审法院没有认定合同有效、确认用益物权的情况下，直接认定被申请人享有合法权利，实际上是在被申请人没有要求确认合同有效的情况下，变相认定了合同有效，超出了被申请人的诉讼请求。原审第三人与被申请人签订合同未经村民会议通过、未办理登记、未取得建筑工程许可证，属于危房，签订合同前没有处理完与被告的纠纷，当时的法定代表人尚衍亮因受刑事处罚，主任职务自动免除，无权签订合同，被申请人与尚衍亮（原审第三人的法定代表人）是同胞兄弟关系。因此，该合同应为无效合同。2、审理程序有问题。申请人一审败诉后，提出上诉，二审期间，申请人另行向泗水县人民法院提出要求确认原审第三人和被申请签订的合同效力无效之诉，泗水县人民法院已经立案受理。申请人已把受理通知书交济宁市中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第一款第5项规定，二审应中止审理，待合同效力确认后再恢复审理，中院未不中止审理，而是直接作出了判决。
本院认为：本案的主要问题是认定尚衍星在尚衍红已占有的村委院落里挖地槽的行为是否合法。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因占有或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，尚衍星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的�形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚衍星的再审申请。
审 判 长 陈庆文
代理审判员 孙振庆
代理审判员 孔 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐留丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1581号
申请人吴林茂，男，1976年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴林茂与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1581号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第273号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严某，农民工。2004年6月25日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月12日刑满释放。2014年12月4日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师，玉环县法律援助中心指派。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人严某及指定辩护人陈险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天下午13时许，被告人严某与买毒人员贾某事先经电话联系，在本县清港镇下凡村一个葡萄园附近，贩卖给贾某毒品海洛因一小包，得赃款人民币300元。
2、2014年11月5日左右的一天13时许，被告人严某与买毒人员贾某事先经电话联系，在本县清港镇下凡村一个葡萄园附近，贩卖给贾某毒品海洛因一小包，得赃款人民币300元。
3、2014年11月11日左右的一天13时许，被告人严某与买毒人员贾某事先经电话联系，在本县清港镇下凡村一个葡萄园附近，贩卖给贾某毒品海洛因一小包，得赃款人民币300元。
4、2014年11月18日11时许，被告人严某与买毒人员贾某事先经电话联系，在本县清港镇下凡村一个葡萄园附近，贩卖给贾某毒品海洛因一小包，得赃款人民币600元。交易完成后，被告人严某当场被公安机关抓获归案。并在被告人严某身上扣押手机一只、人民币600元，在买毒人员贾某身上扣押毒品疑似物一小包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物净重0.9克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人贾某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场指认经过、照片、现场检测报告书、手印鉴定意见书、扣押物品清单、毒品上交清单、常住人口登记表、证明、公安行政处罚决定书、前科资料、情况说明、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪及以贩养吸等实际情况，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄希林
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 林 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0042号
被告李登田。
委托代理人郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人张晓萌，该公司经理。
委托代理人董加莉，该公司职员。
原告李登田与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李登田的委托代理人郭宏江、被告保险公司的委托代理人董加莉到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日7时许，在高邮市郭集邵庄桥路段，原告驾驶的苏10494**变形拖拉机由南向北行驶右转弯时，与唐传红驾驶的苏K×××××重型普通货车碰撞，造成唐传红受伤、两车受损的交通事故。本次事故中，李登田负事故的同等责任。唐传红驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失合计5550元。
被告保险公司答辩称，对事故发生、责任认定和投保事实无异议，但认为原告未能提交损失照片或维修清单，对该费用不予认可。
经审理查明：2013年5月2日7时许，在高邮市郭集邵庄桥路段，原告驾驶的苏10494**变形拖拉机由南向北行驶右转弯时，与唐传红驾驶的苏K×××××重型普通货车碰撞，造成唐传红受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，原告李登田负事故的同等责任。唐传红驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告车辆维修费用为9100元。
上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、汽车配件发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告保险公司承保了苏苏K×××××车辆的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损失承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的，应由被告保险公司在承保的商业险限额按比例承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：财产损失，原告主张车辆维修费用为9100元。被告保险公司认为原告未能提交照片等证据、维修费用与事故并无关联性。本院认为，事故认定书中载明“两车受损”，原告亦提交了相应的维修票据，被告保险公司未能就其主张提供证据，故对其主张不予采信。
经核算，因本起机动车事故，原告李登田的损失为9100元。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，应当在保险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，应在交强险范围内赔偿原告李登田的财产损失2000元。超过交强险部分7100元，因原告在事故中负同等责任，被告保险公司应在商业险范围内承担50％的赔偿责任，核算为3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十日内内赔付原告李登田因机动车交通事故造成的财产损失共计5500元。
如原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李登田的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李登田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第162号
上诉人（原审原告）：宁浚博。
法定代理人：宁甲。
委托代理人：宁某乙（宁某某祖父）。
委托代理人：张凤礼。
上诉人（原审被告）：敦化市中医院。
法定代表人：吕宝坤，院长。
委托代理人：王万军。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人宁某某与上诉人敦化市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2103号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费15473元（上诉人宁某某缓交8126元），退还给上诉人敦化市中医院7347元；上诉人宁某某缓交的二审案件受理费8126元免收。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 全贞姬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1420号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：葛云肖。
被告：陈春霞。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告葛云肖、陈春霞物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司认为被告葛云肖、陈春霞拖欠物业综合服务费12679.29元、日常维修费1339.2元，并自2015年11月30日起按约定违约金2‰的30%支付违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水俊涵独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告葛云肖、陈春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告葛云肖为宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2102室的业主，被告陈春霞为共有权人，住宅建筑面积为136.18平方米。自2011年1月1日至2013年12月31日，原告主张的宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2102室的物业综合服务费为7353.72元（136.18平方米×1.5元／月×36个月），日常维修费为817.08元（136.18平方米×2元／年×3年），合计8170.8元；自2014年1月1日至2015年11月30日，原告主张的宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2102室的物业综合服务费为5324.64元（136.18平方米×1.7元／月×23个月），日常维修费为522.02元（136.18平方米×2元／年÷12×23个月），合计5846.66元。上述款项两被告应支付原告。原告对于违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛云肖、陈春霞限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司综合服务费12678.36元、日常维修费1339.1元，合计14017.46元，并支付违约金（自2015年11月30日起按每日0.6‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，减半收取75�，由被告葛云肖、陈春霞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赖建亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1505号
原告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人赵凯，男，汉族，1989年8月29日出生。
原告河南威驰运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅，被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告所有的豫Ａ×××××号车辆，在被告处购买保险限额为122000元的交强险，购买保险限额为269200元的车辆损失险，保险限额为1000000元的第三人责任险及不计免赔。保险期间均为2015年11月11日0时至2016年11月10日24时止。2016年7月25日5时左右，豫Ａ×××××车辆在晋新高速公路晋城至焦作方向36公里加800米处撞上左侧护栏，致使车上人员袁贯岭、张红涛受伤，车辆受损，车载货物损坏，路政设施损坏。事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具事故证明。2016年11月15日，原告的豫Ａ×××××车辆车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为223085元，支出车损评估费5860元，支出了施救费、设施补救费。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三人责任险及不计免赔特约险，被告应对原告的损失进行全额理赔。现原被告双方就赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求：一、被告支付原告车辆维修费、车损评估费、施救费、设施补偿费共计人民币262258元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、保险单两份；
二、道路交通事故证明一份；
三、行驶证一份、驾驶证两份；
四、车损估价鉴定结论书一份、发票一张；
五、施救费发票两张。
六、公路赔偿通知书一份、设施补救费发票一份。
被告辩称：一、原告被保险车辆确系在我公司投有商业险和交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书显示道路交通事故成因无法查清，对该事故我方存在异议，无法确定是否有我公司免赔事项在其中；第二，根据保险合同约定，保险公司只承担合理的施救费用，倒货费用属间接费用，保险公司不予承担，原告未通知保险公司，单方对车辆进行鉴定，保险公司无法确定真实损失，要求重新鉴定。
被告未举证。
经审理查明：
原告河南威驰运输有限公司系车牌号为豫Ａ×××××号、车辆识别代号尾号5009车辆所有人。
2015年11月10日，原告在被告处就其所有的车辆识别代号尾号5009车辆购买《机动车交通事故责任强制保险》，保险单主要载明：财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止等。同日，原告在被告处就上述车辆亦购买了《机动车综合商业保险》，保险单主要载明：机动车损失保险金额271800（元），第三者责任保险保险金额1000000（元）,车上人员责任保险（驾驶人）100000元，车上人员责任保险（乘客）100000元，2016年11月10日二十四时止等。
2016年5月29日15时14分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省荥阳市大海寺路自东向西行驶，至河荥阳市鸿祥洋房对面左转弯时，与一电线杆相撞。致1人受伤，1车受损的交通事故。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任。
经原告委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年7月5日出具了车辆维修费用评估报告书，被告对该报告书不予认可并申请重新鉴定。
另查明，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司向豫Ａ×××××号出具了一张发票，载明鉴定费7600元。郑州市金水区刘柯汽修厂向豫Ａ×××××号出具了两张发票，载明施救费500元、拆检费5000元。
2016年8月2日，原告提起本诉。
审理中，被告申请对豫Ａ×××××号奔驰牌小型客车的车损重新鉴定，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2016年11月7日出具了车损价格评估报告书，载明：豫Ａ×××××号奔驰牌车辆损失价值为210810元。原被告对此均无异议。
本院认为：原被告构成保险合同关系。保险期间，原告驾驶被保险车辆沿河南省荥阳市大海寺路自东向西行驶，至河荥阳市鸿祥洋房对面左转弯时，与一电线杆相撞。致1人受伤，1车受损的交通事故，原告负全部责任。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告向被告主张的维修项目工时费及更换配件项目费实为车辆损失价值，对原告有权要求被告支付车辆损失价值210810元，本院予以支持，过高部分依据不足不予支持。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求中的评估费用6597元、施救费500元、拆检费5000元属于上述规定中必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告马纯车损210810元、鉴定费6597元、施救费500元、拆检费5000元；
二、驳回原告马纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告负担483元，被告负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月××日
书 记 员 张淑楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第564号
申请执行人：张源好。
被执行人：李德政。
被执行人：李智保。
本院在执行张源好申请执行李德政、李智保民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）叠民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德政、李智保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张源好已向本院申请执行。经查，被执行人李德政、李智保暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年元月十六日
书 记 员 张文武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02097号
罪犯陈新富。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。于2012年3月28日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈新富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈新富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈新富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年7月获监狱改造积极分子一次，2013年3月、2015年3月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈新富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新富减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第312号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：黄云林。
被告：叶爱武。
被告：冯云光。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告黄云林、叶爱武、冯云光金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告黄云林、叶爱武、冯云光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2014年4月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告黄云林作为借款人、被告冯云光作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人民币20万元，借款期限自2014年4月2日起至2016年4月1日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。被告冯云光以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄云林发放贷款20万元，履行了发放贷款之义务。被告黄云林收到借款后，利息支付到2014年10月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。被告叶爱武系被告黄云林的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。另被告叶爱武于2014年4月2日出具保证函，同意为被告黄云林在原告处自2014年4月2日至2016年4月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。请求判令：1、被告黄云林、叶爱武共同偿还借款本金20万元及利息（从2014年10月21日起至2015年4月1日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日月利率为13.95‰计算）；2、被告冯云光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告黄云林、叶爱武结婚证复印件，证明被告黄云林、叶爱武系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告黄云林、叶爱武、冯云光没有答辩，也没有提供证据。
被告黄云林、叶爱武、冯云光没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-5本院审核后，本院认为，证据1-5均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：被告叶爱武与被告黄云林系夫妻关系。2014年4月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告黄云林作为借款人、被告冯云光作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人民币20万元，借款期限自2014年4月2日起至2016年4月1日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同约定：利率按基准利率上浮86%，逾期加收50%罚息；并约定：每月20日付息，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等贷款人有权提前收回未到期贷款。被告冯云光对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄云林发放贷款20万元，借据约定借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日。被告黄云林收到借款后，利息支付到2014年10月20日，之后未按约支付利息。于是引起诉讼。
在审理中，根据原告的申请，本院查封了被告冯云光所有的坐落于龙湾区状元镇御史桥村房屋（所有权证号：009438，地号：2-95-79-2，建筑面积77.38平方米）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告黄云林签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告黄云林收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告黄云林应承担偿还原告借款本息的民事责任。在合同中原、被告约定借款月利率按基准利率上浮86%，根据同期中国人民银行同期一年期贷款基准利率，上浮86%后月利率为9.3%，逾期加收50%罚息，逾期利率应为13.95%。被告黄云林、叶爱武系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告叶爱武对借款应负共同偿还责任。被告冯云光提供保证保证，按约应承担连带责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云林、被告叶爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款20万元及利息（从2014年10月21日起至2015年4月1日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日以月利率13.95‰计算）。
二、被告冯云光对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费2020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谷顺乾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第794号
申请执行人：曹敬虎。
被执行人：陈衍明。
本院在执行申请执行人曹敬虎与被执行人陈衍明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第685号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人余某，农民。涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2015年8月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2015年8月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人余某、黄某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人余某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人余某为降低生产成本，从被告人黄某处购买标有“GB／T5462”字样的日晒盐11袋、标有“PRINTINGANDDYEINGAUXILIAOY（印染助剂）”的盐产品4袋（每袋均100斤）用于其家中腌制咸菜、自制甜油并对外出售；被告人黄某明知被告人余某购买上述工业盐用于食品加工，为从中牟利，仍向其出售。2015年8月25日，睢宁县盐务管理局与睢宁县公安局王林派出所工作人员至余某家中检查时，扣押日晒盐1100斤，“印染助剂”盐产品290斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣的“印染助剂”盐产品在感官、碘、亚铁氰化钾项目均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
2015年8月25日，被告人余某、黄某被刑事传唤至睢宁县公安局王林派出所，到案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.扣押的工业盐照片等物证；2.户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；3.证人丁某、孙文平等人的证言；4.被告人余某、黄某的供述与辩解；5.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等。
本院认为，被告人余某、黄某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某、黄某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某、黄某共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止；被告人黄某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止。被告人余某、黄某的罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第826号
罪犯李英俊，男，1973年5月10日出生，朝鲜族，吉林省集安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人李英俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年7月20日），剥夺政治权利五年。2006年8月8日、2008年11月14日、2011年2月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李英俊在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李英俊在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙奇光、薛辰飞，罪犯证明人许威、孙永的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李英俊服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00079号
申请人江苏某进出口有限公司。
申请人江苏某进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040xxxxx12，票面金额为50万元，出票人为陕西某实业有限公司，收款人为某煤业集团运销有限公司，持票人为江苏某进出口有限公司，付款行为中国银行西安二环世纪星支行营业部，出票日期为2015年3月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某进出口有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人江苏某进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 温剑辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第12号
原告陈某坤（曾用名陈某堃），男，汉族，遵义县人。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告遵义县人民政府，住所地遵义县南白镇西大街。
法定代表人黄国宏，县长。
委托代理人李旭东。
委托代理人李小华。
第三人陈某群，女，汉族，遵义县人。
委托代理人陈某弦，女，汉族，遵义县人。
第三人陈某弦，女，汉族，遵义县人。
第三人陈某容，女，汉族，遵义县人。
第三人陈某英，女，汉族，遵义县人。
委托代理人陈某容，女，汉族，遵义县人。
原告陈某坤不服遵义县人民政府房屋行政确认一案，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院于2013年12月23日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2014年2月17日裁定移交我院进行审理。由于陈某群、陈某弦、陈某容、陈某英与本案具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了此案。原告陈某坤及其委托代理人徐中全、被告的委托代理人李旭东、李小华、第三人陈某弦、陈某容、第三人陈某群的委托代理人陈某弦、第三人陈某英的委托代理人陈某容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1985年10月5日，原告通过《土地征拨合同书》，取得了0.047亩（156.16平方米）土地修建遵义县团溪镇某某路的住宅房屋，由原告全额出资修建了房屋，于1994年4月30日房屋才全部修建完毕，遵义县土管局颁发了遵县国用（1994）字第××号《国有土地使用证》，由于历史原因一直未向房屋产权部门申办过产权证。2013年5月16日从遵义县城乡建设局处得知，于1989年3月18日原告及第三人之父陈某某向被告提交了虚假证明材料，办理了遵团私字第××号房屋产权证，陈某某于2009年8月30日逝世，有子女陈某坤、陈某群、陈某弦、陈某容、陈某英5人。请求依法撤销被告违法登记颁发给原告及第三人之父陈某某位于遵义县团溪镇中华路的自建房屋遵团私字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
本院认为，原告之父陈某某于1989年就位于遵义县团溪镇某某路自建房屋申请办理房屋产权手续。1989年12月25日，被告向原告之父陈某某颁发遵团私字第××号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人是陈某某，房屋坐落位于遵义县团溪镇某某路15号，混合二层建筑面积249.30平方米住宅。2013年6月20日遵义县人民法院受理了原告陈某坤诉遵义县住房和城乡建设局房屋行政颁证一案，陈某坤请求撤销遵义县住房和城乡建设局颁发的自建房屋遵团私字第××号房屋所有权证的具体行政行为。由于陈某坤起诉的被告主体不适格被依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，双方争议的房屋系不动产，被告在1989年12月25日即颁发了房屋所有权证，该具体行政行为的作出距原告2013年主张权利时已24年，原告对此提起诉讼已超过了法律规定的诉讼权利保护期间20年的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，由于原告起诉已超过法定期限，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某坤的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某坤承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满的七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 珏
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高德涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第12号原告刘朝建，男，1951年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告新乡市公安局花园分局（简称花园分局），住所地新乡市牧野区鸿源北路。法定代表人杨松焕，该局局长。委托代理人任希锋，该局治安管理大队民警。委托代理人王锟，新乡市公安局监督部民警。第三人苏绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。原告刘朝建不服被告花园分局作出的新花公（治）行罚决字【2013】2198号行政处罚决定书，于2014年3月12日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼。新乡市牧野区人民法院受理后，向新乡市中级人民法院申请指定管辖。新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2014年3月27日受理此案，并于2014年3月31日向被告花园分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏绍彬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘朝建以协商解决纠纷为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘朝建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告刘朝建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告刘朝建承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  赵 贞二〇一四年六月十日书 记 员  朱少敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5447号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，
法定代表人于胜浩
被告王明虎。
原告青岛茂祥橡胶有限公司与被告王明虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王明虎住所“平度市明村镇北官庄村”，没有找到被告王明虎。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王明虎所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛茂祥橡胶有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告青岛茂祥橡胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月八日
书记员 任 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1005号
申请执行人吴井来，男，1978年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐伟，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵晓红，女，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人吴井来与被执行人徐伟、赵晓红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1005号
申请执行人袁清松，居民。
被执行人：袁洪群，居民。
被执行人：刘彦美，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1005号
申请执行人：袁清松。
被执行人：袁洪群。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭耿强银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年八月十二日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1005号申请执行人吴井来，男，1978年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐伟，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人赵晓红，女，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人吴井来与被执行人徐伟、赵晓红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第62号
莆田市涵江区人民法院：
被告人陈晓军、林勇涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第887号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张铁兵，户籍地黑龙江省青冈县。1998年3月2日因盗窃被劳动教养3年，2001年1月27日因盗窃被劳动教养3年，2003年11月2日因盗窃被劳动教养3年，2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张铁兵犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月27日2时许，被告人张铁兵在哈尔滨市道外区神州物流八街区南侧通道虎运快运附近，将被害人康某某停放在该处的黑A946**号跃进牌农用货车（价值29000元）盗走。现该车已被追缴、返还被害人。
2.2014年5月2日9时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇五星村被害人包某某家中，撬开门窗，入户盗走1部长虹手机（价值10元）及结婚证、户口本、银行卡等。手机已被扣押、返还被害人，其余物品被其丢弃。
3．2014年5月4日14时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇中学七道街9号，将被害人邢某某停放在该处门洞内的喜运来牌黄色电动车（价值1000元）盗走，被其贩卖，得款被其挥霍。
4．2014年5月7日13时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇金地家园小区内，将被害人刘某甲停放在该处的电动车电瓶（价值600元）盗走，被其贩卖，得款被其挥霍。
5.2014年5月10日8时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家道北大棚区，将被害人刘某乙停放在该地的电瓶车电瓶（价值300元）盗走，被其贩卖，得款200元被其挥霍。现该电瓶已被追缴、返还被害人。
6.2014年5月11日下午，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇北部队家属区被害人张某某家，打碎窗户玻璃，使用木棍钩出1个钱包（价值5元），内有500元及1张银行卡。赃款被其挥霍，钱包及银行卡已返还被害人。
7.2014年5月13日13时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇先锋村半步道屯被害人朱某某家中，撬开塑钢窗，打碎玻璃，入户盗走1部苹果牌平板电脑（价值2000元）。现赃物已追缴、返还被害人。
8.2014年5月4日11时30分许，被告人张铁兵驾驶黑A946**号跃进牌货车，分别来到哈尔滨市道里区新发镇五星村天合石业道口附近被害人关某某及被害人杨某甲租住的院落内，盗窃关某某1个大车缸盆（价值200元），在盗窃杨某甲小车缸盆（价值100元）时被关某某发现，张铁兵驾车逃离现场，关某某打车追及新发镇大赵家屯道北废品收购站时，张铁兵弃车逃走。现两个缸盆已返还被害人。
9.2014年5月13日14时许，被告人张铁兵来到哈尔滨市道里区新发镇先锋村半步道屯被害人周某甲家，撬开窗户欲行盗窃时被群众发现并抓获。
综上，被告人张铁兵共盗窃9起，盗窃既遂数额33415元，未遂数额300元。
上述事实，被告人张铁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆、平板电脑、电瓶等照片，案件来源和抓捕经过、报警案件登记表、受案登记表、扣押、返还物品、文件清单、车辆信息、买卖合同、购物收据、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明书、张某某被盗农业银行卡查询单、收据存根、情况说明、工作记事、劳教人员卡片，证人臧某某、纪某某、杨某乙、孙某某、周某乙、郭某某证言，被害人康某某、杨某甲、关某某、包某某、邢某某、刘某甲、张某某、刘某乙、朱某某、周某甲陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁兵秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张铁兵在第8、9起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。鉴于张铁兵到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张铁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕凌飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初262号
原告：邱华东，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：范丽苹，女，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告邱华东与被告范丽苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华东及其委托代理人贾瑞明、被告范丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华东诉称，我与被告系同村前后邻居，2015年7月2日19时左右，我去同村串门，出来的时候遇见被告，因事发生争执，被告将原告打伤，经莒南县公安局法医鉴定构成轻微伤。后莒南县公安局出面调解，作出了莒南调解字【2015】第（0113）号治安调解协议书。但被告不知改悔，拒不认错，不同意赔偿我的经济损失。被告侵害了公民的健康权，应当承担赔偿责任。为此，依法诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费等经济损失2000元。
被告范丽苹辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，也没有骂原告。当时原告误以为骂的是她，原告就上前抓打我，我也被打伤，我不同意赔偿。坊前派出所已经给调解达成协议，都调解好了，原告不知何故还要告我。
经审理查明，原、被告系同村居住，前后相邻。2015年7月2日19时许，双方因生活矛盾发生争执，原、被告相互将对方致伤，原告邱华东面部、胳膊等处受伤，被告范丽苹腿部受伤。经莒南县公安局法医门诊鉴定，双方均构成轻微伤。原告邱华东伤后到莒南县人民医院作X线计算机体层（CT）检查，花检查费408元，法医鉴定费300元，交通费12元。经莒南县公安局坊前派出所调解，作出了莒南调解字（2015）0113号治安调解协议书。协议内容为：1.双方互相谅解，互相赔礼道歉，双方不得再追究此事。2.双方要友好相处，不得因此事再发生任何争执，否则将严肃处理。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2016年1月7日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费等经济损失2000元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因生活矛盾发生争执，被告将原告致伤，应负主要赔偿责任，但原告在纠纷过程中亦有一定过
错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告邱华东伤后医疗费408元、法医鉴定费300元、交通费12元，合计720元，由被告范丽苹赔偿432元，余额原告邱华东自负。
以上给付内容于本判决生效后三日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邱华东负担20元，被告范丽苹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 朱代新
二〇一六年三月三十日
书记员 靳如洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第230号上诉人许占群。上诉人许占群因排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许占群上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人许占群的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月十四日书记员尚文佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3109号
原告：胡野，住吉林省长春市二道区。
被告：乔显忠，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔艳娟（系乔显儿），住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告胡野与被告乔显忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡野于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡野的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡野撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡野负担。
审判员 许勇花
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第377号
原告：项志刚。
被告：吴宗良。
本院在审理原告项志刚诉被告吴宗良民间借贷纠纷一案中，原告项志刚于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项志刚撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告项志刚负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一五年七月二十八日
书记员 严高鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第261号
申请执行人江志连。
被执行人王松松。
本院在执行申请执行人江志连与被执行人王松松债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初389号
原告郑庆元，女，生于1972年6月16日，汉族，高中文化，个体，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师，一般代理。
被告杨建，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省通江县人。
原告郑庆元与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆元到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年被告以承建工程为由在原告处多次借款共计100万元，并于2013年5月17日出具了总借条，且约定2015年还清。借款到期后，被告却以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至来院，请求：判决被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息按年24%计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。
2、2013.5.17《借条》原件一份，证明被告杨建向原告郑庆元共借款100万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年至2012年被告以修建房屋需资金周转为由，向原告先后借款共计100万元，并于2013年5月17日出具了《借条》一份，载明：“今借到郑庆元现金1000000元（大写壹佰万元整人民币）。于2015年还清。立条人杨建”。原告经过催收，被告未予给付，由此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有被告亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未在《借条》上约定利息，但约定了还款期限为2015年还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的资金占用利息应从逾期还款之日即2016年1月1日按年利率6%计算为宜。被告未到庭举证及质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建在本判决书生效后立即偿还原告郑庆元借款本金100万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁晶晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第137号
原告贺泽贤，男，39，汉族。
诉讼代理人杨得萍，女，37岁（特别授权）。
被告唐文君，女，40岁。
被告赵思坤，男，45岁，汉族。
原告贺泽贤与被告唐文君、赵思坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺泽贤的诉讼代理人杨得萍、被告赵思坤到庭参加诉讼，被告唐文君经本院于2015年2月4日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽贤诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告唐文君系朋友。2012年11月30日，被告唐文君以经营煤矿周转资金不足为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2012年12月30日前归还，同时约定，被告赵思坤与被告唐文君承担共同还款责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，但二被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款120000元并按同期银行贷款利率支付利息23342元（按年利率10%计算，自2012年11月30日起至2014年11月24日止，共计726天）。本案诉讼费由二被告承担。
被告唐文君未向本院提交书面答辩意见。
被告赵思坤辩称，我不认识原告，也未向原告借过钱，亦未见过唐文君与原告借钱，故我不同意偿还借款。
原告贺泽贤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明二被告向原告借款事实的存在；2、农村信用社网上银行转款明细，欲证明原告于2012年11月30日转款10万元到被告唐文君的账户。
经质证，被告赵思坤表示原告贺泽贤提交的借条上的签字不是其本人所签，借条内容并非其书写，手印亦非其本人所捺；对证据2其表示不清楚情况。
被告唐文君未向本院提交证据。
被告赵思坤针对其辩解向本院提交了离婚证一本，欲证明其与被告唐文君已于2012年11月26日登记离婚的事实。
经质证，原告贺泽贤认为被告赵思坤提交的证据系复印件，不予认可。
为查明案件事实，本院依法到楚雄市民政局调取了婚姻登记记录证明一份。
经质证，原告贺泽贤及被告赵思坤对以上调取的证据均无异议。
本院认为，原告贺泽贤提交的证据能证实被告唐文君向其借款的事实，本院予以采信。被告赵思坤提交的证据及本院依法调取的证据证实了二被告于2012年11月26日登记离婚的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月30日，被告唐文君向原告贺泽贤借款，原告于同日通过农村信用社转账100000元至被告唐文君账户，同时，被告唐文君向原告出具了借条一份，载明借款金额为120000元，约定于2012年12月30日前还清。
另查明，被告唐文君与被告赵思坤原系夫妻关系，二人于2012年11月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告唐文君向其借款100000元尚未归还的事实，被告唐文君理应承担还款责任。原告虽以借条载明金额为据诉称被告唐文君向其借款120000元，但其提交的转款凭据证实转款金额为100000元，故此本院认定本案借款本金为100000元。对于原告诉请的利息，因双方对借期内利息未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自逾期之日即2012年12月31日起计算至原告主张的2014年11月24日止，共计10648元（100000元×5.6%÷365天×694天）。同时，因本案借款发生时二被告已离婚，且庭审中原告亦认可借条上赵思坤的签名及手印并非其本人所为，故被告赵思坤在本案中不应承担责任。被告唐文君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐文君偿还原告贺泽贤借款100000元并支付原告贺泽贤逾期利息10648元；
被告赵思坤在本案中不承担责任。
案件受理费3166元、公告费500元，由被告唐文君承担（未交）。
以上应由被告唐文君承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 燕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初193号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年6月16日出生于安徽省南陵县，汉族，南陵县何湾镇邮政所聘用人员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被南陵县公安局取保候审，2016年8月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人邹守松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月30日中午，被告人孙某在自己家中吃饭并饮酒。后被告人孙某驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车沿X070线由西向东行驶。14时50分许，孙某驾车行驶到X070线43KM+800M处，撞倒同方向行走的行人周某，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关接警后至现场将其查获。经检测，查获时被告人孙某血液中的酒精含量为191.25mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：孙某负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定所鉴定：无号牌“宗申”牌三轮电动车属于机动车范畴即正三轮轻便摩托车。
另查明，被告人孙某与被害人周某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人孙某的行为得到被害人周某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交其户籍信息及身份证复印件、执勤经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（南公交第3402232016033001号）；被害人周某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2016)毒鉴字第643号]、南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)58号]；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书[皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第547号]；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片和辩护人提交赔偿协议书、谅解书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人称，被告人孙某自动到公安机关接受调查的，被告人在案发后没有离开现场，并将被告人抱到电动车上准备送到医院，被告人留在现场并抢救伤者的行为是符合自动投案的情节，且在公安机关如实供述了犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人孙某事发后，没有逃离现场，而是积极的救治被害人，明知他人报案，在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，故辩护人的该项辩论意见本院予以支持。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初140号
原告：蒋燕，女，1990年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
住四川省内江市东兴区高粱镇金龙村2组23号。公民身份号码5110111990********。
委托代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：贺军，男，1989年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇玉皇观村*组**号。公民身号码51101119891011539X。
原告蒋燕蒋某某与被告贺军贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕蒋某某及委托代理人刁永东、被告贺军贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女贺彤彤贺某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在手机专卖店工作时，被告上前搭讪，后追缠原告。原告的父母及亲属都反对原、被告恋爱，在准备办理结婚登记时，原告考虑到已怀孕，便于2012年12月17日与被告办理了结婚登记。被告喜欢打牌，且无固定工作、不务正业，在结婚登记后，被告经常彻夜赌博，并长期对原告拳脚相加，对原告实施家庭暴力。2016年春节后，由于被告彻夜赌博，驾驶车辆造成受害人死亡的交通事故，被告被判处了交通肇事的刑罚。自2014年起至今，被告一直在外另行租房居住，一年和原告居住不超过三天，每次回家都是吵架离开，原、被告自2014年分居至今，双方于2016年6月30日签订了《离婚协议》，双方感情破裂。故原告诉至本院提出上述诉求。
被告贺军贺某甲辩称，原告所述不是事实，被告也没有对原告实施家庭暴力，租房也是为了工作方便，离婚协议也是原告逼被告签的，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚后育有一个女儿，有感情基础，从维护家庭和睦、有利子女成长角度，不宜解除原、被告婚姻关系。原告诉称双方感情已经破裂，但其并未向法庭提交相应足以证明感情破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋燕蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋燕蒋某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十五日
书记员 肖顺俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第405号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告王军，男，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月九日
书记员 白卡娟