广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊2号。
负责人：陈泮文，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：潘琼远，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：苏时珍，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行（以下简称文蔚坊支行）诉被告潘琼远、苏时珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文蔚坊支行的委托代理人刘业光到庭参加了诉讼，被告潘琼远、苏时珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文蔚坊支行诉称：2012年2月3日，其与被告潘琼远、苏时珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120005299），约定原告在五万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2012年2月3日至2015年5月2日）内向被告潘琼远提供借款用于养虾，被告潘琼远可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告苏时珍为被告潘琼远的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，其于当日依约向被告潘琼远发放第一笔借款50000元。第一笔借款到期后，被告潘琼远又先后于2013年2月19日、2014年1月24日再次借款，借款金额为50000元。但被告潘琼远的最后一笔借款于2015年1月23日期限届满后，却没有按约定归还借款本金和支付利息。截止2016年1月25日止，被告潘琼远已拖欠借款本金44969.35元和利息4639.04元未偿还和支付给原告。经原告多次催收，被告潘琼远拒不履行合同义务。原告为实现上述债务已发生律师费2400元，依约由被告潘琼远承担。故请求法院判令：一、被告潘琼远偿还借款本金44969.35元，利息4639.04元（利息计至2016年1月25日止，以后的利息另计）给原告；二、被告潘琼远向原告支付因实现债权所发生的律师费2400元；三、被告苏时珍对被告潘琼远的第一、第二诉讼请求的债务承担清偿共同连带责任；四、诉讼费用由被告负担。原告对�主张的事实在举证期限内提供了下列证据：
证据1、《居民身份证》二份，证实二被告具有民事行为能力，是适格的被告；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实2012年1月11日，被告潘琼远向原告申请发放农户小额贷款50000元，2012年2月3日，原告与被告潘琼远签订贷款金额为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告苏时珍在担保人处签字的事实；
证据3、记账凭证、还贷欠贷信息表，证实原告已于2012年2月3日向被告潘琼远发放了50000元小额贷款，截止2016年1月25日，被告潘琼远尚欠原告本金44969.35元、利息4639.04元的事实；
证据4、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》二份，《担保人履行责任通知书》证实经原告多次催促，二被告均没有依约履行还款义务�事实；
证据5、委托代理合同及发票，证实原告为实现债权已支付律师费2400元的事实。
被告潘琼远、苏时珍未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘琼远、苏时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月11日，被告潘琼远向原告文蔚坊支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请借款50000元用于农业生产。2012年2月3日，原告与被告潘琼远、苏时珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被�潘琼远用于农业生产；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%；借款期限自2012年2月3日至2015年2月2日；被告潘琼远可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告苏时珍为被告潘琼远的上述借款提供连带责任保证。原告及被告潘琼远、苏时珍在该借款合同上签章及捺手印。同日原告向被告潘琼远发放借款50000元。被告潘琼远循环借款最后一笔借款50000元于2015年1月23日期限届满后，至2016年1月25日止，尚欠原告借款本金44969.35元、利息4639.04元未还。经原告多次催收，两被告拒绝偿还。原告于2016年3月28日向本院起诉，为此支付�师费用2400元。
本院认为：原告文蔚坊支行和被告潘琼远、苏时珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告潘琼远发放了借款5万元，履行了合同义务，但被告潘琼远在借款逾期后未依约向原告履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的义务。现被告潘琼远截止2016年1月25日，尚欠原告借款本金44969.35元及利息4639.04元，有原告提供的上述证据证实，故原告要求被告潘琼远归还借款本金44969.35元及利息4639.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告潘琼远在借款合同中约定有逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息，该约定没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，现原告要求被告潘琼远支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告潘琼远在借款合同中约定因被告借款违约致使原告为实现债权而支付律师费的，该费用由被告潘琼远负担，该约定没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，原告为实现该债权而支付了律师费2400元，现原告要求被告潘琼远支付律师费2400元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏时珍自愿为原告向被告潘琼远发放的50000元贷款提供连带责任保证，故原告要求被告苏时珍对被告潘琼远的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏时珍承担了清偿责任后，有权向被告潘琼远追偿。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘琼远归还原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行借款本金44969.35元及利息（利息计算：借款期限内的利息按合同约定的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息按合同约定自借款逾期之日起按借款执行利率加收50%计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告潘琼远向原告中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行支付律师费2400元；
三、被告苏时珍对被告潘琼远的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告苏时珍承担了清偿责任后，有权向被告潘琼远追偿。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告潘琼远负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法�效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
代理审判员 韦若彬
人民陪审员 庞学武
二〇�六年九月二十七日
书 记 员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。