wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20385号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告河南省中财盈实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元12层1207号，统一社会信用代码9141010456370882XE。
法定代表人石太安。
被告石太安，男，汉族，1979年4月19日出生，住址河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告河南省中财盈实业有限公司（以下简称中财盈实业）、石太安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、单萍到庭参加诉讼，被告中财盈实业、石太安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，原告与被告中财盈实业签署《小企业借款合同》一份，约定，被告中财盈实业向原告借款150万元；借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，为了担保上述借款合同的履行，被告石太安与原告签订《保证合同》，合同约定被告石太安为被告中财盈实业的上述借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告中财盈实业发放贷款150万元，但被告中财盈实业并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小企业借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告中财盈实业偿还原告借款本金150万元、利息41308.74元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年7月20日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费15672元，共计1556980.74元。二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。三、依法判令被告石太安对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《小企业借款合同》以及借款人股东会决议、借据各一份；
2、提款申请表、委托书、购销合同各一份；
3、《保证合同》一份；
4、郑州银行账户明细对账单一份；
5、郑州银行贷款出账通知书、电汇凭证各一份；
6、郑州银行国基路小微支行银行贷款应收清单一份；
7、委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知书各一份。
被告中财盈实业、石太安均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费15672元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石太安为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中财盈实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金150万元及利息41308.74元（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金150万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告河南省中财盈实业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费15672元；
三、被告石太安对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告石太安承担连带清偿责任后，有权向河南省中财盈实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18813元，减半收取9406.5元，由被告河南省中财盈实业有限公司、石太安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘安立
甘肃省山丹县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）山刑初字第87号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人韩某甲，甘肃省山丹县农民，暂住新疆鄯善县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月11日被新疆哈密市公安局抓获并羁押于哈密市看守所，2015年9月15日被山丹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韩某甲犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日16时许，山丹县广播局家属楼居民韩某乙向山丹县公安局指挥中心报称，被告人韩某甲酒后到其家中与�家人发生争吵，请求处警。山丹县公安局城关派出所民警石某某、郭某接到指令后到韩家中将韩某甲劝离。23时许，韩某乙再次向山丹县公安局指挥中心报称，被告人韩某甲再次到其家中与其家人争吵，请求处警。石某某、郭某接到指令后再次到韩某乙家劝离韩某甲，在此过程中，郭某驾驶甘g0071号警车与石某某、被告人韩某甲的兄弟韩某丙一同送韩回家，到韩居住的山丹县“凯祥家园”小区后，韩借故跑出小区，郭某等人遂驾车追赶，躲在暗处的被告人韩某甲趁机用砖块砸甘g0071号警车，郭某见状遂下车制止，韩便冲到郭的跟前，用脚连踹郭几脚。后郭某与石某某将被告人韩某甲带上警车回派出所，途中，韩某甲又在坐在其旁边的石某某的脸上猛捣几拳。被告人韩某甲被带至山丹县公安局城关派出所值班室后，又将值班室座椅毁坏。公诉�关认为，被告人韩某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表，被告人韩某甲的供述，民警郭某、石某某的陈述及出警经过说明，证人韩某乙、梁某某、芦某某的证言及证人韩某丙的自书证言，现场勘查笔录及照片，郭某、石某某的诊断证明，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，山丹县公安局城关派出所证明，在逃人员登记信息表、抓获经过，哈密市看守所羁押证明，被告人户籍信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在民警依法执行公务的过程中，暴力袭击处警民警，阻碍国家机关工作�员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人韩某甲自愿认罪，酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院为维护国家正常的管理活动，打击妨害社会管理犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一五年十二月七日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初408号
原告：唐县农村信用合作联社,住所：唐县光明路东通
段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托代理人：王超、ＸＸ，该联社职工。
被告：张松歌，男，1971年4月5日出生，汉族，住唐县。
被告：娄英斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张松歌、娄英斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张松歌、娄英斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款100，000元及利息2,0，000元（至起诉之日）金额合计12,0，000元，以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。2012年12月3日被告张松歌在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款10万元用于经营服装，借款到期日2015年12月2日，利率为月息8.7125‰。娄英斌自愿为其承担连带保证责任。被告借款后于2013年1月31日至2015年6月30日期间共结息16次、金额24，286.77元，此后信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特依法向法院提起诉讼。
被告张松歌、娄英斌未做答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份。2、自然人借款申请书、申请书各一份。3、保证担保借款合同一份。4、扣划存款协议书及张松歌身份证（复印件）、娄英斌身份证（复印件）各一份。以上证据证明原告与被告张松歌之间存在借款合同关系，被告娄英斌为借款承担连带保证责任，原告按照约定已经给被告张松歌发放借款100，000元的事实。
被告张松歌、娄英斌未到庭，未对原告提交证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷予以佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日被告张松歌在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款100，000元用于经营服装，被告张松歌写了借款申请并与原告签订了借款合同，被告娄英斌承担连带保证责任，贷款期限自2012年12月3日至2015年12月2日，利率为月息8.7125‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约将100，000元给付被告张松歌。被告张松歌于2013年1月31日至2015年6月30日期间共结息16次，金额为24，286.77元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告张松歌借款100，000元事实清楚，有原、被告签订的《保证担保借款合同》为证，被告张松歌应当按合同约定偿还原告本金100，000元及利息，利息按照借款合同约定的月息8.7125‰计算。被告娄英斌作为连带担保人在《保证担保借款合同》上签字，应当为该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松歌、娄英斌连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金100，000元及利息（利率按月利率8.7125‰计算，自2012年12月3日起计算至判决执行完毕止，扣除被告已给付利息部分。）判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告张松歌、娄英斌共同负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保15号
申请人：王永福。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：郑洪波。
担保人：于日琴。
申请人王永福于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的财产采取保全措施（申请标的额130万元）。申请人提供担保人于月琴位于威海市西河北-137号-402房产作担保。
本院经审查认为，申请人王永福于诉讼前申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供财产担保。担保人于日琴自愿以自有房产提供担保，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人于日琴名下、坐落于威海市西河北-137号-402房产（威房权证字第20160740**号）；
二、按申请人申请的标的额130万元，冻结、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司、郑洪波相应价值的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月十八日
书记员 马庭国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初113号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李文忠，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化，无业。2011年12月30日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年4月8日被假释，假释考验期至2015年5月2日止。2015年11月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月24日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月29日至2017年11月28日）。2015年12月1日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李文忠犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月13日2时许，被告人李文忠携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1包途径遵义市红花岗区合众路巴厘岛商务会所对面一巷道内时被公安机关抓获，并当场收缴其携带的毒品。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺片剂213颗，共计净重20.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、判决书等。并认为被告人李文忠具有累犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年内对被告人李文忠判处刑罚。
经审理查明，被告人李文忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李文忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李文忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人李文忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年二月四日
书记员 李玫玫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3777号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178636260，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禄、刘保仲，该公司员工。
被告：陈金海，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：陈娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈金海、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼。被告陈金海、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金126606.04元、利息16396.85元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，每日按中国银行规定额贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年6月22日的罚息1507.94元及催收工本费1327.72元；3.判令原告对被告所有的苏Ｂ×××××抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告丰田公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人陈金海；贷款于2014年5月9日发放，于2015年8月9日提前到期；贷款本金191840元，尚余126606.04元；贷款利率为年利率14.24%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%；每一期逾期借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期超过一个月的，每一期应支付工本费300元。合同期内利息已归还至2015年7月，尚有利息16396.85元、罚息1507.94元、催收工本费1327.72元未还。
2、担保情况：陈金海以车牌号为苏Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车提供抵押担保（机动车登记证书编号320018934601，车架号LFMJ34AF8D3028734，发动机号H344786）。抵押担保的范围是：借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费以及诉讼费、仲裁费、律师费等丰田�司实现债权的一切费用。
3.经苏州同济司法鉴定所鉴定，抵押贷款合同上共同借款人处“陈娟”签名字迹不是陈娟本人书写。为此陈娟花费鉴定费1750元。
被告陈金海未作答辩。
被告陈娟辩称：其与陈金海系父女关系，但并不清楚陈金海借款，且贷款合同中“陈娟”字迹并不是其本人所签，故其不应承担责任。
本院认为：丰田公司诉称的事实有汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录等在卷证实，陈金海未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对丰田公司主张的事实，以及要求陈金海归还借款本金126606.04元、利息16396.85元、罚息1507.94元及催收工本费1327.72元，以本金126606.04元为基数自2017年6月23日起至实际支付之日止按年利率14.24%基础上上浮50%即21.36%计算的罚息的诉讼请求依法予以支持。同时本院对丰田公司要求对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。至于丰田公司主张以借款利息16396.85元为基数自2017年6月23日起至实际支付之日止按年利率14.24%基础上上浮50%即21.36%计算的罚息，因丰田公司与陈金海之间贷款合同并未就复利作出明确约定，故本院不予支持。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中鉴定费应当由丰田公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金海应于本判决生效后10日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付贷款本金126606.04元，利息16396.85元、罚息1507.94元、催收工本费1327.72元，以本金126606.04元为基数自2017年6月23日起至实际支付之日止按年利率21.36%计算的利息。
二、丰田汽车金融（中国）有限公司有权对陈金海的上述债务以车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，鉴定费1750元，合计诉讼费3360元，由陈金海负担1610元，丰田公司负担1750元（上述诉讼费中1610元已由丰田公司先行垫付，丰田公司同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，陈金海应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付丰田公司；诉讼费中1750元由陈娟先行垫付，由丰田公司于本判决生效后10日内将应承担的1750元诉讼费给付陈娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月八日
书 记 员 高婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初860号
原告：桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地：桦甸市。
经营者：曹立英，女，1980年3月9日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市金沙乡利君农资商店（以下简称“利君农资商店”）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君农资商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利君农资商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王彬给付货款55000元及利息1650元（利息从2016年11月24日计算至2017年2月24日止），之后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月-7月份，王彬累计在利君农资商店赊购化肥、农药、种子55000元，并于2016年11月24日出具欠据一份，双方约定利息按照1分计算，经多次催要未果，故起诉至法院。
王彬未作答辩。
利君农资商店围绕诉讼请求依法提交了2016年11月24日王彬出具的欠据。王彬未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，利君农资商店提供的证据符合要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，王彬为曹立英出具欠据，记载：“王彬欠曹立英农资款55000元整，约定于2017年2月1日前还清，逾期每月利息1分”，王彬在欠款人处签字确认。庭审中，利君农资商店自称55000元中有20000元系王彬购买曹立英捷达车时所欠尾款。
本院认为，王彬与利君农资商店之间建立的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方约定了还款期限，王彬未按照约定的期限偿还欠款，构成违约，故利君农资商店要求王彬偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。利君农资商店主张利息从2016年11月24日计算，但未提供证据证明其与王彬对欠款还款期限届满前的利息进行了约定，本院对其主张不予支持。利君农资商店主张的利息应从约定的还款期限届满之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店欠款55000元，并从2017年2月2日起至实际给付之日止按照本金55000元、月息1%计算并给付利息；
二、驳回原告桦甸市金沙乡利君农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初860号原告：桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地：桦甸市。经营者：曹立英，女，1980年3月9日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市金沙乡利君农资商店（以下简称“利君农资商店”）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君农资商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利君农资商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王彬给付货款55000元及利息1650元（利息从2016年11月24日计算至2017年2月24日止），之后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月-7月份，王彬累计在利君农资商店赊购化肥、农药、种子55000元，并于2016年11月24日出具欠据一份，双方约定利息按照1分计算，经多次催要未果，故起诉至法院。王彬未作答辩。利君农资商店围绕诉讼请求依法提交了2016年11月24日王彬出具的欠据。王彬未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，利君农资商店提供的证据符合要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，王彬为曹立英出具欠据，记载：“王彬欠曹立英农资款55000元整，约定于2017年2月1日前还清，逾期每月利息1分”，王彬在欠款人处签字确认。庭审中，利君农资商店自称55000元中有20000元系王彬购买曹立英捷达车时所欠尾款。本院认为，王彬与利君农资商店之间建立的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方约定了还款期限，王彬未按照约定的期限偿还欠款，构成违约，故利君农资商店要求王彬偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。利君农资商店主张利息从2016年11月24日计算，但未提供证据证明其与王彬对欠款还款期限届满前的利息进行了约定，本院对其主张不予支持。利君农资商店主张的利息应从约定的还款期限届满之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店欠款55000元，并从2017年2月2日起至实际给付之日止按照本金55000元、月息1%计算并给付利息；二、驳回原告桦甸市金沙乡利君农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一七年四月十七日书 记 员  张 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚雄，女，1983年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人王亚雄因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚雄申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2429号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程�验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若王亚雄欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚雄的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚雄，女，1983年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人王亚雄因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚雄申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2429号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程�验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若王亚雄欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚雄的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3000号
原告姚祥英。
被告吴宏生。
原告姚祥英与被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚祥英到庭参加诉讼。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚祥英诉称：2014年7月3日，被告以超市要打烟酒款为由向原告借款10000元，2014年9月26日借款20000元，合计借款30000元，承诺万元月息1分。借款到期后，原告多次追要未果。现被告将超市内货物转移变卖并外出不归，故原告姚祥英诉至本院，要求被告吴宏生归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）。
被告吴宏生�答辩。
经审理查明：被告在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”，原告经常去购物，与被告相识。2014年7月3日，被告以购货为由，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到姚祥英人民币壹万元整（￥10000.00元）。（借期6个月）2014.7.3至2015.1.3止（利息已付500.00）。借款人吴宏生到时还本金10000.002014.7.3”。当日，原告给付被告现金9500元，另500元作为利息扣减。同年9月26日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到姚祥英人民币贰万元整（￥20000.00元）借期2014.9.26至2015.3.26止借款人吴宏生2014.9.26利息已付到期还本2万。”当日，原告给付被告现金19000元，另1000元作为利息扣减。借款到期后，原告向被告索要未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因进货需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告给付了被告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告所借两笔借款，原告均将利息预先扣除，实际给付被告借款金额共28500元，故本院认定原、被告之间借款本金为28500元。现借款到期，被告未能归还，原告诉至本院要求被告归还借款的诉求，应予支持。两份借条虽未约定给付利息，但被告实际向原告支付了利息，两份借款合同被告均按年利率10%支付的利息。故原告主张按月利率1%计算利息，本院不予支持，利息计算标准为年利率10%。原告主张自借款之日起至实际还款之日止计算利息，本院予以支持。两份借款合同可分别计息，2014年7月3日的借款合同可以9500元为本金，自2014年7月3日起至被告实际还款之日止，按年利率10%计算利息；2014年9月26日的借款合同可以19000元为本金，自2014年9月26日起至被告实际还款之日止，按年利率10%计算利息。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告姚祥英支付借款本金28500元及利息（分别计息：以9500元为�金，自2014年7月3日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以19000元为本金，自2014年9月26日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
若被告吴宏生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚祥英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚祥英负担14元，被告吴宏生负担261元（被告吴宏生应负担部分已由原告姚祥英垫付，被告吴宏生在履行上述义务时将此款一并给付原告姚祥英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通�西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然�之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6304号
原告：ＸＸ，男，1978年1月2日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:黄春泉,江苏诚谨律师事务所律师。
被告：汤爱鑫，男，1972年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告ＸＸ与被告汤爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。原告ＸＸ于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取计4250元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 陈佩玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁嘉璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1139号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋某。
原审被告：青岛诚志商贸有限公司。
法定代表人：于承志，经理。
原审被告：青岛利浩置业有限公司。
法定代表人：迟克记，经理。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A-11层，根据民事诉讼管辖相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于即墨市北安街道办事处惠欣苑小区，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4708号
原告：李燕，女，1953年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李济宏，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢玉萍，女，1970年3月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李燕与被告卢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李济宏到庭参加诉讼，被告卢玉萍经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、判令被告按年利率24%支付借款期间的利息，从借款之日起至原告起诉时止9个月，利息为5400元，利随本清，直到还清本金为止；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告同在昆明市新螺狮湾国际商贸城****街经营服装生意并结识，2015年11月被告因需要交纳商铺租金，向原告借款人民币30000元。双方约定月利率为5%，借款期限为三个月。原告于2015年11月16日将30000元交给被告。至今，被告没有归还过本息，没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。
卢玉萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
李燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢玉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的借款收条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告李燕于2015年11月16日通过中国民生银行卡号为****活期借记卡向被告卢玉萍名下账户转账25000元，同时，原告陈述将现金5000元交予被告，同日，被告向原告出具了收条一张，收条上载明“借李燕现金叁万元整，每月利息1500元，按2个月（3000元）支付利息，每2个月支付3000元，时间以借为准。（三个月连本带利归还）”，截止至开庭前被告未能偿还原告借款本息。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现本案约定的借款期限已届满，被告应按约归还原告借款本金30000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方签订的借款协议中约定的借款利率为月利率5%，即年利率60%，超过法定上限，但原告主张的利息仍然按照年利率24%进行主张，本院依法予以支持。判定被告向原告偿还借款本金人民币30000从2015年11月17日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金人民币30000元，及该借款自2015年11月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元（原告已预交），由被告负担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李顺成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终137号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区*号。
法定代表人：甄冬长，公司经理。
被上诉人（原审原告）：舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：河南省舞阳县三环路与海南路西北交叉口。
经营人：郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县辛安镇大邢村。
原审被告：高怀鲜，男，汉族，1961年12月6日出生，住河南省固始县。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初936号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，根据上述法律规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省开平市人民法院管辖。
被上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站提交答辩意见认为，上诉人与被上诉人签订的《龙门架租赁协议》和提货单中明确约定“协议履行地—舞阳”，“如有争议，由舞阳县人民法院受理”，协议内容是双方真实意思的表达，舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系因租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《龙门架租赁协议》中明确约定合同履行地点××××县，舞阳县丰源建筑设备租赁合同（提货单）第七条也约定：如有争议，由舞阳县人民法院受理。双方约定不违反法律规定，应为有效约定，本案合同履行地点××××县，双方约定管辖法院为舞阳县人民法院，根据上述法律规定和双方当事人的约定，舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文君
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00719号原告张某，农民。委托代理人陈星明（代理权限：代为调查取证、出庭诉讼、质证、辩论，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。被告刘某，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年1月，经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局登记结婚。由于相识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年2月7日，原、被告发生争吵后，原告外出打工，双方很少联系。2015年5月，原告经医院检查患肾积水、肾囊肿等多种疾病，被告对原告漠不关心，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告张某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原告张某与被告刘某系合法夫妻关系。证据三：随州市中医院彩色超声检查报告单复印件1份，拟证明原告患多种疾病等情况。被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告未到庭质证。本院认为，原告所提交的身份证、结婚证及彩超报告单，经本院核实比对属实，与原告的陈述一致，且有相关诊断医师签名予以证实，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：2014年1月，原告张某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县民政局办理再婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告共同在家居住，以农业种植为生，夫妻感情一般。2015年5月，原告经随州市中医医院彩超检查：患右肾积水、左肾囊肿等疾病。原告患病期间，被告关爱不够，导致双方关系淡漠。为此，原告诉至本院。另查明，原告张某与前夫陈道义于××××年××月××日生育长女陈仿仿，××××年××月××日生育长子陈斌，目前两个子女均已成年。2013年2月，原告张某前夫陈道义因病不幸去逝。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，尤其在原告严重患病情况下，更需要被告的关爱与照顾，且庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张黎辉二〇一五年八月四日书记员周桂珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2254号
原告：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地江苏生淮安市金湖县戴楼工业集中区，组织机构代码75001878-7。
法定代表人：杜明建，总经理。
诉讼委托代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码91130230573894339G。
法定代表人蓝青松，董事长。
诉讼委托代理人：张雪、吴培强，该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
原告金湖县世杰客车门泵有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴家宝，被告诉讼委托代理人张雪、吴培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县世杰客车门泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2410135元及利息40000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2012年8月开始发生业务关系，由原告向被告出售前乘客门总成、中乘客门总成及乘客门应急阀等产品，付款方式为货到发票120天。由被告下发订单，原告按照被告要求及时将货物发给被告，并将增值税专用发票开给被告入账，截止2015年12月26日，原告共向被告供应货物价值8210360元，被告到2015年11月19日共付款5800225元，尚欠原告货款2410135元。原告多次催要，但被告至今未付。庭审中原告主张被告应当从2016年4月26日起至2016年7月26日，按照平均月利率0.6%计算利息（合计43382元），计付40000元。
被告上汽唐山客车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应当计付。
本院认为，被告上汽唐山客车有限公司承认原告金湖县世杰客车门泵有限公司在本案中主张的事实，故对原告金湖县世杰客车门泵有限公司主张的事实予以确认。关于原告的利息主张，符合法律规定，原告主张被告应当支付利息40000元的诉请，本院予以支持，超出部分应视为原告自愿放弃。被告上汽唐山客车有限公司辩称利息不应支付的抗辩理由，于法无据，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司支付原告金湖县世杰客车门泵有限公司货款2410135元、利息40000元，合计2450135元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13201元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑康
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2120号
原告如东微网电子商务中心，住所地如东县掘港镇芳泉路*号。
经营者邵正林。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告如东净来净水器销售中心，住所地如东县掘港镇解放路***号中央广场。
经营者徐红。
原告如东微网电子商务中心与被告如东净来净水器销售中心为网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员樊士新适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告如东微网电子商务中心的委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告如东净来净水器销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东微网电子商务中心诉称，2014年10月20日，原、被告签订网站建设协议和微信平台定制综合服务协议各一份，微信平台资费为3500元，网站建设的费用为2800元，合计6300元。被告未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付网站及微信平台制作费用人民币6300元；2、诉讼费由被告承担。
被告如东净来净水器销售中心未答辩，也未在举证期限内向本院举证。
经审理查明，原告如东徽网电子商务中心经营范围为：电子商务、网页设计、网络技术服务、品牌策划及推广、文化传播活动策划、会议展览服务、网络信息咨询服务；被告如东净来净水器销售中心的经营范围为：净水器的批发零售。被告为扩大其销售的净水器的知名度，提高净水器的销售经营效益，通过网络媒体进一步进行营销宣传。2014年10月20日，原、被告双方签订了“微信平台定制综合服务协议”和“网站建设协议”各一份，协议约定原告为被告搭建如东净来净水器微信营销基础版宣传平台、设计制作如东净来净水器宣传网站，协议约定自原、被告双方签订协议，且在原告收到被告全部资料和方案后十个工作日内完成整个网站系统的开发。协议约定微信平台的制作费用为3500元，在协议签订有效起6天内支付，网站域名空间费（壹年）、以及网站设计制作费用为2800元，在域名申请成功后一次性支付。协议签订后，原告履行了微信平台的制作和网站系统的开发建设的合同义务，被告未能支付网络服务费用。原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，主张权利。
以上事实，由原告方的当庭陈述、原告提供的微信平台定制综合服务协议、网站建设协议、网站信息网络平面截图、微信宣传小视频（当庭播放）等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的微信平台定制综合服务协议、网站建设协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了微信平台制作、网站系统的开发建设义务，被告应当按协议约定履行向原告支付网络服务的相关费用的义务，被告逾期未支付网络服务费用的行为显然已构成违约，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。被告如东净来净水器销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告如东净来净水器销售中心于本判决生效后十日内给付原告如东微网电子商务中心网络服务费用人民币6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告如东净来净水器销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊士新
二〇一六年五月二十七日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执362号
嵩县公安局交通警察大队、李来喜：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审25号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的400元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1568号
申请执行人：戴文翔，男，汉族，1979年12月14日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连新希望家园房地产有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张明贵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴文翔与被执行人大连新希望家园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，因据以执行的大金劳人仲裁字（2018）0359号仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十日
书记员 于一超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初578号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周安许周某某，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人周安许周某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人周安许周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人周安许周某某在盘县断江镇第一小学对面黄某家门口，将黄某的一辆二轮踏板摩托车盗走，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2925元。2016年6月19日凌晨，被告人周安许周某某在盘县盘关镇新园小区9号楼下，将李某2的一辆红色“金狮”牌二轮摩托车盗走，骑到鸡场坪菜街口销赃时被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4044元。公诉机关认为，被告人周安许周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周安许周某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周安许周某某在庭审中无异议，并有被害人黄某、李某1、李某2的陈述，证人花某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售统一发票，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安许周某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周安许周某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人周安许周某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情给予被告人周安许周某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周安许周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玮（代）
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初578号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周安许，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人周安许犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人周安许到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人周安许在盘县断江镇第一小学对面黄某某家门口，将黄某某的一辆二轮踏板摩托车盗走，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2925元。2016年6月19日凌晨，被告人周安许在盘县盘关镇新园小区9号楼下，将李某某2的一辆红色“金狮”牌二轮摩托车盗走，骑到鸡场坪菜街口销赃时被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4044元。公诉机关认为，被告人周安许的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周安许六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周安许在庭审中无异议，并有被害人黄某某、李某某1、李某某2的陈述，证人花某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售统一发票，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安许以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周安许被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人周安许曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情给予被告人周安许从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周安许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年十一月十五日书记员 李玮（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2233号
申请执行人刘平，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省。
被执行人李小林，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省。
被执行人戚林，男，1978年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人刘平与被执行人李小林、戚林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小林、戚林未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付报酬80，000.00元，赔偿利息损失9,260.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1，005.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人名下的有关银行存款、房地产、证券等信息，现被执行人名下无可供执行的财产，另被执行人李小林目前下落不明，被执行人戚林执行过程中表示因一次性支付能力不够，愿意分期履行。
本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李小林目前下落不明，被执行人戚林有分期履行的诚意，故本案目前无继续执行条件，本次执行程序终结，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初572号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1253号
原告冯忠义，男，1948年7月16日出生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告岳晓蕊，女，1982年8月17日出生，汉族。
被告胡相合（又名胡相鹤），男，1979年5月14日出生，汉族。
原告冯忠义与被告段静涛、岳晓蕊、胡相合民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭,公开开�进行了审理。原告委托代理人李永轩、被告岳晓蕊均到庭参加诉讼，被告段静涛、胡相合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠义诉称，2014年9月2日被告段静涛、岳晓蕊向原告借款50000元，由被告胡相合为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年2月2日，口头约定月息3分，被告段静涛、岳晓蕊向原告出具借据一支，胡相合在借据担保人处签字、捺印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付。原告放弃被告应承担的利息。请求法院判令被告段静涛、岳晓蕊偿还原告借款50000元，被告胡相合承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告岳晓蕊辩称，原告所诉借款属实，利息约定情况不清楚，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
被告段静涛、胡相合未做答辩。
经审理查明，2014年9月2日被告段静涛、岳晓蕊向原告借款50000元，由被告胡相合为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年2月2日，被告段静涛、岳晓蕊向原告出具借据一支，担保人胡相合、证明人刘自明在借据上处签字、捺印。该借据内容为“今借到冯忠义现金50000元伍万元整担保人：胡相合证明人：刘俊明借款人段静涛还款日期2015.2月2号岳晓蕊2014.9.2号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未付。原告即诉至法院，请求法院判令被告段静涛、岳晓蕊偿还原告借款50000元，被告胡相合承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据所证实。
本院认为，被告段静涛、胡相合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间经平等协商订�的借款保证合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为。被告胡相合作为该笔借款的保证人，未约定保证方式应视为连带责任保证，其对被告段静涛、岳晓蕊向原告偿还借款承担连带保证责任。故原告请求被告段静涛、岳晓蕊偿还借款本金50000元，被告胡相合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段静涛、岳晓蕊于本判决生效后十日内偿还原告冯忠义借款本金50000元。
被告胡相合对被告段静涛、岳晓蕊向原告偿还上述借款承担连带清偿责�。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告段静涛、岳晓蕊、胡相合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年六月二十六日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1231号
原告谢国初，居民。
被告霍剑枫，居民。
原告谢国初与被告霍剑枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员江萍担任审判长，与审判员李静、代理审判员邓庆昭组成的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告谢国初、被告霍剑枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国初诉称，被告于2014年12月12日向原告借款13.6万元，其中10万元出具有借条，3.6万元没有借条。借款时注明还款期限为2015年元月12日。还款时限届满后经原告多次催促被告，被告都没有还款。为此向法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金13.6万元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告霍剑枫辩称，原告诉称的借款不是真实借款，而是被告欠原告的赌债。出具借据前一日原告就与被告一起赌博，当晚被告欠原告的赌债是3.6万元，继续赌到次日，被告又输给原告10万元。因大家都没有现款了，被告就出具借据给原告，按赌场的习惯，借据上只写整数，不写零头，所以被告便出具10万元的借据给原告。当时被告承诺尽快将该款给原告的，但原告违反赌场规矩起诉到法院，赌债是否受法律保护，应由法院认定。
被告为其辩称在举证期限内没有向本庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为借据中的借款并不存在，而是欠原告的赌债。
本院认证如下：无异议的证据予以认定，作为认定本案案件事实的依据。对原告提交的证据2，是书证原件，被告有异议，但没有提出相反证据推翻书证原件。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项之规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”据此，本院对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告谢国初与被告霍剑枫在交警办事时相识，2014年12月12日，被告向原告借款10万元，出具给原告的借条载明“借据今借到谢国初人民币现金壹拾万元整，2015年元月12日还付本息共壹拾万伍仟元。此据借款人：霍剑枫2014.12.12日”。借款后，被告于2015年3月6日支付5000元的利息给原告。由于未按借据约定的期限返还借款本金，原告于2015年6月2日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，2014年11月23日至2015年3月1日，金融机构人民币贷款六个月内基准年利率为5.35%。
本院认为，原告提供的借据原件，证实了原、被告双方存在明确的债权债务关系。根据借据内容，本案借款系定期有息借款，被告作为债务人有在借款期限内返借款的义务。原告诉称借款本金为13.6万元，被告虽认可数额，但认为是欠原告的赌债，原告并没有将款项交给被告。对双方对各自的诉辩均无证据证实的情况下，应以书证记载的内容为准，本院为此确认借款本金为10万元。借据约定的一个月5000元利息是按月利率50‰计息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按4倍计付即为4984元（100000元×17.8‰÷30天×84天），超出部分16元抵减本金即为99984元（100000－16），为此，被告理应返还给原告的本金为99984元，并从2015年3月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告辩称本案借款系赌债，原告不予认可。因有书证借据为据，借据为被告霍剑枫亲手书写，作为一个完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果。被告未能举证证明本案借款事实不存在，亦没有提交相反证据推翻借据原件的情况下，由此承担举证不能的法律后果。且被告在出具借条后，也按借条的约定支付部分利息给原告，综上，被告的抗辩理由理据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告霍剑枫应返还借款本金99984元及利息（利息计算：从2015年3月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）给原告谢国初。
案件受理费3020元（原告已预交），由原告负担800元，由被告霍剑枫负担2220元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡健榆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审312号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人吕春雨，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇大含山村土地建设幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1321.9平方米土地;2、对你违法占用的1321.9平方米土地处以19828.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审312号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人吕春雨，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇大含山村土地建设幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1321.9平方米土地;2、对你违法占用的1321.9平方米土地处以19828.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第588号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年八月十六日书 记 员  ＸＸ鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初61号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某，男，1952年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月21日11时许，上海市公安局浦东分局高行派出所民警朱某在本区高行镇东高路XXX号现场处警过程中，被告人殷某某在旁围观并指责民警朱某，朱某在言语告诫未果欲对被告人殷某某实施控制时，被告人殷某某进行反抗，拳击朱某脸部、拉扯民警佩戴的肩章并踢踹民警，后被增援民警抓获归案。经鉴定，朱某遭受外力作用致左面部挫伤等，构成轻微伤。
被告人殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人殷某某自愿向法院缴纳赔偿款人民币1,000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录，证人叶某、陈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的民警基本信息、接受证据清单、视听资料、110事件单、案发及抓获经过记录，被告人殷某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某某能向受害民警做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1350号
原告：苏东林，男，汉族。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：许加银，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻忠友，系被告丈夫。
原告苏东林与被告许加银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳大进、被告委托诉讼代理人喻忠友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告许加银偿还借款92000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告许加银向原告借款92000元，出具借条一份，双方口头约定此款年底偿还，到期后被告并未还款，原告多次催讨无果后，故向法院起诉维权。
被告许加银辩称，1、借款属实，但首次借款本金只有50000元，另外42000元是利滚利产生的，借款利率已经高达40%，请求法院不予支持；2、借条只有被告本人签名捺印，其内容由原告代写，可能存在胁迫；3、原告没有进行可行性调查就将款项借给文盲老人，其未能尽到防范自己资金风险减少的审查义务，且原始资金是转账或是付现，在什么地方借的，没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件和借条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告许加银经人介绍认识原告，并向原告借款本金50000元，双方口头约定借款年利率为15%。此后，因被告续借，经原、被告逐年结算，至2014年度，被告应付利息7500元，原告补齐差额12500元凑满20000元，故被告实欠本金变为70000元。至2015年3月2日，被告应付利息10500元，实付利息500元，被告实欠本金变为80000元；双方口头约定此款至2016年度3月按92000元清偿，故被告在原告书写的借款92000元的借条上签名捺印予以确认。后因被告未能及时还款，故原告起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于借款利息是否包含复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，本案原、被告约定的借款年利率未超过法律规定的上限，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告许加银于本判决生效后三日内一次性偿还原告苏东林借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年十月十八日
书记员 汤 琳
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终145号
上诉人（原审原告）翟某某，男，1952年5月25日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人王义，男，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。
法定代表人董晓宇，代理市长。
委托代理人杨新宏，邢台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨芳，邢台市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人翟某某因土地行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年10月10日晚，翟某某位于本村村北约3.32亩（长82米，宽27米）果园被推平。翟某某认为是柏乡县人民政府（以下简称“柏乡县政府”）实施的行为，属于违法占地，于2014年10月23日申请柏乡县国土资源局查处，柏乡县国土资源局未作处理及答复，翟某某以柏乡县国土资源局作为被申请人向邢台市国土资源局申请复议。邢台市国土资源局于2015年2月9日作出邢国土资复决字（2014）第19号行政复议决定。该决定责令柏乡县国土资源局在15日内履行法定职责，以书面形式答复翟某某。2015年2月16日柏乡县国土资源局对翟某某出具告知书，该告知书记载：（一）、南水北调工程涉及不到永久性建筑，为临时性用地，地上附着物可依据相关机构出具的鉴定意见获得补偿…。（二）、县外环路违法占地一案，我局已于2014年10月15日立案查处，于2014年10月20日对违法行为人赵XX下达了国土资源行政处罚听证告知书，2014年10月24日作出国土资源行政处罚决定书，处罚结果为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。翟某某仍认为是柏乡县政府、县水务局共同实施了推平其果园的违法行为，向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府作出行政复议告知书。翟某某不服提起行政诉讼。
另查明，邢台顺德资产评估有限公司2014年3月8日出具资产评估报告书，委托单位为：柏乡县南水北调工程领导小组办公室，资产评估补偿明细表资产占有单位为翟某某。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。本案中，翟某某对柏乡县人民政府行政行为申请行政复议的法定机关是邢台市人民政府，而对柏乡县水务局的行政行为申请复议的法定机关是本级人民政府或上一级主管部门即邢台市水务局，并非本案被告邢台市人民政府。翟某某所提交的证据不能证明柏乡县人民政府实施了推平其果园的行为，邢台市人民政府认为翟某某提出的申请没有符合规定的被申请人，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项之规定，所作出的邢复告字（2015）第11号行政复议告知书依据的事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟某某的诉讼请求。
翟某某不服，向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。2014年10月10日晚，柏乡县政府和柏乡县水务局组织二十余人驾驶铲车将上诉人的3.32亩果园推平，连夜挖取沟渠，未出具任何手续。上诉人提交的证据，一审法院予以确认，其足以证明柏乡县政府、柏乡县水务局共同实施了违法行政行为，一审法院不予认定错误。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（四）项规定，对两个或者两个以上行政机关以共同的名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。上诉人依法对柏乡县政府和水务局的共同违法行政行为，向其共同的上级行政机关邢台市人民政府提起行政复议，符合法律规定。即使被上诉人认为上诉人的行为不当，也应该依据《行政复议法实施条例》第二十二条的规定，告知上诉人变更被申请人，被上诉人在没有按照法定程序要求上诉人变更的情况下，遗漏行政复议被申请人柏乡县水务局，行为违法。一审法院没有确认其违法，反而依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条和第十三条的规定，认为上诉人向邢台市人民政府复议柏乡县水务局的行为不符合法律规定，属适用法律错误。请求依法撤销（2015）邢行初字第12号行政判决；依法撤销邢复告字（2015）第11号行政复议告知书；判令被上诉人重新作出行政复议决定；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚。从上诉人提供的柏乡县国土资源局行政处罚决定书、邢台顺德资产评估有限公司出具的资产评估报告书等证据均不能证实违法占地行为的主体是柏乡县政府。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，该案只有柏乡县政府单独或与其他部门共同实施了具体行政行为，申请行政复议的法定机关才是市政府。一审以上诉人所提交的证据不足，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据充足。二、一审法院适用法律正确。因上诉人提供的证据不能认定柏乡县政府实施了推平果园的行为，同样没有证据证实柏乡县政府和柏乡县水务局共同实施了该行为。一审根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十二条的规定作出裁判适用法律正确。请求依法驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
主办人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。上诉人向邢台市人民政府申请行政复议时提交的邢台市国土资源局邢国土资复决字（2014）第19号行政复议决定等证据，载有柏乡县领导与翟某某协商占地事宜和县有关部门占地建设的内容，已经尽到了对所复议事项的初步的证明责任，究竟哪一主体实施了强推上诉人果园的行为，需要进一步查明。被上诉人仅以上诉人提供资料不能证明系柏乡县政府实施了强推行为为由，告知上诉人所提复议申请不符合行政复议受理条件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第12号行政判决；
二、撤销邢台市人民政府作出邢复告字（2015）第11号行政复议告知书的行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人邢台市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执552号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：阙锦明，男，1998年6月12日出生，汉族，住址：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人阙锦明犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初291号刑事判决书，该判决并处阙锦明罚金31500元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人阙锦明发出执行通知书，责令被执行人阙锦明报告财产，将被执行人阙锦明列入失信被执行人名单，并向被执行人阙锦明发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙锦明未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人阙锦明银行存款情况进行查控，且对被执行人阙锦明经常居住地进行入户调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现查明：被执行人阙锦明无可供执行财产，且现仍在监狱服刑，刑期自2016年6月7日起至2018年1月1日止，本案执行标的31500元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月七日
书记员 王春美（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第611号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：李胜超，系定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：王笃义。
被告：徐兴义。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告王笃义、徐兴义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人李胜超到庭参加诉讼，被告王笃义、徐兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年7月29日，被告王笃义从我社借款90000元用于购车，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告王笃义为上述借款承担还款责任，被告徐兴义为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王笃义偿还借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，被告徐兴义承担连带保证责任。
被告王笃义、被告徐兴义未答辩。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年7月25日，原告定陶信用社与被告王笃义签订了《借款合同》一份，约定：被告王笃义借款9万元，借款用途为购车，借款期限自2009年7月25日至2011年7月25日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构城关信用社在合同上加盖公章，被告王笃义在该合同上签名并按指纹。2009年7月25日，原告定陶信用社与被告徐兴义签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人徐兴义自愿为债务人王笃义自2009年7月25日至2011年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币9万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构城关信用社在合同上加盖公章，被告徐兴义在合同上签名并按指纹。合同签订后，被告王笃义于2010年7月29日收到借款90000元，借款到期日为2011年7月25日，月利率为9.735‰。借款到期后，原告于2013年1月28日向被告王笃义送达借款逾期催收通知书，2015年1月25日向被告王笃义送达贷款逾期催收通知书，被告王笃义均于送达之日签收。原告于2013年1月28日向被告徐兴义送达担保人履行责任通知书，被告徐兴义于当日签收。原告于2014年9月24日向被告徐兴义送达担保人继续履行担保责任通知书，被告徐兴义于当日签收，并承诺愿意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。但被告王笃义、被告徐兴义至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，城关信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属城关信用社与被告王笃义签订的《借款合同》、与被告徐兴义签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，被告王笃义未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王笃义偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告与被告徐兴义签订的《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告徐兴义应在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，原告要求被告徐兴义承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告徐兴义承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃义于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年7月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年7月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告徐兴义在最高额人民币90000元内承担连带清偿责任。被告徐兴义承担连带清偿责任后，有权向被告王笃义追偿。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告王笃义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十月二十六日
书记员 张荣伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2971号之二
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：赵峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区大寨路中铁瑞园*号2706。
本院在执行维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，查封了被执行人赵峰在西安市雁塔区响塘寨村以西的房产一套。现双方和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵峰(身份证号码：610524198806082075)在西安市雁塔区响塘寨村以西[中国铁建.瑞园/5/12706]（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1136190号））房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102�2971号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵峰，男，1988年6月8日出生，住西安市高新区。维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被�行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下有房产一套，本院已查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；现将被执行人赵峰列入到全国失信人名单及限制消费令，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人维仕担保有限公司同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3295号
原告赵某某。
被告府谷县某某镁业有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告府谷县某某镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份开始，原告给被告修建配电室、储煤厂、硬化场地等，2016年11月份结束。经过欠算，被告共欠原告工程款155520元，被告时至今日，还下欠工程款47000元，故具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告工程款47000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结算单一支，证明2016年11月21日，经双方结算，被告欠原告工程款155520元，后被告陆续给付108520元，现下欠47000元的事实。
被告府谷县某某镁业有限责任公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
结算单一支，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年3月份开始，原告给被告公司修建储存煤厂、配电室、并且维修基座、硬化场地等，双方未签订合同。工程完工后，双方于2016年11月21日进行了结算，被告公司共欠原告工程款155520元。后被告陆续支付原告108520元，现下欠47000元未付。
本院认为，原告给被告修建储存煤厂、配电室、维修基座、硬化场地，被告公司理应按约支付原告所欠工程款。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告府谷县某某镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第142号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱新有，男，1969年12月6日生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，农民，户籍地福建省将乐县安仁乡半岭村曹坑3号，暂住本市普陀区真光路798弄21号101室；曾因酒后驾车行为先后于2008年11月、2010年1月、2012年3月分别被暂扣机动车驾驶证1个月；暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元；现因本案于2014年7月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱新有犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人朱新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月21日21时15分许，被告人朱新有酒后驾驶牌号为闽GS89**轿车行驶至本市真北路近武威东路路口时，遇民警设卡检查。民警当场对被告人朱新有进行呼气式酒精测试，结果为124mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人朱新有血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱新有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证复印件，现场及抽血的照片，公安信息网摘录的信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱新有的犯罪事实和罪名成立。被告人朱新有到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱新有曾因酒后驾车行为多次被处罚，现犯本罪，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第142号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张新，男，1991年5月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2014年4月16日20时47分，被告人张新酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿普兰店市复州湾镇四季缤纷海鲜门前道路由南向北行驶。当行驶至四季缤纷海鲜门前时，与前方同向左转弯由刘世勋驾驶的×××号小型客车相撞。经普兰店市公安局交通警察大队认定，张新、刘世勋均负此次事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人张新血中乙醇含量83mg/100ml。
被告人张新对上述事实及随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关普检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人张新犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张新具有以下量刑情节：自愿认罪；缴纳罚金；无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 乾
二〇一五年三月二十日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2362号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：李海有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告李海有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.933332‰，还款日期为2018年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金5600元。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金22471.40元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月14日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.933332‰，还款日期为2018年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金5600元。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金22471.40元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海有签订的借款合同。
二、被告李海有于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22471.40元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波