wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1601号
原告卢绪江，男，1963年6月12日出生。
委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司。
负责人王兴智，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人冯振国，该分公司理赔调查员。
原告卢绪江与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员徐建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绪江委托代理人樊娟、被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司委托代理人张继东、冯振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪江诉称，2006年1月6日原告与被告签订保险合同一份，原告投保被告公司的康宁终身保险，保险金额为20000元，合同签订后，原告依约缴纳保险费。2013年12月原告因疾病到医院治疗，经诊断为主动脉瓣膜狭窄，并进行了手术治疗，共花去医疗费用93645.27元。现诉讼要求被告赔偿原告保险金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉在我公司投保属实，但原告所患疾病不属于保险条款约定的重大疾病。
经审理查明，2006年1月9日，原告作为投保人及被保险人，与被告签订康宁终身保险合同一份，合同生效日为2006年1月10日，保险金额20000元，保险期间为终身，年交保险费2040元。该合同第四条保险责任为：一、被保险人在本合同生效之日起一百八十天后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。合同第二十三条释义，重大疾病是指下列疾病或手术之一：……主动脉手术（注10）。合同签订后，原告按时缴纳每期保险费。2013年12月30日，原告因病入住第四军医大学西京医院，诊断为主动脉瓣狭窄、二尖瓣狭窄、心功能Ⅱ级，并进行了主动脉瓣、二尖瓣置换术。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、诊断证明一份、住院费用结算单一张、住院病历一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病？原、被告签订的保险合同第二十三条释义，重大疾病是指下列疾病或手术之一：……主动脉手术。（注10）；注释10：主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。上述合同内容重大疾病包括主动脉手术，但注释10对主动脉手术又进行了内涵的限定，排除了分割或切除主动脉瘤之外的其他主动脉手术，属免责条款。保险法规定对于免责条款保险人应当向投保人履行明确的说明义务，原告陈述被告未进行解释说明，被告亦不能证明对该免责条款尽到了明确说明义务，故该条款对原告不发生效力。本案中，原告所患疾病经医院诊断为主动脉瓣狭窄、二尖瓣狭窄等，并进行了主动脉瓣、二尖瓣置换术，其疾病应属主动脉手术范围，被告应履行向原告支付重大疾病保险金的义务，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司赔付原告卢绪江重大疾病保险金40000元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年四月九日
书记员 曹淑萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第625号
原告：胡启超。
委托代理人：林洸。
被告：朱红兵。
被告：朱丽霞。
原告胡启超与被告朱红兵、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡启超及其委托代理人林洸、被告朱红兵、朱丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启超起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月23日，被告朱红兵因急需周转资金，为此向原告借款，经原告同意后，原告将现金15万元交付给被告，被告朱红兵出具借条一份给原告。在借条中双方约定：借款为期一个月，逾期每天按借款的百分之一支付违约金、承担诉讼费用及纠纷解决管辖地等内容。为确保借款及时归还，被告朱丽霞作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告朱红兵没有归还借款，也没有支付逾期利息，作为担保人的被告朱丽霞也没有履行其担保责任。为此，请求：1、判令被告朱红兵归还借款人民币15万元及利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告朱红兵支付律师代理费10000元；3、判令被告朱丽霞对上述款项承担连带清偿担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红兵答辩称：8月23日借款15万元，约定9月23日还，但延期了，第一笔10月22日还了58000元，12月11日还了3万元，12月25日还了25000元，总共是归还了118000元。
被告朱丽霞答辩称：担保是事实的，我们已经还了118000元。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2012年8月23日被告朱红兵出具的借条原件一份，用以证明被告朱红兵于2012年8月23日向原告胡启超借款150000元，并约定归还日期为2012年9月23日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼法、律师费等费用。由朱丽霞提供担保，保证期限为二年，并注：前期二十万元于2013年1月30日前还清的事实。
被告朱红兵质证意见为：真实性无异议，但借条中注明的内容与本案无关的。
被告朱丽霞质证意见为：对真实性无异议，但借条中加入的注明内容我根本没看到，是事后加的。确实有借15万元，用来交罚款的。
原告胡启超发表意见为：没有异议，注明内容确实是事后加的，与本案无关。
2、委托代理协议、浙江省律师收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
被告朱红兵质证意见为：有异议，我们归还了118000元，收费不能按15万元收费，而应该是按32000元。
被告朱丽霞质证意见为：与被告朱红兵一致。
被告朱红兵为证明其答辩意见向本院提供证据如下：
A、中国农业银行金穗借机卡明细对账单二份，用以证明已归还本案借款2012年10月22日转账5800元、2012年12月8日转账3万元、2012年12月22日25000元共计113000元，还有出具借条当日归还5000元现金，尚欠32000元的事实。
原告胡启超质证意见为：真实性无异议，113000元是收到的，但这是用来归还20万元借款的，与本案无关。5000元现金没收到过。
本院认证意见：被告朱红兵对于原告提供的证据1的真实性及证明内容均无异议，故对于证据1的真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据2符合证据规则的证据要件，且与证据1中“由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用”的约定相符，故本院对证据2的真实性及证明内容亦予以确认。被告提供的证据A，原告对于证据真实性没有异议，认为仅归还了113000元而非118000元，且113000元系归还双方于2011年3月16日发生的20万元借款，而非归还本案所涉的15万元借款，由于双方对于借款归还的顺序均未提供有效的证据予以证明，5000元现金的交付情况被告也未提供证据，故仅对证据A的真实性及已向被告归还113000元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告向被告出具借条一份，约定借款15万元，借款期限为2012年8月23日至2012年9月23日，如到期未还，每天按借款的百分之一计算违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款于出具借条当日交付。
本院认为，原告胡启超与被告朱红兵之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱红兵未按约归还借款，已构成违约。原被告对于保证期间、内容的约定符合法律规定，在保证期间，原告向被告朱丽霞主张其履行连带保证责任，合法有据。原被告双方约定的违约金虽超过了法律规定的标准，但原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉请符合法律规定。借款到期日为2012年9月23日，违约金应从借期届满次日开始计算，故违约金应从2012年9月24日起开始计算。被告抗辩称已归还借款118000元，但对于现金归还的5000元无法提供证据证明，且由于原被告双方对于借款归还的顺序未有约定，而相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，原被告间共有两笔借款，分别为2011年3月16日借款20万元，2012年8月23日借款15万元，20万元借款于2011年5月1日到期，15万元借款于2012年9月23日到期，且有被告朱丽霞的连带保证，故对于被告已归还的113000元，应认为系归还2011年3月16日的20万元借款，对被告的抗辩，本院不予支持。原被告对于实现债权费用的约定符合法律规定，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告朱红兵归还原告胡启超借款15万元，并支付违约金（违约金自2012年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告朱红兵支付原告胡启超因本案而支出的律师代理费10000元。
三、由被告朱丽霞对上述款项承担连带保证责任。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告朱红兵负担，由朱丽霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年四月十日
代书 记员 朱君帅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00614号
罪犯王亚军，男，1988年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）合刑初字第115号刑事判决，以罪犯王亚军犯绑架、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月13日止。本院于2011年9月9日、2013年9月13日分别裁定减刑一年零六个月、二年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初984号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告和王炳师，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告王炳师买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第87号
申请人翁玉龙，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人香港鸿羽船务有限公司（HONGKONGHONGYUSHIPPINGCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区RM1401，14／F.，WORLDCOMMERCECENTRE，HARBOURCITY，7-11CANTONROAD，TST，KL，HONGKONG。
被申请人李瑛（LIYING），住所地浙江省舟山市定海区。
被申请人陈立新（CHENLIXIN），住所地浙江省舟山市定海区。
申请人以其受雇到被申请人李瑛和陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI）上任职，截止2015年11月30日已被拖欠工资、劳务费、伙食费等合计19490元（人民币，下同）为由，于2015年11月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“侨泰”轮于中华人民共和国东山港。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁玉龙的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人李瑛、陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI），扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、申请人翁玉龙应于三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 郭召竹
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十二月一日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01138号
原告温营玉，男，1993年5月27日出生，汉族，聘用制工人。
委托代理人杜建民，男，1969年9月29日出生，无业。
被告张小（下称第一被告），男，1987年1月8日出生，汉族，个体。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称第二被告），住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人白云川，经理。
委托代理人于理，被告职员，住大石桥市碧海明珠小区17号楼�
被告刘丽（下称第三被告），女，1982年9月9日出生，汉族，个体。
本院受理原告与第一、二、三被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杜建民，第二被告的委托代理人于理，第三被告到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日16时30分，第一被告驾驶辽C582**号车辆行至大石桥市教育城岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，原告住院33天，双方为赔偿事项未能达成一致，原告起诉要求被告赔偿，各项经济损失，合计40，730.00元。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称，事故车辆由我公司承保交强险和商业三者限额500，000.00元，不计免赔保险，原告按医保用药的合理损失，应予赔偿。
第三被告辩称，事故�我已垫付4，000.00元，赔偿时应予扣除，返还给我，同时要求原告赔偿我车损坏修理费3，500.00元。
经审理查明，2014年6月23日16时30分，第一被告驾驶辽C582**号车辆行至大石桥市黑大路由北向南驶至教育城岗左转弯时，与由南向北行使的原告驾驶的未登记两轮摩托相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏，形成一起交通事故。经大石桥市公安交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定原告应负本起交通事故次要责任，第一被告负本起事故的主要责任。原告受伤当日入住大石桥市中心医院住院治疗，主要诊断原告“头皮裂伤，其他诊断为，口唇皮肤及粘膜多处撕裂伤，牙冠：Ⅰ，Ⅱ-冠折；右膝部皮裂伤软挫伤。”原告于2014年7月26日出院，医嘱为“1、继续休息，根据口腔科会诊意见，1-2周后可行牙齿全冠修复，需诊疗费约4000元人民币左右；2、避免体力劳动；3、定期复查；4、有变化随诊。”原告住院33天，2014年8月19日，治疗医院出具医学诊断证明书，原告“休息2周，门诊随诊。”2014年7月9日至2014年8月5日期间，原告门诊修复牙齿，原告住院及出院后门诊治疗累计花销治疗费，合计22，469.39元，其中第三被告垫付4，000.00元。2014年6月30日，大石桥市宇邦机器厂出具证明，证明原告为该厂员工，并出具2014年3月、4月、5月原告工资支付计算表，证明原告每天平均收入100.00元，原告住院期间，有一人护理。
再查，第一被告驾驶的车辆，登记在鞍山市洪帆物资有限公司名下，第一被告受第三被告指派驾驶辽C582**号车辆，该车辆以第三被告之名在第二被告投保交强险及商业三者保险，限额为500，000.00元，不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告驾驶的摩托车未参加保险，事故中辽C582**号车辆及摩托车损坏，原告与第二被告认可摩托车�失价值，为1，000.00元，对于辽C582**号车辆的损失第三被告提交大石桥市小商钣金烤漆（工时费结算）单，及相应的发票，证明发生车辆修理费用3，500.00元，要求原告对造成辽C582**号车辆的损失费，予以赔偿，但原告认为该修车损失未经相关部门评估，不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，花销费用收据，用药明细，证明，第三被告提交交强险及商业三者保险保单等相关证据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告驾驶的车辆与原告驾驶未经登记的摩托车发生交通事故，有事故处理机关的认定书，事实清楚，证据充分，予以采信。第一被告驾驶车辆，负事故的主要责任，在第二被告投保交强险及商业三者保险，第二被告对交强险不能足额部分，应在商�三者保险限额内，承担70%赔偿责任，原告负事故的次要责任，对交强险不能足额部分，承担30%责任。至于原告请求赔偿衣物、手机、美容、眼镜等经济损失，因无证据证明财产损失价格，故无法认定，其要求精神损害抚慰金，亦未提供造成精神损害严重后果的有效证据，亦无法支持。对于第三被告请求原告赔偿车辆损失，其虽提交相应的修理费收据，但由于未经相关部门认证，且原告对此费用存在异议，故第三被告可另行诉讼，原告护理人员的误工损失，亦可参照2014年居民服务业和其他服务业年收入标准计算。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共�国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，在交强险及商业三者保险限额内（三者保险按70%责任赔偿）赔偿给付原告温营玉的经济损失28，766.47元，扣除第三被告刘丽已付款4，000.00元。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告24，766.47元（贰万肆仟柒佰陆拾陆元肆角柒分）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司给付第三被告刘丽已付款4，000.00元（肆仟元）。
三、原告温营玉承担30%责任，自负经济损失4，243.92元（肆仟贰佰肆拾叁元玖角贰分）。
上列给付义务（详见赔偿明细），限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由第二被告负担234.50元，由原告负担100.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵 杨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1126号
原告任荣，男，汉族，生于1964年12月28日。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马平平，男，汉族，生于1961年10月8日。
被告平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区定北路华新商住楼118号。
法定代表人洪淼，该公司总经理。
被告平凉联友信用担保有限公司。住所地：平凉市定北路华新商住楼118号。
法定代表人ＸＸ兆，该公司总经理。
第三人王彩萍，女，汉族，生于1969年3月14日。
本院在审理原告任荣与被告马平平、平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司、平凉联友信用担保有限公司及第三人王彩萍确认合同无效纠纷一案中，原告任荣于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任荣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告任荣承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 荆树增
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李春辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第287号
申请执行人新疆裕顺建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何文金，该公司董事长。
申请执行人新疆裕顺建筑工程有限责任公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）乌中民四初字第106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新疆裕顺建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。因被执行人新疆新轴混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司在银行、信用社、有关单位的存款及收入3030135.68元（其中含执行费32377.58元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息87684元；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保406号
申请人刘霸，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人粟杨，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘霸为与被申请人粟杨房屋买卖合同纠纷，于2017年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人粟杨的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘霸申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人粟杨价值160000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0185号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杭某甲，男，1993年1月22日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年4月22日转取保候审，同年6月10日被金坛市人民检察院决定取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月2日13时许，金坛市锦品大酒店业主杭某乙（系被告人杭某甲的堂姐）因消费纠纷与被害人张某乙（女，45岁，江苏省金坛市人）亲属发生争吵。在争吵过程中，被告人杭某甲采用双手猛推被害人张某乙的肩部的手段，将被害人张某乙推倒在地，致使被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙所受之伤属轻伤。
本院另查明，案发后，被告人杭某甲赔偿被害人张某乙经济损失人民币29500余元。
上述事实，被告人杭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录，证人柏某甲、张某甲、柏某乙、杭某乙等人的证言笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市人民医院门诊收费收据、住院预缴票据，收条，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人杭某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杭某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杭某甲能积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人杭某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹菲菲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1133号
原告：尹富华。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：秦鹏。
被告：贺娟。
原告尹富华诉被告秦鹏、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹富华的委托诉讼代理人李友全，被告秦鹏到庭参加了诉讼，被告贺娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹富华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23.7万元及利息18.012万元（该利息从2014年9月20日起按照月利率2%计算至2017年11月20日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，被告秦鹏向原告借款23.7万元，双方约定借款月利率为2%，被告贺娟为其提供担保，并签订连带担保协议，约定“若借款人不按期（季度）付息时，由担保人还清所担保的全部本息”。借款后，经催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。
被告秦鹏辩称：本被告认可借款金额，但对于利息及还款期限不予认可。被告贺娟的签字不是本人所签。
被告贺娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一支以及银行流水一份，来源合法、内容真实，被告秦鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月20日，经结算，被告秦鹏下欠原告借款本金20万元，利息3.7万元，被告秦鹏向原告出具借款23.7万元借据一支，未约定利息，亦未约定借款期限，被告贺娟为其提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证。双方结算后，被告分文未付。
本院认为，原告尹富华与被告秦鹏在平等自愿的基础上达成借款的合意，且经庭审审查，原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告秦鹏偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月20日起按照月利率2%计算至2017年11月20日的利息18.012万元，因双方重新出具借据后，并未再约定借款利息，被告秦鹏亦不认可约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告贺娟承担连带还款责任，经审理，贺娟在担保承诺书中签字，承诺担保方式为连带责任担保，虽被告秦鹏称贺娟的名字不是贺娟本人所签，但贺娟本人未到庭答辩，亦无证据证明该签名非贺娟所签，故贺娟应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定、判决如下：
一、限被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富华借款23.7万元，被告贺娟承担连带还款责任。
二、驳回原告尹富华其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告尹富华承担1352元，由被告秦鹏负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第839号
原告陈某，居民。
被告廖某甲，成年。
被告廖某乙，成年。
以上二被告共同委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告廖某甲、廖某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年4月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费584元减半收取292元，由原告陈某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年四月一日
书记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第938号
原告：杭州清远贸易有限公司。
法定代表人：邱贤斌。
委托代理人：夏亮。
被告：浦江县黄宅镇初级中学。
法定代表人：徐国阳。
委托代理人：黄晓伟。
本院在审理原告杭州清远贸易有限公司与被告浦江县黄宅镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州清远贸易有限公司撤回起诉。
案件受理4020元，减半收取2010元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑攀丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1164号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告王海峰，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民。
被告郭立平，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民。
被告王志学，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民。
被告吕其军，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民。
被告王增华，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王海峰、郭立平、王志学、吕其军、王增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方福、刘芹芹、被告王海峰到庭参加诉讼。被告郭立平、王志学、吕其军、王增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年8月16日，原告与被告王海峰签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2013）年第3014号个人借款合同，借款金额189900元，借款用途为以贷款归还贷款，月利率11.5‰，期限自2013年8月16日起至2014年6月18日止。同日原告与被告王志学、吕其军、王增华、与被告郭立平签订（胜利合行黄河路支行）保字（2013）年第3014－1号、3014－2号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2013）年第3014号个人借款合同项下借款189900元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告王海峰已偿还原告利息86.25元，尚欠借款本金189900元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王海峰偿还原告借款本金189900元、利息77667.53元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告郭立平、王志学、吕其军、王增华承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王海峰辩称，借款属实，应承担责任
被告郭立平、王志学、吕其军、王增华未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王海峰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王海峰从原告处借款199000元；借款期限自2013年8月16日起至2014年6月18日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郭立平（保证人）、王志学（保证人）、吕其军（保证人）、王增华（保证人）签订保证合同，被告郭立平、王志学、吕其军、王增华为债权人依主合同与被告王海峰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月16日原告支付被告王海峰借款本金189900元，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日2014年6月18日。借款期限内，原告银行系统自动扣收被告利息86.25元，尚欠利息26483.93元未付。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告、被告王海峰的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海峰签订个人借款合同，与被告郭立平、王志学、吕其军、王增华签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王海峰履行了合同义务后，被告郭立平、王志学、吕其军、王增华应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告王海峰偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告郭立平、王志学、吕其军、王增华承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郭立平、王志学、吕其军、王增华的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郭立平、王志学、吕其军、王增华承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。被告郭立平、王志学、吕其军、王增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金189900元、利息26483.93元及自2014年6月19日至生效日的利息（以189900元为基数，按月利率17.25‰计算）；
二、被告郭立平、王志学、吕其军、王增华承担连带清偿责任；被告郭立平、王志学、吕其军、王增华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王海峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告王海峰、郭立平、王志学、吕其军、王增华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1164号
原告：秦桂花。
被告：宫志刚，居民。
原告秦桂花与被告宫志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂花及被告宫志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦桂花诉称：2012年2月8日，原告给被告供给酒水，自2012年5月11日至2012年6月28日，被告尚欠原告酒水款12539元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，因此起诉到法院，要求被告支付其欠原告的货款12539元及利息3761.7元。
被告宫志刚辩称：欠款有一部分属实但有一部分不属实。
经审理查明：原告自2012年2月至2012年6月卖给被告酒水，被告给原告出具九张收款收据，共计金额12539元，被告一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担利息3761.7元的诉讼请求。
上述事实，有欠款单据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告欠付原告货款，被告未及时足额给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的货款12539元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息3761.7元的诉讼请求，系对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宫志刚于本判决生效之日起十日内给付原告秦桂花货款12539元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告宫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年八月十日
书记员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1164号
原告：刘宏博。
被告：赵立新。
委托代理人：卢美君、丁韩青（实习律师），浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏博诉被告赵立新买卖合同纠纷一案中，原告刘宏博于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宏博的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏博撤回起诉。
案件受理费1278元（已减半收取），由原告刘宏博负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月四日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1164号
原告：陈美荣。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈立强。
本院在审理原告陈美荣与被告陈立强民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月十五日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初00820号
原告孟志华，女，1979年5月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑41号楼601室。
被告莫淑香，女，1972年4月18日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
本院在审理原告孟志华诉被告莫淑香民间借贷纠纷一案中，原告孟志华于2014年8月27日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志华撤诉申请，不损害国家、社会公共及他人利益，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟志华负担。
代理审判员 洪宇光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢166号
陈璐、江苏如澜文化传媒有限公司：
关于陈璐申请执行江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第541号，原执行案号为（2017）苏0404执822号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢166号案件，经本院执行，申请执行人陈璐实际收到执行款人民币10000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 晏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2300号
罪犯林远法，男，1993年11月22日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月10日作出（2013）翠屏刑初字第179号刑事判决，以被告人林远法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林远法确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林远法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林远法确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林远法减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第170号
上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，董事长。
委托代理人：柴峰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）:侯其贞，男，汉族。
上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电热力公司）因与被上诉人侯其贞供用热力合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人华电热力公司的委托代理人柴峰，被上诉人侯其贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年度至2014年度，原告华电公司为被告侯其贞所居住的小区供暖。依照物价管理部门核定的价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收1元/平方米二级管网维护改造费用。因原告认为被告未交纳采暖费，引起本案诉讼。另查明，哈密明珠供热有限责任公司曾于2011年1月14日在哈密市人民法院起诉侯其贞，要求侯其贞支付2001年度至2008年度的采暖费，哈密市人民法院于2011年11月18日作出（2011）哈市民二初字第233号民事判决书，其认为：“自2003年度起，被告侯其贞书面向原告提出停止对其供暖的要求，以此表达了拒绝原告的供热要约的意思表示，故原、被告双方的供用热力合同自2003年度起不能成立”，判决：驳回原告哈密明珠供热有限责任公司的诉讼请求。该判决已经生效。庭审中，原告认可，2009年原告工作人员到被告家收取采暖费时，被告家中的暖气片已拆除。2009年，原告接手被告居住小区的供暖。
原审认为，原告为被告居住的小区供暖，原、被告对该事实均没有异议，原审予以确认。原告要求被告支付2009年度至2014年度的采暖费，被告抗辩称，其未使用原告所提供的暖气，与原告未形成供热合同关系，在原告接手被告居住小区前，被告已将其家中暖气片拆除，（2011）哈市民二初字第233号民事判决书认定被告侯其贞的前任供热机构与被告未形成供用热力合同关系，在庭审中，原告亦认可在其接手被告居住小区时，被告家中的暖气片已经拆除。综上，原、被告间未形成供用热力合同关系，对原告诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,遂判决:驳回原告新疆华电哈密热电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华电哈密热电有限责任公司负担。
原告华电热力公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、被上诉人2006年家中暖气片虽拆除，但供热管道存在。二、我公司在告知被上诉人办理停暖手续后，被上诉人仍拒绝办理停暖。综上，一审法院判决错误，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人侯其贞是否应支付上诉人华电热力公司2009年度至2014年度采暖费。上诉人主张因被上诉人未办理停暖手续，且供热管道存在，应当缴纳2009年至2014年采暖费。因上诉人明确认可在2009年供暖时，被上诉人家中供暖设备已拆除，之后也并未接通供暖设备，原审认定上诉人与被上诉人未形成供用热力合同关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 存 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5179号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：唐某，男，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1954年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宫某，男，1975年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行与被告李某、刘某、唐某、徐某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行的委托诉讼代理人胡某、被告李某、徐某到庭参加诉讼，被告刘某、唐某、宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的最高额个人借款合同；被告李某、刘某支付借款本金90000元及结至2017年5月15日的利息15949.03元，本息合计105949.03元，并继续按合同约定支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；被告唐某、徐某、宫某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月14日，被告李某、刘某与原告签订最高额借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为2015年12月14日至2017年12月10日，月利率为9.60‰。同日被告唐某、徐某、宫某与原告签订最高额保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告李某、刘某未按合同约定偿还借款本金及利息，被告唐某、徐某、宫某亦未履行连带保证责任。
李某辩称：借款属实，同意偿还借款，但无力偿还。
徐某辩称：担保属实，同意承担担保责任，但应由被告李某承担主要责任。
刘某、唐某、宫某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告李某、刘某向原告借款90000元，被告唐某、徐某、宫某为该笔借款提供连带保证的事实。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，被告李某、刘某与原告签订最高额个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月10日，月利率9.60‰，结息方式为按季结息，合同同时约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告唐某、徐某、宫某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供担保，保证期间为债务履行届满之日起二年。2015年12月14日，原告向被告李某、刘某发放贷款90000元。截至2017年5月15日，被告李某、刘某尚欠原告借款本金90000元，利息15949.03元，本息合计105949.03元。
本院认为，被告李某、刘某与原告签订最高额个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告李某、刘某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，因被告李某、刘某迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，故原告提出的解除与被告李某、刘某签订的最高额个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、刘某应按合同约定履行还款义务，原告要求被告李某、刘某偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐某、徐某、宫某作为连带责任保证人应承担连带保证义务。原告要求被告李某、刘某偿还截至2017年5月15日贷款本息105949.03元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日起至还清借款本息之日止的利息以及由唐某、徐某、宫某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行与被告李某、刘某的最高额个人借款合同（合同编号：2015赤松银（城）个借字第2015B1241XY0461号）；
二、被告李某、刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行借款本金90000元，支付截至2017年5月15日的利息15949.03元，本息合计105949.03元；并按合同约定继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；
三、被告唐某、徐某、宫某对本判决第（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告李某、刘某、唐某、徐某、宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 孙传英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初954号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）刘智荣，系该社员工。
被告：刘志明，男，1970年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷勇锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：熊美英，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：钟晓鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余春梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告刘志明、雷勇锋、熊美英、钟晓鸣、余春梅金融借款合同纠纷一案，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年4月18日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告刘志明归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2016年4月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告雷勇锋、熊美英、钟晓鸣、余春梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘志明因茶叶加工资金周转为由向原告贷款10万元，原告下属石练信用社与被告刘志明签订合同编号为：9381120150002033的《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月15日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告雷勇锋、熊美英、钟晓鸣、余春梅向石练信用社出具保证函，对被告刘志明的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2015年2月15日，原告按约向被告刘志明发放贷款10万元，借款用途为茶叶加工，利率为月利率9.333334‰，借款期限为2015年2月15日至2016年2月10日。借款后，被告刘志明仅支付2016年4月20日的利息，之后利息及借款本金未按约归还，其他被告亦未按约承担连带保证责任。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付从2016年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告雷勇锋、熊美英、钟晓鸣、余春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2338元，由被告刘志明、雷勇锋、熊美英、钟晓鸣、余春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第638号
原告潘某，女，1964年6月20日出生，汉族，枣强县新屯镇董王庄村村民，现住浙江省慈溪市周巷镇周西社区井亭庵***号，身份证号：1311211984********。
被告董某甲。身份证号：
原告潘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式并在一起共同生活，婚后在1991年3月9日生男孩董某乙、××××年××月××日生女孩董某丙，现二个孩子均已结婚成家。由于婚前不了解，性格差异较大，被告嫌弃原告为外地人，对我辱骂打骂，所以婚后未建立起夫妻感情，屡次将我赶出家门，自2010年正月我与被告开始分居至今。2012年我向枣强县人民法院起诉要求与被告离婚，我未能按照规定时间参加庭审，被按撤诉处理，现夫妻关系仍处于异地分居状态，我与被告分居四年之久，坚决要求与被告离婚。
被告庭审中辩称，不同意离婚，我和原告因为在本村里垫地基时，原告骂孩子，在2012年时我打过一次原告，之后原告向法院提起离婚诉讼。后来因为原告欠其老乡债务，我给原告1000元钱，让其还债，原告才撤回了离婚诉讼。后我们共同生活中也发生过小的摩擦，2015年元月原告起诉离婚，后被裁定按撤诉处理。原告所述分居四年不是事实，实际分居开始的时间是从我儿子董某乙2012年农历5月16日结婚后原、被告分居至今。原告所述其他属实。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告婚后共同债务、如何承担？
针对第一争议焦点，原告称：我和被告夫妻感情已经破裂。我们经常打架不让我回家，2012年儿子结婚时我回来了，孩子结完婚后，我回到浙江居住至今。
针对第一争议焦点，被告称：我与原告夫妻感情没有破裂，在感情上我感觉达不到离婚的程度，原告所述分居时间不属实。在女儿结婚时，2014年10月原告回来后我和原告在一起共同生活了，共同生活了几天的时间，期间原告居住在儿子家，我居住在自己的家中。
原、被告未提交证据证明。
针对第二争议焦点，原告称：我不知道，没有共同债务。
针对第一争议焦点，被告称：婚后共同债务有：欠我哥董登桥2万元、欠我侄子董德强2万元、欠刘平楼村刘彪买种地肥料款3200元、董某乙结婚欠董德为8600元、欠加会村张金起450元，再没有了。
被告未提交证据证明。
依据原、被告当庭陈述及双方认可的事实，经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式并在一起共同生活，婚后在1991年3月9日生男孩董某乙、××××年××月××日生女孩董某丙，现二个孩子均已结婚成家。原告在2015年元月起诉到枣强县法院要求与被告离婚，因原告未能如期参加庭审，被依法按撤诉处理后，原告再次将被告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，原、被告自2012年农历5月16日分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，双方系事实婚姻，夫妻关系合法有效，但夫妻关系应当以夫妻感情为基础，原告曾在2015年元月将被告起诉至法院要求与被告离婚，后被按撤诉处理后，夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉至法院坚决要求与被告离婚，且原、被告长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，予以准许。被告对自己主张的与原、被告共同生活期间存在夫妻共同债务，未提交任何证据证明，故对其请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告潘某与被告董某甲离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年十二月八日
书记员 张新淼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1188号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李三根，男，汉族，1966年12月30日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李三根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李三根达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李三根的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李三根的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1357号
申请执行人黄冠明。
被执行人施炳龙。
黄冠明与施炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通余民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施炳龙应于判决生效后十五日内偿还黄冠明借款本金254100元，承担案件受理费2556元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施炳龙的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施炳龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年六月一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1357号申请执行人黄冠明。被执行人施炳龙。黄冠明与施炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通余民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施炳龙应于判决生效后十五日内偿还黄冠明借款本金254100元，承担案件受理费2556元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施炳龙的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施炳龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年六月一日书 记 员  周晓泉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00165号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：吴元平，男，汉族，1962年6月22日出生，安徽省萧县人，住宿州市萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人吴元平在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）582号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）582号行政处罚决定书，程序违法，适用法律不当，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）582号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱萍萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3670号
原告袁星，男。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告刘雅婷，女。
被告杨红梅，女。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
原告袁星与被告刘雅婷、杨红梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由两被告返还原告订婚彩礼48888元及现金红包10000元；2、由被告刘雅婷返还原告出资购买车辆支付的款项122368.39元；3、由被告刘雅婷返还原告为其支付的学费25000元。
被告答辩要点：1、原告通过银行转账的方式支付给被告杨红梅48888元作为结婚聘礼，被告杨红梅对原告说不要聘礼，并把这些钱用于原告房屋的装修；2、原告与被告刘雅婷共同出资购买了一辆小车，因被告杨红梅为原告装修房屋时垫付了将近50000元，原告与被告刘雅婷分手时同意给被告刘雅婷60000元补偿款，原告均没有支付，所以被告刘雅婷不用返还原告的购车款；3、原告没有为被告刘雅婷支付25000元学费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年4月,原告袁星与被告刘雅婷在乘坐火车时相识，2011年上半年开始相恋，2014年3月双方正式确立了恋爱关系。2014年3月2日，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元。2014年9月11日，原告支付首付款80000元购买一辆大众牌小车，该车登记在被告刘雅婷名下，车牌号为湘AY3S**。尾款4万余元于2015年9月11日结清。2016年7月25日,被告刘雅婷将小车开走。
二、双方当事人有争议的事实
(一)被告杨红梅是否将原告支付的48888元用于原告房屋的装修。
原告认为，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元，被告杨红梅应当返还。
被告杨红梅认为，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元，被告杨红梅将这些钱用于了原告房屋的装修，这些钱不应当返还。并提交了孙中清、孙书章、周倍长、刘晓兵、杨鹏、梁炳湘、刘志永、祁全乐的证言及被告杨红梅与祁全乐签订的装修协议、祁全乐向被告杨红梅出具的收据予以证明。原告质证认为，被告杨红梅确实为原告的房屋进行了装修，但是原告的礼金未用于装修，装修款原告另行支付给了被告杨红梅。
本院认为，被告杨红梅提交的证据可以认定，但是上述证据只能证明被告杨红梅为原告的房屋进行了装修，装修费用90000余元，不能证明被告杨红梅将48888元礼金用于了装修并垫付了50000余元。
(二)原告的母亲是否给被告刘雅婷一个10000元红包。
原告认为，原告的母亲给被告刘雅婷一个10000元红包，被告刘雅婷应当予以返还，并提交原告母亲的银行取款凭证。
被告刘雅婷认为，原告的母亲没有给被告刘雅婷一个10000元红包，原告母亲的银行取款凭证只能证明原告母亲在银行取款，不能证明将钱交给了被告刘雅婷。
本院认为，原告母亲的银行取款凭证只能证明原告母亲在银行取款，不能证明将钱交给了被告刘雅婷。
(三)原告是否为被告刘雅婷支付25000元学费。
原告认为，原告为被告刘雅婷支付25000元学费，被告刘雅婷应当返还。
被告刘雅婷认为，原告未为其支付25000元学费。
本院认为，原告没有充分证据证明其诉求。
(四)被告刘雅婷是否支付小车的按揭款。
原告认为，小车的按揭款全部由原告支付。
被告刘雅婷认为，被告刘雅婷支付了小车的按揭款30000元，并提交了转账30000元给原告的凭据。
本院认为，被告刘雅婷提交的证据可以证明被告刘雅婷支付了30000元按借款。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告刘雅婷未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。本案在庭审过程中，原告表示登记在被告刘雅婷名下的小车被告刘雅婷应当返还给原告，被告刘雅婷也表示登记在其名下的小车愿意交给原告，并办理过户手续，本院予以采纳。被告刘雅婷支付的按揭款30000元，可以冲抵原告支付给被告的礼金。原告与被告刘雅婷在一起同居生活，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、车牌号为湘AY3S**的大众牌小型轿车归原告袁星所有，被告刘雅婷在本判决生效后20日内将该车交付给原告袁星，并协助原告袁星办理好过户手续；
二、由原告袁星给付被告刘雅婷人民币30000元；
三、驳回原告袁星的其他诉讼请求。
本案受理费4395元，由原告袁星负担2195元，由被告刘雅婷、杨红梅负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 邹 明
二〇一七年二月六日
代理书记员 周文彬
附：本判决适用的法律条文
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3670号原告袁星，男。委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告刘雅婷，女。被告杨红梅，女。委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。原告袁星与被告刘雅婷、杨红梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由两被告返还原告订婚彩礼48888元及现金红包10000元；2、由被告刘雅婷返还原告出资购买车辆支付的款项122368.39元；3、由被告刘雅婷返还原告为其支付的学费25000元。被告答辩要点：1、原告通过银行转账的方式支付给被告杨红梅48888元作为结婚聘礼，被告杨红梅对原告说不要聘礼，并把这些钱用于原告房屋的装修；2、原告与被告刘雅婷共同出资购买了一辆小车，因被告杨红梅为原告装修房屋时垫付了将近50000元，原告与被告刘雅婷分手时同意给被告刘雅婷60000元补偿款，原告均没有支付，所以被告刘雅婷不用返还原告的购车款；3、原告没有为被告刘雅婷支付25000元学费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2010年4月,原告袁星与被告刘雅婷在乘坐火车时相识，2011年上半年开始相恋，2014年3月双方正式确立了恋爱关系。2014年3月2日，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元。2014年9月11日，原告支付首付款80000元购买一辆大众牌小车，该车登记在被告刘雅婷名下，车牌号为湘AY3S**。尾款4万余元于2015年9月11日结清。2016年7月25日,被告刘雅婷将小车开走。二、双方当事人有争议的事实(一)被告杨红梅是否将原告支付的48888元用于原告房屋的装修。原告认为，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元，被告杨红梅应当返还。被告杨红梅认为，原告以银行转账的方式支付被告杨红梅礼金48888元，被告杨红梅将这些钱用于了原告房屋的装修，这些钱不应当返还。并提交了孙中清、孙书章、周倍长、刘晓兵、杨鹏、梁炳湘、刘志永、祁全乐的证言及被告杨红梅与祁全乐签订的装修协议、祁全乐向被告杨红梅出具的收据予以证明。原告质证认为，被告杨红梅确实为原告的房屋进行了装修，但是原告的礼金未用于装修，装修款原告另行支付给了被告杨红梅。本院认为，被告杨红梅提交的证据可以认定，但是上述证据只能证明被告杨红梅为原告的房屋进行了装修，装修费用90000余元，不能证明被告杨红梅将48888元礼金用于了装修并垫付了50000余元。(二)原告的母亲是否给被告刘雅婷一个10000元红包。原告认为，原告的母亲给被告刘雅婷一个10000元红包，被告刘雅婷应当予以返还，并提交原告母亲的银行取款凭证。被告刘雅婷认为，原告的母亲没有给被告刘雅婷一个10000元红包，原告母亲的银行取款凭证只能证明原告母亲在银行取款，不能证明将钱交给了被告刘雅婷。本院认为，原告母亲的银行取款凭证只能证明原告母亲在银行取款，不能证明将钱交给了被告刘雅婷。(三)原告是否为被告刘雅婷支付25000元学费。原告认为，原告为被告刘雅婷支付25000元学费，被告刘雅婷应当返还。被告刘雅婷认为，原告未为其支付25000元学费。本院认为，原告没有充分证据证明其诉求。(四)被告刘雅婷是否支付小车的按揭款。原告认为，小车的按揭款全部由原告支付。被告刘雅婷认为，被告刘雅婷支付了小车的按揭款30000元，并提交了转账30000元给原告的凭据。本院认为，被告刘雅婷提交的证据可以证明被告刘雅婷支付了30000元按借款。判决的理由与结果本院认为，原告与被告刘雅婷未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。本案在庭审过程中，原告表示登记在被告刘雅婷名下的小车被告刘雅婷应当返还给原告，被告刘雅婷也表示登记在其名下的小车愿意交给原告，并办理过户手续，本院予以采纳。被告刘雅婷支付的按揭款30000元，可以冲抵原告支付给被告的礼金。原告与被告刘雅婷在一起同居生活，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、车牌号为湘AY3S**的大众牌小型轿车归原告袁星所有，被告刘雅婷在本判决生效后20日内将该车交付给原告袁星，并协助原告袁星办理好过户手续；二、由原告袁星给付被告刘雅婷人民币30000元；三、驳回原告袁星的其他诉讼请求。本案受理费4395元，由原告袁星负担2195元，由被告刘雅婷、杨红梅负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  邹 明二〇一七年二月六日代理书记员  周文彬附：本判决适用的法律条文对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00030号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住陕西省南郑县。因犯盗窃罪，于1994年6月15日被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑八年，1999年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2005年4月8日晚，被告人张某某在宣城市宣州区养贤乡“江苏某建材公司”二工段矿区，趁隔壁宿舍孙某某外出之际，进入室内，用锐器划开孙某某的行李包，盗得现金20000元。同年4月10日，被告人张某某离开工地。
2013年8月12日，被告人张某某主动至陕西省南郑县公安机关投案，并退赔盗窃款20000元。同年9月25日，被告人张某某被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施被取保候审。被告人张某某在取保候审期间经侦查机关多次传讯接受讯问未果，于2014年11月25日将张某某上网追逃。2014年12月4日，被告人张某某在山西省隰县被隰县公安机关抓获，临时羁押在隰县看守所，同年12月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，并带回至宣城市看守所羁押。被告人张某某归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、原宣城市公安局宣州区分局拘留证、宣城市公安局直属分局取保候审决定书等材料、宣城市公安局刑侦支队的侦破报告、户籍证明、投案经过、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、陕西省南郑县人民法院（1994）南刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、情况说明、接受清单、发还清单，辨认笔录及照片，刑事现场勘查卷，被害人孙某某的陈述，证人顾某某、石某、陈某、李某某、黄某、岳某某、尹某某、柯某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某投案后又潜逃，抓获归案后，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，其行为虽不符合自首的构成要件，但不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字261号
上诉人（原审被告）张某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）吴某（系张某某之妻），女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何联兵，该社理事长。
上诉人张某某、吴某与被上诉人株洲市天元区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2015年11月3日作出（2015）株天法民二初字第417号民事判决。上诉人张某某、吴某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷�料移送至本院。上诉人张某某、吴某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人张某某、吴某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李 萍
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺燕芝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2292号
原告：林更深，公务员。
委托代理人：叶碎娥。
被告：魏青伟，经商。
原告林更深与被告魏青伟、陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告魏青伟立即偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率20%计算从2016年2月21日起算至归还之日止）；二、判令被告陈建平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2016年5月30日，原告主动申请撤回对被告陈建平的起诉，经审核本院依法书面裁定予以准许。原告林更深到庭参加诉讼，被告魏青伟经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，依原告的诉讼保全申请，本院依法裁定对产权人为陈建平、项晓华的证载地址为青田县鹤城镇某房产中属于被告陈建平的所有份额进行了预查封。2016年5月30日，依原告的解除诉讼保全申请，本院依法裁定解除对上述房产中被告被告陈建平的所有份额的预查封。
案件简要事实：2009年12月21日，被告魏青伟以资金周转为由向原告借款45万元，并于当日由陈建平做担保向原告出具借条一张，约定借款利息为年利率20%，三个月付息一次。借条出具后，被告分别于2013年1月21日、2016年2月19日偿还给原告15万元、10万元，并支付了截止2015年2月21日的利息。
另查明，本院立案受理后，被告陈建平于2016年5月29日偿还给原告借款本金10万元，剩余的本息均未偿付。
上述事实有被告出具的借条、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告魏青伟向原告林更深借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方约定借款利息按年利率20%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2016年2月19日归还的利息2.5万元是支付2015年9月21日之后三个月的利息，且在本案受理后，被告陈建平于2016年5月29日偿还给被告借款本金10万元，故本院认定利息自2016年2月22日起至2016年5月29日止按本金20万元、自2016年5月30日起至款项实际还清之日止按本金10万元，均按年利率20%计算。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告魏青伟仍未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本息的违约责任。被告魏青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青伟在本判决生效后十日内偿还给原告林更深借款本金10万元并支付利息（利息自2016年2月22日起至2016年5月29日止按本金20万元、自2016年5月30日起至款项实际还清之日止按本金10万元，均按年利率20%计算）；
二、驳回原告林更深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林更深负担1075元，由被告魏青伟负担1075元；保全申请费1520元，由被告魏青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02090号
罪犯刘万元，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年8月5日作出（2011）垫刑初字第230号刑事判决，以被告人刘万元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘万元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘万元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘万元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4133号
原告：卢丽萍，女，汉族，住福建省永定区。
被告：陈尾见，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢丽萍与被告陈尾见民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽萍到庭参加诉讼。被告陈尾见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢丽萍向本院提出诉讼请求：陈尾见偿还卢丽萍借款本金32000元。事实与理由：陈尾见于2015年8月4日向卢丽萍借款32000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年。约定还款期限届满后，卢丽萍曾多次找陈尾见要求其还款，但陈尾见至今仍未归还。为此，卢丽萍特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
陈尾见未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日，陈尾见向卢丽萍出具借条一份，主要内容为：陈尾见向卢丽萍借款32000元；双方未约定借款期限及利息。当日，卢丽萍以现金方式向陈尾见支付了该笔借款。借款后，陈尾见未归还卢丽萍借款本金。卢丽萍经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有卢丽萍提供的借条及卢丽萍的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈尾见向卢丽萍借款，有卢丽萍提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经卢丽萍催讨，陈尾见未按约归还借款，显属违约，应限期返还。卢丽萍主张其与陈尾见有口头约定借款月利率为2%，因卢丽萍提供的借条上未明确约定借款利率，且卢丽萍未能提供其他证明予以证明，故对卢丽萍的主张不予采信。综上所述，卢丽萍主张陈尾见返还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。陈尾见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈尾见应于本判决生效之日起十日内返还卢丽萍借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈尾见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9631号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款4.3元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年8月23日在家乐福文化店购买“升元野山椒”1袋，商品号：6935258866884，单价4.3元。回家后发现，该食品中有塑料条一根，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年8月23日在被告处购买“升元野山椒”1袋，商品号：6935258866884，单价4.3元。事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似塑料条的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的升元野山椒（商品号：6935258866884）1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款4.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5729号
原告：汪一波，男，1988年10月6日生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：郑周宏，正安县土坪法律服务中心工作者。
被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住址：遵义县龙坑镇共青社区。
法定代表人：刘爱东。
被告：邹晓洪，女，1975年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告汪一波诉被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、邹晓洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪一波委托代理人郑周宏到庭参加了诉讼，被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、邹晓洪经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪一波提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购车定金6万元。事实及理由：原、被告于2016年8月21日签订合同，原告向被告定购汽车一台，交了定金3万元。被告收款后开具了收条给原告。并载明“25个工作日交车”。收款人邹晓洪是遵义恒盛汽车贸易有限责任公司股东。之后至今一年多，原告已多次催促，被告不退款，也不交付车辆。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。
被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、邹晓洪未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年8月21日，原告汪一波准备购买车辆，在与被告邹晓洪协商后，向邹晓洪转款3万元，邹晓洪写下了《收条》，《收条》载明：“今收到汪一波定回收车定金叁万元整（￥30000.00元）。25个工作日交车。收款人：邹晓洪。遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。2016.8.21”。该收条为钢笔书写，且在该《收条》收款人处有邹晓洪签字并捺印，但该《收条》中无“遵义恒盛汽车贸易有限责任公司”印章。
以上事实，有原告的当庭陈述、《收条》、账户流水明细等证据在卷佐证�经庭审质证，足以认定。
本院认为，在原告提交的《收条》中，虽然在“收款人：邹晓洪”下方载有“遵义恒盛汽车贸易有限责任公司”，但该收条无遵义恒盛汽车贸易有限责任公司签章，因本案无证据证明遵义恒盛汽车贸易有限责任公司系本案合同相对人，且本案收条出具人及收款人均为被告邹晓洪，故本院对邹晓洪个人为买卖合同中的出卖人予以确认。本案邹晓洪在出具的收条中已载明“25个工作日交车”，双方就车辆买卖的买卖关系已成立。因邹晓洪在收款后约定的25个工作日内未向原告交付车辆，故邹晓洪现已违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本院对原告请求由被告邹晓洪双倍返还定金予以支持。对原告请求被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司双倍返还定金，其不能证明遵义恒盛汽车贸易有限责任公司为合同当事人，不予支持。另，被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、邹晓洪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹晓洪于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告汪一波定金3万元，合计金额6万元。
二、驳回原告汪一波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邹晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4557号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：吴泽明，该行职工。
被告：周广良，男，1974年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨道民，系被告周广良之妻，女，1975年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨学亭，男，1979年11月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高德生，男，1973年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨道敬，男，1969年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨道林，男，1980年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽明到庭参加诉讼，被告周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告周广良、杨道民偿还原告借款本金197494元及相应利息；2、判令被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告周广良签订《个人借款合同》，合同于2015年11月29日到期；2014年11月30日，被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林签订《最高额保证合同》；2014年11月25日，被告杨道民签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告周广良的借款承担共同还款责任。被告周广良于2014年11月30日在原告处借款20万元，该借款到期后，被告周广良尚欠原告借款本金197494元，各被告均未履行相应义务。
被告周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告周广良签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定，原告及被告周广良分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间等进行了约定，四被告同意对被告周广良的借款提供担保。2014年11月25日，被告周广良之妻杨道民签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告周广良的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告周广良于2014年11月30日在原告处借款20万元。借款到期后，被告周广良尚欠原告借款本金197494元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告周广良的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告周广良向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告周广良尚欠原告借款本金197494元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周广良应支付原告相应利息。被告杨道民承诺对周广良的上述借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告周广良发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告周广良、杨道民未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林承担还款责任后，依法享有向被告周广良、杨道民追偿的权利。被告周广良、杨道民、杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广良、杨道民于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金197494元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨学亭、高德生、杨道敬、杨道林承担还款责任后，依法享有向被告周广良、杨道民追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张亚淑