山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第9号
原公诉机关昔阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，农民。
诉讼代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某某，农民。
诉讼代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，群众，原在黄岩汇煤矿工作。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留。同年10月25日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。2015年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张建平、巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某某，昔阳县城关信用社内退职工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某某，农民，系王某之母。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人翟某、凌某某对王某、附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决书。原审被告人王某，原审附带民事诉讼原告人翟某、凌某某，原审附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀、孟洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人张建平、巩啸震、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某及其诉讼代理人陈明录、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某某及其诉讼代理人赵慧婷、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民法院认定：附带民事诉讼被告人冯某某与被害人翟某、凌某某夫妇均系昔阳县乐平镇建都村人，且系邻居关系。附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某（被告人王某的母亲）以夫妻名义在一起生活、居住。2013年初，两家因门前一块村集体空闲地的使用权产生矛盾。同年6月29日20时许，凌某某与郭某某又因该宅基地使用权纠纷而在建都村垃圾池附近发生争执。被告人王某得知后，迅速赶到现场，参与到其母亲郭某某及冯某某与被害人凌某某、翟某的相互殴打之中。互殴中，被告人王某致被害人翟某的额顶部皮肤裂伤、致被害人凌某某左侧眼眶内侧壁骨折。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心、晋中市公安司法鉴定中心、晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，翟某、凌某某的损伤均构成轻伤。
原审法院据以认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2013年6月29日20时36分，昔阳县公安局接到王某报案称，翟某把其和其母亲打伤。
2、归案情况说明证实：本案由王某于2013年6月29日20时36分报案于昔阳县公安局。2013年7月6日，该局依法传唤王某至昔阳公安局乐平派出所接受讯问。经该局法医对翟某、凌某某的伤情进行法医学鉴定，翟某、凌某某的伤情均构成轻伤，该局于2013年10月11日进行立案侦查。2013年10月15日，该局依法对王某刑事拘留。
3、被告人王某的供述证实：2013年6月29日20时许，其给母亲郭某某打电话，听到有吵闹声。因为其母亲现在找的对象冯某某和他的邻居翟某不止一次因为一块地而发生争执，其就赶紧开车过去。到了村里（建都村）的垃圾池附近，看到凌某某正在辱骂郭某某，冯某某在旁边站着。其就和凌某某争吵起来。凌某某抓其衣服，其在她的眼睛上杵打了两、三拳，郭某某把其拽开，凌某某打郭某某的脸，其在她肚子上踹了一脚。翟某跑过来一拳杵打在冯某某的太阳穴上，拽着冯某某的衣领将他推倒在地，冯某某也推他，翟某仰面朝天倒在地上，其在翟某的头部踢了两脚，他爬起来后和其揪扯在一块，翟某在其眼睛上打了一拳，其把他推倒在垃圾池旁边，他爬起来追打其，其在他的肚子上踢了一脚，冯某某拦住其，其就开车带郭某某走了。
4、被害人翟某的陈述证实：其家和冯某某家共用的门前的一块地属于村集体的空地。2013年3月份左右，冯某某没有和其家商量就自己准备在这块地上盖车库，直接妨碍了其家的走水，其一直不同意，两家因此结下矛盾。2013年6月29日晚7时许，其老婆凌某某去公共垃圾池倒垃圾，半个小时没有回来，其就出门往垃圾池走，看见王某、郭某某、冯某某对凌某某又踢又打，凌某某倒在地上，头发很乱，两只眼睛都肿了，其赶紧往过跑，冯某某和王某冲过来用手一把将其推倒在地，其仰面摔倒在地，晕了过去。其额头、膝盖、腹部、腰部、后脑勺被打伤，感觉头疼。
5、被害人凌某某的陈述证实：其家和冯某某家门口有一片集体空地，2013年冯某某准备在那片空地上盖房子，已经打好地基，影响了其家出水，两家发生了矛盾。2013年6月29日晚上7点左右，其推上垃圾车去村里垃圾池倒垃圾，正好遇到冯某某、郭某某，双方争吵起来。这时过来一辆白色QQ车挡住其回家的路，王某下车用拳头杵打其的眼睛十几拳，在其小肚子上踢了十几脚，郭某某拽住其头发在其脸上搧了四、五下、杵打了五、六拳，冯某某用木棒打其的后背和腿，其被打倒坐在地上，王某用砖头在其右手上砸了一下，他们三个人一直打着其。其丈夫翟某往过跑，王某和冯某某也朝他跑过去，把翟某仰面推倒在地上，王某骑在翟某身上，随手捡了一块砖头把翟某的头打破了。冯某某用木棒在翟某身上打，郭某某也跑过去在翟某腿上踢。冯某某、郭某某、王某返回来又打其，冯某某用木棒在其身上和腿上打，郭某某揪着其头发用拳头打其身上，王某在其小肚子上踢了十几下。他们又打了其一会儿才停手，都坐上王某的车走了。其左眼眶骨骨折，视力下降，是被王某用拳头杵打下的，右手的无名指破了，是王某用砖头砸下的，膝盖上的伤是用木棒打下的。
6、附带民事诉讼被告人郭某某的陈述证实：其家和凌某某、翟某家因为一块宅基地使用权存在纠纷。2013年6月29日20点左右，其和冯某某在路边遇到凌某某，凌某某和其争吵。期间，其儿子王某打来电话。其和冯某某赶紧往家走，这时王某开着车已经过来了，凌某某和王某纠缠在一起，凌某某揪着王某的上衣，王某推打凌某某，其过去推王某，结果凌某某一把抓住其头发，其用头顶凌某某，把凌某某顶在路边的乱石砖的地方，凌某某拿一块砖头朝其脑袋砸了一下，其也揪住凌某某的头发，二人对打在一起。凌某某抓其脸，她的手指正好插进其嘴边，其就咬了一下她的手指，后来二人被邻居拉开。凌某某又扑向王某，其去挡王某，王某就朝凌某某踹了一脚，凌某某倒在地上。
7、附带民事诉讼被告人冯某某的陈述证实：其邻居翟某、凌某某夫妇与其家就一块闲置土地的使用权存在纠纷。这块地现在归建都村所有，是其开垦出来的，一直是其在使用。2013年6月29日晚7点左右，其和妻子郭某某走到建都村公共垃圾场时，凌某某从家里追出来和郭某某吵起来。其拽着郭某某往新家走，期间接到王某的电话。后来王某过来了，翟某举着拳头跑过来，其去拦翟某，翟某一拳打在其太阳穴上，将其打倒在地，其就爬起来，翟某又挥舞着拳头，其又去拦他，翟某朝其右胸脯杵了好几拳，其也朝翟某的肚子杵了一拳。村里人过来拉架，拉架的人、其和翟某就一起滚落在地上。翟某倒地后，其看见地上有血迹。
8、证人严某甲的证言证实：其在凌某某家租房住。2013年6月29日晚6点多，房东凌某某拉着垃圾车去垃圾场倒垃圾，半个小时左右，有人说凌某某被人打了，翟某就出去。过了半个小时，翟某和凌某某回来了，翟某的头上流血，凌某某的手指头破了。
9、证人严某乙的证言证实：其在凌某某、翟某家租房住。2013年6月29日20点左右，其和翟某等人在商店门口闲坐，有人过来对翟某说凌某某在垃圾池被人打了。翟某往垃圾池走，其也跟过去。其看见凌某某的眼睛肿了，手指被弄破。翟某过去之后被王某和冯某某控制住，冯某某骑在翟某身上，王某在旁边对翟某的脸部进行殴打，期间王某还用砖头朝翟某的头部砸了两、三下，翟某起来后朝王某的眼睛杵了一拳。
10、证人李某甲的证言证实：2013年6月29日20点左右，其看见郭某某和翟某的妻子（凌某某）在垃圾堆那里互相拖着并揪着头发，其过去把她们拉开，之后她们又打在一起。翟某、冯某某、王某也在现场。
11、证人郭某的证言证实：2013年6月29日晚8点左右，其看见凌某某和郭某某在垃圾池附近互相揪着对方的头发，翟某和冯某某、王某在旁边。
12、证人李某乙的证言证实：2013年春天，冯某某想在他家对面盖一个小房子放杂物，翟某家不让盖，两家就有了矛盾。后来冯某某不打算盖房子了，翟某家认为欺负了他家，一直不让冯某某家。2013年5、6月份的一天，翟某喝多酒了，从他家出来对着冯某某家骂。
13、证人冯某的证言证实：其是冯某某的女儿。其家和翟某家因为家门口那块地发生矛盾。2013年6月份，凌某某、翟某曾来其家闹，双方发生争执。2013年7月份的一天下午，翟某在其家街门口骂。
14、现场平面示意图、照片及昔阳县公安局乐平派出所情况说明证实：现场位于昔阳县乐平镇建都村垃圾池附近的街道上，地面留有血迹及碎砖块。该所民警在接到报警后迅速到达现场，并对当事人受伤情况进行拍照，民警在案发现场发现了血迹及碎砖块，并对案发现场进行拍照，因当时未认定此案构成刑事案件，按照办理行政案件程序规定，未对案件现场勘验，案件现场的碎砖块未提取。民警在现场未发现木棍等其他可疑致伤工具。
15、伤情照片证实：翟某头部、胳膊、膝盖处受伤的情况，凌某某手指、膝盖、脸部受伤的情况，冯某某的受伤情况、郭某某面部、胳膊受伤的情况。
16、昔阳县人民医院住院病历复印件证实：凌某某于2013年6月29日入住昔阳县人民医院治疗，被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡、面部钝挫伤、胸部外伤、右手无名指裂伤、全身多处软组织损伤、双侧上颌窦炎，2013年8月31日出院。翟某于2013年6月29日入住昔阳县人民医院治疗，被诊断为右额顶部裂伤、脑震荡、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤，2013年8月31日出院。
17、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2013年10月10日）证实：翟某的损伤为额顶部皮肤裂创及全身多处软组织损伤，其中额顶部裂创边缘不齐，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条及第十四条之规定，其损伤构成轻伤。凌某某的损伤为左侧眼眶内侧壁骨折及全身多处软组织损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）项之规定，其损伤构成轻伤。
18、重新鉴定申请证实：2013年11月4日，郭某某向昔阳县公安局提出对凌某某眼部轻伤、翟某头部轻伤重新鉴定的申请。
19、昔阳县公安局情况说明（2013年12月13日）证实：昔阳县公安局于2013年11月19日同郭某某、翟某、凌某某到晋中市公安局科技处对翟某、凌某某的损伤程度进行重新鉴定，晋中市公安局科技处法医对翟某头部的损伤进行测量复查；对于凌某某的损伤，市局法医提出由其预约市级医院专家会诊后重新鉴定。2013年11月22日，晋中市公安局科技处法医同昔阳县公安局民警及郭某某、翟某、凌某某到晋中市第一人民医院复查。医院专家初检后，要求凌某某在晋中市第一人民医院做眼部CT平扫检查，郭某某同意支付相关检查费用，但凌某某以CT辐射影响其身体健康为由，并要求郭某某支付身体辐射损失费2万元，经在场民警再三说服，凌某某仍不配合检查。因此，重新鉴定仍未作出。
20、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2014年1月20日）证实：翟某系右额顶部皮肤裂伤，根据损伤当时照片并结合瘢痕愈合情况，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条、第十五条之规定，符合评定为轻伤。
21、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2014年4月1日）证实：凌某某系左侧眼眶内侧壁骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）款之规定，符合评定为轻伤。
22、昔阳县公安局乐平派出所情况说明（2014年4月2日）证实：2014年4月1日，晋中市公安局科技处法医同该局民警及凌某某到晋中市第一人民医院进行专家会诊，专家出具会诊意见后，晋中市公安局科技处出具了凌某某的人体损伤鉴定，并口头答复了翟某的鉴定意见在受理两个月后出具的原因为翟某与凌某某系一案被害人，二人鉴定结论应当一并出具，所以没有将翟某的鉴定结论先出具。
23、重新鉴定申请证实：2014年5月16日，被告人王某及附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某向本院提出对翟某、凌某某的损伤进行重新鉴定的申请。
24、晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2014年7月19日）证实：翟某右额顶部皮肤裂伤，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法﹤司﹥发（1990）6号）第十四条、第十五条，构成轻伤。依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.2.5a条，构成轻微伤。
25、晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2014年7月17日）证实：凌某某外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法﹤司﹥发（1990）6号），构成轻伤。依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。
26、常住人口详细信息证实：被告人王某的身份证号为××，出生日期为1992年4月24日，山西省昔阳县人，住址为昔阳县乐平镇建都村一大队386号。
就本案附带民事诉讼，原审法院认定：（一）附带民事诉讼原告人翟某受伤后于2013年6月29日入住昔阳县人民医院住院治疗，被诊断为右额顶部裂伤、脑震荡、右颞部头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院63天后于2013年8月31日出院，诊断建议休息7天。附带民事诉讼原告人翟某的损失应依法确定为：1、医疗费6514.35元。2、护理费5119.38元（81.26元／天×63天×1人）。3、误工费11200元（160元／天×70天）。4、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）。5、营养费1890元（30元／天×63天）。以上共计27873.73元。
原审法院据以认定上述事实的证据如下：
1、住院医药费统一收据证实：翟某住院医药费6514.35元。
2、昔阳县人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明书证实：翟某于2013年6月29日入住昔阳县人民医院治疗，被诊断为右额顶部裂伤、脑震荡、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。2013年8月31日出院，诊断建议休息7天。
3、山西昔阳安顺乐安煤业有限公司证明证实：2013年翟某在该公司工作，工资每个工作日160元。
（二）附带民事诉讼原告人凌某某受伤后于2013年6月29日入住昔阳县人民医院住院治疗，被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡、面部钝挫伤、胸部外伤、右手无名指裂伤、双侧上颌窦炎、全身多处软组织损伤，住院63天后于2013年8月31日出院，诊断建议休息一个月。附带民事诉讼原告人凌某某的损失应依法确定为：1、医疗费8327.22元。2、护理费5119.38元（81.26元／天×63天×1人）。3、误工费7557.18元（81.26元／天×93天）。4、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）。5、营养费1890元（30元／天×63天）。6、交通费1000元。以上共计27043.78元。
原审法院据以认定上述事实的证据如下：
1、昔阳县人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明书证实：凌某某于2013年6月29日入住昔阳县人民医院治疗，被诊断为右侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡、面部钝挫伤、胸部外伤、右手无名指裂伤、全身多处软组织损伤、双侧上颌窦炎。2013年8月31日出院，诊断建议休息一个月。
2、山西省阳泉市第一人民医院B超检查报告单证实：2013年8月2日，凌某某到该院对其眼睛进行检查。
3、山西省人民医院CT诊断报告证实：2013年8月7日，凌某某到该院对其眼睛进行检查。
4、住院医药费收据一张及门诊医药费统一收据十二张证实：凌某某住院医药费8327.22元。其中昔阳县人民医院住院医疗费7263.22元、阳泉市第一人民医院门诊费41元、山西省人民医院门诊费1023元。
原审法院认为：被告人王某的行为构成故意伤害罪。王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某某、翟某的身体造成伤害，依法应予赔偿。在互殴过程中，附带民事被告人冯某某、郭某某的行为也对二被害人所造成的经济损失有一定的因果关系，应根据王某与冯某某、郭某某对二被害人损伤作用力的大小、部位及损伤程度确定赔偿比例份额。附带民事诉讼原告人翟某、凌某某在此损害后果的发生上也存在一定过错，也应承担相应的责任，故应减轻被告人王某及二附带民事诉讼被告人的赔偿责任，根据本案的情节，依法确定二附带民事诉讼原告人自负其总损失20%的责任为宜，剩余的80%损失中由被告人王某承担70%、附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某各承担15%。被告人王某、附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某对附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的损失互负连带赔偿之责。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院判决：1、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币15609.29元，附带民事诉讼被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币3344.85元，附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币3344.85元。3、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币15144.52元，附带民事诉讼被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币3245.25元，附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币3245.25元。4、被告人王某、附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某对附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的损失相互承担连带责任。5、驳回附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的其他诉讼请求。
原审被告人王某的主要上诉理由及其辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、根据《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》（法（2014）3号）第一条的规定，本案应适用2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，二被害人的伤情仅构成轻微伤，故王某不构成故意伤害罪。2、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅发布的《关于﹤人体损伤程度鉴定标准﹥施行过程中有关适用时间问题的通知》（晋公通字（2014）2号）是无效的司法解释性质文件，不能在本案中适用。3、从本案的起因看，被害人有严重过错。请求二审法院改判王某无罪。
晋中市人民检察院出庭履行职务的检察员于二审当庭发表的主要意见是：本案应按照最高人民法院（2014）3号通知的规定，适用新鉴定标准，认定被害人的损伤构成轻微伤。
原审附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的主要上诉理由是：1、纠纷的起因完全是由冯某某的不法侵权行为挑起，其为了维权出面劝阻有理有节并无不当，其没有过错。2、原判认定“两家因村集体空闲地的使用权产生矛盾”没有事实根据。3、本案的发生，完全是冯某某等人为达到暴力压服其屈从就范不再阻止冯某某非法建房之目的而蓄意行凶，不存在“互殴”情节。请求二审改判王某、冯某某、郭某某承担百分之百的赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某的主要上诉理由是：1、一审法院认定其殴打被害人凌某某、翟某错误。2、一审法院判决其承担民事责任的事实不清、证据不足。请求二审法院改判其不承担任何民事责任。
经审理查明：2013年6月29日晚，上诉人（原审被告人）王某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某某、郭某某一方与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某、凌某某一方因邻里纠纷而在昔阳县乐平镇建都村垃圾池附近发生争执，进而互相撕打，上诉人王某将上诉人翟某、凌某某打伤，翟某的主要伤情为“额顶部皮肤裂伤”，凌某某的主要伤情为“左侧眼眶内侧壁骨折”。
案发后，昔阳县公安司法鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定于2013年10月作出鉴定意见，结论为翟某、凌某某的损伤为轻伤。后因王某亲属申请重新鉴定，晋中市公安司法鉴定中心参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定分别于2014年1月和4月作出鉴定意见，结论为翟某、凌某某的损伤构成轻伤。又因王某等人申请重新鉴定，经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年7月作出鉴定意见，结论为凌某某、翟某的损伤，如果依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，构成轻伤；如果依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。
本院对经原审法院庭审质证并采信后罗列于原审判决书中之相关证据均予采信。
本院认为：（一）“从旧兼从轻”是刑法规定的关于刑法溯及力问题并在刑事司法活动中普遍适用的一项基本原则。《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》（法（2014）3号）中也明确规定：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”即明确表明在刑事司法鉴定工作中也应遵循“从旧兼从轻原则”。本案中，晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，对于二被害人的损伤，依据旧标准鉴定为轻伤，依据新标准鉴定则为轻微伤。上诉人王某的故意伤害行为虽发生在2014年1月1日之前，但至今尚未有生效的裁判结果，且按照新标准鉴定的损伤程度较轻，故依据“从旧兼从轻”的原则和最高人民法院（2014）3号通知，应以新标准认定二被害人的伤情构成轻微伤。由于鉴定标准变动而致被害人的伤情不能被认定为轻伤，从而也不能认定上诉人王某的行为构成故意伤害罪。对上诉人王某及其辩护人所提此项辩护意见予以采纳。（二）关于上诉人王某及其辩护人所提“晋公通字（2014）2号”文件不能在本案中适用的意见，经查，该文件中关于适用何种鉴定标准的规定仅体现“从旧”，而未体现“从轻”，故该文件的有关规定与最高法院（2014）3号文件的规定相抵触，且与“从旧兼从轻”的原则相悖，故就鉴定标准的适用问题应以效力位阶更高的最高法院（2014）3号文件为依据，而不应以“晋公通字（2014）2号”文件为依据。对王某此项上诉意见予以采纳。（三）关于上诉人王某所提被害人有严重过错及上诉人翟某、凌某某所提其没有过错的上诉意见，经查，王某、冯某某、郭某某一方与翟某、凌某某一方因不能正确处理邻里矛盾进而发生斗殴，翟某、凌某某对双方矛盾激化也负有一定责任，其对本案发生存有一定过错，但非严重过错。对王某和翟某、凌某某此项上诉意见均不予采纳。（四）关于上诉人翟某、凌某某所提王某等三人应承担百分之百的民事赔偿责任和上诉人冯某某、郭某某所提其不应承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，在案证据能够证明双方因言语不和而互相殴斗并互有损伤，原审法院依据各方行为对损害后果的影响及其主观过错大小确定本案民事赔偿责任比例为2：8适当。对上诉人此项上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第十三条、第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币15609.29元，附带民事诉讼被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币3344.85元，附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币3344.85元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币15144.52元，附带民事诉讼被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币3245.25元，附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人凌某某经济损失人民币3245.25元；被告人王某、附带民事诉讼被告人冯某某、郭某某对附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的损失相互承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某、凌某某的其他诉讼请求。
二、撤销昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决第一项，即：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）王某无罪。
本判决为终审判决。
审判长 范 波
审判员 尹小燕
审判员 郑晓勇
二〇一五年六月八日
书记员 刘 婧