wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更283号
罪犯王宏成，男，1996年11月12日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省广南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）同刑初字第551号刑事判决，以被告人王宏成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止），并处罚金2000元，缴纳的退款2200元用于退赔被害人。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王宏成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年11月11日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2000元，已于2017年5月向本院履行完毕；退款2200元已向原审法院履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及原审法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王宏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张影进，男，1978年8月29日出生，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被河北省石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张影进犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人张影进到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年7月25日16时45分许，被告人张影进在柳州市柳南区火车站广场快9路公交站台处，扒窃了被害人陈某放在裤子口袋内的一台白色步步高牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币570元。
本院另查明，公安人员根据监控，于2016年7月28日将张影进抓获归案。张影进将窃得的手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张影进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张影进以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张影进犯盗窃罪成立。张影进归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张影进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张影进退赔被害人陈某损失人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1415号
原告：阿卜杜许库尔·吾拉音，男，1977年10月1日出生，现住乌什县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081XXXX。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
负责人：ＸＸ宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：奴尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权。
原告阿卜杜许库尔·吾拉音诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜许库尔·吾拉音、被告保险公司委托代理人奴尔艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜许库尔·吾拉音向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医疗费11886.03元、护理费2300元、住院伙食补助费3600元、特殊护理费980元、交通费340元，共计19106.03元。事实和理由：2016年8月20日上午11时左右，我驾驶自己的27-×××号三轮摩托车在亚科瑞克乡1村3组由北向南行驶时，不小心撞到路边玩耍的四岁小孩阿迪力江·艾萨，当时我向乌什县公安局交警大队报了案，并且村警和村干部都到了现场，后来交警大队来现场清场。我把受害者送去县医院和地区医院治疗，并把病完全治好。我有摩托车驾驶证，我的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，被告保险公司让我提交受害者阿迪力江·艾萨和各项治疗手续和乌什县公安局交警大队的证明，我于2016年9月21日向被告保险公司提交了全部材料，被告称会将赔偿款打入我的银行卡上，并让我回去等。2016年12月10日，被告保险公司突然给我打电话，并把我提交的材料返还给我，说事故责任比例未划分清楚，材料审核未通过，无法赔付。但乌什县公安局交警大队出具的证明上明确作出摩托车驾驶者撞伤小孩，由我负事故全部责任。综上，要求被告赔偿我给受害人造成的损失。
被告保险公司辩称，原告驾驶的摩托车在我公司投保强制保险属实，投保单背面条款中第16条明确写到”投保人投保的车辆发生交通事故后应当保护好现场并及时跟保险公司联系”，但是原告没有尽到义务；第二、交警大队出具的事故证明，无法证明肇事摩托车在本次事故中负有责任；第三、原告违反交通法第19条规定无驾驶证驾驶摩托车，给造成行人阿迪力江·艾萨受伤并且已经赔付受害人阿迪力·艾萨的事故损失，故我公司不再垫付及赔偿原告的损失。
本案原、被告双方争议的焦点是被告是否应按交强险赔偿原告支付的费用。庭审中，原、被告双方向法庭提交下列证据证明各自的主张并经法庭组织双方进行质证、认证：原告提交下列证据证明其主张：1、乌什县公安局交通管理大队出具的《交通事故证明》，证明发生交通事故的事实。2、在村委会调解下，原告与受害人达成的《调解协议》一份，证明双方达成调解协议，村委会民警在调解期间给双方划分责任。3、肇事摩托车投保《交强险投保单》一份，证明车辆投保交强险的事实。4、受害人阿迪力江·艾萨的户口薄、住院期间的诊断证明、医疗票据、出院证明书，证明受害人阿迪力江·艾萨的出生时间、受伤后住院治疗的事实。5、肇事车辆行驶证，证明肇事摩托车具有有效的行驶证。被告对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。被告保险公司无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年8月20日上午11时左右，原告阿卜杜许库尔·吾拉音驾驶自己的27－×××号三轮摩托车在亚科瑞克乡1村3组路段由北向南行驶时，不小心撞到路边玩耍的四岁小孩阿迪力江·艾萨（出生于2012年10月11日）。事故发生后，原告与受害人阿迪力江·艾萨的父母协商将小孩治愈后再无其他要求，故未报案。双方协商完毕后，原告回家取钱，后因双方就医疗费未达成协议而向乌什县公安局交警大队报案。阿迪力江·艾萨于2016年8月20日至2016年9月6日根据阿克苏地区人民医院诊断的”1.右侧开放性胫腓骨干骨折；2.右侧小腿皮肤裂伤”住院治疗17天，支出医疗费11886.03元，出院医嘱：加强营养。27－×××号三轮摩托车于2016年5月23日至2017年5月23日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。肇事摩托车具有有效的行驶证，原告无有效摩托车驾驶证。
本院认为原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》是双方真实的意思表示，依法有效，本院予以认定。保险单后附有保险条款，保险条款第九条规定：”驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对第三人的损失在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”因本案的原告人系无有效驾驶证驾驶摩托车发生的交通事故，且已赔偿了受害人的损失，故根据上述规定，原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阿卜杜许库尔·吾拉音的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告阿卜杜许库尔·吾拉音负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员谢紫兰
二○一七年一月六日
书记员李艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1415号原告：阿卜杜许库尔·吾拉音，男，1977年10月1日出生，现住乌什县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081XXXX。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。负责人：ＸＸ宣，该公司经理。委托诉讼代理人：奴尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权。原告阿卜杜许库尔·吾拉音诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜许库尔·吾拉音、被告保险公司委托代理人奴尔艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜许库尔·吾拉音向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医疗费11886.03元、护理费2300元、住院伙食补助费3600元、特殊护理费980元、交通费340元，共计19106.03元。事实和理由：2016年8月20日上午11时左右，我驾驶自己的27-×××号三轮摩托车在亚科瑞克乡1村3组由北向南行驶时，不小心撞到路边玩耍的四岁小孩阿迪力江·艾萨，当时我向乌什县公安局交警大队报了案，并且村警和村干部都到了现场，后来交警大队来现场清场。我把受害者送去县医院和地区医院治疗，并把病完全治好。我有摩托车驾驶证，我的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，被告保险公司让我提交受害者阿迪力江·艾萨和各项治疗手续和乌什县公安局交警大队的证明，我于2016年9月21日向被告保险公司提交了全部材料，被告称会将赔偿款打入我的银行卡上，并让我回去等。2016年12月10日，被告保险公司突然给我打电话，并把我提交的材料返还给我，说事故责任比例未划分清楚，材料审核未通过，无法赔付。但乌什县公安局交警大队出具的证明上明确作出摩托车驾驶者撞伤小孩，由我负事故全部责任。综上，要求被告赔偿我给受害人造成的损失。被告保险公司辩称，原告驾驶的摩托车在我公司投保强制保险属实，投保单背面条款中第16条明确写到”投保人投保的车辆发生交通事故后应当保护好现场并及时跟保险公司联系”，但是原告没有尽到义务；第二、交警大队出具的事故证明，无法证明肇事摩托车在本次事故中负有责任；第三、原告违反交通法第19条规定无驾驶证驾驶摩托车，给造成行人阿迪力江·艾萨受伤并且已经赔付受害人阿迪力·艾萨的事故损失，故我公司不再垫付及赔偿原告的损失。本案原、被告双方争议的焦点是被告是否应按交强险赔偿原告支付的费用。庭审中，原、被告双方向法庭提交下列证据证明各自的主张并经法庭组织双方进行质证、认证：原告提交下列证据证明其主张：1、乌什县公安局交通管理大队出具的《交通事故证明》，证明发生交通事故的事实。2、在村委会调解下，原告与受害人达成的《调解协议》一份，证明双方达成调解协议，村委会民警在调解期间给双方划分责任。3、肇事摩托车投保《交强险投保单》一份，证明车辆投保交强险的事实。4、受害人阿迪力江·艾萨的户口薄、住院期间的诊断证明、医疗票据、出院证明书，证明受害人阿迪力江·艾萨的出生时间、受伤后住院治疗的事实。5、肇事车辆行驶证，证明肇事摩托车具有有效的行驶证。被告对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。被告保险公司无证据向法庭提交。经审理查明：2016年8月20日上午11时左右，原告阿卜杜许库尔·吾拉音驾驶自己的27－×××号三轮摩托车在亚科瑞克乡1村3组路段由北向南行驶时，不小心撞到路边玩耍的四岁小孩阿迪力江·艾萨（出生于2012年10月11日）。事故发生后，原告与受害人阿迪力江·艾萨的父母协商将小孩治愈后再无其他要求，故未报案。双方协商完毕后，原告回家取钱，后因双方就医疗费未达成协议而向乌什县公安局交警大队报案。阿迪力江·艾萨于2016年8月20日至2016年9月6日根据阿克苏地区人民医院诊断的”1.右侧开放性胫腓骨干骨折；2.右侧小腿皮肤裂伤”住院治疗17天，支出医疗费11886.03元，出院医嘱：加强营养。27－×××号三轮摩托车于2016年5月23日至2017年5月23日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。肇事摩托车具有有效的行驶证，原告无有效摩托车驾驶证。本院认为原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》是双方真实的意思表示，依法有效，本院予以认定。保险单后附有保险条款，保险条款第九条规定：”驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对第三人的损失在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”因本案的原告人系无有效驾驶证驾驶摩托车发生的交通事故，且已赔偿了受害人的损失，故根据上述规定，原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阿卜杜许库尔·吾拉音的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告阿卜杜许库尔·吾拉音负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谢紫兰二○一七年一月六日书记员李艳蓉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初347号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：白改玲，女，1967年6月10日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司职工，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告白改玲与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改玲到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10895.50元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月17日至2015年1月，原告白改玲在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告白改玲工资10895.50元。被告也没有为原告缴纳社会保险。为要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告白改玲与公司其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告白改玲向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白改玲在被告山西顺天制药有限公司工作期间签订过四份劳动合同，合同时间分别为2008年5月30日至2009年5月29日、2009年9月1日至2010年8月31日、2011年7月18日至2012年7月17日、2013年1月11日至2014年1月10日，原告白改玲担任生产车间外包岗位。2015年1月，因公司停产，原告白改玲离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资及补助合计10895.50元（2014年8月工资1354元，2014年9月工资1914.50元，2014年10月工资2083元，2014年11月工资1957元，2014年12月工资2114.50元，2015年1月工资1472.50元）未给付，且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告白改玲向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告白改玲的身份证、劳动合同、工资计发卡片、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告白改玲请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资10895.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告白改玲请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告白改玲拖欠工资10895.50元。
二、驳回原告白改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑 鑫
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 媛
书 记 员 贾文静
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初347号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：白改玲，女，1967年6月10日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司职工，住阳曲县黄寨镇宋庄村。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告白改玲与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改玲到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10895.50元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月17日至2015年1月，原告白改玲在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告白改玲工资10895.50元。被告也没有为原告缴纳社会保险。为要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告白改玲与公司其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告白改玲向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白改玲在被告山西顺天制药有限公司工作期间签订过四份劳动合同，合同时间分别为2008年5月30日至2009年5月29日、2009年9月1日至2010年8月31日、2011年7月18日至2012年7月17日、2013年1月11日至2014年1月10日，原告白改玲担任生产车间外包岗位。2015年1月，因公司停产，原告白改玲离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资及补助合计10895.50元（2014年8月工资1354元，2014年9月工资1914.50元，2014年10月工资2083元，2014年11月工资1957元，2014年12月工资2114.50元，2015年1月工资1472.50元）未给付，且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告白改玲向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告白改玲的身份证、劳动合同、工资计发卡片、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告白改玲请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资10895.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告白改玲请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告白改玲拖欠工资10895.50元。
驳回原告白改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑 鑫
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 媛
书 记 员 贾文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初377号
原告于某，身份号码
370622195810115617。
委托代理人祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告烟台市三和市政工程有限公司，住所地烟台开发区秦山路2号，统一社会信用代码9137060074095620003-2。
法定代表人温方，经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告于某诉被告烟台市三和市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁伟、姜明福，被告委托代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告开始于被告处工作，2015年11月12日17时04分，原告驾驶二轮摩托车在下班回家途中与货车相撞，导致原告受伤，原告曾与被告协商认定工伤事宜，但被告主张与原告并非劳动关系。原告诉至本院，请求：1、确认原告与被告2014年5月至11月12日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、因确认劳动关系发生争议的案件，首先应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，未经仲裁前置而直接起诉至法院，原告程序不合法。2、原告的主张已过劳动争议申请的时效，根据法律规定对超过仲裁申请的期限，又起诉至法院的，法院应依法驳回其诉讼请求。3、原、被告之间不存在事实劳动关系，被告对原告的身份、其所称的劳动事实以及事故情况不知晓，甚至也不认识原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月19日原告以与被告形成劳动关系为由到烟台开发区仲裁委申诉，要求仲裁确认2014年5月至2015年11月12日存在劳动关系，2016年1月25日烟台开发区仲裁委不予受理原告的申诉请求后，原告不服诉至本院，要求确认2014年5月至2015年11月12日存在劳动关系。
原告主张2014年5月到被告处为被告的工程施工中砌墙，双方未签订劳动合同，一直工作至2015年11月12日17时04分，原告驾驶二轮摩托车在下班回家途中发生交通事故止。原告为证明其主张提供证据如下：
1、烟台市人力资源和社会保障局2015年11月10日出具的工伤认定申报材料补正告知书一份，证明在法律给予的一年时效期内，已向人力资源和社会保障局进行工伤认定的申请。
2、烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发的（2016）第265号不予受理通知书一份，证明于某已经在法律规定的时间内向劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁申请，不存在被告答辩中所述的第一条意见。
3、证人朱某、荆某乙和荆某甲证言三份，证明原告于某在被告处工作的事实，并且于2014年11月12日晚5时下班途中遭遇车祸的事实。
证人荆某甲、朱某、荆某乙均没有与被告签订劳动合同，没有相应的书面证据。三个证人均证明其与原某同村村民，是张春利的儿子去找的三个证人和于某等，工头张春利儿子叫什么名字记不清楚了，从春天就在被告那儿干活，烟台市三和市政工程有限公司承包的这个活儿，都是张春利的儿子找的工人，均是张春利的儿子给证人发工资，所有去的人都是120元/天。工资都是发的现金。一般早晨7点上班，下午4、5点钟就走了。前面挖掘机下管道，我们去清理收拾，从开发区大季家丈老沟村村北往西走。三个证人证明自己干的时间短，于某干的时间长，干了数月，有的讲一直干到原告发生事故，有的讲具体干到什么时间不清楚。于某发生事故的时候，三个证人都没有在现场。
4、道路交通事故证明书一份，证明在事故发生后，交警部门到现场处理了事故，并出具了事故证明书。该事故证明书系复印件，原件因交通事故纠纷在开发区法院某案卷中。
5、原告之子于英湖与被告处相关负责人的电话录音证据共4份，证明原告在被告处工作的事实。（无法播放未质证）
被告对原告提供的证据1工伤认定申报材料补正告知书的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该补正告知书系向烟台市人力资源和社会保障局提交，而非向被告进行主张，故不引起诉讼时效中断的法律效力。对证据2不予受理通知书的真实性无异议，对其证明的内容有异议，并且该份证据也恰恰表明原告提出劳动仲裁申请的时间为2016年1月19日已经超过劳动仲裁的申请期限，该不予受理通知书的依据和结果符合法律规定，并也恰恰证明了其已经超过了仲裁的诉讼期限。对证据3三份证人证言的真实性我们无法确定，并且证明人的身份以及其与原告的利害关系均不清楚，对其证明的效力不认可，被告认为证言互相矛盾，对于其工作的时间陈述相互不一致，三人均陈述其工程是在村头进行的，这与原告在诉讼请求中所陈述的需要途经206国道的事实明显相违背，即使存在，也不可能是工伤，证人证言不足以采信。
对证据4道路交通事故证明书，鉴于该事故认定书为复印件，对此不予质证，其事实不清楚。
原告未提供其所干工程的具体承包方、承包单位，承包工程所在位置的证据。
以上事实，有证人证言、书证及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证。
本院认为，原告对自己主张与被告存在劳动关系有责任提供证据，按照原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……其他劳动者的证言等。上述原告应提供的证据材料均未提供，本案中，原告主张原告在为被告干工程下班途中受伤，未提供其所干工程的具体承包方、承包单位，承包工程所在位置，三个证人也不是被告职工，均系案外人雇工，案外人发工资。原告也未提交其他证据佐证。原告提交的证据未形成有效、完整的证据链条，尚不足以认定原告与被告之间存在直接的法律上的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于厚功的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于厚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年五月二十九日
书记员（代） 刘 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0604号
原告江苏中冶东南冶金设备有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道北侧。
法定代表人王继林，该公司董事长。
委托代理人严寒。
被告江苏广联达建设项目管理有限公司，住所地盱眙县金源南路33号。
法定代表人朱永亮，该公司董事长。
委托代理人王玉忠。
本院在审理原告江苏中冶东南冶金设备有限公司诉被告江苏广联达建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏中冶东南冶金设备有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中冶东南冶金设备有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东良工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10444元，减半收取5222元，由原告负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2989号
原告：吴玉龙，城镇居民。
委托诉讼代理人:赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：丛信滋，城镇居民。
原告吴玉龙与被告丛信滋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决丛信滋支付吴玉龙货款269489.6元及利息（自2016年5月2日起至丛信滋付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由丛信滋承担。事实与理由：2015年11月、12月期间，丛信滋多次从吴玉龙处购买砂浆、保温板、网格布，货款共计269489.6元。丛信滋承诺于2016年5月1日前付清全部货款。后虽经吴玉龙多次催付，丛信滋均以无款为由拖延拒付。
丛信滋承认吴玉龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
丛信滋于本判决生效之日起十日内偿还吴玉龙货款269489.6元，并支付自2016年5月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，保全费820元，由丛信滋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡方圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审148号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨保红，女，汉族，1967年4月4日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000316744号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨保红罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对杨保红下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000316744号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审148号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨保红，女，汉族，1967年4月4日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000316744号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨保红罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对杨保红下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000316744号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5203号
原告周银，男，1957年1月8日出生，回族，农民，身份号码：×××。
被告白飞，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，身份号码：×××。
原告周银与被告白飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周银、被告白飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将放在原告院内的砖头清除；2、判令被告赔偿财产损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年4月23日，武军购买村民白艾锁的旧房宅基地和杨树、柳树地一亩，2016年4月13日，武军将该地转卖给原告，此地多年无人整理，原告买成后平整土地及建草房、院墙等，被告不承认其叔伯爷爷转让的事，认为该地应归其所有，把原告围的网围栏私自拆除，拉入砖头。双方经白泥井派出所调解未果，故请法院查明案情，讨回公道。
被告白飞辩称，认可原告买树和树地，但宅基地没有给原告转让出去，宅基地属于其爷爷白艾锁的，现在属于其父亲的。被告把砖头放在自己的宅基地上，不存在清除和赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年4月23日，白艾锁（已故）以卖地的形式向武军（非白泥井村东社成员）转让旧房宅基地、树地约一亩，2016年4月13日，武军将该地转让给原告，原告的宅基地在该争议地西，与该争议地相邻，大门面向该地，出路在该地内，原告平整了土地，建了草房、院墙。该地在转让原告前一直没有盖房，被告在该争议地放入砖头约6000块。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供证据买条、卖条、身份证、户口簿复印件在案佐证。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，被告是否对原告构成侵权是本案的焦点问题，而原告是否取得对争议土地的使用权是前提。本案中，当事人以买卖土地的形式转让集体土地使用权，白艾锁向武军转让土地时，写明该地为树地，没有提及宅基地，武军向原告转让土地时，写明该地为宅基地、树地，原、被告双方均认可白艾锁当初的宅基地就在该地的范围内。案外人武军不是白泥井村东社集体经济组织成员，原告是白泥井村东社集体经济组织成员，所转让土地使用性质不确定，无论是闲置土地，还是宅基地，均未经白泥井村东社确认或召开村民会议决定，且原告已取得一块宅基地，故原告是否已经取得争议土地的使用权不明确，从而无法判断被告是否对原告构成侵权。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩睿容
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5203号原告周银，男，1957年1月8日出生，回族，农民，身份号码：×××。被告白飞，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，身份号码：×××。原告周银与被告白飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周银、被告白飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将放在原告院内的砖头清除；2、判令被告赔偿财产损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年4月23日，武军购买村民白艾锁的旧房宅基地和杨树、柳树地一亩，2016年4月13日，武军将该地转卖给原告，此地多年无人整理，原告买成后平整土地及建草房、院墙等，被告不承认其叔伯爷爷转让的事，认为该地应归其所有，把原告围的网围栏私自拆除，拉入砖头。双方经白泥井派出所调解未果，故请法院查明案情，讨回公道。被告白飞辩称，认可原告买树和树地，但宅基地没有给原告转让出去，宅基地属于其爷爷白艾锁的，现在属于其父亲的。被告把砖头放在自己的宅基地上，不存在清除和赔偿的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年4月23日，白艾锁（已故）以卖地的形式向武军（非白泥井村东社成员）转让旧房宅基地、树地约一亩，2016年4月13日，武军将该地转让给原告，原告的宅基地在该争议地西，与该争议地相邻，大门面向该地，出路在该地内，原告平整了土地，建了草房、院墙。该地在转让原告前一直没有盖房，被告在该争议地放入砖头约6000块。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供证据买条、卖条、身份证、户口簿复印件在案佐证。本院认为，本案是排除妨害纠纷，被告是否对原告构成侵权是本案的焦点问题，而原告是否取得对争议土地的使用权是前提。本案中，当事人以买卖土地的形式转让集体土地使用权，白艾锁向武军转让土地时，写明该地为树地，没有提及宅基地，武军向原告转让土地时，写明该地为宅基地、树地，原、被告双方均认可白艾锁当初的宅基地就在该地的范围内。案外人武军不是白泥井村东社集体经济组织成员，原告是白泥井村东社集体经济组织成员，所转让土地使用性质不确定，无论是闲置土地，还是宅基地，均未经白泥井村东社确认或召开村民会议决定，且原告已取得一块宅基地，故原告是否已经取得争议土地的使用权不明确，从而无法判断被告是否对原告构成侵权。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一七年一月十七日书记员  韩睿容
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5538号
原告：张某为，男，汉族，现住河南省。
被告：张某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张某为诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女张某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元。事实与理由：原告曾于2017年1月3日向宝塔区人民法院提出离婚的诉讼请求。该院于2017年3月2日在（2017）陕0602民初28号民事判决书中，判决不准双方离婚，并希望原、被告化解矛盾,改善夫妻感情。但从判决至今，原、被告婚姻状况依旧，且无诉讼之外的方式能获得沟通，夫妻感情确已破裂且无法弥补，婚姻关系无法维系。此外，两人婚生女已三岁多，自从该女交由男方父母养育后，被告始终未尽到抚养之责任。现双方分居已逾三年，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告辩称，被告不认同感情破裂，被告对原告还有期待还有感情。被告希望学业完成后可以和原告一起上班，以后更好的在一起。被告对原告许诺了许多的美好生活，可是当被告生完孩子后，原告的家人对被告态度直线转变，对被告不管不顾，甚至将孩子带走。被告做手术的时候原告也不管不顾，希望原告能有担当责任。他们是因为学业才分居两地，不算感情破裂。
本院经审理认定证据和事实如下：原、被告系同学，2008年9月相识、相恋。2013年11月2日双方在河南省夏邑县举办婚礼，2014年2月21日双方在天津市南开区办理了结婚登记手续。2014年6月29日生育一女，取名张某。双方婚前感情较好，婚后，因学业聚少离多，且沟通甚少，使夫妻感情逐渐淡漠。
另查明，被告现在延安干部学院博士后流动站从事科研工作，每月领取3580元的生活费。
再查明，2017年1月3日原告向宝塔区人民法院起诉离婚，宝塔区人民法院出具（2017）陕0602民初28号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系同学，相识、相恋时间长，婚前有深厚的感情基础。但是，婚后原、被告因学业需要长期分居两地，故缺乏情感上的交流、沟通和生活上的互相扶持，导致夫妻感情淡薄，加之双方无法进行有效沟通，不能及时解决婚姻危机导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院依法准许。关于婚生女张某的抚养权，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素，由原告抚养更为适宜。关于抚养费，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本院根据当事人实际生活状况，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，考虑到被告现每月固定收入为3580，但因其现在博士后流动站并未实际就业，抚养费每月800元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某为与被告张某某离婚；
二、原告张某为与被告张某某婚生女儿张某由原告张某为抚养，被告张某某从2017年12月起每月向张某支付抚养费800元，支付至张某年满十八周岁时止（每月20日前给付当月抚养费）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某为已预交，减半收取，实际由原告张某为承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十二月一日
书记员 李彩霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3521号
原告：王文庆，住广州市花都区。
原告：钟利彩，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈秀珍，住广州市花都区。
被告：吴海原，住广州市花都区。
原告王文庆、钟利彩诉被告陈秀珍、吴海原民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告钟利彩于2016年5月19日申请撤回对被告陈秀珍、吴海原的起诉。经审查，本院依法于2016年5月26日作出（2016）粤0114民初3521号民事裁定书，裁定准许原告钟利彩撤回对被告陈秀珍、吴海原的起诉。后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、吴海原经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2011年2月1日两被告因家庭生意资金周转需要向原告借款12万元，后来又于2012年10月3日及2013年7月22日分别向原告借款3万元，前后一共向原告借款18万元，但时至起诉之日，两被告仍然分文未付，打电话给两被告都不接电话，已明确他们将不履行借款的义务。为维护原告合法利益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付借款18万元及其利息（其中分别以12万元、3万元及3万元为本金自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。后原告向本院申请变更诉讼请求为：1、两被告向原告王文庆支付借款15万元及其利息（其中分别以12万元、3万元为本金自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文庆与两被告是朋友关系。2011年2月1日被告陈秀珍向原告借款12万元，原告分两次以每次现金6万元支付原告借款，被告陈秀珍并出具借条一份交由原告王文庆收执，借条载明：“今借王某人民币：120000元，利息0.025%大写：拾贰万圆正借款人：陈秀珍2011年2月1日”。2012年10月3日，被告陈秀珍再次向原告王文庆借款3万元，原告王文庆以现金方式支付3万元借款给被告陈秀珍，被告陈秀珍出具借条一份交由原告王文庆收执。借条载明：“今借王文庆人民币：￥30000元（大写：叁万元某）欠款人：陈秀珍2012.10.3”。原告主张借条中“王某”为笔误，应为“王文庆”。原告主张两被告至起诉之日起分文未付，并拒听原告电话，故向本院起诉而成讼。
另查明，两被告于1993年5月15日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈秀珍分别向原告王文庆借款12万元、3万元的事实由原告提供的借条及其陈述为证，被告陈秀珍经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告王文庆要求被告陈秀珍偿还借款150000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告陈秀珍经原告催收仍未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以住持。关于利息计算标准，对于12万元借款，因双方约定了借款利息为月息0.025%，故利息应以12万元为本金，自借款之日即2011年2月1日其按月息0.025%计至款项付清日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于3万元借款利息，原被告双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故利息计算应以3万元，自起诉之日即2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告吴海原的责任，由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告陈秀珍个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告吴海原经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴海原应与被告陈秀珍共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告陈秀珍、吴海原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文庆偿还借款150000元。
2、被告陈秀珍、吴海原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文庆支付利息（利息以120000元为基数，按月利率0.025%自2011年2月1日期起计至借款还清之日止及以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月6日起计至借款还清之日止）
3、驳回原告王文庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈秀珍、吴海原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3521号
原告：罗成鉴，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟振祥，住广州市花都区。
被告：何思惠，住广州市花都区。
原告罗成鉴诉被告钟振祥、何思惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗成鉴到庭参加了诉讼，被告钟振祥、何思惠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月17日起计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、两被告向原告支付拖欠借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月17日起计至付清日止）。1、事实与理由：两被告为夫妻关系，2014年10月17日，被告钟振祥向原告借款50000元，借期为3个月，时至今日，被告以种种理由拒绝偿还借款。经原告多次催收未果，特具状向法院起诉。
两被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张与被告钟振祥系朋友关系。2014年10月17日，被告钟振祥向原告借款50000元，原告主张以现金方式向被告支付借款50000元，被告钟振祥同时出具借据一份交由原告收执，借据载明：“本人钟振祥现向罗成鉴借款人民币伍万元整（￥50000.00元），作合法用途。特立此据（注：本金3个月归还）借款人：钟振祥身份号码：××2014.10.17”。原告主张被告至今没有偿还任何借款，故向本院起诉成讼。
另查明，两被告于2014年1月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟振祥向原告借款50000元的事实由原告提供的借据及原告陈述为证，被告钟振祥经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告钟振祥偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告钟振祥逾期未还款行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以借款50000元为本金，自借款期限届满之日即2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止，合情合理，本院予以照准。
关于被告何思惠的责任。由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告钟振祥个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告何思惠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告何思惠应与被告钟振祥共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告钟振祥、何思惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成鉴偿还50000元。
2、被告钟振祥、何思惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成鉴支付借款利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月17日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟振祥、何思惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3752号
原告：南通润和物业管理有限公司，住所地南通市濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人：薛祖安，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
委托诉讼代理人：顾丽，公司员工。
被告：张华田，男，1971年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通润和物业管理有限公司与被告张华田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告南通润和物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润和物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年五月十一日
书记员 葛亚梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08131号
原告：王鹏，男，汉族。
被告：西安朗瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：苗志刚，系该公司执行董事。
委托代理人：张成浩，系该餐饮店的店长。
原告王鹏与被告西安朗瑞餐饮管理有限公司（简称朗瑞餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告朗瑞餐饮公司之委托代理人张成浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告于2015年1月5日签订美食城招商协议，协议中约定原告租赁美食城内一个摊位进行经营，但是至今美食城的建设工作仍未开展，协议中约定的摊位也不存在，原告询问被告，被告并未答复。以更换法定代表人为由相互推诿，现在被告对于退还押金并没有明确答复。故原告诉至法院，请求被告返还押金50000元；赔偿违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告朗瑞餐饮公司辩称，原告与被告签订合同属实，2014年11月份，被告公司的法定代表人进行更换，原告的押金交给了被告公司前任法定代表人苗志强，但由于种种原因苗志强并未将原告的押金交给公司，现被告可以协助原告索要押金。所以如要追究责任，也应该是由苗志强个人承担，而非朗瑞公司承担。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告签订西安朗瑞餐饮管理有限公司美食城招商协议，约定：乙方承租研祥美食城水吧铺位进行经营，协议有效期为2015年3月1日至2016年2月29日。被告自试营业起开始收费，日营业额30%管理费，物业管理费及各项水电、保洁、清洗等公摊费用以月按档口为单位计算分摊支付，区内水电、气及库房自理。双方签订协议后原告必须交纳30000元食品安全质量保证金及50000元履约金（此款不计息）；费用支付方式是每半个月被告对账完毕扣除原告应付各项费用后，被告于三日内将本半个月原告营业款转入原告账户（不以现金支付）。违约责任：合同期内双方均不得擅自违约否则违约方向被违约方赔偿30000元违约金作为赔偿，经济损失另计。合同甲方栏由被告公司盖章，经办人苗志强签名，并注明苗志强银行卡号。乙方栏由原告王鹏签名。合同签订当日，原告交付被告50000元履约金，但被告始终未能交付原告铺位。后原告经了解被告出租之的铺位并不存在，遂找被告问询。被告以原法定代表人收款为由未予处理，原告遂诉至法院。之后，被告承诺予以处理，要求原告撤诉，原告遂于2015年7月3日撤诉，但被告仅于2015年7月4日向原告出具书面说明，并承诺其公司负责联系苗志强，要求其在两个月内退还50000元，若两个月期限内未还，则公司负责退还。后被告公司在两个月后并未还款。原告遂复诉至法院。审理中，被告称签订合同时被告已更换法定代表人，原告称签订合同时被告并未告知更换法定代表人，被告当庭承认当时碍于情面未予告知原告。
上述事实，有原告提供的美食城招商协议，被告说明，民事裁定书，工商档案资料及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告以并不存在的研祥美食城水吧铺位与原告签订美食城招商协议，存在欺诈行为。因原告并未在一年期内行使撤销权，故该合同仍为有效合同。被告未能如约交付原告铺位，属违约行为。现原告要求被告退还50000元履约金，并依据合同约定支付30000元违约金，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告的押金交给了被告公司前任法定代表人苗志强，并未交给公司，因合同甲方栏系被告公司盖章，并载明银行卡号，故苗志强的收款行为依法视为被告公司行为。其辩称依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安朗瑞餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王鹏履约金50000元，支付违约金30000元。
本案案件受理费1800元，由被告承担，由于原告已垫付，被告在本判决书生效后直接给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 李连林
二〇一六年五月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初310号
原告章志福，男，1988年4月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告章志福与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章志福劳动报酬1100元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章志福等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1100元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1100元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章志福劳动报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初310号原告章志福，男，1988年4月23日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告章志福与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章志福劳动报酬1100元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1100元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章志福等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1100元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1100元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章志福劳动报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第192号
原阳天润中学：
关于申请人贾长江等三人与被执行人原阳天润中学交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月三日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30198号
原告：宋某，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘彦智，男，1947年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：郭金书，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘贺帅，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘静，女，2000年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
法定代理人：宋某（母女关系），住河北省邯郸市邱县。
五原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：齐发，男，1975年1月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：侯国辉，男，住河北省唐山市丰润区。
被告：孟令振，男，住天津市津南区。
被告：钱霖，男，1989年8月25日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号，统一社会信用代码91610200921144295D。
主要负责人：梁建平，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。
本院在审理原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静与被告齐发、侯国辉、孟令振、钱霖、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐发、侯国辉、孟令振、钱霖、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静撤回对被告齐发、侯国辉、孟令振、钱霖、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁秋亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告滕洋，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××2492。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告滕洋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告滕洋下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告滕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××53）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4890.56元及利息712.22元、其他费用（滞纳金）271.26元，合计5874.04元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5874.04元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4890.56元、透支利息712.22元、其他费用（滞纳金）271.26元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告滕洋公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4890.56元、利息712.22元、其他费用（滞纳金）271.26元（暂计至2015年12月7日），合计5874.04元。
经本院合法传唤，被告滕洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××53）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4890.56元、利息712.22元、滞纳金271.26元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截止2016年6月7日，被告尚欠本金4890.56元、利息1159.71元、滞纳金185.18元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告滕洋向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年6月7日被告尚欠信用卡透支本金4890.56元及利息1159.71元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4890.56元及利息1159.71元（暂计至2016年6月7日）及从2016年6月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共185.18元，之后滞纳金不再计收。
被告滕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滕洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4890.56元、滞纳金185.18元及利息（利息计至2016年6月7日为1159.71元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告滕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27640号
原告张照志。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告何艳彬。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司。
法定代表人卢延涛。
委托代理人张大成、王长兴，河南德慧律师事务所律师。
本院在审理原告张照志诉被告何艳彬及第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张照志于2016年12月21日自愿申请撤回对被告何艳彬及第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张照志撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李彦丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1077号
原告:周大明,男,1967年4月7日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:翟忠伟,男,1987年8月17日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告周大明诉被告翟忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大明及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告翟忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款5000元，为防事后无凭，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，并向原告出具书面凭证一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任。原、被告在借款时虽然未约定借款的利息，但是根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翟忠伟于判决生效后十日内一次性偿还原告周大明借款5000元及利息（从原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初530号
原告：梁译允，女，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：马泰年，男，1981年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁艺献，女，1983年3月4日出生，汉族，住桂平市。
原告梁译允与被告马泰年、梁艺献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告马泰年、梁艺献去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁译允到庭参加诉讼；被告马泰年、梁艺献经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁译允向本院提出诉讼请求：1.被告马泰年、梁艺献共同返还借款10万元给原告梁译允；2.被告马泰年、梁艺献共同支付利息(以借款10万元为基数，自2015年10月11日起至还清借款之日止，按月利率3%计算)给原告；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月11日被告马泰年因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。到期后，被告未能返还借款给原告，仅结清2015年9月11日前的利息给原告。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务,两被告均负有共同偿还的义务。
被告马泰年、梁艺献既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款100000元及支付利息给原告？利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借据》、《账户交易明细》、居民户口簿复印件三页、被告梁艺献的《结婚证》复印件（桂平市民政局于2015年8月31日盖章注明因双方离婚，证件失效）等在卷佐证。
被告马泰年、梁艺献经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泰年于2015年3月11日以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2016年3月11日止,按月利率3%计付利息，被告马泰年立具《借据》给原告收执。到期后，被告未能返还借款给原告，仅结清2015年9月11日前的利息给原告。
另查明，被告马泰年、梁艺献于2008年1月7日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。
本院认为，关于原告梁译允与被告马泰年、梁艺献是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁译允提供的《借据》、《账户交易明细》、居民户口簿复印件三页及当事人陈述等证据，可证实被告马泰年向原告借款100000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告马泰年、梁艺献是否应归还借款100000元给原告梁译允的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告马泰年应承担相应的违约责任。被告马泰年的上述借款发生在与被告梁艺献的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还的义务。因此，原告诉求被告马泰年、梁艺献共同返还借款100000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告马泰年、梁艺献应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告向原告借款时约定按月利率3%计算利息，己明显超出法律规定的范围，该超出部分是无效的，本院不予支持。故两被告应自2015年10月11日起至还清借款之日止,以借款100000元为基数,按年利率24%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马泰年、梁艺献应共同返还借款100000元给原告梁译允；
二、被告马泰年、梁艺献应支付利息（以借款100000元为基数,自2015年10月11日起至还清借款之日止,按年利率24%计算）给原告梁译允；
三、驳回原告梁译允的其他诉讼请求。
本案受理费3140元、公告费700元，合计3840元（原告已预交），由原告梁译允负担140元，由被告马泰年、梁艺献负担3700元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3140元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 杨爱梅
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李海琦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初530号原告：梁译允，女，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。被告：马泰年，男，1981年2月11日出生，汉族，住桂平市。被告：梁艺献，女，1983年3月4日出生，汉族，住桂平市。原告梁译允与被告马泰年、梁艺献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告马泰年、梁艺献去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁译允到庭参加诉讼；被告马泰年、梁艺献经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁译允向本院提出诉讼请求：1.被告马泰年、梁艺献共同返还借款10万元给原告梁译允；2.被告马泰年、梁艺献共同支付利息(以借款10万元为基数，自2015年10月11日起至还清借款之日止，按月利率3%计算)给原告；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月11日被告马泰年因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。到期后，被告未能返还借款给原告，仅结清2015年9月11日前的利息给原告。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务,两被告均负有共同偿还的义务。被告马泰年、梁艺献既不作出答辩，也不提供证据。本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款100000元及支付利息给原告？利息应如何计算？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借据》、《账户交易明细》、居民户口簿复印件三页、被告梁艺献的《结婚证》复印件（桂平市民政局于2015年8月31日盖章注明因双方离婚，证件失效）等在卷佐证。被告马泰年、梁艺献经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泰年于2015年3月11日以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2016年3月11日止,按月利率3%计付利息，被告马泰年立具《借据》给原告收执。到期后，被告未能返还借款给原告，仅结清2015年9月11日前的利息给原告。另查明，被告马泰年、梁艺献于2008年1月7日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。本院认为，关于原告梁译允与被告马泰年、梁艺献是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁译允提供的《借据》、《账户交易明细》、居民户口簿复印件三页及当事人陈述等证据，可证实被告马泰年向原告借款100000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告马泰年、梁艺献是否应归还借款100000元给原告梁译允的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告马泰年应承担相应的违约责任。被告马泰年的上述借款发生在与被告梁艺献的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还的义务。因此，原告诉求被告马泰年、梁艺献共同返还借款100000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。关于被告马泰年、梁艺献应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告向原告借款时约定按月利率3%计算利息，己明显超出法律规定的范围，该超出部分是无效的，本院不予支持。故两被告应自2015年10月11日起至还清借款之日止,以借款100000元为基数,按年利率24%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马泰年、梁艺献应共同返还借款100000元给原告梁译允；二、被告马泰年、梁艺献应支付利息（以借款100000元为基数,自2015年10月11日起至还清借款之日止,按年利率24%计算）给原告梁译允；三、驳回原告梁译允的其他诉讼请求。本案受理费3140元、公告费700元，合计3840元（原告已预交），由原告梁译允负担140元，由被告马泰年、梁艺献负担3700元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3140元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春为人民陪审员  韩 萍人民陪审员  杨爱梅二〇一七年六月三十日代书 记员  李海琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执548号
申请执行人：赵富贵，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，重庆佐格科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：侯华刚，男，1966年2月21日出生，汉族，重庆渝都监狱工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行赵富贵与朱庆陵、付声声、侯华刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执548号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄鹤鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3390号
原告：肖木伸，男，1992年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告肖木伸诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告肖木伸的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖木伸诉称，原告在2013年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元15层1号房屋，房屋总价款1348793元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元15层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7211元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金7211元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年6月26日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年9月19日，肖木伸与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，肖木伸购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层1号房，该商品房价款1348793元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，肖木伸履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年6月26日履行了交房义务。2014年6月26日，中博控股集团股份有限公司收取肖木伸房屋维修基金7211元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，肖木伸诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告肖木伸与被告中博控股集团股份有限公司2013年9月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告肖木伸办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层1号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告肖木伸取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元15层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告肖木伸返还代收的住房维修基金7211元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
中�人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更530号
罪犯CHOUDHRYRAJIV（中文译名为拉吉夫，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）深中法刑二初字第471号刑事判决，以被告人拉吉夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000000元。一审宣判后，被告人拉吉夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯拉吉夫在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉吉夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月19日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次。罪犯拉吉夫尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯拉吉夫在2014年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为151.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯拉吉夫在服刑期�，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉吉夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4207号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：邓明泓，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告邓明泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月26日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告邓明泓起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十六日
书记员 车 孟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异2号
异议人（被执行人）赵振堂。
申请执行人王振山。
申请执行人王振山与异议人赵振堂排除妨害议纠纷一案，在执行过程中异议人赵振堂向本院提出异议，认为承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初205号民事调解书不符合立案执行条件，双方所争议的执行标的未在申请执行人王振山的“承包地内”，申请执行人持该文书向法院申请执行，法院受理该案并进行执行的执行行为违法，请求对该调解书不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院做出的（2016）冀0803民初205号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人赵振堂与申请执行人所争议的执行标的系我院（2016）冀0803民初205号民事调解书所争议的执行标的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。我院依申请执行人申请对该案立案执行的执行行为符合上述规定，双方在审理程序对所争议的执行标的与执行程序一致，且异议人无证据证实该案调解过程违反自愿原则及调解协议的内容违反法律规定，故异议人以双方所争议的执行标的未在申请执行人王振山的“承包地内”为理由请求对该案不予执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）赵振堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周广庆
审 判 员 孙爱龙
人民陪审员 张 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马庆博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人廖景娴，该行个人金融部主任。
委托代理人巫坤倚，该行个人金融部经理。
被执行人彭玉秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江民初字第2290号民事判决书，向被执行人彭玉秀发出执行通知书，责令其，1、向申请执行人偿还借款45120.54元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费576元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车、车牌号桂Ｂ×××××长安牌小型汽车、车牌号桂Ｂ×××××宝马2996CC小型汽车登记在被执行人彭玉秀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭玉秀所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车、车牌号桂Ｂ×××××长安牌小型汽车、车牌号桂Ｂ×××××宝马2996CC小型汽车各一辆；
二、被执行人彭玉秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年六月七日
此件与原件核对无异
书记员 覃晓霜