wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1895号
原告翁德村，男，1953年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈晓红，女，成年，汉族，居民。
原告翁德村与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁德村的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德村诉称：原告与被告陈晓红系朋友关系。2013年2月1日，被告陈晓红因生活需要向原告借款20000元，同时被告陈晓红向原告出具借条一份。该份借条未约定贷款利息及还款时间。2014年1月起，原告因急需用钱，多次向被告陈晓红催讨借款，均未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈晓红立即返还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告陈晓红未作书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告翁德村与被告陈晓红系朋友关系，2013年2月1日，被告陈晓红因生活需要向原告借款20000元，原告依约将20000元借款现金支付给被告陈晓红，被告陈晓红在借得该款后，向原告翁德村出具借条一张。双方约定：被告陈晓红向原告翁德村借款20000元，案外人翁玉珍作为担保人在借条上进行签字担保。原告现需用钱，向被告多次催讨未果，担保人翁玉珍也未承担担保责任。现原告诉至本院，要求判如所诉。
以上事实由有原告出示的借条一张及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁德村与被告陈晓红之间的借贷关系，有被告陈晓红书写的借条为证，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告翁德村有权随时向被告陈晓红主张权利，现原告要求被告陈晓红归还借款本金20000元及支付催告后利息，理由正当，本院予以支持。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红应在本判决生效之日起五日内归还原告翁德村借款本金20000元，并支付从2014年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期（半年）同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈笑明（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0108号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张二巧，
被告章红宁。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张二巧、章红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告张二巧、章红宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月7日，被告张二巧向原告所属的茭陵支行借款1万元，约定于2012年11月30日到期，年利率6.56%。此笔贷款由章红宁提供连带责任保证担保。双方约定了罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：被告张二巧归还贷款本金1万元及利息和罚息1524.01元（计算至2014年2月21日后罚息顺延计算），合计11524.01元；被告章红宁对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告张二巧、章红宁未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告农商行与被告张二巧签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告农商行借给被告张二巧1万元，借款期限从2011年12月7日至2012年11月30日，约定年利率6.56﹪，利随本清，到期结清本息。贷款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张二巧在在借款人处签字。后原告将5万元打入被告张二巧的账户（账号62×××34），被告张二巧出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告张二巧未按约还款，原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于被告章红宁的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张二巧签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告张二巧在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金1万元及利息、罚息，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。原告农商行当庭撤回了对于被告章红宁的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。被告张二巧、章红宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2011年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告已预交88元），减半收取44元，由被告张二巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第27号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王XX，男，1991年4月15日出生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日凌晨1时许，被告人王XX窜至信阳市芙蓉园小区，通过攀爬燃气管道翻窗进入1号楼2单元303室实施盗窃，盗走被害人何XX放在客厅里的一部三星手机，后被付XX、熊XX发觉后当场将其抓获。案发后追回赃物退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该三星手机价值1120元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何XX的陈述，证人付XX、熊XX的证言，公安机关扣押物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，被告人前科材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王XX已经着手实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王XX庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年1月13日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年一月十三日
书记员 向自生
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第159号
原告郭知玲，女，1968年9月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，潞安集团五阳煤矿职工。
被告洛阳创亚实业集团有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人吴卫星，职务总经理。
委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
委托代理人吴宽星，男，1971年12月19日出生，汉族，洛阳创亚实业集团有限公司员工。
被告中海融通投资担保有限公司，住所地长治市常新中路东营一期6号楼。
法定代表人王许亮。
原告郭知玲诉被告洛阳创亚实业集团有限公司（下称“洛阳创亚”）、中海融通投资担保有限公司（下称“中海融通”）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭知玲，被告洛阳创亚委托代理人申伟刚、吴宽星到庭参加了诉讼。被告中海融通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洛阳创亚、中海融通于2014年10月19日签订《借款担保合同》，借给洛阳创亚26万元整，双方约定利息按每月1.6%支付。每月20日原告到中海融通领取利息，如未按约定执行，依照违约每日按利息金额的5‰支付滞纳金。合同到期后，被告仅向原告退还本金30000元，原告向二被告继续索要本金无果。后被告洛阳创亚法定代表人吴卫星出面协商将一辆宝马X5抵押给原告与杨林波、张静、黄领彦，签订《车辆质押提存合同》，该车目前由原告及其他三方共同保管。请求人民法院判令二被告承担连带责任偿还原告本金230000元以及借款担保合同约定的从2015年1月18日至二被告归还完毕本金为止的利息，每月利息3680元；判令二被告承担连带责任支付逾期之日起每日按利息金额的5‰支付违约金至归还完本金为止。
被告洛阳创亚辩称：因为时间原因，被告未找到双方签订的合同文本，具体的答辩意见在质证时发表。总的答辩意见是借款事实存在，但不清楚具体的借款金额、期限以及关于利息的约定。
被告中海融通未作答辩。
原告郭知玲为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2014年10月19日，原告与洛阳创亚、中海融通签订的《借款担保合同》（编号201410039）一份；2、2015年2月14日，原告与其他三人与被告洛阳创亚法定代表人吴卫星签订的《车辆质押提存合同》。
被告洛阳创亚质证称，对以上证据没有异议，但借款合同是相互独立的，原告主张让二被告承担连带责任与合同约定不符。车辆质押合同第五条第一项约定，乙方承诺在2015年5月31日前偿还全部借款。对双方借款金额、期限及利息也没有异议。
根据上述举证、质证，本院确认如下事实：2014年10月19日，原告（甲方、出借方）与被告洛阳创亚（乙方、借款方）、中海融通（丙方、担保方）签订《借款担保合同》一份（合同编号201410039），主要约定：甲方以自有资金贰拾陆万元交乙方使用，并委托丙方进行担保监督，担保期从2014年10月19日至2015年1月18日止，共计3个月；本资金担保甲、乙、丙三方商定的月利率为1.6%，从甲方将所借款资金交付给乙方之日算起至借款本金和利息收回结清之日止。丙方承诺每月20日将利息打入甲方指定银行账号或甲方本人到公司领取现金。另明确约定丙方按照本合同约定承担连带保证责任。关于违约责任，该合同约定，乙方未按照合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方未按照合同约定期限偿还借款本金和利息，由丙方在三日内无条件向甲方代偿；若合同到期，乙方不能按时足额支付甲方借款本金及利息，丙方又在三日内未能按时代偿，自逾期之日起，丙方每日按本金的千分之五向甲方支付违约金。合同第十二条补充条款中约定，若甲方在合同未满期限内取走本金，全部金额每月利率按最低1.2%结算。同日，被告洛阳创亚作为借款人与中海融通作为担保方为原告出具借据，载明“今借到郭知玲（出借人）人民币（大写）贰拾陆万元整，用于经营周转，月利率1.6%，借款期限3个月，自2014年10月19日至2015年1月18日止。担保方应借款人的请求自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》第201410039号的约定执行。”同日，被告中海融通为原告出具《承诺函》，载明，“尊敬的郭知玲女士：感谢您参加中海融通投资担保有限公司的担保业务，并于2014年10月19日与借款人吴卫星签订编号为201410039号《借款合同》，您的金额是人民币贰拾陆万元整，期限是从2014年10月19日到2015年1月18日止，共计3个月。借款期限到期后，若借款人不能按期足额还款：我公司郑重承诺：在本公司承担保证责任期限内，上述《借款担保合同》到期后，若借款人不能按期足额还款，本公司在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息。”同日，被告中海融通出具的《本息还款计划书》载明，2014年10月19日、11月20日、12月20日每月支付利息4160元，2015年1月18日支付借款本金260000元。
2015年2月14日，为索要借款，原告与张静、黄领彦、杨林波等其他三债权人与洛阳创亚的法定代表人吴卫星签订《车辆质押提存合同》，约定吴卫星愿意以其宝马X5（车牌号豫CAW5**）交与四人保管作为质押，并承诺在2015年5月31日前偿还全部借款。如果到期不能偿还，吴卫星配合法院做赔偿和拍卖车辆等事宜。该车辆目前由原告等四人保管车辆及相关手续。2015年4月7日，原告诉讼在案。
另查明，上述借款合同约定的各借款期限内，被告按照约定支付了全部利息，后偿还原告本金30000元，未归还剩余本金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告洛阳创亚向原告借款并由被告中海融通提供连带责任保证。在合同到期后，被告仅归还原告本金30000元，后在2015年2月14日，原告等出借人与洛阳创亚的法定代表人吴卫星签订《车辆质押提存合同》，可以认定为原告作为债权人同意被告于2015年5月31日前偿还借款，然到期后被告依然未履行剩余还款义务。对中海融通而言，不论从借款合同的角度还是车辆质押合同的约定，合同均已届满到期，应当承担保证责任。中海融通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳创亚实业集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭知玲借款本金230000元，并以该数额为基数按照合同约定利率（1.6%）支付自2015年1月20日至2015年5月20日的利息；被告中海融通对前述债务承担连带清偿责任，并按照每日1150元的标准（230000×5‰）支付原告郭知玲自2015年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止的违约金；
二、驳回原告郭知玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 宋燕妮
人民陪审员 悦 荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜润泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2579号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：白洪表。
被告：徐启江，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪表、徐启江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告白洪表偿还原告借款本金100000元以及期内利息、复息、罚息�逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告徐启江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的期内利息为2571.53元；复息以2571.53元为基数，按月利率12.75‰从2015年6月19日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年6月19日起计算至判决确定履行义务之日止；明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月19日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪表、徐启江签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告白洪表提供借款的最高额为100000元，使用期限从2014年6月19日起至2016年6月18日止；借款期限及利率以借款借据为准；按季付息，逾期罚息、复息均按约定的月利率上浮50%计算。被告徐启江自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告白洪表签订《借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限从2014年6月19日起至2015年6月18日止，月利率为8.5‰。现上述借款期限届满，被告白洪表仅支付期内利息7770.14元，尚欠借款本金100000元及期内利息2571.53元、复息、罚息未予偿还，被告徐启江亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白洪表于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为2571.53元；复息以2571.53元为基数，按月利率12.75‰从2015年6月19日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年6月19日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告徐启江对被告白洪表的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白洪表、徐启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月五日
代书 记员 温咪咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9021号
原告刘德明。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，经理。
本院在审理原告刘德明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘德明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第492号
罪犯庞现记，别名庞献计。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出（2008）邯市刑初字第95号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯庞现记有期徒刑十二年（自2007年2月25日起至2019年2月24日），剥夺政治权利三年。2009年8月28日，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑四终字第69号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯庞现记确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯庞现记在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯庞现记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬七次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警代瑞平、王维国，罪犯杨德胜、肖文利证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞现记减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庞现记自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞现记减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年2月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1220号
原告：曹丽芳。
委托代理人：王生状。
被告：项有焕。
原告曹丽芳诉被告项有焕民间借贷纠纷一案，因原告曹丽芳在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十七日
书记员 陈秀明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1276号
原告：李秀芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正。
被告：吕军。
被告：周梦茹。
原告李秀芳与被告吕军、周梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告吕军、周梦茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还原告借款本金120000元并承担该款从借款之日起至起诉之日的利息（利息按月2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与吕军系地邻，吕军与周梦茹系夫妻关系。2015年11月期间，吕军以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告通过现金以及银行转账的方式于2015年12至2016年2月向被告出借120000元，其中:银行转款100000元，现金20000元。吕军于2016年2月17日向原告出具借条一张。原告于2016年4月至2016年6月期间曾多次要求吕军归还欠款但至今未还。
被告吕军、周梦茹未答辩。
原告李秀芳围绕诉讼请求依法提交了:原、被告身份信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、XX县邮政储蓄银银行开元营业所的电子汇款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕军、周梦茹经公告送达开庭传票未到庭对上述证据进行质证，应依法承担不能质证的法律后果
对本案事实本院认定如下:吕军与周梦茹于200X年X月X日在新津县民政局登记结婚；李秀芳与吕军、周梦茹系近邻。因吕军向李秀芳借款，李秀芳于2015年12月4日通过新津县邮政储蓄银银行开元营业所向吕军转账100000元；2016年2月，李秀芳又向吕军支付现金20000元。吕军于2016年2月17日向李秀芳出具借款120000元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。此后至今，吕军与周梦茹未返还该款。
本院认为，吕军向李秀芳借款120000元的事实，有吕军出具的借条、李秀芳在银行汇款的收据等证明，吕军应当承担返还借款的责任；该债务形成于吕军、周梦茹婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故周梦茹应当与吕军共同承担还款责任。因双方未约定借款期限及利息，故李秀芳要求吕军支付从借款之日起至起诉之日止的利息请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕军、周梦茹在本判决生效后十日内返还原告李秀芳借款120000元；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告吕军、周梦茹负担，此款原告李秀芳已预交，被告吕军、周梦茹在履行上述金钱给付义务时一并支付原告李秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王微微
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1276号原告：李秀芳。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正。被告：吕军。被告：周梦茹。原告李秀芳与被告吕军、周梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告吕军、周梦茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还原告借款本金120000元并承担该款从借款之日起至起诉之日的利息（利息按月2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与吕军系地邻，吕军与周梦茹系夫妻关系。2015年11月期间，吕军以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告通过现金以及银行转账的方式于2015年12至2016年2月向被告出借120000元，其中:银行转款100000元，现金20000元。吕军于2016年2月17日向原告出具借条一张。原告于2016年4月至2016年6月期间曾多次要求吕军归还欠款但至今未还。被告吕军、周梦茹未答辩。原告李秀芳围绕诉讼请求依法提交了:原、被告身份信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、XX县邮政储蓄银银行开元营业所的电子汇款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕军、周梦茹经公告送达开庭传票未到庭对上述证据进行质证，应依法承担不能质证的法律后果对本案事实本院认定如下:吕军与周梦茹于200X年X月X日在新津县民政局登记结婚；李秀芳与吕军、周梦茹系近邻。因吕军向李秀芳借款，李秀芳于2015年12月4日通过新津县邮政储蓄银银行开元营业所向吕军转账100000元；2016年2月，李秀芳又向吕军支付现金20000元。吕军于2016年2月17日向李秀芳出具借款120000元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。此后至今，吕军与周梦茹未返还该款。本院认为，吕军向李秀芳借款120000元的事实，有吕军出具的借条、李秀芳在银行汇款的收据等证明，吕军应当承担返还借款的责任；该债务形成于吕军、周梦茹婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故周梦茹应当与吕军共同承担还款责任。因双方未约定借款期限及利息，故李秀芳要求吕军支付从借款之日起至起诉之日止的利息请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吕军、周梦茹在本判决生效后十日内返还原告李秀芳借款120000元；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告吕军、周梦茹负担，此款原告李秀芳已预交，被告吕军、周梦茹在履行上述金钱给付义务时一并支付原告李秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  杨 皙人民陪审员  刘秀华二〇一七年一月二十三日书 记 员  王微微
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00072号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）564号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月3日凌晨1时42分，申请执行人对被执行人承建的重庆怡置照母山项目G20地块土石方工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7.0dB，夜间最大声级（Lmax）超标8.5dB。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年12月22日，申请执行人作出渝环监罚（2014）564号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为、罚款壹拾万元整。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）564号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）564号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）564号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人重庆红岩土石方工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谯 漫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2149号
原告厦门市金标工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山北路嘉隆二期12-13号店面，组织机构代码75160642-5。
法定代表人周逢金，经理。
委托代理人吴巍。
被告厦门川奥建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号1503室。
法定代表人李贵民。
原告厦门市金标工贸有限公司与被告厦门川奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告厦门市金标工贸有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。被告厦门川奥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门市金标工�有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买面板等材料，总货款159075元，并约定了交货时间及结算方式等。合同签订后，原告已依约履行义务，但被告却未能按约付款。截至2014年11月11日，被告确认应付原告货款156300元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉请法院判令被告立即支付原告货款156300元。
被告厦门川奥建筑工程有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2013年7月19日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买面板等材料，总货款159075元；原告负责将材料送至被告指定地点，运费由原告承担；货到仓库后立即清点，经检验合格入库，被告先付50%货款，余款于2013年8月30日前付清，如有欠款，被告应在10天内付清所有欠款，违约应按每天总货款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2014年11月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款156300元。
以上事实，有原告提交的《供销合同》、《欠条》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款156300元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告厦门川奥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市金标工贸有限公司货款156300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，由被告厦门川奥建筑工程有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第234号
原告夏汝成，男，1987年1月9日出生，汉族，济南巨骏贸易有限公司职工，住济南市历下区。
委托代理人李强，男，1978年3月7日出生，汉族，济南巨骏贸易有限公司法律顾问。
被告于兆成，男，1984年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告刘鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阴县。
原告夏汝成与被告于兆成、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏汝成的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告于兆成、刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏汝成诉称，2012年9月26日，借款人高占向原告借款20000元，由于兆成、刘鹏作担保人，约定于2012年10月10日还清，该款到期后，经原告多次催要，借款人高占及担保人于兆成、刘鹏均以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告于兆成、刘鹏偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于兆成、刘鹏均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月26日，借款人高占因经营宾馆资金周转不开，向原告夏汝成借款2万元，并出具借款条一份，载明借款人为高占，担保人为于兆成、刘鹏，约定于2012年10月10日还清借款。该款到期后，经原告夏汝成催要，借款人高占及被告于兆成、刘鹏均未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，借款人高占和担保人于兆成、刘鹏向原告夏汝成借款2万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，双方对担保方式未进行明确约定，依据法律规定，视为被告于兆成、刘鹏提供连带责任保证，现原告夏汝成要求被告于兆成、刘鹏偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告于兆成、刘鹏承担还款责任后，可向借款人高占追偿。原告夏汝成主张自2012年10月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆成、刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告夏汝成借款本金2万元。
二、被告于兆成、刘鹏于本判决生效后十日内支付原告夏汝成借款利息（以本金2万元为基数，自2012年10月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告于兆成、刘鹏承担还款责任后，有权向借款人高占进行追偿。
如被告于兆成、刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于兆成、刘鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
审判员 吴 鹏
审判员 张跃安
二〇一三年四月二十六日
书记员 李晓辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1107号
申请执行人天津市禄滨混凝土有限公司。
委托代理人王铁成，副经理。
被执行人田凯。
被执行人天津市妙晟果蔬种植业专业合作社。
申请执行人天津市禄滨混凝土有限公司与被执行人田凯、天津市妙晟果蔬种植业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1107号。
在执行中查明，被执行人田凯、天津市妙晟果蔬种植业专业合作社暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1107号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年9月26日；曾因赌博行为于2009年被北京市公安局东城分局�行政拘留十日；因故意伤害行为于2014年4月8日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年4月8日22时许，在本市朝阳区建国路甲98号北京电视台北门院内，因车灯问题与曾×（男，45岁，北京市人）发生纠纷，后陈×对曾×拳打脚踢，致曾×”双侧鼻骨骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔�折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后被害人曾×报警，被告人陈×在现场等待后被民警抓获。
在本院审理期间，被告人陈×赔偿了被害人曾×的经济损失，被害人曾×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾×的陈述，证人林×的证言，”110”接处警记录，到案经过，监控录像，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×在案发后明知他人报警而在现场等待，被抓获时无拒捕行为，并能如实供述所犯罪行，系自首，且被告人陈×赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人陈×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异22号
案外异议人：李忠虹，1968年6月25日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，无职业。
申请执行人:吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李润甫，经理。
申请执行人：丁强，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：汤淑娟，女，1977年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：池铁吉，经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司、丁强与被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2013）吉高新执字第2号一案中，案外人李忠虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外异议人李忠虹称：2007年5月7日，本人出资99，000元购买了吉林市轩宇房地产开发有限责任公司开发建设的位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼8号车库，案外人以现金支付的房款，并已实际占有使用。请求依法解除查封，中止执行。
本院查明：本案执行期间，本院于2013年3月25日依法预查封了位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼8号车库，于2013年8月27日查封，2015年4月14日续查封，2017年4月13日再次续封。2017年5月26日，案外异议人李忠虹提出执行异议。
另查明：2007年5月7日，案外异议人李忠虹出资99，000元从吉林市轩宇房地产开发有限责任公司处购买了吉林市龙潭区江畔名苑9号楼8号车库，与吉林市轩宇房地产开发有限责任公司签订商品房期房预购协议同时，以现金方式交纳了购房款，由吉林市轩宇房地产开发有限责任公司开具收据，并办理了入户手续，交纳了供热费等税费。同时李忠虹对房屋已实际占有使用。至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外异议人李忠虹对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外异议人李忠虹的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼8号车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二日
代理书记员 徐 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00751号
罪犯马彪，男，1986年1月10日出生于安徽省阜南县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人马彪犯挪用资金罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其多次违纪被扣分，又系在缓刑考验期间犯新罪，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七�八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初112号
孙某某，男。
郑某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 党 晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1688号
原告李耀林。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告余彩红。
原告李耀林诉被告余彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀林及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告余彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀林诉称，2004年5月18日被告余彩红与范胜根登记结婚。2015年1月3日前，范胜根共向原告借款170000元，口头约定月利率2分。2015年3月13日，范胜根另行向原告借款20000元。2015年4月，范胜根意外去世，于是原告多次向被告追索范胜根拖欠的借款本息，均遭拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款190000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告余彩红未作答辩。
经审理查明，原告李耀林与范胜根系朋友关系。范胜根与被告余彩红系夫妻关系，双方于2004年5月18日办理结婚登记手续。庭审时原告陈述，范胜根以需资金周转为由向原告借款，当时双方口头约定借款利息为月息2分。原告于2012年3月10日借给范胜根现金5万元。2012年6月1日，原告从工商银行抚州赣东支行账户分七次取款2万元现金借给范胜根。2012年11月29日，原告从工商银行抚州赣东支行账户取款1.8万元，另凑了2000元现金，借给范胜根现金2万元。2012年12月8日，原告从工商银行抚州赣东支行账户取款7万元，借给范胜根，此时范胜根共计向原告借款16万元。范胜根按双方口头约定利息以现金形式按月给付利息给原告。直到2013年12月10日范胜根开始通过网上银行（户名：范胜根，账户：62×××30）支付利息3200元给原告。2014年1月11日、2月15日、3月10日、4月10日、5月12日范胜根分别通过网上银行向原告支付利息3200元。2014年6月6日，范胜根通过网上银行归还了原告借款4万元，6月11日通过网上银行向原告支付利息3200元，至此范胜根尚欠原告借款12万元。2014年7月10日范胜根通过网上银行向原告支付利息2400元。2014年7月11日范胜根通过网上银行归还了原告借款2万元，至此尚欠原告借款10万元。2014年7月20日范胜根向原告借款4万元，原告通过工商银行抚州赣东支行汇给范胜根4万元，至此范胜根尚欠原告借款14万元。2014年8月10日，范胜根通过网上银行归还了原告借款2万元，同时支付了借款14万元的利息2800元，至此尚欠原告借款12万元。2014年8月28日原告通过工商银行抚州伍塘支行转账给范胜根人民币20000元，至此范胜根尚欠原告借款14万元。2014年9月10日、10月10日、11月10日范胜根分别通过网上银行向原告支付利息2800元。后范胜根向原告借款现金1万元，至此范胜根尚欠原告借款15万元。2014年12月10日范胜根通过网上银行支付利息3000元。2015年1月3日，范胜根向原告借款2万元，原告通过工商银行账户转账给范胜根人民币20000元，至此范胜根尚欠原告借款17万元。2015年1月10日范胜根通过网上银行向原告支付利息3100元，2月10日支付利息3400元，3月10日支付利息3400元。以上内容有工商银行的交易流水明细可以证明。
另查明，范胜根对上述借款在2015年1月3日向原告补了一张总的借条，但借条的落款日期书写为2014年8月11日，实际上借条是2015年1月3日出具的。该借条内容为：“今借到李耀林人民币壹拾柒万元整。此据，经借人：范胜根，2014年8月11号。”借款后，范胜根未归还借款。2015年4月，范胜根意外去世，故原告向被告余彩红追索范胜根拖欠的借款，被告余彩红拒付。
再查明，庭审中，原告陈述2015年3月13日范胜根另行向其借款20000元，范胜根未出具借据，但有工商银行账户转账凭证可以证明，2015年4月10日范胜根还通过网上银行向其支付了利息3800元。
以上事实有原告身份证、被告结婚登记资料、借条、工商银行的交易流水明细、工商银行凭证、当事人陈述等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。范胜根向原告李耀林借款后，应及时归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及占用期间利息的违约责任。本案因范胜根意外死亡，被告余彩红系其妻子，按照法律规定其对范胜根在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务偿还。庭审中，原告要求被告归还借款利息应按月息2分（即年利率24%）计算，因范胜根出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利率应从原告主张权利（起诉）之日起按照年利率6%计算支付占用期间利息。另，原告诉讼请求中认为范胜根在2015年3月13日另行向其借款20000元，有汇款凭证可以证明，本院认为，原告单凭汇款凭证并不能证明范胜根向其借款20000元，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彩红于本判决生效之日起十日内向原告李耀林归还借款本金170000元及逾期利息（从2015年7月3日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。
二、驳回原告李耀林的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告李耀林负担400元，被告余彩红负担3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00440号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京屹峰创想投资管理有限公司。
法定代表人李屹，该公司总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泌阳县泌水镇卫生院。
法定代表人陶国建，该院院长。
委托代理人宋祥、张听伟，河南英泰律师事务所律师。
上诉人北京屹峰创想投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，北京屹峰创想投资管理有限公司所提供的彩色超声波诊断仪是否使用过及是否出现质量问题，原审判决并未查清�需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1209号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董永通
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1285号
罪犯何朝宁，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人何朝宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何朝宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝宁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2029年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00123号
原告泗洪县扬乾工艺品有限公司，住所地泗洪县经济开发区千岛湖路。
法定代表人朱发敢，该公司董事长。
被告江苏省泗洪经济开发区管理委员会，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人蔡敦安，该管理委员会主任。
原告泗洪县扬乾工艺品有限公司诉被告江苏省泗洪经济开发区管理委员会行政撤销一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告泗洪县扬乾工艺品有限公司于2015年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告泗洪县扬乾工艺品有限公司撤回对被告江苏省泗洪经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省泗洪经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执948号
申请执行人赵亚亮。
被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵亚亮与被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初118号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09115号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：付家律，男，住重庆市江北区，其他信息不详。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告付家律物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第753号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年8月13日被取保候审。
被告人陈某乙，因本案于2015年8月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检生态环境刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯失火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张传杰，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月4日16时许，被告人陈某甲、陈某乙和陈某甲的儿子陈某丙、儿媳安某某（后二人作不起诉处理）购买了香、冥纸、鞭炮等物到位于六盘水市钟山区大河镇大桥村一组罗汉林内的陈某丁坟前扫墓。陈某甲将点燃的十二柱香插在坟前的石头缝中，然后四人一起烧了若干冥纸，烧完冥纸后，陈某甲让陈某丙放鞭炮。陈某丙用自己的打火机点燃鞭炮后将鞭炮丢在了坟的右边，放完鞭炮后，陈某甲捧泥巴盖住冒烟的冥纸灰。后四人离开。
当日16时30分许，六盘水市钟山区大河镇大桥村一组罗汉林山场内发生森林火灾，烧毁林地9.3公顷（139.5亩），受灾农户为71户。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：陈某丁坟前留有燃放鞭炮、焚烧冥纸和点燃香烛的残留物，并形成严重的碳化痕迹，其碳化痕迹与火势蔓延方向形成连续痕迹。燃放鞭炮、焚烧冥纸和点燃香烛所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。经钟山区林业局鉴定：钟山区大河镇大桥村罗汉林发生森林火灾中，地类为有林地，过火面积9.3公顷（139.5亩），起源为人工，工程类别为退耕还林工程，树种为柳杉。
案发后，XX保险股份有限公司六盘水分公司与钟山区大河镇大桥社区村民委员会签订政策性森林火灾保险事故赔偿协议。被告人陈某甲、被告人陈某乙与钟山区大河镇大桥社区村民委员签订补植复绿协议书。钟山区大河镇大桥社区村民委员会受灾农户已经对被告人陈某甲、被告人陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，保险理赔资料，补植复绿协议书，情况说明，鉴定意见书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，谅解书，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因过失引起森林火灾，过火有林地面积较大，使公私财产遭受重大损失，其行为均已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙与受灾村委签订补植复绿协议，受灾农户对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解，均可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某甲、陈某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 悦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01000号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人地下铁，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人地下铁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第12号
申请人：袁淑梅，女，汉族，生于1972年4月15日，住米东区公安分局家属院。
被申请人：新疆康盾管业有限公司，住所地米东区化工工业园纬二路。
法定代表人：冯晓伟，该公司经理。
申请人袁淑梅于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人新疆康盾管业有限公司所有的房产和土地进行诉前财产保全，并由担保人刘宏杰、杨爱琴、刘骁阳以自己所有的房产作为担保。
本院认为：申请人袁淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆康盾管业有限公司所有的位于米东区康庄西路的房产档案。（房产证号分别为：乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号）
二、查封被申请人新疆康盾管业有限公司所有的位于米东区化工工业园纬二路西侧经五路南侧的国有土地使用权档案。（土地证号：米国用（2012）第＊＊号）
三、查封担保人刘宏杰、杨爱琴、刘骁阳所有的位于米东区广兴西街＊＊号米东新天地小区三期＊商铺档案。（房产证分别号：乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号、乌房权证米东区字第**号）
四、查封担保人杨爱琴所有的位于沙依巴克区奇台路＊号火车头外贸城＊栋＊层＊室商铺档案。（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人未在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 陈先勇
二〇一四年九月十日
书记员 雷 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，统一社会信用代码。
被执行人吴宇，男，1988年10月24日出生，住所地广西壮族自治区融安县，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与吴宇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0205民初641号已经发生法律效力。由于被执行人吴宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金、利息、律师代理费、案件受理费及公告费共计348391.38元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人吴宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十二日
书记员 李青彦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第91号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人包某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月27日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月。因本案于2014年4月30日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日14时30分许，被告人包某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿汪清县鸡冠乡汪罗公路向影壁村行驶途中，行至汪罗公路17公里600米处时，因操作不当，与对向车道行驶的吉24N29**号拖拉机发生刮蹭。案发后，被告人包某某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人包某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、诊断书、现场笔录、照片、现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人包某某属于无证、高度醉酒驾驶机动车，且有危险驾驶的犯罪前科，依法应当从重处罚。其有坦白的情节，依法又可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十九日
书记员 赵宇飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00401-2号
申请执行人陈运林。
被执行人湖北隆润电气有限公司。
申请执行人陈运林与被执行人湖北隆润电气有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的咸劳仲案字（2014）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈运林于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北隆润电气有限公司所有银行帐户，均无存款余额。在武汉工商行政管理局查询了被执行人湖北隆润电气有限公司工商登记、注册、变更相关资料，发现了该公司法定代表人变换频繁，资料显示公司办公住所位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室，查找后该公司已人去楼空。随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北隆润电气有限公司尚欠23016元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北隆润电气有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第513号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第46号
上诉人（原审原告）郭瀑，男，1974年某月某日出生，汉族，山西省大同市人，现住朔州某医院。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭德民，男，1967年某月某日出生，汉族，现住山西省大同市机车厂天梭家园。
上诉人郭瀑因确认合同无效纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案是属于法院受理范围，但不属于该院管辖，因该案以同一法律事实于2012年大同市城区人民法院受理。其次，以撤销权提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此裁定驳回原告郭瀑的起诉。裁定后原告郭瀑不服向本院提出上诉，其上诉理由是：1，被上诉人在大同市城区法院起诉上诉人是要求履行合同，而上诉人起诉是要求撤销合同，不是同一事实的重复诉讼。2，以撤销权提起诉讼由被告住所地人民法院管辖无法律依据。3，该案是合同纠纷，被告所在地和合同履行地均有管辖权。而依合同履行地。朔城区人民法院有管辖权，被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人郭瀑与被上诉人郭德民确认合同无效一案，原审法院既已认定属人民法院受理范围，却又以该案以同一法律事实于2012年在大同市城区人民法院受理而驳回起诉失当，另原审认定本案为撤销权提起诉讼不妥。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第552号民事裁定；
二、发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩熙凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0092号
原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路南侧01幢103-104号。
法定代表人邬荣英，系该公司执行董事。
委托代理人郭翊、高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告句容市宇龙电工机械有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村180号。
法定代表人彭兴龙，系该公司总经理。
被告彭兴龙。
上述两被告共同委托代理人曾宪玉。
被告曾宪玉。
原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司（以下简称茅迪公司）与被告句容市宇龙电工机械有限公司（以下简称宇龙公司）、彭兴龙、曾宪玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告宇龙公司及彭兴龙委托代理人即被告曾宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告茅迪公司与被告宇龙公司签订《借款合同》一份，合同约定原告分别于2012年8月20日、21日、22日、23日向被告宇龙公司出借人民币共计400万元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，此款由被告彭兴龙及被告曾宪玉为其提供担保。合同签订后，原告向被告宇龙公司发放了贷款，但至今被告未能履行合同义务及时还款付息。现起诉要求1、判令被告宇龙公司归还借款本金400万元及期内利息、逾期利息；2、判令被告彭兴龙及被告曾宪玉承担连带责任；3、判令被告支付律师费10万元并承担本案诉讼费用。
被告宇龙公司、彭兴龙、曾宪玉共同答辩称，借款和担保属实，请求依法判决。
经审理查明，2012年8月20日原告茅迪公司与被告宇龙公司签订《借款合同》一份，合同约定原告分别于2012年8月20日、21日、22日、23日向被告宇龙公司出借人民币共计400万元，借款到期日为2013年8月20日，借款月利率为7.5‰（年利率9%），按季结息，结息日为每季20日，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾宪玉、彭兴龙向原告茅迪公司出具《自然人保证担保承诺书》，承诺二人自愿为前述宇龙公司向茅迪公司的贷款提供连带担保。借款合同签订之后，原告按约定向被告宇龙公司发放400万元贷款，后因被告未能及时归还本息，原告同意将该借款进行展期一年，借款期限至2014年8月20日止。至2014年8月20日，期内利息共计728375元，截至2013年11月，被告宇龙公司共计归还期内利息373375元，支付逾期利息2998.4元。至2015年7月20日止，贷款本金400万元、期内利息355000元及逾期利息496501.6元未支付。2015年7月23日，原告诉至本院。
另查明，原告为追索债权，委托上海邦信阳中建中汇律师事务所代理诉讼，该所指派律师高健、郭翊参加诉讼，原告支付律师费10万元。
上述事实有原告提交的借款合同复印件、付款委托书、借款收据、担保承诺书、借款展期协议复印件、江苏农贷还款凭据、催收通知、法律服务委托协议、律师费收费票据以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款、担保行为合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告宇龙公司未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定计算支付利息及逾期利息的民事责任。原告要求被告宇龙公司返还借款本金、支付利息的诉请成立，依法应予支持；被告彭兴龙、曾宪玉为被告宇龙公司的借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市宇龙电工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司借款本金400万元并支付期内利息355000元；
二、被告句容市宇龙电工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司逾期利息496501.6元（逾期利息按年息9%上浮50%自2014年8月21日已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起逾期利息按年息9%上浮50%计算至本息付清止）；
三、被告句容市宇龙电工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司律师费10万元；
四、被告彭兴龙、曾宪玉对被告句容市宇龙电工机械有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45636元，减半收取22818元，由被告句容市宇龙电工机械有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市宇龙电工机械有限公司于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告彭兴龙、曾宪玉对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月三十日
书记员 许 雯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0166号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2015年3月14日被海安县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被海安县公安局刑事拘留，同年4月2�变更为取保候审；2015年6月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2015年7月8日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月13日凌晨，先后两次分别容留曹某、黄某、荀某、戎某在其借用的牌号为苏F×××××的轿车内、海安县某商务宾馆4148房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.被告人陈某于2015年3月13日凌晨，容留曹某、黄某、戎某在其借用的牌号为苏F×××××的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺，其本人参与吸食。
2.被告人�某于2015年3月13日凌晨，容留曹某、黄某、戎某、荀某等人在海安县某商务宾馆4148房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其本人参与吸食。
经群众举报，2015年3月14日凌晨，海安县公安局在某商务酒店内将被告人陈某查获。归案后，被告人陈某如实交代了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人陈某因吸毒，于2015年3月14日被海安县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、黄某、吴某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月26日至同年4月2日刑事拘留8日予以折抵刑期，即自2015年7月8日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终70号
上诉人（原审被告）天津市龙洲工控设备有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人徐旭。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江工业职业技术学院，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王良春。
上诉人天津市龙洲工控设备有限公司（以下简称龙洲公司）与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌公司）、浙江工业职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，龙洲公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙绍知初字第962号民事裁定驳回其异议。龙洲公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，该院于2015年12月23日作出（2015）浙绍知初字第962号民事裁定，对浙江工业职业技术学院向龙洲公司采购的被诉侵权产品机械设备装调与控制技术实训装置采取证据保全措施，并于当日前往位于绍兴市的浙江工业职业技术学院现场进行证据保全，现场查封设备一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”之规定，本案侵权行为地在绍兴，且原审被告浙江工业职业技术学院住所地在绍兴，故该院对本案具有管辖权。综上，龙洲公司所作管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年3月3日裁定：驳回龙洲公司对本案管辖权提出的异议。
龙洲公司上诉称：因龙洲公司住所地在天津市西青区，根据原告就被告的原则，本案应由天津市西青区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市西青区人民法院管辖。
经审查，天煌公司主张龙洲公司、浙江工业职业技术学院生产、销售及使用与天煌公司的“一种机械设备装调与控制技术实训装置”实用新型专利相似的产品，构成专利侵权，遂诉至原审法院，请求判令：1.龙洲公司、浙江工业职业技术学院立即停止制造、销售及使用侵犯天煌公司专利的产品；2.龙洲公司、浙江工业职业技术学院赔偿天煌公司经济损失人民币10万元；3.龙洲公司、浙江工业职业技术学院支付天煌公司为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费、交通费）12000元；4.本案的诉讼费用由龙洲公司、浙江工业职业技术学院承担。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害实用新型专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，原审法院证据保全的被诉侵权设备位于绍兴市的浙江工业职业技术学院，故上述证据保全地应为侵权行为地，原审法院作为侵权行为地及被告之一的浙江工业职业技术学院住所地法院，依法对本案享有管辖权。龙洲公司提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王莉莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执103号
被执行人罗其钊，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。
本院在执行被执行人罗其钊诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月10日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人罗其钊缴交罚金人民币82000元的请求后，依法向被执行人罗其钊发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人罗其钊在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人罗其钊有可供执行的财产，且被执行人于2016年11月28日被判处有期徒刑三年五个月，目前在福建省永安监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人罗其钊穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯罪在监狱服刑，无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审66号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人曹小伟，男，汉族，1968年5月14日出生。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2017年3月23日向本院申请强制执行对曹小伟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队于2016年8月30日对被执行人作出4103322900104890行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第274号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1930年生，汉族，无职业，住白城市。
委托代理人郑文茹，吉林程淑丽律师事务所。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1963年生，汉族，下岗工人，住白城市。
委托代理人刘福云，李某某之妻。
原审被告李某甲，男，1978年生，汉族，工人，住白城市。
原审被告张某某，女，1976年生，汉族，无职业，住白城市。
原审被告张某甲，男，1977年生，汉族，工人，住白城市洮。
原审被告李某乙，男，1956年生，汉族，退休工人，住吉林省松原市。
原审被告李某丁，女，1961年生，汉族，退休工人，住白城市。
原审被告李某戍，男，1963年生，汉族，下岗工人，住白城市。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某，原审被告李某甲、张某某、张某甲、李某乙、李某丁、李某戍继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被继承人李某系夫妻关系，育有子女7人。被继承人李某于1990年12月因病去世，遗留4间土平房一户，坐落于XXXXX村一社，建筑面积93.8平方米。被继承人李某去世后，未分割该遗产。2010年11月14日，原告立下一份遗嘱，将四间房屋平均分配给被告李某乙、李某丁、李某戍及李某某，并由双方当事人签字。
原审认为，诉争房屋作为原告和被继承人李某的共同财产，原告享有房屋一半的所有权。李某去世后，原告和被告作为第一顺位继承人对另一半依法享有继承权，在各继承人未明确表示放弃继承权时，该遗产为各继承人共同共有。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。现被告李某某称原告已丧失继承权，但并未提供相关证据证实，故对其抗辩主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。已查明，被告李某某在婚后与父母共同生活多年，应当适当多分，结合本案的实际情况，本院确定由被告李某某继承遗产的20%。庭审中，代位继承人李某甲、张某某及张某甲，继承人李某乙、李某丁、李某戍均表示放弃继承权，将自己应继承的份额由原告继承，这是当事人的真实意思表示，应予准许。诉争房屋面积93.8平方米，可继承面积46.9平方米，由被告继承20%即9.38平方米，剩余37.52平方米由原告继承。
原审依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被继承人李某的遗产房屋（统一编号XXX—XXXXX），坐落于白城市，可继承面积46.9平方米，由原告继承37.52平方米，被告李某某继承9.38平方米。案件受理费525.00元由原告承担420.00元，由被告李某某承担105.00元。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称，1、原审判决被上诉人继承遗产份额20%错误，应同等份额分割遗产；2、争议房屋现由被上诉人居住，上诉人无房屋居住，应将该争议房屋判归被上诉人，被上诉人给上诉人经济补偿。
被上诉人李某某答辩称，我赡养老人多年，尽到了较多的赡养义务；争议房屋系危房。原审判决正确，应予维持。
原审被告李某甲、张某某、张某甲、李某乙、李某丁、李某戍答辩称，服从法院判决。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：李某遗产——争议房屋如何继承。
各方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某自认，在其前夫去世前后及第二任丈夫去世后确与被上诉人李某某共同生活多年，被上诉人李某某夫妇尽到了主要的赡养义务，依法适当多分遗产符合法律规定，结合本案的实际情况，原审确定由被上诉人李某某继承遗产的20%并无不当。由于被上诉人李某某一直居住、管理该争议房屋至今，且表示了愿意继续赡养上诉人孙某某的意愿，故上诉人孙某某可继续与被上诉人李某某共同生活至该争议房屋分割完毕止。综上，上诉人的上诉理由没有事实根据，故应予驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第7号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：花全伏。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市崇兴镇大庙。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：姬银忠，该庙会长。
委托代理人：许有强，该庙会计。
委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
申诉人花全伏与被申诉人灵武市崇兴镇大庙物权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）银民商终字第179号民事判决，已经发生法律效力。花全伏不服，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）宁民申字第369号民事裁定，驳回了花全伏的再审申请。花全伏仍不服，向检察机关申诉。2014年11月26日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000030号民事抗诉书，以原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张 焱
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第679－1号
申请执行人张志华。
被执行人岑君伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第129号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人岑君伟发出执行通知书，责令被执行人岑君伟在发出执行通知书之日偿还借款本金55000元，案件受理费1176元、保全费570元、公告费260元给申请执行人张志华，并负担执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑君伟在南宁住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人岑君伟在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3730号
原告：鲍小林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告鲍小林诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍小林、被告聂爱华的委托诉讼代理人钱灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍小林提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及自借贷之日至偿还之日的借款利息，利息81000元（利息以150000元本金为基数按照月息1.5%的标准从2014年1月计算至2016年底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王立华于2013年2月5日向鲍小林借款人民币100000元，2014年1月27日向鲍小林借款50000元，合计借款150000元，均为现金方式借款，并出具了借条两张，借款理由均为发放工人工资、工程风险保证金。2014年12月起原告鲍小林多次要求王立华偿还借款，但至今无果，鲍小林遂诉至法院。
王立华辩称：对于鲍小林起诉的借款本金无异议，对于主张的利息有异议。王立华的支付过的利息分别有2015年的18000元、2016年10月份27000元及2017年2月11日30000元，剩余的记不清了，以庭后提交的银行转账记录为准。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日至2014年月27日期间，王立华因资金周转需要分两次向鲍小林借款150000元，并就两次借款分别出具了两张借条，分别载明“今借到鲍小林人民币壹拾万元整（月息一分半），此据.王立华.2013年2月5日”、“今借到鲍小林人民币伍万元整（50000.00元）（月息750元整），此据.王立华.2014年1月27日”。后王立华陆续向鲍小林支付了部分借款利息，其中2015年支付了利息18000元、2017年支付了利息30000元。后王立华一直未能偿还借款，鲍小林遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、借条及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王立华因资金周转需要向鲍小林借款共计150000元，对此双方均不持异议，本院予以确认。因案涉借款并未约定还款期限，鲍小林可就借款随时主张还款，现鲍小林主张王立华偿还其借款本金150000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，案涉两笔借款均约定借款利息为月利率1.5%，该利息约定并不违反法律规定，鲍小林现主张王立华按照约定的月利率1.5%标准支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息合计81000元。本院认为，案涉两笔借款，其中100000元的借款按照约定的利息标准自2014年1月1日至2016年12月31日期间的利息为54000元（100000元×1.5%×36个月）；其中50000元的借款发生于2014年1月27日，故利息起算时间应当为借款之日，故该笔借款2014年1月27日至2016年12月31日期间的利息为26347元【（50000元×1.5%÷31天×4天）+50000元×1.5%×35个月】。综上，鲍小林2014年1月1日至2016年12月31日期间应付利息为80347元（54000元+26347元），扣除王立华已付的利息合计48000元，仍应支付32347元（80347元-48000元）。王立华辩称其在2016年曾支付过借款利息27000元，未能提供证据证实，鲍小林对此亦不认可，本院对该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立华应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍小林借款本息合计182347元（其中借款本金150000元、2014年1月1日至2016年12月31日期间的逾期付款利息32347元）；
二、驳回原告鲍小林的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取为2383元，由原告鲍小林负担502元，由被告王立华负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十月十一日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第6号
原告焦某某，男，汉族，生于1978年5月1日。
委托代理人陈文岗，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1980年10月9日。现下落不明。
本院于2014年12月23日立案受理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年春节按习俗举行婚礼后共同生活。婚初，我们的感情较好，于2000年1月17日在乐都县李家乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证，同年12月30日生育女孩焦某甲，现在都兰县香日德读书，被告于2001年4月初（即孩子三个月）的时候以回娘家探望父母为由离家至今下落不明，期间我多方寻找均无音讯。现我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院经公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、李家乡烂泥沟村村民委员会证明和李家乡和尔茨村村民委员会证明各一份、调查笔录一份，证明被告与原告分居生活已达十余年之久的事实及被告外出下落不明的事实。
本院依法调取的证人证言两份，证明原、被告分居的时间及双方所生子女的情况。
原告提交的证据及本院调取的证据与原告的陈述相一致，能够证明原、被告分居已达十余年之久的事实，证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年春节按习俗举行婚礼后共同生活。共同生活初期，双方夫妻感情较好，于2000年1月17日在原乐都县李家乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证，同年12月30日生育女孩焦某甲，被告于2001年4月离家外出未归，二人分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告离家外出多年，致使夫妻长期分居已经超过两年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故原告焦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。女孩焦某甲还在学校就读，尚未成年，没有独立生活能力，仍需抚养，因被告李某某下落不明，女孩由原告焦某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告李某某离婚；
二、女孩焦某甲（生于2000年12月30日），由原告焦某某抚养，
抚养费由抚养人自理；
三、本案案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 陶丽萍
审 判 员 祝存林
人民陪审员 保万孝
二〇一五年四月二日
书 记 员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第6号
原告肖某某，男，1984年9月10日生，汉族。
被告刘某某，女，1986年3月2日生，汉族。
原告肖某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年10月相识，于2008年11月7日登记结婚。婚后于2011年4月9日生一女，取名“肖某甲”。婚前双方缺乏了解，婚后因原告经济问题与被告发生分歧。另，被告不关心原告，并且不考虑家庭，造成原、被告两地分居。其造成双方感情不和的原因主要在于被告，双方也曾协商离婚，但未达成一致意见。我考虑近一年，认为夫妻感情确已破裂，再维持这段婚姻已无意义。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“肖某甲”，被告按月支付抚养费，每月800元人民币，直到孩子年满十八周岁。
被告刘某某辩称，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
查明，原、被告系自由恋爱，双方相处五年之久进行登记结婚。原、被告于2008年11月7日登记结婚。婚后于2011年4月9日生育一女孩，取名“肖某甲”，现随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方相处五年之久进行了登记结婚，双方婚姻基础较好。综上，原、被告婚后共同生活达七年之久，且育有一女。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月二十四日
书记员 张军委
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执179号
李学君：
中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初847号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10100元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费51.5元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3906号
被执行人吴荣来，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人吴荣来危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2102号刑事判决书，对被执行人吴荣来判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴荣来银行存款尚有可供执行的财产2159元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金891元未履行。
本院认为，被执行人吴荣来暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3906号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执181号
孟书刚：
因你犯危险驾驶罪一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终379号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初584号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告李稳，男，1956年10月24日出生，现住承德市高新区，
本院在审理原告高建芳诉被告李稳民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年1月31日向本院提出对被告李稳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告李稳的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵子新