wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第161号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月10日出生，身份证号码：4123271982********，汉族，高中毕业，无业，住河南省柘城县城关镇向阳路。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时56分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫NCB6**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路时，被执勤民警当场查获。经检测，陈某静脉血液酒精含量为163.52mg／100ml。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为163.52mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第982号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贺丽秀，该行诉讼管理。
被告：居本录。
被告：朱连成。
被告：李现清。
被告：朱连福。
被告：朱卫民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告居本录、朱连成、李现清、朱连福、朱卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀，被告朱连成、李现清、朱连福到庭参加诉讼。被告居本录、朱卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告居本录与原告签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定原告为被告居本录办理最高额贷款12万元。该合同由被告朱连成、李现清、朱连福、朱卫民提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告居本录发放贷款2万元，2014年3月15日到期，月利率为5‰上浮90%。原告于2013年4月10日向被告居本录发放贷款10万元，2014年3月18日到期，月利率为5‰上浮90%。该两笔贷款利息支付至2013年12月20日。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金12万元及相应利息至今未返还，被告朱连成、李现清、朱连福、朱卫民亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金12万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告朱连成辩称：担保属实，但对贷款授信额度有异议。
被告李现清辩称：担保属实，但对贷款授信额度有异议。
被告朱连福辩称：担保属实，但对贷款授信额度有异议。
被告居本录、朱卫民未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告居本录、朱连成、李现清、朱连福、朱卫民签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告居本录的最高贷款额度为12万元）及期间（自2011年3月20日至2014年3月19日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告居本录于2013年5月17日从农村信用社龙岗分社借款2万元，期限至2014年3月15日，月利率为9.5‰。被告居本录于2013年4月10日从农村信用社龙岗分社借款10万元，期限至2014年3月18日，月利率为9.5‰。总计借款本金12万元，利息支付至2013年12月20日。该借款被告居本录至今未返还，2013年12月20日后利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告居本录、朱连成、李现清、朱连福、朱卫民签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。故对被告朱连成、李现清、朱连福共同辩称的对贷款授信额度有异议的主张，本院不予采信。农村信用社按约定向被告居本录发放了贷款，被告居本录应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告居本录返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告朱连成、李现清、朱连福、朱卫民作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告居本录追偿。被告居本录、朱卫民既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居本录于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并支付利息（自2013年12月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告朱连成、李现清、朱连福、朱卫民对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告居本录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第569号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县猫场镇大水田村毛粟坡组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月24日23时许，被告人陈某与丁某、徐某某（二人另案）等人在织金县猫场镇卫生院附近与田某某等人因琐事发生矛盾，后陈某等人将田某某的背部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，田某某L2椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某、丁某、徐某某的家属共同赔偿了被害人田某某的经济损失36000元（其中，被告人陈某家属支付12000元），获得了被害人的谅解。另查明，被告人陈某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2011年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪人员信息表、织金县公安局猫场派出所的情况说明、调解协议、谅解书及收条，证人李某、徐某某、丁某、张某等人的证言，被害人田某某的陈述，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）277号人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯抢夺罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄月（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第873号
申请执行人王超。
被执行人刘翠枝。
被执行人左明江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第617号民事判决书，于2014年7月31日立案执行。被执行人刘翠枝、左明江至今未履行生效法律书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠枝、左明江银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十月十四日
书记员 付真镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第696号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被告李建平。
被告朱云。
被告青岛青房置业担保集团有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号2号楼。
法定代表人王爱国，经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李建平、朱云、青岛青房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 赵长河
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第696号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所在地：黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张健，资产保全部综合员。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告刘静宇，男，1978年12月28日出生，汉族。
被告黑龙江省财政厅。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北安市农村信用社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一五年十二月四日
书记员 马美英
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）确民初字第00047号
原告孙某某，女，1938年6月15日生，汉族。
委托代理人李爱玲，女，1958年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1930年2月28日生，汉族。
委托代理人李某，1962年生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某扶养纠纷一案，原告孙某某于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结
原告孙某某诉称，原被告于2005年9月22日登记结婚，被告于2013年7月突发脑梗塞，原告患脑血栓后遗症，行动不便，原、被告无法共同生活，被告每月有退休金2000元，原告没有收入，现在原告入住确山县养心园托老院每月托管费1100元，应由被告李某某支付，但原告自2013年7月入住托老院以来，被告未付分文，要求被告支付扶养费1100元。
被告同意每月向原告每月支付700元扶养费。
经审理查明：原被告于2005年9月22日登记结婚，原告患脑血栓后遗症，行动不便，被告于2013年7月突发脑梗塞，原被告于2013年7月分开生活，被告每月有退休金2282元，原告没有收入，在托老院生活每月托管费1100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2014年5月起被告李某某支付原告孙某某扶养费每月700元，每月28日前付清当月的扶养费；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈尚尚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2443号
原告：王某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘某某，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告双方性格不合，没有共同语言，无法共同生活。2012年10月原告离开被告开始分居至今。2013年4月原告曾起诉离婚因被告未到庭而撤诉。但原被告一直未和好。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年12月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原被告结婚后，原告与其前夫所生儿子随原被告共同生活。原被告因闹矛盾于2012年10月开始分居。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今未和好。2014年10月13日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告主张：与被告离婚后原告与前夫所生之子由原告抚养与被告无关系。被告不愿再抚养原告与其前夫所生之子。
上述事实由原告陈述、调查笔录、婚姻登记记录证明可以证实。
本院认为：原被告因夫妻矛盾分居已二年许，原告又累次起诉要求与被告离婚。说明原被告夫妻感情已破裂。应准予原被告离婚。原被告离婚后，原告与其前夫所生之子应由原告抚养。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》13之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原被告离婚后，原告与前夫所生之子由原告抚养，被告不负担费用。
案件受理费200元，由原被告均担。被告应负担100元原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾义勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2446号
原告：张某某，女，汉族，住山东省沂水县。
被告：朱某某，男，汉族，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，XXXX年XX月XX日生育男孩朱某甲，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后原告发现被告存在酗酒、殴打原告之恶习，原告多次劝说，被告未曾悔改，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告朱某某辩称：原、被告之间存在一些小矛盾，但是为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生育男孩朱某甲，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月23日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，且双方在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告朱某某坚决不同意离婚，虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务为婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘军玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00569号
原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部。
经营者干盛林。
委托代理人单学生。
委托代理人冯婷。
被告上海瑞成建设工程有限公司。
法定代表人蒋可安。
本院于2015年6月23日立案受理了原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部与被告上海瑞成建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部撤回起诉。
本案受理费11322元，减半收取5661元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年七月二十日
书记员 璋毓帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0011号
原告吴旭涛，农民。
被告盐城市公安局交通巡逻警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。
法定代表人王炜，盐城市公安局交通巡逻警察支队支队长。
委托代理人郭正芳。
委托代理人滕长奇。
原告吴旭涛诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队不服行政处罚决定一案，现原告吴旭涛申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭涛申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴旭涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴旭涛负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0011号
原告吴旭涛。
被告盐城市公安局交通巡逻警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。
法定代表人王炜，盐城市公安局交通巡逻警察支队支队长。
委托代理人郭正芳，盐城市公安局交通巡逻警察支队法制宣传科副科长。
委托代理人滕长奇，盐城市公安局交通巡逻警察支队法制宣传科民警。
原告吴旭涛诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队不服行政处罚决定一案，现原告吴旭涛申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭涛申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴旭涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴旭涛负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨书兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第888号
罪犯张用芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2011）长刑初字第73号刑事判决，以被告人张用芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）晋刑二终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张用芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张用芳的刑期从2011年3月17日起至2026年3月16日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日（两次）共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张用芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张用芳准予减刑一年三个月，刑期自2011年3月17日起至2024年12月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执731号
申请执行人李新功，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人陈西花，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人李冬喜，男1970年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡。
关于申请执行人李新功，被执行人陈西花、李冬喜借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王小平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初203号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告曾顺才。
被告刘凤梅。
被告刘小毛。
被告陈廷贤。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司与被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司委托代理人程普权、被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉称，2014年3月28日，被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤与我公司订立借款合同，约定由我公司出借现金400000元给被告刘凤梅、曾顺才用于商业流动资金周转，由被告刘小毛、陈廷贤承担连带保证责任，合同约定月利率按20‰计算，借款期限为6个月，至2014年9月27日止，双方还对其他事项一并作了约定。合同签定后，我公司于同日将出借款转账支付到刘凤梅的账户上，借款人支付利息至2014年8月27日，其后的利息及借款本金经我公司多次催收仍未偿还，被告的行为已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。现要求四被告连带偿还借款本金400000元，并按月利率2%承担自2014年8月27日起至清偿之日止期间的利息。
被告曾顺才、刘凤梅辨称，对借款的事实没有异议，我们是从2012年5月份就开始在原告处借款，当时约定的月利息是4分，且我们也一直是按月息4分的标准支付了原告利息，几笔借款前后总共支付了原告利息608000元，但无证据。现我们不同意原告主张的按月息2%支付利息的主张，同意偿还借款本金。刘小毛和陈廷贤无法承担担保责任，该借款由我们自己偿还。
被告刘小毛、陈廷贤辩称，我们只是对500000元借款担保过，没有对该笔借款进行担保，现我们没有能力承担保证责任。
经审理查明，原告系经注册登记，主要办理小额贷款、票据贴现的有限责任公司。被告曾顺才、刘凤梅系夫妻关系，被告刘小毛、陈廷贤系夫妻关系。2014年3月28日，原告与四被告订立《借款合同》，约定：被告曾顺才、刘凤梅向原告借款400000元用于商业流动资金周转，借款期限六个月：即从2014年3月28日至2014年9月27日，月利率20‰，按月结息，被告刘小毛、陈廷贤作为担保人在《借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月28日通过转账票据向被告曾顺才交付了借款400000元；借款人向原告支付利息至2014年8月27日，其后的利息及借款本金未偿还。现原告要求四被告连带偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人经营贷款申请书、借款合同、借款借据、转账票据、确认书、结婚证等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告曾顺才、刘凤梅因商业流动需周转资金向原告借款，双方达成借款协议并自愿签订《借款合同》，合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约全额偿还原告借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款本金的责任。对于原告要求被告按月利率2%承担自2014年8月27日起至清偿之日止的利息的请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求担保人与借款人承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因被告刘小毛、陈廷贤自愿作为担保人在《借款合同》上签字确认，且系连带保证担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾顺才、刘凤梅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金400000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告刘小毛、陈廷贤对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 玲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第194号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人王昱。
被执行人邓勇。
被执行人王蕾。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与王昱、邓勇、王蕾公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成华公证处编号为（2014）成华经证字第1018、1019、1020号《公证书》、（2015）成华执证字第01号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王昱、邓勇、王蕾向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币1056967.10元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王昱、邓勇、王蕾的银行存款；扣留、提取被执行人王昱、邓勇、王蕾应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王昱、邓勇、王蕾应当履行义务部分的财产。额度为人民币1069936.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十六日
书记员 李笑寒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第884号
申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司。
被执行人四川金源建设有限公司。
本院于2015年9月14日立案受理重庆冬笋轻质建材有限公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为456882元，执行费6753元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结被执行人四川金源建设有限公司的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结的银行账户暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第884号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月七日
书记员 任佳杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01337号
原告丰某，无业。
被告皋某甲，驾驶员。
原告丰某诉被告皋某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告丰某、被告皋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩皋某乙。婚后，原告发现双方性格不和，难以沟通，且被告对原告与他人的正常交往总是猜疑，同时也对孩子的抚育及家庭也不愿承担责任和义务，夫妻感情逐渐疏远，双方已分居三年多，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告承担相应的抚育费，共同财产、共同债权、共同债务依法分割。
原告丰某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件；2、房产证复印件。
被告皋某甲辩称，双方相识时间、结婚时间、女儿出生时间属实，我没有对她的正常交往有过猜疑，对女儿和家庭我也是有付出的，我是正常回家，但是原告带着女儿到她妹妹家去住，有的时候她也回家。我同意离婚。
被告皋某甲未提交证据，对原告丰某提交的证据质证意见为无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩皋某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告现诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告皋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月三日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第533号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，女，1988年1月20日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，住南阳市宛城区汉冢乡柳树营村柳树营。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年8月12日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人袁某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康、刘涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人袁某某在南阳市宛城区汉冢乡柳树营村其经营的烟酒副食店，从送货的一名男子处以每箱85元的低价购买食盐3箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售25包。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人袁某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，被告人袁某某在南阳市宛城区汉冢乡柳树营村其经营的烟酒副食店，从送货的一名男子处以每箱85元的低价购买食盐3箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售25包。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明、到案经过、扣押通知书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。袁某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月十六日
书记员 马学宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第85号
原告郭显文，男，1968年6月9日生，汉族，农民。
被告青海高源特殊硅业有限公司。
法定代表人马元福，系该公司董事长。
被告司连香，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告郭显文与被告青海特殊硅业有限公司、司连香劳务合同纠纷一案中，原告郭显文以暂时放弃诉讼为由，于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭显文的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭显文撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元由原告郭显文负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1722号
原告周立民。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人孙晓芃，该公司职员。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，二被告的委托代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年2月8日，原告在被告处购买食品，付款后发现食品已经过保质期，便及时找到管辖的工商执法部门进行投诉取证。后双方协商未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、退还原告货款18.5元，支付赔偿款1000元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了电脑打印小票机及所购商品实物。证明原告与二被告存在合同关系，所购商品已超过保质期。
被告人人乐公司、宜兴埠购物广场辩称，对原告主张的合同关系无异议，但二被告怀疑原告当庭提交的食品是经过原告掉包替换的，并非宜兴埠购物广场售出的，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2016年2月8日，原告周立民在宜兴埠购物广场处，购买“正林开心果”1袋，价格为18.5元，生产日期标注为2015年1月22日；美年达葡萄味饮料一罐，价格为2.2元，生产日期标注为2015年2月3日；葵花籽二袋，价格为19元，生产日期标注为2014年11月24日；正林白瓜子一袋，价格为17.9元，未标注生产日期。以上商品价款合计57.6元，均超过保质期。原告分五次结账，被告为其开具电脑打印购物小票5张，时间显示分别为当日11时47分09秒、11时47分41秒、11时48分20秒、11时48分53秒、11时56分37秒。本案中原告仅就“正林开心果”向被告主张权利，其余商品分别主张。
另查，被告宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的购物小票及商品实物等证据予以证实。
本院认为，原告在被告宜兴埠购物广场购买商品，支付了货款，宜兴埠购物广场将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，应受法律保护。宜兴埠购物广场作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格，故相应的民事义务应由人人乐公司承担。
关于原告主张退还货款及按单件赔偿经济损失的诉求。本院认为，宜兴埠购物广场作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其仍将超过保质期的食品陈列于货架上进行销售，属于不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告购买的食品并非用于生产销售，有权作为消费者主张被告退赔货款及1000元赔偿金。但原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的营利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场环境、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，故本院酌情将其多次付款行为视为一次消费行为。被告应按原价退赔全部过期食品，并仅赔偿单件食品的十倍价款，因本案涉诉食品的十倍价款不足1000元，故按1000元计算。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告周立民货款18.5元，原告在收到货款的同时将生产日期为2015年1月22日的正林开心果一袋退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张迎辉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00454号
申请执行人王某某，女，住辽宁省绥中县
被执行人，李某某，男，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人李某某物权确认纠纷一案，本院（2013）绥民高初字第00238号民事判决书生效后，申请执行人王玉珍于2014年5月19日向本院申请执行。被执行人李某某应给付申请执行人王某某占地补偿费36830元（其中执行费440元。该款由法院强行扣划至本院。申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民高初字第00238号民事判决书确定的内容2014年份赡养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初437号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘祝先，男，1990年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘祝先犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘祝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日2时30分许至6时许，被告人刘祝先为图财，来到长沙县湘龙街道湖南机电职业技术学院男生宿舍4栋。采取爬窗入室的方式，进入该栋442寝室，将被害人杨某星的联想牌G50-70型号笔记本电脑（鉴定价值2400元）盗走；将被害人艾某凌的联想牌G40型号笔记本电脑（鉴定价值2400元）盗走；将被害人贾某漭的三星牌手机（鉴定价值520元）盗走。随后，被告人刘祝先又进入420寝室，将被害人杨某魁的联想牌B15-459A86410型号笔记本电脑（鉴定价值3325元）盗走；将被害人李某豪的联想牌G40型号笔记本电脑（鉴定价值3420元）盗走。随后，被告人刘祝先又进入605寝室，将被害人周某涛的乐视牌手机（鉴定价值1150元）盗走。随后，被告人刘祝先又进入742寝室，将被害人易某洋的华硕牌P32型号笔记本电脑（鉴定价值3230元）。上述被告财物价值共计16445元。
2016年5月19日，公安干警将被告人刘祝先抓获归案。
另查明，1、被告人刘祝先于2009年12月15日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
2、被告人刘祝先于2012年2月16日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。于2015年1月29日被减刑释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘祝先在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某星、艾某凌、贾某漭、杨某魁、李某豪、周某涛、易某洋的陈述，销售合同，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，现场指认照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过，被告人刘祝先的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘祝先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘祝先犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘祝先到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘祝先是曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。本案被告人刘祝先盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祝先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘祝先退赔被害人杨某星经济损失2400元，被害人艾某凌经济损失2400元，被害人贾某漭经济损失520元，被害人杨某魁经济损失3325元，被害人李某豪经济损失3420元，被害人周某涛经济损失1150元，被害人易某洋经济损失3230元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明
二〇一六年九月十二日
书记员 张素
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3996号
原告：黄冰峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：王世强，男，1976年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄慧玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄绍森，男，1977年11月21日出生，汉族，住永泰县。
原告黄冰峰与被告王世强、黄慧玲、黄绍森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄冰峰撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月十日
书记员 张顺发
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第604号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：潘世明，男，住齐河县，该公司职工。
被告：杨刚，男，住齐河县。
被告：刘冬梅，女，住齐河县。
被告：杨军，男，住齐河县。
被告：姜二虎，男，住齐河县。
被告：刘传柱，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、刘冬梅、杨军、姜二虎、刘传柱金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人潘世明、被告杨军、杨刚到庭参加诉讼，被告刘冬梅、姜二虎、刘传柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：杨刚与原告下属单位南北支行于2012年11月23日签订个人最高额联合保证借款合同，后于2013年11月30日借款100000元，到期日为2014年11月20日，现结欠余额100000元，利息偿还至2014年6月20日，该笔借款由杨军、刘传柱、姜二虎提供连带责任担保，借款人杨军与刘冬梅为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书，贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨刚辩称：借款及担保均属实。
被告杨军辩称：借款及担保均属实。
被告刘冬梅、姜二虎、刘传柱未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘冬梅于2012年11月20日向山东齐河农村合作银行南北支行出具共同还款承诺书一份，承诺：本人与杨刚系夫妻关系，对杨刚申请的贷款100000元，作为借款人的共同还款成员，在借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。山东齐河农村合作银行南北支行作为贷款人与借款人被告杨刚、杨军、刘传柱、姜二虎于2012年11月23日签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月23日起至2015年11月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息等，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任，借款人按月结息，借款到期时利随本清。前述合同签订后，被告杨刚于2013年11月30日借款100000元，该笔借款到期日为2014年11月20日，借款利率为月利率11‰，后于2015年5月5日偿还本金5083.19元，于2015年5月25日偿还本金141.48元，利息偿还至2014年6月20日。另查明，山东齐河农村合作银行现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的共同还款承诺书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、杨军、姜二虎、刘传柱签订的个人最高额联合保证借款合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告杨刚作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告杨刚偿还全部借款本金及利息，同时被告杨军、姜二虎、刘传柱作为该笔借款的担保人应按约承担相应的担保责任，被告刘冬梅作为被告杨刚借款的共同还款人，亦负有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨刚、刘冬梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94775.33元及利息（自2014年6月21日起至2015年5月5日止，按本金100000元，月利率11‰计算利息；自2015年5月6日起至2015年5月25日止，按本金94916.81元，月利率11‰计算利息；自2015年5月26日起至本判决指定的清偿之日止，按本金94775.33元，月利率11‰计算利息）。
二、被告杨刚、姜二虎、刘传柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨刚、刘冬梅、杨军、姜二虎、刘传柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 宾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第220号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年3月9日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡莉莉到庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月2日下午，被告人彭某某来到石狮市德辉广场1号门旁工商银行前面的停车场，使用自制钥匙撬锁，盗走曾某某停放的1辆捷安特牌自行车（无法估值，销赃得款人民币80元）。案发后，赃物无法追回。
2、2013年7月10日晚上，被告人彭某某彭风杨来到石狮市德辉广场18酒吧旁的停车场，使用自制钥匙撬锁，盗走林某某停放的1辆宝马牌自行车（无法估值，销赃得款人民币100元）。案发后，赃物无法追回。
3、2013年8月的一天中午，被告人彭某某来到石狮市九洲医院门口，使用自制钥匙撬锁，盗走一名男子停放的1辆自行车（无法估值，销赃得款人民币80元）。案发后，赃物无法追回。
4、2013年10月11日凌晨，被告人彭某某来到石狮市九二路沃尔玛对面的忘忧草网吧门口，使用自制钥匙撬锁，�走蔡某某停放的1辆豪爵牌摩托车及车上的2块控制套结机X、Y轴（总价值人民币4568元）。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、林某某、蔡某某陈述，证人方某、黄某某、王某某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭某某违法所得人民币二百六十元，发还被害人曾某某八十元、林某某一百元，余款八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终908号
上诉人（原审被告）：周国英，住址：深圳市南山区沙河东路***号沙河。
被上诉人（原审原告）：深圳市华富创新投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人：马锦惠。
原审被告：深圳市迪众金阳实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区九栋东座二楼东。
法定代表人：周国英，董事长。
上诉人周国英因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市迪众金阳实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第131号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳奥德燃气有限公司新民分公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉沈阳奥德燃气有限公司新民分公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢86号
申请执行人姜景雄，男，汉族，居民，住福建省。
被执行人李金莹，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人姜景雄与被执行人李金莹民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）漳民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。2013年6月13日，因被执行人李金莹长期外出做生意，无法联系，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院裁定终结本次执行程序。2016年5月10日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李金莹长期外出做生意，无法联系。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姜景雄依据漳平市人民法院2012年12月4日作出的（2012）漳民初字第1881号民事判决书申请执行的被执行人李金莹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢程丹（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01842号
原告邓某某，女，1967年5月4日出生，汉族。
被告孙某某，男，1965年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 光 远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第489号
原告许某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，1993年在原陈楼乡政府登记结婚。现因感情不合，双方经常因琐事产生矛盾，导致整日争吵不休，因感情不合自2010年一直分居至今，吃饭也不在一起，分开吃饭已多年。彼此积怨，没有沟通，虽住在一个院内，双方互不搭理，形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能。现孩子已长大成人，原告决意与被告解除这令人痛苦的婚姻，被告也曾同意与原告离婚，只是其不愿主动提出，请求判决离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，如果原告在外面没有女人不会提出离婚的，原告要想离婚家给我，原告还得赔偿我20万元钱。如果原告不答应我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，1992年按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子许某乙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、邳州市陈楼镇竹园村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人相识后共同生活，生育一子后才登某，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保2号
申请人金义红。
申请人罗安华。
被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人聂伟。
申请人金义红、罗安华与被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人金义红、罗安华于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的位于湖南省常德市武陵区龙港路以西“滨湖*新天地”的共计19处商业门面（房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房地证号0397188号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号）予以保全。担保人常德华联实业有限公司以其名下位于常德市武陵区武陵大道中段428号华信大厦2楼201（常房权武字第00192101号）、3楼301（常房权证字第001869**号）两处房产和申请人金义红以其名下位于常德市德山开发区莲池路金华名苑1号楼201（常房权监证字第0338688号）一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人金义红、罗安华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的位于湖南省常德市武陵区龙港路以西“滨湖*新天地”的共计19处商业门面（房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房地证号0397188号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号）予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保2号申请人金义红。申请人罗安华。被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人聂伟。申请人金义红、罗安华与被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人金义红、罗安华于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的位于湖南省常德市武陵区龙港路以西“滨湖·新天地”的共计19处商业门面（房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房地证号0397188号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号）予以保全。担保人常德华联实业有限公司以其名下位于常德市武陵区武陵大道中段428号华信大厦2楼201（常房权武字第00192101号）、3楼301（常房权证字第001869**号）两处房产和申请人金义红以其名下位于常德市德山开发区莲池路金华名苑1号楼201（常房权监证字第0338688号）一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人金义红、罗安华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的位于湖南省常德市武陵区龙港路以西“滨湖·新天地”的共计19处商业门面（房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房地证号0397188号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号，房产证号03971**号、土地证号60**号）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民特字第5号
申请人李刚，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被申请人郑州百祥有色金属有限公司。
法定代表人窦瑞锋，总经理。
被申请人贺庆龙，男，1960年11月10日生，汉族。（系贺鹏飞、贺明珠的父亲）
被申请人贺鹏飞，男，1982年5月15日生，汉族。
被申请人贺明珠，女，1987年3月13日生，汉族。
被申请人贺庆龙、贺鹏飞、贺明珠共同委托代理人孙艳萍、李莲莲（实习），河南星歌律师事务所律师。
申请人李刚申请被申请人郑州百祥有色金属有限公司、贺庆龙、贺鹏飞、贺明珠实现担保物权一案，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，申请人李刚的委托代理人杨根喜、被申请人贺明珠及被申请人贺庆龙、贺鹏飞、贺明珠的共同代理人孙艳萍、李莲莲到庭参加审理，被申请人郑州百祥有色金属有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
申请人李刚称，2013年2月20日，被申请人郑州百祥有色金属有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订编号为2013年郑工银上街小企业（借）字第003号《网贷通循环借款合同》。同时，被申请人贺鹏飞与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订编号为2013年郑工银上街（最高）抵字第003-1号《最高额抵押合同》，将位于上街区中心路55号院33幢12层1单元1218号房产（房产证号：郑州市房权证上街区字第0431**号）抵押给中国工商银行股份有限公司郑州上街支行；被申请人贺庆龙与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订编号为2013年郑工银上街（最高）抵字第003-2号《最高额抵押合同》，将位于郑州市管城区郑汴路39号14号楼1单元17层103号房产（房产证号：郑房权证字第08010265**号）抵押给中国工商银行股份有限公司郑州上街支行；被申请人贺明珠与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订编号为2013年郑工银上街（最高）抵字第003-3号《最高额抵押合同》，将位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼11层1112号1113号房产（房产证号：郑房权证字第11010518**号、第11010518**号）抵押给中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
2013年4月3日，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行发放贷款义务。2014年2月21日，第一期贷款到期前，因被申请人郑州百祥有色金属有限公司无力偿还借款，与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行协商贷款期限�长至2015年2月19日，并将借款利率调整至7.2%，同时，三担保人的担保期限也作了相应的延长，并签署了一份《网贷通循环借款合同要素变更协议》。至2015年2月19日，贷款到期后，被申请人仍未按期还款，也未重新签署延期合同。2015年3月23日，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与申请人李刚协商，将其与被申请人郑州百祥有色金属有限公司所签订的2013年郑工银上街小企业（借）字第003号《网贷通循环借款合同》及与三担保人所签署的《最高额抵押合同》的权利义务一并转让给申请人李刚，并签署编号为郑工银上街（债转）字第001号《债权转让协议》一份，该债权转让通知书已经于2015年3月31日送达至被申请人郑州百祥有色金属有限公司。但至今被申请人未偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费等费用。现申请法院裁定拍卖、变卖被�请人贺庆龙、贺鹏飞、贺明珠提供担保的三套房产，申请人在担保范围内优先受偿。
经审理，被申请人贺庆龙、贺鹏飞、贺明珠提出以下异议：
一、在贺鹏飞、贺明珠不知情的情况下，他人仿造贺鹏飞、贺明珠的笔迹与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订的《最高额抵押合同》是无效的民事行为，《最高额抵押合同》无效。假冒他人签名达成合同的行为是无效的民事行为。合同成立必须同时具备形式要件和实质要件。《民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中的“合同”即在贺鹏飞、贺明珠不知情的情况下，他人仿造贺鹏飞、贺明珠的笔迹与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订的《最高额抵押合同》虽然具备了合同的形式特征，但因其违反了法律的相关规定，系他人伪造的签名，贺鹏飞、贺明珠不具缔约合意，是单方所为的无效民事行为的产物，不符合合同成立的实质要件，致使合同没有依法成立。
二、李刚申请实现抵押物权不具备形式要件。《民事诉讼法》第197条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。形式要件，即申请主体提交证明担保物权是成立的证明文件。这些文件应当包括主合同、担保物权合同、抵押权登记证明或者他项权利证书或者出质登记证明、能够证明债务已超清偿期等实现担保物权条件成就的有关证据材料，以及人民法院认为需要提交的申请主体身份事项等其他材料。本案中李刚提供的贺鹏飞、贺明珠担保物权合同《最高额抵押合同》是无效的。
三、李刚申请实现抵押物权不具备实体要件。本案主合同郑州百祥有色金属有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订编号为2013年郑工银上街小企业（借）字第003号《网贷通循环借款合同》原债权已消灭，抵押人贺鹏飞、贺明珠的抵押责任应予以免除。理由是：（1）根据合同法第三十条的规定，有关合同的标的、数量、质量、价款或履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方式的变更，是对合同要约内容的实质性变更。本案借款人郑州百祥有色金属有限公司与银行对借款100万元的履行（还款）期限作了延期，且借款利率也予以变更，应视为对原借款合同实质性的变更，借款人郑州百祥有色金属有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行间已形成新的法律关系，原来借期为1年的债权、债务关系已消灭。而抵押合同是依附�主合同的从合同，主合同消灭，从合同也消灭，或者说，原来抵押担保的债权已消灭。根据担保法第五十二条的规定，债权消灭，抵押权也消灭，故抵押人贺鹏飞、贺明珠的抵押责任应予以免除。（2）担保法第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”担保法虽然对抵押合同没有作此项规定，但也可由此推出，债权人与债务人协议变更主合同，应征得抵押人的同意，未经抵押人书面同意，抵押人不再承担抵押责任。
三被申请人在庭审中另补充提出最高额抵押合同的主债权不得转让，故本案主债权转让行为无效，抵押权更不能转让。
本院经审查认为，根据法律的有关规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人贺鹏飞、贺庆龙、贺明珠提出的主合同债权已消灭、抵押权并未有效设立、主债权转让无效等异议理由属于对本案提出的实质性异议，故本院认为该案件争议较大，此几项异议理由导致本案无法适用特别程序继续审理，申请人李刚可依法就本案争议提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李刚的申请事项，申请人李刚有权依法向人民法院提起诉讼。
申请费14393元，由本院退回申请人李刚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈 克 清
代理审判员 匡 鹿 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋鹏�
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民特字第5号
申请人：韦某某。
被申请人：周某某。
申请人韦某某请求宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦某某诉称，其与被申请人周某某系夫妻关系。周某某于2015年3月13日凌晨突发“脑血管意外”而被紧急送入广州市番禺区市桥医院。经初步处置后又紧急转往广州市番禺区中心医院住院治疗。在番禺区中心医院住院治疗17天，3月30日出院，被诊为：1、自发性脑出血（右侧基底节区、放射冠、额叶脑出血）；2、脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、脑积水；5、高血压病；6、肺感染；7、急性肾损伤；8、上消化道出血；9、电解质代谢紊乱；10、低蛋白血症；11、高尿酸血症；12、乙肝病毒携带者；13、脂肪肝。GCS（格拉斯哥昏迷指数评分）3分，为最差值。周某某于2015年3月30日转入中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗91天，至6月29日出院。被诊为：1、自发性右侧基底节区、放射冠、额叶脑出血破入脑室，1.1脑疝，1.2右侧去骨瓣减压术后；2、肺部感染；3、急性肾损伤；4、上消化道出血；5、高血压病；6、气管造口状态。周某某一直处于睁眼昏迷状态，CRS-
R评分4分，事实上已成植物人。
看到周某某康复无望，家属于2015年6月29日把他转回到上林县人民医院住院治疗，至今尚无任何好转迹象。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，向人民法院申请认定周某某为无行为能力人，并指定韦某某为其监护人。
根据申请人的申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对周某某有无民事行为能力进行鉴定。2015年10月27日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴（2015）精鉴字761号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：植物状态；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人周某某现处于植物人状态，不能辨认自己的行为，无生活自理能力。现申请人要求宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告周某某为无民事行为能力人；
二、指定韦某某为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李昌明
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第888号
原告：孙帮宝。
委托代理人：薛冰。
被告：宁波市北仑六废旧物资回收站，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村小闸桥64号甬港废旧物资交易市场综合大楼三号楼一楼15—22号。
法定地区人：占细河，经理。
委托代理人：黄岚，该公司员工。
本院在审理原告孙帮宝与被告宁波市北仑六废旧物资回收站纠纷一案中，原告孙帮宝于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帮宝撤回对被告宁波市北仑六废旧物资回收站的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙帮宝负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年五月三十日
代书记员 俞佩娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1390号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵阳高新山野环保工程有限公司，地址贵阳市金阳新区。
法定代表人许浩先，系该公司总经理。
委托代理人孔雯，系贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州省瓮安煤矿有限公司，地址瓮安县白水河。
法定代表人游岚峰，系该公司经理。
被告贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿，地址贵州省瓮安县雍阳镇中心村。
负责人罗跃，系该煤矿矿长。
二被告委托代理人刘明，系贵州心海律师事务所律师。
二被告委托代理人杨飞，系该煤矿法务部工作人员。
原告贵阳高新山野环保工程有限公司（以下至判决书主文简称为高新山野公司）诉被告贵州省瓮安煤矿有限公司（以下至判决书主文简称为瓮安煤矿公司）、贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿（以下至判决书主文简称为打石冲煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据原告申请追加贵州省瓮安煤矿有限公司为本案被告。本案由审判员郭廷才适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔雯、二被告委托代理人刘明、杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告高新山野公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付土建工程设计费26730元；2、工作人员往来差旅费8000元；3、按合同总价款及人民币373800元的30%支付违约金约112140元，以上合计146870元。
被告瓮安煤矿公司的答辩意见为：合同签订时间是2011年3月16日，起诉时间是2015年6月23日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告未按照合同约定对打石冲煤矿的工程进行设计，也未制作相应的土建施工图等资料，其提出的诉讼请求不应得到支持。被告打石从煤矿的答辩意见与瓮安煤矿公司答辩意见一致。
审理查明的事实
经审理查明：被告打石冲煤矿原为贵州省瓮安县打石冲煤矿，2013年7月被被告瓮安煤矿公司兼并重组，于2015年1月14日并更工商注册名称为贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县雍阳镇打石冲煤矿，类型为其他有限责任公司分公司。兼并重组前，被告于2011年3月16日就打石冲煤矿煤矿矿井废水处理及生活污水处理与原告高新山野公司签订《贵州省瓮安县打石冲煤矿矿井废水处理及生活污水处理工程合同书》，合同书中第二项第一小项载明：处理能力达到甲方提供的矿井废水量80m3／h规模的井下废水及120m3／d规模的生活污水处理系统，包括设计，设备制造材料供货，安装及调试等工作内容。工程项目的土建部分由乙方负责设计，由甲方负责投资施工。合同第三项载明合同承包总价格为373800元。第五项第1小项本合同签订后自甲方土建部分完工后，即通知乙方进场安装，乙方有效工期为40天。第六项1.8小项合同签订生效后，甲乙双方不得违反合同，若一方违反，违反方将付予另一方合同总价的30%的违约金。原告后于2011年3月将该工程的设计施工方案及土建施工图提供给被告，被告土建工程完工后一直未通知原告进场安装。2014年5月21日被告瓮安煤矿公司与贵州深海环保工程有限公司就打石冲煤矿的矿井废水和生活污水处理工程又签订了合同，工程现已由贵州深海环保工程有限公司施工完毕。庭审中，原告要求解除合同，放弃对土建设计费和工作人员往来差旅费的诉讼请求。被告同意解除合同，对原告请求的违约金的计算没有异议，但认为自己不存在违约行为。
以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、资质证书、污水处理合同、土建施工图、矿井废水处理方案、工程勘察收费标准、照片、律师函、邮件单、环境工程设计专项资质证书、贵州省环境污染治理资质证书，二被告提交的瓮安煤矿公司矿井废水和生活污水处理工程合同书、中国工商银行网上银行电子回单附卷为凭，并经开庭质证和本院审查，与本案相关联，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告打石从煤矿与原告签订污水处理合同后，瓮安煤矿公司于2014年5月21日与贵州深海环保工程有限公司就打石冲煤矿的矿井废水和生活污水处理工程又签订了合同，将该工程发包给贵州深海环保工程有限公司施工，且未告知原告，被告已构成对前一合同的违约。原告主张权利的时间应从被告违约时间2014年5月21日起计算诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”，本案应适用两年的诉讼时效，而原告起诉时间为2015年6月25日，未超过诉讼时效。二被告认为原告未履行合同义务的辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，未举证证明，故本院不予支持。原告与被告打石冲煤矿签订的《贵州省瓮安县打石冲煤矿矿井废水处理及生活污水处理工程合同书》系双方真实表示，且不违反法律规定，合法有效。被告瓮安煤矿公司就同一工程项目与贵州深海环保工程有限公司签订污水处理合同，且现已完工，其行为已经构成违约。根据《合同法》第八条、第一百一十三条和《贵州省瓮安县打石冲煤矿矿井废水处理及生活污水处理工程合同书》中第六条第1.8条，原告请求被告支付合同总价款30%的违约金即112140元，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中放弃对土建设计费和工作人员往来差旅费的诉讼请求，本院准许。因现在被告打石冲煤矿已被被告瓮安煤矿公司兼并重组，且已于2015年1月14日变更工商注册类型为其他有限责任公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十五条之规定，本案违约金应由被告瓮安煤矿公司支付。故根据《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告贵州省瓮安煤矿有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵阳高新山野环保工程有限公司违约金人民币十一万二千一百四十元；
案件受理费人民币3236元，减半收取1618元（此款已由原告预缴），原告贵阳高新山野环保工程有限公司承担334元，被告贵州省瓮安煤矿有限公司承担1284元，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币3236元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王德琴
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初5号
原告龙思良，男，汉族，出生于1968年10月，四川省武胜县人。
被告李军民，男，汉族，出生于1971年7月，四川省大邑县人。
本院在审理原告龙思良诉被告李军民劳务合同纠纷一案过程中，原告龙思良于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告龙思良以被告李军民系国家公务员，违规从事第二职业，其本着为李军民着想，准备私下协商解决该事，若不能解决，再将以行政手段解决矛盾为由，向本院提出撤诉申请。原告龙思良自愿撤回起诉，其理由正当充分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙思良撤回起诉。
本案诉讼费1626元人民币，由原告龙思良承担813元人民币（已缴纳）。
审判员 唐萍
二〇一六年三月三日
书记员 张宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初336号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨长明，男，1950年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区长土镇。1985年1月至2009年5月曾因盗窃、扒窃、赌博被劳动教养七次；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月12日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人杨长明犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨长明对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日早上7时许，被告人杨长明窜至自贡市自流井区檀木林梅西百货与五星街菜市场交界处，使用随身携带的镊子将被害人闵某某裤子右荷包内的现金人民币100元盗走。被告人杨长明准备离开现场时被反扒民警抓获。民警从被告人杨长明处查获并扣押作案工具镊子一把、剪刀一把、刀片一张以及其扒窃的现金人民币100元。该100元人民币已经发还被害人闵某某。
上述事实，被告人杨长明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，扣押清单，搜查笔录，照片，发还清单，辨认笔录及照片，情况说明，人口信息，刑事判决书，证人古某某、郭某某的证言，被害人闵某某的陈述，被告人杨长明的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨长明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人杨长明以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨长明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具镊子一把、剪刀一把、刀片一张均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
二、对本案的作案工具镊子一把、剪刀一把、刀片一张均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十月十三日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保63号
申请人：广西焯福贸易有限责任公司，住所地广西平果县50米大道阳光国际商业广场1栋13号。
法定代表人黄森，公司执行董事。
被申请人：梁进鸿，男，1970年2月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
申请人广西焯福贸易有限责任公司与被申请人梁进鸿因申请诉前财产保全一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1400万元范围内财产，百色市中小企业信用担保有限公司为申请人广西焯福贸易有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西焯福贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被�请人梁进鸿在中国工商银行南宁市滨湖支行账号內存款200万元整（账号：21×××56）；
二、冻结被申请人梁进鸿在中国工商银行南宁市滨湖支行账号內存款200万元整（账号：21×××69）；
三、冻结被申请人梁进鸿在中国农业银行南宁科园支行账号内存款200万元整（账号：62×××15）；
四、冻结被申请人梁进鸿在中国农业银行南宁湖光支行账号内存款200万元整（账号：62×××14）；
五、冻结被申请人梁进鸿在中国农业银行南宁湖光支行账号内存款200万元整（账号：62×××11）。
以上冻结期限为二年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述财产。如需续冻，冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费5000元，由广西焯福贸易有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴财贤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2395号
原告：单某。
法定代理人：单培培，男，系单某父亲，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：单书彬，男，1965年8月6日出生，汉族，住永年县。
原告单某与被告单书彬侵犯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某的法定代理人单培培到庭参加了诉讼。被告单书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告单书彬驾驶电动自行车，与原告乘坐单现社驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计4809.7元，并承担本案的诉讼费。
被告单书彬辩称：原告住院期间我为原告垫付医疗费1500元，赔偿时应予扣除。
经审理查明，2016年6月24日21时许，被告单书彬骑行电动自行车沿永年县施庄村内东西街道由东向西行驶至单现社门口时，撞至单某乘坐、单现社驾驶正准备行驶的单现社的左腿上，造成单现社、单某受伤的交通事故，事故发生后单书彬驾驶电动自行车离开现场。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2016年7月20日作出永公交认字（2016）第0624001号道路交通事故认定书，认定单书彬负此事故的全部责任，单现社、单某无责任。
事故发生后，原告单某被送到永年县第一医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：左眼钝挫伤，视网膜震荡（左），左眼睑皮肤擦伤，鼻背部钝挫伤。住院7天，于同年7月1日出院，共支付医疗费3531.7元，其中被告单书彬为原告垫付1500元。原告住院期间由其母亲尤萍萍护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户口本，被告提交了预交款收据在卷证明，本院予以认定。
原告主张交通费、营养费未提交证据，
另查明，河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资标准为19779元。
本院认为，被告单书彬驾驶电动自行车与单现社驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，单书彬具有过错，承担全部责任，应赔偿原告的经济损失，被告单书彬为原告垫付的医疗费应予以抵顶。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，3531.7元；
住院伙食补助费，50元×7=350元；
护理费：19779元÷365天×7天=378元；
原告主张交通费、营养费未提交证据，故不予支持。
上述原告的各项损失共计4259.7元。扣除被告单书彬已支付的医疗费1500元，被告单书彬应再赔偿原告2759.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告单书彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某经济损失2759.7元；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单书彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一六年十一月十六日
（代印）
书记员 董玉霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第2020号
原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路33号，组织机构代码74992874-0。
法定代表人：严万煊，该公司经理。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：林靖，该公司员工。
被告：梁永枢，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄爱贤，女，1970年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都中华酒店有限公司（以下简称中华酒店）诉被告梁永枢、黄爱贤服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告中华酒店的委托代理人林靖到庭参加诉讼，被告梁永枢、黄爱贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华酒店诉称：2012年7月至2013年10月，被告在原告处以签单挂账的形式消费，剩余61732元未偿还。原告曾于2015年8月向被告发出律师函，催促被告尽快偿还签单挂账款项。但时至今日，被告未主动偿还款项，原告无奈之下只能诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付消费款61732元及利息（利息以61732元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月25日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告中华酒店为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.结账单，证明被告签单挂账；2.律师函，证明原告曾催促被告偿还款项；3.结婚登记申请书，证明两被告婚姻关系。
被告梁永枢、黄爱贤没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告中华酒店所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告中华酒店保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2012年7月至2013年10月期间，中华酒店为梁永枢提供餐饮及住宿服务，经双方协商，梁永枢采用签单挂账方式进行结账，但没有约定具体的付款时间。
中华酒店提供的结账单记载的消费内容及金额如下：2013年7月29日餐饮消费3578元，2012年7月31日餐饮消费43382元，已结9580元，剩余33802元未结，2013年8月8日购买月饼价值18540元，2013年9月4日购买月饼价值3240元，2013年8月2日住宿消费226元，2013年8月5日住宿消费294元，2013年8月27日住宿消费615元，2013年9月3日住宿消费383元，2013年9月10日住宿消费230元，2013年9月14日住宿消费230元，2013年9月18日住宿消费225元，2013年10月24日住宿消费360元。以上未付款项合计61732元。梁永枢在全部结账单中均签名进行确认。
中华酒店提供餐饮和住宿服务后，梁永枢没有支付剩余款项，中华酒店多次催讨无果，于2015年8月13日委托广东古谷律师事务所向梁永枢通过快递方式发送《律师函》，要求梁永枢在收到该函之日起三天内偿还签章挂账款项。庭审中，中华酒店表示不确认梁永枢是否收到上述律师函。后梁永枢仍然没有付款，中华酒店遂诉至本院成讼。
另查，梁永枢、黄爱贤为夫妻关系，二人于1990年6月27日登记结婚。
本院认为：广州市花都中华酒店有限公司为梁永枢、黄爱贤提供餐饮和住宿服务，双方之间形成服务合同关系。中华酒店提供的结账单上清楚载明中华酒店提供的服务的内容及金额，且有梁永枢签名确认，因无相反证据反驳，本院予以采信。双方虽然采取签单挂账的方式进行结账，但梁永枢接受中华酒店提供的服务后，仍应在合理时间内支付相应款项。中华酒店诉请梁永枢支付消费款61732元，合理合法，本院予以支持。梁永枢迟延支付消费款项，确实给中华酒店造成利息损失，但由于双方采用签单挂账的方式进行交易，且没有明确约定付款时间，故利息应从中华酒店主张权利之日起计算。中华酒店虽于2015年8月13日向梁永枢发送律师函催收款项，但不能确认梁永枢是否收到律师函，故利息应从中华酒店起诉之日起计算。故对中华酒店诉请梁永枢支付利息的请求，本院依法调整为：利息以本金61732元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。对超出部分利息，本院不予支持。
梁永枢、黄爱贤虽为夫妻关系，但由于涉案结账单上均只有梁永枢个人签名，本案中亦无证据显示黄爱贤曾经享受上述餐饮及住宿服务，且餐饮、住宿等消费显然并非用于家庭共同生活的支出，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，中华酒店诉请黄爱贤共同偿还涉案债务的请求，没有法律依据，本院不予支持。
梁永枢、黄爱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永枢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都中华酒店有限公司支付消费款61732元及利息（利息计算方式：以本金61732元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州市花都中华酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告梁永枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执31号
申请执行人：华成勇，男，汉族，住什邡市。
被执行人：胡万兵，男，汉族，住彭州市。
华成勇与胡万兵合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终1062号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏 萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2430号
原告：佛山市法恩洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江工业园东园三洲园区，统一社会信用代码91440600768424716D。
法定代表人：林汉山。
委托诉讼代理人：彭象力，男，汉族，1987年2月10日出生，住江西省九江市修水县，系原告员工。
被告：内蒙古华赫商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇区铜川西二街，统一社会信用代码91150602MA0MWDRK2J。
法定代表人：赵志强。
本院在审理原告佛山市法恩洁具有限公司诉被告内蒙古华赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市法恩洁具有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市法恩洁具有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市法恩洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费2126元，减半收取1063元（原告佛山市法恩洁具有限公司已预交），由原告佛山市法恩洁具有限公司负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐文杰