沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第843号
原告：尚桂莲
委托代理人：王世义
被告：沈阳安运巴士有限公司
委托代理人：张云凯
委托代理人：刘杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司
委托代理人：刘颖
原告尚桂莲与被告王喜东、被告沈阳市安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚桂莲委托代理人王世义、被告安运巴士委托代理人张云凯、刘杰、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尚桂莲诉称：原告于2014年1月25日乘坐王喜东驾驶的163路（辽AB10**）公交车行至大东区小北关街202巷火车道口时发生车内严重摔伤事故，事故发生后原告被120急救车送往市骨科医院抢救治疗，医生当时建议住院手术治疗原告因家里困难，只能回家保守治疗。原告因伤病不能正常工作和生活，经鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费13389.24元（含王喜东垫付的100元）、120急救费218元、误工费9000元、护理费3000元、交通费101元、复印费120元、鉴定费900元、残疾赔偿金43482.6元、精神抚慰金7000元，并由被告承担诉讼费。
被告安运巴士辩称：原告所述受伤情况属实，王喜东是我公司的员工，肇事时是职务行为，事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额5万元，事发在保险期限内，原告的医疗费应以票据核算为准，因原告年满63周岁，已达到法定退休年龄，故其主张误工费无事实依据。虽我国法律并未规定退休年龄之后便丧失劳动能力，但对于该类群体的误工应格外慎重，其必须提供合法有效的劳务合同及单位出具的误工证明、营业执照及工资发放证明。护理费应当以明确的医嘱来确定护理天数及护理级别，如原告不能提供相关证明，则我公司不同意赔偿护理费。其主张的复印费应明确证明其支出系与本案具有关联性。原告主张的伤残鉴定结论书我公司存有重大异议，一方面由于该鉴定的委托系案外第三人沈阳市日昇布轮厂委托，其主体资格因与本案不具有关联性而委托不合法。另外，在鉴定的委托及鉴定过程中均没有对我公司及保险公司进行任何形式的通知，程序存在重大瑕疵。因根据道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准，腰椎一锥体骨折，需达到1／3以上程度方构成十级伤残，但结合原告的治疗材料没有任何证据证明其L2腰椎骨折程度达到1／3之上，因原告在事故发生后不进行住院治疗，导致伤情加剧或减缓恢复是原告自身过错所致的结果。因本次事故发生于车内且在事发时司机属于正常驾驶行为，并不存在明显过错，原告若以侵权为案由主张我公司则必须举证证明我公司及王喜东存在侵权过错，如其按照合同之诉主张则精神损害赔偿金与法无据，不同意给付。且原告主张的精神损害赔偿金数额过高。对于上述因原告不合理主张导致案件标的增加，案件受理费用的增多应由原告自行承担。在事故发生后司机王喜东垫付100元医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，每座道路客运承运人保险5万元，我公司同意在保险限额内赔偿合理合法的费用。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月25日，原告乘坐辽AB10**号163路公交车，车辆行驶至大东区小北关街202巷火车道口时发生车内严重摔伤事故。原告受伤后被120急救车送往市骨科医院抢救治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折等伤情，发生医疗费13607.24元（含120急救费218元及司机王喜东垫付的100元医疗费）、交通费101元、复印费120元。原告受伤后，遵医嘱休息165天，原告在沈阳市日昇布轮厂工作，月工资1200元，产生误工费6600元。2014年8月15日原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为腰2椎体压缩性骨折伤残为10级，支付鉴定费900元，由此产生残疾赔偿金43482.6元，精神抚慰金3000元。
另查明，辽AB10**号车辆登记所有人为被告安运公交公司，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人保险，每座限额5万元，每座免赔100元。保险期间为2013年7月15日至2014年7月14日止。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的、门诊病历、报告单、医疗费票据、误工证明及收入情况证明、事发前3个月工资条、单位营业执照副本复印件、户口本复印件、鉴定费票据、鉴定报告书、交通费收据、复印费票据，被告提供驾驶人身份证复印件、保险单抄件、行驶证、准驾证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
原告尚桂莲乘坐辽AB10**号车，由于通过铁路道口，司机操作不当，致使原告受伤。被告安运公司作为车辆实际所有人应承担原告合理的医疗费、交通费等损失。
被告安运公司向被告保险公司投保客运承运人责任保险5万元，每座免赔100元，被告保险公司应在保险事故出现后，依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。
原告发生医疗费13607.24元（含120急救费218元及司机王喜东垫付的100元医疗费），并提供门诊病历、医疗费票据、120急救费票据予以证明，证据充分，本院予以支持。根据保险合同的约定，被告保险公司免赔的100元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费13507.24元（13607.24元-100元）。
原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为腰2椎体压缩性骨折伤残为10级，原告因此主张鉴定费900元、残疾赔偿金43482.6元。被告安运公司抗辩称案外人委托不合法且未通知其参加鉴定，程序存在重大瑕疵。同时，被告安运公司认为原告的受伤程度不构成十级伤残并且因原告在事故发生后不进行住院治疗，导致伤情加剧或减缓恢复是原告自身过错所致的结果。经本院明示，被告安运公司未在法定期限内提出重新鉴定的申请，因此视为其对原告提供的鉴定报告无异议，本院对该鉴定报告予以确认。原告于2014年8月15日鉴定为十级伤残，年满63周岁，伤残赔偿金按照17年计算，原告为城镇户口，产生伤残赔偿金43482.6元（25578元x17年x10%）。原告主张的鉴定费与本案直接相关，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。由被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金36392.76元，被告安运公司破产原告7089.84元，鉴定费900元。
原告主张误工费9000元，并提供误工证明及收入情况证明、事发前3个月工资条、单位营业执照副本复印件予以证明。被告安运公司抗辩称原告年满63周岁，已达到法定退休年龄，且其未提供合法有效的劳务合同及单位出具的误工证明、营业执照及工资发放证明，故其主张误工费无事实依据。本院认为，原告随达到了退休年龄之后但并未丧失劳动能力，可以从事与其体力相适应的工作。故本院对于被告安运公司的抗辩不予支持，本院按照原告提供的证据材料予以确定原告的误工费用。根据，门诊病历记载及诊断书证明，原告事故发生后共休息165天，原告在沈阳市日昇布轮厂工作，月工资1200元，产生误工费6600元（1200元÷30天x165天）。由被告安运公司赔偿原告。
原告主张交通费101元，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持。
原告主张复印费120元，并提供复印费票据加以证实，本院予以支持，由被告安运公司赔偿原告。
原告主张护理费3000元、证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告尚桂莲医疗费13507.24元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告尚桂莲残疾赔偿金36392.76元；
二、被告沈阳市安运巴士有限公司赔偿原告尚桂莲误工费6600元；
三、被告沈阳市安运巴士有限公司赔偿原告尚桂莲鉴定费900元；
四、被告沈阳市安运巴士有限公司赔偿原告尚桂莲交通费101元；
五、被告沈阳市安运巴士有限公司赔偿原告尚桂莲伤残赔偿金7089.84元；
六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告尚桂莲复印费120元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费837元，减半收取419元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费837元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅晓欢