河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初2006号
原告：邢永进（系受害人邢传立之父），男，1946年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：韩爱君（系受害人邢传立之母），女，1946年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：曹贵景（系受害人邢传立之妻），女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：邢继龙（系受害人邢传立之长子），男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：邢某。
法定代理人：曹贵景（系原告邢某之母），上列原告。
五原告委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：步殿寅（系受害人步真国之父、受害人田秀珍之公爹），男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：步腾飞（系受害人步真国、田秀珍之长子），男，2002年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：步永祥（系受害人步真国、田秀珍之次子），男，2007年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告暨被告步腾飞、步永祥法定代理人：姜庆芝（系受害人步真国之母，受害人田秀珍之婆母，被告步腾飞、步永祥之祖母），女，1952年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：申传英（系受害人田秀珍之母，受害人步真国之岳母），女，1946年8月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：菏泽市速龙物流运输有限公司。住所地：菏泽市丹阳东路****号。
法定代表人：李凯，经理。
被告：朱奎义，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：董河山，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中路***号（老车管所对面）。
负责人：郭守彦，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某与被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥、申传英、菏泽市速龙物流运输有限公司（以下简称：速龙物流公司）、朱奎义、董河山、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称：天祥汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保新乡分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某委托代理人黄晓然及原告曹贵景、邢继龙，被告董河山及委托代理人任远，被告人保新乡分公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥、申传英、速龙物流公司、朱奎义、天祥汽服公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计1510958.50元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年10月25日3时55分，机动车驾驶人步真国驾驶鲁Ｒ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1491公里+530米处时，与被告朱奎义驾驶的豫Ｊ×××××豫J86**挂车所运载的超限不可解体物品相撞，造成步真国及其乘车人田秀珍、邢传立死亡，两车损坏，鲁Ｒ×××××车所载货物受损的道路交通事故。经高速深州市交警大队认定，被告朱奎义负事故的同等责任，步真国负事故的同等责任，田秀珍、邢传立无责任。步真国与田秀珍为夫妻，其系鲁Ｒ×××××车的实际车主，该车登记所有人为被告速龙物流公司；被告朱奎义驾驶的豫Ｊ×××××豫J86**挂车的实际车主系被告董河山，登记车主为被告天祥汽服公司，该车在被告人保新乡分公司投保了交强险和限额105万元的商业三者险并不计免赔。作为邢传立的亲属，事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金1059240元（按上海市2015年度城镇居民年人均纯收入52962元计算20年）、丧葬费38268元（按上海市2015年度在岗职工年均工资63780元计算6个月）、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费357144.6元（原告邢永进需抚养10年，原告韩爱君需抚养10年，二人共有三个子女；原告邢某需抚养6年；均按2015年度上海市城镇居民人均年生活消费支出36946元计算，再除以相应抚养人数）、处理丧葬事宜人员误工费1305.9元（按上海市2015年城镇居民可支配收入每年52962元计算3人3天）、交通费5000元，共计1510958.5元。要求被告人保新乡分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任并要求交强险优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告董河山承担50%，并由被告人保新乡分公司在商业三者险限额内承担保险责任，由被告天祥汽服公司对其承担连带责任；由受害人步真国、田秀珍的亲属被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥、申传英在继承其遗产范围内承担50%，并由被告速龙物流公司对其承担连带责任。
被告申传英辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，鲁Ｒ×××××车登记在被告速龙物流公司名下，该公司应该是车主，步真国是否实际车主我不清楚；我不是侵权人，没有赔偿责任，因鲁Ｒ×××××车给原告造成的损失应由被告速龙物流公司赔偿；即使我有赔偿义务，也是代偿义务，也只能在继承受害人田秀珍的遗产范围内承担责任，超出继承遗产范围我没有任何代赔义务。
被告董河山辩称：我方车辆驾驶人朱奎义涉嫌刑事犯罪，我方认为在本案的刑事审判前不应进行民事案件的审理，并且本案中民事判决内容也需以刑事判决的结果为前提，比如精神抚慰金部分，构成刑事犯罪的，不应支持精神损害抚慰金；我方对事故时间、地点认可，但不认可交警队划分的责任，因为是对方车辆追尾的我方车辆，我方车辆悬挂了超限运输标志和示高示宽标志，但不明显，我方因此存在一定过错，但该过错相比对方车辆撞击我方而言，我方的过错只能是次要的，并且本案事故认定书作出后，我方已在第一时间提出复议，只是因为原告提起民事诉讼，所以复议中止，在此情况下事故认定书的效力待定，应当转由人民法院在民事审判中结合全案的事实，并根据证据规则进行判断；我方车辆在人保新乡分公司投保了1份交强险和主、挂车共限额为105万元的商业三者险并不计免赔，我方认为，原告合理合法的损失应由被告保险公司先行承担，超出部分由我方按照事故责任比例承担，我方认为的责任比例为30%；我方认为原告方按照上海标准计算死亡赔偿金等费用，没有充分的依据，原告所提交的证据中只是营业执照具有真实性和客观性，但该注册日期为2016年6月，事故发生时是10月，不能证明受害人在上海居住满一年，根据原告的户籍情况，其应当为山东省农业户口，我方认为应当按照山东省农村居民标准计算；被告朱奎义是我雇佣的司机，被告天祥汽服公司与我系挂靠关系。
被告人保新乡分公司辩称：首先不认可事故认定书认定我公司承保车辆负同等责任，结合事故认定书，我公司认为被告朱奎义最多承担次要责任；原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费，因其居住在农村，系农业户口，故其应按照农村标准计算，其主张按照上海市的城镇标准计算不符合法律规定；事故车辆存在超载情形，我公司在商业险内免赔10%；我公司在本次事故中已赔偿另两受害人损失共计703332元，因此，我公司在剩余的356666元内承担责任；原告主张的精神抚慰金，因本案涉及刑事犯罪，故不应支持。
被告步殿寅未答辩。
被告姜庆芝未答辩。
被告步腾飞未答辩。
被告步永祥未答辩。
被告速龙物流公司未答辩。
被告朱奎义未答辩。
被告天祥汽服公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、豫Ｊ×××××豫J86**挂车的投保情况，及原告提交的身份证、户口本、菏泽市牡丹区小留镇邢楼村村委会证明、居民死亡医学证明、火化证明、尸检报告，本院予以确认。通过以上证据可知，受害人邢传立出生于1970年5月15日，因事故死亡，五原告系其近亲属。对于事故责任划分及受害人邢传立的死亡赔偿金及被抚养人生活费按何标准进行计算，原、被告发生争执。为了证明事故责任划分，原告提交了事故责任认定书；被告董河山提交了照片五张。对于原告提交的事故责任认定书，被告董河山、人保新乡分公司对其中的责任划分均有异议，认为被告朱奎义应承担事故的30%的责任。本院认为，鉴于事故责任认定书系高速深州交警队在对现场进行勘验并询问当事人及在场人的情况后依法做出的结论，被告虽有异议，但无反证，故对该证据予以采信。对于被告董河山提交的照片，原告方有异议，认为该五张事故照片均不能显示事故车辆的车牌号，不能认定是事故车辆，不能证明与本案的关联性，且照片上没有时间记载，不能够确认是第一时间拍摄的，照片中也不能够清楚的辨别被告董河山所说的车辆的拥堵情况。本院认为，原告的异议理由成立，故对该五张照片不予采信。原告要求按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，为此，原告提交了定金合约、宿舍租赁协议书、上海浦众农贸市场经营管理有限公司收据存根、收费明细列表、消防安全责任书、房屋租赁合同、经营行为规范评定书表、营业执照及证人孙某、顾某、张某出庭作证。被告董河山、人保新乡分公司均有异议，认为原告提交的上述证据及证人当庭证言均不能证明受害人邢传立在上海居住了满一年，不能适用上海城镇居民标准计算。本院认为，原告所提交的上述证据没有居住证或上海公安机关出具的相关证据，其提交的证据不能证实受害人邢传立在上海居住已满一年，且三个证人的当庭证言与原告方所述受害人邢传立到上海浦众农贸市场的时间亦不一致，故对上述证据（包含证人证言）不予采信。本事故的另两名死者，均按山东省城镇居民标准计算的死亡赔偿金和被抚养人生活费。
另查明，2015年度河北省在岗职工年平均工资为52409元；2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元，城镇居民人均年消费性支出19854元。
本院认为，被告朱奎义驾驶安全设施不全的机动车，且运载超限不可解体的物品未按指定的时间、路线、速度行驶，未悬挂明显的超限运输标志和示高、示宽标志，是造成本事故的原因之一，负此事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；驾驶人步真国未按操作规范安全驾驶，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任；受害人邢传立、田秀珍无责任，故其不应承担民事责任。因被告朱奎义系被告董河山雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告董河山承担。因驾驶人步真国与受害人田秀珍系夫妻，且均已死亡，故作为受害人步真国继承人的被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥在继承受害人步真国的财产范围内和作为受害人田秀珍继承人的被告申传英、步腾飞、步永祥应在继承受害人田秀珍的财产范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告董河山的车辆在被告人保新乡分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保新乡分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告董河山赔偿50%，因被告董河山将其车辆挂靠在被告天祥汽服公司，故被告天祥汽服公司应对其承担连带责任，并由被告人保新乡分公司在商业三者险限额内承担保险责任；由被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥在继承受害人步真国的财产范围内和被告申传英、步腾飞、步永祥在继承受害人田秀珍的财产范围内赔偿50%，因被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥、申传英与被告速龙物流公司均未举证证明步真国、田秀珍与该公司系何关系，故被告速龙物流公司应对其承担连带责任。因被告董河山的车辆存在超限情形，故被告人保新乡分公司在商业三者险限额内免赔10%。因本事故造成三人死亡，故交强险和商业三者险以其平均分配为宜。因本案中被告朱奎义已涉及刑事犯罪，故对原告所提精神损害赔偿金的主张不予支持。原告所提要求按上海市城镇居民标准精神死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张，因证据不足，不予支持。因本案中的另两名受害人均系山东省城镇居民，故依据法律规定，受害人邢传立的死亡赔偿金和被抚养人生活费亦应按山东省城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提死亡赔偿金，计算有误，应按照山东省城镇居民人均年可支配收入计算，为630900元；原告所提丧葬费，计算有误，应按照事故发生地河北省在岗职工年均工资计算六个月，为26204.50元；原告所提被抚养人生活费，计算有误，应按山东省城镇居民人均年消费性支出计算，为172068.01元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告处理事故及丧葬事宜均需支出交通费用，故酌情给付2000元；原告所提处理事故人员误工费，计算有误，应按山东省城镇居民人均年可支配收入计算3人7天，为1814.92元。原告为了有利于判决的执行，保全被告方车辆所支出的财产保全费，理应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某死亡赔偿金36666.67元；在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金315000元（含被抚养人邢永进生活费30252.87元、被抚养人韩爱君生活费30252.87元、被抚养人邢某生活费25528.28元）；共计351666.67元；
二、于本判决生效后5日内，被告董河山赔偿原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某死亡赔偿金68150.67元、丧葬费13102.25元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费907.46元，合计83160.38元；被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司负连带责任；
三、于本判决生效后5日内，被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥在继承步真国遗产范围内、被告申传英、步腾飞、步永祥在继承田秀珍遗产范围内赔偿原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某死亡赔偿金383150.67元（含被抚养人邢永进生活费30252.87元、被抚养人韩爱君生活费30252.87元、被抚养人邢某生活费25528.28元）、丧葬费13102.25元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费907.46元，合计398160.38元；被告菏泽市速龙物流运输有限公司负连带责任；
四、于本判决生效后5日内，被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥在继承步真国遗产范围内、被告申传英、步腾飞、步永祥在继承田秀珍遗产范围内赔付原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某财产保全费1510元；被告菏泽市速龙物流运输有限公司负连带责任；
五、于本判决生效后5日内，被告董河山赔付原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某财产保全费1510元；被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告邢永进、韩爱君、曹贵景、邢继龙、邢某负担4128元；由被告董河山负担2536元，被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司负连带责任；由被告步殿寅、姜庆芝、步腾飞、步永祥、申传英负担2536元，被告菏泽市速龙物流运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐 沛