wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初857号原告李涛，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人李实现，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系原告李涛的父亲。被告河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县工业区永安路。法定代表人李素菊，系该公司董事长。原告李涛诉被告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人李实现，被告国峰公司法定代表人李素菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还从原告存折上多支取的款项13300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月至2009年原告一直在被告国峰公司上班，2009年4月3日，李洪民强行要求原告妻子陪同被告国峰公司会计兼办公室主任张志华将原告存折上的253300元取出，交给被告国峰公司的会计张志华。该253300元中只有240000元属于被告国峰公司款项，因此被告国峰公司多要原告13300元（有法院判决为证），该款项应该退还于原告。上述款项被告一直没有给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，使原告的财产不受侵犯，特诉至贵院，提出以上诉讼请求，望依法予以支持。为支持其主张，原告李涛向本院提供如下证据：身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明原告的身份；（2009）鸡刑初字第83号民事判决书复印件1份（加盖鸡泽县人民法院公章），以此证明原告应该退还被告国峰公司240000元，但是实际退还253300元，所以13300元是不当得利。被告国峰公司辩称，一、原告诉称的要求被告返还13300元的不当得利，纯属无理取闹，是对事实严重的认识错误，原因在于，该案的由来是2009年原告侵占被告国峰公司的公款，而被检察机关提起公诉，人民法院判决其职务侵占罪成立，判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑罚。当时原告李涛是被告国峰公司的业务员，在兰州通过虚构业务、隐瞒差价让被告国峰公司给其打款，用于购买部队退役车辆，但原告一辆车都没有给被告国峰公司购回，还利用职务便利侵占被告国峰公司货款，案发后，原告李涛向被告国峰公司退回253300元，其退回的253300元是2009年4月3日在其卡上存放的李洪民（系被告国峰公司总经理）于2月24日给原告打的500000元货款中的钱，其中240000元系原告李涛侵占的货款，而13300元是原告应当退回被告国峰公司的货款，其应当向被告国峰公司退回260000元（除去退赃的240000元），但因原告当时没钱，只有253300元，被告国峰公司法定代表人出于和原告的亲戚关系对原告的怜悯，而没有向其继续追要本应属于被告国峰公司的款项，现在原告反过来要求被告国峰公司以不当得利返还本应该就属于被告的13300元，简直荒唐可笑。二、退一步讲，即使原告将事实颠倒，该案也已经过诉讼时效，不当得利的诉讼时效为两年，原告在当时就知道其权益受到侵害，仍然不行使权利，视为对其权利的放弃，现在起诉已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。综上所述，原告请求的13300元是被告的，不应当予以返还，即使按照原告的思路理解，该案也已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对其主张，被告国峰公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2009年2、3月份，被告国峰公司经理李洪民委派陈宏及其公司业务员即原告李涛到兰州购买被告生产钻机所需的旧军车底座。在此期间，原告李涛将实际每辆旧车38000元货款向被告国峰公司经理李洪民虚报为50000元，将20辆车的差价240000元占为己有。后原告李涛知道隐瞒货款差价一事已经败露，于2009年4月3日将其卡上253300元款项退还被告国峰公司。2009年7月13日，原告李涛因侵占被告国峰公司货款涉嫌职务侵占罪被鸡泽县公安局刑事拘留并立案侦查。后鸡泽县人民检察院以李涛犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2010年2月6日作出（2009）鸡刑初字第83号刑事判决书，判决李涛犯职务侵占罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。原告李涛于2016年11月2日诉至本院，请求依法判决被告退还从原告存折上多支取的款项13300元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告国峰公司表示原告李涛从未向被告国峰公司主张要求退还从其存折上多支取的13300元，原告李涛的主张已经超过诉讼时效。本院认为，关于不当得利纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告李涛于2009年4月3日将其卡上253300元款项退还被告国峰公司，但于2016年11月2日诉至本院要求被告国峰公司退还多支取的款项13300元，被告国峰公司表示原告李涛从未向其主张过该权利，已经超过诉讼时效，且原告李涛亦未提供证据证实曾向被告国峰公司主张权利，存在不可抗力或诉讼时效中止、中断情形，故本院认为原告李涛要求被告国峰公司退还从其卡上多支取的13300元的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告李涛主张因被告国峰公司经理李洪民曾口头同意将位于鸡泽县老邮政局家属院二单元三层东户房屋出售给他，并同意以此13300元抵顶部分房款，李洪民于今年反悔并起诉要求原告李涛返还房屋，故原告李涛现在提起诉讼，系有正当理由，对此原告李涛未向本院提交任何证据，且原告李涛与李洪民个人之间的房屋纠纷，与被告国峰公司没有关系，故本院对原告李涛的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费132元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  邓光胜人民陪审员  牛怀宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1818号
原告宋进强，男。
原告雷瑞，女
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告宋进强、雷瑞与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋进强、雷瑞的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进强、雷瑞诉称，2013年9月6日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金75057.74元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告宋进强、雷瑞为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月6日，原告宋进强、雷瑞与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-502号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5239.78元，总金额为462463元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月6日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾壹万贰仟肆佰陆拾叁元整，剩余房款人民币250000元整由买受人于2013年9月6日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为462463元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年3月20日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告宋进强、雷瑞与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人宋进强、雷瑞支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金75057.74元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋进强、雷瑞支付以购房款462463元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金75057.74元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第856-2号
原告：杭州佐唯家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村。
法定代表人：侯为红，该公司经理。
委托代理人：汪登潮，佛山市东平知识产权事务所专利代理人。
被告：宁波双狮家具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇矸何村。
法定代表人：卢彬，该公司经理。
本院在审理原告杭州佐唯家具有限公司与被告宁波双狮家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州佐唯家具有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州佐唯家具有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈梁丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00663号
原告王某，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告林某，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告林某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取301.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00663号
原告王某某，男，40岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告林某某，女，37岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取301.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3016号
原告：义乌市科际箱包辅料有限公司。
法定代表人：庄珊珊。
委托代理人：丁帆。
被告：奉化市双兔日用品有限公司。
法定代表人：吕玮。
原告义乌市科际箱包辅料有限公司诉被告奉化市双兔日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告的银行存款37000元。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市科际箱包辅料有限公司的委托代理人丁帆到庭参加诉讼，被告奉化市双兔日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市科际箱包辅料有限公司诉称：要求被告支付原告货款32384元及逾期违约金（自2014年2月8日起按中国人民银行基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款32384元及逾期违约金（自2014年4月28日起按中国人民银行基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告奉化市双兔日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2013年2月23日，原、被告签订货款月结协议一份，约定：原告每月定期向被告提供该月订购产品的月结账单供被告审核，被告如对该月账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起3个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同；被告承诺每月货款在对账完成后3个工作日内结清。对于被告逾期支付货款计相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额千分之五的逾期付款违约金。双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年1月2日，原、被告签订采购合同一份，被告向原告订购了价值32384元的货物。嗣后，原告向被告提供了相应的货物。同年4月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32384元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的货款月结协议、采购合同复印件、对账单传真件、录音资料各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款32384元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，被告应在对账后的三个工作日内结清货款，即应在2014年5月1日前支付货款。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从逾期之日起即2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市双兔日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市科际箱包辅料有限公司货款32384元并赔偿逾期利息损失（从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市科际箱包辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费352元，由被告奉化市双兔日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡小庆
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第95号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人庞浩亮，河北省曲阳县农民。
被告人庞浩亮抢劫一案，由唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2015]85号起诉书，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉。现已审理终结。
唐县人民检察院指控：2008年1月13日，被告人庞浩亮伙同杨宁宁（在逃）、庞庆德（死亡）、庞志和（已判刑）、庞邵阳（已判刑）、永子（在逃）等人在唐县水峪口村南抢劫货车司机冯某某现金3800元，后庞浩亮分得赃款500元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人庞浩亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞浩亮辩称，我认罪伏法。
经审理查明：2008年1月13日，被告人庞浩亮伙同杨宁宁（在逃）、庞庆德（死亡）、庞志和（已判刑）、庞邵阳（已判刑）、永子（在逃）等人在唐县水峪口村南抢劫货车司机冯某某现金3800元，后庞浩亮分得赃款500元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认定的下列证据予以证实。
1、被告人庞浩亮供述
2008年冬天的一天下午，我村的杨宁、庞庆德找到我，叫我出去玩，我说上哪玩去，杨宁和庞庆德说一会儿带你去发点财去，我说在哪发财去，干什么去，他们也没有说，后来就在铁岭北村一网吧玩了会儿，天快黑时，我们就到铁岭北一饭馆去吃饭，吃饭时有我村的杨宁、庞庆德、庞志和、庞邵阳，还有曲阳套里村的一名男子和我共六人一起吃的饭，吃饭时庞庆德和杨宁说劫大车弄点钱花，我们就开始喝酒，吃完饭后，我就上车了，我就在车上睡着了，我也不知道睡了多长时间，我听见外面嚷，我就醒了，看到车上没有其他人了，我就开车门准备下车，这时庞庆德就上车了，把我又推到车上，杨宁、庞邵阳、庞志和和套里村那名男子也就上车了，庞庆德说赶紧走，我问他：“怎么回事？”庞庆德说抢了个大车，我就又在车上睡觉了，等我再次醒来，我们已经到了曲阳县灵山镇五岔路口那，我们将车停在那，买了点水和烟，后来就往我村方向走，当走到我村村边时，我说我回家睡觉去呀，他们对我说再玩会儿去吧，我说我不去了，杨宁或庞庆德就给了我500元钱，给我时告诉我说是劫道的钱，我就回家了，他们就开车走了。第二天早上，我就听说庞邵阳被公安局的抓住了，我也就躲到外地去打工。
2、同案犯庞志和供述
2008年初的一天晚上，杨宁、庞庆德、庞邵阳、庞浩亮和我，还有套里村一个叫“永子”（不知道他的大名）的人共六人聚会在岭北村天河饭店喝酒。喝完酒就奔了唐县军城方向。杨宁将车开到军城镇附近的一个村（我不知道是什么地方），在路边停下车，我们就等着截车，我们驾驶的面包车上带着一根木棍、一把砍刀，在抢劫司机时杨宁拿着砍刀，永子拿着木棍，但是他俩都没有使用凶器打人。在抢劫时永子把货车的倒车镜砸了。我不清楚我们一共抢了多少钱，因为抢来的钱有杨宁掌管着，当晚我们开车回灵山三岔路口时，杨宁给了我们每人500元。除此之外，杨宁还花钱买了些水。
3、同案犯庞邵阳供述与庞志和供述一致。
4、被害人冯某某陈述
昨晚我和宋某某开一辆斯太尔大货车到灵山送煤，凌时左右返回涞源县行至水峪村路口村南时，从对面（北面）过来一辆红色的面包车截住我们的大货车。从车上下来三名男子，有两个过来开我的左车门，并且两个人同时登上驾驶楼就拽我胳膊让我下车，我不下车，其中一人揪住我头发往下拽我，但是我揪住方向盘不松手，他们就拽我左边的棉袄，他们摸到棉袄兜里有钱，他俩就将我兜里的3800元钱抢去了，抢完钱他们就下了我的车，上了他们的面包车向南跑了，之后我才报警。两人的长相我没有注意，只记得一高一低，另一个人在那两人抢我钱的时候将我车左边的倒车镜砸了。听口音不像是军城的，面包车没有牌照，在抢钱的过程中他们没有拿凶器，只用拳头打我。
5、被害人宋某某陈述
在2008年元月十三日晚上，因白合路段堵车，我们走了小路邓家店，晚上1点钟左右我正在睡觉，突然听见有人把车上的倒车镜打碎了，我起来后看见一辆红色的小轿车停在了我们车的前面。三、四个人从车门上来后就和冯某某打了起来，抢走了现金3800元。
6、扣押物品清单
长安牌红色面包车壹辆；较长砍刀壹把；木质镐柄壹根。附图片。
7、唐县人民法院2008年7月11日对庞邵阳的刑事判决书。
8、唐县人民法院2011年10月20日对庞志和的刑事判决书。
9、户籍证明信
庞浩亮，河北省保定市曲阳县。
本院认为，被告人庞浩亮伙同他人，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞浩亮在庭审中认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人庞浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 骆肖依
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第95号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现在押唐河县看守所。
被告人郑某甲，女。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月13日被唐河县公安局取保候审。2015年1月28日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月13日被唐河县公安局取保候审。2015年1月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲、郑某甲、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某甲、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年3月，位于唐河县毕店镇王西甫村委郑庄东北方向的河南油田采油二厂B398-3-1井在作业检泵（洗井）期间，唐河县毕店镇村民王某乙、秦书贵夫妇在该油井盗窃原油45蛇皮袋，每袋重约60斤。后王某乙、秦书贵通过被告人王某甲、郑某甲、李某某等人以2700元将该原油出售。经唐河县物价局鉴定，该原油价值4829元。
被告人王某甲、郑某甲、李某某的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲、郑某甲、李某某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，均请求从轻处理。
经审理查明：2014年春天的一天，唐河县毕店镇村民王某乙、秦某某夫妇在河南油田分公司位于唐河县毕店镇的B398-3-1号油井旁盗窃原油四十余袋，并藏匿于自己家中。后王某乙让其子即被告人王某甲帮忙销售盗窃来的原油，王某甲即找到被告人郑某甲让其帮忙联系买家。被告人郑某甲遂与其弟郑某乙联系，郑某乙同意购买该原油。两三天后的一天傍晚，被告人郑某甲又约合被告人李某某来到王某甲家，两人帮忙将原油用李某某带来的袋子装好后，将原油装到郑某乙开来的面包车上拉走。郑某乙支付给王某甲现金2700元，后王某甲将该款转交给其父王某乙。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗的原油价值4829元。
上述事实被告人王某甲、郑某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某甲、郑某甲、李某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、郑某甲、李某某明知是犯罪所得的赃物而帮助予以销售，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲、郑某甲、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、郑某甲、李某某在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，故均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
二、被告人郑某甲、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，各判处拘役三个月缓刑三个月，各并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某甲的缓刑考验期自2015年2月13日起至2015年6月12日止；被告人郑某甲、李某某的缓刑考验期均自2015年2月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 李航路
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第700号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日下午，被告人刘某甲伙同他人经事先商量、踩点，至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村390号一楼西北间刘某乙的租房，用钥匙开锁的方式进入屋内，窃得戴尔牌台式电脑1台、酷派7269型手机1部，共计价值人民币2890元。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，电脑主机已被追回并发还被害人刘某乙，被告人刘某甲家属已退赔被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人叶某、施某、谢某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收条，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，且被告人家属已退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆颖晖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1906号
原告彭某某，女，生于1984年9月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1982年1月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告彭某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年农历4月12日，原、被告按地方习俗举行婚礼后，同年6月23日，双方在白家湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年农历8月28日生一男孩取名余某博；2008年农历5月20日，生一女孩取名余某。在婚后的夫妻共同生活中，被告经常因生活琐事无理殴打原告。被告的行为给原告造成巨大的身体伤害。因此，现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，故诉讼来院。请求：1、离婚；2、婚生子余某博由被告抚养，婚生女余某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：原告所述结婚时间、办理结婚证时间和孩子出生情况均属实，否认殴打原告，并说原告于2012年2月25日、2012年10月25日两次无故离家出走。因此，双方之间不和是原告行为所致。同时，被告认为双方以前相处一直很好，建立了深厚的夫妻感情，为了两个孩子，被告可以原谅原告以前的所作所为，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告余某某于2006年农历4月12日举行结婚仪式，同年6月23日办理了结婚登记手续。婚后于2006年农历8月28日生一男孩余某博；2008年农历5月20日，生一女孩余某。在共同生活期间，原告因家庭矛盾于2012年2月和2012年10月两次离家外出，引起夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后夫妻关系尚好，并生有两个孩子。原告起诉要求离婚的理由是被告经常因生活琐事无理殴打原告，但无证据证明。同时，在案件审理过程中，被告态度积极诚恳，并强烈要求与原告和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了化解社会矛盾，维护婚姻家庭关系的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某和被告余某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王林成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民诉初字第00001号
起诉人施志超。
2014年6月25日，本院收到施志超的起诉状，其认为对自己宅前横河其中一段河面享有承包权，现被张裕平占用，要求张裕平将占用河面的网条等障碍物排除。
经审查，本院认为施志超诉请中的宅前横河是农田水利用地，属集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。施志超在无承包经营权证书的情形下与张裕平为河面的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对施志超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 员 张艳
代理审判员 许浩
人民陪审员 黄明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汪兵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第300号
上诉人（原审被告）武利泽。
委托代理人张达开，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁晔。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人武利泽与被上诉人袁晔民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武利泽及其委托代理人张达开、岳丽娟，被上诉人袁晔及其委托代理人王桂、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁晔之妻李晶与武利泽系同事关系，袁晔经李晶介绍与武利泽相识。袁晔称，武利泽以投资为由向其借款，利息没有明确约定，武利泽口头承诺原则上不低于百分之二十。2011年11月22日至2012年10月17日期间，袁晔通过银行转账，陆续汇入武利泽账户十笔款项，金额共计460000元，包括：2011年11月22日汇入30000元、50000元、50000元、50000元四笔款项，2012年1月20日汇入40000元、20000元、40000元三笔款项，2012年5月24日汇入100000元，2012年10月17日汇入40000元、40000元两笔款项（其中袁晔提交的2012年5月24日的网银转账记录中的备注中载明“借款”）。武利泽认可收到以上款项，但主张以上款项系袁晔夫妇向其的还款。武利泽称，2010年袁晔妻子李晶以家中有急事用钱为由向其借钱，武利泽借给袁晔380000元，款项是家中自有资金以及从其父母家拿的钱，均是现金，袁晔将本息460000元还清后，武利泽将借据交给袁晔自行处理。后袁晔认为利息过高，武利泽出于与李晶同事关系，于2013年1月17日通过银行转账退给了李晶10000元，武利泽提交网银转账记录一份予以证明，袁晔对武利泽提供的证据不予认可。武利泽对于袁晔夫妇向其借款的事实以及武利泽交付袁晔夫妇借款的事实均未提供证据予以证明。在庭审中袁晔提交其妻李晶的银行交易查询记录单一份，显示有四笔武利泽转给李晶的款项，包括：2011年12月22日转入12000元，2012年2月20日转入18000元，2012年3月20日转入14700元，2012年4月21日转入15000元。袁晔主张以上款项为袁晔向武利泽出借款项后，武利泽给付袁晔的利息。武利泽在第二次庭审中明确表示，除武利泽认可的退给袁晔的10000元利息以外，从未给袁晔夫妇转过任何款项。在第三次庭审中，武利泽又改称认可以上款项是武利泽转给袁晔妻子李晶的，款项是武利泽借给李晶的借款，后来李晶通过现金形式已经归还，没有相关证据证明。武利泽对其在庭审中陈述前后不一的解释为，借款系李晶私下向武利泽借的，袁晔并不知情，武利泽担心影响袁晔夫妻感情，故在第二次庭审中没有如实陈述。双方协商未果袁晔起诉武利泽，请求判令：武利泽给付袁晔欠款460000元，诉讼费由武利泽负担。
一审法院认为，袁晔通过银行转账形式给付武利泽460000元，该事实双方均无争议。武利泽提出该款项系袁晔归还武利泽借款本金及利息的抗辩，但对于武利泽曾向袁晔出借380000元借款的事实，未提供证据予以证明，故对武利泽抗辩不予采纳。综合庭审查明的事实，应采信袁晔主张，认定双方借贷关系成立，袁晔给付武利泽的款项，武利泽应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：“被告武利泽于本判决生效后五日内给付原告袁晔460000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，由被告武利泽负担，武利泽于本判决生效后五日内将上述费用交付本院。”
上诉人武利泽不服一审判决，向本院提出上诉认为，一审法院判决认定事实错误，被上诉人提起民间借贷之诉，但没能提供证据证明与上诉人存在民间借贷关系，一审法院主观臆断的采取推定的方式认定双方的借贷关系成立，其结论是荒谬的。上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人在两年内分多次向上诉人汇款却不请求上诉人书写借据，该事实被上诉人的陈述和一审判决都不能自圆其说，被上诉人亦未提供款项合法来源，这是不符合常理和逻辑的。事实上，被上诉人分数次向上诉人打款460000元，是被上诉人归还上诉人的借款。在被上诉人将借款以及利息还清的情况下，上诉人将原借据还给了被上诉人。此外，对于上诉人申请追加被上诉人之妻李晶参加诉讼，一审法院未予采纳，却对李晶的银行卡相关情况予以审理系程序违法。上诉人请求二审法院：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人袁晔辩称，上诉人与被上诉人之间存在口头借贷关系，虽然没有借款借据，但是双方已经实际履行。正因为在上诉人借款时没有要求其写借据，被上诉人起诉时并没有要求偿还利息，只是要求上诉人偿还本金。被上诉人与李晶系夫妻关系，上诉人向李晶银行账户划款应视为向被上诉人还款。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，案件受理费应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持其向上诉人银行账户划款证据向上诉人主张权利，上诉人对被上诉人向其银行账户中划款460000元的事实并无异议，但抗辩主张被上诉人划款是向其偿还之前的借款，但其并没能提供支持其该抗辩主张的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8200元，由上诉人武利泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一四年十一月十二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2725号
申请执行人南平市华源制衣有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路120号第一层。
法定代表人陈春平，总经理。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区紫云岗52号109室。
法定代表人黄响伶，总经理。
关于南平市花源制衣有限公司申请执行福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1758号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司暂�财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00067号
原告盐城康渔生物科技有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区2栋19号。
法定代表人朱龙，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告沈腾龙，个体工商户。
原告盐城康渔生物科技有限公司（以下简称康渔生物公司）与被告沈腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告康渔生物公司的法定代表人朱龙以及委托代理人徐连成，被告沈腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康渔生物公司诉称：2013年1月23日，原、被告签订经销协议书一份，约定被告经销原告生产的微生态调水产品，货款年底结清。嗣后，原告累计向被告及其客户发送价值63569元的成品，至目前尚有42869元货款被告一直未能支付。现请求法院依法判令：1、被告沈腾龙立即向原告给付货款42869元，逾期利息3000元（从逾期之日到起诉之日止），本息合计45869元；2、以45869元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止。
被告沈腾龙辩称：我与原告不存在买卖合同关系，我只是原告的业务员，为其推销货物，并不是原告的客户。对于尚未收回的货款，应当由实际购买人承担，而不应当由我来承担。
经审理查明：被告沈腾龙曾是原告公司业务员，其于2011年12月在高淳县砖墙镇开设“小沈水产饲料经营部”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照。2013年1月23日，原告康渔生物公司（甲方）与被告沈腾龙（乙方）签订经销协议书一份，约定：1、乙方为甲方康渔系列产品在高淳范围内的特约经销商；2、每一批发货前或货到后10天之内支付50%货款，余款年终付清；3、乙方支付货款达到30万元，甲方给予乙方提成30%，每少1万元，提成减去1%；4、如乙方在2014年春节前没有结清货款，甲方则取消乙方的提成。嗣后，原告根据被告沈腾龙的要求，先后11次发运货物，在每次发运前原告均会制作发货单一份。而发货单上记载的客户名称分别为吕磊、吴富真、刘正武、徐友东、李真等人，被告沈腾龙则被备注为业务员。
另查明：根据原告制作的发货单记载，货物总价款为66498元，收货方代付运费3500元。原告康渔生物公司还自认，被告沈腾龙已给付货款20229元，并提供了银行汇款记录四份。为查清案件事实，本院依法至高淳县砖墙镇进行了调查。经了解，上述四份银行汇款均是由被告沈腾龙本人汇出，高淳县砖墙镇上有店名为“小沈水产饲料经营部”的商店一处，店名招牌上标注的电话亦是被告沈腾龙的手机号码。庭审中，原告康渔生物公司还提供其法定代表人朱龙与被告沈腾龙的通话录音一份，双方在通话中对于总货款、尚欠货款、返点、结清款项等事宜进行了协商。
上述事实，有经销协议书、发货单、银行汇款记录、存款凭条、照片、通话录音及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于双方构成何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告沈腾龙虽曾是原告公司的业务员，但双方于2013年1月签订了经销协议书。根据此协议书所约定的交易过程，可以表明双方在此时已不再是劳动或是雇佣关系，而是基于平等主体之间生产厂家与经销商的关系。特别是其中对于货物给付的方式和时间的详细约定，更是有别于平常的劳动或是雇佣合同。而被告沈腾龙作为长期从事销售业务的专业人员，对于“经销协议书”以及其中所表明的权利、义务关系应当有较深的了解。如果双方确是劳动或雇佣关系，完全可以签订诸如“岗位目标责任书”之类能够表明上述关系特征的文书，而非案涉的“经销协议书”。再从双方在协议履行过程中的种种行为来看，也能够印证本院确定的这一关系。1、被告沈腾龙早在2011年12月就在高淳县砖墙镇开设了经销门市，并办理了工商登记，所有的最终用户均是由其联系，原告也是根据其提供的信息，向这些用户发送货物。可以说，原告对于这些最终用户的信息并不清楚。如相关货款，由原告自行去向这些最终用户追索，难度极大。2、在通过银行汇款方式向原告给付的四笔货款均是由被告沈腾龙本人汇出。如双方确是劳动或是雇佣关系，货款应当由最终用户全部或是相当部分直接汇至原告，而全部由被告代为转交的可能性不大。3、从原告公司法定代表人朱龙与被告沈腾龙的通话录音来看，双方在通话中对于总货款、尚欠货款、返点、结清款项等事宜进行了协商。在此过程中，被告并未提出任何异议。综上，原、被告双方的这一关系构成了我国《合同法》上所规定的买卖合同关系。（二）关于货款数额的问题。根据原告在每次发货是制作的发货单的记载，货物总价款为66498元，扣除收货方代为支付的运费3500元，以及被告沈腾龙已给付的货款20229元，剩余货款为42769元。被告沈腾龙应当按照协议书的约定承担剩余货款的给付义务。（三）关于逾期付款利息的问题。案涉经销协议书中约定的结清货款时间为2014年春节前，原告现主张至本案诉讼时的逾期利息为3000元，并不超出相关法律规定的范围，对此本院依法予以照准。至于在此之后的利息，本院参照原告的主张，依法确定为按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。但对于已经确定的3000元逾期利息，不应当再行纳入本金计算复利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈腾龙应于本判决生效后十日内给付原告货款42769元并支付逾期付款利息（1、至本案诉讼前的逾期付款利息3000元；2、以42769元为基数，从2015年5月8日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告沈腾龙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第300号
原告：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心。
经营者：林存斌。
委托代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师律师。
被告：王峰。
本院在审理原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心与被告王峰居间合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨恩如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01001号
申请执行人西安市开祥喷泉园林工程有限公司。
法定代表人韩小峰，该公司总经理。
被执行人西安水木源园艺有限公司。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六�财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初450号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日21时许，被告人姚某酒后驾驶鄂A×××××黄色东风牌小型面包车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东方向行驶，当车行至虎泉街武商量贩店门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人姚某静脉血送检血液中检出乙醇含量为138.06mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01369号
原告：樊松山，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：张立翠，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍丙运，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年10月10日立案受理了原告樊松山、张立翠诉被告鲍丙运劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人张志到庭参加诉讼，被告鲍丙运经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊松山、张立翠诉称：两原告于2013年2月进入被告鲍丙运承包的“汇萃家园”工地干活。2013年9月2日工程结束后，经结算，被告应支付两原告工资款15291元。该款经原告多次催要，被告妹妹鲍丙银于2014年10月8日代被告支付2000元，尚欠两原告工资13291元至今未付。为此，两原告特具状诉请法院判令：1、被告支付原告工资款13291元；2、被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1.两原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.被告鲍丙运的身份证复印件一份，证明被告的的诉讼主体适格；
3.结账单一张，证明两原告曾在被告处务工以及被告尚欠两原告13291元工资款的事实。
被告鲍丙运未作书面答辩。
被告鲍丙运在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三组证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告樊松山、张立翠系夫妻关系。原告樊松山于2013年3月14日至2014年9月1日在被告鲍丙运承包的“汇萃家园”6#楼工地从事瓦工工作，原告张立翠于2013年7月11日至2013年9月1日在被告鲍丙运处从事杂工工作。2014年1月25日经双方结算确认：1、原告樊松山总共为92.8个工，每工170元，计15776元；2、原告张立翠总共为23.5个工，每工90元，计2115元。两原告总计工程款17891元，扣除平日生活费2600元，下欠工资款15291元。该笔工资款经两原告多次催要，被告鲍丙运妹妹鲍丙银于2014年10月8日代被告支付2000元。剩余款项13691元经原告多次催要未果，两原告遂诉讼来院请求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣两原告务工，在两原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请被告支付下欠的工资款13291元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍丙运于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈幼文工资款13291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费135元，由被告鲍丙运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第652号
原告王海燕。
委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告穆晓钏。
被告李雪梅。系被告穆晓钏妻子。
原告王海燕诉被告穆晓钏、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人齐淦，被告穆晓钏、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2014年6月4日起，被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款共计30万元，并于2014年10月31日向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日以前归还以上借款。但是当借款到期后，被告却迟迟不归还原告的借款，�原告多次催要，被告都以没有资金为由予以搪塞，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年12月31日至清偿完毕之日的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
被告穆晓钏2014年10月31日给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实及被告承诺于2014年12月30日之前归还以上借款。
中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行出具的原告王海燕交易查询记录两张，证明从2014年5月12日起原告分多次以转账方式借给被告25万元。
被告穆晓钏辩称，1、30万元是我借的，没有异议。2、要求支付利息也没有异议。
被告李雪梅辩称，我只是在QQ和微信上和原告说了一句：“你要是有5万元就借给被告穆晓钏”，他们自己联系的我就不知道了，我就没有见过钱，后来变成30万元我也不知道。不关我的事，和我没有任何关系，我不同意偿还借款本金和利息。
二被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月初，经被告李雪梅介绍，被告穆晓钏向原告借款5万元。同年5月12日、6月4日、6月5日、6月12日，被告穆晓钏又分别向原告借款5万元、5万元、5万元、10万元，合计25万元。上述借款共计30万元，由原告以银行转账方式支付给被告穆晓钏，当时原告与被告穆晓钏口头约定月利息为3分，后被告穆晓钏仅偿还部分利息，未偿还借款本金。同年10月31日，被告穆晓钏给原告出具借条一份：“借条.穆晓钏今借到王海燕现金叁拾万元整（300000-）元.2014.12.30以前还清.××.穆晓钏.2014.10.31.复兴区路232号”。借�到期后，被告仍未还款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告穆晓钏从原告处借款30万元，有被告穆晓钏给原告出具的借条、原告向被告穆晓钏付款的银行转账记录为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告穆晓钏应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属家庭债务，应由二被告共同偿还。原告与被告穆晓钏约定的借款月利率为3％，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。两被告辩称其已于2015年7月底离婚，但未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告穆晓钏、李雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：自2014年12月31日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告穆晓钏、李雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第652号原告徐田。被告赵智香。被告刘建新。系被告赵智香的丈夫两被告委托代理人许兵晨、张萌萌，河北十力律师事务所律师。原告徐田诉被告赵智香、刘建新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日被告赵智香开办三赢店急需资金向我借款，我出于对被告赵智香的信任，从农行转给被告赵智香现金11万元，另给被告赵智香现金5500元，利息9450元。2011年11月20日被告赵智香向我借现金55000元，另外被告赵智香20日前该返未返本金两笔（6200元、16300元），被告赵智香亲笔写有未打卡欠条，总计193000元。后经原告催要，被告赵智香未还款。被告刘建新作为被告赵智香的丈夫，上述债务是夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赵智香、刘建新偿还原告193000元，并依法判令被告赵智香、刘建新按照银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，直至还清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告赵智香因涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局复兴区分局已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一六年五月二十日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04814号
罪犯蔡书良，男，汉族，1967年10月20日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡书良犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蔡书良确有悔改表现，于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蔡书良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡书良患有艾滋病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、病危通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡书良符合法定病犯条件，且其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并依法对其减刑时从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书良减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第182号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，生于1991年4月17日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。
附带民事诉讼委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心工作者。
被告人包某甲，男，生于1995年2月8日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲以被告人包某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年8月1日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人及其附带民事诉讼委托代理人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人杨某甲及委托代理人陈财诉称，2014年5月14日晚上11时左右，自诉人在本村包某乙家的丧事上帮忙，被告人和包某丙因打孝子发生争吵，这当中自诉人上前去劝架，在劝架的过程中，被告人在自诉人头部打了一酒瓶，后又用破碎的啤酒瓶在自诉人左面部戳了几下。请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人承担自诉人医药费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费，共计21002.59元；3、判令被告人承担原告人伤残费34313.8元，伤残鉴定费1500元。
被告人包某甲辩称，自诉人诉称不实，实际上是双方在本村包某乙家的丧事上一起喝酒。期间，为喝酒的事情发生纠纷，再加上被告人以前和自诉人的弟弟有过矛盾，自诉人就故意给被告人找茬，并把被告人拉到门外，掐住被告人的脖子，在被告人的脸上和鼻子上一顿乱打，被打地满脸是血，眼睛也模糊不清。在被逼无奈之下，为了自卫，被告人顺手摸出一个酒瓶，才朝自诉人打击。
经审理查明，自诉人杨某甲与被告人包某甲系同村村民。2014年5月14日晚上11时左右，双方酒后因琐事在同村村民包某乙家的丧事上发生纠纷并引起打架。在相互殴打过程中，包某甲持啤酒瓶将杨某甲头部打伤，致杨某甲头部左颞多处皮肤裂伤、重度脑震荡；并致包某甲头部软组织挫伤、右背部软组织伤、右手部皮肤擦伤。经法医鉴定，自诉人杨某甲的损伤程度为轻伤（二级）；被告人包某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，自诉人受伤后到岷县人民医院住院治疗11日，支出医疗费6602.59元，伤情鉴定费300元；被告人受伤后到岷县梅川中心卫生院住院治疗5日，支出医疗费1621.24元。在审理中，被告人自愿赔偿自诉人医疗等损失费用共计人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人包某丙证言，证实2014年5月14日晚上11点左右，包某甲按照当地“打孝子”的风俗打他的过程中，和包他生了纠纷。过了几分钟后，他和杨某甲一起上完厕所后，他先一个人进了大门。后来，他听见外面有人打架，他出去后，看见杨某甲骑在包某甲的身上。事后，他听到邻居们闲聊说是杨某甲的伤就是包某甲打的。
3、自诉人杨某甲陈述，证实2014年5月14日晚上11点左右，在邻居包某乙家的丧事上，包某甲按照当地“打孝子”的风俗开玩笑打包某丙的过程中，把包某丙拧疼了，包某丙生气离开到二楼睡觉。过了一会儿，包某丙和他一起上完厕所后，他对包某丙说：“上去你就睡，某某（包某甲的父亲）儿子他把你不会怎么样。”说完后，他感觉头部被人用瓶子打了一下，蹲在地上时，又被人用碎瓶子把脸戳伤了。他抱倒并骑在打他的那个人身上一看，发现是包某甲。
4、被告人包某甲供述和辩解，2014年5月14日晚上10点多，他在同村包某乙爷爷的丧事上和杨某甲、杨某乙、杨某丙、包某丙、吕某甲、吕某乙等人一起喝啤酒。在划拳喝酒时，因为杨某甲输拳不喝酒，双方发生口角被别人劝开。杨某甲和包某丙一起出去后，他拿着喝剩的半瓶啤酒准备回家，刚走出大门后，杨某甲拦住了他的去路，并叫他父亲的姓名，撕住他的衣服，并在他的鼻子上打了一拳，他用手里拿的啤酒瓶子朝杨某甲的头部打了两下，致杨某甲头部流血，啤酒瓶子破裂。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）335号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人杨某甲的损伤程度属轻伤（二级）。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）603号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人包某甲的损伤程度属轻微伤。
7、岷县人民医院医疗费发票、门诊收费发票、出院证明、岷县公安局法医检验鉴定收费票据，证实自诉人的受伤治疗及损失费用。
8、岷县梅川中心卫生院医疗费发票、门诊收费发票，证实被告人的受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包某甲酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引起，自诉人存在一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。其请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。因自诉人存在过错，应当分担部分民事赔偿责任，但被告人自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，予以准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人包某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费等费用共计人民币20000元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋友良
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一�区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月27日晚上11时许，被告人李某甲醉酒后（经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为331.5mg／100ml）驾驶粤TD0＊**号小型轿车途经中山市东区体育路逸仙中学对开路段时，与在人行横道上过马路的被害人李某乙发生碰撞，事故造成李某乙受伤。同年11月5日，李某甲自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。事后，李某甲已赔偿李某乙人民币65000元，并取得其谅解。
另查明：经公安交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任�
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与李某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月一日
书记员 陈嘉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终338号
上诉人（原审被告）：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层309室。
法定代表人：邢景峰，董事长。
委托诉讼代�人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信锦绣资本管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1408室。
法定代表人：王子辰，董事长。
委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人天津神州数码融资租赁有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人中信锦绣资本管理有限责任公司（以下简称锦绣公司）确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80297号民事裁定，向本院提起上诉。
神州公司上诉称，撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地高级人民法院管辖。事实和理由：1、本案涉诉标的额巨大，虽本案诉请没有直接财产给付�内容，但本案的诉讼目的和诉讼结果与诉讼请求之间存在直接的财产利益关系，涉案标的额应依据《承诺确认书》中案涉的资管计划份额价款即人民币22亿元确定，并据此确定本案的级别管辖；2、本案上诉人主要办事机构所在地位于北京市，故本案应由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，锦绣公司向一审法院诉请判决神州公司出具的《承诺函》特别承诺条款第一款合法有效，该特别承诺条款未涉及具体财产金额，本案系确认之诉，上诉人主张依据案涉资管计划价款确定本案级别管辖无事实及法律依据。根据民事诉讼法，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，结合二审审理过程中，神州公司提交的天津经济技术开发区金融服务中心出具的《情况说明》、《数码科技广场租赁合同》以及办公场所的照片等，可以认定神州公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本案应由神州公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。一审法院依据神州公司登记地位于天津经济技术开发区内，认定其对本案具有管辖权有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80297号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月四日
书 记 员 底 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：张志福，男，汉族，1970年7月7日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇。
被告：刘勇，乾安县人，住乾安县。
被告：赵金丰，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：刘长全，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘勇、赵金丰、刘长全借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告刘勇、赵金丰、刘长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，刘勇与本村村民赵金丰、刘长全自愿组成联保小组在我行借款人民币2万元，借款于2013年4月15日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找刘勇，担保人赵金丰、刘长全催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告刘勇履行义务，偿还借款本金2万元及利息，被告赵金丰、刘长全承担连带责任。
被告刘勇未答辩。
被告赵金丰未答辩。
被告刘长全未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘勇签订借款合同，约定：被告刘勇在原告处借款人民币2万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年4月16日至2013年4月15日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币2.2万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘勇在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告赵金丰、刘长全在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告刘勇、赵金丰、刘长全未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告刘勇、赵金丰、刘长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告刘勇作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告赵金丰、刘长全作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币2万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告赵金丰、刘长全对被告刘勇的上述借款本息在人民币2.2万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由被告刘勇、赵金丰、刘长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 悦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更593号
罪犯张鸿铨，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳�市人民法院于2013年4月22日作出（2013）阳春法刑初字第137号刑事判决，以被告人张鸿铨犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）阳中法刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年7月10日交付执行。刑期执行至2021年2月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张鸿铨在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿铨已全部缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月嘉奖），2016年5月嘉奖。考核期间累计扣1分（2014年2月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鸿铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿铨予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 欧卫慧
代�审判员龙俊宇
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
陈琦
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告陈玉龙
被告胡小燕
被告黄孝彬
被告万文兴
被告张琛穗
本院在审理原告星子邮政银行诉被告陈玉龙、胡小燕、黄孝彬、万文兴、张琛穗金融借款合同纠纷一案中，原告星子邮政银行于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告星子邮政银行撤回起诉。
本案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告星子邮政银行负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦小毛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙舟民终字第46号
上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司浙
江××司，住所地舟山市××家门街道××路××号。
负责人宛某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
上诉人沈某某因劳动合同纠纷一案，不服舟山市普陀区
人民法院（2010）舟普民初字第857号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2011年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于
同年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及其委托代
理人胡某某，被上诉人中国石油天然气股份有限公司浙江××
司（以下简称中石油舟山分公司）的委托代理人邵某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈某某系中石油舟山分公司的员工，从
事消警工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2009年1月1
日至2010年12月31日。2010年1月26日，舟山市公安局普陀区
分局对中石油舟山分公司安某某卫某作检查时发现门岗值班人
员朱某脱岗、沈某某睡岗，油库门岗无值班人员。2010年5月2
4日中午，沈某某在就餐过程中，因违纪被扣工资事件与油库
主任顾某某发生争吵并致对方受伤，当日经舟山市中医骨伤联合医院诊断顾某某为左肩部软组织挫伤并建议休息一周。2010
年5月25日，中石油舟山分公司作出浙舟销（2010）53号文件
对沈某某等人作出处罚，其中沈某某被处记过处分并扣除绩效
工资1000元，而实际于2010年4、5月工资中各扣除500元。201
0年6月9日，中石油舟山分公司作出浙舟销字（2010）57号文
件，要求沈某某承担顾某某的医疗费用并解除与沈某某的劳动
合同关系。另查某，沈某某的工作时间为上班24小时休息48小
时。中石油舟山分公司每月支付沈某某加班工资200元。沈某
某于2010年6月30日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，后该仲裁委员会于2010年9月10日向沈某某送达舟普劳
仲案裁字（2010）第128号裁决书。
原审判决认为，1、根据沈某某庭审陈述，结合中石油舟
山分公司提供的安某某卫某作检查登记表、调查笔录、核实记
录、诊断证明书、请假单、浙舟销字（2010）53号文件、浙舟
销字（2010）57号文件，可以认定沈某某因在2010年1月26日
存在违反纪某某为受到记过及扣除绩效工资1000元的处罚，并
因扣除工资于2010年5月25日与油库主任顾某某发生争吵致其
受伤的事实。根据中石油舟山分公司提供的劳动合同书、《油
库管理手册》、《关某某发进一步加强油库安全某某操作的通
知》、《华某某司员工反违章作业承诺书》、《反违章禁令》
等证据显示，中石油舟山分公司对严禁脱岗、睡岗规定明确，
其作为中国石油天然气集团公司的分支机构，对于集团依法通
过的公司规章某某应当严格予以遵守。因此，中石油舟山分公
司依据上述事实及公司规章某某与沈某某解除劳动合同关系不存在违法行为，对沈某某要求撤销中石油舟山分公司所作出的
关于解除与沈红某某动关系的决定并要求恢复劳动关系、要求
中石油舟山分公司按照1404元／月的平某某资标准向沈某某支
付2010年7月至恢复劳动关系之日止的社会保险费用的诉请不
予支持。2、双方均认可仲裁裁决书中认定的2009年6月至2010
年5月，沈某某累计工作2920.08小时，累计延长工作时间920.
40小时。2009年6月至2010年5月沈某某平某某资1404.08元，
中石油舟山分公司已付沈某某加班工资2757元。沈某某对中石
油舟山分公司提供的工资单中发放的具体数额予以确认，但否
认其中的具体组成。因双方在劳动合同书中未对工资的具体组
成予以约定，而中石油舟山分公司提供的工资清单中无沈某某
签名认可，因此无法确认中石油舟山分公司主张的工资组成部
分，原审法院依据庭审过程中双方认可的平某某资数额确定中
石油舟山分公司应当支付沈某某加班工资为11146.04元，扣除
已�付的2757元，尚应支付8389.04元。3、由于仲裁裁决中石
油舟山分公司退还沈某某被扣1000元工资为终局裁决，中石油
舟山分公司未提出相应诉讼请求，故应予以确认。对于沈某某
要求中石油舟山分公司支付赔偿金1000元的诉讼请求缺乏法律
依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四
十四条之规定，判决如下：一、中石油舟山分公司于判决生效
之日起十日内支付沈某某加班工资8389.04元、被扣工资1000
元。二、驳回沈某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半
收取5元，由中石油舟山分公司负担。
宣判后，沈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、造成上诉人与单位领导之间发生矛盾的原因是被上诉人违法安
排上诉人加班、违法克扣上诉人工资；被�诉人对上诉人所作
出的两次处罚依据事实不清、决定明显错误；被上诉人解除与
上诉人劳动关系所依据的公司规章某某没有向上诉人公示，不
能约束上诉人。故被上诉人单某解除与上诉人劳动关系是违法
的，请求撤销被上诉人所作出的关于解除与上诉人劳动关系的
决定并恢复双方的劳动关系，并要求被上诉人按照1404元／月
的平某某资标准支付2010年7月至劳动关系恢复之日止的工资
和补缴社会保险费用。2、基于被上诉人存在不支付加班工资
和克扣工资的事实，故被上诉人应加付赔偿金8389.04元和100
0元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中石油舟山分公司答辩称：1、上诉人存在睡岗
、脱岗和无理殴打同事的违纪违法行为，上述行为严重违反劳
动纪律和规章某某，被上诉人依据法律和公司的规章某某作出
解除与上诉人劳动关系的决定合法有效，且所依据的公司规章
某某均已履行了相关的公示程序。2、被上诉人并非故意少付
加班费，且劳动法律要求加付赔偿金的适用前提是经过劳动行
政部门责令限期支付后仍未支付相关费用，故本案被上诉人不
需要加付赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实基本一致
。
本院认为，从本案一二审查某的事实来看，上诉人确实
存在睡岗、不服公司处分与单位同事发生争吵并致同事受伤等行为，上述行为严重违反用人单位的相关规章某某，被上诉人
据此解除与上诉人�间的劳动关系，符合法律规定。上诉人认
为被上诉人存在违法安排其加班并违法克扣其工资的事实，对
此上诉人完全可以通过正当途径寻求解决，而不能据此作为其
违法违纪的理由。上诉人在二审庭审中确认其清楚公司的相关
规章某某，且被上诉人提供的相关证据亦能表明其向职工公示
了相关规章某某，故对上诉人认为公司规章某某未予公示的上
诉理由依法不予采信。上诉人要求撤销被上诉人所作出的关于
解除与上诉人劳动关系的决定并恢复双方劳动关系等相关上诉
请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。关于被上诉
人是否应就欠付加班工资和扣留工资加付赔偿金一节，本院认
为被上诉人虽存在欠付加班工资和扣留工资的行为，但并不具
备�显的主观恶意，亦不存在拒不支付等情形，不符合劳动合
同法相关加付赔偿金的条件，故上诉人的该点上诉理由缺乏事
实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚 安 娜
审 判 员 褚炅审判员黄炜
二〇一一年三月十五日
代书记员 张 秀 梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初552号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月12日出生。1998年11月因犯出售假币罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月21日16时许，被告人李某伙同师某（另案处理）驾驶面包车在北京市房山区长阳镇京良路奥特莱斯过街天桥北侧，盗窃被害人梁某电动自行车内的超威牌电瓶1组、被害人邢某停放在此的绿立牌电动自行车一辆，后被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗绿立牌电动自行车价值人民币1980元，车载天眼定位器价值人民币1350元，超威牌电瓶1组价值人民币655元。赃物已发还被害人。被告人李某于2016年12月21日被查获归案。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的面包车（松花江牌×××，暂扣在房山分局）一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月一日
书记员 郑春节
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1730号
原告丁某某，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告黄某某，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，已无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《婚姻状况证明》1份，拟证实原、被告于1992年在醴陵市栗山坝镇人民政府登记结婚。
被告黄某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告丁某某和被告黄某某1991年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年5月在醴陵市某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育情况：1993年3月22日生育长子丁某，已独立生活；2008年8月14日生育次子丁某甲，小学生，一直与原、被告一起共同生活。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合多次发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年7月底，原、被告发生争执后，原告与被告协商离婚事宜未果。2015年8月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年九月八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1784-1号
申请执行人林樊书，女，汉族。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵德芬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2015年6月16日作出的（2015）翠屏民初字第4281号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月8日立案受理了林樊书的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司所有的位于翠屏区上江北铁肩街39号（房权证号为：宜宾市翠屏区字第00180696号）、位于翠屏区林家巷56号（房权证号：宜宾市翠屏区字第00047809号）、位于翠屏区兴隆街南段西侧（房权证号：宜宾市翠屏区字第00105499号）三处房屋价值989324元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第9号
申请人吴金生，男，1955年10月8日出生，汉族，职工。
申请人蔡振珠，女，1963年2月23日出生，汉族，无业。
申请人吴国清，男，1983年8月27日出生，汉族，无业。
申请人吴观音，男，1934年7月15日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人吴金生与蔡振珠夫妻关系存续期间，共生育壹个子女即申请人吴国清，申请人吴观音系申请人吴金生的父亲。申请人吴金生与蔡振珠夫妻关系存续期间双方共同拥有不动产有：位于顺昌县双溪镇中山西路XXX号两层房屋一幢，该房屋未办理房产证，土地证号：顺集用（2002）第1-33X**号。申请人吴金生与蔡振珠双方各占上述不动产所有权50%份额。申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清因财产赠与纠纷于2015年2月9日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人吴金生与蔡振珠同意将双方共同拥有位于顺昌县双溪镇中山西路XXX号两层房屋部分份额无条件赠与申请人吴观音、吴国清所有。
二、申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清共同确认赠与发生后，位于顺昌县双溪镇中山西路XXX号两层房屋权属为吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清四人共同拥有，各自拥有份额为：吴金生、蔡振珠占上述房屋三分之一份额；吴观音占上述房屋三分之一份额；吴国清占上述房屋三分之一份额。
三、申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清同意共同到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地所有权的变更手续。
现因申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清于2015年2月5日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴金生、蔡振珠、吴观音、吴国清因财产赠与纠纷于2015年2月9日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王东来
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5688号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
法定代表人郝旭东，系公司总经理。
委托代理人郭振波，系公司职员。
被告王永恒，男，汉族，出生年月不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司与被告王永恒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费2125元，违约金2327元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司的委托代理人郭振波到庭参加了诉讼，被告王永恒经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司于2009年11月30日与内蒙古鸿达房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为5年，至2014年11月30日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司为被告王永恒居住的山河墅小区提供了物业服务。被告王永恒的房屋面积是146.55平米。其拖欠原告2011年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2013年6月30日期间物业费1758.6元。原告提出的阶梯式收费缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告王永恒拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王永恒于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2011年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2013年6月30日期间物业费1758.6元。
二、被告王永恒从2012年7月1日起每日按欠费总额879元万分之五承担违约金、从2013年7月1日起每日按欠费总额879元万分之五承担违约金至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0794号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通路18号。
法定代表人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告周霞美，女，汉族，1972年4月20日生。
被告白亚清，男，汉族，1965年7月18日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告周霞美、白亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人耿洋到庭参加诉讼，被告周霞美、白亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告周霞美向原告贷款18000元，约定还款日为2008年12月20日，该贷款由被告白亚清提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告周霞美立即偿还原告贷款本金18000元、利息19097.44元（利息暂计算至2014年8月1日）；被告白亚清承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有个人担保借款合同、借款借据、证明、贷款催收通知书及公证书，证明被告周霞美向原告借款、被告白亚清为该借款提供担保以及原告积极催收的事实。
被告周霞美、白亚清未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月31日，原告与借款人周霞美及担保人白亚清签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币18000元，借款用途为借新还旧，借期自2008年7月31日起至2008年12月20日止，借款年利率为12.06%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告周霞美向原告出具借款借据，借得人民币18000元，借据约定借款月息10.05‰，到期日期为2008年12月20日。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告多次催要无着，遂诉至本院。
诉讼过程中，本院依据原告申请依法冻结被告周霞美、白亚清银行存款37500元。
本院认为，原告与被告周霞美、白亚清签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告周霞美未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告白亚清作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告周霞美、白亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞美于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金18000元及利息（利息暂计算至2014年8月1日为19097.44元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告白亚清对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，保证人有权就履行保证责任范围内的款项向被告周霞美追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元、保全费395元，合计760元，由被告周霞美、白亚清负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十月十日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。