广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5914号
原告：江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司，住所地江门市甘化路56号，统一社会信用代码91440700190357288E。
法定代表人：施永晨。
委托诉讼代理人：汪向东，江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，系江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司法务专员。
被告：岳阳市林鑫纸业有限公司，住所地湖南省岳阳市冷水铺路236、238号门面，组织机构代码66631441-X。
法定代表人：龙湘华。
被告：曹新良，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司（下简称甘化厂公司）诉被告岳阳市林鑫纸业有限公司（下简称林鑫公司）、曹新良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告甘化厂公司的委托诉讼代理人汪向东、刘彩霞到庭参加了诉讼。被告林鑫公司、曹新良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘化厂公司起诉称：2012年起，原告与被告林鑫公司建立长期供货关系。2015年1月13日双方签订《买卖合同》，原告依约履行供货义务，合计供货金额为403611.66元，分四次交货。2016年7月31日《对账单》经被告林鑫公司确认应付货款266998.16元。经原告多次催讨，被告林鑫公司均以各种理由予以拒绝支付。2015年1月29日被告曹新良为林鑫公司与原告的买卖合同项下债务提供《连带责任保证函》。为此，维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.两被告支付货款266998.16元；2.两被告支付违约金（违约金以货款266998.16元为本金从2016年6月30日起按每天万分之五计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告甘化厂公司补充要求被告曹新良对本案债务承担连带清偿责任。
原告甘化厂公司在举证期限内提供的证据有：1.《买卖合同》（原件）1份；2.《交货单》（原件）4份；3.《对账函》（原件）1份；4.《连带责任保证函》（原件）1份、身份证（复印件）1份；5.《财产清单》（原件）1份、《行驶证》（复印件）1份。
被告林鑫公司、曹新良在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年1月13日，甘化厂公司与林鑫公司签订《买卖合同》，约定：1.甘化厂公司向林鑫公司书写纸、双胶纸等产品；2.交货地点为生产企业厂内；3.运输方式、到站及收货单位为买方指定仓库或厂家；4.付款期限为货到30天内付清全部货款；5.如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金；6.合同有效期自2015年1月13日至2015年3月13日等，甘化厂公司与林鑫公司分别在“卖方”、“买方”一栏盖有公章确认。2015年1月29日，林鑫公司、曹新良向甘化厂公司出具《连带责任保证函》，确认曹新良以其个人全部财产为林鑫公司与甘化厂公司的业务提供连带责任保证，且林鑫公司、曹新良分别在“被保证人”、“保证人”一栏盖有公章、签名确认。2016年6月30日，甘化厂公司与林鑫公司经对账出具《对账函》，确认截至2016年6月30日，林鑫公司尚欠甘化厂公司货款266998.16元，林鑫公司于2016年7月31日盖有公章确认上述《对账函》。现甘化厂公司以林鑫公司、曹新良未支付货款266998.16元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。甘化厂公司与林鑫公司之间关于书写纸等买卖合同关系，有《买卖合同》、《交货单》、《对账函》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于林鑫公司应否向甘化厂公司支付货款及金额的问题。
甘化厂公司主张曹新良支付货款266998.16元。本院经查认为，甘化厂公司所举的《对账函》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《对账函》显示，甘化厂公司与林鑫公司经对账确认林鑫公司截至2016年6月30日尚未支付货款266998.16元，且由甘化厂公司所举的《交货单》显示，甘化厂公司已履行交付货物的义务，而林鑫公司在《对账函》上有盖有公章确认，即林鑫公司确认其尚欠甘化厂公司货款266998.16元的事实。综上，本院依法确认林鑫公司尚欠甘化厂公司货款266998.16元，故甘化厂公司主张林鑫公司支付货款266998.16元的诉求，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林鑫公司在确认《对账函》后仍未向甘化厂公司支付货款266998.16元的行为已属违约，林鑫公司依法应承担继续履行的违约责任，向甘化厂公司支付货款266998.16元。
二、关于林鑫公司应否向甘化厂公司支付违约金及计算方式的问题。
甘化厂公司主张林鑫公司以货款266998.16元为本金，从2016年6月30日起按日万分之五支付违约金。本院经查认为，甘化厂公司与林鑫公司在《买卖合同》中已明确约定“如买方（即林鑫公司）逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方（即甘化厂公司）违约金”的内容，如前述，林鑫公司经对账后仍未向甘化厂公司支付货款266998.16元的行为已属违约，按照合同约定，林鑫公司应向甘化厂公司支付违约金。庭审中，甘化厂公司陈述称双方约定的违约金计算方式为按日千分之一计算，约定过高，故甘化厂公司对违约金计算方式予以调整为按日万分之五计算。另甘化厂公司主张按《对账函》出具之日起即2016年6月30日计算违约金，本院认为，甘化厂公司所举的《交货单》显示最后一次向林鑫公司发货日期为2015年1月7日，按约定林鑫公司应在收货后30日内付清货款，但林鑫公司经确认2016年6月30日出具的《对账函》后仍未支付货款，故甘化厂公司主张从2016年6月30日起计算违约金，具有合理性。综上，对甘化厂公司主张林鑫公司以货款266998.16元为本金，从2016年6月30日起按日万分之五支付违约金的诉求，符合法律的规定，合理有据，本院予以支持。
三、关于曹新良应当对林鑫公司上述债务承担连带清偿责任的问题。
甘化厂公司主张曹新良对林鑫公司上述债务承担连带清偿责任。本院经查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，曹新良在《连带责任保证函》中“保证人”一栏签名、印有指模确认其对林鑫公司的债务承担连带担保责任，曹新良依约应承担连带保证责任，对林鑫公司上述债务承担连带清偿责任。故对甘化厂公司上述诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告林鑫公司、曹新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市林鑫纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司支付货款266998.16元及违约金（违约金以货款266998.16元为本金，从2016年6月30日起按日万分之五计至货款实际付清之日止）；
二、被告曹新良对被告岳阳市林鑫纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，保全费2270元，两项合计7575元，由被告岳阳市林鑫纸业有限公司、曹新良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年三月十五日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜