湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1238号原告蔡艳萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。原告唐奇梅，男，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。原告陈建武，男，1977年4月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。原告周洁，女，1972年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。被告王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告蔡艳萍、唐奇梅、陈建武、周洁（以下简称四原告）诉被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员毛宗复、郭开华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡艳萍、唐奇梅、陈建武、周洁的共同委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告王节健、唐作业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告王节健向四原告借款并签订了借款合同，合同约定的借款金额为1600000元，期限为12个月，利息按月利率2%计算，按月付息。若到期未还款，则四原告以借款金额为基数，按日万分之五收取滞纳金，被告须以应还款数额为基数，按日千分之五的利率向四原告支付违约金。根据相关规定，借款合同中约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，原告不予诉求。被告唐作业系被告王节健的妻子，对被告王节健的借款不仅知晓而且同意和支持，应承担连带偿还责任。四原告按约定向两被告转账支付借款1600000元，但两被告借款后只偿还了利息150458元，其余本金及利息拒不归还。诉至法院，请求判令：1、被告王节健归还四原告借款本金1600000元及拖欠未还的利息233542元；2、被告王节健支付四原告逾期利息及违约金共计351734元（自借款到期之日起暂计算至2016年3月9日，实际逾期利息及违约金以1600000元为基数，按每月2%的利率标准计算至借款本息实际付清之日止）；3、被告唐作业对被告王节健第一、二项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王节健、唐作业未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告周洁与被告王节健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告王节健因资金周转需要向四原告借款1600000元，并签订了《借款合同》。合同约定四原告愿意向被告王节健提供借款，出借款项均系通过原告蔡艳萍网银转账的方式分期支付；借款金额为1600000元，借期为12个月，从2014年8月1日起至2015年8月1日止；月利率为2%，从被告王节健收到款项的当日起计算利息，按月付息；未按期还款的，四原告有权按照应还款金额的5‰收取违约金，并有权按本金每日万分之五收取滞纳金；出借资金包括原告蔡艳萍200000元、唐奇梅450000元、陈建武300000元、周洁650000元；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告王节健出具借据和收据，载明收到借款1600000元。对于借款的支付，原告提供了五份中国银行网上银行电子回单，六份回单证实原告蔡艳萍分别于2014年3月14日、2014年4月2日、2014年4月10日、2014年7月1日向被告唐作业的银行账户内转款800000元、200000元、150000元、150000元、300000元。另外，原告还提交了一份招商银行转账汇款电子回单，该回单显示原告蔡艳萍于2014年8月7日向被告唐作业转款300000元，原告自认该笔款项已归还给原告蔡艳萍。在六份电子回单的打印件后，四原告与被告王节健签字确认共计转款1900000元，已归还300000元，剩余1600000元。借款到期后，被告王节健支付了借期内的部分利息150458元，借款本金及剩余利息均未归还。四原告催要未果，遂于2016年3月10日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有婚姻关系证明、借款合同、借据、收据、中国银行网上银行电子回单、招商银行转账汇款电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王节健向四原告借款并签订合同、出具借据和收据，双方的借款行为系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。《借款合同》约定的借款期限为12个月，被告王节健在借期届满后未归还借款，四原告主张被告王节健偿还借款，本院予以支持。一、关于借款本息。四原告主张被告王节健借款1600000元，有借款合同、借据和银行电子回单为证，且被告王节健在电子回单上签字认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。因此，从被告王节健收到借款之日起，即应以当次借款本金为基数，按照每月2%的标准向四原告支付利息。同时，被告王节健已支付的利息150458元应予抵扣。因双方约定的利率已达到法律允许的上限，四原告另再主张违约金和滞纳金，本院不予支持。二、关于被告唐作业的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王节健的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且四原告提供的借款均转至被告唐作业的银行账户，故被告唐作业对于被告王节健的借款是知情的，被告王节健所欠的借款应认定为夫妻共同债务。被告唐作业作为王节健的配偶，未举证证明借款并非用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王节健、唐作业应于本判决生效之日起10日内返还原告蔡艳萍、唐奇梅、陈建武、周洁借款本金1600000元并支付利息（以本金800000元为基数，从2014年3月14日起计算至2014年4月1日止；以本金1150000元为基数，从2014年4月2日起计算至2014年4月9日止；以本金1300000元为基数，从2014年4月10日起计算至2014年6月30日止；以本金1600000元为基数，从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止；均按照月利率2%的标准计算利息，被告王节健已支付的利息150458元应予抵扣）；二、驳回原告蔡艳萍、唐奇梅、陈建武、周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24282元，公告费560元，合计24842元，由被告王节健、唐作业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  毛宗复人民陪审员  郭开华二〇一六年十月二十四日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。