wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3067号
上诉人（原审原告）周光达。
被上诉人（原审被告）天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。
法定代表人李强，院长。
委托代理人郭亮，该院职工。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人周光达因人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人周光达，被上诉人天津医科大学第二医院的委托代理人郭亮、陈向娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津医科大学第二医院为事业单位，原告周光达原系被告天津医科大学第二医院事业编工作人员。原告于2006年11月在被告处办理退休手续并享受退休待遇。原告在被告处工作期间，1996年11月被授予副主任医师资格。1998年5月5日被告下属的泌尿外科血液净化中心作出通知决定，以原告周光达在1998年4月23日的检查中被发现擅自离岗、脱岗为由，决定终止原告与血液净化中心的关系，自决定之日起原告下岗。原告在庭审中自认自此以后再未实际到被告处工作；被告每月按照相关规定为原告发放下岗待岗后至退休前的生活费。2015年11月24日，天津医科大学信访办向原告作出书面答复，对1998年4月23日原告被发现脱岗、被终止与血液中心的关系、单位领导协调原告转岗终因原告个人原因未果等事宜进行了说明，并希望原告能够客观的对待院方的处理决定。2016年2月18日，原告就本案争议事项，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁。2016年2月22日仲裁委作出了津劳人仲不字（2016）第11号不予受理案件通知书。原告不服，起诉请求：1、被告补发原告1998年5月至2006年10月期间工资25万元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理适用人事方面的法律规定，在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告工作期间因故被调离了血液净化中心工作，但该情况发生于1998年，后原告于2006年11月已经在被告处办理了退休手续，双方之间的人事关系至迟不晚于2006年11月便终止了，原告享受退休待遇距今已有近10年的时间。原告因人事争议于2016年2月提出仲裁申请，超过了法律规定的1年仲裁时效期间，原告提供的证据3上访、信访记录10页，系原告自行整理记录之材料，被告对该证据的真实性不予认可；单凭该证据也无法证明双方之间的人事争议时效存在中止、中断的法律情形，且原告要求补发的25万元工资系估算所得，依据不足，对原告的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：“驳回原告周光达的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周光达负担。”
上诉人周光达的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案没有超过申请仲裁时效期间；2、一审法院查明的部分事实有误；3、被上诉人应当补发上诉人1998年5月至2006年11月期间的工资25万元。
被上诉人天津医科大学第二医院的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了其于2012年给被上诉人的上访信、被上诉人党办出具的接收上访材料的收条，以及其于2014年5月5日向中央巡视组寄送挂号信的邮件查单，证明上诉人将上访材料交给了被上诉人，并向中央巡视组反映过。上诉人还当庭申请证人出庭作证，证明上诉人主张权利未超过仲裁时效。被上诉人对上述书证的真实性不持异议，但认为不是二审程序中的新证据，也不能说明上诉人就工资问题提起过主张。对证人证言认为与本案无关。本院的认证意见是，上诉人在二审中提交的所有证据均不能证明其在法定期间主张权利这一基本事实，故对证明目的不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，最迟应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，上诉人于2006年11月份已办理退休手续，双方劳动人事关系终止。但上诉人直至2016年2月才提出仲裁申请，且上诉人所举的证据不能证明自2006年11月起1年内存在仲裁时效中止、中断的法律情形，故上诉人的主张已过仲裁时效，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周光达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第513号
原告：林喜兰，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县南外环。负责人：马勇（曾用名马志勇），执行董事兼总经理。
被告：马勇（曾用名马志勇），男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告林喜兰与被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇（曾用名马志勇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜兰到庭参加诉讼，被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇（曾用名马志勇）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告从我处借款20000元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息1.2%，我在阳谷永信投资咨询有限公司将现金20000元交付于被告工作人员后，其工作人员给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告于2013年7月8日偿还我本金5000元。我要求被告偿还我下欠本金15000元及利息。
被告阳谷永信投资咨询有限公司未答辩。
被告马勇（曾用名马志勇）未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告林喜兰将其自有资金
20000元借于两被告，原告将现金20000元在被告阳谷永信投资咨询有限公司交付于其工作人员后，被告阳谷永信投资咨询有限公司的工作人员为其出具借条一张，载明：“借条今借到林喜兰的现金贰万元整（大写）（小写）20000.00元，期限：三个月，自2013年1月18日起至2013年4月18日止，执行月利率1.2%（不足一个月不计利息）借款人：阳谷永信投资咨询有限公司（印章）马勇（印章）2013年1月18日”，该借条未进行公证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年7月28日偿还原告欠款本金5000元。2014年2月24日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款15000元及应付利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述一份；2、原告提交的借条一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇（曾用名马志勇）从原告林喜兰处借款的事实由其为原告出具的借款手续予以佐证，且原告已将该笔借款实际交付于被告，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，久拖不还欠当，被告应积极偿还原告尚欠款项。因原告与被告约定的书面利息不高于银行法定利息的上限，本院予以认定。阳谷永信投资咨询有限公司、马勇（曾用名马志勇）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷永信投资咨询有限公司、马勇（曾用名马志勇）于本判决生效后十日内偿还原告林喜兰借款15000元及利息（本金20000元的利息：自2013年1月18日起至2013年4月18日止，按月利率1.2%计算；自2013年4月19日起至2013年7月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金15000元的利息自2013年7月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 孟庆坤
陪审员 张素新
二〇一四年四月八日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第236号
原告苏某强，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区戴家路。
被告李某华，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区戴家路。
原告苏某强诉被告李某华离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某强到庭参某了诉讼，被告李某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某强诉称，原、被告于1996年11月26日登记结婚。婚后生育一女。从1998年开始夫妻感情不和，经常吵架，被告经常不回家。2003年被告回到家就吵架，把家具、电视机等电器打坏。原告实在安身不下，于2004年8月原告搬到戴家坪居住。2006年3月被告也搬来与原告一起居住，夫妻关系有所缓和。2009年4月，因原告未同意被告母亲与原、被告同住，双方又开始争吵，被告把家中的家具、电器全部打烂。2011年11月吵架后，被告一直未回家。原告多次电话联系被告，要求与被告离婚，但被告始终未与原告见面。请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、苏某强身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、李某华身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某华未予答辩产，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，其证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某强与被告李某华于1996年11月26日登记结婚。婚后原、被告生育一女，取名苏某，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2009年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，对夫妻感情产生一定的伤害。现被告外出，双方失去联系，原告故诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后夫妻感情尚好，并生育一女。近几年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告结婚多年，双方并无大的矛盾，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，某强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出双方已分居多年，其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某强请求与被告李某华离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告苏某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据某以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第236号
原告陈术弟，女。
被告李永，男。
本院于2015年6月15日依法受理了原告陈术弟诉被告李永离婚纠纷一案，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年11月按民间习俗举行婚礼后共同生活，于2008年1月14日补办结婚登记。婚后生育一子一女，儿子已长大成人，女儿李文秀2004年3月1日出生，现读小学。婚后两人性格不和，经常发生争吵打架，原告于2013年春节离家出走，分居至今。原告于2014年6月向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生长女由被告抚养。3、家庭共同财产依法分割。
被告辩称：我坚决同意与原告离婚，关于长女的抚养听长女的意见，家庭财产是原告胡编的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年11月按民间习俗举行婚礼后共同生活，于2008年1月14日补办结婚登记。婚后生育一子一女，长子李文强1996年10月11日出生，现已长大成人。长女李文秀2004年3月1日生，现读小学。原告于2014年6月向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈术弟提出离婚，被告李永同意离婚；
二、原、被告婚后生育长女李文秀（2004年3月1日出生）由被告李永抚养，待孩子长大成人后随父跟母由其自愿。
三、原告陈术弟自愿放弃对家庭共同财产的分割。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈术弟负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张光宇
二〇一五年八月五日
书记员 王泽连
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第236号
原告陈明英，女，1968年7月28日出生。
被告叶拥军，男，1971年6月26日出生。
本院在审理原告陈明英与被告叶拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费1384.5元，由原告陈明英负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更901号
罪犯曾宪坤,男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月22日以（2012）岳刑初字第101号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯曾宪坤有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月10日起至2019年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯曾宪坤减有期徒刑一年（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾宪坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曾宪坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更901号罪犯曾宪坤,男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月22日以（2012）岳刑初字第101号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯曾宪坤有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月10日起至2019年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯曾宪坤减有期徒刑一年（刑期至2018年4月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾宪坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曾宪坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01544号
原告：朱志伟，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告朱志伟与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱志伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1052号
申请执行人毛明宇。
被执行人孙伍元。
毛明宇申请执行孙伍元关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人孙伍元暂无可供执行的财产，申请人毛明宇亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
毛明宇依据（2014）鱼民初（一）字第1714号民事判决书申请执行孙伍元（2014）鱼执字第1052号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯旭东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执154号
申请执行人：德州市盛源纤维科技有限公司。
法定代表人：王新忠，总经理。
被执行人：潘红波。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马文学
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0556号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蔡建伟、付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2014年7月14日凌晨4时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街东侧苏福路时，看到被害人刘某独自一人拿手机步行至该路段，便尾随其至木渎镇西街御府门口拱桥南侧，将被害人刘某拉倒在地，采用捂嘴、言语威胁、拉拽等手段劫得三星手机1部，价值人民币407元。
破案后，被追缴的三星手机1部已发还被害人。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人刘某人民币1000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，辨认笔录，指认笔录，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片、被害人照片，收条、谅解书，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 吴 桢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱萍燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第117号
上诉人（原审被告）：夏里哈尔·托列跟，男，1989年4月10日出生，哈萨克族，住沙湾县。
委托代理人：哈布拉买提，新疆明强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全兴，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：张红宝，男，1966年7月18日出生，汉族，现住沙湾县。系被上诉人之子。
委托代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人夏里哈尔·托列跟因与被上诉人张全兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人夏里哈尔·托列跟及其委托代理人哈布拉买提、被上诉人张全兴的委托代理人张红宝、单卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月25日21时20分许，被告夏里哈尔·托列跟无证醉酒驾驶无牌号雅马哈125型两轮摩托车由北向南行驶至X814线48公里500米路段，与前方道路西侧路面同方向行走的原告张全兴相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。沙湾县公安局交通警察大队于2012年11月13日作出沙公交认字（2012）49号交通事故责任认定书，认定被告夏里哈尔·托列跟负此事故的全部责任，原告张全兴不承担责任。事故发生后原告张全兴在沙湾县人民医院住院治疗30天，被告夏里哈尔·托列跟在此期间未向原告支付医疗费，且未谋求解决纠纷的途径。现原告要求被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告各项经济损失86381.94元。其中：1、医疗费59571.94元；2、住院伙食补助费750元；3、住院期间的护理费2400元；4、护理人员误工费22260元；5、营养费1000元；6、交通费400元。被告夏里哈尔·托列跟对原告主张的上述赔偿均提出异议，认为法律依据欠缺，计算标准过高。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，被告夏里哈尔·托列跟负全部责任，原告张全兴不承担责任。在庭审中，被告夏里哈尔·托列跟辩称，该责任认定书的程序不合法，责任认定的事实不清，但未提供充分的证据证实自己的主张。对于该责任认定书有异议未在规定的时间内提出复核申请。故沙湾县公安局交通警察大队作出的沙公交认（2012）49号交通事故责任认定书认定的结论真实有效，予以确认。被告夏里哈尔·托列跟对原告的合理主张应承担赔偿责任。原告主张的医疗费59571.94元，住院伙食补助费750元，误工费22260元，护理费2400元，予以支持。因原告张全兴在庭审中未能提供需要加强营养的医疗证明，故对原告主张的营养费1000元，不予支持；因发生事故，必然会产生送往医院或者转院过程中的必要费用，故对原告主张的交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴医疗费59571.94元；二、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告住院伙食补助费750元；三、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴住院期间的护理费2400元；四、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴误工费22260元；五、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴交通费200元。以上一至五项共计85181.94元，由被告夏里哈尔·托列跟于本判决生效后十日内付清。案件受理费1960元，由被告夏里哈尔.托列跟负担。
夏里哈尔·托列跟上诉称，1、原审依据沙湾县公安局交通警察大队（2012）49号道路交通事故责任认定书认定事实错误。因为该认定书程序违法，依此作为确定案件事实的依据缺乏；2、原审不认定上诉人提供的证人证言无法律依据，证人充分证实上诉人没有撞被上诉人；3、原审确定被上诉人在住院期间和出院后的护理费过高。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，在一审庭审中因上诉人夏里哈尔·托列跟提出沙湾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书未依法送达，原审遂休庭，后沙湾县公安局交通警察大队送达了交通事故责任认定书，上诉人在规定的期限内未提出复核申请。
本院认为，交通事故责任认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论所出具的法律文书。是人民法院审理交通事故损害赔偿案件中确定当事人民事责任的重要依据。上诉人夏里哈尔·托列跟在收到该认定书后，未在规定的期限行使复核权，而且其在一审中提供的证据也不足以推翻该认定书，故原审依据交通事故责任认定书确定责任正确。据此，对上诉人提出的“原审依据沙湾县公安局交通警察大队（2012）49号道路交通事故责任认定书认定事实错误，因为该认定书程序违法，依此作为确定案件事实的依据缺乏”的理由，不予采纳。
对于上诉人夏里哈尔·托列跟提出的“原审不认定上诉人提供的证人证言无法律依据，证人充分证实上诉人没有撞被上诉人”的理由，经审查，上述证人证言并不能证实事故发生时的情况，故亦不予采纳。
对于上诉人夏里哈尔·托列跟提出的“原审判决被上诉人的住院期间和出院后的误工费过高”的理由，经审查，被上诉人张全兴住院30天，陪护一人，医嘱出院后全休6个月，需要护理，陪护天数共计210天，原审对此时间的认定正确，但判决赔偿护理费天数重复计算了30天，出院后的护理费应为180天×106元=19080元，所以，对此理由部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第461号民事判决的第一、二、三、五项，即“一、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴医疗费59571.94元；二、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告住院伙食补助费750元；三、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴住院期间的护理费2400元；五、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴交通费200元”；
二、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第461号民事判决的第四项，即“四、被告夏里哈尔·托列跟赔偿原告张全兴误工费22260元”；
三、上诉人夏里哈尔·托列跟赔偿被上诉人张全兴出院后的护理费19080元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1960元，二审案件受理费1960元，投递费100元，合计4020元，由上诉人夏里哈尔·托列跟负担3800元，被上诉人张全兴负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 茹 荷 娅
代理审判员 古力孜娅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 拉 扎 提
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5550号
原告高誉贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路650号105幢101室。
法定代表人JUNGHOLEE（李银浩），该公司董事长。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告崔振东。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
原告高誉贸易（上海）有限公司诉被告崔振东返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告高誉贸易（上海）有限公司的委托代理人凌效贤、被告崔振东的委托代理人李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，负责原告公司的采购业务，从2010年11月30日至2014年6月5日期间，原告向被告账户中总计支付差旅费用2752601.42元用于被告的工作需要，按照原告公司要求，被告应提供正式发票与原告对账，多退少补。但被告一直以工作繁忙为由拒绝与原告进行全面且彻底的对账，直至原告起诉之日，被告仅仅提供差旅费发票金额339862元，差额2412739.42元，如果被告不能提供相应时间段的差旅费发票，则被告有义务将差额部分以现金的形式返还原告。2014年9月19日被告突然向原告提出辞职，且拒不办理对账手续，严重侵害了原告公司的经济利益。故起诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原告多支付的款项2412739.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告多支付的款项2362739.42元。
原告举证如下：
1、付款凭单及发票一份；
2、原告公司的财务管理制度一份；
3、打款记录一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，对原告诉讼请求的数额予以认可，但由于被告目前没有偿还能力，所以现在无法偿还所欠原告款项。
被告未向法庭举证。
经审理查明，被告系原告公司的采购经理，负责业务采购。2010年11月30日至2014年6月5日，被告以预支差旅费的名义，向原告预支差旅费共计2702601.42元，上述款项由原告分多次打入被告账户内。根据原告公司规定，被告应当向原告提供相应发票用于抵销差旅费，但至今原告未能提供相应发票予以抵账，且被告当庭表示亦无法再行提供发票。2014年9月19日被告向原告提出辞职，现辞职手续正在办理中，故原告起诉要求被告返还上述预支款。
庭审中，被告对原告主张的数额予以认可，表示同意偿还，但现在没有能力还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告认可向原告预支差旅费的事实，且对原告要求返还差旅费的数额予以认可，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。现原告同意偿还上述款项，但表示现无能力偿还，该抗辩理由不能成立，故本院确认被告向原告返还上述款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告崔振东返还原告高誉贸易（上海）有限公司款项人民币2362739.42元。
如果被告崔振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26102元，由被告崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月××日
书 记 员 周立芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5756号
罪犯曾华强，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省�都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）青白刑初字第161号刑事判决，以被告人曾华强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。刑期起于2009年2月25日止于2019年8月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年8月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾华强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 曹 巍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐欣欣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第170号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日23时许，被告人高某某伙同赵旭（1999年2月1日出生）、杨炅昊（2000年5月12日出生）采用跳窗户的方式进入敦化市官地镇“菜籽批发商店”内，盗窃人民币4200元。
2014年12月上旬的某日凌晨，被告人高某某伙同赵旭、赵俊龙（2003年5月5日出生）、杨炅昊在敦化市渤海街批发市场卖菜大厅“冷月酸菜”床位内，盗窃人民币200元。
2014年12月7日，被告人高某某伙同赵旭、赵俊龙采用跳窗户的方式进入延吉市车站附近被害人杨某某家中，盗窃一个保险柜（价值人民币70元）。
被告人高某某盗窃赃款、赃物价值合计人民币4470元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，被害人李某某、冷某某、杨某某的陈述，同案赵旭、杨炅昊、赵俊龙的供述，价格鉴定结论书，指认现场照片，案件说明，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔李某某人民币4200元、冷某某人民币200元、杨某某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第170号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月16日22时20分许，被告人杨某某持“C1D”型驾驶证酒后驾驶甘F528**号“恒胜”牌二轮摩托车，沿敦煌市119专道由东向西行驶至东大桥东口处时，与逆向行驶至该处的当事人展会驾驶的“飞鸽”三轮电动车（车上乘坐人展某甲、展某乙）相撞，造成当事人展某甲、展某乙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人杨某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某血样乙醇含量检验鉴定的结果为131.2341mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。甘肃诚信司法所的人体损伤程度鉴定意见书证实被鉴定人展某乙、展某甲的损伤均为轻微伤。被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、信息查询结果单、扣押物品清单、发还清单、交通事故责任认定书、证人证言、勘验笔录、现场照片、被告人供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、伤情鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某某能当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年九月二日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第170号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高某，出生于吉林省蛟河市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月31日23时许，被告人高某伙同赵旭（1999年2月1日出生）、杨某某（2000年5月12日出生）采用跳窗户的方式进入敦化市官地镇“菜籽批发商店”内，盗窃人民币4200元。2014年12月上旬的某日凌晨，被告人高某伙同赵旭、赵俊龙（2003年5月5日出生）、杨某某在敦化市渤海街批发市场卖菜大厅“冷月酸菜”床位内，盗窃人民币200元。2014年12月7日，被告人高某伙同赵旭、赵俊龙采用跳窗户的方式进入延吉市车站附近被害杨某某环家中，盗窃一个保险柜（价值人民币70元）。被告人高某盗窃赃款、赃物价值合计人民币4470元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某的供述与辩解，被害李某某秋冷某某兰杨某某环的陈述，同案赵旭、杨某某、赵俊龙的供述，价格鉴定结论书，指认现场照片，案件说明，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高某到案后能如实供述自己的�行，系坦白，依法可从轻处罚。根据高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高某退李某某秋人民币4200元冷某某兰人民币200元杨某某环人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年七月十六日书 记 员  李春光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05669号
申请执行人潘海平，个体户。
被执行人王旭，个体户。
潘海平申请执行王旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0433号民事调解书已经生效。因被执行人王旭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人潘海平向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 剑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1243号
原告黄丽卿，女，1962年12月12日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被告苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
原告黄丽卿与被告苏增山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽卿到庭参加诉讼，被告苏增山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽卿诉称，原、被告于2013年3月13日签订仙苑村“美苑楼”租赁合同一份，合同约定承租期限十年，自2013年3月25日起至2023年3月24日止，双方不得违约，违约者罚20万元；租金按季度收取，被告必须在每季度的十六日前向原告一次性支付租金，如逾期支付租金，自逾期之日起每天按应付租金的3%支付违约金，被告若拖欠租金达一个月，原告有权解除合同、取消押金、追回所欠租金及违约金，并要求被告赔偿损失。合同签订后，被告支付第一、二季度的租金，但自2013年9月26日起至2013年12月25日止，被告就拖欠租金20，000元，拖欠第四季度租金52，500元、水费3，000元。2014年2月1日，被告立下一张欠条给原告，承诺将在2014年2月25日前一次性将所欠的租金等款项支付给原告，但欠条书写后，被告不但未按时支付租金，还在2014年2月8日和9日将租房内的主要办公用品搬走，仅留有一小部分陈旧的生活用品。原告多次联系被告，被告置之不理。为此，请求：一、判决解除原、被告于2013年3月13日签订的仙苑村“美苑楼”租赁合同；二、判决被告支付原告自2013年9月至租赁合同解除之日的租金（自2013年9月至2014年2月24日的租金为77，765元）、水费3，000元；三、判决被告按拖欠租金总额每日3%向原告支付违约金直至被告付清租金之日止；四、判决被告支付罚金20，000元。审理中原告表示放弃第三、四项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判决被告支付原告自2013年9月25日起至2014年4月15日止的租金为人民币89，432元、水费3，000元，合计92，432元及违约金（自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告苏增山未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况。
2、仙苑村“美苑楼”租赁合同书一份，证明原、被告于2013年3月13日签订租赁合同的事实。
3、欠条一张，证明被告承诺将在2014年2月25日前一次性支付拖欠的租金77，765元及违约金2，333元合计80，098元的事实。
本院认为，因被告苏增山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月13日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的址在安溪县城厢镇仙苑村二环路旁的“美苑楼”一幢（一至八层）租赁给被告使用，租赁期限十年，自2013年3月25日起至2023年3月24日止；第1-3年每年租金21万元，第4-7年每年租金22万元，第8-10年每年租金23万元，租金应于每季度的十六日前支付，若逾期支付租金，被告应自逾期之日起每天按应付租金的3%向原告支付违约金；若拖欠租金达一个月，原告有权解除合同、取消押金并要求被告赔偿经济损失。合同签订后，被告给付原告押金10，000元，原告将房屋交付被告使用。被告按照合同约定支付第一、二季度的租金，自2013年9月26起的租金未能按时支付，2014年2月1日被告书写欠条确认至2013年12月25日止共拖欠原告租金77，765元、违约金2，333元，合计80，098元，并书面承诺在2014年2月25日前付清。因被告未能按期支付租金，原告于2014年2月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告于2013年3月13日签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将租赁房屋提供给被告经营使用，被告作为承租人，未能按照合同约定如期支付租金，已构成违约，原告请求解除租赁合同，符合法律规定，应予支持，被告还应依照合同的约定向原告支付拖欠的租金及违约金。原、被告约定每日按应付租金的3%计算违约金过高，但原告请求以拖欠租金总额按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，可予以支持。原告另请求被告支付水费3，000元，未能举证证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄丽卿与被告苏增山于2013年3月13日签订的仙苑村“美苑楼”租赁合同。
二、被告苏增山应于判决生效之日起十日内给付原告黄丽卿房屋租金人民币89，432元及违约金（自2014年4月16起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，040元，减半收取1，020元，由被告苏增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年四月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1243号
原告周某甲，女，1973年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被告周某乙，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住湖南省安乡县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告协议离婚后，应该在一年之内给付原告财产分割款14万元，但被告未按协议执行，未付分文。现要求被告按离婚协议给付原告财产款14万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周某甲就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及其基本情况；
2、离婚证、离婚协议书复印件各1份，拟证明双方已经离婚，双方协议离婚，对财产进行协商的事实。
被告周某乙辩称，原告所述属实，但被告现在没有给付能力。
被告周某乙在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告周某甲与被告周某乙于1998年6月23日在安乡县安福乡民政办办理了结婚登记手续。婚后生育一女周喜文。因性格不合，原、被告于2013年9月9日签订了离婚协议书，协议内容为：女儿周某丙由被告抚养，被告在一年之内给付原告财产分割款14万元。当日，原、被告在安乡县民政局办理了离婚登记手续。一年后，被告未给付原告财产分割款，原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告在离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。被告未按协议履行给付义务，是造成纠纷的主要原因。原告依据具有法律约束力的离婚协议，要求被告履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告周某乙在本判决书生效后十日内给付原告周某甲人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1243号
原告王永军，男，汉族。
被告李孝伟（又名李伟），男，汉族。
本院于2014年4月25日受理原告王永军与被告李孝威民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年七月十四日
书记员 董 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第673号
罪犯刘杰，现在陕西省雁塔监狱服刑。
华阴市人民法院于2010年11月24日作出（2010）阴刑初字第62号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00075号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日15时许，在沈阳市沈北新区道义镇航空航天大学C出口附近，被告人王某某与被害人徐某某因挪车一事发生争执并互相殴打，被告人王某某用拳头击打徐某某头面部，致被害人徐某某左侧眶内壁、下壁骨折为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折、牙齿脱落均为轻微伤的后果。
2015年1月18日，被告人王某某向沈北新区分局道义派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解。被告人王某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币四万元，被害人徐某某对被告人王某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人徐某某的陈述；证人代某某、王某甲的证言；案件来源及抓捕经过，投案自首情况说明、人口基本信息表及电话查询记录、调解协议等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其亦可从轻处罚；公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9303号
原告：佛山市南海晶资金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈泳彬。
委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告：广东现代国际展览中心有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林干能。
第三人：东莞市华源建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林正全。
原告佛山市南海晶资金属有限公司与被告广东现代国际展览中心有限公司、第三人东莞市华源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年7月15日以双方已达成和解协议，被告已付清款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海晶资金属有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1293号
罪犯于文明，男，1971年10月25日出生，汉族，中专文化。湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1999年5月24日作出（1999）永中刑二初字第2号刑事判决，以被告人于文明犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年9月8日以（1999）湘刑二终字第22号裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2001年4月13日作出（1999）刑复字第260号刑事判决，撤销原判死刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100，000元，2001年7月9日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月4日经本院裁定减刑二年，2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯于文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯于文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯于文明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李艳，工人。
原审被告陈凤阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06102号
原告（被告）白寿医疗器械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区滨河路十二号标准厂房302。
法定代表人原昭邦，董事长。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告（原告）胡雷，男，1984年10月2日出生，自述无业。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
原告（被告）白寿医疗器械（苏州）有限公司（以下简称白寿公司）与被告（原告）胡雷（以下简称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，白寿公司委托代理人李艳华，胡雷委托代理人颜志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白寿公司诉称：胡雷于2007年3月1日入职，担任售后服务人员。双方签有劳动合同，自2010年7月1日已经视为双方签订了无固定期限劳动合同。因不服仲裁裁决，故我公司诉至法院请求不支付胡雷：1、未签订劳动合同的另一倍工资的差额37462.07元；2、未休年休假工资2879.63元。
胡雷辩称并诉称：我自2007年3月1日入职，在职期间一直未休年假，白寿公司于2013年3月29日违法解除劳动合同。现不同意胡雷的诉讼请求并要求判令：白寿公司支付胡雷解除劳动关系赔偿金80600元；2、2008年度至2013年4月1日未休年休假工资42758元；3、支付2013年3月15日至2013年3月29日的工资3100元；4、支付2013年7月1日至2013年3月29日未签订劳动合同的另一倍工资55800元。
白寿公司辩称：胡雷所述无事实和法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：胡雷系白寿公司员工。胡雷于2007年3月1日入职白寿公司，经核实胡雷离职前12个月平均工资为5219.33元。胡雷工作地点为白寿公司北京分公司，白寿公司北京分公司于2013年6月17日注销。胡雷正常工作至2013年3月29日，白寿公司支付其工资至2013年3月14日。胡雷主张双方签订过《劳动合同»，«劳动合同》为一年一签，最后一份《劳动合同》的截止日期为2012年7月1日。白寿公司主张2010年前《劳动合同》一年签订一次，2010年7月1日开始签订无固定期限劳动合同。白寿公司主张经与胡雷沟通，胡雷不同意到苏州上班，其北京分公司于2013年3月29日与胡雷解除劳动关系。胡雷主张白寿公司于2013年3月29日与其违法解除劳动关系，就其主张提交了《解除通知》，该通知内容为“经董事会决定白寿北京分公司在3月关闭，与胡雷和胡雷二人在3月29日依照《劳动法》解除劳动合同，再次以书面形式通知二位，敬请做好移交工作……”。白寿公司对该解除通知的真实性予以认可。胡雷就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第06616号裁决书，裁决：1、2013年3月15日至2013年3月29日的工资3110.34元、2、白寿公司支付胡雷未签订劳动合同的另一倍工资的差额54855.17元；3、白寿公司支付胡雷解除劳动关系的经济补偿48461.53元；4、白寿公司支付胡雷未休年休假工资4113.45元；5、驳回杨明其他仲裁请求。双方不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同》、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。白寿公司虽主张2012年7月1日至2013年3月29日期间双方签订有《劳动合同》，但其未提交充分证据，本院对于胡雷主张的《劳动合同》于2012年7月1日到期后未续签的主张予以采倍。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，白寿公司应向胡雷支付2013年7月2日至2013年3月29日未签订劳动合同的另一倍工资54855.17元（4200元＊8＋4200元／21.75＊20）。胡雷要求支付2013年7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，白寿公司应支付胡雷2013年3月15日至2013年3月29日的工资2124.14元（4200元／21.75天＊11）。
胡雷工作地点为北京分公词，经核实，白寿公司北京分公司于3月停止经营，于2013年6月17日注销，故本院对白寿公司北京分公司于2013年3月29日与胡雷解除劳动关系的主张予以采倍，对胡雷违法与其解除劳动关系的主张不予采信。依据《中华人民共和因劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，白寿公司应支付胡雷解除劳动关系经济补偿金33925.65元（5219.33元＊6.5个月）。
胡雷主张2008年度至2012年度每年应休年假15天，2013年度休未休年假5天。白寿公司主张胡雷已经休过全部年休假，但因未举证，本院不予采信。因用人单位应保存两年的工资支付记录备查，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，白寿公司北京分公司应支付胡雷2012年度至2013年1月1日至3月29日未休年假工资2879.63元（5219.33／21.75＊6＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白寿医疗器械（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付胡雷二○一三年三月十五日至二○一三年三月二十九日的工资二千一百二十四元一角四分；
二、白寿医疗器械（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付胡雷二○一二年七月二日至二○一三年三月二十九日未签订劳动合同双倍工资差额三万七千四百六十二元零七分；
三、白寿医疗器械（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付胡雷解除劳动关系的经济补偿金三万三千九百二十五元六角五分；
四、白寿医疗器械（苏州）有限公司于本判决生效后七日内支付胡雷未休年休假工资二千八百七十九元六角三分；
五、驳回胡雷其他诉讼请求；
六、驳回白寿医疗器械（苏州）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由胡雷负担10元（已交纳）；白寿医疗器械（苏州）有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月十日
书记员 臧百挺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1000号
罪犯陈智富。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)海南刑初字第56号刑事判决，以被告人陈智富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2005年1月22日起至2020年1月21日止。罪犯陈智富于2005年8月8日入监服刑。罪犯陈智富在服刑期间，2009年6月18日减刑一年六个月,剥夺政治权利改为四年；2011年6月8日减刑六个月,剥夺政治权利改为三年；2012年11月9日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月13日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年3月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受�后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈智富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈智富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈智富自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2013年度监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智富减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第536号
原告肖某某，女。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告刘某某均系再婚，1999年2月经人介绍相识即到耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，双方未生育小孩。婚后原、被告常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻关系逐渐冷漠，双方已于2009年1月分居至今，既不沟通联系，也不互尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某均系再婚，1999年1月经人介绍相识恋爱，当年2月即在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育小孩。原告自2011年起患肺结核病，需长期服药治疗。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明、耒阳市中医院检查报告单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某已结婚数年，婚后建有一定的感情，现夫妻关系虽然出现波折，但是只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00455号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人候成斌。
被执行人候成斌于2012年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第351号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第351号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第541号
原告临安市粮食收储有限公司。
法定代表人谢东明。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告鲁易。
本院在审理原告临安市粮食收储有限公司诉被告鲁易房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市粮食收储有限公司撤回起诉。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由原告临安市粮食收储有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟一欢
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第31号
申请执行人：陈颖华。
被执行人：化州市绿色生命有限公司。
被执行人：李向明。
被执行人：广州绿色生命药业有限公司。
被执行人：广州养生殿酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第60号民事判决书，于2014年3月18日立（2014）茂中法执字第31号案执行申请执行人陈颖华与被执行人化州市绿色生命有限公司、李向明、广州绿色生命药业有限公司、广州养生殿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，查询到李向明名下位于广州市东山区东湖路永胜上沙1号4103房（产权证号码：40108**号）、广州市越秀区东湖路永胜上沙1号4104房（产权证号码：39096**号）、广州市东山区东湖路永胜上沙1号4105房（产权证号码：40108**号）的三套房及其名下位于化州市东山街道下街垌三十米路的两宗土地（地号：0607483号、0607492号）；查询到化州市绿色生命有限公司位于化州市南盛镇工业小区（樟九垌）及化州市河西街道办207国道西北侧（切片厂对面）的两宗土地。但上述财产均是其他案件的抵押物或查封物，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第31号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
代理审判员 赖慧嫦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1433号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，女，汉族。因本案于2014年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人何某利用腾讯微信平台寻找嫖客，双方谈好嫖资后，何某将嫖客的住址、联系方式等信息告知卖淫女，卖淫女再到相应的地点为嫖客提供卖淫服务，事后卖淫女与何某对嫖资进行分成。2014年8月25日0时许，何某相继介绍陈某、宋某甲（上述二人已被治安处罚）、宋某乙到深圳市南山区西丽街道某酒店给赖某甲、凌某、赖某乙（上述三人已被治安处罚）进行嫖娼，六人被公安机关当场抓获。经查，截至案发时，何某介绍卖淫共计77次，共获利人民币14170元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1561号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片；调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，单据，手机短信记录，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息；证人陈某、宋某甲、宋某乙、赖某甲、凌某、赖某乙的证言；被告人何某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，何某、陈某、宋某甲、宋某乙、赖某甲、凌某、赖某乙的辨认笔录等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人何某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1677号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2009年正月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月24日按农村风俗过门生活。2010年11月3日生一男孩取名王某甲。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2011年7月份被告外出打工，至今未归，其间也一直未能取得联系。被告对孩子不管不问，致使我和孩子在娘家居住至今，2012年12月我曾诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，未能和好夫妻关系。请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子王某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年正月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历四月二十四日原告按农村风俗过门到被告家生活，2010年11月3日生一男孩取名王某甲，孩子现跟随原告生活。2011年农历7月29日被告与原告因琐事发生纠纷后外出打工，与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月诉至本院要求离婚，本院以（2013）宁民初字第1516号民事判决书判决双方不准离婚，此后二人未能和好夫妻关系。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2013）宁民初字第1516号民事判决书、本院调查笔录以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，双方婚姻基础不牢固，婚后常因琐事发生纠纷致感情不和分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之子现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养婚生之子的请求，依法应予以支持。原告抚养婚生之子，由被告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭无法质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告王某离婚。
二、原被告婚生之子王某甲由原告安某抚养，由被告王某支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止。
三、被告有探望婚生之子的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4137号
原告四川省金熊粮油有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人熊高，总经理。
委托代理人陶志敏，四川嘉业律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玺。
原告四川省金熊粮油有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告四川省金熊粮油有限公司的委托代理人陶志敏到庭参加了诉讼。被告成都福来斯特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省金熊粮油有限公司诉称，2013年9月9日，原被告双方签订了1份粮油食品供货合同，合同签订后原告四川省金熊粮油有限公司向被告成都福来斯特商贸有限公司分批供货并验收无误。事后原告四川省金熊粮油有限公司出具增值税发票向被告成都福来斯特商贸有限公司收款但至今未能实现，故请求法院判令被告成都福来斯特商贸有限公司立即支付货款96075.50元及承担本案诉讼费用。
被告成都福来斯特商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告四川省金熊粮油有限公司自2013年6月起向被告成都福来斯特商贸有限公司提供粮油产品。2013年9月9日，原告四川省金熊粮油有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司签订1份《买卖合同》，约定四川省金熊粮油有限公司为卖方，成都福来斯特商贸有限公司为买方，合同有效期为2013年6月30日至2014年6月30日；商品价格由买卖双方于报价单中商定，卖方交货地由买方指定，卖方必须在收到买方订单3日内按质、按量送到指定地点，商品价格包括增值税及其他一切税金、但不包括卖方给买方的返利，返利率1%；卖方交货时应将商品合格证书一并给予买方，卖方应提供增值税发票税率为13%；卖方商品的当期销售额，作为买方支付当期货款之依据，采取月结的方式，买方于每月1-15号对账，7天后付款。合同同时还对商品包装、质量、违约责任等做了约定。
合同签订后，原被告按约履行买卖合同。原告四川省金熊粮油有限公司将增值税发票交予被告方，被告方收到核对账目无误后付款。2014年4月28日、5月12日、6月16日，原告方分别向被告方交付27693.60元、28993.90元、21264.30元的增值税发票。被告成都福来斯特商贸有限公司的财务人员程玲均予以签收。2014年7月10日，程玲与原告方结算，确认2014年6月1日至2014年7月9日，被告成都福来斯特商贸有限公司有18123.70元货款未付。此后，被告成都福来斯特商贸有限公司未向原告四川省金熊粮油有限公司支付上述货款，原告方遂诉至本院。
上述事实，有《买卖合同》、结算单、收条、销售清单、增值税发票存根、当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川省金熊粮油有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司之间的买卖关系成立，原告四川省金熊粮油有限公司提供了货物，被告成都福来斯特商贸有限公司应承担支付货款的义务。现原告四川省金熊粮油有限公司有证据证明被告成都福来斯特商贸有限公司有货款96075.50元未付，故被告成都福来斯特商贸有限公司应承担清结货款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都福来斯特商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川省金熊粮油有限公司支付货款96075.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告成都福来斯特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳静
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第43号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1996年2月26日出生于河北省涿州市。汉族，初一辍学，农民。现住涿州市。2013年4月11日被涿州市公安局决定行政拘留10日，拘留期限自2013年4月12日起至2013年4月21日止。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
法定代理人孙某乙（系孙某甲之父），男，1957年10月8日出生，汉族，小学文化。
指定辩护人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿未检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人孙某甲，法定代理人孙某乙，指定辩护人朱士骁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日5时许，被告人孙某甲在涿州市清凉寺区都市风网吧包间内，将高辛培的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，黑色苹果4手机价值2634元。案发后，该手机被追回并返还失主。被告人孙某甲于2013年4月10日到涿州市公安局投案。
认为被告人孙某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某甲及法定代理人对公诉机关指控被告人罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人在案发时未满十八周岁，系未成年人，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，投案后积极对失主进行了赔偿，取得了失主的谅解，认罪态度好，无前科，望对其从轻、减轻处罚。
辩护人朱士骁根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人孙某甲的情况调查报告。
经审理查明，2013年3月1日5时许，被告人孙某甲在涿州市清凉寺区都市风网吧包间内，将高辛培的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，黑色苹果4手机价值2634元。案发后，该手机被追回并返还失主。
被告人孙某甲于2014年1月22日赔偿失主高辛培各项经济损失共计1500元，取得了失主高辛培的谅解。
被告人孙某甲于2013年4月10日到涿州市公安局投案。
在审理过程中，法庭了解到，被告人孙某甲父母均为农民，文化程度不高，生活负担较重，对孙某甲缺乏教育。孙某甲在上学时学习成绩一般，又因家庭贫困，初一就辍学在家，因年纪小也未找到合适的工作，在社会上受到不良风气的影响导致犯罪。公诉机关对辩护人提交的涿州市豆庄乡褚村村民委员会出具的调查报告中提到孙某甲系初犯，认罪态度好，属于未成年人，且在案发后和失主达成和解，希望对被告人孙某甲从轻处罚的意见无异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人孙某甲因涉嫌盗窃，于2013年4月10日到公安机关投案。
2、被告人孙某甲的供述，证实2013年3月1日晚，其和高辛培一起去涿州市清凉寺区都市风网吧上网，在网吧玩到后半夜，就和高辛培在二楼一人找一个包间休息了。凌晨约4、5点的时候其醒了，到高辛培的包间内看到他还在睡觉，手机放在包间内充电，其趁机将他的手机偷走回到自己的包间内继续睡觉。早晨大约8点左右，高辛培到其包间内叫醒其，说他的手机丢了，其当时什么也没说，后来高辛培就报警了。其陪着高辛培到涿州市市区刑警队做了笔录一起在涿州市清凉寺区地中海公寓住了三天，他的手机一直被其关机带在身上。后来其和高辛培就回家了，这个手机其用了一段时间后被周朝借走使用，其觉得心里不踏实，于2013年4月10日到涿州市公安局市区刑警队投案了。对其盗取的苹果4手机作价为2634元的鉴定结论无异议。
3、失主高辛培的陈述，证实2013年3月1日晚上其和孙某甲去涿州市清凉寺区都市风网吧上网，后来其和孙某甲就在网吧二楼一人一个包间睡觉了。早晨8点多其睡醒后发现其放在沙发上的手机被盗了，就到孙某甲的包间把他叫起来，告诉他自己的手机被盗，之后其就报警了，孙某甲和其一起到刑警队做完笔录去了清凉寺区地中海公寓，其在公寓里借公寓老板的电话给其被盗的手机号码打电话，一直都是关机。在公寓住了三天后其和孙某甲各自回家了。2013年4月4日上午9点左右，其到涿州市开发区联通营业厅将其被盗的手机号码在三月份的通话记录详单打了出来，按照详单上的电话逐个打，想试试能不能找到正在使用其手机卡的人。其打了一个134XXXX****的电话号码，电话接通后其说找孙某甲，对方就让孙某甲接电话了，其和孙某甲闲聊了几句，没提手机的事，其确定自己被盗的手机肯定在孙某甲处，第二天其父亲找到孙某甲的父亲，告诉他孙某甲盗窃手机的事情，他父亲不相信，后来孙某甲给其打电话，说其被盗的手机他给找到了，等他从北京回来就将其手机还给其。后来孙某甲的手机就关机了，其至今也联系不上他。其被盗的手机是黑色苹果4型手机，2012年以4200元在涿州市教军场街的电信营业厅购买的。对其被盗手机作价为2634元无异议。
4、证人辨认笔录，证实通过高辛培的辨认，辨认出孙某甲就是和其一起去网吧的人。
5、证人周某某的证言，证实其和孙某甲是朋友，前一段时间其没手机用，孙某甲说把他的黑色苹果4手机给其用，其找了一部诺基亚E63手机给了孙某甲，两人就把手机互换了。
6、涿州市公安局扣押、发还物品清单，证实自周某某处依法扣押黑色苹果4手机一部并发还失主高辛培。
7、常住人口详细信息，证实被告人孙某甲的身份。
8、涿州市公安局刑公（刑）决字（2013）第00049号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实孙某甲因盗窃高辛培黑色苹果4型手机，2013年4月11日被涿州市公安局行政拘留十日，拘留期限自2013年4月12日起至2013年4月21日止。
9、涿州市公安局市区刑警队说明，证实犯罪嫌疑人孙某甲（身份证号码×××）在2014年1月24日前无其他违法犯罪记录。
10、涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具的未成年人诉前考察报告，证实孙某甲社会交往较为复杂，家庭情况单一，之前无违法犯罪经历，案发后认罪态度好。
11、和解协议书，收条，证实案发后被告人孙某甲赔偿失主高辛培1500元，取得了失主的谅解。
12、涿州市公安局鉴定聘请书，受理通知书、涿价鉴字（2013）第023号河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗黑色苹果四代手机评估价值为2634元。
辩护人当庭提交了涿州市豆庄乡褚村村民委员会关于孙某甲情况说明，证实孙某甲无前科，且案发后与失主达成和解，村委会希望对其从轻处罚。
孙某甲的法定代理人孙某乙当庭提交户口簿复印件及身份证复印件，证实其系孙某甲之父，其身份详细信息。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人孙某甲在读初一时因感觉自己成绩不好，自愿辍学。其父母未尽到监管义务，放任其辍学在社会上接受不良影响，因被告人缺少知识及法律意识，后走向犯罪。对辩护人提出被告人案发时未满十八周岁，系未成年人，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被动退赃，系初犯，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第43号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人顾某乙，男，××年××月××日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被涿鹿县公安局取保候审。
辩护人白有军，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人顾某乙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人顾某乙及其辩护人白有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年8月7日22时许，顾某乙等人到高某家因索要工程款与高某发生肢体冲突，顾某乙将高某的眼部打伤。经鉴定，高某的人体损伤程度系轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人顾某乙对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见。辩护人的辩护人意见是被告人主观恶性不大，认罪态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日22时许，顾某乙等人到高某家因索要工程款与高某发生肢体冲突，顾某乙将高某的眼部打伤，经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度系轻伤。
案发后，经公安机关调解，被告人顾某乙与被害人高某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述，证实其受伤的经过。
2、证人顾某丙、石某甲、石某乙证言，证实被告人与被害人互相厮打，被害人受伤的事实。
3、证人岳某的证言，证实被告人与被害人均受伤的事实。
4、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片，证实被告人顾某乙与被害人高某的伤情均构成轻伤。
5、书证刑事和解协议及谅解书证实被告人与被害人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
6、被告人供述与辩解，与上述证据相互印证，证实被告人致伤被害人的经过。
7、书证户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某乙因债务纠纷与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人顾某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人顾某乙在案发后与被害人高某达成和解协议，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不大，认罪态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第23号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省呼玛县。2014年7月4日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局刑事拘留，同年7月8日被塔河县公安局取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年7月3日13时40分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶黑P442**号雅奇牌125型普通两轮摩托车，沿塔河县塔河镇新建路由南向北行驶至塔河县龙达煤炭公司对面道路时，与同方向骑自行车左转弯的被害人朱某某（男，76岁）相刮，致朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的主要责任。
案发后，塔河县公安局交警大队工作人员将在案发现场的杨某某口头传唤至交警大队进行讯问。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未作辩解。
检察机关对被告人杨某某的量刑意见是判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
经审理查明：2014年7月3日13时40分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶黑P442**号雅奇牌125型普通两轮摩托车，沿塔河县塔河镇新建路由南向北行驶至塔河县龙达煤炭公司对面道路时，与同方向骑自行车左转弯的被害人朱某某相刮，致朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人杨某某的户籍证明、到案经过、塔公交认字（2014）第7号交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书；证人朱某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；黑塔公刑技鉴（法病）字（2014）第6号鉴定书；塔公刑技检化字（2014）第11号乙醇检验报告；现场勘查照片。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不遵守交通法规酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡的严重结果，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，予以支持。鉴于被告人杨某某案发后主动报警并如实供述的行为，系自首，且对被害人积极进行了赔偿，与被害人亲属也达成了赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 李新生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首神化。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔刑初字第23号
自诉人梁×杰，男，1997年1月24日出生，汉族，高中文化，学生。
法定代理人梁×林，男，汉族，1971年4月24日出生，个体。
委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告人王×，男，1992年10月5日出生，汉族，大学在读，学生。
附带民事被告杨×景，男，汉族，1998年9月21日出生，学生。
法定监护人杨×胜，男，汉族，1972年10月22日出生，个体。
附带民事被告王×，男，汉族，1998年2月20日出生，学生。
法定监护人王×梅，女，汉族，1970年2月8日出生，个体。
自诉人梁×杰以被告人王×犯故意伤害罪，附带民事被告杨×景及其监护人杨×胜、附带民事被告王×及其监护人王×梅承担附带民事赔偿一案，于2014年1月22日向本院提起控诉。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人梁×杰及其辩护人马原生、监护人梁×林、被告人王×、附带民事被告杨×景及其监护人杨×胜、附带民事被告王×及其监护人王×梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认为，自诉人梁×杰陈述被告人王×对其故意伤害，造成其轻伤，事实不清，也提不出确凿的证据。经过法庭调查、询问，只能证明2011年5月29日22时左右，自诉人梁×杰和被告人王×、附带民事被告杨×景、王×发生争执，后自诉人被他人打伤，造成左眼内侧壁骨折，构成轻伤，根据自诉人提供的证据不能证实被告人王×有伤害自诉人梁×杰的行为。同时自诉人要求附带民事被告杨×景及其监护人杨×胜、附带民事被告王×及其监护人王×梅承担附带民事赔偿责任，也没有相关证据予以证实，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人梁×杰对被告人王×的起诉。
二、驳回自诉人梁×杰对附带民事被告杨×景及其监护人杨×胜、附带民事被告王×及其监护人王×梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第44号
申请执行人张健强，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人杨世康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2014）宝兴民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨世康在宝兴县农村信用合作联社的银行帐号，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人杨世康在中国农业银行宝兴县支行的银行帐号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁 芳