广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第246号
原告：刘春发，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：许燕弟，男，1988年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部，住所地潮州市潮安区。
负责人：谢锦聪，经理。
委托代理人：陈雄涛，职员。
原告刘春发诉被告许燕弟（以下简称“第一被告”）、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘春发、被告许燕弟、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部的委托代理人陈雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线东侧机动车道从潮州往彩塘方向逆向行驶，适遇第一被告驾驶粤UUU8**号小客车经仙乐一村路口自西往东横过留汕线东侧机动车道往彩塘方向行驶，以致两车发生碰撞，造成原告受伤和二车不同程度受损的交通事故。2014年4月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第D303号《交通事故认定书》确认事故的基本事实和成因，认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往潮安区人民医院住院治疗，诊断为：右肩锁骨关节脱位。2014年11月3日，原告到潮安长江手外科医院进行后续治疗，取出内固定物。其后，原告经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被评定为：1、九级伤残；2、护理期为60天，其中伤后前15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人；3、营养费450元。事故发生后，原告的各项损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如下：一、判令第一被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失合计人民币99763.06元；二、判令第二被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
交通事故认定书、保单和市场主体基本登记信息（复印件）三份，证明本事故的基本成因和当事人的责任认定；二被告的诉讼主体资格；事故车辆投保交强险及事故发生在保险责任期限内。
病历、用药清单、疾病证明书（复印件）各一份20页，证明原告的受伤情况和住院治疗14天的事实。
医疗发票、鉴定费发票（复印件）各一份5页，证明原告产生的医疗费用为15474元、鉴定费用1930元。
鉴定委托书、法医临床学鉴定意见书（复印件）三份，证明经汕头大学司法鉴定中心鉴定：原告被评定为九级伤残；护理期为60天，其中伤后前15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人；营养期为30天，营养费450元。
撤诉申请书、民事裁定书、生效证明（复印件）三份，证明原告曾就本案交通事故向贵院提起民事诉讼，但因《交通事故认定书》中载明的涉案保险公司名称错误，导致原告起诉保险公司主体错误，故原告向贵院申请撤诉。现原告更正被告保险公司的主体后再行起诉。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称其为原告垫付医药费9000元。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称关于本案原告请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。原告的医疗费15474元应按保险合同中规定的社保用药进行计算，删除非社保用药进行赔偿。其他赔偿项目意见如下：1、住院伙食补助费1400元无异议。2、营养费450元有异议，根据出院记录中没有医嘱，不给予。3、护理费12193.5元有异议，广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知，护理应按实际雇佣护理人员的费用或是家人护理的户籍年均收入进行算计而不是按最高的城镇\\\国有单位在岗职工平均工资：59345元／年进行计算，住院其间是否为雇佣护工，应提供雇佣护工的单据为准，否则应按其他服务业47019元／年收入进行计算，计9661.43元。4、误工费24765.16元有异议，广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法发（2014）17号）中的农业计算：21891元／年÷365天×367天=22010.95元。5、残疾赔偿金46677.2元无异议。（后第二被告在庭审过程中对伤残等级有异议）。6、精神抚慰金主张金额过高，应该考虑该次事故相应的责任赔偿金额为5000元（后第二被告在庭审过程中变更为3000元）。7、交通费用1000元有异议，没有相关票据证明，不给予。8、鉴定费1930元是被答辩人自己自身所需要去鉴定的，所以该费用由被答辩人自己承担。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，第一被告对原告提交的证据表示无意见。
第二被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、6无异议。
对证据5认为这是原告在没告知被告的情况下进行鉴定，伤残等级过高，应定为十级，其余没意见。
经审理查明：2014年4月5日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线东侧机动车道从潮州往彩塘方向逆向行驶，17时20分左右，当车逆行至潮安区彩塘镇仙乐一村路口时，适遇第一被告驾驶粤UUU8**号小客车经仙乐一村路口自西往东横过留汕线东侧机动车道往彩塘方向行驶，因原告逆向行驶，加之第一被告对路面的情况注意不够，致双方发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗，住院治疗9天，用去原告花费医疗费人民币12390.22元；原告于2014年4月21日进行门诊诊查，诊查费人民币23元；原告共用去医疗费用人民币12413.22元。期间第一被告垫付医疗费用人民币9000元。经医院诊断：右肩锁关节脱位。出院诊断：右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。2014年11月3日，原告为取出内固定物到潮安长江手外科医院住院就诊，住院天数5天，用去后续治疗费用人民币3060.78元。出院诊断：右肩锁关节脱位术后愈合。2014年4月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第D303号交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，事故车辆粤UUU8**号小客车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月10日至2014年9月9日止。
又查明，原告的户口性质为农业家庭户口。
再查明，原告前曾就本案交通事故向本院起诉，案号列（2014）潮安法民一初字第590号。在该案审理过程中，原告向本院申请委托鉴定机构进行事故伤残鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心就原告申请伤残鉴定的事项进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月8日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4643号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春发2014年4月5日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘春发的护理期为60天（含取出内固定物手术5天），其中伤后前15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期30天，营养费约需人民币450元。原告因鉴定支付鉴定费用人民币1930元。后因发现《交通事故认定书》中载明的涉案保险公司名称错误，导致起诉保险公司主体错误，原告遂向本院申请撤诉。原告将上述司法鉴定意见书作为本案证据提交。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第D303号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，原告应负本事故70%的赔偿责任，第一被告应负本事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，事故车辆粤UUU8**号小客车已在第二被告投保交强险，故第二被告应在交强险赔偿限额内先对原告的经济损失进行赔偿。汕头大学司法鉴定中心对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。第二被告向本院申请重新委托鉴定，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：
1、医疗费：12413.22元，第一被告已垫付医药费人民币9000元。第二被告在庭审过程中主张医疗费用中非医保用药不属于保险赔偿范围的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：100元／天×（9＋5）天=1400元。
3、营养费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，原告主张营养费450元依据不足，本院不予支持。
4、后续治疗费：原告行取出内固定物手术花费后续治疗费人民币3060.78元。
5、护理费：根据鉴定结论原告的护理期为60天（含取出内固定物手术5天），其中伤后前15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。因原告主张其雇用护工进行护理的依据不足，本院不予采信，故原告护理费为59345元／年÷365天／年×14天×2人＋24632元／年÷365天／年×（15-14）天×2人＋24632元／年÷365天／年×45天×1人=7724.28元。
6、误工费计至定残日的前一天：24632元／年÷365天／年×367天=24766.97元。
7、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；
8、鉴定费：原告因申请鉴定支付鉴定费用1900＋30=1930元。
9、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币3000元，在交强险中优先赔付。
10、原告主张的交通费1000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币500元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币101472.45元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、后续治疗费共16874元由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共人民币84598.45元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币94598.45元。根据交强险分项赔偿原则，抵除医疗费用赔偿限额人民币10000元后，原告尚有医药费用损失人民币6874元，按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币2062.2元。第一被告已为原告垫付医药费人民币9000元，原告实际已多收取医药费用人民币6937.8元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春发人民币94598.45元（其中87660.65元支付给原告刘春发、6937.8元支付还赔偿款垫付方被告许燕弟）。
驳回原告刘春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币499元，由原告谢平东负担受理费人民币349元、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部负担受理费人民币150元。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部应负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 王银婷