福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1664号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
委托代理人郑秋筠，福建舜宁律师事务所律师。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，住浦城县。
被告吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住浦城县。
被告叶邦建，男，1960年6月3日出生，汉族，住浦城县。
被告全达勤，男，1958年6月14日出生，汉族，住浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行委托代理人郑秋筠到庭参加诉讼，被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉称，2011年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020620110029317），约定借款金额50000元，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款未按约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告叶邦建、全达勤自愿为被告毛建红、吴炳忠提供保证担保，并在《联保小组成员签名表》内签字。合同签订后，原告向被告毛建红、吴炳忠发放借款50000元。被告毛建红、吴炳忠未依约偿还借款本息。现请求判令1、被告毛建红、吴炳忠立即偿还原告借款本金人民币47000元整及利息［借款利息包含正常息、罚息、复利，暂计算至2015年9月6日为12219.39元，之后继续按《农户贷款借款合同》（编号：No.35020620110029317）的约定计算至实际偿清借款之日止］；2、判令被告毛建红、吴炳忠向原告支付原告为实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告叶邦建、全达勤对被告毛建红、吴炳忠向原告偿还上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》各一份，证明被告毛建红、吴炳忠向原告借款5万元，且原告已支付被告借款5万元，被告叶邦建、全达勤自愿为被告毛建红、吴炳忠提供保证担保；证据2、被告毛建红、吴炳忠身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告毛建红、吴炳忠为夫妻关系，二被告为共同债务人；证据3、农行银行电脑系统欠费情况表一份，证明截至2015年9月6日尚欠原告借款本金47000元，利息12219.39元；证据4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理并支付律师代理费2000元。
本院认为，被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告毛建红、吴炳忠系夫妻关系；2011年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告毛建红签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020620110029317），约定借款金额50000元，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告叶邦建、全达勤自愿为被告毛建红提供保证担保，并在《联保小组成员签名表》内签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。截至2015年9月6日，被告毛建红尚欠原告借款本金47000元整及利息12219.39元。
本院认为，原、被告之间订立的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告毛建红未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。该债务系被告毛建红、吴炳忠夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴炳忠应对上述借款承担共同还款义务。原告依照合同约定，要求被告毛建红、吴炳忠偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告叶邦建、全达勤在《联保小组成员签名表》上签字自愿承担连带保证责任，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建红、吴炳忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行本金47000元及利息12219.39元（利息计算至2015年9月6日，此后的利息按《农户贷款借款合同》［编号：No.35020620110029317）的约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告毛建红、吴炳忠于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而发生的律师费2000元；
三、被告叶邦建、全达勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告毛建红、吴炳忠、叶邦建、全达勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。