wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓玲，女，汉族，身份证载明的住址：广东省汕尾市。再审申请书载明现住址：广东省汕尾市。
王晓玲因不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓玲向本院申请再审称：（一）一审裁定不予受理申请人的起诉所适用的法律不当。申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定，一审法院不予受理本案错误。（二）本案起诉所依据的事实和理由与2014年的起诉不同。本案起诉要求赔偿的时间段是指2014年5月1日之后，申请人与汕尾市新华书店有限公司仍然存在劳动关系，双方继续发生劳动争议。（三）2004年协议书是一份违法无效的协议书。（四）申请人在起诉和仲裁前已多次去政府相关部门及各信访部门要求协商解决，均未果，才走法律程序。（五）申请人要求汕尾市新华书店有限公司支付赔偿金于法有据。汕尾市新华书店有限公司长期剥夺申请人劳动权利导致申请人合法权益受到侵害，其理应依法予以赔偿。（六）二审法院既没有开庭审理本案，也没有向申请人了解情况就直接裁定，显然剥夺申请人质证和辩论的权利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定并依法重审；2.汕尾市新华书店有限公司依法赔偿申请人自2014年5月至退休前两倍赔偿金68万元；3.汕尾市新华书店有限公司赔偿申请人精神损失费36万元；4.汕尾市新华书店有限公司依法补缴因少缴和漏缴申请人的五险一金并恢复申请人在岗福利待遇；5.汕尾市新华书店有限公司应当偿还申请人政府补贴款15万元；6.申请人要求按照实际年龄50岁退休；7.由汕尾市新华书店有限公司负担本案诉讼费及相关费用全部。
本院经审查认为，王晓玲在提起本案诉讼之前，因其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议，已经提起过诉讼【（2014）汕城法民一初字第157号】，案经一审、二审、申请再审，均予以驳回，相关生效裁判文书认定其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议纠纷属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷，不属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。现王晓玲以同样的事由再次提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。据此，一、二审法院不予受理王晓玲的起诉、驳回其上诉正确。
综上所述，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓玲的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓玲，女，汉族，身份证载明的住址：广东省汕尾市。再审申请书载明现住址：广东省汕尾市。王晓玲因不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓玲向本院申请再审称：（一）一审裁定不予受理申请人的起诉所适用的法律不当。申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定，一审法院不予受理本案错误。（二）本案起诉所依据的事实和理由与2014年的起诉不同。本案起诉要求赔偿的时间段是指2014年5月1日之后，申请人与汕尾市新华书店有限公司仍然存在劳动关系，双方继续发生劳动争议。（三）2004年协议书是一份违法无效的协议书。（四）申请人在起诉和仲裁前已多次去政府相关部门及各信访部门要求协商解决，均未果，才走法律程序。（五）申请人要求汕尾市新华书店有限公司支付赔偿金于法有据。汕尾市新华书店有限公司长期剥夺申请人劳动权利导致申请人合法权益受到侵害，其理应依法予以赔偿。（六）二审法院既没有开庭审理本案，也没有向申请人了解情况就直接裁定，显然剥夺申请人质证和辩论的权利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定并依法重审；2.汕尾市新华书店有限公司依法赔偿申请人自2014年5月至退休前两倍赔偿金68万元；3.汕尾市新华书店有限公司赔偿申请人精神损失费36万元；4.汕尾市新华书店有限公司依法补缴因少缴和漏缴申请人的五险一金并恢复申请人在岗福利待遇；5.汕尾市新华书店有限公司应当偿还申请人政府补贴款15万元；6.申请人要求按照实际年龄50岁退休；7.由汕尾市新华书店有限公司负担本案诉讼费及相关费用全部。本院经审查认为，王晓玲在提起本案诉讼之前，因其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议，已经提起过诉讼【（2014）汕城法民一初字第157号】，案经一审、二审、申请再审，均予以驳回，相关生效裁判文书认定其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议纠纷属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷，不属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。现王晓玲以同样的事由再次提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。据此，一、二审法院不予受理王晓玲的起诉、驳回其上诉正确。综上所述，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王晓玲的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  耿丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第22号
原告邓成碧，女，1978年9月19日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人黄燕江，草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛昌友，男，1986年11月19日生，汉族，中专文化，修理人员。
被告李福，男，1988年12月30日生，汉族，本科文化，居民。
原告邓成碧诉被告毛昌友、李福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月6日，原告邓成碧及其委托代理人黄燕江、被告毛昌友到庭参加了诉讼。经开庭审理后，发现李福与本案有利害关系，本院依法追加李福作为本案的被告。2015年2月5日，原告邓成碧、被告李福到庭参加了诉讼，被告毛昌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，毛昌友向我借款5万元，并出具了借款人毛昌友、担保人李福签名的借条，约定借款半年还清。借款到期后，我多次催讨，毛昌友均置之不理，因担保人李福已经替毛昌友偿还了借款3万元，故请求法院判决被告毛昌友、李福共同偿还借款2万元。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
2、工商登记卡一份，用于证明被告毛昌友与李福系诚友汽车贸易有限公司的股东，至今未变。
被告毛昌友辩称：借款5万元属实，但担保人李福已替我还了3万元，现在只欠2万元。
在举证期限内，被告毛昌友未向法庭提交任何证据。
被告李福辩称：我只是证明毛昌友还欠邓成碧借款2万元，我替毛昌友偿还借款3万元时，原告已将抵押的证件还给我，我已与原告口头约定，不再就余下借款作担保，故我不应承担偿还借款的责任。
在举证期限内，被告李福未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年3月9日，经被告李福介绍，被告毛昌友向原告邓成碧借款5万元，并向原告出具了借条，借条上载明：“借款半年内还清，担保人李福用出租车作抵押，车号为贵FU75**，半年内未还清借款，扣押车和证。”被告毛昌友在借条上签名捺印，被告李福作为担保人也在借条上签名捺印，并将自己的出租车证件交给原告邓成碧。后李福替毛昌友偿还了借款3万元，邓成碧便将出租车的相关证件还给了李福，李福将出租车变卖给了他人。邓成碧多次找毛昌友索要下欠的2万元未果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告毛昌友向原告邓成碧借款5万元，并出具了借条，李福作为担保人在借条上签名捺印。原、被告的债权债务关系清楚。因李福已替毛昌友偿还了3万元，故原告请求被告毛昌友偿还2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。李福在庭审中辩称，已经与原告口头约定，不再就2万元的借款作担保，毛昌友尚欠邓成碧的2万元与其无关。经查明，在原告持有的借条上虽约定，用李福的出租车作为担保，但在李福替毛昌友偿还借款3万元时，原告邓成碧已将相关抵押证件退还给了李福，应视为原告邓成碧与李福解除了担保约定，因此李福不再对毛昌友尚欠的2万元借款承担担保责任。故对原告请求李福偿还2万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告毛昌友偿还原告邓成碧借款人民币2万元，定于本判决生效后7日内一次性履行完毕。
二、驳回原告邓成碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告毛昌友承担，案件受理费375元由原告邓成碧承担。
如不服本判决，应自收到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年二月十一日
书记员 赵伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1124号
上诉人（原审原告）：烟台和兴食品机械设备有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路北端。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝华，工人。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司（以下简称“和兴公司”）因与被上诉人刘宝华劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘宝华于2012年7月17日到和兴公司工作，双方未签订书面劳动合同，和兴公司未为刘宝华缴纳社会保险费，刘宝华工作到2013年3月。2013年7月31日，刘宝华将和兴公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除劳动关系，由和兴公司支付生活费3864元、解除劳动关系的经济补偿金3188元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分25551元。该委于2014年5月22日作出牟劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决：一、双方当事人于2013年4月解除劳动关系；二、和兴公司支付申请人刘宝华未签订劳动合同双倍工资的差额部分25511元、解除劳动关系经济补偿金3188元；三、驳回刘宝华其他仲裁请求。和兴公司不服裁决提起诉讼，主张刘宝华自2013年4月自由离职至今未上班，和兴公司不应向其支付双倍工资和经济补偿金。请求判令驳回刘宝华的申诉请求，案件受理费由刘宝华承担。刘宝华对裁决无异议。
刘宝华2012年9月至2013年2月间工资总额为25511元，和兴公司对此无异议。和兴公司和刘宝华确认刘宝华工作至2013年3月，月平均工资为3188元。
原审法院依据牟劳人仲案字（2013）第229号裁决书、考勤记录、工资卡明细及双方当事人的陈述认定上述事实。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘宝华于2012年7月17日到和兴公司工作，和兴公司应在一个月内与刘宝华签订书面劳动合同，但和兴公司一直未与刘宝华签订书面劳动合同。因此，刘宝华主张2012年9月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分25511元，符合法律规定，予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。和兴公司未为刘宝华缴纳社会保险费，刘宝华于2013年3月后未再上班，双方劳动关系解除，和兴公司应向刘宝华支付经济补偿金3188元（3188元／月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决：一、烟台和兴食品机械设备有限公司与刘宝华的劳动关系于2013年3月解除；二、烟台和兴食品机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向刘宝华支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分25511元、解除劳动关系经济补偿金3188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台和兴食品机械设备有限公司交纳。
宣判后，和兴公司不服提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。2013年3月，刘宝华自由离职后，再未到和兴公司工作，且其已经另在他处工作，其行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》和和兴公司规章制度的相关规定，和兴公司不应支付其双倍工资和经济补偿金。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》和和兴公司规章制度的相关规定，判决驳回刘宝华的申请。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘宝华答辩称，和兴公司称刘宝华存在自由离职的情况，我方予以否认，其没有提交任何证据证明，实际是当时和兴公司效益不好，让刘宝华回家待岗，说有活了再安排上班。截止到刘宝华申请仲裁，双方的劳动关系仍然没有解除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，刘宝华在和兴公司工作期间，和兴公司未与刘宝华签订书面劳动合同，原审法院判决和兴公司支付刘宝华2012年9月至2013年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25511元，符合法律规定，依法应予维持。刘宝华工作期间，和兴公司未依法为刘宝华缴纳社会保险费，刘宝华解除劳动关系，原审法院判决和兴公司支付刘宝华经济补偿金3188元，符合法律规定，依法应予维持。和兴公司上诉主张不应支付刘宝华未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈蒙蒙
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第91号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人青岛海鑫源环境科技有限公司，地址莱西市店埠镇兴店路36号。
法定代表人矫学军，总经理。
申请人莱西市国土资源局于2015年7月20日向我院提出申请，要求执行该局对被执行人青岛海鑫源环境科技有限公司作出的西土罚字[2015]22号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月七日
书记员 刘蕾娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00037-1号
申请执行人陈义兰，个体户。
被执行人汪华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01838号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及其他费用计71426元，并承担执行费971元，总计72397元及违约金（以71426元为基数，自2013年9月25日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算即年利率22.4%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪华及其配偶郑祥霞（身份证号码340111198209243521）所在银行帐户上的存款人民币72397元及违约金（以71426元为基数，自2013年9月25日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算即年利率22.4%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓寅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00183号
申请执行人孙笃峰。
被执行人臧勇。
申请执行人孙笃峰与被执行人臧勇其他合同纠纷一案，执行标的额为31976元，尚未执行标的额为31976元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第316号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：付云平。
被执行人：齐奉菊。
被执行人：付怀帅。
被执行人：付怀川。
被执行人：崔孝美。
被执行人：谭永进。
被执行人：吕茂香。
被执行人：谭海燕。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人付云平、齐奉菊、付怀帅、付怀川、崔孝美、谭永进、吕茂香、谭海燕公证债权文书纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第52号公证债权文书已经发生法律效力。现申请人于2015年7月7日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第52号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月八日
书记员 吴 蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民保字第1号
申请人常爱华，住民勤县三雷镇。
被申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司。
被申请人兰州市七里河区西津西路338号。
被申请人兰州风华商贸有限公司。
被申请人董英琦，住庆阳市宁县良平乡。
本院于2015年11月4日立案受理了申请人常爱华与被申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、兰州风华商贸有限公司、董英琦申请诉前财产保全一案。本院受理后，申请人常爱华以与被申请人私下协商解决为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，申请人常爱华的申请确系自愿，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人常爱华撤回诉前财产保全申请。
申请保全费1520元，退还申请人常爱华。
代理审判员 王海山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭福鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2119号
原告赵俊峰，男，1969年9月20日出生，满族，司机。
被告苏建华，男，1987年8月1日出生，汉族，司机。
被告单延增，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人李媛娣。
原告赵俊峰与被告苏建华、单延增、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰，被告单延增、太平洋财险唐山支公司委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称：2013年1月24日9时许，苏建华驾驶被告单延增所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至112线王迷寨路口左转时，与冯智青驾驶原告车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯智青承担事故的次要责任。被告单延增车辆在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者商业保险。为维护自己合法权益，依据相关法律规定，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失33937.5元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告单延增辩称：BX2331货车系其所有，对交通事故发生的事实无异议，苏建华系其雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对原告合理合法损失其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的车辆损失未提供修车发票，要求扣除工时费，原告提供的拖车费证据因收款单位是个人，不具有主体资格，对该项费用不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告苏建华未予答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为远玉军，远玉军出具证明证实该车系其与原告赵俊峰合伙经营。冀B×××××重型自卸货车登记所有人为单延增，该车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险及责任限额限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年12月3日起至2013年12月2日止，2013年1月24日9时许，苏建华驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至112线王迷寨路口左转时，与冯智青驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯智青承担本起事故的次要责任，苏建华承担本起事故的主要责任。
对上述事实原、被告双方双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张赔偿的车辆损失、评估费、施救费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估车辆损失30215元。
2、评估费发票1张，金额910元。
2、吊装、装卸搬运费（施救肇事车辆）发票4张，合计金额16500元。
经质证，被告单延增对上述证据均无异议，但认为应由太平洋财险唐山支公司承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司辩称：车损评估数额过高，对该评估报告应提供鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明；对评估费票据不认可；对原告提交的4张施救费票据真实性有异议，均为税务局代开发票，收款人为自然人夏国强，自然人不具有承揽代开施救费资质，且原告未提交收费依据，不能证明施救范围、路程及标准，其中两张写明系装卸搬运费，这部分不属于车辆施救费用，而是货物的搬运，故不应由保险公司承担，如果原告以四张票据主张施救费则要求夏国强出庭作证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵俊峰在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故认定冯智青承担本起事故的次要责任，苏建华承担本起事故的主要责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告赵俊峰请求赔偿车辆损失30215元、评估费910元、吊装及装卸搬运费（施救肇事车辆）16500元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、吊装及装卸搬运费发票（施救肇事车辆）予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：车辆损失30215元、评估费910元、吊装及装卸搬运费（施救肇事车辆）16500元，共计47625元。冀B×××××重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内，故被告太平洋财险唐山支公司应首先在交强险限额内财产损失项下赔偿原告赵俊峰2000元，原告超出交强险及交强险外损失45625元，由被告太平洋财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿70%，计31937.5元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵俊峰各项损失33937.5元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年六月二十一日
书记员 张义昌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2119号
原告赵俊峰，男，1969年9月20日出生，满族，司机。
被告苏建华，男，1987年8月1日出生，汉族，司机。
被告单延增，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人李媛娣。
原告赵俊峰与被告苏建华、单延增、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰，被告单延增、太平洋财险唐山支公司委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称：2013年1月24日9时许，苏建华驾驶被告单延增所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至112线王迷寨路口左转时，与冯智青驾驶原告车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯智青承担事故的次要责任。被告单延增车辆在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者商业保险。为维护自己合法权益，依据相关法律规定，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失33937.5元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告单延增辩称：BX2331货车系其所有，对交通事故发生的事实无异议，苏建华系其雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对原告合理合法损失其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的车辆损失未提供修车发票，要求扣除工时费，原告提供的拖车费证据因收款单位是个人，不具有主体资格，对该项费用不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告苏建华未予答辩。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为远玉军，远玉军出具证明证实该车系其与原告赵俊峰合伙经营。冀B×××××重型自卸货车登记所有人为单延增，该车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险及责任限额限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年12月3日起至2013年12月2日止，2013年1月24日9时许，苏建华驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至112线王迷寨路口左转时，与冯智青驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯智青承担本起事故的次要责任，苏建华承担本起事故的主要责任。
对上述事实原、被告双方双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张赔偿的车辆损失、评估费、施救费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估车辆损失30215元。
2、评估费发票1张，金额910元。
2、吊装、装卸搬运费（施救肇事车辆）发票4张，合计金额16500元。
经质证，被告单延增对上述证据均无异议，但认为应由太平洋财险唐山支公司承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司辩称：车损评估数额过高，对该评估报告应提供鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明；对评估费票据不认可；对原告提交的4张施救费票据真实性有异议，均为税务局代开发票，收款人为自然人夏国强，自然人不具有承揽代开施救费资质，且原告未提交收费依据，不能证明施救范围、路程及标准，其中两张写明系装卸搬运费，这部分不属于车辆施救费用，而是货物的搬运，故不应由保险公司承担，如果原告以四张票据主张施救费则要求夏国强出庭作证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵俊峰在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故认定冯智青承担本起事故的次要责任，苏建华承担本起事故的主要责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告赵俊峰请求赔偿车辆损失30215元、评估费910元、吊装及装卸搬运费（施救肇事车辆）16500元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、吊装及装卸搬运费发票（施救肇事车辆）予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的损失确定为：车辆损失30215元、评估费910元、吊装及装卸搬运费（施救肇事车辆）16500元，共计47625元。冀B×××××重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内，故被告太平洋财险唐山支公司应首先在交强险限额内财产损失项下赔偿原告赵俊峰2000元，原告超出交强险及交强险外损失45625元，由被告太平洋财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿70%，计31937.5元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵俊峰各项损失33937.5元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年六月二十一日
书记员 张义昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2392号
罪犯胡剑峰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）赫刑初字第733号刑事判决，以被告人胡剑峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）益法刑二终字第28号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。服刑期至二○二二年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑峰自2013年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分82.6分，其中获奖励分共10.3分。2014年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.8分，同年在警示教育中现身说法收到较好效果获奖励分4分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第513号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建伟，男，住仙游县。
被执行人陈秋香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月28日以被执行人陈建伟、陈秋香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年5月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105068号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105068号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈建伟、陈秋香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02590号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告朱菊英，女，1975年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告朱菊英物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牟春香
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第225号
原告甲公司，住所地：江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务处职工。
被告乙公司，住所地：孝义市柱濮镇上令狐村。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人李某，该公司经营科科长。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员郭立香适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人赵某，被告乙公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年9月，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》，合同约定，被告向原告购买双速多用绞车3台（型号JSDB-13），总价款为人民币165000元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，而被告却未依约履行付款义务。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币165000元及逾期付款损失3889元（从2013年9月28日起至2015年1月10日止，按银行同期贷款年利率6%计算），共计人民币168889元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、《工矿产品订货合同》1份，证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，合同约定了货物单价、数量、金额、型号；
2、发货单1份，证实原告已按合同约定向被告交付双速多用绞车3台；
3、江苏省增值税专用发票1份，证实原告已向被告开具面值165000元的增值税专用发票。
被告乙公司辩称，2013年9月，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定，总价款为人民币165000元，这一事实属实。但原告主张逾期付款损失3889元，计算不准确。原告于2013年11月4日开具增值税专用发票，被告公司于同年12月13日入账，且依合同约定：“货到票到支付总货款的40%，其余货款分期付款，留10%质保金”，据此，被告需支付货款为合同总价款的40%，即66000元，其余货款应根据被告经济状况合理支付。故原告主张之逾期付款损失不成立。
被告针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、《工矿产品订货合同》复印件1份，证实合同约定：“货到票到支付总货款的40%，其余货款分期付款，留10%质保金”，然分期付款并未约定具体期限，且质保期限未届满；
2、江苏省增值税专用发票复印件1份，证实原告开票日期为2013年11月4日；
3、财务转账凭证复印件1份，证实被告公司收到原告开具的增值税专用发票后，于2013年12月13日将此笔设备款项记入公司财务账目。
经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据均无异议，本院予以确认。
经质证，原告甲公司对被告提供之证据真实性均无异议，但认为财务转账凭证仅为原告单方入账记载，应以供货日期为准。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月份，原告甲公司与被告乙公司签订《工矿产品订货合同》一份，被告向原告购买型号为JSDB-13的双速多用绞车3台，单价为55000元，总价款为人民币165000元。同时合同约定了质量标准、包装标准、运输方式及费用负担、成套设备的安装与调试、交货时间为2013年9月5日前、结算方式为货到票到支付总货款的40%，其余货款分期付款，留10%质保金等事宜。上述合同签订后，原告于2013年9月25日将设备产品发运给被告。同年11月4日，原告为被告开具了面值165000元的增值税专用发票，并已交付被告。因被告未能给付货款，原告诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。被告在收取原告供应之设备产品后，理应依约向原告支付货款。对此，被告辩解，原告于2013年11月4日开具了增值税专用发票，被告公司于同年12月13日将此笔设备款项记入公司财务账目，依合同约定：“货到票到支付总货款的40%，其余货款分期付款，留10%质保金”，据此，被告需支付货款为合同总价款的40%，即66000元，其余货款应根据被告经济状况合理支付。本院认为，在原、被告双方签订之《工矿产品订货合同》中，对分期付款期限未进行明确约定，对质保期亦约定不明确，故原告在合理期限内向被告主张给付全额货款人民币165000元，本院应予支持。关于原告主张逾期付款损失之诉请，基于同理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币165000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告乙公司承担1800元，原告甲公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭立香
二〇一五年四月八日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第562号
申请执行人郭连友。
申请执行人郭贵息。
申请执行人郭桂友。
申请执行人郭晖。
被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。
申请执行人郭连友、郭贵息、郭桂友、郭晖依据本院（2013）秀民初字第1065号民事判决书，于2014年9月17日申请执行桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处民间借贷纠纷一案（申请执行标的232750元及利息），本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1065号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第482号
原告何智玲，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
被告何明跃，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何智玲与被告何明跃离婚纠纷一案中，原告何智玲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何智玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何智玲负担。
（本页无正文）
审判员 瞿德雄
二〇一五年九月三十日
书记员 罗俊杰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00370-2号
申请执行人王书洋，男，1966年9月3日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被执行人魏春旭，男，1984年3月7日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行王书洋与魏春旭民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00375号和新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00150号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 高 磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第25号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日1时5分许，被告人杨某驾驶牌号为沪MLXX**小客车行驶至翔殷路、军工路附近，被上海市公安局杨浦分局民警查获。1时34分，被告人杨某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为108mg／100ml。2时10分，被告人杨某被提取血样，经检验，被告人杨某在案发当时血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒。
2014年11月24日，被告人杨某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述犯事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、周某某、陈某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息，机动车车辆详细信息，公安机关出具的工作情况，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予处罚。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第1268号
原告李某，女，1958年8月20日出生，汉族，自贡市张家坝制盐化工厂退休职工，住四川省自贡市大安区。
被告陈某，男，1948年1月5日出生，汉族，自贡市硬质合金厂退休职工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年9月24日起诉来院，本院受理后依法由审判员刘萍适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行审理，原告李某未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为130元，由原告承担。
审判员 刘萍
二〇一二年十月十六日
书记员 彭竟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2680号
原告：唐山市民晨商贸有限公司，住所地唐山市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：赵冀民，任公司总经理。
委托代理人：谷友峰，该公司职工。代理权限为：特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限为：特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限为：特别授权。
原告唐山市民晨商贸有限公司（以下称民晨公司）诉被告唐山建源钢铁有限公司（以下称建源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐山市民晨商贸有限公司的委托代理人谷友峰、被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市民晨商贸有限公司诉称：原被告双方自2010年至2012年3月间先后签订了轮胎、润滑油、膨润土等工业品买卖合同，原告依约全部履行了合同义务，被告签收了原告提供的货物后，被告余货款690944元未付。故起诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款690944元及利息。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：1、原告起诉状中陈述的供货时间为2010年-2013年3月，供货的种类有轮胎、润滑油、膨润土，而当庭陈述的时间为2011年6月-2013年1月，供货种类仅为润滑油，故存在着矛盾。2、根据谁主张谁举证的原则，原告对其陈述的事实应提供充足合法的证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明：原告民晨公司与被告建源公司保有长期的买卖合同关系。原告民晨公司为被告建源公司供应润滑油、机压甲基脂、轮胎、膨润土等货物。原告民晨公司共为被告建源公司开具980944元的增值税发票。经原建源公司供应处负责采购的员工吕金成向法庭陈述，原告民晨公司共向被告建源公司提供了价值980944元的货物，被告建源公司已给付原告民晨公司货款290000元，余款690944元未付。
上述事实有双方当事人陈述、工业品买卖合同、发票、吕金成的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方之间的买卖合同成立并合法有效。被告在收取原告供应的货物后，尚有690944元货款未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠款项利息的主张，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告唐山市民晨商贸有限公司货款690944元。（本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告唐山市民晨商贸有限公司其它的诉讼请求。
案件受理费10709元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年九月二十九日
书记员 李杭泽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3851号
申请执行人陈鸿根，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈长华，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第2984号陈鸿根与陈长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鸿根要求被执行人陈长华支付人民币39,000元及利息，案件受理费人民币775元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第2984号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00180号
山东强壮贸易有限公司，组织机构代码76365888-X，住所地山东省微山县城区新河北街72号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人虞文涛（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡通洲线缆有限公司，组织机构代码72726236-X，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人蔡晓东（受该公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告薛宏世。
原告山东强壮贸易有限公司（以下简称山东强壮公司）与被告无锡通洲线缆有限公司（以下简称通洲线缆公司）、薛宏世买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东强壮公司的委托代理人虞文涛、被告通洲线缆公司的委托代理人蔡晓东、被告薛宏世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东强壮公司诉称，被告通洲线缆公司向山东强壮公司购买煤炭，被告薛宏世系经办人，但通洲线缆公司至今尚有136704.9元货款未付，故要求通洲线缆公司、薛宏世如数支付该笔货款。
被告通洲线缆公司辩称，薛宏世向通洲线缆公司租赁厂房进行个体加工，煤炭实际是由薛宏世向山东强壮公司购买，通洲线缆公司与山东强壮公司之间并不存在买卖合同关系，故要求驳回山东强壮公司对其的诉讼请求。
被告薛宏世辩称，煤炭是由自己向山东强壮公司购买，与通洲线缆公司无关，但对货款数额存在异议。
经审理查明，2014年7月2日，薛宏世向山东强壮公司出具往来账款对账单一份，确认截止2014年6月22日尚结欠山东强壮公司货款136704.9元未付。山东强壮公司经多次催讨未果，遂于2014年7月24日诉至本院。
庭审中，山东强壮公司与通洲线缆公司就是否存在买卖合同关系存在争议。为证明各自主张，山东强壮公司向本院提交增值税发票7张，证明通洲线缆公司抵扣了山东强壮公司的税款，故双方之间存在买卖合同关系。通洲线缆公司、薛宏世对增值税发票的真实性及抵扣事实没有异议，但认为是因为薛宏世拖欠了通洲线缆公司的厂房租金，故由通洲线缆公司抵扣了该笔税款。通洲线缆公司向本院提交了2010年12月10日与薛宏世签订的租房协议书一份及职工花名册一份，证明与薛宏世之间仅仅是厂房租赁关系，薛宏世并非该公司职工。山东强壮公司对职工花名册没有异议，但对租房协议书不予认可。
以上事实，由往来账款对账单、租赁协议书、增值税发票、公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。山东强壮公司主张与通洲线缆公司之间存在买卖合同关系，向本院提交了增值税发票及由薛宏世出具的对账单，但对账单并未经过通洲线缆公司确认，而仅凭增值税抵扣事实亦不能证明山东强壮公司确实向通洲线缆公司交付了货物，且薛宏世也认为系由其向山东强壮公司购买煤炭，故山东强壮公司的该项主张依据不足，本院不予认定。山东强壮公司要求薛宏世支付136704.9元货款，有薛宏世本人出具的对账单为凭，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、薛宏世于本判决书生效后立即向山东强壮公司支付136704.9元货款。
二、驳回山东强壮公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1605元，财产保全费1320元，合计2925元，由薛宏世承担。该款已由山东强壮公司预交，薛宏世公司于本判决生效后立即支付给山东强壮公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年十月二十日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1218号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告王桂军。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告王桂军经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月24日，被告王桂军在我社贷款人民币8，000.00元，借款期限自2011年1月24日起至2012年7月24日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王桂军立即偿还贷款本金人民币8，000.00元及利息3，835.34元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明王桂军向原告借款人民币8，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王桂军从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇税局村村民委员会证明一份，证明王桂军外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月24日，被告王桂军在原告处贷款人民币8，000.00元，借款期限自2011年1月24日起至2012年7月24日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王桂军立即偿还贷款本金人民币8，000.00元及利息3，835.34元，请求法院判决被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王桂军与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告王桂军未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王桂军偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王桂军于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币8，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月24日始至2012年7月24日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月25日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1218号
原告王桂叶，1970年10月出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
被告张银利，1970年9月出生，现住张家口桥东区。
原告王桂叶与被告张银利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂叶及其委托代理人孙绍山到庭参加诉讼。被告张银利，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王桂叶诉称，被告向原告借款人民币80000元，后偿还了10000元，原告要求最迟8月15日还清，8月15日后，原告多次向被告催要欠款，原告以各种理由拒不履行还款义务。原告认为被告欠款行为已经侵害了其合法权益，故请求法院判决原告偿还借款70000元并赔偿10000元利息损失。
被告张银利辩称，其已还了24000元，其中17000元汇入卡内，其余7000元给现金。
经审理查明：被告于2014年1月28日向原告借款80000元整，并书写借条一张，借条约定被告最晚于2014年8月15日归还。被告已偿还原告17000元（汇入其卡内）。被告主张还偿还原告7000元现金，原告否认，被告未提供证据证实。
以上事实有原告的陈述、原告所提供的借条、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告张银利向原告王桂叶借款的事实清楚，证据充分。被告未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告主张已偿还原告70000元现金，其未提供证据证实，不予支持。被告到期后未还本金数额应为63000元，其应支付到期后未还本金的逾期利息，该利息应从2014年8月16日起计算至还款之日，双方未约定了利率，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂叶借款本金63000元，并支付从2014年8月16日至还款之日利息，利率按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月五日
书记员 王亦萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条【提前偿还借款的利息计算】借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条贷款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1218号
原告林木桂，男，汉族，农民，住东山县。
被告佘喜平，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告林木桂与被告佘喜平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林木桂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林木桂负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2189号
原告：卢长征，男，汉族，1978年3月14日出生。住所地河南省夏邑县。
被告：杜齐，女，汉族，1993年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告卢长征与被告杜齐不当得利纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢长征撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢长征负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00323号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪，2011年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2015年2月3日被执行逮捕，2015年2月5日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2011年3月30日16时许，被告人戴某之妻黄某在长沙市开福区四方坪旧货市场某门面做自行车生意，与同在该市场内做自行车生意的刘某因抢生意发生打斗。被告人戴某见其妻子打不过刘某，遂从店子里拿出一把柴刀，朝被害人刘某头部砍了一刀，致被害人刘某右顶骨骨拆。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人戴某在取保候审期间逃跑，2015年2月3日被告人戴某主动向公安机关投案。
案发后，被告人戴某家属已赔偿被害人刘某损失2万元，被害人刘某出具了书面谅解材料，对戴某的行为予以谅解，请求司法机关对戴某从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，传唤通知书，被害人刘某病历资料，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，证人黄某、周某、成某、马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人戴某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人戴某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人戴某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8038号
罪犯郭国平，男，1966年10月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人郭国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）榕刑执字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4102号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6096号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭国平已缴纳退赔款人民币80000元。
本院认为，罪犯郭国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭国平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币80000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00130号
原告许大义。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人谢先志。
本院在审理原告许大义诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案中，原告许大义于2014年10月1日以当事人自愿和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许大义撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许大义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓晓艺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2292号
原告：侍大平，男，1954年4月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，某公司法人。
被告：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被告：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被告：阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
原告侍大平与被告郑新、被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司民间借�纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告侍大平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍大平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侍大平撤诉。
案件受理费6040元，已减半收取3020元，由原告侍大平承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00212-5号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住本市。
被申请人铜陵景森园林科技有限公司，住本市。
被申请人姚成晟，男，住铜陵县。
被申请人姚远，男，住本市。
被申请人马青莲，女，住本市。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵景森园林科技有限公司、姚成晟、姚远、马青莲保全纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00203号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马青莲银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执712号
申请执行人：许洪申。
被执行人：淄博永吉生物科技有限公司。
法定代表人：沙良军，董事长。
被执行人：淄博市春燕育孤院。
法定代表人：张燕，院长。
被执行人：张燕，淄博市院负责人。
本院在执行许洪申与被执行人淄博永吉生物科技有限公司、淄博市春燕育孤院、张燕民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的40996.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永吉生物科技有限公司、淄博市春燕育孤院、张燕无财产可供执行，申请执行人许洪申亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第448号
原告刘盛伟，无业。
被告郑谓兰，无业。
原告刘盛伟与被告郑谓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘盛伟到庭参加诉讼，被告郑谓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘盛伟诉称，被告郑谓兰于2013年3月28日向原告借款22500元，约定利息为年利率20%。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款22500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘盛伟为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年3月28�的借条1份，证明被告于当日向原告借款22500元。
被告郑谓兰未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告郑谓兰以经营需要为由向原告借款22500元，并向原告出具借条一张。被告承诺分十个月还款，每月归还2250元，到12月份还清。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款22500元的诉讼请求合理，本院予以支持。虽原告要求被告支付利息，但未能提供双方之间约定利息的证据，故本院不予支持。被告郑谓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑谓兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘盛伟借款22500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇�五年四月二十八日
书 记 员 王丽佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第31号
原告：鹤山市君子兰涂料有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：赵安平，该公司总经理。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：苏文孝。
委托代理人：苏肖斌，该公司总经理。
原告鹤山市君子兰涂料有限公司（以下称“君子兰公司”）诉被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司（以下称“海斯蒂思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人衷幼宾、被告海斯蒂思公司的委托代理人苏肖斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告君子兰公司诉称：原被告之间一直有业务往来，根据双方在2014年9月15日确认的往来对账单显示：被告欠原告2013年12月份的货款74784.45元；2014年3月11日至2014年9月4日，原告向被告多次交付货物，但被告没有付清大部分货款；截止至2014年9月4日，被告拖欠的货款合计为140636.35元。2014年11月份，被告向原告支付了1万元货款。现被告尚欠原告货款130636.35元，原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由推托。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币130636.35元及利息1463.13元（利息以130636.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月4日暂计至11月15日，往后续计），合计：132099.48元；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求中被告实欠的货款金额为100636.35元。
被告海斯蒂思公司辩称：在原告申请诉前财产保全后，我司支付了原告30000元，我司现欠原告油漆货款100636.35元是属实的。
经审理查明：原告君子兰公司向被告海斯蒂思公司提供油漆，被告向原告支付货款。2014年9月15日，原、被告双方进行了对账，被告确认截至2014年9月4日止欠原告货款共140636.35元。截至起诉前，被告共偿还了40000元货款给原告，尚欠货款100636.35元未清偿，原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告君子兰公司与被告海斯蒂思公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应向原告清偿货款100636.35元。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告支付的利息应以100636.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2014年12月29日起计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市君子兰涂料有限公司支付货款100636.35元及利息（以100636.35元为本金，自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，保全费1170元，合共诉讼费2641元，由被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年三月六日
书记员 胡文敏
-1-
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3910号
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司，住所地在北京市西城区新街口北大街59号一层1002、1003号。
法定代表人陈秋英。
委托代理人高原，北京市君永律师事务所律师。
被告林玲莉，身份证住址在广州市天河区。
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司诉被告林玲莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司诉称：2010年8月3日，被告林玲莉到原告处采购珠宝首饰，货款共计347469元，并于2012年8月4日写下欠条，约定于30日内付清货款，同时约定逾期按月息2%计付。后经原告多次追讨，被告至今仍未能将上述货款还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款347469元；2、判令被告按月息2%的标准计付上述货款自2012年9月4日起至还清款之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林玲莉未的到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告在原告处采购18k金红碧玺首饰等85件共计347469元。
2012年8月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今林玲莉欠陈金良人民币叁拾肆万柒千肆佰陆拾玖元”，该《欠条》还注明：2012年8月4日期限30天还清，超过的天数按2%利息进行核算。
庭审中，原告向本院提交《授权委托书》，用以证明陈金良为原告的销售代表，其负责原告在被告地区的珠宝、金银首饰的销售及货款的回收。
庭审中，陈金良也作为证人到庭作证，表示其为原告的销售代表。2012年8月3日，被告在原告处采购18k金红碧玺吊坠、18k金红碧玺戒指等珠宝首饰共计347469元，并于翌日向其出具《欠条》，确认上述该货款，该款项属于被告欠原告货款。证人还表示其作为原告的销售代表是第一次与被告合作。之所以采取先交货后付款是珠宝行业的经营模式。
本院认为：被告林玲莉向陈金良出具《欠条》，确认尚欠陈金良347469元货款，而陈金良则表示其为原告的销售代表，涉案的货物是其代原告出售，也确认涉案货款应归原告所有。对于该事实，原告也向本院提供了相关的《授权委托书》及申请陈金良出庭作证。故根据《中华人民共和国合同法》关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的相关规定，现原告诉请被告支付货款347469元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
鉴于被告于2012年8月4日出具的《欠条》中记载出具《欠条》后30日内付款，逾期按月息2%计付逾期付款利息，在被告未按约付款的情况下，原告现诉请被告自2012年9月4日起以所欠货款347469元为本金，按月息2%计付逾期付款利息，合法有理，本院对此予以支持。
被告林玲莉经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司支付货款347469元；
二、被告林玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京盛兴欧诺斯珠宝有限公司逾期付款的利息损失（以347469元为基数，自2012年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%元）。
如果被告林玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元、公告费400元，上述合计6910元，均由被告林玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王施琪
何家杰
判决书已于2014年月日送达
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执216号
黄晓东：
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉刑初字第95号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令被执行人黄晓东因犯盗窃罪缴纳罚金二万元，现被执行人黄晓东已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）嘉刑初字第95号刑事判决对被执行人黄晓东附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 许 建 红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第660号
原告赵某某，女，生于1986年11月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告邱某甲，男，生于1982年11月12日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告赵某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，原、被告登记结婚，2010年3月8日，婚生一男孩，取名邱某乙。婚后被告家庭观念淡薄，不好好上班，痴迷打牌，家里没有经济收入，为此经常发生争吵，被告没有尽到一个为人夫、为人父的责任。虽然原告一再劝说，被告仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。从2014年9月起双方分居至今，婚姻已经名存实亡，现诉至来院，请求依法解除原被告夫妻关系，孩子被告抚养，原告有权探视。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好。生活中虽因家庭一些琐事发生过争吵，但我认为很正常，夫妻双方的感情并没有完全破裂。我愿意改掉身上存在的问题，和原告继续在一起生活，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月份，原、被告同在三门峡捷马电化公司上班时认识，双方开始自由恋爱。2003年12月23日，原被告登记结婚，2010年3月8日，婚生一男孩，取名邱邵霖，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月份，原、被告开始分居。2015年5月12日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割财产。
本院认为：原、被告在同一单位工作时相识，双方在相互了解后登记结婚开始共同生活，并生育一男孩，原被告夫妻感情基础较好，现仅因家庭生活琐事产生了一些矛盾，原告就起诉要求离婚，且原告亦未提交相关证据证明原被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王彦丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02817号
原告朱永良。
被告张家港市安顺科技发展有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路。
法定代表人李纪安，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告朱永良诉被告张家港市安顺科技发展有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱永良、被告安顺公司的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永良诉称：被告2015年7月至11月未为原告缴纳城镇职工社会保险，自2015年3月未向原告支付工资，双方未签订劳动合同。要求与被告解除劳动合同，被告向原告支付2015年3月至11月工资15120元、经济补偿金10477.7元、医药费1327.1元
被告安顺公司辩称：原告的主张无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：朱永良于2013年5月4日进入安顺公司工作，在职期间安顺公司为朱永良缴纳了城镇职工工伤保险。2015年1月8日朱永良在工作中受伤，同年4月15日张家港市人力资源和社会保障局认定朱永良所受伤害为工伤，同年6月16日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定�永良伤残等级为不达级。鉴定费400元由朱永良支付。
2015年10月10日朱永良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张其2015年6月22日至安顺公司要求复工，遭到公司拒绝，公司要求其写辞职报告，朱永良不同意，安顺公司就不为其在申报医疗费的表格上盖章。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）、（七）项、《中华人民共和国实施条例》第十八条的规定，其要求与安顺公司解除劳动合同，并要求安顺公司支付经济补偿金8731元、医药费1327.1元。仲裁委员会审理过程中，安顺公司同意与朱永良解除劳动合同，朱永良确认其要求安顺公司支付经济补偿金的原因是安顺公司未与其签订劳动合同。2015年11月20日仲裁委员会作出裁决：双方解除劳动关系；安顺公司协助朱永良社会保险工伤基金理赔金额后，双方终止工伤保险关系；驳回朱永良关于经济补偿金的请求。朱永良对裁决不服，向本院提起诉讼。
医疗费原告主张其因工伤发生医疗费1327.1元，由于被告不协助其办理相关手续，导致其无法自工伤保险基金中获得报支。故要求被告承担该笔费用。被告同意协助原告办理工伤医疗费的申报手续。
本院认为：被告为原告缴纳了城镇职工工伤保险，依照《工伤保险条例》的相关规定，因工伤发生的医疗费应由工伤保险基金承担。原告要求被告承担，无相应法律依据，本院不予支持。
工资原告主张其自2015年3月起三四次要求回被告处上班，但被告口头不允许其上班，故被告应向原告支付2015年3月至同年11月工资11520元。被告主张其数次通知原告回公司上班，原告均不予理睬。
双方确认原告的该项请求未经仲裁。
本院认为：原告的该项请求与其关于医疗费、经济补偿金的要求不具有不可分性。该项请求未经仲裁，本院不予理涉。
经济补偿金原告在诉讼阶段主张其要求被告支付经济补偿金的原因是被告未为其缴纳城镇职工养老保险。被告认为原告要求解除劳动合同的理由是双方未签订劳动合同。
本院认为：原告在仲裁阶段已确认其要求安顺公司支付经济补偿金的原因是安顺公司未与其签订劳动合同，其在诉讼阶段变更陈述，违背诚实信用原则，本院不予采信。原告未因被告有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形而与被告解除劳动合同，其关于经济补偿金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、原告朱永良�告张家港市安顺科技发展有限公司解除劳动合同。
二、驳回原告朱永良其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张勤燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15769号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告戚楠楠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告戚楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戚楠楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月16日，原告与被告戚楠楠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币109，373.88元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告戚楠楠未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月16日，原告与被告戚楠楠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79%；逾期贷款年利率为20.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚楠楠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告戚楠楠归还余欠贷款本金人民币109，373.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，373.88元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，382.31元，逾期利息人民币134.70元；
二、被告戚楠楠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，373.88元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告戚楠楠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“�CWXXXX”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，557元，减半收取计人民币1，278.50元，由被告戚楠楠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转�对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第41号
申请执行人：李玉清，女，汉族，住湟中县。
被执行人：何东庆，男，汉族，住湟中县。
申请执行人李玉清与被执行人何东庆故意伤害纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）中刑初字第40号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人何东庆未自动履行刑事附带民事判决所确定的义务。申请执行人李玉清于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何东庆给付各项赔偿款167510.43元。本案在执行过程中，申请执行人李玉清向本院申请延期执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）中刑初字第40号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2857号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被
告赵兵，男，汉族，1976年12月20日生，居民身份证号码，住南通市崇川区北街新村7幢506室。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费3231元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、业主委员会不能代表业主签订物业合同，朱峰也不是原告的法定代表人，合同效力待定；2、原告从未公示过收支和公共能耗费；3、原告物业服务不到位，人员也不具备专业素质，不能匹配物业费标准；4、原告存在偷税漏税行为。请求驳回原告诉请。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城6幢1102室业主，房屋实测建筑面积为149.58㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费3231元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，但未能举证证明，本院不予采信。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费3231元、公共能耗费158元，合计3389元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第459号
原告尹立武，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告易凌，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告ＸＸ，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告尹立武与被告易凌、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告尹立武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告尹立武负担。
代理审判员 胡曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第140号
原告王艳群。
委托代理人陈涛。
被告四川瑞锋建筑劳务有限公司。
法定代�人唐建锋。
原告王艳群与被告四川瑞锋建筑劳务有限公司（以下简称瑞锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王艳群及其委托代理人陈涛、被告瑞锋公司的法定代表人唐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳群诉称，原告在被告处工作。2012年2月10日，原、被告结束劳动关系后，被告向原告出具工资欠条，载明欠原告工资款70000元，并承诺在2012年4月30日前付清。后被告只向原告支付了10000元，余款至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付欠款60000元。
被告瑞锋公司辩称，被告未向原告出具欠条，对欠条上被告印章不予认可，原、被告之间没有债权债务关系。
经审理查明，原告王艳群持有欠条一张，载明“今欠王艳群2011年管理工资70000元，于2012年4月30日前付清”。欠条落款日期为2012年2月10日，欠款人为陈某某，欠条上加盖有被告印章。原告自认陈某某已于2012年7月向其支付10000元。庭审中，原告陈述其于2011年初经人介绍，由陈某某与被告法定代表人唐建锋接至大邑县某工地为被告进行工程管理，工程完工后，陈某某向其出示了欠条，并加盖被告印章。被告法定代表人唐建锋自认其与陈某某相识，并认可与陈某某开车将原告送至大邑县某工地进行工程管理的事实，但其对欠条上加盖的被告公司印章真实性未予以确认。后经本院释明，被告未在指定期限内向本院提出鉴定申请。
上述事实有欠条、询问笔录及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人到期不履行的，债权人有权要求对方履行义务。原告王艳群持加盖被告印章的欠条要求被告履行债务，被告对印章真实性不予认可，但未提出反证，且未在本院指定期限内向本院申请鉴定，本院对其关于欠条上被告印章不真实的辩称不予采纳，被告瑞锋公司应当按照欠条载明的内容向原告履行义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳群支付欠款60000元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王�
二０一三年三月十一日
书 记 员 刘柯君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第337号
申请执行人袁兴洪，男，38岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行袁兴洪与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第337号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐