江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4907号
原告：沈建明。
原告：刘雪琴。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者（受沈建明、刘雪琴共同授权委托）。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者（受沈建明、刘雪琴共同授权委托）。
被告：黄满坤。
被告：黄卫。
原告沈建明、刘雪琴诉被告黄满坤、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈建明、刘雪琴的共同委托代理人蒋春雷、被告黄满坤到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建明、刘雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令黄满坤、黄卫归还投资借款140万元；二、判令黄满坤、黄卫赔偿损失100万元；三、本案诉讼费由黄满坤、黄卫承担。诉讼过程中，庭审中，沈建明、刘雪琴主张按140万元自2012年10月1日起至2016年8月17日止按银行同期贷款利率计算利息损失31万元并变更第二项诉讼请求为：判令黄满坤、黄卫支付利息损失31万元。事实与理由：2011年10月18日，沈建明、刘雪琴与黄满坤、黄卫签订《投资合作生产经营铝合金门窗协议书》（以下简称《协议书》）一份。协议签订后，沈建明、刘雪琴自2011年10月至2012年9月期间先后以银行转帐方式向黄满坤、黄卫陆续支付达220万元，连同此前的借款20万元，合计投资借款240万元。然而黄满坤、黄卫恶意隐瞒自己经营状况恶化及实际负债情况，将投资借款用于其他用途，构成合同诈骗，该事实已经江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00147号判决书判决确认。黄满坤、黄卫系以合法方式掩盖非法目的签订《协议书》，《协议书》因此无效，黄满坤、黄卫仅归还100万元，尚需返还140万元，但至今未付。
被告黄卫未作答辩。
被告黄满坤辩称：1、对于签订《协议书》实系借款及目前尚结欠140万元无异议；2、对于出借人系沈建明、刘雪琴，借款人系黄满坤、黄卫无异议；3、对于《协议书》无效应当返还结欠140万元无异议，但不应承担损失，且其在监狱无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，黄满坤、黄卫与刘雪琴签订《协议书》一份，内容载明“黄满坤、黄卫（甲方），刘雪琴（乙方）；2、甲方以自有的生产、生活、经营的全部用房、设备设施、业务技术管理、工商营业执照、安装资质证书、流动资金等作为投资合作方式，乙方以生产经营流动货币作为投资合作方式；3、乙方投资合作的利润分红所得，按投入合作资金：100万元每年度利润40万元至80万元之间，乙方每年度实际固定利润分红所得资金按乙方实际投入合作资金汇入甲方帐户总额结算；4、如因甲方在生产经营方面管理不善而导致投资合作效益有经济损失，由甲方全部承担一切经济损失，甲方不得以任何理由减少乙方投资合作的资金和年度分红。乙方在投资合作期间，不承担因任何因素所造成的一切经济损失的责任风险。”此后，刘雪琴、沈建明先后交付黄满坤、黄卫240万元。
2015年3月23日，江阴市人民法院就上述《协议书》所涉投资借款做出（2015）澄刑初字第00147号判决书，判决内容为“2011年10月18日，被害人刘雪琴、沈建明与被告黄满坤及其儿子黄卫签订《协议书》一份。截止2012年9月，被害人刘雪琴、沈建明共计交付黄满坤240万元。在协议签订、履行过程中，被告黄满坤隐瞒自己经营状况恶化及实际负债情况，在其名下公司未正常开展生产经营的情况下，以投资名义要求被害人刘雪琴、沈建明汇款并将所收到的部分投资款用于刷卡消费等，共计99.98万余元，分述如下：1、2011年9月22日，黄满坤收到刘雪琴转账至黄卫帐户的5万元于同日安排黄卫将其中2.2万元用于归还黄卫名下房屋的抵押贷款；2、2011年11月7日，黄满坤收到刘雪琴转账至黄卫帐户的50万元于次日安排黄卫将其中10万元偿还结欠刘芳债务、将其中9.1万元偿还结欠孔德刚债务；3、2011年12月20日，黄满坤收到刘雪琴转账至黄卫帐户的50万元于同月23日指使黄卫将该款偿还黄卫名下房产抵押贷款；5、2012年6月26日，黄满坤收到刘雪琴转账至其本人帐户的30万元于同日将其中2.3万元转账给黄卫偿还黄卫名下房产抵押贷款。被告黄满坤以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。”此后，黄满坤归还刘雪琴、沈建明100万元。
2016年4月7日，沈建明、刘雪琴具状诉至本院，要求黄满坤、黄卫归还借款等。
以上事实，有《协议书》、（2015）澄刑初字第00147号刑事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。黄满坤以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取刘雪琴、沈建明财物，其行为构成了合同诈骗罪，故沈建明、刘雪琴与黄满坤、黄卫间签订的《协议书》自始无效，沈建明、刘雪琴共交付黄满坤、黄卫240万元，黄满坤仅返还沈建明、刘雪琴100万元，尚余140万元未返还，黄满坤对此也予以认可，本院予以确认。虽黄满坤辩称其身处监狱无力偿还，但此抗辩理由并非法定阻却事由，黄满坤仍负有返还之责。黄卫作为合同签订相对人，虽未被判处刑事处罚，但仍负有返还财产的民事责任，黄卫未到庭也未提供相反证据，故本院对于黄卫的返还责任也予以确认。关于利息损失部分，虽然黄满坤抗辩称其无需承担，但显然其骗取财物行为具备过错，应当赔偿刘雪琴、沈建明因此所受到的损失；黄卫系黄满坤儿子且经手了《协议书》及投资汇款过程，多次受黄满坤指使转账甚至将部分款项用于偿还其个人名下房产抵押贷款，虽未被刑事判决认定构成合同诈骗，但显然其对于黄满坤非法占有财物的行为清楚明知，具备过错，故也应当承担赔偿损失。刘雪琴、沈建明主张黄满坤、黄卫应支付其按140万元为本金自2012年10月1日至2016年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失31万元，系对自身权利处分且未违反法律规定，本院予以支持。黄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄满坤、黄卫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈建明、刘雪琴投资借款140万元；
二、黄满坤、黄卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈建明、刘雪琴利息损失31万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费660元，合计26660元（沈建明、刘雪琴已预交），由沈建明、刘雪琴负担7660元，由黄满坤、黄卫负担19000元（沈建明、刘雪琴同意其预交案件受理费由黄满坤、黄卫向其直接支付，本院不再退还），黄满坤、黄卫应负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付沈建明、刘雪琴。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。