wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第936号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈奇，无业。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）894号起诉书指控被告人沈奇犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人沈奇及其辩护人李晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈奇于2012年6月14日23时许，在杭州市江干区三里新城桂苑1幢楼口，从被害单位杭州市江干区卫生监督所停于此处的牌号为“浙A×××××”的上海大众桑塔纳牌3000型轿车（价值人民币48000元）车内窃得该车钥匙一把。后被告人沈奇于同年6月21日18时许，在上述相同地点利用钥匙窃得该车。案发后，赃车被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人沈奇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人陶晖、张立均、徐志刚的证言，价格鉴定结论书，监控录像（光盘），调取证据清单，扣押及发还物品清单，赃物照片，授权委托书，辨认笔录，情况说明，证明，户籍证明，抓获经过及被告人沈奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈奇以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈奇认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人沈奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人沈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十月十六日
书 记 员 吴斌元
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第926号
原告:水磨沟区温泉西路天元大药房。
负责人：冯惠东，水磨沟区温泉西路天元大药房经营者。
委托代理人：杨俊，国治法律服务所法律工作者。
被告:丰云。
原告水磨沟区温泉西路天元大药房（简称：天元大药房）与被告丰云劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李欣玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元大药房的委托代理人杨俊，被告丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元大药房诉称，我单位于2013年11月2日招聘被告丰云从事导购工作，上班15天后被告丰云不辞而别。因不服水劳仲裁字（2014）第166-2号仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付被告丰云未签订劳动合同双倍工资1020元。
被告丰云辩称，我自2013年11月2日至2013年12月17日在原告天元大药房工作。原告天元大药房给我支付了一个月的工资1200元，还有15天工资没有支付。
经审理查明，2013年11月2日被告丰云到原告天元大药房从事导购工作，原告天元大药房未与被告丰云签订书面劳动合同，2013年12月17日被告丰云离开。原告天元大药房未支付被告丰云20**年12月2日至2013年12月17日期间的工资1020元。
2014年6月19日被告丰云向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告天元大药房支付未签订劳动合同双倍工资1020元、支付拖欠的工资1020元。2014年7月17日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第166-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即：原告天元大药房）支付申请人（即：被告丰云）工资1020元。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第166-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人二倍工资1020元。原告天元大药房不服水劳仲裁字[2014]第166-2号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有水劳仲裁字[2014]第166-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2014]第166-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告丰云20**年11月2日到原告天元大药房工作，原告天元大药房未在法律规定的1个月内与被告丰云签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。生效的仲裁裁决书已确认原告天元大药房应支付被告丰云20**年12月2日至2013年12月17日的工资为1020元。原告天元大药房提出异议，但未依法提供证据予以反驳，故原告天元大药房要求不予支付被告丰云未签订书面劳动合同二倍工资1020元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告水磨沟区温泉西路天元大药房支付被告丰云未签订书面劳动合同二倍工资1020元。
案件受理费10元（原告天元大药房已预交），减半收取5元，由原告天元大药房负担，余款5元由本院退还。
原告天元大药房应当于判决书生效之日起十日内履行给付义务，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 薇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第538号
原告韩显香，女，1974年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇二股流村民委员会。
法定代表人沈洪润，系村主任。
原告韩显香与被告集安市太王镇二股流村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，经审查，原告以要求被告分配给原告应分得的承包土地，和要求被告分配给原告应分配的土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求分得承包地及土地补偿费14228.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”对于原告要求分得承包土地，应向行政主管部门申请解决。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇二股流村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，太王镇二股流村依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩显香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李文俊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初852-1号
原告崔秀玲，女，1966年1月16日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00311号
原告吴某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年11月8日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2013年4月份离家出走至今，其与原告无任何联系、不顾家庭的行为，导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年11月份向法院提起离婚诉讼，后离婚请求未得法院支持。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，男孩李某丙随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲于2000年2月份经人介绍相识，同年11月8日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，李某乙、李某丙目前随被告的父母生活。原、被告婚后感情一般，双方于2013年4月份分居生活至今。原告曾于2014年11月份向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后，双方仍未能共同生活。
以上事实有结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月份补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。夫妻间的感情基础是维系婚姻家庭关系的纽带，原、被告自相识、结婚到生育子女，夫妻之间具有一定的感情基础，双方本应互相关爱、互相扶持，共同创造和睦、幸福的婚姻家庭生活。然而，原、被告自2013年分居生活至今，相互之间未尽互帮互助的夫妻义务，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后双方未能共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并对夫妻感情日益淡薄、夫妻关系不断恶化的现状持放任态度。现综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素，本院认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益及本案案情出发，女孩李某乙宜随原告吴某生活，男孩李某丙宜随被告李某甲生活，抚养费用由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙随原告吴某生活，男孩李某丙随被告李某甲生活，抚养费用由原、被告各自负担。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告吴某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00791号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会（原石家庄市振头街道办事处瓮村村民委员会），住所地石家庄市桥西区苑东街南头。
法定代表人肖风波，系该村民委员会主任。
委托代理人陈彦江，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河北省省直机动车检测服务中心，住所地石家庄市新华区西三庄街**号。
法定代表人高志文，系该检测中心总经理。
委托代理人梅爱惠，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人宋双柱，男，1969年4月12日出生，汉族。
上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会（以下简称瓮村村民委员会）因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）西振民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00161号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 郭智芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01052号
申请执行人许小法。
被执行人唐新柱。
许小法与唐新柱保证合同纠纷一案，我院于2015年4月17日作出（2015）盱桂民初字第00327号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告唐新柱欠原告许小法本金30000元及利息，被告唐新柱自愿偿还原告许小法本金30000元、利息6000元，合计36000元，于2015年4月30日前给付10000元，2015年5月30日前给付6000元，2015年10月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付5000元，2016年6月30日前给付10000元。二、如被告唐新柱有一期逾期不能足额给付上述款项，原告许小法可就被告唐新柱所有未给付款项一并申请执行。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费752元，减半收取376元，由原告许小法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 骏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第279号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，男，1966年2月12日生，汉族，小学文化，农民，（户籍所在地：云南省昭通市永善县桧溪镇永胜村弯头社**号）。曾因教唆他人故意损毁公共财物，于2009年5月6日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日晚，被告人邓某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经海盐县百步镇百左线0KM＋900M路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，行驶证复印件，查获经过，海宁市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张琴萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3710号
申请执行人：张开文，男，1967年7月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆勇浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号9幢9-6，企业注册号500383000590081。
法定代表人：罗元勇，经理。
申请执行人张开文依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第881号仲裁裁决书，于2016年8月30日向本院申请立案执行被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人各项工伤保险待遇187598.93元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有各项工伤保险待遇187598.93元，支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费2713元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人张开文申请执行被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司（2016）渝0118执3710号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2310号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人任坤，苍山县向城信用社副主任。
被告马昭银，居民。
被告马桂领，居民。
被告马桂富，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马昭银、马桂领、马桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人任坤、被告马昭银、马桂领到庭参加诉讼，被告马桂富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告马昭银于2012年10月29日由被告马桂领、马桂富作担保，在原告处贷款60000元，约定到期日为2013年9月10日，拖欠利息形成不良，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金6万元及利息8310.59元（利息算到2013年10月14日）。
被告马昭银辩称，钱让马全勇用了，不同意偿还。
被告马桂领辩称，不同意偿还。
被告马桂富未进行答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告苍山县信用社与被告马昭银签订（苍向）农信借字（2010）第1209号借款合同，约定：借款金额：6万元；借�期限：2010年9月17日至2013年9月16日。在借款合同第一条中约定：“4（1）、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。……5（2）、本合同项下借款按月结息。”同日，原告与三被告签订（苍向）农信高保字（2010）第1209号最高额保证合同，被告马昭银是债务人，被告马桂领、马桂富是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年9月17日起至2013年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合陆万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额�，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”
2012年10月29日，被告马昭银在原告所属的苍山县向城信用社贷款6万元，约定贷款到期日为2013年9月10日。借款到期后经原告催要，至2013年10月14日欠本金6万元及利息8310.59元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告马昭银作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马桂领、马桂富作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昭银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金6万元及利息8310.59元（利息算到2013年10月14日）。于判决生效后5日内付清，2013年10月14日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告马桂领、马桂富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十月十四日
书 记 员 莫志侠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第158号
原告路玉宝。
被告路富德。
原告路玉宝与被告路富德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉宝、被告路富德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉宝诉称，其与被告是同村村民，连畔种地。1980年包产到户时，原上刘大队常俭生产队给其在本队杨家地分得土地15.9亩。后来为了耕种方便，其与2006年用其自留地兑换上刘行政村在本村的杨家地2亩，因此其在本村杨家地有承包地面积为17.9亩。2011年后季、2012年7月份被告先后损毁其杨家地种植的糜子、玉米，侵占其承包地0.3亩。经平泉司法所和行政村处理未果后，其于2012年8月向镇原县人民法院起诉，法院以权属不清，裁定驳回起诉。2013年1月23日平泉镇人民政府对其所争议的土地进行了确权，其再次起诉，现请求法院判令被告退还其承包地0.3亩，并赔偿青苗补偿款3000元。
被告路富德辩称，其在杨家地只耕种了属于自己的承包地，并未侵占原告的承包地，原告在其本村杨家地有承包地14.9亩，并非17.9亩，故不存在退还原告承包地，亦不赔偿青苗补偿款。
经审理查明，原告路玉宝与被告路富德系同村村民。1980年土地承包时，原上刘大队常俭生产队给原告路玉宝在本自然村杨家地分得承包地15.9亩，该地与被告路富德的承包地相邻。后原告为了耕种方便，原告用其自留地兑换上刘行政村在其自然村杨家地土地2亩，因此原告在其自然村杨家地有承包土地面积为17.9亩。2012年7月份，双方因地界发生纠纷后，经平泉镇司法所处理，被告路富德归还路玉宝耕地0.3亩（东面退出2米，西面以电杆为界，东西垂直为两家耕地交界），路富德未执行该处理意见。原告于2012年8月份向本院提起诉讼，本院于2012年11月1日以原、被告所争议的土地权属不清裁定驳回起诉。原告提起上诉，后庆阳市中级法院驳回上诉。原告于2013年1月8日再次以同一事实、同一理由起诉。在审理中，平泉镇人民政府于2013年1月23日作出镇信字（2013）1号关于路富德与路玉宝耕地界限确权的通知，该通知的处理意见为，“根据实地丈量结果，路富德耕地面积比账面面积多0.4亩，路玉宝耕地面积比账面面积少0.5亩，路玉宝所缺耕地被路富德侵占，该通知要求路富德杨家地归还路玉宝0.3亩，东面退出2米，西面以电杆为界，东西垂直为两家耕地交界······若有异议请在十日内向人民法院提起诉讼，否则后果自负”。但原、被告对争议土地权属仍有争议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告的陈述，证实该纠纷发生的经过和过程；
2、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
3、平泉镇司法所的关于路富德与路玉宝地界纠纷的处理意见书，证实原、被告争议的土地经司法所处理的事实；
4、原上刘大队常俭生产队土地承包帐复印件，证明路玉宝在该村杨家地有承包地面积为12.9亩的事实；
5、路玉宝提交的耕地承包合同书复印件，证实其在该村杨家地承包地面积为15.9亩的事实；
6、镇原县平泉镇人民政府作出的（2013）1号《关于路富德与路玉宝耕地界限确权的通知》的文件，证实司法所对原、被告所争议的土地进行了确权；
7、镇原县人民法院（2012）镇民初字第903号民事裁定书以及庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第46号民事裁定书，证实原告曾向本院提起诉讼，本院以该争议的土地权属不清裁定驳回以及庆阳市中级人民法院维持该裁定的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互关联，可以认定。
本院认为，原告路玉宝与被告路富德因承包地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。及最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议，应当由有关行政部门处理之规定”。平泉镇人民政府虽对所争议的土地作出了确权通知，但未依法定程序作出确权决定，故原、被告所争议的土地权属仍未得到合法确认。因此原告路玉宝直接向人民法院起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路玉宝的起诉。
案件受理费70元，退还原告路玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 景彦龙
审判员 马同权
审判员 米满举
二〇一三年六月三日
书记员 张远锋
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人们法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）。
第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议，应当由有关行政部门处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）项裁定于下列范围，驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见。
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第158号
原告竺某某，女。
委托代理人王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告竺某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告竺某某于2013年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告竺某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，由原告竺某某负担。
审判员 肖振胜
二〇一三年二月二十八日
书记员 付会杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第89号
原告孙连喜，男，1967年11月29日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告孙红伟（户籍名孙红卫），男，1978年12月19日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告孙连喜诉被告孙红伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙连喜及其委托代理人刘君、被告孙红伟委托代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连喜诉称，2012年12月7日下午，被告在自己家盖新房，使用一个箍筋机器出现故障，让原告去帮忙修理。修理中，机器突然转动，把原告的右手压在皮带轮中，中指一节被压断，瞬间血流不止。被告的弟弟是村里医生，其对原告简单处理后，把原告送到其熟人的一个私人医院安阳仁济医院治疗，原告住院月余后出院。期间被告仅支付了医疗费用，其他费用经数次调解未果。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。原告认为，原告应被告请求，好意为被告修理机器受伤致残，被告理应予以赔偿。为维护其合法权益，现原告孙连喜请求法院依法判令被告孙红伟赔偿原告误工费44900元（100元／天×449天）、护理费6953.15元（25379元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费3000元（30元／天×100天）、交通费500元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5619.22元（5032.14元／年×5年×10%÷6人×2人＋5032.14元／年×4年×10%÷2人＋5032.14元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，共计82972.25元。
被告孙红伟辩称，原告起诉主体错误，应驳回其起诉。原告也未在被告处帮忙干活，其起诉无事实根据，且原告的诉请已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，原告在被告处帮被告维修机器时受伤，并于当日被送到安阳仁济医院住院治疗，主要被诊断为右手中指离断伤，共计住院38天，支出医疗费4670.40元。原告称该医疗费已全部由被告垫付，但被告对此不予认可。原告在住院期间由其妻子张新岭护理。事故发生后，原告经他人多次与被告进行调解，协商赔偿事宜，但均未果。经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年3月2日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙连喜构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。原告于1967年11月29日出生，系农业家庭户口，兄弟姐妹6人，其被扶养人有4人：父亲孙世有，1936年5月4日出生；母亲张秀荣，1932年3月24日出生；女儿孙佳敏，2000年6月3日出生；儿子孙振涵，2011年1月3日出生。上述被扶养人均系农业家庭户口。
另查明，原告住院病历上的日期有明显被改动的痕迹。
以上事实，有原告孙连喜提交的安阳仁济医院住院费票据、住院病历、出院证、安阳市卫生监督中心调查情况回复、安威校司鉴所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书、安阳市灯塔医院门诊票据、鉴定费单据、户口簿、证人李国清、韩双林出庭证言、被告孙红伟提交的安阳市文峰区高庄乡朱氏预制厂预交款单、安阳市朱氏预制厂证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告无偿在被告处帮助被告维修机器时受伤，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。考虑到原告在帮忙维修机器时未尽到安全注意义务，其自身也应当承担一定的责任，故结合本案，本院确认由原、被告按3：7划分责任比例，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费44900元（100元／天×449天）过高，误工费参照河南省2013年度农、林、牧、渔业20732元／年计算180天为宜，故其误工费应为10224元（20732元／年÷365天×180天）；原告主张的护理费6953.15元（25379元／年÷365天×100天）过高，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为2642.19元（25379元／年÷365天×38天）；原告共计住院38天，故其住院伙食补助费应为1140元（30元／天×38天）；原告主张的营养费3000元（30元／天×100天）、交通费500元过高，本院酌定其营养费为760元（20元／天×38天）、交通费为200元；原告主张的残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的被扶养人其父孙世有的生活费419.34元（5032.14元／年×5年×10%÷6人）、其母张秀荣的生活费419.34元（5032.14元／年×5年×10%÷6人）、其女孙佳敏的生活费1006.43元（5032.14元／年×4年×10%÷2人）、其子孙振涵的生活费3774.11元（5032.14元／年×15年×10%÷2人），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的被扶养人生活费已超出法律规定的年赔偿总额，故其被扶养人生活费应为5032.14元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为20082.02元，以上费用共计40888.21元。被告应承担该赔偿款40888.21元的70%即28621.75元。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回，但本案事故发生后，原告曾经他人多次与被告进行调解，证明了原告曾多次向被告主张过权利，该行为已导致诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连喜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计人民币28621.75元；
二、驳回原告孙连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告孙连喜负担1000元，由被告孙红伟负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月十一日
代理书记员代 云 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2669号
原告：熊锋，男，汉族，1995年3月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告熊锋诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊锋委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告熊锋与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋1单元14层1402号住宅商品房出售给原告，房屋总价款372,234.00元，原告分两次付清购房款，首付款112,234.00元，余款260,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告依约履行了付款义务，被告未能如期交付房屋构成违约，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金132,143.00元。
被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商品房买卖合同、预收购房款发票、住房公积金借款合同、贷款凭证各一份、户籍信息两份，拟证明原告于2014年10月18日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款372,234.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；
证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；
证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日至目前为止，已有1685户购房户入住，小区入住率达68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；
证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案件作出了判决，按10%向原告支付违约金；
证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在2016年6月10日已经入住，办理了交房手续，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，违约金计算期间应是2015年11月1日到2016年6月10日。合同约定的违约金过高。原告对被告所举证据一认为都是复印件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证，对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格，房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可，证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月18日，原告熊锋与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋1单元14层1402号住宅商品房出售给原告，房屋总价款372,234.00元，原告分两次付清购房款，首付款112,234.00元，余款260,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期交房60日，按日全部房款万分之五计算违约金，逾期90日，按日房款万分之二计算违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务，原告于2016年6月10日接收房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金132,143.00元。
本院认为，原告熊锋与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定逾期交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告熊锋支付违约金1,638.00元〔372234.00元×220天（2015年10月31日至2016年6月10日）×0.2‰×10%〕，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。
二、驳回原告熊锋其他诉讼请求。
本案诉讼费1,722.00元由被告吉源公司承担861.00元，原告熊锋承担861.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴白茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第621号
原告：安吉县腾越纺织厂。
投资人：杨仁人。
委托代理人：姚彩林。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告安吉县腾越纺织厂与被告浙江锦程家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县腾越纺织厂投资人杨仁人及其委托代理人姚彩林到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县腾越纺织厂起诉称：2010年5月，原被告间发生无纺布买卖业务，由原告向被告提供无纺布，被告支付货款。截止到2012年1月20日，被告共结欠原告货款59630.16元，该账目在2012年9月6日经被告财务人员核实无误。该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款59630.16元及逾期付款利息（自2012年1月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年9月6日由被告浙江锦程家具有限公司财务人员张彩霞确认的对账单1份、进账凭证14份、增值税发票复印件14份以及社保参保缴费情况表1份，用以证明双方发生无纺布买卖业务，被告共结欠原告货款59630.16元的事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利，亦视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从在案证据看，原被告之间已建立事实上的无纺布买卖合同关系并进行了结算，被告共结欠原告货款59630.16元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款59630.16元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，主张的利率及计算期间合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告安吉县腾越纺织厂货款59630.16元及逾期付款利息（自2012年1月2日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年一月十一日
书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执987号
申请执行人：张惠菊，女，1981年1月27日出生，住惠安县。
被执行人：林国阳，男，1982年5月1日出生，住惠安县。
本院在执行张惠菊与林国阳机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第150号
原告：王爱平。
委托代理人：潘建明。
被告：胡天军。
本院在审理原告王爱平与被告胡天军共有物分割纠纷一案中，于2014年7月14日向原告王爱平送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2900元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执595号
申请执行人王科忠。
被执行人冯亚霞。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第885号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3132号
原告吴顺鑫。
被告周航军。
被告尹艳琼。
原告吴顺鑫与被告周航军、尹艳琼追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴顺鑫到庭参加诉讼，被告周航军、尹艳琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺鑫诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告从原告处借得现金人民币8000元，并当场出具借条一张，后经原告多次催讨，被告不归还借款。故原告吴顺鑫诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴顺鑫向本院提供了下列证据：
1、收条及借条各一张，证明被告周航军向童艳君借款人民币8000元并由原告担保，后由原告替被告周航军归还款项的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告周航军、尹艳琼未作答辩，也未提供任何证据。
针对吴顺鑫提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2012年7月16日办理了结婚登记手续。2014年7月29日，被告周航军向童艳君借款本金8000元，并亲笔出具借条一张，由吴顺鑫在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告周航军、尹艳琼未归还借款。2015年7月1日，原告吴顺鑫代周航军、尹艳琼向童艳君偿还了借款本金8000元并收回了借条。该笔代偿款两被告周航军、尹艳琼至今分文未还。故原告吴顺鑫提出了上述诉请。
本院认为：原告吴顺鑫与被告周航军之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告周航军作为债务人未履行还款责任，原告吴顺鑫履行了担保义务后，有权向被告周航军追偿，被告周航军应及时给付该款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。故原告吴顺鑫要求两被告周航军、尹艳琼支付代偿款8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周航军、尹艳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周航军、尹艳琼支付原告吴顺鑫代偿款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04953号
原告陈振华，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李谷平，居民。
被告封旗，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周纪昕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00275号
申请执行人刁某某。
被执行人某乡五棵村民委员会。
本院在执行刁某某与某乡五棵村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人无能力履行，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王阿娉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第941号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王金龙。
被执行人张丽芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月21日向本院申请强制执行（2013）D010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D010号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈合强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第942号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：乔永凤。
委托代理人：陶曼丽，广东德林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：谢锦标，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东升工贸有限公司。
法定代表人：苏润发，董事长。
再审申请人乔永凤与被申请人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，乔永凤的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范怡倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01817号
原告宜昌永鑫精工科技有限公司。
法定代表人汪万勇。
委托代理人杨令。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告四川省华兴宇电子科技有限公司。
法定代表人马朝英。
原告宜昌永鑫精工科技有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告四川省兴宇电子科技有限公司（以下简称华兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托代理人杨令、李京海到庭参加诉讼。被告华兴宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2014年9月至2015年2月，原告根据被告提供的采购订单达成买卖合同，约定原告每月为被告提供PCB钻咀和铣刀。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了各项合同义务。2015年2月双方经过多次对账确认被告欠款55450元，原告考虑被告的资金压力及经营的需要，在被告未付清货款的情况下，向被告提供销售货物的全部发票。原告多次找告催讨无果，要求被告给付货款55450元，并从2015年4月4日起按同期银行逾期贷款利率（按照年利率5.65%）支付逾期付款违约金至生效判决确认的给付之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告永鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、采购订单复印件两份，证明原告与被告于2015年1月达成产品买卖合同，原告方有管辖权。
2、对账单三张、送货单九张，证明原告从2014年9月至2015年1月定期供货55450元。
3、国税发票三张，证明原告按照合同约定提供了供货发票。
4、发票签收一张，证明原告提供的销售发票经被告签收。
5、产品销售报价单一份，证明原、被告双方约定由宜都市人民法院管辖。
被告华兴宇公司未答辩也未到庭，视为放弃答辩、举证质证等各项诉讼权利。
经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，原、被告根据原告的产品销售报价单达成产品买卖合同，约定由原告每月根据被告的采购订单为被告提供PCB钻咀和铣刀，合同同时对产品质量、规格、运输方式、违约责任等进行了约定。合同约定，由于买方（被告）未及时付款应按照合同总价每日万分之三向卖方（原告）支付违约金，逾期超过15日，卖方有权决定累计收取违约金并解除合同，并由买方承担全部赔偿；因任一方违约致本合同不能履行或解除，违约方应按合同总价的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定及被告采购订单给被告供货，截止2015年2月双方经过多次对账确认被告欠原告货款55450元，原告向被告提供销售货物的全部发票，但被告未按约定支付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告华兴宇公司应当按照约定给付原告货款。原告要求被告华兴宇公司给付货款，并从2015年4月4日起按同期银行贷款利率（年利率5.65%）支付违约金至生效判决确认的给付之日止，并未超过双方约定范围，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告华兴宇公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省华兴宇电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜昌市永鑫精工科技有限公司货款55450元，并从2015年4月4日起按同期银行贷款利率（年利率5.65%）支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取593元，保全费620元，合计1213元，由被告四川省华兴宇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 王姝丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第922号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告樊军，男，1982年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告樊军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告樊军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告樊军于2012年2月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59103.28元、利息522.7元、滞纳金931.72元。经信用卡中心多次催收，樊军仍不归还。现起诉要求：1、判令被告樊军偿还信用卡中心欠款本金人民币59103.28元、利息522.7元、滞纳金931.72元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令樊军承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告樊军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月28日，樊军向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。樊军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准樊军的申请，将卡号×××的信用卡交付樊军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，樊军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币59103.28元、利息522.7元、滞纳金931.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与樊军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。樊军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现樊军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求樊军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千一百零三元二角八分及截至二○一四年一月六的利息五百二十二元七角、滞纳金九百三十一元七角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告樊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，由被告樊军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2489号
原告王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人杜立宇、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告王荣周，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告王声认与被告王荣周追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告经庭外和解达成和解协议，被告已按和解协议履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王声认撤回起诉。
本案受理费850元，因适用简易程序，减半收取为425元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年六月四日
书记员 杜筱玫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵艳平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵艳平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告赵艳平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,694.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1092号
上诉人（一审原告）唐宏辉，男，1943年1月27日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，住所地北京市门头沟区大峪南路12号。
负责人丁国瑞，经理。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职工，住北京市门头沟区东七棵树楼127楼1单元502号。
上诉人唐宏辉因强制拆除行为一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，门头沟区七棵树东大街70院1号房屋产权人（以下简称涉案房屋）为北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司（以下简称门城物业分公司），原由唐宏辉承租。一审庭审中，门城物业分公司称1990年左右涉案房屋被认定为危房，因此给唐宏辉调换到门头沟区建国路55号南一区17排-3号公租房，此后未收取过涉案房屋的租金，唐宏辉对门城物业分公司未就涉案房屋收取租金予以认可。2013年10月15日涉案房屋被拆除，门城物业分公司给唐宏辉安置了门头沟区杨坨立丰小区复习楼7-5号公租房，并将涉案房屋内物品搬至该公租房内。2014年3月11日，由唐宏辉之女唐桂彬代签，与该公租房出租方北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司签订了《自管公房住宅租赁合同》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，唐宏辉既非涉案房屋的产权人，亦无证据证明涉案房屋被拆除之时其仍为涉案房屋的公房承租人。故，唐宏辉与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。因此，一审法院裁定驳回唐宏辉的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郎莉萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第88-1号
原告河南华盛建设集团有限公司
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王永征，男，系该公司项目部经理。
被告舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司
法定代表人张国才，该公司总经理。
委托代理人张磊鑫，男，系该公司员工。
委托代理人李东辉，男，系该公司员工。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司与被告舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南华盛建设集团有限公司在立案时申请缓交诉讼费，经本院审批同意河南华盛建设集团有限公司在一审开庭后七日内缴纳诉讼费。本院依法组成合议庭于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并于同日向河南华盛建设集团有限公司送达案件受理费缴纳通知书，限河南华盛建设集团有限公司在接到通知书之日起七日内缴纳本案案件受理费51487元。在限定的时间内河南华盛建设集团有限公司仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月十四日
书记员 宁绿原
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第373号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰。2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月31日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李杰贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）秀刑初字第160号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币100元系毒资，作案工具HTC黑色平板翻盖手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杰申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人李杰犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 尧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6727号
原告张一×。
委托代理人薛丽娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人张莹，天津益天律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
原告张一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人薛丽娜、张莹，被告陈××及其委托代理人李承恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。双方育有一子张二×，××××年××月××日出生，现已成年。随着婚姻生活的持续，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已然淡漠。2011年原告到云南工作后，双方沟通更加减少，2012年夏天双方矛盾升级，至今已分居3年多。原告于2014年12月就与被告离婚一事诉至贵院，至今将近一年时间，双方关系没有任何好转，原告认为其与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能，且孩子已经成年，故再次诉至贵院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，我不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，原告讲双方感情破裂分居多年，真正原因是原告出轨。现在我们儿子正在上高三，还有半年就高考了，我不想因为这个事影响到他，把他耽误了。我19岁就认识了原告，一直到23岁结的婚。我觉得我对原告有感情，原告对我有没有感情我不知道。如果原告回来，我能够跟他一块共同生活。孩子现在正在最关键的一年，原告也应该为孩子考虑。
经审理查明，原告张一×与被告陈××于1991年通过朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一子张二×，现为天津市新华中学高三学生。2011年2月，原告因工作关系被外派到云南工作。原告曾起诉要求与被告离婚，2015年4月9日，本院以（2015）北民初字第78号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。后双方未有新的矛盾发生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1682号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月12日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年8月8日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人张月进、李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1379号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张月进、李小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月23日16时许，被告人谢某某在本市云岩区永乐路左右名犬宠物馆内，因工作问题与被害人邵某发生口角互相扭打，随后使用水果刀将邵某杀伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定其所受伤情为轻伤。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人谢某某判处有期徒刑一至二年。
被告人谢某某对上述事实及量刑建议无异议。
被告人谢某某的辩护人提出本案系因民间矛盾纠纷引起，被害人邵某对本案的发生有一定过错；被害人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好且主观恶性和社会危害性小，系初犯偶犯，请求从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告人谢某某在本市云岩区永乐路左右名犬宠物馆内，因工作问题与被害人邵某发生口角互相扭打，随后使用水果刀将邵某杀伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定其所受伤情为轻伤。
关于被告人谢某某及其辩护人提出被告人产生犯意具有突发性，主观恶性不深系初犯偶犯、认罪态度较好、有悔罪意识，依法应予从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但被告人谢某某的行为不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致使他人轻伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，故对被告人可酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管乾煜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13202号
原告：谢光招，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：王葵，上海悦南律师事务所律师。
被告：吴献明，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告谢光招诉被告吴献明、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王葵、被告吴献明、被告人寿财保上海分公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光招向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴献明赔偿原告因交通事故造成的损失人民币16,156.98元，其中医疗费956.98元、交通费500元、衣损费500元、律师费5,000元、营养费1,200元、护理费4,000元、误工费4,000元；2、要求被告人寿财保上海分公司在保险范围内优先赔付原告上述损失。事实和理由：2017年3月17日上午6时50分许，原告驾驶电动车沿着墨玉支路由西向东行驶，适逢被告吴献明驾驶牌照为沪C7XX**小客车同向行驶，由于被告吴献明驾驶机动车占用非机动车道，撞倒原告驾驶的电动车引发交通事故，致使原告身体受伤，电动车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队的认定，被告吴献明对本起事故负全责，原告无责。后原告被送往嘉定区安亭医院进行救治。因原告未获相应赔偿，故向法院提起诉讼。
被告吴献明辩称，对原告诉称事实及事故认定没有异议，事故当日其垫付了医疗费1,281.26元，希望在本案中一并处理，其他同保险公司意见。
被告人寿财保上海分公司辩称，本案肇事车辆沪C7XX**小客车在本公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，同意在保险责任限额内承担合理赔偿责任。原告主张的医疗费认可882.70元(2017年3月22日就诊发生的医疗费74.28元与事故无关)，同意被告吴献明垫付的医疗费1,281.26元在本案中一并处理；营养费认可210元；护理费认可210元；误工费认可一个月，按最低工资标准2,300元计；交通费认可300元；衣损费认可200元；律师费及诉讼费不属保险理赔范围，不予认可。
审理中，原告同意被告吴献明垫付的医疗费1,281.26元在本案中一并处理，同意扣除2017年3月22日的医疗费74.28元；原告对交通费、衣损费、营养期、护理期未提供证据证明；对误工费提供了误工证明及工资流水。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告吴献明对本起事故负全责，应承担相应的民事责任；被告人寿财保上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应对被告吴献明因本次交通事故造成的原告损失在保险责任限额内先行赔付。关于原告的损失，综合原告的证据及当事人庭审陈述，本院认定医疗费2,163.96元、交通费300元、衣物损200元、营养费210元、护理费210元、误工费4,000元。原告主张的律师费，不属于保险理赔范围，应由被告吴献明承担赔偿责任，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告谢光招医疗费2,163.96元、交通费300元、衣物损200元、营养费210元、护理费210元、误工费4,000元，合计人民币7,083.96元；
二、被告吴献明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢光招律师费2,000元，扣除原告谢光招应返还的垫付款1,281.26元，被告吴献明应赔偿原告谢光招718.74元；
三、驳回原告谢光招的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴献明负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年九月十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1131号
原告赵连冲。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告张恒年。
被告张林林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平财保潍坊支公司”），住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
委托代理人孙腾飞，该公司职工。
原告赵连冲与被告张恒年、安盛天平财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连冲及其委托代理人王春华、被告张恒年、张林林、被告安盛天平财保潍坊支公司的委托代理人吕依蒙、孙腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告张恒年驾驶鲁G×××××号轿车沿穆响路由西向东行驶至高四路西200米处时，与原告推行二轮摩托车顺行至此时相撞，致使原告受伤，两车受损。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失11117.81元，诉讼费由被告承担。
被告张恒年辩称，事故发生属实，依法处理。
被告张林林辩称，事故发生属实，依法处理。
被告安盛天平财保潍坊支公司辩称，事故发生属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告需举证其损失。
经审理查明，2015年7月13日22时30分许，被告张恒年驾驶鲁G×××××号轿车沿穆响路由西向东行驶至高四路西200米处时，与原告赵连冲推行二轮摩托车顺行至此时相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告张恒年承担事故的全部责任，原告赵连冲不承担责任。
被告张恒年驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告的头部、胸部、腰骶部及右侧肢体伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，结论为：赵连冲伤情不构成伤残，误工时间60天，伤后1人护理10天，营养期10天。被告保险公司不认可鉴定报告，认为鉴定分析是错误的，因为原告头部是2015年7月15日被人打伤、右肘及腰骶部是9月1日受伤、头肩部是陈旧伤、胸部是老年腰椎退行性变，鉴定机构以上述与交通事故无关的伤情作出鉴定结论，显失公平。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费3568.41元，原告去医院后发现没钱交医疗费，自己回家取钱后又回医院进行的包扎，当时主要头部和腰部受伤，没有当日治疗的门诊病历等证据，另提供门诊病历五份（分别为2015年7月15日被人打伤头部、2015年8月12日要求拔牙、2015年9月1日骑摩托车摔伤右肘、2015年9月10日T12压缩骨折复查、2015年10月30日左肩外伤后一年）、门诊单据三十五份；2、误工费5185.20元，按城镇居民标准86.42元/天*60天计算，提供户口本复印件一份；3、护理费864.20元，由同村村民护理，按照城镇居民标准86.42元/天*10天计算；4、营养费500元，交通费1000元，没有证据，请求法院酌定；5、鉴定费1900元。
被告安盛天平财保潍坊支公司对原告赵连冲主张损失的质证意见为：1、医疗费不认可，原告提供的门诊治疗病情都是治疗打伤头部、拔牙、老年腰椎、骑摩托车摔伤、陈旧肩伤等，均与本次交通事故无关，时间也不相符；2、误工费、护理费应提供户口本原件；3、营养费、交通费不予认可；4、鉴定的伤情与交通事故没有关联，不认可鉴定费。被告张恒年、张林林的质证意见同被告保险公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、鉴定费单据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2015年7月13日22时30分许，被告张恒年驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生道路交通事故，致使原告受伤。原告自认事故当晚曾自行离开医院回家，说明原告伤情较轻。原告提供的门诊病历均不是事故发生当日的，部分病历与交通事故间隔时间较长，其中部分病历治疗是其他外伤原因导致，原告提供的门诊病历治疗的伤情均无法证明系因本次交通事故导致的，故原告据此要求被告赔偿医疗费、交通费，证据不足，本院不予支持。鉴定报告分析说明中依据的上述伤情，亦无法证明系因本次交通事故导致的，故依据上述伤情作出鉴定结论，本院不予采信。原告据此主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费78元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4856号
罪犯李庆，男，1987年3月18日出生于云南省镇沅县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）五法刑二初字第121号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币24000元。被告人李庆不服，云南省昆明市中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）昆刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李庆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李庆的考核结果，以罪犯李庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李庆系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4678号
原告：薛某甲，农村居民。
被告：葛某，农村居民。
原告薛某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，阴历××××年××月××日生育女孩薛某乙，阴历××××年××月××日生育女孩薛某丙，现均已成年。婚后常因家庭琐事纠纷，自2015年2月份分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告葛某离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原告薛某甲与被告葛某于××××年××月××日经政府登记结婚，阴历××××年××月××日生育女孩薛某乙，阴历××××年××月××日生育女孩薛某丙，现均已成年。婚后，原、被告因琐事发生纠纷。2016年7月19日，原告薛某甲诉至本院，要求与被告葛某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告薛某甲与被告葛某结婚时间较长，并已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告薛某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月十五日
书记员 林丽霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第354号
上诉人（原审被告）福建君源房地产开发有限公司。
法定代表人姚义勇，董事长。
委托代理人罗兴声、罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈良光，男，汉族，1973年4月23日出生，福安市人。
被上诉人（原审原告）姚秀珠，女，汉族，1973年2月2日出生，福安市人。
被上诉人共同委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所实习律师。
上诉人福建君源房地产开发有限公司（以下简称“君源公司”）因与被上诉人陈良光、姚秀珠商品房销售合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人君源公司的委托代理人罗兴声，被上诉人陈良光、姚秀珠的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区第2幢3层303号房，房产价款为457945元；合同第六条约定付款方式为原告在签订合同时向被告交纳40%的房款计183945元，余款60%计274000元，申请银行按揭贷款，具体按揭比例以银行评定为准；第八条约定，出卖人应当在2012年3月30日前，将该商品房单体验收合格后交付买受人使用；第九条约定，除遭遇不可抗力、人力不可抗拒的其他意外事故等特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按照出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.012%向买受人支付违约金。2013年5月7日，原告向被告出具了计划生育婚育证明，用以办理房屋所有权证。
原审另查明：2012年7月23日，被告向原告发出《海通花园交房通知书》，告知原告于2012年7月份办理交房手续，并告知交付房屋之前必须将全部购房款付清。原告于合同签订前已支付40%的购房首付款183945元，并于2012年7月25日接收房屋。2012年9月2日，原、被告双方补签了上述《商品房买卖合同》，双方就应交房日期、违约责任等事项进行确认，并约定按照“其他方式”按期付款，即买受人在签订合同时向出卖人交纳40%的房款计183945元，余款60%计人民币274000元，申请银行按揭贷款，具体按揭比例以银行评定为准。并查明，2013年1月28日银行已发放按揭款274000元至君源公司账户。
原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方明确交房时间为2012年3月30日，被告于2012年7月25日交房，违反合同约定，应按约承担逾期交房的违约金，原告主张逾期交房违约金从2012年3月31日起计至2012年7月25日止，可予支持，其违约金计算为183945×115×0.0005=10577元。双方合同约定“出卖人应于商品房交付使用后60日内，申请初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的…出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.012%向买受人违约金”，根据该约定，被告有办理初始登记并告知相关情况的附随义务。本案双方对未及时提供办证所需计生证明的责任发生争议，本院认为办证所需材料应由被告及时通知原告，现被告提供的证据不足以证明其已及时履行初始登记和通知原告出具办证所需材料的通知义务，故应承担致原告不能如期取得权属证书的违约责任。原告提供计生证明的时间可推断为被告履行通知义务的时间，因此，原告主张违约金应计至2013年5月7日止。原告主张违约金从2012年10月24日起计算可采纳。违约金根据原告支付首付款和按揭款时间计算为183945元×94×0.00012＋457945×100×0.00012=7570元，原告起诉超出的部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告福建君源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日一次性向原告陈良光、姚秀珠支付逾期交房违约金10577元。二、被告福建君源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日一次性向原告陈良光、姚秀珠支付不能及时取得房屋权属证书的违约金7570元。案件诉讼费287元，由被告福建君源房地产开发有限公司负担。
宣判后，君源公司不服，向本院提出上诉。
上诉人君源公司上诉称：一、原审判决逾期交房违约金计算错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月30日前将商品房验收合格后交付买受人使用。如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。原审法院未给予扣除不当。二、逾期办理房屋权属证书责任不在上诉人。办理房产证等需要结婚证等材料，但被上诉人没有及时提供，导致延期，应由被上诉人负责。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈良光、姚秀珠答辩称：一、上诉人并没有提供证据证明存在连续恶劣天气。且即使存在恶劣天气也不能认定为不可抗力。二、上诉人也不能证明已经通知被上诉人提供办理权属证书的材料。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原审认定的逾期交房的违约金是否正确及逾期办理房屋权属证书的责任在谁。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应依约履行。上诉人在一、二审诉讼中，均没有提供有关天气等特殊原因导致不能按时交房的证据，应承担举证不能的民事责任。原审法院按照双方当事人的约定计算违约金并无不当。《商品房买卖合同》第十四条已经约定，上诉人应在交房后60日内负责通知被上诉人提供办证所需的材料，但上诉人不能证明已经通知，应负违约责任。
综上，本院认为，上诉人的各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人君源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年四月三日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9398号
罪犯赵怀岭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年3月15日作出了（2011）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵怀岭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵怀岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵怀岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵怀岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初759号
原告：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：刘红光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：山东康龙橡胶科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路北侧。
法定代表人：张宗利，该公司董事长。
原告山东瑞升建筑集团有限公司诉被告山东康龙橡胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人贾美杰到庭参加诉讼，被告山东康龙橡胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告建筑工程款3248513.61元，并赔偿迟延付款利息损失416191.56元，两项合计3664705.17元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月份，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建被告位于广饶经济开发区、工程名称为山东康龙橡胶科技有限公司三站工程，约定工程款支付的方式和时间为审计完成后工程款付至审计值的98%，余款在一年后十四日内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约定履行了建造义务。工程已于2014年3月完工并交付使用。山东中浩工程项目管理有限公司于2014年11月10日出具《山东康龙橡胶科技有限公司审核报告书》，报告审定工程造价为4816117.00元，被告于2015年1月16日支付原告工程款1567603.39元，尚欠3248513.61元，原告就以上欠款多次催要未果。综上，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果，故原告依法起诉。
被告山东康龙橡胶科技有限公司未到庭、未答辩。
经庭审查明：2013年元月份，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建被告位于广饶经济开发区、工程名称为山东康龙橡胶科技有限公司三期生产车间三站工程，约定工程款支付的方式和时间为审计完成后工程款付至审计值的98%，余款在一年后十四日内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约定履行了建造义务。工程已于2014年3月完工并交付被告使用。山东中浩工程项目管理有限公司于2014年11月10日出具《山东康龙橡胶科技有限公司审核报告书》，报告审定工程造价为4816117.00元，被告于2015年1月16日支付原告工程款1567603.39元，尚欠3248513.61元，至今未付。被告应在2014年11月10日审计完成后付至工程造价为4816117.00元的95%即4575311.15元，扣除其于2015年1月16日支付原告工程款1567603.39元，被告延期付款的数额为3007707.76元。另查明，银行同期贷款年利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》一份、《山东康龙橡胶科技有限公司审核报告书》一份、被告于2015年1月16日支付原告工程款1567603.39元的收据一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告山东瑞升建筑集团有限公司与被告山东康龙橡胶科技有限公司签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告已经将其所承建的工程建设完毕并已经交付被告使用，已履行了《建设工程施工合同》约定的义务；被告没有按合同约定期限、方式支付原告建筑工程款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款并赔偿因迟延付款所造成的27个月（自2014年11月11日起计算至起诉之日）的利息损失的主张，理由正当，于法有据，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。被告山东康龙橡胶科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东康龙橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东瑞升建筑集团有限公司建筑工程款3248513.61元及迟延付款利息损失416191.56元，以上两项共计3664705.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36118元，减半收取18059元，财产保全费5000元，由被告山东康龙橡胶科技有限公司负担。原告山东瑞升建筑集团有限公司已预交上述费用，被告山东康龙橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费18059元、保全费5000元直接支付给原告山东瑞升建筑集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3629号
申请执行人李继玲，居民。
被执行人杜玉刚，邳州市玉刚蒜业有限公司经理。
被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山街道18号。
法定代表人杜玉刚，董事长。
申请执行人李继玲与被执行人杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳民初字第0425号民事调解书：被告杜玉刚给付原告李继玲借款600000元及利息100000元，计700000元，于2014年8月30日前付150000元，同年12月1日前付200000元，2015年8月30日前付150000元，同年12月30日前付200000元。如逾期履行，原告李继玲可一并申请执行，被告杜玉刚并按月利率2%计算支付利息。被告邳州市玉刚蒜业有限公司承担连带责任。案件受理费收取5518元，由被告杜玉刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3629号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月三十日
书记员 张苗苗