wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0041号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地在洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人：仲息妹，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽兴宇电缆材料有限公司行政非诉一案，于2014年7月2日作出（2014）泽非诉行审字第0088号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定及时足额支付职工2013年10月1日至2013年11月19日的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定；认定被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定为职工申报缴纳2013年10月、11月社会保险费，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条规定；认定被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定单方面终止劳动合同时未向职工支付经济补偿金，违反了《劳动合同法》第四十六条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2013年12月31日对被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司作出洪人社察罚决字（2013）第208号行政处罚决定书。因被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位61912元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第0088号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟凡苏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初368号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市城关镇南关西街西一条44号，系该公司员工，代理权限为特别授权，公民身份证号码4107231956********。
被告牛忠凤，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区和平大道（北）100号4号楼4单元12号，公民身份证号码：4107031972********。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告牛忠凤服务合同纠纷一案过程中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于2016年3月14日以因需要收集新的证据为由向本院申请撤回对被告牛忠凤的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告牛忠凤的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回对被告牛忠凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭小雁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第299号
原告徐某，男，1977年11于17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××0337。
被告黄某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××032X。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案的过程中，因原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
案件受理费人民币88元，由原告徐某承担。
审判员 罗英典
二〇一四年八月十三日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第299号
原告徐某德，男，1977年11于17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告黄某琼，女，1981年10月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告徐某德诉被告黄某琼离婚后财产纠纷一案的过程中，因原告徐某德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某德撤回起诉处理。
案件受理费人民币88元，由原告徐某德承担。
审判员 罗英典
二〇一四年八月十三日
书记员 姜 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3096号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年9月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人惠×，男，1982年7月6日；曾因犯盗窃罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（2009年3月7日刑满释放）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2773号起诉书指控被告人陈×、惠×犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人陈×、惠×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月24日22时许，被害人邱×请被告人陈×、惠×吃饭喝酒后，请人驾车送陈×、惠×返回住处，陈×、惠×与邱×在车上发生口角，遂在本市朝阳区五元桥至京顺路出京方向匝道处路边停车后，对邱×拳打脚踢，致邱×双侧鼻骨骨折，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人陈×于2015年5月25日被抓获归案，被告人惠×于2015年5月27日接民警电话通知后前往公安机关投案。
被告人陈×、惠×后赔偿了被害人邱×的经济损失共计人民币8万元整，被害人邱×对被告人陈×、惠×表示谅解。
上述事实，被告人陈×、惠×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱×的陈述，证人牛×的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书及收条，刑事判决书及罪犯档案材料，公安机关出具的证明材料及被告人陈×、惠×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、惠×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其二人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、惠×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，被告人惠×有自首情节，二被告人赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其二人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×、惠×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人惠×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈紫薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第29号
申请执行人尚宝刚，男，
被执行人翟永顺，男，
关于申请执行人尚宝刚与被执行人翟永顺合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚宝刚已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人翟永顺与申请人尚宝刚的另一起合伙纠纷协议案件正在审理中，未果，且暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人翟永顺与申请人尚宝刚的另一起合伙纠纷协议案件正在审理中，未果，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尚宝刚与被执行人翟永顺合伙纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2900号
原告刘某，个体户。
被告张某某，个体户。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月11日，被告张某某出差在徐州，因临时急需用钱，遂向原告借款7000元，原告认为和被告本来就熟悉系生意上的朋友关系，况且7000元不算多，原告没想那么多，于是就把7000元借给被告。被告回昆山后，迟迟不提还款一事，原告打电话向被告追要欠款，被告每次都满口答应来徐州还款，可是每次被告都不能履行承诺。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金7000元及自起诉之日2015年10月15日起至实际给付之日止的同期人民贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某为证明其主张，向法院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告7000元；2、原、被告之间的聊天记录，证明被告欠原告7000元。
针对上述证据，被告张某某未发表质证意见。
被告张某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的欠条系书证，被告张某某并未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，作为定案依据。对于原告提供的短信记录，本院将结合欠条，综合予以认定。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
2014年5月11日，被告张某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘某人民币柒仟元（7000.00元）欠款人：张某某身份证号：××2014.5.11”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告出借7000元，并提供了欠条及聊天予以证明，本院认为原告的举证已经尽到了出借人的举证责任，能够证明基本借款事实，被告张某某未出庭抗辩，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为7000元。被告未及时偿还原告借款，应当向原告支付相应的逾期利息，庭审中，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自本案起诉之日即2015年10月15日起至被告实际给付借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年10月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一五年十二月十四日
书记员 王某某
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第64号
原告闫际敏，男，1968年7月4日出生，汉族，住济阳县。
被告王长良，男，农历1955年7月9日出生，住济阳县。
原告闫际敏与被告王长良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告从我处购买煤炭，因当时没钱给我打了2440元欠条。此后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求判决被告给付款2400元及相应利息（自2012年1月21日起至还清止，按银行贷款利率支付），由被告负担诉讼费。
被告辩称：我之前买被告销售的煤炭，原告是年三十下午去找我换条，当时原告挺急，我家属不同意换，之前都是我家属经手，我认为和原告是朋友，换个条无所谓，我稀里糊涂就给原告写了2440元的欠条。因为有的钱已经还清，原告又拉回去一车炭，我认为我现在不欠原告钱。
经审理查明：被告王长良因购买原告闫际敏销售的煤炭于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠贰仟肆佰肆拾元正（2440）王长良2012年1月21日”。该款经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告销售的煤炭，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告于2012年1月21日向原告出具的欠条是其真实意思表示，其应当按照欠条确定的金额向原告支付货款。据此，原告要求被告给付煤款2440元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院依法予以支持；原告主张利息可视为利息损失自起诉之日起计算，起诉之前利息因没有约定不予支持；被告辩称已经还清欠款，但并未提交充分证据予以证实，原告亦不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长良于本判决生效之日起十日内给付原告闫际敏货款2440元；
二、被告王长良于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫际敏利息损失（以2440元为基数，自2014年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告闫际敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00270号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族。无前科。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年12月4日被宁城县公安局取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人雷某某在担任宁城盛大工贸有限公司综合经理、办公室主任期间，为增加企业收入，在明知本公司与万安金汇盛贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，从万安金汇盛贸易有限公司处购买总金额351418．81元、税额59741．20元的4组增值税专用发票（发票代码：3600l31140，发票号码：01242532至01242535）。当月宁城盛大工贸有限公司将虚开的4组增值税专用发票进行认证并抵扣税款59741.20元。
宁城盛大工贸有限公司已于2014年6月20日前将罚款、税款及滞纳金全部缴纳。
2014年12月1日，被告人雷某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、宁城县国家税务局涉税犯罪案件移送书、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定、电子缴税付款凭证复印件、税收违法案件原始信息清单与记账凭证、增值税专用发票复印件、认证结果清单、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、税务登记证、税收违法案件协查函、户籍信息、宁城盛大工贸有限公司文件；2．证人季某某、姜某、姜某某、罗某某的证言；3．被告人雷某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人雷某某违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和�名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月，被告人雷某某在担任宁城盛大工贸有限公司综合经理、办公室主任期间，明知本公司与万安金汇盛贸易有限公司没有实际货物交易，从万安金汇盛贸易有限公司处购买总金额351418．81元、税额59741．20元的4组增值税专用发票（发票代码：3600l31140，发票号码：01242532至01242535）。当月将虚开的4组增值税专用发票进行认证并抵扣税款59741.20元。
宁城盛大工贸有限公司于2014年6月20日前将行政罚款119482.40元、税款59741.20元、滞纳金4067.76元全部交清。
2014年12月1日，被告人雷某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、宁城县国家税务局涉税犯罪案�移送书、受案登记表、立案决定书证实：本案由宁城县国家税务稽查局移交，宁城县公安局于2014年10月30日受理并决定立案侦查。
2、关于宁城盛大工贸有限公司虚开发票案件的调查报告证实：宁城县国税局对宁城盛大工贸有限公司的调查情况。
3、税收违法案件原始信息清单与记账凭证、增值税专用发票复印件证实：被告人雷某某虚开的发票代码：360013114O、发票号码01242532至Ol242535。
4、赤峰市宁城县国家税务局认证结果清单证实：宁城盛大工贸有限公司将虚开的4组增值税专用发票已进行认证，且认证相符。
5、税收违法案件协查函证实：江西省万安县国家税务局请宁城县国税稽查局协助调查发票代码为3600l31140发票号码01242532至01242535的4组增值税发票是否为虚开。
6、宁城县国家税务局宁国税处（2014）3号税务处理决�书证实：向宁城盛大工贸有限公司追缴税款59741.20元。
7、宁城县国家税务局宁国税罚（2014）3号税务行政处罚决定书证实：对宁城盛大工贸有限公司处119482.40元的行政罚款。
8、电子缴税付款凭证复印件证实：宁城盛大工贸有限公司于2014年6月20日将税款59741.20元、罚款119482.40元及滞纳金4067.76元全部交清。
10、宁城盛大工贸有限公司文件证实：宁城盛大工贸有限公司聘任雷某某为综合经理、办公室主任。
11、户籍信息证实被告人自然身份。
12、证人季某某的证言证实：我是宁城盛大工贸有限公司的会计，负责发票认证、报税、记载会计账簿。公司办公室主任雷某某给我四组发票，销货方是万安金汇盛贸易有限公司，发票号码01242532至01242535），是我去税务机关认证的。
13、证人姜某某的证言证实：我是宁城盛�工贸有限公司实际经营者，公司的办公室主任雷某某负责材料设备采购业务，我们公司没有从万安金汇盛贸易有限公司采购过尾矿泵、配电柜、螺旋铁管、打捞机等设备，没有实际业务往来。2013年9月份的4号记账凭证，记载的购进资产设备所取得的4组发票号码0l242532至01242535，我不知道是怎样从万安金汇盛贸易有限公司取得的。
14、证人罗某某的证言证实：我是姜某某妻子，姜某某开办宁城盛大工贸有限公司，雷某某是公司的办公室主任，20l3年9月份，雷某某曾让其往一个账户上打过钱，我不知道宁城盛大工贸有限公司虚开增值税专用发票一事。
15、被告人雷某某的供述和辩解证实：我担任宁城盛大工贸有限公司办公室主任期间，负责公司的采购、生产、销售、财务、后勤事务等。2013年9月份，我通过手机短信联系万安金汇盛贸易有限公司，能够�具进行抵扣税款的增值税专用发票，我觉得能够给公司增加点收入，万安金汇盛贸易有限公司按我的要求，出具了金额大约30多万元增值税专用发票，物品为尾矿泵、配电柜、螺旋铁管、打捞机、无功补偿电柜、铝芯电缆线等名称及收货地址。我确认4组增值税专用发票确实能进行认证抵扣后，将增值税专用发票交给了公司会计季某某，他将发票进行认证抵扣了约5万多元的税款。我让姜某某妻子罗某某给对方公司打的购买发票款。
本院认为：被告人雷某某违反国家税收管理制度，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宁城盛大工贸有限公司已缴纳抵扣的税款，并缴纳行政罚款，对被告人雷某某，可酌情从轻处罚。被告人雷某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳玲
审判员 白东平
人民�审员邢国云
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00270号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘某，男，1988年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年3月25日因涉嫌放火犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人黎军，湖南益云律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人黎军到庭参加了诉讼。经审理查明：2015年3月22日晚上，被告人潘某喝多酒后与其妻子程某发生争吵，程某生气后便去了其上班的宁乡县玉潭镇玉兴路远帆主题宾馆宿舍。2015年3月23日零时许，被告人潘某回到家后未见到其妻子程某，便打电话问程某在哪里，并要求其回家，但程某不愿意回家。被告人潘某遂坐的士到宁乡县玉潭镇粤宁路中石化加油站购买了100元的汽油后，又坐该的士到了其妻子程某上班的宁乡县玉潭镇玉兴路远帆主题宾馆，将所购买的汽油泼洒在远帆主题宾馆大厅地面上，扬言要将远帆主题宾馆烧掉，后因没有找到打火机，并被闻讯赶到现场的文某某拦住而未将所泼洒的汽油点着。2015年3月25日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年4月1日，被害人文某华出具谅解书，对被告人潘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年3月25日，被告人潘某自动到公安机关投案的到案经过、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、谅解书等相关书证；现场勘验笔录；扣押笔录；视频监控资料；被害人文某华的陈述；证人吴某某、陈某某、程某、文某某、肖某某、谢某某等证人的证言；被告人潘某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人潘某的放火行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人的行为未造成严重后果，且得到了被害人谅解又可酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人黎军辩称，被告人系自首、又系犯罪未遂，且系初犯，偶犯，又得到了被害人的谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑，但辩称请求适用缓刑的辩护意见，根据本案情节，对此意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人潘某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  丁 杜二０一五年八月十四日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第659号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人林垂稳，男，1972年3月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗爱珍，女，1982年6月27日出生，汉族，住永安市。。
被执行人郑园得，男，1981年10月13日出生，汉族，住永安市。。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2860号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息110622.64元、返还代垫诉讼费1256元，并承担本案执行费1578元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第659号
申请执行人刘剑晖，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘剑晖与被执行人张君毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 雷鹏高
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执447号
申请执行人嘉兴市亚特美服装辅料有限公司。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司。
申请执行人嘉兴市亚特美服装辅料有限公司与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付243060.3元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执447号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月五日
（代）书记员 沈 懿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初14号
原告马欣，女，1977年7月24日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告马欣与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告马欣于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马欣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马欣负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈焱书记员曹明哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60138号
原告：王云路，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告：郭宝勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：天津市欣通橡塑管业有限公司，住所地天津市滨海新区大港海通道315#，统一社会信用代码9112011656930659XD。
法定代表人：杨浩，经理。
原告王云路与被告郭宝勇、天津市欣通橡塑管业有限公司（以下简称欣通公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云路及委托诉讼代理人陈多仲到庭参加了诉讼。被告郭宝勇、欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告运输费193278.06元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月份被告郭宝勇找到原告，让原告为被告欣通公司给天润公司送货、拉原料以及唐山集港送货（没有签订书面合同）。原告组织车辆进行运输，共计运费368558.06元，被告欣通公司在2014年9月17日给付原告100000元、2014年10月13日给付原告53280元。后被告郭宝勇给付原告现金22000元，共计给付175280元，余款193278.06元未付。经原告多次催要，被告欣通公司以资金紧张为由推诿。2015年9月9日原告对被告欣通公司提起诉讼，被告欣通公司称与原告无运输关系，原告撤诉。现原告起诉法院，请求判如诉请。
被告郭宝勇、欣通公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年8月至2014年10月份期间货物过磅单多份，该过磅单备注栏中有郭宝勇、赵会东、纪慧敏等人的签字。原告提交原告与郭云鹏录音一份，录音内容为原告与郭云鹏对账及催款记录。原告银行卡交易明细显示2014年9月17日和2014年10月13日祝馨分别向原告账户转账100000元和53789元。原告曾于2015年8月5日起诉“天津欣通橡塑有限公司”公路运输合同纠纷案，本院以该公司未在工商登记注册、被告主体不适格为由作出（2015）滨港民初字第3598号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
以上事实有原告陈述及原告提供的过磅单、录音记录、银行交易明细、（2015）滨港民初字第3598号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告提供的过磅单、银行交易明细和录音记录，不能证明与其存在运输合同关系的相对方及应当给付原告运费的责任主体。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云路的诉讼请求。
案件受理费2083元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3773号
原告：王大福
委托人：李友峰，唐山市法律援助中心，一般代理。
被告：张东占
被告：尚国来
本案在审理原告王大福与被告张东占、尚国来撤销合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大福撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年八月二十二日
书记员 李伯香
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第85号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖广忠，系被害人李秀芳之丈夫。
原审被告人段娟娟。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称永安财保庆城支公司）。
法定代表人黄建峰，经理。
公司住址：甘肃省庆城县建材路9�。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人段娟娟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人肖广忠提起附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2015）庆城刑初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段娟娟未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖广忠提出上诉，本院依法组成合议庭就本案的附带民事诉讼部分进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日7时45分许，被告人段娟娟驾驶其家私有的甘M721**号桑塔纳轿车，沿庆城县北五里坡坡道由北向南行驶至“星誉二手车市场”门前时，与在前方机动车道内拉行人力车行走的被害人李秀芳发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，李秀芳被送往庆城县人民医院经抢救无效死亡。11月10日，经庆城县司法鉴定中心鉴定，李秀芳系颅脑闭合性损伤死亡。11月11日，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，段娟娟在实习期间驾驶机动车上道路行驶，未察明路面情况，未确保行车安全，承担事故主要责任。李秀芳拉行人力车在机动车道内行走，承担事故次要责任。
2014年6月5日，段娟娟之夫唐红宁从西峰市温泉乡农民赵小贞处以30000元购得甘M721**号桑塔纳轿车，该车在永安财保庆城支公司投保机动车第三者责任强制保险，肇事时在承保期限内。案发后，段娟娟亲属支付被害人丧葬费等30000元。本案在审理期间，段娟娟亲属向庆城县人民法院先行预付赔偿款230000元。
原审法院认为，被告人段娟娟违反道路交通安全管理法规，实习期间驾驶机动车上道路行驶时，未察明路面情况，未确保行车安全，与被害人发生碰撞，并致被害人死亡，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人肖广忠请求被告人段娟娟及永安财保庆城支公司赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金及处理事故合理支出交通等费用的请求应予支持。被告人段娟娟在归案后，坦白认罪，其亲属积极支付、预付赔偿费用，愿意在法定规定范围内赔偿被害人全部经济损失，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决：一、被告人段娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被害人丧葬费15205.05元、死亡赔偿金238959元、收殓及其亲属处理事故支出的交通等花费1148元，共计255312.05元。由被告人段娟娟赔偿145312.05元（含已付的30000元�内），附带民事诉讼被告人永安财保庆城支公司赔偿110000元。
原审附带民事诉讼原告人肖广忠上诉提出，原判对民事赔偿部分判赔比例不公，且对民事赔偿部分计算错误。请求二审予以改判。
经审理查明，原审被告人段娟娟驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡的事实以及给被害人造成经济损失的事实与原审判决认定的一致。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及拍照，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2014）172号法医学尸体检验意见书，驾驶人信息、机动车辆信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故责任强制保险凭证，被害人身份信息及死亡证明书，证人王某某、唐某某、王某甲、马某某、肖某某的证言，保险公司委托代理人钱文祥的陈述，被告人段娟娟的供述及户籍证明等证据�案证实，足以认定。
本院认为，原审判决刑事部分已经发生法律效力，二审不再涉及。关于上诉人肖广忠提出原判对民事赔偿部分判赔比例不公，赔偿计算方法错误的上诉理由。经查，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方按各自过错责任进行分担。一审法院按照庆城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结果，以7：3确定民事赔偿比例适当，但具体计算方法错误，导致当事人承担责任不公，应予以纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第34号刑事附带民事判决第二项，即附带民事赔偿部分。
二、被害人丧葬费21721.5元、死亡赔偿金341370元、处理事故支出的交通等花费1640元，共计364731.5元。由附带民事诉讼被告人永安财保庆城支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其余254731.5元，由被告人段娟娟赔偿70%计178312.05元（含已付的30000元在内）。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 陈 媛
二〇一五年五月四日
书记员 冯雪菲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第264号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈怀亮，男。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：牛某某，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈怀亮、滕志宏，被告牛某某及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2003年10月份经人介绍认识，2004年4月20日办理结婚登记手续。女儿陈小某2005年3月12日出生。原被告双方婚前并不了解，婚后由于脾气性格不合，缺乏共同语言，经常吵架生气；对原告的父母被告也是经常与其争吵不休，关系冷漠；对孩子被告也很少尽一个母亲应有的义务同时被告还常常外出打牌，经常深夜不归。由于双方夫妻感情不和，自2014年春节过后，双方开始分居，直到现在。因双方夫妻感情已经破裂，2014年2月份原告曾起诉离婚。临颍县人民法院于2014年4月15日作出判决，不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原告在外打工，被告非但没有在家居住，也没有和好的行为，反而将孩子带走，带领亲朋好友回家砸东西，骂原告父母，并且通过微信、陌陌圈儿和房屋中介机构发出广告，出卖属于家庭共同所有的房子。综上，原、被告的夫妻感情早已破裂，法院判决不准离婚后，被告的行为对相互关系的伤害反而变本加厉。原、被告婚姻的维系只能对双方造成更大的伤害，为此，原告特再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，女儿陈小某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告牛某某辩称：一、原告起诉称双方婚后经常吵架、被告对女儿不尽母亲义务、经常外出打牌深夜不归，完全是为达到自已离婚目的而瞎编乱造的。自2013年12月原、被告搬进新居，原告在双汇公司给老板开车后，即开始对被告冷漠变心，这才是真正的离婚理由；二、原、被告2004年登记结婚后，原告在部队服役，在2008年原告为办病退及后来车祸赔款、借钱买车等共借我娘家及亲戚98000元（后仅还4万元），2013年6月原告退役后，在双方父母的掺和下买新房，被告又借娘家人及同学12万元，被告共欠借款178000元。双方现有房屋值41万元（不考虑增减值），室内婚后购物7万元，一辆别克车5万元，夫妻共同财产合计53万元。双方现有债务268000元（包括原告借其姐9万元）。综上，如果按平均分担，若原告享有现房屋的所有权，原告应支付被告财产价值30.9万元，若被告享有房屋的所有权，被告应支付原告财产价值17万元；三、若原告决意离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费到十八周岁。
经审理查明：1999年12月，原告陈某某参军入伍，2003年经人介绍与被告牛某某相识，2004年4月20日双方登记结婚，双方于2005年3月12日生一女孩，取名陈小某。2014年7月，陈某某正式从部队退役（转业时领取医院保险4467.60元、住房补贴及公积金51307.39元、转业费15150元、自谋职业费125144元合计196068.99元）。双方婚后因陈某某在部队服役等原因，一直与陈某某的父母同住。2013年初，双方家庭筹划购买临颍弘益置业有限公司位于临颍县新城路南段西侧颍昌华府的住房一套。事后，双方共支付购房款及杂费等共计355292.8元。2013后8月26日，牛某某办理了以自己为所有权人的房权证（证号为临颍县字第3130826006）。房屋交付后，双方对房屋进行了装修（原、被告均认可房屋装修款是原告父亲陈怀亮支付），原、被告及女儿仍与原告父母同住该房屋。因家庭琐事，被告与原告及其父母发生矛盾，2014年2月，陈某某以双方婚后性格不和，经常吵嘴生气、牛某某与其父母争吵，同时经常外出打牌深夜不归、对孩子不尽母亲义务等为由，向本院起诉提出与牛某某离婚。牛某某以双方之间偶尔的争吵不和，远未达到夫妻感情破裂的程度为由，不同意离婚。2014年4月15日，本院作出（2014）临民城初字第39号判决书，判决不准予双方离婚。其后双方关系并未得到缓和，双方家庭数次发生争斗，并拔打110电话报警，公安机关两次接警处理双方纠纷，牛某某通过网络或张贴小广告私自发信息出售双方房屋。
牛某某为证明自己为陈某某办事、购房所借债务178000万元，提供了其母亲、舅父、舅母及三位同学的证言，并出庭作证。但陈某某只认可购房时牛某某向其亲戚借款5万元，对其他借款一概不予认可。
陈某某为证明双方所购房屋属家庭共同出资，提供了其父卖老房的合同，及向其姐姐借款10万元的银行汇款凭证等。牛某某认可购买房屋时陈某某曾向其姐姐借款9万元，但否认陈某某父亲卖掉老房出资购买新房。
另查明：原、被告婚后出资5万元买二手别克牌轿车一辆，现由陈某某使用。双方婚后所生女孩陈小某现随被告生活，经法庭询问，陈小某表态愿随其母亲生活。
本院认为：原告陈某某与被告牛某某婚后感情尚可，但双方在处理家庭矛盾时均不够冷静，在法院第一次判决不准离婚后，双方又数次发生口角、争斗，使夫妻矛盾、家庭矛盾更加激化，致使夫妻感情达到不可调和的地步，原、被告夫妻感情确已破裂。陈某某提出离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一女孩陈小某，现已十岁，愿随其母亲生活，为有利于小孩的健康成长，宜由牛某某抚养为妥，陈某某应支付相应的生活费和教育费；在双方的共同财产中，能够认定的有房屋一套（购房款为35万多元）、小轿车一辆（价值5万元）以及室内一些生活用品，原则上应由双方平均分割。因现有房屋由陈某某及其父母居住，车辆由陈某某使用，可将房屋及汽车判归陈某某所有，陈某某应支付牛某某相应的金钱作为其应分割的份额。牛某某所称借外债178000元，陈某某只认可5万元，双方对此意见分歧很大，虽然牛某某提供了其母亲、舅父、舅母及三位同学的证言，但这些证人均系其亲戚、亲属、同学，其证明力不足使法庭充分采信，因此双方债务应各自承担。双方离婚后，牛某某确有生活困难，陈某某应从其住房等个人财产中适当给予帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告牛某某离婚，本院依法准予双方离婚。
二、原、被告婚后所生一女孩陈小某（2005年3月12日出生）由牛某某抚养，陈某某支付抚养费5万元（每月500元，自2014年11月计算至小孩十八周岁）。该抚养费分批分期支付，陈某某应于每年的12月底前支付当年的抚养费。待小孩成年后随父随母由其自择。陈某某有探望小孩的权利，牛某某有协助的义务。
三、原、被告双方婚后所购颍昌华府住房一套（含地下室及房内物品，房权证号为临颍县字第31308260**）、别克牌小轿车一辆归陈某某所有，陈某某给付牛某某应分割财产折价20万元。
四、双方现有债务各自负担。
五、陈某某给付牛某某经济帮助2万元。
以上第三、五项中给付金钱的履行时间为本判决生效后一月内支付完毕。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝 南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1335号
原告：刘显强。
委托代理人：洪海波、缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：李兴通。
被告：杨茂清。
原告刘显强与被告李兴通、杨茂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘显强、委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告李兴通、杨茂清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘显强诉称：被告杨茂清系嘉善御唐茶圣轩茶艺馆登记业主，2015年2月至2015年9月8日，二被告共同经营茶艺馆期间，陆续向原告采购各类水果，合计价款55400元，后由被告杨茂清丈夫即被告李兴通出具水果款欠条一份，承诺10月底还清。此后，原告多次向二被告进行催讨，但被告均无理拖欠。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同支付结欠水果款55400元及逾期付款损失（以55400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至货款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘显强为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告嘉善县公安局魏塘派出所出具的查询信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明：被告结欠原告水果款55400元的事实，以及被告承诺在2015年10月底还清欠款。
3.金融机构人民币贷款基准利率调整表打印件1份（来源于中国人民银行官网），证明：逾期利息的计算方式，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
4.个体工商户登记情况原件1份（加盖嘉善县市场监督管理局综合档案室章），证明：被告杨茂清系嘉善御唐茶圣轩茶艺馆登记业主。
5.送货单原件3份，证明：嘉善御唐茶圣轩茶艺馆实际经营者及部分水果的经手人是被告杨茂清。
6.结婚登记审查处理表原件1份（加盖河南省南召县民政局婚姻登记专用章），证明：二被告系夫妻关系的事实。
被告李兴通、杨茂清未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告刘显强提供的上述证据，被告李兴通、杨茂清未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求二被告支付所欠货款55400元的主张，本院认为，根据原告提供的证据，能够确信被告李兴通、杨茂清夫妻二人共同经营嘉善御唐茶圣轩茶艺馆具有高度可能性，故对于原告该项主张本院予以支持。对于原告要求二被告共同承担逾期付款损失的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴通、杨茂清于本判决生效之日起五日内向原告刘显强支付水果款55400元，并赔偿逾期付款损失：以55400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费650元，合计1840元，由被告李兴通、杨茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执615号
申请执行人：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈森艺，男，1992年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林美珍与被执行人陈森艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林美珍向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1086号
申请执行人王小环，女，1961年5月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终651号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款25900元（其中判决书确定的违约金24804元、案件受理费及财产保全费812元、申请执行费284元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保20号
申请执行人济宁市卡壳之家运输有限公司。
被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。
被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1609号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭环环
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00073号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲（曾用名李某乙），男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
被告人王某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。
自诉人李某甲以被告人王某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年2月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币20000元，自诉人李某甲自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张晓凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1830号
罪犯史雨华，男，1981年10月20日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第360号刑事判决，以被告人史雨华犯以故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史雨华在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年4月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史雨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史雨华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00268号
原告董守志。
被告潘国强。
本院在审理原告董守志诉被告潘国强交通事故纠纷一案中，原告董守志于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董守志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董守志撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告董守志负担25元。
代理审判员 李璟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00268号
原告董守志，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告潘国强，男，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告董守志诉被告潘国强交通事故纠纷一案中，原告董守志于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董守志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董守志撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告董守志负担25元。
代理审判员 李璟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第152号
原告：徐金勇。
委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：郑建平。
原告徐金勇与被告郑建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款173600元及利息损失（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买经编布。2013年1月23日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款173600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平于判决生效之日起十日内偿付原告徐金勇货款173600元，并支付逾期付款利息（自2015年1月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，公告费650元，合计4422元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高晓东
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第160号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，，初中文化，无业，。因本案于2014年12月8日被遵义县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月凌晨2时许，被告人胡某某邀约张某某、王某某、王某A、杨某某到其位于遵义县龙坑镇桂花社区紫荆小区的家中玩耍。在玩耍过程中，被告人胡某某将准备好的毒品和吸毒工具拿出，与张某某、王某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，后王某A正准备吸食毒品时，被遵义县公安局龙坑派出所民警当场查获。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某某、王某某、王某A、杨某某的证言，指认吸毒工具照片，尿液检测结论，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01414号
申请执行人罗永厚，男，1948年3月13日出生，汉族。
被执行人曹文全，男，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人刘启平（系曹文全之妻），女，1966年4月11日出生，汉族。
申请执行人罗永厚与被执行人曹文全、刘启平（系曹文全之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂江汉民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人曹文全、刘启平（系曹文全之妻）应向申请执行人支付借款本金240000元、利息266000元（截止2013年6月18日）、及2013年6月19日起至2014年1月17日利息27733元并承担案件诉讼费7616元，上述四项合计513616。根据申请执行人请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费7536元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹文全、刘启平（系曹文全之妻）银行存款或收入计人民币521152元（含执行费7536元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1576号
原告吴某某，男，生于1981年11月25日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1988年9月13日。
原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年5月，原、被告在广东省佛山市务工时相识并同居生活。同年9月21日，原、被告到武胜县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活期间，双方因感情不和，经常发生纠纷。被告每次外出将钱花完后，又回到原告身边，一旦有钱又跑。2013年7月，原、被告发生纠纷后，被告独自出走，现下落不明。由于原、被告结婚时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情，特诉讼法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告严某某未答辩。
经审理查明：2012年5月，原、被告在广东省佛山市务工时相识并开始同居生活。同年9月21日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记。婚后，被告到原告户籍地居住生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年7月，被告独自外出，至今下落不明。2014年3月12日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告在外务工时相识、恋爱，不久便同居生活，双方的感情基础较差。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，加之双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系进一步恶化。2013年，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0835号
原告宜兴市恒富电梯工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A8幢813号。
法定代表人华志伟，该公司总经理。
被告江苏香槟街商业街区物业管理服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
原告宜兴市恒富电梯工程有限公司（以下简称恒富公司）与被告江苏香槟街商业街区物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒富公司的法定代表人华志伟到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒富公司诉称：2013年9月17日，其与物业公司签订电梯定作承揽合同一份，约定其为物业公司供应并安装杂物电梯1台，改造杂物电梯3台，总价款为143700元。合同签订后，其按约发货并进行了安装、改造，并为物业公司代办了特种设备报批手续，代缴检测、监督检验费用4885元。迄今为止，物业公司尚需支付其设备款14370元及电梯检测费4885元。为此诉至法院，请求判令物业公司立即支付拖欠货款及检测费19255元，并承担本案诉讼费用。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，恒富公司（原名称为宜兴市恒达富士电梯工程有限公司，于2013年11月20日变更为现名称）与物业公司签订电梯定作承揽合同一份，约定物业公司向恒富公司定作购买由恒富公司销售承揽的电梯，其中杂物电梯1台（4层／4站／4门），总价66000元，杂物电梯改造3台（6层／6站／6门），总价77700元，合计143700元（以上总价不含新装电梯的上牌费用及改造项目政府收费）；付款方式，在本合同签订之日起3天内，物业公司向恒富公司支付合同款总价的20%，计28740元作为合同定金，交货时转为货款。逾期给付的，合同交货期顺延。物业公司应在设备发货前7天内将合同款总价的70%计100590元直接付至恒富公司指定帐户，恒富公司核实到款后予以发货。电梯安装结束后3天内物业公司应付清余款10%计14370元；恒富公司合同生产期7天内发货到物业公司工地现场，4台安装工期5天，总工期12天；电梯为特种设备，电梯安装前卖方代办需向当地负责特种设备安全监督管理的部门提出开工申报，设备登记注册上牌的申请并缴纳此相应的费用。合同并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，恒富公司按约向物业公司交付电梯并进行安装及改造，物业公司也按约支付了90%的价款。同年9月22日，恒富公司向物业公司开具了增值税发票。后经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验，检验结论为上述电梯的安装和改造均为合格。恒富公司另为物业公司代缴电梯安全检验检测、监督检验费4885元。
上述事实，有恒富公司提供的电梯定做承揽合同、发票收执单、缴费收据、杂物电梯监督检验报告、工商准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：恒富公司与物业公司之间的定作合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。恒富公司按约向物业公司交付电梯并进行安装和改造，且经相应机构监督检验，电梯的安装和改造均为合格，恒富公司已按约履行了合同义务，但物业公司未按约支付剩余10%的价款，已构成违约，所欠恒富公司的价款14370元及垫付的监督检验费4885元应予偿付。物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳物业公司的主张，视为放弃自身的民事权利。恒富公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏香槟街商业街区物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付宜兴市恒富电梯工程有限公司19255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，减半收取141元，由物业公司负担。该款已由恒富公司预交，本院不再退还，由物业公司于本判决生效之日起10日内向恒富公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年七月二日
书记员 朱良军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第888号
原告李宪安，男，1969年3月12日出生。
被告冯祥会，男，1966年4月3日出生。
被告李秀荣，女，1965年2月19日出生。
二被告共同委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告李宪安诉被告冯祥会、李秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李宪安、被告冯祥会、李秀荣共同委托代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪安诉称，原、被告系莲花公寓的邻居。二被告居住在莲花公寓1号楼1单元2层北户。2011年11月初，原告发现二被告将房屋腾空了，经与二被告协商，原告以420000元的价格购买了这套房屋，双方并于2011年11月4日签订了房屋买卖合同。原告于当日便付清了购房款，二被告也在当日将该房屋进行了交付，但因二被告原因，该房屋至今未办理过户手续。为维护其合法权益，现原告李宪安请求法院依法判令被告冯祥会、李秀荣协助原告办理位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路25号莲花公寓1号楼1单元2层北户房屋的过户手续。
被告冯祥会、李秀荣共同辩称，我们对于原告起诉的事实无异议。如果原告同意补偿我们两三万元的话，我们同意协助原告办理房屋的过户手续。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日签订房屋买卖合同一份，约定二被告以420000元的价格将其所有的位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路25号莲花公寓1号楼1单元2层北户的房屋卖于原告，并协助原告办理该房屋的过户手续，办理过户手续所产生的费用由原告负担。原告于当日付清了全部购房款，二被告也于当日履行了交付该房屋的义务，但二被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
以上事实，有原告李宪安提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、房屋共有权证、银行存款凭条、安阳市莲花公寓业主委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已按约履行了支付全部购房款的义务，二被告作为出卖人，除应当履行交付位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路25号莲花公寓1号楼1单元2层北户房屋的义务外，还应当转移该房屋的所有权于原告即协助原告办理该房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由原告负担，故原告李宪安要求被告冯祥会、李秀荣协助其办理位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路25号莲花公寓1号楼1单元2层北户房屋过户手续的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告冯祥会、李秀荣于本判决生效之日起十日内协助原告李宪安办理位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路25号莲花公寓1号楼1单元2层北户房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由原告李宪安负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯祥会、李秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月六日
代理书记员代 云琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告何锦信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何锦信信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月29日向本院提出对何锦信的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对何锦信的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02638-2号
原告：柯长朋，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住山西省介休市。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张云云，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽日昌晶投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱同恒，该公司总经理。
本院根据原告的申请于2015年3月12日作出（2015）庐江民一初字第02638－1号民事裁定书，查封了被告朱同恒所有的价值120万元的财产，同时亦查封了原告提供担保并属其所有的位于合肥市合经区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园剪春苑503号房屋（权证字号：房地权合产字第0516**号）。现因本院（2015）庐江民一初字第02368号民事调解书已发生法律效力，故原告申请解除对其所有的位于合肥市合经区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园剪春苑503号房屋查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告柯长朋所有的位于合肥市合经区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园剪春苑503号房屋的查封。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第13号
异议人冼国祥，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，户籍所在地＊＊＊＊，现居住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人马展宏，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在执行（2013）佛三法西执字第772号马展宏申请执行冼国祥相邻关系纠纷一案中，被执行人冼国祥向本院提出书面异议，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，本院向异议人冼国祥发出（2013）佛三法西执字第772-2号《公告》（以下简称《公告》），要求异议人排查积水原因，并采取收复措施，排除妨碍，按原装修标准呢恢复原状，异议人认为本院的上述执行行为不当，请求撤销（2013）佛三法西执字第772-2号《公告》。理由如下：一、《公告》中称“申请执行人与被执行人收到该鉴定结论后，在指定的期限内均未提出重新鉴定的申请”有误，异议人收到鉴定结论后均在指定期限内提出了鉴定异议。二、异议人就鉴定报告提出了三次异议，但鉴定机构仍未能完全查明积水及漏水原因并就此作出最终的鉴定报告，因该鉴定报告的结论对于本案的执行起关键作用，目前该鉴定报告未能最终确认积水及漏水的原因，本案不适合强制执行。
申请执行人在异议中没有向本院提交书面意见。
异议人、申请执行人在异议中均没有向本院提交证据。
经本院查明，原告马展宏诉被告冼国祥相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）佛三法民一初字第142号民事判决，判决：“一、被告冼国祥须于本判决生效之日起十日内排查其位于佛山市三水区＊＊＊＊房屋的积水原因，并采取收（修）复措施，排除对原告马展宏所造成的防（妨）碍；二、被告冼国祥须于本判决生效之日起十日内按照原告原来的装修标准修复原告房屋内天花板、墙壁上被水渗漏的痕迹，以恢复原状。案件受理费减半收取即25元，由被告冼国祥负担”，上述判决生效后，因冼国祥没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年7月15日依申请以（2013）佛三法西执字第772号立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人和异议人的鉴定申请，依法摇珠选定广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固司法鉴定所），对位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊401房屋（以下简称401房）内天花板、墙壁渗水原因及501房屋（以下简称501房）室内、外积水的原因进行鉴定。2014年3月19日，安固司法鉴定所作出《佛山市三水区西南街道＊＊＊＊401房渗水及501房积水原因鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），鉴定意见为：1、401房的天花板、墙壁有渗漏水现象。这些渗漏水现象与楼上501房梯间和客厅积水有直接关系。2、501房的积水是雨水由501房二层露台倒灌进二层楼面，再经墙面和梯间处的二层楼面边流至501房一层楼面所形成的。3、501房二层露台的雨水倒灌与二层露台未按设计要求设置分水线和落水口、露台门处未设置拦水措施有直接的关系，501房长期无人居住，下雨时无人清理落水口周边阻碍排水的垃圾也是加剧雨水倒灌的一个因素。本院将上述《鉴定报告》分别送达给申请执行人及异议人，异议人于2014年4月23日、2014年5月18日、2014年6月5日、2014年7月29日分别提交了《鉴定意见异议书》，经本院转交，安固司法鉴定所于2014年5月5日、2014年5月22日、2014年7月8日分别作出了书面解释和说明，其中安固司法鉴定所在2014年5月5日致本院的《函》中说明了“产生积水的原因是：露台和阳台楼面尚未进行装修，原有的露台和阳台楼面不平整，雨水时低洼部分易形成积水”。2014年7月22日，本院作出（2013）佛三法西执字第772-2号《公告》，限令异议人于2014年7月31日履行（2013）佛三法民一初字第142号民事判决所确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本院认为，由于本案的执行依据（2013）佛三法民一初字第142号民事判决的判项之一为排查501房的积水原因，并采取收（修）复措施，排除对申请执行人所造成的防（妨）碍，故本院在执行过程中委托鉴定机构对501房的积水原因进行鉴定，是依据生效判决而作出的相应的执行行为，且司法鉴定系由异议人申请，经申请执行人同意，并通过摇珠方式选定，而安固司法鉴定所亦是具备合法资质的司法鉴定机构，故本院委托安固司法鉴定所对401房内天花板、墙壁渗水原因及501房室内、外积水的原因进行鉴定的执行行为，并无不当。异议人坚称鉴定机构未能完全查明积水及漏水原因，但既没有向本院要求重新鉴定并提供相关充分证据，也没有向本院提供相关充足证据证明本次司法鉴定程序严重违法等情形，故本院对异议人的理据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人冼国祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵莹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第79号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，董某某与崔某某于2009年10月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚前双方于2008年9月15日生育一女，取名崔悦。夫妻共同财产有：建材门市一间，现一直由崔某某经营；借给顾有荣现金10000元。因婚前双方了解甚少，缺乏感情基础，两人的性格以及年龄差异太大，导致婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，崔某某经常殴打董某某。2012年6月，董某某离家外出打工至今，在此期间一直与崔某某分居。2014年4月9日，董某某向米易县人民法院起诉要求与崔某某离婚，米易县人民法院作出（2014）米易民初字第375号民事判决书，判决不准予董某某与崔某某离婚。董某某认为与崔某某的夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告董某某向本院起诉，要求：1.与崔某某离婚；2.女儿崔悦由董某某抚养，崔某某每月支付崔悦抚养费人民币500元至其年满18周岁；3.平均分割夫妻共同财产：位于丙谷镇新街上的一间建材门市内的货物，夫妻共同债权人民币10000元。
被告崔某某辩称，董某某陈述的不是事实，且董某某没有能力抚养女儿崔悦，要求女儿崔悦随崔某某生活�董某某每月给付崔悦抚养费500元至其年满18周岁。双方可以平分建材门市内的货物，但因开门市所欠的86000元钱，此款应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。如归还债务能达成协议，同意与董某某离婚。
原告董某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一本，拟证明与崔某某系夫妻关系的事实；
2、户籍证明一份，拟证明崔悦的身份信息；
3、（2014）米易民初字第375号民事判决书，拟证明董某某于2014年4月15日向米易县人民法院起诉要求与崔某某离婚，后被判决不准予离婚。
被告崔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1、4份借条复印件，拟证明崔某某因开门市借款共计120000元；
2、开货清单复印件，拟证明崔某某开门市的进货清单及进货金额。
对原告董某某提交的《结婚证》一本、户籍证明一份、（2014）米易民初字第375号民事判决书，被告崔某某均无异议，本院予以采信。对被告崔某某提交的4份借条复印件，原告董某某认为均系向崔某某的亲戚所借，不真实，不予认可；对被告崔某某提交的开货清单复印件，原告董某某认为系崔某某手写并不是正式收据，不予认可。本院认为，崔某某所提交的4份借条均系复印件，且借款人未到庭作证，故无法核实其真实性，对该组证据，本院不予采信；对被告崔某某提交的开货清单复印件，系其手写，无正式的进货清单及发票，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，董某某与崔某某于2007年认识，双方于2008年9月15日生育一女，取名崔悦。2009年10月21日，双方在四川省会理县果元乡人民政府登记结婚。2012年6月，董某某外出打工，崔悦随崔某某生活至今。2014年4月15日，董某某向米易县人民法院起诉要求与崔某某离婚，本院作出（2014）米易民初字第375号�事判决书，判决不准予董某某与崔某某离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻关系的。虽然董某某外出打工未与崔某某及女儿共同生活，但并不能说明与崔某某夫妻感情已经破裂，董某某回家后加强与崔某某的沟通，仍然能够恢复夫妻感情。同时女儿崔悦年龄尚小，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。董某某诉称双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，崔某某经常殴打董某某，崔某某予以否认，董某某又未向本院提供确实充分的证据，本院对其诉称的事实不予认定。董某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予董某某与崔某某离婚。
案件受理费130元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4715号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
负责人熊军。
委托代理人陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司项目经理。
委托代理人姚金池，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司客服主管。
被告袁巧杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告袁欣怡，女，2002年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告袁巧杰、袁欣怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告袁巧杰、袁欣怡的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告袁巧杰、袁欣怡的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段腾腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2872号
原告：贵州铝厂工贸实业总公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号，统一社会信用代码：91520113214622761D。
法定代表人：聂亚文，男，1970年生，彝族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司总经理，。
委托代理人：侯刚，男，系贵州铝厂工贸实业总公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人：万奇，男，系贵州铝厂工贸实业总公司财务经理，代理权限：特别代理。
被告：贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市岔河镇发音村，注册号：520000000096844。
法定代表人：赵高顺，男，1970年生，汉族，住址:贵州省毕节市，。
原告贵州铝厂工贸实业总公司（以下简称贵铝工贸公司）诉被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称白岩脚煤矿）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵铝工贸公司之委托代理人候刚、万奇，被告白岩脚煤矿之法定代表人赵高顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币6076032.61元，其中本金408万元，资金占用费1996032.61元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《合作框架协议书》，约定原告同意对属于被告控股或参股的白岩脚煤矿作为合作对象，被告以该煤矿的矿权和资产评估作价，原告以现金作价共同组建新的区域性煤炭资源有限责任公司。同事约定，为确保双方合作诚意，原告在本协议签署后五日内支付诚信金300万元，如因双方在后续实质性谈判中无法达成一致，造成本协议终止，被告需在本协议终止后五日内，将原告支付的300万元诚信金一次性如数归还原告。《合作框架协议书》签订后五日内原告向被告支付了300万元诚信金。2012年12月27日，原、被告、中铝贵州矿业有限公司三方签订了《关于毕节市岔河镇白岩脚煤矿投资协议书》，三方就合作开发白岩脚煤矿达成一致。在履行该投资协议书过程中，因情况发生较大变化，原、被告于2013年3月20日签订了《补充协议》，约定：一、终止2011年8月15日签订的《合作框架协议书》，被告同意退还原告诚信金300万元，于2013年3月25日前一次性支付完成；二、被告同意支付违约金108元作为赔偿，于2013年3月25日前支付50万元，剩余58万元于2013年7月1日前一次性支付完成；三、原告同意在被告履行完上述协议条款后，放弃对被告其他责任的追究。在《补充协议》签订后，被告并未按《补充协议》的约定向原告履行支付款项的义务，经原告多次发函催要，被告均未支付，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照及被告的营业执照，证明原告、被告的诉讼主体适格；2、《合作框架协议书》，证明原被告之间的合作关系；3、付款凭证，证明原告向被告支付了诚信金300万元；4、《投资协议书》，证明原、被告及中铝贵州矿业公司之间的投资关系；5、《补充协议》，证明被告同意归还原告诚信金300万元及支付原告违约金108万元；6、《确认函》四份，证明原告多次要求被告返还诚信金及利息，诉请的金额及资金占用费以2017年的《确认函》为依据。
被告辩称，我方没有意见，对原告陈述的事实理由和诉讼请求均没有异议。但因为国家的产业调控政策，煤矿从2012年6月份就停产未经营了，没有能力支付原告。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织双方进行了质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2011年8月15日，原、被告签订《合作框架协议书》，约定原告同意对属于被告控股或参股的白岩脚煤矿作为合作对象，被告以该煤矿的矿权和资产评估作价，原告以现金作价共同组建新的区域性煤炭资源有限责任公司，为确保双方合作的诚意，原告在本协议签署后五日内支付诚信金300万元，如因双方在后续实质性谈判中无法达成一致，造成本协议终止，被告需在本协议终止后五日内，将原告支付的300万元诚信金一次性如数归还原告。《合作框架协议书》签订后，原告按约定向被告支付了300万元诚信金。2012年12月27日，原、被告、中铝贵州矿业有限公司三方签订了《关于毕节市岔河镇白岩脚煤矿投资协议书》，三方就合作开发白岩脚煤矿达成了进一步的合作意向。后因情况发生变化，合作开发白岩脚煤矿无法继续，原、被告于2013年3月20日签订了《补充协议》，约定因《合作框架协议书》无法继续履行，经双方协商，达成如下协议条款：一、终止履行2011年8月15日签订的《合作框架协议书》，被告同意退还原告诚信金300万元，于2013年3月25日前一次性支付完成；二、被告同意支付违约金108万元作为赔偿，于2013年3月25日前支付50万元，剩余58万元于2013年7月1日前一次性支付完成；三、原告同意在被告履行完上述协议条款后，放弃对被告其他责任的追究。在《补充协议》签订后，被告并未按《补充协议》的约定向原告履行支付款项的义务。原告分别于2014年12月26日、2015年12月26日、2016年12月26日、2017年12月26日向被告发函，确认被告所欠款及资金占用费金额，2017年7月26日确认的金额为本金408万元，资金占用费1996032.61元，被告均予认可。因被告至今仍未支付原告该款，故原告起诉至法院。
本院认为，本案所涉款项，经原、被告双方协商，已经达成了《补充协议》，在该协议中明确约定了被告同意退还原告诚信金300万元并支付违约金108万元作为赔偿，并约定了付款时间，被告对此均认可，现付款时间已经届满，故原告诉请要求被告支付其408万元本院予以支持。对原告主张的资金占用费1996032.61元，经原告向被告发函对此予以确认，被告予以认可，且未违反法律相关规定，故对原告主张的资金占用费本院予以支持。对原告主张的保全费并未实际发生，故不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州铝厂工贸实业总公司欠款人民币408万元及资金占用费1996032.61元，共计人民币6076032.61元；
二、驳回原告贵州铝厂工贸实业总公司的其他诉讼请求.
案件受理费人民币54332元，减半收取27166元，由被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶静莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初861号
原告厉广存，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告厉广存诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉广存到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉广存诉称，原告于2012年9月25日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心9-1-401室、9幢-0-103号地下室的房产，并于2012年9月25日到铜山区房产局分别缴纳了房屋买卖契约税3025.39元、766元，并签订了商品房买卖合同。原告依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并为原告办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金14000元（暂计算至2014年12月），余下违约金按合同约定至房产交付之日止再算，到时另行起诉。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第9幢1单元401号房屋及第9幢0单元-103号地下室，约定价格287246元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”随后原告依约给付购房款187246元。2012年10月23日，原告办理房屋抵押贷款合同；2012年11月26日，原告给付剩余房款100000元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
另查明，被告系以出让方式取得涉案商品房地块的土地使用权，权证号为铜国用（2012）第3417号，涉案商品房建设工程规划许可证号为铜规工程字2012-017，施工许可证号为铜建施证2012XK011。被告销售该商品房取得了徐州市房产管理局的颁发的商品房预售许可证，证号为铜房售许字（2012）第15号。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求上房并办理房屋产权证的诉请，本院认为目前涉案房屋尚不具备交付条件，且办理房屋产权证照系政府部门职能，并非被告徐州九鹏公司所能办理，故对原告该诉请依法不予支持。对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据且原告主张的违约金14000元不超出法律规定范围，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉广存逾期交付违约金14000元（截至暂计算至2014年12月）；
二、驳回原告厉广存的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年四月十二日
书记员 陈楚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1188号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵万龙，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵万龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1188号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵万龙，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵万龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑敏，男，1984年2月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑敏犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日13时许，被告人郑敏持扣分已达12分的机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号轿车，途经乐清市北白象镇白象大道与象北路交叉路口，遇行人陈某1沿象北路自西往东在人行横道上通过路口时发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人郑敏负事故的全部责任。案发后，被告人郑敏方与被害人陈某1的家属陈某2已达成民事调解协议，并取得其谅解。
另查明，事故发生后，被告人郑敏明知他人已报警，仍随救护车至医院，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、接警单、视频图像采集记录、调解协议书、谅解书、收条、证人陈某2、叶某、王某的证言、情况说明、到案记录、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片及说明、前科核实证明、户籍材料、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑敏有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑敏和被害人陈某1家属陈某2达成民事调解协议并取得其谅解，可对被告人郑敏酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑敏判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一七年三月十日
代书记员 王梦青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3903号
原告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：冯长路，职务：董事长。
委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：韩子龙，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司与被告韩子龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华菱丰汽车贸易有限公司之委托代理人吴彦亮、被告韩子龙之委托代理人贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司诉称：被告系原告的职工，在原告单位工作期间，单位不存在违反劳动法及劳动合同的情形，原告不存在过错。被告离开原告单位后，发生纠纷，经石家庄市劳动争议调解仲裁委员会仲裁，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金及2015年未休年休假的三倍工资。原告对该仲裁结果不服，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30231.5元；2、原告无需向被告支付2015年未休年休假的三倍工资3207.6元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩子龙辩称：原告未依法为被告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第38、46条之规定，应依法支付经济补偿金，被告未安排原告休2015年年休假，应依法支付带薪年休假工资，综上，仲裁委仲裁事实清楚，应驳回原告诉请。
经审理查明：被告韩子龙于2009年11月到原告处工作，岗位为钣金技师。工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。原告没有安排被告休带薪年休假，也没有向被告支付未休年休假的三倍工资。被告在原告处正常工作至2016年2月1日。2016年2月1日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由，向原告邮寄送达了辞职信，要求与原告解除劳动关系，办理解除手续，补缴社会保险费并支付经济补偿金。离职前，被告的月平均实得工资为4651元。
2016年4月7日，双方发生劳动争议，被告作为申请人，以原告为被申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、要求被申请人支付经济补偿金34882.5元；2、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年11月至2013年1月、2015年9月至2016年1月期间的养老保险费；3、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年11月至2016年1月期间的医疗保险费；4、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年11月至2016年1月期间的失业保险费；5、要求被申请人支付申请人加班费44478.812元；6、要求被申请人支付申请人带薪年休假工资19245.63元；7、要求被申请人支付申请人2016年1月工资4651元。针对申请人的申请，对于上述第2、3、4、7项请求石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第293-1号一裁终局裁决，内容为被申请人为申请人补缴保险并支付拖欠工资；针对其他请求，作出石劳人裁字（2016）第293号裁决，内容为：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金30231.5元；二、被申请人向申请人支付2015年未休年休假的三倍工资3207.6元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁结果不服诉至法院。被告对上述仲裁结果认可，对加班费不再主张。
上述事实，有原、被告提交的证据、仲裁裁决书及庭审笔录证实。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，2016年2月1日，被告向原告邮寄送达了辞职信，因原告未依法为其缴纳社会保险费，要求与原告解除劳动关系并无不妥，本院予以确认，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于未休年休假的三倍工资问题，职工连续工作满一年享受带薪年休假。劳动争议仲裁的时效为一年，当事人应当在时效期间主张自己的权利。本案中，工作期间，原告没有安排被告休带薪年休假，也没有向其支付未休年休假的三倍工资。被告于2016年4月7日申请仲裁，要求原告支付2010年至2014年期间未休带薪年休假三倍工资的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持，但被告要求原告支付2015年未休年休假三倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，判决如下：
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩子龙经济补偿金30231.5元、2015年未休年休假的三倍工资3207.6元，共计33439.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘君禧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺强，男1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5814号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、林建宁借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2366号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林艺强，男1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5814号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、林建宁借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。