江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0505号
原告王金元。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人岳力。
被告商丘市神力起重运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设路东段（原牡丹园大酒店院内）。
法定代表人曹成云。
被告张俊好。
原告王金元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、商丘市神力起重运输有限公司（以下简称神力公司）、张俊好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托代理人陆钧、被告保险公司的委托代理人岳力、被告张俊好到庭参加诉讼。被告神力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元诉称：2013年12月28日，被告张俊好驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车在事故地与原告所骑的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故后，交警部门认定被告张俊好负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失108316元；超出交强险部分，要求三被告赔偿原告损失5672元。
被告保险公司辩称：原告醉酒骑车，被告张俊好不应承担主要责任。豫N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险，豫N×××××挂车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。
被告神力公司未作答辩。
被告张俊好辩称：被告张俊好是豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，并将两车挂靠在被告神力公司。对事故认定书上载明的事故经过及责任认定没有异议。要求依法判决。
经审理查明：2013年12月28日18时20分38秒，被告张俊好驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车在常熟市尚湖镇练塘常兴开发区道路由南向北倒车过程中车尾后部撞上醉酒后（经检测：血乙醇浓度为263mg／100ml）由北向南直行的原告王金元所驾电动自行车，致原告受伤，电动自行车损坏。2014年1月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张俊好负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即入住常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带损伤，头皮血肿，头皮裂伤，唇部裂伤，低钾血症，于2014年1月7日出院。同年9月10日，江苏正和正律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行了鉴定，同年10月10日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧胫骨平台骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告的误工时限为伤后150日，伤后共90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明：事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××重型普通半挂车登记在被告神力公司名下，豫N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元、投保不计免赔率），豫N×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50000元、投保不计免赔率），上述保险期限均自2013年8月2日至2014年8月1日。
又查明：原告妻子李妹保于1952年7月12日生，李妹保与原告共生育王李恩、王莉兰两个女儿。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费13490.14元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费5400元（90天×60元／天）、误工费16825元（3365元／月×5个月）、残疾赔偿金58568.40元（32538元／年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12222.60元（李妹保20731元／年×18×0.1÷3人）、交通费300元、鉴定费2520元，合计115406.14元，要求先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%比例进行赔偿。原告并表示，2013年7月至事故发生时，原告在常熟市南湖实业有限公司的工地上做水电工，月平均工资为3365元。事故后，原告休息了7个月，休息期间，原告没有工资收入。原告并向法庭提交了常熟市南湖实业有限公司的工资表。被告保险公司对原告主张的医疗费认为应扣除非医保用药，原告已达退休年龄，对误工费不认可，法医鉴定的护理期限、营养期限及误工期限过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费原告没有提供相关证明材料不认可，被扶养人生活费因原告自身也属被扶养人，对该项损失不认可，鉴定费不承担，对住院伙食补助费没有异议。被告张俊好没有异议。
为核实相关事实，本院对常熟市南湖实业有限公司进行了调查，该公司表示：其公司将水电工程部分发包给了张某某，原告可能是张某某雇佣的，对原告的收入情况其公司并不是很清楚。其公司去年支付的水电工工资一般在3000元-3500元／月，其公司是将水电工工资支付给张某某，张某某再与水电工结算。原告向法庭提交的工资表是张某某到其公司让其公司出具的。本院并对张某某进行了调查，张某某表示：其是做水电工程的包工头，原告自2013年年初开始受其雇佣从事水电工工作。2013年4月，其承包了常熟市南湖实业有限公司的工地，原告也在该工地上工作直到发生交通事故为止。常熟市南湖实业有限公司将水电工工资给其，其再发给水电工。原告在为其工作期间，月收入在3000元左右。事故后，原告就没有给其工作了，其也不给原告发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、工资表、常住人口登记卡及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张俊好负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。原告作为非机动车驾驶人在本起事故中存在过错，可按照20%比例适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张13490.14元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），结合法医意见，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张180元（18元／天×10天），被告均无异议，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张护理费5400元（90天×60元／天），根据法医意见，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张16825元（3365元／月×5个月），根据原告工作情况，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算，结合法医意见，本院认定为15667元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张58568.40元（32538元／年×18年×0.1），原告系常熟常住居民户口，结合法医意见，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院予以认定。
8、关于被扶养人生活费，原告主张12222.60元（李妹保20731元／年×18×0.1÷3人），被告保险公司不予认可，事故发生时，原告已达退休年龄，李妹保应由原告与李妹保所生育的子女扶养，本院对此不予支持。
9、关于交通费，原告主张300元，原告未向法庭提交相关证据材料予以证明，被告保险公司不予认可，本院对此不予支持。
10、关于鉴定费，原告主张2520元，被告保险公司认为根据保险合同相关条款，该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计101725.54元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13490.14元、住院伙食补助费180元、营养费900元，计14570.14元，超出10000元限额4570.14元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计84635.40元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告94635.40元；不足部分7090.14元。由于事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，因此被告保险公司在该险范围内应按80%比例赔偿原告5672.11元。故被告保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失共计100307.51元。被告神力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王金元损失人民币100307.51元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告负担58元，由被告商丘市神力起重运输有限公司、张俊好负担427元（原告同意其预交的案件受理费中由被告商丘市神力起重运输有限公司、张俊好负担部分由被告商丘市神力起重运输有限公司、张俊好向其直接支付，本院不再退还，由被告商丘市神力起重运输有限公司、张俊好在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何斌
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈涵