wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1271号申请执行人利辛县人民法院。被执行人黄楠楠，男，1984年8月26日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第527号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条�规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第527号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法�执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1271号申请执行人利辛县人民法院。被执行人黄楠楠，男，1984年8月26日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第527号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马�亮审判员 胡  喆审判员 罗  凯二〇一六年十月十七日书记员 李 伯 民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县�民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第527号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初630号
原告：张吉喜，住临江市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：通化海通物资集团有限公司。
法定代表人：鲁长海，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
统一社会信用代码：82558764-3
主要负责人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告张吉喜诉被告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉喜的委托诉讼代理人窦庆刘，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人管威到庭参加了诉讼，被告海通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉喜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿原告各项损失共计32628.70元。事实与理由：2015年9月3日07时50分许，张吉喜驾驶被告海通公司所有的×××号重型货车，行驶至鹤大线三道江岔道口时因躲避一骑自行车人员致使车辆驶入边沟，造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。原告当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为:腰外伤、腰3右侧横突骨折等症。原告共住院25天，产生医疗费用共计6296.10元，其中二级护理25天。原告出院后，经医嘱休息74天。2015年12月2日，通化市交警部门作出《事故认定书》，认定张吉喜负该起事故的全部责任。因×××号重型货车的所有人系被告海通公司，该车已在被告太平洋保险公司处投保车上人员险，故原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告海通公司未答辩，未到庭。
被告太平洋保险公司辩称：×××号重型货车已在被告太平洋保险公司处投保车上人员责任险，理赔限额为50000.00元，同时投保不计免赔险种。原告的请求已超过诉讼时效，太平洋保险公司不同意理赔。
经审理查明：2015年9月3日07时50分许，张吉喜驾驶×××号重型货车，行驶至鹤大线三道江岔道口时因躲避一骑自行车人员致使车辆驶入边沟，造成车辆部分损坏及张吉喜受伤的交通事故。张吉喜当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为:腰外伤、腰3右侧横突骨折等症。原告共住院25天，产生医疗费用6296.10元，其中二级护理25天。原告出院后，经医嘱需休息至2015年12月28日（诉讼中，张吉喜对此期间的误工天数仅主张74天）。2015年12月2日，通化市交警部门作出《事故认定书》，认定张吉喜负该起事故的全部责任。×××号重型货车的所有人系海通公司，该车已在太平洋保险公司处投保车上人员险，理赔限额为50000.00元，同时投保不计免赔险种。
另查，张吉喜系海通公司雇佣的驾驶员，平日驾驶货车从事货物运输。事故发生后，张吉喜曾与海通公司及太平洋保险公司就理赔事宜进行过协商，未果后向本院提起诉讼。
以上案件事实有交通事故认定书、张吉喜的驾驶证、病历、出院诊断书、门诊诊断书、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，×××号重型货车的所有人系海通公司，张吉喜作为海通公司雇佣的驾驶员在从事雇佣活动并驾驶该车时发生交通事故并导致自身受伤，所造成的合理损失理应由海通公司承担赔偿责任。因×××号重型货车已在太平洋保险公司处投保车上人员责任险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司理应在该车辆的车上人员险理赔限额内对张吉喜因此次事故所产生的合理损失进行赔付，超出部分由海通公司进行赔偿。虽然太平洋保险公司主张张吉喜的请求已超诉讼时效，但事故发生后张吉喜曾到公司协商过理赔事宜，因协商未果才向本院提起诉讼，故本院认定张吉喜的本次诉讼未超法定时效，对太平洋保险公司的该主张，本院不予支持。张吉喜因此次事故所产生的合理损失有：医疗费6296.10元、伙食补助费2500.00元；对于其主张的误工费20730.60元（按交通运输业从业人员的误工标准主张住院期间及出院后的休息期间共计99天，209.40元/天×99天）、护理费3102.00元（124.08元／天×二级护理25天），未超出法律规定的标准，本院予以支持。上述损失共计32628.70元，太平洋保险公司理应在×××号重型货车的车上人员责任险理赔限额50000.00元内进行赔偿。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决发生法律效力后十日内在在×××号重型货车的车上人员责任险理赔限额内赔偿张吉喜因此次事故所产生的各项损失共计32628.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由通化海通物资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱雪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0593号
原告范静中。
被告陶耀良。
被告许美如。
原告范静中与被告陶耀良、许美如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告陶耀良、许美如下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2014年3月24日公开开庭审理。原告范静中到庭参加诉讼，被告陶耀良、许美如经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范静中诉称：被告陶耀良于2013年7月7日、8月14日、8月19日、9月19日四次向原告借款30000元、60000元、50000元、25000元，借款合计165000元。上述借款经原告多次催讨后，被告陶耀良均未能归还，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款165000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶耀良未作答辩。
被告许美如未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告陶耀良签订借款协议一份，明确借到原告范静中人民币30000元用于生意周转，借款期限从2013年7月7日至2013年9月7日。2013年8月14日，被告陶耀良签订借款协议一份，明确借到原告范静中人民币60000元用于生意周转，借款期限从2013年8月14日至2013年9月14日。2013年8月19日，被告陶耀良签订借款协议一份，明确借到原告范静中人民币50000元用于生意周转，借款期限从2013年8月19日至2013年9月5日。2013年9月23日，被告陶耀良签订借款协议一份，明确借到原告范静中人民币25000元用于生意周转，借款期限从2013年9月19日至2013年9月30日。上述借款到期后，被告陶耀良并未归还该借款，故原告诉诸本院。
另查明：被告陶耀良与被告许美如系夫妻关系，于2004年7月19日登记结婚。
上述事实由借款协议、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陶耀良向原告范静中先后四次借款合计165000元，但在约定的还款期限内被告陶耀良并未还款，故应由被告陶耀良承担归还该借款之责。被告陶耀良与被告许美如系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由被告许美如与被告陶耀良承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶耀良、许美如于本判决生效之日起10日内归还原告范静中借款165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费3600元，公告费690元，合计4290元，由被告陶耀良、许美如共同承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初286号
原告胡某某，女。
被告林某甲，男。
原告胡某某（以下简称原告）与被告林某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年相识，XXXX年XX月XX日生育儿子林某乙，XXXX年X月X日在新余市渝水区登记结婚。因被告没有工作，整天无所事事，以赌博为主，自2015年元月份起双方开始分居，至今1年有余，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、儿子林某乙由双方抚养，随同男方生活，原告支付部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，被告不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
结婚证，拟证明原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证。被告对原告提交的证据未提出异议，上述证据能够证实本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于2007年在外务工时相识、恋爱，XXXX年XX月XX日生育儿子林某乙，XXXX年X月X日双方登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年元月，原、被告双方开始分居，至今1年有余，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年元月份起双方开始分居，这些行为对夫妻感情确实有一定影响。但原、被告双方系在外务工时相识并自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜这段来之不易的婚姻。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻感情可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任丽萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初338号
原告王永军，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告赵泥秋，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告杨东红，女，1969年9月26日出生，汉族。
原告王永军与被告赵泥秋、杨东红民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人李儒富到庭参加诉讼，被告赵泥秋、杨东红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永军诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，二被告因经营所需向原告借款3万元，约定期限三个月，月利率2%。借款到期后被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告赵泥秋、杨东红立即偿还借款3万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵泥秋、杨东红未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了二被告于2013年11月23日出具的借据（载明利息支付时间为每月5日前，未记载利率约定）。被告赵泥秋、杨东红未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告赵泥秋、杨东红未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月23日，被告赵泥秋、杨东红向原告借款3万元。双方约定，借款期限三个月，每月5日前支付利息。被告赵泥秋、杨东红借款后未向原告偿付借款本息。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告王永军与二被告之间民间借贷合同成立并合法有效。根据原告提供的借据，可以认定本案借款约定有利息，但原告所称利率不能认定。现原告要求二被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵泥秋、杨东红应于本判决生效之日起十日内向原告王永军偿还借款3万元，并自2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告赵泥秋、杨东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 梁洪池
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 雅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0350号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第670号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘X于2014年8月13日凌晨，进入李XX的宿舍，将其手机盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4519元。后被公安机关传唤到案。
赃物已于当日退还失主。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人侯XX、陈XX证言，鉴定结论，照片、案件来源、抓获经过、亚易佳苹果体验馆销售凭证、情况说明常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘X当庭自愿认罪，主动退还赃物，可酌情对其从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第862号
原告：李XX，男，1985年3月29日出生，汉族。
被告：张XX，女，1989年8月14日出生，彝族。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍于2008年4月举行结婚仪式，于2009年9月21日补办结婚登记。2009年6月22日生育一女，取名李一X；2011年4月14日生育一子，取名李二X，现两个子女均随我生活。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月份，被告让我入赘其家，我不同意，因此事双方分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张XX应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月举行结婚仪式，于2009年9月21日补办结婚登记。2009年6月22日生育一女，取名李一X。2011年4月14日生育一子，取名李二X，现两个子女均随原告生活。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月份，原籍云南省凤庆县的被告让原告入赘其家，原告不同意，因此事被告离家出走，双方分居生活至今。原告提供被告常住人口登记卡以证明其籍贯原为云南省凤庆县，在其走后原告多次寻找，被告均不回来。被告经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告愿意抚养两个孩子，并自行承担抚养费。因被告未到庭，对于共同生活期间双方的共同财产无法查证，本案不宜处理。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但近几年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是2013年3月份，原、被告发生争执后，被告离开家中，双方分居至今已达二年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿抚养两个孩子，并自行承担抚养费，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、婚生子女李一X、李二X由原告李XX抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7887号
原告：黄侯小文，女，1957年7月22日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。
委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：王卓峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄侯小文诉被告王卓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄侯小文的委托诉讼代理人刘学球到庭参加诉讼，被告王卓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄侯小文诉称，原告与被告为多年邻居，双方关系良好。2012年8月至2013年4月期间，被告以生意资金周转为由，多次向原告借款。2013年4月20日，被告立下借据，确认拖欠原告借款350000元，并承诺于当年10月19日前归还。但被告未能按时还款。经原告催促，被告又于2014年12月20日立下借据，承诺于2015年12月20日前归还上述借款。但被告至今未能偿还借款。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告立即清偿借款350000元及利息（以尚欠借款350000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告黄侯小文向本院提交的主要证据有：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单。
被告王卓峰在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月22日，王卓峰以生意资金周转为由先后向黄侯小文借款100000元、150000元、100000元，黄侯小文分别于2012年8月22日、11月20日和2013年4月2日通过银行转账的方式向王卓峰支付98000元、145000元、100000元，合共343000元。2013年4月20日，王卓峰向黄侯小文签立一份借据，载明其向黄侯小文借款350000元，定于2013年10月19日归还，但王卓峰逾期未归还借款。2014年12月20日，王卓峰再次向黄侯小文签立一份借据，载明其向黄侯小文借款350000元，定于2015年12月20日归还。期间，王卓峰分别于2012年12月19日和2013年1月19日、2月19日、3月19日向黄侯小文的上述汇款账户归还利息5000元，合共20000元。2016年4月19日，黄侯小文持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，黄侯小文向本院陈述，其与王卓峰是多年的邻居，双方关系较好；其丈夫在香港做生意，生活条件不错，有一定的积蓄；2012年8月22日至2013年4月2日期间，王卓峰因生意需要资金周转为由，先后3次向其借款350000元，双方口头约定月息为2%，其当时就通过银行转账的方式支付了借款，但基于信任，其没有让王卓峰提供担保；后应其要求，王卓峰于2013年4月20日自行书写一份借据给其，承诺于2013年10月19日归还借款350000元，但王卓峰逾期未还，经其再三追讨，王卓峰又于2014年12月20日重新写了一份借据给其，重新确认拖欠之前的借款，并承诺于2015年12月20日前归还，但至今仍没有归还；2012年8月22日、11月20日支付借款时之所以没有足额转款，是因为其将余款通过现金支付给王卓峰；王卓峰先后于2012年12月19日和2013年1月19日、2月19日、3月19日通过银行转账的方式归还了部分利息，每月5000元，合共20000元，其后没有再还款，现已无法联系王卓峰，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告王卓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，黄侯小文主张其与王卓峰存在借款合同关系、王卓峰尚欠其借款未清偿，提供了王卓峰出具的借据以及转账凭证等证据，可以认定黄侯小文与王卓峰之间的借贷关系真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”王卓峰借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向黄侯小文承担还本付息的违约责任，但数额以本院认定的为准。
对于借款本金的数额，黄侯小文提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向王卓峰支付了343000元，其提出余款7000元以现金支付给王卓峰，但没有提供相应证据予以证实；而且其向王卓峰转账98000元、145000元时，其账户的余额是可以足额支付剩余的2000元、5000元，黄侯小文对此种交付方式并未作出合理解释，故本院认定黄侯小文向王卓峰实际出借的款项金额为343000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，黄侯小文可要求王卓峰支付逾期付款利息。虽然黄侯小文认为双方口头约定涉案借款利息按月利率2%计付，但其提交的证据均未能证实该主张，本案的其他证据也未能证实双方约定了利息及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄侯小文主张自起诉之日起算逾期付款利息是其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准照，但应以实际尚欠本金，按年利率6%为标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王卓峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄侯小文偿还借款本金343000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以尚欠借款为本金，从2016年4月19日起至清偿之日止，以年利率6%为标准计付）；
二、驳回原告黄侯小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告黄侯小文已预交），由原告黄侯小文负担50元，被告王卓峰负担6500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告黄侯小文可在判决书送达之日起三十日内，被告王卓峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 婉 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7887号原告：黄侯小文，女，1957年7月22日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。被告：王卓峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄侯小文诉被告王卓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄侯小文的委托诉讼代理人刘学球到庭参加诉讼，被告王卓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄侯小文诉称，原告与被告为多年邻居，双方关系良好。2012年8月至2013年4月期间，被告以生意资金周转为由，多次向原告借款。2013年4月20日，被告立下借据，确认拖欠原告借款350000元，并承诺于当年10月19日前归还。但被告未能按时还款。经原告催促，被告又于2014年12月20日立下借据，承诺于2015年12月20日前归还上述借款。但被告至今未能偿还借款。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告立即清偿借款350000元及利息（以尚欠借款350000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。为支持其诉讼请求，原告黄侯小文向本院提交的主要证据有：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单。被告王卓峰在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2012年8月22日，王卓峰以生意资金周转为由先后向黄侯小文借款100000元、150000元、100000元，黄侯小文分别于2012年8月22日、11月20日和2013年4月2日通过银行转账的方式向王卓峰支付98000元、145000元、100000元，合共343000元。2013年4月20日，王卓峰向黄侯小文签立一份借据，载明其向黄侯小文借款350000元，定于2013年10月19日归还，但王卓峰逾期未归还借款。2014年12月20日，王卓峰再次向黄侯小文签立一份借据，载明其向黄侯小文借款350000元，定于2015年12月20日归还。期间，王卓峰分别于2012年12月19日和2013年1月19日、2月19日、3月19日向黄侯小文的上述汇款账户归还利息5000元，合共20000元。2016年4月19日，黄侯小文持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，黄侯小文向本院陈述，其与王卓峰是多年的邻居，双方关系较好；其丈夫在香港做生意，生活条件不错，有一定的积蓄；2012年8月22日至2013年4月2日期间，王卓峰因生意需要资金周转为由，先后3次向其借款350000元，双方口头约定月息为2%，其当时就通过银行转账的方式支付了借款，但基于信任，其没有让王卓峰提供担保；后应其要求，王卓峰于2013年4月20日自行书写一份借据给其，承诺于2013年10月19日归还借款350000元，但王卓峰逾期未还，经其再三追讨，王卓峰又于2014年12月20日重新写了一份借据给其，重新确认拖欠之前的借款，并承诺于2015年12月20日前归还，但至今仍没有归还；2012年8月22日、11月20日支付借款时之所以没有足额转款，是因为其将余款通过现金支付给王卓峰；王卓峰先后于2012年12月19日和2013年1月19日、2月19日、3月19日通过银行转账的方式归还了部分利息，每月5000元，合共20000元，其后没有再还款，现已无法联系王卓峰，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告王卓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，黄侯小文主张其与王卓峰存在借款合同关系、王卓峰尚欠其借款未清偿，提供了王卓峰出具的借据以及转账凭证等证据，可以认定黄侯小文与王卓峰之间的借贷关系真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”王卓峰借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向黄侯小文承担还本付息的违约责任，但数额以本院认定的为准。对于借款本金的数额，黄侯小文提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向王卓峰支付了343000元，其提出余款7000元以现金支付给王卓峰，但没有提供相应证据予以证实；而且其向王卓峰转账98000元、145000元时，其账户的余额是可以足额支付剩余的2000元、5000元，黄侯小文对此种交付方式并未作出合理解释，故本院认定黄侯小文向王卓峰实际出借的款项金额为343000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，黄侯小文可要求王卓峰支付逾期付款利息。虽然黄侯小文认为双方口头约定涉案借款利息按月利率2%计付，但其提交的证据均未能证实该主张，本案的其他证据也未能证实双方约定了利息及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄侯小文主张自起诉之日起算逾期付款利息是其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准照，但应以实际尚欠本金，按年利率6%为标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王卓峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄侯小文偿还借款本金343000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以尚欠借款为本金，从2016年4月19日起至清偿之日止，以年利率6%为标准计付）；二、驳回原告黄侯小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告黄侯小文已预交），由原告黄侯小文负担50元，被告王卓峰负担6500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告黄侯小文可在判决书送达之日起三十日内，被告王卓峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    慧    珊人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民二〇一六年十一月十五日书 记 员 朱    婉    芬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2486号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：陶小兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡贤，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2983号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶小兵、胡贤偿还申请人借款本金700000元，利息17445.56元、罚息43340.87元，共计760786.43元。（利息计算截止2016年4月15日止；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计15350元，执行费10660元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶小兵、胡贤银行存款791796.43元及相应利息；
二、如被执行人陶小兵、胡贤银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第287号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月18日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，营销人员，住山东省化工厂宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日16时32分，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车超速行驶，沿沂源县瑞阳路沿道路中心隔离护栏以东由北向南逆向行驶至县城新城路与瑞阳路路口，违反交通信号通行（闯红灯），造成交通事故，致被害人王某当场死亡、邹某、吕某驾驶二轮摩托车倒地受伤、尹某驾驶的轿车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实。认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称已认识到自己的错误，非常后悔，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某主观恶性小、认罪悔罪、系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，经理化检验鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为242.22mg／100ml。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、和解协议，证人李某的证言，被害人尹某、吕某、邹某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故车辆财产损失价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人及其近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的部分损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某及其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01760号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平。
被执行人沈国平。
被执行人陈炳仙。
被执行人沈彬。
被执行人陈苏。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、陈炳仙、沈彬、陈苏、常熟耐特精密工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）熟商初字第01155号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司于2014年9月20日前归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行垫款本金人民币700万元，计算至2014年7月20日的利息94500元及支付自2014年7月21日起至实际付款之日止按照开立银行承兑汇票合同约定计算的利息。二、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司于2014年9月20日前给付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费20万元。三、被执行人沈国平、陈炳仙、沈彬、陈苏对被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司上述债务在2200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州盛宇达塑胶制品有限公司追偿。四、被执行人常熟耐特精密工具有限公司对被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司上述债务在220万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任�，有权向债务人苏州盛宇达塑胶制品有限公司追偿。五、申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司抵押的位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1幢房屋（设定抵押最高额为1341万元）、2幢房屋（设定抵押最高额为171万元）、3幢房屋（设定抵押最高额288万元）、4幢房屋（设定抵押最高额216万元）及位于支塘镇窑镇村35组集体建设用地使用权（设定抵押最高额为397万元）所得价款分别在抵押设定的最高额内优先受偿本案债务。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取31511元由被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担，该款由被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司于2014年9月20日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费法院不再退还。被执行人沈国平、陈炳仙、沈彬、陈苏、常熟耐特精密工具有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏州盛宇达塑胶制品有限公司抵押的常熟市支塘镇开发区思成路5号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及位于支塘镇窑镇村35组集体建设用地使用权进行了评估和公开拍卖，但均流拍。本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟耐特精密工具有限公司名下有东南开发区银通路388号1幢、2幢、3幢房地产，当上述房地产均设有抵押权且被另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位7231511元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 甄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1046号
原告叶小奶。
原告李伟忠。
原告金倩。
原告李俊杰。
法定代理人李伟忠，系父亲。
原告李伟玲。
原告谢建欣。
法定代理人李伟玲，系母亲。
原告李世忠。
原告廖项婷。
原告李承睿。
法定代理人李世忠，系父亲。
上述原告共同委托代理人（特别授权）翁建红。
被告建德市更楼街道岩源村石马自然村第六组。
诉讼代表人叶志刚。
被告建德市更楼街道岩源村经济合作社。
法定代表人叶裕红。
原告叶小奶、李伟忠、金倩、李俊杰、李伟玲、谢建欣、李世忠、廖项婷、李承睿诉建德市更楼街道岩源村石马自然村第六组、建德市更楼街道岩源村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告叶小奶、李伟忠、金倩、李俊杰、李伟玲、谢建欣、李世忠、廖项婷、李承睿于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市更楼街道岩源村石马自然村第六组、建德市更楼街道岩源村经济合作社的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小奶、李伟忠、金倩、李俊杰、李伟玲、谢建欣、李世忠、廖项婷、李承睿撤回对被告建德市更楼街道岩源村石马自然村第六组、建德市更楼街道岩源村经济合作社的起诉。
本案诉讼费用人民币3646元，减半收取1823元，由原告叶小奶、李伟忠、金倩、李俊杰、李伟玲、谢建欣、李世忠、廖项婷、李承睿负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年十二月八日
书记员 刘爱萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1006号
原告林某某，女，汉族，福建省寿宁县人，农民。
被告韦某某，男，汉族，福建省古田县人，农民。
原告林某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月原、被告通过网络聊天认识，同年7月即同居生活，2010年7月20日在古�县民政局办理婚姻登记，领取结婚证；于2010年8月25日生育儿子韦某，现就读于幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。被告没有责任感，不履行家庭义务，整天游手好闲，无所事事，根本没有尽到一个丈夫的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子韦某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚，并领取了结婚证；2010年8月25日婚生一子韦某。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、出生医学证明，证据3、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但�未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。被告韦某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1006号
原告：王某某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市。
被告：杨某某，男，1968年1月5日，汉族，开滦赵各庄矿职工，住河北省唐山市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 葛 欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第170号
被执行人：白某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
白某某犯抢劫罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第25号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十九日
书记员 渠俢昌
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审45号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人张红军，男，1975年4月25日生，住所地山东省鄄城县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000002623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000002623号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月16日对被执行人张红军依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人张红军在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月10日依法向被执行人郑全鲁邮寄送达了睢公交韩催字【2017】第0015号行政强制执行催告书。被执行人张红军在法定期限内即不履行相应�法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000002623号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02034号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人柴永胜，该银行职员。
被告曹荣春，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市�村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2000年2月2日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处贷款6万元，到期日2000年12月15日，月利率6.825‰。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2000年2月2日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处贷款6万元，到期日2000年12月15日，月利率6.825‰。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及相应利息。
上述事实有原告的陈述笔录、原告出具的贷款借据、贷款催收通知书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的借据、贷款催�通知书，证明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息，超期部分的利率为原利率的1.5倍，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款60000元，并从2000年2月2日起，至2000年12月15日止，按月利率6.825‰给付利息。被告从2000年12月16日起，至还款之日止，按10.2375‰月利率给付利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩静宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第236号
罪犯尚培强。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瓯刑初字第199号刑事判决，以被告人尚培强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚培强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯尚培强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚培强减去拘役十三日（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第236号
罪犯尚培强。
温州市瓯海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瓯刑初字第199号刑事判决，以被告人尚培强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚培强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯尚培强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚培强减去拘役十三日（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第0047号
原告孙佩军。
被告郑强。
原告孙佩军与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙佩军到庭参加诉讼，被告郑强经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告孙佩军诉称：2013年12月22日，被告因开发房地产找我借款50000元，当时约定一星期还款，月利息3分。到期后我找他还款，他说暂时没有，至今已有一年多时间，多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告郑强立即偿还借款人民币50000元及逾期利息（自2013年12月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告郑强于2013年12月22日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告郑强未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孙佩军与被告郑强是朋友关系。2013年12月22日被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到孙佩军人民币伍万元正（￥50000元），借到人：郑强，2013.12.22，承诺一星期还款，如不还款，愿将本人苏K×××××车过户给孙佩军，郑强，3012.12.22”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款本金人民币50000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告主张的借款逾期利息后变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告孙佩军借款本金人民币50000元及逾期利息（自2013年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郑强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 周姣娇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初159号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郝某甲，男，生于1966年7月5日，汉族，农民。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年4月7日凌晨4时许，被告人郝某甲驾驶豫P×××××号轻型普通客车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内406KM＋10M处时，与同向行驶的由卢某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、卢某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，郝某甲驾车逃逸。经襄城县交警大队认定，郝某甲负该事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。郝某甲之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日凌晨4时许，被告人郝某甲驾驶豫P×××××号轻型普通客车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内406KM＋10M处时，与同向行驶的由卢某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、卢某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，郝某甲驾车逃逸。经襄城县交警大队认定，郝某甲负该事故的全部责任。2016年4月14日，郝某甲主动到襄城县公安交通警察大队投案自首。诉讼中，郝某甲家属一次性赔偿被害人卢某家属经济损失共计170000元，被害人家属对郝某甲表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲当庭供认不讳。其供述与证人郝某乙、王某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、襄城县公安局物证检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、郝某甲机动车驾驶证、行驶证复印件、遗体火化证明、死亡注销证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郝某甲犯交通肇事罪成立，予以支持。郝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。郝某甲家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李静鹤
量刑表
案由：被告人郝某甲交通肇事一案案号：（2016）豫1025刑初159号
简要
案情
2016年4月7日凌晨4时许，被告人郝某甲驾驶豫P×××××号轻型普通客车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内406KM＋10M处时，与同向行驶的由卢玉秀驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、卢玉秀当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，郝某甲驾车逃逸。经襄城县交警大队认定，郝某甲负该事故的全部责任。2016年4月14日，郝某甲主动到襄城县公安交通警察大队投案自首。诉讼中，郝某甲家属一次性赔偿被害人卢玉秀家属经济损失共计170000元，被害人家属均对郝某甲表示谅解。
法定刑
3年以上七年以下
基准刑
量刑起点
有期徒刑五年
基准刑
5年即60个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-20%-50%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
＋10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
-20%
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
前科劣迹
＋20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
-10%-40%或
5%-30%以下
赔偿、谅解
-30%
犯罪手段
＋30%以下
其他酌定情节
累计
重处或轻处的量刑情节总和
-40%
拟定宣告主刑
60x（1-0.3-0.1）（1-0.2）=29
拟定宣告附加刑
罚金刑
剥权
宣告刑
合议庭评议认为，因被告人驾车逃逸，情节严重，故对被告人不宜减轻处罚，但可以适用缓刑，故对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
判决结果
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7453号
原告:张秀娟。
委托诉讼代理人：陈胜利。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责：谢金刚。
委托诉讼代理人：张燕。
原告张秀娟与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜利、被告天安财保公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告在交强险内赔偿原告各项损失112896元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月20日8时54分，在耿车三义5组古城路西面500米处，原告驾驶电动自行车与驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车的樊亚男发生交通事故，至原告及樊亚男受伤，两车损坏。该事故后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：原告与樊亚男分别承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告天安财保公司对原告主张的事实及证据均无异议，抗辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，事故认定书未提及肇事方樊亚男持有有效驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，根据交强险条款规定，属于保险公司免责范畴，被告公司不承担相应的赔偿责任；误工费认可11925元（132.5元/天*90天），精神抚慰金按照责任承担，医疗费限额10000元，营养费、伙食补助费超出交强险限额不予承担，诉讼费、鉴定费不在交强险限额内，不予承担。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具的宿交事认字2017第[3213042017506880]号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院治疗，于2017年7月31日出院，实际住院11天，合计花费医疗费用10022.21元。苏Ｃ×××××号二轮摩托车事故发生时由樊亚男驾驶，该车辆在被告天安财保公司投保交强险。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定。鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期各60日。鉴定时间为2017年10月21日，鉴定时原告（1982年4月16日出生）年满35周岁。原告支付鉴定费用1750元。
另查明，原告与樊亚男于2017年8月14日达成和解协议，对交强险外的费用，原告自行负担。
再查明，2016年度江苏省城镇常住居民可支配收入为40152元。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案樊亚男驾驶的机动车在被告天安财保公司投保交强险，应由被告天安财保公司在交强险内予以赔偿。
在交警部门出具的道路交通事故认定书中并未认定樊亚男存在无证驾驶的情形，且假使樊亚男存在无证驾驶的情形，也不能免除被告天安财保公司对原告的赔偿责任，故对被告天安财保公司主张樊亚男系无证驾驶不予赔偿的请求，本院不予采纳。
关于原告张秀娟在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费10022.21元，有医疗费发票、救护费收据及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费11925元，双方均予以认可，本院予以支持；
3、护理费，原告主张4800元（80元/天*60天），标准适当，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1），标准适当，本院予以支持；
5、精神抚慰金，本院酌情支持3000元，该费用在交强险内优先支付；
6、营养费，本院支持600元；
7、住院伙食补助费，本院支持198元。
上述金额合计110849.21元，被告天安财保公司在交强险限额内赔偿原告110029元（10000元+11925元+80304元+3000元+4800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀娟110029元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由原告张秀娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1105号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告ＸＸ刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平三路。
被告关黎黎，女，1986年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平三路。
被告白鹏飞，男，1986年3月1日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路。
被告郭晓勇，男，1975年4月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告唐奇，男，1982年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区银河路。
原告高宏亮与被告ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序。于2016年9月20日公开开庭进行了审理，由书记员王帅担任记录。高宏亮到庭参加诉讼，ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与被告ＸＸ刚系朋友关系，ＸＸ刚与关黎黎系夫妻关系。2015年11月20日，ＸＸ刚因做生意缺周转资金，向高宏亮借款55万元，约定借款期限一个月，按照月息2分给付利息，ＸＸ刚为高宏亮出具借据一张，并由白鹏飞、郭晓勇、唐奇在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。借款到期后，ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇没有及时偿还借款，故高宏亮诉至法院，请求法院判令ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇偿还高宏亮借款本金550000.00元，给付利息77000.00元（从2015年11月20日起至2016年6月20日止，按月利息2分计算），共计627000.00元。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借据、收条各一份，证明借款事实。
被告ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇未答辩。
经审理查明，高宏亮与被告ＸＸ刚系朋友关系，ＸＸ刚与关黎黎系夫妻关系。2015年11月20日，ＸＸ刚因做生意缺周转资金，向高宏亮借款55万元，约定借款期限一个月，按照月息2分给付利息，ＸＸ刚为高宏亮出具借据一张，ＸＸ刚在借款人处签字并按手印，并由白鹏飞、郭晓勇、唐奇提供担保，在借据上担保人处签字并按手印。同时，ＸＸ刚为高宏亮出具收条一张，收条载明：“今收到向高宏亮借款，人民币￥550000.00元（大写）伍拾伍万元，收到款的方式为（现金，转账。）此借款于2015年12月20日前还清，ＸＸ刚于收款人处签字并按手印。借款到期后，ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇没有及时偿还借款。本院于2016年8月25日对ＸＸ刚进行调查，ＸＸ刚表示，2015年11月20日借据及收条是我签的字，借款55万元属实。以上事实有原告陈述、原告高宏亮提供的借据、收条、对ＸＸ刚的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇民间借贷纠纷一案，ＸＸ刚、关黎黎向高宏亮借款55万元，事实清楚，证据充分。白鹏飞、郭晓勇、唐奇作为担保人，承担连带清偿责任。高宏亮主张利息77000.00元（从2015年11月20日起至2016年6月20日止，按月利息2分计算），符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、关黎黎给付原告高宏亮借款本金550000.00元，给付利息77000.00元（从2015年11月20日起至2016年6月20日止，按月利息2分计算），共计627000.00元。
被告白鹏飞、郭晓勇、唐奇承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070.00元，减半收取5035.00元，由被告ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年十月十二日
书记员 王帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初965号
原告陈ＸＸ，女，汉族。
被告刘ＸＸ，男，汉族。
原告陈ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，原告陈宪梅于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宪梅承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年五月十九日
书记员 吴楠楠
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第832号
原告罗江县房地产管理所，住所地罗江县城。
法定代表人石昌荣，所长。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告陈洪荣，男，住四川省罗江县。
原告罗江县房地产管理所与被告陈洪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县房地产管理所的委托代理人胡昌勇到庭参加了诉讼，被告陈洪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县房地产管理所诉称，原告与被告陈洪荣于2012年9月19日签订廉租房租赁合同，合同约定：原告按政策规定将坐落在罗江景乐社区天台湖4号楼2单元1-2号的住房租赁给乙方；租赁期限从2012年9月1日起至2014年8月31日止，租期贰年；月租额计人民币41.29元；租金交纳方式为每年的8月1-31日；乙方应按时交纳房租，拖欠租金10日以上，按未交租金数1‰按日征收滞纳金。现距离交纳租金的期限已过去多日，被告均不按合同约定履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付未支付的租金1073.54元（时间从2013年9月计至2015年10月共计26个月），剩余租金按合同约定支付；请求判令被告按合同约定支付滞纳金849元（时间计至2015年10月止，共计791天），剩余滞纳金计算至被告交清租金为止。
被告陈洪荣未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月，被告陈洪荣向原告罗江县房地产管理所租赁廉租住房，并于2012年9月19日签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定：原告按政策规定将座落在景乐社区天台湖路4号楼2单元1-2号的住房租赁给被告；租赁期限从2012年9月1日起至2014年8月31日止，租期贰年；月租费用按1.15元／平方米计收，月租金41.29元；租金缴纳方式为每年的8月1-31日缴纳；被告�按时缴纳房租。被告陈洪荣将房屋租金支付至2013年8月31日，以后再未支付。2015年6月11日，原告罗江县房地产管理所通过特快专递向被告陈洪荣邮寄催收通知。此后被告陈洪荣仍未支付房屋租金，原告遂于2015年10月10日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、廉租住房租赁合同、房屋租金催缴通知（存根）、送达回执、律师催告函等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告陈洪荣应当按照合同约定按时缴纳房租，其未按期缴纳房屋租金，造成纠纷，应负全部责任。原告罗江县房地产管理所的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪荣于本判决生效之日起三十日内支付原
告罗江县房地产管理所截止2015年10月31日的房屋租金1073.54元，及从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按每月房屋租金41.29元计算房屋租金；
二、驳回原告罗江县房地产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告陈洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有�，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第21号
原告许某某，女，1983年2月1日出生，住政和县。
被告李某甲，男，1979年6月12日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告李某甲及其委托代理人高机焕、江家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年2月27日在政和县民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后被告经常殴打原告。原告于2012年2月8日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令：1、准予原告许某某与被告李某甲离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养并承担抚养费。3、夫妻共同债务由被告承担。
被告李某甲辨称1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、若离婚，婚生子由被告抚养并按每月500元的标准支付，直至成年。3、夫妻共同债务10万元由原、被告平均分担。
经审理查明，原、被告于2007年2月27日登记结婚，同年12月11日生育一子李某乙。原告于2012年2月8日向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原告外出打工，双方分居至今。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。被告李某甲在庭审中提出向李某丙借款2400元、李某丁借款2000元、李某戊借款48000元，丁某某借款2000元、李某己借款7000元、李某庚借款7000元、杨某某借款25000元，原告予以否认。本院认为，被告李某甲对其主张的夫妻共同债务，未提供相关证据予以证明，不予采纳。
上述事实有原告提供的结婚证、接警情况登记表、（2012）政民初字第146号民事判决书、门诊病历、劳动合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。2012年2月8日原告许某某向本院提起离婚诉讼被驳回后，原告外出打工，双方开始分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，现再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告许某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告许某某主张婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告承担。被告李某甲同意婚生子李某乙由其抚养，但要求原告每月支付500元抚养费直至婚生子成年。本院认为，夫妻双方都有抚养子女的义务，原、被告均应承担子女抚养费，故原告要求被告自行承担婚生子李某乙的抚养费，本院不予支持。结合福建省2014年农村居民人均生活消费支出标准及婚生子李某乙生活学习情况，本院酌定每月抚养费为800元，原、被告各自承担400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告许某某从2014年3月开始按每月400元的标准支付抚养费直至婚生子李某乙18周岁，并在每年12月15日前一次性支付当年抚养费给被告李某甲。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑子尧
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第388号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰天龙，农民。2007年5月29日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月10日被假释，假释考验期至2015年5月20日止。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人兰天龙犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）临中刑初字第482号刑事判决。原审被告人兰天龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯兰天龙和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年5月10日，云县公安局禁毒大队在老国道214线云县茂兰桥岔口处执行公开查缉任务，22时40分，被告人兰天龙携带毒品与姜某（未批捕）驾驶摩托车途经岔路口时，兰天龙将毒品丢在路边，当场被执勤民警查获，并从其扔在路边的一黑色提袋内查获毒品甲基苯丙胺8包，净重2944.17克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认定被告人兰天龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2944.17克予以没收。
宣判后，兰天龙以民警对其刑讯逼供，毒品不是其携带和丢弃，姜某的证言不真实为由提出上诉。兰天龙的辩护人提出抓获经过和情况说明矛盾，对毒品包装物提取指纹的过程没有制作提取笔录，对上诉人购买毒品的对象、资金来源没有查证的辩护意见。
经审理查明：2014年5月10日22时40分，上诉人兰天龙携带毒品与姜某驾驶摩托车行至老国道214线云县茂兰桥岔口处时，被执勤民警查缉，民警从兰天龙扔在路边的一黑色提袋内查获毒品甲基苯丙胺2944.17克。
上述事实，有抓获经过、查获的毒品照片、称量记录、提取笔录、扣押笔录、取样记录、物证检验报告、证人姜某证言等证实。兰天龙曾供述其运输毒品的犯罪事实。另有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证实兰天龙在假释考验期内犯罪，系毒品再犯。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人兰天龙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。抓获经过和姜某证言证实毒品是兰天龙丢弃，且兰天龙也曾供述自己购买毒品并运输的事实，其供述将毒品放在雨衣里与查获毒品时的状态相符。兰天龙辩解是刑讯逼供下做的有罪供述无证据证实，其上诉理由予以驳回。姜某的证言符合相关证据使用规则，应予采用。兰天龙的辩护人提出的辩护意见不影响本案的定罪量刑。兰天龙拒不承认其犯罪事实，认罪态度较差，且其系毒品再犯，运输毒品数量大，应对其从重处罚。其在假释考验期限内又犯新罪，原判对其撤销假释，数罪并罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第八十六条第一款、第七十一条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人兰天龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 飞
陕西省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民申字第01316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊孝，男，1949年8月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫树林，男，1950年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委会*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田埃英，男，1944年12月14日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝成，男，1960年2月14日出生，汉族。
一审第三人、二审上诉人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂。
负责人：郑明科，该厂厂长。
再审申请人闫俊孝、闫树林因与被申请人田埃英、刘宝成及一审第三人、二审上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂油井承包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫俊孝、闫树林申请再审称，1999年9月，其与闫树林、刘宝成经采油三厂和锦林公司同意合伙开采长庆油田采三厂位于红柳沟镇马坊25—19号油井，同年10月20日，锦林公司与其签订了《收回油井产权协议》。但签订协议后，锦林公司并未收回该油井，而是收取其油井开启费6万元和管理费，将该油井一次性承包给其经营管理。2000年5月3日，合伙人刘宝成在未得到其他合伙人授权和同意的情况下，串通田军、田埃英、王玉林，采取暴力威胁手段强行霸占了该油井，定边县公安局红柳沟派出所民警，帮助嫌疑人将单方作案以合同纠纷处理，为其提供便利逃避处罚，让其走司法程序，造成其家破人亡。在其诉讼中，人民法院应根据刑事诉讼法的有关规定追究嫌疑人的刑事责任，然而三级法院以合同纠纷案件错误将本案审理了15年，人民法院应当依据先刑事后民事的原则处理本案。故请求依法撤销一、二审判决，将本案移送政法机关高层处理并依据最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定，应主动执行回转程序，依法追究嫌疑人的刑事责任；依法判令被申请人赔偿申请人一切经济损失，无条件返还3亩井场、340万元的合法财产及油井合法经营权；本案诉讼费及其上访费用等一切损失，均应由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人闫俊孝、闫树林诉称三级法院以合同纠纷审理本案错误，人民法院应当依据先刑事后民事的原则处理本案的问题。经查，本案是再审申请人闫俊孝、闫树林在其合伙人刘宝成未得到授权的情况下�将其三人合伙承包经营管理的红柳沟镇马坊25—19号油井强行卖给被申请人田埃英引起的纠纷，闫俊孝、闫树林遂即以油井设备转让合同纠纷为由将刘宝成、田埃英诉至榆林市定边县人民法院，请求法院依法判令刘宝成与田埃英签订的马坊25—19号油井上设备转让合同无效；判令刘宝成与田埃英赔偿其损失2000万元。其并没有以刘宝成恶意串通田军、田埃英、王玉林，采取暴力威胁手段强行霸占其承包经营管理的油井为由，要求法院追究刘宝成、田埃英等人的刑事责任，亦未向法庭提交公安机关对涉案当事人涉嫌犯罪已经立案侦查的相关证据，三级法院根据其诉讼请求及查明的案件事实进行审理，符合国家法律和行政法规的相关规定，三级法院的审理程序、认定事实、适用法律及原审判决结果并无不当之处，闫俊孝、闫树林对此申请再审的理由不能成立。关于再审申请人申请的其他事项，因其超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，闫俊孝、闫树林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫俊孝、闫树林的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李芍谌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4400号
申请人田金山。
被执行人毕象玉。
申请执行人田金山与被执行人毕象玉承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2267号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕象玉在银行的存款32088.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00166-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周元明，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王大霞，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐玉平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方林花，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石川藏，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雄英，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王安祥，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶莉平，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶和平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段晓香，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石贤平，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石川藏、石雄英、徐玉平、方林花、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞、石贤平金融借款合同纠纷一案中，因石贤平于2014年8月10日死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任。
本院认为：因石贤平已死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任，可视为石贤平“没有遗产，也没有应当承担义务的人”，原告对石贤平的诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对被告石贤平的诉讼。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
…（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的…。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼…。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00166-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周元明，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王大霞，女，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系周元明之妻。
被告：徐玉平，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方林花，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系徐玉平之妻。
被告：石川藏，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雄英，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系石川藏之妻。
被告：王安祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶莉平，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系王安祥之妻。
被告：叶和平，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段晓香，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系叶和平之妻。
被告：石贤平，女，于2014年8月10日死亡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石川藏、石雄英、徐玉平、方林花、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞、石贤平金融借款合同纠纷一案中，因石贤平于2014年8月10日死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任。
本院认为：因石贤平已死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任，可视为石贤平“没有遗产，也没有应当承担义务的人”，原告对石贤平的诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对被告石贤平的诉讼。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
…（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的…。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼…。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00642号
淮南通商农村商业银行股份有限公司：
我院对沈旭刚与牛方美民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第01809号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封牛方美在淮南市通商农村商业银行股份有限公司的股权。
二〇一四年十月二十二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00642号
牛方美：
你（单位）与沈旭刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第1809号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3667号
原告：倪龙飞，无固定职业。
被告：宁波天弘食品有限公司（统一社会信用代码为91330212744999654W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路***号。
法定代表人：胡志冬，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡志冬，宁波天弘食品有限公司法定代表人。
原告倪龙飞为与被告宁波天弘食品有限公司（以下简称天弘公司）、胡志冬合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告天弘公司、胡志冬支付原告价款223025元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告天弘公司之间素有业务往来，原告向被告天弘公司付款后从该公司提货（伊利牌奶制品），并将所提货物配送至被告天弘公司合作的三江购物、新江厦、加贝物流等连锁超市的门店，被告天弘公司与超市结算价款后，再根据原、被告双方约定的结算方式与原告对帐并支付相应价款。2016年4月22日，原告与被告胡志冬就2016年1月至3月的价款进行对帐，被告胡志冬向原告出具《欠条》一份，确认欠原告1-3月价款143970元未付，并在欠款人处署名“宁波天弘食品有限公司胡志冬”。2016年4月25日，被告天弘公司的工作人员郑优、王燕向原告出具《收条》一份，确认原告于2016年4月配送货物计价款79055元，该款未付。
以上事实由原告提供的《欠条》、《收条》各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的合同关系真实、合法、有效以及原告按约履行合同义务的事实。原告诉请要求被告天弘公司支付价款223025元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告胡志冬承担共同付款责任的诉讼请求。本院认为被告胡志冬向原告出具涉案《欠条》时，在签名前加注了“宁波天弘食品有限公司”，由此可见被告胡志冬系代表被告天弘公司确认欠款金额，并非由其个人共同承担付款责任。原告的上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告天弘公司、胡志冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波天弘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪龙飞价款223025元；
二、驳回原告倪龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告宁波天弘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邵婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2643号
原告：刘小兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住泉州市鲤城区。
被告：苏培建，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘小兵与被告苏培建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告苏培建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小兵向本院提出诉讼请求：１、依法判令苏培建偿还借款16000元及其从2016年6月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；2、由苏培建负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月7日，苏培建向刘小兵借款16000元，承诺于数日后归还，同时立下借据。刘小兵向苏培建催讨，但未果。
苏培建未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，苏培建分两次各向刘小兵借款12000元、4000元，合计16000元，借条上没有约定借款期限及利息。借款后，苏培建未偿还借款。
上述事实，有刘小兵的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，苏培建尚欠刘小兵借款16000元，有刘小兵提交的借条两份为据，刘小兵请求判令苏培建偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。刘小兵请求苏培建支付从2016年6月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘小兵的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏培建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘小兵借款16000元及其从2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由苏培建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第124号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：赵九仔，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06297号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人赵九仔追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：赵九仔为农村居民，于2003年6月30日与麦秀文（农村居民）结婚，于2004年1月14日生育一男（赵靖铭），于2013年4月11日生育一男。赵九仔与麦秀文于2013年4月11日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月17日作出中计育征决字（2013）第06297号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对赵九仔征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达赵九仔，赵九仔在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向赵九仔发出履行催告书，赵九仔在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06297号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人赵九仔交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00444号
原告张瑞华。
被告罗明基。
原告张瑞华与被告罗明基民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加了诉讼，被告罗明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，被告罗明基于2012年12月27日向原告张瑞华借款40000元并出具了借条一张，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告罗明基仅于2013年7月偿还借款10000元，余款至今未还，故起诉要求被告罗明基偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息。
被告罗明基未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告罗明基向原告张瑞华借款40000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。2013年7月，被告罗明基偿还原告张瑞华借款10000元。之后，被告罗明基一直未履行还款义务，原告张瑞华多次催收未果。
庭审中，原告张瑞华放弃要求被告罗明基支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告张瑞华的陈述、借条、账户历史明细查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗明基向原告张瑞华借款后，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告张瑞华可随时要求被告罗明基偿还借款。经原告张瑞华催收后，被告罗明基理应履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。因此，原告张瑞华要求被告罗明基偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明基于本判决生效后三日内偿还原告张瑞华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗明基负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘星