wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初214号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月6日出生，云南省墨江哈尼族自治县人。因本案，于2016年8月9日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云GGE2**号普通二轮摩托车载罗艳芝沿玉华线由通海驶往玉溪方向，当日20时05分，该车行至玉华线K28+420M处（玉华线大河嘴路口）时，遇张文堂驾驶电动三轮车由北向南横过玉华线，被告人张某甲驾驶的云G****2号二轮摩托车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡、罗某甲受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场，次日9时30分到通海县公安局交通警察大队投案自首。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某甲的家属已与被害人张文堂的家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人张文堂的家属对被告人张某甲的行为表示谅解。被害人罗艳芝表示鉴于朋友关系，不再对被告人提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议、并有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤、两车不同程度损毁的交通事故并逃逸，负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人张某甲积极履行赔偿义务并取得被害人及被害人家属谅解，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年十月八日
书记员 吴晓燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初214号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张文夏，男，1980年5月6日出生，云南省墨江哈尼族自治县人，哈尼族，初中文化，农业职业，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案，于2016年8月9日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张文夏犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张文夏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，被告人张文夏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载罗某沿玉华线由通海驶往玉溪方向，当日20时05分，该车行至玉华线K28+420M处（玉华线大河嘴路口）时，遇张某驾驶电动三轮车由北向南横过玉华线，被告人张文夏驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、罗某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张文夏驾车逃离事故现场，次日9时30分到通海县公安局交通警察大队投案自首。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张文夏承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张文夏的家属已与被害人张某的家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人张某的家属对被告人张文夏的行为表示谅解。被害人罗某表示鉴于朋友关系，不再对被告人提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议、并有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文夏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤、两车不同程度损毁的交通事故并逃逸，负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人张文夏主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张文夏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人张文夏积极履行赔偿义务并取得被害人及被害人家属谅解，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二○二○一六年十月八日
书记员 吴晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2623号
上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月9日，朱英向朱雪梅出具《借条》两张，一张载明：“本人现借到朱雪梅人民币现金叁万陆仟元正”。一张载明：“本人现借到朱雪梅人民币现金两万陆仟伍佰”。
经询问，朱雪梅称朱英未清偿欠款，故于2012年4月23日诉至原审法院，请求判令：一、朱英立即向朱雪梅归还借款62550元，并偿还全部逾期利息（自起诉之日至全部归还借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件的诉讼费用全部由朱英承担。
原审法院认为：朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向朱雪梅出具的两张借条为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向朱雪梅借款后未依约向朱雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金共计62550元合法有据，原审法院依法予以支持。无证据显示借款双方约定了借款期限及利率，故朱雪梅主张从起诉之日（2012年4月23日）起算逾期利息有理，但朱雪梅主张的利率无事实及法律依据，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向朱雪梅清偿借款62550元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向朱雪梅支付利息（以62550元为本金，自2012年4月23日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。三、驳回朱雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由朱英负担。
原审法院判后，朱英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实完全错误。原审判决仅依据有关《借条》就认定上诉人朱英收取了被上诉人朱雪梅款项，根本没有事实依据；同时对双方的陈述及证据根本没有认真审核，原审法院没有查清有关事实。2、适用法律错误、程序混乱。原审法院根本没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，不仅没有适用有关司法解释，还违反有关规定。终上所述，请求本院判令：1、驳回被上诉人朱雪梅的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人朱雪梅承担。
被上诉人朱雪梅答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，朱雪梅在向原审法院提起本案诉讼时，另外对朱英提起了五个诉讼，六个案件的基本情况分别为：2010年3月17日《借款合同》及《收款收据》所涉及的60万元借款；2010年5月9日两份借条所涉及的62550元；2010年5月24日《借据》及《收款收据》涉及款项36000元；2010年6月18日《借据》及《收款收据》所涉及的30000元；2010年6月24日《借据》及《收款收据》所涉及的40320元；2010年12月8日《借据》及《收款收据》所涉及的140000元。朱英抗辩称总共在2009年9月向朱雪梅借款419000元，并已通过支票、汇款、现金方式向朱雪梅还款1055066元，故朱英反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的证据支票80万元款项载明的用途为差旅费，所提交的5万元收据收款人并非朱雪梅，汇款记录显示双方均有收付往来且数额相当，故朱英所提交的证据与朱雪梅提起的六个借款案件不存在关联性。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：朱雪梅在2010年5月9日是否曾向朱英出借62550元，朱英是否曾向朱雪梅返还该借款。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，朱英在2010年5月9日向朱雪梅出具两张借条，明确载明朱英收到朱雪梅向其提供的借款62550元的事实，由于朱英是完全行为能力人，理应明白出具借条的法律后果。倘若没有收到款项，朱英应当不会出具上述文书给朱雪梅，故依法应认定朱雪梅在客观上已经向朱英提供了62550元借款。其次，朱英抗辩称总共在2009年9月向朱雪梅借款419000元，并没有收到涉案款项，且已通过支票、汇款、现金方式向雪梅还款1055066元，故朱英另案反诉要求朱雪梅返还537894.3元。经核实，朱英所提交的支票、收据及汇款记录均不能显示与本案存在关联性，依法不应采信。同时，按照朱英自身的抗辩逻辑，其总共向朱雪梅借款419000元，短时间内却偿还给朱雪梅1055066元，这与日常生活经验法则严重不符，故从常理上也不能采信朱英的主张。综合上述分析，本院认定，朱雪梅在2010年5月9日曾向朱英出借62550元，但朱英未曾向朱雪梅返还该借款。因此，原审法院判令朱英向朱雪梅返还62550元并支付利息适当，依法应当维持。
综上所述，朱英的上诉请求，因不具备充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1360元，由上诉人朱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 辛 野
徐施阮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8195号
上诉人（原审被告）：王玲娣，女，1962年10月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾兴华，男，1960年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：季金华，系顾兴华妻子。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
上诉人王玲娣因与被上诉人顾兴华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玲娣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院仅以被上诉人儿子的短信及上诉人发给被上诉人的短信内容确认上诉人违约不符合事实；2、上诉人不会为了4万元的租金而不顾巨大的违约成本；3、原审法院不允许上诉人反诉违反程序。
顾兴华辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
顾兴华向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、王玲娣自2016年5月22日起承担每日房租金110元至搬出租赁房屋之日止；3、王玲娣立即迁出租赁房屋；4、本案诉讼费用由王玲娣承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，顾兴华作为甲方与作为乙方的王玲娣签订《房屋租赁合同》，约定乙方因开店租赁甲方的位于金港镇香山中路47号三间门面房，租期自2016年5月22日至2019年5月22日，租金第一年40000元、第二年42000元、第三年44000元，第一年租金在合同有效期之日至十天内一次性付清；如乙方违约甲方有权终止合同履行等内容。庭审中，双方均明确表示双方口头约定第一年的租金交付时间比合同约定的日期延长10日至2016年6月2日支付。但至2016年6月2日，王玲娣未按约支付第一年租金40000元，并称与顾兴华协商延迟至2016年6月10日交付，但对此顾兴华予以否认。2016年6月4日13时24分，顾兴华儿子向王玲娣发短信，内容为：“你好老板娘，我是顾兴华儿子现在合同已经到期超过两天，今天如果还不付房租那就把东西搬走，如果不搬走那就照合同上作你自动放弃了。”2016年6月4日16时51分，王玲娣向顾兴华发短信，内容为：“顾老板：提前几天跟你打招呼了，10号付房租一定付你，有点特殊情况，所以迟几天，请谅解！明天我已订了150个人的订桌饭，菜都备好了，困难谁都会有的，虽然有合同，但碰到问题总可以商量的吧！谁都有应收，应付款！希望不要再发生不应该的发生！谢谢！”。2016年6月1日至4日期间，顾兴华与王玲娣还就交付房租事宜多次进行电话交流。
一审法院认为，顾兴华与王玲娣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。顾兴华主张王玲娣未按约支付租金已构成违约，并据此要求解除双方签订的房屋租赁合同，王玲娣主张已与顾兴华协商一致延至2016年6月10日交付租金，但顾兴华对此予以否认，王玲娣提供短信记录、通话记录证明其主张，原审法院认为，短信记录的内容系王玲娣发给顾兴华，系王玲娣的单方意思表示，顾兴华并没有确认该短信内容；通话记录仅能显示通话时间和时长，无法显示通话的内容，故王玲娣的举证无法证实王玲娣所称的已与顾兴华协商一致延期支付租金的主张。另从顾兴华提交的短信记录即顾兴华儿子发给王玲娣的短信来看，已明确告知王玲娣已逾期两天未支付租金，因此，若双方协商一致延期至6月10日支付租金，顾兴华儿子不可能于6月4日发短信给王玲娣催收租金，王玲娣在6月4日发给顾兴华的短信中也没有必要作出“有点特殊情况，所以迟几天，请谅解！”、“困难谁都会有的，虽然有合同，但碰到问题总可以商量的吧！”等带有歉意和沟通意愿的意思表示。综上，原审法院对王玲娣的抗辩，难以支持。依据双方签订的《房屋租赁合同》，王玲娣未按约支付租金已构成违约，顾兴华有权要求解除合同。《房屋租赁合同》签订后，涉案房屋除顾兴华锁门的时间外一直在王玲娣的掌控之下，因此，王玲娣应按约向顾兴华支付相应的租金，在涉案合同解除后至王玲娣搬出该租赁房屋之前，王玲娣应支付相当于租金的占用费。因合同约定第一年租金为40000元，故顾兴华要求王玲娣自2016年5月22日起每日支付110元至搬出租赁房屋之日止的诉讼请求，并无不当，可予支持。但庭审中，顾兴华认可将租赁房屋的门锁了6、7日，王玲娣认为顾兴华锁了7、8日，关于锁门的具体天数，双方均未提供证据予以证实，原审法院按照有利于王玲娣的原则认定顾兴华锁了8日，该8日的租金应予扣除。综上分析，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除顾兴华与王玲娣于2016年5月12日签订的《房屋租房合同》；二、王玲娣于判决生效后三十日内从涉案租赁物即位于金港镇香山中路47号的三间门面房中搬出；三、王玲娣应自2016年5月22日起至搬出租赁房屋之日止（扣除其中的8日）按照每日110元向顾兴华支付租金和占用费；四、驳回顾兴华的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元由王玲娣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王玲娣与被上诉人顾兴华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定：第一年租金在合同有效期之日至十天内一次性付清；如乙方违约甲方有权终止合同履行。在一审庭审中，双方已确认第一年的租金交付时间为2016年6月2日前支付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玲娣主张双方协商一致延期2016年6月10日支付租金，对此，王玲娣应当对其所主张的双方达成一致延期付款的事实负担证明责任，如不能举证的，将承担不利的诉讼后果，但王玲娣未能提供充分证据。另外，一审已查明的顾兴华儿子短信内容与王玲娣的陈述相悖，王玲娣发给被上诉人的短信内容亦不能证明其事实主张。因此本院认定，双方合同的约定和一致确认的事实具有符合顾兴华事实主张的证明效力。由于王玲娣未能按照双方约定支付租金，顾兴华有权按约解除合同。
综上所述，王玲娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王玲娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴茂程
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4565号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市。
法定代表人：贡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良燕（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
被告：杨某，女。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某、杨某偿还原告借款本金20万元，利息58870.88元，逾期利息25609.58元（利息及逾期利息暂计至2016年9月18日），总计284480.46元，本清息止；2、判令以被告袁某某的抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿原告贷款本息及相关费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告袁某某与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限为36个月，年利率12.9888%，若逾期还款罚息为贷款利率上浮30%。原告于合同签订当日发放贷款20万元。被告袁某某、杨某以自有房产作为抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告2013年9月29日结息20000元，其余本息未能归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告袁某某、杨某的地址位于六安市人民路XXX号，向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，无人接收，经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。应确认原告起诉的被告送达地址不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案原告预交的案件受理费5670元，予以退还给原告六安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1319号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：张毅，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初第95号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某，男，1957年2月8日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被羁押于长春市第一看守所，同年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周红、徐林标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月25日上午，被告人王某在漳州市龙文区龙江路清洁楼垃圾处理场，因倾倒垃圾问题与被害人胡某发生口角，后王某从厨房拿出一把菜刀砍伤胡某头部、背部等处，致胡某左侧颞骨凹陷性、粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂及右侧肩峰开放性骨折，经鉴定，伤情分别属于重伤二级、轻伤二级，伤残九级。
案发后，被告人王某逃往外地。2015年9月30日，王某主动到长春市公安局禁毒支队缉毒二大队投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年3月15日，王某与被害人胡某达成赔偿协议，现已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、谅解书等书证；证人孟某、彭某1、彭某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人王某的供述与辩解；漳州市人民检察院法医临床鉴定书、伤残临时鉴定；现场照片、现场方位图及辩护人提供的收条等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示吉林省磐石市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人王某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某因倾倒垃圾与被害人胡某产生纠纷，持刀砍伤胡某致其重伤二级、轻伤二级各一处，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某具有自首以及赔偿被害人并取得谅解的情节，请求对王某减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人王某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初第95号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月8日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被羁押于长春市第一看守所，同年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周红、徐林标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月25日上午，被告人王某某在漳州市龙文区龙江路清洁楼垃圾处理场，因倾倒垃圾问题与被害人胡某某发生口角，后王某某从厨房拿出一把菜刀砍伤胡某某头部、背部等处，致胡某某左侧颞骨凹陷性、粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂及右侧肩峰开放性骨折，经鉴定，伤情分别属于重伤二级、轻伤二级，伤残九级。
案发后，被告人王某某逃往外地。2015年9月30日，王某某主动到长春市公安局禁毒支队缉毒二大队投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年3月15日，王某某与被害人胡某某达成赔偿协议，现已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、谅解书等书证；证人孟某某、彭某甲、彭某乙的证言；被害人胡某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；漳州市人民检察院法医临床鉴定书、伤残临时鉴定；现场照片、现场方位图及辩护人提供的收条等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示吉林省磐石市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人王某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某某因倾倒垃圾与被害人胡某某产生纠纷，持刀砍伤胡某某致其重伤二级、轻伤二级各一处，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人胡某某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某具有自首以及赔偿被害人并取得谅解的情节，请求对王某某减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人王某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1885号
原告蒋金罗。
原告蒋雪会。
二原告共同委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告蒋金罗、蒋雪会诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋金罗、蒋雪会的共同委托代理人冷林，被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金罗、蒋雪会诉称，2014年8月20日，被告因经营需要急需资金周转，向两原告借款50万元。约定借款时间为期半年，到期后一次性归还。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还借款本金。原告多次向被告主张债权，被告都以各种理由拖延、推诿。请求判令被告归还原告借款本金50万元。
被告银鹏公司辩称，尚欠原告借款本金属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月20日，被告因资金周转需要向二原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到东坡区修文镇列神村2组蒋金罗、蒋雪会现金大写伍拾万元整，小写（500000元）使用时间半年”。借条上同时注明蒋金罗卡号：62284840XXXXXXXX076。蒋金罗于当日通过上述卡号将借款50万元转至刘伯英账号62284640XXXXXXXX617。借款后，被告至今未归还本金，经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告借款50万元，有借条、转款凭证，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当按约偿还借款，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋金罗、蒋雪会借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年七月一日
书记员 徐丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5774号
原告：李某某，女，2010年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：张提，女，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告李某某之母。
原告：张提，女，基本情况同上。
被告：李西安，男，1955年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：郑州市中原区人民政府，地址郑州市中原区桐柏路200号。
原告李某某、张提与被告李西安、第三人郑州市中原区人民政府物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告李某某、张提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有拆迁补偿安置协议中回迁安置面积685.82平方米五分之二的补偿安置份额，共计274.83平方米；2、判令被告返还房屋补偿安置份额相对应的过渡费、奖励费、补偿费等共计127179.76元；3、依法判令被告协助原告与第三人郑州市中原区人民政府所成立下属机构中原新区小李庄片区改造指挥部办理拆迁补偿安置的相关手续；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月25日，原告张提与被告李西安的儿子李某结婚，2010年9月19日生育一女李某某，2014年4月21日，张提与李某协议离婚，约定女儿跟随母亲张提一起生活。原、被告系家庭户成员关系，2016年4月，小李庄村拆迁补偿安置工作开始，原告家庭的房屋属于拆迁安置范围。2016年4月22日，被告李西安未经原告同意，在原告不知情的情况下与中原新区小李庄片区改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，编号为1-056。协议约定回迁安置面积为685.82平方米，房屋附属物补偿金24191.32元，搬迁补助费每户5000元，奖励费190000元，过渡费每半年31959.36元。涉案宅基属于一宅两户共5人使用，故5人均享有使用权或者所有权，并在拆迁补偿安置中享有相应的权利。经多次调解，被告拒绝履行原告享有的补偿款及安置房屋面积份额，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告李某某、张提二人对诉状所列诉讼请求，即所诉与被告李西安因房屋拆迁安置中应享有的利益并非共同所有，该二人与被告不具有直接的利害关系，因此，李某某、张提作为共同原告提起本案诉讼不适格。关于二原告要求第三人郑州市中原区人民政府所成立下属机构中原新区小李庄片区改造指挥部办理拆迁补偿安置的相关手续的请求，不属于民事诉讼案件审理范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、张提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月十日
书记员 张娇杨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，现住大同市。
委托代理人：王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝某某，现住大同市。
委托代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人昝某某离婚纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某某的再审请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第661号民事判决书第二项、第三项；2、依法改判不予返还彩礼；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案被申请人按照当地习俗以“大包干”的形式给付的彩礼，其中包括了首饰、衣服、度蜜月旅游等费用。在我国彩礼给付不为法律所禁止，申请人收受被申请人给付的彩礼合理且不违法。（2）申请人收受被申请人给付的彩礼后，用于结婚支出，包括仪式的举办、双方拍摄婚纱照、三金的购买等多项支出，费用己所剩无几。（3）申请人与被申请人都认可22万元彩礼的性质，二审法院却违背事实，在毫无法律依据的情况下，无视认定彩礼事实的证据即当事人的陈述，否认彩礼性质，但又未做出性质界定，判决依据不明。（4）在一、二审庭审中被申请人未提交任何证据证明其存在法定的应当返还彩礼的情形；2、原判决适用法律确有错误。（1）关于被申请人给付的岁数钱、上下车钱、米面钱、改口钱等共计17255元，应当适用《合同法》赠与的规定。（2）关于被申请人给付申请人22万元彩礼是否涉及返还问题，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“彩礼返还的规定”，而被申请人无任何证据证明其属于法律规定的三种情形之一，且申请人与被申请人已经登记结婚并同居生活一年之久，被申请人家境优越，无导致其生活困难的事实。（3）导致离婚被申请人具有重大过错。申请人与被申请人缔结婚姻关系后，被申请人长期因琐事与申请人争吵，甚至出现无端殴打申请人父母的事实，导致申请人选择离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
在本案中，申请人张某某与被申请人昝某某是婚后共同生活了一段时期，因双方感情不合，张某某起诉离婚。而昝某某要求张某某返还22万彩礼，依照上述法律规定，昝某某的主张并不符合要求返还彩礼的法定条件。但是，根据原审法院审理查明的事实，昝某某给付张某某的彩礼22万元，不仅包括因结婚而支出的买衣服、首饰等费用，还包括用于支付日常生活用品及拍照、旅游等费用。本院认为，涉案的22万元彩礼，其中较大部分费用已用于双方当事人的婚姻生活，双方均为受益者。所以，针对该彩礼费返还的问题，应以公平原则为出发点，并且考虑到双方当事人婚姻存续期间较短、导致婚姻破裂过错责任等因素，认为将双方当事人共同生活消费的费用在22万元彩礼中予以扣除，在此基础上，对剩余礼金进行合理分割，更为妥当。
综上，再审申请人张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一五年六月五日
书记员 薛 花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2147号
原告黄嘉毅。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告陈胜振。
原告黄嘉毅与被告陈胜振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄嘉毅的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。被告陈胜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉毅诉称，被告与原告是朋友关系。2013年1月28日，被告因需资金周转向原告借款20万元，约定借款期限至2013年4月28日止。借款后被告未能按时还款，直到2014年11月28日才偿还10万元。被告还款10万元后重新立写借款10万元的借据，双方约定借款期限6个月，至2015年5月28日还清，月息4分，按月付息，到期还本。此后被告没有按时支付利息，借款到期后，被告也未偿还本金。原告经多次催讨还款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：从2014年11月28日起按月利率2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈胜振未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈胜振因急需资金周转，向原告黄嘉毅借款20万元，当日，被告陈胜振立写一份《借据》给原告收执，载明：“兹借到黄嘉毅人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限叁个月（到2013年4月28日止），到期还本。此据。以贵港市房产一套作为抵押。”次日，原告黄嘉毅通过其中国工商银行账户分三笔共向被告陈胜振的中国农业银行账户转账22.9万元，其中20万元系交付本案20万元借款。2013年7月30日被告陈胜振向原告黄嘉毅偿还了10万元，原告黄嘉毅在上述《借据》尾部手写注明“已还本￥100000。黄嘉毅2013.7.30”。2014年11月28日，被告陈胜振重新立写一张《借据》给原告黄嘉毅收执，载明：“兹借到黄嘉毅人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限陆个月（2014.11.28至2015.5.28止），月息肆分，按月付息，到期还本。以贵港市房产一套作为抵押。（龙凤嘉苑11幢1802作为抵押），此据。”并在《借据》尾部手写注明“说明：此借据为2013.1.28借据的延续。”重新立写《借据》约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《借据》、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，偿还了10万元后尚欠10万元，有被告立写给原告收执的两张《借据》及原告提交的银行转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告重新立写《借据》时双方约定借款期限6个月，至2015年5月28日止，现借款期限已届满，被告未向原告偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于尚欠借款本息。双方约定借款期间月息为4%，已超出我国对民间借贷利息的保护限额，现原告主张按月利率2%从2014年11月28日起计付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜振向原告黄嘉毅偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元本金为基数，按月利率2%，从2014年11月28日起计算至清偿之日止）。
本案受理费2980元，适用简易程序审理减半收取1490元，由被告陈胜振负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2980元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月三十日
书记员 温秋平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2332号
原告李荣，男，1980年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告刘平，男，1979年10月2日生，汉族，江西省兴国人，住兴国县。
被告柳忠琴，女，1981年9月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住兴国县。
原告李荣诉被告刘平、柳忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告刘平、柳忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：被告两夫妻于2013年12月因购买赣Ｂ×××××北京牌小型普通客车向原告借款现金15000元，约定月利率20‰，2014年6月30日还清。原告借款后，两被告向原告出具借条一张，并表示以其购买的车辆抵押给原告，后因为办理抵押登记，被告就将车辆登记证书原件交给了原告作为抵押。借款到期后，被告未向原告支付任何本金、利息，故诉请法院判决被告清偿原告人民币15000元及其利息，按月利率20‰计算从2013年12月30日至全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告向原告出具的借条一张，以证明二被告向原告借款15000元并约定了利息的事实。
被告刘平、柳忠琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年12月30日，被告刘平、柳忠琴因周转之需，向原告李荣借款人民币15000元，并出具借条一张，借条中载明“今借到李荣人民币壹万伍仟元整。（15000）月息贰分。定于2014年6月30日前还清。……经借人：刘平（身份证号码）柳忠琴2013年12月30日”，二被告在借条上签字并按了手印。借款后，二被告没有向原告偿还本金及支付利息。
上述事实，有原告提供的证据1-2及其庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告刘平、柳忠琴向原告李荣借款的事实，有被告出具的借条予以证实，应予以确认。借款后，被告逾期仍未向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿欠款等民事责任。原、被告之间约定的计息标准未超出法律规定，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告刘平、柳忠琴在本判决生效后十日内偿还原告李荣人民币15000元并支付该款之利息（利息按月利率20‰计算，自2013年12月30日起算至还清借款之日止）。
本案受理费348元，已减半收取174元，原告李荣已预交，由被告刘平、柳忠琴承担，在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 斌
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初121号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人杨圣兰，女，汉族，1965年4月19日出生于安徽省濉溪县，文盲，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被淮北市公安局烈山分局决定取保候审，同年11月7日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨圣兰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人杨圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年9月6日8时43分许，被告人杨圣兰在前往淮北市烈山区临涣矿工人村二村购物时，发现被害人陈某的淮海牌电动三轮车停放在“要你好看”化妆品店门口，遂产生盗窃念头，后伺机将该车盗走藏匿于该矿工人村三村11栋居民楼西侧。同日，淮北市公安局烈山分局海孜派出所将上述被盗的电动三轮车依法予以扣押。同年9月18日，经淮北市价格认定局认定：被盗的淮海牌电动三轮车价值人民币2513元。同年9月15日，侦查机关将被盗的淮海牌电动三轮车返还被害人陈某。
针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨圣兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨圣兰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨圣兰在开庭审理过程中均无异议，且有物证：淮海牌电动三轮车1辆（照片）；被害人陈某陈述；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验、辨认、指认笔录；淮北市公安局烈山分局海孜派出所出具的归案情况说明、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料：现场监控录像光盘一张；被告人杨圣兰供述；被告人杨圣兰的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨圣兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计2513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨圣兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨圣兰认罪态度较好，且被盗车辆已被追回返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨圣兰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1842号之一
申请执行人：赖荣东，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：廖雪红，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖荣东与被执行人廖雪红房屋租赁合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人廖雪红价值人民币17581元的财产。现被执行人廖雪红已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖雪红价值人民币17581元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1842号
申请执行人：赖荣东，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：廖雪红，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖荣东与被执行人廖雪红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人廖雪红价值人民币17581元（包括房屋租金16000元、水电费1500元、案件受理费31元、执行费50元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01741号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司客服组长。
被告姜希军，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告姜希军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司委托代理人苗永茂，被告姜希军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，被告姜希军系沈北新区七里香堤小区3#512室业主，原告为七里香堤小区的物业服务企业。被告于2006年10月20日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》约定，业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为1.2元/月/平米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2007年12月1日至2013年4月30日的物业服务费7879元,至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费7879元及滞纳金2000元。被告辩称，我的房屋花费20多万元进行了装修，但不久就出现墙体长毛、脱落，墙体渗漏等情况，我多次找物业公司要求进行维修，物业公司仅于2009年10月左右给我的房屋外层刷了一层防水涂料，但上述房屋质量问题仍然存在，至今未解决，房屋墙体霉变，室内异味较大，无法居住，多年来一直在铁西区租房，因此无权向我主张物业费及滞纳金。望法院驳回原告诉讼请求。
上述事实,依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，因被告并非恶意拖欠物业费，不予支持。被告提出其房屋存在质量问题拒绝缴纳物业费，因房屋质量问题并非物业服务合同中原告服务的内容，故对被告的抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜希军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费7879元（自2007年12月1日至2013年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年六月四日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初520号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：韩国明，男，1981年1月17日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
被告：王莉娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告韩国明、王莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初520号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：韩国明，男，1981年1月17日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。被告：王莉娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告韩国明、王莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1077号
上诉人（原审被告）：刘彦，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：韩雪珂，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
上诉人刘彦因与被上诉人韩雪珂民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘彦于2018年5月24日向本院提交书面申请，以同意原审判决为由，自愿撤回上诉。
本院认为，刘彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 徐俊茹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7540号原告瞿利红。委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告施国夫。被告宋娇娥。原告瞿利红诉被告施国夫、宋娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告瞿利红的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告施国夫、宋娇娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿利红诉称：被告施国夫因家庭生活经营需要向原告借款40万元，于2012年12月20日向原告出具借条一份予以确认，并约定该借款于2013年4月30日归还。但借款到期后，被告施国夫仅支付了2014年年底之前的利息，其余借款本金和利息经原告催讨至今未果。两被告系夫妻关系，且借款用于两被告家庭生活经营需要，被告宋娇娥应当与被告施国夫共同承担还款责任。故请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款40万元，并支付利息损失34000元（自2015年1月1日起至法院生效判决履行之日止按照银行同期同档次贷款利率计算，暂算至2016年5月31日），总计归还人民币434000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭明确其第一项诉讼请求中的利息部分为：支付该款自2015年1月1日起至法院生效判决确定的履行之日止按照银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告施国夫、宋娇娥未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告施国夫于2012年12月20日出具的借条一份，证明被告施国夫在之前尚欠原告三份借条项下的本金共60万元，按月息3分计算到2013年4月30日止的利息共计40多万未能支付，就当欠40万元并转为借款的事实；两被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。另，原告同时提交如下被告施国夫尚欠原告的前期借款的三份借条并发表举证意见：被告施国夫先后于2012年2月25日、同年4月11日和同年5月8日分别向原告出具的借条各一份，分别证明被告施国夫当时确认尚欠原告借款30万元、20万元和10万元，共计60万的事实。审理中本院依职权出示被告施国夫父亲施子均的调查笔录一份。经原告质证认为：结合原告提交的两身份信息，均已证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其相应证明力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告施国夫先后于2012年2月25日、同年4月11日和同年5月8日向原告出具借条各一份，分别确认被告施国夫在此日向原告借款30万元、20万元和10万元共计60万。之后，被告施国夫又于2012年12月20日向原告出具借条一份，确认：今由施国夫向原告借款40万元，系其之前向原告出具的借款凭证中的借款60万元结算到2013年4月30日为止的利息因未能支付转为借款，前期借款在此期间的利息当已全部付清，借款时间到2013年4月30日为止。又，审理中原告自述被告施国夫付清了前期共计60万元借款的自2013年5月1日到2014年年底的利息共6万元。嗣后被告未再还款付息。另查明，被告宋娇娥与被告施国夫系夫妻关系，上述前期借款共60万元及案涉借条均发生于其夫妻关系存续期间。另，原告与被告施国夫之间的上述前期借款共60万元原告已经另案向本院起诉主张。本院认为：被告施国夫向原告确认的尚欠前期借款共计60万元未付的事实应当予以认定；该被告之后又向原告结算利息并就欠息40万元转为后期借款，系双方当事人的真实意思表示，但前期借款利息的计算应符合法律规定的上限即应以年利率24%为限，上述借条内容中若无违反法律规定部分，其民事权利义务本院应予以确认，若后期借款金额超出前期借款利息的限额部分，法律不予保护。经本院测算，上述前期借款自借条出具日至利息结算日的2013年4月30日为止，按年利率24%计算，2012年2月25日的借条项下30万元借款的利息为86000元，同年4月11日的借条项下的借款20万元的利息为51200元，同年5月8日向原告出具的借条项下的借款10万元的利息为23800元，以上总计上述期间可保护的利息上限是161000元，该款可以转为后期的借款本金，而借条中的其余借款金额则本院不予认定。如庭审中原告所述，之后被告已支付从2013年5月1日起到2014年年底为止期间的利息6万元系其自愿支付，则本院不予干涉。本院审查原告之利息诉请，因案涉的后期借条并未约定借款期限和期内利息等，审理中本院亦无法查明双方曾嗣后约定借款期限，现原告主张的利息中关于自2015年1月1日起至起诉之前，借款占用期间部分的利息请求于法无据；本案中双方虽未明确还款日期，则原告可以随时要求被告履行，现原告的起诉系其依法向被告主张权利的方式，本院应依法准许其主张的自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的相应逾期利息，即该期间内按银行同期同档次贷款基准利率支付借款占用期间的利息，但依法应以年利率6%为限，并且上述后期借款的本息之和不得超过前期借款本金（即60万元）为基数按年利率上限24%计算整个借款期间的利息之和，超过部分法院不予支持。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告的上述诉请中符合法律规定部分，本院应当予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、施国夫、宋娇娥返还瞿利红借款人民币161000元，并支付该款自起诉之日即2016年5月19日起至本判决生效后确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），并且上述借款的本息之和不得超过前期借款本金共计60万元为基数按年利率24%计算的整个借款占用期间的利息之和（前期借款利息的具体起算：其中前期借款30万元自2012年2月25日起算，借款20万元自同年4月11日起算，借款10万元自同年5月8日起算），此款在判决生效后十日内履行；二、驳回瞿利红的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由瞿利红负担2333元，由施国夫、宋娇娥负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员  葛红卫二〇一六年六月三十日书记员  冯思琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4845号
原告：商庆英，女。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201611559018。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111510210038。
被告：周娴，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
主要负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者，执业证号31511021106144。
原告商庆英与被告周娴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商庆英的委托诉讼代理人王超群、被告周娴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32556.70元，二次手术费8000元，鉴定费1050元，复印费45元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费19800元（110元/天×180天），护理费3600元（60元/天×60天），住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），营养费1200元（20元/天×60天），精神抚慰金1000元，交通费1000元，共计95291.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日11时许，被告周娴驾驶鲁Q×××××号牌轿车行驶至莒县龙山镇南路段处时，与行人原告商庆英发生刮碰，造成原告商庆英受伤的交通事故。当日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第10870号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周娴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。原告商庆英的伤情为右侧双踝粉碎性骨折并踝关节脱位。其伤后于2016年2月17日至2016年4月12日在莒县中医医院住院治疗55天，支付医疗费27507.60元；后又于2016年6月4日至2016年6月8日在莒县中医医院住院治疗4天，支付医疗费4902.10元，另支付放射费147元，以上共计32556.70元（其中被告周娴垫付3000元）。2016年7月7日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费约需8000元，原告支付鉴定费1050元。原告另支付复印费45元。
周娴辩称，发生事故属实，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；事故车辆鲁Q×××××号牌轿车系我所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，保单号为AJINQ50CTP15B080451Z，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日。应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分同意依法赔偿。其他同保险公司质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆鲁Q×××××号牌轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。但原告的医疗费已超出交强险限额，超出部分不予承担；误工费过高，原告的误工损失应参照上年度农村居民人均纯收入标准计算至评残前一日；护理费应按住院期间每天50元计算；营养费不予认可；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；原告的伤情不应构成伤残，不存在精神抚慰金；交通费请求法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：商庆英的右下肢损伤评定为十级伤残。据此，本院认定原告的伤情构成十级伤残。
另，根据原告的申请，本院于2016年2月18日以（2016）鲁1122财保70号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××号牌轿车一辆；后因被告周娴提供了现金担保，本院于2016年2月19日以（2016）鲁1122财保70-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告周娴驾驶机动车与行人原告商庆英发生刮碰，造成原告商庆英受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告周娴根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15b）条的规定，原告主张的误工期180日符合法律规定，但其主张按每天110元计算误工费，无充分证据证实，应按农村居民人均纯收入标准计算；原告的护理费应按住院期间的59天计算；原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持；原告主张的交通费过高，可酌定为600元。对于原告已支出的鉴定费，属于原告的损失，应当依法由被告予以赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告商庆英医疗费10000元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费9271.80元（51.51元/天×180天），护理费3540元（60元/天×59天），交通费1000元，精神抚慰金600元，共计50271.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周娴赔偿原告商庆英医疗费30556.70元（32556.70元＋8000元－10000元），住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），鉴定费1050元，复印费45元，共计32831.70元，于本判决生效后十日内付清（已给付3000元，尚需给付29831.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告周娴负担。
案件受理费2182元，由原告商庆英负担279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1151元，被告周娴负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 阚文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12988号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：蔡少钗，女，1960年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金27696.24元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月15日为607.99元，滞纳金为530.96元），共计28835.19元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××65申领时间2014年8月19日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实被告于2014年8月20日申请对透支款项50000元进行分期，分期期数为36期，即自于2014年8月20日起至2017年8月19日止，分期手续费率为9.5%，总金额4750元，一次性收取；前35期每期还款本金1388元，第36期还款本金1420元，每月4号还款。被告偿还至2016年1月4日，此时形成透支本金27792元。还款事实自2016年1月4日至今，被告仅于2016年6月8日还款95.76元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金27696.24元透支滞纳金530.96元透支利息截至2016年12月11日的利息为2103.83元，之后的利息
以透支本金27696.24元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡少钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27696.24元及利息（截至2016年12月11日共计利息2103.83元，之后的利息以透支本金27696.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.96元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告蔡少钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2779号
原告：胡雪梅，女，1978年2月23日生，居民身份证号码3207051978********，汉族，住连云港市连云区新民路*号楼*单元***室。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：江苏鼎和国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场405室。
法定代表人：朱立峰，该公司总经理。
被告：朱立峰，男，1977年3月10日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，住连云港市连云区久和国际新城*期**号楼*单元***室。
原告胡雪梅诉被告江苏鼎和国际货运代理有限公司（以下简称鼎和货运公司）、朱立峰运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告鼎和货运公司、朱立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，原告多辆集卡车为被告运输货物，经结算，共欠拖车运费79800元。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠胡雪梅拖车运费款柒万玖仟捌佰元正￥79800欠款人：朱立峰江苏鼎和国际货运代理有限公司2015年2月9日…”。落款处被告二签字捺印，并加盖被告一公章。原告多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由拖欠不给，为维护原告合法权益，请求判令两被告给付拖车运费款79800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鼎和货运公司未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告朱立峰未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱立峰、鼎和货运公司在两被告出具的欠条上签字、捺手印并盖章确认欠原告胡雪梅拖车运费79800元，该欠条中朱立峰签字捺手印在上，鼎和货运公司盖章在下，无重合交界。原告称与被告鼎和货运公司产生运输合同关系，被告朱立峰签字承诺共同还款系个人行为。
另查明，被告朱立峰系被告鼎和货运公司法定代表人。
上述事实，有原告胡雪梅提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告胡雪梅提供的证据足以证实被告鼎和货运公司欠原告79800元运费的事实。被告朱立峰在欠款人处签字，系债务加入，应对被告鼎和货运公司的上述债务承担共同还款责任。现二被告未付清运费，行为构成违约，故对原告诉请两被告给付拖车运费款79800元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，欠条出具时，二被告即应付清运费，现二被告违约，应赔偿原告资金被占用的利息损失，故对原告诉请两被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎和国际货运代理有限公司、朱立峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡雪梅运费79800元及利息（从2016年8月30日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告江苏鼎和国际货运代理有限公司、朱立峰共同负担（原告已预交，二被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1795元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一六年十月十日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2779号原告：胡雪梅，女，1978年2月23日生，居民身份证号码3207051978********，汉族，住连云港市连云区新民路*号楼*单元***室。委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告：江苏鼎和国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场405室。法定代表人：朱立峰，该公司总经理。被告：朱立峰，男，1977年3月10日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，住连云港市连云区久和国际新城*期**号楼*单元***室。原告胡雪梅诉被告江苏鼎和国际货运代理有限公司（以下简称鼎和货运公司）、朱立峰运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告鼎和货运公司、朱立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胡雪梅诉称，原告多辆集卡车为被告运输货物，经结算，共欠拖车运费79800元。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠胡雪梅拖车运费款柒万玖仟捌佰元正￥79800欠款人：朱立峰江苏鼎和国际货运代理有限公司2015年2月9日…”。落款处被告二签字捺印，并加盖被告一公章。原告多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由拖欠不给，为维护原告合法权益，请求判令两被告给付拖车运费款79800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告鼎和货运公司未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。被告朱立峰未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，被告朱立峰、鼎和货运公司在两被告出具的欠条上签字、捺手印并盖章确认欠原告胡雪梅拖车运费79800元，该欠条中朱立峰签字捺手印在上，鼎和货运公司盖章在下，无重合交界。原告称与被告鼎和货运公司产生运输合同关系，被告朱立峰签字承诺共同还款系个人行为。另查明，被告朱立峰系被告鼎和货运公司法定代表人。上述事实，有原告胡雪梅提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告胡雪梅提供的证据足以证实被告鼎和货运公司欠原告79800元运费的事实。被告朱立峰在欠款人处签字，系债务加入，应对被告鼎和货运公司的上述债务承担共同还款责任。现二被告未付清运费，行为构成违约，故对原告诉请两被告给付拖车运费款79800元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，欠条出具时，二被告即应付清运费，现二被告违约，应赔偿原告资金被占用的利息损失，故对原告诉请两被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎和国际货运代理有限公司、朱立峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡雪梅运费79800元及利息（从2016年8月30日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告江苏鼎和国际货运代理有限公司、朱立峰共同负担（原告已预交，二被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1795元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇一六年十月十日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2020号
原告张家港市林丰铸造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。
法定代表人黄忆丰，该公司总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告江苏品峰精密型钢有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路78号1号房。
法定代表人杨盼盼，该公司总经理。
原告张家港市林丰铸造有限公司（以下简称林丰铸造公司）与被告江苏品峰精密型钢有限公司（以下简称品峰精密型钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林丰铸造公司的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告品峰精密型钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告林丰铸造公司诉称，原、被告双方分别于2015年6月24日、7月20日订立两份购销合同（实为加工定作合同），按合同约定由被告提供图纸并委托原告加工定作不同规格的操作侧滑块、传动侧滑块及上下轴承座等。合同签订后，原告依约将价值125968元的铸件交付被告，并根据被告要求向其开具增值税发票。被告仅支付定金27216元，余款98752元至今未付。为此请求判令：1、被告支付原告定作价款98752元及利息损失6583元，合计105335元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了利息损失的诉讼请求。
被告品峰精密型钢公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日、7月20日，林丰铸造公司与品峰精密型钢公司签订销购合同两份，约定由林丰铸造公司按图纸要求加工侧滑块、轴承座等机器部件，合同对于图号、名称、数量等均作了具体约定，单价均约定为每公斤8元，付款方式约定为“首付定金30%人民币，发票到45天内付清尾款”。另，2015年6月24日的销购合同中约定模具费用3200元由品峰精密型钢公司承担。合同签订后，林丰铸造公司依约定作，并分别于2015年7月29日、9月15日交付品峰精密型钢公司定作物7968公斤和6978公斤，合计14946公斤，加工价款计119568元。林丰铸造公司于同年9月18日开具两份增值税专用发票，铸件款及模具费价税合计125968元。期间，品峰精密型钢公司仅支付27216元，余款至今未付。林丰铸造公司为此来院涉讼。
以上事实，有销购合同、送货单、增值税专用发票详情单、加工图纸、中国农业银行账户交易明细回单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告林丰铸造公司陈述，发票金额与送货单金额不一致，是由于还包含模具费用（价税合计6400元），双方于2015年6月24日签订的购销合同中约定模具费用3200元由品峰精密型钢公司承担，2015年7月20日签订的购销合同对此虽未提及，但是依照交易惯例，该合同中的模具费用亦应由品峰精密型钢公司承担，这与增值税发票中的“模具费”一栏也相互印证。上述两份增值税发票品峰精密型钢公司已收到并已抵扣。
本院认为，原告林丰铸造公司与被告品峰精密型钢公司间的加工承揽合同关系合法有效。原告林丰铸造公司按被告提供的图纸完成了加工，交付了定作物并开具了增值税专用发票，被告品峰精密型钢公司在收货并收到增值税发票后，理应及时给付结欠的价款。原告林丰铸造公司自认被告品峰精密型钢公司已支付了价款27216元，该陈述对被告品峰精密型钢公司有利，本院予以采信，则被告品峰精密型钢公司尚结欠原告林丰铸造公司定作价款98752元，理应及时给付。被告品峰精密型钢公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告品峰精密型钢公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林丰铸造公司定作价款98752元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告品峰精密型钢公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1203元，保全费1080元，合计2283元，由被告品峰精密型钢公司负担。该款原告林丰铸造公司已经预交，本院不再退还，由被告品峰精密型钢公司在判决生效后十日内直接支付给原告林丰铸造公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐美春
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初994号
原告王存钢，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告国道合，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告王存钢与被告国道合民间借贷纠纷一案，原告王存钢于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告王存钢送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告国道合送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月18日上午在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告王存钢到庭参加诉讼，被告国道合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存钢诉称，原告与被告系同事关系，于2014年8月22日被告以资金紧张为由向原告借款100000元（由被告出具借条为证），当时口头约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告国道合未答辩。
根据原告王存钢的起诉意见，本院归纳本案的审理重点为：原告王存钢的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王存钢为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、被告国道合给原告王存钢出具的借条1份，证明被告国道合借原告10万元。2、原告王存钢银行流水一份，证明原告于2014年8月21日取出9万元，第二天在睢阳工商银行交付给被告10万元现金。
被告国道合未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告王存钢提交的证据1、2客观真实，能够证明案件客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述确认以下案件事实：2014年8月22日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，该款被告一直未与偿还。
本院认为，原告王存钢与被告国道合之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，被告国道合借款后，应当履行偿还义务，被告国道合未履行还款义务，应负违约责任，原告王存钢要求被告国道合偿还10万借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国道合于本判决生效后10日内偿还原告王存钢借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告国道合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院.
审判长 李传峰
审判员 杨晓红
审判员 郭洪山
二〇一六年八月一日
书记员 孙翔宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2323-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人李进华。
被执行人赵玲彩。
被执行人吴萍平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1627号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李进华、赵玲彩、吴萍平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封了被执行人李进华所有的坐落在乐清市虹桥镇金沙路33弄5号的一处房产并移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1107996.24元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2323号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月一日
书记员 阮晶晶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初509号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周志佩，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，10同月17日被转逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人周志佩犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周志佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月20日下午6时许，被告人周志佩至淮安区复兴镇第二小学南门口，强行推门进入被害人陶某家经营的小店，撬开店内的桌子抽屉，窃得现金人民币2200元。
另查明：案发当日，本区公安机关对陶某家被盗现场进行勘验检查，现场提取了螺丝刀、钳子和写字台抽屉锁表面，棋牌室南大门东侧、西侧各一扇门边框、棋牌室南大门外侧门把手等六份擦拭物。在送检的上述六份检材中，经鉴定，在棋牌室南大门东侧和西侧各一扇门边框两份擦拭物检材上检验出DNA分型，STR分型结果与被告人“周志佩”血样样本的STR分型结果相同，似然比率均为9.88×1017，在送检的其他检材上均未检出有效DNA分型。
另还查明：1、被告人周志佩被抓获归案后，如实供述了上述盗窃作案事实；2、被告人周志佩因犯盗窃罪，被本院判处刑罚1次。
上述事实，被告人周志佩在开庭审理过程中不持异议，并有被告人周志佩的归案供述，被害人陶某陈述，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录（含现场照片和物证照片）、被告人周志佩户籍信息表、相关情况说明，和本院（2015）淮法少刑初字第00057号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人提出对被告人周志佩判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周志佩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周志佩被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人周志佩具有盗窃前科、采取破坏性手段实施盗窃的情节，可作为酌情从重处罚的量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人周志佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止；罚金人民币三千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周志佩于判决生效后三十日内退赔被害人陶士付经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马天鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市君泰园林工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1240室。
法定代表人：沈宗武，该公司总经理。
委托代理人：崔加，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李田旺，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
再审申请人马天鹏因与被申请人天津市君泰园林工程有限公司（以下简称君泰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马天鹏申请再审称：一、二审法院以马天鹏的《专业人员继续教育证》已自动失效，作出驳回其诉讼请求的判决没有任何依据。马天鹏就《专业人员继续教育证》是否失效问题已向天津市人力资源和社会保障局进行了咨询，并得到书面的答复，答复中称：“《专业人员继续教育证》作为考核专业技术人员和管理人员的主要内容和聘任、晋升职务的重要依据之一。该证需要每年验证一次，查验当年继续教育学习情况，当年未按要求完成继续学习任务的，验证结果为不合格，影响专业技术人员考核、岗位聘用、职称评定和职务晋升等，不存在《专业人员继续教育证》自动失效”。依据上述答复，君泰公司丢失马天鹏的《专业人员继续教育证》必将给马天鹏带来损失，君泰公司应给付马天鹏直至退休的损失共计12万元。综上，马天鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
君泰公司提交意见称：马天鹏于2011年2月21日取得《专业人员继续教育证》，2012年马天鹏参加了继续培训。因2013年没有继续培训记录，而该证书要求每年验证一次，无上一年度的验证记录证书无效。经一审法院调查，主管部门答复系每年重新培训，否则自动失效。马天鹏的专业培训费用一直是君泰公司交付的，该证书用于其他公司没有任何意义。马天鹏离职后，未参加后续培训，该证书已不能使用，故马天鹏主张的损失根本没有依据。综上，马天鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是马天鹏主张因君泰公司扣留其《专业人员继续教育证》导致其就业损失的问题，马天鹏系在君泰公司工作期间取得的《专业人员继续教育证》，2012年马天鹏经培训合格，2013年没有培训记录，就马天鹏没有参加培训的问题，其并未举证证明系君泰公司原因造成的。同时马天鹏庭审时亦自述培训可以以个人名义参加，在单位没有组织的情况下，马天鹏可以通过个人参加培训的方式来延续该证书的继续有效。同时马天鹏的证书加盖的印章为天津市文物管理中心，就其培训事宜及证书效力问题，一审法院向主管部门天津市文化广播影视局就有关文物保护工程专业人员培训证书的效力等问题进行了调查，结论是该资格证书需每年重新培训，否则自行失效。马天鹏申请再审主张天津市人力资源和社会保障局对于证书问题的答复“不存在自动失效的情况”，并主张推翻原判决，但一审法院系向文物主管部门所做调查，且该调查结果与国家文物局《文物保护工程施工资质管理办法》第二十三条的规定是一致的，马天鹏主张上述答复内容足以推翻原判决，不能成立。另马天鹏主张在持有证书的情况下，其相关待遇会有所差别，但就该主张没有提供证据。马天鹏离职后，仍可通过培训程序获得上述证书，故其所诉损失缺乏依据，其主张不能成立。
综上，马天鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马天鹏的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 段昊博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第31号
申请人郭银玲，女，1976年12月17日出生，汉族，大庆市萨中第一小学教师。
被申请人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，个体。
申请人郭银玲与被申请人刘延清民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘延清银行账户存款人民币2200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人郭银玲自愿以其所有的位于萨尔图区两处房屋、斯巴鲁牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法�规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘延清银行账户存款人民币2200000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人郭银玲所有的位于萨尔图区两处房屋、斯巴鲁牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11076号
原告关甲。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告关甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告关甲及其委托代理人楼德贤、朱一苇、被告王某某及其委托代理人刘高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月25日登记结婚，2007年3月26日生育一子关乙。原、被告婚后感情尚可，但因工作原因聚少离多，感情淡漠。原、被告因琐事不合，2014年7月，原告搬离了原与被告共同居住的上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称商城路房屋），与被告分居至今。原告多次与被告协商离婚未果。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子关乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元至关乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告于1999年经人介绍相识的，对原告所述的登记结婚、生育孩子情况无异议。原、被告的感情一直不错。虽原告因工作需要经常出差，但每周还是回家的，不存在聚少离多的情况。有了孩子后，虽然有了不同的观点，但被告一直在磨合、学习中。被告与婆婆相处比大多数的婆媳关系都要好。2014年7月，原告确实搬离了原与被告一起居住的商城路房屋。原告有时为了孩子还是会回家，参加家庭活动，但没有过夜，没有夫妻生活。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2003年11月25日登记结婚，2007年3月26日生育一子关乙。2014年7月起，原、被告分居至今。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告关甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。