山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第904号
原告王建国，男，1983年5月9日生，汉族，住介休市。
委托代理人高凯，男，1983年9月20日生，汉族，住介休市。
被告ＸＸ，男，1985年8月21日生，汉族，灵石县人。
被告闫玉生，男，1972年12月10日生，汉族，住灵石县翠峰镇。
被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司公路煤炭物流分公司。
委托代理人段雪峰，男，1974年1月27日生，汉族，住灵石县。
被告段雪峰，男，1974年1月27日生，汉族，住灵石县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
委托代理人王永生，男，1975年11月21日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王建国诉被告ＸＸ、闫玉生、山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司煤炭物流分公司、段雪峰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人高凯、被告ＸＸ、被告闫玉生、被告山西焦煤运销集团晋中灵石有限公司公路煤炭物流分公司委托代理人段雪峰、被告段雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年7月8日15时30分许，ＸＸ参加闫玉生实际所有的晋KGXX**号解放牌重型自卸货车从宏鑫洗煤厂卸煤回灵石，沿介休市朝阳路朝阳桥下便道由东向西行驶，行至桥头石墩左转弯掉头时，遇原告王建国驾驶的隆鑫牌摩托车由东向西行驶，避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经介休市交警大队处理，ＸＸ承担事故的主要责任，王建国承担事故的次要责任。事故发生后，原告在介休市红十字999急救站住院治疗，被告段雪峰垫付医疗费26628.1元。晋KG08**号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现具状起诉，请人民法院依法裁决。具体诉讼请求为：1、医疗费36167.53元、误工费33000元、陪侍费4725元、住院伙食补助费3150元、营养费1890元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费46081元、摩托车维修费2000元、交通费500元，以上共计226837.53元。2、判令保险公司在交强险范围内先行赔付原告122000元，在商业险内赔付73386.271元，两项共计赔付原告195386.271元。2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告ＸＸ未提交书面答辩状。
被告闫玉生未提交书面答辩状。
被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司公路煤炭物流分公司未提交书面答辩状。
被告段雪峰未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部未提交书面答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ是被告段雪峰雇佣的司机。2013年7月8日15时30分许，ＸＸ驾驶挂靠在被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司煤炭物流分公司名下实际为被告段雪峰所有的晋KGXX**解放牌重型自卸货车从鸿鑫洗煤厂卸货回灵石，沿介休市朝阳路朝阳桥下便道由东向西行驶，行驶至桥头石墩处左转弯掉头时，遇原告王建国无证驾驶晋KE43**号二轮摩托车由东向西行驶，避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，作出第207号交通事故认定书，结论为：“ＸＸ负此事故的主要责任，王建国负次要责任”。事故发生时，晋KGXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部投有交强险和50万元的第三者责任险。事发当日，原告因伤在介休市人民医院急救，当日转院至介休市红十字会999急救站治疗，经诊断原告为：“左股骨远端撕脱骨折、右股骨中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折”。2013年9月9日出院，住院63天。出院后，在多家医院门诊治疗。在人民医院支付2559.5元，提供医疗费单据两张；在红十字急救站支付27002.24元，提供医疗费票据三份；出院后于2014年5月11日在介休三佳整骨医院支付1273.59元，提供票据三份；2014年4月2日，在中铁三局集团中心医院花费192元，提供票据一份；2014年2月16日在晋中市第一人民医院花费153.4元，提供票据一份；2014年6月6日在晋中市中医院花费127.3元，提供票据一份。晋中市保和堂药业连锁有限公司太谷药店花费2205元，提供票据三份。以上共计医疗费36167.53元，上述包括段雪峰垫付的26628.1元。提供病历、出入院证、诊断证明书。
2014年5月28日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2014年6月9日，鉴定中心出具了（2014）临法医鉴字第012号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王建国其损伤部部位的伤残等级为九级伤残”。因鉴定原告支付鉴定费1500元。原告对其诉请提供的证据有：交通事故认定书、保险单、医疗费36167.53元的医疗费单据；陪侍费要求按每天75元计算63天，计4725元；住院伙食补助费每天50元计算63天，计3150元；营养费每天30元，计算63天，计1890元；精神损害抚慰金按九级伤残，计10000元；残疾赔偿金要求按城镇居民标准，根据伤残等级计算20年，即22456元/年*20年*20%＝89824元，提供的证据有伤残鉴定意见书、暂住证、房产证、租房协议、店面转让协议、营业执照；误工费要求每天100元计算至定残前一天共330天，共计33000元；摩托车维修费2000元，交通费500元的请求无证据提供；被抚养人生活46081元，被抚养人有两个，即女儿ＸＸ燕，父亲王光辉，提供的证据有户口本、父亲王光辉的残疾证。
庭审中，五被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权、投保情况无异议。对原告的诉讼请求及提供的证据，被告闫玉生认为该案与自己无关，不同意赔偿原告。其余四被告的意见为，原告诉请的医疗费36167.53元，其中外购药2205元，因原告不能提供医生的建议，不予认可，其余的33962.53元予以认可；原告构成九级伤残的鉴定意见书结论无异议，对原告提供的暂住证、房产证、租房协议、店面转让协议、营业执照的真实性无异议，但认为原告属农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算；误工费应按零售业每天89元计算100天；陪侍费4725元没有异议；住院伙食补助费应按每天30元计算63天；营养费应按每天20元计算63天；精神损害抚慰金同意按6000元计算；被抚养人生活费认为原告父亲没有满六十周岁，不应计算；摩托车维修费、交通费，依法判决。四被告对原告诉请提出异议的部分，无相应的反驳证据提供。以上为本案事实。
本院认为，因原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权及投保情况均无异议，故予以认定。原告因该次交通事故受伤所造成的损失享有获得赔偿的权利。被告保险公司应先在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按事故责任比例承担。被告段雪峰作为被告ＸＸ的雇主，ＸＸ在被雇佣活动中致人损害产生的赔偿责任，应由段雪峰承担。对段雪峰应承担部分，应先在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由段雪峰承担。原告诉请的医疗费36167.53元，陪侍费4725元（75元/天*63天）、住院伙食补助费3150元（50元/天*63天）、精神抚慰金10000元，予以支持。原告诉请的营养费因无相应的证据提供，因被告同意按每天20元计算63天，故原告的营养费为20元/天*63天＝1260元。关于原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，原告提供的暂住证、房产证、租房协议、店面转让协议、营业执照、以上证据形成完整的证据链条，能够证明事故发生时原告的经常居住地为介休城内，故原告诉请的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，即22456元/年*20年*20%＝89824元。原告父亲是四级伤残，虽未满六十周岁，但也应属被抚养的对象，故原告诉请的被抚养人生活为44764.4元，即[（13166元/年*16年+13166元/年*2年*1/2）*0.2]；原告诉请的误工费应按零售业的标准每年32802元，即每天89.87元计算至定残前一天，共计330天，共29657.1元。原告诉请的摩托车维修费、交通费因无据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在晋KGXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建国医疗费36167.53元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元，共计40577.53元中的10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在晋KGXX**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金89824元、误工费29657.1元、护理费4725元、被抚养人生活费44764.4元、精神损害抚慰金10000元，共计178970.5元中的11万元。
三、第一项剩余的30577.53元，第二项剩余的68970.5元，共计99548.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在晋KGXX**号车第三者责任险内赔偿原告其中的百分之七十即69683.62元。
四、原告返还被告段雪峰垫付的医疗费用26628.1元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至四项，限本判决生效后的一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，鉴定费1500元，共计5708元，由被告段雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯海燕