wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第247号
原告宋贵团，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人范小红，农民，系宋贵团的配偶。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告宋贵团诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋贵团的委托代理人王学勇、范小红，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵团诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告宋贵团与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.83亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋贵团与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告宋贵团耕地1.83亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第247号
原告周愿洪，男，汉族，住马关县。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告高应林，男，汉族，，现住文山市。
委托代理人简明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告周愿洪与被告高应林民间借贷纠纷一案中，原告周愿洪以需补充本案关键证据为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周愿洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周愿洪撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告周愿洪负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘胜娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保97号
申请人周善华。
被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。
被申请人宋许罗。
申请人周善华因与被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗民间借贷纠纷一案，于2016年06月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款480000元或查封、扣押、冻结两被申请人其他等值财产。担保人李月华以其名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋13015号房屋[长房权证雨花字第××号]提供担保。
本院认为，申请人周善华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人李月华提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封担保人位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋13015号房屋[长房权证雨花字第××号]的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年七月一日
书记员 李南茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1216号
原告：应子明。
被告：王斌奇。
被告：张建君。
被告：王依方。
原告应子明为与被告王斌奇、张建君、王依方民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告王斌奇立即归还借款人民币273000元整及从2015年12月11日开始计算到实际还款日止按月利率1.8%计算的利息，被告张建君、王依方对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告王斌奇承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应子明到庭参加诉讼，被告王斌奇、王依方经本院公告传票传唤逾期未到庭，被告张建君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告王斌奇经被告张建君、王依方担保向原告借款人民币300000元，双方约定：月利率为1.8%，借款期限自2015年8月11日至2015年12月11日。后王斌奇支付4个月的利息，归还本金27000元。现被告王斌奇尚欠原告借款本金273000元，被告张建君、王依方作为担保人亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应子明借款本金人民币273000元及自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告张建君、王依方对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由被告王斌奇负担，被告张建君、王依方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈 小 龙
人民陪审员 吴建明人民陪审员梁贺春
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 仁 仁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1505号
原告张志东，男，1953年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告刘国伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住济阳县。
原告张志东与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加了诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，被告刘国伟于2014年5月25日、2014年7月24日、2014年11月27日累计向原告借款64900元。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告以种种理由不予还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款64900元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告刘国伟未答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告刘国伟向原告张志东借款20000元，约定借款期限六个月，借款利息1800元，到期偿还21800元。借款到期后，被告刘国伟偿还利息1800元，借款本金未偿还。
2014年7月24日，被告刘国伟向原告张志东借款20000元，约定借款期限六个月，借款利息1800元，到期偿还21800元。借款到期后，被告刘国伟偿还利息1800元，借款本金未偿还。
2014年11月27日，被告刘国伟向原告张志东借款20000元，约定于2015年1月5日前偿还。借款到期后，被告刘国伟未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、存折一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘国伟收到借款后为原告张志东出具借条，借款合同生效，被告刘国伟应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告刘国伟未偿还借款本金60000元，应当予以偿还。原告张志东主张的自起诉之日起至判决生效之日，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志东借款本金60000元及利息（自2016年5月19日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年七月一日
书记员 张 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：利兆榆，男，1989年03月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告利兆榆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令利兆榆归还透支款113,218.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：利兆榆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，利兆榆利用该卡透支资金累计113,218.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向利兆榆催款，但利兆榆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的利兆榆住所地信息，无法向利兆榆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供利兆榆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的利兆榆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定利兆榆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：利兆榆，男，1989年03月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告利兆榆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令利兆榆归还透支款113,218.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：利兆榆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，利兆榆利用该卡透支资金累计113,218.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向利兆榆催款，但利兆榆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的利兆榆住所地信息，无法向利兆榆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供利兆榆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的利兆榆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定利兆榆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执34号
申请执行人张某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人张某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月10日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人张某某于2017年6月份起每月给付申请执行人借款1000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月十日
书记员 ：张未来
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初561号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3038。2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日21时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4908号
原告：权某某，男，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：权某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
原告权某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权某某的委托诉讼代理人权某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款7000元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。
被告袁某某辩称，欠郭某某、权某某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、权某某、卢某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月7日，袁某某向权某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠权某某现金柒仟元正（7000）三个月内还清（2016年8月10号起--
2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年.8.7日”。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告7000元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款7000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告权某某欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决
审 判 员 王某某
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4908号原告：权某某，男，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：权某某，江苏同瑞律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，个体户，住徐州市云龙区。原告权某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权某某的委托诉讼代理人权某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款7000元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。被告袁某某辩称，欠郭某某、权某某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、权某某、卢某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月7日，袁某某向权某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠权某某现金柒仟元正（7000）三个月内还清（2016年8月10号起—2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年.8.7日”。以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告7000元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款7000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告权某某欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员  王某某二〇一七年三月二日见习书记员  刘某某
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异179号
异议人（利害关系人）：中国农业发展银行新乡县支行。
负责人：吴王伟，该行行长。
申请执行人：中国东方资产管理公司郑州办事处。
负责人：朱煜，总经理。
被执行人：河南省奥博纸业有限公司。
代表人：河南省奥博纸业有限公司管理人。
负责人：许胜峰，河南省奥博纸业有限公司管理人负责人。
被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司。
法定代表人：宋敬志，董事长。
被执行人：王德安，男，汉族，1965年8月4日出生。
在本院执行中国东方资产管理公司郑州办事处申请执行河南省奥博纸业有限公司、新乡新亚纸业集团股份有限公司、王德安金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行新乡县支行，对本院将被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司账号为20341072100100000156271的账户扣划的6656642.09元存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国农业发展银行新乡县支行异议称，其请求贵院中止对账号为20341072100100000156271的账户扣划的6656642.09元存款的执行，暂缓将此账户的钱款扣划至被申请执行人账户；请求将该款项返还给异议人，以确保异议人优先受偿权的实现，维护异议人的合法权益。事实与理由为：2014年11月4日，中国农业发展银行新乡县支行与新乡新亚纸业集团股份有限公司签订编号为41072101-2014年（新新）字0019号流动资金借款合同，约定新乡新亚纸业集团股份有限公司借款陆仟万元，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。同日，双方签订编号为XY-2014004号的动产质押合同，明确约定了所担保债权的种类、数额、担保范围、保证金数额、质权的实现条件等内容，本案中账号为20341072100100000156271的账户内的金钱已经以保证金的形式特定化，异议人对该账户的资金享有优先受偿权。
中国东方资产管理公司郑州办事处称，异议人的请求完全错误，异议人在郑州市中级人民法院冻结本账户后，又与新乡新亚纸业集团股份有限公司签订协议，对本冻结账户设定的任何权利均不得对抗法院的保全措施。
本院查明，本案执行依据为已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终206号民事判决书。在一审诉讼中，本院于2014年7月25日冻结了新乡新亚纸业集团股份有限公司在中国农业发展银行新乡县支行开立的20341072100100000156271、20341072100100000146911、20341072100100000200171等账户中存款7909302.90元。在之后执行中，本院于2017年2月16日将以上账户的存款7979867.54元扣划至本院账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，本院于2014年7月25日冻结了新乡新亚纸业集团股份有限公司在中国农业发展银行新乡县支行开立的20341072100100000156271、20341072100100000146911、20341072100100000200171等账户中存款7909302.90元。根据异议人提交的资料显示，2014年11月4日，中国农业发展银行新乡县支行与新乡新亚纸业集团股份有限公司签订编号为41072101-2014年（新新）字0019号流动资金借款合同，约定新乡新亚纸业集团股份有限公司借款陆仟万元，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。同日，双方签订编号为XY-2014004号的动产质押合同，明确约定了所担保债权的种类、数额、担保范围、保证金数额、质权的实现条件等内容，本案中账号为20341072100100000156271的账户内的金钱已经以保证金的形式特定化，异议人对该账户的资金享有优先受偿权。综上所述，本案中，本院冻结本账户在先，异议人中国农业发展银行新乡县支行签订对本账户设定权利的协议在后，异议人对本账户设定的权利不能对抗申请执行人，其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行新乡县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 展
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4910号
原告：王某某，女，汉族，住徐州市泉山区
委托诉讼代理人：权某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款2400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。
被告袁某某辩称，欠郭某某、权某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、王某某、王某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月7日，袁某某向王某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠王某某现金贰仟肆佰元正（2400）三个月内还清（2016年8月10号起--
2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告2400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款2400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决
审 判 员 王某某
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4910号
原告：王某某，女，汉族，住徐州市泉山区
委托诉讼代理人：权某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款2400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。
被告袁某某辩称，欠郭某某、权某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、王某某、王某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月7日，袁某某向王某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠王某某现金贰仟肆佰元正（2400）三个月内还清（2016年8月10号起—2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告2400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款2400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决
审 判 员 王某某
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4910号原告：王某某，女，汉族，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：权某，江苏同瑞律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，个体户，住徐州市云龙区。原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款2400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。被告袁某某辩称，欠郭某某、权某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、王某某、王某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月7日，袁某某向王某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠王某某现金贰仟肆佰元正（2400）三个月内还清（2016年8月10号起—2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告2400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款2400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员  王某某二〇一七年三月二日见习书记员  刘某某
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3542号
本院在执行申请执行人季相宇与被执行人张同进交通事故损害赔偿纠纷一案（2015）临兰民初字第5207号，申请人季相宇申请将被执行人张同进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张同进至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张同进（身份证号37280119600313231X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第602号
原告崔建国（东营区腾达百货经营中心业主），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏立国，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所：东营市东营区东三路158-2号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在审理原告崔建国与被告东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔建国撤回起诉。
案件受理费258元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年四月二十六日
书记员 高 真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8881号
原告:黄芳芳。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告:郑飘飘。
被告:寿攀。
原告黄芳芳与被告郑飘飘、寿攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款80000元，并支付从2017年4月10起至实际归还之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2017年4月10日，被告郑飘飘因资金周转需要向原告借款80000元，约定月息2分。由被告郑飘飘亲笔出具借条一张，后原告多次催讨，至今未还。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告郑飘飘出具的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据为凭，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告郑飘飘向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑飘飘经原告催讨仍不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，被告寿攀应负共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑飘飘、寿攀经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑飘飘、寿攀于本判决生效后十日内归还原告黄芳芳借款本金80000元及利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告郑飘飘、寿攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
本件与原件核对无误二0一七年十二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8881号原告:黄芳芳。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告:郑飘飘。被告:寿攀。原告黄芳芳与被告郑飘飘、寿攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款80000元，并支付从2017年4月10起至实际归还之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2017年4月10日，被告郑飘飘因资金周转需要向原告借款80000元，约定月息2分。由被告郑飘飘亲笔出具借条一张，后原告多次催讨，至今未还。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及被告郑飘飘出具的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据为凭，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告郑飘飘向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑飘飘经原告催讨仍不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，被告寿攀应负共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑飘飘、寿攀经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑飘飘、寿攀于本判决生效后十日内归还原告黄芳芳借款本金80000元及利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告郑飘飘、寿攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张东明本件与原件核对无误二0一七年十二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终844号
上诉人（原审原告）：庚富财。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郝玉琢。
被上诉人（原审被告）：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人：傅铭，局长。
委托诉讼代理人：郝玉琢。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：敦化市翰章北大街63号。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：陈岩，公司职员。
上诉人庚富财因与被上诉人郝玉琢、被上诉人吉林省水利水电工程局（以下简称水电工程局）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庚富财于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庚富财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庚富财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元（庚富财预交上诉费4299元，多收4101元予以退还），减半收取99元，由庚富财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 张玉石
审判员 李照令
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更51号
罪犯刘伟红，男，1979年12月16日出生，汉族，初中肄业文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月29日作出（2015）岳刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘伟红犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月18日交付执行。2015年7月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2014年12月21日至2018年12月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间,确有悔改表现,具体事实如下：该犯自服刑以来,在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在分楦劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内多次受到监狱奖励，共获考核分74.8分。2017年3月30日，沅江市司法局出具（2017）沅司矫字笫62号评估意见书，对罪犯刘伟红适用社区矫正。
上述事实,有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟红服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、笫八十三条、笫八十四条、笫八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟红准予假释（假释考验期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 睿
上海市第二中级人民法院
民事�定书
（2017）沪02民终10514号
上诉人(原审被告)：海南金澍林贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王书强，总经理。
上诉人(原审被告)：海南锟浩贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：陈亦澍，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海成俊橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张云飞，董事长。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。
原审被告：广州澍泉橡胶产品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈奕澍，总经理。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人海南金澍林贸易有限公�、海南锟浩贸易有限公司因与被上诉人上海成俊橡塑有限公司及广州澍泉橡胶产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应在法律规定的审限内审结案件，如有特殊情况需要延长的，应依法报请本院院长或上级法院批准。两上诉人诉称，本案一审适用简易程序，审理时间超出法定审限，且在其未申请延长审限的情况下，以当事人合意延长简易程序适用期间为由延长了审限，程序违法，影响了裁判的公正性。本院经审查在案卷宗，一审法院在案件审限上确实存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26471号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人海南金澍林贸易有限公司、海南锟浩贸易有限公司分别预交的二审案件受理费人民币5,624元予以退回。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年一月八日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00307号
申请执行人陕西奥�油墨科技有限公司
被执行人冯波
本院在执行陕西奥华油墨科技有限公司与冯波买卖合同一案中，申请人已于2014年5月20日领取了最后一笔案款6766元，该案执行标的51766元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第02675号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 彦
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初321号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人盛利，男，1979年4月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人盛利犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人盛利、附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的特别委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日7时许，被告人盛利驾驶豫XXX**号拖拉机变型运输机从石柱土家族自治县沿省道105线往涪陵区江东方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道105线265公里790米处时，因其所驾驶的车辆制动失效，与横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤送医院抢救无效于2016年9月29日凌晨3时许死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某符合交通事故中撞击、摔跌造成严重颅脑损伤并胸部多发性损伤死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人盛利负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人盛利拨打急救电话，并在得知他人已经电话报警后将被害人送到医院进行抢救，后在公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人杨某某花去医疗费用计人民币154,637.98元，被告人盛利已经支付被害人杨某某医疗费人民币16,000.00元，附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5已经领取豫XXX**号拖拉机变型运输机的交强险人民币120,000.00元。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的特别委托诉讼代理人秦宗芬与被告人盛利自愿达成和解协议：一、被告人盛利一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的经济损失计人民币100,000.00元（已兑现）；二、被告人盛利所有的豫XXX**号拖拉机变型运输机由附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5处置并收取相应的价款,被告人盛利提供车辆处置的相关手续。被告人盛利取得了附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的谅解。
上述事实，被告人盛利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人秦某6等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场照片、现场图及其照片，勘验检查笔录，丰都县公安局丰公物鉴（尸检）字〔2016〕060号道路交通事故尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人盛利的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛利违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人盛利拨打急救电话，并在得知他人已经电话报警后将被害人送到医院进行抢救，后在公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，其行为视为自首，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人盛利与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦伟杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00254号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑正，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字00116号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑正在安庆市开发区有丹桂花园1#楼303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑正名下丹桂花园某#楼303室房屋。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00254号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑正，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字00116号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑正在安庆市开发区有丹桂花园1#楼303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑正名下丹桂花园1#楼303室房屋。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05401号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓 欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保93号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：王登山，男，汉族，1968年10月28日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王登山银行存款7340元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04883号
原告：张启法。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张尚顺。
被告：余丽仙。
原告张启法为与被告张尚顺、余丽仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日诉来本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金500万元及利息130万元（已按月利率2%计算至2016年3月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告就上述债权对两被告提供抵押的坐落于浙江省东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产（房屋所有权证号为东房权证白云字第××号、第××号，国有土地使用证为东阳市国用（2013）第3-4567号）享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月26日依法公开开庭审理，原告张启法以及委托代理人吴震�到庭参加诉讼，被告张尚顺、余丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告张尚顺、余丽仙向原告借款人民币500万元，并签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，两被告以自己所有的坐落于浙江省东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产（房屋所有权证号为东房权证白云字第××号、第××号，国有土地使用证为东阳市国用（2013）第3-4567号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。同日，双方到东阳市房地产管理局办理了上述房地产的抵押登记手续（东房他证白云字第0899**号房屋他项权证）。2013年11月1日，原告依约将500万元借款汇入被告张尚顺的银行账户。借款到期后，被告张尚顺归还款�如下：2013年11月27日归还15万元、2013年12月31日归还15万元、2014年1月28日归还15万元、2014年2月26日归还15万元、2014年3月30日归还15万元、2014年4月29日归还15万元、2014年7月29日归还15万元、2014年8月31日归还15万元、2014年10月30日归还15万元、2014年11月27日归还15万元、2015年2月12日归还45万元。2014年12月31日后至2015年期间，原被告之间有多次关于利息之间的催讨往来短信。根据短信以及被告张尚顺多次按固定金额固定时间的规律性付款，可认定双方借款时约定的利率为月利率3%，原告提供的证据未反映出2014年5月份及6月份的利息归还情况，但原告方自认收到该两个月的利息。后双方经口头协商确定2015年2月后的利息按月利率2%计付，后被告在2015年5月31日时归还款项10万元，该笔款项应为支付2015年2月份的利息。原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚顺、余丽仙于本判决生效后十日内归还原告张启法借款本金500万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、原告张启法对被告张尚顺、余丽仙提供的位于浙江省东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告张尚顺、余丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第17号
原告焦玉明。
被告于兴华。
被告于英富。
被告潍坊华居建筑安装有限公司。
法定代表人郑法明，总经理。
本院在审理原告焦玉明与被告于兴华、于英富、潍坊华居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告40万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告于兴华、于英富、潍坊华居建筑安装有限公司的银行存款40万元（详见通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑振都
代理审判员 马晓敏
人民陪�员郭升年
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马华华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2000号
原告：余竹英。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告余竹英诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资13231元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资13231元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余竹英工资13231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费152元,合计157元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余竹英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19652号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告霍海涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告霍海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告霍海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分3次发放贷款合计80000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月16日，尚欠本息合计89196.34元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金80000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月16日，利息（包括罚息）为8791.86元，复利为404.48元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告霍海涛没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2016年5月17日发放1笔贷款，贷款金额为40000元；于2016年6月21日发放1笔贷款，贷款金额为20000元；于2016年6月30日发放1笔贷款，贷款金额为20000元，上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。
截至2017年1月16日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息（包括罚息）为8791.86元，复利为404.48元。
庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金80000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月16日，利息（包括罚息）为8791.86元，复利为404.48元，后续罚息、复利按年利率16.20%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月16日，利息（包括罚息）为8791.86元，复利为404.48元，后续罚息、复利按年利率16.20%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告霍海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.4元（原告已预交），由被告霍海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1257号
申请执行人深圳振鹏达实业集团有限公司。
被执行人深圳市天兴明月节能建材科技有限公司。
深圳振鹏达实业集团有限公司与深圳市天兴明月节能建材科技有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二初字第1441号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 辛 波
审判员 郝江山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 乾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更354号
罪犯王忠，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人王忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2008年10月14日送监狱服刑改造。
经贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年4月15日起至2027年12月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；该犯于2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初810号
原告：陈柏兴。
被告：吴华根。
本院在审理原告陈柏兴诉被告吴华根劳务合同纠纷一案中，原告陈柏兴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏兴撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由原告陈柏兴负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱玲芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第518号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告杨义德
被告李海军
被告王伟
原告围场农村商业银行诉被告杨义德、李海军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民，到庭参加诉讼，被告杨义德、李海军、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告刘利君（已死亡）于2012年10月10日在我行借贷款80000.00元，用于进料，由杨义德、李海军、王伟提供担保，借款到期日为2013年8月1日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人刘利君未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告杨义德、李海军、王伟承担连带清偿责任，偿还借款本金80000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日止。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利率计算表；
8、借款人刘利君死亡证明一份。
被告杨义德、李海军、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘利君（已死亡）于2012年10月10日在原告处借贷款80000.00元，用于进料，并由被告杨义德、李海军、王伟提供担保，借款到期日为2013年8月1日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人未偿还借款本金80000.00及利息，因借款人刘利君死亡，现原告诉至法院，要求被告杨义德、李海军、王伟承担连带清偿责任，偿还原告贷款本金80000.00元及利息（按合同约定的利率计算，自2012年10月10日至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘利君（已死亡）在原告围场农村商业银行处借贷款80000.00元，并由被告杨义德、李海军、王伟承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，因借款人刘利军已死亡，应由被告杨义德、李海军、王伟履行保证责任，偿还原告贷款本金80000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨义德、李海军、王伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金80000.00元及利息（按合同约定利率计算，自2012年10月10日至实际还款之日）。三被告互负连带清偿责任。
案件受理费2441.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月九日
书记员 马天原
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第429号
上诉人（原审原告）：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族。
上诉人澳普电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人澳普电气有限公司的委托代理人张松梅，被上诉人山东海力化工股份有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
上诉人澳普电气有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据现有证据，上诉人的经办人樊士荣被逮捕，并非因对涉案合同的修改，而是在其他合同中涉嫌合同诈骗。一审法院认定上诉人提交的买卖合同涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改没有证据支持。二、如果本案所涉买卖合同被篡改，相关经办人被逮捕，法院应将有关案件材料移送至公安机关，公安机关并未要求法院移送。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人山东海力化工股份有限公司答辩称：上诉人因在案件中涉嫌合同诈骗，已经被桓台县公安局立案侦查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据桓台县公安局桓公刑诉字（2014）00346号起诉意见书记载，上诉人澳普电气有限公司涉案合同经办人樊士荣，因在诉争合同中涉嫌篡改合同，诈骗被上诉人货款，已被桓台县公安局立案侦查，并被依法采取逮捕强制措施，故，本案存在经济犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王东一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第159号
原告程刚，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住济南市
委托代理人王东，山东天宇人律师事务所律师。
被告刘勇杰，男，1971年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告程刚与被告刘勇杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加了诉讼；被告刘勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，2009年10月至2011年12月，原告将自有的挖掘机一部（含司机），用于被告刘勇杰承包的济南市西客站、西外环等工地上，双方约定由被告按每月一万元的标准向原告支付使用费。2011年底，工程结算后被告尚欠原告机械使用费17万元。被告于2014年3月12日写下欠款证明条一份，但至今拒不还款。请求法院判令被告支付原告机械使用费17万元，并以17万元为基数，自2014年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘勇杰未答辩。
经审理本院认定，2014年3月12日，被告刘勇杰写下证明条一份：“证明条欠程刚机械费17个月合计拾柒万元整（170000）”。
原告程刚主张利息，也就是损失，要求以17万元为基数，自2014年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，由欠条一张及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘勇杰在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告刘勇杰放弃抗辩和举证。本案中原告程刚提供欠条，足以证明被告刘勇杰欠其机械租赁费的事实，对该事实本院予以认定，因此对原告程刚要求被告刘勇杰支付机械租赁费17万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的损失（利息），《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告写下欠条，对欠款事实予以确认，因此被告应当支付原告租赁费。但该欠条并未约定履行期限，原告亦未提供其向被告主张权利、被告拒绝支付的证据，因此应自原告主张权利之日，即起诉之日（2015年1月26日）起计算损失。原、被告双方未约定损失的计算方式，因此应以17万元为基数，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告程刚机械使用费17万元。
二、被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告程刚损失，以17万元为基数，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年三月十九日
代理书记员 董文燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初307号
原告史建民，女，1935年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人江明锋，系山东甲乙律师事务所律师。
委托代理人潘彩霞，系山东甲乙律师事务所律师。
被告张建伟，男，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告史建民与被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建民的委托代理人江明锋、潘彩霞到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠货款28491元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年1月29日至2011年9月11日期间，被告多次从原告处购白酒，经结算共欠原告货款28491元至今未付。由被告出具欠条三张。经原告多次催要未果，为此特诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据:
欠条3份，用以证明被告欠货款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为：被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对该欠条予以确认。
经审理查明：原告经营酒水生意，自2011年1月起，被告三次在原告处购买白酒，被告欠原告货款28491元。每次购买原告白酒，被告均给原告出具欠条。其中：2011年1月29日，被告为原告出具欠条1份，载明“今收到琅琊台酒38.1度经典窖香30箱，90元/箱，未付款，共计人民币贰仟柒佰元；另两瓶加克尼干红（一提），壹佰捌拾捌元；另加，50.1度富润酒45箱*55元，共计2475元，共计款5363元，孙受北张家寨子，张建伟，2011.1.29”；2011年3月12日，被告为原告出具欠条1份，载明“欠条，今欠莱西市琅琊台专门一店：北张家寨子：55度和润酒共陆箱3588元/箱*6=21528元；赠6箱精品干红。计款贰万壹仟伍佰贰拾捌元。张建伟，2011.3.12”；2011年9月11日，被告为原告出具欠条1份，载明“欠条，38.0度白瓷陈酿肆拾箱*40元/箱=1600元。张建伟，2011.9.11”。后经原告多次追要，被告一直未付。
以上合计，被告共计欠原告白酒款28491元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖白酒的行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定享有权利、承担义务。原告已经按双方的约定向被告提供了货物，被告应当按约定履行向原告支付货款的义务。被告拒不支付货款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告负担逾期付款利息，因双方就逾期付款利率未作约定，原告要求被告支付逾期付款利息应从原告主张权利即自2017年1月6日起至本判决生效之日止按利率6%计算为宜。被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟给付原告史建民货款28491元；
二、被告张建伟支付原告史建民上述货款自2017年1月6日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年二月二十日
书记员 赵少馥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终244号
上诉人（原审被告）：山东美商万联商业管理运营有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：乔义辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘琪，女，1993年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
上诉人山东美商万联商业管理运营有限公司因与被上诉人潘琪房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。
山东美商万联商业管理运营有限公司上诉称，双方签订的商铺租赁合同对于管辖的约定“任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”是双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，依法应当有效。因此请求撤销原审裁定，将本案移送山东美商万联商业管理运营有限公司住所地人民法院即济南市历城区人民法院审理。
潘琪未作答辩。
本院经审查认为，潘琪起诉称，2016年6月25日，其与山东美商万联商业管理运营有限公司达成租赁商铺协议，约定其租赁上诉人位于山东省肥城市佰亿·中央街项目地下层的商铺。合同签订后，被上诉人依约支付了租金，但上诉人至今未交付该商铺，构成违约，因而诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，判令上诉人返还已支付的租金并承担违约金等费用。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。虽然涉案合同对管辖法院进行了约定，但该约定违反了不动产纠纷专属管辖的相关规定，应当认定为无效。本案所涉商铺位于山东省肥城市，故潘琪向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终244号上诉人（原审被告）：山东美商万联商业管理运营有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：乔义辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘琪，女，1993年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上诉人山东美商万联商业管理运营有限公司因与被上诉人潘琪房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。山东美商万联商业管理运营有限公司上诉称，双方签订的商铺租赁合同对于管辖的约定“任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”是双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，依法应当有效。因此请求撤销原审裁定，将本案移送山东美商万联商业管理运营有限公司住所地人民法院即济南市历城区人民法院审理。潘琪未作答辩。本院经审查认为，潘琪起诉称，2016年6月25日，其与山东美商万联商业管理运营有限公司达成租赁商铺协议，约定其租赁上诉人位于山东省肥城市佰亿·中央街项目地下层的商铺。合同签订后，被上诉人依约支付了租金，但上诉人至今未交付该商铺，构成违约，因而诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，判令上诉人返还已支付的租金并承担违约金等费用。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。虽然涉案合同对管辖法院进行了约定，但该约定违反了不动产纠纷专属管辖的相关规定，应当认定为无效。本案所涉商铺位于山东省肥城市，故潘琪向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十九日书记员  张志伟
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第4号
异议人（案外人）牛忠锋，男，1975年1月出生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人张国臣，男，1956年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李文军，男，1965年9月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行（2014）陵指执字第29号申请执行人张国臣与被执行人李文军借款合同纠纷一案中，异议人牛忠锋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
异议人牛忠锋称，2014年10月13日异议人与被执行人李文军签订房屋买卖合同，购买被执行人所有的位于济南市历城区华山街道盖家沟茶叶市场＊＊＊＊号＊＊号三层楼房一套，已交付了全部购买款，并进行了交付。2014年11月24日，法院查封�该楼房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人认为法院查封的楼房已支付全部价款并实际占有，而且异议人也没有过错，请求法院依法解除对异议人房产的查封。
申请执行人张国臣辩称，异议人所提执行异议不能成立。异议人所述购买的楼房属于济南市历城区华山街道办事处盖家沟村建设的小产权房，没有产权证书，异议人与被执行人李文军所签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十条的强制性规定，属无效合同。异议人不能取得涉案查封房屋的所有权，异议人在买卖过程中存在严重过错，异议人的主张不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条的规定。并且异议人以25万元的价格购买被执行人价值100多万元的楼房，显然是被执行人恶意逃避法院的强制执行，既便买卖合同合法也是可撤销的合同，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
被执行人李文军未答辩。
本院查明，本院受理强制执行申请执行人张国臣与被执行人李文军借款合同纠纷一案，依据申请执行人提供的财产线索，于2014年11月24日以（2014）陵指执字第29号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下的由济南市历城区华山街道盖家沟村村委会开发的盖世物资农贸大市场的商住楼＊＊＊号＊＊房产一处，该楼房的产权证办理未定。盖家沟村民委员会的相关房产档案�料显示，该楼房归被执行人李文军所有，没有抵押。现该楼房出租给马荣铭经营，经营期间马荣铭只给被执行人李文军交纳租赁费，已交至2015年5月份的房租。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案查封的被执行人李文军的楼房，属村集体开发的小产权房，异议人所述已经购买并实际占有，既未向济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会办理过户手续，亦未向租赁户收缴租赁费或办理相关交接事宜，显然违背法律的规定和社会基本常理，故对其主张本院依法不予支持。异议人如不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛忠锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康照海
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 昊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2259号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人王圆涛，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地任丘市。
任丘市人民法院申请王圆涛罚金一案，任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第00268号已经发生法律效力。于2016年9月30日向被执行人王圆涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王圆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圆涛银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年十月十日
书记员 王伟伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第31号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
辩护人孙照军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5194号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人钟开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年7月5日6时许，被告人洪某某在本区康桥镇叠桥路XXX号昌硕科技有限公司巨硕园区一楼，趁无人之机，使用钥匙打开6987号内务柜，窃得董某某的iphone5移动电话机一部（价值人民币1，800元），后予低价销赃。
2、2014年9月初某日6时许，被告人洪某某在本区康桥镇叠桥路XXX号昌硕科技有限公司巨硕园区一楼，趁无人之机，采用上述相同手段在0423号内务柜内窃得王某某的iphone4移动电话机一部（价值人民币600元），后予低价销赃。
2014年9月10日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述全部被窃财物并已发还被害人；另扣押了作案工具钥匙一把。本院审理期间，被告人洪某某在家属的帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币350元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人洪某某的供述及辨认笔录，被害人董某某、王某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪某某能够积极退缴犯罪所得，被害人的损失已得到挽回，对被告人洪某某可酌情从轻处罚。被告人洪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应予没收；扣押在案的作案工具应予没收。被告人洪某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的犯罪所得人民币三百五十元，予以没收；扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第31号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月31日晚上10时许，被告人陈某甲夫妇与邻居陈某乙夫妇在漳浦县杜浔镇林苍村西浯自然村吴某乙家门口因被告人陈某甲家搭建铁棚之事发生口角，后引发互殴。期间，被告人陈某甲手持扁担打中陈某乙的左手，致陈某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2014年9月1日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月7日，经漳浦县杜浔镇林苍村人民调解委员会主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、被害人陈某乙出具的收条和谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被害人陈某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某乙发生纠纷时，手持扁担击打陈某乙的左手致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。