四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1617号
原告：邹兴宏，男，生于2005年12月18日。
法定代理人：冯仁芬，女，生于1982年04月02日。
委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，生于1983年04月17日。
被告：贺建兵，男，生于1982年12月22日。
被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司。
委托诉讼代理人：王磊，男，生于1987年12月23日。
原告邹兴宏诉被告张燕、贺建兵、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下称人寿财险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中被告人寿财险广安支公司于2016年8月3日申请对原告邹兴宏在广安世纪鉴定中心的鉴定进行重�鉴定，本案中止审理。2016年10月25日退回鉴定，恢复审理。本案涉及车辆的所有权人系张燕，原告追加张燕为被告参加诉讼，本院通过审查，原告的请求符合法律规定，本院通知张燕作为被告参加诉讼。2016年11月18日、2016年11月25日两次公开开庭进行审理，原告法定代理人冯仁芬、委托诉讼代理人贾仕伦，被告张燕、贺建兵、被告人寿财险广安支公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残补助金为52410元、后续治疗费4000元、护理期间护理费7200元（120元*60天）、住院期间的生活补助费按50元/天计算计400元、营养费按20元每天计算计1200元、精神损失费3000元、鉴定费1950元、交通费1122元。共计71282元的80%，计57025.60元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月17日中午,与被告驾驶的车牌号为川XAY3**的小型客车，从邻水县天城名都沿古邻大道往泽达酒店方向行驶,于13时10分许行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道梓园红绿灯处时,其所驾车辆前部与行人邹佳岐、邹兴宏相撞，造成原告邹兴宏、邹佳岐受伤，原告邹兴宏事后在重庆医科大学附属儿童医院治疗住院为8天，经诊断为1、右侧枕骨、颅底骨折；2、颅内积气；3、右足软组织挫伤；4、右肺挫伤。出院后一直头昏和头疼，时有加剧右耳耳鸣，听力下降，记忆力差，学习能力下降。后经四川省邻水县公安局交通管理大队道路交通事故认定第5116233201600617号认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。三个月后，原告申请广安司法鉴定中心，鉴定结论为10级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的各项费用。
被告张燕、贺建兵辩称：我们二被告系夫妻关系，车辆的所有权人是张燕，驾驶是贺建兵。对本案事实和责任划分没有异议。原告的医疗费等均由我们支付，要求在本次纠纷中一并处理。我们也投有交强险及商业险。先由保险公司理赔。
被告人寿财险广安支公司辩称：1、对事故和责任划分无异议；2、川XAY3**号机动车在我公司投交强险和商业险（50万元及不计免赔险），商业险赔偿部分，因本次事故系二个受害者及车方系三方，责任比例应按20%：20%：60%。3、医疗费系被告贺建兵垫支的，应扣除医保自费费用按10%比例剔除。4、原告10级伤残鉴定程序不合法，要求重新鉴定，如原告放弃伤残等级，可以认同后续治疗费2000元，5、护理期间可以认可60天，但主张的护理费按120元每天计算，其主张应提供护理人员的工资表和银行明细还有税收证明，如不能提供，应按92元�天计算、6、伙食补助费主张50元每天过高，应按法律规定认可30元，7、交通费只赔偿原告受伤需要交生的交通费，而不是原告父亲回家的交通费，因此认可292元。鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日中午，被告贺建兵驾驶的车牌号为川XAY3**的小型客车，从邻水县天城名都沿古邻大道往泽达酒店方向行驶,与同日13时10分许行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道梓园红绿灯处时,其所驾车辆前部与行人邹佳岐、邹兴宏相撞，造成邹佳岐、邹兴宏受伤和贺建兵所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队于2016年3月18日以第5116233201600617号道路交通事故认定书认定：贺建兵与邹佳岐、邹兴宏的行为均违反了《道法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警�的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，认定：贺建兵承担此次事故的主要责任，邹佳岐、邹兴宏承担此次事故的次要责任。
原告邹兴宏受伤后，送往邻水县人民医院治疗，诊断为：1、右侧枕骨骨折；2、脑震荡。建议转重庆儿童医院治疗。花去门诊治疗费2915元。当日转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为：1、右侧枕骨、颅底骨折；2、颅内积气；3、右足软组织挫伤；4、右肺挫伤。住院至2016年3月25日，共8天，花去住院医疗费14915.56元，门诊费1587.24元，共计16502.80元。出院检查情况：患儿一般情况可，未诉明显头痛，无呕吐、惊厥抽搐，精神食欲可。出院医嘱1、注意休息，避免外伤，加强营养，多选。2、随访出院后情况3个月出院，出院后1个月首次神经外科门诊随访。2016年7月7日原告的母亲冯�芬委托广安世纪司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费评估、护理期及营养期评定。2016年7月7日该中心以广世司鉴[2016]临鉴字第888号法医临床学鉴定意见书鉴定：邹兴宏颅脑之损伤评定为10级伤残；后续治疗费评估为人民币4000元；护理期评定为60天、营养期评定为60天。花去鉴定费1900元。原告因受伤花去交通费1122元，其中包括原告之父邹建平回家看望其事故情况的机票费用820元。被告人寿财险广安支公司认可除机票外的其他交通费292元。原告邹兴宏在住院期间，被告支付了住院期间的生活费668元，住院期间住宿费480元，交通费900元。
另查明，川XAY3**号机动车，系被告张燕所有，由被告贺建兵驾驶（持准驾车型C1）。该车在被告人寿财险广安支公司投保机动车交通强制保险及机动车商业险，保险金额为500000元，含不计免赔。保险期限为2016年3月9日零时至2017年3月8日24时，本次事故发生在保险期间内。被告人寿财险广安支公司与被告张燕、贺建兵共同协商医疗费中非医保统筹医疗费应按10%进行剔减。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议事实：原告邹兴宏颅脑之损伤评定为10级伤残，该鉴定是否应作为本案认定赔偿标准？原告向法庭提供广世司鉴[2016]临鉴字第888号法医临床学鉴定意见书。2016年8月3日被告人寿财险广安支公司提出原告系单方委托鉴定机构，程序不合法，要求对原告鉴定的10级伤残鉴定重新鉴定。本院对被告的申请予以认可。原、被告通过协商选择四川华西法医学司法鉴定中心鉴定。本院组织双方于2016年10月21日到四川华西法医学鉴定中心，该中心对法院提交的鉴定材料审查后，口头回复不予受理。2016年11月4日法院通知原告法定监护人�关于鉴定情况，告知需要再次选择鉴定机构进行鉴定，释明相关法律规定，如不鉴定的法律后果，并给予其一周时间予以考虑，原告法定监护人一周后回复拒绝再次选择鉴定机构进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告虽然经过了一次配合，但该鉴定机构通过对鉴定材料审查，决定不予受理，对原告所提供的广世司鉴[2016]临鉴字第888号法医临床学鉴定意见书中邹兴宏颅脑之损伤为10级伤残这一事实，仍处理“合理怀疑”过程，原告还须配合，但原告的不配合，重新鉴定工作被迫终结，鉴定结果处于不确定状态。因此，原告法定监护人的拒不配合重新鉴定，应对其主张的十级伤残这一实事承担举证不能的法律后果。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定贺建兵承担此事故的主要责任，邹兴宏承担此次事故的次要责任。双方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告邹兴宏受伤所造成的相关损失，首先由被告人寿财险广安支公司在川XAY3**号机动车交强险各分项限额内赔偿，剔除的非医保统筹医疗费用，由被告贺建兵与邹兴宏按80%和20%比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告邹兴宏因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告邹兴宏实际产生的医疗费共19417.80元，有医疗费票据、病历加以证实，诉讼中，原、被告各方协商一致，原告的医疗费用按照10%的比例剔除1941.78元不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由原告法定监护人自行承担388.36元，被告贺建兵承担1553.42元。系各方当事人的真实意思，予以确认；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），被告方无异议，本院予以确认；3、原告受伤其护理期限经过鉴定为60天，主张护理费7200元（120元/天×60天）过高，被告主张按四川省居民服务、修理和其它服务业标准每天92元计算5520元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告的营养期评定为60天，主张营养费1200元（20元/天×60天），符合法律规定予以确认；5、后续治疗费评估为4000元，予以确认；6、交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1122元，本院酌情认定400元，被告贺建兵实际支出交通费900元予以确认。7、鉴定费1950元，被告只对伤残等级提出异议，其他鉴定项目鉴定费的标准无法分开，因此予以确认。原告第二次鉴定产生的交通费264元，因无鉴定结果，由原告法定监护人承担；8、医疗住宿费480元被告贺建兵支付，本院予以确认；9、原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金无证据佐证，本院不予支持。
综上,原告邹�宏以上各项损失共计34267.80元，其中医疗费自费药品部分1941.78元(19417.80元×10%)，扣除非医保范围自费药品部分后的医疗费17476.02元、住院伙食补助费400元，营养费1200元、后续治疗费4000元共计23076.02元。由被告人寿财险广安支公司在川XAY3**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担9400元（按医药费比例兑现邹佳岐案），剩余的13676.02元。由原告法定监护人承担2735.20元，被告贺建兵承担10940.82元。被告贺建兵承担部分由被告人寿财险广安支公司在川XAY3**号机动车交在第三者责任险中承担。原告邹兴宏的护理费5520元，交通费1300元、住宿费480元，共计7300元，由被告人寿财险广安支公司在川XAY3**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。扣除的自费药品部分1941.78元，由被告贺建兵承担1553.36元(1941.78元×20%)元，原告法定监护人承担388.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XAY3**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹兴宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9400元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XAY3**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔�原告邹兴宏护理费、交通费、住院住宿费共计7300元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XAY3**号机动车第三者责任险内赔偿原告邹兴宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费被告贺建兵应承担的赔偿费用10940.82元；
三、原告邹兴宏交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内外13676.02元，由原告法定监护人承担2735.20元；扣除自费药品部分1941.78元，由被告贺建兵承担1553.36元，原告法定监护人承担388.36元。鉴定费1950元，由被告贺建兵承担1560元，原告法定监护人承担390元.
四、驳回原告邹兴宏的其他诉讼请求。
被告贺建兵应赔偿原告邹兴宏各项损失计3113.36元（1553.36元+1560元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支�司应赔偿原告邹兴宏各项损失计27640.82元（9400元+7300元+10940.82元），被告贺建兵已支付医疗费19417.80元、住院伙食补助费668元、住宿费480元、交通费900元，计21465.80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在履行上述义务时，予以抵扣18352.44元（21465.80元－3113.36元）给被告贺建兵，实际支付原告邹兴宏9288.44元。由原告邹兴宏法定监护人冯仁芬管理。
案件受理费减半收取613元，由原告邹兴宏法定监护人负担122.60元，被告贺建兵负担490.40元。（原告已垫付）
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯小倩