wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0615号
原告张宝干，男，1955年7月1日出生，汉族。
委托代理人李忠，江苏兴利达律师事务所律师。
被告潘干存，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙金汉、杨斌。
被告孙少根，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告张宝干与被告潘干存、孙少根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张宝干及其委托代理人李忠，被告潘干存委托代理人孙金汉、杨斌，被告孙少根到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张宝干，被告潘干存及其委托代理人孙金汉、杨斌到庭参加诉讼，被告孙少根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝干诉称，被告潘干存与原告张宝干系同村人。被告潘干存为瓦工工头，原告一直跟随被告潘干存做活。2013年9月左右，被告潘干存安排原告到被告孙少根家中做瓦工活，在干活过程中，原告从脚手架上掉下。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。事故发生后，经兴化市公安局昌荣派出所调解，被告潘干存赔偿原告52000元。原告多次与被告孙少根联系商谈赔偿事宜，均遭到拒绝。现起诉要求两被告共同赔偿原告各项损失101021元并承担本案诉讼费用。
被告潘干存辩称，1、原告中午喝酒，做工时和他人说话，分散注意力，导致从脚手架上掉下，原告自身存在过错，应承担相应的责任；2、原告要求赔偿的标准及数额违反相关法律规定；3、事故发生后，原告与被告潘干存经兴化市公安局昌荣派出所调解，已经达成赔偿协议，被告潘干存已按协议赔偿给原告119400元，请求法院依法驳回原告对被告潘干存的诉讼请求。
被告孙少根辩称，1、被告孙少根将房屋承包给被告潘干存建造，双方约定建房安全责任由被告潘干存全权负责。被告潘干存安排原告张宝干干活，被告潘干存与被告孙少根之间为承揽关系，原告与被告孙少根之间不存在任何法律上的关系。根据《建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅不属于建筑法调整范围。对于低层住宅的界定，虽然法律上目前没有明确规定，但根据《民用建筑设计通则》（试行）规定，1-3层为低层住宅，4-6层为多层住宅。被告孙少根所建房屋为低层住宅，不受建筑法调整；2、从公序良俗来看，在农村由于缺少专业的建筑施工单位，农民建房普遍是将房屋交给有多年建房经验的个人承建，被告孙少根作为一个农民，已经尽到所能预见的选任责任，不存在选任过错；3、两被告自身存在重大过错，被告孙少根与被告潘干存在建房合同中明确约定安全责任由被告潘干存全权负责，被告孙少根常年在外收垃圾为生，根本不可能为被告潘干存提供安全上的协助。现被告潘干存已经对原告进行了赔偿，请求法院驳回原告对被告孙少根的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，被告孙少根与被告潘干存签订建房合同，被告孙少根将位于兴化市唐子米厂西楼房一幢承包给被告潘干存承建，合同约定被告潘干存负责房屋建造安全。被告潘干存承建被告孙少根房屋过程中，邀请原告参与承建，由其给予原告用工报酬。2013年9月2日，原告在施工过程中，从脚手架上掉下受伤，原告受伤后先后被送至兴化市唐子卫生院，兴化市安丰卫生院进行诊治，因当时伤情较严重，当日晚上被送至泰州市人民医院进行治疗，经诊断，原告颈1、2、3骨折，多发软组织挫伤。经治疗于2013年9月20日出院。有关原告受伤所产生的损失，原告张宝干与被告潘干存经兴化市公安局昌荣派出所调解，双方于2014年1月23日达成调解协议，协议约定，被告潘干存一次性赔偿原告张宝干医疗费67400元，赔偿原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金52000元（含被告潘干存之前已预支的2000元），合计119400元，上述款项被告潘干存已履行完毕。
第一次庭审中，原告要求被告赔偿的各项费用如下：
1、医疗费63994.83元；
2、误工费32538元÷2=16269元；
3、护理费60天×80=4800元；
4、营养费1800元；
5、交通费1000元；
6、精神抚慰金15000；
7、残疾赔偿金130152元；
上述各项费用合计为233015.83元。
第二次庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿的各项费用如下：
1、医疗费64000元；
2、误工费6799元；
3、护理费60天×80=4800元；
4、营养费1800元；
5、交通费1000元；
6、精神抚慰金15000；
7、残疾赔偿金54392元；
上述各项费用合计为148151元
经质证，被告认为，原告要求的精神抚慰金过高，交通费存在异议，对其他费用没有异议。
本院认为，本案原告张宝干与被告潘干存之间为雇佣关系。被告潘干存与被告孙少根之间为承揽关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告潘干存作为雇主，经兴化市公安局昌荣派出所调解，已经与原告达成赔偿协议，协议并且已履行完毕。且根据协议的内容及赔偿金额，结合原告在本起受伤事故中的责任，原告的各项损失已经得到赔偿。原告与被告潘干存签订的赔偿协议并无显失公平的情形。故原告再要求被告潘干存在本案中承担赔偿责任，无事实和法律依据。有关被告孙少根是否应当承担相应的赔偿责任，被告孙少根建造的是低层农村住宅，根据相关法律规定，村镇村（居）民个人建造住宅等，由不具备法定条件的个体工匠施工，在建房过程中发生伤亡事故的，如建造活动由他人承包并由其寻找人员、安排施工，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任。本案被告孙少根是将房屋承包给被告潘干存承建的，故被告孙少根对原告张宝干受伤造成的损失亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝干的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 禹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第52号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张凤梅。
被告张敬民、男，汉族，村民，1968年8月12日出生，山东省巨野县人。
被告余天，男，汉族，居民，1982年3月1日出生，山东省巨野县人。
被告褚东英，女，汉族，村民，1979年11月17日出生，山东省巨野�人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张敬民、余天、褚东英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告张敬民、余天、褚东英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敬民于2011年3月23日和原告签订了借款合同，同日被告余天、褚东英和原告签订了最高额保证合同，2011年3月26日原告向被告张敬民支付贷款72万元，到期日为2013年3月15日，到期后被告张敬民仍欠原告贷款72万元及利息、罚息，请求判令被告张敬民归还借款72万元及利息，被告余天、褚东英承担连带保证责任。
被告张敬民、余天、褚东英未作答辩。
经审理查明，被告张敬民经与原告所属龙华信用社协商，双方于2011年3月23日签订了《借款合同》。合同约定：借款人张敬民，贷款人龙华信用社，借款用途购布匹辅料，借款金额人民币72万元，有效借款期限自2011年3月23日至2013年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款利率为月11.69166‰。借款利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带保证责任。
为保证被告张敬民归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2011年3月23日与被告余天、褚东英签订了最高额保证合同。债权人龙华信用社，债务人张敬民，保证人余天、褚东英。合同约定，保证人自愿为债务人自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的�权最高余额折合人民币72万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金72万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属龙华信用社于2011年3月26日，向被告张敬民支付贷款72万元，到期日为2013年3月15日，月利率11.6916‰，借款到期后，被告张敬民没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张敬民归还借款72万元及支付利息，被告余天、褚东英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告张敬民所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年3月26日向被告张敬民支付借款72万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告张敬民没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告张敬民归还借款72万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告余天、褚东英所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张敬民不按约定履行合同义务的情况下，被告余天、褚东英应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告张敬民在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告余天、褚东英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张敬民、余天、褚东英经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张敬民于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款72万元及利息（利息按合同约定，自2011年3月26日起计算至还款之日止）；
二、被告余天、褚东英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告张敬民负担，被告余天、褚东英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0808号
原告王佳颖。
法定代理人吴凤云。
委托代理人徐峰。
被告陈花。
委托代理人黄慈林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人韩玉霞。
本院在审理原告王佳颖与被告陈花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳颖于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳颖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王佳颖撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 杨清平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈易成
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1860号
原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组。
负责人范丰登，组长。
被告郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人李春江，董事长。
委托代理人陈松山，该公司董事。
本院在审理原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组诉被告郑州鸿图农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告荥阳市高村乡后圈子村第五村民组负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周佼皎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1426号
原告：沈金水，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈永囊，农民。
本院在审理原告沈金水诉被告沈永囊相邻关系纠纷一案中，原告沈金水于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈金水提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈金水负担。
审判员 王 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱亚丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第485号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈启泽，男，1976年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小凤，女，1977年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈启泽、李小凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈启泽、李小凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1329号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月24日下午4时许，被告人李某某戴头盔、口罩、墨镜，携玩具手枪、匕首，驾驶女装摩托车窜至中山市火炬开发区窈窕村窈窕商业街＊卡＊＊安装工程有限公司，进入该公司办公场所后，持玩具手枪和匕首指吓、威胁被害人陈某某、古某某夫妇，并对古某某殴打，抢走陈某某现金人民币800多元、三星牌GALAXYNote2（SCH-N719型号手机1部（价值人民币2300元），抢走古某某现金人民币约2500元。后被告人李某某驾车逃离现场。
2014年1月10日，公安机关在火炬开发区义学村将被告人李某某抓获归案，当场缴获被害人被抢的手机并发还被害人。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行并对被害人进行退赔且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、古某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、缴获作案工具及赃物经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押、处理及发还物品清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，现场勘验检查提取物证、痕迹登记表，物证头盔、雨衣照片，赃物手机及作案工具匕首照片，被害人陈某某出具的谅解书，广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心的开公（司）鉴（痕）字（2014）1号手印鉴定书、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，是初犯，无前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具匕首1把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年四月十八日
书记员 林兆诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1020号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘春成。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘春成传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1020号
本院在执行申请执行人孙寿好与被执行人王福江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王福江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王福江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3230号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姚金亭，系该公司职工。
被告：王庆会。
被告：刘桂荣。
被告：李月华。
被告：王文群。
被告：王庆仁。
被告：王文鑫。
被告：徐桂霞。
被告：王晓强。
被告：张丽娜。
被告：王庆永。
被告：庄春梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金亭到庭参加诉讼，被告王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告王庆会经被告王晓强、王文群、王文鑫、王庆永担保向原告贷款90000元，还款期限为2015年1月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年5月20日，尚欠原告贷款本金90000元及利息5252.94元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王庆会、刘桂荣返还原告借款本金90000元及利息5252.94元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十一被告负担。
被告王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告王庆会、刘桂荣系夫妻，2013年2月26日，原告与被告王庆会、王庆永、王文群、王晓强、王文鑫签订个人最高额联合保证借款合同，对被告王庆会在最高贷款为90000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘桂荣、李月华、王庆仁、徐桂霞、张丽娜、庄春梅为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告王庆会、王庆永、王文群、王晓强、王文鑫的财产共有人刘桂荣、庄春梅、李月华、王庆仁、徐桂霞、张丽娜同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月19日，被告王庆会向原告贷款90000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年1月15日，被告王庆会在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年5月20日，被告王庆会、刘桂荣尚欠原告贷款本金90000元及利息5252.94元。被告李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王庆会未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆会、刘桂荣系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王庆会、刘桂荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆永、王文群、王晓强、王文鑫作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄春梅、李月华、王庆仁、徐桂霞、张丽娜作为被告王庆永、王文群、王晓强、王文鑫的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告庄春梅、李月华、王庆仁、徐桂霞、张丽娜对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅可在承担保证责任后依法向被告王庆会、刘桂荣追偿。被告王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆会、刘桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息5252.94元（利息计算至2015年5月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王庆会、刘桂荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 灏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第009号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张磊，男，1981年8月4日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月13日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王学庆，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张磊犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：被告人张磊购买毒品甲基苯丙胺后，放在自己家中。2013年7月31日下午，被告人张磊在方城县城关镇教师新村1号楼4单元3楼东户住室内与袁飞、白皓吸食时，被方城县公安局民警当场抓获，并依法查获提取毒品甲基苯丙胺总重量为47.69克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送1、2、3号检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张磊的行为构成非法持有毒品罪，提请依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人认为，被告人持有毒品数额不大，是初犯，认罪，建议法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人张磊的供述与辩解，袁某、白某的证言，搜查证、搜查笔录、照片、称重笔录、扣押清单、尿液检验报告单、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，被告人张磊不持异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张磊非法持有甲基苯丙胺47.69克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张磊认罪态度较好，主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年一月二十日
书记员 司 令
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第720号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人孙伟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙伟缴纳社会抚养费39000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第720号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人孙伟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901119号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙伟缴纳社会抚养费39000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1020号
原告冯翠荣，女，1972年出生，汉族，居民。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘长月，男，1952年出生，汉族，居民。
被告荆运山，男，1957年出生，汉族，居民。
原告冯翠荣诉被告刘长月、荆运山民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠荣的委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告刘长月、荆运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯翠荣诉称，被告刘长月与荆运山于2012年11月20日借我现金5万元，用于资金周转，后经我多次催要，二被告未能偿还借款，再后来就找不到二被告了。现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘长月、荆运山未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘长月与荆运山因资金周转，向原告借款5万元，并向其出具借条一份。后经原告多次索要，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及二被告出具的借条相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告冯翠荣与被告刘长月、荆运山借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告刘长月、荆运山借款后，在原告的多次催要下，未能及时付清借款，已构成违约；对于原告要求被告刘长月、荆运山偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘长月、荆运山经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长月、荆运山于本判决生效后十日内支付给原告冯翠荣借款5万元及利息（利息计算方法：从2014年11月20日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0391号
原告昆山美尚品精密制版有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路77号7号房。
法定代表人覃佐坤，公司总经理。
委托代理人潘哲山，公司员工。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏。
原告昆山美尚品精密制版有限公司（以下简称美尚品公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告美尚品公司的委托代理人潘哲山到庭参加诉讼，被告鸿诠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美尚品公司诉称：其与被告长期存在业务往来，为被告提供网版等产品，现被告已接收产品，经对账也接收了发票，但至今拖欠货款合计270965.3元，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款270965.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鸿诠公司未作答辩。
经审理查明，原告美尚品公司与被告鸿诠公司素有业务往来，由美尚品公司根据鸿诠公司电子采购单的要求为其提供网版产品，双方约定的付款条件为“月结120天”，自发票开具之日起算。2015年1月至9月期间，美尚品公司陆续发送了货物，并向鸿诠公司开具票面金额合计270965.3元的江苏增值税专用发票六份，分别为：1、2015年4月20日，票面金额56357元的发票（编号18977660）；2、2015年5月20日，票面金额40032.03元的发票（编号04890505）；3、2015年6月23日，票面金额47135.01元的发票（编号09157766）；4、2015年7月24日，票面金额38757.02元（编号09157785）；5、2015年8月19日，票面金额67504.02元（编号09157806）；6、2015年9月23日，票面金额21180.22元（编号10645970）。鸿诠公司收到前述发票后就货款270965.3元分文未付，遂引起纠纷。
上述事实，有采购单、厂商交货暂收单、发票、发票签收单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告鸿诠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。根据双方约定的付款条件，最后两份发票对应的货款目前尚未到期，鉴于被告就之前四笔货款分文未付，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张被告支付全部货款金额270965.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山美尚品精密制版有限公司支付货款270965.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担，该款原告已预交，经原告同意，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02533号
原告徐某，女。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告某某居民委员会。
负责人，徐卫忠，该居委会主任。
委托代理人李亚娟，女，1975年5月2日出生，该居委会法律顾问。
原告徐某诉被告某某居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员杨盼民组成合议庭于2014年12月18日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年11月，被告某某村委会对某某村村民进行回迁安置，按照《西安市城中村改造管理办法》、《某某村城中村改造拆迁安置实施方案》的规定，拆迁时在册的本村村民可享受拆迁安置实施方案及政策、法规规定的相关权利，即凡本村在册村民每人均可获得65平米安置房及10平米的综合商业用房，并享有拆迁过渡补助费、安置补助费11000元／人。原告徐某自出生后一直在某某村生活，户籍也落在本村，是本村村民，按照上述规定，应依法享有拆迁安置补偿的权利，但被告没有给原告分配房屋，也不给拆迁过渡补助费、安置补助费，在回迁安置综合商业用房使用后，也不发放收益分配金。被告的做法严重侵犯了原告集体经济组织成员的民事权益，导致原告的基本生活得不到应有的保障。现诉至法院请求判令被告向原告分配65平米房屋；给付原告拆迁过渡补助费、安置补助费11000元；向原告分配10平米综合商业用房，并给付相应的收益分配金；要求被告自2010年7月26日起给原告办理社会保险并缴纳社会保险费。
被告某某社区居民委员会辩称，原告不具备拆迁补偿安置的主体资格。依据《某某村城中村改造拆迁安置实施方案》第一条规定，被拆迁人即在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有人，原告不具备方案中规定的被拆迁人资格，故无权主张拆迁的补偿安置；原告向被告主张拆迁补偿没有任何协议依据，且其主张已超过了法律规定的两年时效。2010年3月某某村委会已与被拆迁人签订了安置协议书，原告之母徐建云系嫁农女，于2010年3月7日与村委会签订协议，原告徐某系嫁农女的子女，按照当时的规定及村民自治的结果，不享有分配权，原告若有异议，应在2012年3月之前向法院主张权利，其2014年10月13日方才起诉，已超过诉讼时效；本案是因拆迁安置发生的纠纷，原告如对拆迁安置有异议，依据《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，应申请市城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调，故原告应先向有关政府部门申请裁决，对裁决不服，才能向法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某之母徐建云系原某某村村民，其与河南省西平县人和乡三和村村民田运平结婚后，户籍并未迁出。1987年5月16日徐建云与田运平生育徐某，徐某户籍随母亲徐建云登记于某某村，并一直在该村生活，期间，未享受河南省西平县人和乡三和村的村民待遇。2010年某某村进行城中村改造，同年3月7日原告徐某之母徐建云与某某村委会签订了拆迁补偿安置协议书，但原告未得到安置分配。
另查明，某某村民委员会在城中村拆迁改造后，变更为某某居民委员会。原告徐某在庭审后撤回了要求被告自2010年7月26日起给其办理社会保险并缴纳社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、三和村委会证明、拆迁补偿安置协议书、城中村改造拆迁安置实施方案及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告徐某随母户籍登记在某某村，是某某村的合法村民。某某村委会在城中村改造中未能对原告进行安置，侵犯了原告的合法权益，理应按照相关条件给原告分配65平米房屋，并给原告分配拆迁过渡补助费6000元、安置补助费5000元。因某某村委会在拆迁改造后更名为某某居委会，居委会实际承受了原村委会的权利、义务，故应由某某居委会承担上述分配义务。对于原告请求分配其10平米商业用房，因该商业用房实际并未分配到村民，其可待实际分配时，另行主张；原告要求给付10平米商业用房相应的收益分配金，但并未提供相关收益的具体情况，本院不予支持；原告撤回要求被告自2010年7月26日起给原告办理社会保险并缴纳社会保险费的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。被告某某居委会认为本案已超过2年的诉讼时效，因时效是针对债权请求权，而本案是集体经济组织成员权益问题，故不适用有关时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告某某居委会于判决生效后30日内分配给原告徐某65平米房屋。
二、被告某某居委会于判决生效后起30日内分配给原告徐某拆迁过渡补助费6000元、安置补助费5000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，原告已预交，现由原告承担1005元，由被告承担4135元（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 杨盼民
二〇一五年四月九日
书 记 员 答 云
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执他字第00032号
申请执行人覃旭，男，1957年7月10日出生。
被执行人叶锋，男，1977年10月15日出生。
本院在执行申请执行人覃旭与被执行人叶锋民间借贷合同纠纷一案中，荆门市公安局于2015年1月14日向本院来函，通报叶锋因涉嫌非法吸收公众存款，该局已对其立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，望本院将涉及叶锋及所属公司的民事案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止荆门仲裁委员会荆裁调（2014）15号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 笪 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第462号
原告：刘某。
委托代理人：陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东某建设集团有限公司，住所地广东省某县。
法定代表人：陈某。
本院受理原告刘某诉被告广东某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省某县，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广东省某县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《旋挖桩基础工程施工劳务合同》约定的工程地点在广州市荔湾区黄沙大道旧铁路南站内，即合同履行地在广州市荔湾区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，因此被告广东某建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广东某建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一三年八月二十三日
书记员 余倩云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3390号
原告：刘中成，男，汉族，居民。
被告：高玉红，女，汉族，居民。
被告：ＸＸ军，男，汉族，居民。
原告刘中成诉被告高玉红、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中成、被告高玉红到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中成诉称：2013年11月16日，二被告向原告借款60000元，约定2013年11月26日前还款，并出具借据一张。后被告逾期未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高玉红辩称：借款属实，是我和我丈夫ＸＸ成借的，ＸＸ军是担保人，借款后不长时间ＸＸ成去世，现在没有能力还钱，要求缓一段时间筹钱。
被告ＸＸ军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借据一张，主要载明“今借刘中成现金60000元，借款用途：流资，借款日期：2013年11月16日，还款日期：2013年11月26日，借款人：高玉红，担保人：ＸＸ成，担保人：ＸＸ军，借款利息为：每万元每月300元”。
被告高玉红的质证意见为：没有异议。
被告ＸＸ军未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
被告高玉红于2013年11月16日借原告刘中成现金60000元，约定还款日期为2013年11月26日，借款利息每万元每月300元，被告高玉红出具借据一张，该借款由ＸＸ成及被告ＸＸ军提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告高玉红借原告刘中成现金60000元，由被告ＸＸ军提供担保，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于人民银行同期借款利率的四倍，超过部分不予支持。原、被告没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告ＸＸ军应履行担保责任，承担上述借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告高玉红于本判决生效后十日内偿还原告刘中成借款60000元及利息（按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，自2013年11月16日至判决书确定的履行日止）。
二、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告高玉红、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱晓芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1227号
原告四川金川农饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告刘文杰，男。
本院于2015年7月6日立案受理了原告四川金川农饲料有限公司与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金川农饲料有限公司委托代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金川农饲料有限公司诉称，2014年4月17日原告与被告签订饲料购销合同后，被告陆续在原告的彭山工厂提货。合同第三条规定合同价格为原告规定厂价结算，合同第八条约定交货地点为原告仓库，被告自提。第十一条规定争议在原告方法院解决，诉讼费和律师费由违约方承担。2014年5月10日、7月5日、7月15日、7月16日、7月23日、8月5日、8月16日经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计209907元（扣除中途已经支付部分），被告出具亲笔签名欠条七张，约定如果到期未归还，则逾期利息按每日万分之五计算。经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告立即归还饲料款209907元；二、判决被告立即支付逾期利息（以日利率每日万分之五，从2014年8月31日起至履行之日止）；三、判决被告支付律师费12600元；四、判决被告承担诉讼费。
被告刘文杰未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月17日签订饲料购销合同。该合同约定被告刘文杰作为原告四川金川农饲料有限公司的经销商负责销售和宣传推广原告的鱼饲料，结算方式为现款现货或按原告方规定方式办理。交货地点为原告仓库，被告自提。并约定双方若发生争议协商不成，在原告方法院解决，由此产生的诉讼费和律师费由违约方承担。被告分别于2014年5月10日、7月5日、7月15日、7月16日、7月23日、8月5日、8月16日，在原告处购买饲料分别欠原告饲料款26875元、37910元、39730元、45620元、34950元、54805元、54805元，并分别出具《欠条》七张载明：“本人刘文杰于2014年5月10日在贵公司购买饲料5吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币26875元（大写贰万陆仟捌佰柒拾伍元正），本人承诺在2014年6月25日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年7月5日在贵公司购买饲料7吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币37910元（大写叁万柒仟玖佰壹拾元正），本人承诺在2014年12月31日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年7月15日在贵公司购买饲料8吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币39730元（大写叁万玖仟柒佰叁拾元正），本人承诺在2014年12月31日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年7月16日在贵公司购买饲料8吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币45620元（大写肆万伍仟陆佰贰拾元正），本人承诺在2014年12月31日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年7月23日在贵公司购买饲料8吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币34950元（大写叁万肆仟玖佰伍拾元正），本人承诺在2014年12月31日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年8月5日在贵公司购买饲料10吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币54805元（大写伍万肆仟捌佰零伍元正），本人承诺在2014年8月30日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”；“本人刘文杰于2014年8月16日在贵公司购买饲料10吨，本次欠贵公司饲料款共计人民币54805元（大写伍万肆仟捌佰零伍元正），本人承诺在2014年8月31日之前偿还欠款，逾期未还，本人愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。欠款人：刘文杰，身份证号码：511121197303158439”。
另查明，2015年4月20日，原告出具对账单一份载明截止到该日，刘文杰所欠原告货款金额为209907元，经刘文杰核对后于2015年5月19日签名。2015年7月6日，原告委托四川法派律师事务所帅建友律师代理本案诉讼。2015年8月19日，原告支付律师代理费12600元。
庭审中，原告陈述上述款项到期后，被告在庭审前支付部分货款，现尚欠原告货款209907元，经原告多次催收无果，故起诉来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《购销合同》、《欠条》、律师费票据以及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告刘文杰于2014年4月17日与原告四川金川农饲料有限公司签订了鱼饲料购销合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告多次在原告处购买鱼饲料，经双方结算后，被告刘文杰并向原告出具欠条，并约定了支付该货款期限。原、被告之间形成债权、债务关系。庭审前，被告已偿还原告部分货款，现尚欠原告货款209907元。被告刘文杰在双方约定的给付期限内仍未支付剩余货款，原告对被告享有的债权已到期，现原告请求被告支付货款209907元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因《欠条》中双方明确约定了逾期利息，且符合相关法律规定。但原、被告双方在2015年5月19日进行对账结算，故该逾期利息应从2015年5月20日起，以每日万分之五计付。另双方在购销合同明确约定，若一方违约，如果协商不成，由此产生的律师费和诉讼费由违约方承担，现被告在双方约定的期限内未履行给付货款的义务，系属违约行为。庭审中，原告出示已支付律师费的相关凭证，且经审查该收费合理。故对原告请求被告承担律师费和诉讼费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川金川农饲料有限公司货款209907元，并支付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月20日始至本判决确定的给付之日止，以每日万分之五的利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川金川农饲料有限公司已支付的律师费12600元。
三、驳回原告四川金川农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄自春
徐州市铜山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）铜民初字第1531号
原告赵计同，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告白志平，男，1981年4月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告赵计同诉被告白志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵计同到庭参加了诉讼，被告白志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵计同诉称，2012年12月9日，原告驾驶两轮摩托车在铜山区307县道21KM处与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告及原告车上陈晶受伤，车辆受损。2013年1月6日，徐州市铜山区公安交巡警大队对事故作出认定，被告承担主要责任。原被告协商无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14219.97元、误工费18900元、护理�3402元、伙食补助费756元、营养费840元、交通费500元、车辆损失费2600元、精神抚慰金2000元，合计43217.97元。
被告白志平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日17时30分，被告白志平驾驶无号牌普通两轮摩托车，在徐州市铜山区307县道21KM处由西向东沿道路北侧逆向行驶时，与对向原告赵计同驾驶的黑色无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致被告白志平、原告赵计同及赵计同摩托车乘车人陈晶受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告白志平负此事故的主要责任，原告赵计同负此事故的次要责任。
当日，原告赵计同到徐州矿务集团第一医院住院治疗，住院19天，产生医疗费14219.97元。后原告被诊断为左颧骨弓骨折、左上颌窦前后内外侧壁骨折、左眼睑软组织钝挫伤、前额部及左眉弓软组织挫裂伤、右拇指及左小腿软组织钝挫伤。2013年6月27日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵计同的误工期限为18周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。
另查明，被告白志平所驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。原告赵计同系农村居民。事故发生后，被告白志平已给付原告赵计同赔偿款1500元。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队道路交通事故认定书、常住人口登记卡、徐州矿务集团第一医院病案材料、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告白志平驾驶无号牌普通两轮摩托车与原告赵计同驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致原告赵计同受伤。被告白志平作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定被告白志平负事故的主要责任，故对原告赵计同的损失中超出交强险的部分，被告白志平应承担70%的赔偿责任。
原告赵计同因治疗产生医疗费用14219.97元，住院19天产生住院伙食补助费19天×18元／天为342元，本院予以支持。因徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告赵计同的误工期限为18周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。故护理费为42天×50元／天为2100元、营养费为42天×15元／天为630元。原告赵计同主张误工费按150元／天计算126天，并提供其在徐州凯驰建筑劳务有限公司2012年9月至12月的�资单用以证明其误工损失，本院认为，原告未提供该公司的营业执照、也未提供其与该公司签订的劳动合同，无法证明其固定收入，故对原告主张的误工标准，本院不予支持。因原告赵计同为农村居民，故误工费为126天×37.25元／天为4693.5元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张车辆损失2600元，仅提供其购车证明，无法证明车辆损坏程度及损坏价值，故对此主张，本院不予支持。鉴定费600元，本院予以支持。交通费本院酌定300元。被告白志平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告白志平应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费4693.5元、交通费300元，合计17093.5元。在交强险限额外赔偿原告医疗费、营�费、住院伙食补助费、鉴定费，合计4054.38元。以上两项合计21147.88元。因被告白志平已给付原告1500元赔偿款，应依法予以扣除，故被告白志平应赔偿原告各项经济损失19647.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志平于本判决书生效后十日内赔偿原告赵计同各项经济损失合计19647.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告赵计同负担300元，被告白志平负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1531号
原告赵计同，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告白志平，男，1981年4月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告赵计同诉被告白志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵计同到庭参加了诉讼，被告白志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵计同诉称，2012年12月9日，原告驾驶两轮摩托车在铜山区307县道21KM处与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告及原告车上陈晶受伤，车辆受损。2013年1月6日，徐州市铜山区公安交巡警大队对事故作出认定，被告承担主要责任。原被告协商无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14219.97元、误工费18900元、护理费3402元、伙食补助费756元、营养费840元、交通费500元、车辆损失费2600元、精神抚慰金2000元，合计43217.97元。
被告白志平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日17时30分，被告白志平驾驶无号牌普通两轮摩托车，在徐州市铜山区307县道21KM处由西向东沿道路北侧逆向行驶时，与对向原告赵计同驾驶的黑色无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致被告白志平、原告赵计同及赵计同摩托车乘车人陈晶受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告白志平负此事故的主要责任，原告赵计同负此事故的次要责任。
当日，原告赵计同到徐州矿务集团第一医院住院治疗，住院19天，产生医疗费14219.97元。后原告被诊断为左颧骨弓骨折、左上颌窦前后内外侧壁骨折、左眼睑软组织钝挫伤、前额部及左眉弓软组织挫裂伤、右拇指及左小腿软组织钝挫伤。2013年6月27日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵计同的误工期限为18周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。
另查明，被告白志平所驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。原告赵计同系农村居民。事故发生后，被告白志平已给付原告赵计同赔偿款1500元。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队道路交通事故认定书、常住人口登记卡、徐州矿务集团第一医院病案材料、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告白志平驾驶无号牌普通两轮摩托车与原告赵计同驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致原告赵计同受伤。被告白志平作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定被告白志平负事故的主要责任，故对原告赵计同的损失中超出交强险的部分，被告白志平应承担70%的赔偿责任。
原告赵计同因治疗产生医疗费用14219.97元，住院19天产生住院伙食补助费19天×18元／天为342元，本院予以支持。因徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告赵计同的误工期限为18周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。故护理费为42天×50元／天为2100元、营养费为42天×15元／天为630元。原告赵计同主张误工费按150元／天计算126天，并提供其在徐州凯驰建筑劳务有限公司2012年9月至12月的工资单用以证明其误工损失，本院认为，原告未提供该公司的营业执照、也未提供其与该公司签订的劳动合同，无法证明其固定收入，故对原告主张的误工标准，本院不予支持。因原告赵计同为农村居民，故误工费为126天×37.25元／天为4693.5元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张车辆损失2600元，仅提供其购车证明，无法证明车辆损坏程度及损坏价值，故对此主张，本院不予支持。鉴定费600元，本院予以支持。交通费本院酌定300元。被告白志平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告白志平应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费4693.5元、交通费300元，合计17093.5元。在交强险限额外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计4054.38元。以上两项合计21147.88元。因被告白志平已给付原告1500元赔偿款，应依法予以扣除，故被告白志平应赔偿原告各项经济损失19647.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志平于本判决书生效后十日内赔偿原告赵计同各项经济损失合计19647.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告赵计同负担300元，被告白志平负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵彦玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1767号
申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号。
被执行人赵溅，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省滑县。
河南金旭汽车销售服务有限公司诉赵溅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵溅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1767号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1767号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号.法定代表人孙兴昱,总经理.被执行人赵溅，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行赵溅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8783号民事判决书已经发生法律效力。赵溅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵溅银行存款109424元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人赵溅名下汽车一辆。三、责令被执行人赵溅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十七日书记员  张 鑫
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第5号
原告：徐金梅，女，1951年1月1日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：古县水务局。住所地：古县岳阳北路。
法定代表人：苏红光，该局局长。
委托代理人：吴军琦，男，1980年1月22日出生。
原告徐金梅与被告古县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金梅的委托代理人、被告古县水务局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金梅诉称：原告系古县相如路徐金梅精品烟酒行的业主，从事烟酒销售。2013年12月25日之前，被告派工作人员从原告处赊货，共计欠款16650元。原告多次向被告催要货款，被告借故推诿，不予偿还。
被告古县水务局辩称：原告起诉的是事实，但无力偿还。
经审理查明：原告系古县相如路徐金梅精品烟酒行的业主，从事烟酒销售。2013年12月25日之前，被告派工作人员从原告处赊货，共计欠款16650元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应偿还原告货款16650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告古县水务局于本判决生效之日起十日内支付原告徐金梅货款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告古县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年一月十日
书 记 员 千甲艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01759号
原告管素海，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告管素海诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管素海及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军及其委托代理人江尧兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管素海诉称，被告王军向原告借款人民币20000元。原告多次索款未果，故请求法院判令被告偿还欠款及利息，负担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军因为资金周转需要，于2014年9月22日向原告管素海借款人民币20000元，被告王军出具借条。原告管素海多次向被告王军索要欠款未果，遂诉来本院，请求判决被告王军偿还借款本息，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告虽主张与被告王军就借款口头约定月利率3%，但因被告王军未到庭质证，原告也未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王军向原告管素海借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，形成了合法的民间借贷关系。被告拖欠借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还责任，故对原告管素海要求被告王军偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款期限及利息均未约定，原告要求被告王军支付起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告王军偿还原告管素海欠款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年8月12日起计算自本判决确定的兑现之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军负担（此款原告管素海已预交，被告王军偿还欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年五月六日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
[二]《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[四]《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第622号
原告李瑞鼎，男，汉族。
被告张义勇，男，汉族。
原告李瑞鼎诉被告张义勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞鼎及被告张义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞鼎诉称，2014年5月24日，被告张义勇与宋常伟合伙以张义勇为承包人，从鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司内部承包了该公司中标的多伦县西山湾旅游区环湖公路建设工程。被告张义勇与我达成《机械租赁合同》，被告租赁原告一台压路机用于公路施工建设，机械租赁费按月计算，每月租赁费为20000元，双方约定工程完工被告及时给付原告压路机的租赁费。合同达成后，原告按照要求于2014年5月24日将压路机运到被告的施工现场，交付被告使用。工程完工经双方详细核算，在2014年9月20日宋常伟为原告出具了一份欠据，该欠据明确约定欠款24000元，在月底前还款。到期后经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，原告只得诉诸法院，要求被告张义勇给付原告机械租赁款24000元及自2014年10月1日起到本判决生效的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告张义勇庭审答辩称，事实属实，确实欠24000元，利息不同意，我肯定不给。
经审理查明，2014年5月24日，原告李瑞鼎（甲方）与被告张义勇（乙方）签订《机械租赁合同》。工程完工经双方结算，被告张义勇尚欠原告租赁款24000元。
本院认为，被告张义勇承认原告李瑞鼎在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张义勇未按约定履行其合同义务应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张义勇于本判决生效后十日内给付原告李瑞鼎机械租赁款24000元及自2014年10月1日起至判决生效时止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 敏
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2230号
原告杨森，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告汪强，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨森与被告汪强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告汪强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨森诉称：被告汪强在成都经营藏式家具厂，原告为其供应柏木板材。经双方结算，被告欠原告柏木款60500元，被告支付原告2万元，下欠4万元，被告向原告出具收款收据一张。后原告多次催讨，被告均未支付，现请求判令被告立即支付货款4万元及资金利息并由被告承担本案诉讼费。
被告汪强未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
被告向原告出具的收款收据原件及复印件各一份，拟证明被告汪强在原告处购买柏木板，下欠4万元货款的事实。
被告汪强未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：
原告提供的证据，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告汪强在原告杨森处购买柏木材料。2014年7月27日，经双方结算，被告下欠原告柏木款60500元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“户名：杨森规格品名：柏木板单位：m3数量：30.37单价2000金额：60500元负责人：汪强收款人：杨森。”。后被告支付原告货款，被告在收款收据上签注：“付现金贰万零伍佰元整，下欠肆万元正.转账.”。其后，原告催讨余款未果，2015年7月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨森为被告汪强提供材料，经双方结算被告向原告出具的欠条，是原、被告之间进行结算的有效证据，对原、被告均具有约束力。被告应当按据及时向原告偿付货款，其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，故原告杨森要求被告汪强支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪强向原告出具欠条后没有按据履行付款义务，应当承担迟延给付的民事责任，故原告要求被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息的主张本院亦予以支持，但应自原告主张权利即起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告汪强在本判决生效后立即支付原告杨森货款40000元，并支付自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年九月二十九日
书记员 张军
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2113号
原告：朱惠军，男，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邹成伟，女，1975年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告朱惠军与被告孙杰、邹成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱惠军的委托代理人李勇、庞书重，被告邹成伟到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠军诉称，被告孙杰以急用为由，分别于2013年7月30日、9月26日、2014年7月4日向我借款200000元、100000元、206000元，共计506000元，并出具了借条。被告邹成伟与被告孙杰系夫妻关系。经我多次索要，被告一直拖延。故诉至法院，要求：1、二被告共同偿还借款本金506000元；2、二被告共同支付借款利息11700元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙杰经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告邹成伟辩称，我对借款事实不认可，我不知道这件事，应当由被告孙杰承担。
经审理查明，2013年7月30日，被告孙杰向原告朱惠军出具借条一份，载明：“今借朱惠军现金206000元（贰拾万零陆仟元正）。借款人：孙杰，2013、7、30。”2013年9月26日，被告孙杰向原告朱惠军出具借条一份，载明：“今借朱惠军现金100000.00元（壹拾万元正）。借款人：孙杰，2013、9、26。”2014年7月4日，被告孙杰向原告朱惠军出具借条一份，载明：“今借朱惠军200000元（贰拾万元正），本月底还清。借款人：孙杰，2014、7、4。”上述借款合计506000元，被告孙杰至今未还。原告朱惠军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告孙杰与被告邹成伟原系夫妻关系，于2000年12月登记结婚，于2015年6月2日离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行对账单、婚姻登记记录证明、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙杰向原告朱惠军借款506000元未还的事实有被告孙杰向原告朱惠军出具的借条、原告朱惠军的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行对账单及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。原告朱惠军要求被告孙杰偿还借款506000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙杰承诺在2014年7月底之前返还借款200000元，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息11700元（200000元×4.875‰×12个月，2014年8月1日-2015年7月31日）。被告孙杰未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。被告孙杰与被告邹成伟原系夫妻关系，2013年7月30日至2014年7月4日期间的债务506000元发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告邹成伟主张该笔债务属孙杰个人债务，与其无关，举证不足，本院不予采信。被告邹成伟与被告孙杰应共同承担506000元债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、被告邹成伟偿还原告朱惠军借款506000元；
二、被告孙杰、被告邹成伟支付原告朱惠军借款利息11700元（200000元×4.875‰×12个月，2014年8月1日-2015年7月31日）。
以上被告孙杰、被告邹成伟应给付原告朱惠军款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元（原告朱惠军已预交），减半收取4488.50元，由被告孙杰、邹成伟负担，剩余案件受理费4488.50元，由本院退还原告朱惠军。邮寄送达费40元（原告朱惠军已预交），由被告孙杰、邹成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 晨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初248号
原告：周顺昌，男，1965年4月16出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告：焦莉莉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，肥城市。
原告周顺昌与被告焦莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺昌及其委托诉讼代理人王乔磊到庭参加诉讼，被告焦莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32502.4元；2.要求被告支付违约金12000元及从起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年8月份，被告到原告处购买原煤，按照约定在葛石镇装车然后把货物依照被告的指定运送到宁阳县茅庄工业园区内，被告承诺立即付款，但一直未付。经原告催要，被告于2015年11月3日出据欠据一份，承诺2015年11月30日前还清，逾期支付违约金。但后经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告焦莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年8月份向其购买原煤，一直未付款，被告于2015年11月3日向其出具借据一份。该借据内容为：“今借到周顺昌现金32502.4元整，计人民币（大写）叁万贰仟伍佰零贰元，￥32502.4元整，2015年11月30日前还清，逾期不还违约金每天30元支付，借款人：焦莉莉，2015年11月3日。”到期后，被告未支付该笔款。原告诉至本院，要求被告支付货款32502.4元；要求被告支付违约金12000元（自2015年12月1日起至2017年1月5日止，按每天30元，计算400天，共计12000元）；要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，原告提交的借据有被告的签名，该借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以认定。结合该借据及原告的陈述足以认定被告欠款的事实。原告要求被告支付欠款，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付欠款32502.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借据上约定的违约金不符合法律规定，本院依法不予采信。原告可一并主张违约金和逾期利息，但总计不能超过年利率24%，因此，原告主张的违约金及逾期利息可自履行期限届满之日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦莉莉于本判决生效后三日内支付原告周顺昌欠款32502.4元及违约金、逾期利息（本金32502.4元，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告周顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，财产保全费466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月十七日
书记员 范雯竹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1929号
申请人孔小福,男,1975年4月2日出生,汉族，住所地阳江。
被执行人肖勇虎,男,1975年4月20日出生,41岁,汉族，住所地高淳区。
本院在执行申请人孔小福与被执行人肖勇虎提供劳务受害者责任纠纷一案中，因申请人孔小福漏列被执行人，现申请执行人孔小福向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0118执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十五日
书记员 万旻浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4185号
原告崔砚文，男，汉族，住胶州市。
原告苏斐，女，汉族，住胶州市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告魏延梅，女，汉族，住胶州市。
被告刘宽容，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告崔砚文、苏斐诉被告魏延梅、刘宽容、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔砚文、苏斐于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔砚文、苏斐撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年七月十日
书记员 周 刚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2678号
上诉人（原审原告）袁某。
法定代理人袁必成袁某甲，男，1981年10月6日出生，苗族，住址同上，系上诉人袁某之父。
法定代理人罗文琼罗某某，女，1986年11月27日出生，苗族，住址同上，系袁某之母。
上诉人（原审被告）郑继平郑某某，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，2015年9月23日因犯猥亵儿童罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，现在贵州省广顺监狱服刑。
委托代理人汤乾芬汤某甲，女，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住开阳县，系上诉人郑继平郑某某之妻。
上诉人袁某与上诉人被告郑继平郑某某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
原判认定，2015年7月14日，开阳县XX城关镇XX东山村谷光组村民汤天学汤某乙家办喜酒，当日12时许，在汤天学汤某乙家吃酒的被告郑继平郑某某到汤天学汤某乙家一楼上厕所时，在厕所内遇到原告袁某袁某菊，郑继平郑某某趁无人之机，关上厕所门，用手抠摸原告阴部后离开。2015年9月23日，开阳县人民法院以猥亵儿童罪判处被告郑继平郑某某有期徒刑三年。
原判认为，被告郑继平郑某某猥亵儿童，侵犯了未成年人的身体权、健康权，给原告的身心造成了一定的伤害和一定的损失，原告诉请合法，但金额过高，予以部份支持。原告诉请的交通费系合理支出，但原告未提交证据，本院酌情考虑支持1000元；误工费因原告系未成年人，无经济来源，原告提出误工费的诉请于法无据，不予支持；精神抚慰金结合本案事实，酌情支持15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：
被告郑继平郑某某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁某交通费、精神抚慰金共计人民币16，000元。案件受理费635元，原告袁某承担540元，予以免交；被告郑继平郑某某承担95元。
宣判后，原审原告袁某不服，提出上诉。其上诉称：1、一审法院未支持上诉人误工费无法律依据和事实依据。2、一审法院认定的交通费1000元过低。3、一审法院认定的精神抚慰金15000元过低。其请求二审法院依法改判：1、原审被告郑继平郑某某向其支付交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金100000元，共计107000元。2、案件受理费由郑继平郑某某负担。
原审被告郑继平郑某某不服，提出上诉。其上诉称：1、其的行为并未给原告造成严重的精神损害，原审法院判决被告支付精神损害赔偿于法无据，应当予以纠正。2、原审法院适用法律错误，精神损失费不在受理范围。3、原审原告无理要求赔偿交通费、误工费，并未提供相关依据。其上诉请求：1、请求撤销原判，驳回上诉人袁某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由袁某承担。
经二审审理查明的事实与原判查明事实一致。?上述事实，有原审原告及其法定代理人身份证、户口册复印件、开检公诉刑诉（2015）180号起诉书、（2015）开刑初字第167号刑事判决书开阳县人民医院××病诊断书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，前列证据均经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。上诉袁某菊上诉称：一审法院认定的精神抚慰金15000元过低，并要求二审法院改判支持其所主张的要求原审被告郑继平郑某某赔偿其精神抚慰金100000元。上诉袁某菊主张上诉人郑继平郑某某赔偿其精神抚慰金、原审法院判决上诉人郑继平郑某某赔偿上诉袁某菊精神抚慰金，与法律规定不符，本院予以纠正。上诉袁某菊所提该上诉请求，本院不予支持。上诉人郑继平郑某某所提“1、其的行为并未给原告造成严重的精神损害，原审法院判决被告支付精神损害赔偿于法无据，应当予以纠正。2、原审法院适用法律错误，精神损失费不在受理范围”的上诉理由成立，本院予以采纳。
对于上诉袁某菊所提“一审法院未支持上诉人误工费无法律依据和事实依据”的上诉理由，经查，上诉袁某菊其所主张的误工费应系其法定代理人袁必成袁某甲、罗文琼罗某某的误工费，鉴于上诉袁某菊系无民事行为能力人，其父母的误工费应视为上诉袁某菊的物质损失。对于其所主张的5000元的误工费，本院根据本案案情，从保护未成年人权益的角度出发，予以支持。故对上诉袁某菊所提的此上诉理由及请求，本院予以支持。对于上诉人郑继平郑某某上诉所提“原审原告无理要求赔偿误工费”的上诉主张，本院不予支持。
对于上诉袁某菊所提“一审法院认定的交通费1000元过低”的上诉理由，经查，上诉袁某菊主张上诉人郑继平郑某某应当赔偿其交通费2000元，上诉袁某菊虽未提供相应的证据，但结合其的就医情况等，本院对于其主张的交通费2000元予以支持，对于上诉人郑继平郑某某所提“原审原告无理要求赔偿交通费”的主张，本院不予支持。
综上，对于上诉袁某菊所提上诉理由及上诉请求，本院予以部分支持，上诉人郑继平郑某某应赔偿上诉袁某菊交通费2000元，误工费5000元。对于上诉人郑继平郑某某所提上诉理由及上诉请求，本院予以部分支持。
原审认定事实清楚，但适用法律不正确，?处理不当，本院予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初553
号民事判决；
二、上诉人（原审被告）郑继平郑某某应于本判决生效之日起
三十日内赔偿上诉人（原审原告）原袁某艳菊交通费、误工费共计人民币7000元。
一审案件受理费635元，上诉人（原审原告）原袁某艳菊承担540元，予以免交；上诉人郑继平郑某某承担?95元。二审案件受理费635元?，上诉人（原审原告袁某）袁艳菊袁某承担500元，予以免交，上诉人（原审被告）郑继平郑某某承担135元。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 朱小龙
审判员 罗晓珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 明远帆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第911号
申请人：金XX，男，1968年4月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金正中，男，1988年8月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月27日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2013年12月18日作出的2013NE第23231号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23231号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23231号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初26号
原告：张素花，女，1975年2月7日出生，汉族，住景县，ＸＸ勇胶管门市。
被告：杨海全，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住景县。
张素花与杨海全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张素花于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素花撤诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一八年一月二十七日
书记员 崔津铭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第134号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，生于1986年3月28日，四川省大竹县人，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被大竹县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）大竹刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日10时许，吸毒人员陈某电话联系被告人邹某某向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后邹某某在大竹县竹阳镇青年路计划生育指导站底楼厕所内将1小包甲基苯丙胺卖给陈某，收取了200元人民币。双方交易完成后，被民警当场抓获，从邹某某身上搜出毒资200元，毒品疑似物3小包，共计净重1.9克；从陈某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.86克。经鉴定，从邹某某和陈某身上搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定前述事实的证据有：扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、称重笔录及照片、被告人邹某某现场尿检报告、强制隔离戒毒决定书、达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）175号理化检验报告书、通话记录、证人陈某的证言、被告人邹某某的供述及人口信息等。
原判认为，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某某以贩养吸，从其身上查获的毒品数量，应依法认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人邹某某认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此判决：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
原审被告人邹某某提出的上诉理由是，其只贩卖了0.86克毒品，其它毒品是用于吸食的，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。邹某某提出只贩卖了0.86克毒品，其它毒品是用于吸食的，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，公安机关当场查获2.76克毒品，原判据此认定其贩毒数量，符合法律规定。且原判已充分考虑其以贩养吸、认罪态度较好等量刑情节，并给予了从轻处罚。故其要求再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一五年八月十一日
书记员 胡独开
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6883号
原告：施某，男，1986年4月11日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：雷某，女，1984年5月21日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
原告施某与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人赵成有、赵赫，被告雷某及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼129800元及价值11999元的金750钻戒一枚。事实和理由：2014年年底，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2015年4月23日，原告为被告购买金750钻戒指一枚。2015年4月26日，原告委托媒人蒋德华、徐家洲、刘在祥将彩礼129800元交由被告。××××年××月××日，双方举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。为此，原告多次找到被告及其父母，希望被告能够随原告回家生活并补办结婚手续，但未能如愿。后原告要求被告返还彩礼，被告以已经举行结婚仪式为由拒绝返还，双方协商未果。
被告雷某辩称，确实收到彩礼129800元，但已经用于操办婚礼和同居后的生活开支了。11999元的钻戒是被告用彩礼钱购买的，包含在129800元中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告对被告提供的龙凤珠宝钻饰回购协议、龙凤珠宝质量保证单、接处警工作登记表等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2014年年底，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2015年4月23日，原、被告在南京市六合区龙凤珠宝店购买金750钻戒指一枚。2015年4月26日，原告委托媒人蒋德华、徐家洲、刘在祥给付被告彩礼129800元。××××年××月××日，原告与被告按当地习俗举行了婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。原告在要求被告返家共同生活被拒后，以未与被告办理结婚登记手续为由，要求其返还彩礼及首饰，双方协商未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案中，原告与被告未办理结婚登记手续，原则上彩礼应予以返还。关于应当返还金额，考虑到未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，且双方已按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活，具备婚姻生活的实质内容等多方面因素，本院酌情判定被告雷某返还原告彩礼48000元。原告主张被告返还金750钻戒指一枚，因未提交证据证明戒指系原告出资购买，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告施某彩礼48000元；
二、驳回原告施某超出部分的诉讼请求
案件受理费减半收取1568元，由原告施某负担133元，被告雷某负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3136元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6883号原告：施某，男，1986年4月11日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：雷某，女，1984年5月21日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。原告施某与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人赵成有、赵赫，被告雷某及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼129800元及价值11999元的金750钻戒一枚。事实和理由：2014年年底，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2015年4月23日，原告为被告购买金750钻戒指一枚。2015年4月26日，原告委托媒人蒋德华、徐家洲、刘在祥将彩礼129800元交由被告。××××年××月××日，双方举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。为此，原告多次找到被告及其父母，希望被告能够随原告回家生活并补办结婚手续，但未能如愿。后原告要求被告返还彩礼，被告以已经举行结婚仪式为由拒绝返还，双方协商未果。被告雷某辩称，确实收到彩礼129800元，但已经用于操办婚礼和同居后的生活开支了。11999元的钻戒是被告用彩礼钱购买的，包含在129800元中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告对被告提供的龙凤珠宝钻饰回购协议、龙凤珠宝质量保证单、接处警工作登记表等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2014年年底，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2015年4月23日，原、被告在南京市六合区龙凤珠宝店购买金750钻戒指一枚。2015年4月26日，原告委托媒人蒋德华、徐家洲、刘在祥给付被告彩礼129800元。××××年××月××日，原告与被告按当地习俗举行了婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。原告在要求被告返家共同生活被拒后，以未与被告办理结婚登记手续为由，要求其返还彩礼及首饰，双方协商未果，遂诉讼来院。本院认为，本案中，原告与被告未办理结婚登记手续，原则上彩礼应予以返还。关于应当返还金额，考虑到未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，且双方已按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活，具备婚姻生活的实质内容等多方面因素，本院酌情判定被告雷某返还原告彩礼48000元。原告主张被告返还金750钻戒指一枚，因未提交证据证明戒指系原告出资购买，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告施某彩礼48000元；二、驳回原告施某超出部分的诉讼请求案件受理费减半收取1568元，由原告施某负担133元，被告雷某负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3136元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  甘晶二〇一六年十二月十五日书记员  周平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7991号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：仇宁。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告仇宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭