湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初184号
原告刘益练，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地在邵东县砂石镇邵东监狱一区，现住邵阳市监狱职工宿舍。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告郑细华，女，1969年8月6日出生，汉族，住邵东县城景绣佳苑*栋***号，身份证号4305211969********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
原告刘益练与被告郑细华、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益练诉称，2014年9月5日8时20分许，被告郑细华驾驶其本人所有的湘E1MN**号小型轿车，行驶至邵东县城衡宝路天骄豪庭门口地段时，撞伤行人即原告刘益练。邵东县公安局交通警察大队认定郑细华负事故全部责任。湘E1MN**号车在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘益练医疗费、取内固定物费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、手机损失等损失共计307940.37元。庭审中，原告刘益练将其诉讼请求金额增加至313578.83元。
被告郑细华辩称，对原告方起诉的事实无异议。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告刘益练起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告刘益练分别在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院和邵东县中医医院治疗，共计用去治疗费95885.83元和救护车费3200元，其中住院治疗88天。2015年11月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘益练的伤情构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止；择期取右股骨粗隆内固定物，预计医疗费18000元；出院后专职一人护理3个月（含取内固定物期间护理）。原告刘益练为此花费鉴定费用505元。原告刘益练在中南大学湘雅医院住院31天期间二人护理，余下的住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生事故前，原告刘益练系湖南万安达集团昭阳能源有限责任公司职工并投保了城镇职工基本医疗保险，该公司住所地在邵阳市监狱内。原告刘益练之女刘宇昕（2005年5月8日生，非农业家庭户口）、子刘宇翔（2010年3月19日生，非农业家庭户口）系其被抚养人。原告刘益练主张其父母的被扶养人生活费未向本院提供证据。被告郑细华已支付原告刘益练医药费14198.46元。原告刘益练在邵东县公安局交通警察大队借支10000元（系被告郑细华交纳的押金）。湘E1MN**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告郑细华当庭表示对原告刘益练用去的医疗费按医保标准核减10％的费用由其承担。被告邵阳太平洋保险公司同意将被告郑细华垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、从事职工证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑细华负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告刘益练所受的损失，由被告郑细华负责赔偿。湘E1MN**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的医疗费后，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告郑细华赔偿。原告刘益练的损失经本院核定为：原告刘益练主张的医药费为95885.83元、取内固定物费18000元（系必然发生的费用）、营养费为880元（10元／天×88天）、残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10％）、被抚养人生活费为18335元（18335／年×8年×10％＋18335／年×4年×10％÷2）、鉴定费为505元；原告刘益练主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为4400元（50元／天×88天）；原告刘益练主张的交通费偏高，结合本案实际情况，本院酌情考虑4000元（含救护车费3200元）；原告刘益练主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认为23201.09元{111.01元／天×【（31天×2）＋（88天－31天）＋90天】}；原告刘益练主张的误工费偏高，参照上一年度职工平均工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认为59162.75元（48525元／年÷30天×445天）；原告刘益练主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告刘益练主张其父母的被扶养人生活费18946元，因未提供证据，本院不予支持；原告刘益练主张的手机损失1800元，因未提供证据，本院不予支持。以上原告刘益练的损失共计为279509.67元［医疗费部分为119165.83元（95885.83元＋18000元＋4400元＋880元）、伤残赔偿部分159838.84元（53140元＋59162.75元＋23201.09元＋18335元＋2000元＋4000元）、鉴定费505元］，在核减10％的医疗费用即9588.58元（95885.83元×10％）后，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告刘益练损失120000元（10000元＋110000元），原告刘益练超过交强险各分项赔偿限额内的损失149416.09元（119165.83元－10000元－9588.58元＋159838.84元－110000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告刘益练不属保险理赔项目的505元鉴定费和核减的9588.58元医疗费，共计10093.58元，由被告郑细华负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘益练损失120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘益练损失149416.09元，共计赔偿269416.09元。
二、由被告郑细华赔偿原告刘益练损失10093.58元。
三、驳回原告刘益练的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告郑细华巳垫付14198.46元，故在保险理赔款到位时，扣除原告刘益练在邵东县公安局交通警察大队借支的10000元及抵扣被告郑细华应赔的10093.58元后，由原告刘益练领取255311.21元，被告郑细华领取4104.88元。
本案受理费用2040元，由被告郑细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 李喜求
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。