wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2156号
原告王忠起，居民。
被告张永强，居民。
被告温利强，居民。
被告冯作玉，居民。
原告王忠起与被告张永强、温利强、冯作玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员秦磊适用�易程序，后因公告送达诉讼文书，于2013年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王忠起到庭参加了诉讼，被告张永强、温利强、冯作玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠起诉称，2012年4月17日，被告在原告处借款60000元，约定月息为18‰，若逾期归还，按24‰，由被告温利强、冯作玉提供担保，约定于2012年9月16日归还借款，到期后，经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永强、温利强、冯作玉均未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告张永强向原告王忠起借现金60000元，出具借条一张交原告持有，约定于2012年9月16日归还，月息18‰，逾期月息按24‰，由被告温利强、冯作玉在借条签名担保，未约定保证方式、保�范围和保证期间，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月6日，原告王忠起就该案向本院立案庭预立案登记。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告王忠起借款60000元；事实清楚，证据充分。被告温利强、冯作玉担保，未约定保证方式、保证范围和担保期间；依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；故对原告王忠起要求被告张永强、温利强、冯作玉偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强、温利强、冯作玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠起借款60000元及利息（自2012年4月17日起至2012年9月16日止，按月息18‰计算；自2012年9月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告温利强、冯作�对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张永强、温利强、冯作玉负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋 慧 秋
人民陪审员 �孟祥霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 珊 珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应按照约定的期间支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院�诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1344号
上诉人（原审被告）徐秋红，女，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人徐秋红因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐秋红，被上诉人苏林青的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日，徐秋红向苏林青出具借条一份，显示：“借条今借苏林青现金70000（大写柒万元整），期限为30天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人徐秋红身份证号码41282319770620168X担保人王俊峰身份证号码4128231964091××××5电话139××××2278张春霞电话139××××2015年3月21日”。2015年3月22日，苏林青将70000元现金交给徐秋红。2015年7月31日，徐秋红偿还苏林青200**元，庭审中，苏林青要求徐秋红按月利率17.8‰支付违约金。
原审法院认为，苏林青所持有的徐秋红出具的借条及证人证言能够证明苏林青与徐秋红之间民间借贷行为的存在，苏林青在向徐秋红交付借款后，徐秋红应按照双方约定的期限归还借款。苏林青要求徐秋红偿还借款的的诉讼请求，合法有据，应予以支持。在民间借贷纠纷中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约数额的计算方法。本案中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年3月1日，其中六个月以下贷款基准年利率为5.35%，其4倍为年利率21.4%，折合月利率为17.8‰。苏林青当庭要求违约金计算由原来的每日千分之五变更为按照月利率17.8‰支付违约金，不违反法律规定，应予以支持。徐秋红辩称苏林青没有向其实际支付借款，实际借款人为张春霞，因张春霞未到庭，其提供的张春霞的证言无法核实，同时，其提供的视频资料内容也不能证明苏林青与张春霞之间的经济纠纷和苏林青与徐秋红之间的经济纠纷系同一纠纷。另外证人魏某当庭证实，苏林青交付70000元现金给徐秋红，魏某同时证明经魏某的手徐秋红偿还苏林青200**元。故徐秋红的该项辩称原审法院不予采信。徐秋红辩称双方约定的利息标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因该规定“注”第三项：本规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件、适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。本案立案时间为2015年7月6日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行日期2015年9月1日，故被告的该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：徐秋红于判决生效之日起十日内偿还苏林青借款人民币50000元，并自2015年4月21日起至2015年7月31日按本金70000元，月利率17.8‰计算向苏林青支付违约金；自2015年8月1日起按本金50000元，月利率17.8‰计算向苏林青支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由徐秋红负担。
宣判后，徐秋红不服，向本院提起上诉称：（一）原审程序违法，原审承办人应回避；（二）本案借款系张春霞所借；（三）诉讼费的收取违反法律规定。请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。原审庭审中已明确告诉上诉人徐秋红有申请回避的权利，但其未申请回避，且其未提供证据证明合议庭组成人员存在应回避的情形，故上诉人徐秋红称原审程序违法的上诉理由，证据不足，不予支持。关于本案借款是否系徐秋红所借的问题。借条是借贷关系实际发生的直接证据，且被上诉人苏林青对款项交付细节做了合理解释，应当认定苏林青与徐秋红之间存在借贷关系。上诉人徐秋红系具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚的了解向他人出具借条的法律后果。上诉人徐秋红称实际借款人系案外人张春霞，则应提供充分的证据予以证明。徐秋红提供的视听资料不能直接证明张春霞与苏林青的债权债务关系与本案系同一借贷关系，同时其提供的张春霞证人证言的证明力低于借条书证，故徐秋红提供的证据证明力不足以推翻借条的证明效力。上诉人徐秋红称借款系张春霞所借的上诉理由，证据不足，不予采信。关于诉讼费的问题。因苏林青在诉讼中变更诉讼请求，原审法院判令由徐秋红负担全部案件受理费欠妥。上诉人徐秋红称诉讼费的收取违反法律规定的上诉理由，予以采信。本院根据案件具体情况决定原审案件受理费的负担。综上，原审法院认定事实清楚，虽然案件受理费的负担部分处理欠妥，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，徐秋红负担1770元，苏林青负担500元；二审案件受理费1050元，由徐秋红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵振江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00111号
原告：袁某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：窦某甲，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人赵美田，被告窦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长子窦某乙，于××××年××月××日生育长女窦某丙，于××××年××月××日生育次女窦某丁，于××××年××月××日生育次子窦某戊。由于婚前两人缺乏了解，婚后由于性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻分居一年之久，夫妻感情破裂，且无和好可能，为此，原告起诉要求离婚，抚养次女，被告抚养次子，共同财产共同分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本6份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。
窦某甲辨称，我与原告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育四个子女，近来因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，我坚决不同意。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长子窦某乙，于××××年××月××日生育长女窦某丙，于××××年××月××日生育次女窦某丁，于××××年××月××日生育次子窦某戊。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养次女，被告抚养次子，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，并生育四个子女。原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告窦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第00111民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00519号
上诉人（原审原告）刘忠田，男。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局社保科科长。
上诉人刘忠田诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）不履行劳动、社会保障行政管理法定职责一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定和《重庆市合川区机构编制委员会关于调整区劳动和社会保障局内设科室和下属事业单位的批复》、《重庆市合川区机构编制委员会关于设立合川区城乡居民合作医疗保险管理中心的通知》的规定，上诉人刘忠田要求法院判决合川人社局退还刘XX缴纳的医保金额630元和一次性缴纳的养老保险金23064元的诉讼请求，分别属于重庆市合川区城乡居民医疗保险管理中心和重庆市合川区社会保险局的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人的诉讼请求为两个不同的具体行政行为，系诉讼请求不明确。一审法院向其释明并责令其限期明确诉讼请求，刘忠田拒不明确诉讼请求。故刘忠田的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回刘忠田的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 况小莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，男。曾因犯抢夺罪，于2010年3月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年7月5日10时许，被告人莫某驾驶一辆男式摩托车，搭载黄某（已判刑）来到柳州市柳南区柳邕路与航二路交叉路口，趁被害人廖某坐在一辆行驶中的两轮电动车上打电话之机，将车驶近其所乘坐的电动车，黄某动手将廖某手中的一台苹果牌手机抢走，后莫某驾驶摩托车逃逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2330元。
2、2014年7月12日20时许，被告人莫某驾驶一辆男式摩托车，搭载黄某来到柳州市鱼峰区蝴蝶山路白云批发市场对面马路，趁被害人谢某坐在一辆行驶中的两轮电动车上打电话之机，将车驶近其所乘坐的电动车，黄某动手将谢鸿手中的一台苹果牌手机抢走，后莫某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币850元。
本院另查明：2016年7月12日22时许，公安机关在广东省佛山市顺德区杏坛镇科技五路横三巷B座3019号出租房将被告人莫某抓获归案。被害人廖某被抢夺的手机已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议，并有被告人莫某的归案经过、二被害人的报案陈述、同伙黄某的供述及刑事判决书、证人张某、莫某甲、莫某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、被告人莫某的前科材料及
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人莫某犯抢夺罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人莫某与同伙事先共同预谋，实施抢夺犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案第一起被抢夺的手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人莫某从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人谢鸿经济损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05972号
原告张某甲，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年6月25日结婚，于1997年11月5日生育一女张某丙。婚后被告不工作，整天游手好闲并赌博，家庭的生活开支均由原告一人负担。原告曾提出离婚，被告以杀原告及其家人进行威胁。现双方已分居生活一年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，还能与原告共同继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年下半年自由恋爱，1997年6月25日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于1997年11月5日生育一女取名张某丙。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年7月8日，本院作出（2014）江法民初第04962号民事判决书，判决驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。2015年4月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告表示不同意离婚，并要求与原告和好。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、（2014）江法民初第04962号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告以要求与原告和好为由不同意离婚，原告尽管系第二次向法院起诉要求与被告离婚，但其起诉离婚的次数并非是法院判决准予离婚的决定性因素。鉴于原被告婚姻关系存续时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，根据本案的实际情况，本院认为原被告尚有和好的可能，其夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第343-1号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人杨红波，男，汉族，43岁。
申请执行人卢氏县城管执法局于2012年5�23日向本院提出申请，要求对其于2011年5月6日作出的（2011）卢城管行处罚字第108号行政处罚决定书予以强制执行。本院于2012年5月26日作出（2012）卢法执字第343号裁定准予执行。在执行过程中发现，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。经报请本院审判委员会讨论认为，原先作出的准予执行裁定不当，应予撤销后再行审查作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第87条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）卢法执字第343号裁定；
对卢氏县城管执法局作出的（2011）卢城管行处罚字第108号行政处罚决定中涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除部分本院不予执行，涉及罚款的部分准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一三年十二月五日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第343-1号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人杨红波，男，43岁。
卢氏县城管执法局申请执行杨红波行政非诉一案，执行依据为（2011）卢城管行处罚字第108号行政处罚决定书，该处罚决定书确定杨红波应拆除所建房屋，并缴纳罚款3600元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2012年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）卢城管行处罚字第108号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一二年七月三十日
书记员 武张龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00442号
上诉人（原审被告）：袁慧煜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李学均，男，汉族。
委托代理人：祝兴军，男，汉族。
原审被告：王富海，男，汉族。
上诉人袁慧煜与被上诉人李学均及原审被告王富海劳务合同纠纷一案，李学均于2015年1月23日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令袁慧煜、王富海给付拖欠工资6800元。西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第111号民事判决。宣判后，袁慧煜不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁慧煜，被上诉人李学均的委托代理人祝兴军到庭参加了诉讼。原审被告王富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，包工头王富海与袁慧煜达成了修建房屋的协议，后于同年5月5日王富海雇佣李学均等六人在袁慧煜家中务工，从事砌砖、抹灰和贴砖工作，王富海与李学均约定工资按照实际工作量进行计算，以砌砖每片0.4元，抹灰每平方米12元，贴砖每平方米35元的价格进行结算，王富海承诺在完工的时候结清工资。李学均在2014年7月10日完成砌砖、抹灰和贴砖工作后，向王富海要求结算工资，王富海给李学均出具了欠条之后便下落不明。以致酿成纠纷。
原审法院认为，王富海雇佣李学均等六人为袁慧煜修建房屋，双方建立劳务合同关系，依法予以认可。王富海在李学均等六人付出劳动之后，理应按照协议约定按时足额支付李学均的劳动报酬。长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部责任。虽王富海在为李学均等六人出具欠条后恶意躲避，下落不明，但有袁慧煜到庭陈述修建房屋的事实属实。对于李学均提供的证据虽王富海没有到庭质证，但有王富海在下落不明后，袁慧煜要求李学均等六人继续为其修建房屋进行贴砖、并由袁慧煜为李学均等六人支付10000元贴砖款的事实予以印证，故李学均的证据合理合法，依法予以采信。虽袁慧煜未与李学均等六人签署劳务协议，但对李学均等六人为袁慧煜修建房屋的事实，及后期继续为袁慧煜提供劳务并由其支付劳务费的事实，袁慧煜是认可的，且李学均等六人的劳动成果为袁慧煜所享有，因王富海未到庭质证，无法证明袁慧煜已足额支付修建房屋款。故应属李学均等六人的劳务工资，应由袁慧煜承担连带给付义务。李学均的诉讼请求合理合法，依法予以支持。至于袁慧煜关于其与李学均之间并无任何关系的辩称，于事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王富海于本判决生效后立即支付李学均劳务工资6800元；袁慧煜承担连带给付义务。案件受理费50元，由王富海负担，随上述款项一并给付李学均。
宣判后，袁慧煜不服一审判决，以其与王富海签订了施工协议，根据协议已将施工款全部支付给王富海，李学均受雇于王富海，劳务费应由王富海支付，其不应承担给付责任为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回李学均对袁慧煜的诉讼请求。李学均以原判正确进行了口头答辩。原审被告王富海经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁慧煜与王富海签订了修建房屋协议后，王富海雇佣李学均等人进行了实际施工，王富海作为雇主应承担给付李学均劳务费的民事责任，故原审法院认定王富海给付李学均劳务费6800元正确。诉讼中，袁慧煜不能提交相关证据证实其已与王富海结算完毕，并已付清全部劳务费的事实，故原审判决认定袁慧煜承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院予以维持。袁慧煜所持其已将施工款全部给付王富海，不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁慧煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审498号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高金刚，
被申请执行人韩树霞.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行高金刚、韩树霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高金刚、韩树霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]140号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高金刚、韩树霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]140号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送高金刚、韩树霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700.00元，由被申请人高金刚、韩树霞执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审498号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高金刚，被申请执行人韩树霞.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行高金刚、韩树霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高金刚、韩树霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]140号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高金刚、韩树霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]140号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送高金刚、韩树霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700.00元，由被申请人高金刚、韩树霞执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初718号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘凡，女，汉族，1996年7月6日出生，住江苏省泗阳县。
原告张冲与被告刘凡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4353号
原告程世超。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告程世超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告将自有的津M×××××号黄海牌小客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。2015年8月23日02时20分，赵亮驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至大港五小北侧时，因躲闪情况，撞上道路东侧护栏，造成车辆损坏、护栏损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，赵亮承担事故的全部责任。原告因此次事故支付施救费2200元，护栏赔偿款3600元，车辆维修费13800元。原告于2015年9月11日向被告提出索赔申请，被告知拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告19600元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，该事故为夜间出险，案件已转刑侦调查。车辆损失与护栏损失没有评估报告可以佐证，不予认可。施救费价格高于物价局标准，2.0排量以上复杂作业收费标准应为2100元。
经审理查明，2015年3月27日原告将自有的津M×××××号黄海牌小客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为原告，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。
2015年8月23日02时20分，赵亮驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至大港五小北侧时，因躲闪情况，撞上道路东侧护栏，造成车辆损坏、护栏损失的交通事故。经交警部门认定，赵亮承担事故的全部责任。经被告定损，被保险车辆损失为13800元，护栏损失为3600元。在交警部门调解下，原告已赔付天津市滨海新区中塘镇政府护栏损失3600元。另原告承担车辆施救费2200元。
另查，原告于2015年9月11日向被告提出索赔申请，被告以事故为夜间出险，案件已转调查为由拒绝赔偿。
以上事实有当事人当庭陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、赔偿凭证、索赔申请书、行驶证、驾驶证及施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。原告主张的车辆损失与护栏损失均为被告定损价格，应视为双方对车损及护栏损失达成一致，本院予以确认。被告辩称案件已转刑侦调查，但其未向法庭提交向公安部门报案及立案的证据，对该抗辩本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交的施救费发票可证实该费用的实际发生，本院予以确认，施救费2200元应由被告承担。赔偿凭证可证实原告已实际赔付护栏损失，本院予以认定。以上损失共计19600元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告程世超保险金人民币19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第967号
原告汤平丹。
被告崔官朗。
原告汤平丹与被告崔官朗买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“主体错误”为由，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤平丹的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第426号
罪犯冯建民，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年8月7日作出（2006）益法刑一初字第21号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯冯建民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月22日交付执行。2006年9月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第97号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第288号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分160.3分。2012年度评为优秀卫生组长，奖考核分3分；2013年度评为改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建民减去有期徒刑二年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执复议字第3号
申请复议人（异议人）：陈艳芳，女，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：庄永谋，广东红棉律师事务所实习律师。
申请执行人：冯桂香，女，1959年10月14日出生，汉族。
被执行人：温永强，男，1969年9月12日出生，汉族。
申请复议人陈艳芳不服广州市白云区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）穗云法执外异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：冯桂香与温永强之间的债权债务关系形成于温永强与陈艳芳夫妻关系存续期间，而原审法院查封的位于广州市白云区石井镇庆丰村第18队的房屋为温永强与陈艳芳夫妻共同财产，故原审法院裁定查封、拍卖温永强上述房屋的行为并无不当。至于陈艳芳提出上述房屋为其唯一住房的问题，经查，陈艳芳及温永强并不在上述房屋内居住，而是另有住处，故陈艳芳提出的查封房屋为其唯一住房的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回异议人陈艳芳的异议申请。
申请复议人陈艳芳提出如下复议申请：1、撤销（2013）穗云法执外异字第1l号执行裁定；2、终止对广州市白云区石井镇庆丰乡古料村样板楼路三街9号的房屋（宅基地证号：穗郊石字第01256**）的拍卖，并解除查封。
本院查明，根据本院已发生法律效力的（2007）穗中法民四初字第19号民事判决书内容，温永强应于判决生效之日起10日内偿还冯桂香借款本金168万元及利息。本院根据冯桂香的申请立案执行后，将本案指定原审法院执行。原审法院于2007年12月25日以（2008）云法执指字第40号立案受理。在执行过程中，原审法院裁定查封温永强名下位于广州市白云区石井镇庆丰村第18队的房屋一栋（宅基地证号：穗郊石字第01256**）。2012年9月6日，温永强的母亲向执行人员陈述：其现在一人居住在广州市白云区石井镇庆丰村样板楼路三街9号房屋，温永强与陈艳芳不在该房屋居住，庆丰村兴隆东街东五巷4号是其所有的房屋，有五�半，用于出租。2012年，原审法院作出（2008）云法执指字第40号执行裁定书，裁定拍卖温永强名下位于广州市白云区石井镇庆丰村第18队的房屋以清偿债务。经核查，温永强名下位于广州市白云区石井镇庆丰村第18队的房屋门牌地址为：广州市白云区石井镇庆丰乡古料村样板楼路三街9号。异议人陈艳芳遂向原审法院提出异议，认为上述房屋是其与温永强在夫妻关系存续期间修建的，为夫妻共同财产及唯一住所，遂请求终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。陈艳芳在异议中没有提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陈艳芳是本执行案件的案外人，其认为法院裁定查封、拍卖的房屋是其夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，主张对执行标享有共有权，其所提出的主要异议理由属案外人异议调整范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对陈艳芳的异议进行审查，并在异议裁定中赋予当事人复议权属适用法律错误，应予以撤销。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）穗云法执外异字第11号执行裁定；
二、本案发回广州市白云区人民法院重新审�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一四年一月八日
书记员 叶 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第762号
原告：胡惠民。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被告：高云。
原告胡惠民诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月8日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告从原告处借款170000元，归还期限为三个月，即到2013年10月7日，并约定以被告所有的浙a×××××汽车作抵押。现还款期限已过，但被告未能还款付息。故原告起诉至法院要求：1、判令被告返还借款170000元、支付利息34000元（暂计至2014年4月8日，之后利息计算至实际付清日止）、违约金13400元、律师费6600元，共计22.4万元；2、判令原告对拍卖被告的抵押车辆价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、汽车抵押借款合同（原件）1份，证明被告向原告借款，并以汽车抵押的事实；
2、收条（原件）1份，证明被告收到借款的事实；
3、机动车登记证书（原件）1份，证明被告以汽车进行抵押的事实；
4、法律服务委托合同（原件）及发票（原件）各1份，证明原告支付律师费的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月8日，原告作为出借人（以下简称甲方）与被告作为借款人（以下简称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因资金需要向甲方借款，借款金额170000元；借款期限为3个月，自2013年7月8日起至2013年10月7日止；借款甲方于2013年7月8日向乙方以现金方式一次性交付；借款利率按固定利率2﹪计算，即每月人民币3400元；借款人如逾期归还借款的，除按约定的标准支付利息外，乙方还应以尚未归还借款的总额为基础按照日1‰的标准向甲方支付违约金，并有权单方解除借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金、及甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用）。同日，原告作为甲方（抵押权人、出借人）与被告作为乙方（抵押人、借款人）又签订《抵押合同》一份，合同约定：乙方自愿以个人所有的浙a×××××号小轿车为前述借款作抵押担保。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款人民币170000元。同时，原、被告双方已于2013年5月8日办理了浙a×××××号轿车的抵押权登记。借款后，因被告未能按约归还借款本息，故原告诉至法院解决，并委托浙江聚点律师事务所律师胡勇军作为诉讼代理人，支付律师费6600元。
本院认为：原、被告双方间签订的《借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告未按约归还借款本息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告要求被告归还借款符合合同约定，本院予以支持。对于利息、违约金问题，现原告主张的诉请超过法律规定，本院予以调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。另双方已就案涉浙a×××××号轿车办理抵押权登记，故原告对案涉车辆的抵押权成立，有权就案涉款项对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告该诉讼请求，本院予以支持。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高云于本判决生效后十日内归还胡惠民借款170000元；
二、高云于本判决生效后十日内支付胡惠民借款利息、违约金28983.11元（计至2014年4月8日止），并支付自2014年4月9日始至判决确定履行之日止，以借款本金170000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；
三、高云于本判决生效后十日内支付胡惠民律师代理费6600元；
四、胡惠民有权就上述一、二、三款项对高云提供的牌号为浙a×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回胡惠民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由胡惠民负担276元，高云负担4384元，其中高云负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由高云负担，于本判决生效后十日内径直支付给胡惠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞喻校
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第7号
上诉人（一审起诉人）唐德珍。
上诉人（一审起诉人）邹群。
上诉人（一审起诉人）曾广元。
上诉人（一审起诉人）李艳萍。
上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉桂林市发改委行政行为一案，上诉人不服桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，因发改委已经收回了登记备案证，该证实际已经失效，因此发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，本院不予受理。
上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人将桂林医学院附属医院门诊、临床医疗基地项目登记备案是批准医学院附属医院扩、改建项目，将医院门诊、病房和医技大楼建到申请人小区和乐群小学围墙边改变了原来与医院安全距离格局，使申请人小区100多户居民及2000多名乐群小学生置于长期持续受到医疗污染及传染病传染的威胁，与上诉人有利害关系。二、被上诉人不按法律法规的规定为桂林医学院附属医院门诊、临床医疗基地项目登记备案核发了《基本建设投资项目登记备案证》的行政许可证违法。三、行政许可法规定，违法的行政许可只能撤销，而没有收回之说，因此，被上诉人收回《备案登记证》没有法律依据，应当撤销。四、一审法院作出不予受理的裁定违法错误。
综上所述，一审法院以被上诉人已收回《备案登记证》对上诉人的权利没有产生实质性影响，作出了叠立行初字第1号行政裁定书不予受理上诉人起诉是违法错误的，应当纠正。请求二审人民法院撤销一审法院裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为，上诉人诉请要求撤销发改委作出的《基本建设投资项目登记备案证》，该证发改委已经收回，登记备案证已经失效，因此发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02172号
原告冉术桃，男，1947年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告冉术桃诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉术桃于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备�装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告冉术桃在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉术桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉术桃撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉术桃承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4996号
原告郑旭伟。
被告新时代通成（上海）运输有限公司。
法定代表人刘天力。
委托代理人袁万春。
原告郑旭伟与被告新时代通成（上海）运输有限公司（以下简称“新时代公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原、被告一致同意本案延长简易程序适用期间一个月。原告郑旭伟、被告新时代公司的委托代理人袁万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭伟诉称，原告于2011年9月进入被告处先后从事业务员、分部经理工作。双方曾签有劳动合同，但原告处的劳动合同现已遗失，原告月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，000余元。原告于2013年5月20日自动离职，离职时被告工作人员口头告知其2013年5月工资应为1，400元，并且收回了原告处的培训基金收条原件，承诺在原告离职后三个月内会将培训基金返还原告。由于被告未能按期支付原告2013年5月的工资，也未退还原告此前缴纳的培训基金。故现诉请要求被告支付原告2013年5月1日至5月20日工资1，400元及返还培训基金8，000元。
被告新时代公司辩称，对原告的工作情况和欠薪情况无异议，但认为其中2013年5月的工资中应当扣除由原告自行承担的电话费165元。
针对被告新时代公司的意见，原告郑旭伟表示同意在2013年5月的工资中扣除165元。
经审理查明，原告于2011年9月进入被告处工作，被告以银行卡转账形式向原告发放劳动报酬。中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行出具的历史明细清单（2013年1月1日至2013年12月31日期间）显示2013年1月23日原告账户内入账2，617.40元（项目为：11月），2013年3月12日原告账户内入账2，635.55元（项目为：12月），2013年3月15日原告账户内入账2，674.20元（项目为：1月？），2013年3月30日原告账户内入账1，601.74元（项目为：2月），2013年4月29日原告账户内入账2，423.51元（项目为：3月？），2013年6月1日原告账户内入账2，255.20元（项目为：4月）。
又经查，原告于2014年5月26日申请仲裁，要求被告支付2013年5月1日至2013年5月20日期间的工资1，400元，归还培训基金8，000元。仲裁以申请人的请求事项已超过诉讼申请时效为由，决定不予受理。原告不服并诉至法院。
审理中，原告出具了以下证据：1、数份培训基金收据复印件，证明被告收取了原告培训基金8，000元；2、外来从业人员综合保险老年补贴凭证复印件，证明原、被告间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性均无异议。
以上事实，有原告提供的账户历史明细清单、不予受理通知书、培训基金收据复印件、老年补贴凭证复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方于2011年9月至2013年5月20日间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故结合账户历史明细清单显示的原告工资发放情况，培训基金收据复印件以及原、被告的陈述，本院对于原告要求被告支付2014年5月工资1，235元及培训基金8，000元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭伟2013年5月1日至2013年5月20日工资1，235元；
二、被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑旭伟培训基金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告新时代通成（上海）运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181执异17号
申请执行人丹阳市润阳鸿运物流有限公司，住所地:丹阳市开发区东方。
法定代表人吴俊，总经理。
被执行人江苏丰裕工具有限公司，住所地:丹阳市丹北镇。
法定代表人贾文郁，董事长。
本院在执行申请执行人丹阳市润阳鸿运物流有限公司与被执行人江苏丰裕工具有限公司公路运输合同纠纷一案中，申请执行人丹阳市润阳鸿运物流有限公司于2016年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人丹阳市润阳鸿运物流有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避的法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丹阳市润阳鸿运物流有限公司撤回异议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第107号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏楠楠。
被执行人王会川。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对魏楠楠、王会川征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4665号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区××栋××楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告龚师韬。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告龚师韬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2021号
原告徐道江，居民。
被告公丕文，居民。
原告徐道江与被告公丕文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐道江、被告公丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道江诉称，原告受被告雇佣，自2013年正月十七日开始为被告驾驶货运汽车，被告拖欠原告工资10000元，并于2013年9月3日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要被告拒不偿还。综上所述，被告应当及时支付工资，被告拖欠原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告向原告支付工资款10000元。
被告公丕文辩称，我是雇佣了原告为我驾驶货运车，欠条也是我所写，但是欠条是我和原告没有算清楚账目的前提下，原告威胁我写的，而且我已经支付了原告8000元工资，我只欠原告2000元工资，并不是10000元。
经审理查明，原告徐道江受雇于被告公丕文，自二0一三年正月十七日为被告公丕文从事驾驶货运汽车的工作，双方约定每月工资为6000元，但是实际支付工资的时间、数额并不确定。被告于2013年9月3日为原告出具欠条一份，证实被告公丕文欠原告徐道江工资款10000元。
同时查明，被告于2013年10月份给付了原告2000元，于2014年1月份又给付原告3000元，共计5000元用来支付拖欠的10000元工资，原告对于此事实予以承认。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、欠条是否是在没有算清楚账目的前提下原告威胁被告书写的。二、被告拖欠原告工资的具体数额是多少。对于第一个争议焦点，被告主张自己当时是在没有算清楚账目的前提下是受原告威胁，迫不得已才写的欠条，但庭审中被告并没有提供相应的证据予以证实，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告主张已经支付了原告8000元工资，原告对被告已经给付5000元工资的事实予以承认，但对被告主张2013年6月4日还支付了原告3000元工资的事实不予认可。对此被告应负有举证责任，因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，被告雇佣原告为其从事劳务工作，应当按照约定及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠原告的工资。本案中，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告公丕文于本判决生效后十日内支付原告徐道江工资5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告公丕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年七月十七日
书记员 包 敏
原 告 融 水 苗 族 自 治 县 某 某 镇 某 甲 村 民 小 组 与 被 告 融 水 苗 族 自 治 县 某 某 镇 某 乙 村 民 小 组 排 除
妨 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）融水民一初字第286号
原告融水苗族自治县某某镇某甲村民小组。
诉讼代表人韦宽林，该村村民小组组长。
委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人龙海珠，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告融水苗族自治县某某镇某乙村民小组。
诉讼代表人贾宽龙，该村村民小组组长。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告融水苗族自治县某某镇某甲村民小组与被告融水苗族自治县某某镇某乙村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月16日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县某某镇某甲村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李若柳
二〇一五年四月十六日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融水民一初字第286号 原告融水苗族自治县和睦镇沙巩村架枧村民小组。 诉讼代表人韦宽林，该村村民小组组长。 委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人龙海珠，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告融水苗族自治县和睦镇沙巩村沙巩村民小组。 诉讼代表人贾宽龙，该村村民小组组长。 委托代理朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告融水苗族自治县和睦镇沙巩村架枧村民小组与被告融水苗族自治县和睦镇沙巩村沙巩村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月16日申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县和睦镇沙巩村架枧村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李若柳 二〇一五年四月十六日 书记员  覃仁聪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执313号
申请执行人张东红。
被执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司。
法定代表人王永强，该××董事长。
本院执行的申请执行人张东红与被执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司用人单位责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了（2015）鄂安陆民初字第01145号民事判决书确定赔付1248602元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01145号民事判决书执行完毕，申请执行人张东红与被执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司用人单位责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 张虎军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执143号
申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行存款3840690.93元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢庆升
二〇一六年元月二十五日
书记员 马兰月
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第26号
原告逊克县××股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何××，逊克县××股份有限公司工作人员。
被告周××，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被告郝××，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
被告宋××，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
被告许××，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被告鞠××，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告蔡××，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告逊克县××股份有限公司因与被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡××为共同被告。原告委托代理人何××、被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××、蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月7日各被告在干岔子信用社借款共91300.00元，其中被告周××借款8000.00元，被告郝××贷款23300.00元，被告宋××借款20000.00元，被告许××借款20000.00元，鞠××借款20000.00元，以上各被告互为连带担保人，现在诉至法院要求被告还款并履行保证责任。
被告周××辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡××用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡××偿还。
被告郝××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告宋××辩称，我名下的借款也是借给蔡××的，所以不应该由我还，而应该由蔡××还。
被告许××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告鞠××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告蔡××辩称，这笔钱是我以这些被告的名义借的，钱数也没有意见，是91300.00元，实际上这笔钱是我用的，这些年信用社也找过我，只是我现在没有钱还不上。
经审理查明，2005年4月7日蔡××以各被告的名义在干岔子信用社借款共计91300.00元，并签订联保合同，其他被告为担保人。其中被告周××借款8000.00元，被告郝××借款23300.00元，被告宋××借款20000.00元，被告许××借款20000.00元，鞠××借款20000.00元，以上借款的实际用款人是蔡××。原告诉至法院要求被告还款并履行保证责任，庭审时变更请求，要求被告蔡××承担还款义务，不要求其他被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告周××等人在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××签订的，但庭审时，被告蔡××认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡××按原告与周××签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十五日内偿还原告逊克县××股份有限公司借款本金91300.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.00元由被告蔡××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第26号
原告××县农村信用联社股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何×，××县农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告周××，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被告郝××，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
被告宋××，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
被告许××，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被告鞠××，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告蔡××，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告××县农村信用联社股份有限公司因与被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡××为共同被告。原告委托代理人何×、被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××、蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月7日各被告在干岔子信用社借款共91300.00元，其中被告周××借款8000.00元，被告郝××贷款23300.00元，被告宋××借款20000.00元，被告许××借款20000.00元，鞠××借款20000.00元，以上各被告互为连带担保人，现在诉至法院要求被告还款并履行保证责任。
被告周××辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡××用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡××偿还。
被告郝××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告宋××辩称，我名下的借款也是借给蔡××的，所以不应该由我还，而应该由蔡××还。
被告许××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告鞠××辩称，这笔钱我名下的这部分也是借给蔡××的，不是我自己用的，我认为应该由蔡××还，不应该是我还。
被告蔡××辩称，这笔钱是我以这些被告的名义借的，钱数也没有意见，是91300.00元，实际上这笔钱是我用的，这些年信用社也找过我，只是我现在没有钱还不上。
经审理查明，2005年4月7日蔡××以各被告的名义在干岔子信用社借款共计91300.00元，并签订联保合同，其他被告为担保人。其中被告周××借款8000.00元，被告郝××借款23300.00元，被告宋××借款20000.00元，被告许××借款20000.00元，鞠××借款20000.00元，以上借款的实际用款人是蔡××。原告诉至法院要求被告还款并履行保证责任，庭审时变更请求，要求被告蔡××承担还款义务，不要求其他被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告周××等人在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告周××、郝××、宋××、许××、鞠××签订的，但庭审时，被告蔡××认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡××按原告与周××签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十五日内偿还原告××县农村信用联社股份有限公司借款本金91300.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.00元由被告蔡××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第89号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某，住荣县旭阳镇。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某、刘某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第63号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第88号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：邹某。
原告胡某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，查明被告下落不明，于
2010年4月19日依法转为普通程序审理。于2010年7月2日对本
案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年12
月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙，现随原告
生活，就读于新浦镇中心小学。婚前，原告对被告的为人、爱
好、脾气等不了解，导致婚姻基础不牢固。婚后，双方没有感
情基础，加上性格不合，经常发生争吵。在儿子6个月时，被
告因生活琐事与原告意见不一，再次与原告发生争吵后，被告
离家出走，原告多次寻找未果，至今无联系，时间长达9年，
原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉请与
被告离婚，儿子胡某乙随原告生活，抚养费原告自理。
被告邹某未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未
提交证据。原告为证明诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2000年12月29日登记结
婚的事实。
2.户口簿、出生医学证明、常住人口登记表各一份，证
明原、被告于××××年××月××日生育一子名胡某乙的事实。
3.新浦镇老浦村民委员会证明一份，证明被告于2001年8
月离家出走后至今未归，原、被告已无夫妻感情的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的结婚证
、户口簿、出生医学证明、常住人口登记表、新浦镇老浦村民
委员会证明各一份，本院经审查后认为，原告提交的证据来源
客观、合法，与本案关联，能证明原告的待证事实，故对原告
提交的证据予以认定。
被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，致本院无法调解。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识后同
居生活，1999年5月份举行婚礼，2000年12月29日补办登记结
婚手续，××××年××月××日生育一子名胡某乙，现与原告共同生活
，就读于新浦镇中心小学。被告于2001年8月离家出走后至今
未归。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础一般
。后原、被告因双方个性不合，经常发生争吵，夫妻矛盾增加
。2001年8月被告因故离家出走，至今已长达九年未归。原、
被告间互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原告请求与被
告离婚，本院予以支持。原告诉请双方所生一子名胡某乙由其抚养，抚养费由原告自理，为有利于子女的成长，本院应予准许
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项、第五项、第三十七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告胡某甲与被告邹某离婚。
二、原、被告所生一子名胡某乙由原告负责抚养，抚养费
由原告自理。
本案诉讼费300元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年七月二日
代书 记员 许珊珊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5916号
原告府灵敏，男，1959年10月10日生，汉族。
被告戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告府灵敏诉被告戴家华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告府灵敏、被告戴家华委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府灵敏诉称：2006年9月，被告戴家华以帮助原告家人购房为由收取了原告504000元，但一直未能兑现购房事宜。后经原告多次催讨，被告只归还了部分款项，至今仍有26万元未能归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款26万元及利息（利息自欠款之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告戴家华辩称：对于欠款本金无异议，关于欠款利息双方无约定，考虑到原告确有损失，同意从2011年10月10日起按银行同期活期存款利率计算给付原告相应利息。
经审理查明：2006年12月，被告戴家华以为原告及原告家人购房为由，收取了原告504000元。此后，被告戴家华未能为原告购置房屋，陆续退还了原告部分款项。2009年9月19日，被告戴家华出具欠条一份给原告府灵敏，内容为：“本人欠府灵敏人民币贰拾柒万元正，借期从2006年12月26日到2009年9月30日，借款利率视戴家华本人的还款态度及还款时间另计；承诺本月底归还全部欠款。”此后，被告还款10000元，其余款项未能按约归还。2011年10月10日，被告戴家华又出具欠条一份给原告府灵敏，内容为：“本人于2006年9月曾借口帮府灵敏及家人购房为由，收取府灵敏购房款504000元（伍拾万肆仟元整），目前仍有260000元整（贰拾陆万元整）未归还，给府灵敏及家人造成巨大的经济和精神损失。现本人立据，保证于2012年2月的春节前夕，归还尚欠府灵敏的260000元（贰拾陆万元整），并同时给予府灵敏不低于同期银行利息的合理的经济补偿款。此据。”此后被告戴家华仍未能按约归还欠款，2013年10月8日，原告府灵敏向本院提起诉讼，诉如所请。
审理中，被告对欠款事实认可无异议，因意见分歧较大，致调解无效。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告戴家华长期拖欠原告钱款，未能清偿，引发本案诉讼，应承担相应的民事责任。原告依据被告出具的欠条向被告主张还款，符合法律规定，本院对其要求被告偿还欠款26万元的诉讼请求，予以支持。关于欠款利息，根据查明事实，被告自2006年12月26日始就占有原告的款项，虽陆续归还了部分款项，但至今仍有26万元未能归还；欠条虽未对欠款利息明确约定，但均提及了应给予原告利息补偿；被告占有原告款项26万元，时间长达7年之久，2009年9月19日被告承诺于当月月底前归还全部欠款，但此后只还款10000元，其余款项26万元未能按期偿还，至此被告理应承担逾期还款的利息；原告以同期银行贷款利率主张欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息给付的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款之规定，判决如下：
被告戴家华于本判决生效之日起十日内给付原告府灵敏欠款260000元及逾期还款利息（自2009年10月1日起至判决确定给付期限最后之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由被告戴家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王 焰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 王 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第5号
申请执行人江琼，女，彝族，1966年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人程学波，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人江琼于2014年12月14日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第4号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，因拟需办理产权过户登记手续的房产被拆除灭失。故，本院依法裁定由申请执行人享受该房产预期应得的拆迁补偿款，不再办理产权过户登记手续。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第4号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年三月二十日
书记员 马 晓 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广执字第01210号
申请执行人何才军，男，住安徽省广德县。
被申请人执行人安徽三兄弟薯业有限责任公司，住安徽省广德县。
法定代表人刘正文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的广劳人仲非终字（2014）147号仲裁裁决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三兄弟薯业有限责任公司在安徽广德农村商业银行东亭支行存款6446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一四年十一月十日
书记员 王甜甜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广执字第01210号
申请执行人何才军，男，住安徽省广德县。
被申请人执行人安徽三兄弟薯业有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘正文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的广劳人仲非终字（2014）147号仲裁裁决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三兄弟薯业有限责任公司在安徽广德农村商业银行东亭支行存款6446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一四年十一月十日
书记员 王甜甜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初96号
原告：李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 博
陕西省千阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初96号
原告：李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 建 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 �张博
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00015号
案外人：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
申请执行人：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈安华，该公司董事长。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：潘政祥，该公司董事长。
本院在执行浙江圣华建设集团有限公司与安徽环球房地产股份有限公司、浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王昕光提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。
�本院审查过程中，案外人王昕光向本院提出申请，称其将与申请执行人进行协商，要求撤回异议申请。
经审查，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王昕光撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 畅 玲
审 判 员 金 光
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
�十一）其他需要裁定解决的事项。
…
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1444号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨玉惠，女，1956年10月6日生，汉族，无业。
被告徐州轩磊物资贸易有限公司。
法定代表人林开禄，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨玉惠、徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨玉惠、徐州轩磊物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨玉惠、徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年7月，原告应被告杨玉惠申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨玉惠的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨玉惠透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨玉惠偿还信用卡本金271591元，利息13232.44元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉惠、徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨玉惠申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州轩磊物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨玉惠所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨玉惠发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月，被告杨玉惠持徐州轩磊物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年8月9日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州轩磊物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨玉惠使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨玉惠取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告杨玉惠尚欠原告本金271591元，利息13232.44元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨玉惠至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨玉惠使用，被告杨玉惠依法应按期偿还原告本息。被告徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨玉惠办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨玉惠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉惠于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金271591元，利息、滞纳金13232.44元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州轩磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5575元，公告费600元，合计6175元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第121号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李冠烨（曾用名：李威林、李一明），男。曾因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年8月1日刑满释放；因吸毒成瘾于2014年11月15日被化州市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯抢劫罪于同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人李冠烨犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李冠烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人李冠烨在化州市某中学旁边的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺后，驾驶一辆两轮摩托车到化州市下郭供电所旁边的牛腩粉档吃牛腩粉时，因吸毒产生幻觉，于是从旁边的小食店拿来一把剪刀，然后用剪刀顶住牛腩粉档老板李某某的腰部，并抢走李某某的一个腰包（内装有人民币697元、充电宝一个）。在李冠烨欲驾驶摩托车逃离现场时，被李某某及群众拦住并打电话报警。公安民警接报后赶到现场将李冠烨当场抓获，并当场扣押到作案工具剪刀一把及缴获赃物腰包一个、人民币697元、充电宝一个。次日，公安机关已将上述缴获的赃物发还给被害人李某某。
另查明，被告人李冠烨因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人李冠烨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人指认赃物照片、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安综合系统查询资料、本院（2011）茂化法刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、吸毒严重成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书、证人李某婵证言、被害人李某某陈述、被告人供述、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠烨无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李冠烨犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人在庭审中发表公诉意见认为被告人李冠烨抢劫一次，属于累犯，属于未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，该公诉意见经查属实，本院予以采纳。
被告人李冠烨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冠烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1065号
罪犯高沃明，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1133号刑事判决，以被告人高沃明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯高沃明在服刑期间确有悔改�现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高沃明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高沃明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高沃明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第348号
申请执行人王喜才，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人李雪永，男，回族，住太康县。
本院已经立案执行王喜才诉李雪永合伙协议纠纷一案，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于9月13日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪永在中国邮政储蓄银行太康县谢安路支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊为存款人民币元。扣划至太康县人民法院执行款专户。（开户行：中国银行股份有限公司太康支行、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊户名：太康县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1858号
罪犯夏军，男，1978年4月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月29日青海省西宁市城西区人民法院作出(2013)西刑初字第22号刑事判决，认定其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金130000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减刑一年（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第695号
原告穆荣城，男，汉族，1965年11月6日出生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张洪洋，男，汉族，1989年11月28日出生。
被告甘军琳，女，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告穆荣城与被告张洪洋、甘军琳民间借贷纠纷一案中，原告穆荣城于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆荣城撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆荣城负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙思佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更80号
罪犯萧世雄，绰号“大车”，男，1980年10月12日出生，台湾省屏东县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第583号刑事�定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯萧世雄于2006年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第308号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2011年3月31日作出（2011）闽刑执字第234号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，其刑期自2011年3月31日起至2029年6月30日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现其刑期自2011年3月31日起至2027年9月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯萧世雄财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯萧世雄呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯萧世雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金