湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第596号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司经理。
委托代理人曾晓艳、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣煌，农民。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
原审被告王春芳，居民。
委托代理人钟广为，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月21日19时20分许，被告王春芳驾驶湘k×××××丰田轿车在娄底市娄星区氐星路文化广场地段西幅非机动车道由南向北驶入文化广场环行路口，从路口西侧驶入环岛，准备驶往东方豪苑，此时，原告陈荣煌驾驶湘k×××××普通两轮摩托车由北往南绕环岛驶来，准备出环岛，两车相会时，轿车前部与摩托车右侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故；此事故经娄底市交警支队直属一大队第20131156号道路交通事故认定书认定，被告王春芳负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；事故发生后，原告被送往娄底市中心医院住院治疗69天，用去医药费114898.61元（其中被告王春芳为原告垫付医药费114528.4元），被告王春芳另支付原告2000元；2013年11月14日，原告伤情经娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第767号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈荣煌之损伤构成玖级、拾级伤残；2全部伤休时间陆个月，住院期间为陪护时间，伤后第一个月内陪护贰人，其余住院时间陪护壹人；3受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药费发票予以审查认定；4自鉴定日以后续续治疗费用限壹万捌仟元以内使用（包括右肩胛骨骨折及右胫腓骨骨折内固定取出术费用）。
另查明：原告陈荣煌在本次事故受伤前的经常居住地为娄底市娄星区黄泥塘办事处涟滨村胡桂秀家，其主要收入来源地在城镇；原告的父亲陈楚军于1923年2月25日出生，陈楚军生育两个小孩即陈荣煌与陈雪玉，陈楚军需要原告与陈雪玉共同赡养；湘k×××××丰田轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任保险500000元，保险期限从20l3年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
原审法院经审理认为：被告王春芳驾驶机动车进入环行路口时，未让已在路口内的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二款、第五十二第一款之规定，是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，娄底市交警支队直属一大队所作的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，法院对该事故认定书予以采信；本案事故车辆湘k×××××在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告陈荣煌的合理损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王春芳进行赔偿，被告平安财保娄底支公司对被告王春芳应赔偿部分在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费114898.61元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；4、营养费1000元；5、误工费10521.36元（按建筑业行业的平均收入标准计算至定残日前一天即33106元／等÷365天×116天）；6、护理费9781.2元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即98.8元／天×99天）；7、残疾赔偿金98067.4元（21319元／年×20年×23％）；8、被抚养人陈楚军生活费3375.25元（5870元／年×5年×23％÷2）；9、精神损害抚慰金11000元；10、交通费根据本案的实际情况酌定690元；11、摩托车损失根据本案的实际情况酌定800元；12、鉴定费800元。以上十二项损失合计271003.82元，其中可计入交强险赔偿限额为120800元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额800元）；被告平安财保娄底支公司主张扣除非医保用药，考虑到本案的实际情况，酌情认定非医保用药9200元；被告平安财保娄底支公司主张原告的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算、不能计算被扶养人生活费及不赔偿鉴定费，因被告平安财保娄底支公司未提供相关证据予以证明，对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告陈荣煌的合理经济损失271003.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈荣煌120800元，由被告王春芳赔偿原告陈荣煌150203.82元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告王春芳的应赔偿款在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿141003.82元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告陈荣煌261803.82元（此赔偿款全部划入法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告王春芳实际应赔偿原告陈荣煌9200元，被告王春芳以其向原告陈荣煌支付的医药费等116528.4元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额107328.4元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款261803.82元（其中支付给原告陈荣煌154475.42元，支付给被告王春芳107328.4元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告陈荣煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王春芳负担。
上诉人平安财保娄底支公司不服娄底市娄星区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定残疾赔偿金标准错误，应按农村居民标准计算；2、一审法院认定医疗费用时，对剔除非医保范围内费用的扣减过低；3、一审法院认定后续治疗费18000元明显过高；4、一审法院认定车损为800元的证据不足；5、一审法院认定精神抚慰金11000元标准过高；6、一审法院判决被上诉人陈荣煌的鉴定费800元由上诉人承担错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判。
被上诉人陈荣煌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，各项损失计算合理，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王春华答辩称：1、保险公司的保险条款是格式化合同，非医保用药不应扣减；2、保险公司的其他上诉理由与原审被告无关。
本院二审经审查，确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人陈荣煌在一审诉讼过程中提供了有关其自2009年开始租住在娄底城区且主要收入来源于城镇的证据材料，原审法院据此按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定；原审法院已按照被上诉人的用药情况酌情扣减非医保用药9200元，上诉人虽主张扣减比例过低，但没有提供相应证据证明其主张，原审法院对医疗费用的认定正确；被上诉人陈荣煌的伤情经法医鉴定构成玖级、拾级伤残，今后还需进行右肩胛骨骨折及右胫腓骨骨折内固定取出术，原审根据鉴定机构意见认定后续治疗费18000元并无不当；原审根据被上诉人的伤情酌情认定精神损害抚慰金5000元亦符合法律规定；被上诉人陈荣煌的摩托车在事故中受损严重，原审根据被上诉人提供的证据酌情认定损失800元亦无不当。上诉人平安财保娄底支公司提出的原审判决认定的部分损失项目标准错误且明显过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人陈荣煌因伤情鉴定开支鉴定费800元，该损失属于被上诉人因交通事故所产生的间接损失，原审法院将此损失列入被上诉人的损失范围是正确的，但根据上诉人商业第三者责任保险条款的有关约定，保险公司对交通事故造成的间接损失不负责赔偿，原审法院在处理本案中商业第三者责任险的赔偿问题时，判决由上诉人承担鉴定费800元明显欠妥，本院应予纠正，上诉人所提出的其不承担鉴定费用的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第479号民事判决；
二、被上诉人陈荣煌的合理经济损失271003.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120800元，由原审被告赔偿150203.82元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原审被告王春芳的应赔偿款在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿140203.82元，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿被上诉人陈荣煌261003.82元，原审被告王春芳实际应赔偿被上诉人陈荣煌10000元，原审被告王春芳以其向被上诉人陈荣煌支付的医药费等116528.4元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额106528.4元，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款261003.82元，其中支付给被上诉人陈荣煌154475.42元，支付给原审被告王春芳106528.4元；
三、驳回被上诉人陈荣煌的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元，二审诉讼费100元，共计3700元，由原审被告王春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。