湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3179号
上诉人（原审被告）湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代立新，男，汉族，1966年7月10日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人姚文斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人湖南湘坪砂石混凝土有限公司（以下简称湘坪混凝土公司）因与被上诉人代立新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年代立新与湘坪混凝土公司签订《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》，约定代立新以包工不包料的方式承包上述工程，同时确定了钢筋、木工装模、场内明沟等具体事项的结算价格。合同第六条约定以上所有项除外，15000元包干（一切场内杂工、一切零星工具、安全事故）。后合同履行过程中，于2013年3月25日发生工人杨国平在施工过程中受伤的事故。2013年11月5日，代立新与湘坪混凝土公司签订《代立新工程结算表》，并达成如下协议：一、经双方共同验收并结算确定代立新应收工程款为519741元。二、截止2013年11月5日代立新已支取工程款401718元。三、经双方协商湘坪混凝土公司再向代立新支付工程款6万元。四、鉴于代立新在湘坪混凝土公司施工期间发生杨国平受伤事故尚未处理完毕，代立新遗留在公司的剩余款58023元，在该事故补偿事项未全部处理完毕之前，不得再向湘坪混凝土公司提出支付要求。杨国平事故赔偿金额经人民法院判决确定后，如何在湘坪混凝土公司与代立新之间针对杨国平受伤一事的赔偿金额进行责任分配，双方协商处理，如双方协商不成，任意一方可向人民法院提起诉讼。
2013年8月7日，杨国平向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年12月31日，长沙市人力资源和社会保障局发出长人社工伤认字（2013）207号认定工伤决定书，申请人为杨国平，用人单位为湘坪混凝土公司，认定杨国平在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害，予以认定为工伤。
2013年9月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会依据杨国平确认劳动关系的仲裁请求，依法作出长劳人仲案字（2013）539号裁决书，裁决杨国平与湘坪混凝土公司存在劳动关系。
后长沙市劳动人事争议仲裁委员会又受理了杨国平申请裁决工伤待遇等劳动争议一案，并于2014年7月15日，作出长劳人仲案字（2014）第461号裁决书，裁决由湘坪混凝土公司支付杨国平一次性伤残补助金30024元，一次性工伤医疗补助金26688元，一次性伤残就业补助金26688元，停工留薪期工资13344元，护理费3920元，住院伙食补助费1960元。该裁决书产生法律效力后，湘坪混凝土公司与杨国平达成一致协议，由湘坪混凝土公司一次性支付杨国平6万元予以了结。
因湘坪混凝土公司没有支付代立新剩余工程款58023元，而产生纠纷，代立新于2015年11月2日诉至原审法院，请求判令：1、湘坪混凝土公司支付剩余工程款58023元；2、湘坪混凝土公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：代立新承包湘坪混凝土公司基础工程后，履行了施工义务，并经湘坪混凝土公司验收出具工程结算，湘坪混凝土公司与代立新双方确定尚有代立新工程款58023元未予支付，现代立新依据《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》主张由湘坪混凝土公司支付剩余工程款，符合法律规定，予以支持。湘坪混凝土公司抗辩称在《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》中约定安全事故由代立新以15000元包干，并因在施工过程中发生工人杨国平受伤事故，也与代立新约定在杨国平受伤所应承担的赔偿费用待人民法院判决确定后再行分配赔偿责任，故湘坪混凝土公司的付款条件不成就，原审法院认为现杨国平受伤事故已经劳动仲裁程序确定由湘坪混凝土公司承担用工单位责任，并已产生法律效力。杨国平与湘坪混凝土公司、代立新之间受劳动法律关系调整，而本案代立新与湘坪混凝土公司之间为合同关系，故湘坪混凝土公司的抗辩理由没有法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：湖南湘坪砂石混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付代立新工程款58023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元，适用简易程序减半收取625元，由湖南湘坪砂石混凝土有限公司负担。
上诉人湘坪混凝土公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》第六条约定：“以上所有项除外，15000元包干（一切场内杂工、一切零星工具、安全事故）”，即施工场内的安全事故由被上诉人承担。杨国平系被上诉人所雇佣的工人，其在合同履行期内、在施工场内发生事故所产生的赔偿金依约应当由被上诉人承担。二、杨国平事故补偿事项至今未完全处理完毕，付款条件未成就。上诉人暂扣被上诉人工程款58023元系用于处理杨国平事故，而杨国平事故赔偿金额最终确定为6万元，超过暂扣金额，因此抵扣后被上诉人还应当补偿给上诉人可能造成的差额损失1077元。故，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人代立新答辩称：合同约定免除上诉人义务的条款无效，上诉人拒付58023元没有依据。长沙市劳动仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第461号和长劳人仲案字（2013）第539号两份裁决书认定杨国平与上诉人为劳动关系，上诉人对杨国平承担赔偿责任。所以，上诉人占有被上诉人的工程款没有法律依据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：湘坪混凝土公司与代立新于2013年签订《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》，湘坪混凝土公司将涉案工程的劳务分包给不具备相应资质的个人代立新，违反了建筑法的强制性规定，故上述合同应属于无效合同。虽然《湘坪混凝土基础及附属包工劳务合同》无效，但合同约定的结算条款对双方仍具有约束力。根据合同第6条之约定，代立新应承担施工现场内的安全事故。因此，对于湘坪混凝土公司向在施工过程中发生安全事故的工人杨国平支付的赔偿款6万元，应由代立新承担。因湘坪混凝土公司仅扣留代立新剩余工程款58023元，抵扣代立新应承担的赔偿款6万元后，湘坪混凝土公司并未欠付代立新工程款，故代立新要求湘坪混凝土公司支付工程款的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人湘坪混凝土公司的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00635号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）代立新的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费625元，二审案件受理费1251元，共计1876元，由被上诉人代立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。