wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初903号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡锦彪蔡某彪（绰号多家利），男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月2日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人蔡锦彪蔡某彪犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人蔡锦彪蔡某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份开始，被告人蔡锦彪蔡某彪在其位于博罗县罗阳镇梅花村委会蔡屋小组的住宅二楼大厅及房间等地，先后多次容留张某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月6日，公安民警在上述地点抓获蔡锦彪蔡某彪，当场缴获自制吸毒工具一套。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡锦彪蔡某彪的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蔡锦彪蔡某彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人蔡锦彪蔡某彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、证人张某、魏某的证言、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦彪蔡某彪违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锦彪蔡某彪到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡锦彪蔡某彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金已交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押吸毒工具一套，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初291号
原告：陈章武，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨贵海，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈章武与被告杨贵海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2015年1月23日，原告陈章武向本院提交撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈章武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章武负担。
审判员 李德春
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇。
向责人欧阳品华，该支行行长。
被执行人饶晨阳，女，1993年1月20日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡翠连，女，1972年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人饶晨阳、胡翠连借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）安民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告饶晨阳、胡翠连于偿还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金101.278494万元及至2016年2月21日止的借款利息人民币15.452047万元。二、被告饶晨阳、胡翠连自2016年2月22日起至还清款之日止以借款本金101.278494万元为基数按双方约定的利率向原告中国工商银行股份有限公司安义支行支付借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初安第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 寒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初166号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：李建华，铜陵县钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：王仕宏。
原告铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）与被告王仕宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈丰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告王仕宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟鸣镇政府诉称：原、被告于2015年6月4日签订《庐铜铁路工程房屋拆迁合同》，约定原告将补偿款交付给被告后，被告应立即将房屋腾空交付给原告。合同签订后，原告已于2015年6月26日将补偿款支付给被告，而被告并未实际履行搬迁义务，经原告多次上门做工作，劝其立即搬迁，被告均不予理会，拒不搬迁。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行与原告签订的房屋拆迁协议，立即将被拆迁房屋腾空交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告王仕宏未作答辩。
经审理查明：因庐铜铁路工程建设需要，钟鸣镇政府与王仕宏户于2015年6月4日签订了《庐铜铁路工程房屋拆迁协议》，协议第一项约定：1、王仕宏户人口3人，其中楼房面积106.75平方米，平房9.6平方米。计价分别按楼房700元/平方米，平房390元/平方米，合计78496元；2、被拆迁房屋附属物补偿1200元/人，计3600元；3、搬家补助费按150元/人计算，最低不低于500元，金额为500元；4、过渡费180元/人/月，计9720元；5、搬迁奖励4000元；6、其他厕所、树、水井等合计5600元。上述合计101889元。同时协议第二项约定：本协议签订后，乙方（王仕宏）应在甲方（钟鸣镇政府）的时间要求前自行搬迁完毕，补偿后的建构筑物由甲方拆除，乙方不得自行处置。
前述协议签订前后，钟鸣镇政府曾于2015年4月及6月分两次通知王仕宏户领取补偿款共计101889元，但该户一直拒不领取，也未搬迁。
另查：王仕宏户应交付的房屋位于铜陵××××村马元组，其房屋实际为平房（预制板梁）106.75平方米、简易平房9.6平方米。
以上事实有钟鸣镇政府提供的被告方户籍证明复印件、两份存单复印件、国土资源部关于庐铜铁路用地的批复、安徽省国土厅转发国土资源部办公厅关于庐江至铜陵铁路控制性工程先行用地复函的通知、铜陵县人民政府拟征收土地公告、庐铜铁路建设项目征收补偿安置方案、庐铜铁路铜陵县钟鸣镇土地征用补偿协议、拆迁补偿协议及拆迁房屋登记表、平面示意图、谈话记录，以及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《庐铜铁路工程房屋拆迁协议》是双方真实意思表示，该协议合法、有效，对双方当事人具有法律上的约束力，协议双方均应本着诚实守信的原则切实履行。但在协议签订后，王仕宏户拒不领受约定的征收补偿款，也不交付房屋，其行为明显已构成违约，应依法承担违约责任。钟鸣镇政府要求王仕宏继续履行协议交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕宏应继续履行原、被告签订的《庐铜铁路工程房屋拆迁协议》，并于本判决生效后三日内将协议约定的位于铜陵县钟鸣镇新联村马元组的房屋（平房106.75平方米、简易平房9.6平方米）交付给原告铜陵县钟鸣镇人民政府。
案件受理费100元，减半收取，由被告王仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条_依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5946号
原告：王恒新，男，1950年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王智湧（系原告儿子），男，1982年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：王凯，男，1983年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王恒新诉被告王凯为服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王恒新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒新撤诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邴玉珍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初第271号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告黄某锋，男，汉族，住佛山市，身份证号码：×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄某锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告黄某锋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年1月14日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××63）。其后被告从2013年3月18日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2014年11月20日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计14625.63元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金11862.66元、利息2013.23元、滞纳金699.74元，其他费用50.00元，合计14625.63元（结欠金额计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、被告开卡申请表；2、被告开卡身份证明；3、基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细；4、贷记卡催收记录、催收通知书。
被告黄某锋没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告黄某锋向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为52×××63）的信用卡，该卡的信用额度为10000元。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年11月20日止，拖欠原告透支本金11862.66元、利息2013.23元、滞纳金699.74元，其他费用50.00元，合计14625.63元未归还。原告因多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：被告黄某锋通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用共14625.63元［暂计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某锋应于本判决生效之日起十日内归还透支本金11862.66元、利息2013.23元、滞纳金699.74元、其他费用50.00元，合计14625.63元（暂计至2014年11月20日止，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告黄某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一五年九月六日
书记员 吴 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1567号
原告赵某某，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告朱某某，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘淑清，被告朱某某及其委托代理人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月29日登记结婚。婚后生育男孩赵某某。婚后双方感情尚可，自2014年末开始被告对原告态度冷漠，于2015年8月离家，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费415元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于2010年12月29日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的结婚证，因被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年12月29日登记结婚。2011年9月29日生育男孩赵某某。原、被告婚后经常因生活琐事吵打。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求抚养赵某某，被告亦同意，故婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告朱某某离婚；
二、原告与被告婚生男孩赵某某由原告赵某某抚养，被告朱某某自2016年4月起每月给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月三十日
书记员 郑雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初737号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第958号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第958号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1316号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王圣友，男，汉族，1966年7月2日出生，住单县。
被告：芦爽，男，汉族，1982年7月20日出生，住单县。
被告：翟国庆，男，汉族，1980年11月8日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王圣友、芦爽、翟国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王圣友、芦爽、翟国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告王圣友偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息88677.75元及之后的利息、罚息；2.被告芦爽、翟国庆负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王圣友从原告处借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.6‰，被告芦爽、翟国庆为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
王圣友、芦爽、翟国庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2013年6月28日，被告王圣友向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告芦爽、翟国庆等签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王圣友借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年7月4日，南城分社与被告王圣友签订了个人借款合同，与被告芦爽、翟国庆签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王圣友；借款金额为30万元；借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为芦爽、翟国庆；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王圣友形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月28日起至2015年6月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月30日，王圣友在南城分社办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人为王圣友；借款金额为30万元；月利率为10.6‰；借款期限自2014年6月30日至2015年6月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为王圣友，存款账号为62×××24的账户中，被告王圣友在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月20日，被告王圣友未归还借款本金，尚欠利息88677.75元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王圣友由被告芦爽、翟国庆担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王圣友在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王圣友已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王圣友偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息88677.75元及之后的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告芦爽、翟国庆对被告王圣友借款提供连带责任担保，在被告王圣友逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告芦爽、翟国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告芦爽、翟国庆承担连带清偿责任后，有权向被告王圣友追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2016年12月20日前的利息为88677.75元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.6‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告芦爽、翟国庆对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告芦爽、翟国庆承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王圣友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告王圣友、芦爽、翟国庆负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张新华
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 申旭亚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13621号
原告：陈某某，男，1968年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：施某某，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月4日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 邹孝慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1461号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号7-3002的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号7-3002的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号7-3002的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第7幢30层2号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号7-3002的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案7-3002《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1258号
原告：颜艳芬，女，1981年12月5日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：包雷微，女，1977年8月25日出生汉族，住温州市洞头区。
原告颜艳芬与被告包雷微民间借贷纠纷一案，原告颜艳芬于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告本金及利息14964元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜艳芬到庭参加诉讼，被告包雷微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告包雷微于2015年4月25日向原告颜艳芬借款16964元，约定月利率1.5%，还款期限于2015年6月起每月还款1000元，并出具借条一份交由原告收执。后被告仅于2015年7月至8月偿还原告2000元，剩余14964元至今未还，故引起本案纠纷。以上事实有原被告身份信息、原告陈述意见、被告包雷微出具的欠条等证据加以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雷微于本判决生效之日起十日内偿还原告颜艳芬借款14964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告包雷微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 池进峰
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一八年三月十五日
代书 记员 张永久
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第620号
罪犯魏天权，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）滨中刑一重字第2号刑事判决，认定被告人魏天权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月八日以（2011）鲁刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯魏天权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯魏天权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯魏天权能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯魏天权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保52号
申请人：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被申请人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。
法定代表人潘崚樋，该公司执行董事。
被申请人：潘崚樋，男，壮族，1963年4月23日出生，住广西平果县。
被申请人：蓝周，女，瑶族，1979年8月24日出生，住广西大化瑶族自治县，系潘崚樋之妻。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西银山钙镁科技有限公司、潘崚樋、蓝周因申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结三被申请人价值700万元范围内财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西银山钙镁科技有限公司名下位于广西平果县果化镇那荣村银山石场石灰岩采矿权（采矿权证：C4510232010057120066822），查封期间，可以正常生产经营，但不得转让。二、查封被申请人潘崚樋、蓝周名下的下列土地使用权：
1、平果县马头镇城北开发区（产权证：平国用（2011）第524号）；
2、平果县马头镇城龙路17号（产权证：平国用（2014）第547号）；
3、平果县马头镇城龙路盛世豪廷1栋（产权证：平国用（2011）第1851号）；
4、平果县马头镇城龙路幸福花园（产权证：平国用（2009）第979号）。
三、查封被申请人潘崚樋、蓝周名下的下列房产：
1、平果县马头镇城龙路城东住宅小区1栋1单元406号（产权证：平房权证平果县字第××号）；
2、平果县马头镇城龙路4层高天地楼（产权证：平房权证马头字第××号）；
3、平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1栋26层1单元2605号（产权证：平房权证马头字第××号）；
4、平果县马头镇城龙路17号4层高天地楼（产权证：平房权证平果县字第××号）；
5、平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区1幢5层3单元503号房（产权证：平房权证马头字第××号）；
6、平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园住宅小区25幢1层11号商铺（产权证：平房权证马头字第××号）；
7、平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园住宅小区26幢1层05号商铺（产权证：平房权证马头字第××号）；
8、平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园住宅小区26幢1层07号商铺（产权证：平房权证马头字第××号）；
9、平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园住宅小区26幢1层09号商铺（产权证：平房权证马头字第××号）；
10、平果县马头镇城龙路16号幸福花园住宅小区12幢1单元601号（产权证：平房权证马头字第××号）；
11、平果县马头镇城龙路16号幸福花园住宅小区12幢1层2单元102号（产权证：平房权证马头字第××号）。
以上查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日）。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费5000元，由百色市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴财贤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人李政，该支行行长。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告李玉英，女，1960年7月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告苏达民，男，1959年9月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告黄丕脑，男，1971年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被告李玉英、苏达民、黄丕脑借款合同纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员黄绍富、人民陪审员阮莉婷参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告的委托代理人苏浩途，被告苏达民、黄丕脑到庭参加诉讼，被告李玉英经本院送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行诉称，2012年4月27日，被告李玉英向原告借款本金20000元，借款期限2年，并签署编号为45102511204800110的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，被告黄丕脑作为保证人自愿在该合同上签字确认，现还款期限届满，被告李玉英、苏达民尚欠本金和利息共计25208.34元未还，被告黄丕脑也未履行担保义务。经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金19999.99元，利息5208.35元（利息暂计至2016年1月18日，以后的利息、罚息按合同约定计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告及保证人相关的身份信息；2、放款单、借据，证实被告以种植甘蔗为名向原告借本金20000元；3、甘蔗种植业小额借款及担保合同，证实被告李玉英、苏达民以种植甘蔗为名，向原告借款本金20000元，被告黄丕脑为该笔借款承担保证责任；4、还款流水详情打印单，证实被告尚有本息25208.34元未还。
被告苏达民辩称，以前我外出打工，身子又有病，现在我没有能力立即偿还，我计划在三年内分期还款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄丕脑辩称，我是担保人，但我担保的那个人已经还清，我对被告李玉英、苏达民的借款不应承担连带责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告苏达民、黄丕脑对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告李玉英于2012年4月27日签订了中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同，合同约定，被告李玉英向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款用途为种植甘蔗，借款年利率为9.975%，还款方式为每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还，2013年4月27日之前偿还本金不低于6000元，2014年4月27日偿还剩余本金，并由黄丕脑作为保证人。借款到期后，被告没有按合同约定全面履行还本付息的义务，截止2016年1月18日，被告李玉英尚欠借款本金19999.99元，利息5208.35元。为此，原告于2016年3月31日向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金19999.99元，利息5208.35元（利息暂计至2016年1月18日，2016年1月18日以后的利息、罚息按合同约定计付）。
本院认为，原告和三被告于2011年1月18日签订的“甘蔗种植业”小额借款及担保合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按照合同约定的期限偿还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李玉英、苏达民未按合同约定履行偿还借款本息的义务，所以原告要求被告偿还尚欠本金19999.99元，利息5208.35元共计25208.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄丕脑作为保证人依法应对借款本息承担连带责任，所以原告要求其一起承担偿还责任的主张本院不予采纳；被告黄丕脑提出自己不是被告李玉英、苏达民借款的保证人，而是另一个人的另一笔借款的保证人，但没有提供相关证据加以证实，又承认“甘蔗种植业”小额借款及担保合同上的名字系自己所签，所以其辩解本院不予采纳；被告李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉英、苏达民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行借款本金19999.99元，利息5208.35元共计25208.34元（计至2016年1月18日止），2016年1月18日以后的利息按合同约定计付；
二、被告黄丕脑对上述借款本息负连带偿还责任。
本案受理费430元，由被告李玉英、苏达民负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖高上
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李政，该支行行长。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告李玉英，农民。
被告苏达民，农民。
被告黄丕脑，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被告李玉英、苏达民、黄丕脑借款合同纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员黄绍富、人民陪审员阮莉婷参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告的委托代理人苏浩途，被告苏达民、黄丕脑到庭参加诉讼，被告李玉英经本院送达开庭传票�没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行诉称，2012年4月27日，被告李玉英向原告借款本金20000元，借款期限2年，并签署编号为45102511204800110的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，被告黄丕脑作为保证人自愿在该合同上签字确认，现还款期限届满，被告李玉英、苏达民尚欠本金和利息共计25208.34元未还，被告黄丕脑也未履行担保义务。经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金19999.99元，利息5208.35元（利息暂计至2016年1月18日，以后的利息、罚息按合同约定计付）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告及保证人相关的身份信息；2、放款单、借据，证实被告以种植甘蔗为名向原告借本金20000元；3、�蔗种植业小额借款及担保合同，证实被告李玉英、苏达民以种植甘蔗为名，向原告借款本金20000元，被告黄丕脑为该笔借款承担保证责任；4、还款流水详情打印单，证实被告尚有本息25208.34元未还。
被告苏达民辩称，以前我外出打工，××，现在我没有能力立即偿还，我计划在三年内分期还款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄丕脑辩称，我是担保人，但我担保的那个人已经还清，我对被告李玉英、苏达民的借款不应承担连带责任。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告苏达民、黄丕脑对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告李玉英于2012年4月27日签订了中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同，合同约定，被告李玉英向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款用途为种植甘蔗，借款年利率为9.975%，还款方式为每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还，2013年4月27日之前偿还本金不低于6000元，2014年4月27日偿还剩余本金，并由黄丕脑作为保证人。借款到期后，被告没有按合同约定全面履行还本付息的义务，截止2016年1月18日，被告李玉英尚欠借款本金19999.99元，利息5208.35元。为此，原告于2016年3月31日向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金19999.99元，利息5208.35元（利息暂计至2016年1月18日，2016年1月18日以后的利息、罚息按合同约定计付）。
本院认为，原告和三被告于2011年1月18日签订的“甘蔗种植业”小额借款及担保合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按照合同约定的期限偿还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李玉英、苏达民未按合同约定履行偿还借款本息的义务，所以原告要求被告偿还尚欠本金19999.99元，利息5208.35元共计25208.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄丕脑作为保证人依法应对借款本息承担连带责任，所以原告要求其一起承担偿还责任的主张本院不予采纳；被告黄丕脑提出自己不是被告李玉英、苏达民借款的保证人，而是另一个人的另一笔借款的保证人，但没有提供相关证据加以证实，又承认“甘蔗种植业”小额借款及担保合同上的名字系自己所签，所以其辩解本院不予采纳；被告李玉英�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉英、苏达民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行借款本金19999.99元，利息5208.35元共计25208.34元（计至2016年1月18日止），2016年1月18日以后的利息按合同约定计付；
二、被告黄丕脑对上述借款本息负连带偿还责任。
本案受理费430元，由被告李玉英、苏达民负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖高上
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初786号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹有军，男，1992年5月8日生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年11月2日刑满释放。曾因盗窃，于2015年4月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，经本院决定，于12月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］781号起诉书指控被告人曹有军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人曹有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月期间，被告人曹有军在本市上兴镇范围内，采用翻窗、钻门缝等手段，盗窃作案4次，窃得现金人民币1240元。具体事实分述如下：
1.2017年11月9日左右的一天晚上，被告人曹有军至溧阳市上兴镇卡施造型理发店内，窃得被害人徐某现金人民币约320元。
2.2017年11月中旬的一天晚上，被告人曹有军至溧阳市上兴镇小杨火锅店内，窃得被害人杨某现金人民币约130元。
3.2017年11月15日左右的一天晚上，被告人曹有军至溧阳市上兴镇国春餐馆内，窃得被害人袁某现金人民币约420元。
4.2017年11月18日晚上，被告人曹有军至溧阳市上兴镇好麦烘培艺术工坊内，窃得被害人程某现金人民币约370元。
被告人曹有军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹有军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹有军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹有军拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹有军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人曹有军的供述，被害人袁某、徐某、程某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人曹有军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹有军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹有军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹有军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹有军有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹有军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人曹有军退赔被害人徐鹏飞人民币320元，退赔被害人杨双双人民币130元，退赔被害人袁国春人民币420元，退赔被害人程良奎人民币370元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初145号
原告方自玉。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告方自玉与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方自玉的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方自玉诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资31878元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资31878元。
原告方自玉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告方自玉从事劳务，欠原告方自玉工资报酬31878元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告方自玉的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告方自玉与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告方自玉提交的证据1没有异议。原告方自玉、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告方自玉提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告方自玉和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告方自玉提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告方自玉已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告方自玉在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告方自玉工资报酬31878元。后经催要无果，经公安机关介入，2015年2月11日，被告赵玉平给原告方自玉出具了欠条后仍然未付。原告方自玉遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告方自玉已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告方自玉在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告方自玉工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告方自玉因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告方自玉劳务报酬31878元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告方自玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费596元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初496号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谌某，湖北省襄阳富琪汽车销售服务公司销售顾问。被告人谌某因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人谌某被控非法持有毒品一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月14日以十张检公诉刑诉（2016）521号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案�十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，谌某以吸食为目的，将甲基苯丙胺（冰毒）藏在随身物品内从武汉带至十堰市，当日被告人谌某与李某、赵某在十堰市凯伦国际大酒店815房间内吸食毒品时被民警抓获。侦查人员在沙发下、床下当场查获谌某藏匿的毒品甲基苯丙胺3袋，净重分别为0.5887克、11.499克、12.0027克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谌某处扣押的3袋疑似毒品均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人谌某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、被告人谌某的户籍信息、抓获经过、证据保全及调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心受理鉴定回�、十堰凯伦国际大酒店住宿押金单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、十堰市计量检定测试所检定证书（20160811465号）；现场勘验检查、扣押、辨认、毒品称重笔录及照片；查获的物证甲基苯丙胺照片；十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公司鉴理化字（2016）0755号）；证人李某、赵某等人的证言；被告人谌某的供述与辩解；毒品称重视频、讯问被告人谌某同步录像、被告人谌某住宿的宾馆视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某非法持有甲基苯丙胺24.0904克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谌某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人�某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止），罚金5，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初496号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谌某，湖北省襄阳富琪汽车销售服务公司销售顾问。被告人谌某因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人谌某被控非法持有毒品一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月14日以十张检公诉刑诉（2016）521号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，谌某以吸食为目的，将甲基苯丙胺（冰毒）藏在随身物品内从武汉带至十堰市，当日被告人谌某与李某、赵某在十堰市凯伦国际大酒店815房间内吸食毒品时被民警抓获。侦查人员在沙发下、床下当场查获谌某藏匿的毒品甲基苯丙胺3袋，净重分别为0.5887克、11.499克、12.0027克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,从被告人谌某处扣押的3袋疑似毒品均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人谌某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、被告人谌某的户籍信息、抓获经过、证据保全及调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心受理鉴定回执、十堰凯伦国际大酒店住宿押金单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、十堰市计量检定测试所检定证书（20160811465号）；现场勘验检查、扣押、辨认、毒品称重笔录及照片；查获的物证甲基苯丙胺照片；十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公司鉴理化字[2016]0755号）；证人李某、赵某等人的证言；被告人谌某的供述与辩解；毒品称重视频、讯问被告人谌某同步录像、被告人谌某住宿的宾馆视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某非法持有甲基苯丙胺24.0904克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谌某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人谌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止），罚金5,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第16号
原告汪秀英，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告汪秀英与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀英的委托代理人路舜惟、梁冰清，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀英诉称：原告汪秀英系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告汪秀英退休时，被告印铁制桶厂公司�支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告汪秀英到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告汪秀英到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付逾期损失（以9328.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告汪秀英已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告汪秀英不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告汪秀英的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告汪秀英的诉讼请求。
经审理本院认定：原告汪秀英原系济南市印铁制桶厂职工，2011年10月办理了退休手续，并于2011年10月25日领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2011年11月，原告汪秀英开始领取养老金。
2014年12月12日，原告汪秀英作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付逾期�失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）63号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告汪秀英于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告汪秀英支付逾期损失（以9328.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1985年10月19日，原告汪秀英生育一子。1986年12月19日，原告汪秀英取得了独生子女优待证。2010年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为31104元。
以上事实，有原告汪秀英提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告汪秀英于2011年10月21日已达到法定退休年龄，并于2011年10月办理退休手续后领取了养老金证，根据原告汪秀英提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告汪秀英符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告汪秀英诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”原告汪秀英已于2011年10月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告汪秀英应当知道其权利受到侵害。因原告汪秀英未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告汪秀英主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告汪秀英要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告汪秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢109号
申请执行人：巫应琼。
被执行人：德阳市丹玉斯福利纸业有限公司。
本院在执行巫应琼与德阳市丹玉斯福利纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2007年4月18日以（2006）旌法执字第374号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人巫应琼于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会旌区劳仲裁字（2006）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 覃 勇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1933号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘崇艳，该公司红旗支行负责人。
被告：李艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡荣，男，1976年4月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）与被告李艳、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托诉讼代理人刘崇艳、被告李艳到庭参加诉讼，被告胡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13万元及利息；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李艳、胡荣于2017年1月16日向原告申请借款13万元，订于2018年1月15日到期，现欠金额13万元，利息结至2017年12月20日。该笔贷款的用途为化妆品经营，还款方式为按季结息、一次还本。借据约定借款期限内执行年利率8.784%，逾期在原利率基础上加收50%，执行年利率13.176%，并约定对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未履行还款义务。为保障国家信贷资金安全，特提起诉讼。
被告李艳辩称，原告起诉是事实，现在做生意亏了，暂时还不了，请求原告方减少一点利息，按原来的利息支付，愿意用工资来偿还。
被告胡荣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李艳对原告起诉的金额无异议，并且对原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、逾期贷款催收通知书等证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。通过对原告所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2017年1月16日，被告李艳先作为申请人，被告胡荣作为共同还款人向原告下属的红旗支行申请借款13万元。当日，原告下属红旗作为贷款人(简称乙方)，被告李艳作为借款人(简称甲方)，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：277201606160345333号），内容为，甲、乙双方经自愿协商一致，达成如下协议。第一条借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级的授信额度以甲方最新收到的《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《贵州大方农村商业银行股份有限公司信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：甲方违约责任第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第三项约定，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。当日，被告胡荣向红旗支行出具《共同债务确认书》，内容为，红旗支行：李艳向贵单位申请农户小额信用贷款，该债务作为家庭债务，本人作为家庭主要成员之一，本人承诺：不管今后家庭出现什么变化，对合同号277201606160345333号农户小额信用借款合同中约定的贷款金额人民币壹拾叁万元整在合同约定的期限内不管是分一次性发放还是分几次发放、也不管是还了再贷；本人都愿意承担连带还款责任，直至所欠你社贷款本息还清为止。当日，被告李艳、胡荣在红旗支行提供的《贵州省农村信用社借款借据》上签字后，红旗支行向被告李艳发放贷款13万元。《贵州省农村信用社借款借据》载明，借款人李艳，借款种类信用，借款用途化妆品经营，借款年利率8.784%，借款金额壹拾叁万元（￥130000.00元），借款日期2017年1月16日，到期日期2018年1月15日，还款方式按季结息一次还本。获得贷款后，被告李艳按约定支付利息至2017年12月20日，此后未再支付利息，贷款到期后，也未履行还款义务，原告大方农商银行向被告李艳送达逾期贷款催收通知书，被告李艳签收后仍未履行还款义务，致原告大方农商银行诉来本院。
本院认为，被告李艳与原告下属的红旗支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及被告胡荣向红旗支行出具的《共同债务确认书》系双方的真实表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告李艳获得贷款后，支付利息至2017年12月20日，后未再支付利息，贷款到期后，被告李艳、胡荣也未履行还款义务，已经构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商银行要求被告李艳、胡荣偿还借款本金13万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳、胡荣于本判决生效后三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及其利息，其中2017年12月21日到2018年1月15日期间的利息按年利率8.784%计算，2018年1月16日起至贷款清偿完毕之日的逾期利息按年利率13.176%计算，2017年12月21日起至贷款清偿完毕之日止的复利按年利率13.176%计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告李艳、胡荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年七月六日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第715号
原告徐某某。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告王某甲。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人成桂珍、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月3日登记结婚。婚后感情一般。由于双方性格各异，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。请求法院判决离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；滦河新村A区3号楼2单元404室属夫妻共同财产，该楼房归原告，原告补偿被告一半购房款；夫妻共同债务122000.00元，平均负担。
被告王某甲辩称，答辩人与徐某某婚前虽经人介绍相识，但相恋后了解很全面，感情基础深厚。婚后双方彼此关心，彼此扶持，家庭和睦，虽在共同生活中有小争执，但并不影响夫妻感情。答辩人不同意离婚。如法院判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人愿独自抚养王某丙、王某乙，不用被答辩人给付抚养费；滦河新村A区3号楼2单元404室属答辩人个人财产，不同意分割；因购买该楼房所产生的债务，答辩人自愿偿还。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲经人介绍相识，2008年7月3日登记结婚。婚后两人感情尚好，因家庭琐事也时有争吵。2008年12月18日徐某某生育女儿王某丙。2012年3月18日徐某某生育儿子王某乙。2010年5月23日王某甲作为买受人与出卖人王宝成签订购房协议书，以195300.00元的价格，购买坐落于承德市双滦区滦河镇滦河新村A区3号楼2单元404室楼房一套，尚未办理房屋产权过户登记。为购买该房屋及装修，徐某某与王某甲对外借款229000.00余元，已还款107000.00元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、购房协议书、收条及原、被告双方在法庭审理过程中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，徐某某与王某甲婚前基础及婚后感情较好，且育有一女一子，只是在婚后的生活中，因家庭琐事时有争吵，以此认定夫妻感情破裂，证据不够充分，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望徐某某与王某甲在今后的生活中相互间能够多关心，少冷漠，多理解，少误解，多沟通，少争吵，增加生活正能量，关爱子女、孝敬父母，携手共创幸福、美好新家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年六月二日
书记员 王晓航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯伟，男，1982年02月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,421.41元。原告诉称,被告侯伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,421.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初19号
申请人开鲁县昶辉生物技术有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇东郊工业新区。
法定代表人孙立，职务：总经理。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人方立军，男，1956年8月13日出生，现住通辽市开鲁县。
申请人开鲁县昶辉生物技术有限责任公司（以下简称昶辉公司）不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）30号裁决书，于2016年4月27日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人昶辉公司的委托代理人马颖慧、被申请人方立军到庭参加听证，本案现已审理完毕。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，方立军于2011年9月到昶辉公司打工，当时约定月工资1800元，并于2015年10月14日补签了一年期的书面劳动合同。2015年12月31日昶辉公司以方立军快到退休年龄为由辞退了方立军。但是方立军其实还没有达到领取养老保险金的法定退休年龄。
为证明以上事实，昶辉公司向仲裁委提交了两份证据。1、方立军签字的《职工辞职（退）单》一份，证明方立军已经同意离职。2、方立军与昶辉公司签订的起始日期为2015年10月14日至2016年10月13日《劳动合同》一份，证明双方已经签订劳动合同。方立军对证据1、2的真实性没有异议。
方立军没有提供证据材料。
经审查，昶辉公司提供的证据一、二，真实合法，予以采信。
仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”昶辉公司与方立军经协商可以解除劳动合同。但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”所以昶辉公司应向方立军支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”方立军2011年9月到昶辉公司处工作，2015年12月被辞退，共计工作了4年，所以昶辉公司应当支付方立军经济补偿金为7200元（1800元×4个月）。根据上述法律及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：开鲁县昶辉生物技术有限责任公司在本裁决生效后10日内向方立军支付经济补偿金7200元。
裁决后，申请人昶辉公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向一审法院申请撤销，理由为：本案不存在昶辉公司辞退方立军的事实，而是方立军在劳动合同期限内，自己主动申请辞职，所以不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案事实是昶辉公司与方立军于2015年10月14日签订了一年期的书面劳动合同，约定合同终止期限是2016年10月13日。2016年1月1日，方立军书面申请辞职，并自行填写我单位统一格式的《员工辞职单》一份，其辞职原因是自己填写已到退休年龄，经本人签字后递交给我单位。2016年1月12日，经我单位部门负责人及总经理审核后，同意了方立军的辞职申请，至此，双方劳动合同解除。因此，本案是方立军自行申请辞职，不符合给付经济补偿金的条件。综上，请求法院撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）30号裁决。
被申请人方立军答辩称：2015年12月31日，昶辉公司以“年龄过高”为由将方立军辞退，但还拖欠了两个月工资。2016年1月1日，方立军到昶辉公司处要工资，昶辉公司要求其在《员工辞职（退）单》中签字，否则不给开工资，于是方立军把“职”字划掉后交给了昶辉公司，2016年1月12日，昶辉公司将拖欠方立军两个月工资通过银行转账的形式给付了方立军。后方立军发现，由本人签名的《员工辞职（退）单》和“辞职（退）原因”中的两个“职”被方立军划掉后，又被昶辉公司划了勾。昶辉公司为了达到目的，丧失诚信。昶辉公司辞退方立军的原因是因为方立军年龄大了，但在当时，方立军不满60周岁。综上，方立军不是自己辞职，而是被昶辉公司辞退，方立军从未写过辞职报告。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人昶辉公司申请撤销开劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人昶辉公司针对争议焦点出示二组证据：证据1、员工辞职（退）单。证明方立军于2016年1月1日向申请人书面提出辞职申请，理由为已到退休年龄。经本人签字后递交给申请人。申请人经部门负责人及总经理审核后于2016年1月12日同意了方立军的申请，同意其主动辞职。方立军主动辞职不符合《劳动合同法》第四十六条应予支付经济补偿金的条件。2、《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（内高法（2015）193号）第16条，劳动者主张给付经济补偿金，仲裁委应当向劳动者释明其应依据《劳动合同法》第八十五条规定先经劳动行政部门处理，未经劳动行政部门处理劳动者坚持给付经济补偿金的应驳回其请求。证明被申请人在劳动仲裁前未经劳动行政部门处理，仲裁委未依法履行释明权，告知劳动者应先经劳动行政部门处理属违法。
被申请人方立军质证认为，对证据1，字是我签的，因经理说不签不能办手续，我是被辞退而不是主动辞职，所以将单子上的“职”字划掉了，如果主动辞职我应该提交辞职报告。对证据2，对法律条文不了解。我直接到劳动仲裁咨询，劳动仲裁没有告知我需要先经劳动行政部门处理。
被申请人方立军未出示证据。
经审查，对申请人昶辉公司出示的证据的真实性予以确认，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对开劳人仲字（2016）30号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人昶辉公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人昶辉公司与被申请人方立军之间的劳动合同期满日为2016年10月13日，劳动合同期限未满，申请人昶辉公司辞退方立军，依照法律规定，方立军有主张违法解除劳动合同经济补偿金的权利。但依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〈1994〉481号）第三条规定，被申请人方立军的主张应先经劳动行政部门处理，如未经劳动行政部门处理既提起仲裁，仲裁委应向被申请人释明，本案仲裁委径行裁决违反法律规定，应予撤销。申请人申请撤销开劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）30号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人方立军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
人民陪审员 张晓英
二〇一六年九月九日
书 记 员 张佳琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1869号
原告：张卫忠，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：丁学峰，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告张卫忠诉被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告丁学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44320.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年借给被告44320.5元，被告承诺于年底归还，但至今未还。
丁学峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人汤某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
张卫忠原在丁学峰手下做工。2014年1月24日，张卫忠从农业银行取款70000元通过证人汤某交给丁学峰，其中47320元为借款，丁学峰为此曾出具过债权凭证，后丁学峰归还3000元并于同年9月30日重新出具一份欠条，记明“今欠张卫忠人民币肆万肆千叁百贰拾元整”。
本院认为，张卫忠主张与丁学峰存在借贷法律关系，虽与欠条内容略有不同，但对丁学峰并无不利，故本院予以采纳。（借）欠条上未载明借期和利息，视为无期、无息借款，故张卫忠可自起诉后要求对方支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁学峰于本判决生效后五日内向张卫忠偿还借款本金44320元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、公告费560元，合计1468元，由丁学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 媛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初554号
原告曾凤祥。
代理人郑智虎、时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏钧，系该公司总经理。
原告曾凤祥诉被告西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凤祥及委托代理人时永勇到庭参加了本案诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现已审理终结。
原告曾凤祥诉称,原告于2015年2月8日进入西安澜泰药业有限公司工作,入职后,被告陆续拖欠工资,截止2015年12月30日,累计拖欠原告工资50552元.后在原告多次催要下,被告于2016年2月6日、2016年2月19日分别向原告支付10000元,还欠30552元。原告多次找被告协商解决,被告一直不予支付,无奈之下,原告为维护自己的合法权益,故诉诸法院,请求:1、依法判令被告立即给付原告劳动报酬30552元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安澜泰药业有限公司未出庭，未提交答辩意见。
经依法审理查明，原告曾凤祥于2015年2月8日进入西安澜泰药业有限公司工作，入职后，被告陆续拖欠工资，西安澜泰药业有限公司于2015年12月30日向原告曾凤祥写有借款单一张，内容为：经财务部门核实，西安澜泰药业有限公司欠曾凤祥款项59439.67元。其中工资款2015年1月至2015年12月50552元，大写伍万零伍佰伍拾贰元整，集资款利率15%，自2015年3月算起，合计8887.67元，大写捌仟捌佰捌拾柒元陆角柒分。原告曾凤祥在庭审中承认被告于2016年2月6日、2016年2月19日分别向其支付10000元,还欠30552元。
以上事实，有当事人陈述、欠款单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，原告主张被告支付拖欠的工资款，并有相关证据进行佐证证明被告欠其30552元，故原告要求被告给付报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安澜泰药业有限公司支付给原告曾凤祥工资款人民币30552元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告西安澜泰药业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 学
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00718号
上诉人（原审原告）吴金根。
委托代理人吴玲华。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市经济开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人韩静慧、周根葆，丹阳市人民政府法制办公室干部。
上诉人吴金根因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴金根的委托代理人吴玲华，被上诉人丹阳市政府的委托代理人韩静慧、周根葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月2日，吴金根向丹阳市吕城镇人民政府申请公开相关的政府信息，同年3月16日，丹阳市吕城镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，吴金根对此告知书不服，于同年4月9日通过特快专递的方式向丹阳市市委书记“童国祥”邮寄了《行政复议申请书》，申请撤销丹阳市吕城镇人民政府做出的《政府信息公开告知书》并责令其公开吴金根要求公开的政府信息。吴金根的行政复议申请材料通过丹阳市委办公室转送到丹阳市政府办公室，丹阳市政府办公室2015年5月5日将该申请材料转交给丹阳市政府负责法制工作的机构丹阳市政府法制办公室。丹阳市政府法制办公室于同年5月7日向丹阳市吕城镇人民政府发送行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，丹阳市吕城镇人民政府于同年5月15日提交了行政复议答辩状。丹阳市政府于同年6月19日作出（2015）丹行复第18号驳回行政复议申请决定书（以下简称《18号复议决定》），于同年7月1日将该决定书邮寄到吴金根的身份证登记地址，即丹阳市吕城镇中心村荆家园51号，该信件以迁移新址不明为由退回。经丹阳市政府工作人员与吴金根代理人吴玲华电话联系后，于同年7月14日再次邮寄，吴金根于次日收到该复议决定书。
另，在法庭调查过程中经法庭释明，吴金根坚持以丹阳市人民政府为被告并坚持前列诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，吴金根对丹阳市吕城镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》向丹阳市政府申请行政复议，丹阳市政府具有作出行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，对符合受理条件的行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，丹阳市政府法制办公室是丹阳市政府负责法制工作的机构，其于2015年5月5日收到吴金根的复议申请材料，即视为丹阳市政府受理行政复议之日。丹阳市政府于同年6月19日作出《18号复议决定》，并将该决定书邮寄给吴金根，已经履行了行政复议的法定职责，故吴金根请求确认丹阳市政府不作为行为违法并要求丹阳市政府继续履行法定职责的诉讼请求，理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中复议机关驳回了吴金根的复议申请，其性质与维持原行政行为相同，吴金根对原行政行为及复议决定不服的，应依法另行处理。由于吴金根并未起诉原行政行为，故本案对于原行政行为及复议机关所作复议决定是否合法不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴金根的诉讼请求。
上诉人吴金根上诉称，2015年4月9日上诉人提交了复议申请，被上诉人超过法定期限，直至2015年6月16日上诉人提起本案诉讼时，被上诉人仍然没有作出复议决定，构成行政不作为。一审认定事实不清。请求本院撤销一审判决。
被上诉人丹阳市政府答辩称，2015年4月9日上诉人寄交的信件，收信人为丹阳市委书记“董国祥”。2015年5月5日，复议机关收到有关部门转交的复议申请材料后，已于2015年6月19日作出复议决定。因上诉人提供的地址不清，2015年7月1日寄出的复议决定书未送达。2015年7月14日，经确认收件地址后，被上诉人再次向上诉人邮寄送达复议决定，已经履行了行政复议法定职责。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人吴金根提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人丹阳市政府是否不履行行政复议法定职责，进行了辩论。上诉人吴金根和被上诉人丹阳市政府均坚持各自上诉和答辩中的观点。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条同时规定，行政复议机关正常情况下，应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。因2015年4月9日上诉人吴金根向丹阳市委书记“董国祥”寄交复议申请，2015年5月5日，复议机关才收到有关部门转交的复议申请材料。至上诉人吴金根向一审法院具状诉被上诉人丹阳市政府不作为违法时止，对吴金根的申请复议事项，被上诉人丹阳市政府仍处在办理过程中，且未超出法定的复议期限。故被上诉人丹阳市政府并不存在不履行行政复议法定职责的情形。在一审法院释明后，上诉人吴金根依然坚持原诉请。根据上述事实并依照《中华人民共和国行政复议法》相关的规定，一审法院据此判决驳回上诉人吴金根的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴金根的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴金根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；