wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00808号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王利平，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄、韦佩洁到庭参加诉讼，被告王利平经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年8月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2896.99元，利息及费用1270.47元，经多次催要未果，故诉至法院。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王利平未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2896.99元，利息及费用1270.47元（利息、费用暂计至2012年1月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王利平申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2896.99元，利息及费用1270.47元（利息、费用暂计至2012年1月5日，应计至本息、费用实际支付之日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王利平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 罗家荣
二〇一二年九月十四日
书 记 员 康 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第596号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民。
被告：陈海昌。
被告：刘雪珍。
被告：叶樟清。
被告：马竹仙。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告陈海昌、刘雪珍、叶樟清、马竹仙金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 正
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第70号
申请执行人李明，男，汉族，个体业主。
被执行人闫晶霞，女，族，个体业主。
被执行人孙静，女，汉族，林口县城区街道办事处干部。
被执行人陈伟，女，汉族，林口铁路车站职工。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第26号民间借贷纠纷民事调解书，责令被执行人闫晶霞、孙静、陈伟履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人闫晶霞暂无可供执行的财产，被执行人孙静、陈伟有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6370号
原告李××，男。
被告周××，女。
原告李××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告周××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2013年年初相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月8日举行结婚仪式。婚后初期原、被告感情尚可。随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告认为夫妻无和好可能，故起诉离婚，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周××辩称，双方虽因生活琐事发生过争吵，但主要是因为婆媳之间的矛盾，原、被告之间感情较好，并无根本性矛盾，故本被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月8日举行结婚仪式，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，曾因生活琐事产生过争吵。2014年7月份，原、被告开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。庭审中，被告表示原、被告之间并没有重大矛盾，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但均系因为婆媳关系所致，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到整个家庭的利益，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹凤增
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，无业，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5541号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人王志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚，罗某福电话联系被告人梁某甲求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道黄麻布公交站台处见面交易。随后，梁某甲携带毒品来到约定地点与罗某福完成交易后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重3.83克，含甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人梁某甲否认指控的犯罪事实，辩称自己是去买毒品而不是卖毒品。其辩护人的辩护意见是：本案指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年8月30日晚，罗某福电话联系被告人梁某甲求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道黄麻布公交站台处见面交易。随后，梁某甲携带毒品来到约定地点与罗某福交易，完成交易后被伏击的民警当场抓获，涉案毒品被缴获。在抓捕被告人的过程中，伏击队员张某被梁某甲咬伤，陈某被梁某甲用随身携带的小刀划伤。经鉴定，缴获的毒品重3.83克，含甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人梁某甲的供述及辨认笔录；（2）证人梁某乙华、罗某福、陈某、张某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：缴获的毒品及毒资（照片）、抓获经过、被告人身份信息材料、毒品尿检报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、疑似毒品收条、情况说明、入所健康检查表；（4）鉴定意见：毒品鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人辩解自己是向罗某福购买毒品而非贩卖毒品，其供述与罗某福见面后，自己问毒品在哪里时，罗某福没有说，自己就将800元递给了罗某福，但罗某福一直不收钱，自己看到旁边还有人，转过身又看到另一个人也靠过来，就赶快逃跑，因为觉得他们是抢劫的。对此本院认为，被告人与罗某福系第一次见面，作为购买毒品的被告人在不熟悉罗某福，在还没有确认有毒品的情况下，便将钱递给罗某福显然不合常理，而且，其称罗某福一直不收他的钱，又称以为罗某福等人是抢劫的，显然被告人的供述不仅与本案其他证据相矛盾，也存在多处不合理之处，不足以令人信服；被告人辩解自己在公安机关招到刑讯逼供，所以做过一份有罪供述，后面所做的无罪供述就没有遭到殴打。但现有证据反映被告人从始至终都未承认犯罪事实，而且入所体检报告单显示其身上仅有陈旧性外伤、烫伤疤痕，并未有其他的伤情，其本人入看守所时亦未诉自己有特殊不适。因此，被告人辩解自己遭受刑讯逼供导致腿残疾并无证据证实，本院对被告人当庭的辩解不予采纳，对其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见亦不予采纳。
综上本院认为，现有证据中，除了买毒人员罗某福指认被告人向其贩卖毒品外，与买毒人员一起的证人梁某乙华及伏击民警、巡防队员均亲眼目睹了整个毒品交易的过程，均指认被告人贩卖毒品并收取毒资的事实，多名证人的证言能够相互吻合，亦与本案的书证、物证等其他证据相互印证，足以认定。另，被告人在犯罪后，抗拒抓捕过程中导致二名伏击队员受伤，应在量刑时予以考虑。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第926号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人丁志强，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁志强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1648号
申请执行人南京荣邦贸易有限公司(组织机构代码25002032-X)，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号3幢405室。
法定代表人陈星发，经理。
委托代理人耿健、罗翀，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏方洲实业有限公司(组织机构代码66763195-1)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，经理。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司(组织机构代码74821345-2)，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，经理。
上述两被告的共同委托代理人苏卫林，男，1954年9月6日生。
委托代理人李翔，男，1964年10月20日生。
申请执行人南京荣邦贸易有限公司与被执行人南京鼎龙科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏方洲实业有限公司欠申请执行人南京荣邦贸易有限公司转让款400万元、利息44.6万元（计算至2015年7月底止），自2015年8月1日起的利息按照月1.8%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年1月31日前付清；二被执行人南京鼎龙科技发展有限公司对被执行人江苏方洲实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏方洲实业有限公司应负担案件受理费21184元。因被执行人南京鼎龙科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京荣邦贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京鼎龙科技发展有限公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京鼎龙科技发展有限公司名下位于南京市江宁区麒麟街道宝山路77号房产共计9套房产，未能调查到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产。申请执行人南京荣邦贸易有限公司亦未能提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京荣邦贸易有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人南京荣邦贸易有限公司亦未能提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 戚鹏飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00310号
原告丁红兵，男，汉族。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人徐慧聪，上海董道律师事务所律师。
原告丁红兵与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员季忠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁红兵及委托代理人曹宇虹、被告委托代理人沈亮、徐慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红兵诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，被告结欠原告工资11700元。2014年元月26日，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资11700元。
被告李建华辩称，原告在黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工属实，但该工程是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，被告仅是负责配合项目经理管理施工现场，被告向原告出具欠条是职务行为，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李建华曾带原告等人在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年元月26日，被告李建华向原告丁红兵出具欠条1张并署名，欠条记载：“丁红兵滨州人工费壹万壹仟柒佰元整。￥11700.00元。”此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
审理中，被告向本院提出书面申请，认为黑龙江大庆市滨州华府小区是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，要求追加建设方和施工方为共同被告。经审查，被告提交的建设施工合同、招标投标情况书面报告备案意见书及中标通知书均为复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未能陈述该复印件的来源，且上述证据均未提及被告李建华的名字及任职情况，并不能证明被告李建华与施工方、建设方与之间的关系，为此本院口头裁定驳回被告要求追加当事人的申请。
本院认为，被告李建华结欠原告丁红兵土建施工报酬11700元，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对原告要求被告给付土建施工报酬11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华认为向原告出具欠条是职务行为，因其未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告丁红兵11700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46元，保全费167元，合计213元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 季 忠
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振峰
第3页共3页
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第273－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人江顺平。
广西南宁芳香农业投资有限公司与江顺平买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江顺平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人江顺平立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人江顺平无财产可供执行。本院认为，本案被执行人江顺平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江顺平新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00109号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年12月14日因犯盗窃罪被眉县法院判处有期徒刑三年六个月；2003年1月9日因犯盗窃罪被周至县法院判处有期徒刑四年，2006年2月7日释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月9日被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2013年5月中旬的一天，被告人陈某某携带事先准备好的自制改锥，窜至眉县金渠镇社会水泥厂将沈某某停放在销售大厅一辆价值2000元的红色建设110型摩托车盗走，后将车卖给王某某获利900元。2、2013年6月17日凌晨1时许，被告人陈某某窜至眉县首善镇王长官寨村，用事先准备的改锥将梁某某家一辆价值4200元的红色狼行天下125型三轮摩托车盗走，后将车卖给陈某甲，获利1500元。破案后被盗车辆被全部追回退还失主。公诉机关认为，被告人陈某某行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天凌晨，被告人陈某某携带事先准备好的自制改锥，窜至眉县金渠镇社会水泥厂将沈某某停放在销售大厅门外的一辆价值2000元的红色建设110两轮摩托车盗走，后将车卖给王某某获利900元。所得赃款挥霍。
2、2013年6月17日凌晨，被告人陈某某窜至眉县首善镇王长官寨村，用事先准备的改锥将梁某某家一辆价值4200元的红色骥达125正三轮摩托车盗走，后将车卖给陈某甲，获利1500元。所得赃款挥霍。
又查，公安机关破案后被盗车辆被全部追回已退还失主。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。（1）被害人沈某某陈述证明，2013年5月份一天凌晨，自己一辆红色建设雅马哈110型两轮摩托车在金渠社会水泥厂销售大厅门外被盗。车有七八成新，买时4300元。（2）被害人梁某某陈述证明其在2013年6月14日晚至6月15日早期间内，家中一辆红色骥达正三轮摩托车被盗，购车价格为5400元。
2、书证。（1）陈某某户籍证明证明被告人陈某某的身份情况。（2）（1998）眉刑初字第111号刑事判决书证明，陈某某于1998年12月14日因犯盗窃罪被眉县法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（3）（2003）周刑初字第11号刑事判决书证明，陈某某于2003年1月9日因犯盗窃罪被周至县法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（4）（06）狱字第1020号释放证明书证明陈某某于2006年2月7日被陕西省崔家沟监狱释放。（5）指认笔录证明陈某某对作案工具、作案现场及盗窃赃物的指认。（6）扣押物品清单证明公安机关对涉案赃物扣押的事实。（7）领条证明受害人梁某某、沈某某已从公安机关领回被盗车辆。
3、证人证言。（1）王某某证言证明，2013年5月中旬的一天上午，他花900元从陈某某手中购买一辆红色弯梁两轮摩托车，当时车没有手续。（2）陈某甲证言证明，2013年6月17日早上五点多，他花1500元从陈某某手中购买一辆盗来的红色正三轮摩托车的事实。
4、鉴定意见。眉价鉴字（2013）45号鉴定结论书证明涉案建设110两轮摩托车价格2000元，骥达125正三轮摩托车价格4200元。
5、现场勘验笔录证明公安机关对受害人梁某某家被盗现场进行勘验的情况。
6、被告人供述。被告人陈某某供述证明，2013年5月的一天，他窜至金渠社会水泥厂伺机作案。晚上一、二点，在眉县金渠社会水泥厂销售大厅外面停放一辆红色建设两轮摩托车，他发现四周没人，便用自身携带的自制改锥将车锁撬开，然后发着骑跑，以900元卖给了王某某。同年6月17日凌晨1点多，陈某某窜至眉县县城南王长官寨村，发现一家大门未锁，便进门将停放在过道的一辆三轮摩托车用改锥撬开锁，然后推出盗走，以1500元卖给了表弟陈某某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一三年十月二十一日
书记员 任 皎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1562号
罪犯王天津，男，1965年11月23日出生，汉族，厦门市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）厦刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王天津犯间谍罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币40000元，并追缴非法所得的赃款人民币30366.4元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天津在考核期内能认罪悔罪，曾于2010年4月因消极怠工扣2分。经教育后能及时改正，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“三课”学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好地完成生产任务。2009年4月至2014年4月累计获达标分24.2分。2013年12月向本院缴纳财产刑3000元，2014年4月向本院缴纳财产刑2000元。本次减刑缴纳财产刑6000元，共缴纳11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天津减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月7日至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第291号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化程度，1989年12月3日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时45分，被告人钱某醉酒后驾驶江淮牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至京蒙金店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人钱某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人钱某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第36号
原告王永昌，男，汉族，1970年5月22日生，住焦作市。
被告焦作锦润置业有限公司，住所地：焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。
法定代表人桑建国。
本院在审理原告王永昌与被告焦作锦润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永昌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦作锦润置业有限公司银行存款9900万元或查封、扣押其等额财产，河南浦发投资担保有限公司为本案作担保。
本院经审查认为，原告王永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告焦作锦润置业有限公司银行存款9900万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左梦娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1759号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵顺平。
被告：郭志臣。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵顺平、郭志臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告赵顺平、郭志臣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年12月10日，被告赵顺平以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买解放／骏强车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告郭志臣向我原告提供了反担保。由于被告赵顺平未依约归还借款，导致我原告为其垫付149506.05元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告赵顺平未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告赵顺平追偿并要求其支付违约金，并由被告郭志臣承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵顺平给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息149506.05元及违约金44851.81元；二、被告郭志臣承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵顺平未作答辩。
被告郭志臣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方赵顺平（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、担保方郭志臣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放／骏强车一辆，车价款为304500元；
2、乙方赵顺平向甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款91500元，其余车款213000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，乙方赵顺平从一汽财务有限公司办理借款直接转入甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方赵顺平；
3、如乙方赵顺平出现迟延还款，视为乙方赵顺平丧失履约诚信或履约能力，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司可以要求乙方赵顺平提前还清部分或全部车款并要求丁方郭志臣履行担保义务；
4、如乙方赵顺平违约，乙方赵顺平向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方郭志臣愿为乙方赵顺平履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告赵顺平从一汽财务有限公司借款213000元，借款期限24个月，全部借款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵顺平从一汽财务有限公司借款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告赵顺平拖欠借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2013年10月25日，因被告赵顺平不按时还款，一汽财务有限公司认为被告赵顺平已构成违约，依据合同将被告赵顺平拖欠2012年3月10日至2013年9月10日的到期借款本息109637.77元，未到期借款本息39868.28元，共计149506.05元，从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告赵顺平（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告郭志臣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年12月10日，被告赵顺平与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵顺平未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2012年3月10日至2013年9月10日期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵顺平应偿还已到期的借款本息109637.77元和未到期借款本息39868.28元，共计149506.05元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告赵顺平自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告赵顺平追偿。
被告赵顺平未按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告赵顺平违约，被告赵顺平向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告赵顺平拖欠到期借款本息的30%计算违约金。
被告郭志臣为被告赵顺平向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵顺平在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息149506.05元；
二、被告赵顺平在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金32891.33元（到期借款本息109637.77元х30%）；
三、被告郭志臣对上述两项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，保全费1491元，合计5678元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担239元，由被告赵顺平负担5439元，于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4187元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年七月一日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1759号
原告：王某甲，河北省徐水县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王某乙，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人梁山、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1995年12月18日登记结婚，婚后生育长子王某丙，现年18周岁，长女王某丁，现年12周岁，小学六年级。由于婚前缺乏了解就与被告草率结婚，婚后发现双方性格上十分不合，两人经常因家庭琐事生气打架，被告十分懒散且有嗜酒、赌博的恶习，原告无数次劝说其悔改都无济于事。两人在一起生活期间，家庭经济十分困难，甚至到了难以为继的地步，家里家外的活计全靠原告，2012年3月份，原告离家与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。无夫妻共同财产，无债权，有债务6000.00元。特起诉，请求人民法院：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩王某丁由原告抚养、监护，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我们是自由恋爱，婚后生育子女情况以及2012年3月份原告离家两人分居等情况属实，我也找原告好久找不到。其他所述与事实不符，原告已经又与他人结婚生孩子了，我还得追究原告的责任。我不同意离婚，王某丁已经十二岁，孩子有自己的选择权，尊重孩子的选择。孩子跟着原告，我愿意承担抚养费，孩子跟着我，原告需要承担抚养费。
经审理查明：无争议事实：原、被告系自由恋爱，于1995年12月18日登记结婚，婚后于1996年8月31日生育长子王某丙，现从事摩托车修理行业。于2002年农历腊月十一生育长女王某丁，现正在上学。2012年3月份，原告离家与被告分居。
争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、婚生长女王某丁由谁抚养、监护。三、原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况及如何处分。
针对第一个争议焦点：原告主张，与被告夫妻感情确已破裂。因为被告懒散、不务正业，家庭经济贫困造成双方已分居两年多。
提交证据：一、对蔡某某（退休职工）的调查笔录一份。二、对韩某某（农民）的调查笔录一份。此二人是原告在承德打工时认识的，证明原、被告双方已分居两年多。2012年我离家出走是因为我让他出去打工他不去，他不去我就去，得维持家庭，我送完孩子就走了，中间没有回去过。
被告质证意见：不认可两份调查笔录，不属实。我不认识这两个人，他们凭什么说我懒散。
被告认为，结婚后夫妻感情不错。不知道原告为啥就离家了，也没打架、没拌嘴，在家她说了算。我认为感情没破裂，在家过的好好的。她走后我找过她，后来在承德县安匠找到她，看见她抱个孩子，管她叫妈。
针对第二争议焦点：原告主张愿意抚养监护王某丁，由被告承担抚养费。没有证据提交。
被告主张：我愿意抚养王某丁。让孩子自己选择，尊重孩子的意见。无证据提交。
针对第三争议焦点：原告主张无夫妻共同财产，无债权，有债务6000.00元，每人承担3000.00元。无证据提交。
被告主张：共同财产就一个冰箱，没有债权。有债务6000.00元，是原告和别人打架应该赔偿别人的损失。我不同意承担。无证据提交。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后又育有两个子女，婚后感情亦可。被告认可原告离家出走两年有余的事实，但原告离家主要原因是因为家庭经济比较困难而并非完全的夫妻感情不和，原告外出打工也是为了维持家庭生活，说明原告对于被告以及整个家庭还是有一定感情基础。此外，双方婚生长子已成年并从事摩托车修理行业，婚生长女正在上学，原、被告所面对家庭生活经济困难的局面也正在改变，且完整的家庭对于未成年子女的健康成长十分重要，在今后的日常生活中，原、被告如果能够进一步增进理解，互谅互让，相互体贴，为家庭经济条件的改善而共同努力，双方还是有和好可能的。原告虽提交了两份调查笔录，但该两份笔录并不能充分证明原、被告系因夫妻感情不和而分居。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年十月十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第15-2号
原告：李爱定，无固定职业。
被告：宁波市鄞州塘溪顺隆冲件厂。
代表人：沙争光。
本院在审理原告李爱定与被告宁波市鄞州塘溪顺隆冲件厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李爱定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱定负担。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 周依祥
二〇一五年六月十七日
代书 记员 谢露露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00055号
申请人肖桂华。
被申请人张万秀。
申请人肖桂华于2014年6月19日向本院提出申请称：被申请人张万秀分别于2013年4月16日、5月24日、7月1日、7月12日先后四次向申请人肖桂华借款825600元，至今未偿还借款。现申请人肖桂华了解到被申请人张万秀负债累累，且有转移财产逃避债务的可能。为了维护申请人肖桂华的合法权益，特申请对被申请人张万秀所有的价值825600元财产进行诉前财产保全。申请人肖桂华、担保人白顺成自愿以共同所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人肖桂华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张万秀所有的价值825600元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人肖桂华、担保人白顺成共同所有的两套房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年六月二十日
书记员 王磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第2号
申请人深圳市国成科技投资有限公司。
法定代表人朱亚萍。
委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。
被申请人深圳市嘉迪鑫贸易有限公司。
法定代表人李友军。
听证参与人李友军，女，汉族，1973年5月13日出生。
听证参与人徐惠燕，女，汉族，1972年10月23日出生。
上列申请人申请被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，于2014年5月27日召开了听证会。申请人的委托代理人王伟霞到庭参加听证，被申请人及听证参加人经本院依法传唤，未到庭参加听证。
申请人申请称，申请人与听证参与人李友军、徐惠燕均是被申请人的股东，持股比例分别为10.63%、69.37%和20%。被申请人因经营不善处于瘫痪状态，因未年检于2007年被吊销营业执照。申请人为小股东，没有参与企业的经营管理。现其他股东未在法律规定的时间内组织清算，申请人也多次联系其他股东希望能够组织清算，但未果。请求法院指定清算组对被申请人进行强制清算。
经听证审查查明，申请人与听证参与人李友军、徐惠燕均是被申请人的股东。被申请人于2008年1月31日被吊销营业执照。另查，无证据证明被申请人已经成立清算组。
本院认为，被申请人被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，公司因此解散。依法公司解散后应当进行清算，公司未在法定的时限内成立清算组自行清算，股东在公司债权人未提出强制清算申请时，有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
对申请人深圳市国成科技投资有限公司申请强制清算被申请人深圳市嘉迪鑫贸易有限公司的申请予以受理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹婉（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01982号
原告程瑶，女，生于1990年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张文林，男，生于1992年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张友平，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告程瑶与被告张文林、张友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑶到庭参加诉讼，被告张文林、张友平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑶诉称，2014年被告因经营生意急需资金，找到原告要求借款，原告碍于关系比较好便借了60000元现金给被告，被告于2014年3月23日出具一张欠条给原告，约定从2014年4月起每半年还款一次，每次还款20000元，同时被告张友平在该借条上作为担保人签字。被告张友平承诺，若被告张文林未能按时还款归还，自己愿意归还。被告至今未归还，原告催收未果，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文林未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告张友平未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张文林向原告程瑶借款，2014年3月23日，双方确认被告张文林尚欠原告借款60000元，并亲笔出具欠条一张，被告张友平作为担保人在借条上签字，该借条载明“借条今本人张文林向程瑶借到现金陆万圆整（60000）上述借款约定从2014年4月起以每半年两万元还款，双方约定本纠纷由重庆市璧山县人民法院管辖。借款人：张文林，身份证5002271992100xxxxx，住址：重庆市璧山县xx镇，电话18723****xx，借款日期：2014年3月23日，担保人张友平。”现被告张文林未按约定归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张友平与张文林系父子关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条，本院对被告张友平的询问笔录等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告张文林向原告程瑶借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告张文林应按约定归还借款。被告张友平以担保人的身份在借款合同上签字，应对此承担连带清偿责任。原告要求被告归还全部借款共60000元，但最后一期债务20000元至今仍未到期，被告应归还原告已到期的借款40000元，剩余20000元待债务到期后原告可另行主张权利。被告张文林、张友平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文林、张友平于本判决生效之日起五日内归还原告程瑶借款40000元。
二、驳回原告程瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文林、张友平负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张世川
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保3号
申请执行人：达州弘义投资建设有限责任公司，住所地达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷30号二楼。统一社会信用代码：91511700078897217Q。
法定代表人：邓华，系公司总经理。
被执行人：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，住万源市。
被执行人：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地万源市官渡镇青岩村。组织机构代码：511781000001123（1-1）.
法定代表人：郑清宁，系该公司总经理。
本院在执行达州弘义投资建设有限责任公司与郑清宁、万源市鼎新瓷�有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，本院作出的（2017）川1703财保3号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请被执行人郑清宁在四川省成都市新都区x号（商品房预售许可证号为：x号，面积均为86.67平方米，房屋合同成交价均为242676元），共8套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人郑清宁所有的位于四川省成都市新都区x号共8套住房予以查封，查封期限三年。
上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年一月十八日
书记员 杜超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执保3号申请执行人：达州弘义投资建设有限责任公司，住所地达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷30号二楼。统一社会信用代码：91511700078897217Q。法定代表人：邓华，系公司总经理。被执行人：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，住万源市。被执行人：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地万源市官渡镇青岩村。组织机构代码：511781000001123（1-1）.法定代表人：郑清宁，系该公司总经理。本院在执行达州弘义投资建设有限责任公司与郑清宁、万源市鼎新瓷�有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，本院作出的（2017）川1703财保3号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请被执行人郑清宁在四川省成都市新都区x号（商品房预售许可证号为：x号，面积均为86.67平方米，房屋合同成交价均为242676元），共8套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郑清宁所有的位于四川省成都市新都区x号共8套住房予以查封，查封期限三年。上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年一月十八日书记员  杜超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1746-1号
申请执行人博罗县石湾永升化工贸易部，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场仁集村。
负责人陈德光。
被执行人深圳市龙飞塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道兴达南洞工业区第三幢首层。
法定代表人王力锋。
被执行人王力锋。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙飞塑胶五金制品有限公司、王力锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄梅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第756号
申请人马某，男，1968年7月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人吴某某，男，1967年1月20日，汉族，住所地河南省通许县。
被执行人吴某甲，男，1991年5月23日，汉族，住所地河南省通许县。
马某与吴某某、吴某甲因买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出的（2015）民民初字第02353号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第756号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺二，男，汉族，1970年12月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：张斌，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王景贤，男，汉族，1975年2月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
一审第三人：马某，又名马某某，男，汉族，1974年1月2日出生，个体户，现羁押于内蒙古自治区达拉特旗看守所。
再审申请人贺二因与被申请人王景贤返还原物纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺二申请再审称：（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院认定马某取得诉争车辆所有权采信证据有误。二审法院采信杨某、高某某这两个与马某有密切关系的证人证言，推定贺二与马某之间的买卖关系成立，买卖关系的成立需依据合法有效的买卖合同，且不能以推定方式认定买卖合同是否存在。其次，二审法院认定贺二与马某某对诉争车辆不成立借用关系的理由是，借用关系长达15个月，借用物品时间长短不能导致物权的变更，更不能产生使买卖关系成立的法律效果。第三，马某与王景贤之间没有书面的买卖合同，未支付对价，且王景贤对马某是否合法取得车辆处分权的情况下，便购买该涉案车辆，不构成善意取得。买卖合同不存在，即使存在也无效。（二）二审法院适用法律不当。贺二根据《中华人民共和国物权法》的相关规定取得诉争车辆所有权，王景贤与马某恶意串通，企图非法占有贺二的车辆。本案的审理应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》，二审适用《中华人民共和国合同法》判决驳回贺二的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是贺二与马某之间就涉案车辆是借用关系还是买卖关系。根据一、二审庭审笔录和一、二审及再审询问笔录可以明确，贺二在将车辆交付马某后长达十五个月的时间内均未向法院主张权利，直至马某刑事案件案发后才就涉案车辆向王景贤提起返还原物之诉。贺二与马某之间没有书面借用合同，也没有书面买卖合同。但马某和证人高某某均陈述在2012年6月份马某向贺二就诉争车辆出具欠条一份，该陈述与证人杨某关于贺二向马某赊销车辆的证言相互印证，能够证明贺二与马某之间存在车辆买卖关系。有王景贤与马某签订的借款条证明二人存在借贷关系，马某欠王景贤1100万元，王景贤与马某均认可用涉案车辆抵顶其中200万元欠款。王景贤基于马某的交付行为占有车辆。所以，马某与王景贤之间就涉案车辆存在买卖关系，王景贤依法取得涉案车辆所有权。贺二无权要求王景贤返还涉案车辆。二审判决并无不当，本院予以支持。
综上，贺二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺二的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田淑娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2290号
原告：徐士吉，男，住上海市闵行区。
被告：刘玮，男，户籍地上海市闵行区。
原告徐士吉与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士吉到庭参加诉讼，被告刘玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐士吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1,803,151.48元。事实和理由：被告是上海汉鹏资产管理有限公司的董事长。2015年10月25日、11月19日，原告分别在上海汉鹏资产管理有限公司投资110万元和55万元，期限一年。之后上海汉鹏资产管理有限公司每月向原告支付上述两笔款项的利息。到期后，上海汉鹏资产管理有限公司未向原告归还本金，经原告多次交涉，2016年12月8日，上海汉鹏资产管理有限公司董事长刘玮即本案被告出具借据一份，承诺于2017年1月25日之前归还原告借款1,803,151.48元。但之后被告分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
刘玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告通过其名下账号为XXXXXXXX****4428的中信银行账户向上海A资产管理有限公司转账100万元；2015年11月10日，原告通过其名下账号为XXXXXXXX****2887的中国民生银行账户向上海A资产管理有限公司转账50万元。2015年11月至2016年11月期间，上海A资产管理有限公司就上述100万元和50万元的款项共向原告支付利息165,000.09元。
2016年11月28日，上海A资产管理有限公司出具承诺书一份，承诺于2016年11月30日之前支付原告165万元，正常付息；如不能按期支付，则于2017年1月10日之前支付并产生利息14万元；并承诺对原有债权转让合同，承担全部责任。
2016年12月8日，刘玮向原告出具借据一份，确认其公司因资金周转问题，向徐士吉借款1,803,151.48元，定于2017年1月25日前归还，并按每天500.88元的标准支付利息；若到期未能归还本金利息，由刘玮以个人资产偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向上海A资产管理有限公司支付钱款，公司定期支付原告利息，并约定期限返还原告全部钱款，故原告与上海A资产管理有限公司之间名为债权转让，实为民间借贷。被告亦确认原告与公司之间是借贷关系，且愿以个人名义承担还本付息义务，属债的加入。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的还款金额，借款本金为原告向上海A资产管理有限公司转账的两笔款项合计150万元；被告承诺偿还借款本息1,803,151.48元，其中利息部分未超过法律规定的保护范围。被告未依约履行还款义务，显属不当。综上，被告应归还原告借款本息1,803,151.48元。
被告刘玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决生效之日起十日内归还原告徐士吉借款本息合计1,803,151.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21,028.36元，由被告刘玮负担(于本判决生效之日起十日内支付原告徐士吉)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2290号
原告：徐士吉，男，住上海市闵行区。
被告：刘玮，男，户籍地上海市闵行区。
原告徐士吉与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更216号
罪犯尼特小王，男，1992年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出(2011)成铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人尼特小王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2025年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尼特小王减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尼特小王减刑无异议。
经审理查明，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尼特小王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼特小王减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3492号
原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人任鹏，总经理。
委托代理人李云锦，该公司职工。
被告何云，女，1963年7月23日出生，汉族，住址香港特别行政区，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司与被告何云物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行缴纳物业费义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费1257元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司负担。
审判员 陈 春
二〇一五年十一月十日
书记员 王雨桐
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第696-1号
申请执行人：黄洪坚，男，住阳春市岗美镇。
被执行人：肖计林，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄洪坚与被执行人肖计林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）阳春法民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖计林应偿还借款本金25000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人黄洪坚。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4�立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖计林目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈沿序
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第833号
上诉人（原审被告）济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，董事长。
委托代理人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
上诉人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司因与被上诉人中国重型汽车集团房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12240元，减半收取6120元，由上诉人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 玮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第95号
申请人汪文伟，男，2007年7月21日出生。
申请人汪文成，男，2012年7月5日出生。
申请人汪文伟、汪文成申请宣告陈玉杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪文伟、汪文成诉称，被申请人陈玉杰于2012年8月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，陈玉杰，女，1987年7月29日出生，系两申请人母亲。陈玉杰因故于2012年8月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月17日发出寻找陈玉杰的公告。法定公告期三个月，现已届满，陈玉杰仍然下落不明。
本院认为，陈玉杰离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈玉杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 王文明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1629号
原告：张岳胜，男，1954年2月20日出生，汉族，山东省梁山县人，系本县绰霍尔乡布占村*组村民。
被告：丁正秀，女，1954年1月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，系本县绰霍尔乡布占村*组村民。
被告：雷元成，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省送至市人，系本县绰霍尔乡布占村*组村民。
原告张岳胜诉被告丁正秀、雷元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员伊平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岳胜到庭参加诉讼。被告丁正秀、雷元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岳胜诉称，2014年4月16日-18�期间，被告丁正秀、雷元成因急需用钱，先后向我借款51115元，约定41115元于2015年4月16日之前连本带息一次还清，10000元三个月计算一次利息，在2015年还清，并给原告出具了两份借条，还款时间到期后，原告多次找被告要求支付借款及利息，但被告却以种种理由推拖，至今分文未付。其行为以损害了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款51115元及利息（利息自2014年4月16日至本金还清之日20‰计息）。
被告丁正秀经本院未出庭答辩。
被告雷元成经本院送达未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告丁正秀、雷元成因急需用钱向原告借款51115元，分别向原告出具了两张欠条，载明今借张岳胜现金10000(壹万元正)利息2‰计息，三个月一还利息，署名丁正秀、雷元成。另一张载明今借张岳胜人民币41115元，利息按20%计息，到2015年4月16日之前连本带息一起还清，署名丁正秀、雷元成。之后，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁正秀、雷元成向原告借款51115元，有原告提供的欠条为凭，据此，双方的借贷关系依法成立，因此，原告要求被告偿还借款51115元诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息20‰，原被告双方约定利息未超过法律规定，本院予以支持。被告丁正秀、雷元成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正秀、雷元成于本判决生效后立即给原告张岳胜偿还借款51115元及利息(利息自2015年4月16日至判决给付之日按20‰计息)。
被告丁正秀、雷元成若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告丁正秀、雷元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫玲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第133号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人熊君。
被申请执行人杨美玲。
被申请执行人熊君、杨美玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年8月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月23日向其送达了隽卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人熊君、杨美玲征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人熊君、杨美玲在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第36号
罪犯方祥，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年7月18日作出（2011）邛崃刑初字第132号刑事判决，以被告人方祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第410号刑事裁定书，减刑一年，于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第883号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯方祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方祥减刑。
经审理查明，罪犯方祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2628号
原告：陈宏。
被告：李兴平。
本院在审理原告陈宏与被告李兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
支 付 令
（2017）内0622民督7号
申请人:关丽萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人:黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人:王梅，系该公司总经理。
被申请人：王梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人关丽萍于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人关丽萍称，申请人关丽萍与被申请人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、被申请人王梅于2013年9月15日签订了一份转借款协议，该协议约定，二被申请人向申请人借款人民币120万元，截止2012年11月底利息26万元，借款期限为一年。借款到期后，申请人向二被申请人催要该借款，二被申请人拖延给付。申请人与二被申请人之间无其他债权债务关系。申请人关丽萍请求法院依法向被申请人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、被申请人王梅发出支付令，督促二被申请人清偿借款146万元。
本院经审查认为，申请人关丽萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人关丽萍所欠借款146万元。
申请费5980元，由被申请人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 高启明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彦儒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1599号
原告：郭宗琴，女，1966年9月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱干友，男，1966年7月18日生，汉族，住址同上。
被告：方素琴，女，1970年8月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏芹，女，1985年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭宗琴与被告方素琴、魏芹民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗琴及委托代理人朱干友到庭参加诉讼，被告方素琴、魏芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宗琴向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判决二被告共同偿还借原告款100000元，并支付利息52200元，共计152200；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月14日，被告方素琴向原告借款100000元，由被告魏芹提供担保，借款期限一年半，借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。
两被告未到庭，也未提交证据，视为对原告所举证据抗辩权的放弃。
经本院审理查明的事实为：2014年10月14日被告方素琴向原告出具条据：“借条，今借郭宗琴人民币壹拾万零千零百元￥100000元，月利息壹分捌厘，限壹年半还清，此款由夫妻两人共同承担，如到期不及时归还，本人愿按叁分月息付息。同意签字生效。借款人：方素琴2014年10月14日，担保人：魏芹，2014年10月14日。”现原告以被告拒不还款为由起诉来院，两被告未到庭。
本院认为：被告方素琴出具条据具有真实性、合法性，原告郭宗琴与被告方素琴借贷关系合法成立，被告理应履行还款义务，被告方素琴到期未还款违反了诚实信用原则，原告郭宗琴要求被告方素琴返还借款的诉讼请求应予以支持。被告魏芹以担保人身份签字并按指印，应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告借款期限内约定利息一分八厘，逾期利息三分，原、被告既约定期限内利息，又约定了逾期利息，应依当事人约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过24%为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方素琴于判决生效之日起五日内偿还原告郭宗琴人民币100000元及利息（从2014年10月15日起至2015年10月14日，按月息1分8厘计息，从2015年10月15日起至付清止，按年利率24%计息）；被告魏芹承担连带保证责任；
二、驳回原告郭宗琴其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十七日
书记员 侯婷婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第618号
原阳县师寨镇张洼村村民委员会：
张立勤诉原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执454号
申请执行人：王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人王新镇与被执行人朱成锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人朱成锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院已冻结其账户；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执454号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十五日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执454号申请执行人：王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住罗源县，被执行人：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住罗源县，申请执行人王新镇与被执行人朱成锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人朱成锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院已冻结其账户；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十五日书记员  李文蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6453号
罪犯李建勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事判决，以被告人李建勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5558号刑事裁定，对罪犯李建勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年1月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1423号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分87.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01972号
原告：慈溪市美锦纺织贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村南成家***号。统一社会信用代码：330282000255716。
经营者：成利纳，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山平平服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村国光路**号。统一社会信用代码：330282603126712。
负责人：王永平，该个体工商户业主。
原告慈溪市美锦纺织贸易有限�司(以下简称美锦公司)诉被告慈溪市胜山平平服装厂(以下简称平平厂)买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款344548元，赔偿原告自2016年2月20日起至实际清偿日止、以344548元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年3月28日，本院作出（2016）浙0282民初01972-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告美锦公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告平平厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：被告即时支付原告货款344548元，赔偿原告自2016年3月8日起至实际清偿日止、以344548元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告间素有布料买卖业务往来。2015年7月10日起至同年11月18日止，原告提供被告各类布料合计货款344548元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市胜山平平服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织贸易有限公司货款344548元，赔偿自2016年3月8日起至实际清偿日止、以344548元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6468元，由被告慈溪市胜山平平服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗建灿
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 岑静静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1619号
原告：李旭林，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：汕头市大银投资管理有限有公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邱枫。
原告李旭林诉被告汕头市大银投资管理有限有公司民间借贷纠纷一案，原告以被告承诺及时归还借款本息为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李旭林申请撤诉，理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭林撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告李旭林负担。
审判员 林培森
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈英浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4894号
原告：王如华。
被告：金友军。
被告：金晓丛。
原告王如华与被告金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金友军、金晓丛共同偿还原告借款200000元并支付自2014年5月8日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金友军、金晓丛系夫妻关系，被告金友军与原告王如华素有经济往来，2011年5月8日经结算，两被告共计向原告借款人民币200000元，出具借条一份，并约定月利率为0.8%未约定还款期限，后被告仅支付利息至2014年5月8日，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王如华借款200000元并支付自2014年5月8日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告金友军、金晓丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4882元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 江伊豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初632号
原告：蒋荣。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：龙初英。
被告：赵建军。
原告蒋荣与被告龙初英、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院作出（2016）桂0302民初632之五民事裁定书，将本案转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告龙初英、赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）桂0302民初632、632之一、632之二、632之三、632之四民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1.被告龙初英、赵建军共同偿还原告借款本金25.4万元（含利息5.4万元）并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率36%从2014年10月28日计至2016年4月27日为5.4万元，2016年4月28日起的利息按年利率24%计至清偿之日止；以本金9万元为基数，按年利率24%从2014年11月15日计至清偿之日止；以本金1万元为基数，按年利率24%从2016年4月13日计至清偿之日止；）；2.被告龙初英、赵建军赔偿原告为实现债权所支出的律师费13425元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告龙初英、赵建军向案外人莫××借款10万元，并出具借条一张，约定利息、借期等事项。后经被告请求，原告于2016年4月27日代为偿还了借款本息15.4万元，原告自此取得对被告的上述债权。另，2014年11月15日两被告向案外人唐××借款9万元并出具借条一份，约定借期、利息等事项。后该笔债权全部转让给原告。同时，被告进行装修期间，原告为其垫付了1万元装修款项。以上款项原告多次向被告催告索要均无果，故原告诉至法院提出如上诉请。另，在本案的诉讼过程中，原告为诉讼追讨上述债务支出律师费13425元。被告龙初英、赵建军未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告龙初英、赵建军向案外人莫××借款10万元、向案外人唐××借款9万元，现案外人莫××、唐××将上述债权转让给原告，且通过被告出具的承诺书可知，上述债权转让已经通知到二被告，原、被告双方应按照原借条约定内容履行各自义务。被告逾期未能还款付息，原告诉请要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，借款10万元部分原借条约定月利率为月息3%，其超过年利率24%部分本院不予支持，应从2014年10月28日起计至清偿之日止；借款9万元部分，原借条上约定的月息为2040元，超过年利率24%%部分本院不予支持，故应当年利率24%计算年利率，从2014年11月15日计至清偿之日止。同时，二被告在承诺书上认可拖欠原告垫付款1万元，双方未约定还款时间，现原告要求被告还款付息，本院予以支持，逾期还款利息部分，原告主张年利率24%计算，但未能举证证明，本院仅按照月息6%计算逾期还款利息，从原告起诉之日，即2016年5月27日计算至其清偿之日止。另，被告龙初英、赵建军应当按照之前两份借条的约定共同赔偿原告追讨上述债务的律师费损失。但原告主张1万元装修代垫款的律师费损失，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告律师费损失为12978元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龙初英、赵建军共同偿还原告蒋荣借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，利率按照年利率24%计，从2014年10月27日起计至清偿之日止）；
二、被告龙初英、赵建军共同偿还原告蒋荣借款本金9万元并支付利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，利率按照年利率24%计算，从2014年11月15日起计至清偿之日至）；
三、被告龙初英、赵建军共同偿还原告蒋荣垫付款1万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金1万元为基数，利率按照年利率6%，从2016年5月27日计至清偿之日止）；
四、被告龙初英、赵建军共同赔偿原告蒋荣律师费损失12978元；
五、驳回原告蒋荣的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费5810元，保全费2023元，合计7833元（原告已预交），由被告龙初英、赵建军负担7733元，原告蒋荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5810元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 斌
第1页共5页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第838号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
被告人张某，务工人员。2012年10月23日因非法携带管制器具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人王某因向被害人任某经营的“皖通”汽车中介店求职遭拒而怀恨在心，意图报复。2012年8月20日、9月21日，被告人王某先后两次伙同被告人张某纠集多名男子（另案处理）持水管、木棍等工具至本区大碶街道甬江南路300号被害人任某经营的“皖通”汽车中介店内毁坏财物，该店内的液晶显示器2台、移动电话机2部、电风扇1台、饮水机1台及停放在该店门口的浙B×××××小型轿车的6块车窗玻璃等物品均被被告人张某等人砸坏。经鉴定，上述财物损失共计价值人民币2639元。
2013年1月7日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某、张某分别赔偿被害人损失人民币3000元和2000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在庭审过程中均无异议，并有被害人任某的陈述，证人杨某、闫某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，浙B×××××小型轿车的机动车行驶证复印件、车窗玻璃的维修票据、被损毁财物的照片、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明、被害人任某出具的谅解书、宁波市公安局北仑分局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人张某纠集多人公然故意毁坏公私财物，造成他人财物损失二千余元，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、张某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月五日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终633号
上诉人(原审被告)深圳市雁程化工有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南大道11018新豪方大厦12A-12B室。
法定代表人程超群,该公司董事长。
委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)江苏七洲绿色化工股份有限公司,住所地张家港东沙化工集中区。
法定代表人周耀德,该公司董事长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人深圳市雁程化工有限公司（以下简称雁程公司）因与被上诉人江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01830-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人雁程公司上诉称：本案双方之间不存在戊唑醇乳油买卖的口头合同及真实交易行为，故不应适用民诉法解释第十八条关于以接收货币一方所在地作为合同履行地的规定。根据原告就被告的管辖原则，考虑到之前的仲裁案在被告所在地处理并进行了保全，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中七州公司以雁程公司向其购买戊唑醇乳油结欠货款为由起诉要求雁程公司支付货款，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审张家港市人民法院作为接收货币一方即七州公司所在地法院对本案有管辖权。雁程公司的上诉认为双方之间不存在真实交易关系故不应适用前述条款，因具体交易情况应待实体审理中查明，现依据七州公司的诉讼请求原审法院依法有管辖权，故雁程公司该主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终633号上诉人(原审被告)深圳市雁程化工有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南大道11018新豪方大厦12A-12B室。法定代表人程超群,该公司董事长。委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)江苏七洲绿色化工股份有限公司,住所地张家港东沙化工集中区。法定代表人周耀德,该公司董事长。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人深圳市雁程化工有限公司（以下简称雁程公司）因与被上诉人江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01830-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人雁程公司上诉称：本案双方之间不存在戊唑醇乳油买卖的口头合同及真实交易行为，故不应适用民诉法解释第十八条关于以接收货币一方所在地作为合同履行地的规定。根据原告就被告的管辖原则，考虑到之前的仲裁案在被告所在地处理并进行了保全，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中七州公司以雁程公司向其购买戊唑醇乳油结欠货款为由起诉要求雁程公司支付货款，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审张家港市人民法院作为接收货币一方即七州公司所在地法院对本案有管辖权。雁程公司的上诉认为双方之间不存在真实交易关系故不应适用前述条款，因具体交易情况应待实体审理中查明，现依据七州公司的诉讼请求原审法院依法有管辖权，故雁程公司该主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月十三日书记员  陆 庆