河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第1362号
原告孙世英。
委托代理人甄伟民，男，1967年5月14日出生，汉族。（系廊坊市安次区法律援助中心指派）
被告宋铁军。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人�根群，总经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告孙世英与被告宋铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世英的委托代理人甄伟民，被告宋铁军的委托代理人吕建军及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，在廊泊线与廊霸线交口处，被告宋铁军驾驶冀R×××××号小客车和原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告宋铁军承担此事故的主要责任，原告孙世英承担此事故的次要责任。故要求被告赔偿医疗费32765.85元、住院伙食补助费950元、误工费5000元、陪护人员误工费2850元、交通费300元。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费33008.85元、住院期间伙食补助费1000元、误工费58209.6元、陪护人员的误工费2824.80元、营养费3000元、交通费1330元、残疾赔偿金82172元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费55136.4元、车辆损失20880元、鉴证费1521元、停拖车费540元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险按事故责任承担。鉴定费我公司不承担。对事故认定书没有异议，对医疗费没有异议，对红十字医院的医疗服务费143.50元不予认可，应当证明治疗内容，市医院330元和北京医院124元不认可，原告提交的用药清单中有多项是治疗肝炎等病用药，与本案无关联性，所以对红十字医院的医疗费约1万元不认可。伙食补助同意给付950元。误工、护理证据的真实性不认可。交通费同意支付200元。重新鉴定意见书没有异议。对残疾赔偿金计算方法有异议，原告提供的证据，不能证明原告为非农业户口。原告父母有职业、退休工，有退休金，不同意给付被扶养人生活费。拖车费、停车费不属保险范围，不认可。精神损害抚慰金、营养费不同意给付。
被告宋铁军辩称意见，同意保险公司的质证意见。另外，精神损害抚慰金过高。被告宋铁军为原告孙世英垫付6003元。
经审理查明，2012年10月10日13时30分，被告宋铁军驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至廊霸线交口处向西左转弯时，该车右前侧与沿此路由北向南行驶的原告孙世英驾驶的苏C×××××号摩托车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告孙世英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，被告�铁军承担此事故的主要责任，原告孙世英承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告孙世英被送往廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗后，转院廊坊市人民医院住院治疗20天，经医生诊断为“1、脑挫裂伤（左额）2、急性硬膜下出血（左额颞）3、外伤性蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、头皮血肿”。建议“住院期间高能量营养，家人1人陪护，出院后休息两周后门诊复查”。原告孙世英支出的住院医疗费33308.85元（含救转费300元）和原告孙世英先后在廊坊红十字骨伤科医院、廊坊市人民医院、北京回龙观医院支出的门诊治疗，共计医疗费1746.25元。综上，原告孙世英因此次交通事故共计支付医疗费34012.1元，其中被告宋铁军垫付医疗费6003元。
原告孙世英系廊坊市福益彩印包装装潢有限公司公司职工，月均工资为3291元。原告孙世英住院期间由其妻赵清春护理，赵清春系廊坊�福益彩印包装装潢有限公司职工，月均工资为2922元。
2013年1月17日，经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心评定，原告孙世英的脑挫伤致记忆力减退及韦氏成人智力检测结果综合评定为九级伤残。原告孙世英支付鉴定费800元。因被告人保公司申请重新鉴定，我院于2014年4月2日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告孙世英因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损符合九级伤残，残疾赔偿指数为20%。原告孙世英系城镇户口。
原告孙世英父亲孙国军（1946年12月12日出生，退休职工）与原告孙世英母亲潘英云（1946年8月20日出生），共生育一子，系原告孙世英。原告孙世英与赵清春共生育一子，名孙凯奇（2000年2月8日。原告之母潘英云、原告之子孙凯奇均系非农业户口。
2012年10月10日，经廊坊市广阳区价格认证中心交通事故财产损失估价鉴证，原告�世英车辆损失为20880元。原告孙世英支出鉴证费1521元、拖车费100元、停车费440元。
另查明，被告宋铁军驾驶的冀R×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保额10万元，含不计免赔率），保险期限均为2012年4月19日至2013年4月18日止。事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、、医疗费票据、救转费票据、门诊费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴证意见书、鉴证费票据、停拖车费票据、交通费票据、误工证明、护理证明、工资表、劳动合同等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告双方均予认可，该认定书合法有效，本院予以确认。被告宋铁军驾驶的冀R×××××号小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。被告宋铁军对原告的各项合理损失在交强险和商业三者险范围外承担70%的赔偿责任。
原告孙世英主张医疗费33008.85元，经法庭核实为34012.1元。被告人保公司认为应扣除部分医疗费的用药，但未向本院提供相应证据，对其主张本院不予支持。因此，原告此次因交通事故治疗的医疗费，具有用药的合理性和必要性，故对原告所支付的医疗费34012.1元本院予以确认。原告仅主张33008.85元，对其放弃部分医疗费的请求，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费支持33008.85元。被告宋铁军为原告垫付医疗费6003元，在被告人保公司赔偿款内由原告予以返还。
原告主张的住院期间伙食补助费1000元、残疾赔偿金82172元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费20880元、停车费440元、拖车费100元、车损鉴证费1521元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的误工费数额过高，因原告提交的证据不足，针对原告提交的诊断证明、病历、司法鉴定报告书，本院酌情支持原告误工时间为500天。按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业40065元，计算500天，支持54883元。
原告主张的护理费数额过高，因原告提交的证据不足，按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业40065元，计算20天，支持2195元。
原告主张的被扶养人生活费数额过高，根据原告提供的相关证据，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出12531元，支持�告之母潘英云被扶养人生活费35086.8元。按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出12531元，支持原告之子孙凯奇被扶养人生活费7518.6元，合计42605.4元。
原告孙世英主张的交通费，考虑到支出的合理性、必要性，酌情支持800元。
原告孙世英主张的营养费，考虑到原告的伤情等因素，酌情支持300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙世英医疗费10000元、误工费19633元、护理费2195元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金82172元、精神损害抚慰金6000元，共计122000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者保范围内赔偿原告孙世英医疗费23008.85元（含救转费300元）、住院期间伙食补助费1000元、残疾赔偿金42605.4元（含被扶养人生活费42605.4元）、误工费35250元、营养费300元、交通费800元、车辆损失18880元、拖车费100元，共计121944.25元的70%即85360.97元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋铁军赔偿原告孙世英鉴定费800元、停车费440元、鉴证费1521元，共计2761元的70%即1932.70元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告孙世英返还被告宋铁军垫付的医疗费6003元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孙世英的�他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元、诉讼保全费820元，由被告宋铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩晓兵
二〇一四年九月二十日
书记员 梁国平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额�按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入�，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必�到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。