河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第139号
原告任学奎，农民。
委托代理人任小马，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告王海平，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人李士军，总经理。
委托代理人曹丽新。
原告任学奎诉被告王海平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告任学奎的委托代理人任小马、霍灿英，被告王海平及其委托代理人朱观云，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人曹丽新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学奎诉称，2013年12月27日13时许，被告王海平驾驶冀J×××××号轿车沿104国道由南向北行驶，行至西安屯村时，与原告任学奎驾驶的人力三轮车相撞，在撞伤原告后逃离现场。经东光县交警大队认定，被告王海平负事故全部责任。事故发生后，原告任学奎被送至东光县医院抢救，经查原告任学奎身体多处骨折，脊髓损伤致下肢瘫痪。被告王海平驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告任学奎为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告任学奎变更诉讼请求，将请求赔偿的数额增加至445714.64元。
被告王海平辩称，请求人民法院根据原告提交的证据依法核实其损失，对东光县交警队出具的事故认定书无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，请人民法院核实被告王海平的驾驶证、行驶证以便确认保险公司是否承担赔偿责任，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告任学奎为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.冀公交认字（2013）第50398号事故认定书一份。
上述证据1以证明交通事故发生经过，及被告王海平在本次事故中应承担全部责任，原告任学奎无责任。
2.东光县医院诊断证明一份，病历一份。
3.东光县医院住院票据一张，门诊票据四张，门诊收费单据两张，东光县同安堂大药房购药发票一张，东光县医院处方笺一张。
上述证据2-3以证明原告任学奎因本次事故受伤住院治疗情况及所花去的医药费数额。
4.沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
上述证据4以证明原告任学奎因该事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、护理人数、后续治疗费用及护理依赖程度。
5.鉴定费票据三张。
上述证据5以证明原告任学奎所作伤情鉴定、伤残鉴定所花去的鉴定费用。
6.东光县南霞口镇仓二村村委会证明一份、废品收购站邱松林证言一份。
上述证据6以证明原告任学奎在事故发生前以捡废品为生。
7.任小马的从业资格证一份、驾驶证一份、劳动合同一份、所在企业营业执照一份、误工证明一份，任洪艳户口页一份、身份证一份。
上述证据7以证明原告任学奎在住院期间由护理人任小马、任洪艳护理，及二护理人所从事工作的情况。
8.原告任学奎户口页一份、身份证一份。
上述证据8以证明原告任学奎户籍地为农村。
9.交通费票据五十张。
上述证据9以证明原告任学奎在住院期间所花去的交通费用。
10.交强险保单一份
上述证据10以证明被告王海平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份。
经质证，被告王海平发表如下质证意见：
鉴定结论所认定的原告任学奎的伤残等级过高，二次手术费过高；
误工损失应按照农林牧渔业标准计算，原告所提交的村委会证明及邱松林的证言不能证明原告的收入情况；
护理人任小马所提供的误工证明、劳动合同不具备真实性，且其提供的劳动合同未经劳动人事部门备案登记；
原告主张的营养费标准过高，以每天20元为宜；
交通费请人民法院酌定。
被告王海平对原告任学奎提交的其他证据没有异议。
被告保险公司发表如下质证意见：
原告任学奎主张的护理依赖应按照上年度农村居民年消费性支出计算，以先保护5年为宜，5年后确实需要的可另行主张；
其他质证意见同被告王海平意见。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告王海平驾驶冀J×××××号轿车沿104国道由南向北行驶，行至283公里650米处时与由下行线向东穿越104国道上行线的原告任学奎驾驶的人力三轮车相撞，造成原告任学奎受伤，车辆损坏。该事故经东光县交通警察大队认定，被告王海平负事故的全部责任。以上事实由原、被告当庭一致陈述及东光县交警大队出具的冀公交认字（2013）第50398号事故认定书予以证实。
另查明，被告王海平驾驶的冀J×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间为2013年12月18日零时至2014年12月17日二十四时，该事故发生在保险期间内。被告王海平在事故发生后为原告任学奎垫付医药费9800元。以上事实由原、被告当庭一致陈述及交强险保单予以证实。
经核实，原告任学奎的具体损失为：
1.医药费35108.64元，根据原告任学奎提供的其住院期间及复查的医疗费用票据，核对数额为29108.64元。另根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任学奎需进行二次手术，手术费为5000-7000元，本院酌定为6000元。上述两项医药费共计35108.64元，其中被告王海平垫付9800元。
2.误工费9546.08元，原告任学奎未向本院提供其收入情况的真实有效证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期150-360天，本院酌定其误工期为255天，所以原告任学奎的误工费为13664／365＊255=9546.08元。
3.护理费178668.4元，原告任学奎住院期间由护理人任小马、任洪艳进行护理。关于护理人任小马，原告向本院提交的证据不足以证明任小马与东光县南霞口镇梓豪纸箱厂存在真实的劳动关系，其所提交的劳动合同未经劳动人事部门备案，故对于护理人任小马出院之后的护理费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算为宜。原告任学奎住院期间的护理人的收入状况按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，出院后护理人的收入状况按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算。沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期120-180天，护理人数为2人，本院酌定护理期为150天。原告任学奎住院为22天，所以其护理费为116.5＊22＊2＋37.4＊128＊2=14700.4元。
根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任学奎的护理依赖程度为终身大部分护理依赖。原告任学奎截至定残之日为65周岁，故该项护理费的护理年限以15年为宜，终身大部分护理依赖的赔偿系数为0.8，所以该项护理费为13664＊15＊0.8=163968元。
上述两项护理费为178668.4元。
4.住院伙食补助2200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告住院22天，其住院伙食补助费计算为100＊22=2200元。
5.营养费2700元，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任学奎的营养期为90日，营养费标准本院酌定30元／日，所以其营养费共计2700元。
6.交通费500元，根据原告任学奎提交的交通费票据，结合其住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。
7.残疾赔偿金136530元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书可以确定原告伤残为二级、十级、十级，伤残赔偿指数为100%，上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元，故残疾赔偿金应为9102＊15＊100%=136530元。
8.精神损害抚慰金40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到二级、十级、十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金赔偿数额为40000元。
9.鉴定费3900元。
上述损失合计409153.12元。
本院认为，被告王海平驾驶冀J×××××号轿车与原告任学奎驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏及原告任学奎受伤。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王海平承担事故的全部责任。冀J×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告任学奎的损失进行赔偿，不足部分由被告王海平进行赔偿。因被告王海平在原告任学奎住院期间已垫付医药费9800元，故在被告王海平的最终赔偿数额中将该部分予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告任学奎下列损失：
（一）医疗费用赔偿限额下损失10000元；
（二）伤残赔偿限额项下损失110000元。
上述各项损失共计120000元。
二、被告王海平赔偿原告任学奎各项损失共计279353.12元，于本判决书生效之日起十日内履行。
上述第一项于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至原告任学奎账户（开户名任学奎，开户行中国邮政储蓄银行东光支行，账号62×××24）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由原告任学奎承担695元，由被告王海平承担7290元；保全费220元，由原告任学奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 宁