湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第15号
原告唐抛凤，女，1977年12月17日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）何盛祥，男，1974年8月28日出生，苗族，居民。系原告之夫。
委托代理人沈光明，男，1965年11月10日出生，汉族，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告唐建，男，1976年8月4日出生，汉族，居民。
被告苏艳芳，女，1975年5月22日出生，苗族，居民。
原告唐抛凤与被告唐建、苏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告唐抛凤的特别授权委托代理人何盛祥及一般授权委托代理人沈光明、被告唐建、苏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐抛凤诉称：2012年3月19日，被告唐建以向其叔叔的电站投资需要资金为由，要求原告借给其现金人民币100000元，借款当日被告苏艳芳亦在场，且一再声称其丈夫唐建所借款项系用于电站投资，于是原告借给被告100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，利息24000元，期满还本付息。同年12月6日，被告唐建因挪用公款罪被绥宁县人民法院判处刑罚，现在湖南省耒阳湘南监狱服刑。借款合同期限届满后，原告多次找被告苏艳芳催收借款，但其均以被告唐建在监狱服刑为由拒绝履行还款义务。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息24000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件及常住人口登记表、二被告的女儿唐淑琳的常住人口登记表复印件各1份，拟证明原、被告及被告女儿的基本情况，二被告系夫妻的事实；
2、借款合同1份，拟证明被告借款的时间、金额、借款期限、借款利息等情况；
3、原告的委托代理人沈光明对证人彭萍萍的调查笔录原件1份、证人彭萍萍的身份证及存折复印件各1份（系超过举证期限提交），拟证明2012年3月19日被告向原告及证人彭萍萍各借款100000元，且借款时被告之妻苏艳芳在场并共同到信用社取款等事实；
4、中国人民银行绥宁县支行货币信贷统计股出具的证明原件1份（系超过举证期限提交），拟证明2012年3月19日中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.56%。
二被告的质证意见为：对1、2、4号证据无异议。对3号证据中证人彭萍萍的身份证及存折复印件无异议；对调查笔录有异议，该份笔录中部分内容不实，被告苏艳芳与原告、被告唐建、证人一起吃饭时，未提及借款之事，吃完饭后，原告与被告唐建、证人彭萍萍搭乘出租车到信用社取款，被告苏艳芳因顺路便共同搭乘该出租车到信用社门口下车后直接上班，对于原告与证人彭萍萍取款的原因和目的被告苏艳芳不清楚。
被告苏艳芳辩称：二被告为夫妻是实，与原告的关系还算融洽。2012年3月19日中午，原告与被告唐建、案外人彭萍萍喊被告苏艳芳一起吃饭，闲聊时无人提及借款之事，后被告苏艳芳便离开去上班，而被告唐建的叔叔均未投资电站，故原告称被告唐建借款用于投资且被告苏艳芳在场撮合的情况与事实不符。事实上，直到被告唐建被逮捕时，被告唐建才告知被告苏艳芳其挪用公款用于炒期货并向他人借款以垫付挪用的公款的事实。而被告苏艳芳亦是在被告唐建被抓后，原告向其打听被告唐建的情况时才得知被告唐建向原告借款100000元的事情。综上，虽然被告唐建所借款项系在夫妻关系存续期间内，但其所借款项未用于家庭开支，而是用于垫补挪用公款的漏洞，且被告唐建向原告借款时被告苏艳芳未在现场，更未在借款合同上签字，借款后原告及被告唐建未及时告知被告苏艳芳，故原告所诉借款不属于夫妻共同债务，而属于被告唐建的个人债务，不应由被告苏艳芳偿还。
被告苏艳芳未提交证据。
被告唐建口头辩称：2012年3月，被告唐建轻信他人称加大投资炒股的本金，则更容易挽回之前的损失等言语，便以投资其叔叔所开电站为借口向原告借款100000元，但借款之事被告苏艳芳并不知情。被告唐建承诺一定偿还原告100000元本金，利息24000元被告唐建尽力偿还，希望原告考虑现被告唐建正在监狱服刑，房屋的贷款还未还清等情况，宽限偿还时间。
被告唐建未提交证据。
本院依职权调取了二被告的结婚证复印件、被告唐建的身份资料复印件各1份。
原告及二被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的1、2、4号证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案关联，予以采信。原告的3号证据中证人彭萍萍的身份证复印件，被告无异议，予以采信；调查笔录中称2012年3月份被告唐建借原告100000元的事实与被告所叙一致，予以采信，其余部分内容及证人彭萍萍的存折复印件与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
1999年1月5日，二被告在绥宁县红岩镇人民政府登记结婚。2012年3月19日，原告与被告唐建签订借款合同，合同载明：“甲方（借款人）：唐建乙方（放款人）：唐抛凤甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），于2012年3月19日前交付甲方。借款利息：贰万肆仟元整（￥24000.00）借款期限：从2012年3月19日至2013年3月19日。还款日期：2013年3月19日。还款方式：以现金方式一次性支付壹拾贰万肆仟元整给乙方。本合同自甲乙双方签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字）：唐建乙方（签字）：唐抛凤2012.3.19”。签订合同后，原告按约定支付100000元给被告唐建，但被告唐建至今未偿还借款本息。
另查明，从2012年3月19日至今中国人民银行同期贷款基准利率为6.56%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告唐建之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告唐建向原告借款系在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求二被告连带支付利息24000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息数额未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐建、苏艳芳在本判决生效后15日内连带偿还原告唐抛凤借款本金100000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐建、苏艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。