湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1788号
原告肖海燕，男，1966年8月26日出生，汉族。
委托代理人肖波，男，1988年9月21日出生，汉族。系原告肖海燕之子。
特别授权委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄孝智，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告谭爱英，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告肖海燕与被告黄孝智、谭爱英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年12月14日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告肖海燕的特别授权委托代理人徐智波及一般授权委托代理人肖波到庭参加诉讼。被告黄孝智、谭爱英经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称：2014年前原告在深圳龙岗平湖新木村做治安工作与当地务工的被告因同乡关系比较亲近，被告于2014年2月向原告借款1万元并承诺月息2分；到2014年6月10日，被告并未偿还利息，声称资金不足又要向原告借款3万元共计4万元，因为同乡关系就约定月息2分。到2014年7月份原告因急需用钱向被告收取本息，被告声称手头紧一时还不上，自此被告一直对原告避而不见，原告电话催收未果。被告谭爱英系被告黄孝智的妻子，理应承担夫妻共同债务。为维护自身权利，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息11200元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
2、证人肖林红证词一份；
3、证人肖林立证词一份；
4、证人阳金汉证词一份；
5、证人ＸＸ球证词一份。
证据2-5拟证明被告黄孝智向原告借款的事实。
被告黄孝智、谭爱英均未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，结合庭审，本院认证如下：
原告提供的5份证据能够相互印证，且形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证明被告黄孝智向原告借款40000元的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
原告肖海燕与被告黄孝智2014年在深圳龙岗相识。2014年6月10日，被告黄孝智因资金紧张向原告肖海燕出具借条借款40000元，借条上未写明还款时间及利率。其后，因被告黄孝智未还款，原告肖海燕遂于2015年9月22日向本院提出诉讼。庭审中，原告肖海燕未提供口头约定利息及还款具体期限的证据。另查明，从2015年9月22日至本案判决之日即2015年12月14日为止，该笔借款已经逾期84天，逾期利息为560元（40000×0.5%÷30×84），本息合计40560元。
本院认为，原告肖海燕与被告黄孝智之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。尽管原告肖海燕与被告黄孝智没有约定具体还款期限，但原告向被告起诉之前，已经给予被告合理的还款期限，因被告一直未还款；故原告要求被告黄孝智一次性偿还借款本金，本院予以支持。原告肖海燕与被告黄孝智在借条中没有约定利息，应视为无息借贷。原、被告虽然没有约定明确的还款期限，但是原告起诉以后，被告仍未还款，原告有权要求被告偿还自起诉之日起至本案判决之日止的逾期利息；但原告要求被告按月利率2％即年利率24％支付逾期利息，超过了民间借贷逾期年利率6％的最高上限；对于逾期利率只能按照月利率0.5％计算。同时，对于2015年12月15日至债务还清之日的利息仍应按照月利率0.5％计算。原告肖海燕未能提供口头约定借款利息及还款具体期限的相关证据；故对其要求按月利率2％支付起诉之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄孝智与被告谭爱英系夫妻关系，被告谭爱英未出庭证实该债务系被告黄孝智的个人债务，应当认定为夫妻共同债务共同偿还。两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄孝智、谭爱英在本判决书生效之日起十日内偿还原告肖海燕借款本金40000元，利息560元，本息合计人民币40560元（2015年12月15日至债务还清之日的利息仍按月利率0.5％计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
本案诉讼理费1000元，由原告肖海燕承担200元，被告黄孝智、谭爱英承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。