wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1362号
上诉人（原审原告）:刘永英，女，1955年6月5日生，苗族，住都匀市。
委托代理人：陈朝柱，系贵�行者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖朝阳，男，1940年3月26日生，汉族，住都匀市。
上诉人刘永英因与被上诉人肖朝阳民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人刘永英上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：首先，上诉人第三次于2008年11月20日将3万元左右交给被上诉人，并告知被上诉人“上诉人一共交付了8.2万元给被上诉人，让被上诉人出具收条”，被上诉人陈述“写哪样条子嘛，都是一家人了，此笔钱是拿来买房给上诉人儿子的。”故上诉人才未要求被上诉人出具收条。后来在双方的离婚诉讼中，上诉人得知被上诉人并未将该款用于购房给自己的儿子，才要求被上诉人返还8.2万元。其次，在本案民事诉讼前，上诉人已向公安机关报案，公安机关的报案材料已记载有“被上诉人承诺上诉人出资8.2万元，婚后将其小围寨海星花园的房子过户到上诉人儿子名下；被上诉人在2011年双方办理离婚前一直未办理房产过户”。第三，上诉人在一审中提供了三个证人证言已证明了被上诉人一共得了上诉人的8.2万元。三证人证言与公安机关的材料记载内容相互印证被上诉人确实得了上诉人的8.2万元，一审判决上诉人的证据不足进而驳回上诉人的诉请是错误的。
被上诉人肖朝阳辩称：上诉人所述被上诉人欠其8.2万元是虚假的，并且就本案来说上诉人曾经主张过，一审及二审（2011）黔南民终字第383号判决书均以证据不足判决驳回其诉请，后上诉人申请再审，再审也仍然驳回其诉请。故恳请二审驳回上诉人的上诉。
原审原告刘永英向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告人民币8.2万元；二、判令被告支付利息36080元（按银行同期贷款6%的年利率计算，从2008年11月20日计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告于2008年8月相识，于2009年7月15日办理结婚登记，双方均系再婚；婚后，被告肖朝阳因双方之间产生矛盾，于2009年9月1日向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，双方即分居，期间原告刘永英起诉要求被告给付扶养费；2010年6月22日，被告肖朝阳再次起诉要求离婚，诉讼过程中原告刘永英要求被告支付其购房款8.2万元，法院经审理，判决准许双方离婚，并告知刘永英可针对8.2万元另案起诉，原告遂向法院起诉要求其诉讼请求的内容。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告向本院递交了证据调查笔录并申请证人出庭作证，拟证明被告曾经于2008年向其借款8.2万元用于购买位于都匀市小围××单元××号的住房，但又未能提供借条（欠条）、转款凭证等证明双方之间确实存在8.2万元的债权债务，而据被告提交的购房合同证明，前述房产系以肖建成名义于2005年12月19日购买，该房产总价8.4万余元，已经于2005年12月19日交纳了首付款25937元并办理了按揭贷款对余款予以偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明被告肖朝阳确实向其借款8.2万元，故对原告要求�告还款付息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘永英的诉讼请求。案件受理费2662元，本院决定予以免交。
本院认为，民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式;实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可。本案中，上诉人提交的证据仅有三证人证言和公安机关就本案而言告知上诉人救济的方式，这些证据既不能证明双方有借款的合意，也不能证明被上诉人已收到8.2万元，民间借贷法律关系成立的两个要件均不具备，故其以民间借贷为由要求被上诉人返还8.2万元本金及利息的主张，一审判决不予支持�于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人刘永英承担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李才福
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2049号
原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路**号－9。
经营者邢飞舞，男，1982年4月8日生，汉族。
被告谷俊，男，1986年11月29日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心与被告谷俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告经营者邢飞舞到庭参加诉讼。被告谷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告谷俊租赁原告经营者邢飞舞之妻吴兰香所有的牌号苏Ａ×××××汽车一辆，约定租金每月7000元，双方就其他权利义务也作了约定。合同签订当日，原告即将车辆交付给被告。被告支付租金至2016年5月28日后即不再支付租金。要求判令：1、解除2016年2月29日原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告归还原告牌号苏Ａ×××××汽车一辆；2、被告支付原告租金损失（租金损失自2016年5月29日计算至汽车归还之日止，按每月7000元计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、《汽车租赁合同》1份；2、借车承诺1份；3、车辆登记证1本；4、被告谷俊驾驶证1本；5、邢飞舞与吴兰香结婚证1本。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告谷俊的行为表明其不履行支付租金的主要义务，原、被告双方订立的租赁合同应予解除。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原、被告于2016年2月29日签订的《汽车租赁合同》，被告谷俊归还原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心牌号苏Ａ×××××汽车一辆
二、被告谷俊支付原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心租金损失（租金损失自2016年5月29日计算至汽车归还之日止，按每月7000元计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告谷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王培鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1702号
原告刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人蒋玉臣，系该公司总经理。
委托代理人刘海宁，女，1987年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告孙国文，男，1971年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.(缺席)
被告董凤玉，女，1975年6月18日出生，满族，住址辽宁省沈阳市大东区.(缺席)
被告沈阳炳鑫门业有限公司，住所地沈阳市东陵区。(缺席)
法定代表人孙国文，系该公司总经理。
原告刘志敏与被告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限公司、孙国文、董凤玉、沈阳炳鑫门业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志敏撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，公告费XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
人民陪审员 王国镇
人民陪审员 白 玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒲 娣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更473号
罪犯刘俊强，男，1977年7月17日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）通中刑一初字第57号刑事判决书,认定刘俊强犯诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑16年，附加处罚金人民币1百万元，民赔277319.32元。四平市中级人民法院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减去有期徒刑1年6个月，减去有期徒刑1年4个月。刑期自2007年4月28日至2022年10月27日止,截止2017年1月1日余刑为2年11个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1752号
原告：苏玉霞，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘顶，商丘市法律援助中心援助律师。
被告：商丘市花木兰旅行社有限公司。住所地商丘市神火大道南段（市教委办公楼下）。统一社会信用代码：91411403735522491H。
法定代表人：豆家亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李学志，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告苏玉霞与被告商丘市花木兰旅行社有限公司（以下简称“花木兰旅行社”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉霞及其委托诉讼代理人刘顶，被告花木兰旅行社的委托诉讼代理人李学志，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人段军创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉霞向本院提出诉讼请求：：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、耽误旅游、精神损失及其它经济费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告花木兰旅行社签订《苏沪杭+双水纯玩四日游旅行合同》，原告交纳旅游费用390元，且在被告人保财险郑州公司购买有保险。10月4日，随被告花木兰旅行社旅行团在上海迪士尼度假村游玩时，在乘电梯途中被其他游客砸到受伤，造成原告肋骨骨折和其他损伤，并造成原告看病费用、护理费、交通费、误工费、耽误旅游、精神损失及其他经济损失共计20000元，原告为此诉至法院。
被告花木兰旅行社辩称，1、原告称在上海迪士尼度假村游玩时被其他游客砸倒受伤，我公司导游人员在乘坐电梯及整个旅游过程中多次提醒注意人身安全，已经尽到安全义务及告知。事发后导游及时拨打110、120电话，第一时间对原告救治。2、原告称在上海迪士尼度假村游玩时在乘电梯被其他游客砸伤，证明地点和受伤原因已经明确，应由迪士尼度假村和砸倒原告的其他游客承担责任。3、由于原告受伤不能继续旅行，事后经原告与旅行社协商，我公司退还原告100元费用，故耽误旅游这项不成立。4、原告诉状陈述被告在被告人保财险郑州公司处购买有旅行社责任保险，假使我公司负有责任，根据我公司和被告人保财险郑州公司签订的保险合同，应由被告人保财险郑州公司承担赔偿义务。
被告人保财险郑州公司辩称，1、我公司不是旅游合同相对人，不应承担旅游合同的责任。2、本案应当追加第三人江西游客侵权人及电梯的管理者和迪士尼的所有人。3、本案中旅行社并无过错和违约行为，原告系第三人游客侵权造成的，经视频显示电梯是正常运营不存在损坏。该损失应由侵权人承担。依据法律规定旅行社承担补充责任。4、原告主张损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一组证据“2017全新苏沪杭+双水乡（乌镇、南浔）纯玩四日游”、团队境内旅游合同，该组证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳；对原告提供的第二组证据中的购物小票，因原告未提供相应发票且该证据与本案无关，对此组证据中的该证据不予采纳；对原告提供的第三组证据，因原告未提供相应的扣发工资证明，故该组证据本院不予采纳。对原告提供的第五组证据即本院（2018）豫1403民初1496号民事判决书，客观真实、形式合法、且与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年10月1日，原告苏玉霞与被告花木兰旅行社签订团队境内旅游合同书一份，约定苏玉霞参加由花木兰旅行社组织的“苏沪杭+双水乡四日游”，出发时间为2017年10月3日，结束时间为2017年10月6日，共4天，旅游费用为390元/人。合同签订后，苏玉霞向被告支付了旅游费用并按照约定参加了“苏沪杭+双水乡四日游”。2017年10月4日，苏玉霞随团在上海迪士尼度假村游玩，乘电梯时被其他游客砸倒受伤，造成苏玉霞胸部受伤及左侧肋骨骨折，原告受伤后即入住上海市浦东新区人民医院住院治疗5天，后自行乘坐火车回到商丘。花木兰旅行社向苏玉霞退还旅游费用100元。被告花木兰旅行社在被告人保财险郑州公司投保有旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额为100万元，保险期间为2017年10月1日至2017年12月31日。
本案中，原、被告双方之间建立了旅游合同关系，原告苏玉霞在随团旅游过程中受伤，有权要求被告承担相应的民事责任。原告苏玉霞的合法损失有：1、医疗费3538.5元；
2、营养费50元（10元/天×5天）；3、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；4、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）；5、交通费454元，共计4906.3。因被告花木兰旅行社在被告人保财险郑州公司投保有旅行社责任险，且本案事故发生在保险期间内，故原告上述损失应由被告人保财险郑州公司予以赔偿。对原告苏玉霞的其他诉讼请求，因其未提供其他损失的相关证据且亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第五十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4906.3元；
二、驳回原告苏玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告商丘市花木兰旅行社有限公司负担50元，由原告苏玉霞负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十日
书记员 罗 迪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00038号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司。
法定代表人：王守国，该公司经理。
被执行人：薛道美，女，1951年11月4日出生，汉族，无业。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）滁民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人薛道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛道美在金融机构存款230万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 茆颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1854号
原告：吴某，女，1963年5月18日出生，汉族，中建钢构有限公司职工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告：苏某，男，1962年10月6日出生，汉族，现住址不详。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，因被告苏某下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告吴某与被告苏某离婚；2.判决被告苏某承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴某与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日在原武汉市武昌县登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告苏某原系中建钢构武汉有限公司员工，1998年2月，被公司派遣去福建省漳州电厂项目工作后，从未回到家里与原告吴某共同生活，至今分居十八年有余。2000年间，被告苏某被公司除名，至今下落不明。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日在原武汉市武昌县登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告苏某原系中建钢构武汉公司员工，1998年2月，被公司派遣到福建省漳州电厂项目工作后，从未回到家里与原告吴某共同生活，至今分居十八年有余。2000年间，被告苏某被公司除名，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居委会证明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告苏某离家出走多年，不尽家庭义务，无视夫妻感情，给家庭生活造成极坏影响，并导致夫妻感情破裂，故原告吴某要求与被告苏某离婚的请求，依法予以支持。被告苏某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本院对本案的依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，共950元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈声凡
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年三月十二日
书 记 员 叶甑皓
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4782号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：郭寅，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告郭寅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4782号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：郭寅，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告郭寅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申29号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号204室。
法定代表人：邵晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇1号公路东。
法定代表人：李慧军，该公司董事长。
再审申请人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司因与被申请人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。主要理由如下：1、原审判决依据的关键证据《鉴定书》错误；2、本案中《木屋工程款结算协议书》合法有效，双方应该严格执行。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。再审申请人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第22号
异议人（申请执行人）钱永法，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人雍溧、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
利害关系人中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路63号国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人黄宇星。
委托代理人陈静瑶、邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
本院在执行钱永法与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）借款合同纠纷一案中，裁定解除被执行人在中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）保证金账号的冻结，申请执行人钱永法提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，申请执行人钱永法委托代理人雍溧、杜磊、利害关系人中信银行委托代理人黄宇星、邬钰莲参加听证。现已审查终结。
异议人钱永法称，本人申请执行经典公司等借款合同纠纷一案中，法院已冻结经典公司在中信银行存款2000万元，现法院根据中信银行的要求裁定解除冻结，异议人认为：1、该款所有权在法律上属于经典公司所有，法院冻结措施并无不当；2、中信银行未提供证据证明是否出具了汇票；3、中信银行未提供证据证明经典公司与汇票收款人张家港保税区金鑫苑铝材贸易有限公司（以下简称金鑫苑公司）存在交易关系。因此，中信银行无法证明经典公司存入该行的2000万元系一对一的保证金，请求法院不予解除经典公司在中信银行保证金账户的冻结。
本院查明，2014年5月6日，经典公司与中信银行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定经典公司申请承兑汇票4张，计人民币4000万元，经典公司应按票面金额的50%在中信银行指定的保证金账户73×××20存入2000万元，以保证承兑汇票到期汇款，在上述保证金足额入账前，中信银行无义务承兑汇票。中信银行2014年5月6日收到经典公司保证金2000万元后，于同日开具4张票面金额均为1000万元银行承兑汇票（编号为3020005323879539、3020005323879540、3020005323879541、3020005323879542），收款人为金鑫苑公司，汇票到期日为2014年8月6日。2014年7月10日，本院因钱永法与经典公司等借款合同纠纷执行一案，裁定冻结经典公司在中信银行保证金账户存款2000万元。后中信银行以已经对上述汇票进行了承兑，汇票即将到期，中信银行有权对经典公司保证金账户的2000万元优先受偿为由，请求法院解除对该保证金的冻结。本院经审查后，于2014年7月31日裁定解除对该款的冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，本院冻结的经典公司的2000万元，与中信银行承兑的4张汇票一一对应，系该4000万元银行承兑汇票的保证金，其性质为特定化的金钱质押，中信银行对该款应享有优先受偿权。另据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”现中信银行已经对经典公司出具的4000万元汇票进行了承兑，本院依据中信银行的申请，裁定解除对该保证金的冻结，符合法律规定。
另异议人提出中信银行承兑时未对出票人与付款人是否存在真实的交易关系进行审查，属于违规承兑的主张。本院认为，中信银行承兑时已经对出票人与收款人是否存在交易关系进行了形式审查，且票据具有无因性，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力，即使票据项下无真实的交易关系，也不能认定票据行为无效。因此，对于异议人该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回钱永法的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 何 洋
执 行 员 朱 波
二〇一四年八月十四日
见习书记员 史 越
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第446号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人付某，务工。因本案于2015年7月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月23日晚，被告人付某与高某等人在龙游县巨龙路一饭店吃饭，期间饮用啤酒、白酒。饭后，付某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱保的赣C×××××二轮摩托车从巨龙路前往小南海镇圩塘王村。当晚8时许，其行至龙洲街道龙翔路龙游县公安局交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为92mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的付某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究付某的刑事责任。
上述事实，被告人付某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人高某的证言，付某与涉案摩托车照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息、证明，付某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 玮
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2460号
原告（执行案外人）：郭旺坪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县，现在驻偃8681部队服役。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郭威锋，男，1979年11月2日生，汉族，自由职业，住偃师市。
被告（�执行人）：仝继辉，男，1983年4月15日生，住偃师市。
原告郭旺坪与被告郭威锋、仝继辉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭旺坪及其委托诉讼代理人张爱玲、被告郭威锋到庭参加诉讼，被告仝继辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决停止对开户名为仝继辉，开户行为中国建设银行股份有限公司偃师市支行，账户为：62×××06银行卡的150144.34元资金的执行；2.请求人民法院依法判决对开户名为仝继辉，开户行为中国建设银行股份有限公司偃师市支行，账户为：62×××06银行卡的150144.34元资金属于原告所有；对上述账户的资金冻结予以解冻。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因郭威锋诉仝继辉借款纠纷强制执行一案，2016年3月11日偃师市人民法院执行局对开户名为仝继辉，开户行为中国建设银行股份有限公司偃师市支行，账户为：62×××06银行卡的150144.34元资金予以冻结。但是该账户是我借用仝继辉身份证办理的，该账户资金属于我所有，也一直是我在使用。2011年前后，我在驻偃8681部队服役，由于出入营房不便，我就委托给我们有业务联系的仝晓红给我办一张银行卡，仝晓红就托她弟弟仝继辉用他自己的身份证在中国建设银行股份有限公司偃师市支行办理了开户名为仝继辉，账户为：62×××06银行卡，然后将该银行卡交给我使用。我与仝继辉素不相识，此后我就一直使用这张银行卡。我这张银行卡的资金来源主要是与我有业务往来的有偃师市位晓锋、偃师市城关镇农贸市场姚太海鲜店，我持有的这张银行卡主要是和这两户之间的业务资金往来。我于2015年在重庆市××了××套商品房。2015年9月份由于我和妻子易林春都在偃师市，我委托我已复员到重庆市的战友黎龙给我缴纳房款，我用这张银行卡给黎龙三峡银行打了2万元，我又给黎龙的同事涂绪念的银行卡打了5万元，黎龙取出后给我交了房款。2016年2月23日我在重庆市建行支行营业部用这张银行卡给我妻子易林春建行卡（卡号为62×××77）打了50000元，用于购买房款。我也一直在使用这张银行卡，我于2016年2月6日在驻偃8681部队营区的建设ATM机上四次使用这张银行卡。2016年7月22日偃师市人民法院（2016）豫0381执异字第1号执行裁定书驳回我的异议。综上所述，我请求人民法院依法判决停止对开户名为仝继辉，开户行为中国建设银行股份有限公司偃师市支行，账户为：62×××06银行卡的150144.34元资金的执行，并判决上述账户资金属于原告所有；对上述账户的资金冻结予以解冻。
被告郭威锋辩称，我不认同这个款是原告郭旺坪的款，因为开户是仝继辉，没有证据证明这个卡是郭旺坪的，原告郭旺坪称其2011年不方便出营地，不能证明郭旺坪就不能出营地。郭旺坪与姚治太海鲜店之间是买卖关系，郭旺坪是购买方，应当是郭旺坪给姚治太海鲜店付款，而姚治太海鲜店给郭旺坪付款是不合理的。
被告仝继辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本院在执行郭威锋诉仝继辉、田艳涛、马志红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2015）偃法执字第00324号执行裁定书，冻结被执行人仝继辉银行存款175000元，并于同日向中国人民建设银行偃师城东支行送达了协助执行通知书，冻结仝继辉在中国人民建设银行偃师城东支�账号为62×××06的账户存款175000元，因余额不足，实际冻结150144.34元。在执行过程中原告（案外人）郭旺坪以该账户为其所用、其账户内的资金为其所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，中国人民建设银行账号为62×××06的银行卡户名为仝继辉，该账户于偃师城关镇农贸市场姚治太海鲜店的账户、位晓峰、涂绪念、易林春的建设银行账户发生有资金往来。
本院认为，货币作为一种特殊的动产，其本质存在无法辨别的困难，同时具有所有权不特定化的特点，银行账户是货币占有的一种表现形式，也是银行行使货币流通手段的一种方式，银行和存款人仅需按照银行账户记载的账户所有人内容行使权利、履行义务。原告郭旺坪提交的证据不能改变本案诉争账户所有人为被告仝继辉的事实，原告郭旺坪与被告仝继辉之间即便存在郭旺坪借用被告仝继�账户的事实，但原告郭旺坪借用被告仝继辉的账户不能取代仝继辉作为争议账户所记载的资金所有人的地位，另外原告郭旺坪借用仝继辉的账户与他人发生业务往来时，被告仝继辉要承担原告郭旺坪对外交易的民事责任，同理，原告郭旺坪也要为资金存入仝继辉名下，可能被仝继辉的债权人支付、扣留等承担风险，鉴于此，原告郭旺坪借用被告仝继辉的银行账户的行为，违背了社会公众对账户资金归属的一般认知，不能对第三人产生对抗效力。人民法院在执行中，无需考虑账户资金的来源与成因，只要确认账户记载的权利人系被执行人，即可对该账户内的资金予以执行。原告郭旺坪就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭旺坪的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭旺坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 耿子惠
人民陪审员 褚静静
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 魏佳佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初873号
原告：戴建兵，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：刘永兴，男，汉族，农民，1972年1月5日出生，住湖南省。
本院于2018年4月16日受理原告戴建兵与被告刘永兴买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴建兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建兵提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建兵负担。
审判员 彭红艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪浪波
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初567号
原告:姚小军，男，1978年10月20日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：黄傅宗，男，1957年9月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告姚小军与被告黄傅宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小军到庭参加诉讼，被告黄傅宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤款27300元；2、判决被告支付原告利息、误工费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份经被告黄傅宗女儿黄水英介绍，被告黄傅宗向我购买煤，之后原告从陕西拉了一车煤到黄傅宗经营的吉安市双鹭木业有限公司，经计算煤款为27300元。当时在电话中谈好卸完煤后，被告黄傅宗就付款，但事后原告多次向被告催讨，被告一直没有支付。
被告黄傅宗未作答辩。
为支持其�张，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告煤款27300元。
被告黄傅宗无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年3月份经被告女儿黄水英介绍，被告黄傅宗向原告姚小军处购煤，于是原告从陕西拉一车煤送到被告黄傅宗经营的吉安市双鹭木业有限公司，经结算煤款为27300元，双方在电话中约定由原告卸完货后，被告立即付款。但被告黄傅宗事后没有按约定履行，原告多次向被告催讨货款，被告于2017年5月6日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到姚小军煤款人民币贰万柒仟叁佰元正。此据今欠人黄傅宗2017年5月6号身份证号码沿陂镇江口村沿陂村在2017年12月还清”，双方没有约定利息。
本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购煤，并且向原告出具了欠条，可以证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告煤款27300元，现双方约定的付款期限已过，故对于原告要求被告支付拖欠煤款27300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约支付的利息和误工费，因原、被告并未约定利息且原告也未提供证据证明原告存在因催讨货款导致的误工损失，故对于原告要求被告支付利息、误工费等2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄傅宗于本判决生效后十日内偿还原告姚小军煤款27300元；
二、驳回原告姚小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预缴），减半收取266.5由被告黄傅宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 康
书 记 员 肖怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条是规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行刑初字第14号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王伟泽，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，身份证号码：1323371979********，行唐县玉亭乡泉仔头村农民。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王伟泽犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人王伟泽，被害人花同云的女儿花欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日6时许，被告人王伟泽驾驶冀A107**大型货车沿行唐县团贾线由北向南行驶至行唐县坟台村东北路段时，与前方同向行驶的花同云驾驶的无牌照三轮车相撞，造成两车受损、花同云经抢救无效于2013年10月10日死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王伟泽负事故的主要责任。认为被告人王伟泽的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法审判。
被告人王伟泽辩称，发生交通事故时，我驾驶的是小轿车，不是大货车。对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月3日6时许，被告人王伟泽驾驶冀A107**力帆牌轿车沿行唐县团贾线由北向南行驶至行唐县坟台村东北路段时，与前方同向行驶的花同云驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成两车受损、花同云经抢救无效于2013年10月10日死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王伟泽负事故的主要责任。
事故发生后的当天，被告人在行唐县公安局交警大队接受了询问，后一直不到案，被行唐县公安局网上追逃，2012年11月8日，被告人主动到行唐县公安局交警大队投案。
在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人家属对被告人予以谅解，并建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王伟泽在开庭审理过程中亦无异议；并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，证人花玉的证言，当事人户籍证明，民事赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟泽驾驶机动车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故。经交警大队交通事故认定书认定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟泽在公安机关网上追逃期间主动到公安局投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王伟泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左留章
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年二月十三日
书记员 王婉璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告田换增，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。
被告薛海霞，女，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告田换增、薛海霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告田换增、薛海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月24日，被告田换增、薛海霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币45000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告田换增、薛海霞未偿还借款。原告诉至法院，要求被告田换增、薛海霞立即偿还借款本金人民币45000元及至2016年4月19日止利息、罚息共计12193.54元，本息合计人民币元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告田换增、薛海霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款借款合同。证明2014年4月24日，被告田换增、薛海霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币45000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同及佳木斯金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成金融服务有限责任公司为被告田换增提供连带保证责任。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告田换增收到借款人民币45000元。
证据五，田换增利息证明。证明被告田换增截至2016年4月19日尚欠本金人民币45000元，利息及罚息12193.54元，本息合计人民币57193.54元。
证据六，同江市乐业镇团发村村民委员会证明。证明被告田换增、薛海霞已不在村中居住，无法取得联系。
被告田换增、薛海霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月19日，被告田换增、薛海霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币45000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告田换增、薛海霞未偿还借款。现被告田换增、薛海霞下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告田换增、薛海霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币45000元存入被告田换增在原告处开设的账户履行了合同义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告田换增借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告田换增、薛海霞作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田换增、薛海霞于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币45000元及至2016年4月19日止利息、罚息12193.54元，本息合计人民币57193.54元
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告田换增、薛海霞欠款人民币57193.54元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向田换增、薛海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.84元由被告田换增、薛海霞负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康志冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初514号
原告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人，住所地浦江县恒昌大道85-89号。
负责人：叶明灿。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江正路工贸集团有限公司破产管理人，住所地浙江省浙江省义乌市经发大道207号6楼。
负责人：蒋秉树。
本院在审理原告新光控股集团有限公司与被告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人、浙江正路工贸集团有限公司破产管理人债权转让合同纠纷一案中，经审理查明，与原告新光控股集团有限公司发生债权转让行为的主体系浙江百炼工贸集团有限公司、浙江正路工贸集团有限公司。被告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人、浙江正路工贸集团有限公司破产管理人在本案中并不具有民事主体资格，属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新光控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一八年三月八日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初514号原告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光，董事长。委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人，住所地浦江县恒昌大道85-89号。负责人：叶明灿。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告：浙江正路工贸集团有限公司破产管理人，住所地浙江省浙江省义乌市经发大道207号6楼。负责人：蒋秉树。本院在审理原告新光控股集团有限公司与被告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人、浙江正路工贸集团有限公司破产管理人债权转让合同纠纷一案中，经审理查明，与原告新光控股集团有限公司发生债权转让行为的主体系浙江百炼工贸集团有限公司、浙江正路工贸集团有限公司。被告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人、浙江正路工贸集团有限公司破产管理人在本案中并不具有民事主体资格，属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新光控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周利民二〇一八年三月八日代书记员 叶 俊??
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第666号
原告杨永利，女，1970年5月13日生，汉族，住泸县福集镇。
被告张乃栋，男，1972年11月26日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告杨永利与被告张乃栋不当得利纠纷一案中，原告杨永利于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告杨永利撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张正君
二〇一五年二月十二日
书记员 黄泽仲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津翔隆顺泰置业有限公司。
法定代表人：杨志达，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：王剑锋，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市国泰安居房产营销中心。
法定代表人：李向阳，该中心主任。
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
再审申请人天津翔隆顺泰置业有限公司因与被申请人天津市国泰安居房产营销中心商品房代理销售合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2010）津高法民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查中，天津翔隆顺泰置业有限公司于2013年4月8日向本院出具书面申请，撤回其再审申请。
本院认为：天津翔隆顺泰置业有限公司在本院审查期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津翔隆顺泰置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王慧娴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2549号
申请人秦某某，女，1988年12月16日生，汉族.
被执行人李某某，男，1985年10月10日生，汉族.
本院在执行秦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人已支付给申请人2500元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 靳 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
被执行人柴丽美。
被执行人邱冬林。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告柴丽美、邱冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：柴丽美应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金536601.81元；并支付期内欠息11512.02元�逾期罚息（截止至2015年6月4日为212.94元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以536601.81元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月4日为188.5元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以11512.02元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费18675元。对柴丽美前述债务，农业银行有权以柴丽美、邱冬林提供抵押的锡房他证字第HS10002312**号房屋他项权证项下的房屋所有权与柴丽美、邱冬林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9626元、保全费3520元、公告费690元，由被告柴丽美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
审理期间，查封了柴丽美、邱冬林�下无锡市春城花园135-501号的房屋所有权。农业银行称其银行与柴丽美、邱冬林正在协商中，法院可暂缓处置被执行人名下房产。执行过程中，决定将柴丽美、邱冬林列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。农业银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反�律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第385号
原告：安敬礼，男，汉族。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：陆振庭，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：陆启梅，系被告陆振庭之女。
原告安敬礼与被告陆振庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年4月10日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安敬礼及其委托代理人杨玲，被告陆振庭及其委托代理人陆启梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月10日13时30分许，原告放羊回家经过被告苹果园时，羊群突然进入苹果园，原告赶到时发现被告正在苹果园撒拌有农药的玉米粒，便立即驱赶羊群。后羊只在路上不断倒地死亡，原告虽及时救治，但截至2013年11月11日早晨，共有45只羊死亡。羊只死亡后，原告立即向乌苏市夹河子乡派出所报案，派出所对此案进行了调查，被告对其在苹果园中喷洒甲拌磷的事实认可，但拒绝赔偿原告经济损失。死亡羊只经乌苏市畜牧兽医站鉴定，确定为甲拌磷中毒。被告违反规定将拌有农药的玉米粒投置于果园内，且未设立警示标志，造成原告羊只死亡，给原告带来较大的经济损失，为此向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告羊只损失（以鉴定为准），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告种植的苹果园遭受严重鼠害，被告为灭鼠，才向地里撒了拌有除草剂并非甲拌磷的玉米粒，并在果园显著位置设立了警示牌。原告因自身未尽到看管义务导致羊只死亡，应当自行承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日13时30分许，原告安敬礼放羊经过被告陆振庭经营的苹果园时，部分羊只误入果园觅食。安敬礼将羊驱赶出果园后，发现羊只在路上陆续死亡，随即向乌苏市公安局夹河子乡派出所报案。次日，经乌苏市畜牧兽医站鉴定死亡羊只为1-2岁共45只，死亡原因为疑似甲拌磷中毒。后乌苏市动物卫生监督所对死亡羊只作焚烧、深埋处理。
另查明，1、被告陆振庭在公安机关所作询问笔录中认可，其于案发当日早晨向果树喷洒甲拌磷（别名3911）和石硫合剂两种农药；
2、案发时，被告陆振庭种植的苹果园入口处树立了有毒物警示牌；
3、原告安敬礼申请本院对死亡45只养价值作司法鉴定，本院先后委托乌苏市发展与改革委员会价格认证中心、新疆天拓资产评估有限公司对涉案羊只价值予以鉴定，但均无法出具评估报告；
4、被告陆振庭称本案死亡羊只至多每只价值800元。
上述事实，有乌苏市公安局夹河子乡派出所询问笔录、照片、证明、乌苏市动物卫生监督所证明、谈话笔录、新疆天拓资产评估有限公司情况说明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告陆振庭自认在案发当日向果树喷洒甲拌磷，而原告安敬礼的羊只经过其果园时误入，后陆续出现中毒症状，经乌苏市畜牧兽医站诊断为疑似甲拌磷中毒，由此可以确认涉案羊只死于甲拌磷中毒。甲拌磷系高毒农药，对人、畜剧毒，属于农业部第199号公告公布的限制使用类农药，禁止在果树上使用。被告陆振庭违反规定擅自在果树上喷洒甲拌磷，导致原告安敬礼的羊只误食中毒死亡，应当承担赔偿责任。考虑到陆振庭在案发醒目地点设立了警示标志，尽到了合理的提示义务，应承担次要责任，本院综合全案认定为25%。而原告安敬礼作为羊只的所有者和管理者，未能对羊只进行有效管理，导致羊只误入果园误食有毒物死亡，应当自行承担主要责任。对于死亡羊只的价值，经本院委托相关部门鉴定均无结果，安敬礼未就财产损失完成举证责任，应当依据被告陆振庭认可的按每只800元的价值认定，为36000元（800元／只×45只）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆振庭应于本判决生效后三十日内给付原告安敬礼财产损失9000元（36000元×25%）。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费84元，合计134元，由被告陆振庭负担（原告已预交134元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈亚清
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00430号
罪犯王亮亮，男，1988年6月3日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2007年8月10日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，以王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，连同原判有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年3月23日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王亮亮自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第1558号
原告许斌，男，汉族。
委托代理人陈智红，女，汉族。
委托代理人胡伟祥，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡市瑞筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市健康路100-502。
法定代表人吴俊洁。
本院在审理原告许斌诉被告无锡市瑞筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）合作协议纠纷一案中，许斌于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对装饰公司的起诉。
本院认为，许斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许斌撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，公告费300元，合计1650元，由许斌负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 岗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执648号
申请执行人，陈秀梅，女，1970年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人，刘凤启，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行陈秀梅与刘凤启买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：孟祥志
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1312号
上诉人（原审原告）：刘超明，男，系个体工商户东莞市厚街德高陶瓷店业主。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张日开，男。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂云安，男，系个体工商户东莞市长安天昱装饰材料店的经营者。
被上诉人（原审被告）：德高（广州）建材有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东涌镇市南公路东涌段**号。组织机构代码为78890018-5。
法定代表人：CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL，该公司董事长。
上诉人刘超明、张日开因与被上诉人聂云安、德高（广州）建材有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法知民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人刘超明、张日开向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超明、张日开撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为764.5元，由刘超明、张日开负担。因刘超明、张日开已向本院预交二审案件受理费1529元，本院依法退回764.5元给刘超明、张日开。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1655号
申请执行人邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人郑发升，总经理。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，福建××沙××食品有限公司法定代表人，住邵武市。
被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建。
被执行人李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，邵武××财务科科长，现住福建。
被执行人江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、李世玉、江国辉、郑献花金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1716号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下资产已在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。其余被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第940号
申请执行人姜庆涛，男，1979年10月28日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住该村。
被执行人张冠华，男，1979年1月19日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住该村。
本院在执行姜庆涛申请执行张冠华健康权纠纷一案中，经查被执行人张冠华确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第940号
申请执行人史同勋，男，1965年1月20日生，汉族，滑县万古镇东万古村村民，住该村。
被执行人李宗振，男，1978年11月27日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
本院在执行史同勋申请执行李宗振追偿纠纷一案中，经查被执行人李宗振确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第940号
申请执行人史同勋，男，1965年1月20日生。
被执行人李宗振，男，1978年11月27日生。
权利人史同勋依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第12号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院已立案受理申请人史同勋的强制执行申请。现查明，被执行人李宗振在滑县农村信用合作联社万古信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗振在滑县农村信用合作联社万古信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋存利
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民三初字第00054号
原告：周某，男，19xx年x月xx日生，汉族，自由职业，现住开原市某小区。
委托代理人：陈某，系原告母亲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，自由职业，现住开原市某小区。
被告：周某，女，19xx年x月x日生，满族，无职业，现住开原市某镇某村。
被告：周某某，男，47岁，x月xx日生，满族，农民，现住址同上。
原告周某与被告周某、周某某婚约财产纠纷一案，本案于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告周某于2011年1月中旬订婚，当时过彩礼3万元，此款交到被告周某某手中。于2012年3月份因为要结婚，又过彩礼3.5万元，此款交到周某手中。现因被告周某已经出走，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款65000元。
被告周某辩称：我与原告是自由恋爱，原告说的6.5万元我只拿到3万元，是原告给我父亲，我父亲给我的。另3.5万元我不知道。并且不同意返还彩礼款。我们照婚纱照花了5千元、买东西花了五千元，租个门市房花了1万元，其他花销有六七千元，在一起生活期间花了一万七千块钱。
被告周某某辩称：只收到3万元彩礼款。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：2011年1月中旬，原告与被告周某订婚，给付被告方3万元彩礼款，此款交到周某某手中。原、被告于2012年3月4日举行结婚仪式开始共同生活，但没有进行结婚登记，现双方感情不和，无法登记结婚。
本院所确认上述事实有原、被告陈述在案佐证。
关于原告诉称2012年3月给被告周某彩礼款3.5万元，对此周某杰否认；被告周某辩称，其收到的3万元彩礼款已经因照婚纱照、租房、买东西等花光了，对此原告否认。以上两处双方陈述不一致，又都不能提供证据证明自己的主张，本院均不予认可。
本院认为：彩礼款是以登记结婚为目的的给付，原告周某与被告周某因故不能登记结婚，原告给付被告的3万元彩礼款被告应予以返还。但考虑本地结婚纳彩的习俗，以及二人已经举行结婚仪式共同生活的事实，彩礼款应适当返还2万元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定第十条第一项的规定，判决如下：
被告周某、周某某于本判决生效后返还原告周某彩礼款2万元人民币。
案件受理费1420元，原告负担1000元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年二月十三日
书 记 员 王 依
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执67号
申请执行人郑国，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人郑国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为2490元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执951号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人吴丁留。
被执行人周春雷。
被执行人周春苗。
被执行人黄显桥。
被执行人黄卫寒。
被执行人张招乡。
被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人黄卫寒。
被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业园。
法定代表人张招乡。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴丁留、周春雷、周春苗、黄显桥、黄卫寒、张招乡、常熟市涵口印刷制版厂、江苏友和环保无纺布实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴丁留、周春雷于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，支付计算至2015年2月12日的利息（含罚息、复利）人民币127502.9元，并支付自2015年2月13日起至生效判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。二、周春苗、黄显桥、黄卫寒、张招乡、常熟市涵口印刷制版厂、江苏友和环保无纺布实业有限公司对吴丁留、周春雷的上述债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31820元、公告费人民币757.8元，合计诉讼费人民币32577.8元由吴丁留、周春雷负担，周春苗、黄显桥、黄卫寒、张招乡、常熟市涵口印刷制版厂、江苏友和环保无纺布实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人张招乡、周春苗名下登记有常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1407、1408、1410房屋和黄卫寒（与他人共有）位于常熟市海虞北路45号A1516、A1524房屋，但上述房屋设置均有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：江苏友和环保无纺布实业有限公司名下的车辆因不知下落，无法处置，本院也未发现登记在其他被执行人名下的车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3160080.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 张一斐
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法稔民初字第99号
原告梁杰媚，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告苏丽霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁杰媚诉被告苏丽霞彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰媚的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告苏丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰媚诉称，原告经营销售体育彩票期间，被告苏丽霞经常购买彩票，为此双方认识。被告有时购买彩票因资金不足，原告为被告垫付彩票款项，事后亦能结清欠款给原告。2012年8月8日，被告认购了14650元彩票，没有即时付款，立下欠据给原告，约定于2012年8月10日还清该款。之后，被告无还款，原告经多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿欠款14650元及利息（利息从起诉之日起至欠款清偿完毕日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告苏丽霞无答辩。
经审理查明，原告梁杰媚在新兴县＊＊＊经营中国体育彩票代销点期间，被告苏丽霞因购买彩票与原告认识。2012年8月8日，被告在原告的彩票代销点购买彩票，共计价款14650元，由于被告资金不足，原告代被告垫付了该笔款项，由被告立下欠条给原告，载明“现苏丽霞欠梁杰媚现金人民币壹万肆仟陆佰伍拾元正，于2012年8月10号前全部还清。如果10号前未曾全部还清，梁杰媚可追告（究）苏丽霞法律责任，本欠条可作法律依据。欠款人苏丽霞，2012年8月8日”等内容。逾期后，被告无还款给原告，原告于2013年5月21日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、中国体育彩票代销证复印件、人口信息查询资料及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，被告苏丽霞因购买彩票拖欠原告梁杰媚的垫付款项14650元至今未还的事实，有原告提供被告所立的欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上述款项，双方约定被告于2012年8月10日前付清给原告，但被告没有依约定期限付清欠款，责任在于被告，被告应承担清偿责任。因此，原告要求被告清偿垫付款项14650元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院将依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽霞拖欠原告梁杰媚的款项14650元及利息损失（从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款清偿完毕日止），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.25元，由被告苏丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初163号
原告：王普滨，个体。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘建，农民。
被告：吕新宇，农民。
原告王普滨与被告刘建、吕新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王普滨的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘建、吕新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王普滨诉称：被告刘建在原告处借款500000元，被告吕新宇为其提供担保。2014年11月22日二被告在借条和收条上分别签字，后被告方只偿还100000万元，剩余400000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告本金400000元及逾期利息（按年利率6%自2015年1月23日计算至偿还之日）。
被告刘建、吕新宇缺席无答辩。
经审理查明：原告与被告刘建、吕新宇相识，2013年11月17日被告刘建向原告借款500000元，被告吕新宇为其提供担保。当日原告在中国农业银行黄骅支行取款500000元并交付给被告，二被告为原告出具借条一张。二被告一直未偿还该笔借款，2014年11月22日经原告要求二被告重新为原告出具借条一张，内容为“今借王普滨现金伍拾万元整（500000元），限期两月内还清。担保人承担连带责任，直到债务还清为止。借款人：刘建，担保人：吕新宇，2014.11.22。收条今收到王普滨现金伍拾万元整（500000元），借款人刘建、吕新宇，2014.11.22”。到期后二被告于2014年11月份仅偿还100000元，剩余借款本金一直未予偿还，现原告要求被告刘建偿还借款本金400000元及本金400000元的逾期利息（按年利率6%自2015年1月23日计算至偿还之日）。
上述事实由借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告王普滨与被告刘建之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告王普滨已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2015年1月22日到期，现主张被告刘建偿还借款本金400000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息本院予以支持。被告吕新宇为自愿为该笔借款提供连带担保，且未超担保期间，原告要求被告吕新宇承担连带责任，本院予以支持。被告刘建、吕新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后三日内偿还原告王普滨借款本金人民币400000元及逾期利息（按年利率6%自2015年1月23日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
被告吕新宇对该笔借款本金及逾期利息承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘建、吕新宇承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13359号
原告李丹，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告李中万，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李丹与被告李中万、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人吴健、江龙到庭参加了诉讼。被告李中万、黄梅经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月12日原告借给被告李中万人民币8万元，经原告催要被告至今未还。现请求法院判决：二被告归还原告借款本金80000元。
被告李中万、黄梅未作书面答辩。
被告李中万、黄梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李中万、黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告李中万向原告借款80000元，并于2013年7月12日出具借条一张载明：“今借到李丹现金￥80000元（大写捌万元整）.此据，借款人：李中万，2013.7.12”。另查明，从本院已生效的（2015）渝北法民初字第15294号民事判决书中查实，被告李中万、黄梅于2000年3月13日在渝北区原XX乡人民政府登记结婚，2014年8月4日在渝北区民政局办理离婚登记。其《自愿离婚协议书》载明，位于重庆市渝北区XX路XX号X幢X-
X号房屋的产权及房内财产归女方所有，该房屋按揭余款由女方负责偿还，现代ix35汽车一辆（渝AＸXX**）归女方所有，按揭余款由女方负责偿还。现原告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15294号民事判决书和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李中万向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未归还借款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，且二被告亦未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告理应对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中万、黄梅在本判决生效之日起五日内归还原告李丹借款本金80000元；
如果被告李中万、黄梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李中万、黄梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第171号
申请执行人：郭新华。
被执行人：王安昌。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500000元及利息，案件受理费4400元，保全费3020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，预查封被执行人房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第13号
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司。
法定代表人朱霖生，董事长。
被申请执行人孙岩，女，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被申请执行人孙岩为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第942号民事调解书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第942号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月十六日
书记员 李云祥
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1221号
申请执行人曾庆淮。
被执行人株洲宏瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，该公司董事长。
申请执行人曾庆淮与被执行人株洲宏瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）株石法民一初字第146号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人株洲宏瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第146号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 陈曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第229号
原告：刘某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
被告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告白某某、蔡某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人侯占一到庭参加诉讼；被告白某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求被告给付工资款5000元。
被告白某某、蔡某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日至2013年11月，原告为被告蔡某某承包的喀左壹品城步行街地面铺设地砖。2014年1月2日，被告蔡某某给付原告部分劳务费后，为原告出具了一张5000元的欠据，并注明此款于2014年7月1日前给付。
上述事实，有原告提交的欠据一张在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告蔡某某拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告蔡某某给付劳务费的诉讼请求应予支持；由于原告未提供与被告白某某存在雇佣关系的证据，故其要求被告白某某给付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费5000元。
二、驳回原告刘某要求被告白某某给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1095号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：赵海良，支行行长。
被执行人于树花。
被执行人曹化刚。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第205号民事判决书，经权利人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，经本院主持，双方自行和解履行义务，权利人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第205号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月四日
书记员 杜 淼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第230号
申请执行人陈玉生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈珠英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方晓华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方良平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人方晓华、方良平民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1322号民事判决书］中，于2014年5月15日向被执行人方良平发出执行通知书，责令被执行人方良平在同年5月20日前履行还款义务，但被执行人方良平未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。经查，被执行人方良平名下有一幢座落于平潭县红湖庄的房产。本院已由另案于2014年6月6日对被执行人方良平名下的一幢座落于平潭县红湖庄的房产予以查封，但因申请执行人申请的执行标的与该查封的房产价值相差太大，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人的委托代理人征得申请执行人意见，同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1322号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月十日
书记员 王远敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第86号
上诉人（原审原告）饶泽辉，男1960年7月12日出生。
委托代理人杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人王健，男，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花垣县新瑞房地产有限责任公司。住所地花垣县建设中路老政府。
法定代表人饶茗，男，该公事董事长。
委托代理人白洪岷，男，1952年9月14日出生。
委托代理人田志松，男，湖南新世纪律师事务所律师。
原审第三人花垣县诚园房地产开发有限责任公司，住所地花垣县建设中路老政府。
法定代表人刘志球，男，该公司董事长。
委托代理人向永利，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人饶泽辉因与被上诉人花垣县新瑞房地产有限责任公司、原审第三人花垣县诚园房地产开发有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶泽辉的委托代理人杨涛、王健，被上诉人花垣县新瑞房地产有限责任公司的委托代理人白洪岷、田志松，原审第三人花垣县诚园房地产开发有限责任公司的委托代理人向永利到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第82号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人饶泽辉。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第105号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜某某，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，户籍地达州市达川区。2014年9月15日因涉嫌犯开设赌�罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年10月9日该局决定对其取保候审。2015年5月8日经达州市达川区人民法院决定被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控被告人鲜某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月13日作出（2015）达达刑初字第49号刑事判决。宣判后，鲜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明、张蕾出庭履行职务，上诉人鲜某某及其辩护人杜先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日，被告人鲜某某从他人处承租了达川区南外镇永进巷23号门市开设赌场，并聘请王某某在赌场提供上下分、收钱等服务，聘请肖某负责望风。赌场内设置有“万能鲨”、“龙机”两部电子游戏机，�部可供8人独立进行操作。2014年9月15日，达州市公安局达川区分局民警在该赌场发现5人正在用游戏机赌博，当场查获上述两部电子游戏机和被告人鲜某某用于结算的赌资3370元。经达州市公安局治安管理支队认定，查获的两部（16台）电子游戏机均属国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分、选定赔率等赌博功能的赌博机。案发当日，被告人鲜某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人肖某、王某某、黄某某、杨甲、杨某乙、李某甲、陈某某、何某某、李某乙的证言，达州市公安局治安管理支队认定意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、归案情况说明、门市转让合同、达州市达川区教育局函、户籍资料及被告人鲜某某的供述等。
原判认为，�告人鲜某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。但公诉机关指控被告人鲜某某在中小学附近开设赌场，情节严重的事实与查明的事实不符，不予采纳。被告人鲜某某有自首情节，可从轻处罚。据此判决：被告人鲜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；现场查获的赌资3370元予以收缴，上缴国库。
原审被告人鲜某某的上诉理由是，其开设赌场的时间短，情节显著轻微，并有投案自首情节，原判量刑过重，请求改判。其辩护人以同样的理由为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人鲜某某及其辩护人没有提交新的证据，经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人鲜某某）以营利为目的开设赌场，�行为构成开设赌场罪，应依法惩处。鲜某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判已充分考虑鲜某某犯罪的社会危害程度和自首等量刑情节，并已对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人鲜某某及其辩护人提出的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年七月八日
书记员 胡独开
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00280号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，湖北省孝感贤达汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日1时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂K×××××黄色翼虎牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行至沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查。经呼吸式酒精检测，结果为143.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为156.21mg／100ml。
被告人李某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人丁某、张某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人李某宣告缓刑。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月二十日
书记员 王林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1127号
原告董某某，女，住长春市朝阳区。
被告宋某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告董某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宋某甲及其委托代理人孙嘉鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年9月3日结婚以来，一直感情不合，经常无故吵闹，被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的义务，无奈原告于2014年9月份搬到父母家居住。被告嗜赌成性，经常到澳门赌博，欠下100多万元的巨额赌债。双方长期分居，孩子与被告很陌生没有感情。要求与被告离婚，主张抚养孩子，被告每月支付抚养费1，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚，结婚后对原告一切都言听计从，没有吵闹一说。被告一年给家里生活费30来万元，即便现在因经营欠了近千万外债的情形下，北京做生意的店面转租金每月人民币2万元也全额汇入原告的银行账户内，以保障她基本生活开销。被告曾陪同客户到澳门玩过，但不存在嗜赌成性。原告是因被告这二年生意亏损，欠下很多外债才提出解除婚姻关系，原、被告间不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年9月3日登记结婚，有婚生女一名（宋某乙，2011年2月27日出生）。现原告以被告不尽丈夫和父亲的义务、嗜赌成性、双方没有感情为由诉讼法院要求与被告离婚，被告不同意原告离婚的主张。
上述事实有原告提交的证据结婚证、出生纸、照片、电话录音光碟及电话录音摘录、情况说明；被告提交的证据拍卖举牌记录号、公司简介及照片；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有牢固的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告提供的证据不能证实被告存在嗜赌成性的恶习，亦无证据证实双方夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐红梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第268号
上诉人（原审被告）攀枝花市银江建筑工程总公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人刘耀鹏，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米易县丙谷镇黄家沟砖厂。
业主陆显中，该厂厂长。
委托代理人陆政宏。
原审第三人诸忠建。
上诉人攀枝花市银江建筑工程总公司（以下简称银江建筑公司）因与被上诉人米易县丙谷镇黄家沟砖厂（以下简称黄家沟砖厂）、原审第三人诸忠建买卖合同纠纷一案，不服（2013）米易民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人银江建筑公司的委托代理人刘耀鹏，被上诉人黄家沟砖厂的委托代理人陆政宏到庭参加诉讼，原审第三人诸忠建经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为：黄家沟砖厂的工商登记为个体工商户，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中应以业主陆显中作为原告进行诉讼，黄家沟砖厂作为本案原告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销米易县人民法院（2013）米易民初字第297号
民事判决；
二、驳回米易县丙谷镇黄家沟砖厂的起诉。
米易县丙谷镇黄家沟砖厂预交的一审案件受理费3426元，攀枝花市银江建筑工程总公司预交的二审案件受理费3014元，分别予以退还；一审公告费560元，由米易县丙谷镇黄家沟砖厂负担，二审公告费560元，由攀枝花市银江建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月一日
书记员 杨子仪