wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4598号
原告：单辉，女，1965年3月5日生，汉族。
委托代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族。
被告：周绪有，男，1941年5月11日生，汉族。
原告单辉与被告周永林、被告周绪有债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单辉委托代理人许威、杨培秀到庭参加诉讼，被告周绪有、被告周永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绪有、被告周永林共同偿还原告借款本金80万元并支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判令原告单辉对南京市鼓楼区×村×号×室房产在80万元借款本金及对应利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告周绪有、被告周永林承担。
事实和理由：2015年11月，被告周永林以公司周转为由向案外人陈某借款80万元。因案外人陈某本身无法提供该笔借款，遂向原告单辉借款80万元。此后，案外人陈某与被告周永林、被告周绪有签订《借款合同》一份，双方约定被告周永林向案外人陈某借款80万元，并按照月利率2%标准支付利息，债务期限自2015年11月17日起至2016年5月16日止，由被告周绪有提供担保。《借款合同》签订当日，被告周绪有和案外人陈某签订《南京市房地产抵押合同》，被告周绪有以其名下坐落于南京市鼓楼区×村×号×室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后，两被告未偿还借款。2016年8月8日，原告单辉与案外人陈某签订《债权转让协议书》，案外人陈某将80万元债权、利息及担保权益全部转让给原告单辉，并于2016年8月9日将债权转让事宜通知了被告周绪有、被告周永林。原告单辉为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告周永林、被告周绪有未作答辩。
本院认为，被告周永林、被告周绪有对原告单辉在本案中所主张的事实未提出异议，且原告单辉提供了《债权转让协议书》、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》等证据证明其主张，本院对原告单辉所主张的事实予以确认。
原告单辉与案外人陈某之间的《债权转让协议书》、被告周永林、被告周绪有与案外人陈某之间的《借款合同》依法订立合法有效，且《债权转让协议书》已通知被告周绪有、被告周永林，对于债权人、债务人均具有法律约束力，《债权转让协议书》中载明原告单辉享有《借款合同》中的80万元借款本金、利息的债权以及相应的担保权利。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。据此，对于原告单辉要求被告周永林偿还80万元借款本金及利息的主张，本院予以支持。
被告周绪有自愿以位于南京市鼓楼区×村×号的房屋为上述《借款合同》提供抵押，并办理了抵押登记，且《债权转让协议书》约定将相关的担保权利转让给原告单辉。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，对于原告单辉要求对于上述房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告周绪有作为抵押人，以抵押物在80万元债权范围内承担担保责任，原告单辉要求被告周绪有、被告周永林共同偿还80万元的诉讼请求没有相关依据，因此，本院不予支持。
被告周绪有、被告周永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周永林于本判决生效之日起十日内支付原告单辉借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年11月17日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；
二、原告单辉对被告周绪有所有的位于南京市鼓楼区×村×号×室的房产（所有权证号：宁房权证下改字第××号，丘权号：6××0-×-×）享有抵押权，在80万元债权范围内享有优先受偿权。被告周绪有承担担保责任后，有权向被告周永林追偿。
三、驳回原告单辉的其他诉讼请求。
如果被告周永林、被告周绪有未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，简易程序减半收取5900元，由被告周永林、被告周绪有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十一月二日
见习书记员 熊洪毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1859号
原告：薛虹。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告薛虹诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉。原告于2016年4月11日追加桐乡市中虹置业有限公司为被告，后于2016年5月26日撤回对其的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益36194元（2014年11月1日至2015年10月31日）及中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-070、303-071号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为36194元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36194元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款以中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍的违约金，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛虹商铺回报收益36194元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以36194元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 范天桥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第301号
原告张凤娟，身份证号2305031963********，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路四马路林电小区。
被告韩世成，身份证号2305021951********，男，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
原告张凤娟与被告韩世成民间借贷纠纷一案，张凤娟于2015年4月20日诉讼来院。本院受理后，依张凤娟申请，裁定将韩世成在中国建设银股份有限公司双鸭山分行存款20000元予以冻结。本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。张凤娟、韩世成到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，2014年6月30日，被告韩世成向张凤娟借款35000元，约定月息1分利，韩世成将工资卡交给张凤娟并用工资卡内工资按月偿还借款，张凤娟共从卡中取走5055.2元，2015年1月，韩世成将工资卡挂失，不再偿还借款。现请求：一、韩世成给付借款本金29944.8元；2、韩世成以29944.8元为本金按月息1分利计算利息，从2014年7月1日给付至借款偿还完毕时止；3、诉讼费用由韩世成承担。
被告韩世成辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年6月30日原、被告签定借款协议书，约定被告韩世成因办理退休向原告张凤娟借款35000元，利息为月息1分利，同时约定韩世成将工资卡交给张凤娟，张凤娟每月给韩世成留出700元生活费，余款用于偿还借款。张凤娟去除给韩世成所留生活费用外共在工资卡中取出5055.2元，张凤娟诉讼中认可以29944.8元（35000元-5055.2元）作为借款本金从2014年7月1日起计息。
本院认为，原、被告间签定的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩世成应依约定向原告张凤娟偿还借款本金及利息，张凤娟主张以29944.8元作为借款本金从2014年7月1日起计息是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩世成于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娟借款本金29944.8元，并自2014年7月1日起以以29944.8元（35000元-5055.2元）作为借款本金按月息1分利计算利息，给付至借款实际给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元由被告韩世成负担。
案件受理费549元由被告韩世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年六月十日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第301号
原告张凤娟，住黑龙江省。
被告韩世成，住黑龙江省。
原告张凤娟与被告韩世成民间借贷纠纷一案，张凤娟于2015年4月20日诉讼来院。本院受理后，依张凤娟申请，裁定将韩世成在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行存款20000元予以冻结。本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。张凤娟、韩世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，2014年6月30日，被告韩世成向张凤娟借款35000元，约定月息1分利，韩世成将工资卡交给张凤娟并用工资卡内工资按月偿还借款，张凤娟共从卡中取走5055.2元，2015年1月，韩世成将工资卡挂失，不再偿还借款。现请求：一、韩世成给付借款本金29944.8元；2、韩世成以29944.8元为本金按月息1分利计算利息，从2014年7月1日给付至借款偿还完毕时止；3、诉讼费用由韩世成承担。
被告韩世成辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年6月30日原、被告签定借款协议书，约定被告韩世成因办理退休向原告张凤娟借款35000元，利息为月息1分利，同时约定韩世成将工资卡交给张凤娟，张凤娟每月给韩世成留出700元生活费，余款用于偿还借款。张凤娟去除给韩世成所留生活费用外共在工资卡中取出5055.2元，张凤娟诉讼中认可以29944.8元（35000元-5055.2元）作为借款本金从2014年7月1日起计息。
本院认为，原、被告间签定的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩世成应依约定向原告张凤娟偿还借款本金及利息，张凤娟主张以29944.8元作为借款本金从2014年7月1日起计息是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩世成于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娟借款本金29944.8元，并自2014年7月1日起以以29944.8元（35000元-5055.2元）作为借款本金按月息1分利计算利息，给付至借款实际给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元由被告韩世成负担。
案件受理费549元由被告韩世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年六月十日
书 记 员 王路乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00474号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
委托代理人：孙焕宁。
被告：王建平。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告王建平劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李兴梅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执254号
申请执行人吴琼花，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴琼花与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴琼花支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执254号
申请执行人吴琼花，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴琼花与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴琼花支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一六年四月十三日
法官助理杜迎风
书记员陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00036号
申请人：钟杏珍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：汤顺德。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏，系负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
本院于2016年1月7日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月5日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人钟杏珍因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计39019.07元，由申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿28551元，于2016年1月30日前付清；由申请人汤顺德赔偿271.83元，已付清。
二、申请人钟杏珍自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人汤顺德已支付申请人钟杏珍3318.83元，故对上述申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的理赔款28551元作如下分配：由申请人钟杏珍领取25504元，由申请人汤顺德领取3047元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月七日
书记员代 大 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第574号
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地佛山市顺德区
法定代表人何基财。
委托代理人陈海辉，该公职员。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马治寿
被告马治寿，男，汉族，住深圳市福田区。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司（下简称旺达旺公司）、马治寿因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旺达旺公司自2014年4月15日至2015年6月30日期间多次向原告购买粉末涂料货物，目前尚欠原告货款共计人民币1537600元。依据原告、旺达旺公司之间的送货单约定：旺达旺公司应自收到货物后30日内付清全部付款。因此，旺达旺公司欠原告1537600元的货款债务均已届满履行期限。同时，被告马治寿于2015年05月29日与原告签署了货款还款协议担保书，对旺达旺公司的上述货款承担连带担保责任。至今，经原告多次催收贷款未果，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告旺达旺公司立即支付给原告货款人民币1537600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还完毕之日）；二、被告马治寿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告旺达旺公司、被告马治寿承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件，被告旺达旺公司工商公示信息及组织机构代码复印件、被告马治寿身份证复印件各1份，证明原告、被告的身份主体资格。
2.2014.04.15至2014.8.18期间的送货单1组（共68张、涉及金额1538000元），证明因被告支付过部分货款，故被告尚欠原告货款1537600元的事实。
3.还款协议书1份，证明被告马治寿系本案的连带责任人。
两被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。
庭审后对本案事实作出如下认定：
原告与被告旺达旺公司存在供购粉末涂料的业务往来。从2014年4月15日至2014年8月18日期间，原告共向被告旺达旺公司供应粉末涂料金额合计1538000元。2015年5月29日，原告与被告旺达旺公司、马治寿签订一份《还款协议书》，主要内容如下：……截止至2015年5月31日止旺达旺公司欠购买原告粉末涂料货款共1519360元。因旺达旺公司暂时经济周转有困难，现征得原告同意，旺达旺公司及马治寿自愿将欠款1519360元分三期付清，具体为：第一期于2015年6月30日前支付600000元；第二期于2015年7月31日前支付600000元；第三期于2015年8月31日前支付319360元：以后往来货款结算以此类推。以上清付款项若用票据或转帐方式结算的，则以银行交易兑现邮戳日为准。若被告旺达旺公司及马治寿依时、依约定金额支付给原告，原告自愿放弃原合同约定付款逾期支付利息的收取。若被告旺达旺公司及马治寿不依期、依时、依约定金额给原告，显属违约，除了原合同约定的条款外，旺达旺公司及马治寿自愿承担以下违约责任：从2015年6月l日起每期要求准时还款，若不能还清每期应收款以月息百分之一计算直至清付下期欠款为止……。
本院认为，原告与被告旺达旺公司业务往来合法有效，被告旺达旺公司签署《还款协议书》，确认尚欠原告货款1519360元并定下还款期限，但却未按期偿还，应承担相应的违约责任。被告马治寿作为担保人，依法应对案涉货款承担连带清偿责任。因原被告签订《还款协议书》后，原告未能提供证据证明双方还继续存在业务往来，为此，应以《还款协议书》上记载的1519360元作为被告尚欠的货款本金；原告主张1537600元缺乏事实依据，本院不予支持；至于逾期付款利息，原告主张从起诉日（即2015年8月10日）按照中国人民银行的同期同类贷款利率计收，是其对自身权益的合法处分，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款1519360元及利息（从2015年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；被告马治寿对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18638.4元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 彩 萍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初206号
原告刘XX，男，1972年11月23日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村，农民。身份证号：1411241972********。
被告李XX，男，1968年5月6日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村***号，农民。身份证号：1411241968********。
被告李XX，男，1962年6月10日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村**号，农民。身份证号：141124196206100011.
被告田XX，女，1968年9月1日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村***号，农民。身份证号：141124196809010066.
被告高XX，女，1964年3月12日出生，汉族，临县木瓜坪乡宋家沟村人，现住临县木瓜坪乡大和村，农民。身份证号：141124196403120046.
被告薛XX，女，1973年10月26日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村***号，农民。身份证号：141124197310260108.
被告张XX，男，1973年6月14日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村***号，农民。身份证号：141124197306140031.
被告贺XX，男，1977年9月8日生，汉族，临县木瓜坪乡孙家岭村人，现住临县木瓜坪乡大和村，农民。身份证号：141124197709080117.
委托代理人高XX，男，，山西临水律师事务所律师。
委托代理人刘XX，女，山西临水律师事务所律师。
原告刘XX与被告李XX、李XX、田XX、高XX、薛XX、张XX、贺XX健康权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告李XX、高XX、张XX、贺XX均到庭参加了诉讼，被告田XX、薛XX因病缺席，被告高XX经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2016年1月6日，原告用平车运载鸡粪垃圾区自己责任田里处理平车上面的鸡粪垃圾时，七被告在途中将原告拦住，二话没说，对原告大打处手，并且将原告的脸部强行压入平车上的鸡粪里，把鸡粪塞入原告嘴里，同时不分青红皂白对原告进行毒打。致原告受伤，当日急送临县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为，1、腰椎体压缩性骨折可能；2、腰背部皮肤多处软组织损伤；3、外伤性头痛头昏。住院治疗30天，花费医疗费5563.91元。原告的伤情经临县公安局司法鉴定中心鉴定，为轻微伤，之后，临县噶就对七被告的危法行为各处以200元罚款。综上事实，原告认为，七被告殴打原告，致原告身体受伤，并给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故请求判令七被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费、精神抚慰金共计43983.91元。
原告刘永平提供的证据有，1、照片5张，证明原告受伤的伤情。2、住院病历复印件一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。3、住院收费票据一支，证明支付医疗费4739.61元。4、门诊收费票据6支，证明支付门诊费1002.9元。5、临县公安局临公（木）行罚决字（2016）000001—7号行政处罚决定书共七份，证明临县公安局对七被告的违法行为各处以200元的罚款。
经七被告质证，对原告提供的证据5无异议，本院予以采信。对证据1、2、3、4均有异议，认为证据1五张照片不能证明所照时间不能排除事后的可能性，不能证明照片上的伤情是否是七被告所为。证据2病历，只有原告一天的病历记载，对于无记录的住院期间产生的费用不予认可。对证据3住院医疗费收据本身的真实性无异议，但对其治疗费用与治疗天数过度。证据4门诊收费票据，编号尾号为992、993的两支票据没有医院的收费专用章，不予认可。本院认为，证据1照片中虽未载明拍照时间，但与原告在病历中的诊断伤情吻合，应予采信。证据2住院病历虽然病历不全，只有原告一天的病历记载，但原告的出院证及住院收费票据均能应征原告住院的治疗情况，应予采信。证据3住院收费票据、证据4门诊收费票据，票据规范，客观真实，应予采信。
被告李XX、高XX、薛XX、张XX、贺XX辩称，原告未经审批，不符合环保要求，在距离居民不到500米的区域饲养动物、倾倒粪便，严重影响七被告的生活质量，七被告多次阻拦并向有关部门反应，原告仍不采取相应措施，反而挑衅谩骂被告，被告被动回应，导致相互冲突，原告装病入院。原告曾经给人打工腰部腿部受伤，本次住院依然是治疗腰部腿部。原告自身存在很大的故错，所以应予被告承担同等比例的责任。
七被告提供的证据有，1、动物卫生监督检查记录表、木瓜坪乡人民政府处理意见各一份，证明原告的养鸡场及鸡粪堆放有限被告的生活。2、照片四张，证明原告的侵权事实。3、光盘一张，证明原告打田俊秀的现场视频。
经原告主张，对原告提供的证据2无异议，倒粪是事实，但现在已清理了。对证据1、3有异议，原告没有见过这两个部门和这两份手续，也没有打过田俊秀。本院认为，被告提供的证据1，临县动物监督检查记录表和木瓜坪乡人民政府的处理意见，不可能在没有检查和处理对象的情况下凭空作出，应予采信。证据3与本案无关，应另案处理，不与采信。
综上本院认定如下事实，原告与七被告系同村村民，又是紧邻。原告在其院内养鸡1000多只，鸡粪倾倒在距七被告住宅约20多米处，2016年1月6日原告用平车推的鸡粪给其被告大门外的地里倾倒时，被七被告拦住，双方发生撕扯，致原告受伤，次日入住临县人民医院住院治疗29天，支付医疗费4739.61元；门诊费1002.9元。事发后，经临县公安局对七被告的违法行为均处以200元的罚款。
本院认为：公民的健康权受法律保护，七被告与原告撕扯致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担相应的民事责任。原告不按有关饲养动物的规定倾倒鸡粪，影响居民正常生活，对其侵害的发生也有故错，理应减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗29天，共花费医药费5742.51元，住院伙食补助费、营养费每天按15元计算，（15x29x2）共计870元，原告系农民，误工费按农业行业收入标准(10082*365x29)，共计801元，护理费按护工行业收入标准每天98元（98x29），共计2842元，总计损害费用10255.51元。根据原、被告的故错责任，酌定为原告承担30%的责任，七被告承担79%d责任。原、被告的其它无证主张不予支持。本案在审理中调解未果，故依据《在中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告李XX、李XX、田XX、高XX、薛XX、张XX、贺XX连带赔付原告刘XX医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7178.86其余部分由原告自负；
二、原、被告的其它请求均予驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 候立国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4236号
原告（反诉被告）：祁志福，住伊宁市。
原告（反诉被告）：卜桂芹，住伊宁市。
委托代理人：祁婧华，住伊宁市。
被告（反诉原告）：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邹丹，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹诉被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。在案件诉审理过程中，原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹以与被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司达成协议为由，于2017年10月12日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司以与原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹达成协议为由，于2017年10月12日向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹的撤回本诉申请和被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费225元，减半收取即112.5元，由原告（反诉被告）祁志福、卜桂芹负担；反诉案件受理费196元，减半收取即98元，由被告（反诉原告）伊犁港深房地产开发有限公司负担。
审判员 刘连平
二〇一七年十月十二日
书记员 阿古丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，农工民主党江苏省委会退休干部，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局光华路派出所，住所地在南京市秦淮区光华路万达新村1幢。
负责人金雷，南京市公安局秦淮分局光华路派出所所长。
再审申请人赖平辉因诉被申请人南京市公安局秦淮分局光华路派出所（以下简称光华路派出所）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：被申请人光华路派出所未依照再审申请人赖平辉的申请公开相关政府信息资料，法院认定被申请人履行了相应的法定职责，属事实认定不清，适用法律错误。因此，被申请人不公开政府信息的行为违法。二审判决事实认定不清，法律适用错误。故请求撤销（2016）苏01行终388号行政判决，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，赖平辉申请公开的政府信息为：一、光华路派出所提供1989年刘彦白以与申请人结婚为由将户口迁出南京市石门坎中方村34-1号的结婚证等所有相关材料。二、南京市公安局秦淮分局淮海路派出所提供1989年刘彦白以夫妻投靠方式将户口迁入申请人户籍所在地—游府新村17号的结婚证等所有相关材料。因再审申请人赖平辉申请公开的第一项信息内容表述不明确，被申请人光华路派出所告知赖平辉，要求其明确所申请政府信息的内容，并说明其自身生产、生活、科研等有何特殊需要需获取该信息，并将申请的多项信息分别列明，该告知符合上述《条例》规定，且系程序性告知，对赖平辉的权利义务不产生实际影响。而对再审申请人赖平辉申请的第二项政府信息公开事项，由于该信息并非由光华路派出所记录或保存，被申请人光华路派出所告知其向淮海路派出所提出申请，亦符合上述《条例》规定。因此，原审判决驳回赖平辉的诉讼请求正确。
综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1024号
再审申请人（一审原告、二汉族，审上诉人）：郭志军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：（原）中国电子科技集团公司第四十九研究所。
法定代表人：刘学林，该研究所所长。
再审申请人郭志军与被申请人中国电子科技集团公司第四十九研究所（简称电子研究所）人身损害赔偿纠纷一案，
不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志军申请再审称：请求法院依法判令电子研究所补偿其赔偿金50万元人民币（包括医药费、误工费、残病赔偿金，护理费交通费等）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院认为，一审已查明，郭志军受雇于研究所担任临时工从事夜班值班工作。2011年7月，郭志军因精神病发作从工作场所楼上跳下摔伤，伤后住院治疗两个月。经郭志军自行委托的鉴定机构鉴定，郭志军的伤残等级为八级。事发后，郭志军与研究所先后签订了三份协议书，协议书约定研究所向郭志军支付医药费、生活补助费及鉴定费等，研究所共计支付郭志军费用为110341.62元。2001年4月12日，郭志军因患旅途精神病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。2010年11月18日，哈尔滨市南岗区残疾人联合会向郭志军发放残疾证，证书记载郭志军残疾类别为“精神，残疾等级为贰级”，监护人为其姐姐郭秀琴。因不能辨认自己行为的精神病人应由其法定代理人代理民事活动。现郭志军无法辨认自己的行为，其法定代理人郭秀琴亦未代理郭志军起诉。因郭志军提供残疾类别为“精神，残疾等级为贰级”，监护人为其姐姐郭秀琴的残疾证，原审法院对监护人郭秀琴进行了询问，郭秀琴表示不能作为郭志军的监护人，而有关组织又未指定监护人，故原审法院认定郭志军的起诉行为不具有法律效力，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志军的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安伟亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1249号
申请执行人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码：913302015805458747，住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103号219室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：温岭市鑫宇装饰材料有限公司，统一社会信用代码：331081100156815，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福。
被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：衢州市开明贸易有限公司，统一社会信用代码：330800000000726，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送。
申请执行人宁波巨榭能源有限公司与被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州市开明贸易有限公司、童开明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行标的总额33246548元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宁波巨榭能源有限公司向本院申请撤回对被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州市开明贸易有限公司、童开明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
�判员刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔苏萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初762号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年9月25日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在合肥市瑶海区大通路*巷*号付*号的家中，多次容留吸毒人员王某、赵某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年6月中旬的一天下午，被告人朱某某容留吸毒人员赵某在其家中吸食毒品冰毒。
2、2016年6月下旬的一天，被告人朱某某容留吸毒人员赵某在其家中吸食毒品冰毒。
3、2016年6月底，被告人朱某某容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品冰毒。
4、2016年7月1日至7月3日左右，被告人朱某某容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品冰毒。
5、2016年7月6日至7月8日，被告人朱某某容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年7月8日10时许，公安民警合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近将朱某某抓获，后在被告人朱某某的住处查获一包白色晶体状毒品疑似物和三个冰壶,并抓获吸毒人员赵某、王某。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，现场查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经�体尿样毒品检测，被告人朱某某及吸毒人员赵某、王某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、搜查笔录及扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术检验报告、毒品收缴专用单据、现场人体尿样检测报告书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明、证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、现场查获的毒品及吸毒工具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初71号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。2016年10月13日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审。2017年3月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告人陈某某盗窃一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年3月28日以庆龙检诉刑诉（2017）71号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日14时许，大庆市龙凤区龙华小区某某号楼1-302室居民被告人陈某某，因其楼上漏水来到402室被害人姜某某家，见姜某某家中无人将放在客厅电视柜抽屉内的人民币3000元现金盗走，并于当日将所盗赃款通过自助柜员机存入其名下哈尔滨银行卡中。案发后，赃款被依法扣押并返还给被害人姜某某。被告人陈某某于2016年10月13日在大庆市龙凤区龙华小区某某号楼1-302室被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人陈某某对起诉指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人辩称被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观上不是以盗窃为目的进入被害人家中，排除了入户目的的非法性，系初犯、偶犯，建议法院对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人姜某某的陈述、《哈尔滨银行卡折对帐单》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、被盗现场照片、辨认现场照片、被告人陈某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；赃款被依法追缴，未给被害人造成损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人辩称被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观上不是以盗窃为目的进入被害人家中，排除了入户目的的非法性，系初犯、偶犯，建议法院对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年四月十七日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4939号
原告：金持军。
被告：金友军。
被告：金晓丛。
原告金持军与被告金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金友军、金晓丛共同偿还原告借款290000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金友军、金晓丛系夫妻关系，与原告仅持军素有经济往来，2015年3月20日经结算两被告共欠原告借款人民币290000元，并出具借条一份，未约定还款时间及借款利率。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金持军借款290000元并支付自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告金友军、金晓丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 江伊豪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保328号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人汤永明，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人汤永明银行存款42000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保328号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人汤永明，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人汤永明银行存款42000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6207号
原告：成都星秀娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路**号**栋*号。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡火箭村6组52号，系公司员工。
被告：刘嘉伟，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街*号**栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
第三人：刘建，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市和平区华安大街天汇尚苑*号楼1门****号。
原告成都星秀娱乐有限公司（下称“星秀公司”）与被告刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加刘建为第三人。鉴于原、被告均不能提供王勍的身份信息，致无法追加王勍为本案第三人。因案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告星秀公司的委托诉讼代理人付景、被告刘嘉伟的委托诉讼代理人李怡漩到庭参加诉讼，第三人刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告星秀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1088838.71元；2.判决被告偿还原告2014年6月4日至2016年6月3日期间的借款利息573968元（利息按双方约定的月利率1.8%计算），并承担2016年6月4日起至借款还清产生的利息（利息按双方约定的月利率1.8%计算）。事实和理由：2014年5月26日起，被告刘嘉伟以资金周转不灵为由多次向借款人星秀娱乐公司借款共计4473838.71元，双方约定按月利率1.8%计息。上述借款到期后，原告星秀公司多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告借款本金1088838.71元及利息573968元（从2014年6月4日起至2016年6月3日止，按月利率1.8%利息）。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至本院。
被告刘嘉伟辩称，1.对于原、被告签订的两份《借款合同》项下的借款，认可双方存在借贷关系，且被告已经还清全部借款；2.对于原告主张《借款合同》以外的款项，不认可系借款。
第三人刘建未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告向被告出借的金额。星秀公司向本院提交了交易时间为2016年5月26日的浙江民泰银行转款明细、交易时间为2014年5月30日的中国建设银行支付明细、2014年6月4日签订的《借款合同》和工商银行转款凭证、借款金额为187万元的《借款合同》和工商银行交易明细表、交易时间为2014年6月20日的工商银行转款明细、交易时间为2014年6月27日的浙江民泰银行明细清单，拟证明星秀公司从2014年5月26日到2014年6月27日期间，分九次向刘嘉伟支付借款共计4473838.71元。经质证，刘嘉伟对工商银行转款单据不认可，对星秀公司提交的其他证据真实性、合法性均不持异议，但认为不能证明双方存在借贷关系。经审查，星秀公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据证明星秀公司自2014年5月26日至2014年6月27日期间共向刘嘉伟转款共计4473838.71元。刘嘉伟辩称上述部分转款因双方没有签订借款合同，故不认可系借款。对此本院认为，刘嘉伟否认上述部分款项为借款，但未提交证据证明双方就该款项存在其他经济往来关系，故对刘嘉伟的上述辩称意见本院不予采纳，本院认定星秀公司向刘嘉伟支付的出借款共计4473838.71元。
二、关于被告还款金额。星秀公司提交了工商银行转账明细、浙江民泰银行明细单，拟证明刘嘉伟分别于2014年5月30日、2014年6月11日、2014年6月13日、2014年6月16日、2014年6月18日、2014年7月14日、2014年8月8日、2014年8月15日、2014年9月10日、2014年9月11日分十次向原告还款3385000元，尚欠借款本金1088838.71元。经质证，被告对原告提交的上述证据予以认可。鉴于双方对证据不持异议，本院予以确认。被告另向本院提交了中国民生银行个人账户对账单以及原、被告与案外人刘建、王勍于2014年6月9日签订的《借款合同》，拟证明被告除上述还款3385000元外，还通过代原告向刘建支付出借款的方式向原告还款127万元。经质证，原告对该组证据三性均不认可。经审查，本院对被告提交的《借款合同》和中国民生银行个人账户对账单的真实性予以确认。根据被告提交的《借款合同》和中国民生银行个人账户对账单，可以确认以下事实：星秀公司与刘嘉伟、刘建、王勍于2014年6月9日达成书面约定，由星秀公司向刘建出借127万元，委托本案被告刘嘉伟代为支付此款项。同日，刘嘉伟向刘建转账支付了127万元。
本院认为，本案争议焦点在于：刘嘉伟代星秀公司向刘建支付的127万元应否认定为刘嘉伟向星秀公司的还款？原告认为，第一，被告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，借款合同约定的担保人王勍在刘嘉伟付款的当日向刘嘉伟转款127万元，不排除王勍已向刘嘉伟承担担保责任的可能；第二，刘嘉伟代星秀公司向刘建支付的127万元，系委托付款关系，与本案审理的借款关系不是同一种法律关系，故不能视为刘嘉伟向星秀公司的还款。对此本院认为，首先，根据银行对账单显示，王勍确实在同日向刘嘉伟转款了127万元，但随即刘嘉伟又向王勍转款了200万元，说明刘嘉伟与王勍之间存在多笔交易往来，且王勍向刘嘉伟转款的时间与刘嘉伟向刘建转款仅间隔半个小时左右，就此认定王勍承担了借款合同项下的担保责任，有违常理；其次，刘嘉伟向刘建支付，系受新秀公司的委托付款，新秀公司因此对刘嘉伟负有还款债务，该债务与本案借款债务均系金钱债务，被告有权主张抵销；第三，庭审中双方均陈述刘嘉伟与星秀公司除借贷往来外，不存在其他资金往来关系，且委托付款行为发生于刘嘉伟在星秀公司处借款期间，故受托付款行为应当认定为刘嘉伟向星秀公司还款的行为。刘嘉伟向星秀公司还款共计4655000元（3385000元+1270000元）。
综上所述，刘嘉伟在星秀公司处借款共计4473838.71元，还款共计4655000元，已履行全部还款义务。故对于原告诉请被告归还借款本金和利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都星秀娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费19765元，公告费560元，共计20325元，由原告成都星秀娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月九日
书 记 员 马铭泽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保1号
申请人:张海国，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：隋东兴，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：张惠，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住景县。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋东兴、张惠银行存款5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋东兴、张惠银行存款5000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年一月九日
书记员 郑海霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申556号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肇州县鼎承供热有限公司。
法定代表人：郭德发，该公司经理。
委托代理人：刘亚臣，男，汉族，1941年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行。
负责人：王明宇，该行行长。
委托代理人：王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：胡帮耀，男，汉族，1963年4月29日出生。
再审申请人肇州县鼎承供热有限公司（以下简称鼎承公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称红岗农行）、二审被上诉人胡帮耀供用热力合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎承公司申请再审称,原判决认定事实不清，证据不足。请求被申请人红岗农行支付三个供热季的供热费372822元。
本院认为，本案的焦点问题是红岗农行应否承担涉案房屋2004年10月至2007年4月供热费的给付责任。根据原审查明的事实，本案争议的供热费发生时，接受供热服务的房屋所有权人为胡帮耀。2011年12月6日，红岗农行经大庆市中级人民法院生效裁定执行取得涉案房屋所有权。同日，红岗农行与胡帮耀签订了交接书，交接书中第三项明确约定，“取暖费、物业费及各项费用自接收之日起由红岗农行负责。接收前所欠的取暖费、物业费及各项费用由原房屋所有人负责。”基于上述事实，原审法院未支持鼎承公司要求红岗农行承担诉争供热费正确，鼎承公司的申请理由不能成立。
综上，鼎承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肇州县鼎承供热有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李龙杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初347号
原告：赵保全，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省武陟县。
被告：刘银才，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省武陟县。
被告：魏英桃，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省武陟县。
原告赵保全与被告刘银才、魏英桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保全到庭参加诉讼，被告刘银才、魏英桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保全向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款53000元及利息（其中50000元从2009年元月10日起至起诉之日，按照月息2分计算；3000元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘银才因工程需要资金，2008年6月3日向原告借款80000元，约定2009年1月10日偿还，并约定超过一个月罚款8000元，原告按照月息2分计算。后又在2010年10月29日向原告借款3000元，共计借款83000元，后经讨要，被告支付30000元，下欠53000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘银才、魏英桃未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2008年6月3日被告刘银才因在焦作承包住宅楼工程向原告赵保全借款，并出具借条，内容为：“因本人承包焦作市华茂.骄座住宅小区楼工程，需用资金。特向武陟县赵保全借到人民币捌万元整。还款时间为2008年12月底止2009年元月10日前还清。如到期还不到款，超过一个月，应得到罚款捌仟元整。借款人刘银才2008年6月3日”。2009年元月份被告刘银才偿还原告30000元，余款未偿还。2010年10月29日被告刘银才向原告出具借条，内容为：“今借到赵保全叁仟元整（3000元）。刘银才2010年10月29日”。现原告赵保全诉至本院，要求被告刘银才、魏英桃偿还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，2008年6月3日被告刘银才出具借条、2010年10月29日被告刘银才出具借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘银才向原告赵保全借款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告刘银才。现原告要求被告刘银才偿借款53000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，结合本案案情，其中2008年6月3日被告刘银才出具借条中剩余借款50000元应自2009年2月11日起按照原告主张月息2分计算至2018年1月12日；2010年10月29日被告刘银才向原告出具借条中载明的3000元的利息，应自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务之日止。关于原告要求被告魏英桃承担还款责任的请求，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘银才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保全50000元及利息（应自2009年2月11日起按照原告主张月息2分计算至2018年1月12日）；
被告刘银才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保全3000元及利息（应自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告刘银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月八日
书记员 谷羽峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初49号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行（原名浙江天台农村合作银行三合支行），住所地天台县三合镇黄务村。
代表人：秦奎榜，系该支行行长。
委托代理人：戴高雅、杨啸远，系该行职工。
被告：王林军。
被告：奚极圣。
被告：王继涯。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告王林军、奚极圣、王继涯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托代理人戴高雅，被告王继涯到庭参加诉讼，被告王林军、奚极圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行诉称：2014年8月1日，被告王林军向原告申请借款149000元。合同约定借款于2015年7月15日到期，借款月利率为9.85‰，从逾期之日起加收50%的罚息，由被告奚极圣、王继涯承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告王林军未归还剩余借款本金及相应利息，被告奚极圣、王继涯拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告王林军立即归还原告借款本金人民币149000元及利息（利息按合同约定自2015年9月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告奚极圣、王继涯对上述借款承担连带偿还责任。
被告王继涯辩称：担保是事实，希望和另外一个担保人分担还款责任。
被告王林军、奚极圣均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告变更登记情况、个人循环借款合同复印件、补充合同、借款借据复印件、银行清单各一份。
两被告王林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告王继涯对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行原名浙江天台农村合作银行三合支行，浙江天台农村合作银行三合支行与被告王林军、奚极圣、王继涯于2014年8月1日签订了个人循环保证借款合同，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。借款合同双方约定借款额度为人民币149000元，上述额度的使用期限自2014年8月1日至2015年7月15日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告奚极圣、王继涯在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告王林军人民币149000元，该笔借款的到期日为2015年7月15日，借款到期后，被告王林军未归还借款本金及相应利息，截止2016年2月25日，尚欠本金149000元、利息11738.12元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告王林军应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告王林军逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告王林军归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚极圣、王继涯为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告奚极圣、王继涯共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王林军在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币149000元及利息（其中积欠利息为人民币11738.12元，之后，按合同约定自2016年2月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚极圣、王继涯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1710元，由被告王林军、奚极圣、王继涯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1645号
原告：青岛德盛利集团有限公司（原青岛德盛利机械制造有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，公司职工，住山东省青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
被告：大连港新机械有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：白龙浩，董事长。
委托代理人：王新志，山东信公律师事务所律师。
本院在审�原告青岛德盛利集团有限公司与被告大连港新机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告因其已与被告就涉案合同达成和解协议而于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，保全费3020元，合计8970元，由原告青岛德盛利集团有限公司负担。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1912号
原告孙某某，女，1986年3月10日生，汉族。
被告苏某某，男，汉族，1988年11月20日生，汉族，。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告苏某某及其委托代理人张灵华到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年4月25日登记结婚，2012年1月25日生育一个女孩取名苏某甲。我和被告婚后共同经营婚前我父母为我开办的蛋糕房，夫妻感情很好。孩子出生后，我和被告家人经常因一些琐事的对错发生矛盾，被告不管对错，一味要求我对其家人忍让，长此以往，我感受不到丝毫的家庭温暖。2013年7月初，因蛋糕房所在超市停业，我被迫停止经营，回家带孩子，被告和其家人认为我不挣钱，没有了经济来源，便对我百般刁难。2013年8月底一天，被告的妹妹和母亲找茬骂我，发生了纠纷，第二天，被告将我和孩子送回我娘家，此后不闻不问。后我因查出怀孕，被告不管，我需做人流手术，将孩子送给了被告，但过后被告不让我回家，也不让我看孩子。2014年2月3日（正月初四），我在父母和兄弟的陪同下回家看孩子，被�父母不让看，并组织多人对我和家人进行殴打。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准许我与被告离婚，女儿苏某甲由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告苏某某辩称：原告要求离婚，我同意，但女儿生下后一直由我父母帮着照看，由我抚养比较好。原告的婚前财产蛋糕房设备在蛋糕房歇业后，原告已经拉回其娘家。原告的陪嫁财产除了摩托车一辆外，其余的原告已经拿走。婚后没有共同财产。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的陈述，可以�定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2011年4月25日登记结婚，2012年2月16日，原告生育一个女孩取名苏某甲。原被告婚后初期共同经营蛋糕房，夫妻感情较好。孩子出生后，原告与被告家人因生活琐事时常发生矛盾。2013年7月份，原被告经营的蛋糕房因故停业，同年8月份，原告与被告母亲和妹妹再次发生矛盾后，被告送原告和孩子到原告娘家小住。9月初，原告得知其怀孕，将孩子送回被告家里，在灵宝市第一人民医院做了人流手术。后原告因探视孩子与被告及家人发生矛盾，原告曾起诉来院要求离婚。经本院调解，原告撤诉后，原被告双方没有共同生活，夫妻关系未能改善，引起再次诉讼。
审理中另查明：原告婚前陪嫁财产雅马哈两轮摩托车一辆，现在被告家中。
经本院主持调解，原被告均同意离婚，但就孩子抚养及财产部分意见分歧，且各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，双方自2013年8月起分居生活至今达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚被告同意，本院予以准许。婚生女孩苏某甲已经3岁多，且目前随被告生活，由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费用。原告的婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女孩苏某甲由被告苏某某抚养，原告孙某某自2016年1月1日起每月承担抚养费200元至孩子年满18周岁，限原告孙某某于每年6月1日前付清当年抚养费2400元；
三、原告孙某某带走其婚前陪嫁财产：雅马哈两轮摩托车一辆，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 李 佳
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 葳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第567号
原告蒋某某，女，汉族，1988年3月18日生。
委托代理人杨天华（特别授权），广汉和创律师事务所律师。
委托代理人朱洪萍（一般代理），女，汉族，系原告母亲。
被告广汉仁和物业服务有限公司，所在地广汉市柳州路三段。
法定代表人李阳，系总经理。
委托代理人周原（特别授权），四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告广汉仁和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴丹于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案收取案件受理费250元，由原告负担.
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00782号
原告宝鸡市运来工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇。
法定代表人吴增硼，任经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人吴应虎，男，汉族。
被告陕西三泰包装材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张锁祥，任董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人叶海涛，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市运来工贸有限公司与被告陕西三泰包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝鸡市运来工贸有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市运来工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00257号
罪犯王熊，男，生于1973年1月9日，汉族，湖北省建始县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月28日，湖北省建始县人民法院作出（2011）建刑初字第150号刑事判决，认定罪犯王熊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院减刑8个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王熊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王熊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王熊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第8号
案外人李丽琴，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人李志成，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住所地北京市通州区漷县。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被执行人方俊杰，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方高祥，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地天津市河北区。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人方高祥、方俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人李丽琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李丽琴诉称，2006年1月25日，其与方俊杰登记结婚。2006年12月18日，其与方俊杰夫妇以方俊杰的名义取得坐落于莆田市城厢区的房产（证号为402127）。2009年11月25日，其与方俊杰又以方俊杰的名义购买坐落于莆田市城厢区房（预告登记证明号为YDC201000006）。上述二处房产，虽系以方俊杰个人名义购买，但系在申请人与方俊杰结婚后，二人共同出资购置产业，系夫妻共同财产。其育有一子李斌，名誉上与方俊杰是夫妻关系，事实是两个家庭。其对方俊杰担保不知情，方俊杰作为担保人参加诉讼，法院查封其与方俊杰的共同财产是错误的。请求依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第584号民事裁定，解除对申请人座落于福建省莆田市城厢区的房产一处（房屋所有权证号为402127）的查封，解除对申请人座落于福建省莆田市城厢区房一处（预告登记证明号为YDC201000006）的预查封。
申请执行人李志成在听证时称，李志成诉借款人方高祥、担保人方俊杰一案，也经秀屿区人民法院（2013）秀民初字第584号民事判决书、莆田市中院（2013）莆民终字第1204号民事判决书判决生效，后被执行人方俊杰申请再审，福建省高院（2014）闽民申字第823号民事裁定书驳回其再审申请，方俊杰作为连带担保人有义务连带归还给申请人李志成借款。本案两套房产均登记在被执行人方俊杰名下，物权登记具有公示效力，本案查封是正确的。即使所查封的两处房产是夫妻共同财产，夫妻之间如何约定是夫妻之间内部的约定，没有对外的约束力。既然是夫妻共同财产且登记在方俊杰名下，第三人即我方有理由相信方俊杰对所查封的两处房产有份额，法院查封无论在事实上及法律上都是正确的。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人方俊杰在听证时称，其与李丽琴系再婚，房子是两个人筹钱买的，资金来源为其夫妇两个及李丽琴的哥哥合股经营虾池养殖赚取的，其为儿子方高祥担保时，李丽琴并不知情。
被执行人方高祥未作书面答辩也未出庭参与听证。
案外人李丽琴在听证审理中提供如下证据：
第一组证据：税务发票［（20071）闽地税缴电：No0310069）一张、参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表一张、基本养老保险费补缴申请表一张、补缴养老保险费申请书一张、职工社会保险费缴费分解表一张、临时工工资表三张、工资报销名册三张、会议记录五张、胜利海堤管理处开支情况七张，证明其与方俊杰自2000年起合股养殖对虾，所挣的钱为购买两套套房的资金来源。经质证，申请执行人李志成对该组证据中有加盖公章的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性、且无法证明本案被法院查封的两套房子是李丽琴出钱购买的。被执行人方俊杰对该组证据没有异议。经审查，该组证据可以证明李丽琴参与社会保险、获取劳动报酬及履职的部分情况，但不能证明李丽琴购买讼争房产的出资情况，与本案没有关联，本院不予采纳。
第二组证据：结婚证一份，证明该两套房产是夫妻共同财产。经质证，申请执行人李志成对该证据的真实性没有异议。被执行人方俊杰对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
申请执行人李志成在听证审理中提供如下证据：（2014）闽民申字第823号民事裁定书复印件一份，证明福建省高院驳回方俊杰的再审申请。经质证，案外人李丽琴认为与本案没有关联；被执行人方俊杰对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被执行人方俊杰、方高祥未向本院提供证据。
现查明，申请执行人李志成与被执行人方高祥、方俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李志成于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人方高祥、方俊杰归还借款人民币一百万元及利息。本院向两被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，原告李志成向本院申请对被告方俊杰名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产一处（房屋所有权证号为402127）以及坐落于福建省莆田市城厢区房一处（预告登记证明号为YDC201000006）进行诉讼保全，本院于2013年3月29日裁定分别对该二处房产进行查封和预查封。本案在执行过程中，本院对外委托对该二处房产进行价格评估，案外人李丽琴于2014年7月18日向本院提出执行异议。2014年8月7日，福建省高级人民法院对被执行人方俊杰提出的再审申请作出（2014）闽民申字第823号民事裁定书，裁定驳回方俊杰的再审申请。
本院认为，本院裁定查封、预查封的二处房产，其中预告登记证明号为YDC201000006的房屋登记簿载明义务人为方俊杰，房屋所有权证号为402127的房屋登记簿载明所有权人为方俊杰、占有份额100%，所涉登记的权利人或义务人均非李丽琴。莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1204号民事判决书已生效，方俊杰作为本案的担保债务人，对本案的申请执行人负有连带还款责任。本院对其名下的房屋进行查封并进入执行程序，符合法律规定。案外人李丽琴以该两处房产为夫妻共同财产且被执行人方俊杰为担保人为由主张本院对该两处房产属错误查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李丽琴的异议。
审 判 长 陈建仙
代理审判员 李 娜
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李一航
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2720号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女。
法定代理人：陈某（系上诉人的母亲）。
委托诉讼代理人：李伟文、黄健，广东格林律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移�至广东省丰顺县人民法院审理。刘某其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2720号上诉人（原审被告）：刘某，男。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女。法定代理人：陈某（系上诉人的母亲）。委托诉讼代理人：李伟文、黄健，广东格林律师事务所律师。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移�至广东省丰顺县人民法院审理。刘某其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十五日书记员  胡玮瑶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明海，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇。
委托代理人李凤文（李明海之父），男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市农业机械管理总站。
原审第三人景龙顺，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市宁安市。
再审申请人李明海因诉敦化市公安局、敦化市农业机械管理总站要求返还扣押农用车一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明海申请再审称，原审认定事实错误。申请人与原审第三人景龙顺约定在两省边界正式交接，而涉案车辆是在装货过程中被截获的，因此涉案车辆的物权没有实际转移。申请人因倒卖农用车被判刑，而未处罚景龙顺，说明申请人与本案有直接利害关系。现景龙顺因未得到农用车，向申请人要求返还购车款，申请人的10台农用车被二被申请人非法扣押五年，二被申请人都不承认是自己扣的车，致使申请人的合法权益受到严重侵害，因此申请人具备原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理或直接改判。
经本院审查认为，李明海的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院�审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 佀庆涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执91号之一
申请执行人：新疆厚德牧业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村3-399号。
法定代表人：黄自娟，系该公司总经理。
被执行人：晏飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人新疆厚德牧业科技有限公司与被执行人晏飞土地租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额100000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执91号
申请执行人：新疆厚德牧业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村3-399号。
法定代表人：黄自娟，系该公司总经理。
被执行人：晏飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第88号民事调解书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晏飞相应银行（金融机构）存款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人晏飞应负担的执行费1400元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人晏飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖晏飞应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 杨 龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00610-2号
申请执行人胡世洲，教师。
被执行人杨城，湖北利川人，教师。
被执行人牟敏，湖北利川人，教师。
本院在执行胡世洲与杨城、牟敏民间借贷纠纷一案，被执行人杨城外出务工下落不明，现以依法提取被执行人杨城在凉务民族中学任教期间的绩效工资收入15345.41元及其在恩施州住房公积金管理中心利川办事处的住房公积金11000元，现已无其他财产可供执行，申请人证实其现状属实并书面同意本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘向群
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4971号
原告：王海军，男，1974年3月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王亚拙，又名王卓，男，1983年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告王海军诉被告王亚拙劳务合同纠纷一案中，因原告王海军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王海军承担。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月十六日
书记员 张黎娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第27号
原告田守信，男，生于1942年7月18日，汉族，住郸城吴台镇吴台行政村三队。
身份证号码：4127261942********。
委托代理人王苏，李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告田松岭，男。生于1954年12月11日，汉族，住郸城县吴台镇吴台行政村三队。
委托代理人王俊杰，郸城县法律援助中心律师。
原告田守信诉被告田松岭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人王苏、李海波、被告田松岭及其委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田守信诉称：我有一处老宅，位于吴台镇吴台行政村三队，东邻田振峰、西邻杨明江、南邻路、北邻田富强，几十年以前我建有房屋，后在五年前，我又建了门楼，我和家人一直在此居住。2005年8月份，郸城县人民政府经过调查、丈量、核准为我颁发了郸集建（2005）第03-02／183号集体土地建设用地使用证，使用期限为长期。2012年11月16日上午，被告无故强行将我的房屋扒掉，当我赶到时上梁及上盖全部扒毁，导致房内的家具、被褥等物品砸坏。事情发生后，经村委会，司法调解未果。我认为，我对房屋拥有合法的所有权，对土地拥有合法的使用权，被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状、赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告田松岭辩称：原告诉称与事实不符，原告所诉的两间房屋的土地使用权归我所有，是我们两家互换的，原告所出示的土地使用证存根复印件是伪造的，是无效的，如果原告认为这两间房屋的土地使用权归其所有，应当出示土地权证。因我们两家鉴的有互换宅基的协议，我有权使用互换给我的这两间宅基地，故我不存在侵权问题，如果田守信不遵守互换协议，就应该把占有我的宅基地还给我，并承担给我造成的相关损失。
经审理查明：2005年8月14日郸城县国土资源局档案登记的郸城建（2005）字第03-02／183号集体土地建设用地使用权存根显示使用者为田守信，该建设用地面积53.7平方米，用途为住宅。地址为吴台行政村三队。东邻田振峰、西邻杨明江、南临路、北邻田富强。批准使用期限为长期。2012年11月16日，被告田松岭以土地是自己与原告互换为由，将原告的房屋扒掉一部分，造成田守信一定的财产损失，经向被告田松岭索要赔偿未果，发生纠纷诉讼本院。二0一三年十月九日，郸城县人民法院作出（2012）郸民初字第1644号民事判决书、判令被告田松岭停止侵权，驳回田守信的诉讼请求。原告田守信不服判决提起上诉。二0一四年六月六日，周口市口级人民法院作出（2014）周民终字第672号民事裁定书，撤销原判，发回重审。在重审期间，原告代理律师所在的河南文浩律师事务所委托郸城县新华价格事务有限公司对原告的财产损失进行评估，2014年9月18日，价格评估报告书认定原告田守信财产损失3271元。
上述事实有宅基地存根，价格评估报告书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的土地属于原告田守信使用的事实，由土地管理部门地籍档案存根为证、事实清楚、证据确凿、应予认定。被告田松岭损坏原告田守信房屋的事实，田松岭承认是自己损坏的，属事实清楚，被告田松岭应当承担损坏原告田守信房屋的法律后果。应停止侵害，并赔偿损失，被告田松岭并不存在妨害原告使用其自己房屋的行为。故其请求排除妨碍的请求不予支持，被告田松岭对原告提供的价格评估书提出异议，认为案件是2012年发生的，评估报告参考价格是2014年，鉴定程序违法，结果与事实不符，不能作为本案定案的依据。其异议没有相关证据予以证明，属证据不足，对其异议本院不予相信。被告田松岭辩称中称该房屋所占土地使用权是与原告田守信互换的宅基地，事实不清，证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田松岭于本判决生效之日五日内停止侵害原告田守信的财产权利，赔偿原告损失3271元。
二、驳回原告田守信和被告田松岭的其它请求。
案件受理费100元，由被告田松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市口级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱怡凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3468号
申请执行人苏州世通电控器材有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人池建荣，总经理。
委托代理人廖洁，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡玉明。
苏州世通电控器材有限公司（下称世通电控公司）与苏州东方电力设备有限公司（下称东方电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴度商初字第46号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，东方电力公司于2015年10月25日前支付世通电控公司货款386083元及案件受理费3572元。权利人世通电控公司以东方电力公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求东方电力公司支付389655元及利息。本院已立案，执行标的389655元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了东方电力公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，查封了登记在东方电力公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E五辆汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。
另查，被执行人东方电力公司无银行存款及房产登记信息，该公司法定代表人蔡玉明因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人东方电力公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1355号
原告刘某，女，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告张某，男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款，无外债。我有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查，被告张某有口粮田6亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇南巴彦花嘎查。我与被告张某因缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事争吵，现已分居两年多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告张某离婚，我与被告张某各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款，无外债。原告刘某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查，被告张某有口粮田6亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇南巴彦花嘎查。原、被告因缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告刘某诉至法院。
原告刘某、被告张某在举证期限内均未举证。
本院认为，原告刘某与被告张某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某关于其与被告张某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原、被告各自口粮田各自经营管理。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1792号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甬海调确字第9号
申请人：林勇，无固定职业。
申请人：杨玮，无固定职业。
本院于2016年1月4日受理了申请人林勇和申请人杨玮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人林勇和申请人杨玮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人林勇赔偿申请人杨玮因本起交通事故产生的医疗费等
9534.20元，合计9534.20元，申请人林勇于2016年1月5日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一六年一月四日
代书记员 葛金芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第721号
申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代理人于建波，系该公司经理。
被执行人贺希格陶格陶，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人代明叶，女，系被执行人贺希格陶格陶之妻，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月27日作出的（2014）锡民二初字第819号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，因被执行人贺希格陶格陶、代明叶未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人贺希格陶格陶、代明叶的存款及收入109278.85元（其中含欠款105400元、执行费1481元及截止到2015年7月1日的迟延履行利息2397.85元）。
二、如被执行人贺希格陶格陶、代明叶账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月一日
书记员 张朋奋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1021号
申请执行人:陈伟雄，男，1970年11月26日生，汉族，住修水县。
被执行人：郭玉兰，女，1965年5月14日生，汉族，住修水县。
被执行人：ＸＸ杰，男，1962年6月10日生，汉族，住修水县。
本院于2016年12月12日立案执行陈伟雄申请郭玉兰、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人郭玉兰、ＸＸ杰应支付申请人陈伟雄案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行0元,尚有100000元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭玉兰、ＸＸ杰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但郭玉兰、ＸＸ杰未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将郭玉兰、ＸＸ杰纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2643号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郭玉兰、ＸＸ杰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现郭玉兰、ＸＸ杰有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈继忠