宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3644号
原告宁城国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西区（哈河大街与长青街交汇处）。
法定代表人孙洪文，系董事长。
委托代理人李耀东，男，汉族。
委托代理人崔建成，男，汉族。
被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道新立村。
法定代表人蔺明峰，系总经理。
委托代理人王东升，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈四段北邮电*号楼***号。
委托代理人李新，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇桥东村*组。
原告宁城国际酒店有限公司与被告沈阳市红利来厨房设备
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁城国际酒店有限公司委托代理人崔建成、李耀东、被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司委托代理人王东升、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城国际酒店有限公司诉称，2013年11月2日，原、被告签订了《厨房设备加工定做合同》，合同约定，被告向原告提供厨房设备，由被告将设备运到原告处进行交割，并在本合同签订之日起40日内安装完毕，合同总价款738000元，此款含运费及安装费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告交付的部分厨房设备不符合合同及其附件约定且系三无产品，不合格的设备价值220300元，原告发现问题后，依然支付了货款，但要求将不合格的设备退货并更换成合格的设备。至今，被告既未更换设备也未在规定时限内安装。综上，原、被告签订的《厨房设备加工定做合同》有效，被告的行为已属违约。厨房设备交货地点、安装地点均在原告处，原告处为合同履行地点，故原告起诉，要求解除双方所签订的《厨房设备加工定做合同》中关于（以下诉争设备按合同附件中的序号、产品名称列明）A04电扒炉连柜、A09保鲜工作台、A11四门冷柜、B02制冷机、B04保鲜工作台、B06玻璃门保鲜柜、D04洗碗机、A07制冰机、B15保鲜工作台、E02制冰机、E04玻璃门保鲜柜、E05保鲜工作台、F02玻璃门冷柜、F04保鲜工作台、G04保鲜工作台、G08和面机、G09压面机、H15保鲜工作台、H18压面机、H19和面机、I05洗碗机的部分，并将上述诉争设备退还给被告；判令被告向原告返还厨房设备款220300元。
被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年11月2日，原告与被告签订《厨房设备加工定做合同》，合同委托被告加工定做厨房设备，设备经验收合格后分期支付货款。合同签订后，被告依约定积极履行合同义务，原告也按合同约定“经现场验收合格”支付给被告第2期货款450000元，被告为原告定做安装的设备完全符合合同及附件约定，原告没有证据证明被告为其提供的设备为三无产品，现被告为原告厨房设备定做安装已逾二年零六个月，原告厨师长就换了四次，在此期间，原告并未对厨房设备提出异议，现原告不能保证被告为其定做安装的厨房设备未被人调包或调换。另外，原告也超过了法律规定的诉讼时效。原告现仍欠被告改装厨具及厨房设备加工定做合同尾款92000元未还，给被告的生产经营造成了一定的经济损失，被告将依法追究原告违约赔偿责任。综上，应驳回原告的不实之诉。
经审理查明，2013年11月2日，原告宁城国际酒店有限公司与被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司签订了《厨房设备加工订做合同》，双方在合同中约定如下：一、工程名称：宁城国际酒店厨房设备；二、被告保证给原告提供的设备所采用的设备具体名称、数量、价格、规格（见附件）；三、工程总款及付款方式：1、本合同工程总款为738000元。2、付款方式：原告在本合同签订之后3日内支付定金50000元，20日内员工食堂设备到货并安装完毕，验收合格付款150000元，剩余设备于30日内生产完毕，经现场验收合同支付货款450000元，安装验收合格后10日内支付余款68000元（20000元质保金、保修1年）。3、本工程款含税金，含运费和安装。四、工程期限：自签订合同之日起，40日内安装完毕，并保证设备正常使用，设备一经使用视为合格（不包括设备以外的上下水、煤气、电源、电线、烟管出口等）。原告于2013年11月5日支付给被告厨房设备定金50000元。被告将相应设备分次供给原告后，原告亦分别于2013年12月13日支付给被告厨房设备（收据标注为地下员工）150000元，于2014年8月3日支付给被告厨房设备款150000元，于2014年8月4日支付给被告厨房设备款150000元，于2014年8月15日支付给被告厨房设备款150000元。2014年9月11日，原告与被告签订了《改装厨具协议（补充协议）》，合同约定：经原、被告协商，被告同意对厨具进行改装（详见附件：附件明细略）；被告要把所有改装厨具所需部件运到原告店内，运费由被告独立承担，经原告验收合格后，原告支付给被告30000元厨具尾款。2014年10月24日，支付给被告厨房设备款30000元。2016年6月13日，原告向被告发出律师函，以被告提供的A04电扒炉连柜、A09保鲜工作台、A11四门冷柜、B02制冷机、B04保鲜工作台、B06玻璃门保鲜柜、D04洗碗机、A07制冰机、B15保鲜工作台、E02制冰机、E04玻璃门保鲜柜、E05保鲜工作台、F02玻璃门冷柜、F04保鲜工作台、G04保鲜工作台、G08和面机、G09压面机、H15保鲜工作台、H18压面机、H19和面机、I05洗碗机与合同约定标准不符为由，要求被告在收到律师函后7日内将不符合合同约定的厨房设备运走，并在7日内向原告返还厨房设备款220300元。2016年6月16日，被告为原告出具回函，拒绝了原告的要求。
另查明，诉争设备中A09保鲜工作台、B04保鲜工作台、B06玻璃门保鲜柜、E05保鲜工作台、F02玻璃门冷柜、F04保鲜工作台、G04保鲜工作台、H15保鲜工作台的标牌为冰泽银都，而冰泽银都商标为山东省博兴县鲁冰制冷设备厂所有；D04揭盖式洗碗机、I05隧道式洗碗机为山东省博兴具兴福镇禧乐康洗碗机厂生产并由该厂委派安装工人到原告现场安装、调试合格。
以上事实，有原告提供的《厨房设备加工定做合同》及附件宁城国际酒店厨房设备报价表、《改装厨具协议（补充协议）》、记账凭证、回函，被告提供的山东省鲁冰制冷设备厂证明、山东省博兴具兴福镇禧乐康洗碗机厂证明、宁城国际酒店厨房设备报价表、律师函及明细表及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原、被告间所签订的《厨房设备加工定做合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定，结合原、被告在《厨房设备加工定做合同》中“被告提供的设备到货后经原告现场验收合格后并在验收合格后付款”的约定及原告已将相应设备的450000元货款支付给被告的行为，应认定被告交付的诉争设备已由原告验收合格，故原告要求退还设备及由被告返还相应货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于其交付的诉争设备已由原告验收合格的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告宁城国际酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费2303元，邮寄费44元，计款2347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 银