wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02549号
原告杨六，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张顺林，男，1980年2月14日出生，汉族。
被告李祖安，男，1981年7月3日出生，汉族。
原告杨六与被告张顺林、李祖安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六及其委托代理人刘宪强、被告张顺林、李祖安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六诉称，2014年7月6日11时40分许，张顺林无证驾驶豫E**正三轮摩托车在大白线安阳市化肥厂北侧南门由北向南行驶时撞到同方向在前行走的杨六，致杨六受伤，事故发生后，张顺林将正三轮摩托车撤离现场。经公安交警部门认定张顺林负事故的全部责任，杨六无责任。事故发生后，原告随即到医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，右中颅底骨折脑脊液耳漏等，原告现已出院，多次协商未果，被告张顺林是被告李祖安雇佣的司机，二被告应相互承担连带赔偿责任，为维护原告的利益，特向你院提起诉讼。请求依法判令1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币89930.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告张顺林辩称，对本次事故的发生无异议，对责任认定也无异议，原告的损失应当有我承担赔偿责任，但是我承担不起。我与李祖安是工人与老板的关系，他在安阳化肥厂包的刷漆防腐的活儿，我是他的工人。
被告李祖安辩称，张顺林不是我雇佣的司机，是我雇佣的工人，是他下班回家的时候往他自己家拉东西的时候出的事儿，当时他是干的自己的私活儿，张顺林驾驶的三轮车是我的。综上，我不用承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月6日11时40分许，张顺林无证驾驶豫E**正三轮摩托车在大白线安阳市化肥厂北侧南门由北向南行驶时撞到同方向在前行走的杨六，致杨六受伤，事故发生后，张顺林将正三轮摩托车撤离现场。经安阳县公安交通警察大队责任认定，张顺林负事故的全部责任，杨六无责任。事故发生后，原告受伤后在安阳县人民医院住院治疗28天，支付医疗费10911.61元，被诊断为急性开放性颅脑损伤，右中颅底骨折脑脊液耳漏。受本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限作出如下鉴定意见：杨六的损伤构成交通事故十级伤残，护理人数为1人，护理期限为60日。对此，原告支付鉴定费1300元。原告系非农户口。
另查明，被告李祖安系豫E**正三轮摩托车所有人，其在安阳市化肥厂承包刷漆防腐的活，被告张顺林是其雇佣员工。
上述事实，由原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费单据、户口本及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的损失，本院依法确认为医疗费10911.61元；误工费按非私营单位在岗职工年平均工资标准计算4个月为12652元；住院伙食补助费840元；营养费560元；护理费按居民服务业年平均工资标准计算60日为4800元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为44796.06元；交通费酌情确定500元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；以上共计人民币81359.67元。被告李祖安辩称，被告张顺林虽系其雇员，但张顺林是在干自己的私活儿致原告受伤的，应由张顺林承担赔偿责任的意见，本院不予采信，但如果认为张顺林的行为存在故意或者重大过失，可以向张顺林追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）、（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李祖安在判决生效后十日内赔偿原告杨六各项经济损失共计人民币81359.67元；
二、被告张顺林对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2048元，由被告李祖安、张顺利负担1834元，原告杨六负担214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 攀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1310号
原告刘琪，陇南市人，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李括，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。统一社会信用代码：×××。
地址：陇南市武都区东江新区11区22号。
法定代表人：刘华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯翔，男，汉族，生于1992年5月7日，住甘肃省兰州市城关区绣河沿18号301室，身份证号：×××，系该公司职工。
原告刘琪诉被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称大地保险陇南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其代理人李括、被告大地保险公司陇南支公司委托代理人侯翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车综合商业保险范围内对原告的车辆维修费用174943.96元进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告所有的车牌号为×××的奔驰牌越野车在被告公司投保有机动车综合商业保险。2018年1月28日，原告驾驶该车辆行驶在宕昌官鹅沟时，因路面积雪导致车辆方向失控，车辆侧滑至路边边沟中，导致车辆受损。事故发生后，原告向交警报案，后又向被告保险公司报案，被告接到报案后安排工作人员到现场进行了勘查。2018年1月，被告给原告下发《拒赔通知书》，认为原告驾驶的车辆”发生保险事故时行驶证未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿”。目前，事故车辆正在4S店维修当中。经4S店对车辆损失初步核定，车辆维修费合计174943.96元。根据公安部、国家质监局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，原告的车辆是属于6年内免检车辆，无需进行年检，被告拒赔理由无法律依据。故原告特诉至法院，望判如所请。
被告大地保险陇南支公司辩称，法院应驳回原告刘琪的诉讼请求。因为事故发生时×××奔驰牌小型越野车未按规定检验，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成机动车损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。但未说明机动车到期检验时，在六年内免除任何检查，还需每2年去交管部门盖章审验。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交了8组证据：1、原告刘琪身份证复印件；2、原告驾驶证；3、车辆行驶证、注册登记机动车信息；4、《机动车综合商业保险单》；5、车辆事故照片；6、拒赔通知书；7、4s店保养记录；8、4s店车辆维修清单。对原告提交的上述证据被告无异议，本院予以采信。开庭时被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告刘琪购买了一辆型号为×××奔驰牌越野车，2014年12月2日挂牌登记，登记车牌号为×××。2017年11月9日，原告刘琪向大地保险陇南支公司为×××号奔驰越野车投保了车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任保险、以上所有险种的不计免赔特约险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、车辆损失保险无法找到第三方特约险等险种，被告于2017年11月9日向原告出具了《机动车综合商业保险单》，约定保险期间为2017年11月28日零时起至2018年11月27日二十四时止。庭审中查明，订立保险合同时被告工作人员未明确告知原告刘琪免责条款内容。2018年1月28日，原告刘琪驾驶×××号奔驰车在陇南市××县时，因积雪路滑导致车辆侧滑至路边边沟中受损，事故发生后原告向交警及被告保险公司报案，被告公司接到报案后安排工作人员到现场勘察。2018年1月，被告向原告下发了《拒赔通知书》，被告认为，发生事故所造成的损失不属于保险责任赔偿范围而拒绝赔偿，理由是，发生保险事故时原告的被保险机动车行驶证未按规定检验或检检验不合格，保险人不负责赔偿。2018年3月16日，原告将车辆交付广元华星锦业汽车销售服务有限公司售后服务部维修，在2018年3月24日原告起诉时经4s店初步核定维修费用为174943.96元，该车实际维修费用为142917.92元，庭审中原告变更维修费赔偿数额，要求被告赔偿车辆维修费用142917.92元，被告对维修费用无异议，事故发生后该车车主刘琪领取了该车检验标志，有效期至2018年12月。
本院认为，本案系保险纠纷。本案争论的焦点为涉案的被保险车辆没有按期换发年检标志是否违反了保险合同的相关约定，首先，根据公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故责任保险凭证、车船税纳税证明后，可以直接向公安交管部门申领检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案涉案的被保险车辆属于6年免检范围，仅需换发检验标志，无需安全技术检验，事故发生后该车车主刘琪领取了该车检验标志，有效期至2018年12月，原告逾期换发检验标志，不属于未按规定检验，未违反保险合同的约定，也未违反合同目的，被告不得以此为由拒绝赔付。其次，本案中，在签订保险合同时，保险公司未就保险条款中的免责条款内容向刘琪进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。对保险公司依据车损险第八条第（三）款及三责险第二十四条免责条款约定不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。原告刘琪要求被告赔偿车辆维修费用142917.92元的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起5日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿原告刘琪车辆维修费用142917.92元。
本案受理费3800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司负担3100元，由刘琪负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马登轩
二〇一八年七月六日
书记员 苏海平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02749号
原告：周成勇，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市壁山县。
被告：重庆焱炼重型机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：王贻学，董事长。
本院在审理原告周成勇与被告重庆焱炼重型机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周成勇于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周成勇负担。
审判员 李海霞
二〇一四年四月九日
书记员 樊珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3391号
原告：陆道文，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：蔡有田，男，1957年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：王金江，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：赵有虎，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：夏保祥，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：徐义明，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：王金田，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：董良高，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：毛运林，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：潘德有，男，1952年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：毛云芹，女，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：夏保林，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：陈连朝，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：陈连江，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：周汝海，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：杨云山，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：张学武，男，1945年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：陈连山，男，1955年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告：徐义军，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
诉讼代表人：陆道文，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市十八集乡周营村湾塘队*号，身份证号码：3423211972********。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：毛昌斌，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告：潘祥云，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告陆道文等19人与被告毛昌斌、潘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陆道文及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告毛昌斌、潘祥云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陆道文等19人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工资款298190元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告毛昌斌从事木工工程承包，其雇佣原告陆道文等19人在天长市××里苏皖小区从事木工工作，工程结束后，毛昌斌欠到陆道文等19人工资398190元。被告潘祥云于2015年9月16日出具保证书一份，自愿对陆道文等19人工资承担连带给付责任，后经原告多次催要，被告潘祥云仅支付100000元，余款298190元至今未付。
毛昌斌、潘祥云未答辩。
本院经审理认定如下事实：毛昌斌在承包天长市××里苏皖小区的木工工程后，雇佣陆道文等19人从事木工工作。工程结束后，毛昌斌欠到陆道文等19人工资款398190元，并于2015年3月1日出具欠条一张，欠到农民工工资款398190元（注八里苏皖小区），但未能给付。由于毛昌斌是从潘祥云处承包的木工工程，2015年9月16日潘祥云出具保证书一份，保证在2015年12月底付200000万，余款最迟在2016年5月底付清。到2015年年底，潘祥云给付工资款100000元，余款毛昌斌、潘祥云至今未付。因毛昌斌、潘祥云未到庭，对欠条、保证书无法进行质证。本院经庭审调查并结合当事人陈述，对该欠条、保证书的证明力予以采信。由于毛昌斌、潘祥云迟迟不履行给付义务，现陆道文等19人诉至本院。
本院认为：毛昌斌欠陆道文等19人工资款298190元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。潘祥云自愿出具保证书为该欠款担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，陆道文等19人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛昌斌于本判决生效之日起十日内给付原告陆道文、蔡有田、王金江、赵有虎、夏保祥、徐义明、王金田、董良高、毛运林、潘德有、毛运芹、夏保林、陈连朝、陈连江、周汝海、杨云山、张学武、陈连山、徐义军工资款计298190元并支付从2016年9月29日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告潘祥云对上述工资款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告毛昌斌、潘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3391号
原告：陆道文,男,1972年10月26日出生,汉族，初中文化,农民，住天长市。
原告:蔡有田,男,1957年3月24日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:王金江,男,1969年4月29日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:赵有虎，男，1974年2月28日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:夏保祥,男,1973年10月10日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:徐义明,男,1968年9月23日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:王金田,男,1963年10月25日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:董良高,男,1968年12月15日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:毛运林,男,1975年5月25日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:潘德有,男,1952年10月3日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:毛云芹,女,1971年4月14日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:夏保林,男,1970年12月15日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:陈连朝,男,1971年1月28日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:陈连江,男,1964年9月27日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:周汝海,男,1963年10月13日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:杨云山,男,1962年10月6日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:张学武,男,1945年5月21日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:陈连山,男,1955年1月4日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告:徐义军,男,1964年7月9日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
诉讼代表人：陆道文,男,1972年10月26日出生,汉族，初中文化,农民，住天长市十八集乡周营村湾塘队*号，身份证号码：3423211972********。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：毛昌斌，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告：潘祥云，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告陆道文等19人与被告毛昌斌、潘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陆道文及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告毛昌斌、潘祥云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陆道文等19人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工资款298190元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告毛昌斌从事木工工程承包，其雇佣原告陆道文等19人在天长市××里苏皖小区从事木工工作，工程结束后，毛昌斌欠到陆道文等19人工资398190元。被告潘祥云于2015年9月16日出具保证书一份，自愿对陆道文等19人工资承担连带给付责任，后经原告多次催要，被告潘祥云仅支付100000元，余款298190元至今未付。
毛昌斌、潘祥云未答辩。
本院经审理认定如下事实：毛昌斌在承包天长市××里苏皖小区的木工工程后，雇佣陆道文等19人从事木工工作。工程结束后，毛昌斌欠到陆道文等19人工资款398190元，并于2015年3月1日出具欠条一张，欠到农民工工资款398190元（注八里苏皖小区），但未能给付。由于毛昌斌是从潘祥云处承包的木工工程，2015年9月16日潘祥云出具保证书一份，保证在2015年12月底付200000万，余款最迟在2016年5月底付清。到2015年年底，潘祥云给付工资款100000元，余款毛昌斌、潘祥云至今未付。因毛昌斌、潘祥云未到庭，对欠条、保证书无法进行质证。本院经庭审调查并结合当事人陈述，对该欠条、保证书的证明力予以采信。由于毛昌斌、潘祥云迟迟不履行给付义务，现陆道文等19人诉至本院。
本院认为：毛昌斌欠陆道文等19人工资款298190元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。潘祥云自愿出具保证书为该欠款担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，陆道文等19人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛昌斌于本判决生效之日起十日内给付原告陆道文、蔡有田、王金江、赵有虎、夏保祥、徐义明、王金田、董良高、毛运林、潘德有、毛运芹、夏保林、陈连朝、陈连江、周汝海、杨云山、张学武、陈连山、徐义军工资款计298190元并支付从2016年9月29日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告潘祥云对上述工资款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告毛昌斌、潘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00073号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人高为勤。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人高为勤未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高为勤所有的价值21000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高为勤所有的价值21000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费230元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第988号
原告李某某，女，汉族，生于1986年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年11月1日借给被告150000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金45000元，至今尚欠本金105000元及相应的利息18238.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金105000元及利息18238.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2010年11月1日，以“风险金”的名义借给被告150000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金45000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金105000元及利息18238.50元，合计123238.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1382元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第988号
原告：肖友培，男，1977年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：席光明，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
本院在审理原告肖友培与被告席光明合伙协议纠纷一案中，因原告暂无法提供被告准确送达地址，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖友培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 黄凯楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2710号
原告吴传梅，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈义勇，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市合江县合江镇。
被告刘应刚，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地仁怀市茅台镇。
原告吴传梅诉被告陈义勇、刘应刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传梅到庭参加了诉讼，被告陈义勇、刘应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传梅诉称：2013年8月17日，被告陈义勇请刘应刚作担保人，向原告借款50，000.00元，约定月利息为百分之六。后经原告多次催收，被告不归还借款。故诉请法院判决被告偿还原告借款50，000.00元，并按月利息百分之六支付从2013年8月17日起到借款清偿之日止的利息。
被告陈义勇、刘应刚未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告陈义勇经刘应刚作担保，向原告吴传梅借款50，000.00元并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到吴传梅现金50000.00元（大写伍万元正）每月利息按6%，按每月付利息3000.00元（大写叁仟元）。老婆在手术期间，回来后签字，XXXX房子100平方一套做低压（应为抵押）。借款人：陈义勇，担保人：刘应刚。2013.8.17电话151＊＊****＊＊”。被告陈义勇借款后，未按期支付利息，经原告催收未果。2013年10月，原告找被告刘应刚要求归还借款，被告刘应刚即带原告一起到四川省寻找被告陈义勇，但未找到被告陈义勇。后原告又多次催收被告还款未果，原告即诉至本院，主张上述权利。
庭审中，原告吴传梅将其主张的按月利息6%，变更为要求被告按月利率2%支付借款利息。
上述事实，有原告吴传梅举证的《借条》及当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原告吴传梅与被告陈义勇所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈义勇未返还原告借款及利息，其行为违约，被告陈义勇应承担返还原告吴传梅借款本金50，000.00元并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告与被告陈义勇约定的借款利息每月6%过高。在庭审中，原告变更请求，要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘应刚系本案借款的担保人，对上述债务应承担连带清偿的保证责任。被告陈义勇、刘应刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈义勇在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴传梅借款本金50，000.00元及利息（利息按年利率24%计算从2013年8月17日起至该借款清偿之日止）；
二、被告刘应刚对上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，共计1，650.00元，由被告陈义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张贤彬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初695号
原告：吴文波，男，1974年2月20日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：晁发旺，男，1960年8月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告吴文波诉被告晁发旺民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月4日向原告借款160000元用于购买材料，约定月底还清，至今未还分文，请求法院依法收回借款本金和超期未还的利息。故原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金160000元及利息。
被告未到庭，未作书面答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告出具借条一张，证明被告于2014年4月4日借原告160000元、当时说用于购买材料、并承诺月底还清的事实；2、中国银行取款凭证一张，证明2014年4月4日原告从其老婆卡上取现金160000元交给被告。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。
本院对原告所提交证据的认证意见为：1、借条有被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；2、中国银行取款凭证系银行的取款回单，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。
结合原告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年4月4日，被告向原告借款160000元用于购材料，并向原告出具借条一张，约定月底还清。现原告向被告催收借款未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款160000元有被告出具的借条及银行取款凭证为证，被告应承担归还借款的义务。原、被告借条中约定了还款期限，根据公平原则，被告未按时还款，应按照年利率6%自2014年5月1日起向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告晁发旺在本判决生效之日起10日内归还原告吴文波借款本金160000元及利息（利息的计算方法为：自2014年5月1日起，以160000元为本金，按年利率6%计算至还清本息之日止）。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币560元，共计人民币4060元，由被告晁发旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初695号原告：吴文波，男，1974年2月20日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被告：晁发旺，男，1960年8月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。原告吴文波诉被告晁发旺民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年4月4日向原告借款160000元用于购买材料，约定月底还清，至今未还分文，请求法院依法收回借款本金和超期未还的利息。故原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金160000元及利息。被告未到庭，未作书面答辩。原告在举证期限内提交以下证据：1、被告出具借条一张，证明被告于2014年4月4日借原告160000元、当时说用于购买材料、并承诺月底还清的事实；2、中国银行取款凭证一张，证明2014年4月4日原告从其老婆卡上取现金160000元交给被告。被告在举证期限内未提交证据。被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。本院对原告所提交证据的认证意见为：1、借条有被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；2、中国银行取款凭证系银行的取款回单，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。结合原告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2014年4月4日，被告向原告借款160000元用于购材料，并向原告出具借条一张，约定月底还清。现原告向被告催收借款未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款160000元有被告出具的借条及银行取款凭证为证，被告应承担归还借款的义务。原、被告借条中约定了还款期限，根据公平原则，被告未按时还款，应按照年利率6%自2014年5月1日起向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告晁发旺在本判决生效之日起10日内归还原告吴文波借款本金160000元及利息（利息的计算方法为：自2014年5月1日起，以160000元为本金，按年利率6%计算至还清本息之日止）。案件受理费人民币3500元，公告费人民币560元，共计人民币4060元，由被告晁发旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王凤斌
河南省确山县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1976号
原告（反诉被告）李金花，女，1970年6月4日生，汉族，住确山县。
被告（反诉原告）付景丽，女1980年12月7日，汉族，确山县队。
原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽一般人格权纠纷一案，原告（反诉被告）李金花于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金花、被告（反诉原告）付景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称：原告与被告系同村近邻，2016年4月22日下午，原告在家在自己的宅地上垒墙头，被告却阻止、硬扒、不让垒（这件事曾经乡干部、派出所、乡房产所处理过），但被告却目无王法，硬是不让垒，原告与他理论：“为啥不让垒”，被告就不论分说，拽着原告的头发拽到在地，致使原告当场摔过去，头部受伤严重，后报警120把原告送至县人民法院抢救，并住院治疗，原告经济上受到损害，因此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告人身伤害造成的损失共4700元；诉讼费由被告承担。
被告付景丽辩称：反诉人与被反诉人系同庄邻居，反诉人住宅与被反诉人住宅相临近邻，反诉人住房东侧，被反诉人住西侧，中间两家相邻山墙之间有约70公分宽的官道用以排放积水共同使用。2016年4月22日下午，被反诉人违反相邻关系法律规定，未经反诉人知情的情况下，竟然单方占据双方相邻公共官道，在上面垒墙施工，侵犯了反诉人的权利，反诉人发现后与被反诉人讲理，要求其停止非法施工侵害行为，谁知被反诉人非但不停止侵害行为，反而辱骂，殴打反诉人，是被反诉人先动的手，致使反诉人被殴打致伤住院，�此反诉人提起反诉请求：依法判令被反诉人李金花承担反诉人人身损害赔偿等4099.85元。
反诉被告李金花辩称：我要求反诉原告赔偿我受到的全部损失。
经审理查明：原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽系同村近邻，两家住宅相临近邻，被告（反诉原告）住房东侧，原告（反诉被告）李金花住房西侧，两家相邻山墙之间有一条通道，属两家共同使用。2016年4月22日下午，因原告（反诉被告）李金花在通道处垒墙时双方引起争执，并互相厮打。在此过程中，造成原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽均受伤，二人均被送往医院进行治疗，原告（反诉被告）李金花在确山县人民医院住院治疗五天（2016年4月22日至2016年4月27日），主要诊断为：脑震荡，头皮血肿，花去医疗费用2116.27元；被告（反诉原告）付景丽在确山县人民医院住院治疗7天（2016年4月22日至2016年4月29日），主要诊断为脑震荡，花去医疗费用1507.85元。原告李金花所受损伤经鉴定为轻微伤。2016年6月17日，确山县公安局对被告付景丽作出罚款400元的处罚决定。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费收据、每日清单及派出所询问笔录、行政处罚决定书及（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）185号人身损伤程度鉴定书等存卷为证。
本院认为：原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽发生纠纷，双方遇事均不冷静，在争执过程中，双方发生争执并引起厮打，在此过程中造成二人身体均遭受损伤，对于二人的损伤后果，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均有过错，均应承担相应的责任；依据双方的过错程度，本院确定原告李金花、被告付景丽的责任比例为4：6.依据相关法律规定及本案的实际情况，本院确定原告（反诉被告）李金花的损失为：医疗费用2116.27元，护理费150元（5天×30元／天），住院伙食补助费100元（5天×20元／天），营养费50元（5天×10元／天），误工费150元（5天×30元／天），交通费酌定为100元，共计2666.27元，被告付景丽承担1599.762元，其余损失原告自行负担；本院确定被告（反诉原告）付景丽的损失为：医疗费用1507.85元，护理费210元（7天×30元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费70元（7天×10元／天），误工费210元（7天×30元／天），交通费酌定为100元，共计2237.85元，原告李金花承担895.14元，其余损失被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）付景丽于本判决生效之日起5日内赔偿原告（反诉被告）�金花医疗费等损失1599.762元，其余损失原告自行负担；
原告（反诉被告）李金花于本判决生效之日起5日内赔偿被告（反诉原告）付景丽医疗费等损失895.14元，其余损失被告自行承担。
驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，原告（反诉被告）李金花负担20元，被告被告（反诉原告）付景丽负担30元。反诉费25元，原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民�审员荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1976号
原告（反诉被告）李金花，女，1970年6月4日生，汉族，住确山县。
被告（反诉原告）付景丽，女1980年12月7日，汉族，确山县队。
原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽一般人格权纠纷一案，原告（反诉被告）李金花于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金花、被告（反诉原告）付景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称：原告与被告系同村近邻，2016年4月22日下午，原告在家在自己的宅地上垒墙头，被告却阻止、硬扒、不让垒（这件事曾经乡干部、派出所、乡房产所处理过），但被告却目无王法，硬是不让垒，原告与他理论：“为啥不让垒”，被告就不论分说，拽着原告的头发拽到在地，致使原告当场摔过去，头部受伤严重，后报警120把原告送至县人民法院抢救，并住院治疗，原告经济上受到损害，因此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告人身伤害造成的损失共4700元；诉讼费由被告承担。
被告付景丽辩称：反诉人与被反诉人系同庄邻居，反诉人住宅与被反诉人住宅相临近邻，反诉人住房东侧，被反诉人住西侧，中间两家相邻山墙之间有约70公分宽的官道用以排放积水共同使用。2016年4月22日下午，被反诉人违反相邻关系法律规定，未经反诉人知情的情况下，竟然单方占据双方相邻公共官道，在上面垒墙施工，侵犯了反诉人的权利，反诉人发现后与被反诉人讲理，要求其停止非法施工侵害行为，谁知被反诉人非但不停止侵害行为，反而辱骂，殴打反诉人，是被反诉人先动的手，致使反诉人被殴打致伤住院，因此反诉人提起反诉请求：依法判令被反诉人李金花承担反诉人人身损害赔偿等4099.85元。
反诉被告李金花辩称：我要求反诉原告赔偿我受到的全部损失。
经审理查明：原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽系同村近邻，两家住宅相临近邻，被告（反诉原告）住房东侧，原告（反诉被告）李金花住房西侧，两家相邻山墙之间有一条通道，属两家共同使用。2016年4月22日下午，因原告（反诉被告）李金花在通道处垒墙时双方引起争执，并互相厮打。在此过程中，造成原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽均受伤，二人均被送往医院进行治疗，原告（反诉被告）李金花在确山县人民医院住院治疗五天（2016年4月22日至2016年4月27日），主要诊断为：脑震荡，头皮血肿，花去医疗费用2116.27元；被告（反诉原告）付景丽在确山县人民医院住院治疗7天（2016年4月22日至2016年4月29日），主要诊断为脑震荡，花去医疗费用1507.85元。原告李金花所受损伤经鉴定为轻微伤。2016年6月17日，确山县公安局对被告付景丽作出罚款400元的处罚决定。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费收据、每日清单及派出所询问笔录、行政处罚决定书及（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）185号人身损伤程度鉴定书等存卷为证。
本院认为：原告（反诉被告）李金花与被告（反诉原告）付景丽发生纠纷，双方遇事均不冷静，在争执过程中，双方发生争执并引起厮打，在此过程中造成二人身体均遭受损伤，对于二人的损伤后果，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均有过错，均应承担相应的责任；依据双方的过错程度，本院确定被告付景丽对原告李金花的损失承担70％的赔偿责任；原告李金花对被告付景丽的损失承担60％的赔偿责任。依据相关法律规定及本案的实际情况，本院确定原告（反诉被告）李金花的损失为：医疗费用2116.27元，护理费150元（5天×30元／天），住院伙食补助费100元（5天×20元／天），营养费50元（5天×10元／天），误工费150元（5天×30元／天），交通费酌定为100元，共计2666.27元，被告付景丽承担1866.389元，其余损失原告自行负担；本院确定被告（反诉原告）付景丽的损失为：医疗费用1507.85元，护理费210元（7天×30元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费70元（7天×10元／天），误工费210元（7天×30元／天），交通费酌定为100元，共计2237.85元，原告李金花承担1342.71元，其余损失被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）付景丽于本判决生效之日起5日内赔偿原告（反诉被告）李金花医疗费等损失1866.389元，其余损失原告自行负担；
原告（反诉被告）李金花于本判决生效之日起5日内赔偿被告（反诉原告）付景丽医疗费等损失1342.71元，其余损失被告自行承担。
驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，原告（反诉被告）李金花负担20元，被告被告（反诉原告）付景丽负担30元。反诉费25元，原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e7d2276-7c92-488b-86c7-92191d01d04f&imgId=M2U3ZDIyNzYtN2M5Mi00ODhiLTg2YzctOTIxOTFkMDFkMDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1349号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人何跃。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金472786.60元及利息。
在执行过程中，我院于2016年7月5日查封了被执行人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房屋（2010-0013997）一套，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房屋（2010-0013997）申请评估、拍卖，被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息487456.57元，并负担本案申请执行费7212元。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房（2010-0013997）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2016﹞鄂证执字第133号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人何跃。被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金472786.60元及利息。在执行过程中，我院于2016年7月5日查封了被执行人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房屋（2010-0013997）一套，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房屋（2010-0013997）申请评估、拍卖，被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息487456.57元，并负担本案申请执行费7212元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人何跃所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景13幢2单元1302号房（2010-0013997）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人何跃、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2016﹞鄂证执字第133号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏希发，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2015年11月25日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5319号起诉书指控被告人苏希发犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人苏希发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日下午14时20分许，被告人苏希发携带卡片及螺丝刀来到佛山市顺德区北滘镇三洪奇官府一街18号出租屋,用卡片打开该出租屋的大门，之后用砖头及螺丝刀撬开出租屋内的两间房间,并进入房间内翻抄物品,在302房盗窃了20多元零钱,并吃了一个苹果丢弃在301房的厕所中。
破案后,被告人苏希发已经将上述零钱使用完毕了；民警没有起获作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏希发的供述及指认笔录；被害人彭某、宋某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人苏希发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏希发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏希发对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏希发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏希发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏希发犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人苏希发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第251号
原告：杨吉春，男，汉族，1974年11月16日生，住广西省三江侗族自治县。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园北区
法定代表人：王月季，任总经理。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告杨吉春因与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨吉春及其委托代理人贾耀鑫，被告河南世纪通讯公司的委托代理人周鑫阳、菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉春诉称：2014年6月至2015年2月5日，原告在被告处主管生产和技术工作，月工资15000元。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资72308元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，约定付款期限截止2015年5月1日。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资72308元；3、被告支付原告经济补偿金15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河南世纪通讯公司辩称：1、原、被告于2015年2月5日已经解除劳动关系。2、原告称每月工资15000元与事实不符，不符合本地工资水平。3、原告主张经济赔偿金不应支持，数额明显超出法律规定。4、被告保留对原告因擅自离职造成公司损失进行追究的权利。
根据原、被告双方诉辩称意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告间的劳动关系是否已经解除；2、被告是否拖欠原告工资；3、原告主张的经济补偿金是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1、欠条1份，证明双方之间存在劳动关系，欠条中的约定真实有效。2、不予受理通知书1份，证明原告起诉程序合法。
被告向本院提交的证据有：1、工资表复印件4份，证明原告为被告研发部经理，月工资5000元，个人所得税45元。2、银行回单3份，证明被告向原告发放了工资，与工资表相符，不存在拖欠情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，该证据来源不合法，对王月季签字无异议，但王月季是在受胁迫情况下签字，且欠条中明确写明双方在2015年2月日劳动关系已经解除，该条仅有法定代表人签字，没有公司工章。对第2组证据无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，系复印件，没有财务印章，也无原告签字确认，系被告单方制作，不能证明原被告双方约定月工资5000元。对第2组证据真实性无异议，但仅能证明被告向原告支付过三次款项，证明被告拖欠原告工资的事实，被告未按约定向原告足额支付工资，原告要求经济赔偿金有法律依据。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，认为系被告法人王月季受胁迫所签，但未提供证据予以证明，该证据中王月季签字真实，本院予以采信。被告对第2组证据无异议，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，认为系复印件，该证据与第2组银行回单一致，客观真实，本院予以采信。原告对第2组证据真实性无异议，但认为被告未足额支付工资，原告未提供证据证明，其异议不成立，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：原告杨吉春自2014年7月份到被告河南世纪通讯公司处工作，任研发部经理，负责生产技术。原告每月工资5000元，扣除个人所得税45元，实发4955元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条截止2015年2月5日，河南世纪通讯设备有限公司尚欠杨吉春（身份证号码：）个人工资：72308元人民币（大写：柒万贰仟叁佰零捌元整），特立此据。欠款单位：河南世纪通讯设备有限公司还款日期：截止2015年5月1日欠款人：王月季（身份证号码：）2015.2.5”。2015年2月9日原告杨吉春从被告处离职。原告于2015年6月15日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资及相关社保待遇。该委员会于2015年6月15日作出许区劳人仲案字（2015）第49号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。原告称双方约定月工资15000元，但未提供证据证明。
本院认为，原告自2014年7月份起在被告处工作，双方形成事实劳动关系。2015年2月份，原告因被告拖欠工资从被告处离职，双方符合解除劳动关系的条件，原告要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动后，被告仍拖欠原告工资72308元，故原告要求被告支付相应工资的请求符合法律规定，本院予以支持。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告经济补偿金为5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨吉春与被告河南世纪通讯设备有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉春工资72308元；
三、被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉春经济补偿金5000元。
案件受理费10元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康永浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4850号
上诉人（原审原告）：唐阳刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：息烽县一剪缘理发店，住所地贵州省息烽县永靖镇阳光地带。
负责人�陈三宇，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人唐阳刚因与被上诉人息烽县一剪缘理发店身体权纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐阳刚上诉请求：1、依法改判一审判决中误工费、营养费的赔偿数额及案件受理费的分担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人虽住院一天，但出院后一直在家居住，误工费的期限应该是100天，营养费亦应按100天计算。2、一审案件受理费应由侵权人承担。
息烽县一剪缘理发店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
唐阳刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费、营养费、误工费、交通费等合计22608元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月28日，原告唐阳刚前往被告息烽县一剪缘理发店理发，在进门时，由于被告的玻璃门损坏而将原告右手背割伤,原告受伤后到息烽县中医医院住院治疗1天后转至息烽县永靖镇龙爪村卫生室输液治疗6天，在息烽县中医医院所花去医疗费3358.31元，其中被告已垫付1500元，在龙爪村卫生室所花费的医疗费已由被告全部支付。由于原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。以上事实系一审法院组织当事人进行质证予以认定。原告提交的息烽县永靖镇南居委人民调解委员会调解终结书、息烽县中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、结账清单及住院收费票据等证据在卷佐证，一审法院予以确认。对被告提交的照片4张，原告对真实性无异议，但是认为并不是由于�告错误的开门方式导致门损坏的，经一审法院审查后认为该照片并不能证明原告系因自身的行为将门损坏而受伤，一审对该证据的证明目的未予采信。
一审法院认为，被告门店处的玻璃门损坏致原告受伤，被告作为使用人及管理人，其并未提出足够的证据证明自己没有过错，故被告应当对原告受伤后所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告所请求的赔偿金额当中，医疗费1858.31元符合法律规定并有相关证据证实，法院予以支持；对于营养费450元（30元/天×15天）的主张，法院支持按30元/天计算7天即为210元；对于误工费2万元（200元/天×100天）的主张，因原告未能提供证据证实其误工期为100天及最近三年的平均收入状况，故法院支持按农林牧渔业标准计算7天，即误工费为646.1元（7天×92.03元/天）；对于交通费300元的主张，因原告未提供证据予以证实，法院不予�持。
综上所述，原告要求被告支付医疗费、营养费、误工费、交通费等合计22608元的请求，一审支持由被告赔偿原告医疗费、营养费及误工费共计人民币2714.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责
任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告息烽县一剪缘理发店于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐阳刚医疗费、营养费、误工费共计人民币2714.41元；二、驳回原告唐阳刚的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告唐阳刚负担133元，被告息烽县一剪缘理发店负担50元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为,关于上诉人提出的一审计算误工�、营养费有误的主张，因上诉人发生事故当天在医院住院治疗1天，随后在卫生室输液治疗6天之后，上诉人并未提供其因伤误工且需要加强营养的证据。一审以7天计算其误工期、营养期并无不当。因上诉人未能提供充分的证据证明其收入状况，一审酌定按农林牧渔业人均工资计算其误工费亦无不当；关于营养费，上诉人起诉时主张按30元每天计算，一审以30元/天计算7天即为210元符合法律规定。
关于上诉人提出的一审案件受理费应由侵权人承担的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案的具体情况决定双方当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由唐阳刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ?? 刘益
代理审判员 ??邹爱玲
代理审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月十二日
书?记?员??袁晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2097号原告：刘丽，女，汉族，1983年12月4日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李梅，女，其他身份信息不详。
原告刘丽诉被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘丽于2017年8月2日以与被告李梅达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费364元，由原告刘丽负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 罗小芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更48号
罪犯吕学洪，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决,以被告人吕学洪犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学洪在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币12100元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学洪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1968年2月16日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，货车司机，家住广西柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日14时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车在柳州市柳北区鹧鸪江路路口路段，与被害人贾某1所驾驶搭乘了被害人韦某、贾某2的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人贾某1受伤、被害人韦某、贾某2当场死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月6日14时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车在柳州市柳北区鹧鸪江路路口附近路段时，货车在往右变更车道的过程中，适遇被害人贾某1驾驶桂Ｂ×××××号王派牌两轮电动车搭载被害人韦某、贾某2同向在右侧机动车道内行驶至此，货车与电动车发生碰刮，导致电动车倒地，被害人韦某、贾某2被货车碾压，造成车辆损坏、被害人被害人贾某1受伤、被害人韦某（殁年33岁）、贾某2（殁年7岁）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某在案发现场拨打了报警电话，出勤民警将被告人覃某带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人韦某、贾某2均系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某驾驶制动不合格的机动车、行驶过程中变更车道不注意观察的违法行为是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人覃某在此交通事故中承担主要责任；被害人贾某1驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、违规搭人的违法行为是造成该起道路交通事故的次要原因，被害人贾某1在此交通事故中承担次要责任；被害人韦某、贾某2无与此事故有直接因果关系的违法行为，被害人韦某、贾某2在此交通事故中无责任。
另查明，被告人覃某所在的柳州市利某运输有限公司（以下简称利某公司）为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）购买了交强险及100万额度的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。2017年11月9日，利某公司赔偿了人民币10万元给被害人贾某1及被害人韦某、贾某2的亲属。2017年11月25日，利某公司、太平洋保险公司与被害人贾某1等达成了赔偿协议，由太平洋保险公司理赔人民币898228.43元。上述赔偿款共计人民币998228.43元，已全部给付。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人贾某1的报案陈述材料，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，被害人贾某1、韦某、贾某2的户籍信息，尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，关系证明，交通事故赔偿调解协议书，收条，被告人覃某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某在事故现场主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。肇事车辆所有人及投保的太平洋保险公司代被告人覃某赔偿了被害人贾某1及被害人韦某、贾某2亲属的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王珏
人民陪审员 吕哲
人民陪审员 凌丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2864号
原告：谭家友，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭尚勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭家友与被告彭尚勇民间借贷纠纷一案中，原告谭家友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭尚勇的起诉。
本院认为，原告谭家友在本案诉讼期间申请撤回对被告彭尚勇的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭家友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭家友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭家友负担。
审判员 尹文生
二〇一七年九月四日
书记员 罗 茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3243号
原告：高贺玲，女，1967年5月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：杨忠，男，1969年5月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告高贺玲与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高贺玲到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贺玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金24000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月23日被告以经营虾池需要资金周转为由向原告借款30000元整并写下欠条一张。2015年11月中旬，被告偿还原告借款6000元。2016年4月23日原告向被告催要借款，被告推脱，说现在无能力偿还，给原告更换借条一张。2016年8月8日，原告再次找到被告催要借款，被告仍未归还，双方约定被告于2016年8月20日偿还该借款。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
被告杨忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据欠条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告杨忠向原告高贺玲借款30000元，后被告杨忠偿还原告高贺玲6000元，尚欠原告24000元。2016年4月22日，被告为原告出具借条一张，证明欠款事实。2016年8月8日，被告又为原告出具借条一张，约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨忠应当履行偿还借款的义务。被告杨忠无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告杨忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后3日内向原告高贺玲偿还借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张若男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第288号
原告：黄某某。
被告：马某某。
原告黄某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月28日受理后，依法由审判员王军伟独任审判，于2011年
4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被
告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年3月1日，被告在金华原告开的
手机店批发购买了诺基亚、金鹏、国信通、大显、灵韵、中天
等不同品牌的手机价值共计人民币6210元。被告当场向原告出
具欠条一份，约定于2009年3月7日前付清。被告没有在约定的
时间内及时付清偿货款，后经原告多次电话联系催讨未果。现
请求法院依法判令：被告支付原告货款人民币6120元，并承担
自2009年3月7日至判决确定的履行之日违约所造成的利息损失
（按日万分之二计算，暂算至2011年2月20日为916.3元）；被
告承担本案的诉讼费。
原告黄某某为证实自己的主张，提供欠条原件一张和销
货清单两份，以证明被告欠原告货款6120元的事实。
被告马某某未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供
证据。对原告提供的证据，因被告马某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进
行质证的权利，故对原告黄某某提供的欠条，本院经审查后认
为符合证据的三性，予以确认。
经审理查明：2009年3月1日，被告马某某在金华原告黄
某某开办的手机店里批发购买了诺基亚、金鹏、国信通、大显
、灵韵、中天等不同品牌的手机价值共计人民币6210元。被告
当场向原告出具欠条一份，欠条中写明：欠黄某某货款6120元
，在2009年3月7日前付清。欠条逾期后经原告多次电话催讨未
果。原告遂诉讼来院。
本院认为：虽然原告黄某某与被告马某某没有签订合同
，但双方已实际履行，并有欠条为证，双方的合同成立、有效
。被告欠原告黄某某货款6120元，事实清楚证据确凿充分，本
院予以认定。被告应依约定及时支付货款，但到期后并未及时
支付，已侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。现原
告要求被告支付货款6120元及利息损失的请求，因原告所要求
的利息损失超出了法律规定的范围，故对超出的部分本院不予
支持，对其他诉讼请求本院予以支持。被告马某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一
十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款人民币6120元并支付逾期付款利息损失（从2009年3
月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负
担，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年四月十三日
代书记员 黄 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3686号
原告无锡市源鑫电站设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安村。
法定代表人侯宇，无锡市源鑫电站设备有限公司总经理。
委托代理人吴建中，系无锡市源鑫电站设备有限公司职工。
被告江阴市华能电热器材有限公司，统一社会信用代码91320281250417482E，住所地江阴市长泾镇河塘村。
法定代表人顾贤，江阴市华能电热器材有限公司董事长。
委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。
原告无锡市源鑫电站设备有限公司（以下简称源鑫公司）与被告江阴市华能电热器材有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托代理人吴建中，被告华能公司的委托代理人江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鑫公司诉称：2011年1月到10月，他公司给华能公司垫片，共计垫片货款80722.5元，华能公司于2011年6月24日支付15000元；于2011年11月3日支付30000元；于2012年3月20日支付26132.5元，合计支付71132.5元，还有9590元未付。为维护权益，故起诉至法院请求判令华能公司支付垫片款9590元并承担本案诉讼费。
被告华能公司辩称：双方的债权债务已经结清，他公司已不欠源鑫公司货款；本案已过诉讼时效，源鑫公司依法丧失胜诉权。故请求法院驳回源鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：源鑫公司与华能公司自2004年开始发生业务往来，由源鑫公司向华能公司提供垫片。双方在2011年之前的业务往来已经全部结清。自2011年1月至2012年，源鑫公司共向华能公司提供了总价值金额为80722.50元的货物，源鑫公司认为华能公司仅支付71132.5元，尚结欠9590元，而华能公司认为其公司已经全额支付该价款，双方为此产生纠纷，源鑫公司遂起诉至法院。
另查明：庭审中，华能公司向本院提供了源鑫公司出具于2012年3月20日的现金收据1份，用以证明其公司已经支付了本案诉争的价款9590元，该收据上的内容为：“交款单位江阴市华能电热器材有限公司收款方式现人民币（大写）玖千伍佰玖拾元正￥9590.00元收款事由货款货款全部结清”，源鑫公司职员吴建中在该收据上经办栏签字并加盖有源鑫公司财务专用章。对华能公司提供的该收据，源鑫公司称系其要从华能公司处拿2张转账支票，华能公司逼其写了这份收据，其系在受欺骗的情况下出具的且并未收到该款，但源鑫公司为此并未提供充分的证据予以证明。
上述事实，由送货单、收据等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，源鑫公司与华能公司对于双方发生的业务往来总金额均无异议，源鑫公司认为华能公司结欠其价款9590元，对此，华能公司提供了由源鑫公司出具的收据以证明其公司完成了诉争价款的给付义务；而源鑫公司称其系被逼和欺骗情况下出具的该份收据，其对该主张负有举证义务，但源鑫公司并未就此提供充足有效的证据予以证明，故源鑫公司应当承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回无锡市源鑫电站设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（无锡市源鑫电站设备有限公司已预交），由无锡市源鑫电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海珠
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3686号原告无锡市源鑫电站设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安村。法定代表人侯宇，无锡市源鑫电站设备有限公司总经理。委托代理人吴建中，系无锡市源鑫电站设备有限公司职工。被告江阴市华能电热器材有限公司，统一社会信用代码91320281250417482E，住所地江阴市长泾镇河塘村。法定代表人顾贤，江阴市华能电热器材有限公司董事长。委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。原告无锡市源鑫电站设备有限公司（以下简称源鑫公司）与被告江阴市华能电热器材有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托代理人吴建中，被告华能公司的委托代理人江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫公司诉称：2011年1月到10月，他公司给华能公司垫片，共计垫片货款80722.5元，华能公司于2011年6月24日支付15000元；于2011年11月3日支付30000元；于2012年3月20日支付26132.5元，合计支付71132.5元，还有9590元未付。为维护权益，故起诉至法院请求判令华能公司支付垫片款9590元并承担本案诉讼费。被告华能公司辩称：双方的债权债务已经结清，他公司已不欠源鑫公司货款；本案已过诉讼时效，源鑫公司依法丧失胜诉权。故请求法院驳回源鑫公司的诉讼请求。经审理查明：源鑫公司与华能公司自2004年开始发生业务往来，由源鑫公司向华能公司提供垫片。双方在2011年之前的业务往来已经全部结清。自2011年1月至2012年，源鑫公司共向华能公司提供了总价值金额为80722.50元的货物，源鑫公司认为华能公司仅支付71132.5元，尚结欠9590元，而华能公司认为其公司已经全额支付该价款，双方为此产生纠纷，源鑫公司遂起诉至法院。另查明：庭审中，华能公司向本院提供了源鑫公司出具于2012年3月20日的现金收据1份，用以证明其公司已经支付了本案诉争的价款9590元，该收据上的内容为：“交款单位江阴市华能电热器材有限公司收款方式现人民币（大写）玖千伍佰玖拾元正￥9590.00元收款事由货款货款全部结清”，源鑫公司职员吴建中在该收据上经办栏签字并加盖有源鑫公司财务专用章。对华能公司提供的该收据，源鑫公司称系其要从华能公司处拿2张转账支票，华能公司逼其写了这份收据，其系在受欺骗的情况下出具的且并未收到该款，但源鑫公司为此并未提供充分的证据予以证明。上述事实，由送货单、收据等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，源鑫公司与华能公司对于双方发生的业务往来总金额均无异议，源鑫公司认为华能公司结欠其价款9590元，对此，华能公司提供了由源鑫公司出具的收据以证明其公司完成了诉争价款的给付义务；而源鑫公司称其系被逼和欺骗情况下出具的该份收据，其对该主张负有举证义务，但源鑫公司并未就此提供充足有效的证据予以证明，故源鑫公司应当承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回无锡市源鑫电站设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（无锡市源鑫电站设备有限公司已预交），由无锡市源鑫电站设备有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 高 勇二〇一六年五月二十日书 记 员 王海珠第3页共3页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1245号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，原住南昌市红谷滩新区，现住高安市。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：新疆伊犁州。统一社会信用代码：9165XXX929H。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
原告彭某某（以下简称原告）诉被告涂某某、武某某、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告涂某某、武某某、恒辉公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告涂某某、武某某在新疆做生意认识，2014年12月，两被告在新疆伊犁州合伙开办一个公司，因公司资金不足，向原告借款130万元，分别向原告出具三份《借条》，并由公司盖章确定，同时约定月息3分。借款之后，被告一直以无钱归还为由拖至现在，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。
被告涂某某、武某某、恒辉公司既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称的事实提供的证据有：（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；(二)、被告恒辉公司工商登记信息，证明被告恒辉公司的诉讼主体资格；（三）、收据三张，证明2014年12月23日、2014年12月23日、2015年5月8日，被告恒辉公司向原告彭某某借款人民币314794元、50万元、50万元，已付本金14794元的事实。（四）、打款凭证，证明原告将钱已支付到被告账户的事实。
被告涂某某、武某某、恒辉公司没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，因被告涂某某、武某某、恒辉公司未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：
2014年12月23日被告恒辉公司向原告借款50万元，并由被告恒辉公司向原告出具借据一张。同日，被告恒辉公司再次向原告借款314794元，并由被告恒辉公司向原告出具借据一张，双方约定年息2分，同时载明已付本金14794元。2015年5月8日被告恒辉公司因抵冲伊犁赣祥纸业包装有限公司纸箱款50万元向原告出具借据一张。后由于被告恒辉公司一直以无钱拒付，原告诉至本院，要求三被告还款付息。
本院认为，被告恒辉公司向原告借款的事实清楚，且有被告恒辉公司出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司归还借款的请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告恒辉公司支付利息，本院认为，2014年12月23日借款50万元和2015年5月8日借款50万元，双方没有约定借款利息，也没约定还款期限，故原告要求被告支付该两笔借款利息的请求，本院不予支持。2014年12月23日借款30万元，双方约定年息2分，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付该笔30万元借款利息的请求，本院予以支持。原告称2014年12月23日借款50万元和2015年5月8日借款50万元，双方口头约定按3分计息，但没有提供证据证明，故原告的该诉称意见，本院不予采纳。原告要求被告涂某某、武某某承担还款责任，但没有提供证据证明被告涂某某、武某某与本案具有关联性，故原告要求被告涂某某、武某某承担还款责任的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某借款本金人民币100万元；
二、被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某借款本金人民币30万元及约定利息（以30万元为本金，自2014年12月23日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全费5000元，由被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 刘绸英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 皮 娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1245号
申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：新疆伊犁州。统一社会信用代码：9165xxxx929H。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
申请人彭某某与被申请人涂某某、武某某、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭某某于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人�某某、武某某、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司的银行存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许申请人彭某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一七年四月六日
书记员 张 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初863号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，该单位职工。
被告：沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司。住所地：沂源县中庄镇政府地。
法定代表人：高丰梅，经理。
被告：沂源县富源果蔬有限公司。住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：齐平山，经理。
被告：沂源县明盛废旧物资回收有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：江兆明，经理。
被告：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，住。
被告：高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，住。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、王朝君、高丰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司偿还原告短期流动资金贷款500000.00元及自到期之日起至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.依法判令被告沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅对上述还款义务承担连带保证责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司与我行签订《借款合同》一份，约定我行向其借款500000.00元，用于购买红富士，借款期限为12个月，年利率为8.67%；同日，我行与被告沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅签订《保证合同》，四被告对被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，我行依约向沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司未按期偿还借款本息，沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅亦未履行担保责任，为此诉至法院。
被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅均未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，齐商银行沂源支行与被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司签订《借款合同》一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款500000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购红富士；借款利率为年利率8.67%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；同日，齐商银行沂源支行与沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。原告齐商银行沂源支行于2015年5月21日向被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司发放借款500000.00元，约定还款日期2016年5月10日，年利率8.67%。被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司未按合同约定归还借款本息，原告齐商银行沂源支行在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》及《保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告齐商银行沂源支行在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500000.00元。
二、被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2015年5月21日起至实际清偿之日止，以500000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、王朝君、高丰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何玉红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2872号
原告齐艳军。
被告任光宇。
被告徐海丽。
原告齐艳军诉被告任光宇、徐海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告任光宇、徐海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称：2015年6月9日，被告任光宇通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款6万元整，有被告亲笔签名的网络电子借条一份。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中将关于利息及逾期罚息的诉讼请求变更为要求被告按年利率24%给付利息和逾期罚息。
被告任光宇、徐海丽未答辩。
经审理查明：被告任光宇与被告徐海丽于2006年3月3日登记结婚。2015年6月5日，被告任光宇欲通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于养羊，被告任光宇作为借款人，被告徐海丽作为借款人亲属共同向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“……我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……。”2015年6月9日，被告任光宇通过翼龙贷网的借贷平台与出借人签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告向贷出方借款人民币6万元，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借入方需于每月8日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告徐海丽在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告任光宇通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的60,900元债权收购，并于2017年6月18日将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的翼龙贷家访记录表1份、收费明细表1份、借款承诺书1份、网络借款电子借条1份（10页）、资金结算单1页、债权收购证明1份、债权转让协议1份、关联关系证明函1份、网络截图2张、网络借贷平台使用协议1份、结婚证照片1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告任光宇、徐海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告任光宇通过翼龙贷网向出借人借款60,000元的事实成立，被告任光宇应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告任光宇、徐海丽夫妻关系存续期间，且被告徐海丽在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告任光宇、徐海丽共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告任光宇、徐海丽至今未将借款本息给付给原告已构成违约，故对于原告要求二被告给付借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。虽然二被告与出借人约定了罚息、超期利息及逾期催收费，但以上约定的总和已经超过法律规定的年利率24%，所以原告按年利率24%标准要求被告给付债权转让后即2017年6月18日起的借款利息及逾期罚息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任光宇、徐海丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告齐艳军借款本金60,000元及利息900元，并按年利率24%的标准向原告支付自2017年6月18日起至本判决确定给付之日止借款60,000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元由被告任光宇、徐海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈雪明