浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8165号
原告：绍兴上虞伟义工程机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604734508970C。
法定代表人：许伟义，总经理。
委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
被告：黄富炎，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：丁华卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：汪菊芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住余姚市，
原告浙江上虞伟义工程机械有限公司与被告黄富炎、丁华卫、汪菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭奇斌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄富炎双方之间的工程车辆销售合同；2.判令被告黄富炎、丁华卫立即支付原告车辆使用费358385元，违约金10255.51元（暂计算至2017年7月20日，以后至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍另算），律师费19000元，以上暂合计387640.51元；被告汪菊芬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄富炎于2016年4月18日与原告签订《工程车辆销售合同》一份，向原告购买山东临工牌LG953装载机一台，价款为313000元，约定价款分5期付清，首付10000元，支付日期为：2016年4月19日，最后一期的支付日期为2017年1月30日。合同第五条约定：乙方（被告黄富炎）逾期未支付的，应按欠款额的每日2‰向甲方（原告）支付违约金。逾期两期未予支付的，视为全部欠款均已到期，甲方有权提前要求乙方支付全部欠款或者解除本合同。第六条约定：因乙方逾期还款，甲方选择解除本合同的，乙方除应按本合同第五条承担违约责任外，还应向甲方支付本合同项下工程车辆的使用费。甲方有权在乙方已向甲方支付的价款中予以扣除。使用费按每日以本合同项下工程车总价的2.5‰计算，使用费计算期限为乙方取得合同项下工程车之日起至本合同解除并甲方己取回该工程车辆之日止。第七条约定：在乙方逾期还款的情况下，甲方有权将本合同项下的工程车取回，乙方享有14日的回赎权，超过回赎期，乙方可另行出售。第十条约定：乙方逾期还款除应承担违约责任外，还应承担甲方为实现债权而支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、律师代理费、差旅费等。上述费用乙方同意在甲方已支付款项中或标的物、抵押物变卖所得中先行扣除。被告黄富炎作为买受人，被告汪菊芬作为担保人，保证方式为连带责任保证，共同在合同上进行了签字。被告丁华卫作为被告黄富炎的配偶自愿承担共同还款责任。2016年4月19日，原告将合同约定工程车辆交付给了被告黄富炎，被告黄富炎于2016年4月19日支付首付10000元，2016年12月7日支付逾期利息7441元，2017年3月30日支付逾期利息8399元，2017年5月10日支付逾期利息3338元，之后未支付剩余款项，经多次催讨未果的情况下，原告于2017年6月13日按合同约定取回本合同项下装载机，但在规定的回赎期内被告黄富炎未回赎，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上述诉讼请求，请法院依法判决！
原告围绕诉讼请求依法提交工程车辆销售合同、收货单、共同还款承诺书、委托代理合同、增值税发票、解除合同通知书、工程车辆赎回催告函各一份，短信记录、快递单各两份，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未到庭，也未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证权利，根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致；另查明，原告于2017年10月10日将本案工程车辆以165000元价格变卖给案外人。
本院认为，原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司与被告黄富炎、汪菊芬签订的车辆销售合同系双方真实意思表达，合法有效，合同中约定违约金按每日2‰计算，庭审中原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；根据合同内容，该销售合同属于分期付款买卖合同，共分五期付款，现已全部到期，而合同签订后，被告仅支付10000元本金及部分逾期利息，且在车辆回赎期内未回赎车辆，原告按照销售合同所约定，要求解除买卖合同，并要求被告承担车辆使用费、违约金、实现债权的费用，合法有据，本院予以支持；被告丁华卫向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告黄富炎共同承担还款责任，该承诺书亦合法有效，故原告要求被告丁华卫承担相应的担保责任，本院予以支持。
三被告应支付各项费用确定如下：车辆使用费329433元（2016年4月19日交付车辆至2017年6月13日取回，前后共计421天，313000×2.5‰×421＝329433），违约金22100元（自2017年5月11日计算至2017年10月10日，共计153天，303000×4.35％÷365×4×153=22100，以后至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另算），律师费19000元，根据工程车辆销售合同第七条，出售车辆款先行充抵各项费用、违约金及利息损失，再充抵本金或工程车辆使用费的顺序，三被告尚欠本金为176533元（165000+10000-22100=152900，329433-152900=176533）。
综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富炎、丁华卫应支付原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司款项176533元，并支付该款自2017年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黄富炎、丁华卫应支付原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司为实现债权支出的律师费19000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告汪菊芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7115元，减半收取计3557.5元，财产保全费2520元，合计6077.5元，由原告绍兴上虞伟义工程机械有限公司负担1460元，由被告黄富炎、丁华卫、汪菊芬负担4617.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月八日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.工程车辆销售合同、收货单各一份，证明原告与被告黄富炎、汪菊芬签订车辆销售合同，并已交付车辆的事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告丁华卫向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告黄富炎共同承担还款责任的事实；
3.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费19000元的事实；
4.解除合同通知书、工程车辆赎回催告函各一份，短信记录、快递单各两份，证明原告就车辆回赎、解除合同等事项通知了被告的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。
分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。