辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3675号
原告（反诉被告）：程立臣，个体工商户。
法定代理人：陈美容，女，1988年3月11日出生，满族。（系原告妻子）
委托代理人：王德东，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）：刘勇，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地，大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
原告程立臣诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立臣的法定代理人陈美容与委托代理人王德东、被告刘勇庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立臣诉称：2013年12月10日17时45份，被告刘勇驾驶辽B×××××牌号轻型货车沿黑大线由北向南行驶至黑大线1679Km＋500m灯控路口处，与沿该路口由西向东横过道路行人，即原告碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故由普兰店市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（普公交证字（2013队00580号），证明：“该路口监控视频证明辽B×××××牌号轻型货车驾驶人刘勇无违反交通信号灯的违法行为，但无法证实行人程立臣是否有违法交通信号灯的违法行为，此事故事实不清、证据不足，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本交通事故证明。”原告伤后在大连大学附属第一医院和大连煤矿医院住院治疗，经鉴定机构鉴定为八级伤残。虽然交警队没有认定事故责任，但原告是行人，依据“优者危险负担原则”，被告应承担90%的赔偿责任。故原告的各项经济损失434537.31元，要求由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿90%，扣除被告保险公司与被告刘勇的垫付款，要求二被告共计赔偿402083.58元。诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称：我是辽B×××××牌号轻型货车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险。我为原告垫付了51000元的医疗费和8000元的门诊费，要求在我的赔偿款中抵扣。双方各自承担的责任比例应为5：5。该起事故我也有损失，我支付了酒精检测费360元、车辆检测费600元、修车费1150元，上诉损失要求被告承担50%。
被告保险公司辩称：辽B×××××牌号轻型货车在我公司投保的交强险，本次事故系在保险期内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元。如司机不存在醉酒、无证驾驶等免责情形，我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月10日17时45份，被告刘勇驾驶辽B×××××牌号轻型货车沿黑大线由北向南行驶至黑大线1679Km＋500m灯控路口处，与沿该路口由西向东横过道路行人，即原告碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故由普兰店市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（普公交证字（2013队00580号），证明：“该路口监控视频证明辽B×××××牌号轻型货车驾驶人刘勇无违反交通信号灯的违法行为，但无法证实行人程立臣是否有违法交通信号灯的违法行为，此事故事实不清、证据不足，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本交通事故证明。”此次交通事故，交警大队未认定事故责任，原、被告双方也均表示没有证据证明对方在此次事故中存在过错。被告刘勇是辽B×××××牌号轻型货车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗30天，在大连煤矿医院住院治疗24天，共花医疗费133420.48元，其中被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告刘勇垫付住院医疗费51000元，垫付门诊费2140.44元。原告的精神状况，本院依申请，委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月18日作出精神疾病司法鉴定意见，结论为：原告系脑外伤所致精神障碍；车祸是本病起病的直接因素；对本次车祸事件无诉讼能力。原告支付鉴定费4194元。原告的伤情，本院依申请委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年12月28日作出鉴定意见，结论为：1.程立臣构成八级伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护5个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后休治时间需10个月左右；5、可做医疗终结。原告支付鉴定费3720元。
另查，原告程立臣户籍地系黑龙江省北安市通北镇跃进村2组161号，系农业人口。2014年8月5日，普兰店市三十里堡街道东山后社区居民委员会出具证明，内容为：程立臣自2005年8月在三十里堡街道东山后社区居住至今，该人身体状况一直良好。原告在三十里堡街道居住期间，以在该地区经营白钢、塑钢加工、销售为主要收入来源。原告的父亲程德喜（1958年3月24日出生）与母亲滕芬（1960年5月7日出生）、女儿程程（2009年5月7日出生），均系农业人口。
再查，被告刘勇为此次事故支付修车费1150元、车辆检测费600元、酒精检测费360元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份关系证明，户口本，居住证明，个体工商户营业执照、被告提供的为原告垫付的门诊费收据，修车费收据、酒精检测费收据、车辆检测费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。普兰店市公安局交通警察大队未认定此次事故责任，且原、被告双方皆没有证据证明对方在该起事故中存在过错，因此对原告的合理损失，双方应承担公平责任，考虑到被告驾驶的是机动车，较之行人，负有更多的安全注意义务，故本院依据“优者负担原则”，确定对交强险不足赔偿的部分损失，被告刘勇承担70%的赔偿责任。
经审查，原告程立臣的合理经济损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为133420.48元；2、伤残赔偿金，原告在城镇居住多年，且收入来源于城镇，故本院依据大连市城镇居民人均可支配收入标准30238元／年计算，为181428元（30238元×20年×30%）；3、误工费，本院依据大连市城镇居民人均可支配收入标准30238元／年计算，为25198.3元（30238元÷12个月×10个月）；4、护理费，依据本地护工标准计算，为15000元（100元×150天）；5、营养费，本院结合鉴定意见，核定为4500元（50元×90天）；6、住院伙食补助费，原告主张2600元（50元×52天）合理，本院予以支持；7、交通费，依据原告住院治疗及鉴定所需，本院酌定为500元；8、被扶养人生活费，原告主张其母亲滕芬的扶养费为17742元（8871×20年×30%÷3人），因滕芬不满55周岁，且原告没有证据证明滕芬丧失劳动能力，需被扶养，故该主张本院不予支持；原告程程的扶养费为17298元（8871×13年×30%÷2人）合理，本院予以支持；9、鉴定费，凭据核定为7914元。上述损失合计387858.78元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金110000元，抵扣其已垫付的医疗费10000元后，还需向原告赔偿110000元。余额由被告刘勇赔偿187501元（267858.78元×70%）。关于精神损害抚慰金一节，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，但原告主张30000元过高，本院酌情支持20000元，该款由被告刘勇承担。被告刘勇合计应赔偿原告各项损失207501元，扣除其已垫付的医疗费53140.44元，还需赔偿154360.56元。经审查，反诉原告刘勇的合理经济损失为修车费1150元、车辆检测费600元、酒精检测费360元，合计2110元，该款由反诉被告程立臣承担633元（2110元×30%）。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程立臣各项经济损失110000元；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程立臣各项经济损失154360.56元；
三、反诉被告程立臣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告刘勇各项经济损失633元；
四、驳回原告程立臣的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3665元，由被告刘勇承担2633元，由原告程立臣承担1032元；反诉案件受理费减半收取为25元，由原告程立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁心奕