湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3406号
原告罗应东。
委托代理人尹少宁。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
两被告共同委托代理人喻高明。
被告薛军志。
被告赵红珍。
被告薛要军。
被告徐尚理。
被告张晓明。
被告刘国东。
被告代素勤。
被告陈高滨。
原告罗应东与被告朱子乾、湖南助业投资担保有限公司（以下简称助业公司）、薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗应东的委托代理人尹少宁，被告朱子乾、助业公司的共同委托代理人喻高明到庭参加诉讼。被告薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应东请求本院判令：1、朱子乾偿还罗应东借款本金30万元；2、朱子乾向罗应东支付计算至起诉之日的利息14000元，并按合同约定的利率支付至借款全部清偿之日止；3、助业公司对朱子乾的债务承担连带清偿责任；4、薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨对罗应东的债权承担连带责任。
被告朱子乾、助业公司共同辩称：对罗应东起诉的事实无异议，我方承认借款的事实，愿意偿还资金。对借款本息均无异议。被告薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月24日，罗应东与朱子乾、助业公司签订《债权转让协议书》，称朱子乾于2014年4月24日签订了契约型基金合伙人协议，当日认缴并已实缴契约型基金出资金额500万元。经助业公司同意，朱子乾把30万元的债权以同等对价转让给罗应东，转让后的债权自2014年11月24日至2015年3月23日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。同时约定，经三方同意，债务人按照《契约型基金合伙人协议》的相关约定向罗应东偿还债务，该债务包括本金30万元和利息23800元，到期一次性还本付息（月利率2%）。2014年11月24日，朱子乾向罗应东出具《收据》，称收到罗应东30万元，此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2014年11月24日，助业公司向罗应东出具《保证函》，称罗应东的出借金额和每期利息由助业公司提供连带责任担保，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年11月24日，罗应东通过转账向朱子乾支付30万元。朱子乾已向罗应东支付了2015年4月11日前的利息。
同时查明，2012年8月1日，湖南助业投资担保有限公司成立，注册资本3000万元，实收资本600万元。同日，薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨等人实缴投资款600万元。2014年4月23日，湖南助业投资担保有限公司变更为本案被告助业公司。
以上事实，有《债权转让协议书》、转账凭证、《收据》、《保证函》、企业注册登记资料、《银行询证函》、《公司设立登记申请书》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。罗应东与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及朱子乾将债权转让给罗应东抵债的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与罗应东约定，朱子乾把在契约型基金合伙人协议中的30万元的债权以同等对价转让给罗应东，转让期限自2014年11月24日至2015年3月23日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾，朱子乾对罗应东的30万元借款仍未清偿。故对罗应东要求朱子乾偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向罗应东出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方签订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率2%计算。故朱子乾应当按照2%的月利率标准向罗应东支付自2014年4月11日至债务清偿完毕之日止的利息。助业公司向罗应东出具《保证函》，对朱子乾向罗应东的上述借款承担连带保证责任。故对罗应东要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。罗应东主张助业公司的股东薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨等人存在抽逃出资的行为，但未提供充分的证据予以证明，故本院对罗应东要求薛军志、赵红珍、薛要军、徐尚理、张晓明、刘国东、代素勤、陈高滨对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱子乾向原告罗应东偿还借款本金30万元；
二、被告朱子乾向原告罗应东支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，按2％的月利率，从2014年4月11日计算至清偿完毕之日止）；
三、被告湖南助业投资担保有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗应东的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告朱子乾在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6010元，由被告朱子乾、湖南助业投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 彭振兴人民陪审员湛帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。