wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1547号
原告邹文君，女，汉族，1969年9月7日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告邹文君诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告邹文君诉称，2001年1月至2005年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计26，746元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年4月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年4月16日起至2002年4月15日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹文君的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2336号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
第三人廖某丙。
原告廖某甲诉被告廖某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法追加廖某丙为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，第三人廖某丙到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2015年7月7日，被告廖某乙以资金紧张为由向原告的堂哥即本案第三人廖某丙借款100000元，约定借款期限至2016年1月7日，由原告廖某甲作担保人；2015年8月7日，被告廖某乙又廖某丙借款50000元，约定借款期限至2015年9月7日，由原告廖某甲作担保人。还借款到期后，廖某丙多次向被告催收，被告拒绝归还。原告基于担保义务与诚信，于2015年9月10日代被告廖某乙归还了第三人廖某丙150000元。原告认为，根据法律规定，原告有权向被告追偿代其归还的150000元债务。请求法院判令：1、被告廖某乙归还原告廖某甲150000元及利息（利息从2015年7月7日起，以100000元为基数按月利率2%计付；利息从2015年8月7日起以50000元为基数按月利率2%计付至被告还清本息之日止）；2、本案受理费用由被告负担。；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告廖某乙于2015年7月7日借到第三人廖某丙100000元，定于2016年1月7日前归还，如不按期归还，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人，并同意每日按支付300元违约金给原告；3、借条，证明被告廖某乙于2015年8月7日借到第三人廖某丙50000元，定于2015年9月7日前归还，如不按期归还，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人，并同意每日按支付300元违约金给原告；4、收条，被告廖某乙分别于2015年7月7日向第三人廖某丙借款100000元、2015年8月7日向第三人廖某丙借款50000元，借款期限届满，被告廖某乙未能按时还款，担保人（廖某甲）廖山珍于2015年9月10日代廖某乙向廖某丙还款150000元。
被告廖某乙没有到庭，也没有证据向法庭提交。
第三人廖某丙辩称，原告廖某甲确实在2015年9月10日代被告廖某乙归还了150000元，对原告的请求没意见。
第三人廖某丙没有证据向法庭提交。
被告廖某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，第三人廖某丙对此亦无异议，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月7日，被告廖某乙以资金紧张为由向原告的堂哥即本案第三人廖某丙借款100000元，约定借款期限至2016年1月7日，由原告廖某甲作担保人；2015年8月7日，被告廖某乙又廖某丙借款50000元，约定借款期限至2015年9月7日，由原告廖某甲作担保人。还借款到期后，廖某丙多次向被告催收，被告拒绝归还。原告基于担保义务与诚信，于2015年9月10日代被告廖某乙归还了第三人廖某丙150000元。原告认为，根据法律规定，原告有权向被告追偿代其归还的150000元债务，但被告一直拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖某乙向第三人廖某丙借款150000元，由原告廖某甲作为保证人。事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系与担保合同关系均合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，在债权人廖某丙多次催讨未果后，原告廖某甲作为担保人履行了保证责任，清偿了被告廖某乙所欠廖某丙的150000元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张廖某乙归还150000元合法有据，本院予以支持，但原告并未支付第三人廖某丙借款利息，故其主张被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙归还原告廖某甲借款150000元；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告廖某乙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月三日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1519号
原告绵阳市达成电器有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路**号。组织机构代码：78227464-6。
法定代表人徐小兵，总经理。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告高宇，男，汉族，生于1977年3月18日。
原告绵阳市达成电器有限公司（以下简称“达成电器公司”）诉被告高宇买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达成电器公司的法定代理人徐小兵和委托代理人吴庆阳到庭参加了诉讼。被告高宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告达成电器公司诉称：原被告一直在相互认识。2011年，被告在城区供电局南郊供电所任所长期间，称自己在绵阳市经开实业城南壹号商住楼做临时基建电力设备工程，有意与原告合作。2011年9月16日，原告应被告要求，给其供应一台1250K**箱式变电站，价格为150000元（大写壹拾伍万圆整，不含税费），被告答应于2012年2月内支付货款。到付款期限后，被告一直推诿不付货款。被告要求原告开具正规增值税普通发票。发票开具好后，被告仍拒绝付款，为固定证据，原告要求被告己打印好的《高宇对账清单》上签字确认。被告于2012年10月23日在该清单上签字确认。此后，原告一直向被告催要此笔货款，但被告有意推诿不付，现原告起诉至法院，请求：1、判决被告及时支付原告货款150000元（大写壹拾伍万圆整）2、判决被告承担150000元的税费12000元；3、判决被告支付2012年10月24日起至付清该款时止银行同期贷款利息（初步以壹万圆计）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高宇未作答辩。
经审理查明：原告达成电器公司的法定代表人徐小兵与被告高宇系朋友关系。2011年9月16日，被告高宇在担任绵阳城区供电局南郊供电所所长期间，因自己做工程需要，在原告达成电器公司购买了壹台Y**-10／1250KVA箱变，价格为150000元。后原告达成电器公司如约向被告高宇供货。2012年10月23日，被告高宇在原告达成电器公司出具的对账清单上签字确认。后原告达成电器公司经催收未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有送货单、对账清单、当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原告达成电器公司与被告高宇经结算后形成的对账清单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告达成电器公司诉请被告高宇支付下欠货款的请求，本院依法予以支持。由于被告高宇在双方对账后未支付货款系违约行为，故对原告达成电器公司请求被告高宇从对账的次日（2012年10月24日）起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。至于原告达成电器公司请求被告高宇支付税费12000元的请求，因其并无提供证据予以证明，故本院依法予以驳回。被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高宇在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市达成电器有限公司买卖合同货款150000元及从2012年10月24日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计算的资金利息；
二、驳回原告绵阳市达成电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费600元。由被告高宇承担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 蒲桂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾鸿飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13799号
原告ＸＸ志。
委托代理人钱洪顺。
被告上海禹辉实业有限公司。
法定代表人付晋军。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
原告ＸＸ志诉被告上海禹辉实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其委托代理人钱洪顺、被告上海禹辉实业有限公司的委托代理人廖潇歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，原、被告经口头协商订立买卖合同，原告根据被告所需要求定作工作服装。原告货物送抵被告处后，经双方确认，由被告收货人签收。但被告却以种种理由拖延付款，经原告多次催讨无果，被告至今未付款。原告现起诉要求：1、判令被告一次性支付所欠货款人民币（以下币种同）14，470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海禹辉实业有限公司辩称，公司现经营者系从公司原股东处受让股权，因前股东至今未移交股权转让前的公司财务资料，且原告证据上载明的工作人员均已离职，故被告目前无法核实原告诉称业务是否实际发生以及具体欠款金额，亦无法就其抗辩内容举证。现被告不同意承担股权转让之前的公司债务，不能确认原告诉称事项成立，也不同意向原告偿付涉案欠款。
经审理查明，原、被告于2012年发生定作业务关系。原告处持有的四份送货单载明：原告于2012年4月13日向被告供应女服务员14套、男服务员8套，合计价款3，300元；于2012年4月23日向被告供应收银服13套、丝巾13条，合计价款4，550元；于2012年4月27日向被告供应男女西装19套，合计价款6，270元；于2012年5月4日向被告供应收银服1套，合计350元。2012年8月13日，被告职员沈蕾在日期为2012年4月13日、5月14日的两份送货单复印件右上角书写“合计14，470元”、被告职员赵凯在该件右上角书写“情况属实”并加盖了被告公章。同日，被告职员赵凯又在日期为2012年4月23日、4月27日的两份送货单复印件右上角书写“情况属实”并加盖了被告公章。2013年8月，原告持上述四份送货单、两份被告盖章确认的复印件，以被告至今未付款为由，将纠纷诉至本院。
审理中，原告表示其按被告要求定作服装，先后4次将已定作完成的服装送交被告，并由其员工沈蕾、王小明、宋某等人签收；2012年8月13日，因被告未付款，原告上门催讨，被告财务将4份送货单复印，由沈蕾签字确认欠款金额，并由被告经理赵凯审批后在两份复印件上加盖了被告公章。
以上事实，有原告提供的四份送货单、两份书证以及审理笔录在案佐证。
本院认为，原告提供四份送货单，用于证明其与被告之间发生定作合同业务且已向被告交付了定作产品，被告职员在相应的送货单复印件上签字认可属实并由被告加盖公章予以确认，故本院认定原告提交的证据客观真实，具有证明效力，是有效的债权凭证，据此确认原、被告之间存在定作合同关系、被告尚欠原告价款14，470元未付。被告虽对原告诉称业务真实性、是否存在欠款持有异议，未予提供反证，本院对被告的辩称不予采信。被告在双方发生定作业务并确认欠款金额后，至今未向原告付款，已构成违约，现原告主张被告给付欠款，合法有据，本院应予支持。至于被告公司内部的股权变化不能成为被告拒付价款的理由，被告内部新老股东之间可通过恰当方式理清权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条条的规定，判决如下：
被告上海禹辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ志价款人民币14，470元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，减半收取计人民币79.50元，由被告上海禹辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1718号
原告河南邦友投资担保有限公司。
委托代理人翟一铭、叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告陶新建，男，1968年10月2日生。
原告河南邦友投资担保有限公司（以下简称河南邦友投资公司）与被告陶新建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟一铭、叶献玲到庭参加诉讼，被告陶新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陶新建以投资经营为由先后两次与出借人马素兰签订两份《借款合同》，向出借人马素兰借款共计60万元，并为马素兰出具借据两份。原告作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告依照合同约定于2014年6月4日共向马素兰垫付借款本金60万元、利息259400元，共计859400元。原告垫款后，多次与被告协商，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告代偿的借款本金及利息共计859400元；二、被告支付原告垫款补偿金85940元，处置违约金3万元，合计115940元。
原告提供的证据材料有：
1、借款合同2份，主要证明被告共向马素兰借款60万元，原告为被告提供担保。
2、借据、马素兰的广发银行客户交易历史查询明细各2份，主要证明被告收到马素兰支付的借款60万元。
3、中国工商银行网上银行电子回单、垫款确认书、收条各2份，主要证明原告作为被告借款的担保人，借款到期后，原告代被告向出借人偿还借款本息，取得了借款合同项下全部权利。
被告陶新建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月6日，马素兰为出借人（甲方），陶新建为借款人（乙方），河南邦友投资担保有限公司为保证人、委托管理人（丙方），签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币30万元整，期限6个月，自2011年4月6日起至2011年10月5日止；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算；按月付息，按约定还本金；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；因乙方未按时、足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫本金、利息、罚息及垫款额10%的垫款补偿金；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。当日，马素兰向被告支付借款30万元，被告为马素兰出具《借据》一份，主要内容为：今借到马素兰人民币30万元整，借款期限自2011年4月6日至2011年10月5日，借款月利率1.5%，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。
2011年6月7日，马素兰为出借人（甲方），陶新建为借款人（乙方），河南邦友投资担保有限公司为保证人、委托管理人（丙方），签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币30万元整，期限6个月，自2011年6月7日起至2011年12月6日止；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算；按月付息，按约定还本金；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；因乙方未按时、足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫本金、利息、罚息及垫款额10%的垫款补偿金；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。当日，马素兰向被告支付借款30万元，被告为马素兰出具《借据》一份，主要内容为：今借到马素兰人民币30万元整，借款期限自2011年6月7日至2011年12月6日，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。
上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。原告按《借款合同》约定履行担保义务，于2014年6月4日向马素兰偿还上述借款本金60万元、利息259450元，共计859400元。后原告向被告催要其所垫付的上述款项未果，现诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人河南邦友投资公司代债务人陶新建向债权人清偿了陶新建应承担的债务共计859400元，事实清楚，证据充分。现原告有权向陶新建追偿。原告代被告偿还债务势必给原告造成相应损失，故原告按照《借款合同》的约定要求被告支付垫款额10%的垫款补偿金，即85940元（859400元×10%），本院予以支持。原告请求的违约金与垫款补偿金属于重复计算损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新建于判决生效之日起十日内支付原告河南邦友投资担保有限公司代偿款八十五万九千四百元及垫款补偿金八万五千九百四十元；
二、驳回原告河南邦友投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百五十三元，由被告陶新建负担一万三千一百三十六元，由原告河南邦友投资担保有限公司负担四百一十七元；公告费二百六十元，由被告陶新建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐其昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第595号
申请执行人彭秀美。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第23号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行2982元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第23号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01128号
原告：江志鸿，男，2002年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：江加锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告江志鸿之父。
法定代理人：何小凤，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告江志鸿之母。
委托代理人：李帮国，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：胡荣祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告江志鸿与被告胡荣祥、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江志鸿于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江志鸿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志鸿撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告江志鸿负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第566号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈达坤，男。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人梁火胜，男。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陈达坤、梁火胜犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈达坤、梁火胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈达坤向被告人梁火胜提议抢劫后，于2014年6月28日11时许，在江门市新会区会城圭峰滑草场万胜馆门口右侧处，采取殴打被害人黄某某的暴力手段，抢劫得黄的手袋1个（内有TCL－S950手提电话机1台、三星I9158手提电话机1台及现金人民币70多元，共价值人民币2700多元），并致使黄某某受伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻微伤。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
上述事实，被告人陈达坤、梁火胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人包某某的证言及辨认笔录，被告人陈达坤、梁火胜的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达坤、梁火胜以暴力方法抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈达坤、梁火胜如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中被告人梁火胜所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人陈达坤判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人梁火胜判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈达坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�7月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁火胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄雯清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1426号
原告：林海格。
被告：黄文忠。
原告林海格为与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼。被告黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年7月11日，被告黄文忠因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告黄文忠归还借款本金30000元，并赔偿自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告�文忠未作答辩，亦未提供证据。
原告林海格为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林海格及被告黄文忠身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄文忠于2014年7月11日号向原告林海格借款30000元并约定还款期限的事实。
本院依法向被告黄文忠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄文忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日，被告黄文忠向原告林海格借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向林海格借人民币叁万元正（30000），于2014年7月29日前归�。借款人黄文忠，2014年7月11日。”借款到期后，被告黄文忠经原告催讨至今未还。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告黄文忠向原告林海格借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄文忠向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告黄文忠在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告林海格要求被告黄文忠归还借款本金30000元并支付自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文忠于本判决生效之日起十日内�还原告林海格借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2014年7月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费595元，减半收取298元，由被告黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月一日
代书 记员 卢 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初479号
原告：陈洪英，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：高向东，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈洪英与被告高向东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告陈洪英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪英提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈洪英负担。
审判员 李 健
二〇一七年三月十六日
书记员 常伟伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第20号
原告刘晓娟，女，1964年1月生，汉族，职工，现住北京市。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
原告侯大伟，男，1982年1月生，汉族，农民，地址乐亭县，现下落不明。
原告刘晓娟与被告侯大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟委托代理人王志义到庭参加诉讼；被告侯大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称：原告在购买宝丰街208号临街门市房后，委托亲属于2012年4月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将房屋租给被告，期限自2012年4月1日至2015年3月31日，第一年度的租金4万元于签订合同当日交付。可是在原告如约将房屋交予被告使用后，被告却未按约给付租金，在原告的催促下只交了5000元的租金，剩余的35000元在2012年7月21日给出了欠条，承诺2012年8月1日前付清。但被告仍未信守承诺。不但应交的35000元租金未交，反而擅自将所租的房屋转让与他人。被告的行为已严重违约且损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求依法解除原被告于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，被告给付租金20315元（暂计算至起诉之日，起诉后仍按原定租金核准给付至被告还房屋时止）。
被告侯大伟未提供答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告委托代理人冯向东与被告侯大伟签订房屋租赁合同，按合同约定，被告租赁原告简装修底商二层门市楼（建筑面积为330平方米），租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日，租金为2012年4月1日至2013年3月31日为4万元；2013年4月1日至2014年3月31日为5万元；2014年4月1日至2015年3月31日为5万元。付款方式为被告于合同生效之日支付2012年4月1日至2013年3月31日的租金4万元。租金按年结算，被告分别于2013年3月31日和2014年3月31日前交付原告。被告有下列情形之一，原告有权终止合同并收回房屋，造成原告损失由被告负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构、内部设施或改变承租房屋用途的；4、未按时缴纳租金的；5、利用承租房屋进行违法活动的；6、故意损害承租房屋的。合同签订后，原告按合同约定将楼房交由被告使用，被告只给付原告租金5000元，下欠租金35000元被告于2012年7月21日出具了欠据，并定于2012年8月1日前付清。该款被告至今未给付原告。2012年10月10日，被告未经原告同意将租赁的房屋转让。现被告下落不明，被告以租赁原告房屋开办的乐亭县清秀伊涵美容院已停业。
以上事实，由原被告签订的房屋租赁合同、被告出具的欠据、转让协议书、乐亭县汤家河镇北张村民委员会证明及原告委托代理人王志义陈述可证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同属有效合同，双方均应认真履行。原告按合同规定已将租赁物交付被告，被告应按合同规定支付租金，被告未按合同规定期限及被告承诺的期限支付原告租金，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持，且被告仍应支付该合同解除之日前所欠原告租金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2012年4月1日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告侯大伟支付原告刘晓娟租金31666元（租金算至2013年2月28日，自2013年3月1日至合同解除之日的租金被告仍按合同规定支付租金）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告侯大伟负担。该款原告刘晓娟已垫付，限被告侯大伟于本判决生效之日起5日内给付原告刘晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年三月五日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第20号
原告刘晓娟，女，1964年1月10日生，汉族，职工，现住北京市怀柔区府东二条***号。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
原告侯大伟，男，1982年1月17日生，汉族，农民，乐亭县汤家河镇北张各庄村人，现下落不明。
原告刘晓娟与被告侯大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟委托代理人王志义到庭参加诉讼；被告侯大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称：原告在购买宝丰街208号临街门市房后，委托亲属于2012年4月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将房屋租给被告，期限自2012年4月1日至2015年3月31日，第一年度的租金4万元于签订合同当日交付。可是在原告如约将房屋交予被告使用后，被告却未按约给付租金，在原告的催促下只交了5000元�租金，剩余的35000元在2012年7月21日给出了欠条，承诺2012年8月1日前付清。但被告仍未信守承诺。不但应交的35000元租金未交，反而擅自将所租的房屋转让与他人。被告的行为已严重违约且损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求依法解除原被告于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，被告给付租金20315元（暂计算至起诉之日，起诉后仍按原定租金核准给付至被告还房屋时止）。
被告侯大伟未提供答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告委托代理人冯向东与被告侯大伟签订房屋租赁合同，按合同约定，被告租赁原告简装修底商二层门市楼（建筑面积为330平方米），租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日，租金为2012年4月1日至2013年3月31日为4万元；2013年4月1日至2014年3月31日为5万元；2014年4月1日至2015年3月31日为5万元。付款方式为被告于合同生效之日支付2012年4月1日至2013年3月31日的租金4万元。租金按年结算，被告分别于2013年3月31日和2014年3月31日前交付原告。被告有下列情形之一，原告有权终止合同并收回房屋，造成原告损失由被告负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构、内部设施或改变承租房屋用途的；4、未按时缴纳租金的；5、利用承租房屋进行违法活动的；6、故意损害承租房屋的。合同签订后，原告按合同约定将楼房交由被告使用，被告只给付原告租金5000元，下欠租金35000元被告于2012年7月21日出具了欠据，并定于2012年8月1日前付清。该款被告至今未给付原告。2012年10月10日，被告未经原告同意将租赁的房屋转让。现被告下落不明，被告以租赁原告房屋开办的乐亭县清秀伊涵美容院已停业。
以上事实，由原被告签订的房屋租赁合同、�告出具的欠据、转让协议书、乐亭县汤家河镇北张村民委员会证明及原告委托代理人王志义陈述可证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同属有效合同，双方均应认真履行。原告按合同规定已将租赁物交付被告，被告应按合同规定支付租金，被告未按合同规定期限及被告承诺的期限支付原告租金，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持，且被告仍应支付该合同解除之日前所欠原告租金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2012年4月1日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告侯大伟支付原告刘晓娟租金31666元（租金算至2013年2月28日，自2013年3月1日至合同解除之日的租金被告仍按合同规定支付租金）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告侯大伟负担。该款原告刘晓娟已垫付，限被告侯大伟于本判决生效之日起5日内给付原告刘晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：宋文和
二〇一三年三月五日
书记员 ： 邸 刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第20号
原告昌乐县建筑安装装饰有限公司
法定代表人：董俊清，董事长。
被告山东金天马发展有限公司
本院在审理原告昌乐县建筑安装装饰有限公司诉被告山东金天马发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款290万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款290万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一二年十二月二十八日
书记员 郄本江
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1968号
原告张某，男，汉族，住商丘市。
诉讼委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，住宁陵县。
被告刘某，女，汉族，住住宁陵县。
被告王某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告孟某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告张某立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年八月十一日
书记员 徐子凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00612号
原告宋某。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告隗某。
本院在审理原告宋某与被告隗某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹朗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2224号
原告：崔爱霞。
被告：浙江英凯莫实业有限公司。
法定代表人：孙根友。
委托代理人：章剑洋。
原告崔爱霞为与被告浙江英凯莫实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔爱霞、被告委托代理人章剑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱霞起诉称：原告自2006年开始进入被告单位上班，工种为缝纫工。自2007年8月开始，被告为原告办理了工资卡，每月工资打入卡号为62×××88的卡中。2014年6月，原告因老家有事向所在车间主任请假。事后原告想回厂里上班，被告告知原告不用上班。原告得知被告自2006年开始都没有为原告缴纳任何社会保险，原告因此向被告所在地劳动监察部门投诉，劳动监察部门以被告不愿意补缴为由无法调解。原告向仲裁委申请仲裁，因已满50周岁不予受理。为此，原告向法院起诉，要求判令被告为原告补缴自2007年8月至2014年2月的各项社会保险，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求缴纳社会保险的险种为养老保险及医疗保险。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、中信银行客户交易明细清单一份，以证明被告自2007年8月开始为原告办理工资卡发放工资的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明原告曾申请仲裁，被告不予受理的事实。
被告浙江英凯莫实业有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告诉称部分不符合事实。原告是从2007年7月份到被告公司上班的，上班后经常请假休息，每年有3、4个月没有上班，工作属于不连续状态。2、根据相关规定，被告单位已经达到缴纳社会保险的人数要求，且征求原告意见，原告自己不愿意缴纳，所以才未给原告缴纳社会保险。3、《社会保险法》是从2011年开始实施的，如果要补缴的也应该从2011年开始补缴。
为证明自己主张的事实，被告向本院提供以下证据：
1、富阳市地方税务局文件两份，以证明被告企业只要按照职工人数的60%为员工缴纳社会保险即可的事实。
2、2007年至2013年的社会保险费缴纳人数申报表七份，以证明被告已经按照规定的人数为员工缴纳社会保险的事实。
3、工资明细单一份，以证明原告在被告处工作期间上班没有连续性的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但是认为厂里其他人都缴纳了，也应该给原告缴纳。证据2，原告对其真实性无异议，但是认为被告没有给原告缴纳社会保险。证据3，原告对其真实性无异议，但认为原告是有事情请假回去的，车间主任都是清楚的。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告崔爱霞于2007年7月进入被告单位，从事缝纫工作，未缴纳社会保险。2014年6月开始，原告未再回被告单位工作。工作期间，原告偶有请假回家，未正常上班。
本院认为：根据《劳动法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告虽在工作期间偶有请假回家，但被告作为用人单位并未因此解除双方的劳动关系，故对于被告认为双方劳动关系不连续的主张，本院不予采信。被告主张其已经按照税务部门的要求为企业部分员工缴纳了社会保险，未违反规定，故无需为原告再补缴。本院认为，地方政策并不能免除《劳动法》规定的用人单位必须为劳动者缴纳社会保险的义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。双方确认原告自2007年7月进入单位工作，直至2014年5月，现原告要求被告补缴2007年8月至2014年2月的社会基本养老保险及医疗保险的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告浙江英凯莫实业有限公司为原告崔爱霞补缴自2007年8月至2014年2月的富阳市城镇职工基本养老保险及医疗保险（具体缴费基数由经办机构核准），其中个人应缴部分由原告自行承担，并于本判决生效之日起10日内补缴完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江英凯莫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第765号
申请执行人包荷娟。
被执行人北海市海城区粤华商行。
法定代表人林秀华。
申请执行人包荷娟与被执行人北海市海城区粤华商行劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第038号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人北海市海城区粤华商行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第038号仲裁裁决书的本次执行程序执行。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第038号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第223号
原告范亮，男，1945年10月30日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告范亮诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范亮委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月28日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款145000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告范亮与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告范亮购买被告的精品服装屋F2D2，总价140000.00元。同日原告将140000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2D2交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年14000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。被告对合同约定的代金券10000.00元认为原告没有实际交纳，故不认可。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元（140000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3200.00元由被告负担2880.00元，原告负担320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3937号
原告李佳霖
被告王树财
被告孙秀印
本院在审理原告李佳霖与被告王树财、孙秀印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请,要求对被告王树财所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李佳霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王树财所有的位于河东区汤头办事处粮苑小区1号楼3-3-602号房产（证号：临房权证河东区字第0004218**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑安丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00257号
原告刘汉春，男，1927年9月2日出生。
原告张景洲，男，1974年11月20日出生。
原告张景宏，男，1979年2月3日出生。
三原告委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告张孝军，男，1974年4月4日出生。
委托代理人毛娜（被告之妻），女，1982年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：山西省大同市天镇县东门外，注册号：140222110002229
负责人王风清，总经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告张景洲、张景宏、刘汉春与被告张孝军、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景洲及三原告的委托代理人赵建宇、被告张孝军的委托代理人毛娜、被告保险公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景洲、张景宏、刘汉春诉称，2014年10月16日11时30分，在延庆县康张路12.2公里处，张景洲驾驶车牌号为京NMY3**号小轿车与被告张孝军驾驶的大货车发生交通事故，造成张景洲车上的张富生（其父）当场死亡，刘德蕊（其母）经抢救无效于当日死亡。事故经交通大队认定，张景洲负事故的主要责任，被告张孝军负事故的次要责任。三原告作为死者的继承人，诉至法院，要求被告赔偿医疗费1138.55元、死亡赔偿金1330593元、丧葬费69516元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费16941.25元、误工费2万元，以上共计681958.65元。并承担财产保全费620元。
被告张孝军辩称，我对责任认定无异议，我的车投保了交强险，主车投保了商业险50万，挂车投保了5万元，还有不计免赔险。原告的损失要求保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，被告张孝军在我公司投保了交强险，主车商业险50万元，挂车5万元及不计免赔险。按照合同约定，我公司根据被保险人在本次事故中的责任比例赔付原告20%的损失，且不得超过50万元。我公司不赔付精神损害抚慰金、诉讼费、财产保全费。
经审理查明，2014年10月16日11时30分，在延庆县康张路12.2公里处，张景洲驾驶小轿车由北向东行驶，被告张孝军驾驶的大货车由南向北行驶，张景洲车的右侧与张孝军车的右前部相撞，造成两车损坏，张景洲车上的乘车人张富生（其父）当场死亡，刘德蕊（其母）经送延庆县医院抢救无效于当日死亡。本事故经延庆县公安局交通大队认定，张景洲负事故的主要责任，被告张孝军负事故的次要责任。刘德蕊抢救花费医疗费1138.55元。原告张景洲、张景宏系死者的儿子，原告刘汉春系刘德蕊的父亲。2014年12月22日三原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1138.55元、死亡赔偿金1330593元、丧葬费69516元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费16941.25元、误工费2万元，以上共计681958.65元。三原告在诉讼中申请财产保全，原告交纳财产保全费620元。
另查明，被告张孝军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元；被告张孝军为车牌号为冀GB82**的主车投保了50万元的商业三者险，为车牌号为冀GKA**挂车投保了5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
再查，张富生、刘德蕊均系非农业家庭户口，张富生出生于1949年2月19日，刘德蕊出生于1952年6月17日。刘汉春系北京市延庆县井庄镇二司村农民，共生育四个子女：刘德坤、刘成厚、刘成俊、刘德蕊。
上述事实，有事故责任认定书、死亡证明、火化证明、村委会证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告张景洲与被告张孝军之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定原告张景洲负事故的主要责任，被告张孝军负事故的次要责任。本院予以确认。鉴于被告张孝军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿55万元，超出合同范围的，由被告张孝军赔偿。
关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费（刘德蕊）1138.55元、死亡赔偿金1330593元（张富生：40321元／年×15年，刘德蕊：40321元／年×18年），两人丧葬费69516元、被扶养人生活费（刘汉春）16941.25元、处理丧事人员误工费1500元、精神损害抚慰金（两人）10万元，以上共计1519688.8元。被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿111138.55元，超出交强险责任限额范围内的部分1408550.25元由二被告赔偿40%的损失即563420.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿原告张景洲、张景宏、刘汉春医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金共计六十六万一千一百三十八元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、被告张孝军赔偿原告张景洲、张景宏、刘汉春医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费共计一万三千四百二十元一角，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十元，由原告张景洲、张景宏、刘汉春负担七百四十三元，已交纳；由被告张孝军负担四千七百一十七元，判决生效后七日内交纳。
财产保全费六百二十元，由原告张景洲、张景宏、刘汉春负担五百四十二元九角，已交纳；由被告张孝军负担七十七元一角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑方圆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终830号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈彪，男，汉族，1980年4月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人陈彪商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保545号
湖南中宏融资租赁有限公司
任变云、王建忠：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人任变云、王建忠融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初231号民事裁定书，要求解除保全被申请人任变云、王建忠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执323号
申请执行人：海南鸿军实业有限公司。住所地：海口市龙华区。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被执行人：澄迈信伟盛房地产开发有限公司。住所地：澄迈县老城镇。
法定代表人：陈喜彬，该公司总经理。
申请执行人海南鸿军实业有限公司与被执行人澄迈信伟盛房地产开发有限公司土地合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年10月18日作出（2017）海仲京字第016号裁决书，裁决：1、确认海南鸿军实业有限公司与澄迈信伟盛房地产开发有限公司于2015年6月23号签订的《协议书》有效。2、确认证号为老城国用（2015）第号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权的实际权利人应属海南鸿军实业有限公司。3、澄迈信伟盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，将证号为老城国用（2015）第《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至海南鸿军实业有限公司名下。本院在执行中查明，被执行人澄迈信伟盛房地产开发有限公司与海口联合农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日签订抵押合同，以老城国用（2015）第号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权抵押贷款，并在澄迈县国土环境资源局办理了土地他项权利证书。本院认为，申请执行人海南鸿军实业有限公司与被执行人澄迈信伟盛房地产开发有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，执行该裁决违背社会公共利益，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、第三款规定，裁定如下：
海南仲裁委员会（2017）海仲京字第016号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，大专。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年2月1变更强制措施为取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年7月份以来，被告人吴某与其妻子陈某甲（已判决）租住深圳市蛟湖路11号3栋一单元302房，在淘宝网上注册两个网店，从外购进假冒注册商标的商品后，通过网购的形式进行销售。截止2012年7月11日被告人吴某等人通过网站销售假冒注册商标的商品总额达到人民币2511157元，同年7月11日，公安人员接报警后在上述302房内抓获陈某甲，并现场缴获用于销售的假冒注册商标的钱包12327个、包224个（合计价值人民币337974元）以及快递单、作案工具等一批。
2015年12月28日15时许，被告人吴某前往公安机关投案自首。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：深圳市市场监督管理局罗湖分局提供的检查笔录等、知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、支付宝提供的交易记录、邮递商品清单、邮递月结单、淘宝网提供的销售账单明细、交易记录情况及交易额、销售额、房租租赁合约、中介佣金收据、涉案银行卡信息、淘宝网页截图、公安机关出具的情况说明、收条、同案犯已判决书、被告人身份信息；2.证人证言：证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某、王某、麦某的证言、民警出具的接警经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：涉案物品价值鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场制图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人吴某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某归案后悔罪态度明显，且能主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑，给予其改过自新机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已部分缴纳，剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场查扣的假冒注册商标的钱包12327个、包224个以及快递单、作案工具等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 王雪斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈斯琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01854号
原告李春迎，男，汉族，居民。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
本院在审理原告李春迎与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李春迎于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春迎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春迎撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司承担。
审判员 张晓妮
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 心
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2011号
原告边新瑜。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告边新瑜与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告边新瑜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告边新瑜撤回起诉。
案件受理费2614元减半收取1307元由原告边新瑜负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00404-1号
原告黄光贵，无固定职业。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉科禄格通风设备有限公司。
委托代理人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈紫。
被告武汉富祥超亿商贸有限公司。
委托代理人艾巍。
被告王业训。
本院在审理原告黄光贵诉被告武汉科禄格通风设备有限公司、武汉富祥超亿商贸有限公司、王业训提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄光贵于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光贵撤回起诉。
案件受理费572元（已减半收取，原告黄光贵已交纳），由原告黄光贵负担。
审 判 长 童库生
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章曦环
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保447号
邹泽明
谢建成：
关于申请人邹泽明与被申请人谢建成借款合同纠纷一案，邹泽明于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3261号民事裁定书，要求保全被申请人谢建成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2223号
原告雷某霞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王某晨，系原告之子。
被告王某，系阿拉善左旗城市管理局园林绿化局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告雷某霞诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗登记结婚，婚生子王某晨现年19岁。结婚时我与被告年龄尚小，婚后我不懂得如何改正被告生活习性，使得被告养成喝酒、赌博的恶习。被告还出手打我，对我和婚生子的生活根本不管不顾，为了养家糊口，我在街上摆地摊。在2005年至2008年之间被告和别人合伙开酒吧，拿去我的5万多元，生意没做，但是钱却挥霍一空。去年12月份，被告在外面借别人2.5万元没还，后被人告到单位，也是我替他还的借款。今年8月份，被告喝酒后撞伤人，赔偿4万元，也是我拿钱解决，被告11月份的工资因为给别人担保被法院扣去2500元。我们共同居住的房屋院内有空地，我用5万元钱盖了100平米的房屋。由于被告的挥霍无度，我这些年的积蓄全部被挥霍光了，仅剩下平房一套。现诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同居住房屋归我所有；5、诉讼费各自承担一半。
被告辩称，我同意离婚。婚生子已经成年，我不同意原告关于抚养费的主张，我可以根据情况直接向儿子支付相关费用。我不同意房屋归原告所有，结婚后原告没有收入，婚后的支出都是我一人承担，之前我的工资存折一直由原告管理，盖房花费也是我的工资，所以该房屋不应该归原告所有，现房子准备拆迁，我要求依法分割房屋。开酒吧时我拿了1万元，而并非5万元。酒驾赔了钱是事实，是从家里拿的钱。我承认动手打过原告，现临近春节，希望法院在春节前对该案不要裁决，使我们全家能在一起过个年。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗登记结婚，婚生子王某晨现年19岁。婚初夫妻感情尚可，但双方在共同生活期间，因在生活习性方面存在差异，加之在处理家庭事务、家庭经济管理等方面意见不一而产生矛盾，双方又不能有效沟通交流，被告还动手殴打原告，导致双方感情恶化，至此原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费各自承担一半。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚档案证明及房产证明一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于双方日常生活中出现矛盾后不能及时沟通、交流，加之被告有殴打原告的错误行为所致。原告起诉离婚，被告虽同意离婚，但本院考量双方间婚姻基础、婚后感情，离婚原因、双方有无和好的可能等因素，认为双方感情尚未达到法律规定的确已破裂的条件，被告应对原告多加关心、照顾，改正动手打人的错误行为，日常生活中应与原告加强交流沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，在处理家庭事务、家庭金钱使用问题上也应尊重原告意见。双方应互谅互让、共同搞好家庭关系，继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告雷某霞诉被告王某离婚，不准予离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年二月七日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2223号原告雷某某，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王某晨，系原告之子。被告王某，系阿拉善左旗城市管理局园林局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗巴彦浩特镇政府登记结婚，婚生子王某晨现年19岁，就读于银川市新华计算机学校。结婚时我与被告年龄尚小，婚后我不懂得如何改正被告生活习性，使得被告养成喝酒、赌博的恶习。被告还出手打我，对我和婚生子的生活根本不管不顾，为了养家糊口，我在街上摆地摊。在2005年至2008年之间被告和别人合伙开酒吧，拿去我的5万多元，生意没做，但是钱却挥霍一空。去年12月份，被告在外面借别人2.5万元没还，后被人告到单位，也是我替他还的借款。今年8月份，被告喝酒后撞伤人，赔偿4万元，也是我拿的钱解决，被告11月份的工资因为给别人担保被法院扣去2500元。我们共同居住的房屋院内有空地，我用5万元钱盖了100平米的房屋。由于被告的挥霍无度，我这些年的积蓄全部被挥霍光了，仅剩下阿拉善左旗巴彦浩特镇公园巷12号房屋。现诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同居住房屋归我所有；5、诉讼费各自承担一半。被告辩称，我同意离婚。婚生子已经成年，我不同意原告关于抚养费的主张，我可以根据情况直接向儿子支付相关费用。我不同意房屋归原告所有，结婚后原告没有收入，婚后的支出都是我一人承担，之前我的工资存折一直由原告管理，盖房花费也是我的工资，所以该房屋不应该归原告所有，现房子准备拆迁，我要求依法分割房屋。开酒吧时我拿了1万元，而并非5万元。酒驾赔了钱是事实，是从家里拿的钱。我承认动手打过原告，现临近春节，希望法院在春节前对该案不要裁决，使我们全家能在一起过个年。经审理查明，原告与被告经人介绍后于1993年在阿拉善左旗巴彦浩特镇政府登记结婚，婚生子王某晨现年19岁，就读于银川市新华计算机学校。婚初夫妻感情尚可，但双方在共同生活期间，因在生活习性方面存在差异，加之在处理家庭事务、家庭经济管理等方面意见不一而产生矛盾，双方又不能有效沟通交流，被告还动手殴打原告，导致双方感情恶化，至此原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费各自承担一半。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚档案证明及房产证明一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因在于双方日常生活中出现矛盾后不能及时沟通、交流，加之被告有殴打原告的错误行为所致。原告起诉离婚，被告虽同意离婚，但本院考量双方间婚姻基础、婚后感情，离婚原因、双方有无和好的可能等因素，认为双方感情尚未达到法律规定的确已破裂的条件，被告应对原告多加关心、照顾，改正动手打人的错误行为，日常生活中应与原告加强交流沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，在处理家庭事务、家庭金钱使用问题上也应尊重原告意见。双方应互谅互让、共同搞好家庭关系，继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告雷某某诉被告王某离婚，不准予离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一四年二月七日书记员  乌云嘎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0063号
原告宿迁市洋河新区郑楼镇大沟村村民委员会。
法定代表人钟克坡。
被告许尔虎。
本院于2014年1月2日立案受理了原告宿迁市洋河新区郑楼镇大沟村村民委员会诉被告许尔虎民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市洋河新区郑楼镇大沟村村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1511号
原告：常国忠，男，1965年3月14日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：孙刚农村承包经营户。
农户代表：孙刚，男，1946年5月17日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新源管理区8委**号。
原告常国忠与被告孙刚农村承包经营户农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告常国忠与被告农户代表孙刚到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告常国忠诉称，原、被告于2016年4月份协商，将被告位于绥化市北林区新源管理区8组，坐落在“屯东道南”、“屯西道北”处、“屯北”，一共三块地合计面积11.57亩的土地流转给原告用于种植玉米，土地承包价格是6160元的价格。2016国家对种植玉米的实际经营人进行补贴，原告应获得补贴款1780.85元，但被告却到新源管理区要求领取该项补助款，按黑农委联发【2016】77号文件精神，玉米种植补贴应发放给玉米实际种植者，故原告诉至法院。要求判决确认该项玉米补贴款1780.85元归原告所有。
被告农户代表孙刚辩称，在绥化市农委有关于土地粮食补偿款有文件规定，给付种植者的前提是必须有协议或者合同。我并没有与原告签署有效的土地转租合同，也没有提及国家补偿款归谁所有的约定。我们只是将土地承包给原告，原告属于租地户，并非实际种植者，因此补偿费应归我们所有。2016年以前的土地承包费用为每年每垧地9500元，2016年的土地承包费用为每年每垧地为8000元，因为听闻国家会有补偿政策，因此我降低土地承包价格以每年每垧8000元的价格转让给原告，已经把国家补偿款让利给了原告。故请求法院将玉米补贴款判令由我领取，且由原告承担自补贴款冻结至领取时的利息。
经审理查明，原告常国忠与孙刚均系绥化市北林区新源管理区村民。2016年4月，经原告与孙刚协商，孙刚将其以户为单位承包的位于绥化市北林区新源管理区坐落在“屯东道南”、“屯西道北”、“屯北”三块地面积为11.57亩的土地以6160元/年的价格转包给原告种植玉米。2016年8月30日，黑龙江省农业委员会、统计局、财政厅下发黑农委联发[2016]77号文件，要求对全省玉米种面积进行核查，核查对象为本省行政区划范围内玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的实际种植者。2017年3月1日，政府向该地块发放玉米补贴款1780.85元。双方因该补贴款的归属发生争议。故原告诉讼来院，要求确认该项玉米补贴款1780.85元归原告所有。被告对将土地转包给原告的事实无异议，但称相关部门有文件规定如双方未签订土地转包合同补贴款应给原承包者，因双方并没有签订合同，故该项补贴款不应归原告所有。且被告已经给原告降低了土地转包费的价格，故原告作为租地人而不是实际种植人不应获得该项补贴。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提交的绥化市北林区东兴办事处新源管理区2016年12月1日出具的情况说明、黑农委联发（2016）77号文件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，本案涉争地块系由被告转包给原告种植玉米，双方虽然未签订书面转包合同，但双方对转包事实均无异议且已实际履行完毕，故该土地转包合同已成立。双方在涉及土地转包过程中发生的相关权利义务有约定应从约定，无约定即应根据法律规定或行政机关的文件要求予以处理，根据2016年8月30日黑农委联发[2016]77号文件要求，玉米面积核查对象为“合法实际种植面积的实际种植者”，本案涉争地块的实际种植者为原告常国忠。故原告作为实际耕种人，依法应享有政府发放的玉米补贴款的权利。被告辩称应归其所有及降低承包费作为补贴款的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
原告常国忠转包被告孙刚农村承包经营户位于绥化市北林区新源管理区8组11.57亩地的玉米补贴款1780.85元归原告常国忠享有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金 璐
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第232号
申请执行人夏津县住房和城乡建设局，依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第46号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行德州丽景鑫城房地产开发有限公司，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第232号债权纠纷一案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年八月十六日
书记员 李锴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告李加田，男，1954年3月出生，汉族，农民.
被告吕锡军，男，1976年10月出生，汉族，农民.
委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告李加田、吕锡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非，被告吕锡军的委托代理人方海平、赵传梅到庭参加诉讼。被告李加田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，经被告吕锡军担保，被告李加田在我行借款5万元，正常利率7.965‰，应于2010年11月8日前还清，经催要两被告尚欠5万元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款5万元及利息。
被告李加田未予答辩。
被告吕锡军委托代理人辩称，本案被告吕锡军的保证期间已过，已免除保证责任，也不能再计算保证债务的诉讼时效，应驳回对该被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，由被告李加青作为借款人，被告吕锡军及吕安庆（已病故）作为保证人，同原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款额度为人民币5万元，额度有效期为2009年11月9日至2012年11月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月8日，借款正常利率7.965%，超期利率11.94750%，，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币6.5万元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。贷款5万元于2009年11月10日贷出，又于2010年11月8日，2011年11月5日，2012年10月27日多次循环使用该笔贷款，利息结算至2013年4月28日。贷款期限届满后被告李加田没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《最高额保证个人可循环借款合同》，2009年11月10日个人借款凭证，被告李加田循环使用贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以釆信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告李加田在原告处贷款5万元，该贷款经多次循环使用至2013年5月8日届满的事实清楚，被告李加田理应积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告吕锡军自愿为被告李加田在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，被告李加田最后一次使用借款至2013年5月8日届满，原告于2015年3月25日向两被告主张权利，并未逾两年的保证期间，被告吕锡军仍应按合同约定承担保证责任，故原告持据主张债权，本院予以支持。被告吕锡军的委托代理人的辩护意见，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加田于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金5万元及利息（其中2013年4月29日至2013年5月8日利率按7.965%计算，以后按11.94750%计算至本金付清之日止），被告吕锡军对上述义务在最高额担保6.5万元限额内负连带保证责任。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第379号
申请执行人林智光，男1980年7月8日出生，汉族，住闽侯县上街镇。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人林智光与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人林智光依法向本院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人偿还欠款人民币91279元及相应利息、迟延利息；二、要求被执行人向申请执行人支付本案诉讼费1040.5元，并承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司发出执行通知书，但被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下有闽AB＊＊**号大型汽车一辆、闽AED＊**、闽ADF＊**、闽AHY＊**、闽AJS＊**号小型汽车以及在福建海峡银行10002841134001＊＊＊＊账户、招商银行59190379691＊＊＊＊账户、中国光大银行3767018800009＊＊＊＊账户、中国建设银行3500188000705252＊＊＊＊账户、中国银行41045912＊＊＊＊账户中有开户信息（均被本院依法另案查封）外，再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下的上述查封车辆均下落不明暂不具备处置条件，其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 林彬彬
书
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第500号
申请执行人张能成。
申请执行人张宏。
被执行人张海军。
张能成、张宏与张海军买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）桂市民一终字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张能成、张宏于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经�银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张能成、张宏亦未能提供被执行人张海军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 唐代和
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第500号
申请执行人周林，男，1987年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第500号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人李丽。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00359号
原告袁清明
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告常永波
被告宋纪梅
被告湖北合飞商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地创智工房*号楼****号。
法定代表人常永波，湖北合飞商贸有限公司经理。
本院受理原告袁清明与被告常永波、宋纪梅、湖北合飞商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告常永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告常永波住所地襄阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告常永波住所地在襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州家园4栋2单元6层2号，被告常永波异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告常永波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00359号
原告袁清明
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告常永波
被告宋纪梅
被告湖北合飞商贸有限公司（以下简称合飞公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地创智工房7号楼0835号。
法定代表人常永波，合飞公司经理。
本院在审理原告袁清明与被告常永波、宋纪梅、合飞公司民间借贷纠纷一案中，原告袁清明于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告常永波所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州家园4幢2单元6层2号的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告袁清明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告常永波所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州家园4幢2单元6层2号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十一月五日
书记员 兰 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：铜陵市金山建筑工程公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区后冲村村部。
法定代表人：胡爱国，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：铜陵市狮子山区东郊办事处，住所地安徽省铜陵市七坝路中段,组织机构代码75850943-3。
负责人：符天玲，该办事处主任。
再审申请人铜陵市金山建筑工程公司因与被申请人铜陵市狮子山区东郊办事处借款合同纠纷一案,不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中民立终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜陵市金山建筑工程公司申请再审称：原审法院裁定驳回该公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定。该公司再次起诉，符合起诉条件，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回该公司的起诉，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。铜陵市金山建筑工程公司于2011年9月20日向铜陵市狮子山区人民法院起诉铜陵市狮子山区东郊办事处借款合同纠纷一案，该院于2011年12月5日裁定驳回铜陵市金山建筑工程公司的起诉。铜陵市金山建筑工程公司不服，提出上诉。铜陵市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。本案中，铜陵市金山建筑工程公司又以相同的事实和理由向原审法院起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回铜陵市金山建筑工程公司的起诉，符合法律规定。
综上，铜陵市金山建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市金山建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初920号
原告泰州印染机械有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。
法定代表人陈明书，该公司总经理。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人童有先。
原告泰州印染机械有限公司（以下简称印染公司）与被告滁州钰强机械有限公司（以下简称钰强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，印染公司于2016年5月16日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院审查后于2016年5月17日作出民事裁定。本案由审判员李霖适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告印染公司的委托代理人张金晨到庭参加诉讼。被告钰强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称，原、被告建立了长期的供货合作关系，2015年4月13日经双方结算，钰强公司累计欠印染公司货款233576.93元，双方结账后印染公司又向钰强公司供货173200元。钰强公司分别于2015年8月18日和2016年1月24日向印染公司付款150000元。现印染公司尚欠货款256776.93元。因钰强公司未在送货单上签字确认，另有32400元的货款，在本案中暂且不予主张。请求人民法院依法判令：1、钰强公司支付印染公司货款256776.93元；2、钰强公司承担本案的案件诉讼费。
原告印染公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2015年4月13日对账单一份，证明截止2015年4月13日钰强公司计欠印染公司货款233576.93元。
二、2013年12月7日出库单一份、2015年7月14日出库单两份，上述出库单中均有钰强公司工作人员付华翠签字确认，其中2013年12月7日是在双方对账前发生的交易，2015年7月14日是在对账之后发生的交易，这两份出库单的金额是173200元，由此证明在对账之后印染公司又向钰强公司供货173200元。
三、2015年7月14日的增值税发票一张，证明双方对账后，印染公司向钰强公司开具金额为173200元的增值税发票。
被告钰强公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告钰强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对印染公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：钰强公司与印染公司之间存在货物销售关系，双方于2015年4月13日对账形成了一份对账单，该对账单载明：截止2015年4月13日钰强公司欠印染公司货款贰拾叁万叁仟伍佰柒拾陆元玖角叁分（233576.93元）。钰强公司、印染公司双方均在该对账单下方加盖财务专用章。
另查明，原被告双方对账前，印染公司于2013年12月7日曾向钰强公司供货并形成一份出库单，该出库单上有字迹为“付华翠”的签名确认。印染公司陈述付华翠为钰强公司的工作人员。原被告双方对账后，印染公司于2015年7月14日向钰强公司送货，形成的两份出库单亦有“付华翠”的签名确认，货物金额为173200元。印染公司于同日向钰强公司开具金额为173200元的增值税发票。印染公司另陈述，钰强公司于2015年8月18日和2016年1月24日分别付款50000元和100000元，合计150000元，尚欠货款256776.93元。
本院认为，钰强公司与印染公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。印染公司主张在双方对账后继续向钰强公司供货并提供了出库单及增值税发票，该出库单与双方对账前的出库单上均有“付华翠”的签字确认，且印染公司向钰强公司开具了金额与出库单一致的增值税发票，故综合上述证据及印染公司的陈述，本院确认印染公司在双方对账后继续向钰强公司供货的金额为173200元。鉴于双方对账确认欠款金额233576.93元，印染公司认可收到钰强公司付款150000元，本院确认钰强公司尚欠货款金额为256776.93元。钰强公司作为买受人依法应当及时向印染公司支付上述货款，故对印染公司要求钰强公司给付货款256776.93元的请求，本院予以支持。钰强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州钰强机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州印染机械有限公司256776.93元。
如果被告滁州钰强机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，保全费2020元，合计4596元，由钰强公司负担（印染公司已垫付4840元，钰强公司于本判决生效后十日内迳交印染公司，余款244元由本院退还印染公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5152元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年六月一日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初389号
原告杨某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告白艮芳诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费126.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人潘某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡并开始透支，至2015年2月累计透支人民币16846.79元，到期后，经银行多次催收，仍不归还。案发后，潘某某还款20000元。
潘某某于2015年11月16日被传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处潘某某一至二年有期徒刑，并处罚金，潘某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实潘某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对潘某某欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单，证实案发后被告人潘某某补交了透支款本息。
4.户籍证明，证实潘某某的身份状况。
（二）证人证言
证人王某某的证言，证实多次打电话对潘某某欠款催缴，潘某某拒不还款。
（三）被告人供述
被告人潘某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某某透支数额为16846.79元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。潘某某有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。