广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第621号
上诉人（一审原告）：潘陆克，男，1963年2月23日出生，壮族，住武鸣县。
委托代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司，住所地：武鸣县广播电视局大院内。
代表人：苏文伟，该分公司总经理。
被上诉人（一审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号好邦大厦525室。
法定代表人：周文力，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：农才荣，广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司职工。
上诉人潘陆克因与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司（以下简称广电网络武鸣分公司）、广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广电网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人潘陆克及其委托代理人李冠扬，被上诉人广电网络武鸣分公司及广西广电网络公司的共同委托代理人农才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，承担民事责任必须具备的要件：1、有损害事实；2、有违法行为；3、违法行为与损害事实具有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中，潘陆克主张广电网络武鸣分公司拉线行为是造成其房屋损坏的原因，要求广电网络武鸣分公司承担民事责任；广电网络武鸣分公司辩解潘陆克房屋的损坏是由房屋自身原因造成，与广电网络武鸣分公司拉线无关。双方对此发生争议，因此，潘陆克房屋的损坏是不是由广电网络武鸣分公司的拉线行为造成，也就是潘陆克房屋的损坏与广电网络武鸣分公司拉线行为是否有因果关系成为认定本案责任承担的关键。对此问题，经依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已做出了鉴定结论，即认定潘陆克房屋的损坏与广电网络武鸣分公司拉线行为并没有因果关系。因此，广电网络武鸣分公司的行为并不构成侵权，潘陆克对其房屋的损坏要求广电网络武鸣分公司承担修复责任，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回潘陆克的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费6500元、鉴定人出庭作证费1500元，共计8025元，由潘陆克负担。上诉人潘陆克不服一审判决，向本院提起上诉称：2002年上诉人倾尽家财建起一栋红砖水泥混凝土平房，建成后去南宁市打工，就给胞弟潘陆合居住。2010年8月，广电网络武鸣分公司将网线拉到上诉人的塘罗屯，广电网络武鸣分公司的拉线工作人员在上诉人的平房右侧埋了一根电杆，又在上诉人平房右后角打上固定钉，然后拉线。上诉人当时的房子还是完好无损，到2012年2月潘陆合搬离时房子没有任何开裂。2012年10月上诉人回家发现，房屋后右角在广电网络武鸣分公司所打的钉线墙角拉裂往外斜，还有两条分别有2米长的和3米长如“八”字的裂缝。上面最大外斜超过2厘米。上诉人多次与广电网络武鸣分公司协商解决，均被无理拒绝。为了自己的合法财产不受非法侵犯。上诉人提起诉讼。上诉人已向一审法院主审法官提出给潘陆合出庭作证的书面申请。但一审法官没有给潘陆合出庭作证《通知》。在本案受理期间一审委托广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对上诉人的损坏平房进行鉴定，该鉴定公司出具了该房屋的损坏部分与广电网络武鸣分公司的拉网线行为没有关系，裂缝是地基下沉而引起的鉴定结论。这份《鉴定书》明确写明“自本鉴定书出具15天内如对报告有疑问，则向本公司提出，逾期不予受理”。鉴定人现场没有挖开观看如何得出西南墙体的斜向贯穿裂缝，如何得出是墙体地基基础出现不均匀降所致的鉴定结论。上诉人在2015年4月17日向广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司提出疑问，但该公司却给武鸣法院回复也没有附有鉴定的行业依据。为此，上诉人立即将平房的地基挖开，地梁没有断裂下沉的现象，给法院主审法官现场取证作证据保全，一审法院没去看。上诉人只好拍照把从没有裂缝的地梁和从地梁往上量1.3M高没有裂缝的墙体的照片送到一审法院，开庭时上诉人代理人问鉴定人“你没有看见地梁也判断是地梁下沉而引起房子墙壁外斜”的，有行业鉴定依据吗？鉴定人也是说“没有”。由此可见，一审判决违反程序，事实不清，难以服人，请二审法院发回重审或到查清事实后，依法改判。被上诉人广西广电网络公司及其武鸣分公司共同答辩称：潘陆克的房子开裂与答辩人拉线行为没有因果关系，且已经司法鉴定，一审判决正确，请二审予以维持。
本案争议焦点：1、一审是否违反程序？2、潘陆克房子受损是否与广电网络武鸣分公司拉线行为有关，被上诉人应否对潘陆克受损房屋进行修复或补偿？
二审经审理查明：潘陆克房屋位于武鸣县仙湖镇三冬村塘罗屯，为一栋红砖水泥混合结构的平房，于2002建成。2010年，广电网络武鸣分公司将网线拉至潘陆克所在村屯，还在潘陆克房屋的右侧埋上一根电杆，并在潘陆克房屋右后角用膨胀钉钉固一个三角架，并从电杆斜拉线到房屋右后角三角架上，拉线呈较紧绷状态。2012年，潘陆克房屋墙体出现开裂的现象，开裂地方是位于靠近直角架的两面墙体，从上到下呈“八”字型的墙砖外移性的开裂，两条裂缝分别长2米、3米。潘陆克为此找广电网络武鸣分公司协商解决，但未协商成功。潘陆克遂诉至一审法院，要求广电网络武鸣分公司对被破坏的房屋进行修复、恢复原状。
一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对潘陆克房屋受损原因进行鉴定，该公司于2015年4月1日做出仲恒鉴字（2015）SW0233号《房屋受损原因鉴定报告》，该鉴定报告的鉴定结论为：“根据现场的检测、检查结果分析，潘陆克房屋上部主体结构发现有因基础不均匀沉降而引起的损坏迹象；目前该房屋出现的损坏主要表现为：西南房墙体的斜向贯穿裂缝，其是墙体地基基础出现不均匀沉降所致；上述损坏为房屋自身原因引起，与广电网络武鸣分公司拉线行为无因果关系”。潘陆克为此预交鉴定费6500元和鉴定人出庭作证费1500元。
另查明，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司派人到潘陆克房屋勘查时，并未开挖地基。在一审鉴定结果出来后，潘陆克不服，自挖开地基，拍照给一审法院，以证明其房屋地基并未下沉。广电网络武鸣分公司拉线经过潘陆克房屋时，并未经潘陆克的同意。
二审中，本院组织双方调解，广电网络武鸣分公司不愿意为潘陆克修复房子，潘陆克认为广电网络武鸣分公司付款，自己可以修复，修复房子至少要花2.5万元。
本院认为：一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对潘陆克受损的房屋进行鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定结论认为是墙体地基基础出现不均匀沉降所致房屋受损，但该公司在现场勘查时，并未挖开地基，所作出的鉴定结论缺乏说服力，故对鉴定结论，本院不予采信。广电网络武鸣分公司未经潘陆克同意，拉线经过其房屋右后角，之后靠近拉线位置的两面墙体，从上到下呈“八”字型的墙砖外移性的开裂，潘陆克请求广电网络武鸣分公司修复房屋，应予支持，考虑到由潘陆克本人修复更为便捷，潘陆克亦同意广电网络武鸣分公司付款，其自己修复。故广电网络武鸣分公司应支付潘陆克25000元修复费。广电网络武鸣分公司不具有法人资格，广西广电网络公司应共同负担本案的责任。此外，一审审理本案并未违反程序，但一审判决认定事实不清，处理不当，本院应予改判。潘陆克的上诉理由充分，本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第122号民事判决；
二、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司共同支付上诉人潘陆克25000元房屋修复费。
二审案件受理费50元，由被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司共同负担。一审案件受理费25元，鉴定费6500元、鉴定人出庭作证费1500元，共计8025元，由上诉人潘陆克负担4012.5元，被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司武鸣分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司负担4012.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱伟英
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 黄泇锜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。