成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第839号
原告张红，女，1970年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码，。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈耀华，男，1968年12月2日出身，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被�中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码，代理权限为一般代理。
原告张红与被告沈耀华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪远成独任审理，于2015年2月27日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人段静玲，被告沈耀华，被告成都锦城支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年7月16日，被告沈耀华驾驶川AJ88**号轿车沿宝光大道由电子路方向向鸿运大道方向行驶，行至宝光马路口时，与原告驾驶电瓶�相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。本次事故经交警部门认定双方承担事故同等责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告沈耀华赔偿原告张红各项损失共计110516.2元；被告成都锦城支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告沈耀华、成都锦城支公司辩称，交通事故是事实、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告张红为证明其主张向本院所举证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明，证明原告因伤住院21天，医嘱全休3月，后续医疗费9000元，加强营养及护理；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；4、医疗费23197.09元（其中被告沈耀华垫付12470元，原告垫付10727.09元）；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤致十级伤残，鉴定费用1500元；6、抢救费收据，证明原告支付抢救费200元；7、原告户口本及身份证明，证明原告误工费应该按照城镇标准计算、残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告沈耀华、成都锦城支公司对证据1、2、3、4、5无异议，但证据2中后续医疗费过高，出院后护理费不予认可，证据6没有加盖公章及相关姓名，真实性无法认可，证据7户口本无法确定原告为城镇居民，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算。
被告成都锦城支公司为证明其主张向本院所举证据为人伤信息确认书，证明原告从事市场买菜工作，原告误工费应该按照该标准计算。
经庭审质证，原告认为自己无工作，误工费应该按照城镇标准赔偿。被告沈耀华对该证据无异议。
被告沈耀华在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告沈耀华驾驶川AJ88**号轿车沿�光大道由电子路方向向鸿运大道方向行驶，行至宝光马路口时，与原告驾驶电瓶车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，共计住院21天，住院期间共计产生医疗费23197.09元（其中被告沈耀华垫付12470元，原告垫付10727.09元），出院医嘱全休三月、加强营养及护理、后续医疗费约9000元。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定原告张红与被告沈耀华承担同等责任。2014年11月24日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告沈耀华所有的肇事车辆在被告成都锦城支公司购买了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方确定原告张红本次交通事故受伤后损失如下：医药费23197.09（其中被告沈耀华垫付12470元原告垫付10727.09元，双方均同意按照17%的比例扣除自费药�、营养费420、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1260元、交通费300元、鉴定费1500元。
本院认为，对原告张红主张的交通事故的发生、本次事故致张红受伤住院以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。由于本次交通事故双方承担同等责任，但原告为非机动车辆，故本案的赔偿责任承担本院认为原告承担40%，被告沈耀华承担60%的比例为宜。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于后续医疗费，成都医学院第一附属医院出院医嘱载明原告取出内置物费用正常情况下约9000元，根据该医嘱，本院依法确定原告的后续医疗费为9000元；2、关于抢救费200元，由于原告提供的收据一份无收款单位盖章，也无交款人姓名，故对该收据本院不予采信；3、关于出院后护理费，根据成都医学院第一附属医院�院病情证明书医嘱载明全休三个月、加强营养及护理的内容，结合原告伤情恢复程度和需要护理的实际情况，本院酌定原告出院后全休三个月的护理标准40元／天，护理费为3600元，护理费共计4860元；4、关于残疾赔偿金，原告提供的身份证载明的住址为“成都市青白江区弥牟镇新星街28号”，结合户口本载明的地址“2007年12月12日成都市青白江区弥牟新星街28号购房”等内容，能够确认原告居住、生活于城镇的事实，故应适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；5、关于误工费，根据被告保险公司提供的人伤信息确认书载明的内容，证明原告从事的职业为卖菜工作，故原告的误工费标准应按照2013年批发零售业人员平均工资34976元／年计算，因原告无证据证明其受伤后处于持续误工状态，故误工时间不应计算�评残前一日。根据原告误工事实，本院确定原告误工时间为住院时间21天和出院全休三个月90天，共计111天，误工费为10636.54元（34976元／年÷365天×111天）；6、关于精神抚慰金，因本次事故致原告十级伤残，必然会给原告及其家属造成一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
综上，本院依法核定原告因伤如下损失：医药费23197.09（其中被告沈耀华垫付12470元，原告垫付10727.09元，双方均同意按照17%的比例扣除自费药，自费药为3943.51元）、营养费420、住院伙食补助费420元、护理费4860元、交通费300元、鉴定费1500元、后续医疗费9000元、误工费10636.54元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金4000元，以上合计99069.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告成都锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿64532.54元（残疾赔偿金44736元＋误工费10636.54元＋交通费300元＋护理费4860元＋精神抚慰金4000元），被告成都锦城支公司在交强险中共计赔偿74532.54元；在商业第三者责任险范围内赔偿11456.15元【（99069.63元－74532.54元－自费药3943.51元－鉴定费1500元）×60%】。被告成都锦城支公司本案中共计赔偿85988.69元，按照责任比例，保险公司在商业险中不予赔付的40%部分，由原告自行承担。对于被告被告成都锦城支公司不予赔付的鉴定费、自费药（共计5443.51元），根据责任比例，由原告自行承担2177.4元、被告沈耀华承担3266.11元。鉴于被告沈耀华垫付医疗费12470元的事实，被告成都锦城支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告沈耀华9203.89元（12470元－3266.11元）；给付原告张红76751.8元（85988.69元�9203.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红76751.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告沈耀华9203.89元；
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半收取），由原告张红负担502元，被告沈耀华承担753元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年三月十二日
书记员 叶春梅