安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初233号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某甲。因犯故意伤害罪，于2008年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告人魏利。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
被告人潘某。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
被告人韦龙。因犯抢劫罪，于2008年10月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
被告人周某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年1月28日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘金柱、王学强，被告人魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2015年5月19日23时许，被告人周某甲在花山区上岛咖啡五店内随意搂抱店员晋某（周女友）而与被害人汪某乙（咖啡店老板）发生争执，随后被店员劝离。被告人周某甲驾车离去途中，觉得被汪某乙薄了面子，又驾车返回店内，手持砍刀将被害人汪某乙头部砍伤（经鉴定为轻微伤），后逃离。案发后，被告人周某甲赔偿被害人汪某乙医药费人民币1万元。
二、2015年9月9日20时许，被告人周某甲和被告人魏利、“金晶”（另案处理）在花山区霍里街道东孟队一排土场与被害人徐某等人因排土权问题发生争执，并与徐某发生拉扯。周某甲用随身携带的匕首架在徐某脖子上，魏利等人则手持钢管冲过去欲砍打对方人员，周某甲持匕首将徐某的面部刺伤（经鉴定为轻伤二级）。后周某甲等人逃离，徐某报警。
三、2015年10月13日21时许，被告人周某甲邀集被告人魏利、韦龙等人到上述土场去撑场子，并安排韦龙开车将魏利等人送至土场附近。魏利后又纠集被告人潘某、袁某一同前往。期间，被告人周某乙（周某甲表哥）驾车将周某甲送至土场附近与魏、韦等人汇合。周、魏等人碰头后，由周某甲将放于周某乙汽车后备箱内的钢管拿出分发给魏利、韦龙、潘某、袁某，自己则从车内拿出一支手枪（经鉴定构成以气体为发射动力的枪支），带领魏利等人进入土场，周某乙在场外等候。周某甲进入土场后，看见周某丙（周某甲之父）与被害人吴某在争吵，遂冲上前去欲用枪射击对方，吴某一方人员手持鱼头刀准备还击，见周某甲等人有枪，即弃刀躲至一辆吉普牌黑色越野车中逃离。在驶离过程中，魏利等人仍手持钢管追打该车，将该车后挡风玻璃及右前门玻璃砸坏（经鉴定价值人民币4538元）。周某甲见已驱离对方，遂安排韦龙开车载魏利等人离开，自己则坐周某乙车离去。
2015年10月22日10时，被告人周某甲在马钢花园三村X栋XX室被抓获归案；2015年10月23、27日、11月11日，被告人周某乙、魏利、潘某、袁某、韦龙先后到公安机关主动投案。各被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周某甲自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；二、起诉书指控的第二、三起犯罪事实系因排土权纠纷引起，被告人周某甲社会危害性小，主观恶性较小；三、起诉书指控的第一起犯罪事实，因已由派出所处理且获得被害人谅解，不应认定为寻衅滋事；四、本案被害人徐某、吴某存在过错，可应相应减轻被告人周某甲的责任。
经审理查明：一、2015年5月19日23时许，被告人周某甲在马鞍山市花山区上岛咖啡五店内随意搂抱店员晋某（系周某甲女友）而与被害人汪某乙（咖啡店老板）发生争执，随后被店员劝离。被告人周某甲驾车离去途中，觉得被汪某乙薄了面子，又驾车返回店内，手持砍刀将被害人汪某乙头部砍伤（经鉴定为轻微伤），后逃离。案发后，被告人周某甲赔偿被害人汪某乙医药费人民币1万元。
二、2015年9月9日20时许，被告人周某甲和被告人魏利、“金晶”（另案处理）在马鞍山市花山区霍里街道东孟队一排土场与被害人徐某等人因排土权问题发生争执，并与徐某发生拉扯。被告人周某甲用随身携带的匕首架在徐某脖子上，魏利等人则手持钢管冲过去欲砍打对方人员，周某甲持匕首将徐某的面部刺伤（经鉴定为轻伤二级）。后周某甲等人逃离，徐某报警。
三、2015年10月13日21时许，被告人周某甲邀集被告人魏利、韦龙等人到上述土场去撑场子，并安排韦龙开车将魏利等人送至土场附近。魏利后又纠集被告人潘某、袁某一同前往。期间，被告人周某乙（周某甲表哥）驾车将周某甲送至土场附近与魏、韦等人汇合。周某甲、魏利等人碰头后，由周某甲将放于周某乙汽车后备箱内的钢管拿出分发给魏利、韦龙、潘某、袁某，自己则从车内拿出一支手枪（经鉴定构成以气体为发射动力的枪支），带领魏利等人进入土场，周某乙在场外等候。周某甲进入土场后，看见周某丙（周某甲之父）与被害人吴某在争吵，遂冲上前去欲用枪射击对方，吴某一方人员手持鱼头刀准备还击，见周某甲等人有枪，即弃刀躲至一辆吉普牌黑色越野车中逃离。在驶离过程中，魏利等人仍手持钢管追打该车，将该车后挡风玻璃及右前门玻璃砸坏（经鉴定价值人民币4538元）。周某甲见已驱离对方，遂安排韦龙开车载魏利等人离开，自己则坐周某乙车离去。
2015年10月22日10时，被告人周某甲在马鞍山市马钢花园三村X栋XX室被抓获归案；2015年10月23、27日、11月11日，被告人周某乙、魏利、潘某、袁某、韦龙先后到公安机关主动投案。各被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人周某甲、魏利赔偿被害人徐某经济损失25000元；被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙赔偿被害人吴某经济损失5000元。上述赔偿款共计30000元已交至本院账户。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、电话通讯记录、扣押决定书、缴款凭证、物证照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心的伤情鉴定书、马鞍山市公安司法鉴定中心的枪支鉴定文书，辨认、搜查笔录，视听资料，证人周某丙、李某甲、汪某甲、张某、李某乙、晋某、钱某、魏某、杨某、范某的证言，被害人汪某乙、徐某、吴某的陈述，被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、魏利等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙共同任意毁损他人财物，价值4538元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人周某甲的辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实不应认定为寻衅滋事的辩护意见。经查，现有证据证明被告人周某甲系因汪某乙出面制止了其在咖啡店营业期间搂抱女友店员的行为，而认为被薄了面子，遂持刀将汪某乙砍伤，其借故生非，随意殴打他人的故意明显，应当认定为寻衅滋事。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人魏利、韦龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏利、韦龙、潘某、袁某、周某乙在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、魏利、韦龙、潘某、袁某、周某乙能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。故对被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲认罪态度好，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人周某甲、魏利、潘某、韦龙有前科，酌情予以从重处罚。被告人魏利、潘某、韦龙、袁某、周某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情可从轻处罚。对于被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲社会危害性及主观恶性小的辩护意见，经查，被告人周某甲单独或纠集他人持械随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节恶劣，其主观恶性及社会危害性较大。故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人周某甲的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，被告人周某甲系在协商排土问题不成的情况下即随意殴打他人或任意毁损财物，被害人并无过错。故对该辩护意见，本院不予采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人袁某、周某乙的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人袁某、周某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人袁某、周某乙的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）
二、被告人魏利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年7月29日止）
四、被告人韦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）
五、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的钢管13根及手枪二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。