wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初370号
原告：李士亮（又名李海亮），男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园区。统一社会信用代码：911311270670204285
原告李士亮与被告景县晶宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李士亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士亮（又名李海亮）撤诉。
案件受理费525元，由原告李士亮（又名李海亮）负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢189号
申请执行人：刘利刚，被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人刘利刚与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人刘利刚向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初735号
原告刘维长，农民。
被告王吉涛，农民。
委托代理人王连庆，农民。
原告刘维长与被告王吉涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维长、被告王吉涛的委托代理人王连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维长诉称，2015年12月18日15时许，因被告与原告的女儿的婚姻纠纷存在矛盾，被告与原告在惠民县××街兴旺粮油店发生争执，被告拿电子称等物品殴打原告头部，致使原告脑外伤综合征、软组织损伤、头皮裂伤。原告受伤后，在惠民县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费11935.16元元。该纠纷经公安机关处理，对被告进行了处罚；经调解未达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告因其伤害行为造成的各项经济损失25895.16元。
被告王吉涛辩称，本次纠纷是由于原告多次阻挠被告见孩子引起的，原告本身有严重过错。在发生纠纷前，原告就鼓动其女儿与被告闹离婚，并把我的亲生孩子藏匿起来，我和我家人对孩子有深厚感情，我要求见孩子，原告就阻挠，所以才发生纠纷，过错在原告。原告证明的损失与事实不符，不符合法律规定的部分不应保护。请求法院依法处理。
原告刘维长为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县公安局行政处罚决定书一份（复印件）、鉴定文书一份（复印件），用以证明被告殴打原告致伤及受处罚的情况。经质证，被告对真实性无异议。
2、惠民县人民医院住院病历一份、用药明细一份、惠民县人民医院医疗费单据三张、诊断证明书一份，用以证实原告受伤情况及医疗费用支出情况。经质证，被告对真实性无异议。
法庭当庭出示了在李庄派出所调取的以下证据：
1、李庄派出所于2105年12月19日对王吉涛的询问笔录一份。经质证，原告无异议。
2、李庄派出所于2016年1月7日对王吉涛的询问笔录一份。经质证，原告无异议。
3、李庄派出所于2015年12月18日对王连庆的询问笔录一份。经质证，原告无异议。
本庭审查认为，原告提供的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。法庭调取的1、2、3号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月18日15时许，在惠民县××街兴旺粮油店，因被告王吉涛与原告刘维长的女儿闹离婚一事，被告和其父亲王连庆与原告发生争执，被告王吉涛拿电子称等物品殴打原告头部，致原告受伤。原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮挫伤；3、软组织损伤；4、静脉血栓。5、动脉粥样硬化。接到报警后，李庄派出所进行了相关调查；2016年1月26日，经惠民县公安局法医鉴定，鉴定意见为：刘维长损伤程度属轻微伤。惠民县公安局于2016年2月2日对被告王吉涛作出了行政处罚：行政拘留八日，罚款四百元。原告因此次受伤，造成以下经济损失：医疗费11935.16元，误工费1305.7元（59.39元/天×22天），护理费1305.7元（59.39元/天×22天）,住院伙食补助费110元（5元/天×22天），共计14656.56元。该纠纷经公安机关调解未果。
本院认为，原、被告因为婚姻纠纷发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，被告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。原告刘维长对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告因受伤造成的损失14656.56元，由原告刘维长自行承担4397元（30%），被告王吉涛负担10259.56元（70%）。原告刘维长主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。与本案缺乏关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维长经济损失10259.56元。
二、驳回原告刘维长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告刘维长负担190元，由被告王吉涛负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘兴芳
附页（判决所用法条）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初404号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年1月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月22日、2016年10月27日被原阳县公安局陡门派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月22日2时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶二轮摩托车从胜利路老伍面馆出发，沿新乡市和平路行驶至华兰大道路口西200米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇定量检测为147.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人程某某的照片、户籍证明、查获经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人程某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人程某某的刑事责任，认为被告人程某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝新明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4384号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人洪明福，男，1969年3月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人蔡玲球，男，1968年7月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人洪明福、蔡玲球（2016）浙1004执4384号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人洪明福、蔡玲球履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币44169.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初283号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因抢劫、抢夺于2005年5月25日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年2月24日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2015年4月14日被德州市德城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住（指定居所）。
被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住（指定居所）。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人唐某、王某、任某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人唐某、王某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2016年1月31日凌晨2时许，被告人王某、任某、唐某等人在德州市经济技术开发区艾家坊家配易社区被害人赵某的便利店内窃取烟、酒等商品一宗。2、2016年2月24日被告人王某、任某、唐某在德州市德城区拖修宿舍13-11-20被害人杨某的家中窃取黑色组装电脑一套，经德城区物价局价格认证中心鉴定价值为人民币360元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、任某、唐某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人唐某、王某、任某均为主犯；三被告人认罪态度较好。
被告人唐某、王某、任某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，一、2016年1月31日凌晨2时许，被告人唐某、王某、任某等人在德州经济技术开发区艾家坊家配易便利店店主赵某的便利店内，盗窃烟、酒等物品一宗。
二、2016年2月24日下午，被告人唐某、王某、任某在德州市德城区拖修宿舍13-11-20号居民杨某的家中，窃取黑色组装电脑一套，后销赃给德州市德城区解放南路宏宇电脑店主刘永彬。经鉴定，价值人民币360元。案发后，被盗电脑被追回返还给被害人杨某。2016年5月6日，被告人任某退赔刘永彬经济损失400元。
本院认为，被告人王某、任某、唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均属主犯，三被告人认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任某具有退赔损失情节，可酌情从轻处罚。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐某、王某、任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5211号
原告王建华，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告王玉庆，男，1959年11月28日生，汉族。
被告杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族。
共同委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告王建华与被告王玉庆、杜培峰民间借贷纠纷一案，原告王建华于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员周仕芳、张学珍组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张懿娣，被告王玉庆及其与被告杜培峰的共同委托代理人高中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，两被告因购房需要于2015年1月29日与原告签订借款合同，向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年4月28日止。被告王玉庆以其名下位于南京市梦都大街x号302室的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约交付借款，但两被告未如约还款，故诉至法院请求判令：1、两被告归还借款本金30万元并自2015年4月29日至实际给付之日按照年利率24%支付违约金；2、原告对被告王玉庆提供的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉庆辩称，1、应老板杜培峰的要求签订借款手续，款项系老板杜培峰借用，王玉庆并非实际借款人，也非收款人和使用人，其只是替杜培峰借款。2、本案借款合同的签订系受出借人王建华、融资人张巍巍、被告杜培峰的欺骗而成。
被告杜培峰辩称，1、款项确系杜培峰所借，愿意归还，但现在无力偿还，等变卖房产后会还钱。2、利率约定过高，请求法院调低。3、借期内的利息已经按照月利率2%支付完毕。
经审理查明，2015年1月29日，原告王建华与被告王玉庆签订《抵押借款合同》一份，主要约定被告王玉庆、杜培峰向原告王建华借款30万元，借期至2015年4月28日止，借款月息2%。如借款人未按时归还借款，则按照应还本金的每日千分之二承担违约金至款项清偿之日。被告王玉庆以其名下房产为借款提供抵押担保。
被告王玉庆、杜培峰另向原告王建华出具借款收据两份，主要载明收到借款21万元、9万元，款项已经进入杜培峰账户。两份借款收据中均未落款日期。2015年1月29日、2015年2月2日，原告王建华分别汇款33万元、77万元共计110万元至被告杜培峰账户。
再查明，2015年1月29日，原告王建华与被告王玉庆签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定被告王玉庆以其名下位于南京市建邺区梦都大街x号302室的房产为上述30万元借款提供抵押担保。抵押合同中双方一致确认该房产为三押，其中二押人亦为原告王建华，债权数额为17万元。后双方依法办理了抵押登记，他项权证号：宁房他证建字第3201**号，债权数额为30万元，登记时间：2015年1月30日。
另查明，原告王建华针对其与王玉庆间的另外一笔17万元借款（2014年6月23日）与本案同时诉讼（该笔17万元抵押借款合同中杜培峰并未签字）。案件审理中被告杜培峰陈述欲通过其员工向原告借款但并未收到款项，而原告王建华庭审中则陈述款项实际借款人为被告杜培峰。而该笔17万元借款亦用南京市建邺区梦都大街x号302室的房产办理了抵押，即为上述抵押合同中载明的二押。
审理中原告王建华陈述，签订本案借款合同当日原告另行和张绍增、李靖分别又签订了40万元、40万元的借款合同，合同均约定款项交付给杜培峰，故与本案30万元借款一并分两笔共计汇款110万元给杜培峰。关于抵押房产，被告王玉庆、杜培峰一致陈述，王玉庆为代持人，系杜培峰的公司借用王玉庆的名字购买了该套房产。为此，被告王玉庆提供了其与杜培峰公司的《借名购房协议》予以证明，原告王建华对此表示不知情。
以上事实有双方当事人陈述、抵押借款合同、借款收据、还本付息清单、银行业务凭证、南京市房地产抵押合同、他项权证、借名购房协议、立案审批表、开庭审理笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案抵押借款合同签订当日，原告王建华另行和张绍增、李靖分别又签订了40万元、40万元的借款合同，三份合同款项总额为110万元，而原告王建华将该110万元分两笔均汇给了被告杜培峰，该事实与被告王玉庆陈述的实际用款人为杜培峰能够相互吻合。另外，本案原告王建华与被告王玉庆之间尚有另一笔17万元借贷，但被告杜培峰并未在该笔借款合同中签字，而原告王建华在该案件审理中陈述实际借款人为杜培峰，结合本案30万元借款与17万元借款的抵押房产为同一座房产，再综合上述110万元款项流转过程，本院认为原告王建华对于实际借款人为被告杜培峰应是明知，故本院依法认定本案借贷关系发生于原告王建华与被告杜培峰之间。当日原告共签订了总额为110万元的三份借款合同，原告王建华依约实际共向被告杜培峰交付款项110万元，故本院依法认定本案借贷关系业已生效，现借款已经逾期，故对原告王建华主张被告杜培峰归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。审理中，原告王建华与被告杜培峰一致陈述被告已经按照月息2%支付了借期内利息，又该利率不违反国家强制性规定，本院予以认可。现借款已经逾期，故对原告王建华要求被告杜培峰自逾期之日2015年4月29日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于房产我国实行的是物权公示主义，据查抵押房产登记在被告王玉庆名下，而王玉庆、杜培峰一致陈述该房产为王玉庆代持，据此，原告王建华与被告王玉庆签订抵押借款合同的最终目的应在于用王玉庆名下的房产为借款提供抵押担保，现该抵押房产已办理抵押登记，借款业已交付，故本院认为抵押法律关系业已生效，对原告王建华要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，但应以公示的债权数额30万元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告杜培峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建华借款本金30万元及违约金（自2015年4月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、若被告杜培峰未按期履行上述第一项确定的义务，原告王建华有权依法处置位于南京市建邺区梦都大街x号302室的房产抵押物（即宁房他证建字第3201**号他项权证载明的房地产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（以债权数额30万元为限）。
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由被告杜培峰负担（被告杜培峰应负担的上述费用已由原告王建华预交，被告杜培峰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 张学珍
二〇一六年四月十二日
见习书记员 于艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5040-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘正伟。
被告许春花。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人,周航锋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘正伟、许春花、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘正伟、许春花、宁乡县中小企业信用担保有限公司的银行存款1140000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘正伟、许春花、宁乡县中小企业信用担保有限公司的银行存款1140000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24058号
原告(反诉被告)：上海英恰文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：安杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。
被告(反诉原告)：童钰，女，1995年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：姬丹，河南荣康律师事务所律师。
原告上海英恰文化传媒有限公司与被告童钰演出合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月31日，被告童钰对原告上海英恰文化传媒有限公司提出反诉。2017年1月11日，原告上海英恰文化传媒有限公司向本院提出撤回本诉申请。同日，反诉原告童钰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海英恰文化传媒有限公司向本院申请撤回本诉、童钰向本院申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许上海英恰文化传媒有限公司撤回本诉；
二、准许童钰撤回反诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海英恰文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计643.75元，由童钰负担。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 陆新星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2246号
原告：陈松忠，男，汉族，1984年4月14日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈文金，男，汉族，1978年6月15日出生，住泉州市泉港区。
陈松忠与陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈松忠的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。陈文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松忠向本院提出诉讼请求：判令陈文金偿还陈松忠借款5万元及利息（自起诉之日即2016年8月4日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月1日和2015年1月11日,陈文金先后两次各向陈松忠借款2万元、3万元，合计5万元,均未约定借款利息和还款期限，由陈文金出具借条2张交陈松忠收执。借款后，陈文金未能还款。
陈文金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日和2015年1月11日,陈文金先后两次各向陈松忠借款2万元、3万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈文金出具借条2张交陈松忠收执。借款后，陈文金未能还款。2016年8月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有陈松忠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈文金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文金向陈松忠借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷,陈松忠依法可随时主张陈文金还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈松忠请求判令陈文金偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。陈文金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
综上所述，陈松忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文金应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈松忠借款5万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈文金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年九月九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2441号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄文渊，男，1976年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告黄成金，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告黄文渊、黄成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告黄文渊、黄成金经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2013年4月27日，被告黄文渊向原告借款15000元，被告黄成金提供担保。后经原告向两被告催讨，两被告均未还款。现原告请求判令：1、被告黄文渊偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告黄成金对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄文渊、黄成金没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄文渊在被告黄成金的担保下向原告苏荣疆借款15000元，当事人间未约定借款利率及期限。借款后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告苏荣疆的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄文渊向原告苏荣疆借款15000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告黄文渊偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄文渊支付从2016年6月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄成金对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄成金承担连带保证责任后，有权向被告黄文渊追偿。被告黄文渊、黄成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文渊应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏荣疆借款15000元及其从2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄成金对被告黄文渊的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告黄文渊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告黄文渊、黄成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6237号
原告唐琴华，女，汉族。
委托代理人陈曦，男，汉族。
被告南京仁济门诊部，住所地南京市鼓楼区湖北路18号。
法定代表人张顺魄。
委托代理人尹桂敏，该门诊部医生。
委托代理人万朝发，江苏苏源律师事务所律师。
原告唐琴华与被告南京仁济门诊部侵权责任纠纷一案，本院受理后由审判员徐沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琴华及其委托代理人陈曦，被告南京仁济门诊部委托代理人尹桂敏、万朝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴华诉称，2011年5月22日原告受雇于被告从事医学化验工作。2014年12月1日12时08分左右，原告在被告处工作间隙上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，后原告被同事送进中大医院住院治疗25天，伤情为左股骨颈骨折。被告除支付13000元医疗费外，拒绝赔偿原告损失。现原告诉至法院要求被告支付原告医疗费47250.21元、住院伙食补助500元、残具费880元、交通费678.50元、通讯费200元、残疾赔偿金54953.60元、精神抚慰金10000元、误工费30190元、护理费8760元、营养费1800元、鉴定费2360元。
被告南京仁济门诊部辩称，原告在被告单位受伤是事实，但其在上楼吃饭时摔倒，并非提供劳务时受伤，故被告对原告的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐琴华受雇于被告从事医学化验工作，双方无正式劳动关系。2014年12月1日中午，原告在被告工作场所上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，后原告被送进中大医院住院治疗。被告已自行支付13000元医疗费。原告起诉后，申请司法鉴定，本院建议其待开庭查明相关事实后再决定是否申请，原告坚持先进行鉴定并支付鉴定费2360元。
以上事实，有原被告陈述、病历、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告在被告工作场所上楼吃午饭时不慎摔倒受伤，没有证据证明被告具有过错，依法不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条并参照第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费400元，鉴定费2360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月十一日
见习书记员 赵捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初464号
原告：姬延会，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王孝展，男，1986年9月1日生，汉族，住卢龙区。
原告姬延会诉被告王孝展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姬延会到庭参加诉讼，被告王孝展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬延会诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金57000元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以57000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清全部款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝展未答辩。
经审理查明：2016年12月10日，被告因购车向原告借款57000元。并出具借条一张，载明“借条今借姬延会（指印）人民币（大写）伍万柒仟元整（指印）（小写）57000元（指印）。借款期限1个月（指印），自2016年12月10日（指印）至2017年1月9日止（指印）。借款人：王孝展（签名指印），电话：150386082932016年12月10日（指印）”。逾期被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款、证人贾某、乔某出庭陈述及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告王孝展向原告借款57000元及双方约定借款期限一个月的事实，有被告出具的借款为证，本院予以认定。被告依法应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，直至被告还清全部款项止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝展于本判决生效后10日内偿还原告姬延会借款本金57000元及利息（从2017年1月9日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元,减半收取612.50元，公告费600元，共计1212.50元，由被告王孝展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吕晓冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1724号
原告（反诉被告）赵其庆，男，1964年3月22日生，汉族。
原告（反诉被告）范海捞，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练�镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）聂培林，男，1971年6月18日生，汉族。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵其庆、范海捞诉被告聂培林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其庆、范海捞的委托代理人齐建国，被告聂培林及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案审理中，聂培林对赵其庆、范海捞提起反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。
原告赵其庆、范海捞诉称，2014年9月24日，经扶沟县大李庄乡的高双成介绍，赵其庆、范海捞与聂培林签订了一份建房协议，约定为聂培林建房，详细约定了双方的权利义务。协议签订后，赵其庆、范海捞即组织工人建房，隐蔽工程及一楼完工后，聂培林未按照约定�付价款，经中间人高双成调解，聂培林支付了建一层的费用，双方解除合同，同时约定赵其庆、范海捞的建筑用具一套交由聂培林使用，待建房结束后归还。当聂培林建房结束，赵其庆、范海捞要求其归还用具时，聂培林拒绝归还，并将其出租牟利，致使赵其庆、范海捞无法继续承揽业务。为此，请求判令聂培林归还赵其庆、范海捞价值5000元的建筑用具一套并赔偿损失5000元。
被告聂培林辩称，1、赵其庆、范海捞所述事实及理由不属实，不应该赔偿其损失。2、聂培林保管的有搅拌机1台、钢管15根（1米多长）、脚手架8套、斗车3个、铁锹5个、上料机1台，另外建房用具中有聂培林替赵其庆、范海捞购买的，赵其庆、范海捞支付钱了就是他们的。
反诉原告聂培林反诉称，2014年9月，赵其庆、范海捞给聂培林盖房，当时约定20天把二层半房屋盖好，房屋盖到一层结束后，聂培林按约定支付完工钱，赵其庆、范海捞拿到钱后因无工人就不给盖房了，并将其建筑用具放弃到盖房现场造成聂培林的房无法施工，无奈，聂培林又找工人盖房，致使多盖了近二个月，为此聂培林支付建房用具保管费、拆卸搬运费和盖房损失等共计10000元，故请求依法判令赵其庆、范海捞赔偿聂培林建房用具保管费、拆卸搬运费和盖房损失等共计10000元。
反诉被告赵其庆、范海捞辩称，1、赵其庆、范海捞的诉讼法律关系是基于物权所请求的占有物返还纠纷，而聂培林的反诉是一个债权纠纷。因此，这二个诉并非同一法律关系，聂培林应该另行提起诉讼。2、聂培林是基于侵权占有赵其庆、范海捞的建筑用具，并不存在保管拆卸的情况，在房屋建好之后并不存在用具占有的权利，因此不存在损失的产生，3、其盖房损失不存在也无法律�据，应驳回聂培林的反诉请求。
经审理查明，2014年9月，经高双成介绍，赵其庆、范海捞与聂培林达成口头协议，由赵其庆、范海捞为聂培林承建房屋，在建房过程中，赵其庆、范海捞与聂培林于2014年9月24日又补签了一份书面协议，协议的主要内容是：一、聂培林提供修房原料，为赵其庆、范海捞提供力所能及的用具方便；二、赵其庆、范海捞承建房屋，只是包工，每平方米180元整（主体工程、粉刷粉白），楼梯建筑面积每平方米按一平方半计算，房屋两层为砖，预制板结构，第三层为砖木瓦结构；三、保证房屋质量，基础修好聂培林付工程款5000元，第一层修好付工程款10000元，第二层修好付工程款10000元，粉刷完工把剩余款项结清，粉刷中间适当预付款项。高双成作为见证人也在该协议上签名。当建房到一层半时，赵其庆、范海捞与聂培林之间发生纠�，双方解除了建房合同，经高双成说和，赵其庆、范海捞的上述建筑用具由聂培林继续使用，待房屋建好后再归还。2014年9月25日，聂培林在赵其庆、范海捞出具的用具清单上签字，该清单上显示赵其庆、范海捞建筑用具有：搅拌机1台、2米钢管20根、上料机1台、脚手架10套、竹板（竹芭）15块、铁锹7个、销子22个、灰盆15个、灰槽15个、斗车3辆。后聂培林另行让其他人为其继续建房。房屋建好后，赵其庆、范海捞要求聂培林返还上述建筑用具，聂培林至今未予返还。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，赵其庆、范海捞与聂培林解除建房合同后，聂培林继续使用赵其庆、范海捞的建房用具，在房屋建好后，聂培林应予返还。聂培林虽辩称其只保管了建筑用具的一部分且建筑用具中也有其购买的，但其未提供�据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。赵其庆、范海捞虽主张聂培林应赔偿其损失，但其并未提供有效证据证明其损失的发生及损失的数额，故其应当承担举证不能的后果。对于聂培林反诉要求赵其庆、范海捞赔偿其建筑用具保管费等损失因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告聂培林于判决生效之日起十日内返还原告赵其庆、范海捞搅拌机1台、2米钢管20根、上料机1台、脚手架10套、竹板（竹芭）15块、铁锹7个、销子22个、灰盆15个、灰槽15个、斗车3辆；
二、驳回原告赵其庆、范海捞的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告聂培林的反诉请求。
本诉案件受�费50元，由被告聂培林负担（先由原告垫付，代执行时一并给付），反诉案件受理费50元，由反诉原告聂培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年四月十一日
书记员 王风雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保43号
申请人：南通瑞泰船务工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。
法定代表人：袁坚，总经理。
被申请人：宁波中甬联航船舶有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号406室。
法定代表人：潘华平，总经理。
被申请人：许发挥，男，1963年11月5日出生，汉族。
申请人南通瑞泰船务工程有限公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人宁波中甬联航船舶有限公司、被申请人许发挥价值人民币（以下均为人民币）40万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通瑞泰船务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人宁波中甬联航船舶有限公司、被申请人许发挥价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年二月十六日
书记员 邱雪梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初966号
原告：贺明邦，男，1954年6月3日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏津三益育成鸡有限公司；
住所地：夏津县。
法定代表人：杨洪生，总经理。
本院在审理原告贺明邦与被告夏津三益育成鸡有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺明邦于2017年5月8日向本院提出对被告夏津三益育成鸡有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告贺明邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺明邦撤回对被告夏津三益育成鸡有限公司的起诉。
审判员 张 超
二〇一七年五月九日
书记员 张玉芬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初412号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，女，1955年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文盲，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月30日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人朱某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月至7月间，被告人朱某某在未办理烟花爆竹相关证件的情况下在自己位于醴陵市的家中包装狗尾草烟花赚取加工费。2016年7月27日醴陵市公安局民警在朱某某家检查时，当场在其家查获成品狗尾草烟花共计23670根；半成品狗尾草烟花71000根。经湖南省烟花爆竹产品质量监督检验醴陵市授权站检验：在被告人朱某某家查获的狗尾草烟花含高氯酸盐、铝粉、硝酸盐和硫磺，为烟火药制品。成品含药量为每根0.913克，半成品含药量为每根0.967克，共计烟火药90.34988千克。
另查明，上述狗尾草烟花成品、半成品均已被醴陵市公安局扣押。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局行政处罚决定书、现场照片及指认狗尾草烟花照片、醴陵市公安局收缴物品清单、药物含量换算说明、抓获经过、办案说明、到案经过；2．证人贺某某的证言；3．被告人朱某某的供述与辩解；4．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5．检查笔录、辨认笔录；6．讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某非法储存狗尾草烟花，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法储存爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，狗尾草烟花的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物应储存在专门的场所，确保公共安全。故对被告人朱某某非法储存爆炸物应予追究刑事责任。被告人朱某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人朱某某非法储存的狗尾草烟花予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4364号
原告胡现丰，男，1977年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳市安东机动车检测有限公司
地址安阳县永和镇小佰官村
法定代表人杜昌华职务经理
本院受理原告胡现丰与被告安阳市安东机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告胡现丰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡现丰撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月十日
书记员 潘 红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1138号
原告李先义，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告李先义与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先义诉称，原告自2005年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告李先义曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月7日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136317.69元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李先义主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李先义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1314号罪犯林良虎，男，1995年2月16日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县五福乡赵家村6组29号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月8日作出（2014）晋刑初字第1925号刑事判决，以被告人林良虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年3月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人林良虎退赔被害人经济损失人民币1330元，追缴被告人林良虎违法所得人民币8100元。罪犯林良虎于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1232号减刑建议书，建议对罪犯林良虎予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良虎入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1925号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯林良虎服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林良虎减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1314号罪犯陈德明，男，汉族，初中文化，1968年6月5日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑初字第293号刑事判决，以被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃物折价款合计人民币26786.76元，责令被告人陈德明与同案另三名被告人退还被害人；尚未追缴的赃物折价款合计人民币154000元，责令被告人陈德明继续退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯陈德明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审330号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭勇水（曾用名彭天春），男，1976年1月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭瑞珠，女，1975年7月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人彭勇水、彭瑞珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人彭勇水、彭瑞珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭勇水、彭瑞珠征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人彭勇水、彭瑞珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年2月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1045号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉全部履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭勇水、彭瑞珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1045号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭勇水、彭瑞珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费815元，由被执行人彭勇水、彭瑞珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1517号
上诉人（原审被告）：象山华秀针织厂。
投资人：林素红。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银花，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
原审被告：王金法。
上诉人象山华秀针织厂为与被上诉人刘银花、原审被告王金法承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告系在义乌市名本服装厂（个体工商户）的经营者，经营服装加工。原告与被告象山华秀针织厂有加工合同关系。被告象山华秀针织厂系独资企业，投资人为林素红，被告王金法系林素红的丈夫。2014年6月12日，原告与王金法对账，确认被告象山华秀针织厂还应支付原告加工款172108.8元。上述欠款，经原告多次催讨，至庭审之日止，被告分文未付。
原审原告刘银花于2015年2月2日诉至原审法院，请求判令两被告支付加工款172108.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审两被告均未作答辩，也未提供证据。
原审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确且没有补充约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告象山华秀针织厂作为定作人，其欠原告加工款172108.8元，应及时向原告支付加工款，其未及时支付加工款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。因本案加工合同的相对方系原告与被告象山华秀针织厂，故原告要求被告王金法支付加工款于法无据，原审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，原审法院予以支持。两被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告象山华秀针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘银花加工款172108.8元并赔偿利息损失（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告象山华秀针织厂负担。
上诉人象山华秀针织厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，导致判决有误：一、关于事实部分。1、上诉人并未与被上诉人存在经济往来，也未拖欠其货款。上诉人提供证据双方签订合同在2014年6月12日，而原审在判决书中却认定在该日，原告与王金法对帐，确认被告象山华秀针织厂还应支付加工款172108.80元。明显与事实不符。2、上诉人与被上诉人没有经济往来就不存在结算，所谓的结算清单只是证人戴裕中个人所写，其未经上诉人授权，上诉人也未认可其实施的行为。3、货款在欧蒂公司并不等于上诉人尚欠被上诉人款项。二、关于证据部分。1、根据民诉法规定，证人应当出庭作证。本案中两个证人均没有出庭作证，明显存在程序违法。2、被上诉人的工商登记信息，只是空白的工商登记信息没有公章。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘银花辩称：一、1、关于一审法院认定双方订立合同的时间为2014年6月12日，我们认为这只是个笔误，并不影响案件事实的认定。2、上诉人在结算清单中的代理人是本案的原审被告王金法，也是上诉人投资人的林素红的丈夫，在一审中也向法院提供了林素红与王金法的婚姻档案，我们认为原审被告王金法在结算中的签字是足以代表上诉人的。既然，王金法可以代表上诉人，则王金法代表上诉人与被上诉人所进行的结算符合法律规定。上诉人应当按照结算清单的约定履行相应的权利义务。上诉人迟迟不肯支付被上诉人货款原因在于其一直在强调欧蒂公司欠上诉人的货款，一直在进行诉讼，所以其意思是等从欧蒂公司拿到货款后再支付给被上诉人。另外，关于上诉人欠被上诉人货款的金额在结算清单的第2页中有明确的计算过程，数据是明确的。二、1、关于证据部分，被上诉人在一审中并未涉及到证人。在结算清单中的王金法是上诉人的代理人。2、关于工商登记信息的问题，在一审中也提供了义乌市名本服装厂的营业执照复印件，足以证明被上诉人是有经营资格的个体工商户。三、在一审中法院也将相应的材料及传票送达了上诉人及原审被告王金法，二人并未提供任何证据，也未进行答辩。应当视为对本案事实的认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，本案各方当事人均没有新证据提供。
本院经审理查明：原审法院认定“2014年6月12日，原告与王金法对帐”有误，应纠正为“2014年12月24日，原告与王金法对帐”，原审法院认定的本案其他事实与本院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于上诉人象山华秀针织厂与被上诉人刘银花之间是否存在加工承揽民事法律关系。从本案证据看，象山华秀针织厂是林素红个人出资企业，林素红与原审被告王金法是夫妻。虽然未见上诉人与被上诉人以书面形式签订的加工合同，但从王金法以象山华秀针织厂名义与被上诉人刘银花对双方业务往来进行结帐而形成的书面结帐清单看，双方自2014年6月即开始建立业务往来，同年12月24日进行了结帐，结帐清单载明了该批服装订单是象山华秀针织厂通过义乌市欧蒂服饰有限公司代理出口。结算清单对被上诉人出运的货物品种、件数及加工货款记载得详尽而明确。原审被告王金法是私营企业业主林素红的丈夫，被上诉人刘银花在主观上善意且无过失地相信王金法有代理权，故上诉人与被上诉人之间存在加工承揽民事法律关系；二、关于一审诉讼程序是否违法的问题。上诉人诉称一审证人未出庭作证，而企业登记资料没有工商行政管理局盖章，故认为一审程序违法。从一审认定事实所采纳的证据看，原审是以“原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述”作为定案依据，一审中原、被告双方没有要求证人出庭作证，原审法院作出一审判决时也没有采用证人证言，而工商登记材料则是原告从公共网络上下载的，如与该登记资料与事实不符，上诉人完全可以举证予以抗辩。原审法院在被告经合法传唤未到庭情况下，作出缺席判决，程序上并未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由及请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3742元，由上诉人象山华秀针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张青青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2066号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告季学斌，男，1973年5月18日出生住所地东丰县
被告唐凤华，女，1972年1月8日出生，住所地东丰县
被告韩忠财，男，1978年1月16日出生，住所地东丰县
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告季学斌、唐凤华、韩忠财借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告季学斌、唐凤华、张桂娟的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费365.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1662号
原告赵某。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被告夏某。
原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人王焕铨、被告夏某到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告双方于2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名夏一铱。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。
被告夏某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方偶有争吵是正常的，但双方无根本矛盾，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名夏一铱。婚后夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年12月22日离家，双方分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告双方的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第444号
原告项占荣。
被告赵永军。
本院于2014年3月11日立案受理原告项占荣诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告项占荣，被告赵永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项占荣诉称，被告赵永军于2013年3月10日向原告借款142000元，口头约定月利率为3%。借款后，被告本金及其利息分文未给付。经原告多次索要无果，现原告起诉请求依法判令被告偿还以上借款本金及其利息。
被告赵永军辩称，对借款事实没有异议，但是此笔款是被告于2011年向原告借款200000元借款本金及其利息得来的，其142000元中有20000元是本金，其余是利息。没有口头约定月利率为3%的事实。
原告向法庭提供借条一支，证明被告赵永军于2013年3月10日向原告项占荣借款142000元，口头约定月利率为3%。
被告对此条据真实性、合法性、关联性均无异议，但否认约定借款月利率为3%的事实。
本庭对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但对于原告证明口头约定月利率为3%的事实，本院不予确认。
经审理查明，被告于2013年3月10日向原告借款142000元，没有约定还款期限，也没有约定月利率。借款后，被告本金及其利息分文未给付。经原告多次索要无果，现原告起诉请求依法判令被告偿还以上借款本金及其利息。被告认为该笔142000元借款是以前被告向原告所借200000元本金下欠的部分本金及利息，被告无证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原、被告之间的借贷关系合法有效未违反法律规定。根据《中华人民共共和
国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告已支付了被告的借款，该借款合同已经发生法律效力。本案中双方没有约定还款期限，经原告随时催要后，被告应当在合理期限内返还。对原告请求被告偿还142000元借款的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，应当视为不支付利息。对原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永军欠原告项占荣借款本金142000元，被告赵永军在本判决生效后立即给付原告项占荣。
二、驳回原告项占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一四年四月二日
书记员 边 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的务。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5013号
原告：马红恩，男，1983年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：潘芳芳，女，1987年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系马红恩妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市中原置业公司有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国公园东侧。
法定代表人:吴明豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告马红恩、潘芳芳诉被告三门峡市中原置业公司有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红恩、潘芳芳的委托代理人潘松强，被告中原置业公司的委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红恩、潘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金暂计算50325.80元（自2015年12月26日起至实际办证之日止，暂计算到2017年9月10日为50325.80元）。2、请求依法判令被告为原告办理不动产登记证书。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、我购买被告位于湖滨区××路××街坊中原世纪××楼××单元××房，建筑面积115.73平方米，每平方米3570元，合计413156元；2、被告应当在2014年12月31日前交付房屋；3、被告应当在房屋交付使用后360日内，办理产权登记证书。由于被告原因，2015年12月26日至今被告并没有为原告办理产权证书，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故起诉来院，请求依法公判。
被告中原置业公司辩称，被告已经于2013年4月22日向三门峡市房地产交易中心对《商品房买卖合同》进行备案登记，符合合同第十五条约定。在交房后，被告公司一直努力为业主办理房产证。先是因为政府土地政策原因使工作迟迟不能进行，公司于2016年7月向市住建局申请办理房产证，工作人员以办证有新政策，需要调整办事机构为由，告知我公司2016年底才能办证。2017年元旦之后，由于办证工作积压过大，需要逐步完成被告公司的办证工作。原告房屋所在的6号楼房产证正在办理过程中。在这期间，我公司不存在过错。综上，原告诉讼请求没有法律依据，应该予以驳回。
经审理查明：2013年4月17日，马红恩、潘芳芳与中原置业公司公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由马红恩、潘芳芳购买位于湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区6幢1单元4层401号，建筑面积共计115.73平方米：套内面积99.04平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积16.69平方米；商品房单价为3570元/平方米，合计413156元；出卖人应该于2014年12月31日前，将验收合格的商品房并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应该在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由于买受人未能按照政府主管部门的要求交齐资料等原因导致买受人不能在规定时间内取得房屋所有权权属证书的，出卖人不承担任何责任”。合同签订后，原告马红恩、潘芳芳支付购房款共计413156元，被告中原置业公司公司按约向马红恩、潘芳芳交付房产，但未为办理房产证。庭审中原告明确第一项诉讼请求参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款的利息罚息7.125%标准计算逾期办证违约金。
本院认为：原告马红恩、潘芳芳与被告中原置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。按照合同约定，马红恩、潘芳芳履行了支付房款的义务，中原置业公司应当在交房后360日内将资料报产权登记机关备案。因合同约定交房日期为2014年12月31日，故中原置业公司应在2015年12月26日前向产权登记机关递交备案资料。因其未履行致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当为原告办理房屋产权登记证书及承担相应的违约责任。原告主张违约金依约定从2015年12月26日起计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市中原置业公司有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区6幢1单元4层401号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告马红恩、潘芳芳。
二、被告三门峡市中原置业公司有限公司支付原告马红恩、潘芳芳逾期办证违约金（以房款413156元为基准，按照年利率7.125%的标准，自2015年12月26日计算至2017年10月18日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告三门峡市中原置业公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭阿芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第251号
原告王华清，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州珍味轩新麻婆餐饮有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周新宇，该公司执行董事。
委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。
被告陈旭，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。
原告王华清诉被告兰州珍味轩新麻婆餐饮有限公司（以下简称：“珍味轩公司”）、陈旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王华清的委托代理人张玉勤和被告珍味轩公司及被告陈旭的共同委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华清诉称，被告珍味轩公司经营数家中西餐厅，在餐厅经营期间，原告一直为被告珍味轩公司供应餐饮调味品。但自2013年3月至6月间，被告公司违反双方每月结款的约定，拖欠原告货款。被告陈旭与被告珍味轩公司的会计核对了欠款数额，均表示无异议。但经原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付欠款167350.8元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告珍味轩公司辩称，欠款事实存在，欠款数额属实。但是双方并未约定按月结款，而是滚动结款，结款时间不固定。原告所诉被告一直拖欠货款陈述不属实。被告陈旭是被告珍味轩公司的库管，其在原告入库单上签字是履行职务行为，原告与被告珍味轩公司之间存在权利义务关系，该权利义务关系与被告陈旭无关。被告珍味轩公司履行付款义务，需要一定的时间，立即给付确有困难，应依法给予必要的准备时间。
被告陈旭辩称，她是被告珍味轩公司的库管人员，其与原告对帐并在入库单上签字确认，是履行库管职务行为，与原告之间不存在权利义务关系，其后果与责任由被告珍味轩公司承担。
经审理查明，自2013年3月份起，原告陆续给被告珍味轩公司供应餐饮调味品，截至2013年6月18日，原告共向被告珍味轩公司供应了价值167785.5元的货物，并由被告珍味轩公司的员工陈旭在结算单上签字确认。2013年4月28日，被告珍味轩公司向原告退还了价值437.7元的货物，被告珍味轩公司尚欠原告调味品货款167350.8元。嗣后，经原告多次催要货款未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的入库单、退库单、结算单、工商档案基本信息两份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告珍味轩公司之间基于买卖关系所形成的民事行为属于双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法认定原、被告之间的民事行为合法有效。被告珍味轩公司购得原告的货物后，理应按照双方约定的对价履行支付义务，其拒不按承诺给原告支付货款的行为，有悖于民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对酿成本案纠纷被告珍味轩公司应负全部相应责任。庭审中，被告珍味轩公司辩称其与原告之间系滚动结算，要求给予其必要的准备时间来履行支付货款义务的辨由，因被告未提供证据予以证明其与原告之间系滚动结算、结款时间不固定，又因被告拖欠原告的货款系发生在2013年4月至2013年6月份，至原告起诉时，欠款时隔将近一年，被告已有足够的准备时间来支付货款，故本院对被告的该辩称不予采信。关于原告要求被告陈旭承担支付货款义务的诉讼请求，因被告陈旭系被告珍味轩公司的库管，其在入库单、退库单、结算单签字的行为系履行职务行为，其履行职务行为的后果与责任应由其所在的单位即本案的被告珍味轩公司来承担，故原告与被告陈旭之间无直接的权利义务关系，原告要求被告陈旭承担支付货款义务的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州珍味轩新麻婆餐饮有限公司给付原告王华清货款167350.8元；
二、驳回原告王华清对被告陈旭的诉讼请求。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由被告兰州珍味轩新麻婆餐饮有限公司负担。
以上由被告兰州珍味轩新麻婆餐饮有限公司负担的款项计169174.3元，由其在本判决生效后立即给付原告王华清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0018号
申请人吴宁海，男，41岁。
被申请人张贵军，男，46岁。
被申请人张玉洁，女，25岁。
被申请人王祚宇，男，33岁。
被申请人孙其军，男，59岁。
申请人吴宁海于2014年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人张贵军、张玉洁、王祚宇、孙其军45万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张贵军、张玉洁、王祚宇、孙其军45万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈瑞琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1912号
原告：张火有，广东省博罗县横河镇西群村委会牛路头小组3号。
委托代理人（特别授权）：陈俊、陈政宏。
被告：楼国保。
本院在审理原告张火有与被告楼国保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张火有撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，公告费150元，合计人民币490元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1319号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。系被告李小原妻子。
原告陈达三诉被告李小原、林阿光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达三、被告李小原到庭参加诉讼；被告林阿光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，被告李小原因创业需用资金，分别于2014年3月11日，向原告陈达三借现金人民币10000元，约定月利率2%；于2014年4月16日，向原告陈达三借现金人民币10000元，约定月利率2%；于2014年5月27日，向原告陈达三借现金人民币15000元，约定月利率2%；于2014年9月30日，向原告陈达三借现金人民币20000元，约定月利率2%；于2014年11月30日，向原告陈达三借现金人民币15000元，约定月利率3%；并由被告李小原出具借条五张交给原告陈达三收执。还款期限届满后，经催讨，被告李小原本息分文未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令被告李小原、林阿光偿还原告借款人民币70000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（计算至起诉之日止为人民币9000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小原辩称，借款属实。但于2014年5月27日的借款人民币15000元及2014年11月30日的借款人民币15000元系结欠利息后以借条形式出具给原告陈达三的，并非实际的借款。
被告林阿光没有提出答辩意见。
经审理查明，被告李小原因需用资金，分别于2014年3月11日，向原告陈达三借现金人民币10000元，约定月利率2%；于2014年4月16日，向原告陈达三借现金人民币10000元，约定月利率2%；于2014年9月30日，向原告陈达三借现金人民币20000元，约定月利率2%；并由被告李小原于借款同时出具借条各一张交给原告陈达三收执。事后，经原告陈达三催讨，被告李小原未能履行还款义务。
另查明，被告李小原与被告林阿光于1993年11月15日办理结婚登记。被告李小原的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈达三、被告李小原在庭审中的陈述及原告陈达三提供的由两被告出具的借条三张、两被告的结婚证等证据予以佐证。被告林阿光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对上述事实及证据的异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李小原向原告陈达三借款事实，被告李小原没有异议，本院予以确认。原告陈达三与被告李小原之间的债权债务明确，被告李小原负有清偿的义务。本案借贷双方对借款没有约定还款期限，原告陈达三可随时向被告李小原主张权利，要求其在合理期限内偿还。经催讨，被告李小原仍未能履行还款义务，已构成违约。被告林阿光系被告李小原的配偶，对两被告夫妻关系存续期间产生的债务，依法应承担共同偿还责任。原告陈达三请求判令两被告共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但对于2014年5月27日、2014年11月30日二次的借款，被告李小原辩称属利息结欠，并没有产生实际的借款，原告陈达三对此没有异议并认为系被告李小原多次借款（包含其担保的其他案外人的借款）结欠的，本院已在该借款案件中的利息予以支持，原告陈达三再次以借款形式主张权利，属重复主张债权，该部分应从中扣除，予以驳回。被告林阿光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小原、林阿光应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三借款人民币40000元，并支付从借款之日起（其中2014年3月11日至2014年4月15日以人民币10000元为本金基数、2014年4月16日至2014年9月29日止以人民币20000元为本金基数、2014年9月30日起以人民币40000元为本金基数）至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈达三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1775元，适用简易程序审理减半收取为人民币887.50元，由陈达三负担人民币420元，被告李小原负担人民币467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1319号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告林君文，男，1968年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林君文物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍珠清，女，1967年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：谭富强，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：梁顺兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人伍珠清因与被申请人谭富强、梁顺兰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍珠清申请再审称：一、谭富强与梁顺兰于2013年1月7日签订的以涉案房屋作为交易对象的买卖合同自始无效，二审判决对此适用法律有错误。
伍珠清主张谭富强与梁顺兰恶意串通买卖损害其利益的证据充分。（1）谭富强亲生大哥与梁顺兰存在同居关系，并非婚生育儿子谭某鸿，所以谭富强与梁顺兰是特殊的近亲属（叔嫂）关系，并一起混居生活在涉案房屋内；（2）如上所述，梁顺兰与谭富强是特殊的近亲属关系，在本案中绝对是利害关系人，对伍珠清与谭富强之间的经济纠纷一清二楚。梁顺兰明知伍珠清准备对谭富强采取法律行动追债前，与谭富强签订房屋买卖合同帮助其逃避债务，是为恶意串通损害伍珠清的合法权益；（3）谭富强与梁顺兰的买卖是以合法形式掩盖非法目的，实质上就是为了规避谭富强被人民法院强制执行履行其对伍珠清的债务；（4）假设谭富强与梁顺兰的买卖真实，梁顺兰也没有足额向谭富强付清全部购房款15万元，只支付了77228.05元，尚欠72771.95元没有支付。对此，本案一、二审法院认定事实错误。
二、开平市人民法院没有准许伍珠清对涉案房屋的市价进行司法鉴定的申请是违反法定程序，已经损害伍珠清的合法利益。
在伍珠清主张谭富强与梁顺兰恶意串通买卖损害其利益的事实成立的情况下，伍珠清提出对涉案房屋的市价进行司法鉴定的申请，对证明上述事实就有重大意义，并依法有据，人民法院应当予以支持。
三、谭富强与梁顺兰对涉案房屋的买卖行为明显违反我国《合同法》的强制效力性规定，应当自始无效，伍珠清的诉讼请求依法有据，人民法院应当予以支持。
伍珠清请求撤销广东省开平市人民法院（2014）江开法水民初字第192号民事判决和广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第129号民事判决，并裁定再审。
被申请人梁顺兰答辩称：梁顺兰自己花钱向谭富强购买房屋，向谭富强支付了购房款15万元，合法取得涉案房屋所有权。至于伍珠清与谭富强之间的债务与梁顺兰无关，梁顺兰没有与谭富强恶意串通损害伍珠清利益，请求人民法院驳回伍珠清的再审申请。
被申请人谭富强没有提交书面答辩意见。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人伍珠清提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于谭富强与梁顺兰签订涉案房屋买卖合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形的问题。
根据开平市人民法院向开平市房地产交易中心调查取得的房产证复印件、广东省地方税收通用发票（电子）机动联发票复印件、广东省房地产买卖合同复印件、广东省开平市不动产销售（转让）发票复印件等证据及梁顺兰提供的住宅转让收费发票显示，梁顺兰向谭富强购买涉案房屋，向谭富强支付了15万元购房款，双方已办理房产过户。谭富强与梁顺兰签订涉案房屋买卖合同是双方自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。伍珠清认为谭富强亲生大哥与梁顺兰存在同居关系，并非婚生育儿子谭某鸿，谭富强与梁顺兰是特殊的近亲属（叔嫂）关系，主张谭富强与梁顺兰恶意串通损害伍珠清的合法利益，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，伍珠清主张谭富强与梁顺兰恶意串通损害伍珠清的合法利益的事实，证据不足，应承担不利后果。
关于开平市人民法院没有准许伍珠清对涉案房屋的市价进行司法鉴定的申请是否违反法定程序的问题。
如上所述，由于伍珠清不能举证证明其主张“梁顺兰与谭富强在签订涉案房屋买卖合同时恶意串通损害其利益”的待证事实，故伍珠清所提对涉案房屋的市价进行司法鉴定的申请，对证明上述待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，开平市人民法院没有准许伍珠清对涉案房屋的市价进行司法鉴定的申请并无不当。
综上，伍珠清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人伍珠清的再审申请。
如再审申请人伍珠清仍不服本院（2015）江中法民一终字第129号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵苑芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第76号
原告陈某，农民。
被告傅某甲，农民。
原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍认识，于1993年同居生活，同年婚生子傅某乙出生。由于原告年少不谙世事，对被告缺乏了解。被告对家庭和子女没有丝毫责任感，并经常对原告拳脚相加。原告系一善良女性，为了维系家庭和婚姻，对被告一直忍让。由于婚姻生活的不幸，双方直到2009年才补办结婚手续。然被告依然我行我素，没有丝毫悔改，原告对被告彻底失望，对次提出离婚请求，被告不予接受。无奈，原告只好诉诸法律，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚后自建房屋归婚生子傅某乙所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某甲辩称：答辩人不同意离婚，答辩人对原告是有感情的。
案经审理查明：原告陈某与被告傅某甲经人介绍认识后自由恋爱，后同居生活，1993年生育一子傅某乙，现已成年独立生活。双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年且生育一子，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互相谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年二月十三日
代书记员 占 媛