wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2575号
原告李艳萍，女，汉族，1975年3月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市润通置业有限公司。
住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
注册号410291000021011
法定代表人施长春，董事长。
委托代理人张留群，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
原告李艳萍诉被告开封市润通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后由审判员李爱琴适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托代理人熊海潮、被告的委托代理人张留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与被告签订“润通大厦房源预约保留协议书”一份，该协议约定：鉴于被告尚未取得商品房（预）销售许可证，原告向被告支付房源预约保留金30万元，被告为原告保留润通大厦西塔6层602号房；在被告取得商品房（预）销售许可证之日起15日内，双方签订正式的商品房买卖合同；协议签订后，签订正式的商品房买卖合同时，原告可提出退房，被告应原款退还预留金；协议签订后，被告按原告缴纳的预留金为基数每月按1.5%的利率支付给原告。协议签订后，原告履行相关付款义务，于2014年4月25日向被告支付保留金30万元，被告每月支付利息4500元至2015年8月。之后原告没有再支付利息，也没有同原告签订商品房买卖合同。原告提出退还保留金30万元，支付利息，被告也没有履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除原被告签订的“润通大厦房源预约保留协议书”；要求被告返还房源预约保留金30万元，并赔偿利息损失10.35万元（从2015年8月26日暂时计算至起诉日，并实际计算至付款日）；要求被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除双方签订的“润通大厦房源预约保留协议书”，对原告预交的保留金，同意退还，但具体数额应以转款凭证为准，利息依法处理，目前公司无还款能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交保留协议一份、收据一张、银行流水明细清单一张，证明按照协议交了30万元预留金，被告支付利息至2015年8月26日，之后没有再支付。被告对以上证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年4月24日，原被告签订《润通大厦房源预约保留协议书》，约定：鉴于被告开发的润通大厦项目，现尚未取得商品房（预）销售许可证，原告自愿向被告支付房源保留金，被告同意并有义务为原告预留润通大厦西塔6层602号房，否则被告应退还原告所交的预留金；原告选择50%付款方式支付预约保留金，被告对原告房屋单价按人民币4850元/平方米计算；该预留的房源建筑面积为123.62平方米，房屋单价为人民币4850元/平方米，房屋总价为人民币599557元，签约当日交款30万元；在被告取得商品房（预）销售许可证15日内，双方将按本房源预留协议的价格及物业坐落签订正式的《商品房买卖合同》，届时，本预留协议即告终止，并应交被告收回；双方签订本协议之后，在签订正式《商品房买卖合同》时，原告可向被告提出退房，原告已交纳的预留金原款退还；本协议签订后，原告按约定比例足额交纳的预留金，被告从次月开始每月按照1.5%的回报返还给原告，直至项目开盘止。协议签订后，原告于2014年4月25日向被告交纳预留金30万元，被告为原告出具了收据，并按约定的每月1.5%的回报支付给原告每月4500元，直至2015年8月26日，之后，被告未再按约定支付每月的回报（即利息），双方至今也未签订正式的商品房买卖合同，现原告要求解除双方签订的《润通大厦房源预约保留协议书》，退还30万元预留金，并支付利息。
本院认为：原被告之间签订的《润通大厦房源预约保留协议书》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告要求解除双方签订的《润通大厦房源预约保留协议书》、退还30万元预留金，被告均同意，本院予以支持。双方约定被告从收到预留金的次月开始每月按照预留金的1.5%的回报返还给原告直至项目开盘止，不违反法律规定，因此原告要求被告自2015年8月26日起至实际退还之日止，按1.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原被告双方于2014年4月24日签订的《润通大厦房源预约保留协议书》；
被告开封市润通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳萍房源预约保留金30万元，并支付利息（自2015年8月26日起，每月按1.5%计算至实际返还之日止）。
案件受理费减半后为3576元，由被告开封市润通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 梦 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄孟俭，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被关押，2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人黄孟俭犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人黄孟俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄孟俭为了筹集毒资，多次在桂平市盗窃电动车。具体如下：
1、2017年10月5日9时许，被告人黄孟俭在桂平市中国电信卓远电信营业厅门前盗窃了苏某停放在此的一辆黑色的两轮电动车（价值833元）。
2、2017年10月16日上午，被告人黄孟俭在桂平市石龙镇正大超市门口盗窃了莫某停放在此处的一辆黑色两轮女装踏板电动车。
3、2017年10月17日上午，被告人黄孟俭在桂平市石龙镇家满福超市门前盗窃了黄某停放在此处的一辆银白色的两轮女装电动车（价值853元）。
2017年10月20日，公安民警将被告人黄孟俭抓获归案。
上述事实，被告人黄孟俭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证；被害人苏某、莫某、黄某的陈述；被告人黄孟俭供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟俭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孟俭犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄孟俭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄孟俭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄孟俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄孟俭盗窃所得的三辆电动车，予以追缴，发还被害人苏某、莫某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年二月十二日
书记员 韦 锋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终558号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初11号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄大纯，男，1997年10月20日出生，壮族，文化程度初中，住广西平果县。2016年3月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。2017年4月26因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2234号起诉书指控被告人黄大纯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄大纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7日14时许，被告人黄大纯去到广州市花都区秀全街华盛企业有限公司，以爬窗的方式，先后进入该公司多间住房实施盗窃，具体分述如下：窃得103房被害人陈某的现金51.4元、双喜牌香烟2包、月饼1个；窃得104房被害人朱某的菊城牌月饼2个；窃得205房被害人张某的苹果4手机1台、面值500元的越南盾2张；
窃得206房被害人曹某的现金525.6元。
窃后，被告人黄大纯被该公司员工当场抓获，当场起获上述苹果4手机1部、面值500元的越南盾2张、双喜牌香烟2包、月饼1个、现金人民币577元。经鉴定，涉案被盗的苹果4手机价值120元、双喜牌香烟2包共价值24元、菊城牌月饼2个共价值19元，另一个月饼未达到价格认定要求，不予认定。破案后，已将起获的上述款物发还给了被害人。
认为被告人黄大纯具有累犯、坦白、认罪认罚、赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人黄大纯有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄大纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄大纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄大纯认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑被告人黄大纯的犯罪手段、后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄大纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年一月十五日
书记员 阳秋林
巫惠娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初709号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贠建刚，男，汉族，陕西省渭南市潼关县人。曾因犯抢劫罪于1999年8月19日被潼关县人民法院判处有期徒刑五年又六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月份被府谷县人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2015年3月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月24日刑满释放；还因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处拘役四个月，2016年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人贠建刚犯盗窃罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人贠建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，被告人贠建刚撬窗进入位于大柳塔镇王渠沟村菜市场附近的被害人白某甲家中盗窃中华牌香烟三条；2016年5月30日15时许，被告人贠建刚撬窗进入位于大柳塔镇前柳塔村九年制义务学校附近的被害人王某某家中盗窃现金120元，后又进入王某某家隔壁李某某家中盗窃联想牌手机一部；2016年6月18日下午13时许，被告人贠建刚撬窗进入位于大柳塔镇王渠沟蔬菜市场附近的白某乙家，未盗得财物后撬门进入白某乙邻居孙某某家盗取现金12900元。经神木县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币1800元。被告人贠建刚将盗得现金8000元转入其姐夫账户，公安民警在抓获被告人贠建刚时在其身上提取现金815元。后经办案民警催要，贠建刚的姐姐代贠建刚退还现金10000元，被告人家属退回现金及在贠建刚身上查获的现金均已返还被害人孙某某。
另查明，被告人贠建刚且自述本人无经济来源且吸食毒品。
上述事实，被告人贠建刚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、白某甲、孙某某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，证明，判决书，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贠建刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贠建刚所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。且被告人贠建刚本人吸食毒品，多次入室盗窃，社会影响极其恶劣，本人虽有坦白情节，但根据其犯罪情节，决定对被告人贠建刚从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贠建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初545号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告人陈某，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人黄某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人黄某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日21时许，被告人黄某某、陈某及“光头”(另案处理)在上海市静安区三泉路XXX号“俏佳人”KTV唱歌期间，酒后至被害人唐某2、唐1所在包厢，无故殴打唐某2、唐1二人；其中，“光头”使用灭火器砸击唐1，并用酒瓶砸击唐1、唐某2二人。同日，民警接报至上址将被告人黄某某、陈某抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实；被告人陈某拒不供述。经鉴定，唐某2因外伤致头皮(左颞部)挫伤及面部(右下颌缘)软组织挫伤，均构成轻微伤；唐1因外伤致头皮(额部、右颞部)挫伤、面部划伤，均构成轻微伤。
庭审前，被告人黄某某、陈某在家属的帮助下向被害人唐某2、唐1赔偿经济损失人民币三万元；被害人唐某2、唐1对黄某某、陈某表示谅解，请求人民法院对二人依法从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某、陈某在庭审中均不持异议，且有被害人唐1、唐某2的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像光盘以及制作的监控视频截图、案发现场照片、验伤通知书、病史资料、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料，撤诉申请及谅解书、收条，被告人黄某某、陈某的当庭供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人黄某某、陈某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人黄某某、陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1024号
原告：郑春阳，男，1991年6月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李河洋，男，1987年11月12日生，汉族，住舞钢市。
原告郑春阳与被告李河洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑春阳到庭参加了诉讼，被告李河洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元和2015年8月28日至2018年4月3日的利息32000元，并自起诉之日以50000元为基数按照年利率24%支付利息到实际还款之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告称有急事向原告借款50000元，给原告出具借条一份，黄海龙和樊雪峰为担保人，后原告多次催要，被告以种种理由拖延归还，故诉至法院。
李河洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑春阳提交的证据有：借条一份及与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款5万元的事实，就起诉的事情被告也知道；证人黄某出庭证言，证明借款事实及利息约定为月息5分。证人陈述的主要内容为：我和李河洋同村，李河洋说向郑春阳借钱做生意，郑春阳说没有担保不想借，后来李河洋说给月息5分的利息，让我和樊某担保，还说放心一年肯定还给郑春阳，想着都是朋友呢，我就同意担保了。借钱之后李河洋还了几个月利息，之后没有再给过，具体给了多少我不知道。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，李河洋作为借款人出具借条1份，记明：今借郑春阳人民币现金伍万元整（50000.00）。双方口头约定月息5分。
借款后，李河洋以微信方式向郑春阳转款11000元，分别为：2016年2月13日2000元，2016年3月3日2500元，2016年3月28日3000元，2016年4月27日500元，2016年5月19日1500元，2016年5月25日1000元，2016年11月7日500元。
对下余借款本金和利息，李河洋未予支付，郑春阳诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李河洋向郑春阳出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，本院据此认定李河洋向郑春阳借款50000元，直至起诉之时李河洋仍未偿还上述款项，应视为经过催要后在合理期限内李河洋仍未偿还，故郑春阳要求李河洋偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于郑春阳主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。郑春阳与李河洋约定的利率为月息5分即年利率60%，依据上述规定，双方约定的利息中超过年利率36%的部分无效，对已经履行的利息按照年利率36%计算，对未履行的利息按照年利率24%计算。截止2016年11月7日李河洋共向郑春洋支付11000元，以借款本金50000元为基数按照年利率36%计算自2015年8月28日至2016年4月7日的利息为11000元，故李河洋将2016年4月7日之前的利息清偿完毕。自2016年4月8日起李河洋应以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%向郑春阳支付利息至实际还款之日，其中以借款本金50000元为基数计算自2016年4月8日至2018年4月3日的利息为23833.33元。郑春阳利息请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑春阳要求李河洋偿还借款本金50000元、利息23833.33元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%支付自2018年4月4日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑春阳诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李河洋于本判决生效之日起十五日内向郑春阳偿还借款本息73833.33元（其中借款本金50000元、利息23833.33元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%向郑春阳支付自2018年4月4日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、驳回郑春阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由郑春阳负担184元，李河洋负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2341号
原告韩志兵，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告上海新南华广中大酒店有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王建钧，职务董事长。委托代理人王道军。委托代理人冯建刚。第三人深圳新南华酒店管理有限公司，注册地深圳市。法定代表人王建钧，职务董事长。委托代理人梁伟鸿。原告韩志兵与被告上海新南华广中大酒店有限公司(以下简称被告)劳动合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院于2016年4月11日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人李安国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依法追加第三人深圳新南华酒店管理有限公司(以下简称第三人)参加诉讼，于2016年7月27日第二次公开开庭进行审理，原告韩志兵，被告的委托代理人王道军，第三人的委托代理人梁伟鸿到庭参加诉讼。经法定程序，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告韩志兵诉称，原告于2015年6月12日入职被告处担任厨师，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保。每月20日支付上月工资，以现金签收形式发放。2015年7月26日，原告与同事刘季发生争吵，后被刘季用菜刀砍伤右臂，被告自原告受伤之日起就不再支付工资，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求：一、确认原告与被告在2015年6月12日至2015年10月12日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2015年7月13日至2015年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；三、被告支付原告2015年8月至9月工资8000元。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人签订劳动合同被派至被告处工作，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，原告系与第三人存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同。此外，原告于2015年7月26日离职，故不支付2015年8月至9月的工资。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系江苏省户籍从业人员。2015年6月12日起在被告处担任厨师，工作地点为上海市共和新路XXX号。原告在被告处最后工作至2015年7月26日。另查明，被告与第三人的法定代表人均为王建钧，两公司股东名册中均有王建钧、张继青。2015年11月23日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年6月12日至2015年10月12日期间与被告存在劳动关系；要求被告支付2015年7月13日至2015年10月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元，支付2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资8000元。该会于2016年1月22日裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，被告提供《南华公司人员借调协议》及工资发放签名表，证明原告系被告向第三人借调的人员，故工资由被告发放，根据该协议约定，借调人员的日常管理亦由被告负责。第三人对此无异议。原告对工资发放签名表的真实性无异议，认为原告工资由被告发放，故系与被告存在劳动关系；对《南华公司人员借调协议》真实性不予认可，仲裁庭审中被告从未提交，不排除被告为诉讼制作，且落款处没有时间，协议内容第三条为甲方(被告)承担借调人员借调期间的各项管理费用，包括工资等，而第四条又为乙方(第三人)负责借调人员的工资福利发放，自相矛盾。另，第三人称要为原告缴纳社保时接到被告通知，称原告离职，故未给原告缴纳社保。审理中，第三人提供原告与第三人签订的劳动合同，证明原告系与第三人存在劳动关系。被告对此无异议。原告对签名无异议，确认为原告所签，但对该劳动合同的真实性不予认可，当时公司提供合同让原告签字，内容空白，且只有一份，抬头处单位名称系盖章，并非事先打印，故无法证明原告与第三人存在劳动关系。上述事实，除原被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1180号仲裁裁决书、收案登记表、检察院的起诉书【沪闸检诉刑诉(2015)794号】、对原告的询问笔录一份、对刘季讯问笔录一份、工作证，被告提供的个人离职申请书、工资发放签名表、《南华公司人员借调协议》，第三人提供的劳动合同等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其工资由被告发放，接受被告的管理，亦在被告的经营场所共和新路XXX号工作，其工作内容为被告业务的组成部分，故认为与被告存在事实劳动关系。而被告则称原告系与第三人签订劳动合同后被借调至被告处工作，并提供了其与第三人签订的《人员借调协议》及工资发放签名表。第三人称原告系与第三人存在劳动关系，并提供双方签订的劳动合同为证。原告对劳动合同上的签名无异议，为其本人所签，但称签署该合同时内容空白，单位名称系事后添加，对其真实性不予认可。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名的法律后果，现原告无证据证明其签署合同时内容系空白，单位名称系事后添加之事实，故本院对原告的意见难以采纳。此外，劳动合同明确约定原告的工作地点为深圳、上海，该内容系印刷体，与被告所称原告与第三人签订劳动合同后被借调至被告处工作和原告对其自身工作地点的陈述相吻合。综上，本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系及基于劳动关系要求被�支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请难以支持。另原告确认在被告处最后工作至2015年7月26日，故对其要求被告支付2015年8月至9月工资的诉请，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告韩志兵的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告韩志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2232号
原告：广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市中山北路吉田国际吉田大厦10层1012-1016。
法定代表人：陈斯洛，该公司总经理。
委托代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地广西容县国中路新都商贸K幢13号。
法定代表人：何仁昌，该公司负责人。
被告：广西万嘉房地产有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府06栋瀚仁阁B009号。
法定代表人：何仁昌，该公司董事长。
二被告共同委托代理人梁宏卫，男，1966年3月26日出生，汉族，该分公司员工，住。
二被告共同委托代理人吴建平，男，1975年1月17日出生，汉族，该分公司员工，住。
原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司贵港分公司（下简称辉煌贵港分公司）与被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司（下简称万嘉容县分公司）、广西万嘉房地产有限公司（下简称万嘉公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晔朸和被告的共同委托代理人梁宏卫、吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌贵港分公司向本院提出诉讼请求：一、被告万嘉容县分公司支付销售代理费384320.38元；二、被告万嘉容县分公司支付逾期支付销售代理费的违约金80707.27元（计算办法：384320.38×1‰×10＋384320.38×20%）。第一、二项合计支付465027.65元。三、被告万嘉公司承担上述代理费及违约金的全部责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告万嘉容县分公司于2014年1月20日签订《万嘉·世纪广场项目策划销售代理合同书》，约定甲方（万嘉容县分公司）委托乙方（辉煌贵港分公司）独家承担其开发建设的位于容县新都商贸城北侧的万嘉·世纪广场项目的策划及销售代理业务，并于第九条明确约定代理费的结算及支付办法。合同签订后，原告开展了相应策划及销售代理工作，完成了项目策划及代理万嘉容县分公司与客户签订认购书并收取定金、签订商品房买卖合同的销售代理工作。2015年9月24日，原告与被告万嘉容县分公司经协商一致，终止上述合同的履行，并签订《解除﹤万嘉·世纪广场项目策划销售代理合同书﹥协议书》，约定：甲方须在发出终止合同通知书之日起十日内，结清乙方应得的代理费及超额奖金，甲方应向乙方支付的销售代理费为384320.38元；本协议签订十日内甲方向乙方支付销售代理费；甲方未按本协议约定按时向乙方足额支付全部费用的，每逾期一日，应向乙方支付尚欠金额的千分之一的违约金。逾期超过10日的，甲方应按销售代理费384320.38元的20%向乙方支付违约金。另，万嘉容县分公司系万嘉公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其资产可能不足以支付涉诉款项，其民事责任应由总公司承担，故，请求被告万嘉公司承担连带责任。被告万嘉容县分公司、万嘉公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付销售代理费，但认为，原告请求的违约金部分过高，希望可以酌情减少。
本院认为，本案系委托合同纠纷，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当依约向受托人支付相应的报酬。另，二被告承认原告在本案所主张的事实，本院对被告拖欠原告销售代理费384320.38元并愿意共同支付该款项的事实予以确认，故，原告请求二被告支付销售代理费384320.38元，于法有据，本院予以支持。关于违约金方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定可知，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，原告除了证明存在利息损失外，均未提供证据证明存在其他损失，故根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告主张支付违约金80707.27元过高，对被告抗辩违约金过高，请求予以适当减少依法予以确认，认为可从逾期之日，即从2015年10月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司共同支付销售代理费384320.38元和违约金（计算办法：从2015年10月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以384320.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计）给原告广西辉煌房地产咨询服务集团有限公司贵港分公司。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费4138元（原告已预交），由被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁倩宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1318号
原告：孙海涛，男，汉族，1975年12月11日生，住长春市南关区。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
孙海涛诉吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区77栋4单元210号房屋，总价款为421898元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年8月4日才取得房屋产权证书。被告共违约567天，被告应支付原告违约金23921.73元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23921.73元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区77栋4单元210号房屋，总价款为421898元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年9月4日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月21日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，及合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月22日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取即199元，由原告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王思琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2683号
原告陈某，男，汉族。
被告闫某，女，汉族。
委托代理人高洪波，女，汉族。
原告陈某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告闫某的委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育一男孩，名叫陈某某，现年七岁。2015年原、被告离婚，确定男孩陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。现原告患有“双侧股骨头坏死”疾病，已基本丧失劳动能力，没有经济来源，没有能力再继续抚养男孩，且不能保证陈某某的正常生活和学习，为了给男孩陈某某一个更好的生活和学习环境，请求判决陈某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，相比之下原告的条件比答辩人要好，答辩人与原告离婚后，现无工作，没有稳定的经济收入来源，而原告家庭经济殷实，去年在天义购买了楼房。陈某�由原告抚养对其成长更为有利。答辩人再婚的爱人是残疾人，一只手活动受限，此情况下答辩人无力抚养陈某某，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月29日离婚，离婚时双方协议确定婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元，2016年子女抚养费被告已支付给原告。原告以其身体有疾病无力抚养子女，请求变更由被告抚养男孩陈某某并承担全部抚养费而提起诉讼。原告在庭审中陈述其身体状况与离婚前一样。
本院认为，双方离婚时确定婚生男孩陈某某由原告抚养，现一直由原告抚养并共同生活，被告亦按调解确定的数额支付了男孩2016年的子女抚养费。原告要求变更子女抚养关系，其不能提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第16条规定的情形，对其变更子女抚养关系的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。邮寄费44元，由原、被告各负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 银
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2683号原告陈某，男，汉族。被告闫某，女，汉族。委托代理人高洪波，女，汉族。原告陈某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告闫某的委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育一男孩，名叫陈某某，现年七岁。2015年原、被告离婚，确定男孩陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。现原告患有“双侧股骨头坏死”疾病，已基本丧失劳动能力，没有经济来源，没有能力再继续抚养男孩，且不能保证陈某某的正常生活和学习，为了给男孩陈某某一个更好的生活和学习环境，请求判决陈某某由被告抚养，抚养费由被告负担。被告辩称，相比之下原告的条件比答辩人要好，答辩人与原告离婚后，现无工作，没有稳定的经济收入来源，而原告家庭经济殷实，去年在天义购买了楼房。陈某�由原告抚养对其成长更为有利。答辩人再婚的爱人是残疾人，一只手活动受限，此情况下答辩人无力抚养陈某某，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月29日离婚，离婚时双方协议确定婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元，2016年子女抚养费被告已支付给原告。原告以其身体有疾病无力抚养子女，请求变更由被告抚养男孩陈某某并承担全部抚养费而提起诉讼。原告在庭审中陈述其身体状况与离婚前一样。本院认为，双方离婚时确定婚生男孩陈某某由原告抚养，现一直由原告抚养并共同生活，被告亦按调解确定的数额支付了男孩2016年的子女抚养费。原告要求变更子女抚养关系，其不能提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第16条规定的情形，对其变更子女抚养关系的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。邮寄费44元，由原、被告各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年六月二十三日书记员  白 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21780号
原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂，统一社会信用代码91330109715454954E，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村大沿。
代表人周贤均，厂长。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州临通五金电器厂，统一社会信用代码913301097792573353，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
代表人沈林娣，厂长。
被告沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈林娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂诉被告杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂委托代理人章刘鹏、被告沈招娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂诉称：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系�截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元。2017年8月25日，该厂的投资人由沈招娣变更为沈林娣。现起诉要求杭州临通五金电器厂支付原告加工费342000元，并支付该款从2017年12月28日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失；对杭州临通五金电器厂依法不能清偿债务，沈招娣、沈林娣应以其他财产负责清偿该部分债务。
被告杭州临通五金电器厂未作答辩。
被告沈招娣辩称：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系，截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元，其对该节事实无异议。原告主张要求其对上述加工费负清偿责任的诉讼请求也无异议，但要求其承担利息损失的诉讼请求不予认可。
被告沈林娣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系，截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元。
另查明，杭州临通五金电器厂于2005年8月2日设立，原投资人沈招娣。2017年8月25日，该厂投资人由沈招娣变更为沈林娣。
上述事实，有原告提供的欠条、个人独资企业登记基本情况、变更登记情况各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条可以证实杭州临通五金电器厂结欠原告加工费342000元事实。该厂未及时支付所欠加工费，应承担支付所欠加工费的民事责任。由于欠条未明确付款时间，原告可从其主张权利之日起要求该厂支付相应利息损失。鉴于欠条对利息计算标准未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，本案所涉法律关系属于有偿合同，可参照买卖合同的有关规定执行。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求该厂按逾期罚息利率计付标准向其支付利息损失。现原告仅要求该厂按年利率6%支付其相应利息损失未超过该标准，予以支持。沈招娣是该厂原投资人，对该厂在其经营期间产生债务依法负有清偿义务。对原告作为债权人来说，与其发生法律关系的相对人是个人独资企业，只要个人独资企业对外需要承担责任，现投资人作为该厂的财产所有权人，该厂投资人变更前产生的债务，其对该厂债务在企业不能清偿债务范围内依法承担清偿责任。至于现投资人承担责任后，可以依据其与原投资人之间约定或者法律规定主张权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈招娣的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。杭州临通五金电器厂、沈林娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州临通五金电器厂于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山万利电镀五金制钉厂加工费342000元，并支付该款从2017年12月28日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失；
二、对杭州临通五金电器厂依法不能清偿本判决第一项所涉债务，沈招娣、沈林娣应以其他财产负责清偿该部分债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣负担。
原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一九年一月十七无
书记员 杨 明
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21780号原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂，统一社会信用代码91330109715454954E，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村大沿。代表人周贤均，厂长。委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。被告杭州临通五金电器厂，统一社会信用代码913301097792573353，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。代表人沈林娣，厂长。被告沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈林娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂诉被告杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂委托代理人章刘鹏、被告沈招娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂诉称：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系�截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元。2017年8月25日，该厂的投资人由沈招娣变更为沈林娣。现起诉要求杭州临通五金电器厂支付原告加工费342000元，并支付该款从2017年12月28日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失；对杭州临通五金电器厂依法不能清偿债务，沈招娣、沈林娣应以其他财产负责清偿该部分债务。被告杭州临通五金电器厂未作答辩。被告沈招娣辩称：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系，截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元，其对该节事实无异议。原告主张要求其对上述加工费负清偿责任的诉讼请求也无异议，但要求其承担利息损失的诉讼请求不予认可。被告沈林娣未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原告与杭州临通五金电器厂之间曾有电镀加工关系，截止到2017年4月5日止，该厂结欠原告加工费342000元。另查明，杭州临通五金电器厂于2005年8月2日设立，原投资人沈招娣。2017年8月25日，该厂投资人由沈招娣变更为沈林娣。上述事实，有原告提供的欠条、个人独资企业登记基本情况、变更登记情况各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的欠条可以证实杭州临通五金电器厂结欠原告加工费342000元事实。该厂未及时支付所欠加工费，应承担支付所欠加工费的民事责任。由于欠条未明确付款时间，原告可从其主张权利之日起要求该厂支付相应利息损失。鉴于欠条对利息计算标准未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，本案所涉法律关系属于有偿合同，可参照买卖合同的有关规定执行。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求该厂按逾期罚息利率计付标准向其支付利息损失。现原告仅要求该厂按年利率6%支付其相应利息损失未超过该标准，予以支持。沈招娣是该厂原投资人，对该厂在其经营期间产生债务依法负有清偿义务。对原告作为债权人来说，与其发生法律关系的相对人是个人独资企业，只要个人独资企业对外需要承担责任，现投资人作为该厂的财产所有权人，该厂投资人变更前产生的债务，其对该厂债务在企业不能清偿债务范围内依法承担清偿责任。至于现投资人承担责任后，可以依据其与原投资人之间约定或者法律规定主张权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈招娣的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。杭州临通五金电器厂、沈林娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州临通五金电器厂于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山万利电镀五金制钉厂加工费342000元，并支付该款从2017年12月28日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失；二、对杭州临通五金电器厂依法不能清偿本判决第一项所涉债务，沈招娣、沈林娣应以其他财产负责清偿该部分债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣负担。原告杭州萧山万利电镀五金制钉厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二○一九年一月十七无书记员  杨 明??4???3?
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1463号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李文东，男，1974年10月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人李文东故意伤害罪、盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文东未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金5000元及退出赃物折价款4271元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李文东在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人李文东在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1463号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李文东，男，1974年10月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人李文东故意伤害罪、盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文东未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金5000元及退出赃物折价款4271元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李文东在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人李文东在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执778号
申请执行人王某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02712号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书后，被执行人李某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执778号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
青海省高级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）青民监2号
监督机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：王生元，董事长。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青海利普工程有限责任公司，住所地青海西宁市。
法定代表人：徐新选，董事长。
申诉人民和县金星水电开发有限公司（以下简称金星公司）因与被申诉人青海利普工程有限责任公司（以下简称利普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第87号民事判决及最高人民法院（2015）民申字第543号民事裁定，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院以青检民（行）监[2016]63000000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，2011年1月27日，金星公司与利普公司签订利普公司对民和县金星水电站110KV线路的基础、杆塔、架线（包括高低压线路跨线手续及产生的施工费用）、接地、光缆工程（包括330KV桃园变通信设备及接口费）施工合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格遵守。
关于原判认定利普公司于2011年11月30日完成约定施工内容、光纤断点缺陷是通信技术监测问题，不影响通电功能，缺乏证据证明的问题。经查，金星公司与利普公司金星水电站110KV线路施工合同约定施工完成后，由金星公司组织供电局及相关部门验收并送电。后双方协商同意以施工授权书方式变更了施工期限，2011年5月1日开始施工，至同年12月31日交工。同年11月30日，利普公司给金星公司以完成设计施工图的各项内容，工程质量符合电力安装有关标准为内容提交竣工报告，金星公司在竣工报告上加盖印章予以确认。
上述施工合同还约定，若由利普公司原因造成工程质量达不到验收标准的，应承担违约责任。整改合格后重新组织验收，直至验收通过为止，因此造成的损失，由利普公司承担。直到2012年12月5日金星公司对利普公司施工工程存在的问题提出整改意见。同年12月20日，利普公司向金星公司移交了110KV线路工程竣工资料。同年12月28日金星公司以律师函的形式要求利普公司在2013年1月10日前对工程交工验收。对利普公司施工所用光纤多芯不同、断点过多、接头过多等问题，利普公司进行整改。利普公司对工程所用OPGW断线进行了更换，2013年1月8日西宁玉涵通信工程有限公司对110KV工程OPGW光缆进行了测试，利普公司线路光缆消缺完成，质量达到并网的要求。又过了一个月，于2013年3月、4月金星公司组织了验收。电力公司在验收过程中发现110KV生园线﹟21－﹟22档导线对下方10KV安全距离不足的严重缺陷等问题，利普公司进行了整改。金星公司按电力公司的要求砍伐了输电线路通道树木。同年5月13日由海东供电公司对110KV并网线路及升压站验收合格。同年6月金星水电站并网发电。
2012年9月10日双方对工程进行了结算，并签订金星公司所欠工程款的支付协议。
综上，因金星水电站还有其他工程，包括10KV线路工程、机电设备安装（水轮发电机组、辅助设备、电器一、二次设备、升压站工程）、水电站主体等工程，利普公司提交竣工报告后，金星公司并没有按双方合同约定及时组织验收。对工程组织验收的责任在金星公司，金星公司组织验收的时间较晚。工程电缆线断点和接头等问题导致线路不能通畅，是电缆线产品质量技术检测问题。线路间安全距离不足等缺陷，不属设计图纸方案问题，没有证据证实是利普公司施工原因造成的。利普公司对金星公司提出的线路工程中存在的问题进行整改，符合双方施工合同的约定。利普公司在金星公司限定的时间内完成整改，不能认定是利普公司的原因导致延迟发电。利普公司施工的工程项目已交付使用，竣工验收合格。金星公司未按照双方协议约定的付款期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。金星公司要求利普公司赔偿损失，无证据证实。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律准确，实体处理并无不当。青海省人民检察院的检察建议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案不符合再审条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对青检民（行）监[2016]63000000006号再审检察建议，不予采纳。
青海省高级人民法院
二〇一七年三月八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6010号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。
经营者：周苏兰，个体工商户。
被告：申海凤。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告申海凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市工友建筑设备租赁部的经营者周苏兰，被告申海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉称：2013年，被告向原告出具电动吊篮租金4000元欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付电动吊篮租金4000元；2、被告承担利息500元；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告伊宁市工友建筑设备租赁部放弃主张利息。
被告申海凤辩称：我于2012年1月出具的欠条。我不支付吊篮租金是因为原告给我租赁吊篮时少给了一根主线，造成我没有使用吊篮5天。双方约定，本市内原告对吊篮无条件维修，本市外加付200元运费。我租赁了6个吊篮，坏了4个，原告未维修，我找人修好1个，其余3个吊篮一直无法使用，故我不支付没有使用吊篮期间的租金。
经审理查明：2012年，被告申海凤在原告伊宁市工友建筑设备租赁部租赁电动吊篮，后向原告出具“今欠工友租赁部电动吊篮租金4000元整大写肆仟元整。（注总计14000元整扣除押金10000元下次（欠）4000元整）”的欠条一张。庭审中，被告认可欠付租金4000元的事实。现原告以被告当年归还电动吊篮，但欠付租金4000元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中，被告对在原告处租赁电动吊篮并欠付租金4000元的事实均无异议，理应承担还款义务，故原告要求被告支付电动吊篮租金4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称拖欠租金系因原告提供的电动吊篮缺主线及原告未履行维修义务所致，因被告提供的证人与被告存在利害关系，且其未提供其他证据予以印证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告申海凤于本判决生效之日起三日内一次性向原告伊宁市工友建筑设备租赁部支付电动吊篮租金4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 左雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2381号
罪犯孔维昭，男，1983年3月2日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉红刑初字第165号刑事判决，以被告人孔维昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（未执行），刑期自2006年4月28日至2019年4月27日止。宣判后，同案被告人管季贵不服，提出上诉。本院于2007年7月26日作出（2007）玉中刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年3月11日裁定对罪犯孔维昭共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维昭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔维昭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维昭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12826号
原告：于兴军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市闵行区沪光路***弄***号***室。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告于兴军诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告于兴军到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于兴军向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,983.33元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年6月10日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年6月10日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额9,800元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,983.33元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告于兴军为证明自己的诉讼主张，向本院提供信用卡交易明细、会员卡、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月10日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场办理练习卡，并缴费9,800元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月22日确认应退原告会员费8,983.33元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告于兴军会员费人民币8,983.33元，并按照年利率6%自2016年6月10日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第13号
原告徐某某。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。
被告山东益田置业有限公司。
被告程某某。
原告徐某某与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王星华到庭参加诉讼。被告被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年1月份，被告因生产经营多次向他借款共计667558.24元，并出具借款借据。诉请判令被告向他偿还借款667558.24及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 孟祥山
审判员 梁伟伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄文峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1843号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹生，男，1989年1月19日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，住陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人尹生犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人尹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尹生从一名广西女子（另案处理）处购买毒品海洛因后，以手机为联系工具，在东莞市大岭山镇百花洞村贩卖。经查，尹生分别于2016年6月9日12时许、6月13日19时许向吸毒人员李某（另作处理）贩卖45元、95元的毒品各一次。6月13日21时许，公安机关根据吸毒人员寸某（另作处理）的配合，在大岭山镇百花洞村万众百货附近将尹生抓获，当场从尹生处缴获可疑毒品16包（净重1.37克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人尹生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人尹生贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人尹生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人尹生在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人尹生贩卖毒品海洛因，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、赃款170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海娣
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初524号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告江涛，户籍地址：湖北省谷城县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告江涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年8月28日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2012年8月28日至2015年8月31日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2012年8月28日至2015年8月31日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1500元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为3400元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2427号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为3400元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资3400元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为3400元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金11900元（3400元×3.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金23800元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11900元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金11900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告江涛支付解除劳动关系经济补偿金11900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2841号
原告刘虎明，男，1990年11月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告胡格吉力，男，1971年5月4日出生，蒙古族，打工人员，现住乌拉特前旗。
被告周万金（又名周晋刚），男，1968年10月29日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告刘虎明诉被告胡格吉力、周万金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘虎明诉称，原告经营“富路车业”，2012年12月6日，通过被告周万金介绍并由其担保，被告胡格吉力向原告购买了富路牌A7三轮车一辆，价格25000元。当时被告给付了5000元，剩余20000元双方约定1个月内给付。到期后，经原告多次催要，被告胡格吉力称20000元车款已交给了周万金让其转交，可周万金至今未将20000元交给原告。事实上，原告从未委托周万金代为接受此款。综上，被告欠原告购车款20000元是事实，其有义务在约定期限内偿还欠款，可被告至今未予偿还，而被告周万金作为担保人至今未履行担保义务。故原告诉至法院要求被告给付购车款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。乌拉特前旗乌拉山富路车业售后服务属个体工商户，原告刘虎明系乌拉特前旗乌拉山富路车业售后服务的经营者，现原告以个人作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘虎明的起诉。
案件受理费300元，实际收取150元退还原告刘虎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初34号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人王成明。
被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑显周，执行董事。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值59.3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值59.3万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**和川C186**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初34号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人王成明。被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人郑显周，执行董事。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值59.3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值59.3万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**和川C186**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月十五日书记员 许雯静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督77号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:梁学春，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年11月26日向申请人借款人民币40000元,借款利率12.21‰，用途购买种子，还款时间为2009年11月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁学春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第200号
原告曹桂英，退休教师。
委托代理人李凯兴。
被告李建英，农民。
原�曹桂英与被告李建英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂英及其委托代理人李凯兴到庭参加了诉讼，被告李建英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂英诉称，被告于2014年7月6日、2014年8月12日、2014年11月26日分三次向我借款90000元，并约定利息按年利率15%计算。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。为此，我特向贵院起诉，请求法院依法判令被告给付我借款本金90000元及利息13500元；本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自借款之日起至还清之日止，按年利率15%给付利息。
原告曹桂英为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2014年7月6日被告向原告出具的借据。证明被告向原告借款50000元，借期为1年，利率为年利率15%。
证据2、2014年8月12日被告向原告出具的“今借到”条。证明被告向原告借款30000元，借期为1年，利率为年利率15%。
证据3、2014年11月29日被告向原告出具的“今借到”条。证明被告向原告借款10000元，借期为1年，利率为年利率15%。
被告李建英未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年7月6日被告向原告借现金50000元，并出具借据一张，内容为：今借到，曹桂英现金五万元整，年息15%，期限壹年，过期不还仍按此利息计算，如有急事，随时归还，无论赔赚，均按承诺执行，身份证号：××，借款人李建英，2014年7月6日。2014年8月12日，被告向原告借现金30000元，并出具今借条一张，内容为：今借到，曹桂英现金三万元整，年息15%，期限壹年，无论赔赚，均按此�定执行，如需用钱，当即还款，李建英，身份证号：××，2014年8月12日。2014年11月29日，被告向原告借现金10000元，并出具今借条一张，内容为：今借到，曹桂英现金壹万元整，借用期一年（壹年）即还，利息按壹分五，如需要时随时还款，无论赔赚，均按此约定执行，借款人李建英，身份证号：××，2014年11月29日。借款到期后，被告未按时归还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告向被告出借现金90000元，由借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，应予准许。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按年利率15%给付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李建英偿还原告曹桂英借款本金90000元及利息（其中本金50000元的利息自2014年7月6日起至履行完毕日止，本金30000元的利息自2014年8月12日起至履行完毕日止，本金10000元的利息自2014年11月29日起至履行完毕日止，利率按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 邢晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第200号
原告李书芹，男，1965年7月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，职务经理。
本院在审理原告李书芹与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李书芹于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书芹的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告李书芹负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1098-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部。
被告闫慧。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部诉被告王瑞东、闫慧、闫京、刘凤云、张东、白小花、闫伟、秦凯、赵伊丽金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫慧在中国银行鄂尔多斯市团结路支行开立的账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、�被告闫慧在中国银行鄂尔多斯市团结路支行开立的个人账户予以冻结；
二、冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫 茜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1100号
原告：何士印，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王玉喜，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告何士印与被告王玉喜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士印与被告王玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士印向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉喜给付原告借款本息13300元；2、被告王玉喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告王玉喜由原告何士印承担连带保证责任在村民杨云学处借款10000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2017年3月1日前还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现原告替被告偿还债权人杨云学借款本息11800元，此外，被告在原告处借款1500元，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款13300元。
被告王玉喜辩称，原告所述属实，因为被告家庭经济困难，暂时没有能力偿还原告欠款，也确定不了还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据和证明人杨云学证明各一份，被告王玉喜对原告提交该两份证据无异议，鉴于该两份证据与本案具有关联性，且被告王玉喜对原告提交该两份证据真实性无异议，所以，本院对原告提交该两份证据的证明力予以确认。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年3月1日，被告王玉喜由原告何士印承担连带保证责任在村民杨云学处借款10000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2017年3月1日前还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现原告替被告偿还债权人杨云学借款本息11800元，此外，被告在原告处借款1500元，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款13300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为被告借款保证人，在被告不能履行还款义务时，主动履行保证义务，替被告给付债权人杨云学借款本息，原告在履行保证责任后，有权向被告追偿。另外，被告在原告处借款，在原告索要时，应该积极偿还，推诿不付违反法律规定，所以，原告要求被告立即给付欠款13300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉喜于本判决生效后十日内给付原告何士印欠款人民币13300元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵全星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3814号
原告：司某某，住农安县。
被告：刘某某，现羁押于XX看守所。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗建秋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第324号
原告遂溪县国有资产经营公司。
法定代表人：杨歆颖，总经理。
被告吴文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈祥，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告遂溪县国有资产经营公司诉被告吴文、陈祥土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月17日，以原、被告双方纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县国有资产经营公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告遂溪县国有资产经营公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁马进
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第592号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人缪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人缪某、邱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）甬慈刑初字第1245号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人缪某进行了书面审理，对上诉人邱某甲进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月27日23时许，被告人缪某、邱某甲及李少光（已判刑）、应岳武（另案处理）等人，在慈溪市浒山街道新锦绣ktv788包厢内娱乐时，因同在该娱乐场所娱乐的杨某误入788包厢等原因，在杨某返回其所在的777包厢后，被告人缪某、邱某甲及李少光、应岳武等人，先后至777包厢内，采用啤酒瓶砸等方法，将杨某、吴某打伤。经法医学鉴定，吴某外伤致体表多个瘢痕长度累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级；杨某外伤致头皮瘢痕、面部损伤后留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人缪某、邱某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人已各自赔偿二被害人的经济损失，均取得了二被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）邱某甲提出上诉称，其被人纠集参与犯罪，原判对其量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某甲、原审被告人缪某犯寻衅滋事罪有被害人杨某、吴某的陈述、证人邱某乙、丁某、龚某、郑某、祝某、沈某、冯某的证言、同案犯李少光的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解承诺书、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及原审被告人缪某、邱某甲的身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）邱某甲在寻衅滋事中的作用地位，结合其民事赔偿态度和取得被害人谅解的事实，对其作出的定罪处罚适当。故上诉人邱某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某甲、原审被告人缪某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邱某甲、原审被告人缪某到案后均能如实供述自己的罪行，又各自赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定性正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人邱某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05087号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100764786584E（1-1）。
法定代表人：杨忠党，该公司董事长。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
被告：邢桂平，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、邢桂平建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司、邢桂平名下银行存款2680000元或查封、扣押其他同等价值财产。沈福山、郭庆祥为其提供了担保。
本院认为：原告安徽中兴建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司、邢桂平名下银行存款2680000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封沈福山名下位于合肥市政务区国际花都丹若苑××室（产权证号：房地产证合蜀字第××号）房屋一套，限制其产权转让；
三、查封郭庆祥名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑15幢、16幢××室（产权证号：房地产证合蜀字第××号）房屋一套，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2138号
原告：张彩珠。
委托代理人谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：钱云济。
被告：张彩薇。
本院在审理原告张彩珠与被告钱云济、张彩薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩珠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张彩珠负担。
审 判 长 虞成哲
审 判 员 李旭丹
人民陪审员 支培銮
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡 艳