wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00154-2号
原告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：余彪，董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：深圳正威（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王文银，董事会主席。
本院在审理原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司与被告深圳正威（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳正威（集团）有限公司所有的价值人民币620万元的财产予以查封或冻结，并以原告所有的位于芜湖市三山经济开发区1#车间、2#车间及试验楼作为担保。
本院认为，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司所有的位于芜湖市三山经济开发区1#车间、2#车间及试验楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年七月一日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3435号
原告张虎。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告上海益畅建筑科技有限公司。
法定代表人倪荣。
委托代理人高从越。
原告张虎诉被告上海益畅建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张虎的委托代理人赵瑞生及被告上海益畅建筑科技有限公司的委托代理人高从越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原告于2013年12月6日进入被告处工作，口头约定一周工作5天，每天8小时，工资为1，625.5元。被告让原告在劳动合同上签名，但被告始终未在合同上盖章。2014年2月19日，被告无故解除劳动合同，原告在被告处工作，被告未支付原告的加班工资，也没有为原告缴纳2014年2月的社会保险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年12月6日至2014年2月9日期间的工资差额1，897.7元及拖欠工资的50%经济补偿金948.95元；2、被告支付原告2013年12月6日至2014年2月19日平时加班费294.3元、双休日加班费1，195.5元及拖欠加班工资的50%经济赔偿金744.9元；3、被告支付原告2014年1月6日至2014年2月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2，223.4元。
被告上海益畅建筑科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：原被告于2014年1月6日签订劳动合同，合同期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，月工资为1，625.5元。2014年2月19日原告以工作不对口、工资低为由提出离职，并经被告批准。
另查明：被告于2014年2月19日支付原告2013年12月工资1，446.73元、2014年1月工资822.1元，合计2，268.83元。
又查明：原告于2014年2月19日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付原告2013年12月6日至2014年2月9日期间的工资差额1，897.7元及拖欠工资的50%经济补偿金948.95元；2、被告支付原告2013年12月6日至2014年2月19日平时加班费294.3元、双休日加班费1，195.5元及拖欠加班工资的50%经济补偿金744.9元；3、被告补缴2013年12月6日至2014年2月19日社会保险；4、被告支付原告2014年1月6日至2014年2月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额2，223.4元。该仲裁委员会于2014年3月25日以松劳人仲（2014）办字第700号作出裁决：原告张虎之仲裁请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、员工离职表、付款凭单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年12月6日至2014年2月9日的工资差额，原告主张其最后工作至2014年2月19日，但根据被告所提供的考勤记录，原告最后工作时间为2014年1月9日，且2013年12月17日、12月24日，2014年1月4日原告均未出勤。原告虽对考勤记录不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院采信被告关于原告2013年12月17日、12月24日，2014年1月4日及2014年1月10日后均未出勤工作的抗辩意见。原告在2013年12月17日、12月24日，2014年1月4日及2014年1月10日后并未提供劳动，且原被告双方确认被告支付的工资金额与考勤记录体现的工作天数相符，故原告关于工资差额的主张，本院不予支持。原告主张被告存在未足额支付劳动报酬情形，现要求被告支付未足额支付劳动报酬50%补偿金，但未经劳动行政部门确认处理，于法无据，本院不予支持。关于加班工资，原告未提供任何证据证实其存在加班事实，故本院对于原告关于加班工资的主张亦不予支持。原告主张被告存在未足额支付加班工资的情形，现要求被告支付未足额支付加班工资50%赔偿金，但未经劳动行政部门确认处理，于法无据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，现被告提供有原告签名的劳动合同证明双方签订劳动合同的事实，本院予以确认。被告关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张虎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张虎负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第566号
原告：王桂花。
被告：王军辉。
原告王桂花诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告王军辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，同时立下字据，被告支付2012年2月23日至2013年2月22日利息后，亲笔将借条的日期和名字更改，后被告又支付了2013年2月23日至2014年2月22日的利息，本金和之后利息至今未付。原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金50000元并按约定利率1.5%支付利息（利息从2014年2月23日开始计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告王军辉于2013年2月23日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王桂花和被告王军辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告王军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王军辉于本判决生效之日起十日内归还原告王桂花借款本金50000元及利息（自2014年2月23日起按年息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1412号
原告：刘福生，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：铁山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：海荣，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘福生诉被告铁山、海荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。2018年3月22日，原告刘福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘福生撤诉处理。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告刘福生负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00123-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司
法定代表人万厚福。
委托代理人崔静，该公司职工，职务债权经理。
委托代理人张敏，该公司职工。
被执行人米林伟。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人米林伟公证债权文书一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第402号执行证书，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为289321.77元。执行中，因被执行人米林伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人米林伟可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00123号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年五月二十六日
书记员 李静波
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第4号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人刘慎海，男，1970年1月24日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月19日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年2月占用峄城区阴平镇枣园广场西侧国有土地7495.5平方米建商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三、五十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）04002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地7495.5平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计74955元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）04002号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）04002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款74955元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人刘慎海非法占用土地每平方米10元罚款，共计罚款人民币74955元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第302号
申请执行人刘广吉，女，汉族，1971年2月23日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人刘广吉与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人刘广吉向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币11740元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执376号
淮南民生置业有限公司：
你与黄雪亮商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]220号裁决书已发生法律效力。黄雪亮向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初218号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告吴凤军。
被告赵立军。
�告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告吴凤军、赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告吴凤军、赵立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告吴凤军于2012年4月20日在我社借贷款5万元，借款用途为养蜂，利率月息8.7‰，2014年3月4日到期。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求被告连带偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告吴凤军、赵�军未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告吴凤军、赵立军签订《保证担保借款合同》。合同约定被告吴凤军向原告借款5万元；借款期限自2012年4月20日起至2013年4月4日止；贷款利率为月息8.7‰；被告赵立军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.305计收利息。合同签订后，原告向被告吴凤军提供了贷款。2013年3月15日，原告与被告吴凤军约定将还款期限延至2014年3月4日，被告赵立军亦签字同意继续承担保证责任。被告吴凤军借款后，对借款本金及利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、信用社延期还款申请书予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴凤军、赵立军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。后双方一致同意将还款期限延至2014年3月4日，则双方应按约定履行各自的义务。被告吴凤军未按约定还本付息，其行为已构成违约，故被告吴凤军在返还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2012年4月20日起至借款确定给付之日止的利息。被告赵立军作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2012年4月20日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告赵立军对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告吴凤军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告吴凤军负担，被告赵立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初218号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告吴凤军
被告赵立军
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告吴凤军、赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告吴凤军、赵立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告吴凤军于2012年4月20日在我社借贷款5万元，借款用途为养蜂，利率月息8.7‰，2014年3月4日到期。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求被告连带偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告吴凤军、赵立军未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告吴凤军、赵立军签订《保证担保借款合同》。合同约定被告吴凤军向原告借款5万元；借款期限自2012年4月20日起至2013年4月4日止；贷款利率为月息8.7‰；被告赵立军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.305计收利息。合同签订后，原告向被告吴凤军提供了贷款。2013年3月15日，原告与被告吴凤军约定将还款期限延至2014年3月4日，被告赵立军亦签字同意继续承担保证责任。被告吴凤军借款后，对借款本金及利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、信用社延期还款申请书予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴凤军、赵立军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。后双方一致同意将还款期限延至2014年3月4日，则双方应按约定履行各自的义务。被告吴凤军未按约定还本付息，其行为已构成违约，故被告吴凤军在返还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2012年4月20日起至借款确定给付之日止的利息。被告赵立军作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2012年4月20日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告赵立军对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告吴凤军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告吴凤军负担，被告赵立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1377号
原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。
法定代表人谭雯心，该公司经理。
被告谢传伟，居民。
被告刘敬江，居民。
本院受理原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与谢传伟、刘敬江建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘国丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第986号
罪犯邓检清，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阳刑初字第98号刑事判决，以被告人邓检清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓检清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓检清提请减刑。
经审理查明，罪犯邓检清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓检清共有奖励分121.6分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓检清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓检清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12655号
原告童培运，男，1976年1月15日出生。
被告程国庆，男，1971年9月30日出生。
本院在审理原告童培运与被告程国庆民间借贷纠纷一案中，原告童培运于2015年10月28日向本院申请撤回对被告程国庆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童培运撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘维维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第875号
原�：洪某。
被告：徐某。
本院在审理原告洪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告为了给被告一次和好的机会自愿于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00132号
上诉人（原审原告）：马鞍山静峰物业管理有限公司。
法定代表人：齐海燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族。
上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司因与被上诉人许先贵物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马鞍山静峰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00972号
申请执行人：阜南县信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：刘金海。
被执行人：李文娜。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00169号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00169号判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 奔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第770号
原告：黄少华，女，1975年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：谭日火，男，1967年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯丹，女，汉族，1970年9月23日出生，住茂名市茂南区。
原告黄少华诉被告谭日火、柯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼。被告谭日火、柯丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称：被告谭日火因资金周转困难先后向原告黄少华借款2万元、3万元，合计5万元，并分别于2014年3月2日、2014年3月12日写回借条。被告柯丹与被告谭日火于1993年11月17日登记结婚，是夫妻关系，该借款属被告谭日火和被告柯丹夫妻关系存续期间所形成的债务，被告柯丹应对其承担连带偿还责任。为维护自身权益，特向法院提起起诉，请求法院：一、判令被告谭日火、柯丹立即归还原告黄少华借款本金5万元及其利息（利息从起诉之日计算至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告谭日火、柯丹承担本案诉讼费用。
被告谭日火、柯丹不作答辩。
经审理查明：被告谭日火以做生意资金周转困难为由，于2012年向原告黄少华分别借款2万元、3万元，后分别于2014年3月2日、2014年3月12日写回借条给原告黄少华收讫。2014年3月2日借条内容为：“今借到黄少华人民币贰万元正（20000）。借款人：谭日火。身份证44090219671105201X。2014年3月2日”。2014年3月12日借条内容为：“今借到黄少华人民币叁万元正（20000）。借款人：谭日火。身份证44090219671105201X。2014年3月2日”。
被告谭日火与被告柯丹于1993年登记结婚至今。
上述查明的事实，有原告身份证、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、借条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告黄少华提供借条证明其与被告谭日火存在借贷合意及借贷关系实际发生，事实清楚、证据确实，依法予以认定。借款没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告黄少华诉请被告谭火日偿还借款本金5万元，于法有据，予以支持。原告黄少华请求被告谭日火从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄少华提交的借据证实债务发生于被告柯丹与被告谭日火夫妻关系存续期间，主张属夫妻共同债务。被告谭日火、柯丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告黄少华的主张放弃抗辩的权利。因此，本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告黄少华请求被告柯丹对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭日火、柯丹在本判决生效之日起十日内共同偿还5万元及支付利息（利息自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告黄少华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费525元（原告已预交），由被告谭日火、柯丹共同负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄少华，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 车燕茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1648号
申请执行人李涛，男，回族，居民。
被执行人高幼寒，女，汉族，居民。
本院在执行李涛与高幼寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1192号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，别名：徐×2，男，25岁（1988年10月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人徐×1犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人徐×1于2014年5月29日15时许，采用钻窗的方式进入北京市昌平区十三陵镇涧头村××有限公司宿舍111号内，窃得贾××“宏基”牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元；窃得王××“联想”牌笔记本电脑1台等物品，电脑经鉴定价值人民币1800元，后被抓获。所窃物品价值共计人民币2900元。
公诉机关认为，被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐×1在庭审中未提出异议，且有被害人贾××、王××的陈述，证人孙××、李××、宋×1、刘××、宋×2的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，情况说明，现场勘验笔录，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已起获并发还被害人，依法对被告人徐×1予以从轻处罚。根据被告人徐×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第22120号
申请人陈昌淑，女，1920年4月26日出生。
委托代理人苏祥新，男，1950年2月7日出生。
被申请人苏祥和，男，1948年1月24日出生。
申请人陈昌淑要求宣告被申请人苏祥和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈昌淑诉称，苏祥和系申请人之子，其于1996年11月26日突然出走，由于苏祥和曾患有精神疾病，多次在安定医院住院，其出走和精神疾病有关。申请人于1997年5月31日在《北京晚报》登报寻人未果，又向派出所报案，但都没有结果，申请人认为苏祥和已经不在人世，且涉及到财产的处理问题，故根据《中华人民共和国民法通则》规定，申请人陈昌淑向法院提起申请，申请依法宣告苏祥和死亡。
经查，申请人陈昌淑与被申请人苏祥和系母子关系。苏祥和患有精神疾病多次入住北京安定医院治疗。1993年3月20日，苏祥和与蓝x经北京市海淀区人民法院调解离婚，婚生子苏x由蓝x自行抚养。1996年11月27日，苏祥和离家出走，至今下落不明。1997年5月31日，申请人陈昌淑在《北京晚报》刊登寻人公告未果。2011年12月22日，申请人陈昌淑因苏祥和长期失踪向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所报案，至今未发现苏祥和下落。2013年10月11日，申请人陈昌淑向本院申请宣告苏祥和死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年10月25日在《人民法院报》发出寻找苏祥和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏祥和仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。根据本院查明的事实，苏祥和下落不明已超过四年，其母陈昌淑通过报案、登报等多种方式寻找，但苏祥和仍下落不明，现陈昌淑作为申请人申请宣告苏祥和死亡，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏祥和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑新骏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第593号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告郭章方，农民。
被告申方停，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告郭章方、申方停借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告申方停、被告郭章方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，被告郭章方在我社借款90000.00元，约定月息10.0333‰，借款期限6个月，并由保证人申方停提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金90000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告郭章方偿还借款本金90000.00元、利息、罚息。并要求被告申方停承担连带清偿责任。
被告郭章方、申方停均未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告信用联社下属马集信用社与被告郭章方签订《借款合同》一份，约定：被告郭章方因加工粉条，向马集信用社借款90000.00元，期限为2013年3月11日到2013年9月5日止，月利率10.0333‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告郭章方在合同上签名并按手印。
2011年9月7日，马集信用社与被告申方停签订《最高额保证合同》一份，约定：被告申方停自愿为被告郭章方的借款提供担保，担保的最高债权余额108000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告申方停在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2013年3月11日按约定履行了支付借款本金90000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告郭章方仅偿还2013年3月11日到2013年9月20日期间的利息，现仍欠原告借款本金90000.00元及罚息和部分利息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属马集信用社与被告郭章方签订的《借款合同》、与被告申方停签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告郭章方偿还借款本金90000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告申方停承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章方偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息（利息自2013年9月21日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.0333‰）和罚息（罚息按原定利率10.0333‰的50%计算，自2013年9月6日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告申方停在最高额108000.00元内对被告郭章方承担连带清偿责任，被告申方停承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，由被告郭章方负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审26号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023155号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023155号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审26号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023155号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023155号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4656号
原告：董瑞洁，男，汉族，1990年4月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：河南省淮阳县。该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告董瑞洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞洁及其委托诉讼代理人邓建军、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失36300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告所有的豫Ｐ×××××号车辆，由驾驶员董金灵驾驶，行驶至太康县××东时，发生单方交通事故，造成该车辆受损的结果。原告于被告处投保车损险及不计免赔率险。后原告与被告协商车损赔偿事宜未果，诉至法院。
人寿财险周口公司辩称，1、对于原告所诉事故发生经过有异议，原告陈述系董金灵驾驶豫Ｐ×××××发生的事故，而在事故发生后，向我公司报案陈述发生事故的驾驶员是高瞻，发生之日及次日我公司多次向高瞻询问，其陈述发生事故前及发生事故时车辆均系其本人所开，且车上无其他人员，高瞻在我公司所做笔录体现了事故发生过程，会作为证据提交，而本案原告主张驾驶员系董金灵，显然与事实不符。2、对本案损失，应当提供合法有效的证据和修理费发票、修理清单来综合认定。3、若本案事实非高瞻本人驾驶，说明发生事故后存在逃逸的情形，因逃逸按照法律规定、保险合同约定属于保险免责，报案人高瞻可能涉及保险诈骗，被告将依法另行维护我司利益。4、对评估费，应当提供评估费发票，不属于保险赔偿范围，不因由我公司承担；对于施救费，应当提供与费用对应的施救清单，否则关联性不成立，不应由我公司承担。5、诉讼费，不应由保险公司承担。另应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单。
本院经审理认定事实如下：原告董瑞洁为其豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司处投保机动车损失保险（并不计免赔率），责任限额253861.20元，保险期间2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。2017年9月20日，董金灵驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车辆，行驶至太康县××东时，发生单方交通事故，造成该车辆受损。本次事故发生于保险期间。经河南易德鉴定评估字（2017）第102622号事故鉴定评估报告书评估车辆修复费用为29300元。原告因本次事故支出车辆维修费30000元，拖车费施救费1000元，车辆损失评估费2000元。原告因本次事故损失为32300（29300+1000+2000）元。
本院认为，原告董瑞洁为其豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司处投保机动车损失保险（并不计免赔率），双方之间形成保险合同关系。人寿财险周口公司辩称此次事故发生时驾驶人不确定，涉嫌驾驶人掉包，并提交保险条款，主张不承担保险责任。综合原告陈述、太康县公安交通警察大队道路交通事故证明、高瞻当庭证言等可认定发生本次事故时驾驶人为董金灵,驾驶人具有合法驾驶资格，原告董瑞洁借车给有合法驾驶资格的董金灵并无过错。人寿财险周口公司提交机动车损失保险条款虽有免责条款的具体内容，但机动车损失保险条款系为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就该条款与被保险人进行协商，属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示。原告董瑞洁称被告人寿财险周口公司未向其告知免责条款的具体内容，人寿财险周口公司亦无证据证明已经充分就该条款向被保险人进行了明确说明，该条款对原告不发生法律效力。原告要求人寿财险周口公司在保险赔偿限额范围内承担事故损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张因事故支出轮毂修复费4000元，因事故鉴定评估报告书中未认定此项损失，被告也未认可，原告对此项损失是由本次事故引起的证据不足，本院对此项损失不予认定。鉴定费票据虽非正规发票，但该鉴定由法院委托，鉴定单位在票据上盖有印章，系合理支出，和修理费、施救费等均应予支持。被告人寿财险周口公司其他所辩缺少证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告董瑞洁32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担300元，由原告董瑞洁负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王纪元
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第712号
申请人李倩，女，1971年4月15日出生，汉族，天津华电南疆热电有限公司党群工作部职员，住天津塘沽区。
委托代理人李芳，女，1974年5月24日出生，汉族，济南市市中区七贤实验幼儿园教师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人李倩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李倩的委托代理人李芳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李倩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李倩的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李倩80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月6日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李倩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第20号
原告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谷XX，广东XX律师事务所律师。
被告：蔡XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告何XX诉被告蔡XX、陆XX民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即1650元，由原告负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡颖妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第235号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人王某乙，男，住柘城县。系王某甲之父。
被告刘某某，男，住柘城县胡襄镇曹楼村。
原告王某甲诉被告刘某某同居析产纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方未办理结婚登记手续，而同居生活。由于双方感情不和，经常生气、吵架，为此起诉来院，要求解除无效婚姻，同居前原告个人财产归原告所有。
被告刘某某未答辩。
根据原告王某甲的诉请，本院归纳本案争议焦点：财产如何分割。原告王某甲对本院归纳焦点表示无异议。
原告王某甲提供的证据有：原告王某甲婚前财产清单，证明原告王某甲婚前财产情况。
被告刘某某未到庭质证，也未提供证据，本院认为原告王某甲提供的证据内容客观真实、形式合法，予以确认。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某某经人介绍相识订婚，在未办理结婚登记手续情况下于2013年农历9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活。在共同生活间，双方因性格不合，生气、吵架而起诉来院。经查原告同居前个人财产有：组合柜一套、电视柜一套、餐桌一套、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、柜一个、菜柜一个、衣架一个、盆架一个、方凳4个、被子4条、床单2条、小鸟牌电动车一辆、海信牌电视机一台、海信牌冰箱一台、海想牌洗衣机一台、饮水机一台，以上财产均在被告处。
本院认为，原告王某甲与被告刘某某未办理合法登记手续而同居生活，系同居关系，依法不予保护。原告请求婚前财产归其所有符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲婚前个人财产，组合柜一套、电视柜一套、餐桌一套、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、柜一个、菜柜一个、衣架一个、盆架一个、方凳4个、被子4条、床单2条、小鸟牌电动车一辆、海信牌电视机一台、海信牌冰箱一台、海想牌洗衣机一台、饮水机一台归原告王某甲所有；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第58号
申请执行人河南华安建设有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯彬，男，职务总经理。
被执行人七台河运通物流有限责任公司。住所地七台河市茄子河区新富街。
法定代表人刘彬，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第56号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人七台河运通物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河运通物流有限责任公司履行法律文
书所确定的给付申请执行人河南华安建设有限公司工程款总计人民币8，742，180.02元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人七台河运通物流有限责任公司有其名下所有的七国用2009第404443号土地使用权、位于七台河市茄子河区308省道公路旁的户名为七台河市运通物流综合楼3-707566-001-00-101、1-707606-002-000101、1-707606-001-000001、1-707601-001-0-101可供执行。经申请人申请，要求对被执行人的土地使用权和综合楼予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人七台河运通物流有限责任公司土地使用权（地籍档案号七国用2009第404443号）；
查封被执行人七台河运通物流有限责任公司所有的位于七台河市茄子河区308省道公路旁的户名为七台河市运通物流综合楼（产籍号3-707566-001-00-101、1-707606-002-000101、1-707606-001-000001、1-707601-001-0-101）。
被执行人七台河运通物流有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人七台河运通物流有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人七台河运通物流有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第58号
申请执行人裴文杰
被执行人兰州智辉机械制造有限公司
申请执行人裴文杰与被执行人兰州智辉机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）七民初字第60115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州智辉机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案经执行双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行2万元，剩余案款被执行人正在按协议履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第58号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑾荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1642号
原告：宋志发。
被告：刘广尧。
本院在审理原告宋志发与被告刘广尧财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔学兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第564号
原告楼谭琴。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人王璐。
被告应明清。
原告楼谭琴诉被告应明清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日以简易程序立案受理，原告楼谭琴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼谭琴撤回起诉。
案件受理费3112元，由原告楼谭琴负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶玉琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03002号
申请执行人西安新理想投资有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
申请人榆林市国贸时尚港湾购物有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
被执行人李斌，男，汉族。
本院执行的西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司与李斌租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03713号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌向申请执行人西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司支付租金及管理费人民币41214元，负担案件受理费460元、执行费520元。本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李斌下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1290号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：谢镇权。
被告：谢潇赢。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告谢镇权、谢潇赢金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告谢镇权、谢潇赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告谢镇权签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》�及被告谢潇赢向原告出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：一、被告谢镇权、谢潇赢共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计167328.8元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告谢镇权所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告谢镇权、谢潇赢共同支付原告律师费6000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告谢镇权、谢潇赢共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计167328.8元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告谢镇权、谢潇赢共同支付原告律师费6000元；三、如被告谢镇权、谢潇赢未能履行上述付款义务，原告有权就被告谢镇权名下车牌号为浙b×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月15日，被告谢潇赢向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对谢镇权在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月18日，被告谢镇权与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：谢镇权自行支付首付款81500元，剩余购车款谢镇权申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为190000元；谢镇权使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿�透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5696元，以后每期偿还5663元，谢镇权每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；谢镇权按月分期等额方式支付原告手续费19350.2元，共分36期，首期偿还555.2元，以后每期偿还537元，谢镇权每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如谢镇权未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如谢镇权未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人�法院管辖。同日，谢镇权与原告签订《抵押合同》一份，约定：谢镇权所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；谢镇权抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lfv3a28k6d3060471的奥迪牌小型轿车一辆。2013年8月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为谢镇权，车牌号为浙b×××××。原告于2013年7月22日按约发放贷款203901元后，谢镇权未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，谢镇权尚欠原告借款本息167328.8元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。谢潇赢亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费6000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告谢镇权签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《�押合同》及被告谢潇赢向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向谢镇权发放贷款后，谢镇权连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求谢镇权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。谢潇赢向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。谢镇权自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢镇权、谢潇赢共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计167328.8元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢镇权、谢潇赢共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告谢镇权、谢潇赢未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告谢镇权名下车牌号为浙b×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告谢镇权、谢潇赢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈凯莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第405号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审。现在原籍。
辩护人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人贺姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日22时许，被告人沈某与魏某、夏某至舟山市定海区临城街道商业街一烧烤摊吃烧烤，期间偶遇小学�学李某。沈某为了在魏某、夏某面前显示自己的威风，遂以分香烟、介绍女友、请吃烧烤为由无故挑衅李某，李某未予理睬。沈某认为自己在朋友面前丢了面子而心生气愤，遂将李某拉扯至烧烤摊附近路边，用拳头击打李某头面部数十拳致李某鼻部受伤。李某被打倒在地后，沈某又用脚踢打李某身体后离开。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月15日，沈某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，沈某已赔偿李某人民币2000元。本院审理期间，沈某向本院预支赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人汤某、唐某、魏某、夏某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出认定沈某殴打李某拳数过多、李某存在还手殴打沈某行为及沈某系被李某绊倒后才殴打李某的辩护意见，经查，被害人李某陈述、证人魏某、夏某证言、被告人沈某侦查阶段供述、辨认笔录等证据可相互印证，证实沈某殴打李某头面部数十拳的犯罪事实，除沈某当庭辩解外，无其他证据证实李某绊倒及殴打沈某的事实。辩护人提出对法医学人体损伤程度鉴定书的结果存在异议的辩护意见，经查，该鉴定书系由具备鉴定资质的单位及鉴定人按照法定程序及标准依法作出，系合法有效的鉴定意见。对上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的沈某的犯罪行为构成故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的沈某存在自首情节、要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处沈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11654号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3850号
原告郭金鼎，男，1979年3月28日生，汉族，住天津市西青区。
被告孙权亮，男，1985年11月2日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王连有（被告舅舅），男，1965年8月16日生，汉族，住天津市河西区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人苗伟，职员。
原告郭金鼎诉被告孙权亮、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年8月8日、8月21日公开开庭进行了审理，原告郭金鼎、被告孙权亮、被告天安保险的委托代理人苗伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日7时，被告孙权亮驾驶其所有的津X号小轿车沿昆仑路第一条机动车道由南向北行驶至河东区昆仑路富民路匝道口，孙权亮车辆前部与其前方同车道内同向行驶的前车案外人郭忠海驾驶的津X1号小轿车后部接触后，原告车辆前部又与其前方同向车道内同向行驶的前车案外人耿国生驾驶的津X2号小轿车后部接触，原告车辆冲上中心隔离花坛，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告孙权亮负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告交通费2500元，车辆停运损失23000元，拖车费1000元，车用燃气钢瓶检测安装费1800元，拆解费4000元，共计32300元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书、行车证复印件、拆解费发票1张、增值税发票1张、拖车费发票10张、交通费112张、证明3份。
被告孙权亮辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。前期车辆损失35000元已由被告孙权亮赔偿完毕。
被告孙权亮提供如下证据：
行驶证、驾驶证、保单（以上均为复印件）。
被告天安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年1月6日7时，被告孙权亮驾驶其所有的津X号小轿车沿昆仑路第一条机动车道由南向北行驶至河东区昆仑路富民路匝道口，孙权亮车辆前部与其前方同车道内同向行驶的前车案外人郭忠海驾驶的津X1号小轿车后部接触后，原告车辆前部又与其前方同向车道内同向行驶的前车案外人耿国生驾驶的津X2号小轿车后部接触，原告车辆冲上中心隔离花坛，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告孙权亮负事故全部责任。津X1号出租车登记在天津市经广出租汽车有限公司名下，系原告郭金鼎个人所有。被告事故车辆在被告大地保险处投保交强险及20万元的第三者责任保险。
事故发生后，原告车辆损失经与被告天安保险协商，确定原告车辆报废，损失为35000元，已由被告孙权亮赔付给原告。原告车辆为出租运营车辆，原车报废后原告重新购置车辆办理牌照等事宜，于2014年4月22日取得新车的行驶证。原告主张该期间的停运损失23000元，按照月6533元计算，该标准未超过运输业年人均收入的计算标准，本院予以确认。原告还主张该期间交通费用2500元，根据法律规定，非经营性车辆因无法使用产生的替代性交通费用应予支持，原告车辆为经营性车辆，且原告已主张其停运损失，本院已经予以支持，其又主张替代性交通费用，不符合法律规定，本院不予确认。原告主张拖车费1000元、车用燃气钢瓶检测安装费1800元、拆解费4000元，并提供证据佐证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙权亮违反交通法规规定，致使原告车辆损坏，经交管部门确定被告孙权亮负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告天安公司为事故车辆第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭金鼎停运损失23000元、拖车费1000元、车用燃气钢瓶检测安装费1800元、拆解费4000元，共计29800元；
二、驳回原告郭金鼎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告郭金鼎负担21元，由被告孙权亮负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3850号
原告张宸睿，女。
法定代理人张春新（父亲），男。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，村委会主任。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯组。
代表人张国新，组长。
原告张宸睿与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会、东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宸睿撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜雨杉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2612号
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人黄国治，该公司董事长。
被执行人张守联，
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司与被告张守联保证合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张守联于本判决生效后30日内给付原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司饲料款计币872960元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位889960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0137民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03278号
原告白某某。
被告尹某某。
原告白某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔祥超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1119号
罪犯陈建云，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2010）红中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人陈建云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决生效后，于2010年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建云准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初726号
原告：黄康武，男，1958年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：裴恒彪，男，1957年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被告：张彬彬，男，1963年10月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：裴绍恒，男，1954年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：刘伟兴，男，1968年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：刘大元，男，1969年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农学新，男，1955年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农振伟，男，1976年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：冯克生，男，1968年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：冯忠军，男，1974年1月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄强，男，1971年1月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：张新红，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄群香，女，1954年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：裴恒光，男，1976年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述被告共同委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
第三人：大新县桃城镇文化体育和广播电影电视站，住大新县桃城镇政府大院内。
法定代表人：梁正德，站长。
原告黄康武、裴恒彪与被告张彬彬等12人排除妨害纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在开庭后自觉排除了妨碍，其诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄康武、裴恒彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担(原告已预交)。
审 判 长 赵立克
代理审判员 欧洪梅
人民陪审员 许静波
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 凌春峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8169号
原告宁某甲，农民。
被告平某。
原告宁某甲与被告平某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某甲到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生女儿宁某乙，现随我生活。婚后初期感情尚可，自2009年开始被告传福音搞传销，我多次劝说，被告不但不听反而经常吵架。即便是被告在家也是不履行家庭义务，不照顾孩子。自2011年麦收后，被告便离开家，我多次找被告，但她一直躲避不回家，现在我们已经分居近四年时间，夫妻感情名存实亡，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决我和被告离婚。
被告平某未答辩。
经审理查明，原告宁某甲、被告平某经人介绍于2003年冬天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生女孩宁某乙，现随原告生活。双方结婚登记前相互了解不多，结婚后也常闹矛盾。2011年被告平某离家出走，失去联系，原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告宁某甲要求与被告平某离婚，并表示愿意抚养婚生女孩宁某乙，抚养费由自己自理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，被告平某于2011年离家出走，失去联系，其行为严重影响了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，现原告宁某甲坚决要求与被告平某离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。庭审中，原告宁某甲表示愿意抚养婚生女孩宁某乙，抚养费自愿自理，该主张并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告平某离婚；
二、婚生女孩宁某乙由原告宁某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石博文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第318号
上诉人（原审原告）：左春艳，女，1968年11月23日生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。
上诉人：张某某，男，1997年11月10日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：左春艳，系张某某母亲。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。
被上诉人（原审被告）：任志田，男，汉族，1975年8月15日生，无职业，住梅河口市。
被上诉人：周凤涛，女，1943年9月28日生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街一委*组。
上诉人左春艳、张某某因与被上诉人任志田、周凤涛之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院2015年7月6日作出的（2015）梅民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现�审理终结。
任志田一审诉称：周凤涛系左春艳的婆婆、张某某的奶奶，左春艳系张某某的母亲，周凤涛与张正乾的婚生子张允红系左春艳的丈夫。2003年10月，张允红因病治疗三年无效死亡，欠下外债10余万元，张正乾经张允红生前同意，与周凤涛及左春艳协商，决定出卖张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）用以偿还张允红治病的借款。2003年12月31日，任志田与张正乾签订房屋买卖协议书，购买了上述房屋并居住至今。2006年张正乾因病死亡，周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续。购买该房屋时任志田并不知道张允红已死亡，任志田系善意取得。且任志田购买该房屋是经张允红生前同意，周凤涛知道并同意张正乾出卖上述房�，左春艳在张允红劝说下也同意出卖该房屋。任志田购买该房屋后一直居住、使用至今，现任志田起诉要求确认上述房屋归其所有。
周凤涛一审辩称：我儿子（张允红）是2003年死亡的，我丈夫（张正乾）同年生病的，在沈阳医院住院手术，张正乾手术需要钱，他自己就把房子卖了，我们家里人都不同意。2004年任志田来家里找我和张正乾要办理过户，张正乾不同意，我说卖房子我儿媳（左春艳）和孙子（张某某）都不知道，不能过户，我要把5万元还给任志田，让他把房子还给我们。张正乾去世后，任志田找我去公证处，但由于左春艳不知道卖房子的事就没办成过户。卖房子确实是有这事，但我当时就不同意，现在我不同意把房子给任志田。
左春艳一审辩称：我丈夫张允红于2003年10月份死亡，留下我们共同财产争议房屋，张允红的死亡被张允红�父母迷信的认为是我的命相造成的，致使我与张允红父母发生冲突，我被迫到外地打工。2003年12月31日，张正乾是背着我私自将房屋卖给任志田，对此事我一无所知。我认为房屋是我和张允红的共同财产，张正乾没有处分权。任志田明知张正乾对该房屋没有处分权购买该房屋，其买卖合同属无效合同。
张某某一审辩称：意见与左春艳一致。
一审法院查明：：2003年9月11日，张允红死亡，其合法继承人为其父亲张正乾、母亲周凤涛，妻子左春艳、儿子张某某。2003年12月31日，张正乾以张允红的名义作为出售方代表人与任志田任志田签订房屋买卖协议书，出售了张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号），该协议履行完毕，任志田购买房屋后一直居住使用至今。2006年3月，张正乾因病死亡�现任志田主张周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续，要求确认上述房屋归其所有。
一审法院认为：任志田提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、证人张玉娥的证言及与周凤涛谈话的录音光碟，能够证明张正乾以张允红名义代表周凤涛、左春艳、张某某与任志田签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，任志田提供的证据录音光碟能够证明周凤涛自认张正乾出售争议房屋其知道并同意，左春艳在张允红（生前）劝说下也同意出卖此房屋并将房屋产权证交予张正乾手中的事实，因周凤涛对上述录音无异议，左春艳及其作为张某某的监护人虽有异议，其提供的房屋租赁证明、青岛小红帽家政服务有限公司出具的证明、账本、照片、结婚证、病历、左春冬孩子的出生纪念均不足以证明其对出�房屋不知情，且任志田占有使用争议房屋十余年，周凤涛、左春艳、张某某作为该房屋的继承人，一直未对房屋主张权利，应认定周凤涛、左春艳、张某某对出售房屋的事实知道并同意。故任志田与张正乾签订的房屋买卖合同有效，任志田要求确认诉争房屋归其所有的主张应予支持。一审法院认为，张正乾本人及其作为周凤涛、左春艳（即张某某的监护人）的代表人与任志田签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方的买卖协议已履行完毕。任志田占有使用房屋多年，其所购买的房屋应归其所有，任志田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，判决：位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）归任志田所有。案件受理费1100元，由任志田负担。
左春艳、张某某不服一审判决，其上诉理由为：一审判决以周凤涛的录音证明左春艳对于售房是知情的是错误的。左春艳并不知情，周凤涛不能代表左春艳。争议房屋是左春艳、张某某与张允红的共同财产，张正乾没有处分权。在张允红死亡后三个月房屋已经发生继承，所以张正乾签订的房屋买卖协议是无效的。
周凤涛二审辩称：房子是张正乾卖的，左春艳并不知情。卖房子的事情我知道。
任志田二审辩称：买房时不知道张正乾是无权处分，张正乾一直承诺房照是他儿子张允红的，房屋不能有争议，他本人在协议上也写明他是司法局干部。买房时不知道张允红已经死亡，不然不能买回来做婚房，2006年休假时想要办房照才知道张正乾和张允红已经去世了。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张正乾于2003年12月31日即在张允红死亡后三个月对房屋进行了出售，任志田基于对张正乾的身份的信任即张允红的父亲、且协议书上书写张正乾当时为司法局退休干部承诺此房无争议，购买了该房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，任志田有理由相信张正乾有代理权，故任志田与张正乾之间买房的协议书应为有效。且任志田与张正乾基于该合同已实际履行，任志田交付房款，张正乾交付房屋，任志田实际居住该房屋多年。综上，该房屋应为任志田所有。
综上，本院认为，左春艳、张某某的上诉主张没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，由任志田负担；二审案件受理费1100元，由左春艳、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第318号
上诉人（原审原告）：左春艳，女，1968年11月23日生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。
上诉人：张某某，男，1997年11月10日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：左春艳，系张某某母亲。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。
被上诉人（原审被告）：任志田，男，汉族，1975年8月15日生，无职业，住梅河口市。
被上诉人：周凤涛，女，1943年9月28日生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街一委*组。
上诉人左春艳、张某某因与被上诉人任志田、周凤涛之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院2015年7月6日作出的（2015）梅民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任志田一审诉称：周凤涛系左春艳的婆婆、张某某的奶奶，左春艳系张某某的母亲，周凤涛与张正乾的婚生子张允红系左春艳的丈夫。2003年10月，张允红因病治疗三年无效死亡，欠下外债10余万元，张正乾经张允红生前同意，与周凤涛及左春艳协商，决定出卖张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）用以偿还张允红治病的借款。2003年12月31日，任志田与张正乾签订房屋买卖协议书，购买了上述房屋并居住至今。2006年张正乾因病死亡，周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续。购买该房屋时任志田并不知道张允红已死亡，任志田系善意取得。且任志田购买该房屋是经张允红生前同意，周凤涛知道并同意张正乾出卖上述房屋，左春艳在张允红劝说下也同意出卖该房屋。任志田购买该房屋后一直居住、使用至今，现任志田起诉要求确认上述房屋归其所有。
周凤涛一审辩称：我儿子（张允红）是2003年死亡的，我丈夫（张正乾）同年生病的，在沈阳医院住院手术，张正乾手术需要钱，他自己就把房子卖了，我们家里人都不同意。2004年任志田来家里找我和张正乾要办理过户，张正乾不同意，我说卖房子我儿媳（左春艳）和孙子（张某某）都不知道，不能过户，我要把5万元还给任志田，让他把房子还给我们。张正乾去世后，任志田找我去公证处，但由于左春艳不知道卖房子的事就没办成过户。卖房子确实是有这事，但我当时就不同意，现在我不同意把房子给任志田。
左春艳一审辩称：我丈夫张允红于2003年10月份死亡，留下我们共同财产争议房屋，张允红的死亡被张允红的父母迷信的认为是我的命相造成的，致使我与张允红父母发生冲突，我被迫到外地打工。2003年12月31日，张正乾是背着我私自将房屋卖给任志田，对此事我一无所知。我认为房屋是我和张允红的共同财产，张正乾没有处分权。任志田明知张正乾对该房屋没有处分权购买该房屋，其买卖合同属无效合同。
张某某一审辩称：意见与左春艳一致。
一审法院查明：2003年9月11日，张允红死亡，其合法继承人为其父亲张正乾、母亲周凤涛，妻子左春艳、儿子张某某。2003年12月31日，张正乾以张允红的名义作为出售方代表人与任志田任志田签订房屋买卖协议书，出售了张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号），该协议履行完毕，任志田购买房屋后一直居住使用至今。2006年3月，张正乾因病死亡。现任志田主张周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续，要求确认上述房屋归其所有。
一审法院认为：任志田提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、证人张玉娥的证言及与周凤涛谈话的录音光碟，能够证明张正乾以张允红名义代表周凤涛、左春艳、张某某与任志田签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，任志田提供的证据录音光碟能够证明周凤涛自认张正乾出售争议房屋其知道并同意，左春艳在张允红（生前）劝说下也同意出卖此房屋并将房屋产权证交予张正乾手中的事实，因周凤涛对上述录音无异议，左春艳及其作为张某某的监护人虽有异议，其提供的房屋租赁证明、青岛小红帽家政服务有限公司出具的证明、账本、照片、结婚证、病历、左春冬孩子的出生纪念均不足以证明其对出售房屋不知情，且任志田占有使用争议房屋十余年，周凤涛、左春艳、张某某作为该房屋的继承人，一直未对房屋主张权利，应认定周凤涛、左春艳、张某某对出售房屋的事实知道并同意。故任志田与张正乾签订的房屋买卖合同有效，任志田要求确认诉争房屋归其所有的主张应予支持。一审法院认为，张正乾本人及其作为周凤涛、左春艳（即张某某的监护人）的代表人与任志田签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方的买卖协议已履行完毕。任志田占有使用房屋多年，其所购买的房屋应归其所有，任志田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，判决：位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）归任志田所有。案件受理费1100元，由任志田负担。
左春艳、张某某不服一审判决，其上诉理由为：一审判决以周凤涛的录音证明左春艳对于售房是知情的是错误的。左春艳并不知情，周凤涛不能代表左春艳。争议房屋是左春艳、张某某与张允红的共同财产，张正乾没有处分权。在张允红死亡后三个月房屋已经发生继承，所以张正乾签订的房屋买卖协议是无效的。
周凤涛二审辩称：房子是张正乾卖的，左春艳并不知情。卖房子的事情我知道。
任志田二审辩称：买房时不知道张正乾是无权处分，张正乾一直承诺房照是他儿子张允红的，房屋不能有争议，他本人在协议上也写明他是司法局干部。买房时不知道张允红已经死亡，不然不能买回来做婚房，2006年休假时想要办房照才知道张正乾和张允红已经去世了。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张正乾于2003年12月31日即在张允红死亡后三个月对房屋进行了出售，任志田基于对张正乾的身份的信任即张允红的父亲、且协议书上书写张正乾当时为司法局退休干部承诺此房无争议，购买了该房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，任志田有理由相信张正乾有代理权，故任志田与张正乾之间买房的协议书应为有效。且任志田与张正乾基于该合同已实际履行，任志田交付房款，张正乾交付房屋，任志田实际居住该房屋多年。综上，该房屋应为任志田所有。
综上，本院认为，左春艳、张某某的上诉主张没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，由任志田负担；二审案件受理费1100元，由左春艳、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1409号
上诉人（原审被告）天津金品投资有限公司，住所地银泰科技大厦，临时住所地红桥科教产业大厦（红桥区丁字沽三号路45号19层-1）。
法定代表人田敬安，总经理。
委托代理人乔羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）时宇，个体工商户。
上诉人天津金品投资有限公司因加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的合同名为加工承揽合同，实为买卖合同，合同的实际履行地在天津市红桥区，上诉人的住所地也在天津市红桥区，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人签订的《加工合同》实际为买卖合同，合同的实际履行地为天津市红桥区，但上诉人就此主张未能提供证据证明。本案系加工承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3079号
原告：钟某甲，余姚市广电局员工。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：夏某，无业。
委托代理人：夏元华。
原告钟某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨全军使用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶黎波，被告夏某的委托代理人夏元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名钟某乙。但双方婚后的感情一直不好，在2012年的一天下午，原、被告发生争吵，被告以怀疑原告在网络上与外地女有暧昧聊天为由向街道妇联反映，后由社区做双方的调解工作，原告提出因怀疑被告在原来工作单位与他人存在不正当的关系，故要求被告从原来的单位辞职，但被告没有同意，双方没有和好。之后，原、被告一直处于分居状态，在这期间，原、被告双方多次谈过离婚条件，但均未达成一致意见。后被告生病住院，期间被告家人多次到原告单位来闹，认为原告阻止儿子去看望被告，实际原告并不反对儿子去看望被告，这也是应该应当的，在2014年5月24日，原告接到电话说网上有关于原告的帖子，标题《七十岁的外祖父呼唤外孙来看看病危的母亲》，该份帖子中多次指名道姓，歪曲事实真相，但原告考虑到被告的实际情况，也就没有予以理睬。2014年7月曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚，但双方关系未缓和。综上，原告认为原、被告的之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子钟某丙；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告钟某甲向本院提交了下列证据：1.结婚证1份。2本院（2014）甬余民初字第3079号民事判决书。
被告夏某为证明自己的主张，向本院提交了余姚市人民医院医疗诊断证明书1份。
因被告夏某因病住院治疗，本院依法征询被告夏某本人的意见，制作询问笔录一份，并当庭予以出示。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钟某乙。婚后因琐事双方有生气现象，产生矛盾。2013年2月25日，被告因重症肌无力，左眼结膜下出血，右肾结石，低钙血症入住余姚市人民医院治疗，后先后到中国人民解放军73176部队医院、复旦大学附属华山医院出院小结，上海市静安区中心医院、余姚市人民医院等住院治疗，现仍在余姚市人民医院住院治疗。
2014年7月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院驳回了原告的诉请，原告再次来院。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，育有一子，双方均应珍惜多年的夫妻感情。且被告现失业患病，仍需治疗，原告应对被告多关心、照顾，以利于被告的康复。现原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂符合法定离婚的情形，故其诉请离婚证据不足，本院不予支持，对子女抚养亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3079号
原告：钟某甲。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：夏某，无业。
委托代理人：夏元华。
原告钟某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨全军使用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶黎波，被告夏某的委托代理人夏元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名钟某乙。但双方婚后的感情一直不好，在2012年的一天下午，原、被告发生争吵，被告以怀疑原告在网络上与外地女有暧昧聊天为由向街道妇联反映，后由社区做双方的调解工作，原告提出因怀疑被告在原来工作单位与他人存在不正当的关系，故要求被告从原来的单位辞职，但被告没有同意，双方没有和好。之后，原、被告一直处于分居状态，在这期间，原、被告双方多次谈过离婚条件，但均未达成一致意见。后被告生病住院，期间被告家人多次到原告单位来闹，认为原告阻止儿子去看望被告，实际原告并不反对儿子去看望被告，这也是应该应当的，在2014年5月24日，原告接到电话说网上有关于原告的帖子，标题《七十岁的外祖父呼唤外孙来看看病危的母亲》，该份帖子中多次指名道姓，歪曲事实真相，但原告考虑到被告的实际情况，也就没有予以理睬。2014年7月曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚，但双方关系未缓和。综上，原告认为原、被告的之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子钟家良由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告钟某甲向本院提交了下列证据：1.结婚证1份。2本院（2014）甬余民初字第3079号民事判决书。
被告夏某为证明自己的主张，向本院提交了余姚市人民医院医疗诊断证明书1份。
因被告夏某因病住院治疗，本院依法征询被告夏某本人的意见，制作询问笔录一份，并当庭予以出示。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钟某乙。婚后因琐事双方有生气现象，产生矛盾。2013年2月25日，被告因重症肌无力，左眼结膜下出血，右肾结石，低钙血症入住余姚市人民医院治疗，后先后到中国人民解放军73176部队医院、复旦大学附属华山医院出院小结，上海市静安区中心医院、余姚市人民医院等住院治疗，现仍在余姚市人民医院住院治疗。
2014年7月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院驳回了原告的诉请，原告再次来院。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，育有一子，双方均应珍惜多年的夫妻感情。且被告现失业患病，仍需治疗，原告应对被告多关心、照顾，以利于被告的康复。现原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂符合法定离婚的情形，故其诉请离婚证据不足，本院不予支持，对子女抚养亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 洪露洁