平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第218号
原告栗伟标，男，1977年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告刘延玲，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码：871751096。
代表人王琰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省宝丰县。
代表人王红伟。
二被告共同委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告栗伟标诉被告刘延玲、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称“人民财险宝丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗伟标的委托代理人宁永强，被告人民财险平顶山市分公司、人民财险宝丰支公司的共同委托代理人刘素品到庭参加诉讼。被告刘延玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗伟标诉称，2014年7月1日陈英勇驾驶被告刘延玲所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在许南路铁路口处，与我驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成我的车辆严重受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的机动车交通事故责任认定书，认定我无责任，陈英勇负事故全部责任。另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸车在被告人民财险平顶山市分公司和人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。陈英勇系被告刘延玲的雇佣人员。自事故发生后，被告刘延玲未向我支付任何费用，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费37056元、评估费1700元，以上共计38756元。
被告刘延玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告人民财险宝丰支公司辩称，在无免赔情况下，我公司愿意对原告栗伟标的合理合法损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分我公司不赔偿。评估费、诉讼费我公司不承担。
被告人民财险平顶山市分公司辩称，对于超出机动车交通事故责任强制保险部分我公司愿意按照责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月1日22时30分，陈英勇驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车在平顶山市××八矿铁路口处，与原告栗伟标驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具道路交通事故认定书，认定陈英勇负事故全部责任，原告栗伟标无责任。
另查明，陈英勇系被告刘延玲的雇员，其驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车系被告刘延玲所有，该车在被告人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并在被告人民财险平顶山市分公司投保有商业第三者责任保险（以下简称“三责险”，责任限额为100000元），并投保有覆盖三责险的不计免赔，两份保险合同期限均为自2013年8月19日至2014年8月18日。此次交通事故发生在二份保险合同期间内。
再查明，原告栗伟标委托河南省豫华价格事务所对其所有的豫Ｋ×××××号轿车进行车损评估，河南省豫华价格事务所于2014年7月18日出具道路交通事故车物损失结论书，认定车辆损失总值为35056元，其中材料费29556元、工时费5500元。评估费1700元。后原告栗伟标将豫Ｋ×××××号轿车交由河南省中豫汽车贸易有限公司进行维修，共计花费37056元，其中材料费29556元、工时费7500元。
本院确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份、保险单复印件两份、评估费发票、维修费发票、道路交通事故车辆损失结论书、维修结算单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法财产权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，陈英勇驾驶机动车与原告栗伟标驾驶的机动车发生交通事故，致后者车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陈英勇负事故全部责任，原告栗伟标无责任。参加诉讼的原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。陈英勇系被告刘延玲的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，陈英勇的行为系从事雇佣活动的行为，给原告栗伟标造成的各项损失应由被告刘延玲承担。虽然河南省豫华价格事务所对原告栗伟标的车辆损失评估为35056元（其中材料费29556元、工时费5500元），但由于市场实际情势，原告栗伟标因维修车辆实际花费共计37056元（其中材料费29556元、工时费7500元），非属于因原告栗伟标原因扩大损失，故应以实际费用为据予以认定。
由于豫Ｄ×××××号重型自卸车在被告人民财险宝丰支公司、人民财险平顶山市分公司分别投保有交强险和三责险，并有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告人民财险宝丰支公司应在肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内向原告栗伟标直接赔偿保险金2000元，超出部分由被告人民财险平顶山市分公司按照事故责任比例在三责险限额内赔付，由于陈英勇负事故全部责任，超出部分由人民财险平顶山市分公司在三责险限额内向原告栗伟标赔偿保险金35056元。评估费1700元非属于因交通事故产生的直接财产损失，依法依约应由被告刘延玲承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十五日内向原告栗伟标赔偿保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告栗伟标赔偿保险金35056元。
三、驳回原告栗伟标的其他诉讼请求。
受理费769元、鉴定费1700元，由被告刘延玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。