wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第835号
原告福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢工业生态园36号厂房。
负责人张海燕，首席行政官。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1972年10月19日出，汉族，福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司职工，住太原市，身份号码：。
委托代理人路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
原告福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司诉被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯冲义，被告刘晓燕及其委托代理人路明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司诉称，2007年3月19日，被告应聘到原告处工作，当月22日原、被告双方签订一份《劳动合同书》。该劳动合同第一条即约定双方所签劳动合同为固定期限劳动合同，期限一年；又特别约定，期满日30天之前，双方任何一方若没有书面通知对方终止本合同，则本合同自动延续。劳动合同签订后，被告在原告处任太原服务中心经理助理等职。2015年3月16日，原告因经营、人事状况发生变化，给被告送达劳动合同不续订通知书，书面通知被告劳动合同将于2015年3月18日到期，原告不再续约，原告依国家相关劳动法支付经济补偿金。2015年3月18日，原告给被告送达《劳动合同到期工资清算》文件，原告同意根据劳动法支付被告8个月的补偿金人民币税前82543.36元，2个月的带通知金20200元，8年的长期服务奖金人民币5000元。被告将上述补偿金等领取后与原告签订了一份《解除劳动合同协议》，并办理了失业保险登记。原告认为，原、被告之间劳动合同为固定期限劳动合同，双方特别约定的”固定期限届满前30日，任何一方若没有书面通知对方终止本合同。则本合同自动顺延”的规定系当事双方真实意思的表示，劳动法不禁止该约定，原告有权依该约定终止劳动合同。太原市劳动人事争议仲裁委员会无视该特别约定，作出错误的并劳人仲裁字（2015）第43号裁决，该裁决严重损害了原告作为用人单位的权益，原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令1、确认原、被告双方2009年3月19日起不存在无固定期限劳动合同；2、确认原告不应支付被告赔偿金差额82543.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓燕辩称,1、劳动合同书第一、二项自相矛盾，自动续约无效，所以从2008年3月16日至2009年3月18日双方并未签订任何劳动合同。依照《劳动合同法》规定，2009年3月18日双方已订立无固定期限劳动合同。2、被告在领取经济补偿金时原告并没有征得被告同意。3、关于解除合同协议，对方做出解除协议通知，我们已办理离职手续后，因要办理失业保险，领取公积金手续，所以才签订解除协议。4、解除劳动合同协议只是对办理失业保险、公积金达成的协议，并不是就解除劳动关系达成的协议。
经审理查明，2007年3月19日，被告应聘到原告处，被告工作岗位为太原服务中心经理助理。2007年3月22日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，自2007年3月19日至2008年3月18日。原告给被告下发了《劳动合同不续订通知书》、《劳动合同到期工资清算》、《解除劳动合同协议书》，被告已经收到，且于2015年3月23日办理完离职交接手续，已经领取了原告支付的经济补偿金。另查明，原告设有工会，原告解除被告时，未将解除理由通知工会。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同不续订通知书、劳动合同到期工资清算、解除劳动合同协议书、太原经济技术开发区总工会便函、福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司工会选举结果的报告、工资总额及地税代收工会经费情况表、付款申请、电话录音、交接单、离职交接表及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，关于原、被告双方2009年3月19日起是否存在无固定期限劳动合同的问题，根据《中华人民共和劳动合同法》第十条、十七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并且劳动合同的条款应当具备用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、劳动报酬等条款。原、被告双方签订为期一年的《劳动合同书》于2008年3月18日期满后，双方未就劳动合同期限、劳动报酬订立书面劳动合同，被告继续在原告处工作，原、被告双方之间于2008年3月19日成立事实劳动关系，这种劳动关系不符合法律规定，双方应尽快补签、续订书面劳动合同书。但本案原、被告双方成立事实劳动关系后，一直未按法律规定签订书面劳动合同。根据《中华人民共和劳动合同法》第十四条第三款的规定，用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案中，原、被告双方2008年3月19日成立事实劳动关系，2009年3月18日用工满一年，故2009年3月19日视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。原告要求确认双方2009年3月19日起不存在无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
关于原告是否支付被告赔偿金差额82543.36元的问题，根据《劳动合同法实施条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。由于双方之间自2009年3月19日已订立无固定期限劳动合同，故双方之间合同并未到期，双方之间约定无固定期限合同到期而终止劳动合同不符合上述规定。原告单方解除劳动合同，应当将理由通知工会，原告处设有工会，但未按照规定通知工会。原告违反劳动合同法规定解除合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金差额82543.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、十四条第三款、十七条、四十三条、四十四条、四十七条、四十八条、八十七条、《劳动合同法实施条例》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告福伊特驱动技术系统（上海）有限公司太原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡建彪
二〇一五年九月十一日
书记员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第835号
原告陈某某，男，1940年1月12日出生，汉族，系双鸭山矿业集团退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告陈某某诉被告某某公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。2017年1月16日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 王全有
二〇一七年二月十日
书记员 闻建东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2494号
原告：山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，该支行行长。
被告：杜保信，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聂少芹，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杜保信之妻。
被告：孟昭安，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐振江，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙丽芳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜存标，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杜保信、聂少芹、孟昭安、徐振江、孙丽芳、杜存标金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
。
审 判 员 张新伟
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵雪梅
书 记 员 胡美杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第322号
原告宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街45号。
法定代表人闵杰，该公司董事长。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，该公司总经理。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人季新年，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在适用简易程序审理原告宁夏中煤实业有限公司与被告宁夏华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，发现不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李海波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘博怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终39号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人徐慧商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6412号
原告：叶慧琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权):王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈仁连，男，1963年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：洪冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告叶慧琴与被告陈仁连、洪冬连、陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈仁连、洪冬连、陈涛归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率1.5%至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧琴的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连、陈涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈仁连与被告洪冬连系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈仁连、陈涛向原告叶慧琴借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2015年8月7日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈仁连、洪冬连、陈涛于本判决生效后十五日内归还原告叶慧琴借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6412号原告：叶慧琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权):王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈仁连，男，1963年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：洪冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告叶慧琴与被告陈仁连、洪冬连、陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈仁连、洪冬连、陈涛归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率1.5%至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧琴的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连、陈涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈仁连与被告洪冬连系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈仁连、陈涛向原告叶慧琴借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2015年8月7日，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈仁连、洪冬连、陈涛于本判决生效后十五日内归还原告叶慧琴借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年十一月二十四日代书记员  蓝祖仙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1399号
原告：黄诗裕，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邓章光，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄诗裕与被告邓章光民间借贷纠纷一案，诉讼前，黄诗裕申请财产保全，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0426财保26号民事裁定书，裁定查封邓章光所有的车牌号闽某号小轿车1辆，保全价值相当于57,000元。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄诗裕到庭参加诉讼，被告邓章光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗裕向本院提出诉讼请求：邓章光立即向黄诗裕返还借款本金55,000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邓章光因资金周转困难，于2016年3月17日向黄诗裕借款人民币55,000元，并出具借条，口头约定临时借款半个月。借款后，经黄诗裕多次催讨，邓章光均未履行还款义务。
邓章光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，邓章光因生意周转向黄诗裕借款55,000元，并出具《借据》一份。此后，黄诗裕经多次催讨未果，于2016年5月16日向本院申请财产保全，并于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄诗裕主张邓章光返还借款本金55,000元的事实清楚，且有其提供的《借据》在案佐证，证据充分，应予确认。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故黄诗裕要求邓章光返还借款本金，并支付该款从逾期还款之日即从2016年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，予以支持。邓章光无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，黄诗裕提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓章光应于本判决生效之日起三日内，向黄诗裕偿还借款本金55,000元；
二、邓章光应于本判决生效之日起三日内，向黄诗裕支付本金55,000元从2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费590元，公告费560元，共计2325元，由邓章光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第2795号
原告：陈治荣，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：邱日新，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈治荣与被告邱日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治荣到庭参加诉讼，被告邱日新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈治荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款193000元及利息，利息主张按月利率20‰计算到还清欠款之日止，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月5日，被告因购买大型运输车向原告借款100000元，双方口头约定月利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告分别于2011年8月30日被告支付原告利息6000元、2011年11月1日付利息20000元、2013年3月19日左右付利息10000元、2013年4月28日付利息3000元，共计付息39000元。2014年12月5日，原告找到被告要求还款，被告无钱还款重新出具了一张借条，借条写明了：“借款本金100000元，另还欠利息（2011年4月至2014年12月）93000元，一共欠款193000元，口头约定在年前还清”。此后，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院。
邱日新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的借条二张，借条经庭审举证、质证可以证明被告向原告借款本金100000元及2011年4月5日至2014年12月5日借款本金100000元的利息经原、被告双方结算为93000元，共计欠款193000元，本院予以认定。借条中原、被告对还款期限及利息未作约定，但结合原告的主张和庭审中的认可及举证，证实被告已向原告支付了利息39000元（2011年8月30日付息6000元、2011年11月1日付息20000元、2013年3月19日付利息10000元、2013年4月28日付息3000元），经双方结算已出具借条的93000元，说明被告应向原告支付此（2011年4月5日至2014年12月5日）期间的借款利息为132000元，而此期间的应付利息期为44个月，以132000元÷44月＝3000元／月，因此，推算出原、被告当时是按月利率30‰计算支付利息的。但由于利息约定过高，应按月利率20‰计算，即（100000元×20‰／月）＝2000元／月。实际被告所欠原告利息为49000元［（2000元／月×44月）＝88000元一39000元］。因此，被告实际所欠原告借款本金为100000元，利息为49000元。庭审中，原告放弃要求被告承担2014年12月5日至还清借款之日止欠款193000元的利息。
本院认为，原告向法庭提供2011年4月5日和2014年12月5日被告出具的两张借条均有被告签字确认。且对借款本金100000元前后借条确认一致。据此，可以认定原、被告之间的借款合同合法有效。但原、被告结算2014年12月5日之前的利息按月利率30‰计算过高，应按月利率20‰计算，除被告之前已付原告利息相抵扣后，实际被告至今仍欠原告利息为49000元。庭审中，原告表示放弃要求被告承担2014年12月5日之后该借款利息的请求，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及承担该借款从2011年4月5日至2014年12月5日的实际未支付的利息49000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱日新于本判决生效后十日内偿还原告陈治荣借款本金100000元及利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由邱日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟庆平
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1625号
申请执行人董琳。
被执行人李双泉。
本案在执行董琳诉李双泉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1625号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初554号
原告：郝忠田，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：郝冬，男，1994年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：薛金龙，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：张成，男，1981年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：刘晓彬，又名刘建宾，男，1985年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：郑立强，男，1983年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：张恩民，男，1967年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：张强，男，1978年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：冯百权，男，1984年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告：孙相平，男，1973年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
十原告委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：魏科淼，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地吉林省大安市。
原告郝忠田、郝冬、薛金龙、张成、刘晓彬、郑立强、张恩民、张强、冯百权、孙相平（以下简称十原告）诉被告魏科淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，十原告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告魏科淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
十原告诉称：2014年4月郝忠田经人介绍认识魏科淼，魏科淼在安徽省宣城市岳池风力发电工地有活需要雇人，主要是钢筋立绑扎，按“坑”结算，每个坑8000.00元。郝忠田认为可以干此活，就找到其他九名原告协商，十原告一起去该工地干活，经结算魏科淼共欠劳动报酬108300.00元，此款从2014年一直拖到2016年1月30日，迫于十原告的压力，魏科淼给我们出了一份“欠据”，明确除欠薛金龙4800.00元外，魏科淼欠我们每人11500.00元。每次索要魏科淼均说大包那压工钱不给，经我们询问，大包已经付清了工程款，故要求魏科淼立即给付十原告工资款108300.00元，并从欠款之日起支付利息。
魏科淼未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月30日魏科淼为郝忠田等十人出具了一份工人工资名册，书写欠款人为魏科淼，欠款总金额为108300.00元，除薛金龙为4800.00元外，其他九名原告均为11500.00元。
认定上述事实的证据有魏科淼出具的工人工资名册。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。十原告向本院递交的证据能够证明魏科淼欠十原告劳动报酬的事实，魏科淼应该及时履行支付劳动报酬的法定义务，其拒绝支付的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故对十原告要求魏科淼支付劳动报酬的主张，本院予以支持。
关于利息，因欠据中未约定利息，也未约定债务的履行时间，故十原告主张自2015年1月1日开始起计算利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”据此，因工资名册中未约定债务的履行期限，但可自十原告主张权利之日即向本院递交起诉状之日（2016年4月4日）起至上述款项清偿完毕之日止支付利息损失。关于利息的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”据此，因本案系履行金钱给付义务，可以参照借款合同中关于民间借贷的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，可以参照年利率6%即月利率0.5%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏科淼于本判决发生法律效力后立即向原告郝忠田、郝冬、张成、刘晓彬、郑立强、张恩民、张强、冯百权、孙相平每人支付劳动报酬款11500.00元，向原告薛金龙支付劳动报酬款4800.00元，并自2016年4月4日起至每笔款项清偿完毕之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告郝忠田、郝冬、薛金龙、张成、刘晓彬、郑立强、张恩民、张强、冯百权、孙相平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.00元，由被告魏科淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年七月七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保109号
申请人梁呈成。
被申请人曾曦春。
被申请人邓菲（曾曦春之妻）。
被申请人曾仲舒。
申请人梁呈成于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾曦春、邓菲、曾仲舒的银行存款400万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人梁呈成与被申请人曾曦春、邓菲、曾仲舒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1382民初843号民事判决后，因申请人梁呈成不服提起上诉，2017年7月24日，湖南省娄底市中级人民法院依法作出（2017）湘13民终596号民事判决书，由于法律文书指定的履行期间未届满，申请人尚不能申请执行，现因紧急情况，特向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾曦春、邓菲、曾仲舒的银行存款400万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执557-1号
申请执行人杨继东，男，1974年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人罗保文，男，1954年1月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人（监护人）韩某，女，1970年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系罗保文的妻子。
被执行人韩某，女，1970年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人杨继东与被执行人罗保文、韩某买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第816号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：彭伟培。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告彭伟培物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00899号
原告邓守君，男，满族，1965年8月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王希广，男，汉族，1962年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系住址辽宁省本溪满族自治县。
原告邓守君诉被告王希广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓守君到庭参加诉讼。被告王希广经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守君诉称：2008年至2012年间，原告给被告王希广运送铸钢件，合计拖欠运费1.5万，并于2012年4月2日出具欠据一份。后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付运费1.5万元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告王希广未出庭作出答辩。
经审理查明：2008年至2012年间，原告给被告王希广运送铸钢件，合计拖欠运费1.5万，并于2012年4月2日出具欠据一份。后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具欠据、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王希广向原告邓守君出具欠付运费1.5万元欠据，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方运输合同关系成立生效。被告王希广应当依约履行给付运费的义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王希广经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希广于本判决发生法律效力后立即给付原告邓守君运费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元、公告费八百元，由被告王希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月十二日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1137号
申请人南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道铁心村。
负责人李晨，书记。
被执行人唐文秀，女，1962年10月6日生，汉族。
南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会与唐文秀侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，因涉及迁让，仍需做大量工作，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法暂扣了车辆、查封了房产、冻结了帐户，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第489号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 燕
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初73号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2004年4月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2007年8月3日减刑释放。被告人张某某因盗窃行为，于2016年5月10被图们市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年4月末至5月初期间，被告人张某某在图们市恒昊家园家鑫水果蔬菜店门前盗窃于某某的煤气罐1个；在图们市广场花园门前盗窃姚某某的煤气灶1个；在图们市月宫综合市场后侧盗窃卢某某皮卡车后货箱内的锹和斧头各1把；在图们市月宫街羊肉专卖店门前盗窃孙某某的扫帚把1个；在图们市白玉口腔医院楼下盗窃王某某的电动摩托车充电器2个；在图们市向上街宏宇美术社门前盗窃魏某某的自行车1辆。经鉴定，盗窃的上述物品认定价值共计人民币480.50元。
案发后，公安机关已将保全的上述物品全部返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、于某某、姚某某、卢某某、魏某某、孙某某的陈述；证人黄某某、夏某某、杨某某的证言；书证
----
图们市公安局案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验检查卷宗、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、（2016）图公（月）刑化字第（3002）号现场检测报告书；大连市中山区人民法院（2004）中兴初字第146号刑事判决书、大连市监狱释放证明书；视听资料
----刑事摄影照片14张、视听资料光盘1张；鉴定意见----
图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第032价格认定结论书；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初73号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2004年4月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2007年8月3日减刑释放。被告人张某某因盗窃行为，于2016年5月10被图们市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2016年4月末至5月初期间，被告人张某某在图们市恒昊家园家鑫水果蔬菜店门前盗窃于某某的煤气罐1个；在图们市广场花园门前盗窃姚某某的煤气灶1个；在图们市月宫综合市场后侧盗窃卢某某皮卡车后货箱内的锹和斧头各1把；在图们市月宫街羊肉专卖店门前盗窃孙某某的扫帚把1个；在图们市白玉口腔医院楼下盗窃王某某的电动摩托车充电器2个；在图们市向上街宏宇美术社门前盗窃魏某某的自行车1辆。经鉴定，盗窃的上述物品认定价值共计人民币480.50元。案发后，公安机关已将保全的上述物品全部返还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、于某某、姚某某、卢某某、魏某某、孙某某的陈述；证人黄某某、夏某某、杨某某的证言；书证——图们市公安局案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验检查卷宗、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、（2016）图公（月）刑化字第（3002）号现场检测报告书；大连市中山区人民法院（2004）中兴初字第146号刑事判决书、大连市监狱释放证明书；视听资料——刑事摄影照片14张、视听资料光盘1张；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第032价格认定结论书；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘明璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1891号
原告侯莲英，干部，现住扶余市。
被告李淑贤，干部，现住扶余市。
被告王福利，现住扶余市。
原告侯莲英诉被告李淑贤、王福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莲英到庭参加诉讼，被告李淑贤、王福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯莲英诉称，被告家开板厂资金困难。自2014年3月至2014年12月先后6次在原告手中借款32万元。并出欠据一枚和个人借款协议书一份，当时约定分别于一年后给付此款，到期后经原告多次向被告催要此款，二被告以经济困难为由拖欠至今没还，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币320000元及利息。原告为证实其主张向法庭提交个人借款协议书一份、汇款收据一枚、借条一枚、收据两枚。
被告李淑贤、王福利未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，自2014年3月至2014年12月先后6次在原告手中借款32万元。并出欠据一枚和个人借款协议书一份，当时约定分别于一年后给付此款，借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交个人借款协议书一份、汇款收据一枚、借条一枚、收据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告侯莲英与被告李淑贤、王福利借贷事实清楚，被告李淑贤、王福利应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告李淑贤、王福利于本判决生效后3日内给付原告侯莲英借款人民币320000元，其中70000元自2014年12月12日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中130000元自2014年3月4日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中20000元自2014年8月15日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中40000元自2014年10月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中60000元自2014年10月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告李淑贤、王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高浩然
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第294号
原告石某某，女，1938年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，1938年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告石某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第294号
原告石某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告石某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1054号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人杨某某，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行昌图县某某联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4749号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执944号
被执行人赵东，男，1989年1月13日生，汉族。
关于被执行人赵东罚金一案，本院（2017）豫1224刑初9号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按本院生效法律文书规定日期履行义务，本院于2017年7月28日立案强制执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券交易所等部门查询其财产信息。本院上述执行措施已穷尽未发现被执行人可供执行财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执944号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 垚 力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1423号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张景华，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张景华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告张景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告张景华向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告张景华自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张景华立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告张景华用其粮食补贴资金作质押担保于2013年5月10日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年5月10日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年5月10日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年5月10日向被告张景华发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告张景华用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
被告张景华辩称，欠款事实存在，我向原告借款50,000.00元，利率9.0‰，并用自己的直补作质押担保，现还款期限已经届满，我应该偿还欠款。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告张景华没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告张景华用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年5月10日至2014年7月1日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告张景华立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张景华用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张景华于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年5月10日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告张景华不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告张景华名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费525.00元由被告张景华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月六日
书记员 惠靖智
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5268号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑召军，曹县支行营业部主任。
被告：赵培生，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨建成，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姜庞义，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告赵培生、杨建成、姜庞义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托诉讼代理人郑召军到庭参加了诉讼，被告赵培生、杨建成、姜庞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵培生偿还我行贷款本金40000元及利息；2、被告姜庞义、杨建成承担连带责任；3、本诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告赵培生于2013年6月5日向原告借款40000元，授信三年，单笔期限一年，自助循环，按季结息，额度最后到期日2016年6月4日。被告姜庞义、赵培生、杨建成三人自愿组成联保小组，分别签订了农户贷款借款合同，逾期后被告未还，原告诉至法院。
被告赵培生、杨建成、姜庞义未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、提供卡号为62×××11的银行卡复印件一份；3、提供三被告身份证明，拟证明三被告身份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年6月5日，被告赵培生与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订借款合同，约定借款金额可循环借款额度40000元，被告在2013年6月5日至2016年6月4日，可随借随还，按季结息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜庞义、杨建成为被告赵培生提供担保，担保的债务最高余额为人民币48000元，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满后两年。原告通过卡号为62×××11的中国农业银行卡，向被告赵培生支付借款40000元。被告偿还利息至2016年3月20日。后经原告催要，被告赵培生未偿还借款本金及利息，被告姜庞义、杨建成也未履行担保义务。原告诉至本院，请求被告赵培生偿还借款本金及利息，被告姜庞义、杨建成负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告赵培生、杨建成、姜庞义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵培生从原告处借款40000元，并约定了利息和借款期限。原告履行了义务，将40000元借款支付被告使用，被告赵培生有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告赵培生偿还40000万元借款本息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姜庞义、杨建成作为联保小组成员以保证人名义在借款合同上签字，为被告赵培生提供担保，从2013年6月5日起到2016年6月4日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币48000元提供担保，被告姜庞义、杨建成应在合同约定的最高额48000元内承担保证责任。被告姜庞义、杨建成承担保证责任后可向被告赵培生追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培生返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金40000元及利息（按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%计算利息自2016年3月21日始计至2016年6月4日；按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%的基础上上浮50%计算利息自2016年6月5日始计至本判决指定的履行日期止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告姜庞义、杨建成对被告赵培生上述债务在48000元限额内负连带清偿责任；
三、被告姜庞义、杨建成承担保证责任后有权向被告赵培生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵培生、姜庞义、杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县中心医院。住所地：昌图县昌图镇政府路。
法定代表人：王中华，该院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏强，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇金月湾小区**号楼*楼西侧。
再审申请人昌图县中心医院因与被申请人苏强医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌图县中心医院申请再审称：（一）北天司鉴[2015]临鉴字1144号法医学鉴定意见书不能作为本案的定案依据。1、该鉴定书鉴定意见（1）、昌图县中心医院对苏强诊疗存在过失；但是没有过失的程度和参与度，该意见不能作为定案依据。2、该鉴定意见（2）、苏强构成IX（九）级伤残；该鉴定意见是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i之规定错误，应当使用《医疗事故分级标准（试行）》，故该鉴定意见不能作为确定苏强伤残等级的证据。3、该鉴定意见（3）、苏强后续取钢板费用10000元左右，该鉴定意见结论不准确，而且没有后续治疗费10000元左右的具体明细和说明，费用过高，该鉴定结论不应该采信，应以二次手术费实际发生为准。4、收取鉴定费过高，该鉴定结论不应作为定案依据。（二）根据苏强的治疗情况及病历，依据《医疗事故分级标准（试行）》，苏强的伤情不构成伤残。昌图县中心医院认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。请求依法撤销（2015）铁审民再终字第30号民事判决，再审本案。
经本院审查认为，经原审法院委托，北京天平司法鉴定中心对苏强的伤情进行鉴定程序合法，北京天平司法鉴定中心及鉴定人员具备相应资质，原判采信其出具的鉴定结论并无不当。关于昌图县中心医院主张苏强的伤情不构成伤残问题。因昌图县中心医院未提供相应有效的证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上所述，昌图县中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌图县中心医院的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县中心医院。住所地：昌图县昌图镇政府路。法定代表人：王中华，该院院长。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏强，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇金月湾小区**号楼*楼西侧。再审申请人昌图县中心医院因与被申请人苏强医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌图县中心医院申请再审称：（一）北天司鉴[2015]临鉴字1144号法医学鉴定意见书不能作为本案的定案依据。1、该鉴定书鉴定意见（1）、昌图县中心医院对苏强诊疗存在过失；但是没有过失的程度和参与度，该意见不能作为定案依据。2、该鉴定意见（2）、苏强构成IX（九）级伤残；该鉴定意见是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i之规定错误，应当使用《医疗事故分级标准（试行）》，故该鉴定意见不能作为确定苏强伤残等级的证据。3、该鉴定意见（3）、苏强后续取钢板费用10000元左右，该鉴定意见结论不准确，而且没有后续治疗费10000元左右的具体明细和说明，费用过高，该鉴定结论不应该采信，应以二次手术费实际发生为准。4、收取鉴定费过高，该鉴定结论不应作为定案依据。（二）根据苏强的治疗情况及病历，依据《医疗事故分级标准（试行）》，苏强的伤情不构成伤残。昌图县中心医院认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。请求依法撤销（2015）铁审民再终字第30号民事判决，再审本案。经本院审查认为，经原审法院委托，北京天平司法鉴定中心对苏强的伤情进行鉴定程序合法，北京天平司法鉴定中心及鉴定人员具备相应资质，原判采信其出具的鉴定结论并无不当。关于昌图县中心医院主张苏强的伤情不构成伤残问题。因昌图县中心医院未提供相应有效的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，昌图县中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌图县中心医院的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保158号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
负责人：伍晓兵。
被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地：湖南省永兴县便江镇县正街25号。
负责人：唐丁顺。
被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
负责人：付国。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求在320万元范围内对被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司320万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 林 民
代理审判员 张 海 清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年八月三日
代理书记员 何娟
校对责任人：何娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保158号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。	负责人：伍晓兵。	被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地：湖南省永兴县便江镇县正街25号。	负责人：唐丁顺。	被申请人：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。	负责人：付国。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求在320万元范围内对被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司320万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 李  林  民	代理审判员 张  海  清	人民陪审员 乌     琴	二〇一六年八月三日	代理书记员 何娟																											校对责任人：何娟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审46号
申请执行人新县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴君锋，该局局长。
被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司。
法定代表人匡胜利，该公司负责人。
申请执行人新县工商管理和质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司行政处罚一案于2016年9月2日作出的（豫新）工商质监罚决字〔2016〕第34号行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县工商管理和质量技术监督局作出的（豫新）工商质监罚决字〔2016〕第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县工商管理和质量技术监督局作出的（豫新）工商质监罚决字〔2016〕第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县工商管理和质量技术监督局作出的（豫新）工商质监罚决字〔2016〕第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第5044号
原告陈建琴，女，1966年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高留庆，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陈光荣，女，1968年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈建琴与被告高留庆、陈光荣代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建琴、被告高留庆的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼；被告陈光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月9日、3月26日苏小峰向原告借款100000元，被告高留庆对借款提供担保，后苏小峰、高留庆未能偿还借款。2015年4月13日，原告起诉至常州市金坛区人民法院，后该院作出（2015）坛民初字第1264号民事判决，判决：被告高留庆返还原告借款100000元并承担利息29711.1元。判决生效后，原告申请法院执行，法院依法查封了两被告共同的房屋。现原告提起析产诉讼，要求判令：两被告对座落于常州市金坛区徐塘新村18-206室房屋、21-34号车库及土地使用权各享有50%的份额；本案诉讼费用由被告负担。
被告高留庆辩称：被告女儿高丹丹对本案所涉房屋享有三分之一的份额，因为上述房屋是拆迁安置房，且该房屋是被告家庭唯一住房。
被告陈光荣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月9日，借款人苏小峰向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈建琴现金人民币肆万元整（40000元），借款期限为一年，（利息按每月2.5%计算）。借款人：苏小峰，2014.1.9。担保人：高留庆，2014.1.9”。同年3月26日，借款人苏小峰再次向原告借款60000元，并由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份，该借条载明借款60000元、借款期间一年、月息2.5%等事实。2015年4月13日，原告诉至本院要求高留庆对上述债务承担清偿责任。本院于2015年6月10日作出（2015）坛民初字第1264号民事判决，判令：高留庆支付陈建琴借款本金100000元、借款期间内利息23090.66元、逾期利息6620.44元，合计人民币129711.1元。判决生效后，因被告高留庆未履行上述判决确定的金钱给付义务，原告于2015年8月6日申请本院强制执行；2016年8月12日，本院作出（2015）坛执字第1963号民事裁定终结执行程序，该笔债务仍未清偿。现高留庆无可供执行的其它财产。
另查明，座落于常州市金坛区徐塘新村18-206室房屋、21-34号车库登记为两被告共同共有。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告高留庆之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，被告高留庆未积极履行还款义务，且无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起两被告就讼争房屋的析产诉讼，于法有据，应当准许。被告高留庆辩称其儿女高丹丹享有讼争房屋三分一份额，并提交搬迁补偿安置协议书作为证据，对此，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告提交的证据并不能对抗在此之后形成的不动产权属证书及登记。房屋所有权证上载明了房屋的所有权信息，系两被告共同共有。关于本案所涉房屋的分割，根据婚姻法中关于夫妻共同财产的分割原则，应由两被告各享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金坛区徐塘新村18-206室房屋、21-34号车库及其土地使用权由被告高留庆、陈光荣各享有50%的份额。
案件受理费9300元，由被告高留庆、陈光荣负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币9300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉玉娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2215号
原告：赵兴旺，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：05292196-0。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
原告赵兴旺诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴旺到庭参加了诉讼，被告嘉怡景公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉怡景公司偿还原告加工费21060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原被告口头达成加工服装协议：原告为被告加工RM24款裙子2340件，每件9元，共计21060元，被告于2016年10月12日向原告出具欠条一张，欠条载明欠赵兴旺货款贰万壹仟零陆拾圆整。后经原告催要无果，故诉至法院。
�怡景公司未答辩也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法原告提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询单、欠条在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院经审理认定如下：2016年8月初，原、被告双方口头商定由原告为被告加工服装RM24款裙子。同年8月，原告为被告加工完毕后，因被告资金困难未支付加工费，被告于2016年10月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：RM24款，2340件×9元=21060元。欠赵兴旺货款贰万壹仟零陆拾圆整。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告为被告加工货物，被告未支付加工费，向原告出具欠条一张，原、被告间已形成加工合同关系，被告理应按欠条确认金额支付加工费。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。
综上，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠嘉怡景服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵兴旺加工费21060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二○二○一六年十一月三十日
书记员 蔡 薇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核40958419号
被告人于兴洲，1963年5月17日生于吉林省大安市，住吉林省大安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人于兴洲犯故意杀人罪一案，于2016年4月1日作出（2015）白刑初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人于兴洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年2月25日17时许，被告人于兴洲酒后到同村居住的弟弟于某甲家，因琐事与于某甲及其妻子范某甲发生口角并厮打，被在场村民拉开。于兴洲回家取一把尖刀后返回，范某甲出屋阻拦，于兴洲扎其胸部一刀致其轻伤，后与从屋内出来的于某甲发生厮打，并扎于某甲胸部两刀后离开。于某甲因单刃锐器致心脏、肝脏破裂死亡。当晚于兴洲被公安机关抓获。
上述事实，有物证“博利通”牌尖刀一把、于兴洲作案时所穿上衣一件，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，DNA鉴定书，被害人范某甲陈述，证人范某乙、于某乙、于某丙、王某甲、马某某、林某某、潘某某、于某丁、宁某某、王某乙、李某某等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人于兴洲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于兴洲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系亲属间矛盾激化引发，被告人如实供述自己的罪行，其家属积极代为赔偿部分经济损失等情节，依法可对其判处死刑，但不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人于兴洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第582号
罪犯张允杰，男，1969年1月16日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2013年3月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定张允杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月26日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处张允杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张允杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张允杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张允杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1307号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈宏旭，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗吓珠，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈宏旭、罗吓珠征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第184号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费31950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第184号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2031号
原告罗芳蓉，女，1945年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告罗芳蓉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗芳蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳蓉诉称，原告2015年2月至3月人工费1413.10元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1413.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1413.10元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1413.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告罗芳蓉支付劳务费共计1413.10元。
二、驳回原告罗芳蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1189号
原告湖南龙山某商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人彭某。
被告张某。
被告高某1.
被告高某2.
农商行与张某、高某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张某、高某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山某商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告高某借我行贷款20000元。借款用途为工程流动资金。借款合同期13个月。于2014年6月17日到期。月利率10.9675‰，罚息是利率的50%。利息没有支付。
被告张某、高某、高某没有答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告高某借农商行贷款20000元。借款用途为工程流动资金。借款合同期13个月。于2014年6月17日到期。月利率10.9675‰，罚息是利率的50%。利息没有支付。以上事实有原告提供的经本院认证的所有证据证实，足以认定。
被告方借款20000元是事实，利率为10.9675‰.超期罚息是利率的50%，贷款利息未结，故三被告违反合同约定，三被告应当偿还原告的贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南龙山某商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息罚息从借款之日起计算至贷款本息还清之日止）。
二、被告张某、高某对此笔贷款承担连带偿还责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果三被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月十一日
书记员 向 勇
附：本案所有的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1912号
原告：张龙灿。
被告：李晓强。
原告张龙灿诉被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张龙灿到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金105000元及利息7500元；2.�案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告以资金紧张为由向我借款105000元，约定借款期限为二个月，借款到期后归还，到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。审理中，原告将借款利息的请求变更为要求按银行贷款利率计算，自起诉之日起支付至付款日止。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2015年12月7日借款一张；
二、2015年12月7日银行回单一份；
三、银行卡客户交易查询单一份。
被告李晓强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李晓强向原告张龙灿借款105000元，并打一借条，约定2016年2月7日归还。至庭审日，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告持借条、银行回单等将被告诉来本院，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。现原告向被告主张返还借款本金105000元，本院应予支持。原告主张利息，双方虽没约定，但原告主张自起诉之日按人民银行规定货款利率计付，本院应予采纳。被告李晓强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效后七日内返还原告张龙灿借款105000元，并依此数额，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，向原告支付借款利息，时间自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费2550元，适用简易程序减半收取1275元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓青
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初926号
原告：张达明，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。
被告：何昆鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，原住勐腊县，现住址不详。
第三人：王文娟，女，1983年2月4日出生，湖南省祁东县人，住勐腊县。
原告张达明与被告何昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，本院依原告张达明的申请于2016年10月31日追加王文娟作为本案第三人参加诉讼，本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张达明、第三人王文娟到庭参加诉讼，被告何昆鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达明向本院提出诉讼请求：请求被告何昆鹏偿还原告履行担保责任代其偿还的借款120000元，并按年利率24%计算支付该款自2015年12月1日起至款项还清之日的利息。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。2015年8月16日，被告因做生意缺乏资金向王文娟借款120000元，由原告作为保证人为其向王文娟的借款提供担保。王文娟出借款项后，被告去向不明，不履行偿还王文娟借款的义务，王文娟找到原告要求履行保证人担保责任，原告多方寻找被告未果后最终履行了担保人义务。根据法律规定，担保人履行保证人义务后有权向债务人追偿，故依法起诉要求被告承担民事责任。
庭审中，原告表示第三人出借给被告借款120000元的时候，原、被告、第三人均在场。因原告与被告一起做生意，所以才同意给被告担保。原告已于2016年将被告欠付第三人的借款120000元还清。原告还钱给第三人以后，原告就书写了1份落款时间为2015年12月10日，收款人为王文娟的收条，王文娟没有在收条上签名，但原告确实已履行了保证人义务。
被告未作答辩。
第三人王文娟述称，第三人通过银行转账借款给被告120000元，第三人出借给被告的120000元由原告承担保证人责任。第三人也确实收到了原告代被告偿还的现金120000元，该120000元由第三人弟弟收款，第三人收到还款后就将被告出具给第三人的借条原件交给了原告，所以第三人与本案已没有任何关系，对原告的主张也没有任何异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、何昆鹏于2015年8月16日出具给王文娟的借条1份，欲证明被告何昆鹏于2015年8月16日向第三人借款120000元，该笔借款由原告作为保证人提供担保的事实。
2、张达明书写的收条1份，欲证明原告已代被告偿还了被告欠付第三人的借款120000元，原告已履行了保证人的担保责任。
经质证，第三人对原告提交的证据1无异议，认为借条由被告出具给第三人，借条内容及借款人处何昆鹏的签名捺印均系被告何昆鹏所为。认为不清楚证据2的真实性，第三人并未向原告出具过120000元的收条，收条系原告自己制作，但原告确实将被告何昆鹏欠付第三人的借款120000元已还清第三人，已确认履行了保证人的保证义务。
被告何昆鹏、第三人王文娟未向本院提交证据。被告何昆鹏未发表质证意见。
本院认为，原告证据1系被告何昆鹏出具给第三人的借条，结合第三人的陈述，能证明被告向第三人借款120000元并出具借条的事实，本院予以采信。因第三人王文娟不认可证据2的真实性，且原告也自认该收条收款人处王文娟的签名并非第三人王文娟所为，不能证明第三人向原告出具涉案收条的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，何昆鹏向王文娟借款120000元。何昆鹏自书借条1份，内容为：“今借到王文娟人民币壹拾贰万元正小写120000元。”何昆鹏在借款人处签名捺印，张达明在担保人处签名。因何昆鹏未偿还王文娟借款，王文娟要求担保人张达明承担担保责任，张达明于2016年代何昆鹏偿还了王文娟借款120000元。现张达明诉至本院向何昆鹏行使追偿权。
本院认为，原告以为被告向第三人的借款提供担保，并承担了担保责任为由向被告行使追偿权，本案为追偿权纠纷。被告何昆鹏向第三人王文娟借款并向其出具借条，第三人王文娟与被告形成借款合同关系，原告作为担保人在借条上签名，与第三人形成保证合同关系。因被告向第三人出具的借条未约定还款期限，第三人可随时主张自己的债权。被告有向债权人即第三人偿还借款的义务，原告作为担保人对该借款负有连带偿还责任。现原告已代被告偿还了第三人王文娟借款120000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告履行完担保人的担保责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向第三人出具的借条未约定利息，原告也未提交其支付第三人利息的证据，故对原告要求被告按年利率24%计算支付该款自2015年12月1日起至款项还清之日的利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何昆鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告张达明款项120000元。
二、驳回原告张达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何昆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 李必信
人民陪审员 鲍海燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 盘丽珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3122号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
被告人董某乙，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3163号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月起，被告人董某甲、董某乙在佛山市顺德区乐从镇某号共同经营的无牌早餐店内加工、销售添加有硼砂的肠粉。被告人董某甲在制作肠粉的过程中，在粉浆中添加国家明令禁止添加的非食品添加剂硼砂，制作好肠粉后，再由被告人董某乙出售给顾客并收取费用。20l5年5月13日上午，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警在该早餐店内查获白色晶体1包（共重709.2克，经鉴定为十水四硼酸钠（硼砂），含量：＞90％），以及制作肠粉用的粉浆1小桶（共重4公斤，经鉴定硼酸含量为604mg／kg）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董某甲、董某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、起获粉浆、硼砂的指认笔录；证�潘某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；中国广州分析测试中心检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人董某甲、董某乙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲、董某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、董某乙无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二名被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某甲、董某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人董某甲、董某乙归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人董某甲、董某乙适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人董某甲、董某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人董某甲、董某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》�十八条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人董某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人董某甲、董某乙从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二�一六年九月十二日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪�现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初12号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人周春庭，男，1973年1月21日生，汉族，高中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事于2016年6月28日被取保候审。现在家。
被告人周春庭被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2017年2月10日以芦检刑诉[2017]12号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人周春庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日7时40分许，被告人周春庭驾驶赣Ｊ×××××小型面包车（车内乘坐刘某、谭某萍）沿芦溪县万龙山长岭村刘家沅武安山山路由山下往山上行驶，途经万龙山乡长岭村刘家沅路段一弯道时，由于操作不当，车辆驶出道路，滚落山下，造成谭某萍、周春庭、刘某受伤，其中谭某萍经医院抢救无效死亡，小型面包车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人周春庭应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人周春庭于2016年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周春庭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、血液酒精浓度检测报告、法医学尸表检验意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解书、协议书及谅解书、证人刘某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周春庭犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周春庭于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周春庭犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人周春庭一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人周春庭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周春庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年二月二十二日
代书记员 彭敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2956号
原告暴国丽。
委托代理人蒋玉生。系原告的丈夫。
被告郭玉琴。
委托代理人石东利。系被告的丈夫。
原告暴国丽与被告郭玉琴健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓军独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告暴国丽及委托代理人蒋玉生，被告郭玉琴及委托代理人石东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告之子蒋文浩在小区玩耍时捡到几个杏仁露空罐准备回家，被告之子看到后便去索要，原告赶到后对被告之子进行训诫，被告看见原告训诫自己孩子，便辱骂原告，原告还言时被告上前揪住原告头发，用拳头打原告的头部，还顺手将原告戴的项链抢走，事后原告拨打110报警和120急救车电话，原告被接至县医院治疗3天，用去医疗费1246.33元，误工费9000元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费150元，交通费200元，项链款3700元，精神抚慰金10000元，合计16196.32元。事后当地派出所立案调查对被告进行治安处罚200元。现起诉要求被告给付各项损失合计人民币16196.32元。
被告辩称，6月20日当天，我儿子跑回家，我问怎么回事，我儿子说捡了个易拉罐，被原告抢走了，我说抢走就抢走吧。之后我出去卖破烂，原告看见我，就跟我理论，我没有理她，她就骂我，还上前揪下我一把头发，我们打起来之后被人拉开。原告说的不属实，原告当场没有报案，是买完桃之后才报警、住的院，对原告起诉我不服，我也不赔偿。我被原告打伤了，没有钱住院，只在小门诊输的液，原告应赔偿我的损失。
经审理查明，2015年6月20日8时许，原告暴国丽之子与被告郭玉琴之子在一起玩发生矛盾，后原、被告在瑞丰小区内为此事发生争吵，并撕打在一起，二人互相撮对方头发撕打对方，后被人拉开，原告暴国丽与彭桂平随即出小区买水果，回来后报警并打120去宽城县医院住院治疗3天。
事后宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所对原、被告进行了行政处罚，各罚款200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、公安局行政处罚决定书、公安机关对原告暴国丽、被告郭玉琴、被告郭玉琴的丈夫石东利、彭桂平的询问笔录予以证实，可以认定。
原告住院后，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮挫伤；3、脑积水。于2015年6月23日出院。
上述事实有宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、用药清单予以证明，本院予以采信。
原告暴国丽的损失情况
1、医疗费1246.32元
有宽城满族自治县中医院住院收费票据及门诊收费票据予以证明，原、被告双方对上述证据无异议，可以认定。
2、误工费150元(3天×50元)
原告主张误工费9000元，但未提供证据，本庭按每天50元给付，住院3天，误工费150元。
3、护理费300元(3天×100元)
护理费参照护工工资，按每日100元计算。
4、伙食补助费150元(3天×50元)
伙食补助费按每日50元计算。
5、原告主张营养费150元，因没有医嘱，本院不予支持。
6、原告主张交通费200元，但未提供证据，本院不予支持。
7、原告要求被告赔偿项链款3700元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
8、原告要求精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告暴国丽的损失合计人民币1846.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告暴国丽与被告郭玉琴因孩子引发纠纷，双方互相殴打，均有过错，应承担相应的赔偿责任。在庭审中被告郭玉琴要求原告暴国丽赔偿相关损失，因被告郭玉琴已另案起诉，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告郭玉琴于判决生效后十日内赔偿原告暴国丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币923.16元（1846.32元×50%）。
案件受理费500元减半收取250元，由原告暴国丽负担125元，由被告郭玉琴负担125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年九月一日
书记员 栾 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27039号
原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2层。
法定代表人王连平，总经理。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告邢海峰，男，1975年10月11日出生。
本院在审理原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司（以下简称晋商睦家公司）与被告邢海峰委托合同纠纷一案中，原告晋商睦家公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告晋商睦家公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 梦