wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3909号
原告漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，组织机构代码78691888-3。
法定代表人宋宏根，总经理。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告俞建仁，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告漳州上一饲料有限公司与被告俞建仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告漳州上一饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，于2014年8月28日结算对账，被告确认尚欠货款68386元，被告于2015年5月27日和2015年7月16日各还20000元，余款28386元，经原告一再催讨未付。请求判令：一、被告支付货款28386元；二、被告支付逾期还款滞纳金3419.30元；三、被告支付逾期利息（以68386元为基数，从2014年9月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告俞建仁在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告公司经营配合饲料生产，被告向原告购买养殖水产饲料，截止2014年8月28日，被告尚欠原告货款68386元，同日，被告在原告的“漳州上一饲料有限公司送货、收款记录”单上的客户栏签名确认，单据载明“截止至2014年8月28日您欠漳州上一饲料有限公司货款陆万捌仟叁佰捌拾元整”。嗣后，被告分别于2015年5月27日和2015年7月16日各付款20000元，尚欠货款28386元，经原告多次催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》、银行卡客户交易明细及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖关系合法有效，双方应按约定全面履行。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款28386元，符合法律规定，可予支持；但原告请求被告支付逾期还款滞纳金3419.30元和逾期利息（以68386元为基数，从2014年9月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），因原告对该请求所提供证据是《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》上记载：“﹤1﹥还款期按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视为收货日期7天为最终还款期）。﹤2﹥如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后千分之一的日罚息计至款项还清为止。﹤3﹥本债权债务如有纠纷，需诉讼法律，属债权人所在地法院管辖。”上述条款属于格式条款，原告未采取合理方式提请对方注意加重责任的条款，且该条款是在被告的签名落款之后，故该格式条款无效，原告请求被告支付滞纳金和逾期利息与法不符，不予支持，利息可自原告起诉之日即2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建仁于本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司货款人民币28386元及利息，利息从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告漳州上一饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由原告漳州上一饲料有限公司负担337元，被告俞建仁负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 高斌伟
书 记 员 郑晓虹
二〇一六年一月二十六日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初120号
原告：陈式彩，男，1962年6月17日出生汉族，住天台县。
被告：卢道江，男，1969年10月3日出生汉族，住天台县。
被告：卢晓斌，男，1993年1月8日出生汉族，住天台县。
原告陈式彩与被告卢道江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈式彩、卢道江到庭参加诉讼，被告卢晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈式彩向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款234160元并从起诉之日开始按中国人民银行贷款利率计算赔偿损失至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告曾发生黄豆买卖关系。2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款334160元。原告曾多次向被告催讨尚欠货款，被告于2016年12月31日支付5万元，2017年1月28日支付1万元，2017年4月28日支付4万元，共支付10万元。截止2017年5月17日，两被告仍欠234160元，有两被告签字的单据为证。
被告卢道江答辩称对原告起诉的事实没有异议，欠款是事实。
被告卢晓斌未作答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陈式彩向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款234160元的事实。
对原告提交的证据，被告卢道江质证无异议。被告卢晓斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告卢道江、卢晓斌向原告陈式彩购买黄豆，经双方结算，被告共欠原告货款334160元，后被告共支付100000元，尚欠原告234160元货款未支付。2017年5月17日，被告卢道江、卢晓斌在欠条上签字确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告卢道江、卢晓斌向原告购买黄豆尚欠原告货款234160元，事实清楚，被告卢道江、卢晓斌应当按约定履行义务，故对原告要求两被告支付货款231640元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍没有支付货款，原告要求被告自起诉之日即2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢道江、卢晓斌在本判决生效之日起十日内支付原告陈式彩货款234160元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告卢道江、卢晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年一月十九日
代理书记员 齐璐珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第450号
申请执行人王世军（身份证号3709231963********），男，汉族，1963年12月21日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第450号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1434号
原告：李朝辉，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告：岳阳市新隆茶油种植有限公司，住所地：岳阳市奇家岭社区。
法定代表人：李三良，该公司执行董事。
本院审理的原告李朝辉诉被告岳阳市新隆茶油种植有限公司合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，因被告岳阳市新隆茶油种植有限公司已不在原址经营，原告不能提供准确的送达地址，致使本案无法送达。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝辉的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费缴纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2863号
原告刘生。
被告刘虎。（缺席）
原告刘生诉被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加了诉讼，被告刘虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告刘虎从我处赊购价值3650元的小鸟牌电动车一辆，并出具欠条一张，承诺于2015年5月12日付清欠款。后我多次索款无果，现起诉要求被告刘虎支付电动车款3650元及迟延履行金。
被告刘虎缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了2015年4月12日被告刘虎出具的欠条原件一份，证明被告刘虎欠原告刘生电动车款3650元的事实。被告刘虎缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年4月12日，被告刘虎从原告刘生处赊购价值3650元的小鸟牌电动车一辆，被告向原告出具欠条一份并承诺于同年5月12日前付清欠款。后原告催要，被告推诿拒付。原告于2016年5月4日提起诉讼，庭审中，原告放弃对迟延履行金的主张。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告刘虎欠原告刘生电动车款3650元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付电动车款3650元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告刘虎应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎支付原告刘生电动车款3650元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年七月一日
书记员 严永鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执442号
申请执行人：陈盛明，男，1974年9月21日出生，汉族，仙游县人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈盛明与林萍冰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2881号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林萍冰有银行存款。2016年3月16日，本院作出（2016）闽0303执442号执行裁定，冻结、划拨被执行人林萍冰的银�存款人民币330000元。实际冻结银行存款共计人民币2419.88元，实际划拨银行存款共计人民币2419.88元，已转为本案的执行费。另查，被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区房产已被莆田市城厢区人民法院、莆田市秀屿区人民法院查封，本案在诉讼阶段已轮候查封上述房产，目前待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈明霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第32号
原告：青岛宏泰机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄山经济区小王家庄村。组织机构代码：74396879-2。
法定代表人：李胜，董事长。
被告：李国庆，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告青岛宏泰机械有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，保全费570元，共计1135元，由原告青岛宏泰机械有限公司负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈相娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初10号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人江仁杰，男，1989年12月11日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，在江苏润达光伏无锡有限公司工作，户籍地抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人江仁杰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人江仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日晚上，被告人江仁杰在本市锡山区鹅湖镇圆通村曹家桥同事毕某家中饮酒。当日20时30分许，被告人江仁杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡太路行驶至锡张高速下路段时，追尾前方岳某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人江仁杰的血液中乙醇含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人江仁杰明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了对方经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息，制作的刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人谷某、陆某、岳某的证言，被告人江仁杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人江仁杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江仁杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江仁杰已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1114号
原告娄菊香，女，汉族。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告李宪勋，男，汉族。
原告娄菊香诉被告李宪勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日至2012年5月20日分两次向原告借款25000元，约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元，利息24000元，共计49000元。
被告辩称，25000元应该还，但我现在没钱，有钱肯定还。
原告向本院提供证据：欠条两张及录音光盘。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条无异议；对录音有异议，录音确实是那天录的，当时月息2分是她说的，都是她问我的，毕竟借钱要给个利息。
根据证据认证规则，原告提供的两张欠条客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。原告提供录音光盘主张月息2分，但被告在录音中并未予以认可，且被告在庭审中亦表示借款没有约定利息，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于2012年5月17日、2012年5月20日分两次向原告借款共计25000元，并为原告出具借条两张，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供借款25000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。自有证据证明的2016年4月23日原告向被告主张的借款利息之日起按年利率6%，由被告支付25000元借款的占用利息计算至本判决确定的履行期限届满止。原告主张借款月息2分，但其提供的证据不足以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李宪勋于本判决生效后十五日内偿还原告娄菊香现金25000元及利息（自2016年4月23日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告娄菊香负担502元，被告李宪勋523负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年六月七日
书记员 闫业鹏
第1页共3页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1114号
原告娄菊香，女，汉族。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告李宪勋，男，汉族。
原告娄菊香诉被告李宪勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日至2012年5月20日分两次向原告借款25000元，约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元，利息24000元，共计49000元。
被告辩称，25000元应该还，但我现在没钱，有钱肯定还。
原告向本院提供证据：欠条两张及录音光盘。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条无异议；对录音有异议，录音确实是那天录的，当时月息2分是她说的，都是她问我的，毕竟借钱要给个利息。
根据证据认证规则，原告提供的两张欠条客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。原告提供录音光盘主张月息2分，但被告在录音中并未予以认可，且被告在庭审中亦表示借款没有约定利息，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于2012年5月17日、2012年5月20日分两次向原告借款共计25000元，并为原告出具借条两张，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供借款25000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。自有证据证明的2016年4月23日原告向被告主张的借款利息之日起按年利率6%，由被告支付25000元借款的占用利息计算至本判决确定的履行期限届满止。原告主张借款月息2分，但其提供的证据不足以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李宪勋于本判决生效后十五日内偿还原告娄菊香现金25000元及利息（自2016年4月23日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告娄菊香负担502元，被告李宪勋523负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年六月七日
书记员 闫业鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9102号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告杨作昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第445号
原告姜成银。
委托代理人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街县府大院。
法定代表人陈永光，县长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇镇府大楼。
法定代表人杜继正，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
原告姜成银不服被告平阳县人民政府、平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告姜成银及其委托代理人郑益飞，被告平阳县人民政府的副县长林大雪及其委托代理人陈孟强，被告昆阳镇政府的副镇长陈献伟及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成银诉称：原告系平阳县练川社区柳洋村门台底人，在该村原有正屋两间半（约93平方米）、横厢三间（约68平方米）、门台外右首三间（约74平方米）。2013年1月31日，因平阳县昆宋公路改建工程需要，被告平阳县人民政府设立的平阳县昆宋公路改建工程建设指挥部和昆阳镇政府共同拆除上述房屋。2015年7月6日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温行初字第4号行政判决，确认两被告上述强制拆除原告姜成银横厢及门台外右首各三间房屋的行政行为违法，该判决现已生效。涉案房屋已被平阳县人民政府纳入平阳县昆宋公路改建工程征收范围，并已被拆除，但两被告至今未履行补偿安置的法定职责。请求判决被告平阳县人民政府、昆阳镇政府对原告姜成银坐落于柳洋村后岸门台底横厢三间（约68平方米）、门台外右首三间（约74平方米）的房屋履行补偿安置的法定职责。
被告平阳县人民政府辩称：一、根据《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》第二条的规定，具体征迁补偿安置事务由被征迁人所在地的镇人民政府办理。平阳县人民政府不是政策处理的实施单位，不是本案适格被告。二、原告诉称的房屋未经审批许可于2007年1月1日建造，属于违法建筑，根据上述实施细则的规定，依法应不予补偿。请求依法驳回原告姜成银的诉讼请求。
被告昆阳镇政府辩称：一、同意被告平阳县人民政府的答辩意见。二、原告当庭明确诉讼请求系履行补偿安置职责，但之前向被告提出的均为国家赔偿申请，故其在未依法申请的情况下直接提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。三、本案系履行补偿安置职责诉讼，被告原拆除行为虽因程序问题被确认违法，但并不必然意味着原告因此享有被拆除房屋的补偿安置权益。请求驳回原告姜成银的起诉。
经审理查明，原告姜成银系平阳县练川社区柳洋村门台底人，其诉称原在该村有横厢三间、门台外右首三间。因平阳县昆阳至宋埠公路改建工程需要，浙江省人民政府于2013年1月23日批准征收集体土地36.5192公顷，上述房屋在征收范围。2013年1月31日，被告平阳县人民政府和昆阳镇政府共同拆除上述房屋。本院于2015年7月6日作出（2015）浙温行初字第4号行政判决，确认该强制拆除行为违法。同年9月29日，原告姜成银向两被告寄送国家赔偿申请书，要求平阳县人民政府、昆阳镇政府“依法对姜成银因被违法拆除的房屋（横厢三间约68平方米、门台外右首三间约74平方米）进行补偿安置，并赔偿直接经济损失348328.45元”。两被告于次日收件后至今未予答复。2015年12月23日，原告姜成银提起本案诉讼，要求对上述房屋履行补偿安置的法定职责。
以上事实，有双方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的本院（2015）浙温行初字第4号行政判决书、生效证明、EMS快递单、查询记录、国家赔偿申请书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十二条规定：“征用土地，征地单位应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付土地补偿费、安置补偿费、青苗和地上附着物的补偿费。”根据上述规定，平阳县人民政府作为涉案土地的征收单位，具有依法予以补偿安置的法定职责，原告姜成银要求被告昆阳镇政府履行该职责，缺乏法律依据，依法应予驳回。被告平阳县人民政府以《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》规定有关征迁补偿安置事务由被征迁人所在地的镇人民政府负责为由主张其不具有涉案补偿安置的法定职责，于法不符，本院不予采纳。
被告平阳县人民政府具有原告诉请事项的法定职责，但其于2015年9月30日收到原告的申请后至今未予答复，构成行政不作为。原告姜成银要求责令被告平阳县人民政府对其履行补偿安置法定职责的申请作出处理，符合法律规定，本院予以支持。至于涉案房屋是否应予补偿以及如何补偿安置，尚需平阳县人民政府调查并作出认定，故原告姜成银要求法院直接作出予以补偿安置的判决内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第六十九条、第七十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、责令被告平阳县人民政府于本判决生效后三个月内对原告姜成银2015年9月29日有关对其坐落于柳洋村门台底横厢三间、门台外右首三间的房屋履行补偿安置法定职责的申请作出处理；
二、驳回原告姜成银的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告平阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟佳宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1046号
申请执行人苍南县信实庄稼医院
被执行人薛池桑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01896号，依法向被执行人薛池桑发出执行通知书，责令被执行人薛池桑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛池桑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛池桑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币55930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十八日
书记员 谢作概
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1614号
原告：傅彩云，女，1994年8月1日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝***号，现住福建省南安市。
被告：何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告傅彩云与被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩云到庭参加诉讼，被告何春龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅彩云向本院提出诉讼请求：1.何春龙偿还傅彩云借款17000元；2.本案诉讼费用由何春龙承担。事实和理由：2016年6月26日，何春龙从傅彩云处借走17000元，并向傅彩云写下欠条。到还款日期后，何春龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了傅彩云的合法权益。
何春龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何春龙向傅彩云借款17000元，于2016年5月17日出具《借条》一张交傅彩云收执，约定于2016年12月31日还清。同一笔借款，何春龙又于2016年6月26日出具《欠条》一张交傅彩云收执，约定于2017年6月30日前还清。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、《欠条》、本院依职权调取的何春龙户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅彩云与何春龙的借贷关系有傅彩云提供的何春龙出具的《借条》、《欠条》为据，可以认定。现傅彩云请求何春龙偿还借款17000元，于法有据，予以支持。何春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
何春龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还傅彩云借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由何春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅莹莹
速 录 员 林婷婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1521号
原告:王文庆，男，1989年9月23日出生，汉族，菏泽市城建工程发展集团有限公司职工，住菏泽市。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告王文庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险�同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托诉讼代理人程磊、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费37952元、施救费800元及赔付第三者的损失55000元共计93752元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日20时00分，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北外环行驶至北外环与东外环口处时，与岳彩忠驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏。经交警部门处理，认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率险。事故发生后及时向被告报案，被告认定原告车辆全损，已将原告车辆残值拍卖20800元，但拒绝按合同约定的车险损失险保额58752元计算赔付，仅同意按照车辆实际价值为50000元计算赔偿。因被告迟迟未对岳彩忠的车损进行赔偿，致使岳彩忠委托有关部门对车损进行评估车损为52866元，并产生施救费、评估费及拆检费等费用。经交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿岳彩忠损失55000元。经与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证及保险单合法有效的情况下，同意根据合同约定对原告的合法损失进行赔偿，但原告诉请数额过高，另外不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月16日20时00分，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿单县北外环行驶至北外环与东外环口处时，与岳彩忠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏。经单县交警大队处理，认定原告负事故的全部责任，岳彩忠无责任。原告支施救费800元。原告王文庆有准驾车型为C1的有效驾驶证。
鲁Ｒ×××××车辆登记所有人为管燕菊，2016年9月5日，鲁Ｒ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险、第三者责任保险责任限额分别为58752元、300000元，被保险人均为原告王文庆。本次事故发生在保险期间。经被告委托，北京恒泰博车拍卖有限公司对鲁Ｒ×××××车辆残值拍卖20800元，并将价款支付了车主。2017年7月7日，经泰安市和平价格评估有限公司评估，鲁Ｒ×××××号车辆车损价值为52866元，岳彩忠支评估费1200元。事故发生后，岳彩忠支鲁Ｒ×××××号车辆施救费200元、维修费（拆检费）1000元。2017年7月26日，原告与岳彩忠就鲁Ｒ×××××号车辆损失经单县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，原告王文庆赔偿岳彩忠车损费、施救费、车损鉴定费各项费用共计55000元，王文庆的车损自行负担。王文庆负责向其车辆保险公司强制险、第三者险范围内主张（理赔或诉讼）赔偿损失。岳彩忠有义务配合王文庆完成理赔程序，赔偿款项归王文庆所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、委托拍卖协议、鉴定报告、施救费、拆检费、评估费发票、人民调解委员会损害赔偿协议书、赔偿款收据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案机动车商业保险及强制保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同�定的保险责任范围，被告应承担向被保险人即原告王文庆赔付保险金的责任。关于事故车辆的损失问题，第三者岳彩忠委托有资质的泰安市和平价格评估有限公司对三者车辆鲁Ｒ×××××号车辆损失进行评估，该机构出具的评估报告可以作为三者车辆损失依据，被告申请重新鉴定，不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告关于不同意承担鉴定费等费用的抗辩理由不予支持，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。三者车辆车损52866元、评估费1200元、施救费200元、维修费（拆检费）1000元合计55266元，现原告与第三者经单县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，赔偿岳彩忠各项费用�计55000元，未超出对第三者造成的实际损失数额，故原告所赔付的该55000元，被告应予以赔偿原告。关于原告的车损，被告委托拍卖公司对原告鲁Ｒ×××××车辆残值拍卖20800元，可以作为认定原告车辆残值的依据，且残值款已经支付车主，原告再申请对该车损进行鉴定，不予准许。合同约定的机动车损失保险责任限额58752元，扣除原告车辆残值20800元，车损37952元及施救费800元合计38752元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付原告王文庆保险理赔款93752元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 练 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第194号
原告李文生，男，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省派活园科技信息有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼。
法定代表人潘春来。
本院在受理原告李文生与被告潘春来、福建省派活园科技信息有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文生于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告潘春来、被告福建省派活园科技信息有限公司价值人民币（币种，下同）7907511.11元的财产。担保人蔡尚杰以其名下位于厦门市五缘湾片区的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告李文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人蔡尚杰名下位于厦门市五缘湾片区的房产；
二、查封、扣押或冻结被告潘春来、福建省派活园科技信息有限公司的财产，价值以7907511.11元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2068号
原告：杭州博凯钢铁有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：吴国永。
委托诉讼代理人：李双双、陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州睿才金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场A4区*******号。
法定代表人：周奇。
原告杭州博凯钢铁有限公司（以下简称博凯公司）与被告杭州睿才金属材料有限公司（以下简称睿才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博凯公司的委托代理人李双双到庭参加诉讼。被告睿才公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款15567.46元，并按照年24%计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告博凯公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款15567.46元，并按照同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告进行多次钢材交易往来，原告按照被告要求的产品规格及数量发货并开具提货单，作为双方交易往来的买卖合同。合同约定了需方不按时付款应向供方支付日百分之四的违约金等内容。2016年4月8日，原告向被告供货15567.46元。被告提货后迟迟未支付货款。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
被告睿才公司未作答辩。
原告博凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告睿才公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告博凯公司提交的提货单（销售合同）符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告博凯公司主张的事实予以认定，同时认定如下事实：
2016年4月8日，博凯公司开具的提货单载明了货物名称及规格、数量、实发重量、单价等内容，该提货单下方的需方经办人处由睿才公司法定代表人周奇签名确认。
本院认为，根据被告睿才公司法定代表人周奇签署的提货单所载明的货物单价、实发重量等内容，可以计算得出该批货物的总金额为15567.46元。现原告博凯公司以该提货单为据主张被告睿才公司拖欠货款15567.46元，被告睿才公司对此并未到庭提出抗辩，故其依法应当承担相应的法律后果。原告博凯公司要求被告睿才公司立即支付所欠货款并支付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告睿才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州睿才金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博凯钢铁有限公司货款15567.46元，并支付违约金（违约金自2017年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告杭州睿才金属材料有限公司负担。
原告杭州博凯钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州睿才金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵楠
二〇一七年五月十六日
代书记员 韩晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4579号
原告：李荣久，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李翠花，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李荣久与被告陈林、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣久的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告陈林、李翠花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣久向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款82000元及利息（自起诉之日起至履行完毕，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月13日，二被告因购买货车向原告借款87000元，双方口头约定借款期限为15日，同时由被告陈林出具借条一张给原告。借款到期后，被告仅还款5000元，余款82000元至今未还。
被告陈林未作答辩。
被告李翠花未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告陈林出具的借条一张，以及二被告婚姻登记信息表一份。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，本院认定如下事实：二被告于2011年11月15日登记结婚。2016年5月13日，被告陈林借到原告款87000元，并出具借条一张，但双方未在借条中确认借款的期限,以及借款的利率。被告已还款5000元。
本院认为，原告与被告陈林之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的时间返还借款。原告主张借款期限为15日，但未提供证据证实，因此应当认定双方对该借款期限未作约定。因双方未能补充约定还款时间，则原告可以催告被告陈林在合理的时间内返还，故对原告要求被告陈林返还余款82000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈林对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈林应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2016年7月19日计算利息，即起诉之日视为催要之日，符合法律规定，本院予以照准。原告主张按年利率24%计算，未提供证据证实双方有此约定的计算标准，故对原告该主张不予支持。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告李翠花未能证明其与被告陈林实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告陈林的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告陈林的夫妻共同债务。但被告李翠花对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告李翠花仅需以其与被告陈林在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告李荣久借款82000元，并支付利息（以82000元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李翠花以其与被告陈林的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告陈林的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费660元，由被告陈林、李翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4579号原告：李荣久，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：李翠花，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告李荣久与被告陈林、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣久的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告陈林、李翠花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣久向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款82000元及利息（自起诉之日起至履行完毕，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月13日，二被告因购买货车向原告借款87000元，双方口头约定借款期限为15日，同时由被告陈林出具借条一张给原告。借款到期后，被告仅还款5000元，余款82000元至今未还。被告陈林未作答辩。被告李翠花未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告陈林出具的借条一张，以及二被告婚姻登记信息表一份。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，本院认定如下事实：二被告于2011年11月15日登记结婚。2016年5月13日，被告陈林借到原告款87000元，并出具借条一张，但双方未在借条中确认借款的期限,以及借款的利率。被告已还款5000元。本院认为，原告与被告陈林之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的时间返还借款。原告主张借款期限为15日，但未提供证据证实，因此应当认定双方对该借款期限未作约定。因双方未能补充约定还款时间，则原告可以催告被告陈林在合理的时间内返还，故对原告要求被告陈林返还余款82000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈林对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈林应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2016年7月19日计算利息，即起诉之日视为催要之日，符合法律规定，本院予以照准。原告主张按年利率24%计算，未提供证据证实双方有此约定的计算标准，故对原告该主张不予支持。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告李翠花未能证明其与被告陈林实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告陈林的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告陈林的夫妻共同债务。但被告李翠花对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告李翠花仅需以其与被告陈林在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告李荣久借款82000元，并支付利息（以82000元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李翠花以其与被告陈林的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告陈林的还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费660元，由被告陈林、李翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  李前康代理审判员  王 南人民陪审员  胡殿美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初71号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，3月3日转逮捕，3月22日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日18时30分，被告人王某某酒后无证驾驶晋LP64**号正三轮摩托车沿本市侯安线上马段由北向南行驶至1KM+900M路段处，将前方同向骑自行车的本市一中教师宋某某撞倒致伤，被告人王某某遂将宋某某送往侯马市人民医院救治，后宋经抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；从王某某血液中检出酒精含量为152.33mg/100ml。经侯马市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。现被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失计288400元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录及照片、肇事摩托车照片、驾驶员信息查询结果单、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后能够积极抢救伤者，赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 乞 雨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初220号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年8月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1990年被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪2001年被本院判处有期徒刑十二年，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月21日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年3月16日8时许，被告人陈某到位于许昌市魏都区解放路运粮河东巷监狱家属院中单元1楼东户被害人于某家，使用事先准备的万能钥匙将防盗门打开后，入室盗窃现金700元，一条项链和一个耳环等物品（因被害人无法提供具体型号，无法鉴定价格）。赃款自肥。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人于某陈述，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，案发地视频监控录像截图，发还物品清单，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人陈某抓获经过，被告人前科材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁晓霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2337号
原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市水清文苑小区。
法定代表人潘丙权，经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告张汉香，女，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭娜娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6315号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。组织机构代码：。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孟渭芳，男，1945年12月7日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村千金湖外村**号。公民身份号码：3302191945********。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟渭芳供用水合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告孟渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告未按约支付水费；自2011年4月抄表开始至2016年6月抄表，被告已用水1517吨，累计欠费4130.60元，被告还应支付违约金3000元。现原告依法起诉要求：1.被告支付水费4130.60元并支付违约金3000元，合计7130.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟渭芳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故原告要求被告支付水费4130.60元、违约金3000元，合法有据，本院予以支持。被告孟渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟渭芳支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4130.60元、违约金3000元，两项共计7130.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟渭芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 段青波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1350号
申请执行人秦占伟，男，汉族，1975年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1777号民事调解书，在执行申请执行人秦占伟与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人秦占伟履行案件执行标的0.6937万元，负担案件执行费50.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人秦占伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人秦占伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1350号申请执行人秦占伟，男，汉族，1975年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1777号民事调解书，在执行申请执行人秦占伟与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人秦占伟履行案件执行标的0.6937万元，负担案件执行费50.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人秦占伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人秦占伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初256号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：韩延萍，女，1964年9月25日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告韩延萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告韩延萍就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更432号
罪犯李星玉，男，1995年1月26日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月27日作出（2015）乌刑初字第399号刑事判决，以被告人李星玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李星玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李星玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李星玉的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更432号罪犯李星玉，男，1995年1月26日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月27日作出（2015）乌刑初字第399号刑事判决，以被告人李星玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李星玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李星玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李星玉的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执40号
申请执行人尤德勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人尤德勇与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1903号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人尤德勇支付57287.28元及利息、违约金，承担案件受理费655元，保全费2620元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1903号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向尤德勇支付57287.28元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执40号申请执行人尤德勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人尤德勇与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1903号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人尤德勇支付57287.28元及利息、违约金，承担案件受理费655元，保全费2620元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1903号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向尤德勇支付57287.28元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月七日书 记 员  唐锡力
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保78号
申请人：朱全枝。
被申请人：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司。
法定代表人：张焕希。
申请人朱全枝与被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人朱全枝于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司名下银行存款13万元予以保全。申请人朱全枝以其名下位于桃源县漳江镇渊明大道的房产（桃房权证字第330**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司名下银行存款13万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保78号申请人：朱全枝。被申请人：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司。法定代表人：张焕希。申请人朱全枝与被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人朱全枝于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司名下银行存款13万元予以保全。申请人朱全枝以其名下位于桃源县漳江镇渊明大道的房产（桃房权证字第330**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司名下银行存款13万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初206号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人鲍某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］147号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，曹丙帅（已判刑）在淄博市张店区共青团西路格莱美KTV唱歌时，因琐事与王某丙发生争执。2015年4月17日凌晨2时许，曹丙帅纠集被告人鲍某等人将王某丙等人约至格莱美KTV楼下，持啤酒瓶、棒球棍等工具将王某丙等人打伤。经鉴定，王某丙的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局公园派出所出具的抓获经过及办案说明、济南市公安局天桥分局成丰桥派出所出具的抓获材料、济南市看守所临时羁押证明，被害人王某丙的陈述、证人谢某、王某甲、江某、王某乙的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、视听资料，被告人鲍某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲍某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人鲍某归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 程玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 瑾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：钟光晓，居民。
被告：周作禄，居民。
被告：周希文，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路以西、规划路以北。
法定代表人：张玉强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告钟光晓、周作禄、周希文、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告钟光晓、周作禄、周希文、恒泰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告钟光晓于2013年9月12日从我行贷款50000元，由被告周作禄、周希文、恒泰担保公司担保并承担连带清偿责任，于2014年9月11日到期。截止2016年1月11日，尚欠我行贷款本金50000元、利息9082.04元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人钟光晓以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告钟光晓偿还我行贷款本金50000元及利息9082.04元（2016年1月11日以后利息另计）；被告周作禄、周希文、恒泰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟光晓、周作禄、周希文、恒泰担保公司均未答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告钟光晓向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告钟光晓作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载周希文、周作禄。同年9月12日，原告作为贷款人，被告钟光晓作为借款人，被告周作禄、周希文、恒泰担保公司作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养鱼；用款方式为一般方式，借款期限12个月；该笔借款提取及还款账号为：62×××19；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告钟光晓的该贷款账户内，被告钟光晓在个人借款凭证借款人处签字，该借款凭证记载贷款到期日为2014年9月11日，执行利率9%，逾期利率13.5%。上述贷款被告钟光晓未按约定期限偿还本息，至2016年1月11日，被告钟光晓尚欠原告借款本金50000元，利息9082.04元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份信息复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告钟光晓、周作禄、周希文、恒泰担保公司签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告钟光晓交付借款50000元的事实有被告钟光晓签字确认的借款凭证予以证实，故被告钟光晓经被告周作禄、周希文、恒泰担保公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告钟光晓未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告周作禄、周希文、恒泰担保公司亦未履行保证义务，故原告要求被告钟光晓偿还借款本金50000元、利息9082.04元（计算至2016年1月11日）及自2016年1月12日以后的利息，并要求被告周作禄、周希文、恒泰担保公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告周作禄、周希文、恒泰担保公司在承担保证责任后，可向被告钟光晓追偿。被告钟光晓、周作禄、周希文、恒泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9082.04元（计算至2016年1月11日），并按合同约定利率计付自2016年1月12日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告周作禄、周希文、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告钟光晓所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告钟光晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1278元，减半收取639元，由被告钟光晓、周作禄、周希文、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月七日
书记员 董 倩
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初84号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区凤。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日18时许，被告人陈某某到临沧市滇西科技师范学院忙角片区“娇语轩”冷饮吧喝酒。被告人陈某某在等待上卫生间时因被害人王某某插队，被告人陈某某遂与被害人王某某发生争吵。之后，被告人陈某某便邀约刘某某（另案处理）对被害人王某某实施殴打。在此过程中，被告人陈某某使用啤酒瓶将被害人王某某头部打伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤一级。同年5月19日，被告人陈某某到临沧市临翔区公安分局城北派出所投案自首。案发后，被告人陈某某亲属与被害人王某某达成民事调解协议，被害人王某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人王某某的陈述，证人刘某某、任某某、杨某甲、李某甲、付某某、周某某、查某某、朱某某、邓某某、李某乙、李某丙、杨某乙的证言，人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场方位图，和解协议书，收据，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某亲属与被害人王某某达成民事调解协议，被害人王某某对被告人陈某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 纪德香
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初54号
原告尔古木果，男，彝族，1978年3月6日出生，四川省喜德县人。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，特别授权。
被告卢文龙，男，彝族，1975年4月15日出生，四川省冕宁县人。
原告尔古木果诉被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员巫敬琦适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚以及被告卢文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尔古木果诉称，2013年自己认识的老板想经营林地，村长吉尔方家介绍被告给原告认识。被告卢文龙说可以搞到林地地图，让原告付款，原告于2013年9月3日和2013年9月20日分别拿了70000元和20000元给被告。后来，原告发现被告提供的林地地图是假的，被告根本没有林地可以转让。原告认识的老板对此十分冒火，几次找原告麻烦，原告为此赔偿了20多万元。事后原告找到被告，被告亲自出具借条和收条给原告，但却始终找借口不还钱。被告以欺骗的方式骗取原告现金90000元，给原告造成了较大的经济损失，使原告名誉受损，其借款应无条件归还。现为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元以及违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文龙辩称，尔古木果当时让我找的是荒山荒坡�而非林地。70000元是给老百姓的定金，不管生意成不成都不退还。后来或许出于证书办不下来的原因，整件事就没有结果了。原告在公安局以及林业局的纪检组都检举控告了我。2014年5月10日，原告把我叫到泸沽，找了十几个人强行让我把收条改为了借条，同时原告也给我出具了承诺书。因原告后来又在纪检组告我，所以我没有支付70000元给原告。现在我约原告见面，但他却一直避而不见。90000元并不是借款，而是原被告合伙做生意做亏了的钱，故我不应偿还该款，除非原告自己来和我商量。
原告为证明其主张提供以下证据：证据一、《借条》1张，证明借款70000元未还，违约金为30000元，借款人是卢文龙；证据二、《收条》1张，证明卢文龙收到尔古木果20000元；证据三、假林地地图2份，证明被告卢文龙提供的林地是不存在的，林地地图是假的。
被�卢文龙质证认为：证据一是真实的，但是不能证明借了7万元；证据二是真实的，无异议；证据三的位置图不是自己提供的，地形图是自己提供的，地形图是原告需要的荒山荒坡而不是林地，林地不可能100元1亩。
被告卢文龙为证明其主张提供以下证据：证据一、《承诺书》1张，证明70000元不是借款，借条是受到胁迫写的；证据二、证人沙马克基子、阿布尔罗子的证人证言，证明事情的发生、借条的由来以及70000元属于原被告合伙做生意所亏款项、地图不是自己提供的；证据三、《领条》1张，证明70000元不是借款，是合伙做生意的。
原告对《承诺书》的真实性、关联性无异议，但70000元是借款，不能证明被告的证明目的；对证人证言因两位证人与被告卢文龙系合伙人，有利害关系，所以证人证言不应采信；对《领条》因其被撕毁过，领条上的时间�本案内容的关联性也应有其他证据来佐证，并且领条中不是领到原告的流转费，而是窝堡乡一大队的，所以对证据三的三性均有异议。
经原告陈述、被告答辩、庭审举证、质证、辩论，本院认定以下事实：2013年9月，原告尔古木果分别给了被告卢文龙人民币70000元、20000元，被告卢文龙为原告出具了两张收据；2014年5月10日，被告卢文龙就70000元和20000元重新给原告尔古木果出具收条、借条各一张，原告尔古木果给被告卢文龙出具承诺书一份，收条、借条、承诺书正文部分内容均为被告卢文龙书写；《收条》上载明“今收到尔古木果处荒山荒坡转让费人民币贰万元（20000.00元）正，（如本人在没有荒山、荒坡转让给尔果，如有村民不同意，本人将归还此款。如尔古木果自愿放弃、或无能力办理该手续，本人将不归还此款。）此据。收款人：卢文龙。”；《借�》上载明“今借到尔古木果处人民币柒万元（70000.00）于2014年12月30日内还清，如逾期不还，赔偿伪约金叁万元（30000.00）正。见证人马德忠、李勇。此据。借款人：卢文龙。”；《承诺书》内容为“我于2014年5月15日内撤销对卢文龙的控诉，包括凉山州林业局纪检部门和冕宁县公安局经侦部门的控诉。如在2014年5月15日内不撤诉，卢文龙将不归还在我处（尔古木果）所借柒万元（70000.00）借款，（如有其他任何事情和尔古木果起诉我的事情无关，不在此承诺书范围）。承诺人：尔古木果。”。
本院认为，原告尔古木果与被告卢文龙之间虽无实际借款，但根据原告提供的《收条》、《借条》以及被告提供的《承诺书》内容来看，可确定原告尔古木果和被告卢文龙在2014年5月10日当天对2013年期间原告支付给被告的90000元款项进行了协商，并达成和解，故借条上的70000元款项在原被告之间转化成新的借贷关系。原告主张收条上的款项也属于借款，结合书写时间、书写环境以及收条借条之间的性质差异，本院对其主张不予支持；被告卢文龙主张借条是受原告的胁迫所书写，因被告未提供相关证据予以佐证，亦未按照法律规定在法定期限内申请撤销，故本院不予以采信。对于原告主张的被告逾期支付借款后应支付违约金为人民币30000元，本院认为违约金应当以实际损失为基础，综合考虑当事人预期利益，故本院结合银行同期贷款利率从2014年12月30日起算，将其金额酌定为人民币7000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的相关规定判决如下：
一、由被告卢文龙在判决生效后10日内支付原告尔古木果借款人民币70000元以及违约金人民币7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告尔古木果承担970元，由被告卢文龙承担1730元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 巫敬琦
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 贾启菊
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终393号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李文博，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红