甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终418号
上诉人（原审原告）：杨小平，男，1975年4月11日生，回族，小学文化程度，农民，住徽县。
上诉人（原审原告）：杨露露，女，1997年11月20日生，回族，学生，住徽县。
法定代理人:杨小平（系杨露露之父），住徽县。
上诉人（原审原告）：马克，男，1950年11月12日生，回族，粗识字，农民，住徽县。
上诉人（原审原告）：杨凤兰，女，1954年9月24日生，回族，粗识字，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）：铁刚，男，1991年2月6日生，回族，现下落不明，系铁育林之子。
被上诉人（原审被告）：铁育林，男，1962年6月28日生，回族，小学文化程度，住徽县。
法定代理人：铁刚（系铁育林之子），现下落不明。
上诉人杨小平、杨露露、马克、杨风兰因与被上诉人铁刚、铁育林生命权纠纷一案，不服徽县人民法院于2016年3月9日作出(2014)徽民一初字第36-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨小平、杨露露、马克、杨风兰上诉请求：撤销(2014)徽民一初字第36-1号民事判决，依法发回重审或重新改判，并由铁刚、铁育林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案应当追加铁志林为被告参加本案诉讼。本案中，铁育林的监护人应当认定为铁志林。铁育林与铁志林系亲兄弟，因为铁育林患间歇性精神疾病，且铁育林的儿子铁刚在7岁时已被他人带到外地生活，至今下落不明，期间只有两、三年回来一次，对铁育林在发病无民事行为能力期间，从未尽到任何监护的责任，而铁志林一直﻿在监护铁育林，提供住房等生活上的照顾，已经成为事实上的监护人。2.一审法院适用法律以及程序错误。首先，在本案起诉时，起诉状中列明了被告铁志林，然而一审法院在立案时以起诉错误为由不接收起诉书，无奈之下只起诉了铁刚和铁育林，在开庭审理前，又申请追加铁志林为被告并提交申请书，然而再次不被一审法院接收，两次不接收，并没有书面答复。本案铁志林作为铁育林唯一监护人，无论是法院依职权追加还是申请追加，均符合《民事诉讼法》相关规定。2.《民法通则》第十七条第二款规定，对担任无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。依据该法规定，在对于铁育林的监护权有争议，应当由当地村委会指定后再开庭审理。综上，由于一审法院未按照法定程序以及法律规定，错误的认定已下落不明的铁刚为铁育林的监护人，导致受害人家属及时得不到补偿，陷入巨大的痛苦当中。
铁刚、铁育林二审期间未答辩。
杨小平、杨露露、马克、杨风兰向一审法院起诉请求：1、（1）依法判令铁刚、铁育林赔偿马小凤死亡赔偿金4507×20年=90140元；被抚养人生活费：父亲63岁，4507×17年÷3=25539元；母亲59岁，4507×20年÷3=30046元；长女：12847元×4年÷2=25694元；丧葬费：16452元。（2）杨思思死亡赔偿金4507×20年=90140元丧葬费：16452元。（3）杨新雨死亡赔偿金4507×20年=90140元丧葬费：16452元。（4）精神损害抚慰金200000。总计：601058元。2、本案诉讼费用由铁刚、铁育林承担。
一审法院认定事实：杨小平与被害人马小凤（已故）夫妇共生育有杨露露、杨思思（已故）、杨新雨（已故）三个女儿；马克、杨凤兰系马小凤父、母亲。为便于孩子上学，杨小平夫妇于2011年9月起，租住铁育林位于徽县城关镇东河村南窑社16号的两间房屋，由马小凤带三个孩子居住，杨小平则外出务工。2012年3月1日凌晨3时左右，在同院居住的铁育林踢开马小风居住的房屋，将马小凤拉到院子里用铁棒殴打头部致死，杨露露遂起床出屋，欲找人帮忙制止时，亦被铁育林用铁棒打伤，逃离现场后及时叫来他人帮忙阻止。遂后铁育林持铁棒进屋将杨思思、杨新雨二人杀害，点燃房屋逃离现场，后被公安机关抓捕归案。2012年3月6日，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出甘天司鉴﻿所[2012]精鉴字第032468号《铁育林精神状态鉴定意见》，鉴定意见为被鉴定人铁育林患偏执型分裂症，作案受幻觉支配，丧失了实质性的辨认及控制能力，无刑事责任能力。2012年3月14日，陇南市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，三被害人均系生前头部受到钝性物体暴力打击致严重颅脑损伤死亡。2012年3月20日，徽县公安局作出徽（公）刑撤字[2012]1号《撤销案件决定书》，决定撤销铁育林故意杀人一案，并于当天予以释放，随后铁育林被送到陇南市精神病康复医院治疗。杨小平不服甘肃天泰司法精神病鉴定所的鉴定结论，于2012年4月24日向徽县公安局提交重新鉴定申请书，要求对铁育林是否有刑事责任能力重新进行鉴定。2012年6月14日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出[2012]精鉴字第33号《铁育林精神状态鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人铁育林患精神分裂症，案发时处于发病期；2、被鉴定人铁育林案发时无刑事责任能力。另外，马克、杨凤兰夫妇共生育三个子女，均已成年。铁育林病情至今仍不稳定，需长期住院观察治疗。铁育林早年离异，育有一子即铁刚，已外出多年，具体下落不明。现因民事赔偿问题未能解决，故而成讼。参照2015年甘肃省统计厅公布的相关标准，铁育林给杨小平等造成的经济损失有：一、致马小风死亡给杨小平等造成的经济损失有：1、死亡偿金114720元；2、丧葬费23480元，按主张的15975元确定；3、被赡养人生活费：马克赡养费计算17年（从起诉﻿之日起计算，下同）为29875元、杨风兰赡养费计算20年为35146元；4、被抚养人杨露露抚养费计算2年为5272元；5、精神损害抚慰金40000元，合计共240988元。二、致杨思思死亡给杨小平造成的经济损失有：1、死亡赔偿金114720元；2、丧葬费23480元，按主张的15975元确定；3、精神损害抚慰金30000元，合计共133695元。三、致杨新雨死亡给杨小平造成的经济损失有：1、死亡赔偿金114720元；2、丧葬费23480元，按主张的15975元确定；3、精神损害抚慰金30000元，合计共133695元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成死亡的应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，铁育林实施侵权行为，致被害人马小凤、杨思思及杨新雨三人死亡，其虽无刑事责任能力，但所实施的侵权行为，给被害人的家属造成了较大的经济损失，并造成了极大的精神痛苦，故杨小平等作为被害人的近亲属，要求由铁育林等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡（抚）养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被监护人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因铁育林现无财产履行赔偿义务，故应由其监护人承担民﻿事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人顺序为：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。铁育林已离异多年，其父母均已去世，故被告铁刚作为铁育林的成年子女，为其法定监护人，应依法向杨小平等承担民事赔偿责任。需要抚养的未成年人的抚养费计算至年满18周岁时止，杨露露出生于1997年11月20日，系农业户籍，故其抚养费应从起诉之日起，按照当地农村居民人均消费性支出计算2年，即5272元。杨小平等作为被害人马小凤的近亲属均是第一顺序法定继承人，故本案诉请的马小凤的死亡赔偿金、精神损害抚慰金归四人共有，具体份额自行协商分配；被赡（抚）养人生活费归具体需要赡（抚）养的人员个人所有，其余赔偿款均归杨小平所有。判决：1.铁育林致马小凤死亡，铁刚应赔偿杨小平等死亡赔偿金114720元、精神抚慰金4万元；赔偿杨小平丧葬费15975元；向杨露露赔偿被抚养人生活费5272元；向马克赔偿被赡养人生活费29875元；向杨凤兰赔偿被赡养人生活费35146元，合计共240988元；2.铁育林致杨思思死亡，铁刚应赔偿杨小平死亡赔偿金等经济损失共133695元：3.铁育林致杨新雨死亡，铁刚应赔偿杨小平死亡金等经济损失共133695元；上述第一、二、三条限本判决生效后三十日内履行；4.驳回杨小平等的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《民通意见》第十四条规定，人民法院指定监护人时，可以将《民法通则》第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，根据兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的鉴定意见，铁育林属于精神病人，其配偶离异，父母双亡，铁刚作为成年子女，是铁育林的监护人，也是其法定代理人。《民法通则》第十七条第二款规定，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据该规定，具有监护资格的人之间对担任监护人有争议的，先由居委会或村委会指定，对指定不服的，可提起诉讼。换言之，如果铁志林、铁秉林有异议，认为铁刚未尽到监护职责，可提出变更监护人的请求，故杨小平等的该项上诉理由不能成立，一审法院未追加铁志林为被告符合法律规定。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。本案中，铁刚作为铁育林的监护人，一审法院判决由铁刚承担侵权责任并无不当。
综上所述，杨小平、杨露露、马克、杨风兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 颖