wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11865号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王军，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，王军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。王军于2013年5月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月19日，共透支本金28758.6元，利息1802.72元，滞纳金2035.16元，以上合计32596.48元。建行重庆市分行认为王军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王军立即偿还信用卡透支本金28758.6元，截至2015年4月19日的利息1802.72元、滞纳金2035.16元，并支付自2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金28758.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1802.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王军承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年4月，王军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡一张。王军于2013年5月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月19日，王军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28758.6元、利息1802.72元、滞纳金2035.16元，合计32596.48元。此款，王军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28758.6元，截至2015年4月19日的利息1802.72元、滞纳金2035.16元，以上合计32596.48元；并支付从2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金28758.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1802.72元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费307元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2891号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：凌立新。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告凌立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初78号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）54号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人孟某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车在巴彦县山后乡王先屯一家饭店门前的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检孟某某静脉血检测乙醇含量为148.574mg／100ml。被告人孟某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孟某某于2016年2月29日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单；被告人孟某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；证明。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子彰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第191号
原告：李某甲，男，汉族，住高要市。
被告：廖某乙，女，汉族，住高要市。
原告李某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，而且被告经常参与赌博，不务正业，被告的错误行为屡教不改。因此造成夫妻不和而产生争吵。原告于××××年××月××日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，法院判后，被告仍经常赌博，屡教不改，双方因此经常产生矛盾，被告离家出走至今。原告遂向法院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告廖某乙无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理登记结婚。原告认为由于被告廖某乙有赌博的习惯，原告多次规劝，但被告还是不听取。被告于2005年离家出走至今未归。原告曾于××××年××月××日向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）肇要法民一初字第19号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告仍长期外出。原告遂于××××年××月××日再次向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并办理登记结婚手续，双方建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是因为被告有赌博的不良习惯及长期外出而引起的，本院于××××年××月××日以（2014）肇要法民一初字第19号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方关系并未改善，被告仍然长期外出，造成夫妻矛盾不断加深，导致原、被告之间的感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告保证所陈述的真实性及合法性。被告廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告廖某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚萱芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初280号
本院于2018年3月1日对原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉陆勤文、张霞金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0222民初280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0222民初280号民事判决书中：正文第二页中“更换了部分本金、利息”补正为“更换了部分本金、利息”。
审判员 姚艾敏
二〇一八年六月二十日
书记员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初280号本院于2018年3月1日对原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉陆勤文、张霞金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0222民初280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0222民初280号民事判决书中：正文第二页中“更换了部分本金、利息”补正为“更换了部分本金、利息”。审判员  姚艾敏二〇一八年六月二十日书记员  程 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初522号
原告：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄惠杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆细池，男，1978年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告黄惠杰、骆细池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王移平负担。
审判员 王惠超
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2265号
申请执行人于贤强，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于贤强与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5038元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4988元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初918号
原告袁海平。
委托代理人刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告石芹只。
原告袁海平与被告石芹只为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海平及其委托代理人刘振宙、被告石芹只到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海平诉称，2007年9月5日，原告经协商向被告购买位于峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委41号楼208室的房产，约定购房款共计6万元，并由被告负责协助原告办理过户手续。合同签署当天，原告在临漳县邮政银行通过中间人袁士民、卢某给付被告购房款6万元，被告出具了收据一份，同时将房产证、房屋钥匙交给了原告，原告一直居住至今。房款付清后，原告多次要求被告协助办理过户，被告一拖再拖，拒绝协助办理过户，为保障合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委41号楼208的房产（房产证号：峰峰字第××号）产权变更登记，并判令被告承担诉讼费用。
原告袁海平为支持其诉求提供如下证据：证据1、原、被告双方的购房协议一份，证明2007年9月5日原告购买了被告位于孙庄矿南居委41号楼2单元8号的房产，双方达成了协议，协议规定总房款为6万元，房款付清后由被告协助原告办理过户手续；证据2、房产证号为峰峰字第××号的房产证一份，证明：1）原告付清房款后，被告将房产证交付给原告；2）被告所售房产的具体位置及楼层；证据3、被告出具的收款条，证明被告于2007年9月5日已收到房款6万元；证据4、水、暖、气专用发票7张，证明2007年7月份到2010年3月份的水、暖、气费都是原告缴纳的。
此外，原告袁海平申请证人卢某出庭作证，证人卢某当庭陈述：原、被告自愿协商买卖房屋，在临漳签订完买房协议后，我和原告到银行给被告打款6万元，被告出具了收条。
被告石芹只质证认为：对证据1的质证意见为，合同上被告的名字确实是被告签署的；对证据2的质证意见为，该房产证是被告的；对证据3的质证意见为，收据是我本人出具的；对证据4的质证意见为，2008年3月15日之前的3份票据所载明的费用是从我工资里面扣除的，当时是我拿着票据去找袁海平要钱，但是我给了他票据，他没给我钱，所以我们产生了纠纷，我让他过户，他不过户，并且将以后票据的名字改成了他的。
被告石芹只辩称，原告没有要求过我协助过户，后来我找原告要求协助他过户，原告说不过户。签合同的时候说的是签订合同后除了6万元买房款，还有水电煤气费50元一起给我，但是签订合同后只是给了我6万元房款，没有给我水电费50元。
被告石芹只为支持其诉求提供如下证据：2016年6月16日石芹只通过峰峰韵达快递寄给原告袁海平的解除售房协议通知书一份，证明被告不卖房给原告，要求解除协议。
原告袁海平质证认为：1）、原告没有收到这份通知书；2）、该通知书不符合合同法规定的解除合同条件。
经审理查明，2007年9月5日，原告袁海平与被告石芹只签订《售房协议》一份，该协议约定“……石芹只愿将其原住孙庄矿南工人村41号楼2单元8号套房产权，以人民币陆万元整价格转售给袁海平，……交易款于2007年9月5号付清，并有付款收据为证。自即日起，由买方开始负担今后有关此房产的一切责任。在此之前所发生与此房产有关的费用由卖方支付。……过户费用由买方支付，卖方负责配合完成过户手续……”。协议签订当天，原告袁海平向被告石芹只支付6万元购房款，被告石芹只收款后向原告袁海平出具了收据。原告袁海平向被告石芹只支付购房款后在该房屋居住至今。后原告要求被告协助过户，被告拒绝。故引发纠纷，诉至法院。
另查明，2016年6月16日，被告石芹只通过峰峰韵达快递向原告袁海平投寄了解除《售房协议》通知书，以原告未承担应承担的水、电、煤气等房屋杂费为由要求解除《售房协议》，但原告拒收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《售房协议》内容约定明确，系双方真实意思表示且不违反法律法规的相关规定。《售房协议》签订后，原告袁海平依约向被告石芹只支付了购房款，被告石芹只亦依约将房屋交由原告居住使用长达九年之久，因此该协议为有效合同。被告石芹只应当遵循诚实信用原则，全面履行协议约定，履行协助原告过户的义务，且无权要求解除《售房协议》。被告辩称签订《售房协议》时双方商议除了6万元购房款外原告需另外将水、电、煤气费50元一并给付被告，原告只支付了购房款，并未给付50元水、电、煤气费，但被告并无证据证明双方关于水、电、煤气费的约定，且证人卢某出庭作证证明原、被告双方签订《购房协议》后，原告向被告支付了购房款，被告出具了收条，双方当时并无其他纠纷，故对被告辩解不予采信。原告诉请判令被告石芹只协助原告袁海平办理坐落于峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委41号楼208号房屋（房产证号：峰峰字第××号）的房产变更登记，诉讼费用由被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告石芹只于本判决生效后十日内协助原告袁海平办理峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委41号楼208号房屋（房产证号：峰峰字第××号）的房产变更登记，过户费由原告袁海平负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石芹只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈焕焕
二〇一六年七月十八日
书记员 索帅帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初100号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨旭，男，1991年10月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业人员，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月14日，被告人杨旭在玉屏侗族自治县平溪街道中山路311-071号梦园旅馆住宿时来到该旅馆的大厅处，与该旅馆老板汪某聊天，趁被害人汪某不注意，将被害人汪某放在沙发上的一部华为牌手机盗走。该手机经贵州省经天正资产评估事务所有限公司评估，价值人民币737元。
2.2017年7月3日8时许，被告人杨旭在玉屏侗族自治县平溪街道现代城小区“大咖网吧”，趁被害人黄某熟睡时，将被害人黄某放在38号电脑桌上的一部苹果7手机盗走。该手机经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，价值人民币4761元。
3.2017年7月3日9时许，被告人杨旭在玉屏侗族自治县平溪街道“新星网吧”，趁被告人杨某1熟睡时，将被害人杨某1放在该网吧89号电脑旁的一部OPPOR9S手机盗走。该手机经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，价值人民币2348元。
4.2017年7月4日上午，被告人杨旭到玉屏侗族自治县平溪街道人民路176号“快捷寄卖行”，发现自己于2017年6月19日寄卖到该处已到期的一辆兴邦牌摩托车放在马路边人行道上无人看守，后被告人杨旭用自己随身携带的该摩托车的备用钥匙将该摩托车盗车。该摩托车经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，价值人民币1918元。
公诉机关认为，被告人杨旭以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次盗窃公私财物，总价值人民币9764元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白、赃物被全部追回，发还被害人的量刑情节，建议对被告人杨旭在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人杨旭的供述，证人徐某等人的证言，被害人黄某、杨某1、杨某2、王某的陈述，公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发还清单、人口基本信息表、到案情况说明，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》，监控视频。
经审理查明，被告人杨旭对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭自愿认罪。
被告人杨旭于2017年7月4日在其位于玉屏侗族自治县朱家场镇堰上村嘶马冲组家中被民警抓获。被告人杨旭于2017年6月14日下午将从被害人汪某处盗窃的一台华为手机主动返还被害人汪某。玉屏侗族自治县公安局侦查人员于2017年7月4日从被告人杨旭处依法扣押玫瑰金色苹果7手机一台、兴邦摩托车一辆（发动机号为20202035），并于2017年7月31日将一台苹果7发还被害人黄某；于2017年7月9日依法从诚信寄卖行陈水斌处扣押一台黑色OPPOR9手机（串号为A000006416CECB）,并将该手机于2017年8月1日发还被害人杨某1（由被害人杨某1的姐夫向某代为领取）。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9764元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系坦白，依法应当从轻、减轻处罚。被盗物品已被追回，并已返还被害人，酌情给予被告人杨旭从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨旭在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟金和
二〇一七年十月三十日
书记员 许 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初603号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛勇贵，男，1995年12月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人廖家杨，男，1998年1月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市，因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人薛勇贵、廖家杨犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人薛勇贵、廖家杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日晚11时许,被告人薛勇贵、廖家杨、梁某3胜（另案处理）在桂平市路段遇见陈某背着挎包步行。被告人薛勇贵心生贪念，遂与被告人廖家杨商量一起去抢夺该挎包，随后被告人薛勇贵叫梁某3胜借其摩托车用于抢夺，梁某3胜明知被告人薛勇贵接车是抢夺用，仍将摩托车借给被告人薛勇贵。后被告人廖家杨驾驶该摩托车载着被告人薛勇贵抢夺了陈某的挎包，挎包内有现金人民币1080元、银戒指一枚、耳坠一对、身份证一张、银行卡若干张等物。
2017年6月30日，公安机关抓获梁某3胜（梁某3胜已赔退1500元给陈某）及被告人薛勇贵。2017年8月18日，被告人廖家杨主动到公安机关投案自首。破案后，公安机关扣押陈某被抢夺的银戒指一枚、耳坠一对。
上述事实，被告人薛勇贵、廖家杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、投案自首说明、到案经过、辨认笔录照片，扣押清单等书证，证人梁某3胜、梁某1、梁某2、廖某,4等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人薛勇贵、廖家杨的供述；现场勘验检验笔录、现场图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛勇贵、廖家杨以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人薛勇贵、廖家杨犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛勇贵、廖家杨均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人廖家杨主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人薛勇贵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛勇贵、廖家杨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛勇贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖家杨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
三、公安机关已扣押的银戒指一枚、耳坠一对，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初135号
原告：宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂（统一社会信用代码：G70330211036853402）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村东街**号。
经营者：徐月培，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波贝帛利服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211096973260Q）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。
法定代表人：顾阿毛，该公司执行董事。
原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂与被告宁波贝帛利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂向本院申请财产保全，请求保全被告宁波贝帛利服饰有限公司所有的价值116688元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂的委托诉讼代理人周洪浪到庭参加诉讼，被告宁波贝帛利服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款116688元，并赔偿原告自2016年10月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起有业务往来，由原告给被告加工服装。2016年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告加工费116688元。嗣后原告多次催讨，但均无果，故原告向法院提起诉讼。
原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂在举证期限内向本院提交了欠条一份以证明其主张的事实。
被告宁波贝帛利服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告已履行加工义务，被告应当向原告支付相应报酬。因双方未约定付款期限，被告应当在原告交付工作成果时履行付款义务。现被告拖欠原告加工款的行为已构成违约，原告要求被告支付加工款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波贝帛利服饰有限公司支付原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂加工款116688元，并赔偿原告宁波市镇海区蛟川飞宏服饰厂自2016年10月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告宁波贝帛利服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴萧煜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01587号原告：刘流。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：陈华良。原告刘流诉被告陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员王超纲依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘流的委托代理人马敬海到庭参加诉讼,被告陈华良经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘流诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月22日被告陈华良以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，月利率为2.5%，并出具了书面借条，杨殿志为此提供担保。后该借款经原告多次催要，被告陈华良只偿还至2014年4月22日利息。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2.5%，从2014年4月22日起算至清偿之日止）。被告陈华良未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，陈华良向刘流出具借条一张，借条载明：今借到刘流人民币五万元整，月利率为2.5%。并注明担保人为杨殿志。借款后，陈华良已支付了至2014年4月22日的利息，余款至今未付。为此，刘流向本院提起诉讼，请求判令陈华良与杨殿志连带偿还其借款50000元及利息。后因担保人杨殿志下落不明，刘流在诉讼中申请撤回了对杨殿志的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有刘流提供的陈华良出具的借条一份以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈华良出具的借条足以证明其向刘流借款50000元的事实，故对刘流主张要求其偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率2.5%，明显超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不应得到支持，本院认为，该月利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘流借款50000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陈华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一五年八月三日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6278号
原告:王某,男,1976年12月26日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王红某,男,1979年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:袁某某,女,1977年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告王红某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王红某、袁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款46000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王红某因需要资金周转，分别于2015年12月9日向原告借款20000元整，2017年10月20日向原告借款26000元整，并分别出具借条。后原告多次向被告催要，但被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告王红某未作答辩。
被告袁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月9日，被告王红某向原告王某出具借条一张，该借条载明：“今借到王某人民币贰万元”。2017年10月20日，被告王红某再次向原告王某出具借条一张，该借条载明：“今借到王某现金人民币26000元整”。两份条据未书面载明还款时间，出具条据后，两被告均未还款。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告王红某向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。就本案而言，被告王红某共计借到原告款46000元，故原告要求被告王红某归还借款，本院予以支持。原告要求被告袁某某对46000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王红某于本判决生效后十日内支付原告王某借款46000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，公告费600元，共计2030元，由被告王红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 戴 维
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6278号原告:王某,男,1976年12月26日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:王红某,男,1979年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:袁某某,女,1977年2月25日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告王红某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王红某、袁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款46000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王红某因需要资金周转，分别于2015年12月9日向原告借款20000元整，2017年10月20日向原告借款26000元整，并分别出具借条。后原告多次向被告催要，但被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告王红某未作答辩。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月9日，被告王红某向原告王某出具借条一张，该借条载明：“今借到王某人民币贰万元”。2017年10月20日，被告王红某再次向原告王某出具借条一张，该借条载明：“今借到王某现金人民币26000元整”。两份条据未书面载明还款时间，出具条据后，两被告均未还款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告王红某向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。就本案而言，被告王红某共计借到原告款46000元，故原告要求被告王红某归还借款，本院予以支持。原告要求被告袁某某对46000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王红某于本判决生效后十日内支付原告王某借款46000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，公告费600元，共计2030元，由被告王红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  戴 维人民陪审员  闫长俊二〇一八年四月十日书 记 员  郑 锦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1273号
原告：朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，河南省永城市人，个体，住格尔木市郭勒木德镇印象小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司，住所地青海省格尔木市察尔汗路56号，组织机构代码71058XXXX。
法定代表人：周拉，总经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
原告朱城坤与被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告朱城坤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱城坤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免交。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婧
濮阳市华龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1782号
原告边小龙，男，汉族，1991年5月18日，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告边小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告边小龙于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月九日
书记员 陈晨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2545号
周心健：
申请执行人周心健申请执行被执行人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13301号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执418号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人杨俊廷。
被执行人吴清国。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨俊廷、吴清国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请人书面同意将本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01284号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执418号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人杨俊廷。被执行人吴清国。本院在执行承德县农村信用合作联社与杨俊廷、吴清国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请人书面同意将本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01284号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张中刑执字第50号
罪犯刘璞，又名刘文斌，男，1978年12月8日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。现在监外执行。
1994年5月30日，本院作出（1994）张中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯刘璞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘璞不服，上诉到湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于1994年10月11日作出（1994）湘刑终字第263号刑事判决，改判刘璞有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自1993年12月27日起至2008年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。1996年2月7日，本院作出（1996）张刑执字第58号刑事裁定，对罪犯刘璞减刑四年，减剥夺政治权利二年，刑期执行至2004年12月26日止。1998年6月25日，本院又作出（1998）张刑执字第73号刑事裁定，对罪犯刘璞减刑一年，刑期执行至2003年12月26日止。1998年8月10，刘璞从武陵源区看守所脱逃，2011年11月10日，刘璞到张家界市公安局武陵源分局投案自首。2012年6月5日，张家界市武陵源区人民法院作出（2012）张武刑初字第17号刑事判决书，以被告人刘璞犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与因犯故意杀人罪没有执行的有期徒刑五年四个月十七天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止。2012年12月31日，因刘璞患有2型糖尿病、糖尿病肾病、心脏病变，张家界市武陵源区人民法院决定对罪犯刘璞予以监外执行。之后，刘璞接受河南省平顶山市湛河区司法局九里山司法所社区矫正。2013年12月9日，执行机关张家界市武陵源区看守所提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关张家界市武陵源区看守所以刘璞在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该罪犯减刑二年。
经审理查明，罪犯刘璞在看守所改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时，罪犯刘璞在监外执行期间，能遵纪守法，无违法违纪行为，表现得到当地群众好评。
本院认为，罪犯刘璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘璞减刑二年（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 尹相琼
审判员 杨 芳
二〇一四年一月八日
书记员 石 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：董光原，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
被告：赵益昌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币200万元、期限内利息15026.67元、期内复利26.24元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金200万元为基数按逾期利率8.28%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以15026.67元为基数按逾期利率8.28%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对被告振达科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。担保债权最高余额为6797万元，最高额担保债权确定期间从2015年3月12日起至2018年3月11日止。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年3月12日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年9月14日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33010120150030950的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告振达科技有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2015年9月14日至2016年9月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加97bp确定，执行年利率5.52%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵章达、刘赞琴、赵益昌与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告振达科技有限公司与原告签订的编号为33010120150030950的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年9月14日向被告振达科技有限公司发放了200万元贷款，到期日为2016年9月11日，执行年利率5.52%，被告振达科技有限公司于借款凭证上签章确认。然而，被告振达科技有限公司并未按约偿付借款本息，故原告根据合同约定向被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款于2015年12月8日提前到期。截止2015年12月8日，被告振达科技有限公司仍欠原告贷款本金200万元、期限内利息15026.67元、期限内复利26.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金200万元、借款期内利息15026.67元、逾期罚息（从2015年12月9日起以本金200万元为基数按年利率8.28%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月8日复利为26.24元，从2015年12月9日起以期限内利息15026.67元为基数按年利率8.28%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告振达科技有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6797万元为限。
三、被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22920元，减半收取11460元，由被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李建双
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1294-1号
申请执行人文美红，女，现住延吉市。
被执行人李光男，，住延吉市。
申请执行人文美红与被执行人李光男之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6793号民事判决书，于2016年8月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为25212元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付违章款12500元、汽车修理费3000元、租金9500元，共计25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元，申请执行费278.19元）。在执行过程中，经调查，被执行人李光男无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人李光男纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人李光男有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1294-1号
申请执行人文美红，女，1975年8月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李光男，1979年10月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人文美红与被执行人李光男之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6793号民事判决书，于2016年8月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为25212元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付违章款12500元、汽车修理费3000元、租金9500元，共计25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元，申请执行费278.19元）。在执行过程中，经调查，被执行人李光男无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人李光男纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人李光男有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1668-1号
申请人陈志红。
被申请人阮及群。
被申请人阮明毅。
担保人曾集琼。
担保人陈志忠。
担保人陈志强。
担保人陈志华。
本院受理原告陈志红诉被告阮及群、阮明毅民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，原告与担保人自愿用其共有的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮及群、阮明毅共有的位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园房产一套。查封期限二年，自2013年8月5日起至2015年8月5日止。
二、查封申请人陈志红与担保人曾集琼、陈志忠、陈志强、陈志华共有的位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场房产一套。查封期限二年，自2013年8月5日起至2015年8月5日止。
三、查封申请人陈志红与担保人陈志忠共有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场商铺一套。查封期限二年，自2013年8月5日起至2015年8月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月五日
书记员 邓绍坚
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审204号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连永丰化工有限公司，住所地：大连市金州区七顶山乡七顶山村。
法定代表人：成方业。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年10月9日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0827号行政处罚决定，限被申请人大连永丰化工有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》，进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人进行邮寄和公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】0827号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审204号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连永丰化工有限公司，住所地：大连市金州区七顶山乡七顶山村。法定代表人：成方业。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年10月9日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0827号行政处罚决定，限被申请人大连永丰化工有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》，进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人进行邮寄和公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】0827号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙志萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1647号
原告：翁国文，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住福建省泉州市清濛区。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张应文，董事长。
被告：恒人（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张钦恒，董事长。
担保人：吴淑艳，女，1960年3月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人：何明雄，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人：翁美云，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告翁国文因与被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司、恒人（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司名下的财产，保全价值人民币5000000元。原告翁国文以其与担保人吴淑艳共同所有的分别坐落于南平市延平区中山路316号（长富广场）2807室房产（产权证号：南房权证字第××号）、坐落于南平市延平区朝阳路4号602室房产（产权证号：南房权证字第××号）及以担保人何明雄与担保人翁美云共同所有的坐落于南平市延平区中山路316号（长富广场）2707室房产（产权证号：南房权证字第××号）三套提供担保。
经审查，本院认为，原告翁国文提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司、恒人（厦门）有限公司名下的财产，保全价值人民币5000000元。
查封原告翁国文与担保人吴淑艳共同所有的坐落于南平市延平区中山路316号（长富广场）2807室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
查封原告翁国文与担保人吴淑艳共同所有的坐落于南平市延平区朝阳路4号602室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
查封担保人何明雄与担保人翁美云共同所有的坐落于南平市延平区中山路316号（长富广场）2707室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森地
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑麟鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4960号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:王丽娟，女，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘新蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执80号
申请执行人:攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，组织机构代码证：68612021-7。
法定代表人：邓均，总经理。
被执行人：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司,住所地：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号，统一社会信用代码：915325006787208370。
法定代表人：蔡恒章，董事长。
被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人攀枝花市泓俊商贸有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2889号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执80号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2609号
原告：俞升全，男，1969年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市江宁区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告俞升全与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞升全到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞升全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金11688元(自2015年6月30日计算至2015年12月31日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年5月10日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款646754元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计11253.52元(646754元×0.0001×174天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付俞升全违约金11253.52元；
二、驳回俞升全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初19号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某。
案由：诈骗罪。
不上传理由。未生效。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 佟 皓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终174号
原公诉机自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈述清，男，1967年6月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年6月1日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人陈述清犯妨害公务罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川0302刑初240号刑事判决。原审被告人陈述清不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）陈述清申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）陈述清的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许陈述清撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 磊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初86号
原告:牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路136－B，组织机构代码231000－048090。
法定代表人：赵刚，男，局长。
委托诉讼代理人：车忠河，男，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所，律师。
委托诉讼代理人：郝占军，男，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所，律师。
被告：陈永和，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县青山乡青山矿1委。
原告牡丹江市国土资源局与被告陈永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市国土资源局的委托诉讼代理人郝占军到庭参加诉讼。被告陈永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告2014年和2015年度购�煤矿价款共计24万元，并承担违约责任。诉讼过程中明确要求被告支付2014年、2015年两年的利息损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原牡丹江市煤炭工业管理局在林口县柳树镇新立村有直属煤矿一处，名称为牡丹江市柳新煤矿，性质为全民所有。因当时政策调整，建矿投资中断，原牡丹江市煤炭工业管理局无财力继续投资建设，故经研究决定，同意将该矿整体以300万元价格转让给陈永和，以收回投资。双方于2000年12月28日签订《煤矿买卖合同》。合同约定，被告陈永和分25年付清转让款300万元，每年支付12万元。合同签订后该煤矿由全民所有制企业变为个人独资企业，投资人为被告陈永和。合同签订后原牡丹江市煤炭工业管理局依约将煤矿交付给被告陈永和。被告陈永和依约支付了2001年至2013年的应付款，但是2014年、2015年两年的应付款没有给付。2001�末，由于体制改革，原牡丹江市土地管理局与原牡丹江市煤炭工业管理局依法合并组建牡丹江市国土资源局，其原有行政职权统归原告行使，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈永和在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永和经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认定如下：对于原告提交的证据一，以买卖合同中约定内容支持其诉讼请求，合同形式要件完整，有双方签字盖章，对其真实性予以采信。证据二，证明被告在2012年至2013年每年向原告缴纳12万元，双方已履行合同多年。对该证据予以采信。证据三，证明被告陈永和失去联系，且长年不在户籍所在地居住。该证据由社区和公安派出所出具，合法有效，予以采信。据此可以确定如下事实：2000年12月28日原牡丹江市煤炭工业管理局与被告签订《煤矿买卖合同》，将位于林口县柳树镇新立村煤矿一处，名称为牡丹江市柳新煤矿，性质为全民所有以300万元价格出售给被告。合同约定，被告陈永和分25年付清转让款300万元，每年支付12万元。该煤矿由全民所有制企业变为个人独资企业，投资人为被告陈永和。被告陈永和依约支付了2001年至2013年的应付款。2014年、2015年两年的应付款没有给付。另查，2001年末，由于体制改革，原牡丹江市土地管理局与原牡丹江市煤炭工业管理局依法合并组建牡丹江市国土资源局，其原有行政职权统归原告行使。
本院认为：原牡丹江市煤炭工业管理局与被告之间的买卖合同关系合法有效。由于体制改革，原牡丹江市土地管理局与原牡丹江市煤炭工业管理局依�合并组建牡丹江市国土资源局，其原有行政职权统归原告行使，且被告已向原告履行了多年的合同义务，对原告的合同主体资格未提出异议，故原告的诉讼主体适格。被告理应依合同约定及时支付应付款。现被告拖欠2014年、2015年应付款不付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息，原告主张的计算方式并无不当，且未超出法律规定范围。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永和于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市国土资源管理局260000元。
案件受理费5200元、公告费560元由被告陈永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
代理审判员 高 宇
代理审判员 邵明婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡延军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2624号
罪犯刘仕明，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月2日作出（2009）黔钟刑初字第651号刑事判决，认定被告人刘仕明犯敲诈勒索罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）黔六终刑二终字第11号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年4月2日起至2017年4月1日止，于2010年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年10月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘仕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第527号
原告杨文斌。
被告艾纯刚。
被告朱艳秋。
被告朱维福。
被告魏艳华。
原告杨文斌与被告艾纯刚、朱艳秋、朱维福、魏艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告艾纯刚、朱艳秋、朱维福、魏艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年5月12日被告艾纯刚、朱艳秋从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清。原告向被告多次索要，被告一直未偿还，现诉至法院，要求被告艾纯刚、朱艳秋偿还原告欠款本金120000元及利息43840（120000元×20‰×18个月8天，2013年11月12日至2015年5月20日），本息合计163840元。被告朱维福、魏艳华承担连带保证责任。
被告艾纯刚、朱艳秋、朱维福、魏艳华未到庭，亦未发表辩论意见
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份，证明2013年5月12日被告艾纯刚、朱艳秋从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清。
被告艾纯刚、朱艳秋、朱维福、魏艳华未到庭亦未对上述证据进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月12日被告艾纯刚、朱艳秋从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月12日被告艾纯刚、朱艳秋从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清，被告为原告出具个人借款合同、借据各一张。原告向被告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告艾纯刚、朱艳秋于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金120000元及利息43840（120000元×20‰×18个月8天，2013年11月12日至2015年5月20日），本息合计人民币163840元。被告朱维福、魏艳华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、保全费470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年五月二十日
书记员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第527号
原告杨文斌
被告艾纯刚
被告朱艳秋
被告朱维福
被告魏艳华。
被告王益冲
本院在审理原告杨文斌与被告艾纯刚、朱艳秋、朱维福、魏艳华、王益冲民间借贷纠纷一案中，原告杨文斌于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾纯刚在同江市农村信用合作联社存款15000元，账号：490140121000375517。冻结被告王益冲在同江市农村信用合作联社存款20000元，账号：490140121001909855。冻结被告朱维福在同江市农村信用合作联社存款10000元，账号：490140121000376090。并提供宫云玲所有的中兴路龙达小区124.8平方米综合楼（房权证号：20060005**）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条﹑第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告艾纯刚在同江市农村信用合作联社存款15000元，账号：490140121000375517。冻结被告王益冲在同江市农村信用合作联社存款20000元，账号：490140121001909855。冻结被告朱维福在同江市农村信用合作联社存款10000元，账号：490140121000376090，同时查封宫云玲所有的中兴路龙达小区124.8平方米综合楼，房权证号：20060005**。
上述房屋查封期间不得抵押﹑买卖、损毁。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐春晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5018－1号
原告徐光全。
被告山东洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉口北1000米路西。
被告付乐亮。
本院在审理原告徐光全诉被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1040000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮银行账户存款1040000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 李翠英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1988年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学�化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014＋年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年2月被告人吴某与董某某相识，吴某虚构其是中国农业银行的工作人员，以能办理银行贷款的名义，骗取董某某找人贷款，为吴某骗取办理贷款的好处费。2014年2月至3月期间吴某骗取被害人纪某（男，时年26岁）、被害人贾某某（男，时年25岁）共计22＋000元、被害人齐某某（男，时年36岁）、被害人邱某某（男，时年63岁）共计23＋500元、被害人汲某某（男，时年40岁）7＋000元。所得赃款被吴某用于给其母亲看病使用。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院，依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月份，被告人吴某与董某某相识，并以朋友关系相处。在相处期间，得知董某某的朋友想办贷款，便萌生诈骗钱财的想法。于是谎称自己在呼兰区农业银行工作，能办理贷款，需要收取好处费。董某某的朋友即被害人贾某某、纪某、齐某某、邱某某、汲某某便让吴某帮助办理贷款，同时给吴某办理贷款好处费。贾某某、纪某给付吴某贷款好处费共计22＋000元，齐某某、邱某某给付吴某贷款好处费共计23＋500元，汲某某给付吴某贷款好处费7＋000元，合计52＋500元。吴某用骗取的赃款给其母亲看病使用。案发后，吴某的家属将赃款返还被害人，吴某获得谅解。
另查明，被告人吴某于2014年4月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过：2014年3月20日，董某某及贾某某、纪某、汲某某报案称被吴某骗去人民币52＋500元。公安机关立案侦查，于2014年4月3日10时许，在呼兰区将被告人吴某抓获。
2.被告人吴某的户籍证明及现实表现：证实吴某的身源及家庭住址，其在辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。
3.中国农业银行账户明细查询单：证实被告人吴某接收赃款的时间及数额。
（二）证人证言
证人董某某的证言：吴某是他新处的对象，吴某告诉他在呼兰区农业银行上班，负责信贷工作，能办理贷款，但要收取好处费。吴某通过他给贾某某、纪某、邱某某、齐某某、汲某某办理了贷款，收取好处费共计52＋500元。
（三）被害人陈述
1.被害人贾某某的陈述：他和董某某是朋友。听董某某说其女朋友吴某在呼兰农业银行上班�能办理贷款。他就拿了他和爱人赵某某及朋友纪某和彭某等人的身份证交给吴某办理贷款，并先后给吴某贷款好处费共计22＋000元。
2.被害人纪某的陈述：纪某的陈述与贾某某的陈述相一致。＋＋
3.被害人齐某某的陈述：他和董某某是邻里关系，他听董某某说吴某在呼兰农业银行工作，并能办理贷款。他就和朋友邱某某找吴某办理贷款，并用邱某某的房照作抵押。他和邱某某给吴某贷款好处费共计23＋500元。
4.被害人邱某某的陈述：邱某某的陈述与齐某某的陈述相一致。
5.被害人汲某某的陈述：他听说董某某的女朋友吴某在呼兰农业银行工作，能办理贷款。他就让吴某帮助贷款，并给吴某贷款好处费7＋000元。
（�）被告人的供述
被告人吴某的供述：2014年2月份，她和董某某相识，得知董某某及其朋友需要办贷款，她就萌生了冒充农行工作人员能办贷款骗钱的想法。她就骗董某某并让董某某联系朋友，她帮助贷款，并要收取好处费。经过董某某介绍，共有五个人先后找她办理贷款，一共收取好处费52＋500元。她用此款给其母亲看病和生活使用了。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构能办理贷款的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其家属已将赃款返还被害人。综合考虑吴某的犯罪性质、情节及社会危害性，对吴某适用缓刑不致再危害社会。根据本案的量刑情节，依据《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、六十七条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金壹万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋＋郝振生
二〇一四年十月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3312号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐武，男，汉族，1985年5月15日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告唐武信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告唐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X0），信用额度为18000.00元，暂计至2013年2月15日，累计欠款本金计人民币13980.43元，利息、复息合计人民币5920.88元，滞纳金计人民币610.01元，超限费人民币78.47元，合计人民币20589.79元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币13980.43元，利息、复息合计人民币5920.88元，滞纳金计人民币610.01元，超限费人民币78.47元，（暂计至2013年2月8日）合计人民币20589.79元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告唐武向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X0。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月15日，尚欠原告信用卡本金计人民币13980.43元，利息、复息合计人民币5920.88元，滞纳金计人民币610.01元，超限费人民币78.47元，合计人民币20589.79元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年2月15日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币13980.43元，利息、复息合计人民币5920.88元，滞纳金计人民币610.01元，超限费人民币78.47元，合计人民币20589.79元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐武应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币13980.43元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月15日，利息、复息人民币5920.88元、滞纳金人民币610.01元、超限费人民币78.47元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，由被告唐武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第251号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，现住河南省方城县。2014年10月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月28日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人程XX，男，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，现住河南省方城县。2014年10月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月28日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨毅，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，都江堰市人民检察院认为需要补充侦查，于2015年7月31日建议延期审理，我院于2015年8月1日决定延期审理，都江堰市人民检察院补充侦查完毕后，于2015年8月31日提出恢复审理建议，2015年9月1日我院恢复对该案继续审理。于2015年10月9日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人张国瑞、被告人程XX及其辩护人杨毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX在2010年5月至2012年9月期间，被告人程XX在2011年至2013年5月期间，未经“北京新时代”健康产业有限公司授权，擅自以向该公司投资入股的名义，以每股3300元的价格，采取“拉人头”的方式按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利计酬依据，在都江堰市从事传销活动，谋取非法利益。被告人刘XX、程XX在传销活动中积极发展他人参与，在该组织中对新进人员负责管理、宣传、培训等工作。截至被查获时，该传销组织已发展下线3层人数多达120人以上，被告人刘XX、程XX在该组织中已达到了“老总”级别。
2014年10月23日，被告人刘XX、程XX在河南被公安机关挡获。
被告人刘XX辩称，其对罪名及事实无异议。自己发展的人数没有那么多，自己的级别不是老总级别。
被告人刘XX的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘XX组织、领导传销活动罪的罪名没有异议，但被告人刘XX发展的人数与公诉机关指控的参与传销人员达到120人以上没有相应的证据予以证实；被告人系初犯，偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白行为，可以从轻处罚，恳请人民法院对被告人刘XX给予从轻处罚。
被告人程XX辩称，其对罪名及事实无异议。自己是自动退出的，但是他们不让我走，发展的人数没有那么多，自己的下线最多只有15人。
被告人程XX的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人程XX组织、领导传销活动罪的罪名定性没有异议，但被告人程XX发展的传销人员未达到120人；被告人系初犯，偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白行为，可以从轻处罚，恳请人民法院对被告人程XX给予从轻处罚。
经审理查明，被告人刘XX在2010年5月至2012年9月期间，被告人程XX在2011年至2013年5月期间，未经“北京新时代”健康产业有限公司授权，擅自以向该公司投资入股的名义，以每股3300元的价格，采取“拉人头”的方式按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利计酬依据，在都江堰市从事传销活动，谋取非法利益。被告人刘XX、程XX在传销活动中积极发展他人参与，在该组织中对新进人员负责管理、宣传、培训等工作。截至被查获时，没有证据证实被告人刘XX、程XX在该传销组织发展下线的人数达到120人以上。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX、程XX的供述，证人张某某、朱某某、库某、李某某、马某某、张某、范某某、寇某某的证言，辨认笔录及照片，结构图、体系表，北京新时代公司简介及规章制度，情况说明，被告人刘XX、程XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、程XX伙同他人组织、领导以投资入股为名，要求参加者以购买股份方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人刘XX、程XX犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX、程XX在该传销组织发展下线的人数达到120人的证据不足，经补充侦查，均未能查到与120人相对应的证据，本院对公诉机关指控被告人刘XX、程XX在该传销组织已发展下线3层人数多达120人以上的指控不予认定。本案系共同犯罪，被告人刘XX、程XX在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人刘XX、程XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘XX、程XX及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初191号
原告：乐山市恒新物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代理人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：夏春兰，女，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒新物业服务有限公司诉被告夏春兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市恒新物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒新物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一八年一月三十日
书记员 唐娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执542号
申请执行人陈泽林，男，生于1980年7月3日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川东日实业有限公司页岩空心砖厂，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇柏杨村。
负责人张齐贵，厂长。
本院在执行申请人陈泽林与被执行人四川东日实业有限公司页岩空心砖厂运输合同纠纷一案中，核实到被执行人四川东日实业有限公司页岩空心砖厂暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00008号
原告龚某某，男。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务法律工作者。
原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人邓登，被告赵某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后被告外出广东打工，经常与婚外异性有不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，被告知错而不改，反而变本加厉索性与多名异性长期保持婚外情，长期不回家，也不照顾小孩，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、户口本复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、原、被告婚生小孩龚某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、通话记录，拟证明被告有婚外情情况。
被告辩称，原告所述不是事实，被告无婚外情事实；原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
7、桂阳县自来水公司用户用水清单，拟证明原、被告有共同财产：----新建三套住房的事实；
8、原、被告新建住房照片，拟证明原、被告有共同财产--新建三套住房的事实。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据6，原、被告均无异议。本院予以认定。对原告提交的证据4，其证言只能证明被告与他人有通话、短信行为，并不能充分证明被告与他人同居的事实，同样对原告提交的证据5，亦不能充分证明被告与他人同居的事实，本院不予认定。对被告提供的证据7、8，原告对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，本院认为，该两份证据并不能证明原、被告的共同财产情况。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告龚某某与被告赵某某于1995年经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，1996年7月2日生一女龚某甲，1996年11月20日在桂阳县光明乡登记结婚，2000年1月4日生一男孩龚航华。原、被告婚初感情较好。2010年后，被告经常外出打工，双方不经常共同生活，大部分时候只是逢年过节才在一起，为此，原告诉讼本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一直较好，近几年来由于被告外出打工，双方相聚时间过少，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系而导致夫妻感情出生裂痕，但只要原、被告互谅互让、互相珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。另外，原告也没有向本院提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某请求与被告赵某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李 春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第00008号原告龚某某，男。委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告赵某某，女。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务法律工作者。原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人邓登，被告赵某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后被告外出广东打工，经常与婚外异性有不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，被告知错而不改，反而变本加厉索性与多名异性长期保持婚外情，长期不回家，也不照顾小孩，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、户口本复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、原、被告婚生小孩龚某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂；5、通话记录，拟证明被告有婚外情情况。被告辩称，原告所述不是事实，被告无婚外情事实；原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；7、桂阳县自来水公司用户用水清单，拟证明原、被告有共同财产：——新建三套住房的事实；8、原、被告新建住房照片，拟证明原、被告有共同财产—新建三套住房的事实。经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据6，原、被告均无异议。本院予以认定。对原告提交的证据4，其证言只能证明被告与他人有通话、短信行为，并不能充分证明被告与他人同居的事实，同样对原告提交的证据5，亦不能充分证明被告与他人同居的事实，本院不予认定。对被告提供的证据7、8，原告对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，本院认为，该两份证据并不能证明原、被告的共同财产情况。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告龚某某与被告赵某某于1995年经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，1996年7月2日生一女龚某甲，1996年11月20日在桂阳县光明乡登记结婚，2000年1月4日生一男孩龚航华。原、被告婚初感情较好。2010年后，被告经常外出打工，双方不经常共同生活，大部分时候只是逢年过节才在一起，为此，原告诉讼本院要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一直较好，近几年来由于被告外出打工，双方相聚时间过少，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系而导致夫妻感情出生裂痕，但只要原、被告互谅互让、互相珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。另外，原告也没有向本院提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龚某某请求与被告赵某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 李 春二〇一四年十一月二十六日书记员 邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2718号
申请执行人：卢健威，男，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：于建辉，男，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：梁贤贤，女，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：于建华，男，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：广州市筑波混凝土有限公司，地址：广州市海珠区沥滘村南洲路142号之一,机构代码：755590459。
关于卢健威与于建辉、梁贤贤、于建华、广州市筑波混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民一初字第1009号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人于建辉、梁贤贤应向申请执行人卢健威支付借款3500000元及2012年10月15日至2013年8月20日的利息658507.5元，并负担诉讼费39097元；被执行人于建华、广州市筑波混凝土有限公司对于建辉、梁贤贤的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行其义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人广州市筑波混凝土有限公司已停业，被执行人于建辉、梁贤贤下落不明，均有多宗案件在本院执行。本院依法扣划了被执行人广州市筑波混凝土有限公司的银行存款，拍卖了被执行人广州市筑波混凝土有限公司的两条混凝土生产线、五台混凝土搅拌车以及被执行人于建辉、梁贤贤名下的房屋和车位（均为本案或其他案件的查封财物），共得款11262740元，在支付诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用及偿还优先债权和抵押债权后，余款依法分配给各普通债权人，卢健威分配得619097元（诉讼费39097元），余本金或利息3578507.5元未予受偿。被执行人已无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落或其可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取各种执行措施，本案执行到位619097元，尚有本金或利息3578507.5元未予执行，被执行人广州市筑波混凝土有限公司现已停业，被执行人于建辉、梁贤贤下落不明，被执行人可供执行的财产已被依法处理并分配完毕，本案已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的下落或线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第2718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱志明