wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终716号
上诉人（原审起诉人）：柳河县。
负责人：赵忠宝，村主任。
上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第001号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院确以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初809号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、杨林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终716号
上诉人（原审起诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。
负责人：赵忠宝，村主任。
上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第001号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院确以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初809号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、杨林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终716号上诉人（原审起诉人）：柳河县。负责人：赵忠宝，村主任。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第001号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院确以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初809号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、杨林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年六月二十四日书记员  刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终716号上诉人（原审起诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。负责人：赵忠宝，村主任。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第001号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院确以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初809号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、杨林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年六月二十四日书记员  刘讴月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第344号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告沈琴荣。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告沈琴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告沈琴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城贰区2067号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉清法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金13.70元计算的租金。
被告沈琴荣辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告沈琴荣作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租贰区2067号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金15000元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年以上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈琴荣于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城贰区2067号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告沈琴荣偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失8,028.20元。
案件受理费372元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执581号之二
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈清河，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人周欣与被执行人陈清河民间借贷纠纷一案，周欣于2018年5月29日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执581号
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈清河，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人周欣与被执行人陈清河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清河的银行存款人民币51175元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 刘智杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5540号
原告：张凯。
被告：陈炳亮。
原告张凯与被告陈炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告陈炳亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因经商需要向原告处借现金20000元，并约定于2016年7月23日前还清，但到期后，被告未偿还，经多次催要均未果。
被告陈炳亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份借条内容为“因被告个人资金紧张，向原告借款20000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月23日，逾期不归还借款，承担违约金5000元2016年6月23日”。因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院依法确认该收款收据的证明效力。该证据能够证明2016年6月23日被告向原告借现金20000元，并承诺于2016年6月23日前全部还清，但到期后，被告未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，且约定借款应于2016年6月23日前偿还，但被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定日期偿还借款，被告违约，原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但原告主张的违约金数额过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，被告应支付原告违约金880元。被告陈炳亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳亮偿还原告张凯借款20000元及违约金880元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第325号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张斌，男，1992年3月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天下午，吸毒人员郑某电话联系被告人张斌，要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在新化县上梅镇新洋路附近进行交易，二人到达约定地点后，张斌以200元价格贩卖了重约0.5克甲基苯丙胺给郑某。
2、2015年5月4日20时许，郑某又电话联系被告人张斌，要求购买170元的毒品甲基苯丙胺，并约好在上梅镇的新化县武装部门口交易，二人到达约定地点后，张斌以170元的价格贩卖了重约0.3克甲基苯丙胺及三分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）给郑某。
3、2015年5月5日16时许，郑某再次电话联系被告人张斌，要求购买140元的毒品甲基苯丙胺，并约好在汇丰大厦门口交易，二人到达约定地点后，张斌以140元的价格贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺给郑某。当晚21时许，郑某电话联系张斌要求以100元的价格购买约0.2克毒品甲基苯丙胺，并约好在汇丰大厦附近交易，当晚22时许，新化县公安局梅苑派出所在新化县上梅镇汇丰大厦附近抓获张斌，并从张斌身上缴获毒品疑似物若干。经鉴定，从张斌处缴获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，共重4.6511克；从郑某处缴获的可疑物品中检出吗啡因、甲基苯丙胺成分，共重0.7752克。
综上，被告人张斌共贩卖毒品甲基苯丙胺四次，重约5.8511克。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张斌主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十月八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第325号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月25日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人谢某某酒后驾驶湘M77T**两轮摩托车，途经新田县新隆镇石桥村路段时，与相向而来的谢某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成谢某乙及摩托车搭乘人谢某丙受伤，两车受损。谢某某驾车逃离现场，后被伤者家属找回。交警接警后赶到现场，经酒精测试仪测试，谢某某酒精含量为106mg／100mg、105mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为107.81mg／100ml。
另查明，被告人谢某某负本案交通事故主要责任，谢某乙负交通事故次要责任，谢某丙不负事故责任。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。与两被害人分别达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿谢某丙医药等费共计人民币10504元，由被告人谢某某及财产保险公司共同赔偿谢某乙医药等费共计人民币63732元；取得了两被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人谢某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《户籍资料》、《行驶证》、《驾驶证》复印件、《普通摩托车信息》、《刑事和解协议书》、《协议书》、《不予追究谢某某刑事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》、《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，在事故发生后逃离现场，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、�二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾�罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2639号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵。
被告：傅葵。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告傅葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年九月八日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9772号
原告：深圳市建侨设计装饰工程有限公司海南分公司。
法定代表人：商国庆。
原告：商国庆。
两原告共同委托代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海口龙华添喜港式茶餐厅。
经营者：王娅。
被告：王娅。
原告深圳市建侨设计装饰工程有限公司、商国庆与被告海口龙华添喜港式茶餐厅、王娅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月17日，原告深圳市建侨设计装饰工程有限公司、商国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市建侨设计装饰工程有限公司、商国庆撤诉处理。
减半收取案件受理费1612元，由原告深圳市建侨设计装饰工程有限公司、商国庆负担。
审判员 赵越
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1864号
原告：梁柳，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌社区蒲源路***号。
法定代表人：曾凯，该校校长。
原告梁柳诉被告阳西县蒲牌初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柳到庭参加诉讼，被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳诉称：2011年9月30日，被告因资金周转困难向原告借到人民币150000元。双方口头约定一年中寒暑假三个月的月利息为2%，其余九个月的月利息为1.5%。被告刚开始还能按时支付利息，但至今尚有33个月利息共80250元未支付。原告因购房供房急需用钱多次向被告催收借款及利息，被告都以没钱为由拒不偿还。根据法律规定，被告应向原告偿还借款，并按约定支付利息，但被告有拒不偿还借款及利息的意思。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款150000元及利息80250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳西县蒲牌初级中学不作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告阳西县蒲牌初级中学向原告梁柳借款150000元，并由被告立下一份《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“今借到梁柳现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于学校资金周转。经手：伍志伟，经知：陈登科，借款单位：阳西县蒲牌初级中学，借款日期：2011年9月30日”。其中陈平念在该《借据》空白处加注“同意借支”意见。2012年10月12日，曾凯在该《借据》空白处加注“续借”意见。借款后，因被告未能完全履行还款义务，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。
诉讼中，原告提供九份“阳西县蒲牌中学会议伙食补助报销表”，拟证实被告已支付部分利息情况。其中被告于2012年11月25日支付2012年11月份的利息共2250元，于2012年12月28日支付2012年12月份的利息共2250元，于2013年1月30日支付2013年1月份的利息共3000元，于2013年2月28日支付2013年2月份的利息共2250元，于2013年3月31日支付2013年3月份的利息共2250元，于2013年6月30日支付2013年6月份的利息共2250元，于2013年8月31日支付2013年8月份的利息共3000元，于2013年9月30日支付2013年9月份的利息共2250元，于2013年10月30日支付2013年10月份利息共2250元。庭审中，原告陈述：寒暑假三个月分别指1、7、8月份；被告已支付2011年9月30日至2014年1月份的利息，从2014年2月开始停付利息，没有偿还本金；我方诉请的利息从2014年2月份开始计至2016年10月份，其中寒暑假三个月按2%计付利息，其余时间按1.5%计算利息，本案中请求利息至2016年10月份止。
本院认为：被告阳西县蒲牌初级中学向原告梁柳借款150000元，该事实被告立下的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。虽然本案没有约定还款期限，但原告作为出借人依法可随时请求借款人偿还借款，被告作为借款人亦应在原告催告的合理期限内积极履行还款义务，其未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方口头约定1月份及8月份按月利率2%计算利息，其他月份按月利率1.5%计算利息，并提供证据予以证实，本院予以支持。但原告主张双方约定7月份按月利率2%计算利息，却未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。原告庭审中自认被告已支付利息至2014年1月份止，此系对己不利的陈述，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。据此，从2014年2月份起计至2016年10月份止，被告应支付的利息款计算为150000元×（5个月×2%+28个月×1.5%）=78000元。故原告请求计至2016年10月份的利息款共80250元，本院对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县蒲牌初级中学在本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息78000元（利息从2014年2月份起计至2016年10月份止）给原告梁柳；
二、驳回原告梁柳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告梁柳负担23元，被告阳西县蒲牌初级中学负担2354。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 思
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第853号
原告：肖某某，女，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员田玉木公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张字户到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1992年11月经人介绍相识订婚，1994年9月15日在中江县悦来镇人民政府登记结婚，1995年8月7日生育一女胡某（已独立生活），1977年12月5日生育一子胡某乙。共同生活期间，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，缺乏共同语言，被告不履行家庭义务，常因家庭琐事发生争吵，致使婚后感情不和。2008年5月，原、被告因琐事发生争吵打架后，原告即回其娘家与被告分居生活至今。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告胡某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某某与被告胡某某于1992年11月经人介绍相识订婚，1994年9月15日在中江县悦来镇人民政府登记结婚，1995年8月7日生育一女胡某（已独立生活），1997年12月5日生育一子胡某乙。2008年5月，原、被告因琐事发生争吵打架后，原告即回其娘家与被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记审查处理结果表、中江县悦来镇人民政府、中江县悦来镇征武村村民委员会的证明、（2011）中江民初字第1584号民事裁定书及证人胡某乙（原、被告之子）的录音笔录、胡某丙（被告之父）的调查笔录、代某某、李某某（原告娘家邻居）的当庭证言和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告胡某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2008年5月，原、被告因琐事发生争吵打架后，原告即回其娘家与被告分居生活至今，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤拒不到庭应诉视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某某抚养。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年三月九日
书记员 秦洛杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1849号
原告：马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马嫦姣为与被告陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告陆培根涉嫌犯罪，上海市公安局虹口分局于2015年9月1日立案侦查，被告陆培根被执行逮捕，不能参加本案诉讼，本院于2016年3月22日裁定本案中止审理。后本案于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣的委托代理人李坚及被告陆培根、曹美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：原告马嫦姣与被告陆培根系朋友关系，被告陆培根于2014年7月23日向原告马嫦姣借款20万元，用于夫妻办厂经营。原告马嫦姣基于信任于当日将20万元借款转入被告陆培根的账户，并约定借款利率按银行同期贷款的四倍即年利率24%计算，但两被告一直拖欠不还，经原告马嫦姣多次追讨，两被告仍予以拒绝。原告马嫦姣为此诉至本院，请求判令：一、两被告向原告马嫦姣返还借款20万元，并支付利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月23日起暂计算至2016年1月22日的利息为24000元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）；二、本次诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告马嫦姣变更第一项诉讼请求为：一、两被告向原告马嫦姣返还借款20万元，并支付利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月24日起暂计算至2016年1月23日的利息为24000元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）。
原告马嫦娇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明被告陆培根向原告马嫦姣借款20万元的事实；
2、银行汇款回单一份，用以证明原告马嫦姣向被告陆培根打款及被告陆培根收到款项的事实；
3、《证明》、《补发结婚登记证审查处理表》一份，用以证明两被告截止2016年2月1日无离婚记录的事实。
被告陆培根答辩称：借款是事实，但用途并不是办厂，自己拿到钱后用于再出借给别人，原告马嫦姣都是知道的；自己按照每月5%的标准向原告马嫦姣支付利息至2015年8月；向原告马嫦姣所借的五笔借款，自己总共归还过本金28万元，其中20万原告马嫦姣曾出具收条，另有5万元转账给其女儿，还向这个女儿归还了3万元现金，这3万元原告马嫦姣及其女儿均未出具收条，该28万元分不清是归还哪张借条项下的款项，认为归还先到期的借款；自己现在没有还款能力，如果原告马嫦姣同意，可以将别人出具的借条转让给原告马嫦姣。
被告陆培根未向本院提交证据。
被告曹美琴答辩称：被告陆培根向原告马嫦姣借款的事情自己不清楚，自己没有签字，被告陆培根也没有告知自己，不同意向原告马嫦姣承担还款义务，也没有能力归还款项。
被告曹美琴未向本院提交证据。
对原告马嫦姣提交的证据1-3，被告陆培根质证如下：对证据1-3均无异议。被告曹美琴质证如下：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。
经质证，原告马嫦姣提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月23日，原告马嫦娇作为甲方、被告陆培根为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，并定于2015年7月23日前还清；如逾期还款，乙方同意按欠款的15%作为支付给甲方的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；若乙方不能按所定日期归还，甲方有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费用及诉讼的金额5%计算的律师代理费用均由乙方承担。当日，原告嫦娇向被告陆培根的账户中转账20万元。借款到期后，陆培根未按约返还本金，故马嫦娇诉至本院，请求上判。
另认定,陆培根与曹美琴于1985年3月8日登记结婚。
再认定，2013年9月至2014年7月期间，陆培根陆续向马嫦娇借款5次，金额分别为50万元、25万元、60万元、10万元、20万元（即本案所涉借款）。陆培根在庭审中自认上述5笔借款自借款之日起即按照月利率5%或6%的标准向马嫦娇支付利息至2015年8月。马嫦娇在审理中自认，曾于2014年底收到陆培根交付现金3万元、2014年底2015年初收到陆培根转账5万元、2015年初收到陆培根交付现金30万元，上述38万元系陆培根用于支付上述5笔借款项下的利息。
本院认为：原告马嫦娇与被告陆培根之间的借贷关系有《借款协议》、银行汇款回单为证，本院确认合法有效。被告陆培根未依约返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陆培根抗辩自借款之日起按月利率5%的标准向原告马嫦娇支付利息至2015年8月，但未提交有效证据证明；其还抗辩已向原告马嫦娇返还5笔借款项下的本金28万元，现原告马嫦娇认可共计收到38万元，但主张系被告陆培根支付借款期间的借款利息，而根据被告陆培根自认的利率标准，原告马嫦娇的该项主张尚属合理，且被告陆培根并未提交有效证据证明28万元款项性质为返还本金，故本院对被告陆培根的上述抗辩，均不予采纳。本案借款发生于被告陆培根、曹美琴夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告陆培根个人债务，本院依法认定案涉债务为被告陆培根、曹美琴夫妻共同债务，故被告曹美琴对被告陆培根的上述债务应承担共同还款义务。被告曹美琴的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告马嫦娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内返还原告马嫦娇借款本金20万元；
二、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内支付原告马嫦娇逾期利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月24日起暂计算至2016年1月23日的逾期利息为24000元，自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全申请费1520元，合计3850元，由被告陆培根、曹美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐卓琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1849号原告：马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马嫦姣为与被告陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告陆培根涉嫌犯罪，上海市公安局虹口分局于2015年9月1日立案侦查，被告陆培根被执行逮捕，不能参加本案诉讼，本院于2016年3月22日裁定本案中止审理。后本案于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马嫦姣的委托代理人李坚及被告陆培根、曹美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马嫦姣起诉称：原告马嫦姣与被告陆培根系朋友关系，被告陆培根于2014年7月23日向原告马嫦姣借款20万元，用于夫妻办厂经营。原告马嫦姣基于信任于当日将20万元借款转入被告陆培根的账户，并约定借款利率按银行同期贷款的四倍即年利率24%计算，但两被告一直拖欠不还，经原告马嫦姣多次追讨，两被告仍予以拒绝。原告马嫦姣为此诉至本院，请求判令：一、两被告向原告马嫦姣返还借款20万元，并支付利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月23日起暂计算至2016年1月22日的利息为24000元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）；二、本次诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告马嫦姣变更第一项诉讼请求为：一、两被告向原告马嫦姣返还借款20万元，并支付利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月24日起暂计算至2016年1月23日的利息为24000元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另计）。原告马嫦娇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款协议》一份，用以证明被告陆培根向原告马嫦姣借款20万元的事实；2、银行汇款回单一份，用以证明原告马嫦姣向被告陆培根打款及被告陆培根收到款项的事实；3、《证明》、《补发结婚登记证审查处理表》一份，用以证明两被告截止2016年2月1日无离婚记录的事实。被告陆培根答辩称：借款是事实，但用途并不是办厂，自己拿到钱后用于再出借给别人，原告马嫦姣都是知道的；自己按照每月5%的标准向原告马嫦姣支付利息至2015年8月；向原告马嫦姣所借的五笔借款，自己总共归还过本金28万元，其中20万原告马嫦姣曾出具收条，另有5万元转账给其女儿，还向这个女儿归还了3万元现金，这3万元原告马嫦姣及其女儿均未出具收条，该28万元分不清是归还哪张借条项下的款项，认为归还先到期的借款；自己现在没有还款能力，如果原告马嫦姣同意，可以将别人出具的借条转让给原告马嫦姣。被告陆培根未向本院提交证据。被告曹美琴答辩称：被告陆培根向原告马嫦姣借款的事情自己不清楚，自己没有签字，被告陆培根也没有告知自己，不同意向原告马嫦姣承担还款义务，也没有能力归还款项。被告曹美琴未向本院提交证据。对原告马嫦姣提交的证据1-3，被告陆培根质证如下：对证据1-3均无异议。被告曹美琴质证如下：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。经质证，原告马嫦姣提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年7月23日，原告马嫦娇作为甲方、被告陆培根为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，并定于2015年7月23日前还清；如逾期还款，乙方同意按欠款的15%作为支付给甲方的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；若乙方不能按所定日期归还，甲方有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费用及诉讼的金额5%计算的律师代理费用均由乙方承担。当日，原告嫦娇向被告陆培根的账户中转账20万元。借款到期后，陆培根未按约返还本金，故马嫦娇诉至本院，请求上判。另认定,陆培根与曹美琴于1985年3月8日登记结婚。再认定，2013年9月至2014年7月期间，陆培根陆续向马嫦娇借款5次，金额分别为50万元、25万元、60万元、10万元、20万元（即本案所涉借款）。陆培根在庭审中自认上述5笔借款自借款之日起即按照月利率5%或6%的标准向马嫦娇支付利息至2015年8月。马嫦娇在审理中自认，曾于2014年底收到陆培根交付现金3万元、2014年底2015年初收到陆培根转账5万元、2015年初收到陆培根交付现金30万元，上述38万元系陆培根用于支付上述5笔借款项下的利息。本院认为：原告马嫦娇与被告陆培根之间的借贷关系有《借款协议》、银行汇款回单为证，本院确认合法有效。被告陆培根未依约返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陆培根抗辩自借款之日起按月利率5%的标准向原告马嫦娇支付利息至2015年8月，但未提交有效证据证明；其还抗辩已向原告马嫦娇返还5笔借款项下的本金28万元，现原告马嫦娇认可共计收到38万元，但主张系被告陆培根支付借款期间的借款利息，而根据被告陆培根自认的利率标准，原告马嫦娇的该项主张尚属合理，且被告陆培根并未提交有效证据证明28万元款项性质为返还本金，故本院对被告陆培根的上述抗辩，均不予采纳。本案借款发生于被告陆培根、曹美琴夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告陆培根个人债务，本院依法认定案涉债务为被告陆培根、曹美琴夫妻共同债务，故被告曹美琴对被告陆培根的上述债务应承担共同还款义务。被告曹美琴的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告马嫦娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内返还原告马嫦娇借款本金20万元；二、被告陆培根、曹美琴于本判决生效后十日内支付原告马嫦娇逾期利息24000元（按年利率24%计算，自2015年7月24日起暂计算至2016年1月23日的逾期利息为24000元，自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全申请费1520元，合计3850元，由被告陆培根、曹美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一六年十月二十六日书记员  徐卓琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第495号
原告：吴某。
委托代理人：吴宗峰。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告由父母包办订立婚约，于1988年间开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2006年开始，被告对家庭极端不负责任，对原告的感情也日益疏远，夫妻关系明显恶化，2011年开始分居生活。原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，但双方的关系仍未能和好。现原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告吴某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
4、民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告由父母包办订立婚约，于1988年间开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因夫妻感情不合，原告于2014年7月14日提起离婚诉讼，本院作出（2014）温苍民初字第932号判决驳回其诉讼请求，该判决书于2014年9月2日生效。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，但双方仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚，被告未到庭参加应诉，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月四日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初345号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日22时38分许，被告人孙某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至舜水北路立交桥处时，看见民警设卡检查遂下车逃跑，后被正在执勤的民警拦停。经现场检测，发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人程某、孟某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月25日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十五日
代书记员 罗洋增
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1109号
原告修建辉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ曦，男，1989年5月21日出生，汉族，农民。
原告修建辉与被告ＸＸ曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修建辉诉称，被告于2012年10月1日以做生意为由向原告借款35000元。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月1日以做生意为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。该借条主要内容为“兹有ＸＸ曦向修建辉借人民币叁万伍仟元整（35000），如逾期未还，在贷款人所在地法院诉讼解决，相关律师费由借款人ＸＸ曦承担。借款人ＸＸ曦，2012年10月1日”。借款后，原告向被告催要借款未果而诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、顺昌县埔上镇河墩村证明及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ曦拖欠原告借款35000元未还，有其出具的借条证实，且诉讼中被告也未提供相应证据反驳原告主张，因此，被告拖欠原告借款的事实成立，其应当还清借款。对原告要求被告还清借款35000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ曦应于本判决生效后10日内返还原告修建辉借款35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费180元，合计855元，由被告ＸＸ曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1046号
上诉人（原审原告）刘国公。
被上诉人（原审被告）泰安启程车轮制造有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人李学军，董事长。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东岱青律师事务所实习律师。
上诉人刘国公因名誉权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告启程公司作出辞退原告的决定系其对所管理的员工原告刘国公的处理决定，原告以被告的行为侵害其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国公的起诉。
上诉人刘国公不服原裁定上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，被上诉人的行为在车间及上诉人日常生活中造成很坏的影响，严重侵害了上诉人的名誉权，依据民法通则的有关规定，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据审理查明的事实，本案是因被上诉人将上诉人辞退引发的纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的有关规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十月二十一日
书记员 张焕新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第116号
原告：蓝惠春，务工。
被告：丁占勇，经商。
本院在审理原告蓝惠春与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝惠春撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第116号
原告：蓝惠春。
被告：丁占勇。
本院在审理原告蓝惠春与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝惠春撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第232号
原告丁文凤，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告朱丹，女，24岁，汉族，农民，住梨树县。
被告邹玉，男，55岁，汉族，农民，住梨树县。
被告邹宏伟（邹洪伟），男，32岁，农民，住梨树县。
原告丁文凤、朱丹诉被告邹玉、邹宏伟土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月23日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文凤、朱丹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝利达
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第355号
原告仇现海，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦中队。
委托代理人刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。
被告孙春立，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河周庄村一区**号。
被告北京市长翼机电维修公司。住所地北京市房山区琉璃河火车站西街**号。
法定代表人姜大同，公司经理。
委托代理人韩之茂，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人任远、韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告仇现海与被告孙春立、北京市长翼机电维修公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告北京市长翼机电维修公司（以下简称长翼公司）及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙春立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年6月6日16时30分许原告下班刚出车棚门，被告孙春立驾驶京PYP1**号尼桑皮卡（所有人为北京长翼机电维修公司）由左向右快速行驶至车棚门口将原告撞伤发生交通事故。原告共住院三次，前两次被告长翼公司支付医疗费，第三次住院后与长翼公司协商未果，诉至法院。请求赔偿原告损失共计6万元，当庭追加为89030元。
被告保险公司辩称核实驾驶证、行车证，事故真实性，对原告合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元）附加不计免陪事实属实，我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、专递费属于间接损失不予承担。
被告孙春立未答辩。
被告长翼公司辩称车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费50329.75元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、住院伙食补助费50元／天＊58天=2900元。
3、误工费23345元.提交鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司工资清单表证实仇现海月减少收入。2013年4月17日诊断证明书证实卧床休2周。
4、护理费8285元。提交误工证明证实王海书月收入。
5、交通费1000元.
被告保险公司质证认为医疗费票据真实性无异议，两张病历取证费不应承担，扣除10%非医保用药，伙补无异议，误工费工资标准无异议，误工天数过长，按照公安部评定准则计算，必要时可以对误工期限进行鉴定，护理费，护理天数无异议，护理标准月工资前期查勘请的馨悦公司护工每天90元，交通费过高法院在500元内酌定。
被告长翼公司无意见。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2011年6月6日16时30分许原告在鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司下班刚出车棚门，被告孙春立驾驶京PYP1**号尼桑皮卡由左向右行驶至车棚门口将原告撞伤，发生交通事故。经鹿泉市公安局鼎鑫集团治安办公室认定事故发生段限速为5公里，事故车辆在厂区以超过限速数倍速度行驶是造成事故原因，事故车辆应付全部责任，受害人无责任。原告受伤后三次住院治疗。共住院58天，前两次医疗费长翼公司已支付。
另查明，京PYP1**号尼桑皮卡所有人为北京长翼机电维修公司，孙春立为单位职工。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额10万元）附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。孙春立为公司职工在执行职务行为过程中造成他人损害应由用人单位长翼公司承担责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为50329.75元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按减少收入计算。仇现海受伤后根据治疗情况一直持续减少收入，计算至2013年5月底，按照事故发生前三个月平均工资2495元计算两年，扣除实际开支情况，误工减少收入计算为16468.55元；住院伙食补助费2900元无异议本院予以认可；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作计算，故护理费为37427元／365天＊58天=5947元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费酌情认定为500元。原告以上损失共计76145.3元由保险公司直接承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇现海人身损害赔偿金76145.3元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，特快专递费84元共计734元由被告北京市长翼机电维修公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 鲁 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3992号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行2楼，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，公司员工。
委托代理人关利芳，公司员工。
被告辉县市万鑫养殖有限公司，住所地辉县市冀屯镇东王河村，统一社会社会代码9141078268179027L。
法定代表人闫洪田，董事长。
被告河南省共城农牧股份有限公司，住所地辉县市苏门大道西段路南苏门中学临街楼4层，统一社会信用代码91410700060020986G。
法定代表人王青海，董事长。
委托代理人陈国华，公司副总经理。
被告新乡市昊利达化工机械有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782761674990G。
法定代表人梁太平，董事长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人马连凤，公司员工。
被告闫洪田，男，1953年4月15日出生，汉族，住辉县。
被告韩合清，女，1956年4月15日出生，汉族，住址同上，系闫洪田妻子。
被告闫保成，男，1968年8月2日出生，汉族，住辉县。
被告杨亭叶，男，1953年2月15日出生，汉族，住辉县。
被告王天荣，女，系杨亭叶妻子。
被告梁太平，男，1953年5月9日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人马连凤，公司员工。
被告王青海，男，1962年8月9日出生，汉族，住辉县。
被告魏常致，男，1970年3月11日出生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告辉县万鑫养殖有限公司等金融借款合纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30874元，减半收取15437元，由原告负担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 职颖颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04014号
原告代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区XX街道XX社区X组，住所地重庆市南川区XX街道XX社区*组。
负责人陈双六，重庆市南川区XX街道XX社区X组组长。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告代述珍与被告重庆市南川区XX街道XX社区X组（以下简称XX社区X组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代述珍委托代理人熊强，松林社区12组负责人陈双六及其委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代述珍诉称，原告系XX社区X组的农户，也系承包经营户。2013年，因XX铁路建设又需征用XX社区X组的土地，原告的承包地被征用，按规定承包地被征用就应该得到安置并得到安置补偿费35000元，但被告认为原告已农转非，不属于安置人员且不应支付安置补偿费。现诉至法院，要求被告支付原告安置补偿费35000元，诉讼费由被告承担。
被告XX社区X组辩称，一、原告已于2008年农转非，不再系农村居民，不属于2013年征地时的安置对象。二、被告不是本案土地征收单位，也不是安置补偿费的发放、代收、保管、管理等单位。因此，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系南川区XX街道XX社区X组的农村居民，2008年，因XX高速路建设征用了原告所在组的部分土地，原告承包的土地未被征用。由于被征地土地承包户失去了土地，根据相关政策，部分土地承包户的家庭成员中有名额转为非农户，但符合农转非条件的部分村民不愿意农转非，而土地未被征用的村民有愿意农转非的，则由其交纳基本养老保险费而转为城镇居民，原告及丈夫金登民是其中之一。根据渝府发（2008）26号文件（重庆市人民政府关于印发《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》的通知），原告和丈夫金登民向南川区社会保险局均交纳一次性基本养老保险费20500元，由农村居民转为城镇居民，并每月领取养老待遇，但对其家庭承包的土地继续耕种。2013年，由于三南铁路建设，又需征用XX社区X组的部分土地，原告家庭承包的土地被征用了0.72亩，原告丈夫金登民以其名义领取了被征用土地的土地补偿费和青苗费3744元。原告认为其土地被征用达到了农转非人员条件，其和丈夫金登民均应属于安置对象并分别应享受安置补偿费35000元，要求XX社区X组支付未果。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”的规定，征地补偿、人员安置等工作的具体实施主体是有关行政主管部门，被告不是征地补偿安置的主体，而原告认为其承包地被征用其应属安置对象且应得到安置补偿费的审查又不属于民事案件受理范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代述珍的起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），本院予以退还原告代述珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第969号
原告谷金峰，公民身份号码×××，男，汉族，1957年11月11日出生，住哈尔滨市道外区南工业二道街**号。
被告丁华，公民身份号码×××，男，汉族，1959年5月7日出生，住哈尔滨市道外区安华街**号*单元***室。
原告谷金峰与被告丁华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷金峰撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告谷金峰负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟凡麟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第320号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年7月30日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被平和县公安局刑事拘留，次日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某未取得机动车驾驶资格，于2014年8月24日凌晨0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县安厚镇双马村马堂组交叉路口，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精含量为166.61mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第476号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车照片及合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。赖某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第320号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵保全，男，1956年3月20日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月11日被该局逮捕。2014年12月29日被本院取保候审。
辩护人赵祥，男，1984年8月27日生，汉族。
辩护人潘国强，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵保全犯拒不执行判决罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被害人尹祖英、被告人赵保全及其辩护人潘国强、赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日，被告人赵保全为儿子在信阳市平桥区长台关乡长台村家中办理婚宴，晚上燃放烟花时导致邻居尹祖英的废品收购站起火造成经济损失。2013年3月23日信阳市平桥区人民法院判决赵保全赔偿尹祖英经济损失216781.80元，被告人赵保全与尹祖英在本院诉讼过程中将居住房屋出卖得款256000元，2013年9月23日信阳市中级人民法院以（2013）信中法民终字第986号判决书维持原判，判决生效后赵保全有能力履行法院判决而隐匿财产拒不执行。
上述事实，被告人赵保全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹祖英陈述、证人庞厚立证言，民事判决书、民事裁定书、送达回证、执行通知书、保全异议申请、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保全有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依法惩处。辩护人提出被告人不构成拒不执行判决罪的理由，经查，被告人有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，其行为符合拒不执行判决罪的主、客观要件，构成拒不执行判决罪，故辩护意见不成立，不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵保全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1273号
上诉人（原审被告）：张宏照，男，汉族，1972年12月22日出生，住偃师市。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，汉族，1980年2月24出日生，住广东省梅县。
委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
上诉人张宏照与被上诉人林勇买卖合同纠纷一案，林勇于2014年12月18日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款25000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年2月9日作出（2014）偃民六初字第310号民事判决。张宏照不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏照的委托代理人李亚峰，被上诉人林勇的委托代理人常战峰、李武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月至2014年3月，被告到原告处购买电脑花样缝纫机，并给原告出具欠条两张，载明：欠条现欠到电脑花样机货款贰万柒仟元整（￥：27000.00元）于2013年12月20日前付清张宏照；“欠条今欠到林勇现金人民币￥89000元（捌万玖仟元整）欠款人：张宏照2014年2月26日”，后经原告讨要被告共还款91000元，剩余25000元至今未还，现原告状诉来院，要求解决。
原审法院认为：被告张宏照欠原告林勇货款事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告依法应当偿还所欠原告的货款，其所做欠款已还完及所售缝纫机存在质量问题的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告张宏照于本判决生效后3日内支付原告林勇欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张宏照承担。
宣判后，张宏照不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人林勇持已作废欠条起诉，违背诚信原则。上诉人张宏照对两张欠条已支付11.2万元，仅欠4000元。上诉人张宏照与姚花芳合伙开办加工作坊，2013年11月姚花芳从被上诉人林勇在偃师的业务经理张富根处购两台电脑花样缝纫机，共6.4万元，双方按先付钱再签合同的顺序进行交易。购买当天上诉人张宏照与姚花芳向张富根支付1万元定金，后姚花芳又派张宏照给张富根送去2.7万元，张富根写下一张2.7万欠条让上诉人张宏照签字。2014年元月4日，姚花芳和上诉人张宏照一起将剩余的2.7万元送给张富根。张富根按照交易习惯给上诉人张宏照出具一份合同，表示货款支付完毕。因张富根当时未找到欠条，没有当面撕掉。对于被上诉人所持8.9万元欠条，是上诉人张宏照和姚花芳第二次向被上诉人林勇处购买电脑花样缝纫机所签。但上诉人张宏照和姚花芳已分别于2014年3月1日及2014年3月12日分两次付款8.5万，被上诉人林勇与张富根打有收条，而剩余4000元，是因上诉人张宏照在被上诉人林勇处所买机器存在质量问题，双方一直在协调修理事宜，被上诉人林勇一直没派人来修理，所以一直没付这4000元。原审判决漏判反诉内容，属于程序违法。原审中上诉人张宏照提出反诉要求被上诉人林勇为上诉人张宏照维修机器，并赔偿损失，但原审法院置之不理，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并在查清事实的基础上依法改判，本案上诉费用由林勇承担。
被上诉人林勇答辩称：原审法院对本案认定事实清楚、法律关系定性准确，判决结果公正合理。原审中，被上诉人林勇出具的两张欠条证据充分，上诉人张宏照只还款91000元，剩下25000元至今未付之事实清楚。本案中，上诉人张宏照声称一张2.7万元欠条欠款已经付清，但没有向法庭提供有力证据证明其主张。原审中，上诉人张宏照提出自己所购买的电脑花样缝纫机存在质量问题，但仅在原审中提出有关机器质量问题的答辩意见，并没有提出反诉。因所提出质量问题，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张宏照到被上诉人林勇处购买电脑花样缝纫机，双方形成买卖合同关系，后因合同余下欠款25000元引发本案纠纷。关于上诉人张宏照提出已还欠款112000元，仅欠货款4000元的问题，鉴于上诉人张宏照在本案诉讼中提交的证据不足以证明已还款112000元，且被上诉人林勇对此也不予认可，故本院对上诉人张宏照的该项诉讼主张不予支持。关于上诉人张宏照提出电脑花样缝纫机存在质量问题要求被上诉人林勇予以赔偿的问题，鉴于上诉人张宏照所提出电脑花样缝纫机的质量问题与本案不属于同一个法律关系，对此本院不做处理，上诉人张宏照可以另行解决。综上，上诉人张宏照的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人张宏照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1552号
罪犯范某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月11日作出（2014）温苍刑初字第387号刑事判决，以被告人范某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减刑五个月（刑期自2013年9月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00049号
罪犯王建平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）邯市刑初字第10号刑事判决，认定被告人王建平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年。2008年5月22日，罪犯王建平被押送至河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第672号刑事裁定，对王建平减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王建平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯王建平被判处有期徒刑十三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干，为此该犯受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、姚文勇证言，罪犯张超、江�帅证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王建平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1932号
原告赵井龙，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
被告沈春明，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
原告赵井龙与被告沈春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井龙及其委托代理人徐以琴、被告沈春明及其委托代理人王品呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井龙诉称：原被告系朋友，2013年5月10日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）10万元，在场人有原被告及担保人何庆金，原告给了被告现金10万元，被告当场出具了借条，借条上的13.6万元中有3.6万元是利息，借条约定了借款期限，借条内容是担保人写的，签名为各自签名，名字上的手印为各自所按，借条内容上的是手印的被告按的，借款到期后多次向被告催讨，一直未归还，至今被告未归还任何借款本金或者利息，原告催讨未着，故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款10万元并支付借款利息3.6万元；2、判令被告支付借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日，按照月息3%计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告沈春明辩称：被告在山东开矿的时候认识原告，2013年5月10日向原告借款10万元，原告给了被告10万元现金，在场人有原被告和担保人，被告出具借条给原告，借条是担保人写的，签名、手印都是被告和担保人各自签的和按的。借款本金是10万元，借条上面写了13.6万元是因为本来要借13.6万元。现不同意原告诉请，同意归还借款10万元，不同意借款利息，同意借款利息按照年利率6%计算。
经审理查明：
2013年5月10日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借赵井龙现金人民币136，000元，借期12月，自2013年5月10日至2014年5月10日，借款人沈春明，担保人何庆金。原告表示，其中10万元为借款，3.6万元为利息。被告表示，借款本金是10万元，借条上面写了13.6万元是因为本来要借13.6万元。
审理中，原告表示：被告辩称不是事实，被告应当按照约定归还本金和利息，借款到期后被告不还钱，应当按照3%月利率支付借款逾期利息，被告否认利息，没有诚信。借钱的时候约定了3分利，本案中只向被告主张权利。
审理中，被告表示：借款后未归还任何借款，至今仍欠10万元。借款本金是10万元，借款利息不存在，应当按照年利率6%计算逾期利息。应当由担保人承担连带责任。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款10万元，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款10万元，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3.6万元，其年利率为36%，双方关于借款利息的陈述不一，原告的陈述，本院予以采信。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，现原告以年利率为36%主张借款利息，本院难以全额支持。原告要求被告支付按照月息3%（年利率36%）计算的借款逾期利息，已超过年利率24%，超过部分不予支持。被告的辩称无确凿证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈春明于本判决生效之日起十日内归还原告赵井龙借款人民币100，000元。
二、被告沈春明于本判决生效之日起十日内支付原告赵井龙借款利息（以本金100，000元为基数，自2013年5月10日至2014年5月10日，按照年利率24%计算）。
三、被告沈春明于本判决生效之日起十日内支付原告赵井龙借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2014年5月11日至判决生效之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，510元，由被告沈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第336号
原告：陈玉兰。
被告：潘永东，现下落不明。
被告：黄守存。
原告陈玉兰与被告潘永东、黄守存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告潘永东因需要资金周转，向原告借款2万元并签订借款协议，约定2014年11月21日前偿还，月息800元。被告黄守存为被告潘永东借款提供保证担保。期间，被告潘永东支付利息1600元。借款到期后，原告向被告催还借款无果。原告为维护自身权益，诉至法院请求判决：1、被告潘永东向原告偿还借款2万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年11月22日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告黄守存对前述债务承担连带担保责任。
原告就其主张向本院提交借款协议及银行对账单，证明原、被告签订的借款协议及付款依据。
被告潘永东未答辩亦未提交证据。
被告黄守存辩称：原告与被告潘永东的借款与其无关，其在不知情的情况下，在借款协议上签名。被告潘永东向原告偿还部分借款，并与原告约定不计利息。
被告黄守存对其主张未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄守存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年6月22日，原告作为甲方（放款人），被告潘永东作为乙方（借款人），被告黄守存作为丙方（担保人），三方签署借款协议，载明：乙方向甲方借款2万元，借款时间从2014年6月22日到2014年11月21日止，利息按法定最高利息算；月息按800元计；担保人为连带担保，担保期为还清本息止；如有诉讼，定在秀峰区人民法院诉讼，等等。协议签订后，原告向被告潘永东支付现金2万元。其后，被告潘永东向原告支付利息1600元。借款期限届满后，原告向被告多次催还借款未果，故诉至法院，提起本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订三方借款协议后，被告潘永东向原告支付部分利息，足以证明借款事实的发生。三方签订的借款协议有效并已实际履行。被告潘永东应当依法按约承担返还借款本息的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款协议载明按照法定最高利息算，并专门写明月息按800元计。该利息标准超过法律规定，原告现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张从2014年11月22日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款协议中载明担保人为连带担保。被告潘永东逾期未偿还借款本息，原告主张作为担保人的黄守存承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永东向原告陈玉兰偿还借款本金2万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年11月22日起至借款偿还完毕之日止的利息；
被告黄守存对前述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费400元，公告费1200元，邮寄费52元，合计1652元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 斌
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00025号
原告刘长生，女，1949年10月17日出生，汉族，居民。
原告毛林龙（系刘长生之长子），男，1972年7月24日出生，汉族，居民。
原告毛金龙（系刘长生之次子），男，1974年10月6日出生，汉族，居民。
原告毛绍林（系刘长生之长女），男，1969年11月20日出生，汉族，居民.
原告毛君玲（系刘长生之次女），女，1969年11月20日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人刘昌福，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳市银丰工程材料有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦。
法定代表人蔡平，该公司经理。
被告华容县胜峰乡人民政府，住所地华容县胜峰乡墟场。
法定代表人杨文革，该乡乡长
被告华容县胜峰乡金窝村村民委员会，住所地华容县胜峰乡金窝村村部。
法定代表人刘湘华，该村村主任。
被告华容县胜峰乡人民政府、华容县胜峰乡金窝村村民委员会的委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲与被告岳阳市银丰工程材料有限公司、华容县胜峰乡人民政府、华容县胜峰乡金窝村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲以诉讼证据收集不充足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1522元，由原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲负担（本院决定免交）。
审 判 长 邓 葵
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 聂邦宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00025号
原告刘长生，女，1949年10月17日出生，汉族，居民。
原告毛林龙（系刘长生之长子），男，1972年7月24日出生，汉族，居民。
原告毛金龙（系刘长生之次子），男，1974年10月6日出生，汉族，居民。
原告毛绍林（系刘长生之长女），男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
原告毛君玲（系刘长生之次女），女，1969年11月20日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人刘昌福，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳市银丰工程材料有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦625。
法定代表人蔡平，该公司经理。
被告华容县胜峰乡人民政府，住所地华容县胜峰乡墟场。
法定代表人杨文革，该乡乡长
被告华容县胜峰乡金窝村村民委员会，住所地华容县胜峰乡金窝村村部。
法定代表人刘湘华，该村村主任。
被告华容县胜峰乡人民政府、华容县胜峰乡金窝村村民委员会的委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲与被告岳阳市银丰工程材料有限公司、华容县胜峰乡人民政府、华容县胜峰乡金窝村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲以诉讼证据收集不充足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1522元，由原告刘长生、毛林龙、毛金龙、毛绍林、毛君玲负担（本院决定免交）。
审 判 长 邓 葵
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 聂邦宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 艳