云南省易门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）易刑初字第46号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，住云南省安宁市。
特别授权委托代理人李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。
被告人唐某某，户籍所在地云南省易门县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被易门县公安局取保候审，2015年8月10日本院决定继续对其取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人李兴文，被告人唐某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人普学喜，证人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人唐某某酒后在易门县龙泉街道中屯村路口遇到被害人贺某某，唐某某认为贺某某少结算其以前在御景龙园工地打工的加班费，与贺某某发生争执并对其进行殴打，致贺某某右股骨转子间骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，贺某某损伤达轻伤一级。
庭审中，公诉机关认为，被告人唐某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人诉称：原告人系受云南华升建筑有限公司属下兴杰劳务公司所聘于易门御景龙园的项目经理及技术负责人员，负责施工管理工作。2015年1月1日到工友家吃完晚饭回工地宿舍路上，突然被尾随原告人身后的被告人唐某某踢伤，事后才知被告人唐某某是借工作之由报复行凶。经诊治，原告人的损伤为“右侧股骨转子间粉碎性骨折”，经鉴定，原告人的伤情为轻伤一级，九级伤残。现诉请判令被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费45239.84元、后期医疗费18000元、误工费103920元（433元／天×240天）、护理费18000元（120元／天×150天）、营养费6000元（40元／天×150天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×100元）、伤残赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、住宿费640元、交通费1550.34元、鉴定费3170元，共计291364.18元。
被告人唐某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称：1、因附带民事原告人未支付其加班费而与之争吵，争吵中附带民事诉讼原告人贺某某先动打其一耳光，其激愤之下才打伤附带民事诉讼原告人；2、其愿意赔偿附带民事原告人合理的经济损失，具体意见与辩护人的意见一致。
辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的基本事实及罪名亦无异议，但提出：1、刑事部分，本案在起因上附带民事诉讼原告人有一定过错；被告人唐某某具有坦白情节，又系初犯、偶犯，建议对被告人唐某某从轻处罚；2、附带民事部分，附带原告人出院后的医药费无相关医嘱及诊断证明；附带民事诉讼原告人未提交劳动合同，高收入却无完税证明，仅有一份无公司印章的工资证明复印件不足以证明附带民事原告人的实际工资收入情况；护理人员亦无劳动合同等证据相印证，仅凭公司出具一份证明亦不足以证明其工资收入情况；住宿费及交通费依据亦不足；“三期鉴定”不具有法定性，伤残赔偿金依法不属附带民事赔偿范围，伤残及“三期”鉴定费由附带民事诉讼原告人自行负担。综上，被告方酌情认可误工费4800元（50元／天×96天）、营养费600元（30元／×20天）、护理费2500元（50元／天×50天）、住宿费及交通费1000元；除上述异议，对附带民事原告人的其他诉讼请求无异议；被害人有一定过错，亦应分担一定的民事责任。
经审理查明：2015年1月1日被害人贺某某与其几位工友到易门县龙泉街道中屯村工友吴某家做客吃杀猪饭，同日被告人唐某某家也请客吃杀猪饭，22时许被告人唐某某酒后在村中路口与酒后正出门回工地宿舍的被害人贺某某及贺某某的二位工友相遇，被告人唐某某借机责骂被害人贺某某为何少算之前其在易门御景龙园提供劳务时的加班费，贺某某回应已如数结清，被告人唐某某不满答复，遂行破口辱骂，双方随即争执，经一旁工友劝解，被害人贺某某与其二位工友一同离开，被告人唐某某不解激愤，趁被害人贺某某不备，从贺某某身后殴伤贺某某。当即，被害人贺某某被就近送往易门福济医院救治，次日送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗至同月20日，诊断为：右侧股骨转子间骨折；全身重度骨质疏松症。医院出具证明，贺某某住院期间因病情需要，需专人护理日常生活。出院医嘱：需继续卧床至少1个月；加强患肢肌力等部位训练；术后1月、3月、6月、1年复查X线，视骨折愈合情况，择期行内固定物取出术；适当补充钙质，加强全身营养；不适随诊。支出医疗费45001.24元。经鉴定、评估，被害人贺某某的伤情为轻伤一级；伤残九级；后期治疗费为18000元。支出伤情鉴定费800元，后期医疗评估费790元。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，因各执己见，未能达成协议。
上述事实有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人龚某某、李某乙等证人证言；3、鉴定意见；4、被害人贺某某的陈述；5、被告人唐某某的供述与辩解；6、诊断证明书、出院记录、护理证明、医疗费用发票、住院费用清单、后期治疗费评估鉴定意见、鉴定费发票等。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见及与之相同的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人唐某某及其辩护人提出，被告人唐某某与被害人贺某某争吵中贺某某先动手打唐某某耳光的辩解，经审查全案在案证据，证人李某甲的证言在主要且具体的细节上存在疑点，又无其他证据印证，故该辩解不能成立；但综合全案证据及本案案发原因等基本事实，以一般社会人的见解及经验，被害人贺某某酒后亦未理性、妥适处理被告人唐某某提出的加班费问题，反而与之争执，亦应负适当责任，本院在对被告人唐某某量刑时已酌情考虑；被告人唐某某在本案起因、结果上应负主要责任并无疑虑。
关于附带民事诉讼原告人的医疗费等损失认定的争议，本院认为，附带民事原告人主张的误工费，因其提交的工资表复印件无真实、有效来源的确认证明，又无相关劳务合同、工资缴税证明或银行工资明细等有效、客观的证据印证、故不予完全支持；同理，附带民事诉讼原告人主张的护理费的证据充分性亦不足，亦不完全支持；附带民事诉讼原告人及陪护人员因就医、转院、出院、复查及鉴定所产生的交通费有相关证据印证，亦于法律有据，应予支持，但主张其住院期间家属来院看望产生的交通费及护理人员的住宿费用，依据不足，不予以支持；附带民事诉讼原告人出院后根据医嘱所购药品，有药品品名或明细的药费及复查产生的复查费用有事实及法律依据，应予支持，无药品品名或明细，又无其他诊断证明等证据印证的药费，依法不予支持；伤残赔偿金依法不在刑事附带民事的裁判范围，依法不予支持，“三期鉴定”亦非法定依据，相应的鉴定费用依法不予支持。据此，本院依据相关法律及司法解释的规定，参酌附带民事诉讼原告人就医地点、伤情等基本事实及证据，并结合附带民事诉讼双方的诉辩意见，依据经验法则，对附带民事诉讼原告人的医疗费等损失作如下认定：医疗费45001.24元、后期治疗费18000元、误工费14000元（140元／天×100天）、护理费5000元（100元／天×50天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费600元（30元／天×20天）、伤情鉴定费800元、后期治疗评估费790元、交通费1120元，共计：87211.24元，据前述事实及归责理由，附带民事诉讼原告人贺某某承担15%，被告人唐某某承担85%。
综上，为保护公民的生命健康权益，打击犯罪，维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年3月10日止）
二、由被告人唐某某于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情及后期医疗评估鉴定费，共计74129.55元；
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 李加坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽华