wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3294号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号：×××。
被告李青叶，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱国良，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈奎，1952年10月02日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××。
被告王晓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被告委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告崔柏云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯德军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于福贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘福田，1960年07月14日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××。
原告农商银行与被告李青叶、朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告朱国良、李青叶到庭参加诉讼，被告朱国良、陈奎、王晓华委托代理人毕阿鹏到庭参加诉讼，被告崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李青叶于2013年05月31日在我行申请种药贷款200000.00元，约定2015年05月10日前归还，借款利率11.7875‰，结息方式按月结息，由朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田为其借款担保，并承担连带保证责任。双方签订借款合同后，我方按约定向被告李青叶发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年7月9日被告李青叶欠我行借款本金200000.00元，利息62316.53元，本息合计262316.53元。故诉至法院，要求被告李青叶偿贷款本息，被告朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李青叶向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李青叶、朱国良、陈奎、王晓华对原告提供的以上证据予以认可。
被告李青叶辩称，借款事实存在，对借款数额及利息认可，现在没有钱还，愿意用自己的林木偿还贷款，林权证号是围林证字（2011）第000613号。不用担保人承担还款责任。
被告李青叶以自己的陈述及围林证字（2011）第000613号林权证复印件予以证实。
被告朱国良、陈奎、王晓华辩称，主债务人有可供变卖财产，依据保证人签订的保证及配偶签订书中记载的内容“并承诺借款人不能按合同约定偿还贷款本息，应自愿代其偿还”。承诺书是原告提供的格式性文书，依据这句话可以看出，在贷款人没能力偿还后，才由保证人偿还，主债务人有能力偿还，担保人补充不足的部分。
被告朱国良、陈奎、王晓华以自己的陈述证实其主张。
被告崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告李青叶于2013年05月31日以种药为由向原告申请贷款200000.00元，双方约定借款期限至2015年05月10日，借款月利率11.7875‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。结息方式按月结息，由朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田为其借款担保，并承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告按约定向被告李青叶发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年7月9日被告李青叶欠原告借款本金200000.00元，利息62316.53元，本息合计262316.53元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告李青叶、朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李青叶发放了贷款，但被告李青叶未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军为被告李青叶提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李青叶于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金200000.00元，利息62316.53元（计算至2015年7月9日），本息合计262316.53元。被告朱国良、陈奎、王晓华、崔柏云、冯德军、于福贵、刘福田承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费5234.00元，减半收取2617.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于晓洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3977号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：洪怀刚，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告洪怀刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告洪怀刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3977号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：洪怀刚，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告洪怀刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告洪怀刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第800号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年12月1日出生，为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省双流县。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员叶丽雯出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月11日0时55分许，被告人唐某某在本市猛追湾附近的KTV饮醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区望江路时被民警挡获，经现场酒精呼气测试，其血液乙醇浓度为96毫克／100毫升。民警随后将其带至成都市武侯区人民医院提取血样，经鉴定，被告人唐某某血液乙醇浓度为108.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月十日
书记员 史雅莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4600号
罪犯陈某芳，男，1959年2月15日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，广东省湛江市坡头区人民法院于2014年6月23日作出（2014）湛坡法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈某芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01611号
原告：孙魏位，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞翔，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王安源，系王飞翔父亲。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告孙魏位与被告王飞翔、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙魏位于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙魏位撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙魏位负担。
审判员 袁萍
二〇一五年七月七日
书记员 韩雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初325号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同年8月12日被甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日1时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小轿车，由东向西行驶至甘州区新乐小区东口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为218.64mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲乙、段某某的证言、被告人王某甲醉酒驾驶案件照片、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、乙醇含量检验报告、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年八月十五日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初325号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同年8月12日被甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日1时许，被告人王某酒后驾驶甘GP38**号白色雪佛兰牌小轿车，由东向西行驶至甘州区新乐小区东口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为218.64mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、段某的证言、被告人王某醉酒驾驶案件照片、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、乙醇含量检验报告、被告人身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一六年八月十五日书记员  宋心宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第18号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人张某锋，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2012年11月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2012年12月31日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人张某锋犯非法狩猎罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2009年9月12日左右，被告人张某锋伙同张某明（已判）将用药拌好的玉米和小麦撒在虞城县谷熟镇虞营路林场等地，用以猎捕野生动物。同月15日，被告人张某锋、张某明在捡被毒死的麻雀等动物时，被虞城县林业局当场查获，其中麻雀1203只、珠颈斑鸠20只、山斑鸠5只、灰椋鸟2只、喜鹊1只、金翅雀1只。经商丘市师范学院生命科学系鉴定，上述1232只鸟类均属野生动物。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某锋对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，由被告人张某锋的供述，同案犯张某明的供述，证人卢某某的陈述，虞城县林业局林政稽查大队的查获经过，户籍证明，商丘师范学院生命科学系的鉴定证明，刑事科学技术鉴定书等证据证明。证据来源合法，客观真实，互相印证了案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某锋违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人张某锋的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某锋犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一三年一月十五日
书记员 侯文付
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1769号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买买提肉孜·吾斯曼，于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，农民。因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月16日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人买买提肉孜·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人买买提肉孜·吾斯曼、翻译居来提·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日凌晨，被告人买买提肉孜·吾斯曼至XX市XX街道XX宾馆前台，趁被害人窦某在前台熟睡之际，盗得窦某放置在前台抽屉内价值人民币300元的白色oppoN511手机一只。
同日凌晨，被告人买买提肉孜·吾斯曼至XX市XX街道XX宾馆，趁被害人陈某甲正在前台熟睡之际，盗得被害人陈某甲放置在前台吧台下价值人民币3840元的的苹果6手机一只，随即又趁被害人陈某乙在大厅沙发上熟睡之际，盗得被害人陈某乙放置在大厅沙发上人民币200元的华为手机一只。
上述事实，被告人买买提肉孜·吾斯曼在庭审过程中亦无异议，且有被害人窦某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人柴某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人买买提肉孜·吾斯曼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提肉孜·吾斯曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买买提肉孜·吾斯曼因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提肉孜·吾斯曼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提肉孜·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十一日
代书 记员 吴 菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第902号
原告赵英帅，男，汉族，无职业。
委托代理人马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告冯云，女，汉族，无职业。
被告周佩君，男，汉族，无职业。
原告赵英帅诉被告冯云、被告周佩君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英帅及其委托代理人马海峡、被告冯云、被告周佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英帅诉称，2010年6月，被告周佩君与原告口头约定将三星嘉园小区面积为82平方米的1号楼1单元901室卖给原告，价格定为172，000.00元。原告分别于2011年6月和2012年1月将购楼款交给二被告，但二被告迟迟未交楼，后于2013年初原告发现该楼已经卖给了他人。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方关于房屋买卖的口头合同，并由二被告立即返还购楼款172，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告冯云辩称，楼钱都是周佩君收的，用在工程款上了，我没有收到钱，所以我不同意由我返还。
被告周佩君辩称，三星公司顶给我一部分楼，包括这个，我确实卖给赵英帅了，楼款172，000.00元我本人已经全额收到了，我本人同意返还原告楼款，现在工程还有一部分没有结算呢，结算完了之后就还钱。冯云没有收楼款钱，我与冯云20**年已经离婚了，钱都是我本人收的，也都是我本人花了，我与冯云的收入和支出都是分开的，不应由冯云偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2011年6月10日收据一份，金额为70，000.00元，签名为冯云；
2、2012年1月7日收条一份，金额共计102，000.00元，签名为周佩君。
上述两份证据证明赵英帅共给付二被告楼款共计172，000.00元。
上述证据经庭审质证，被告冯云表示第一份证据中的收据不是其本人出具的，名字也不是其本人签的，收据上面没有一个字是其本人写的。被告周佩君表示对上述证据没有异议。
被告周佩君、冯云未向法庭提交证据。
结合本案原、被告的陈述及所提供的证据，经本院审查，因被告周佩君自认收到了原告交付的购楼款172，000.00元，故本院对原告提供的两份证据欲证明被告周佩君共收到原告赵英帅楼款172，000.00元的事实予以确认。但因原告在庭审时已表示该楼款收据确实不是冯云本人所开的，同时因其又未提供证据证明楼款为冯云所收，故原告提供的证据不能证明其要求冯云承担还款责任的诉讼主张。
经审理查明，2010年6月，被告周佩君与原告口头约定将三星嘉园小区面积为82平方米的1号楼1单元901室卖给原告，价格定为172，000.00元。原告分别于2011年6月和2012年1月将购楼款交给被告周佩君，但被告周佩君未将该楼交付给被告，原告于2013年初发现该楼已经卖给了他人。二被告周佩君、冯云原系夫妻关系，但于2000年二被告已经离婚了。后经原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方关于房屋买卖的口头合同，并由二被告立即返还购楼款172，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵英帅作为买受人已将购楼款交付给了被告，其作为买受人的责任已经履行完毕。但被告周佩君作为出卖人未将房屋交付给原告即买受人，而且其经催告后在合理期限内仍未履行其作为出卖人应该履行的责任，故原告有权请求要求解除合同并要求被告返还购楼款。庭审中，被告周佩君已明确表示表示售楼款都由自己收了，也是自己花了，其与冯云之间早已解除夫妻关系了，冯云没有收到楼款，其也同意返还原告售楼款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于买卖三星嘉园小区面积为82平方米的1号楼1单元901室的口头协议依法予以解除；
二、被告周佩君于本判决发生法律效力内十日内一次性返还原告赵英帅已经交付的楼款172，000.00元；
三、被告冯云不承担返还楼款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740.00元，由被告周佩君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许 威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更376号
罪犯索南文苏，男，1964年10月11日出生于西藏自治区索县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）玉刑终字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索南文苏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南文苏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南文苏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南文苏减刑三个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第129号
原告高常海，男。
被告安达市农村信用合作联社，住所地安达市。
代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人迟凯，男。
原告高常海与被告安达市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高常海、被告安达市农村信用合作联社委托代理人迟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高常海诉称，2015年初，原告欲出卖自己的房屋，到房产办理过户手续时才知道自己的房照被安达市物资贸易中心在安达市城市信用社（现归属安达市农村信用合作联社）贷款抵押了。因原告不知道此事，抵押合同原告也未签字，故诉至法院，要求确认安达市物资贸易中心与安达市城市信用社签订的抵押合同无效，返还原告房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告安达市农村信用合作联社辩称，原告所述不属实，原告在物资贸易中心抵押贷款把房照抵押给物资贸易中心，后物资贸易中心在当时的安达市城市信用社贷款，双方在房产办理了抵押手续，合同有效，不同意返还房照。
原告高常海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、房屋估价鉴定证明书一份，证实物资贸易中心与安达市城市信用社在房产办理了抵押手续，原告不知情，也没有原告本人签字。
被告安达市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、借款合同、房屋冻结协议书、房屋所有权证复印件各一份，证实物资贸易中心在安达市城市信用社先借的款，后拿原告高常海的房照在房产办理了抵押手续。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告提交的证据1，被告无异议。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为贷款签字不是本人签字。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1996年4月22日，黑龙江省安达市物资贸易中心在安达市城市信用合作社（现归属被告安达市农村信用合作联社）借款80，000.00元，并签订借款合同书一份，约定借款期限为自1996年4月22日至1996年10月22日，黑龙江省安达市物资贸易中心用原告高常海（房屋所有权人高长海）的房屋作担保抵押。后黑龙江省安达市物资贸易中心与安达市城市信用合作社在安达市房产管理交易所签订了房屋产权冻结协议书，并办理了抵押手续。2015年初，原告高常海欲出卖自己的房屋，到房产办理过户手续时才得知自己的房照被安达市物资贸易中心与安达市城市信用合作社在房产办理了抵押手续，原告诉至法院，要求确认抵押合同无效，返还原告房屋所有权证。
本案争议的焦点是：一、被告安达市农村信用合作联社与安达市物资贸易中心之间的担保抵押条款是否有效；二、被告安达市农村信用合作联社应否返还原告高常海房屋所有权证。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即被告安达市农村信用合作联社与安达市物资贸易中心之间的担保抵押条款是否有效的问题。抵押作为一种担保方式，系抵押人和抵押权人之间的书面意思表示。被告安达市农村信用合作联社与安达市物资贸易中心之间的借款合同中无原告高常海本人签字，且原告高常海与被告安达市农村信用合作联社之间既无债权债务关系，亦未签订书面抵押合同，故被告安达市农村信用合作联社与安达市物资贸易中心之间以原告高常海（房屋所有权人高长海）所有的房屋进行抵押的担保抵押条款无效。
关于本案争议的第二个焦点即被告安达市农村信用合作联社应否返还原告高常海房屋所有权证。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告安达市农村信用合作联社应当返还原告高常海（房屋所有权人高长海）房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安达市农村信用合作联社与安达市物资贸易中心之间以原告高常海（房屋所有权人高长海）所有的房屋进行抵押的担保抵押条款无效。
二、被告安达市农村信用合作联社于本判决生效后立即返还原告高常海（房屋所有权人高长海）房屋所有权证。
案件受理费100.00元，由被告安达市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：庄兆卿。
被告：曹国忠。
被告：吕繁明。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年3月18日，原告与被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告庄兆卿为联保小组牵头人，从2012年3月18日起至2014年3月18日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办�保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告庄兆卿于2012年3月18日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年1月18日起被告庄兆卿不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金26336.54元及逾期利息11243.59元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告庄兆卿偿还原告借款本金26336.54元及逾期利息11243.59元（利息计算至2014年12月27日），共计37580.13元；保证人即被告曹国忠、吕繁明承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明均未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告邮政银行安丘支行与被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告庄兆卿为联保小组牵头人，自2012年3月18日起至2014年3月18日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年3月18日，被告庄兆卿同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告庄兆卿向原告借款60000元，用途为购买化肥，期限为12个月（自2012年3月18日至2013年3月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％�借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告庄兆卿提供的其在原告处账号为62×××01的账户内，被告庄兆卿于2012年3月18日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告庄兆卿偿还部分借款本息，自2013年1月18日起不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金26336.54元及利息11243.59元未还，被告曹国忠、吕繁明亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、账户还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告庄兆卿发放借款60000元，后被告庄兆卿偿还部分借款本息，至2014年12月27日尚欠原告借款本金26336.54元及利息11243.59元，被告曹国忠、吕繁明提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告庄兆卿应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告曹国忠、吕繁明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告庄兆卿偿还尚欠借款本息，被告曹国忠、吕繁明承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告曹国忠、吕繁明在承担连带责任保证后有权向被告庄兆卿追偿。被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明经本院�法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄兆卿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金26336.54元及利息11243.59元（利息计算至2014年12月27日），共计37580.13元，并按合同约定自2014年12月28日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹国忠、吕繁明对上述第一项被告庄兆卿所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告庄兆卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告庄兆卿、曹国忠、吕繁明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1779号
原告：李新敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨帆，男，34岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李新敏与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李新敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新敏撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李新敏负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1246号
原告张成功。
被告王江涛。
被告张晓玲。
上述二被告委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师（特别授权）。
被告张卜文。
原告张成功诉被告王江涛、张晓玲、张卜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，分别于2014年9月2日、10月16日、12月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张成功、被告王江涛及王江涛、张晓玲的委托代理人张成久、被告张卜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成功诉称，2013年11月4日被告1王江涛从原告处借款50万元，双方约定借款期限为一个月，逾期被告1承担每天五千元违约金，原告交付借款后被告1向原告出具如上内容借条；后2014年1月7日被告1又从原告处借款10万元，原告交付借款后被告1向原告出具借条一张。上述债务系被告1王江涛与被告2张晓玲夫妻关系存续期间共同债务，被告3张卜文为上述债务的担保人。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院请求：1、依法判令被告1、被告2偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月4日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告将借款本金的诉讼请求变更为：请求被告王江涛、张晓玲偿还借款本金33.9万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，被告张卜文承担连带责任。
被告王江涛、张晓玲辩称，原告实际借被告的本金为31.4万元，其中包含了由张卜文出具的15万元借条（该15万元借条仍在原告手中），张卜文用了现代SUV车辆做抵押，车还在原告处。被告王江涛的借款用途是倒卖手续不全的进口高档汽车，涉嫌违法被日照海关处理，被告张晓玲对借款事实不清楚，且被告王江涛借款用途非法，不应承担共同还款责任。况且2014年1月14日被告张晓玲已经与被告王江涛离婚，该笔借款没有用于家庭生活。
被告张卜文辩称，本金就拿到31.4万元，还有没有起诉的被告张卜文个人打的两张条子数额是15万元，拿到的现金只有8万元，这笔款项也是王江涛使用的，而且被告张卜文个人的款项借条仍然在原告处，并用了现代SUV车辆做抵押，车也还在原告处。
经三次庭审，双方对下列借款事实无争议：
2013年11月4日，被告王江涛向原告借款18万元（10.4万元转账至李岩卡上，3.6万元转到张晓玲卡上，4万元转到张卜文卡上）。2013年11月5日王江涛向原告借款2万元（现金交付）。2013年11月9日王江涛向原告借款0.4万元（转账至张卜文）。2013年12月7日王江涛向原告借款0.5万元（通过魏潇账号转给被告）。2014年1月7日王江涛向原告借款1.5万元（转账至张卜文卡上）。
原被告对2014年1月7日原告给付现金数额存在争议，原告主张中午及下午分别给付4万元、3.5万元，但被告王江涛则坚持称仅收到下午给付现金3万元。
本院认为，因原告无证据其在2014年1月7日中午给付被告王江涛4万元，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定该日原告仅向被告王江涛给付现金3万元。
原被告还一致确认，上述借款与张卜文所借款项无关（原告于本案未一并起诉。原告称借款金额为15万元，被告张卜文称两张借据金额是15万元，但仅收到现金合计8万元）。
基于2013年11月5日前的原告与被告王江涛发生的借贷事实，王江涛书立借条1份交原告持有，主要内容为：“今借到张成功人民币伍拾万元整，借期一个月，于2013年12月3日偿还。违约金每天付伍仟元整。借款人王江涛2013年11月4日”。基于2013年11月9日至2014年1月7日的借款事实，王江涛又书立借条1份交原告持有，主要内容为：“今借到张成功拾万元整（100000）借款人王江涛2013年1月7日”。被告张卜文均以担保人身份于借据上签名。对上述借款事实，张卜文知晓，不曾主张受原告及被告王江涛欺骗而签字担保。
另查明，被告王江涛与被告张晓玲于2010年登记结婚，2014年1月17日登记离婚。
本院认为，除实际借款金额争议外，本案的争议焦点还有如下三点。其一、原告主张按银行同期贷款利率4倍支付利息应否支持。本院认为，因被告王江涛书立的借条中均含有被告逾期还款应负担的远于本金的债务数额，应可归结于违约金，现原告主张按银行同期贷款利率4倍支付利息应予支持。
其二、被告张晓玲是否承担共同还款义务。因上述借贷事实发生在被告王江涛与张晓玲婚姻关系存续期间，被告现无证据证实王江涛借款确系进行走私车辆，被告张晓玲现也无证据证实相关债务系王江涛个人债务且其不应负担，故应与被告王江涛承担共同还款责任。
其三、被告张卜文应否承担保证责任及保证类型。本院认为，被告张卜文应承担担保责任，不论原告所主张被告张卜文系与王江涛合伙经营，但被告张卜文对王江涛向原告举债的真实情况知晓，且系自愿担保，应承担担保责任。鉴于未明确约定系一般保证，故应认定为连带保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王江涛、张晓玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张成功支付借款本金25.4万元及逾期利息（按实际借款金额从相应借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即1.87%月利率计算至实际给付之日，即2013年11月4日借款18万元；2013年11月5日借款2万元；2013年11月9日借款0.4万元；2013年12月7日借款0.5万元；2014年1月7日借款4.5万元）。
二、被告张卜文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王江涛、被告张晓玲负担5950元，被告张卜文负连带责任，由原告负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 卞 京
第页／共页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6603号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：罗汝聪，男，1973年7月14日出生，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗汝聪信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6603号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：罗汝聪，男，1973年7月14日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗汝聪信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执989号
申请执行人谢兴德，男，汉族，1967年12月16日生。
被执行人齐国福，男，汉族，1968年12月23日生。
申请执行人谢兴德与被执行人齐国福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第5327号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人齐国福于2015年11月30日前偿还申请人谢兴德种子款13000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年4月25日申请强制执行。执行中，被执行人齐国福偿还了申请人谢兴德欠款12000元，并交纳了案件受理费220元，执行费128元，申请人自愿放弃剩余欠款1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9268号
原告：陈祥兵，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：刘荣富，男，1959年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈宽玉，女，1962年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：周玉梅，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告陈祥兵与被告刘荣富、陈宽玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告陈祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15.6万元及利息（自2017年5月30日至实际给付之日止，按银行同期双倍贷款利率计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用等费用。事实与理由：2016年6月至2016年12月，原告在被告一、二承包的连盐铁路响水段工程中干活，经双方结算，至2016年12月30日被告尚欠工程款38万元，由被告向原告出具证明一份；至2017年4月9日双方再次结算，被告尚欠原告24.6万元，由被告向原告出具欠条，并约定5月30日前付清，2017年4月21日被告又给付9万元，截至目前，被告尚欠原告15.6万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公断。
被告刘荣富、陈宽玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由建筑工程施工地所在法院专属管辖，本案涉及的建筑工程施工地位于响水县，属于盐城市响水县人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建强
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9268号原告：陈祥兵，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：刘荣富，男，1959年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈宽玉，女，1962年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：周玉梅，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告陈祥兵与被告刘荣富、陈宽玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15.6万元及利息（自2017年5月30日至实际给付之日止，按银行同期双倍贷款利率计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用等费用。事实与理由：2016年6月至2016年12月，原告在被告一、二承包的连盐铁路响水段工程中干活，经双方结算，至2016年12月30日被告尚欠工程款38万元，由被告向原告出具证明一份；至2017年4月9日双方再次结算，被告尚欠原告24.6万元，由被告向原告出具欠条，并约定5月30日前付清，2017年4月21日被告又给付9万元，截至目前，被告尚欠原告15.6万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公断。被告刘荣富、陈宽玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由建筑工程施工地所在法院专属管辖，本案涉及的建筑工程施工地位于响水县，属于盐城市响水县人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张建强二〇一八年二月二十二日书记员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第432号
原告宋某某，女，1945年10月3日生，汉族。
委托代理人裴华山。
被告王某某，男，1976年8月5日生，汉族。
原告宋某某与被告王某某物权保护纠纷一案，原告宋某某于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人裴华山到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与前夫于1969年1月结婚，婚后生育二子一女，被告是原告的小儿子。1990年原告与前夫经秦淮区法院调解离婚，离婚时明确被告由原告抚养。1993年，原告的前夫去世。后原告工作所在单位分给原告一套自管公房，原告于2004年出资11193.6元进行房改购买了该房屋的产权。原告的大儿子王宁胜，现年46岁，由于身体有残疾，未婚，一直随原告生活。原告女儿结婚后已经搬出随夫另过。被告早已结婚，其在本市秦淮区康业里3幢10号201室的拥有产权房。近四年来，被告将自己的产权房出租，强行将原告及其大儿子一起赶了出来，而被告则携家人搬到了原告的房屋中居住。原告曾多次拨打110报警，报警后民警告知原告此事系民事纠纷，原告应向法院诉讼解决纠纷。原告认为：武定新村xx幢607室（以下简称诉争房屋）系原告单位分给原告个人居住的房屋，而被告已有住房，被告强硬入住诉争房屋内，明显是侵权。被告称其对诉争房屋有权居住，原告不知道其所为的“权利”出处。故为维护原告的权利，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告搬离南京市秦淮区武定新村xx幢607室房屋；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩，未举证。
经审理查明，原告与前夫王仁亮于1969年1月结婚，婚后生育二子一女，被告是原告与王仁亮的小儿子。1990年原告与前夫经秦淮区法院调解离婚，明确被告由原告抚养。1993年，王仁亮去世。诉争房屋系原告于2004年7月19日购买的公有住房，并于同年12月14日取得诉争房屋所有权证。此后由原告及其大儿子王宁胜居住使用诉争房屋。后被告入住诉争房屋，因被告携家人住进诉争房屋后与王宁胜多次发生纠纷，并于2014年12月26日双方发生肢体冲突，王宁胜报警处理。现因原告与王宁胜无法入住诉争房屋，原告诉至本院，请求判令被告携带他自己的物品搬离南京市秦淮区武定新村xx幢607室房屋。
另查明，被告于2003年4月30日因拆迁取得秦淮区康业里3幢10号201室产权。
以上事实，有（91）雨区民字第75号民事调解书、南京市公有住房买卖契约、房屋所有权证、房屋登记簿、接处警工作登记表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系诉争房屋产权人，且诉争房屋系原告与前夫离婚后并在子女均成年时取得，故原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内携其所有物品迁出南京市秦淮区武定新村xx幢607室房屋。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一五年二月十日
见习书记员 张燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第414号
原告王洪军，男，汉族，1977年8月2日出生，中专文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，汉族，1969年12月2日出生，大学文化程度，系该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王洪军与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王洪军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费2150.00元，免交。
审判员 武 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00659号
原告王向超，居民。
被告代庆艳，居民。
原告王向超诉被告代庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向超到庭参加诉讼，被告代庆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向超诉称，被告代庆艳于2015年5月3日以归还房款为由从原告处借款10000元，后原告索要未果，现原告起诉请求判决被告归还借款10000元。
被告代庆艳未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告代庆艳向原告借款10000元，并出具欠条一张，现原告起诉请求判决被告归还该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告代庆艳应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代庆艳于本判决生效之日起十日内归还原告王向超借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费700元，案件受理费50元，合计750元，由被告代庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘星宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05095号
原告刘相渝，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伍浩，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘相渝与被告伍浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相渝到庭参加了诉讼，被告伍浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相渝诉称，2013年11月15日，被告向原告借款10万元，原告以门丽名义转账支付给被告，被告并给原告出具借条，并约定月利率为5%，于2014年2月15日归还。但被告从未按约定支付过利息，也未按约定期限归还借款。故请求判令被告立即归还借款10万元，并从2013年11月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍浩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告伍浩给原告刘相渝出具借条一张，该借条载明：“今借到刘相渝人民币拾万元正（小写￥100000.00元）每月付利息伍仟元（小写￥5000.00）。于每月十五号结算。于2014.2.15日归还本金拾万元整。借款人：伍浩。2013.11.15”。
原告刘相渝于2013年11月15日，通过门丽给被告伍浩转账支付10万元。
现原告以被告从未按约定支付过利息，也未按约定期限归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告刘相渝当庭陈述，以及借条、中国建设银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告刘相渝的陈述和举示的证据，原告刘相渝与被告伍浩之间的借贷关系成立。被告伍浩未按借条上载明的金额，按约定期限及时归还原告，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款10万元，并从2013年11月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍浩于本判决生效后五日内归还原告刘相渝借款100000元，并从2013年11月15日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍浩承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘婧怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2976号
原告刘某，男，汉族，山东华宁集团职工。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告渠某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称中保财险汶上支公司）。
负责人贺树君，经理。
两被告委托代理人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某与被告渠某、中保财险汶上支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉秀、两被告委托代理人田圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，王某某驾驶渠某所有的鲁H×××××号重型货车，沿蒙馆公路由西向北左转弯行驶至宁阳县东疏镇公路站西路口时，与我骑行的摩托车发生事故，致我受伤，车辆受损。该事故经事故科认定，王某某负事故的同等责任，该车辆在第二被告处投有交强险。要求两被告医疗费9652元、误工费10530元（70.50元／天×117天）、护理费1057.50元（70.50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2210元、车辆损失1750元、评估费200元、交通费2000元，共计79359.50元。
被告渠某辩称，发生事故属实，我的车在中保财险汶上支公司投有保险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分我同意赔偿原告合法合理的损失，并由我自行承担，不再向保险公司理赔商业险。发生事故后我为原告垫付医疗费票据3张共计1767.50元。
被告中保财险汶上支公司辩称，同意渠某的答辩意见，我公司同意依法审核保险信息后在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月13日22时10分许，王某某驾驶鲁H×××××号重型货车（系被告渠某所有），沿蒙馆公路由西向北左转弯行驶至宁阳县东疏镇公路站西路口时，与由西向东刘某驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定王某某、刘某分别承担事故的同等责任。被告渠某的车辆在被告中保财险汶上支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗15天，共支付医疗费11419.50元，其中由原告垫支1767.50元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单等。经质证被告无异议。2014年1月14日，原告的伤经本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人刘某因交通事故受伤，致T8椎体1／3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。原告支鉴定费2210元。经质证被告中保财险汶上支公司有异议。原告主张的误工费10530元，按城镇居民收入标准计算至评残前一日（计117天）。被告认为误工时间过长。原告按城镇居民收入标准主张住院期间的护理费1057.50元，原告提供了护理人员柳某的身份证。经质证被告无异议。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告认为数额过高。原告主张的车辆损失1750元、评估费200元，向法庭提交了由泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告无异议。原告主张交通费2000元，提供了票据一宗。经质证被告认为过高。
另查明，诉讼中，原告因其主张的误工费计算有误，变更为8248.50元。2012年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，原告与被告渠某的车辆发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责予以赔偿。被告渠某的车辆在被告中保财险汶上支公司投保交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此，在本案中被告中保财险汶上支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分再由被告渠某按责赔偿50%。原告主张的医疗费、变更后的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费，均有相应的证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算。原告主张的交通费酌情确定为500元。被告渠某已支付的医疗费应从其总赔偿数额中扣除。依照中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某所受各项经济损失共计77195.50元（其中医疗费11419.50元、住院伙食补助费300元﹤20元／天×15天﹥、误工费8248.50元﹤70.5元／天×117天﹥、护理费1057.50元﹤70.5元／天×15天﹥、残疾赔偿金51510元﹤25755元／年×20年×10%﹥、车辆损失1750元、交通费500元、鉴定费2210元、评估费200元），由被告中保财险汶上支公司在交强险限额内予以赔偿73066元（医疗费10000元、误工费8248.50元、护理费1057.50元、残疾赔偿金51510元、车辆损失1750元、交通费500元）；余额4129.50元，由被告渠某赔偿其中的50%计2064.75元，扣除已支付的1767.50元，被告渠某再赔偿原告297.25元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩梅杰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第233号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：刘美林，男，1945年9月27日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第47号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘美林借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第47号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第233号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：刘美林，男，1945年9月27日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第47号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘美林借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第47号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01516号
申请执行人常修仁，农民。
被执行人徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
申请执行人常修仁与被执行人徐州神生源畜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币10155.00元，执行到位0元，未执行到位10155.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00300号
原告：李某，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，1930年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨某，女，1932年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：华某乙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某乙，男，2009年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李某与被告华某甲、杨某、王某甲、华某乙、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告继承的华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司对华石身亡的保险理赔款即遗产继承款150000元中的65000元部分依法采取停止支付或查封等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对五被告在华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的理赔款150000元中65000元部分予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年八月五日
书记员 魏少敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第53号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人黄世扣。
被执行人黄世扣犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第180号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年1月9日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄世扣至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第180号刑事判决书主文第一项并处罚金和第四项继续追缴黄世扣的违法所得300元上缴国库的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 黄子鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2181号
申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金伟，男，1992年2月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林港恩与被执行人叶金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2181号申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶金伟，男，1992年2月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林港恩与被执行人叶金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第31号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月8日生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被易门县公安局刑事拘留；2015年1月6日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
被告人吴某某，男，1974年10月15日，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被易门县公安局刑事拘留；2015年1月6日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2014年12月1日2时许，被告人黄某某驾驶套牌号为云AC12**的桑塔纳轿车载着吴某某到易门县六街街道摩所村，用抽油泵等工具，先后盗窃了停放于路边不同地点的赵某某货车、何某某货车、普某某货车三辆车油箱内的柴油。盗窃实施完毕后被普某某发现，二人驾车逃往易门方向，当日4时10分被公安机关抓获，当场从二人驾驶的车上查获被盗柴油452千克及作案工具。经易门县发展和改革局鉴定，被盗柴油价值人民币3417元。破案后，被盗柴油已全部发还了被害人。
上述事实，被告人黄某某和吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有接处警和受案登记表、抓获经过、二被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及发还清单、价格鉴定意见等证据在卷证明。据此公诉机关认为，被告人黄恒明和吴齐祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。另外，二被告人坦白，可从轻处罚。建议判处二被告人三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止）。
三、随案移送的作案工具套牌号为云AC12**的桑塔纳轿车一辆及一块车牌、起子、水管钳各一把、抽油泵一个、抽油管一盘、塑料袋一个、电瓶一只予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 康国辉
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5544号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告卢建顺，男，53岁，汉族，农民。
被告邹成，男，44岁，汉族，农民。
被告卢富财，男，61岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告卢建顺、邹成、卢富财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告卢建顺、邹成、卢富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告卢建顺向原告借款20000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年4月2日至2016年3月20日。被告邹成、卢富财为被告卢建顺的借款提供连带责任保证担保。被告卢建顺未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告卢建顺偿还借款20000元，支付结至2015年7月10日的利息1564.15元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告邹成、卢富财对该借款承担连带清偿责任。
被告卢建顺、邹成、卢富财未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告卢建顺与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告卢建顺为原告出具的借款借据；
3、被告邹成、卢富财与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告卢建顺向原告借款及被告邹成、卢富财为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告卢建顺与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告卢建顺向原告借款20000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年4月2日至2016年3月20日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告邹成、卢富财与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告卢建顺的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告卢建顺于2013年4月2日从原告处支取借款20000元，并为原告出具借据一枚。后被告卢建顺未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告卢建顺、邹成、卢富财签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告卢建顺应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告卢建顺未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告邹成、卢富财对被告卢建顺的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告卢建顺的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建顺于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款20000元，支付结止2015年7月10日的利息1564.15元，合计人民币21564.15元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告邹成、卢富财对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第41-1号
申请执行人伍雪云，女，1954年6月6日出生。
被执行人朱健文，男，1973年10月12日出生。
伍雪云与朱�文机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法城民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱健文应赔偿申请人3889.39元，并承担案件受理费43元。根据申请人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法城民初字第302号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 罗钦祥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第517号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人龚义荣，男，1974年1月8日出生，汉族，粮农。
被执行人刘文英，女，1972年11月28日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2255号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费67246元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人龚义荣的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第77-1号
刑事附带民事诉讼原告人段某一，女，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。
法定代理人段某水，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人姜鹏，山东金鼎律师事务律师。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地及住址均为山东省武城县，系鲁NXXX**货车（以下简称货车）驾驶人及所有人，因涉嫌交通肇事2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审。2015年8月7日本院决定取保候审，2015年11月2日本院决定逮捕，现羁押山东省禹城市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人金延峰、王志华，山东雁震律师事务所律师，一般代理权限。
刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险），地址德州市德兴北路71号。
负责人张治国，总经理。
委托代理人王文革、谢元亮，该公司员工，特别授权代理。
刑事附带民事诉讼被告人武城县鑫盛运输有限公司（以下简称鑫盛运输），地址武城县郝王庄镇郑郝路北侧，系鲁NXXX**登记车主。
法定代表人陈玉兰，公司经理。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称中保财险），地址徐州市贾汪区贾韩路中段。系牵引车、挂车交强险及商业险承保公司。
法定代表人种强，总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案中。刑事附带民事诉讼原告人冯某元、韩某兰、段某水、段某之向本院提起附带民事诉讼后，原告人段某水以段某一系其与被害人冯某的女儿为理由，以原告人段某一法定代理人的身份申请段某一参加本案诉讼。但庭审中原告人段某一的代理人未能举证证明其与死者冯某系母女关系。本院认为，由于原告人段某一无法举证证明其系本案适格原告人，应当驳回段某一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三之规定，裁定如下：
驳回段某一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 杨振勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第556号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
被告：陆某，女，1973年1月13日生，汉族，住泗水县杨柳镇小辛庄村，身份证号：3708311973********。
被告：张某。
被告：刘某。
被告：高某，
被告：夏某甲，
原告某县农村信用合作联社与被告陆某、张某、刘某、夏某乙金融借款合同纠纷一案，2015年5月12日本院立案受理后，于2015年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵连鲁出庭参加诉讼，被告陆某、张某、刘某、夏某乙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告陆某在被告张某、刘某、夏某乙的担保下向我单位借款150000元，该借款约定按月结息，借款期限一年，被告借款后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告陆某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告陆某、张某、刘某、夏某乙未答辩。
经审理本院认定，2013年2月3日原告与被告陆某签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告张某、刘某、夏某乙签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年2月3日至2015年1月20日止，借款人在150000元的范围内使用借款，在规定的期限内循环使用，每批借款到期日以借款凭证约定的日期为准”，双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告陆某领取借款使用一年后，将借款偿还给了原告，2014年1月8日，被告陆某又根据双方借款合同的约定，再次在原告的借款凭证上签名第二次使用了借款150000元，该次借款到期后，被告陆某不按个人借款合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告陆某偿还借款本金150000元及利息，由被告张某、刘某、夏某乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陆某签订的借款合同及与被告张某、刘某、夏某乙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告陆某提供了借款本金，被告陆某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陆某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告陆某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张某、刘某、夏某乙与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告张某、刘某、夏某乙应对被告陆某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张某、刘某、夏某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告张某、刘某、夏某乙承担保证责任后有权向被告陆某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告陆某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告张某、刘某、夏传玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆某、张某、刘某、夏传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 孔昭梅
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范育臣
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第433号
申请人：时某某，宋楼镇后王沟村
被申请人：佘某某，辽宁盘锦市双台子区
申请人：时某某因交通事故于2014年9月3日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将佘某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月三日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第329号
原告曹海山。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告吉林省同晟经贸有限公司。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人冷木尘。
原告曹海山诉被告吉林省同晟经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日原、被告签订防水维修工程协议书，被告将博翔苑屋面防水工程全部承包给原告。协议约定工程价款为每平方米42元，原告按协议完成工作，被告拖欠工程款一直未给付。故请求人民法院判令被告给付工程款280763.7元。
被告辩称，合同是我单位同国民维修队签订的，原告的主体不对，施工质量有问题，双方没有进行结算，应当进行鉴定。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷。但是原告提供的协议书上甲方系本案被告，乙方系前郭县前郭镇国民防水维修队，现原告没有提供证据证实自己应为协议书的乙方。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一九条之规定裁定如下：
驳回原告曹海山的起诉。
案件受理费5500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第329号
原告：贾秀竹，女，汉族，1983年4月23日出生，住洛宁县。
被告：梁伟涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住洛宁县。
原告贾秀竹诉被告梁伟涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏朝彬担任审判长，审判员张春杰、人民陪审员雷中科参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告贾秀竹到庭参加了诉讼，被告梁伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年3月份按农村风俗举行结婚仪式，于2003年9月在洛宁县民政局补办结婚登记手续。于2004年11月21日生长子梁某某，于2007年12月16日生次子梁某某。我和被告相处时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告游手好闲，不务正业。并且野蛮成性对我虐待，致使生活无法继续，夫妻感情恶化，逼迫我于2012年5月底离家出走至今，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告收到诉状后未答辩。
经审理查明：被告于2003年3月份按农村风俗举行结婚仪式，于2003年9月在洛宁县民政局补办结婚登记手续。于2004年11月21日生长子梁某某，于2007年12月16日生次子梁某某。后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2012年5月离家出走至今。两个孩子一直由被告抚养。
本院认为：原被告结婚近十年，但未真正建立起夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵后，原告于2012年5月份离家出走至今分居已满两年且无和好希望。故原告请求离婚，本院予以准许。婚生两子现均随被告生活上学，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故由被告抚养。原告应给适当的抚养费用，本院酌定为12000元为宜。原告放弃了自己的婚前婚后财产，这是对个人财产的有效处分，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告贾秀竹与被告梁伟涛离婚。
二、婚生子梁某某、梁某某属双方之子，由被告梁伟涛抚养，原告贾秀竹一次性给付抚养费12000元。待孩子成年后随父随母由其自择。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本院受理费300元，由原告贾秀竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：侯京华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第329号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告史某某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告张某某与被告史某某同居关系纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 祁栋岁
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第329号
原告刘景奎。
被告李振东。
原告刘景奎与被告李振东民间借贷纠纷一案，原告刘景奎于2014年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘景奎向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘景奎承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑庆福
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第329号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1125号
原告北京金成联科贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4105室。
法定代表人宋林，董事长。
委托代理人李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告天津启云科技有限公司，住所地天津空港经济区空港商务园东区九号楼1、2、3门202室。
本院在审理原告北京金成联科贸有限责任公司诉被告天津启云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津启云科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金成联科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告北京金成联科贸有限责任公司负担。
审判员 杨玲
二〇一五年七月三十日
书记员 郝洋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1125号原告陈国，男，31岁。原告张翠芹，女，28岁。被告河南安邦文化传播有限公司，住所地河南辉县市涌金商贸城2号楼一单元。法定代表人王世元，该公司董事长。被告辉县市金城量贩有限公司，住所地河南辉县市南关东街1号。法定代表人郭青山，该公司总经理。被告辉县市气象局，住所地河南辉县市文昌路。法定代表人葛红梅，该局局长。本院在审理原告陈国、张翠芹与被告河南安邦文化传播有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告河南安邦文化传播有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司的起诉。本院认为，原告陈国、张翠芹申请撤回对被告河南安邦文化传播有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国、张翠芹撤回对被告河南安邦文化传播有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司的起诉。案件受理费5373元，减半收2686.5元，由原告陈国、张翠芹承担。审判员  徐正康二〇一五年九月一日书记员  龚煊涵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初835号
原告：冯朋朋，男，1989年9月25日生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。身份证号：1306211989********。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告冯朋朋与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯朋朋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯朋朋撤诉。
案件受理费25元，由冯朋朋负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月四日
书记员 苟明君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第124号
原告：苏建方。
被告：王其仁。
被告：王荣荣。
原告苏建方与被告王其仁、王荣荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王其仁归还借款100000元，并支付利息（从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王荣荣对上述借款承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系父子关系。2013年10月20日，被告王其仁向原告借款100000元，被告王荣荣担保，并由两被告出具借条一份。此后原告曾收到被告支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王其仁应于判决生效后十日内归还原告苏建方借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王荣荣对上述借款及利息承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告王其仁负担，被告王荣荣承担连带偿付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文建
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邬珊珊
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1512号
原告：江西省机械科学研究所，住所地：南昌市紫阳大道***号。
法定代表人：蔡冬根，该院院长。
委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邬萍，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：袁世满，男，系邬萍丈夫。
原告江西省机械科学研究所诉被告邬萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省机械科学研究所委托代理人邹玲、被告邬萍及其委托代理人袁世满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省机械科学研究所诉称：一、原、被告之间系劳务雇佣关系，赣劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书对原、被告之间存在劳动关系的认识是错误的。二、由于原、被告之间不存在劳动关系，被告在原仲裁中申请的事项均不能成立。三、补缴社会保险诉请不属劳动争议案件，被告在原仲裁中关于补缴基本养老保险、医疗保险的申请，不属于本案审理范围，依法应当不予支持。请求判令原告对被告不承担任何经济赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2010年1月至2013年4月江西省机械科学研究所全所考勤记录，证明被告在原告处从不需要考勤，不接受原告劳动纪律和规章制度的管理，双方不存在劳动关系。
证据二、江西省机械科学研究所理化部门2002-2013年收入表，证明被告所在部门事务量极少，根本不需要另行聘请劳动者，原、被告之间不存在劳动关系。
证据三、江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，证明双方的劳动争议已经过仲裁前置程序，符合向法院起诉的条件。
被告邬萍辩称：我于2002年4月8日与南昌柴油机有限责任公司签署一次性补偿协议，同时与南昌柴油机有限责任公司解除了劳动合同关系。她自1985年至2002年在南昌柴油机有限责任公司中心实验室一直从事化学分析工作，应原告邀请，她于2002年6月6日开始至今一直在原告处江西省机械产品质量监督总站理化室从事化学分析工作，双方已形成事实上的劳动关系。
被告提交了如下证据：
证据一、江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，并非劳务关系。
证据二、南昌柴油机有限责任公司一次性劳动补偿协议书，证明2002年4月8日被告与南昌柴油机有限责任公司解除了劳动关系。
证据三、江西省机械科学研究所2012年先进工作者荣誉证书、江西省机械产品质量监督总站理化检验人员技术资格证书、江西省机械产品质量监督总站工作牌、江西省机械科学研究所2002年至2013年化学检验产值统计表、江西省机械产品质量监督总站化学检验报告5份（2002年、2003年、2004年、2005年、2007年）、江西省机械科学研究所理化室化学检验报告7份（2002年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年）、江西省机械科学研究所代发工资存折、江西省机械产品质量监督总站质量手册，证明被告是受原告管理，双方存在劳动关系。
证据四、2013年5月机打发票一份，证明原告与被告之间不是劳务关系，而是存在劳动关系。
经审理查明：被告于2002年6月6日开始在原告处江西省机械产品质量监督总站理化室从事化学分析工作，2002年6月6日至2005年3月止，每月工资报酬400元；2005年4月至2012年5月止，每月工资报酬444元；2012年6月起，每月工资报酬600元。2013年5月，被告自动离职。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳过任何社会保险费，被告未休过带薪年休假。2012年，被告被评为原告处先进工作者。被告在原告处从未打过考勤。后被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2002年6月至2013年5月的基本养老保险、医疗保险，支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，补足2007年至2013年4月低于最低工资标准的工资15300元，支付2008年至2012年带薪年休假工资1513.64元。2013年9月25日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，裁决：原告为被告补缴2002年6月至2013年5月的基本养老保险、基本医疗保险；原告支付被告低于南昌市最低工资标准的差额部分15300元；原告支付被告2008年至2012年带薪年休假工资1513.64元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求判令原告对被告不承担任何经济赔偿责任，不予支持被告要求补缴基本养老保险、医疗保险的申请。
另查明：2006年12月17日起，南昌市一类区域最低工资标准为510元／月；2007年12月31日起，南昌市一类区域最低工资标准为580元／月；2010年7月1日起，南昌市一类区域最低工资标准为720元／月；2012年1月1日起，南昌市一类区域最低工资标准为870元／月；2013年4月1日起，南昌市一类区域最低工资标准为1230元／月。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为：根据被告提交的工作牌、技术资格证书、江西省机械产品质量监督总站质量手册、荣誉证书、检验报告、收入证明等证据，可证实被告在原告处工作期间，从事原告安排的有报酬的劳动，且该劳动系原告业务的组成部分，受原告管理并被评为先进工作者，每月领取工资，根据（劳社部发（2005）12号）“劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”的规定，可确定被告与原告存在劳动关系。原告自2007年开始，支付被告的工资低于本市最低工资标准，依法应由原告按本市最低工资标准补足给被告。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工休年休假，应由其本人提出申请，并由用人单位根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，年休假一般不跨年度安排。被告于2013年5月自动离职，其要求原告支付2012年未休年休假工资的诉请，予以支持。因被告未提供证据证明2012年前曾提出休年休假的申请，且根据年休假一般不跨年度安排的有关规定，故被告要求原告支付2008年-2011年未休年休假工资的诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为1年。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原、被告未签订书面劳动合同，被告自2008年2月即应当知道权利被侵害，其于2013年申请仲裁，已过仲裁时效，其要求原告支付双倍工资的诉请，不予支持。被告要求原告补缴基本养老保险、医疗保险的诉请，不属法院受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告江西省机械科学研究所的诉讼请求。
二、原告江西省机械科学研究所于本判决生效之日起十日内支付被告邬萍低于南昌市最低工资标准的差额15300元。
三、原告江西省机械科学研究所于本判决生效之日起十日内支付被告邬萍2012年未休年休假工资800元（870元／月÷21.75天×10天×200%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西省机械科学研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 敏