广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初368号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，男，该公司办事员。委托代理人：梁素强，男，该公司办事员。被告：茹锡雄，男，1976年3月12日出生，汉族，住龙门县。被告：余水媚，女，1982年4月21日出生，汉族，住龙门县。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告茹锡雄、余水媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人李桂生、被告余水媚到庭参加诉讼，被告茹锡雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告茹锡雄签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告茹锡雄发放借款人民币15000元，借款期限从2012年4月12日至2013年4月12日，合同期限内借款年利率12.792％。合同签订后，原告依约给付被告茹锡雄借款15000元。合同期限届满，被告茹锡雄未按合同约定偿还借款本息。被告茹锡雄于2013年4月8日偿还借款本金2000元，支付利息1924.13元。截至2016年4月20日，被告茹锡雄共拖欠原告借款本金13000元，借款利息7656.55元，合计20656.55元。被告茹锡雄与被告余水媚是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同清偿。原告认为，原告与被告茹锡雄签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金13000元，支付拖欠的利息7656.55元，二项合计20656.55元；2、借款本金13000元从2016年4月21日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792％加收50%计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告结婚证复印件；6、借款申请书复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、贷款本息收入凭证复印件；10、逾期贷款催收通知书复印件；11、借款本息计算清单。被告茹锡雄未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。被告茹锡雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告余水媚辩称：被告余水媚对涉案借款并不知情。被告茹锡雄从未向被告余水媚提及涉案借款；直至原告起诉，法院向其送达起诉书及证据副本等材料时，才知道被告茹锡雄向原告借款的事实。涉案借款没有用于家庭生活，被告余水媚没有种果，家里也没有发生过需要大笔金额的债务，也没有做生意，对被告茹锡雄借款作何用途毫不知情。被告茹锡雄和被告余水媚于2013年离婚，签订离婚协议书时被告茹锡雄没有反映有发生涉案借款，协议约定了夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权债务要处理。综上，被告余水媚认为涉案借款不应由其承担。被告余水媚在诉讼中对其辩解提供如下证据：1、离婚证复印件；2、离婚协议书。经庭审质证，被告余水媚对原告提供的证据15没有异议；对原告提供的证据611有异议。原告对被告余水媚提供的证据1没有异议，对被告余水媚提供的证据2有异议。经审理查明：2012年4月12日，龙门县农村信用合作联社左潭信用社（以下简称左潭信用社）与被告茹锡雄签订《个人借款合同》，约定被告茹锡雄向左潭信用社借款15000元用于果场经营，借款类型为借新还旧，借款期限自2012年4月12日至2013年4月12日，合同期内年利率为12.792％，按季结息（被告茹锡雄在借款申请书中承诺），借款本金于合同到期日一次性偿还（借款借据中约定）；如逾期偿还借款本金，左潭信用社有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，左潭信用社依约向被告茹锡雄发放贷款15000元。借款期限届满后，被告茹锡雄未按合同约定还本付息；其于2013年4月8日偿还借款本金2000元，利息还至2013年4月8日。截至2016年4月20日，被告茹锡雄还拖欠左潭信用社借款本金13000元、利息7656.55元。左潭信用社系龙门县农村信用合作联社下设的分支机构。龙门县农村信用合作联社于2014年9月改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社及其下设分支机构的原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。为此，原告提起此诉，要求被告茹锡雄偿还拖欠的借款本息。被告茹锡雄与被告余水媚于2003年12月25日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚。离婚时，两被告签订了一份离婚协议书，约定夫妻关系存续期间无共同财产分割、无共同债权债务处理等。被告茹锡雄下落不明，本院在2016年7月12日向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告茹锡雄未到庭应诉。本院认为：左潭信用社与被告茹锡雄签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告茹锡雄拖欠左潭信用社借款本金13000元和利息7656.55元（暂计至2016年4月20日），应当承担还本付息的责任。由于左潭信用社所属的龙门县农村信用合作联社已改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社及其下设的分支机构的原债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。故原告主张被告茹锡雄偿还其拖欠左潭信用社的借款本息于法有据，予以支持。至于被告余水媚是否应共同承担此笔债务的问题。被告余水媚以对涉案借款不知情、借款没有用于家庭生活、其与被告茹锡雄已经离婚为由提出抗辩，认为其对该债务不负共同清偿责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告余水媚认为不属于夫妻共同债务，举证责任在被告余水媚，应当承担举证责任，提出相关的证据证明该借款没有用于家庭日常生活及生产经营所需。被告余水媚在举证期限内没有提交充分的证据证明，被告余水媚应当承担举证不能的法律后果。被告茹锡雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹锡雄、余水媚欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息7656.55元（计至2016年4月20日止），合计20656.55元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款13000元的利息，从2016年4月21日起按年利率12.792％加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告茹锡雄、余水媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶胡生审 判 员  陈晓冬人民陪审员  林文彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。