江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第132号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人龚向升，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，无业。被告人龚向升曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年2月4日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年8月9日刑满释放；因盗窃于2011年12月2日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人龚向升因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人龚向升犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人龚向升及其辩护人常保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年11月份的一天上午，被告人龚向升骑摩托车至徐州市贾汪区紫庄镇石庄村李某甲家，采用撬门别锁的方式入室后将李某甲家中一件黄色羽绒服和30余元现金等物品盗走。
2、2013年12月18日下午，被告人龚向升骑摩托车至徐州市贾汪区汴塘镇汴东村张某家，翻墙入院后将张某家中一个茶色太阳镜和10余元现金盗走。
2014年1月2日，被告人龚向升因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，主动交代了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人龚向升及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年12月18日下午13时许，被告人龚向升骑摩托车至徐州市贾汪区汴塘镇汴西村李某乙家，攀爬入院后将李某乙家中一个银色手镯和200余元现金盗走，后在准备离开时被下班回家的李某乙发现，当李某乙在自家大门口呼喊“抓小偷”时，被告人龚向升从李某乙家大门南侧砖头堆中拿起一块砖头威胁李某乙，并趁机骑摩托车逃走。经鉴定，被盗银手镯价值人民币210元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）、被告人龚向升的供述，证实2013年12月中旬的一天中午，其骑摩托车至徐州市贾汪区汴塘镇一个村庄，通过院墙旁边的树攀爬进入李某乙家中，在卧室内窃得一个银色手镯和一个钱包，后走出堂屋到院子准备离开时，被李某乙发现，当时李某乙就喊“逮小偷、逮小偷”，其害怕她喊人来逮，就在李某乙家大门口南边砖头堆中拿起一块砖头，李某乙看到其拿着砖头就吓跑了，后扔下砖头骑摩托车离开现场以及之后返回寻找丢失手机的事实。
（2）、被害人李某乙的陈述，证实2013年12月18日中午，其下班后去婆婆家吃饭，经过自家门口看到路边停一辆踏板摩托车，怀疑有人进入其家中就打开院子大门，看到龚向升从堂屋出来直奔大门过来，就问他干什么，龚向升从大门口南旁拿起半块砖头要砸其，并对其威胁说：“你再咋呼，我砸死你”，其看到站在路边邻居大婶就喊：“救命，大婶子赶快抓小偷”，龚向升看见邻居大婶过来就扔下砖头，后骑踏板摩托车逃离现场，之后其在大门口发现一部手机及当时报警的事实。
（3）、证人王某的证言，证实2013年12月的一天中午，其在回家吃饭途中看到李某乙从家中出来，一边跑一边喊“大婶子救命”，这时候看到李某乙门口有一个戴帽子的小青年手里拿着砖头，他看到其以后就扔下砖头跑到南边骑踏板摩托车离开的事实。
5、徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、照片及扣押清单，证实被告人龚向升于案发时在作案现场遗留了一部手机，案发后被告人对作案地点进行指认，与其在公安机关的供述一致。
6、发破案报告、到案经过，证明案件发生、报案及抓获被告人的情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚向升以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚向升入户盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚向升因涉嫌抢劫罪被抓获后，主动交代了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关指控被告人龚向升犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起被告人龚向升在盗窃犯罪中系自首的意见成立，予以采纳。被告人龚向升一人犯数罪，应数罪并罚。被告人龚向升刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚向升辩解其没有威胁被害人的行为而不构成抢劫罪以及辩护人提出的被告人龚向升对被害人没有伤害的故意，也未造成被害人轻微伤的后果，其行为不应按抢劫罪论处的辩护意见，经查认为，根据被告人龚向升在侦查阶段的多次稳定供述、被害人的陈述以及现场目击证人的证言，能够证实被告人龚向升在入户盗窃离开作案现场被被害人发现后，在户外为抗拒被害人喊人抓捕而当场持砖头对被害人进行威胁，应当以抢劫罪定罪处罚，故被告人龚向升的上述辩解和辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人龚向升犯盗窃罪具有自首情节，依法对被告人犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人龚向升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。