天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6068号
原告李汝杰，农民。
委托代理人李宝力（原告之子），农民。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告李刚，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人闫森，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
原告李汝杰与被告李刚、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李刚、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日16时30分许，被告李刚驾驶冀B×××××号北京牌小轿车沿林钟路自北向南行驶至10公里加600米处，超速通过路口，未按操作规范安全驾驶，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此左转弯，被告车辆前部右侧撞到原告电动自行车右侧中前部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李刚负事故主要责任；李汝杰负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：1、胫腓骨骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右坐骨支骨骨折等。故原告起诉请求各项经济损失共计182933.80元（其中包括医疗费141542元、住院伙食补助费1150元、误工费18844.40元、护理费18844.40元、交通费403元、营养费1150元、车辆损失费800元、评估费200元）首先二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告李刚赔偿；原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据37张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据15张，证明原告交通费损失情况；
5、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
6、加盖宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费情况。
被告信达保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。原告已年满60岁，不同意赔偿误工费；护理期限过长，同意按每天92.83元的标准赔偿住院期间1人的护理费；交通费过高，请法院酌定；车辆损失费过高，同意赔偿500元；诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失的70%。营养费没有医嘱不同意赔付；评估费不属于保险赔偿范围不同意赔付。
被告李刚辩称，原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费3500元，不要求返还。
经庭审质证，被告信达保险公司、李刚对原告提供的证据无异议。被告阳光保险公司对原告提供的交款人姓名不是“李汝杰”的医疗费票据不予认可，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年5月22日16时30分许，被告李刚驾驶冀B×××××号北京牌小轿车沿林钟路自北向南行驶至10公里加600米处，超速通过路口，未按操作规范安全驾驶，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此左转弯，冀B×××××号北京牌小轿车前部右侧撞到原告电动自行车右侧中前部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队出具了道路交通事故认定书，认定：李刚驾驶机动车上路，通过路口未确保安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为，分别违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与事故的发生存在因果关系，负事故主要责任；李汝杰驾驶非机动车通过路口转弯未让直行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”的规定负事故次要责任。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断：1、胫腓骨骨折；2、额部挫裂伤、皮下血肿；3、脑挫伤；4、创伤性硬模外积液；5、创伤性胸腔积液；6、肺挫伤；7、腹腔积液；8、髋臼粉碎性骨骨折；9、坐骨支骨骨折；10、股骨头脱位伴骨折；11、失血性休克。出院后建议休息6个月。
原告李汝杰系涉案电动自行车的所有人，该车经宝坻区价格认证中心评估总损失为800元。为此，原告支出评估费200元。
另查明，被告李刚系涉案车辆冀B×××××号北京牌小轿车的登记所有人及驾驶人。被告信达保险公司、阳光保险公司分别承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为300000元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。李刚负事故主要责任；李汝杰负事故次要责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。据此，李刚与李汝杰承担事故责任比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告信达保险公司、阳光保险公司分别承保了涉案车辆冀B×××××号北京牌小轿车的交强险和商业三者险，故被告信达保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的80%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据37张，其中交款人姓名为“李汝杰”的28张医疗费票据，经核定金额为139170.3元，本院予以确认。关于其余9张票据，交款人姓名并非本案原告李汝杰，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求1150元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。
3、误工费，原告已超过60岁，且其未提供存在误工损失的相关证明，对此诉请本院不予支持。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定住院期间为2人护理，出院后1个月为1人护理，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算。故此损失应计算为：92.83元／天／人×23天×2人＋92.83元／天×30天=7055.08元。
5、营养费，根据原告伤情，本院确定加强营养期为原告受伤后30天，营养费标准为每天30元，故营养费共计900元。
6、就医交通费，根据原告病情及其住院、复查情况和就医地点与其居住地之间的距离等因素，本院酌定400元。
7、车辆损失费，交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为800元。
8、评估费，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故原告此项损失为200元。
以上原告各项经济损失共计149675.38元。原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，本院准予。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失149675.38元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7055.08元、就医交通费400元、车辆损失费800元，共计18255.08元；余款131420.3元，由被告阳光保险公司赔偿80%计105136.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李汝杰各项经济损失共计人民币18255.08元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李汝杰各项经济损失共计人民币105136.24元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告李汝杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，已减半收取630元；由被告李刚承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。