云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第189号
原告李家喜。
原告李某某，未到庭。
法定代理人李四美，小学文化，系李某某母亲。
二原告委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告茶朝俊，未到庭。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：赵清，系该公司总经理（未到庭）。
地址：大理市经济开发区西屏路下段。
委托代理人范景喆，男，1986年7月13日生，汉族，大学文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告李家喜、李某某诉被告茶朝俊、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家喜、原告李某某的法定代理人李四美及二原告的委托代理人张桥、被告茶朝俊的委托代理人俞曦、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险大理支公司）的委托代理人范景喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李家喜系李某某的父亲，2015年2月1日19时30分，原告李家喜带着女儿李某某驾驶着云LFP3**的普通摩托车行驶至板鹿线13公里400米处时，与被告茶朝俊驾驶着云LPW6**号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，原告李家喜、李某某受伤的交通事故。2015年4月21日交警部门认定被告茶朝俊负此事故主要责任，原告李家喜负此事故次要责任，原告李某某不负该事故责任。被告茶朝俊驾驶的云LPW6**轻型货车在被告阳光保险大理支公司投保了交强险，发生交通事故时该车在保险有效期限内。原告李家喜、李某某受伤后，李家喜在祥云县医院住院治疗68天，支出医疗费44767.33元，李某某住院治疗13天，支出医疗费3013.11元，被告茶朝俊为二原告垫付了28000元，经鉴定原告李家喜的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费9500元。综上，扣除被告茶朝俊垫付的28000元，现两原告的损失共计166817.35元。故诉至法院，要求被告阳光保险大理支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告茶朝俊承担主责的赔偿责任。
被告茶朝俊辩称：被告茶朝俊对交警认定的事实及事故责任有异议，发生事故时被告茶朝俊是直行，原告李家喜是转弯，李家喜应当避让，但李家喜没有减速，且搭乘了未成年人，在本案中负有较大的责任，茶朝俊认为责任划分上应当同等责任。李家喜诉请的赔偿项目中陪床费不是必须的，其已包含在护理费中；住院伙食补助费以50元每天较为适宜；营养费无相关医嘱，不应支持；误工费无证据证明其收入情况，以79元每天计算；残疾赔偿金也应以农民标准计算；鉴定费不应由茶朝俊承担；精神抚慰金因原告方有过错，不应支持；后续治疗费由法院酌情支持；交通费以当事人提交的发票为准。李某某的营养费以每天20元计算；护理费因二原告同时住院，以一人护理即可，不应重复主张；交通费以在案证据为准；摩托车损失费以保险公司定损的为准；其他的无异议。被告已垫付了28000元，请求法院以同等责任划分应承担的责任，多垫付的费用应当退还。
被告阳光保险大理支公司辩称：被告茶朝俊在我公司购买了交强险，我公司在交强险的限额内承担赔偿责任。对李家喜诉请的费用，保险公司认为陪床费和护理费只能支持一项；营养费无医嘱，不认可；误工费从医嘱看不出出院后需要全休，只认可住院期间；原告是农民户口，残疾赔偿金、误工费按农村标准赔偿；精神抚慰金不应得到支持，茶朝俊未逃逸，且主动垫付费用，不存在精神抚慰金；鉴定费保险公司不赔偿；被扶养人生活费因李家喜父亲系退休医生，不应赔偿；后续治疗费以9000元为宜；对二原告的交通费可以承担每人200元，其他的项目无异议；摩托车损失费以定损的2000元为准。诉讼费保险公司不承担。
为证明其主张，二原告向法庭举证如下：A1、原告李家喜的身份证复印件、原告李某某的常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书一份，证明被告茶朝俊驾驶的云LPW6**货车承担主要责任，李家喜驾驶的云LFP3**摩托车承担次要责任，李某某无责任；A3、祥云县人民医院病危通知书、诊断证明书、出院证明、护理证明、收费收据、用药清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录各一份、收款收据三份、检查报告单十一份、护理记录单三十五页，证明原告李家喜受伤后在祥云县人民医院住院治疗及支出医疗费、陪护床租用费的情况；A4、鉴定书、鉴定费收据各一份、检查费票据两份、过路费发票四份，证明经鉴定原告李家喜达到十级伤残，需后续治疗费9500元，为鉴定支出鉴定费1300元、检查费173.05元、过路费86元；A5、道路运输从业资格证、货车登记证书、驾驶证、行驶证各一本，证明原告李家喜从事运输行业，应该享受的待遇标准的事实；A6、租房协议一份、暂住证一本，证明原告李家喜在祥城镇居住一年以上的事实；A7、鹿鸣乡弥长村委会证明、生育证复印件各一份、身份证复印件、常住人口登记卡各两份，证明被扶养人的情况；A8、购买摩托车发票一份、摩托车登记证书、行驶证各一本，证明购买云LFP3**摩托车支付3100元的事实；A9、收款收据十五张，过磅放行单六份、发料单两份，证明原告李家喜长期从事运输业的情况；A10、放行条一份，证明肇事摩托车现在的情况；A11、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、住院收费收据、用药清单、护理证明、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份、检查报告单四份，证明原告李某某受伤治疗及支出相关费用的情况；A12、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司祥云营销服务部出具的机动车辆保险财产损失确认书及晶鑫汽车修理厂材料清单复印件各一份，证明原告李家喜的摩托车损失情况。被告茶朝俊向法庭提交下列证据：B1、被告茶朝俊身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告投保险的情况；B3、收条两份、祥云县人民医院患者预收款收据复印件两份，证明被告为原告方垫付费用的情况。被告阳光保险大理支公司未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告茶朝俊对证据A1身份证及常住人口登记卡、A10放行条、A12财产损失确认书无异议；对A2事故认定书认定的事故事实和责任划分均有异议，本次事故应为同等责任；对证据A3中护理证明有异议，形式要件上欠缺，无相关医生签名，无护理级别的记录，不真实，其余均无异议；认为证据A4的鉴定意见中后续治疗费的鉴定结论过高，在7000到8000元较合适，对其他证据无异议；对A5道路运输从业资格证、货车登记证书、驾驶证、行驶证证据三性无异议，但达不到原告的证明目的，原告无挂靠公司，不能以该行业标准计算相应费用；对证据A6中的租房协议证据三性均有异议，原告生活在鹿鸣，协议不真实，对暂住证无异议，但该证是2015年2月1日发生事故后才办理，之前并未在城镇居住满一年，达不到原告的举证目的；对证据A7基层组织证明、身份证复印件、常住人口登记卡、生育证复印件三性无异议，但达不到证明目的，原告母亲未满60周岁，未提交需要被扶养的证明，其被扶养人费用不应支持；对证据A8购买摩托车发票、摩托车登记证书、行驶证无异议，但达不到证明目的，修理费用没有证据支持；对证据A9收款收据、过磅放行单、发料单三性均有异议，与本案无关，达不到证明目的；对证据A11中护理证明的意见与李家喜护理证明的质证意见一致；对证据A12中的修理清单有异议，该证据形式要件不合法，是否真实不清楚，不认可。对其余证据无异议。
被告阳光保险大理支公司对证据A1身份证及常住人口登记卡、A2交通事故认定书、A10放行条、A12确认书及材料清单、B1身份证、B2保险单、B3收条及预收款收据均无异议。对证据A3中的护理证明有异议，无医生签字，护理费在住院医疗费中已经赔付，不应再请人护理，出院证明上未记载出院后需要全休的医嘱，误工期应以住院天数计算，对其余证据无异议；认为证据A4鉴定书中后续治疗费评估过高，应在8000元左右，检查费收据中X光检查的收据没有印章，过路费单据与本案无关；证据A5道路运输从业资格证、货车登记证书、驾驶证、行驶证只能证明原告有从事货运的资格，但不知道其是否在从事货运；对证据A6租房协议有异议，原告在城镇无固定工作；对证据A7基层组织证明、身份证、常住人口登记卡、生育证无异议，户口册也载明了是农村户口，相应赔偿项目应按农村标准赔付；对证据A8购买摩托车发票、摩托车登记证书、行驶证真实性无异议，但摩托损坏后应联系保险公司定损，否则无法处理；对A9发料单仅能证明拉过两次货物，拉料是否是原告进行也无法证明，不能以此要求赔偿误工费；对证据A11中护理证明有异议，无医生签字，其他无意见。
原告对证据B1身份证、B2保险单、B3收条及预收款收据无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A7、A10、A11、A12中的财产损失确定书、B1、B2、B3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A5能证明原告有道路运输的资格证及驾驶大车的驾驶证，并且其有一张货车，结合证据A9的收款收据、过磅单、发料单能证明原告李家喜从事道路运输行业，系驾驶员，故该证据能达到原告李家喜的举证目的，本院予以确认；证据A6租房协议及暂住证，结合原告李家喜提交的证据A5能证明原告主要收入来源于运输，并在城镇居住满一年以上，能达到原告的举证目的，本院予以确认；证据A8购买摩托车发票、摩托车登记证书、行驶证能证明原告李家喜肇事摩托车的购买及办行驶证的相关情况，本院予以确认；证据A9收款收据、放行单、发料单能证明原告李家喜从事运输业的情况，本院予以确认；证据A12中的材料清单只能证明该摩托车需要修理的情况，但该摩托车购买时的价款是3100元，修车的价值远大于新车的价值，该车已无修理的必要，加之该车从购买至肇事存在一定折旧，肇事后又在修理厂长期停放也造成了一些损失，故该证据达不到原告证明财产损失的举证目的，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月1日19时30分，被告茶朝俊驾驶着云LPW6**号轻型货车，行驶至板鹿线13公里400米时，与原告李家喜驾驶的云LFP3**号普通摩托车（搭载原告李某某）相撞，造成两车不同程度受损，李家喜、李某某受伤的交通事故。经现场勘查，祥云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告茶朝俊负事故主要责任；原告李家喜负事故次要责任；李某某无责任。原告李家喜、李某某受伤当天被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告李家喜的伤情为：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、右侧眉弓挫裂伤；3、左肩部、左大腿软组织挫擦伤。在外二科住院治疗45天后转康复科治疗，合计住院68天后康复出院，出院医嘱为：1、继续按康复师指导进行康复训练；2、定期骨科随诊；3、不适随诊。原告支出医疗费人民币44767.33元，陪护床租用费828元。后原告李家喜到大理滇西司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定，李家喜的伤情达到十级残疾，需后续治疗费9000元至9500元，原告为鉴定支出鉴定费1300元、检查费173.05元。经诊断，原告李某某的伤情为：颅脑损伤：1、双侧上颌窦壁、鼻骨、梨骨、右侧蝶骨翼突骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折。住院治疗13天后好转出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养；2、密切观察意识、头痛情况；3、定期复查；4、不适随诊。原告李某某支出医疗费3013.11元、陪护床租用费168元，二原告在治疗、鉴定的过程中支出了部分交通费。被告茶朝俊在被告阳光保险大理支公司购买了交强险。事故发生后，被告茶朝俊为二原告垫付了人民币28000元。经保险公司定损，原告所驾驶的摩托车损失为2000元。
另查明：原告李家喜有道路运输的从业资格证及驾驶大车的驾驶证，其2007年8月购买了一辆货车长期从事运输行业。为拉货方便，2013年起原告李家喜就在祥城镇租房居住，并于2015年5月26日办理了暂住证。原告李家喜的父亲李东杰出生于1953年1月15日，系鹿鸣乡卫生院的退休职工，领取退休工资，母亲王美兰出生于1957年12月30日，在家务家，其父母共同生育两个子女。原告李家喜与妻子杨四美生育两个女儿，长女李某某即本案的原告之一，次女李某甲，出生于2013年1月17日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故，被告茶朝俊负事故的主要责任，原告李家喜负事故的次要责任，原告李某某不负该事故的责任。根据相关法律规定，被告茶朝俊所驾驶的机动车在被告阳光保险大理支公司投保了交强险，故被告阳光保险大理支公司应先在交强险责任限额内赔偿二原告相应的损失，不足部分则由被告茶朝俊按事故责任进行赔偿。
根据在案证据及查明的案件事实，原告李家喜的损失确定如下：1、医疗费44940.38元（包含做鉴定支出的检查费173.05元）；2、陪护床租用费828元；3、护理费5373.36元（79.02元／天×68天）；4、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；5、误工费24675.84元［192.78元／天×（68＋60天）］；6、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金2500元；9、被扶养人王美兰的生活费6036元（6036元×20年÷2×10%）、被扶养人李某某的生活费2716.2元（6036元×9年÷2×10%）、被扶养人李某甲的生活费4527元（6036元×15年÷2×10%）；10、后续治疗费9250元；11、交通费酌情确定为500元。上述费用合计158044.78元。摩托车的损失2000元。
原告李某某的损失为：1、医疗费3013.11元；2、陪护床租用费168元；3、护理费1027.26元（79.02元／天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5、营养费260元（20元／天×13天）；6、交通费酌情确定为200元。上述费用合计5968.37元。
因二原告系父女关系，保险公司在交强险的限额内一并赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李家喜、李某某医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李家喜、李某某陪护床租用费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计97149.66元；摩托车损失2000元。超出保险公司赔偿限额的部分为56863.49元，按照原、被告双方的责任比例，被告茶朝俊负事故主要责任，还应赔偿超出交强险限额的70%，即39804.44元，扣除垫付的28000元，还应赔偿11804.44元。关于原告李家喜主张的误工期计算至定残日的前一天，本院认为，原告李家喜先在外二科住院治疗，后又在康复科住院治疗了一段时间，出院医嘱也未要求全休，故本院综合原告李家喜的住院治疗及恢复情况确定原告李家喜出院后的误工期为60天。关于原告李家喜主张的营养费，因其未提交相应医疗机构的意见证明，本院不予支持。关于原告李家喜主张其父亲的被扶养人生活费，因其父亲李东杰系退休职工，有固定的收入，原告未举证证明其父亲的收入不能满足生活的需要，故原告李家喜的该主张本院不予支持。关于二原告主张的交通费，交通费是根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原则上要依据正式票据，但因我县的客观实际，城乡客运无正式的票据，故由法院根据二原告的就医、鉴定的地点、时间、人数、次数来酌情确定。原告李家喜主张3100元的摩托车损失，修理厂出具清单认为该车的修理费用为3935元，远超出该摩托车的价值，已无修理的必要，故该摩托车的损失以保险公司定损的2000元为准。被告茶朝俊未举证证明其在本次事故中与原告李家喜系同等责任，故被告茶朝俊关于与原告承担同等责任的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后五日内在交强险的限额内赔偿原告李家喜、李某某医疗费、陪护床租用费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、摩托车损失合计人民币109149.66元。
二、被告茶朝俊于本判决生效后五日内赔偿原告李家喜、李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费各项损失合计人民币39804.44元，扣除已支付的人民币28000元，还应赔偿人民币11804.44元。
三、驳回原告李家喜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3980元（缓交），由原告李家喜承担1194元，被告茶朝俊承担2786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张德旺
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦皓亮