wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1631号
原告华元。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告戴丽。
原告华元诉被告戴丽返还原物纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，本案先由审判员徐振华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告华元的委托代理人张凝、被告戴丽均到庭参加了诉讼，后依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告华�的委托代理人张凝到庭参加了诉讼，被告戴丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华元诉称：2013年春节期间，原告将其所有的一辆苏E×××××宝马牌汽车借给被告，约定春节后归还，但时至今日，虽屡经催讨，被告总借故不还，由于该车长期脱离原告控制，致使原告无法掌控该车，同时也将无法年检并续买保险，这些都给原告和公众带来一定程度的潜在危险。为此诉请：1、判令被告立即归还苏E×××××宝马牌汽车一辆；2、诉讼费由被告承担。
被告戴丽辩称：买车时因我丈夫是外地人不方便贷款，我与原告商量，原告同意以原告的名义买了该车辆，因我丈夫与原告是好朋友，也没有做手续。付款是我刷卡14万元及支付了现金1万元，贷款了34万元，贷款是以原告的名义贷款的，贷款卡也在我方，买车时候的保险等�料都在我方。这辆车子我方认为是我方的，现该车被别人抵债拿走了，不在我方的控制下。我认为讼争车辆不是借的，是我方买的。这辆车子就是属于我方的，我方不同意返还。
经审理查明：苏E×××××宝马牌汽车行驶证及机动车登记证书登记的所有人为原告华元，注册登记日期为2010年8月31日。该车裸车价49万元，购买时由被告戴丽支付了现金1万元的定金，由被告戴丽划卡支付了首付款14万元，以原告华元名义贷款了34万元，被告戴丽购买了保险等，该车购买后，一直由被告戴丽占有使用。之后，以原告华元名义下的34万元贷款，由被告戴丽归还了贷款30万元左右。被告称由于原告拒绝过户，故其未归还剩余贷款。后由原告华元归还。双方发生矛盾，原告华元于2013年11月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明原件、银行凭条复印件、增值税发票原件、服务费发票原件、保险单原件、电子保单信息原件、进口机动车车辆随车检验单原件、车辆一致性证书原件、罚款单复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然行驶证登记的所有人为原告华元，以及该车购车发票记载的购货单位、车辆购置税缴税凭证记载的车主也均为原告华元，但是从被告提供的一系列购车付款、还贷及办理保险等证据来看，是被告以原告华元名义购车，结合该车购买后一直由被告占有使用至今等情况，可以认定被告是讼争车辆的实际车主。原告认为将讼争车辆借给被告、被告借故不还的观点，明显与事实不符，原告亦无借车给被告的证据，故原告之主张，不能成立。故原告要求被告戴丽返还讼争车辆的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持。被告戴丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告华元的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院�开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 温肖芸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1628号
原告朱某甲，男，生于1982年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告白某，女，生于1982年7月21日，藏族，农民，住西藏自治区。
原告朱某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后感情尚可。2008年11月23日，双方生育一女孩，取名朱某乙。2014年5月，被告回娘家探亲，经原告多次催促至今未回，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚育。
被告白某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年11月经人介绍相识，相识后感情很好。2007年1月23日，双方自愿登记结婚，婚后双方感情一直很好。2008年11月23日，双方生育一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。2014年5月，被告以其父母身体不好为由回老家探亲，至今未回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚育。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原告自认双方婚前及婚后感情很好，双方结婚七年有余，在此期间共同生育并抚育了子女朱某乙，说明双方已经建立了较深厚的感情基础。原、被告短期分居的原因系被告母亲身体不好，并非由于双方在共同生活中的矛盾所致，且分居时间较短，不符合离婚的法定要件，也不能说明双方夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，共同维系来之不易的婚姻关系，是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因被告白某无正当理由为到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄启明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1628号
原告朱某某，男，生于1982年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告白某，女，生于1982年7月21日，藏族，农民，住西藏自治区南木林县。
原告朱某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后感情尚可。2008年11月23日，双方生育一女孩，取名朱思伊。2014年5月，被告回娘家探亲，经原告多次催促至今未回，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿朱思伊由原告抚育。
被告白某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年11月经人介绍相识，相识后感情很好。2007年1月23日，双方自愿登记结婚，婚后双方感情一直很好。2008年11月23日，双方生育一女孩，取名朱思伊，现随原告生活。2014年5月，被告以其父母身体不好为由回老家探亲，至今未回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿朱思伊由原告抚育。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原告自认双方婚前及婚后感情很好，双方结婚七年有余，在此期间共同生育并抚育了子女朱思伊，说明双方已经建立了较深厚的感情基础。原、被告短期分居的原因系被告母亲身体不好，并非由于双方在共同生活中的矛盾所致，且分居时间较短，不符合离婚的法定要件，也不能说明双方夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，共同维系来之不易的婚姻关系，是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因被告白某无正当理由为到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄启明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1628号
原告熊某某，男，汉族，四川省广元市元坝区人。
委托代理人刘欣东，四川超跃律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘欣东、被告曾某某及其委托代理人邵泽连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2009年登记结婚，2010年生育一子熊某甲。被告在儿子出生后不久即外出务工，其间被告对家庭不闻不理，未尽到作为妻子和母亲的责任。现要求与被告离婚；儿子熊某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费用。
被告曾某某辩称，原、被告的夫妻感情较好，被告外出务工是为了改善家庭的经济状况，减轻原告的经济压力，双方感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，熊某某与曾某某于2004年经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年1月4日双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记；2010年1月20日生育一子熊某甲；2010年9月曾某某经熊某某同意后外出务工。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后被告曾某某为改善家庭经济状况而外出务工，以致双方在交流沟通方面较欠缺，只要双方在今后的生活中相互多理解、多沟通、多体谅，是能够把小家庭经营得更好的，因此，现原告熊某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1628号原告周XX。被告王XX。原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月份我与被告同居生活，后于2011年8月22日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫王凯淇，2011年8月28日生，现因夫妻感情不和。诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，同居时间、登记时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月份同居生活，后于2011年8月22日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫王凯淇，2011年8月28日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年六月三日书记员  王建伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1275号
原告何某甲。
委托代理人翟桂花。
被告孙某甲。
委托代理人孙浩。
原告何某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人翟桂花，被告孙某甲及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年3月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前很少接触，婚姻基础淡薄，婚后因性格差异双方经常生气、吵架，被告经常实施家庭暴力。被告的父亲对被告的行为不但不训斥，每次还帮着被告殴打、辱骂原告。自从原、被告开饭店赔钱之后，被告就将这一倒霉事的原因归结于原告，天天骂原告是扫把星，骂原告不给被告带来好运等等。原告无奈回娘家居住，被告及其父亲就将家里的门换上锁不让原告进门。2013年7月17日原、被告长期分居至今。2014年7月原告何某甲曾经向贵院依法提起诉讼，贵院为挽救一个家庭没有判决离婚，但在第一次判决不准离婚后，原、被告并没有和好。现请求贵院依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告孙某甲辩称，一、答辩人不同意与原告离婚，原告诉状中称“答辩人经常实施家庭暴力，答辩人的父亲每次还帮着答辩人殴打辱骂原告，答辩人及其父亲将家里的门换锁不让原告进家”等等不属实。答辩人非常珍惜与原告的感情，在生活中答辩人对原告百般迁就，两人感情和谐，并不存在原告上述所说的实施家庭暴力的行为。二、如原告坚持要与答辩人离婚，需返还答辩人给予原告的彩礼款33000元、三金13500元、吊门帘钱800元、买盒旗钱2000元、给媒人钱3000元、改口钱2000元、装柜钱400元、订婚的时候买礼品花费2500元、关闭牛肉汤馆的时候所退酒钱700元及男方亲戚朋友给予的礼钱4570元。以上共计62470元。关于债务问题，婚后因开牛肉汤馆发生食物中毒事件花费医疗费约20000元，除医疗费外赔偿历某花20000元，赔偿周某2000元，赔偿给宋某5000元，因缺钱从孙某乙处借款35000元，以上共计97000元。以上债务应由原告和答辩人共同承担。三、原告涉嫌以找结婚对象为由骗取被告感情及大量钱物的行为，故被告暂时保留追究原告诈骗罪的权利。
经审理查明，2012年3月原告何某甲与被告孙某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女；但因经营牛肉汤馆发生食物中毒事件，加之双方的父亲相互猜疑，原、被告之间的夫妻感情受到较大影响。以致原、被告双方发生吵架、打骂现象，夫妻关系日趋紧张，原告何某甲曾向本院提起离婚诉讼。经本院（2014）金民初字第1492号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方仍不能共同生活。2015年6月12日，原告何某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
另查明，原告认可被告向其支付彩礼款33000元，但主张该彩礼款已在生活中消费。原告对被告主张的三金等其他给付均不予认可。
审理中，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原告何某甲主张对其婚前个人财产：长虹牌42英寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、美的立柜空调一台、大衣橱4组、布艺沙发三组、力诺瑞特太阳能一套、小天鹅洗衣机一台、清华同方电脑一台、大床两张、抽油烟一台、鞋橱一件、餐桌及六把木椅一套、茶几一张、电视柜一个；自愿放弃。被告辩称上述财产均为被告所买，但未能提供相关证据予以证明。
原告何某甲主张婚后共同财产：被告孙某甲的工资收入，被告孙某甲不予认可，原告亦无证据予以证明。原告主张的婚后共同债务：2013年10月借周百巧30000元，原、被告开饭店时借何某乙20000元，原、被告做服装店时从原告母亲处借款10000元；被告对此均有异议，且原告也未能提供相关证据予以证明。
被告提供金乡县人民医院出具的证明、案外人周昆雷、宋某、厉春花三人的住院病历、厉春花出具的证明；用于证明原、被告因经营牛肉汤馆发生食物中毒后花费共计19710.2元；原告认为此证明为复印件，且与本案无关。被告提供借条，用以证明原、被告夫妻关系存续期间向案外人孙启魏、孙某乙共借款50000元；原告持有异议，认为原、被告双方无任何共同债务。被告提供礼钱清单，用于证明双方举行结婚仪式当天原告收到礼钱4570元；原告主张该款项由被告收取，在被告处。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、本院（2014）金民初字第1492号民事判决书、财产清单，被告孙某甲提交的婚姻登记记录证明、金乡县人民医院出具的证明、住院病历、厉春花出具的证明、借条两份、礼钱清单、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦，夫妻感情亦日趋淡漠。在原告第一次诉讼离婚本院判决不准后，原、被告夫妻关系并未有所改善；在本次离婚诉讼中，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，经本院再次做促和工作无效。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求符合法定的离婚条件，本院依法应予以支持。对于财产分割，审理中，原告何某甲主张的婚前个人财产自愿放弃是对财产权利的自由处分，亦不违反法律禁止性规定，本院应予准许。对于原告主张的婚后共同财产及婚后共同债务，因原告均未提交相关证据予以证明，本院不予采信；但债权人可持证据主张权利。关于被告主张的原告应返还其彩礼款，因双方已实际共同生活，不符合法定返还彩礼的条件，本院依法不予支持。被告主张的“三金”及其他费用的返还，因原告不予认可，加之被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张的婚后共同债务50000元，因原告持有异议，本案不作处理，债权人可持证据主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告孙某甲离婚。
二、原告何某甲主张的婚前个人财产：长虹牌42英寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、美的立柜空调一台、大衣橱4组、布艺沙发三组、力诺瑞特太阳能一套、小天鹅洗衣机一台、清华同方电脑一台、大床两张、抽油烟一台、鞋橱一件、餐桌及六把木椅一套、茶几一张、电视柜一个；归被告孙某甲所有。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第233号
罪犯王利山，男，1978年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系金水年华商务会馆负责人，原户籍所在地乳山市诸往镇后庄村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年6月22日作出（2011）年威环刑初字第125号刑事判决，以被告人王利山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万（刑期自2011年1月8日起至2016年1月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王利山的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯王利山的思想汇报及在押人员宋国青的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王利山服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯王利山进行社区矫正。
本院认为，罪犯王利山在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1678号
原告袁某某，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李清、宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告夏某某，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告袁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年11月自由恋爱，次年12月31日登记结婚。婚后感情一般，生育一子（夏某，某年某月某日出生）。因原告结婚时年龄尚小，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为家务琐事吵闹。原告因工作性质无法照顾家庭及孩子，被告便常对原告多加苛责嫌弃，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉原告至法院，请求判令:解除原、被告的婚姻关系。
被告夏某某未到庭参加诉讼，但在法院主持调解时辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月自由恋爱，次年12月31日登记结婚。婚后感情一般，生育一子（夏某，某年某月某日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院起诉与被告离婚。本案在本院主持调解时被告辩称其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告开庭陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年八月十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1856号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：任亮，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行�被执行人任亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0104民初410号民事判决书于2015年5月19日向本院申请强制执行。案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行以被执行人任亮已按生效法律文书履行全部给付义务为由，申请撤销执行申请。经查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的申请，是真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执993号
申请执行人漳州科能机动车服务有限公司，住所地漳州市蓝田开发区。
法定代表人：徐毅斌，总经理。
被执行人应华荣，男，汉族，1971年9月19日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9194号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应华荣应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应华荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应华荣应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋政伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00005号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：后常保，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陈霞玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人后常保、陈霞玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年7月23日作出的征决（2013）1001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人后常保、陈霞玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费144230元。该委于2013年7月23日作出征决（2013）1001号《社会抚养费征收决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6855号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告成都好又多百货商业广场有限公司府河店。
负责人张旭，总经理。
被告成都好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke。
二被告共同委托代理人周昌群。
本院在审理原告蒋勇与被告成都好又多百货商业广场有限公司府河店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判长 古夏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 马义函
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3537号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告刘彬。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 董绍辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第06772号
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行。住所地长沙市天心区建湘南路***号。
负责人蔡健龙，行长。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人李曼。
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称长沙银行华龙支行）于2015年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨芸进行了审查。
申请人长沙银行华龙支行诉称，2012年8月27日，李曼以采购大豆为由与长沙银行华龙支行签订了《个人循环授信额度合同》，最高授信额度为1563700元。根据李曼的申请，双方于2012年8月27日签订了《人民币借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限为三年，月利率为6.6625‰。还款方式采用按月付息、到期还本的方式。为确保债务如期清偿，李曼与长沙银行华龙支行于2012年8月27日签订了《最高额抵押合同》，约定由李曼提供位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋1号房产（产权证号为长房权证雨花字第号）对其债务做最高额抵押担保，担保主债权本金最高余额不超过人民币1563700元，并办理了抵押登记手续（他证雨花字第512047268号）。合同签订后，长沙银行华龙支行按照合同约定向李曼发放了贷款，已全面履行了合同义务，但李曼并未按照合同约定履行还款义务。现借款已到期，李曼尚欠长沙银行华龙支行借款本金845281.13元，并已产生罚息15612.49元，李曼已构成违约，请求法院裁定：1、拍卖李曼抵押给长沙银行华龙支行的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋1号房产，拍卖所得价款由长沙银行华龙支行在李曼担保的范围内优先受偿；2、李曼承担本案拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人李曼辩称，李曼向长沙银行华龙支行借款属实，但是李曼在借款逾期后于2015年12月又向长沙银行华龙支行偿还了10000元，会想办法凑钱还款。
经审理查明，2012年8月27日，李曼（借款人）以采购大豆为由与长沙银行华龙支行（借款人）签订了《人民币借款合同》，约定：一、借款金额为1000000元，贷款期限为三年，月利率6.6625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。本笔借款的贷款利率采取浮动利率，如遇人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比按年（360天）执行。二、借款人指定的借款转存账户（还款账户）为开户行长沙银行华龙支行，账号1019，户名李曼。本合同项下的贷款本金的使用支付，借款人与贷款人在此约定采取自主支付方式。三、担保人李曼为借款人向贷款人提供房产抵押方式的担保，并另行签订最高额抵押合同。四、借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付利息，按延迟天数，以本合同第二条约定借款利率计收复息。借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对未逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计算罚息，罚息月利率为9.99375‰。
同日，李曼（抵押人）与长沙银行华龙支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：一、为确保自2012年8月28日起至2018年8月28日期间，抵押权人与债务人李曼之间发生的本金最高余额不超过人民币16300元债权的实现，抵押人愿意提供其名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋1号房屋为债务人与抵押权人之间的主债务的履行提供抵押担保，且抵押权人接受抵押人为债务人提供的担保。二、担保范围为主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等。因利率变化及计算利息，造成债务人对抵押权人所负主债务余额超过本金最高余额时，对超过的部分，抵押人一并以抵押物承担担保责任。三、债务履行期限自2012年8月28日至2018年8月28日。双方于次日办理了房屋抵押登记手续（房他证雨花字第5120472**号）。
合同签订后，原告向被告出具的借款借据载明，借款1000000元，于2012年8月29日起息，月息为6.6625‰，2015年8月29日到期。长沙银行华龙支行已按照合同约定向李曼发放了贷款1000000元，李曼截止至2015年9月21日，共向长沙银行华龙支行偿还了借款期限内的所有利息及借款本金154718.87元后，又于同年11月26日偿还了借款本金10000元，对剩余借款本金835281.13元及逾期利息（计算至2016年1月14日为40054.76元）至今未予支付。
上述事实，有《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房他证雨花字第5120472**号他项权证、还款付息表及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙银行华龙支行与李曼签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李曼为其贷款提供担保的房屋经房管部门办理了抵押登记，长沙银行华龙支行取得了房屋他项权证书，依法享有抵押担权物权。因李曼未按期归还借款，长沙银行华龙支行申请对李曼名下的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款在借款本金835281.13元、逾期利息及实现债权的费用范围内优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李曼名下的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋1号的担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行对房屋变价后所得款项在借款本金835281.13元、逾期利息（其中计算至2016年1月14日为40054.76元；后续利息以835281.13元为基数，按月利率9.99375‰的标准，自2016年1月15日起计算至抵押物变卖之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨芸
二〇一六年一月十四日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初633号
原告：唐剑波，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡迁，男，1992年11月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告唐剑波与被告胡迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐剑波于2018年4月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐剑波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐剑波撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 梅廷聪
二〇一八年四月十六日
书记员 张利娜
_____________________________________________________________________
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00979号
原告雷落阳，经商。
被告卢志军，经商。
被告陈俊红，经商。
原告雷落阳诉被告卢志军、陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭审理此案。诉讼中，根据原告雷落阳的申请，本院依法作出（2015）鄂天门民初字第00979-1号民事裁定书，裁定对被告卢志军、陈俊红所有的位于天门市竟陵东湖路（南）73号姜店小城X栋二单元702号房屋（所有权证号：000XXX09）予以查封。并于2015年11月16日公�开庭进行了审理。原告雷落阳到庭参加诉讼；被告卢志军、陈俊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷落阳诉称，被告卢志军于2012年12月24日向原告借款500000元，月利率为24‰，借款期限为60日，定于2013年2月22日中午11点前一次性归还借款本息，逾期不还，还应承担违约责任，被告陈俊红为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢志军除每月向原告支付利息至2015年6月1日外，至今未向原告偿还本金，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。为此，原告请求法院依法判决被告卢志军向原告偿还借款本金500000元及利息和违约金；由被告陈俊红对前述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告卢志军、陈俊红身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
证据三、借款协议、借据各1份，证明被告卢志军向原告借款500000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任；被告陈俊红为该笔借款承担连带保证责任。
证据四、领款单、银行回单各1份，证明被告卢志军实际收到原告提供的借款500000元。
证据五、承诺书1份，证明两被告同意用姜店区一套按揭单元作抵押的事实。
被告卢志军、陈俊红未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告雷落阳提交的证据一、二、三、四，被告卢志军、陈俊红虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据五，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2012年12月24日，被告卢志军因做生意缺乏流动资金，与原告雷落阳签订借款协议1份，约定：借款金额500000元，月利率为24‰，借款时间为60日，还款时间为2013年2月22日，逾期未还还应按延期天数每日支付2‰的违约金。被告卢志军向原告雷落阳出具借据一张。上述借款协议和借据签订后，被告陈俊红均在保证人一栏上签名，提供连带责任保证。原告雷落阳通过银行转账转款464000元，另给付现金36000元，共计500000元，被告卢志军写下领款单1张。借款逾期后，被告卢志军除每月支付利息至2015年6月1日止外，未归还借款本金及以后的利息。为此，原告于2015年7月13日向本院起诉，要求被告偿还借款500000元及其利息、违约金。本案受理后，因被告卢志军外出地址不详，本�于2015年7月25日在《人民法院报》向被告卢志军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；2015年8月12日向被告陈俊红公告送达了开庭传票。公告期届满后，被告卢志军、陈俊红无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告已向本院提供证据证明原告雷落阳与被告卢志军之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告卢志军借款未还，违反了上述法律规定，应当清偿借款本金和利息并支付违约金。被告陈俊红作为上述借款的保证人，按照约定应承担连带清偿责任。故本院对原告雷落阳要求被告卢志军偿还借款本金及其利息、违约金及被告陈俊红承担�带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告放弃追索违约金，属对自身民事权利处分行为，本院不持异议。关于借款利息，因双方之间对借款期内的利息有约定，且被告已按照约定支付利息至2015年6月1日，本院不持异议；对2015年6月1日以后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定月利率为24‰，该约定超过银行同期同类贷款利率的4倍，违反了上述法律规定，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息从被告卢志军支付利息次日（即2015年6月2日）起至本院确定的履行期限届满之日止。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志军于本判决生效后十日内偿还原告雷落阳借款本金500000元并支付利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈俊红对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷落阳�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告卢志军、陈俊红负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告卢志军、陈俊红迳付原告雷落阳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人�收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 蓉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01398-1号原告：范万群，男，生于1968年3月24日，汉族，农民。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。本院在审理原告范万群诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被告孝昌县建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系拖欠劳动报酬而产生的债权、债务，应由被告孝昌县建筑工程集团有限公司所在地人民法院管辖，为此，特申请将本案依法移送至湖北省孝昌县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告范万群为被告孝昌县建筑工程集团有限公司在湖北省丹江口市均县镇的移民工程提供劳务，�江口市是合同履行地，原告范万群向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故被告孝昌县建筑工程集团有限公司管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告孝昌县建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长肖拥民审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一五年八月十日书记员刘洪波附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；�十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第10号
原告徐超进，男，1939年5月28日出生，土家族。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石门县人民政府。
法定代表人郭碧勋，县长。
第三人石门县国土资源局。
法定代表人毛春晖，局长。
第三人石门县壶瓶山镇人民政府。
法定代表人刘选春，镇长。
第三人石门县壶瓶山镇大胜村民委员会。
法定代表人唐生敏，主任。
第三人唐生令，男，1950年2月2日出生，土家族。
原告徐超进诉被告石门县人民政府、第三人石门县国土资源局、石门县壶瓶山镇人民政府、石门县壶瓶山镇大胜村民委员会、唐生令土地行政登记一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告徐超进于1984年10月承包了第三人石门县壶瓶山镇大胜村民委员会一组肖家榜的一宗名叫尖大坵的水田，面积1.289亩，1985年3月由被告颁发了土地使用证，2008年12月由被告颁发了《农村土地承包经营权证》，经营期限自2007年10月1日至2024年12月31日。1990年3月，第三人石门县国土资源局为第三人唐生令颁发了石集建（90）字第25848号集体土地建设用地使用证，2003年8月，石门县国土资源局为唐生令重新办理了石门县壶瓶山镇村（居）民（改）建房用地审批手续，并颁发了石集用（2003）变字第1616号集体土地使用证。原告徐超进认为被告及第三人的行为侵犯了其合法的土地使用权，故诉请撤销被告为第三人唐生令颁发的土地使用权证。
本院认为，第三人唐生令持有的石集用（2003）变字第1616号集体土地使用证，其地块座落在石门县壶瓶山镇大胜村7村民组，与原告徐超进主张权利的壶瓶山镇大胜村一组肖家榜的尖大坵地块非相邻关系，徐超进对唐生令持有的石集用（2003）变字第1616号集体土地使用证无利害关系，徐超进提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐超进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 黄光明
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初759号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年9月21日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年8月2日、保质期50天的恒慧180g精肉培根一份，花费15.90元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15.90元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1509号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年5月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月始，被告人苏某某以其位于中山市黄圃镇灵古中街六巷9号之一的住宅为窝点，多次容留吸毒人员李某某、王某某吸食毒品海洛因。同年5月19日10时30分许，公安人员在上述住宅内抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人李某某、王某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 区伟杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第609号
原告徐某某。
被告朱某某。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加了诉讼，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告自由恋爱后于2004年结婚，2009年8月21日生育一子，取名朱某甲。小孩出生后，被告朱某某多年来在外漂泊，一家人也是聚少离多。被告作为一个父亲，作为一个丈夫，没有承担起家庭的责任，没有履行作为父亲的职责。原、被告分居已达两年以上，夫妻感情淡漠，已经失去了共同生活的必要，遂请求法院依法判令：准许原、被告离婚；婚生小孩朱某甲由被告抚养；家庭财产双方各享有一半；家庭债权、债务各自经手的归各自享有和承担。
被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐某某与被告朱某某系湘阴县岭北中学初中同学，2004年12月31日双方在湘阴县民政局登记结婚。原、被告于2009年8月21日生育一男孩，取名朱某甲，现由原告徐某某抚养，在湘阴县机关幼儿园就读。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。家庭生活中，双方因家庭琐事发生过争吵。小孩出生后，双方因缺乏沟通感情开始变得平淡。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系初中同学，交往较久后才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩，在一起生活多年。在共同生活期间，夫妻双方为家庭和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。家庭生活中，双方缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告朱某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符频飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第725号
原告孙玉霞，女，1961年11月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郑自刚，男，1972年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告孙玉霞诉被告郑自刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告郑自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告郑自刚与原告结算其与妻子刘志莲租用原告营业房的租金，经结算尚欠原告租金8648元，被告郑自刚给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告郑自刚迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告欠款8648元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供由被告给其出具的欠条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告郑自刚缺席，未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年至2012年，被告郑自刚与其妻子刘志莲租赁原告位于宁夏盐池县花马池镇市场49-236号营业房，用于经营百货商品，约定租赁期间租金为71000元。原、被告于2012年3月1日解除租赁合同，经结算尚欠原告租金8648元，被告郑自刚于2012年5月16日给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告不予支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款8648元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告孙玉霞当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙玉霞与被告郑自刚之间形成的租赁合同关系是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告依合同租赁原告房屋，就负有支付相应租金的义务，且原告所举证据能够证实被告尚欠原告租金8648元，故对原告诉请本院予以支持。被告郑自刚缺席，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑自刚支付原告孙玉霞租金8648元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 方卉
二〇一四年十二月四日
书记员 呼颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第725号
原告张某，女，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族（缺席）。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月24日在盐亭县黄溪乡人民政府办理结婚登记，2002年1月13日生育一女，取名王某，现在黄溪小学读书。婚后原、被告均在外务工，由于性格差异，常为家庭琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，2006年起，原被告分居生活，多次协商未果。请求人民法院依法判决：（1）原、被告二人离婚；（2）婚生女王某协商抚养；（3）诉讼费由原、被告二人依法承担。
被告王某某辩称，原告诉称原被告常为家庭琐事发生争执不是事实，原被告是因为各自工作地点原因不在一起，并不是原告诉称的因为夫妻感情不和分居，因此，原告不同意离婚。
经审理查明：2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年1月24日在盐亭县黄溪乡民政办办理结婚登记，2002年9月13日生育一女，取名王某，现在黄溪小学读六年级。庭审中，原告陈述原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事发生争执，从2006年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生子女的身份证明复印件、原被告结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告张某要求与被告王某某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张耘嘉
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第77号
原告：黄泉福。
委托代理人：曾华龙、傅永涛。
被告：林飞仙。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告黄泉福与被告林飞仙著作权侵权纠纷一案中，原告黄泉福于2014年9月23日向本院撤回对被告林飞仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回对被告林飞仙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王群英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1312号
上诉人（原审被告）侯慧杰。
委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘轩池。
上诉人侯慧杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年1月21日受理，2015年7月9日作出的（2015）西民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人侯慧杰的委托代理人冀胜勇，被上诉人刘轩池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系男女朋友关系，且有多笔经济往来。其中原告给付被告钱款分别为：2010年12月16日原告通过银行电汇方式向被告给付20000元，2011年4月4日原告通过其母亲以电汇方式向被告给付110000元，2011年5月30日原告向被告名下中国光大银行账户中存入100000元，2011年6月24日原告通过中国工商银行账户向被告转账给付300000元，2011年7月28日原告通过中国农业银行账户向被告给付100000元，2011年10月5日原告通过其母亲名下的中国工商银行账户向被告给付200000元。
被告给付原告钱款的情况：2011年4月29日被告通过中国光大银行账户向原告母亲转账110000元，2011年6月5日被告通过农业银行向原告转账9500元，被告分别于2011年9月7日、2011年11月18日、2012年1月13日通过招商银行账户向原告母亲转账310000元。原、被告对于以上被告给付429500元款项的情况均认可，且均表示被告与原告母亲之间没有经济往来，实际均为原、被告之间的经济往来。
原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款项540000元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。原告诉称向被告多次汇款，其中2011年3月26日原告给付被告现金30000元，2011年4月1日被告从原告名下的中国民生银行账户中取现100000元，未提供证据证明，原审法院不予认定，2011年6月5日被告通过农业银行向原告转账9500元，原告称该款项系被告委托原告用来购买电子产品，但原告并未对于该委托情况提供证据予以证明，故对于该情节不予认定。对于原告多给付被告的400500元，已被被告实际取得并使用，且被告未能提供使用该款项的合理依据，故对于原告要求被告返还不当得利款项400500元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已经结算完毕，但并未提供证据证明，故对于被告此答辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告侯慧杰返还原告刘轩池不当得利款项400500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告负担2377元，由被告负担6823元。
上诉人侯慧杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案不属于不当得利纠纷，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，现上诉人已将所欠被上诉人的款项还清了，因此不同意被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘轩池辩称，对上诉人主张双方是民间借贷关系没有意见，但是上诉人并没有还清欠款，因此不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、借款清偿协议，证明上诉人与被上诉人是民间借贷关系；
证据二、上诉人与被上诉人的通话记录，证明目的同证据一。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的未提出异议，本院对上诉人提交的证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案庭审中上诉人与被上诉人均认可双方间就本案诉争款项系民间借贷关系，且被上诉人确曾向上诉人支付过款项，应确认双方间形成民间借贷的法律关系，原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，与双方实际法律关系不符，本院将本案案由调整为民间借贷纠纷。被上诉人共向上诉人支付款项830000元，上诉人已向被上诉人还款429500元，尚欠400500元未予偿还，上诉人主张所借款项已全部还清，但未能提供充分证据予以证实，上诉人应将所欠款项400500元偿还给被上诉人，上诉人不同意偿还的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7308元，由上诉人侯慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十月十九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第808号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年5月9日1时15分许，被告人何某某酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区福飞北路中国石化加油站前路边时，被公安机关抓获。经当场进行酒精吹气测试，被告人何某某的血液酒精浓度为103.7mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人何某某的血样中检出乙醇含量为89.88mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月9日1时15分许，被告人何某某饮酒后驾驶小轿车，福州市晋安区福飞北路中国石化加油站前路边时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，被告人何某某血液酒精浓度为103.7mg／100ml。后公安机关将被告人何某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为89.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过、兴国县公安局高兴派出所的证明等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1048号关于何某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人何某某必须依法接受福建省福州市仓山区司法局社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐桢杰，男，1989年08月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桢杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,556.21元。原告诉称,被告徐桢杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,556.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6789号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈豪国，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈豪国犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初571号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈豪国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因陈豪国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6789号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月十六日
书记员 何天文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01115号
原告张某。
委托代理人唐磊、张连。
被告晏某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。现原告称与被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，但未提供任何证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告晏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟庆丰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第182号
原告：文某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：钱某，农村居民。
法定代理人：滕某乙（系钱某之母），女。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告文某与被告钱某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告钱某的法定代理人滕某乙及委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。原告于2013年10月17日起诉与被告离婚，法院判决不离，双方至今仍未和好。故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，并返还原告彩礼款13000元。
被告钱某辩称，同意离婚，但是原告的部分诉称与事实不符。经审理查明，原告文某与被告钱某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间，被告钱某身体状况不佳，被告钱某父母将其接回娘们居住至今。原告文某于2013年10月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年6月20日，原告文某再次诉至法院，要求与被告钱某离婚。
另查明，原告文某婚前个人财产有：堂屋五间，西屋两间，席梦思床一张，大组合一套，沙发一套，茶几一个，摩托车一辆，三轮车一辆，手扶拖拉机一辆，被子两床。被告钱某婚前个人财产有：被褥六床，菜橱一张，柜子一个，饭桌一个，椅子两把，毛毯一床，床单、被罩各四床，脸盆、暖瓶各两个，大铁盆一个，茶具一套，碗盘一宗。上述财产均在原告处。
上述事实，有当事人及代理人陈述、结婚证一份、民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。双方共同生活期间，被告钱某身体状况不佳，被告钱某父母将其接回娘们居住至今。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉来本院，被告钱某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告文某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚前个人财产各归其有。原告要求被告返还彩礼，被告辩称已登记结婚超过一年，依法应不予返还，本院对被告该辩解意见予以采信。被告钱某要求原告承担医疗费6000元，并返还压箱子钱6160元，原告提出异议，被告未能提供足够证据加以证实，本院不予采信。被告钱某还要求原告支付精神帮助等30000元，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告钱某离婚。
二、原告文某婚前个人财产：堂屋五间，西屋两间，席梦思床一张，大组合一套，沙发一套，茶几一个，摩托车一辆，三轮车一辆，手扶拖拉机一辆，被子两床，归原告文某所有。被告钱某婚前个人财产：被褥六床，菜橱一张，柜子一个，饭桌一个，椅子两把，毛毯一床，床单、被罩各四床，脸盆、暖瓶各两个，大铁盆一个，茶具一套，碗盘一宗归被告钱某所有。
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某、被告钱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王纪磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉收。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府,住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会,住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王玉收因诉梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第39号行政裁定及济宁市中级人民法院（2014）济行终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉收申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人认为其提供的证据可以证明，两被申请人于2012年12月19日的强拆行为既无事实依据也无法律依据，该行为是国家行政职权机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围，法院认定其属于民事行为错误。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。即使申请人签订了房屋拆迁协议，其也只是一个表现，与本案所诉无直接利害关系，被申请人无权实施强制拆除行为，既然该行为违法，就要承担相应的法律后果。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。本案中，在申请人没有得到安置补偿款的情况下，房屋被强制拆除，申请人日常生活的基本保障受到了侵害。请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第395号行政裁定，由一审法院嘉祥县人民法院或者二审法院济宁市中级人民法院予以审理。
本院认为，本次审理的争议焦点是，申请人与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、领款证明单是否真实及双方法律行为的性质。
1、申请人主张与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、申请人之妻与梁山县拳铺镇陆庄村民委员会之间根据上述协议产生的领款证明单的签字系伪造，但其未提供相应证据以证明其主张，在一审法院依法释明申请鉴定的权利义务后，申请人仍未履行相关义务，其自身应承担相应的法律后果。
2、本案中申请人与被申请人均认可，2010年11月4日的领款证明单中约定的各项费用共计91000元，被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会按照协议约定支付了申请人10000元，上述事实更加证明了房屋拆迁协议书的真实性和已部分履行的实际情况。至于申请人针对该协议的履行情况的再审请求属另一法律关系，申请人可另行主张权利。
3、本案申请人诉讼中主张的对涉案房屋的拆除行为，发生在申请人与被申请人签订房屋拆迁协议书之后，履行协议的行为不属行政强制行为，而是根据协议产生的民事行为，因此申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回原告起诉于法有据，并无不当。
综上，王玉收的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉收的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第35号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人丁波，男，1991年8月30日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人丁波犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨，被告人丁波到石狮市香江路957-959号“彩都名尚”美发店内，盗窃被害人尚某某放于该店收银台抽屉里的1部苹果ipad平板电脑（价值人民币1800元）。
同年11月1日，被告人丁波在石狮市宝岛路54号新旺旅馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某陈述，证人尚某证言，书证破获经过说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁波在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人丁波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁波退赔赃物折价款人民币一千八百元发还被害人尚小宙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第967号
原告关晓静，女，汉族，1963年10月8日出生。
被告洛阳恒创房地产经纪有限公司。
法定代表人李强
本院在审理原告关晓静诉被告洛阳恒创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告关晓静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关晓静撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告关晓静承担。
审判员 张 静
二〇一五年五月六日
书记员 李改飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1279号
原告：宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部。经营场所：宜宾市翠屏区建国路***号。组织机构代码：L0777821-3。
经营者：王清南，男，汉族，1968年8月18日出生。
委托诉讼代理人：沈文强（系原告宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部员工），男，汉族，1981年2月16日出生。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：蒋乾彬，系该公司项目部负责人。
原告宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部（以下简称宜宾装饰加工部）与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾装饰加工部的委托诉讼代理人沈文强、被告泸州建司的委托诉讼代理人蒋乾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾装饰加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付安装塑钢门窗欠款409540元并承担逾期付款的违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告下属的泸州建司南溪区罗龙特勤消防站工程项目部签订《安装合同》，约定原告为被告承包的罗龙特勤消防工程办公楼、储备库、训练楼安装塑钢门窗。工程期限为2015年3月20日至2015年4月20日。被告付款时间为原告安装完毕门窗扇付总款的60%，工程竣工验收后付总价款的95%，工程竣工验收后满一年付质保金5%。原告于2015年4月将塑钢门窗安装竣工。2016年1月14日，经原、被告结算，被告应付原告安装的塑钢门窗款为722740元，但该计算方式的单价有错，应按合同约定单价计算，被告应付原告安装塑钢门窗款739540元，被告已支付330000元，尚欠409540元未支付。另外，原、被告在签订合同后，有一个口头约定，由原告提供材质证明和材料的合格证，不提供实验报告。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任。
被告泸州建司辩称：原告起诉的金额与我司计算的金额有出入，我公司与原告进行了结算，其结算金额为722740元。原告讲结算有错不实，合同上约定的塑钢门窗价格是要求被告提供节能保温的资料，因原告未提供就按260元一平方米结算的，结算时原告方是认可的。另外，我司现在经济困难，待应收款收到后就支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中对《安装合同》和泸州市江南建筑工程有限公司工程量结算单两份证据的“三性”均无异议，本院予采信。上述证据证实，2015年3月9日，原、被告签订《安装合同》，合同第一条、工程名称：宜宾罗龙特勤消防站工程。合同第二条、工程地点：罗龙镇杉木村六社。合同第三条、工程范围：包工包料。合同第四条、工程量：中空塑钢推拉窗约—㎡。合同第五条、工程选用品牌、型号、颜色。……。合同第七条、工程工期：1、乙方于2015年3月20日前进场安装，至2015年4月23日前完成塑钢门窗的安装任务……。合同第八条、工程验收：第3项“乙方所有材料必须具有材料合格证、材料证明，乙方负责材料进场的复检检测报告及工程验收的所有资料”。合同第九条、付款方式和结算方式。1、门窗扇安装完毕付总价款的60%，工程竣工验收后付总价款的95%，本工程按实际收方面积计算。2、工程竣工验收合格后，扣除总价5%的质量保证金，质保期满一年后甲方一次性付清质保金给乙方。2016年1月14日，原、被告对上述合同约定的工程量进行了结算，其总工程结算金额为722740元。原、被告在庭审中，均认可被告已向原告支付工程款330000元。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告有争议的塑钢门窗款的单价及总金额，本院认为，原告称口头约定取消提供实验报告，未得到被告认可，加之，原、被告在庭审中，对结算单的真实性无异议，故原告要求安装塑钢门窗按275/㎡计算的诉讼请求，本院不予支持。本院依法确认安装塑钢门窗总价款为722740元。
本院认为，原告宜宾装饰加工部与被告泸州建司在自愿、协商一致基础上签订的《安装合同》，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据合同及结算单，被告尚差欠原告的安装塑钢门窗价款应为392740元（722740元-330000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部安装塑钢门窗价款392740元；
二、驳回原告宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由原告宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部负担110元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担3612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗建英
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉南行初字第00004号
原告陈诗政，退休人员。
被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局，住所地武汉市汉南区兴城大道。
法定代表人汤斌，局长。
原告陈诗政诉被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局不履行增加工龄及补发退休费的法定职责一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告陈诗政请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈诗政撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈诗政撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告陈诗政承担。
审 判 长 张照银
审 判 员 李 敏
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王逸潇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4924号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4924号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第3号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司，住所地湛江市赤坎区九二一路潮洲塘小区18号B幢首层5号商铺。
法定代表人：庞杏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告湛江市爱群百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其申请撤诉并不损害他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月××日
书 记 员 吕荣桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第227号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告黄启虎，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。
被告黄汝杰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被告黄如昌，男，1954年9月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告黄启虎、黄汝杰、黄如昌金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉�
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第227号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏某，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告黄某甲，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被告黄某丙，男，1954年9月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第227号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告黄启虎
被告黄汝杰
被告黄如昌
原告单县农村信用合作联社诉被告黄启虎、黄汝杰、黄如昌金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 闯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2786号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱冬，该支行职工。
被告：幸享元，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告幸享元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱冬到庭参加诉讼，被告幸享元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告幸享元归还原告借款本金100000.00元，并支付利息（计算至2017年8月21日的利息为34682.64元，2017年8月21日以后的利息及罚息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及律师代理费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第1项诉讼请求中律师代理费的诉讼主张。事实和理由：2015年1月6日，被告幸享元向原告申请贷款。2015年1月9日，原告与被告幸享元签订《个人借款合同》，约定被告幸享元向原告借款10万元，双方对借款金额、期限、利率、付息方式、还款方式、逾期利息、担保方式均进行了明确约定。2015年1月9日，原告向被告幸享元履行了发放借款的义务。借款后，被告幸享元在借款后初期尚能按约定支付利息，但自2015年6月22日开始，被告幸享元不按约付息，也未按期偿还借款本金。截止2017年8月21日，被告幸享元尚欠原告借款本金10万元及利息34682.64元未付。经多次催收，被告幸享元仍未履行还款义务。
被告幸享元未作答辩。
经审理本院认定事实如下:
一、2015年1月6日，被告幸享元向原告出具《个人借款申请书》，申请向原告借款10万元，借款期限为12个月，用于购树木等原材料。2015年1月9日，原告与被告幸享元签订《个人借款合同》，约定，被告幸享元向原告借款10万元用于购树木等原材料；借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日；贷款利率为固定利率，即月利率9.59‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息任意还本法；逾期罚息利率为合同项下贷款利率上浮50%；
二、合同签订后，原告按合同约定于2015年1月9日将借款10万元发放给了被告幸享元，被告幸享元向原告出具《借款借据》，借据载明的借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，执行月利率为9.59‰。贷款发放后，被告幸享元自2015年6月起未按合同约定支付利息，未偿还本金，尚欠部分利息未支付。该笔借款到期后，被告幸享元未按约定归还借款本金并支付利息。截止2017年8月21日，被告幸享元尚欠原告借款本金10万元、利息34682.64元。
本院认为，被告幸享元与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。
原告按照合同约定履行了发放贷款给被告幸享元的义务,被告幸享元应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告幸享元未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告支付逾期利息。原告主张被告幸享元返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告幸享元于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款100000.00元，并支付利息，截止2017年8月21日的利息（含逾期利息）34682.64元，自2017年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.59‰上浮50%计算；
二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497.00元，由被告幸享元负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明坤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第314号
原告：腾某某，女，汉族，1982年4月5日生，无职业，现住大安市。
被告：张某某，男，汉族，1979年8月2日生，农民，现住大安市。
原告腾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
腾某某诉称：我和被告于2006年11月20日登记结婚，被告脾气暴躁，经常跟我吵架，致使夫妻感情多年来始终不睦。被告近半年来，总怀疑我有生活作风问题，并限制我的人身自由。现夫妻感情完全破裂，故起诉到法院，要求离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
原告腾某某向法庭递交了结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。因被告杜峰缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对此份证据予以确认。针对夫妻感情是否破裂，原告未向本院提交证据。
经审理查明：原告腾某某与被告张某某于2006年11月20日登记结婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告腾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年一月七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2632号
申请执行人：陈刚，男。
被执行人：李治阳，男。
申请执行人陈刚与被执行人李治阳借款合同一案，本院作出的（2015）甘民初字第6245号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6245号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年八月十七日
书记员 孙瑜泽