山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4123号
原告：刘汝忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，男，1988年5月19日出生，汉族，住胶州市，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：薛文强，男，1986年10月13日出生，汉族，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码91370212579766952L。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所实习律师。
原告刘汝忠与被告薛文强、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄，被告泰山财�保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人赵国、姚东到参加诉讼。被告薛文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失94507.83元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日23时20分许，被告薛文强驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市朱诸路由东向南左转弯行驶至事故地点处与驾驶电动车的原告刘汝忠相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告薛文强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求法院判决被告承担上述赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故属实，涉案车辆鲁XXXX**号车在该公司投保交�险和商业三者险500000元并不计免赔属实。在查明保险关系的基础上，同意根据事故责任对原告的合理损失在交强险分项和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，不予承担。
被告薛文强未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2015年9月22日23时20分许，被告薛文强驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市朱诸路由东向南左转弯行驶至胶州市铺集镇邮局附近，与由西向东直行的原告刘汝忠驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告薛文强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三�八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应承担事故全部责任，原告刘汝忠不承担事故责任。原被告对此均未提出异议，本院予以采信。
二、被告薛文强系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人。该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告刘汝忠入胶州市人民医院住院治疗26天，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、腹部闭合性外伤、脾损伤、腹腔积血、左锁骨闭合性骨折等。上述治疗共花费医疗费23391.51元，被告保险公司主张上述医疗费应扣除非医保用药，但未提交非医保用药审查明细。
四、青岛正源司法鉴定所受原告本人委托，于2016年4月15日出具青正司鉴（2016）法临鉴字第524号鉴定意见书，原告刘汝忠多发肋骨骨折致残程度为十级，左锁骨及肩胛骨骨折致残程度为十级；多发损伤建议护理期限自受伤之日起以60日为限。原告花费鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议但未申请重新鉴定。
五、原告与妻子范俊霞共生育二女，其中刘某某（曾用名：刘某甲）。原告据此主张被抚养人生活费2593.92元（10808元×4年×12%÷2人）。
庭审中，原告主张的损失为医疗费23361.51元、护理费6636元（110.6元×60天）、误工费16590元（110.6元×150天）、交通费300元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、被抚养人刘某某的生活费2593.92元（10808元×4年×12%÷2人）、鉴定费1600元、伤残赔偿金41906.4元（17461元×20年×12%）、精神抚慰金1000元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、护理人员身份�明、出生医学证明书、结婚证复印件、家庭成员关系证明等证据及当事人陈述等在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告人伤、车损属实。经交警认定，被告薛文强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险一份、商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告薛文强承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费23361.51元与其提交的诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未举证说明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费520元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计23881.51元（23361.51元+520元）已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担13881.51元（23881.51元-10000元）。
根据相关规定，因伤持续误工的误工时间可计算至定残前一日，但原告未举证说明其在定残之前持续误工，根据原告的伤情，本院酌情支持其误工时间为120日为宜。因原告未举证说明其在受伤前的收入情况，本院酌情支持其误工费为11581.2元（96.51元×120天）。原告主张的护理费过高，且未提交护理人员收入情况证明，本院酌情支持护理费为5790.6元（96.51元×60天）。原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费均符合法律规定，本院予以支持，即伤残赔偿金�44500.32元（41906.4元+2593.92元）。交通费主张300元与原告的实际需要相吻合，本院予以支持。精神抚慰金1000元与其损害后果及过错相当，本院予以支持。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计63172.12元（11581.2元+5790.6元+44500.32元+300元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张的鉴定费1600元系原告为明确事故损失产生的必要支出，且有证据相佐证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担73172.11元（10000元+63172.12元），在商业三者险限额内承担13881.51元，合计87053.63元。原告的损失未超出保险限额，故其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘汝忠经济损失87053.63元。
二、驳回原告对被告薛文强的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1992元，原告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳美