河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2093号
原告马秀菊（反诉被告）。
原告委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告杨守宾（反诉原告）。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地，郑州市郑东新区如东路北、商务外环西路**号江智金融大厦**层****号。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告马秀菊（反诉被告）诉被告杨守宾（反诉原告）、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马秀菊的委托代理人马瑞山、被告杨守宾（反诉原告）的委托代理人郑玲霞、保险公司的委托代理人李肖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年7月8日15时40分许，被告驾驶豫P×××××号面包车沿黄桥乡肖横村至西湖村公路由西向东行驶至东湖村路段时，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤的交通事故。后经西华县交警大队认定，双方负同等责任。另查，被告在第二被告处投有交强险。事故发生后，被告为原告支付了2.6万元的医疗费，其它损失经协商未果。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计114685.05；第二被告在保险限额内承担责任。2、诉讼及相关费用由二被告承担。
被告杨守宾（反诉原告）辩称，1、我方所有的豫P×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本次交通事故造成我方车辆损坏，我们的损失原告方也应当赔偿，我们已提起反诉。3、原告诉请的部分赔偿数额不合理、过高，原告产生的大部分医疗费与本次交通事故无关，不应当支持。4、原告受伤后我方已经为原告垫付26000元医疗费，给原告购买一辆价值3000元的两轮电动车。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告的医疗费、住院费、伤残等级、精神抚慰金、交通费等各项请求过高，交通费票据都是郑州的手撕定额出租车发票，不符合实际情况，现在郑州的出租车发票都是机打的发票，从西华到郑州不可能是郑州的出租车来接。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
反诉原告杨守宾诉称，反诉人与被反诉人于2015年7月8日在西华县黄桥乡东湖村路段发生交通事故，事故造成反诉人的车辆损坏。因双方均承担本次事故的同等责任，要求被反诉人赔偿反诉人修车费用、替代性交通费用等共计6000元。
反诉被告马秀菊辩称，根据交通事故认定书，反诉人的车辆是撞住被反诉人后又撞住路北的桥致其车辆损坏，反诉人的诉讼请求不应当支持。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、马海金户口本、艾岗乡白庙村委证明各一份，证明原告的身份信息以及与马海金的父女关系。2、事故认定书、杨守宾驾驶、证行车证、交强险保单复印件各一份，证明2015年7月8日在黄桥乡湖路段发生交通事故，原告在本起事故中受伤，双方负事故的同等责任。驾驶人驾驶车辆适格，交通事故发生在保险期间。3、西华县人民医院入院证、出院证各一份，诊断证明三份，收费票据三份五张，费用明细单二份，病历二份，郑大一附院病历、入院证、出院证、收费票据、费用明细单各一份。证明原告因交通事故受伤住院、转院、两次手术、术后定期诊疗产生了费用88288.9元。4、鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告构成九级、十级伤残各一处及需二次手术费6000元，支出鉴定费1300元。5、交通票据200张，证明原告住院及转院到郑州产生的交通费2300元。6、二次鉴定时产生的交通费票据200元。证明第二次鉴定是由保险公司提出的，该费用应由保险公司承担。
被告杨守宾向本院提供的证据材料有：收据一张，证明事故发生后为原告购买一辆价值3000元的电动车。
（反诉原告）杨守宾为证明其反诉请求成立，向本院提供的证据材料有：事故认定书一份、修车发票两份、修车清单一份、交通费票据15张，证明本次交通事故给反诉人造成财产损失4630元，反诉人因本次交通事故支出替代性交通费1500元，被反诉人应当根据事故责任比例进行赔偿。
经庭审质证，被告杨守宾对原告提供的一、二组证据没有异议，对证据三有异议，认为原告住院后通过第一次检查，没有发现肌腱断裂、肋骨骨折的情况，经中间人说合原告准备出院期间又称肌腱断裂、肋骨骨折，被告认为原告的肌腱断裂、肋骨骨折与本次交通事故没有因果关系，对原告治疗肌腱断裂、肋骨骨折的费用我方不应该承担。原告的病历中以及CT报告单和磁共振报告单都不显示，原告肋骨骨折，只显示韧带损伤。原告提供的病历显示原告作了两次磁共振和一次CT，但是明细清单却显示作了三次磁共振和五次CT，对多出来的检查费用应当剔除。被告认为原告静脉栓塞是医疗过错造成的，原告治疗静脉栓塞的费用被告不应该承担。从原告提供的病历显示，原告共计住院63天。对证据四有异议，认为是单方委托，鉴定时间过早，伤残等级偏高，但我们不要求重新鉴定。对证据五没有异议，但认为费用过高，请法庭酌定。对证据六没有异议。被告保险公司对原告提供证据三有异议，认为医疗费用应扣除20%-30%的非医保用药，营养费应按实际住院天数，每天10元进行计算，精神抚慰金过高，公司认为2000元较为合适。对证据四要求重新鉴定。对证据五请求法庭酌定。其他同被告杨守宾的质证意见。根据被告保险公司的申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告马秀菊的伤残程度进行了重新鉴定，经重新鉴定，原告马秀菊构成两处十级伤残。
原告（反诉被告）对被告杨守宾（反诉原告）提供证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，原告的车辆是全损，车方已经足额赔偿，原告对该项损失没有主张，该收据与本案无关。对事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书显示肇事车辆和原告的电动车相撞后撞上公路北侧的桥，反诉人的车辆是因撞上桥致损坏的，被反诉人不应当承担任何责任。对修车发票两份、修车清单一份有异议，认为证据不完善，不能证明所修车辆的项目是因本次交通事故所致，反诉人车辆损失没有评估，两张修车发票分别是2015年12月8日和2015年12月18日开出，与本案无关联性。对交通票据有异议，认为证据形式不合法，与本案没有关联性，被反诉人是受害人不应当承担该费用。
原告对被告保险公司申请重新鉴定的鉴定结论没有意见，但是认为原告的误工时间应当计算至2016年1月20日即第二次鉴定做出的前一天；原告多发肋骨骨折评定结果与第一次评定结果相同，两次的鉴定费用均应由保险公司承担。被告杨守宾对鉴定本身没有异议，但认为原告的肋骨骨折与本次交通事故没有因果关系，原告和被告杨守宾就交通事故进行调解时，原告家属明确表示经过医院进行全身检查，原告没有骨折现象，所以原告产生的因治疗骨折的医疗费应予以扣除。
经庭审质证，对原告马秀菊（反诉被告）和被告（杨守宾反诉原告）提供的证据本院经综合审查认定如下：原告提供的证据被告无异议的部分，本院予以确认，对原告提供的证据3，本院认为原告提供的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性等特征，且能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据4，由于保险公司申请进行重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定结论没有异议，对该鉴定结论予以确认，对原告提供的证据5、6，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，确需支出一定的交通费，本院酌定为1500元。对被告杨守宾提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。对反诉原告提供的证据，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月8日15时40分许，被告（反诉原告）杨守宾驾驶豫P×××××号面包车沿黄桥乡肖横村至西湖村公路由西向东行驶至东湖村路段时，撞上原告（反诉被告）驾驶的两轮电动车，造成原告（反诉被告）受伤、两车损坏的交通事故。后经西华县交警大队认定，双方负同等责任。豫P×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为自2015年3月7日至2016年3月6日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告马秀菊1968年7月4日生，农业家庭户口，原告马秀菊因交通事故受伤，分别在西华县人民医院住院两次、在郑大一附院住院一次，三次共计住院63天，花费医疗费88288.9元。经鉴定，原告构成两处十级伤残，需后续治疗费6000元。原告住院治疗期间，被告杨守宾给原告垫付医疗费26000元（该部分损失原告起诉时已扣除）。马秀菊父亲马海金，1943年5月12日生，农业家庭户口，共有4个子女。
又查明，该次事故造成反诉原告杨守宾所有的豫P×××××号面包车受损，支出维修费用4630元，对其主张的替代性交通费本院酌定为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告马秀菊因交通事故受伤，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告马秀菊（反诉被告）和被告杨守宾（反诉原告）的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）原告马秀菊（反诉被告）：（1）医疗费：88496.9元；（2）住院伙食补助费：63天×30元＝1890元；3、营养费：63天×20元＝1260元；（4）后续治疗费6000元；以上（1）至（4）项共计97646.9元。（5）护理费：护理费：63天×28472÷365天＝4914元；（6）误工费：至伤残等级做出前一天，按农村居民收入标准计算，为9416元／年÷365天×195天=5030元；（7）交通费：本院酌情确定为1500元；（8）鉴定费：1300元；（9）残疾赔偿金：9416元×20年×11%=20715元；（10）被抚养人生活费：8×6438.12元×11%÷4人=1416；（11）精神抚慰金：8000元。以上（5）至（11）项共计42875元，以上（1）至（11）项共计140521.9元。（二）被告杨守宾（反诉原告）：1、维修费：4630元；（2）替代性交通费：本院酌定为300元。共计4930元。
由于被告杨守宾驾驶的豫P×××××号面包车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告42875元。对于原告未在交强险医疗费项下获赔的87646.9元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告杨守宾应当按事故责任比例承担60%的赔偿责任，即52588.14元。由于发生交通事故后，被告杨守宾给原告垫付医疗费26000元，故被告杨守宾还应再赔偿原告26588.14元。对于反诉原告的损失4930应由反诉被告马秀菊按事故责任比例承担40%的赔偿责任即1972元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失共计52875元；
二、被告杨守宾支付原告各项损失26588.14元。
三、原告（反诉被告）支付被告杨守宾（反诉原告）1972元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日后十日内履行完毕。
案件受理费1297元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1000元，被告杨守宾承担297元；反诉费50元，由原告马秀菊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年三月八日
书记员 李具才