河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1549号
原告：刘青云，女，1954年8月25日出生，汉族。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
。
住所地：郑州市金水区。
代表人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：康晓莹，该公司员工。
原告刘青云诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青云委托代理人娄晓天到庭参加诉讼，被告信达财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青云诉称：2015年8月23日10时�，马发鸣驾驶豫J×××××号小型普通客车沿濮阳县道路由东向西行驶，当行驶至胡状乡董楼村东生产路处，与驾驶新鸽电动三轮车的原告刘青云由生产路上道路时两车相撞，造成车辆受损，原告刘青云受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定，认定肇事司机马发鸣负事故的主要责任，原告刘青云负事故的次要责任。肇事车辆豫J×××××号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，现原告权益受损，请求依法判令被告信达财险河南分公司赔偿原告刘青云医疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费3750元、护理费17415.68元（8000元＋9415.68元）、伤残赔偿金45365.54元、精神抚慰金15000元、财产损失925元、鉴定费700元、评估费100元、交通费1500元，以上共计96256.22元。
被告信达财险河南分公司辨称：被保险车辆驾驶人若是在无证驾驶、酒驾等保险合同中不允许驾驶的情况下出事故的，我公司不予赔偿，没有无证驾驶、酒驾等免赔情形的，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，诉求中过高的部分，法庭应当驳回其不合理部分的赔偿请求。原告医疗费部分，应当以住院及门诊正式的医疗费票据为准。护理费用，综合原告所提交的病例、诊断证明等计算实际住院天数，根据其住院病例中长期、临时医嘱计算护理人数，根据原告的伤情，我公司认为应当按照一人护理进行计算。伤残赔偿金、精神抚慰金，原告刘青云为农村户籍，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金。我公司不是事故的直接侵权人，原告的伤残赔偿金应当按照事故责任减免部分赔偿。交通费，依据原告的住院情况及必要性依法酌定。因我公司并�本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年8月23日10时许，马发鸣驾驶豫J×××××号小型普通客车沿濮阳县道路由东向西行驶，当行驶至胡状乡董楼村东生产路口处，与驾驶新鸽电动三轮车的原告刘青云由生产路上道路时两车相撞，造成原告刘青云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘青云被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左肘部开放性损伤（1）左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，（2）左肱骨外髁缺如，（3）左肱骨内髁部分骨折，（4）左肘后部血管损伤；2、左胸部外伤综合症（1）左侧第3-10肋骨骨折，（2）肺挫伤，（3）胸腔积液；3、颅脑外伤综合征，左侧额颞顶区头皮下血肿；4、鼻骨骨折；5、双侧眼眶周围软组织损伤；6、左侧第2横突骨折；7、右侧小腿中段皮肤挫裂伤；8、左侧胸腹部皮肤挫伤。原告刘青云于2015年11月7日出院，花费医疗费46613.35元。濮阳县公安交通警察大队于2015年9月24日作出事故责任认定书，认定肇事司机马发鸣负事故的主要责任，原告刘青云负事故的次要责任。2016年元月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘青云胸部损伤评定为IX级伤残；左上肢损伤所致功能障碍评定为X级伤残。本次鉴定支出鉴定费700元。2015年8月27日，濮阳正大资产评估有限公司作出濮正鉴（2015）C459号评估报告书，经评估，原告刘青云车辆损失为925元，支出评估费100元。原告提交一份协议，内容为：“……1.肇事人马发鸣应付刘青云以后治疗费18000元；2.从付现金之日起，以后受害人刘青云无论有任何问题，均不再追究肇事人马发鸣的责任；3.保险公司以后的赔偿款，全部归刘青云做为以后生活的补助款，任何人不得从中领取；4.关于保险金之事，所需要提供的一切材料，肇事人应积极配合，需要肇事人与保险公司负责人亲自谈话时，应及时到场。……2016年3月1日”肇事车辆豫J×××××号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。肇事司机马发鸣驾驶豫J×××××号小型普通客车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告刘青云造成的损失，应由肇事司机马发鸣承担的部分，双方已处理完毕。被告信达财险河南分公司作为肇事车辆交强险的承保方，对原告造成的各项损失应当在交强险各分项限额内予以赔付。原告医疗费46613.35元，提交有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉营养费1500元，�合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费3750元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元。所诉护理费17415.68元（8000元＋9415.68元（2人护理）］，诉求过高，原告病例显示留陪一人，护理费应当参照居民服务、修理和其他服务业30864元／年标准，按照一人护理计算，计款6341.92元。所诉伤残赔偿金45365.54元，诉求过高，应为43303.47元（10853元／年×19年×21%）。所诉精神抚慰金15000元，诉求过高，结合原告伤情及事故责任，本院认定为10000元。所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为鉴定支出的必要费用，本院予以认定。所诉交通费1500元，提交有交通费票据，为本次事故的实际支出，本院予以认定。以上原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61845.39元［（6341.92元＋43303.47元＋10000元＋700元＋1500元）］，由被告信达财险河南分公司在交强险伤残限额内承担。所诉财产损失925元，提交有濮阳正大资产评估有限公司作出的濮正鉴（2015）C459号评估报告书，该评估报告书显示原告车辆损失为925元，符合法律规定，本院予以认定。所诉评估费100元，为评估车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。以上原告财产损失、评估费共计1025元［（925元＋100元）］，由被告信达财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共由被告信达财险河南分公司在交强险各分项限额内承担72870.39元［（10000元＋61845.39元＋1025元）］。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘青云各项损失共计72870.39元，限判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原刘青云的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，由原告刘青云负担585元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内�预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 博