广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第55号
原告周双星，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化七村株洲，身份证号码：×××3919。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人黄翠柔，广东核略律师事务所辅助人员。
被告程龙，男，土家族，住湖北省利川市，身份证号码：×××3954。
被告杨顺，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：×××5276。
以上两被告的共同委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告周双星诉被告程龙、杨顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理；后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。周双星的委托代理人陈锐，程龙、杨顺的共同委托代理人肖广林，人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双星诉称，2014年11月26日19时10分许，程龙驾驶粤S×××××号小型面包车从茶兴中路方向往塘角村方向行驶，途经东莞市××镇××路丽珍酒家路段，在行进过程中，该车车头与从左往右横穿道路的行人周双星身体发生碰撞，造成周双星受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定程龙负事故的主要责任，周双星负事故的次要责任。另杨顺为粤S×××××号小型面包车的车主，杨顺没有为车辆购买商业保险，存在明显过错；同时人保财险东莞公司承保该车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。另本事故中周双星所花费的医疗费用，周双星已另案起诉处理，案号为（2015）东一法茶民三初字第5号。周双星为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿周双星损失197564.64元（包括后续医疗费40000元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金88000元、精神损害抚慰金11000元、护理费11534.6元、误工费8405.7元、处理事故人员误工费4165.5元、被抚养人生活费42900元、交通费1950元，按80%承担），且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告程龙、杨顺共同辩称，第一，本次事故发生时，程龙属正常驾驶，不存在过错行为，周双星在没有过街设施的路段横过道路，是导致事故发生的根本原因，交警部门作出的事故认定书明显不当，应由周双星负事故的全部责任。退一步讲，就算程龙、杨顺要承担一定的责任，最多承担次要责任，应当加重周双星的事故责任。第二，（2015）东一法茶民三初字第5号案已查明程龙是向杨顺借用车辆期间发生的事故，杨顺不存在任何过错，故无需承担责任。第三，杨顺的车辆已投保交强险，本案中应优先赔偿。第四，周双星的部分诉请不合理，诉请过高。
被告人保财险东莞公司辩称，第一，后续治疗费因没有实际发生，应当在发生后再另行处理。第二，营养费无医嘱，无需支付。第三，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费赔偿项目，人保财险东莞公司已在交强险限额内赔偿10000元；对于护理费，因周双星没有提出护理人员的误工损失情况，应当按50元／天予以计算。第四，因周双星没有提出其误工损失情况，误工费可以按事故发生地最低工资标准予以计算。第五，被抚养人生活费由法院依法核实被抚养人情况后予以确定。第六，交通费、精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法酌情认定。第七，鉴定费不属于人保财险东莞公司的赔偿范围。第八，处理事故人员误工费诉请没有依据。第九，本案中，人保财险东莞公司承保的车辆可能有车辆的变更情况，因投保人没有及时向人保财险东莞公司通知批改，根据保险条款，人保财险东莞公司有权拒赔。
经审理查明，2014年11月26日19时10分许，程龙驾驶粤S×××××号小型面包车从茶兴中路方向往塘角村方向行驶，途经东莞市××镇××路丽珍酒家路段，在行进过程中该车车头与从左往右横穿道路的行人周双星身体发生碰撞，造成周双星受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定程龙负事故的主要责任，周双星负事故的次要责任。
粤S×××××号小型面包车的登记车主是杨顺，该车仅在人保财险东莞公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时，事故发生在保险期限内。另程龙及杨顺确认，上述车辆是杨顺购买的二手车，并变更了车辆号码，交强险是由前车主投保；人保财险东莞公司对上述车辆为杨顺受让不持异议，但主张该变更情况未通知其批改。而程龙及杨顺在交警部门的询问笔录中均表示，双方是朋友关系，事发时程龙借用杨顺的案涉车辆到药店买药。
事故发生后，周双星于2014年11月26日至2015年2月10日期间在东莞市中医院住院治疗，产生住院费用74126.65元，其中人保财险东莞公司垫付10000元、程龙垫付31000元。出院诊断为：1、左足背部皮肤软组织缺损；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、住院期间留1人陪护；2、出院后需加强营养；3、加强患肢功能锻炼，定期复查；4、骨折愈合后需再次住院拆除内固定物，另左足背部皮瓣臃肿需分两次住院行皮瓣修整术，后续治疗费用约需40000元，另全休90天。周双星于2015年5月12日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，为此产生鉴定费1800元。另周双星已就其在本次事故中的住院费用损失另行在本院起诉程龙及杨顺，案号为（2015）东一法茶民三初字第5号，本院作出（2015）东一法茶民三初字第5号民事判决书，确认周双星产生住院费用74126.65元，人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，程龙承担70%的赔偿责任即需向周双星赔偿13888.66元，杨顺无需对周双星承担赔偿责任。周双星不服该判决，上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院作出（2015）东中法民一终字第1992号民事判决书，改判程龙承担80%的赔偿责任即需向周双星赔偿20301.32元。
周双星确认其为非农业家庭户口，主张被抚养人是其母亲周玉菇及儿子周翼虎，其提供的亲属关系证明书及户口本显示，周玉菇于1950年9月11日出生，由周双星在内的三个儿子共同抚养；周翼虎于2010年2月20日出生，由周双星及其配偶共同抚养。
周双星主张住院期间由其妻子李凤护理，按月工资4494元诉请从2014年11月26日至2015年2月10日77天的护理费共11534.6元。从周双星提供的证明、营业执照、劳动合同及完税证明显示：李凤是东莞市竞跃电子有限公司的员工，月平均工资为4494元，因其丈夫发生交通事故需陪护，从2014年11月26日起开始请假，未再向其发放工资。从周双星提供的广发银行专户交易清单显示：开户名为李凤、账号为62×××33的帐户，分别于2014年10月17日代发工资4494元、于2014年11月12日、12月17日均转入4494元。
以上事实，有事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、证明、银行交易清单、营业执照、劳动合同、完税证明、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、（2015）东一法茶民三初字第5号民事判决书、（2015）东中法民一终字第1992号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。对于事故责任认定部分，虽然程龙、杨顺主张周双星在没有过街设施的路段横过道路，是导致事故发生的根本原因，交警部门作出的交通事故认定书明显不当。但对此并未提供证据予以佐证，故本院对程龙、杨顺的该抗辩意见不予采纳。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，首先，周双星相对于粤S×××××号小型面包车而言，属于该车辆投保的交强险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险；同时车辆的登记人及车牌号码变更不影响交强险的赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对周双星的法定损失承担赔偿责任。其次，对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担，程龙负事故的主要责任，故应对周双星超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。最后，杨顺虽为粤S×××××号小型面包车的登记权属人，但程龙及杨顺在交警处理案涉事故中均主张双方是朋友关系，事发时程龙借用杨顺的案涉车辆；而周双星也未提供证据证实杨顺对其损害存在过错，故本院认定杨顺不应承担赔偿责任。
本院对周双星诉赔事故损失的款项计算如下：
1、后续治疗费：周双星诉请后续医疗费40000元，其提供的诊断证明书显示“骨折愈合后需再次住院拆除内固定物，另左足背部皮瓣臃肿需分两次住院行皮瓣修整术，后续治疗费约需40000元”，该费用属必然发生且有相关医嘱佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：周双星共住院76天，其主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算并无不妥，即7600元。
3、营养费：周双星诉请营养费2000元，有医疗机构出具的相关加强营养的医嘱，结合周双星的伤情，本院酌情支持500元。
4、误工费：周双星主张其事发前从事厂房出租或买卖的中介工作，因没有办理营业执照，按东莞市最低工资标准1510元／月诉请住院77天及全休90天共167天的误工费8405.7元，周双星于2014年11月26日至2015年2月10日在东莞市中医院住院治疗，出院医嘱全休90天，于2015年5月12日评残，误工时间应计算其住院76天及全休90天共166天为宜，周双星按1510元／月计算误工费并无不妥，本院予以确认，即误工费：1510元／月÷30天／月×166天=8355.33元。
5、护理费：周双星主张其住院期间由其妻子李凤护理，按月工资4494元诉请从2014年11月26日至2015年2月10日共77天的护理费11534.6元。周双星提供的证明、营业执照、劳动合同及完税证明足以证实其在东莞市竞跃电子有限公司工作的事实；同时周双星提供的证明与银行交易明细显示的工资数额均为4494元，故本院对其工资收入予以采信。另周双星与李凤为夫妻关系，李凤在周双星住院76天期间由其护理合符情理，且有用人单位证明相印证，即护理费计算为：4494元／月÷30天／月×76天=11384.8元。
6、残疾赔偿金：周双星定残时33周岁，一方面，周双星经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残。另一方面，周双星为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应以全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计算为：30192.9元／年×20年×11%（伤残系数）=66424.38元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事发时周双星的母亲周玉菇64岁零2个月，需被抚养15年零10个月，由包括周双星在内的三个子女共同抚养；周双星的儿子周翼虎4岁零9个月，需被抚养13年零3个月，由周双星及其配偶共同抚养。按全省城镇居民人均消费性支出标准（一般地区）22171.9元／年计算，周玉菇的被抚养人生活费为：22171.9元／年×（15＋10／12）年×11％（伤残系数）÷3人=12872.02元；周翼虎的被抚养人生活费为：22171.9元／年×（13＋3／12）年×11％（伤残系数）÷2人=16157.77元。
因此，残疾赔偿金合计为：66424.38元＋12872.02元＋16157.77元=95454.17元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成周双星两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，周双星为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合周双星的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
8、伤残鉴定费：周双星主张鉴定费用1800元，由相应的鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：周双星主张按1510元／月的标准计算2人每人误工30天的误工费，但未提供证据证实处理事故人员误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天为宜，并以同期东莞市职工最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10、交通费：周双星诉请交通费1950元，提供了部分交通票据佐证，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
以上第1至3项共计48100元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，因人保财险东莞公司在10000元赔偿限额范围内已先予承担10000元，应由程龙承担80%即38480元。第4至10项费用共计123998.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在110000元赔偿限额范围内先予承担；余款13998.97元，由程龙承担80%即11199.18元。故程龙共应向周双星赔偿49679.18元（38480元＋11199.18元）。因此，本院对周双星诉请杨顺承担赔偿责任不予支持；同时对周双星诉请人保财险东莞公司、程龙超出上述计算数额的请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周双星赔偿110000元；
二、限被告程龙自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周双星赔偿49679.18元；
三、驳回原告周双星对被告杨顺的诉讼请求；
四、驳回原告周双星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4251.3元（原告周双星已预交），由原告周双星负担815.3元，被告程龙负担1069元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。