广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1470号
原告：黄小静，女，1996年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖小云，女，1996年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈君成，男，1982年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号，统一社会信用代码：914408008943959609。
负责人：黄伟忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告黄小静与被告廖小云、陈君成、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄小静及委托诉讼代理人余春、被告陈君成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭，被告廖小云到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告陈君成驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从高桥往青平镇方向行驶，22时左右行至红江农场农科所路段，因不靠右侧行驶与对向廖小云驾驶的（搭乘原告黄小静）无号牌摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，原告黄小静、被告廖小云受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队处理，于2016年6月8日依法作出公交认字（2016）第0418号《道路交通事故认定书》，认定被告陈君成承担事故的主要责任，被告廖小云承担事故的次要责任，原告黄小静无责任。事故发生当日，原告黄小静先被送到广东省红江农场医院救治，因为伤情较重于次日转至湛江中心人民医院进行住院治疗（2016年5月31日至2016年月7日4日），住院共34天，在住院期间进行了左股骨切开复位内固定术。出院诊断：“1.左股骨远端开放性完全骨折；2.左膝部及大腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤”。出院医嘱及随访要求：“1.继续门诊治疗，不适随诊，定期复查，出院后加强营养；2.术后6个月复查X光线，术后一年复查X光线视骨折愈合情况予以拆除钢板；3.术后加强左膝关节功能锻炼，术后2个月左下肢可扶拐免负重行走，术后3个月可扶拐部分负重行走”。另外，医院出具护理证明载明“于2016.05.31-2016.07.04期间，I级护理2天，II级护理32天，住院期间需两人陪护，术后2个月下肢可扶拐免负重行走，术后3个月可扶拐部分负重行走，故出院后至术后3个月期间需一人陪护”。据此，原告的损失有：1、医药费48669.11元；2、住院伙食补助费：3400元；3、营养费：1020元（30元／天×34天）；4、误工费9046.34元；5、护理费15800元；6、交通费：2000元（酌情）；以上合计79935.45元。经交警查明被告陈君成驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万限额商业三者险，事故发生在保险期内。经原告多次向被告索要赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失79935.45元（被告平安保险公司先在交强险的限额内赔偿原告，不足部分由被告平安保险公司在三者商业险的限额内赔偿，仍不足部分由被告廖小云、陈君成按责任比例赔偿）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。
2016年10月24日原告向本院申请变更诉讼请求，请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失201525.49元（被告平中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司先在交强险的限额内赔偿原告，其中优先赔偿精神损害抚慰金30000元，不足部分由被告平安保险公司在三者商业险的限额内赔偿，仍不足部分由被告廖小云、陈君成按责任比例赔偿）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实理由：原告与被告廖小云、陈君成、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日申请贵院委托鉴定伤残等级和后续治疗费用事项，鉴定机构于2016年10月20日出具鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人黄小静因道路交通事故致左股骨远端骨折，经手术内固定治疗后，遗留左膝关节活动功能部分受限，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人黄小静用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为15000元。根据鉴定结果，部分损失计算作相应变更，变更后的各项费用及理由如下：1、医药费48669.11元。2、住院伙食补助费：3400元。3、营养费：1020元。4、误工费13521.98元。5、护理费15800元。6、交通费：2000元（酌情）。7、残疾赔偿金69514.4元。8、司法鉴定费2600元。9、精神损害抚慰金30000元。因原告尚未结婚，此次事故造成较大精神创伤，左下肢多处遗留瘢痕，以后难以恢复，将使日后原告工作、婚姻带来极大不利，给原告精神上造成极大打击。10、后续治疗费15000元。以上共计201525.49元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告的户籍情况；
3、《交通事故认定书》复印件一份（有原件），证明交通事故发生的经过及被告陈君成承担事故主要责任、被告廖小云承担次要责任、原告无责任的事实；
4、××历》、××程记录》、《出院记录》、××诊断证明书》复印件各一份（均有原件），证明原告因交通事故受伤的情况、住院治疗、住院天数、需要后续治疗等事实；
5、《收费票据》一份、《住院费用明细清单》3张6页（均有原件），证明原告住院治疗费用支出情况；
6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各一份（有原件），证明肇事车辆粤Ｇ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔30万限额商业三者险，且事故发生在保险期内；
7、《工商登记信息》复印件一份（有原件），证明被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的企业信息；
8、《司法鉴定发票》复印件一份（有原件），证明原告司法鉴定的费用。
被告平安保险公司辩称：一、原告主张交强险赔偿后不足部分由被告平安保险公司在三者商业险的限额内赔偿是错误的。粤Ｇ×××××号小轿车的驾驶人陈君成承担事故主要责任，无号牌摩托车驾驶人廖小云承担事故的次要责任。据此，原告的损失，交强险各分项赔偿后不足部分，陈君成只应承担70%的赔偿责任，这由被告平安保险公司在三者商业险限额30万元内按照保险合同约定赔偿。二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、被告平安保险公司不负责赔偿鉴定费和诉讼费用。保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费均不属于保险责任范围内的损失和费用。故平安保险公司不予赔偿。四、对原告请求各项赔偿及数额的意见：1、医疗费48669.11元。该费用由法院根据原告提供的医疗发票原件依法认定。2、住院伙食补助费3400元，该费用由法院依法认定。3、营养费1020元。因医嘱明确出院后要加强营养，住院期间不需要，归该请求应由法院驳回。4、误工费13521.98元，由法院依法认定。5、护理费15800元。护理费应减为7680元（80元／天×3天×2人＋80元／天×90天×1人）。首先应按80元／天计算，护理天数的问题，应以93天计算，护理费应按原告术前3天2人护理，术后按90天1人护理计算。6、交通费2000元。原告该请求没有事实根据和法律依据，考虑到实际情况，同意酌情支持340元。7、残疾赔偿金69514.4元，该费用由法院依法认定。8、司法鉴定费2600元。该费用不属于保险赔偿范围，请求法院依法驳回。9、精神损害抚慰金30000元。被告平安保险公司只同意赔偿3500元。根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高赔偿5000元。因被告陈君成承担事故主要责任，即负责赔偿70%的损失，被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3500元。10、后续治疗费15000元，由法院依法认定。
被告平安保险公司当庭提交证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款第一页，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的各项费用；交强险不负责赔偿诉讼费及鉴定费用；
2、机动车保险条款（第2-5页），证明保险人负责赔偿第三者遭受人身伤亡的直接损失，诉讼费及鉴定费不属于人身伤亡的直接损失、不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。
被告陈君成同意上述被告平安保险公司的答辩意见。
被告陈君成提交证据有：
《居民身份证》复印件一份（有原件），证明被告陈君成的身份情况；
2、《广东行政事业单位资金往来结算票据》复印件八份（有原件），证明被告陈君成已经支付给原告黄小静12845.3元，已支付给伤者廖小云医药费854.5元；
3、《机动车辆保险定损报告》复印件一份（有原件），证明被告陈君成驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车维修费用。
根据原告的委托鉴定申请，本院于2016年10月12日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费用鉴定，本院已向各方当事人送达该所出具的粤中博司鉴所（2016）临鉴字第554号《法医临床司法鉴定意见书》。
经开庭审理，被告陈君成对原告、被告平安保险公司提供的证据及《法医临床司法鉴定意见书》无异议。被告平安保险公司对原告提供的证据1至7无异议，对证据8关联性有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿；被告平安保险公司对被告陈君成提供的证据及《法医临床司法鉴定意见书》无异议。原告对被告陈君成、被告平安保险公司提供的证据及《法医临床司法鉴定意见书》无异议。
经审理查明：2016年5月30日，被告陈君成驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从高桥往青平镇方向行驶，22时左右行至红江农场农科所路段，因不靠右侧行驶与对向廖小云驾驶的（搭乘原告黄小静）无号牌摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，原告黄小静、被告廖小云受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队处理，于2016年6月8日依法作出公交认字（2016）第0418号《道路交通事故认定书》，认定被告陈君成承担事故的主要责任，被告廖小云承担事故的次要责任，原告黄小静无责任。事故发生当日，原告黄小静先被送到广东省红江农场医院救治，因为伤情较重于次日转至湛江中心人民医院进行住院医治（2016年5月31日至2016年月7日4日）。医院诊断：“1.左股骨远端开放性完全骨折；2.左膝部及大腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤”。出院医嘱及随访要求：“1.继续门诊治疗，不适随诊，定期复查，出院后加强营养；2.术后6个月复查X光线，术后一年复查X光线视骨折愈合情况予以拆除钢板；3.术后加强左膝关节功能锻炼，术后2个月左下肢可扶拐免负重行走，术后3个月可扶拐部分负重行走”。另外，医院出具护理证明载明“于2016.05.31-2016.07.04期间，I级护理2天，II级护理32天，住院期间需两人陪护，术后2个月下肢可扶拐免负重行走，术后3个月可扶拐部分负重行走，故出院后至术后3个月期间需一人陪护”。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年7月20日向本院起诉请求：请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失79935.45元（被告平安保险公司先在交强险的限额内赔偿原告，不足部分由被告平安保险公司在三者商业险的限额内赔偿，仍不足部分由被告廖小云、陈君成按责任比例赔偿）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。2016年10月24日原告向本院申请变更诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失201525.49元（被告平安保险公司先在交强险的限额内赔偿原告，其中优先赔偿精神损害抚慰金30000元，不足部分由被告平安保险公司在三者商业险的限额内赔偿，仍不足部分由被告廖小云、陈君成按责任比例赔偿）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。
另查明：被告陈君成驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车于2015年8月9日向被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔率的30万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生后，被告陈君成已向原告垫付12845.3元，被告廖小云向原告赔付3000元，被告平安保险公司没有向原告赔付任何款项。
又查明：根据原告的委托鉴定申请，本院于2016年10月12日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费用鉴定，该所向本院出具粤中博司鉴所（2016）临鉴字第554号《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1、被鉴定人黄小静因道路交通事故致左股骨远端骨折，经手术内固定治疗后，遗留左膝关节活动功能部分受限，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人黄小静用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为15000元。
再查明：原告是廉江市高桥镇红江农场的居民。
本院认为，一、关于本案原告各项赔偿费用应由谁负担的问题。根据《道路交通事故认定书》所划分的责任，被告陈君成承担事故的主要责任，被告廖小云承担事故的次要责任，原告黄小静无责任。据此，原告合理合法的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，应由被告平安保险公司根据被告陈君成应承担的责任比例及商业保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，被告廖小云按责任比例赔偿。
二、关于原告请求各项赔偿费用应如何确定的问题。本案原告各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定。
1、医疗费。根据原告提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为48669.11元。
2、住院伙食补助费。应确定为3400元（100元／天×34天）。
3、误工费。从原告发生事故入院治疗之日2016年5月31日计至定残前一日2016年10月19日共142天，原告是广东省红江农场居民，以2015年广东省城镇居民人均可支配收入（34757.2元／年）的标准计算，误工费应为13521.98元（34757.2元／年÷365天×142天）。
4、营养费。参照医院意见“出院后加强营养”、“出院后3个月期间需一人陪护”及十级伤残等情况，原告请求1020元（30元／天×34天）并未过高，本院予以支持。
5、护理费。根据医院出具的陪护证明“于2016.05.31-2016.07.04期间，I级护理2天，II级护理32天，住院期间需两人陪护，术后2个月左下肢可扶拐免负重行走，术后3个月可扶拐部分负重行走，故出院后至术后3个月期间需一人陪护”，原告从2016年5月31日至2016年7月4日（34天）期间需两人陪护，从2016年7月5日起三个月内（90天）需1人陪护。但原告未能提供护理人员的收入情况，本院综合侵权行为给原告造成的活动受限程度的具体情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按计算。故护理费应认定为15800元（100元／天×34天×2人＋100元／天×90天×1人，本院对原告该请求予以支持。
6、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗地点、时间、人数、次数等情况，原告请求2000元，但未提供相关正式票据，同时两被告认为交通费过高，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告赔偿标准按城镇居民计算，故原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
8、司法鉴定费。根据原告提供的发票，司法鉴定费为2600元。
9、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告带来较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本案事故造成的身体伤害（左下肢多处遗留明显瘢痕），确实给日后原告谈婚论嫁、工作就业、人际交往带来较大的不良影响，并结合本地平均生活水平，原告主张30000元的过高，本院酌定10000元。
10、后续治疗费。根据司法鉴定机构鉴定意见，原告后续治疗费用为15000元。
本案事故造成原告经济损失共计180525.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计180525.49元，属于交强险死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金69514.4元、护理费15800元、交通费1000元、误工费13521.98元、精神损害抚慰金10000元，小计109836.38元；属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费48669.11元、营养费1020元、住院伙食补助费3400元、后续医疗费15000元，小计68089.11元。根据原告的诉讼请求，被告平安保险公司应在交强险限额120000元内向原告赔偿119836.38元（残疾赔偿金69514.4元、护理费15800元、交通费1000元、误工费13521.98元、精神损害抚慰金10000元、医药费10000元）；余下的58089.11元【医药费38669.11元（48669.11-10000）、营养费1020元、住院伙食补助费3400元、后续医疗费15000元】及司法鉴定费2600元。根据原、被告的事故责任划分情况，被告陈君成应赔偿40662.38元（58089.11×70%）及司法鉴定费1820元（2600×70%），已垫付的12845.3元作相应扣减，被告平安保险公司应为被告陈君成在三者商业险30万元限额内向原告赔偿29637.08元（40662.38-（12845.3-1820）】；被告廖小云应赔偿17426.73元（58089.11×30%）及司法鉴定费780元（2600×30%），扣减已赔付的3000元，还应赔偿15206.73元（17426.73＋780-3000）。至于被告陈君成先行垫付的11025.3元（12845.3-1820），可另向被告平安保险公司主张。另被告廖小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告黄小静149473.46元；
二、限被告廖小云在本判决生效之日起10日内赔付原告黄小静15206.73元；
三、驳回原告黄小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由原告黄小静负担778元，被告陈君成负担3226元，被告廖小云负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林晓军