湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00232号上诉人（原审被告）黄鑫鹏，男，1996年7月13日出生，汉族。委托代理人张华伟、姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国强，男，1976年3月14日出生，汉族。委托代理人张萍，女，1975年12月27日出生，汉族，系刘国强之妻。被上诉人（原审被告）沈自强，男，1997年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈国，男，1965年5月20日出生，汉族。上列二被上诉人的共同委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人黄鑫鹏因与被上诉人刘国强、沈自强、沈国机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂枣阳鹿民初字第00102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄鑫鹏及其委托代理人张华伟、姚曙明，被上诉人刘国强及其委托代理人张萍，被上诉人沈自强、沈国的委托代理人马建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年2月2日19时10分，黄鑫鹏无证驾驶沈国所有的无牌无证二轮摩托车，该摩托车无大灯，在新市镇新市二中前由新市方向往郑家湾方向行驶，将在道路上行走的行人刘国强撞倒致伤，摩托车损坏。刘国强伤后当日入住枣阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：Ⅲ级脑外伤：左侧颞骨骨折，左侧颞顶部硬膜外血肿。蛛网膜下腔出血，左侧颞顶叶脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿。同年3月6日出院，共计住院治疗32天，支付住院医疗费42345.8元、门诊医疗费375元。同年2月17日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第0202B-1号道路交通事故认定书，认定黄鑫鹏应负此事故的全部责�，刘国强无责任。同年5月12日，受枣阳市公安局交警大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所经对刘国强的损伤进行鉴定，出具枣司鉴字医（2014）第406号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘国强损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其护工损失日为180日，护理期限为60日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需叁万元。刘国强为此次鉴定支付鉴定费700元。原审另查明，黄鑫鹏与沈自强系同学关系，2014年2月2日上午黄鑫鹏在沈自强家邀请沈自强以及另外二个女同学到黄鑫鹏家做客，黄鑫鹏没有摩托车，黄鑫鹏在沈自强在场的情况下，将停放在沈自强家里沈国所有的大洋125型摩托车（无大灯）骑走，和沈自强以及其他伙伴到黄鑫鹏家做客。原审还查明，刘国强在住院期间，黄鑫鹏分5次已给付刘国强现金34000元。沈国所有的大洋牌125型摩托车未投保交强险。刘国强及妻子张萍系农业户口。黄鑫鹏在发生事故时未满十八周岁。沈自强现未满18周岁。原审再查明，2014年度，湖北省农村居民人均纯收入8867元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入为23693元／年；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资收入为26008元／年；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。根据法律及司法解释的有关规定，结合本案相关证据及庭审调查，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度本省相关赔偿标准，原审法院对刘国强的各项损失分别核定如下：1、刘国强主张医疗费72720.8元，刘国强提供枣阳市第一人民医院收费票据、门诊收费票据予以证实，另加上后续治疗费30000元；2、刘国强主张误工费11682元，因其未举证证明最近三年的平均收入情况，其误工费可参照2014年度本省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元�标准进行计算更加符合案件的实际情况。该误工费可从其受伤住院之日起计算至定残日前一天止，共计100天，合计为6491元（23693元／年÷365天×100天），对刘国强诉请过高部分，原审法院不予支持；3、刘国强主张护理费3894元，刘国强未提供护理人员的误工损失证明，原审法院结合其病情、住院期间的护理人数，参照2014年度本省居民服务和其他服务业在岗职工26008元的平均工资收入标准，该护理费可计算为4275元（26008元／年÷365天×60天×1人）；4、刘国强主张住院伙食补助费640元，原审法院根据刘国强的住院治疗天数，确认640元（32天×20元／天）；5、刘国强主张营养费1000元。因刘国强未提供加强营养的医嘱证明予以证实，故该项请求原审法院不予支持；6、刘国强主张残疾赔偿金17734元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级及其综合赔偿指数，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。刘国强提供证据证明其系农业户口在农村生活，其残疾赔偿金可参照2014年度本省农村居民人均纯收入8867元的标准进行计算，具体为17734元（8867元／年×20年×10%）并无不当，原审法院予以支持；7、刘国强主张鉴定费700元，根据原告刘国强提供的票据可以证明刘国强实际产生鉴定费700元；8、刘国强主张交通费700元，考虑到刘国强受伤后住院、出院治疗、鉴定以及必要的护理人员必然发生交通费用，且其提供相应的票据予以证实，原审法院核定为720元；9、刘国强主张精神抚慰金5000元，根据本案的实际情况，原审法院认为刘国强主张精神抚慰金5000元不当，原审法院酌定支持3000元，对刘国强诉请过高部分原审法院不予支持。综上（1一9项），刘国强的各项损失核定为106280.8元。原审法院�为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。黄鑫鹏无证驾驶沈国所有的无牌无证二轮摩托车与刘国强相撞，致刘国强伤残，枣阳市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定黄鑫鹏负事故的全部责任，双方当事人均予以认可，原审法院予以采信。刘国强诉请黄鑫鹏、沈自强、沈国先在交强险限额内赔偿，其余部分应由黄鑫鹏、沈自强、沈国承担连带责任。由于黄鑫鹏负事故全部责任，在交强险限额内和余款部分均由黄鑫鹏承担，故没有必要把两者分开单独计算赔偿数额。沈国、沈自强对于当时还未成年且无驾驶资格的黄鑫鹏骑自己的摩托车亦未采取制止措施，故其主观上亦有一定的过错，应承担相应的责任，综合案件实际，原审法院认定其承担刘国强各种损失106280.8元的10%，即承担赔偿刘国强损失10628元，其余95652.8元由黄鑫鹏赔偿，减去黄鑫鹏已支付的34000元，余款61652.8元由黄鑫鹏赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、黄鑫鹏于本判决书生效后十日内赔偿刘国强各项损失共计61652.8元；二、沈国于本判决书生效后十日内赔偿刘国强各项损失共计10628元；三、驳回刘国强的其他诉讼请求。案件受理费610元，由黄鑫鹏负担，于本判决生效后五日内交纳。上诉人黄鑫鹏不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对实体处理超出了被上诉人刘国强原审时的诉讼请求，原审判决认定被上诉人刘国强原审时的诉讼请求为：“黄鑫鹏、沈自强、沈国先在交强险限额内赔偿，其余部分应由黄鑫鹏、沈自强、沈国承担连带责任”，本案中被上诉人沈国为肇事摩托车的所有权人，其依法负有为该摩托车投保交强险的义务，其应当在交强险范围内对被上诉人刘国强承担赔偿责任，由于被上诉人刘国强未明确上诉人黄鑫鹏承担连带责任，故上诉人黄鑫鹏对该部分不承担赔偿责任。原审判决对护理费和交通费的判决超出了被上诉人刘国强诉讼请求的范围，护理天数应当为住院时间32天为准。原审判决不应当支持被上诉人刘国强后期治疗费30000元，因后期治疗费并未实际发生。（4）上诉人黄鑫鹏已经支付了被上诉人刘国强34000元，远远超出了被上诉人刘国强交强险限额范围外的其他损失数额，故上诉人黄鑫鹏在本案中不应再承担其他赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判；依法改判驳回被上诉人刘国强要求上诉人黄鑫鹏承担赔偿责任的诉讼请求。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。被上诉人刘国强针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人沈自强、沈国针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：对原审判决无异议。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是�一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人沈国所有的大洋牌125型摩托车在本案交通事故发生时，未购买交强险，上诉人黄鑫鹏是大洋牌125型摩托车的实际驾驶人，上诉人黄鑫鹏与被上诉人沈国应当先在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘国强的损失，故原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予以改判。关于被上诉人刘国强的护理费和交通费，其在原审诉讼中的请求是护理费3894元、交通费700元，因为被上诉人刘国强在原审法院未申请变更其诉讼请求，本院以被上诉人刘国强在原审诉讼中的请求数额为准，上诉人黄鑫鹏的该上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决依据枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定书中鉴定意见确定刘国强护理时间为60日及其后期治疗所需费用并无不当。上诉�黄鑫鹏已经支付了被上诉人刘国强34000元，双方均认可。沈国、沈自强（当时尚未成年）对于当时还未成年且无驾驶资格的黄鑫鹏骑自己的摩托车未采取制止措施，故其主观上有一定的过错，应承担相应的责任，综合案件实际，本院认定被上诉人沈国承担被上诉人刘国强交强险以外的各种损失的10%，上诉人黄鑫鹏承担被上诉人刘国强交强险以外的各种损失的90%。被上诉人刘国强的医疗费72720.8元（含后续治疗费30000元），住院伙食补助费640元，误工费为6491元，护理费3894元，残疾赔偿金17734元，鉴定费700元，交通费700元，精神抚慰金3000元，合计为105879.8元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”本案中误工费为6491元，护理费3894元，残疾赔偿金17734元，交通费700元，精神抚慰金3000元，合计为31819元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中医疗费和住院伙食补助费合计73360.8元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分为63360.8元。故上诉人黄鑫鹏与被上诉人沈国应在交强险范围内连带赔偿被上诉人刘国强各项损失41819元（注：死亡伤残赔偿31819元＋医疗费用赔偿10000元）。剩余医疗费63360.8元和鉴定费700�，合计余额64060.8元，由被上诉人沈国承担10%即6406.08元，由上诉人黄鑫鹏承担90%即57654.72元，扣除上诉人黄鑫鹏已赔偿的34000元，尚应赔偿23654.72元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00102号民事判决；二、被上诉人刘国强的各项损失共计105879.8元，上诉人黄鑫鹏与被上诉人沈国在交强险范围内于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人刘国强各项损失41819元；剩余款项64060.8元，由被上诉人沈国承担10%即6406.08元，由上诉人黄鑫鹏承担90%即57654.72元，扣除上诉人黄鑫鹏已赔偿的34000元，尚应赔偿23654.72元；三、驳回原审原告刘国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，由原审被告黄鑫鹏承担410元，原审被告沈国承担200元。二审案件受理费417元，由上诉人黄鑫鹏承担117元，被上诉人沈国承担150元，被上诉人刘国强承担150元。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年�月三日书记员童开雷