wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第333号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人段锡东，男，1992年12月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人段锡东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2014年7月24日凌晨3时许，被告人段锡东在毕节市七星关区洪山酒店附近的“亨奴”服装店门口，用随身携带的“断线钳”将被害人张某某开“亨奴”服装店卷闸门的锁夹坏，并把卷闸门撬坏后进入“亨奴”服装店，从该服装店收银台抽屉内盗走人民币1，000余元。二、2012年4月20日凌晨4时许，被告人段锡东游逛至毕节市七星关区市西社区翠屏路小龙潭时，用随地捡得的木棒将被害人朱某某开的“小百货”店的卷闸门撬开后进入该店，用店内收银台上的“起子”将收银台抽屉撬开，盗走人民币2，000元。三、2013年农历腊月底的一天晚上21时许，被告人段锡东逛至毕节市七星关区市西派出所出口“鸿阳土特产”店门口时，在“鸿阳土特产”旁边拆迁房内找来木棒，将被害人李某开的“鸿阳土特产”店的卷闸门撬开进入该店，盗走店内收银台抽屉内人民币200-300元及放在玻璃柜内的3条香烟（混杂装，不同牌子的数量不详）。四、2014年1月份的一天（过年除夕），被告人段锡东伙同邓某（另案处理）在毕节市七星关区翠屏路聋哑学校门口，将被害人唐某某的批发店铺木板撬开后进入该店铺，盗走唐某某印象云烟两包、福贵牌香烟两包、硬中华牌香烟两包，价值人民币400余元。五、2015年3月23日早上8时许，被告人段锡东到毕节市市西办事处安家井三岔路口的“兴旺超市”买香和纸时，趁被害人刘某不注意之机，盗走刘某硬遵义牌香烟一条，价值人民币250元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见、现场指认照片，到案说明，户籍证明、刑事判决书等书证予以证实，并据此认为，被告人段锡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人段锡东对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人段锡东犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人段锡东为满足吸食毒品需要，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段锡东有吸毒劣迹及犯罪前科，且所盗物资均已被其挥霍，给被害人造成一定经济损失，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人段锡东案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 段铖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0570号
原告闫宁，个体工商户。
委托代理人王运明，江苏义行律师事务所律师。
被告邵华，保险公司业务员。
被告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
本院在审理原告闫宁诉被告邵华、中国农业银行股份有限公司徐州分行、中国农业银行股份有限公司徐州分行不当得利纠纷一案中，原告闫宁于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫宁撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告闫宁。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘亭亭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2733号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：浙江瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：孙晓波。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告浙江瑞尔泰电器仪表有限公司保证合同纠纷一案，已明确告
知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉
处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张璇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00118号
申请执行人刘振社，男。
被执行人孙东栋，男。
申请执行人刘振社与被执行人孙东栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘振社依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙东栋归还借款15000元。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人孙东栋外出下落不明，地址不详。经本院依法财产调查，发现被执行人孙东栋在长武县农业银行有工资帐户，本院依法冻结并扣划其工资帐户存款15000元。该款申请执行人刘振社已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月五日
书记员 任小英
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0267号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人纪某。
被告人宋某。
被告人胡某，小名“大矿”，农民，案发前暂住江苏省常州市金坛经济开发区东村一出租屋。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人纪某、宋某、胡某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人纪某、宋某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至7月间，被告人纪某、宋某、胡某时分时合，在常州市金坛区直溪镇工业园区内�采用乘隙的手段，盗窃作案8起，共窃得扣件3250个，合计价值人民币8895元。其中被告人纪某参与作案8起，合计价值人民币8895元；被告人宋某参与作案6起，合计价值人民币7695元；被告人胡某参与作案5起，合计价值人民币5778元。具体事实分述如下：
1、2015年4、5月的一天晚上，被告人纪某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件200个，合计价值人民币600元。
2、2015年4、5月的一天晚上，被告人纪某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件200个，合计价值人民币600元。
3、2015年6月30日凌晨，被告人纪某伙同宋某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件710个，合计价值人民币1917元。
4、2015年7月的一天晚上，被告人纪某伙同宋某、胡某到常州市金坛区直溪镇工业园区中顶环保设备有限公司、中船新能源科技有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件340个，合计价值人民币918元。
5、2015年7月的一天晚上，被告人纪某伙同宋某、胡某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件400个，合计价值人民币1080元。
6、2015年7月的一天晚上，被告人纪某伙同宋某、胡某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件400个，合计价值人民币1080元。
7、2015年7月的一天晚上，被告人纪某伙同宋某、胡某到常州市金坛区直溪镇工业园区中船新能源科技有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件480个，合计价值人民币1296元。
8、2015年7月的一天晚上，被告人纪某伙同宋某、胡某到常州市金坛区直溪镇工业园区金祥建设工程有限公司工地内，采用乘隙的手段，窃得扣件520个，合计价值人民币1404元。
案发后，公安机关追缴扣件710个，现已发还被害单位。
被告人纪某、宋某、胡某归案后均能如实供述自己盗窃的事实。
被告人宋某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人纪某、宋某、胡某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某、王某、马某的陈述笔录，证人师某、朱某、符某、徐某、张用翠的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关制作的清点记录、发还清单，赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）161号、214号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据在卷佐证。关于被告人纪某的劣迹情况，有公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人纪某、宋某、胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人纪某、宋某、胡某多次盗窃，依法应从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，对三人均可以依法从轻处罚。被告人宋某在归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人纪某、宋某、胡某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人纪某、宋某、胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均予以从轻处罚并可对被告人宋某宣告缓刑。为维护社会�序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人纪某、胡某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定进行处罚；对被告人宋某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日止）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
四、三被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（被告人纪某、胡某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。三被告人被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦妍秋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审98号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨文明。
被执行人刘银娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨文明、刘银娥未履行攸计生征字[2014]1534号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1534号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨文明、刘银娥于2014年3月生育一女孩，属违法生育，杨文明、刘银娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨文明、刘银娥作出攸计生征字[2014]1534号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨文明、刘银娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨文明、刘银娥作出的攸计生征字[2014]1534号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨文明、刘银娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1534号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨文明、刘银娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行417元，由被执行人杨文明、刘银娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第57号
上诉人（原审被告）陈卫辉，男，1975年1月31日生，汉族，个体，现住洮南市
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董臣，男，1962年12月17日生，汉族，个体，现住洮南市
上诉人陈卫辉因与被上诉人董臣健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第354号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈卫辉及委托代理人李玉章、被上诉人董臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第354号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 和达明
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第543号
原告郑文钢，男，1981年7月28日生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人冉金强，河北尚言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区小营房村。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳。
原告郑文钢诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑文钢的委托代理人冉金强与被告永安财险公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文钢诉称，原告所有的冀F×××××小客车在被告处投保了交强险，保险期间为2012年3月18日0时至2013年3月17日24时。2012年8月8日4时58分，原告驾驶该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至北京方向59KM＋360M处，与受害人王如发生刮擦，致王如死亡。该事故经高速交警涿州大队勘察，认定原告负事故的主要责任，王如负次要责任。事故发生后，经调解，原告赔偿王如亲属各项损失共计14万元，但被告拒不依法赔偿原告交强险应赔额，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金11万元。
庭审中原告郑文钢为支持自己的主张提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、原告身份证复印件及行驶证、驾驶证复印件；3、永安财产保险股份有限公司签发的机动车交通事故责任强制保险单1份；4、原告父亲与受害者家属签订的协议书，交通事故受害者王如的身份证复印件及死亡证明。
被告永安财险公司辩称，法院应依法核实冀F×××××的行驶证和驾驶证是否有效年检，以确保是否属保险责任；原告诉求的数额过高，我公司对合法合理的数额进行赔偿；我公司不承担本案诉讼费。
庭审中被告永安财险公司为支持自己的主张提交的证据有：永安财险公司理赔的报案基本信息表。
经审理查明，2012年8月9日04时58分，原告郑文钢驾驶冀F×××××一汽佳星小客车由南向北行驶至京港澳高速公路59Km＋360m处时，与一行人王如发生刮碰，造成王如死亡，车辆受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的冀公高交认字（2012）第1392018201250004号道路交通事故认定书，认定原告郑文钢负此次事故的主要责任，王如负次要责任。事故发生后，原告郑文钢父亲与事故受害人王如亲属于2012年8月25日达成协议，内容为：“一、受害人王如因交通事故死亡，肇事者郑文钢一次性给付受害人王如及家属各项民事赔偿壹拾肆万元整（140000元）。二、受害人家属从此不再追究肇事者郑文钢任何责任。（民事责任不再追究）……”。
另查，受害人王如1937年8月7日出生，无被抚养人，生前住河北省涿州市豆庄乡毛家营村239号。原告郑文钢的机动车驾驶证的有效期为2010年11月4日至2020年11月4日，机动车行驶证的发证日期为2012年3月20日，检验有效期至2014年3月。肇事车辆冀F×××××在被告永安财险公司处投有机动车交通事故责任强制险，投保期间为2012年3月18日0时至2013年3月17日24时止，发生交通事故时该车正在保险期间内。交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑文钢与受害人王如发生交通事故的时间为2012年8月9日，原告郑文钢父亲与受害人王如亲属达成的赔偿协议的时间为2012年8月25日，故原告赔偿受害人王如的各项损失应依据河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2500元，因无证据支持，本院不予认可；因该交通事故原告郑文钢应赔偿受害人王如的损失有：受害人王如在发生交通事故时75周岁，2011年农村居民人均年纯收入为7120元，故死亡赔偿金为7120元＊5年=35600元；2011年职工年平均工资为36166元，故丧葬费为36166元÷12月＊6月=18083元；考虑原告郑文钢的过错程度及侵权行为造成的严重后果，精神损害抚慰金酌定为20000元；综上，原告郑文钢应赔偿受害人王如的各项损失共计73683元。因原告在被告处投保交强险，故原告使用被保险机动车在保险期间发生交通事故，依法应由原告承担的赔偿责任，被告永安财险公司应在交强险限额内负赔偿责任。因此被告永安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人王如丧葬费18083元、死亡赔偿金35600元、精神损害抚慰金20000元，以上共计73683元。因原告在交通事故发生后已赔偿受害人王如损失14万元，故被告永安财险公司应在交强险限额内赔偿原告郑文钢保险金73683元，超出部分属原告自愿承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑文钢保险金73683元；
如被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑文钢的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告郑文钢负担825元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董晓洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第543号
原告王作良，男，汉族，1951年1月29日出生。
被告安阳市永安食品有限公司。
法定代表人许文堂，职务经理。
原告王作良诉被告安阳市永安食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告王作良到庭参加诉讼，被告安阳市永安食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王作良诉称，其系安阳市食品公司即现在的安阳市永安食品有限公司职工，1972年参加工作，1995年因单位效益不好，下岗在家。被告于1995年作出安食字（1995）第35号文件，即《关于对王作良除名的决定》。而原告对此除名决定并不知情，也未见过这个决定，不存在长期旷工事实，且被告作出除名决定后，也没有书面通知原告。这一决定侵犯了原告的知情权及仲裁诉讼权利，给原告享受退休待遇造成损害。原告认为被告1995年对原告作出的除名决定没有任何事实依据，且该文件违反了《职工奖惩条例》，程序违法，属于无效文件，应予撤销。
被告安阳市永安食品有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于1972年进入安阳市食品公司即现在的安阳市永安食品有限公司工作，1995年下岗在家。后原告在办理退休手续时发现其本人档案中有一张被告于1995年8月21日作出的安食字（1995）第35号文件即《关于对王作良除名的决定》，该决定以长期不上班为由对原告除名。此除名文件致使原告的工作年限不能连续计算，对其退休待遇造成损害。同时查明，被告作出对原告除名决定，没有按照《职工奖惩条例》规定由职工代表大会或职工大会讨论决定、征求工会意见和让本人申辩、书面通知本人等程序。被告亦未能提交证明其对原告作出除名处理所依据事实的根据。2014年5月15日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供其与安阳市永安食品有限公司存在劳动关系的证据为由决定不予受理，原告诉至本院。
以上事实，由原告王作良提供的安食字（1995）第35号文件1份、仲裁申请书1份、安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，安阳市永安食品有限公司工商注册信息查询单1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1972年进入被告处工作，原被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位作出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在作出除名决定时应向劳动者送达除名通知书。本案中，被告以原告长期不上班、旷工为由，对原告作出除名决定，被告除名原告不符合法定条件。同时，被告未提供证据证明其作出除名决定时向原告送达，被告除名原告程序违法。因此，被告对原告作出除名决定无效，故原告要求撤销被告对原告作出的除名决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
撤销被告安阳市永安食品有限公司对原告王作良的除名决定。
案件受理费10元，由被告阳市永安食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 朱洪可
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第543号
原告邹某威，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨浩，广西广西鸿州律师事务所律师。
被告郑某，男，1955年12月12日出生，汉族。
第三人蒙某祥，男，1965年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告邹某威与被告郑某、第三人蒙某祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日，以双方当事人已协商解决为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某威撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告邹某威负担。
审判员 陈福光
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第543号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告夏丽。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告夏丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第543号原告刘士江。被告路绍军。被告王文贵。被告于勇清。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市裕华道与学院路交叉口南500米。负责人李兆祥，经理。委托代理人哈增辉。原告刘士江诉被告路绍军、王文贵、于勇清、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士江，被告路绍军、王文贵、于勇清，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士江诉称，2013年11月1日18时30分许，被告路绍军驾驶冀B×××××号轿车驶出吉庆里小区由南向西左拐弯时，与沿环城北路由付斯伯自西向东驾驶的属于原告所有的京L×××××号轿车相撞。经唐山市公安道路警察支队第三交警大队出具事故认定书唐公交（2013）03-G1320认定，被告路绍军负此次事故的全部责任、付斯伯无事故责任。此次事故给原告造成各项损失合计21075元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、原告所出示证据需提供证据原件；二、依据保险法及保险合同约定我公司只认可赔偿合理的车损及施救费，其他损失不属保险责任；三、我公司保留对该车辆损失的重新鉴定权利。被告路绍军口头辩称，没有说的。被告王文贵口头辩称，打车费过高，拖车费国家有规定按国家规定计算，本案没有终结不允许卖。物价局只是作价，车的零部件属于磨损还是撞击所致，我没有看到，车撞后由4S店来修理，车换下来的零件我需要作鉴定，原告需提交给我。被告于勇清口头辩称，我是车主，我将车承包给王文贵，在本次事故中我不承担任何责任。经审理查明，2013年11月1日18时30分许，被告路绍军驾驶冀B×××××号车驶出吉庆里小区由南向西左拐弯时，与沿环城北路由西向东行驶的京L×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-G1320号道路交通事故认定书，认定路绍军承担此次事故的全部责任，付斯伯无责任。2013年12月5日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2013）第0679号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定京L×××××号车损失评估金额为13230元。此次交通事故给原告造成的损失有：京L×××××号车车辆损失13230元、拆解费1350元、血液酒精检验费600元、拖车费550元、存车费1504元、车损鉴定费400元，以上共计17634元。另查明，事故发生时京L×××××号车实际车主为原告刘士江。肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告于勇清，被告王文贵为该车实际承包人，被告路绍军为被告王文贵雇佣的司机。该车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-G1320号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王文贵负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，故应由被告王文贵赔偿的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘士江各项损失合计2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘士江各项经济损失合计15634元；上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费490元、保全费150元，合计640元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担410元，原告刘士江负担80元，被告王文贵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  蒋世雄二〇一四年一月二十七日书 记 员  马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第543号原告张某某，女。被告王某某，男。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。被告王某某到庭参加诉讼，原告张某某无正当理由未到庭。本院认为，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费206元，减半收取130元，由原告张某某负担。代理审判员  胡超兰二〇一四年三月五日书 记 员  富 尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第459号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人吴立省（皮革贴皮加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）316号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出瑞环罚字（2014）316号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出的瑞环罚字（2014）316号行政处罚决定。决定�第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4354号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
被告：贾可心。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告贾可心物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月十九日
书记员 周 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博于2010年11月25日被行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月4日被逮捕，同年2月27日被取保候审，2014年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月10日至7月25日间，被告人陈某甲伙同叶某、吴思成、董磷宇、尚某、陈某乙、连某、陈某丙（均已判刑）在乐清市乐成街道翡翠路5号机电传动设备厂三楼，召集施某、林某甲、林某乙、倪某等人以搓麻将的形式进行赌博，共抽取头薪40000余元。被告人陈某甲系赌场股东。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、施某、林某乙、倪某的证言、同案犯董磷宇、陈某乙、尚某、叶某、连某、陈某丙、吴思成的供述、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、银行交易明细表、记账单、相关刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑琦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02115号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王如胜，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王如胜物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月二十日
书记员 倪晓玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00852号
申请执行人：胡峰，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日生，汉族，现住安徽省滁州市。
被执行人：邹方圆，女，1992年7月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：邹希望，女，1992年11月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：邹春雨，男，1999年4月19日生，汉族，住址同上。
胡峰与被执行人卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01392号民事判决书已发生法律效力。判决邹继能（已故）偿还借款70000元，但偿还义务人邹继能因病去世。故申请执行人胡峰立案申请执行继承人卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨。但被执行人卢炳华、邹方圆、邹希望、邹春雨至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人胡峰依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00852号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07177号
原告唐仕蓉，女，1947年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈显利，女，1972年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐世蓉与被告陈显利身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐�蓉，被告陈显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世蓉诉称，被告原系原告儿媳。2011年9月被告与原告之子ＸＸ离婚后其子杨某某由ＸＸ抚养。2014年7月2日原告在铜溪中学接孙子杨某某回家时，被告在未经原告同意的情况下，私自将杨某某抢走。在抢的过程中，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后，于次日到合川区人民医院门诊治疗，被诊断为：全身多处软组织伤，头皮血肿。支付医疗费1335.32元。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1335.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈显利辩称，当天被告在学校门口等儿子杨某某考试完了，准备接他回家。被告和杨某某在寝室收拾衣物，原告就突然跑来抓住被告的头发，咬被告的手未得逞，被保安拉开了。后来被告收好东西走出寝室，原告又追上来了，被告打了原告两耳光。整个过程杨某某均在场。被告没有抢走杨某某，在寝室也未打原告。原告的损失，被告不同意赔偿。被告反被原告打伤，用去医疗费498.24元，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原告唐世蓉与被告陈显利原系婆媳关系，双方以前关系很差，积怨已久。2011年9月，原告之子ＸＸ与被告陈显利经本院判决离婚，其婚生子杨某某由ＸＸ抚养。杨某某随ＸＸ生活期间在合川区铜溪中学上学。2014年7月2日上午10时许，原告与被告先后去到铜溪中学都准备接杨某某回家。待杨某某考试完毕后，被告就与杨某某到学校寝室收拾衣物，原告接着也走到寝室帮忙收拾衣物。当原告去拿放在地上的箱子时，被告用左手一掌将原告推倒在地，原告起来后，就与被告抓打起来，原告抓住被告的头发，继而被告抓扯着原告打，并推着原告后退，原告在后退的过程中头部撞到架子床第二层的铁护栏上，之后被告将原告按倒在床上相互扭打成一团，围观的学生家长叫来学校保安将双方劝开。原告就离开寝室走到靠近教学楼的地坝后，与一些学生家长谈论被告的不是，此时，被告与杨某某从寝室出来，被告听见后上前将原告推倒地上，然后自己蹲在地上，对着原告的嘴巴打了两耳光，后被学校保安再次劝阻，双方离开学校。之后，原告向公安机关报案，公安机关询问了原、被告双方，并调查了有关证人。纠纷当天，原告到村卫生室门诊治疗一次，支付医疗费16元；次日，原告到合川区人民医院门诊治疗，经检查诊断：全身多处软组织伤，原告在合川区人民医院前后门诊治疗四次，支付医疗费共计1319.32元。审理中，被告提交了在合川区中医院门诊治疗医疗费498.24元的收据，提出反诉要求原告赔偿，本院限期被告在庭审结束之日起三日内交纳反诉费200元，但逾期后被告未交纳反诉费。
上述�实，有原、被告的陈述，原告门诊治疗的病历、医药费收据，公安机关询问原、被告的笔录及调查证人唐兴国、杨某某的笔录，被告的医疗费收据，本院（2011）合法民初字第03656号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告原本是婆媳关系，系一家人，被告与原告之子ＸＸ离婚后，婚生子杨某某由ＸＸ实际抚养期间，被告有探视其子的权利，被告应在不影响孩子学习情况下，与前夫或原告协商一致后，将杨某某接回自己家团聚，增进母子情谊，对此，原告应当予以理解和支持。但是，原告和被告均想将杨某某接回各自的家，双方由于积怨甚深，在收拾孩子衣物的过程中，被告首先出手推倒原告引起纠纷，并在纠纷中致伤原告，造成原告损害结果，应当承担主要民事赔偿责任；而原告�于不冷静，在被推倒后，起来又主动抓打被告，最终导致自己在纠纷中受伤，也有一定过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告医疗费有证据证明，本院予以认定，由被告赔偿其中80%，原告自负20%。被告虽提出反诉要求原告赔偿损失，但未在限期内交纳反诉费，故本院对被告反诉请求不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐仕蓉的医疗费1335.32元，由被告陈显利赔偿1068.26元，限于本判决生效后十日内履行；其余损失由原告唐仕蓉自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告唐仕蓉负担40元，被告陈显利负担160元。被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一四年十二月五日
书记员 江 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0714号
原告张汉华。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘凯。
本院在审理原告张汉华与被告刘凯健康权纠纷一案中，原告张汉华于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张汉华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张汉华承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈 赟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0048号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2012年8月5日被响水县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，于2013年12月4日经响水县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被连云港市公安局新浦区公安分局新南派出所抓获，同年12月17日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人卞某犯故意杀人罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日上午，被害人蔡正环、高杰至被告人卞某家，因索要工资与被告人卞某发生争执，后至响水县公安局陈家港派出所调解未果后离开。被告人卞某至响水县陈家港镇福达加油站用自备的白色油壶购买汽油回家自用，后准备乘坐出租三轮车回家，依旧尾随卞某索要工资的被害人蔡正环也坐上该三轮车。被告人卞某要求被害人蔡正环下车遭拒后，便打开油壶盖，将汽油泼在被害人蔡正环身上，欲与被害人蔡正环同归于尽。被害人蔡正环见状下车逃离，被告人卞某下车追赶时手中的油壶掉落，后被告人卞某手持打火机追逐被害人蔡正环，因被路上石块绊倒而未追上。后被告人卞某又返回捡起油壶，将汽油泼在与蔡正环一同前来索要工资的被害人高杰身上，并持打火机追逐逃离的高杰，未追上。被害人蔡正环皮肤被汽油浸泡致灼伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡正环的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行，已支付被害人蔡正环、高杰工资，并赔偿被害人蔡正环、高杰人民币3120元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、归案经过情况说明、抓获经过、协议书、扣押物品清单等书证，证人刘玉霞、吴宜华、李俊荣、龚白莹、张立才的证言，被害人蔡正环、高杰的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，福达加油站监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，但属情节较轻。公诉机关起诉指控被告人卞某犯故意杀人罪的罪名成立。被告人卞某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01075号
原告郭某。
委托代理人余某甲。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。一般授权。
被告余某。
原告郭某诉被告余某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人余某甲、魏成伟、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我育有三个子女，长子余某乙、次子余某和女儿余某甲。我的丈夫于2001年去世，长子于2005年去世。我现已74岁，患有××，诊断的病情为急性弥漫性腹膜炎、胃窦穿孔、胃癌穿孔、中度贫血。2015年多次住院治疗，第一次在1月9日至12日，医疗费用3134.97元，我自担了1425.91元，其他由新农合合作医疗报销；第二次4月27日至5月13日，医疗费用38，439.20元，我自担25，019.46元，其他医疗费报销；第三次5月13日至6�5日，医疗费10251.91元，我自担4357.70元，其他医疗报销；第四次7月2日至7月20日，花费1080.09元，自担467.62元。我住院期间，一直是由女儿余某甲照料并承担了住院期间的开销。我住院治疗共花费58，046元，医疗费报销21，026元。被告仅承担1200元，按照两子女平均支付赡养费计算，被告应承担17，310元。出院后，原告一直由女儿照顾。2015年6月15日，原告到医院复查，腹部手术切口感染，医生建议加强营养，3个月后复查。子女对父母有赡养义务，被告不履行赡养义务，应承担法律责任。现要求：1、判令被告给付原告应承担的赡养费用17，310元，承担后期医疗费用的50%；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本，证明原告郭某与被告余某系母子关系；
2、新型农村合作医疗住院医药费结算单4份以及送货单2份，证明原告郭某四次住院共花费医疗费31，267.07元（已扣除报销费用）。
被告余某辩称，原告今年四次住院治疗属实。我不认可原告的主张，我并不是不管，但是原告的医疗费我跟妹妹余某甲结账了，余某甲也没有承担治疗费用，现在原告坚持起诉我一人没有意见。我应该尽赡养义务，但承担多少费用我不清楚，我也没有能力承担。
被告余某未向本院提交证据。
以上证据材料经庭审质证，原告郭某提交的证据，被告余某对证据1、2均无异议。本院对原告郭某提交的证据1、2依法予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定的案件事实如下：
原告郭某育有三个子女，长子余某乙、次子余某和女儿余某甲。原告郭某之夫余某丙于2001年七月去世，去世后无抚恤金发放，长子余某乙于2005年去世。原告郭某退休后每月退休金为1300元。今年4月因住房漏雨，�告郭某花费积蓄一万余元进行修缮。原告郭某因患有中度贫血、急性弥漫性腹膜炎、胃窦穿孔、胃癌穿孔等重大疾病，于2015年1月至7月期间先后四次住院治疗，原告郭某所花费的医疗费在扣除已在新农合医保部门报销的费用后，自担的医疗费共计31，267.07元。原告住院期间，由女儿余某甲照料，余某甲承担了原告郭某住院期间的部分医疗费。原告郭某住院治疗期间，被告余某给付了医疗费2200元，原告郭某出院后返给被告余某1000元。原告郭某认为现有的两子女中女儿余某甲已尽赡养义务，被告余某未尽到赡养义务，于2015年6月25日诉至本院，要求如诉称。审理中，经原、被告确认，原告郭某住院治疗期间自担的医疗费用为31，267元。原告郭某要求按31，267元中的二分之一即15，633元，减去被告余某已给付的1200元，余下的14，433元由被告余某承担；明确表示因后期医疗费�尚未发生，要求被告余某承担后期医疗费用的50%的诉请在本案中不予主张。被告余某坚持其辩称意见。调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”同条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。赡养费包括生活费，也包括医疗费。赡养父母是中华民族尊老传统道德的要求，也是法律的要求。原告郭某年已七十四岁高龄，在身患××进行治疗时因自担的医疗费用过重而造成生活困难，原告郭某有权利要求子女进行赡养扶助。当原告郭某身�重疾进行治疗后，在余某甲已尽赡养义务的情况下，有权要求被告余某履行自身应尽的赡养义务，要求被告余某给付赡养费14，433元的诉请符合法律规定的情形，本院予以支持。原告郭某对要求被告余某承担后期医疗费用的50%的诉请在本案中不予主张的意见，本院依法照准。被告余某以无力承担其母治疗费为由不同意接受原告郭某诉请的辩称意见于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十五日内给付原告郭某赡养费14，433元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元（已减半收取），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年八月十日
书记员 王 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3655号
原告戴某，农村居民。
委托代理人刘作臣。
被告杨某甲，农村居民。
原告戴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘作臣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并动手打骂原告，于2013年8月27日晚，被告因琐事动手殴打原告，致使原告受伤住院，原告无奈离家，现已感情破裂，根据法律规定，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原被告自由恋爱结婚，婚后感情良好，原告照顾被告父母，被告非常感谢原告，两人育有一子，已上初中，也比较乖巧，需要原告照顾，家里种有十几亩地，还有果园，承包了池塘，经济条件也比较好，且被告常常帮助原告父母干农活，家庭生活比较正常。因干活累，好喝酒，酒后动手打了原告，被告十分懊悔，多次向原告道歉，并痛下决心改正。被告认为还没到离婚的地步，被告坚决不同意离婚，要求给予调解和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，经过相互了解后，于2002年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，2013年10月9日因被告喝酒动手打了原告，致原告受伤，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、平度市门诊医院病历、照片9份、短信内容14份、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告酒后动手打骂原告，致原告受到身体伤害，是对原告身体权的侵害，属于违法行为，应该受到严厉的批评。对于被告的行为，主审法官给予了被告批评教育，被告认识到自己的错误，保证痛改前非，并多次向原告道歉，希望得到原告的谅解。原、被告婚前自由恋爱后登记结婚，有一个可爱乖巧的儿子，现已上初中，正处于青春期，心理比较脆弱，需要一个美满的家庭照顾，为了孩子的健康成长，原、被告双方应当互谅互让，营造一个和谐的家庭氛围。且被告为了给予原告和孩子更好的物质生活，承包了10多亩农田、果园及鱼塘，且常常到原告父母家里帮助干活，被告也付出了很多。双方只要共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴，双方的婚姻是可以维持的。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原被告婚生子杨某乙已满12周岁，庭审中，杨某乙明确要求跟原告抚养，而原告要求由被告抚养婚生子杨某乙，却被告不同意原告意见。综上，原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 徐丛堂
代理审判员 冷明明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹正香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第251号
原告倪光富。
委托代理人（特别授权代理）严瑞金。
被告倪仕道。
原告倪光富与被告倪仕道民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年2月12日公开开庭审理了本案，并于2014年2月20日组织庭后质证，原告倪光富的委托代理人严瑞金，被告倪仕道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪光富起诉称：自2009年11月16日，被告声称到武汉购房向原告调借购房垫款项504500元，事后又在2009年6月29日，向原告借款1万元，2013年5月24日向原告借款1.5万元。以上事实在2013年11月19日至2013年12月11日瑞安市人民法院陶山法庭的庭审记录得到印证。故原告诉请判令：一、被告偿还借款529500元；二、被告支付529500元借款的利息（按银行同期利息的四倍计算直至兑现之日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告倪仕道答辩称：原告倪光富诉称内容不属实。当年，因原告称其贷款额度已满，让被告帮忙向塘下场桥信用社（农村合作银行场桥支行）贷款。被告于2009年5月31日以自己名义贷款50万元给原告使用，该款于发放当日即汇给原告。贷款到期后，原告于2009年11月16日将本金50万元及最后一期利息共计504500元交至被告账户，再由被告还款给场桥信用社。此外，原告诉称的1万元，是之前被告现金出借，原告通过汇款偿还。另15000元不是原告交付，也不是原告出借给被告的款项。综上，应驳回原告诉讼请求。
原、被告一致确认：双方原系要好朋友，后因经济原因出现纠纷。
原告倪光富向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、汇款凭证3份，证明原告于2009年11月16日汇款金额504500元，2010年6月29日汇款1万元，2013年5月24日通过许雪芳账户交付15000元的事实；4、（2013）温瑞陶商初字第461号倪仕道诉倪光富民间借贷一案第三次民事审判笔录复印件，证明原告确有借款给被告，并且被告已经收到款项。
被告倪仕道向本院提供如下证据：5、农村合作银行账户明细查询、综合业务回单、还贷（息）回单，证明被告向农村合作银行场桥支行贷款50万元，贷款期限6个月的事实。该50万元已于2009年5月31日汇至原告账户；6、农村合作银行存款分户明细查询及交易明细（农村合作银行场桥支行在分户明细查询内容上备注说明“该客户在2009年5月31日-2009年11月15日在我行贷款50万元”），证明被告向农村合作银行场桥支行贷款50万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告倪仕道质证意见如下：对证据1、2均无异议；证据3的真实性无异议，关联性有异议，其中504500元用于偿还原告本人使用的贷款，包括借款本金50万元及最后一期利息；另1万元是原告偿还之前向被告的借款，15000元是许雪芳汇款，与原告无关，也不属于借款；对证据4的真实性没有意见，之前案件庭审中被告已经说到该504500元是被告名义贷款给原告用，后来原告偿还被告。原告倪光富质证意见如下：对证据5、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅能显示其个人账户往来，不能证明该被告将50万元借给原告，且贷款时间是2009年5月31日，原告汇款时间是2009年11月16日，被告之前说贷款3个月，现在又说借款6个月，存在矛盾。本院认为，证据3中显示其中15000元是案外人许雪芳交付，关联性不足以认定，不予采用；证据4中，虽被告庭审时确认部分款项的交付事实，但并未确认借款性质，并不能据此认定借贷关系成立，对该待证事实不予采信；其它证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告倪光富与被告倪仕道原系朋友，关系较好。2009年5月31日，被告向浙江瑞安农村合作银行场桥支行贷款50万元出借给原告使用，并于当日汇至原告账户，该笔贷款到期日为2009年11月15日。2009年11月16日，原告汇款504500元至被告账户用于归还借款。同日，被告以自己名义还清贷款。
另查明，被告倪仕道的个人银行账户于2010年6月29日收到原告倪光富汇款1万元，2013年5月24日收到案外人许雪芳汇款15000元。本案受理之前，倪仕道另已起诉倪光富民间借贷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）瑞陶商初字第461号一审判决，确定倪光富支付倪仕道代偿款930925.8元并赔偿利息损失。该案因倪光富上诉，现二审尚未审结。
原、被告对双方之间是否存在借贷关系存在争议。本院认为，借贷双方是否达成借贷合意是判断借贷合同是否成立的要件，在原告仅提供款项交付凭证，而被告否认存在借贷关系的情况下，原告对双方存在借贷合意负有举证责任，举证不能应当承担不利后果。原告虽提供了被告倪仕道收到529500元的证据，但不能证明双方对此存在借贷合意，无法认定借款合同成立。除此之外，上述给付款中的504500元，被告倪仕道已提供反驳证据足以推翻原告主张；另一笔15000元为案外人交付，与原告缺乏关联；其余1万元虽系原告交付，但基于双方当时系朋友关系并存在案外债权、债务的情况，结合发生时间、金额大小，不能排除系日常经济往来，原告主张被告对此负有返还义务依据不足。综上，原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪光富的诉讼请求。
本案受理费4548元（已减半收取），由原告倪光富负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年三月四日
书记员 周旭昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张小虎，男，汉族，住济源市。
被告：张有才，男，汉族，住济源市。
被告：张军平，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张小虎、张有才、张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王莹莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第536号
申请执行人张善华。
被执行人王鹏飞。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王鹏飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7394号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:韩金华,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告韩金华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初490号
原告韩某，女，1973年9月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告刘某某，男，1973年1月29日出生，住大庆市让胡路区。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1995年11月24日登记结婚，婚生二女。婚后因双方性格不合，双方经常吵架，原告对被告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩某向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于1995年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口薄复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告婚生二女，长女刘某（1996年11月10日出生），黑龙江东方学院学生；次女刘某（2006年10月9日出生），大庆市长青小学学生。
3、（2010）让民初字第681号民事判决书复印件及生效证明各一份。证明：原告曾于2010年3月起诉离婚，但法院判决不准予离婚。
被告刘某某未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后生育两女，长女刘某（1996年11月10日出生），系黑龙江东方学院学生，次女刘某（2006年10月9日出生），系大庆市长青小学学生。婚后双方因生活琐事时常争吵，原告曾于2010年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚，至本案2016年1月立案前，原告未再起诉要求离婚。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但未提交证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。
本院认为：本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告虽主张被告实施家庭暴力，但未提交证据证实。原告虽曾于2010年3月起诉离婚，但法院判决不准予离婚后，双方又共同生活近六年。鉴于双方结婚多年并育有两女，且次女尚未成年，仍需父母双方共同悉心呵护，以利成长。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（已由原告预交），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初490号
原告韩某，女，某年某月某日出生。
被告刘某某，男，某年某月某日出生。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1995年11月24日登记结婚，婚生二女。婚后因双方性格不合，双方经常吵架，原告对被告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩某向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于1995年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口薄复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告婚生二女，长女刘某（某年某月某日出生），黑龙江东方学院学生；次女刘某（某年某月某出生），大庆市长青小学学生。
3、（2010）让民初字第681号民事判决书复印件及生效证明各一份。证明：原告曾于2010年3月起诉离婚，但法院判决不准予离婚。
被告刘某某未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后生育两女，长女刘某（某年某月某出生），系黑龙江东方学院学生，次女刘某（某年某月某出生），系大庆市长青小学学生。婚后双方因生活琐事时常争吵，原告曾于2010年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚，至本案2016年1月立案前，原告未再起诉要求离婚。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但未提交证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。
本院认为：本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告虽主张被告实施家庭暴力，但未提交证据证实。原告虽曾于2010年3月起诉离婚，但法院判决不准予离婚后，双方又共同生活近六年。鉴于双方结婚多年并育有两女，且次女尚未成年，仍需父母双方共同悉心呵护，以利成长。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（已由原告预交），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4051号
原告张××。
被告齐××。
本院在审理原告张××与被告齐××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告齐××时，原告张××于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4051号
原告于信彬。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
被告柏柠。
被告罗仕刚。
原告于信彬与被告柏柠、罗仕刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于信彬诉称，被告柏柠于2015年4月1日向原告借款人民币230万元，借款期限30天，同时双方在借款合同中约定违约金条款。被告罗仕刚与柏柠为夫妻关系。现借款期限已过，被告迟迟不予归还借款。为此，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金230万元、违约金492200元及律师费20万元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于信彬的起诉。
案件受理费人民币30738元，财产保全费5000元，共计35738元，退还原告于信彬。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年九月九日
书记员 王钰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第761号
申请执行人陈明林，男，1970年12月2日生，住湖北省房县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿。
法定代表人陈兴文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）202号仲裁裁决书于2015年10月22日受理了陈明林申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿应支付申请执行人陈明林各项工伤保险待遇人民币62346.00元，并支付执行费人民币840.00元，现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3876号
原告窦二秀，女。
委托代理人刘宏梅（原告之女），北京兴国环球认证有限公司职工。
被告尹建华，男。
被告天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。
负责人许辉，总经理。
委托代理人高长柱，天津市华海星客运有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王健，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告窦二秀与被告尹建华、天津市华海星客运有限公司（以下简称华海星客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告窦二秀的委托代理人刘宏梅、被告尹建华、被告华海星客运公司的委托代理人高长柱、被告平安保险公司的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦二秀诉称，2014年5月8日17时，被告尹建华驾驶津AH××××号大客车沿塘沽河北路由北向南行驶至河北路立交桥南口时，向左变更车道，被告尹建华车辆左后侧与顺行行驶的杨帆驾驶的津AC××××号小客车右后侧相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告尹建华承担事故的全部责任，杨帆无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失23600元、评估费570元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及第三者保险限额内承担，超出部分由被告华海星客运公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，被告尹建华承担事故的全部责任，杨帆无责任，原、被告的主体资格；
2、评估报告、明细、维修费发票、维修明细、评估费发票，证明原告的车辆损失23600元、评估费570元。
被告尹建华辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号大型普通客车系被告华海星客运公司所有，被告尹建华系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失应由被告平安保险公司全部承担，被告不同意承担责任。原告的主张的各项损失同意被告平安保险公司意见。
被告尹建华未提交证据。
被告客运公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号大型普通客车系华海星客运公司所有，被告尹建华系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告平安保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。原告的主张的各项损失同意被告平安保险公司意见。
被告客运公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津AH××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告车辆的评估价格过高，被告不认可维修费；评估费不在保险公司理赔范围内，故不同意承担。
被告平安保险公司提交第三者商业保险条款一份，根据第1条、第7条证实鉴定费不应由被告公司承担。
经审理查明，2014年5月8日17时，被告尹建华驾驶津AH××××号大客车沿塘沽河北路由北向南行驶至河北路立交桥南口时，向左变更车道，被告尹建华车辆左后侧与顺行行驶的杨帆驾驶的津AC××××号小客车右后侧相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告尹建华承担事故的全部责任，杨帆无责任。津AC××××号小客车系原告窦二秀所有。2014年5月13日，天津市滨海新区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津AC××××号小客车总损失19380元。庭审中原告提交维修费发票23600元、评估费发票570元。
津AH××××号大型普通客车系被告华海星客运公司所有，被告尹建华系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、明细、维修费发票、维修明细、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告华海星客运公司承担。原告主张的车辆损失，被告不予认可，根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆在评估时未进行拆解，车辆拆解维修后产生维修费23600元，且被告未能提供证据证明原告维修费用与本次交通事故无关，故本院予以支持。原告主张评估费并提供评估费发票，属于合理损失，本院予以支持。被告平安保险公司辩称评估费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，被告华海星客运公司不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告平安保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告华海星客运公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告窦二秀车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告窦二秀车辆损失21600元、评估费570元，共计22170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费404元，减半收取202元，由被告天津市华海星客运有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月四日
书记员 王丽津
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民特字第0003号
申请人徐云，居民。
委托代理人雷磊、李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
申请人徐云要求宣告李大旬为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李大旬，男，1963年4月17日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇大里村东大里三队191号。
代理人李大永，系李大旬的哥哥，男，1952年5月18日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇大里村东大里三队79号。
申请人徐云诉称，其与被申请人李大旬系夫妻关系。被申请人李大旬于2014年7月份在山东省东营市打工期间脑部受伤，后引发脑出血，并逐渐丧失语言能力，为此，申请人请求法院依法认定被申请人李大旬为限制民事行为能力人。
经本院审查，申请人徐云系被申请人李大旬的妻子，2014年7月份，被申请人李大旬在山东省东营市打工时脑部受伤，引发脑出血，后出现表达性言语障碍严重、智力低下严重，日常生活和社会功能受损等状况。2015年4月23日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李大旬为中度�力缺损，为限制民事行为能力。”
上述事实，有结婚证、病历、司法鉴定意见书在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人李大旬目前的状态应确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人徐云作为被申请人的配偶，同意担任被申请人李大旬的监护人，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李大旬为限制民事行为能力人。
指定徐云为李大旬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 �徐雪妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02233号
原告周武，男,1967年9月17日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘双顶，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告周武诉被告刘双顶劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼。被告刘双顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周武诉称，2014年1月27日前，原告周武为被告刘双顶承包的危房改造工程提供劳务，总劳务费8520元，2014年1月27日，被告刘双顶给付1000元时出具了7520元的欠据1枚，口头约定该欠款于2014年末给付。约定到期后，原告周武多次索要，被告刘双顶至今未给付，因此原告周武提起诉讼，要求被告刘双顶给付欠款7520元。
被告刘双顶未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日前，原告周武为被告刘双顶承包的危房改造工程提供劳务，总劳务费8520元。2014年1月27日，被告刘双顶给付1000元时给原告周武出具了7520元的欠据1枚，口头约定该欠款于2014年末给付。约定到期后，原告周武多次索要，被告刘双顶至今未给付，因此原告周武诉至法院。
原告周武在举证期限内举出：证据1、被告刘双顶出具的欠据1枚,证明被告刘双顶欠款数额的事实，证据2、敖力布皋镇山东窝铺村及敖力布皋派出所出具的证明1份，证明周武与周立新是同一个人。
被告刘双顶在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告周武提供的证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周武与被告刘双顶因劳务产生的债权债务关系明确，被告刘双顶负有给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告周武要求被告刘双顶给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘双顶既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双顶于本判决生效后给付原告周武劳务费7520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘双顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年七月二日
书记员 张春颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2640号
申请执行人胡华兵，男，1974年9月14日生。
申请执行人葛洪华，女，1977年2月3日生。
被执行人巫仕江，男，1967年2月16日生。
被执行人巫仕芳，女，1971年7月16日生。
申请执行人胡华兵、葛洪华与被执行人巫仕江、巫仕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月26日作出的（2014）秦民初字第4829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告巫仕江于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华兵、葛洪华各项损失共计269960元。其中，被告巫仕芳对100000元承担连带赔偿责任。二、驳回原告胡华兵、葛洪华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 敬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚元林，因赌博于2011年11月17日被罚款400元；因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日；因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人龚元林犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人龚元林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月31日，公安机关在被告人龚元林长期租住的杭州市萧山区龙都商务酒店711房间内查获甲基苯丙胺73.0826克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、检查笔录、照片、辨认笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、相关书证、案发经过、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人龚元林的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人龚元林对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其中从其租房暖宝宝内查获的2包甲基苯丙胺共计24.4961克不是其的，其也不知道是谁的。
被告人龚元林的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人龚元林在侦查阶段供述了全部事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月31日，公安机关在对杭州市萧山区龙都商务酒店被告人龚元林入住的711房间进行检查时，当场查获疑似毒品的白色晶体3包、白色粉末1包、药丸状颗粒1瓶及吸毒工具等，并当场抓获被告人龚元林。经鉴定，查获的白色晶体净重24.7148克、白色粉末净重0.7239克、药丸状颗粒净重47.6439克，从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人龚元林的供述、辩解及讯问同步录音录像。
证明了其在侦查阶段供称2015年1月27日左右的一天，其从“老根”处购买了500多粒麻古、25克冰毒，并将上述毒品放在了其入住的杭州市萧山区龙都商务酒店711房间内，其中将麻古放在一个铁罐内，将2包冰毒放在床上一只暖宝宝里，还有1包冰毒被其吸食了一点，剩下的被放在床头柜上，另外其吃过的毒品粉末，被其放在一只管子里，其用塑料袋包起后放在房间电脑显示器后面。2015年1月31日，其在龙都商务酒店711房间被公安民警抓获，公安民警当场将上述毒品查获，并对毒品进行了称重，其中，麻古重量为47.6439克、暖宝宝中的冰毒2包共计24.4961克、床头柜上的冰毒为0.2187克、电脑显示器后的冰毒为0.7239克。讯问同步录音录像证明了其对上述事实供认不讳，并对相关的供述笔录核实后签字确认。审查起诉阶段，辩称公安机关从其房间暖宝宝中查获的冰毒2包共计24.4961克不是其的，可能是其女朋友苑某的；庭审中辩称上述24.4961克冰毒其也不知道是谁的。
（2）证人苑某的证言及辨认笔录。证明了其和龚元林在2013年5月认识，后成为男女朋友，2014年5月分手，后其曾到龚元林住的龙都商务酒店711房间，但其未带毒品去过该房间，也未见过711房间内有毒品，其没见过龚元林吸毒，其因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月6日被抓。
辨认笔录辨认出被告人龚元林。
（3）检查笔录及现场照片。证明了2015年1月31日，公安机关对杭州市萧山区龙都商务酒店711号房间进行了检查，发现房间内台式电脑主机后放有吸毒工具3只，主机上有红色小铁罐一个，内有大量疑似麻古的颗粒；台式电脑显示器后有疑似冰毒的粉末1包；床头柜上有疑似冰毒的晶体1包；床上暖宝宝袋内有疑似冰毒的晶体2包。同时，在该房间内查获被告人龚元林。
（4）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品初称记录、照片。证明了公安机关对从被告人龚元林处查获的疑似毒品进行了扣押，并进行初步称重的情况。
（5）检测证书、毒品检验报告。证明了经检测，从被告人龚元林处查获的白色晶体3包共计24.7148克、白色粉末0.7239克、疑似麻古的颗粒共计47.6439克，均检出甲基苯丙胺。
（6）现场检测报告书。证明了经对被告人龚元林的尿样进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
（7）调取证据清单、旅客住宿登记表。证明了被告人龚元林入住杭州萧山龙都商务酒店711房间的事实。
（8）行政处罚决定书。证明了被告人龚元林曾因赌博、吸毒被行政处罚的情况。
（9）案发经过、抓获经过。证明了本案的案件来源、侦破经过及被告人龚元林被抓获归案等情况。
（10）户籍证明。证明了被告人龚元林的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人龚元林提出的辩解，本院审理后认为，被告人龚元林在公安机关的供述及讯问同步录音录像证明了其购买甲基苯丙胺后存放在其登记入住的宾馆房间内，除少量被其吸食外，剩余共计73.0826克均被公安机关查获的事实，且其清楚详细地供述了存放甲基苯丙胺的具体位置，检查笔录及现场照片证明了公安机关从被告人龚元林入住的宾馆房间查获甲基苯丙胺共计73.0826克的事实，上述证据与证人苑某的证言、检测证书、毒品检验报告、旅客住宿登记表等证据能够相互印证，足以证明公安机关从被告人龚元林处查获的73.0826克甲基苯丙胺均为其非法持有的事实，故对上述辩解不予采信。
本院认为：被告人龚元林非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚元林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2023年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵国琴
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第14号
上诉人（原审原告）赵美春，男，生于1954年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市人力资源和社会保障局，住所地华蓥市。
法定代表人贺维平，局长。
上诉人赵美春诉被上诉人华蓥市人力资源和社会保障局（以下简称：华蓥市人社局）不履行劳动行政确认法定职责及行政赔偿一案，不服前锋区人民法院作出的（2014）前锋行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵美春于1985年5月因占地招工分配到华蓥市天池工矿贸易公司工作，1992年11月下旬的一天早晨，赵美春从双河骑自行车到天池上班，途经伍家坳时，不慎摔伤了右脚脚踝；受伤后的一段时间赵美春没有骑自行车上班，一天赵美春走路上班行至伍家坳时，因该地段路滑又摔伤尾椎骨，受伤后赵美春没有进行工伤认定；2002年华蓥市天池工矿贸易公司破产，赵美春一直上班至停薪留职；2004年12月22日华蓥市经济贸易局出具了一份“原华蓥市天池工矿贸易公司职工赵美春未解除劳动合同关系”的证明；2005年3月23日广安市劳动能力鉴定委员会出具了广安劳鉴（2005）74号“关于赵美春伤残鉴定结论的通知”，结论为赵美春为伤残五级；2005年4月25日赵美春向华蓥市劳动争议仲裁委员会提出申诉，华蓥市劳动争议仲裁委员会以其超过申诉时效为由作出了不予受理案件通知书；2010年8月12日赵美春向广安市劳动争议仲裁委员会提出工伤及工伤待遇申请，仲裁委以此申请不属其受案范围未处理；2010年9月26日华蓥市人社局对赵美春作出了华人社信（访）复字（2010）2号“关于赵美春同志有关工伤问题的答复”，答复为一、赵美春申请工伤认定已超过认定时效；二、赵美春摔跤是1992年发生的，按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》、1953年1月26日劳动部公布试行的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》和1996年10月1日实施的《企业职工工伤保险试行办法》的规定，赵美春的受伤情形均不符合认定工伤的规定，其要求认定工伤并享受相关待遇的诉求无法予以支持；赵美春称该答复于2010年9月底收到；赵美春不服该答复意见，向华蓥市人民政府申请复查，2010年11月1日华蓥市人民政府向赵美春作出了华府信复函（2010）9号信访事项复查意见告知书，复查意见认为：华蓥市人社局的答复意见事实认定清楚，适用政策及法律法规正确，市政府予以维持；赵美春不服该复查意见又向广安市人民政府提出信访复核申请，2011年1月10日广安市人民政府出具了广安府信核（2010）49号信访复核意见书，告知其工伤认定是享受工伤待遇的前提，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤认定应经过法定途径解决，即工伤申请人申请，劳动保障行政部门依法认定。对应经法定途径解决的信访问题，《信访条例》第十四条、第二十一条明确规定不按信访程序处理，应由相关法律、行政法规规定的有关机关依照程序处理。因此决定对赵美春的信访诉求不予复核；2013年10月30日中华全国总工会向赵美春出具了信访告知单，告知其向当地政府信访部门反映、向当地人力资源和社会保障部门反映、向有关部门反映；2013年12月20日人力资源和社会保障部向赵美春出具了信访告知单，告知其向当地人力资源和社会保障部门反映；2013年12月25日华蓥市人社局向赵美春出具了信访事项处理通知书，对赵美春提出的信访事项决定不再受理；2014年5月23日华蓥市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了华信联办（2014）6号“关于杨学碧要求解决其丈夫工伤待遇信访事项的结案报告”文件，就杨学碧的信访事项作了疏导工作，告知其信访事项应由相关法律、行政法规规定的有关机关依程序处理；2014年6月16日华蓥市人社局向赵美春之妻杨学碧出具了信访事项不再受理告知书；赵美春于2014年6月28日向华蓥市发展改革局、华蓥市人社局提出了要求确认并支付老工伤待遇的申请。赵美春以华蓥市人社局未就其提出的申请作出答复，于2014年7月15日向法院提起诉讼，请求判决由华蓥市人社局按广安府办函（2011）129号文件规定对赵美春确认工伤；判决华蓥市人社局赔偿因不作为给赵美春造成的经济损失30万元。
原审法院同时查明，在诉讼中，2014年8月28日华蓥市人社局就赵美春于2014年6月28日提出的工伤保险待遇申请向赵美春之妻杨学碧出具了信访事项不再受理告知书。赵美春在庭审中并未举示证据证明其已向华蓥市人社局提出工伤认定的申请，也没有证据证明华蓥市人社局的不作为行为给其造成了损失。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）……；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”的规定，赵美春应在诉华蓥市人社局不履行法定职责案件中举示已向华蓥市人社局提出申请的证据。本案中，赵美春没有证据证明其已向华蓥市人社局提出过工伤认定的申请。因此，赵美春要求华蓥市人社局对其进行工伤认定的理由不成立，不予支持，据此驳回赵美春的起诉。
上诉人赵美春上诉称，原审裁定既认为上诉人没有向被上诉人提出工伤认定申请，又认定上诉人2005年向被上诉人提出过工伤认定和伤残等级鉴定，属认定事实与结论相矛盾；原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决责令被上诉人华蓥市人社局对上诉人作出工伤认定。
被上诉人华蓥市人社局答辩称，上诉人从未向我局提出工伤认定申请，其一直是以信访形式向我局以及相关部门反映其受伤情况和其他要求，而且上诉人不符合老工伤的确认原则，不可能享受相关待遇，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，在起诉行政机关不作为的案件中，行政相对人应提交证明其向行政机关提出过要求履行法定职责申请的证据。本案中，上诉人2014年6月28日向华蓥市人社局提交的是要求赔偿其工伤待遇、养老保险损失以及未参加企业改制造成的损失申请，而不是要求被上诉人履行工伤认定职责的申请，按照前述规定，应视为没有提出过要求被上诉人履行工伤认定法定职责申请的证据，故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年三月三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第28号
上诉人（一审第三人）连秀花。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张玲。
一审被告开封市公安局柳园口分局。
住所地开封市。
法定代表人李建斌，局长。
委托代理人赵学东，开封市公安局派驻柳园口分局执法执纪监督室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王明旭，开封市公安局柳园口分局治安管理服务大队教导员。代理权限为特别授权。
原告张玲诉被告开封市公安局柳园口分局、第三人连秀花治安管理行政处罚一案，开封市龙亭区人民法院于2015年2月12日作出（2014）龙法行初字第30号行政判决，第三人连秀花不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，连秀花向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人连秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人连秀花撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人连秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王 喆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01618号
原告：何某某，男，1990年10月12日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇黄岗村。
被告：严某某，女，1990年7月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇黄岗村。
原告何某某与被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年11月2日按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一子取名何某涛，现年5岁。共同生活期间双方常为生活琐事发生吵打，2012年被告外出打工，至今对家庭及孩子不闻不问，现请求法院判决非婚生子由原告带领抚养。
原告何某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明何某某及何某涛的基本情况；3、村委会证明，证明被告的基本情况及离家出走的事实。
被告严某某未作答辩。
经审查，法庭对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱并于2009年11月2日举行习俗式婚礼，至今未补办结婚登记手续。2010年2月15日生育一子取名何某涛，现随原告方生活。2013年2月被告离家出走至今未归，原告于2014年7月28日诉至本院，要求抚养非婚生子。
本院认为：原、被告虽自2009年举行习俗式婚礼以来同居多年，但至今未补办结婚登记手续，属同居关系，其“婚姻”关系不受法律保护，一方当事人提出即自行解除，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子何某涛现随原告何某某生活，从已熟悉现在的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，非婚生子应继续由原告带领抚养为宜，因庭审中原告明确表示其自行承担子女抚养费用，则非婚生子的抚养费由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子何某涛由原告何某某带领抚养，原告自行承担子女抚养费；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 杰
本案附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，系该分行行长。
被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6014。
被执行人：刘国雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4152。
被执行人：谢金生，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1450。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）珠中法民二终字第148号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人刘国雄立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币51269.25元及计至2013年9月11日止的利息、罚息合计人民币236.38元，本息共计人民币51505.63元；被执行人刘国雄立即偿还申请执行人自2013年9月12日至确定履行期限之日止的利息（以人民币51269.25元为基数，按年利率24.3%计算）；被执行人韩根伟、谢金生对上述债务承担连带清偿责任。被执行人韩根伟、刘国雄、谢金生负担案件受理费546元，保全费535.05元，执行费893.59元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3900号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人何家润，系该分行行长。
被执行人：刘国雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4152。
被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6014。
被执行人：谢金生，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1450。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2015）珠中法民二终字第148号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市斗门区白蕉路4020号11栋601房的房屋产权属被执行人刘国雄所有。另，在诉讼过程中，本院查封了上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人刘国雄名下位于斗门区白蕉路4020号11栋601房（权证号码：C1××28）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十五日
书记员黄良
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第150－1号
申请执行人杨顺义，男，汉族，生于1988年10月3日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被执行人魏建平，男，汉族，生于1977年8月17日。
杨顺义申请执行魏建平追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力，因魏建平未自觉履行判决书所确定的给付杨顺义工资60000元及利息的义务，杨顺义向本院申请强制执行。本院在执行中冻结了被执行人魏建平之妻肖前琼在银行的存款20000元，尔后杨顺义的委托代理人谢泽强与魏建平自愿达成执行和解协议，冻结的被执行人魏建平之妻肖前琼名下的存款由法院扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏建平以其妻肖前琼名义在银行的存款20000元予以扣划。
扣划后解除该帐户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 刚