山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1175号原告：杨丽新，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：袁德昊，男，汉族，学生，住址同上。法定代理人：杨丽新，基本情况同上，系袁德昊之母。原告：袁永臣，男，汉族，农民，住址同上。原告：辛喜岭，职业、住址同上。以上四原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘学彬，男，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。被告：肥乡县捷运汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。法定代表人：张燕卫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，经理。委托代理人：何晓军，男，汉族，该公司法律顾问。原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭诉被告刘学彬、肥乡县捷运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽新及原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭的共同委托代理人张元龙，被告刘学彬，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告肥乡县捷运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭共同诉称：2015年2月3日21时许，袁玉鲁驾驶鲁P×××××号面包车，与刘学彬驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致袁玉鲁所驾车辆的乘坐人袁玉良当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认刘学彬承担此事故的次要责任，袁玉鲁承担此事故的主要责任。刘学彬所驾肇事车辆的登记所有人为肥乡县捷运汽车运输队，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计305493.75元。被告刘学彬辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾肇事车辆冀D×××××号/冀D×××××挂号实际所有人是我个人，挂靠在肥乡县捷运汽车运输队运营，在被告保险公司投保了交强险及保额105万元（主车100万、挂车5万元）的商业三者险、不计免赔附加险。原告的损失要求先由我所投保的保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付了2万元赔偿款，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：对原告的主体的资格要求法院依法确认。在事故发生时投保车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证均年检有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分我公司按30%责任比例赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不属赔偿范围。经审理查明：2015年2月3日21时许，袁玉鲁驾驶鲁P×××××号面包车（载袁玉良、袁德伟），沿聊位路自北向南行驶至周店村北桥30米处，与停在路边的刘学彬驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致袁玉鲁所驾车辆的乘坐人袁玉良当场死亡及袁德伟、袁玉鲁受伤并车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定刘学彬承担此事故的次要责任，袁玉鲁承担此事故的主要责任，袁玉良、袁德伟无责任。刘学彬所驾肇事车辆的实际所有人系刘学彬本人，挂靠在肥乡县捷运汽车运输队名下运营，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险及保额105万元（主车100万、挂车5万元）的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。该事故中的死者袁玉良，男，1971年5月23日出生，汉族，聊城开发区嘉乐涂料有限公司工人，户籍地山东省聊城市阳谷县安乐镇袁楼村，死亡前住聊城开发区东城办事处八里王村聊城开发区嘉乐涂料有限公司内，身份证号码：××。死者袁玉良的第一顺序法定继承人为妻子原告杨丽新、儿子原告袁德昊、父亲原告袁永臣、母亲原告辛喜岭。原告因袁玉良在该交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金685168.5元（包括死亡赔偿金584444元,被抚养人生活费100724.5元）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1758.45元（3人，5天，按农村居民117.23元/天计算）、交通费1500元、公安局验尸费2000元、为被告肇事车辆垫付的施救费2620元、精神损害抚慰金1万元。以上共计729276.95元。事故发生后，刘学彬已向原告垫付款2万元。另查明，该事故中的另外伤者袁德伟、袁玉鲁因伤势较轻无损伤。原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及户籍、和死者袁玉良的关系证明，死者袁玉良的死亡医学证明、验尸报告、户籍注销证明，处理丧葬人员的身份证明及其他费用的证明等；被告刘学彬提交了肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、挂靠公司运营合同、垫付款项证明等。以上证据真实合法，且与本案有关联，足以证明本案事实。本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认刘学彬承担该事故的次要责任。对本院所查明的原告因袁玉良在该交通事故中死亡所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故刘学彬对原告的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及肇事双方车辆情况等，以刘学彬对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。因刘学彬所驾肇事汽车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险及保额105万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损项，由刘学彬以30%的比例赔偿。因刘学彬所驾肇事车辆冀D×××××号/冀D×××××挂号挂靠在肥乡县捷运汽车运输队运营，故该运输队应与刘学彬承担连带赔偿责任。对刘学彬已向原告垫付的2万元，原告应予返还。各被告对原告具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，共计11万元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险保额内赔偿原告死亡赔偿金173450.55元（×30%）、丧葬费7869元（26230元×30%）、处理事故人员误工费527.54元（1758.45元×30%）、交通费450元（1500元×30%），共计182297.09元。被告刘学彬赔偿原告公安局验尸费600元（2000元×30%）、原告为被告肇事车辆垫付的施救费786元（2620元×30%），共计1386元。被告肥乡县捷运汽车运输队与被告刘学彬承担连带赔偿责任。原告返还被告刘学彬垫付款2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险保额内赔偿原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计182297.09元；三、被告刘学彬赔偿原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭公安局验尸费、原告为被告肇事车辆垫付的施救费共计1386元；四、被告肥乡县捷运汽车运输队与被告刘学彬承担连带赔偿责任；五、原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭返还被告刘学彬垫付款2万元；（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）六、驳回原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭承担612元，被告刘学彬和被告肥乡县捷运汽车运输队承担5270元；保全费1270元，由原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭承担889元，被告刘学彬和被告肥乡县捷运汽车运输队承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  庞松环二〇一五年六月二十九日书 记 员  侯林林