wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2262号
原告陈晨，女，1985年6月6日出生。
被告马廉洁，男，1990年10月30日出生。
本院在审理原告陈晨诉被告马廉洁民间借贷纠纷一案中，原告陈晨于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马廉洁名下位于航空港区郑港七路南侧、琴台街东侧、郑港九路北侧富鑫小区公寓7幢1层102号房屋一套，或查封被告价值106万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告马廉洁名下位于航空港区郑港七路南侧、琴台街东侧、郑港九路北侧公寓7号楼1层102房屋一套或查封其价值106万元的其他财产；
二、查封担保人高田、田淑珍名下共有的位于金水区玉凤路362号5号楼1单元6层603号的房屋一套。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贯一
二〇一四年十二月八日
书记员 董晓蕾
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第198号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月5日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人司连合、梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年7月17日20时10分，被告人郑某某驾驶观光车沿S325线由西向东行驶至43KM＋850M处，追尾撞上刘某某驾驶的人力三轮车，造成两车损坏，刘某某受伤。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。后刘某某在夏邑县红十字医院经抢救无效，于2014年7月22日死亡。经夏邑县交警大队事故认定书认定，被告人郑某某负事故的全部责任。2014年8月21日被告人郑某某的家属一次性赔偿被害人刘某某家属150000元，双方达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、书证；2、证人乔某某、叶某某、董某某、郑某甲、齐某某等人的证言；3、被告人郑某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在行驶途中发生交通事故致一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，案发后，我是自动投案的。
其辩护人意见：1、案发后，被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人损失，且履行到位，取得被害人家属的谅解，应当对被告人从轻处罚。本案系过失犯罪，无主观恶意，适用缓刑不致危害社会，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
被告人郑某某的供述，2014年7月17日晚上八点多钟，我驾驶红色四轮电动车拉着郑某甲、董某某、丁某某到会亭吃饭后沿会亭去永城的公路回家。从西向东行驶到会亭东边一个加油站东边时，对面来了两辆车，车灯很亮，我没有看清。等我发现我前方有东西时，我的车就到跟前了，我的电动车撞到一辆人力三轮车，我当时没有下车，事故发生后就开车走了。在吃饭中间我们喝了一瓶古井贡酒，我喝了不到半两。
证人乔某某的证言，证明2014年7月17日20时10分左右，听见其家门西边50米左右的地方有响声，以为是车轮胎炸了，出去看到一辆半挂车向西去，一辆红色的车向东去。当时其抱着孙子没有到现场去。
3、证人叶某某的证言，证明2014年7月17日晚上其开车从麦仁出发，经济阳、会亭，从酂阳向南到永城正常行驶，没发现红色电动四轮车。
4、证人董某某的证言，证明2014年7月17日傍晚，郑某某开着红色电动四轮车拉着我和丁某甲，还有一个人一起到会亭吃饭，我们喝了一瓶古井贡酒。饭后，郑某某开车沿会亭至永城公路由西向东行驶至会亭镇武楼村南地发生了事故。当时车停了，坐在副驾驶位的那个人拉开车门没下车，说没有啥，我看到的是一辆人力三轮车，我们就走了。我在我村后下的车，他们去哪了我不知道。
证人郑某甲的证言，证明2014年7月22日晚郑某某开着电动四轮车拉着我和董某某，还有一个丁柏园的人，从会亭吃饭回来走到会亭镇武楼村，电车的前部撞住一辆人力三轮车的尾部。当时停车了，我还说三轮车怎么没人，然后郑某某开车走了，当时也没报警。我们吃饭期间喝一瓶古井贡酒及九瓶啤酒。
证人丁某乙2014年7月23日的证言，在五六天一个晚上八点左右，郑某某开车拉着我和另外两个人在会亭吃饭后沿会亭至永城公路行驶至武楼村时，我坐的车撞住一辆人力三轮车，玻璃损坏了。出事后，我们都没下车，我从窗户上往外看没有看到啥，郑某某说谁将人力三轮车放在路中间干啥，就开车走了。后来我在郑某某家下车回家了。
证人齐某某的证言，2014年7月17日20时10分许，其母亲刘某某骑着人力三轮车在，在会亭至永城公路武楼村被车撞，经抢救无效于2014年7月22日上午死亡。
道路交通事故认定书，被告人郑某某在2014年7月17日20时10分驾驶观光车沿S325线由西向东行驶至43KM＋850M处追尾撞上刘某某驾驶的人力三轮车，造成两车损坏，刘某某受伤。事故发生后，郑某某驾车逃逸。后刘某某经医院抢救无效于2014年7月22日死亡。被告人郑某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
9、法医学尸体检验报告书，刘某某的损伤系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片一组。
前科查询证明一份，证明经夏邑县公安交通警察大队在全国违法犯罪人员信息库中查询郑某某无犯罪记录。
12、常住人口基本信息一份，证明被告人郑某某的出生日期及家庭住址。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年7月23日被害人刘某某的人力三轮车及被告人郑某某的观光车被夏邑县公安交通警察大队予以扣留。
14、死者刘某某的住院病历、死亡记录及出院证。
15、夏邑县交警大队事故中队2014年7月30日出具的情况说明一份，2014年7月17日20时10分许，郑某某驾驶观光车沿S325线由西向东行驶至43KM＋850M处，追尾撞上刘某某驾驶的人力三轮车，造成两车损坏，刘某某受伤。刘某某经医院抢救无效于2014年7月22日死亡，事故发生后郑某某驾车逃离事故现场。郑某某于2014年7月22日9时30分许，自动到夏邑县交警大队投案自首，交代事故发生的经过。
16、调解书、谅解书及赔偿凭证，证明经夏邑县公安交通警察大队调解，被告人郑某某与死者刘某某的亲属达成协议，一次性赔偿被害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币150000元。死者亲属不再要求追究被告人郑某某的任何法律责任。
17、接警登记表一份，夏邑县公安局110接处警在2014年7月17日20时12分接到1356937****报警电话称，夏邑县会亭镇刘齐炉村武楼发生一起小车与三轮车相撞事故。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。本院决完对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执931号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。
被执行人赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人袁涛，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与黑河市更佳房地产开发有限公司、赵伟、袁涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初902号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00348-2号
原告：朱玉兰，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：欧阳其虎，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
原告朱玉兰诉被告淮北秋艳工贸有限责任公司（以下简称秋艳公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托代理人杨国民，被告秋艳公司委托代理人向亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉兰诉称：朱玉兰从2003年4月份开始在秋艳公司的编笆厂做工直到2014年5月1日，其间2009年8月1日秋艳公司为了逃避用工责任，让朱玉兰与淮北市劳动保障事务代理服务中心（以下简称代理中心）签订派遣人员劳动合同，期限到2011年7月31日，虽然签订派遣合同，但与派遣单位没有任何关系。工资始终都是秋艳公司发放，社会保险只交了十一个月，并且都是在朱玉兰不知情的情况下全部扣其工资支付，到期后双方没有续签派遣合同。而原告在被告处一直干到2014年5月1日被被告无故解除劳动合同。后原、被告因经济补偿金及补交相关社保费用发生争议，原告申请劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了原告部分仲裁请求，但是该裁决对原告主张的2003年4月至2014年4月期间所欠缴的社会保险费用，仲裁委认为超过申请时效，只裁决被告补交从2011年8月至2014年4月的社会保险费用。而原告认为，其2003年至2014年一直都是在被告处工作，并没有间断，没有超过申请仲裁时效。另外，2009年虽然签订派遣合同，但与派遣单位没有任何关系，被告应承担用工责任。为此原告向淮北市杜集区人民法院起诉，请求判令被告为原告补缴2003年4月至2014年4月期间所欠缴的社会保险费用。可是该院以不属于法院受案范围为由，动员原告撤诉，通过其他途径解决，可原告撤诉后，社保机构却认为无法补交签订劳务派遣合同之前的相关社会保险费用。现原告请求法院依法判决被告赔偿因未为原告交纳社会保险费用而造成的损失11500.27元（2003年4月至2009年7月单位应缴纳的养老保险费用）；诉讼费由被告承担。后朱玉兰在举证期限内提出朱玉兰与代理中心签订派遣人员劳动合同，期限自2009年8月1日到2011年7月31日，实际用工主体还是秋艳公司，但秋艳公司只向代理中心拨付了十一个月相关社会保险费用，2010年7月至2011年7月十三个月的费用没有拨付（养老保险单位应缴纳的部分为3691.70元，医疗保险单位应缴纳的部分为2911.76元，共计6603.12元），代理中心就未为朱玉兰交纳该期间的相关社保费用，现变更诉讼请求：原主张的11500.27元损失变更为18103.39元。
秋艳公司在庭审中辩称：朱玉兰主张的2003年至2009年8月社会保险费用的损失缺乏事实根据。（2014）淮劳人仲裁字98号《仲裁裁决书》确认了补缴该期间的社保费用的请求不予支持，朱玉兰不服该仲裁裁决起诉后，又撤诉，应视为其认可该仲裁裁决书；朱玉兰亦无证据证明在此期间与秋艳公司形成劳动合同关系，事实上双方在此期间也未建立劳动合同关系；朱玉兰主张此期间的社会保险费用损失，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。朱玉兰主张的2010年7月至2011年7月13个月社会保险费用的损失，无事实根据。朱玉兰在此期间，是作为被派遣工名义在秋艳公司处工作，与秋艳公司没有建立劳动合同关系，朱玉兰应当向派遣单位主张相应的权利。综上，请求法院驳回朱玉兰的起诉及诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：朱玉兰从2003年4月份起在秋艳公司的编笆厂工作。2009年8月1日朱玉兰与代理中心签订派遣人员劳动合同，约定：合同期间为24个月，自2009年8月1日起至2011年7月31日止；朱玉兰同意由该代理中心派遣到秋艳公司工作，服从用工单位的管理和安排；代理中心为朱玉兰办理各项社会保险并及时缴纳费用等。代理中心为朱玉兰缴纳了自2009年8月至2010年6月的相关社会保险费用。派遣合同到期后朱玉兰一直在秋艳公司工作。2014年5月1日朱玉兰被秋艳公司辞退。
后朱玉兰向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决：秋艳公司支付拖欠的基本工资2700元；秋艳公司支付经济补偿金15000元；秋艳公司支付满勤奖4000元；秋艳公司为朱玉兰补缴2003年4月至2014年4月期间所欠缴的社会保险费。2014年10月21日淮北市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）淮劳人仲裁字98号仲裁裁决书裁决：1、秋艳公司应于本裁决生效后十五日内，支付朱玉兰拖欠工资2700元、满勤奖4000元、赔偿金8100元，以上共计14800元；2、秋艳公司应在本裁决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为朱玉兰缴纳2011年8月至2014年4月期间的各项社会保险费；3、驳回朱玉兰的其它申诉请求。朱玉兰收到上述仲裁裁决书后，不服上述第2项裁决内容，向本院起诉，请求判决秋艳公司为朱玉兰补缴2003年4月至2014年4月期间所欠缴的社会保险费用。本院受理后在案件审理过程中，朱玉兰向本院递交撤诉申请，要求撤回对秋艳公司的起诉。2014年12月3日，本院以（2014）杜民一初字第01145号民事裁定书裁定：准许原告朱玉兰撤回起诉，并将民事裁定书送达给原、被告双方。当月16日，经淮北市劳动人事争议仲裁委员会委托，淮北市社会保险征缴稽核中心对秋艳公司应为朱玉兰补缴的2011年8月至2014年4月期间养老、医疗保险费数额进行核算，共计为28385.83元，2015年1月22日秋艳公司按上述核算数额为朱玉兰补缴了2011年8月至2014年4月期间的养老、医疗保险费。后朱玉兰起诉来院要求秋艳公司赔偿未为其交纳相关社会保险费用而造成的损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，朱玉兰已享有社会保险，秋艳公司也已按照仲裁裁决为朱玉兰补缴了2011年8月至2014年4月期间的养老、医疗保险费，对朱玉兰自2003年4月至2009年7月、2010年7月至2011年7月的相关社会保险费用经仲裁裁决未予支持，现朱玉兰对该期间的相关社保费用主张赔偿，显然不属于上述法律规定所指的不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形。根据上述规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件调整的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许磊
审 判 员 王慧
人民陪审员 叶云
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3257号
罪犯王志佳，男，1990年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万元。二0一0年十二月二十一日因犯故意伤害罪加刑八个月，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志佳减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第643号
申请执行人曾顺华，女，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人廖其国，男，汉族，四川省三台县西平镇。
本院的（2013）三民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖其国的银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18793号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：赵雪峰，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。
被告：姚萍，女，1969年5月3日，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告赵雪峰、被告姚萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告赵雪峰、被告姚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪峰、被告姚萍偿还原告代偿借款本息1523845.54元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年9月25日至实际清偿之日止的资金占用损失；2、判令由赵雪峰与姚萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，赵雪峰与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901302013028773号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为赵雪峰经营提供最高授信额度为150万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订编号为个高质字第X201561225-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，赵雪峰向民生银行提交《借款支用申请书》，申请150万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2013年11月12日向赵雪峰放款人民币150万元整，如约履行了合同约定的放款义务。赵雪峰作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2014年11月11日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2014年11月11日起，因赵雪峰未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因赵雪峰违约，民生银行有权要求赵雪峰清偿已提取的全部借款，并要求赵雪峰赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，为赵雪峰向民生银行进行了代偿，代偿金额为1523845.54元（包括拖欠本金1478165.89元、拖欠罚息45679.65元）。上述债务为赵雪峰与姚萍在夫妻关系存续期间产生的，应为赵雪峰和姚萍的共同债务。
被告赵雪峰、被告姚萍既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》及银行确认、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《还款计划表》、《特种转账借方凭证》、《代偿证明书》、《结婚证》、《扣款回单》、《（2013）兰公内字第4343号公证书》。
经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。赵雪峰系小微合作社合法会员。2013年11月8日，赵雪峰与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向赵雪峰提供综合授信150万元。2013年11月12日，民生银行向赵雪峰发放借款150万元，借款期限为从2013年11月12日至2014年11月11日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，赵雪峰未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年9月24日代赵雪峰偿还贷款本息合计1523845.54元。
姚萍与赵雪峰系夫妻关系，二人于2001年7月23日登记结婚。姚萍于2013年10月30日到甘肃省兰州市公证处办理了（2013）兰公内字第4343号公证书，该公证书载明，委托人（姚萍）与受托人（赵雪峰）系夫妻关系，双方因经营服装批发资金周转需要，向中国民生银行北京西单支行申请信用贷款。委托人姚萍作为共同还款人需在银行的借款合同、还款承诺等文书上签字。由于工作原因，不便前往，现委托赵雪峰代为签署。受托人赵雪峰在办理上述事宜过程中所签署的相关文件，委托人姚萍均予认可。委托期限：自签字之日起三个月。委托人：姚萍，落款日期2013年10月30日。
本院认为，赵雪峰与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为赵雪峰向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求赵雪峰偿还代偿款1523845.54元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求赵雪峰支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。姚萍系赵雪峰的配偶，依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰、被告姚萍于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1523845.54，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告赵雪峰、被告姚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18514元，由被告赵雪峰、被告姚萍共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婕
书 记 员 曲 义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18793号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。被告：姚萍，女，1969年5月3日，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告赵雪峰、被告姚萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告赵雪峰、被告姚萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪峰、被告姚萍偿还原告代偿借款本息1523845.54元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年9月25日至实际清偿之日止的资金占用损失；2、判令由赵雪峰与姚萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，赵雪峰与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901302013028773号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为赵雪峰经营提供最高授信额度为150万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订编号为个高质字第X201561225-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，赵雪峰向民生银行提交《借款支用申请书》，申请150万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2013年11月12日向赵雪峰放款人民币150万元整，如约履行了合同约定的放款义务。赵雪峰作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2014年11月11日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2014年11月11日起，因赵雪峰未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因赵雪峰违约，民生银行有权要求赵雪峰清偿已提取的全部借款，并要求赵雪峰赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，为赵雪峰向民生银行进行了代偿，代偿金额为1523845.54元（包括拖欠本金1478165.89元、拖欠罚息45679.65元）。上述债务为赵雪峰与姚萍在夫妻关系存续期间产生的，应为赵雪峰和姚萍的共同债务。被告赵雪峰、被告姚萍既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》及银行确认、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《还款计划表》、《特种转账借方凭证》、《代偿证明书》、《结婚证》、《扣款回单》、《（2013）兰公内字第4343号公证书》。经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。赵雪峰系小微合作社合法会员。2013年11月8日，赵雪峰与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向赵雪峰提供综合授信150万元。2013年11月12日，民生银行向赵雪峰发放借款150万元，借款期限为从2013年11月12日至2014年11月11日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，赵雪峰未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年9月24日代赵雪峰偿还贷款本息合计1523845.54元。姚萍与赵雪峰系夫妻关系，二人于2001年7月23日登记结婚。姚萍于2013年10月30日到甘肃省兰州市公证处办理了（2013）兰公内字第4343号公证书，该公证书载明，委托人（姚萍）与受托人（赵雪峰）系夫妻关系，双方因经营服装批发资金周转需要，向中国民生银行北京西单支行申请信用贷款。委托人姚萍作为共同还款人需在银行的借款合同、还款承诺等文书上签字。由于工作原因，不便前往，现委托赵雪峰代为签署。受托人赵雪峰在办理上述事宜过程中所签署的相关文件，委托人姚萍均予认可。委托期限：自签字之日起三个月。委托人：姚萍，落款日期2013年10月30日。本院认为，赵雪峰与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为赵雪峰向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求赵雪峰偿还代偿款1523845.54元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求赵雪峰支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。姚萍系赵雪峰的配偶，依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪峰、被告姚萍于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1523845.54，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息。如果被告赵雪峰、被告姚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18514元，由被告赵雪峰、被告姚萍共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婕书 记 员  曲 义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5999号
罪犯张俊，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月18日作出（2011）深龙法刑初字第3690号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2012年3月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0093号
申请执行人刘远圣，农民。
被执行人王中学，农民。
被执行人齐二孩，农民。
关于申请执行刘远圣诉被执行王中学、齐二孩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）邳铁民初字第63号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王中学偿还原告刘远圣借款本息共计60000元，2014年4月27日前偿还20000元，2014年7月27日前偿还20000元，余款20000元于2014年10月27日前一次性付清。如被告王中学任一期逾期履行，原告刘远圣可按总额65000元扣除已履行部分一并申请执行。二、被告齐二孩对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由被告王中学负担。”
2015年7月3日，申请执行人刘远圣以被执行王中学、齐二孩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位23709.61元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0093号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6437号
原告冯欣，天津市南开区邮电局职工。
委托代理人刘士敏（原告之母），天津市水产供销公司汽车队退休职工。（特别授权）
被告雷进昌，天津市黄河医院退休干部。
被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区芥园西道294号内01室。
法定代表人刘文强，该公司总经理。
本院在审理原告冯欣与被告雷进昌、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人被告雷进昌之子雷津安自愿给付原告28000元，原告冯欣以此于2015年1月23日向本院提出撤回对被告雷进昌的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯欣撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取，由原告冯欣负担。
审判员 贾立
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第62号
原告武平县中鑫房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路157号。
法定代表人廖锦桂，总经理。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇碧水路2号。
法定代表人饶六生，局长。
本院在审理原告武平县中鑫房地产开发有限公司诉被告武平县住房和城乡规划建设局城市规划管理纠纷一案中，原告以被告已承诺愿意在法定期限内依法履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺愿意在法定期限内依法履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武平县中鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县中鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章建新
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 谢友鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩雪琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第283号
申请执行人顾浩君。
被执行人朱秀兰。
申请执行人顾浩君与被执行人朱秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张金民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱秀兰于判决生效后十日内赔偿顾浩君124642.17元；案件受理费等合计3203元，由朱秀兰负担2242元。因被执行人朱秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾浩君向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱秀兰进行了传唤，双方就还款事宜达成了和解协议，被执行人朱秀兰应赔偿申请执行人顾浩君126843.17元，申请执行人顾浩君同意被执行人朱秀兰于2014年8月5日前给付20000元（已履行），于2014年9月1日给付48500元（已履行），于2015年1月30日前给付16500元，2015年3月10前给付20000元即清结本案债务，余款及其他利益请求申请执行人顾浩君自愿放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年九月三日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2101号
原告林军，男，1984年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马宝贵，男，1956年7月7日出生，回族，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告林军诉被告马宝贵租赁合同纠纷一案中，原告林军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军以与被告马宝贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林军负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第560号
原告朱效玉，男，1978年10月13日生，汉族。
被告程文，男，1968年7月3日生，汉族。
被告袁明桂，男，1971年6月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梅村镇梅南路18号。
本院在审理原告朱效玉与被告程文、袁明桂、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱效玉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱效玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱效玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱效玉负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 马 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6348号
罪犯卢能忠，男，1961年9月20日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人卢能忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期起于2009年5月9日止于2022年5月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢能忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢能忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢能忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第4号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人刘某平。系被告人刘某甲之堂弟。
被告人刘某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人龙某某，全州县法律援助中心律师。
被告人刘某丙。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月11日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人刘某秀。系被告人刘某丙之胞妹。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月11日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某犯诈骗罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某及辩护人刘某平、龙某某、刘某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月25日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某伙同谭某某（另案处理）以高价收购头发赚取差价为诱饵，采取演“双簧”戏的方式，在资源县资源镇大埠街中心广场三合宾馆骗取李某某人民币10000元。
2、2012年6月25日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某伙同谭某某采取同样手段，在资源县资源镇西延南路棉被加工厂骗取谢某某人民币11570元。
3、2012年7月23日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某同谭某某采取同样手段，在龙胜县龙胜镇交通宾馆骗取刘某某人民币11972元。
4、2012年7月23日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某伙同谭某某采取同样手段，在龙胜县瓢里镇上塘村羊厄组骗取唐某某人民币4000元。
2012年9月11日，被告人刘某丙、刘某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某的亲属赔偿了被害人李某某人民币10000元、谢某某人民币11570元，并取得了二被害人的谅解。公安机关从扣押被告人刘某甲、刘某乙的款项中退给被害人刘某某人民币11972元、唐某某人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假头发6斤，受案登记表、辩认笔录及辩认照片、调取证据清单、查询存款通知书、冻结存款通知书、扣押物品清单及发还物品清单、随案移送物品清单、抓获犯罪嫌疑人经过及情况说明、谅解书等书证，证人盘某、奉某某的证言，被害人李某某、谢某某、刘某某、唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某提出，利用这种方法实施诈骗是谭某某授意的，到资源县、龙胜县作案也是谭某某邀约来的，并且假头发是谭某某买来的，四被告人在共同犯罪中，作用较小，是从犯。经查，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某伙同谭某某以高价收购头发赚取差价为诱饵，采取演“双簧”戏的方式，骗取他人钱财，五人在共同犯罪中，分工协作，互相配合，整个犯罪过程需共同实施方能完成，且谭某某尚未归案。因此，本案不宜区分主、从犯。被告人刘某甲、刘某乙的辩护人提出，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某的行为应当认定为合同诈骗罪，而不是普通诈骗罪。经查，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某伙同谭某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，并非以欺骗手段与他人签订合同，骗取对方钱财。因此，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某的行为应当认定为普通诈骗罪，而非合同诈骗罪。二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘某丙、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的辩护人提出，被告人刘某丙、刘某主动到公安机关投案自首，四被告人均是初犯、主动全部退赃、自愿认罪、得到部分被害人的谅解，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依法对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚，对被告人刘某丙、刘某减轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年八月十七日起至二Ｏ一五年八月十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年八月十七日起至二Ｏ一五年八月十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人刘某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
五、随案移送的作案工具假头发六斤，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
代理审判员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴文玲
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢×强。
被告人卢×焕。
辩护人江××，广西××律师事务所律师。
被告人黎××。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人卢×强、卢×焕、黎××犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁××、代理检察员吴××出庭支持公诉，被告人卢×强、卢×焕、黎××及卢×焕的辩护人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发前，被告人卢×强、卢×焕、黎××负责安装龙州县南华纸厂的路灯及相关线路，安装材料由龙州县南华纸厂提供。三被告人在安装过程中，多次盗窃南华纸厂的电缆，并将盗窃的电缆藏匿在所住的工地宿舍。2012年8月22日中午12时许，被告人卢×强、卢×焕、黎××在安装南华纸厂变压站时偷割预留的电缆线，并用厂区的手推车将盗窃所得的电缆运回宿舍的途中被厂区的保安发现。经鉴定，被盗窃物品价值人民币6149元。案发后，三被告人已赔偿了龙州南华纸厂的全部经济损失并得了谅解。
上述事实，被告人卢×强、卢×焕、黎××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、证人玉××的证言、被盗物品的价格鉴定结论、现场勘查笔录、指认笔录、照片、三被告人的户籍证明、被害单位的谅解函、出具的收据、抓获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×强、卢×焕、黎××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计人民币6149元，数额巨大，三被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中三被告人作用相同，均为主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。关于被告人卢×焕的辩护人江××提出被告人卢×焕所盗窃的电缆如果拿出厂区必须经过门卫，盗窃的电缆不可能从门卫的保安经过，被告人的盗窃行为属未遂的辩护意见，本院认为，被告人卢×焕等三人盗窃的电缆已经由被告人卢×焕剪短，并且拿到卢×焕居住的宿舍收藏，电缆已经脱离了龙州县南华纸厂的控管，故辩护人江××的辩护意见不予采纳。案发后三被告人已赔偿了被害单位龙州县南华纸厂的全部经济损失，并得到了龙州县南华纸厂的谅解。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人卢×强、卢×焕、黎××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢×强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人卢×焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄立光
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字390号
原告李浪青，男，汉族，成年，现住：梅县区白渡镇。
委托代理人肖明文，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告李文丰，男，汉族，成年，户籍：湖南省岳阳市平江县，住址：梅州市梅江区。
被告叶振猛，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告李浪青诉被告李文丰、叶振猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浪青及其委托代理人肖明文律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文丰与原告因业务往来相识，被告叶振猛是被告李文丰的工程管理人员。2013年冬，被告李文丰将其承包的广州（梅州）产业转移工业园二期基础设施工程部分机械工程发包给原告。2014年4月原告承包的工程完工并已通过验收合格。2014年5月29日被告李文丰已向业主领取了由原告等人承建的工程款。次日即在2014年5月30日被告李文丰因无法兑现原告的工程款，便亲笔写下一张欠条，欠原告267000元，约定在2014年6月30日前付清，担保人叶振猛在欠条上签名。同年5月31日被告偿还了156400元给原告，仍欠110600元。被告从约定还款日期至今已有二个多月，现被告李文丰下落不明，被告叶振猛也拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告李文丰支付工程款110600元给原告；被告叶振猛对被告李文丰的欠款承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证、两被告人口信息资料、广州（梅州）产业转移工业园二期基础设施工程机械班工程量结算清单（以上均为复印件），欠条原件等予以证明其诉请。
两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年冬，被告李文丰将其承包的位于广州（梅州）产业转移工业园二期基础设施工程部分机械工程发包给原告。2014年4月原告承包的工程完工并已通过验收合格。2014年5月30日经双方结算，被告李文丰尚欠原告工程款267000元，并由被告李文丰出具欠条一张，欠条载明“今欠到李浪青人民币现金贰拾陆万柒仟元正，小写267000元，在2014年6月30日前付清。欠款人：李文丰身份证号码：430626197005257218，2014年.5.30日，担保人签名：叶振猛”。同年5月31日被告李文丰偿还了156400元给原告，仍欠110600元，并由被告在欠条上注明该款项。后经原告催收，被告未再偿还欠款。原告遂于2014年9月17日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告承包被告李文丰位于广州（梅州）产业转移工业园二期基础设施工程部分机械工程后，经双方结算被告尚欠原告工程款110600元的事实，有被告出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证实，债权债务关系明确，现原告请求被告支付尚欠的工程款110600元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告叶振猛对被告李文丰的欠款承担连带清偿责任，有原告提交的欠条予以证实，被告叶振猛作为担保人在欠条上签名，是其自愿真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定，原告请求叶振猛承担连带清偿责任，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文丰应在本判决生效之日起十日内支付尚欠工程款110600元给原告李浪青。
二、被告叶振猛对被告李文丰的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴海文
二０一五年一月二十二日
书 记 员 朱远婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6615号
原告：王小兰，女，1964年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。现住常州市天宁区。
原告：王佳琦，女，1987年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两原告的共同委托代理人：彭忠伟、卞自立，江苏铭天律师事务所律师、实习律师。
被告：常熟市恒泰源塑料制品有限公司，住所地常熟市海虞镇虞南村。
法定代表人：田宗财。
被告：田宗财，男，1975年9月25日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
被告：薛惠娟，女，1977年9月29日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
三被告的共同委托代理人：王小莉、恽群，江苏博爱星律师事务所律师、实习律师。
原告王小兰、王佳琦诉被告常熟市恒泰源塑料制品有限公司、田宗财、薛惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及两原告共同委托代理人彭忠伟、卞自立，被告常熟市恒泰源塑料制品有限公司、田宗财、薛惠娟的共同委托代理人王小莉、恽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰、王佳琦向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款31.5万元。事实与理由：两原告系母女关系，原告王小兰的丈夫王新民于2017年4月因病去世，王新民与常熟市恒泰源塑料制品有限公司的法定代表人田宗财为朋友关系。田宗财以做生意、周转资金为由向王新民借款315000元。被告借款后至今未还。王新民的父母均已过世，故两原告享有对王新民生前的债权的继承。两原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告常熟市恒泰源塑料制品有限公司、田宗财、薛惠娟共同辩称，因为田宗财和王新民是多年朋友关系，双方之间互有往来，原告要求三被告归还借款没有事实和法律依据。原告提交的收条形式不合法，不能证明借贷法律关系；录音资料更不符合证据的三性，没有证明力。原告的主张也存在逻辑上的问题，不符合常理，里面可能有很多错误的理解。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，田宗财（甲方、出让人）与王新民（乙方、受让人）签订“股权转让协议”1份，约定甲方将其持有的在百润塑料制品有限公司的股份17.3796%以41万元的价格转让给乙方。约定付款期限为：“合同签署为2012年5月23日起，乙方向甲方两次支付股份转让款。已支付25万元，余下16万元在2013年3月之前支付10万元，余下的6万元在2014年3月之前付清。”
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交田宗财出具的金额为65000元的“收条”1份、王新民出具的收条11份及录音资料1份。被告认为原告提交的证据不能证明被告向原告借款。
上述事实有股权转让协议、收条、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款，但其提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，且被告对此予以否认。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王小兰、王佳琦要求常州市恒泰源塑料制品有限公司、田宗财、薛慧娟归还借款315000元的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由王小兰、王佳琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于玲飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5825号
原告王文柱，男，汉族，1968年7月26日出生，住址辽宁省新民市。
被告张庆芝，女，汉族，1960年4月14日出生，住址辽宁省新民市。
被告新民市君朋地产中介所。
负责人陈德利。
原告王文柱诉被告张庆芝、新民市君朋地产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文柱于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文柱提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一四年十二月一日
书记员 王海滨
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执319号
申请人李海乐，陇南市人。身份证号×××
委托代理人李永贵、赵育恒，甘肃朝阳律师事务所律师。
被申请人白康康，陇南市人。
被申请人被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人许小敏，任该公司总经理。
委托代理人景某，男，汉族，生于1987年3月2日，中国太平洋保险股份有限公司陇南中心支公司职工，住址陇南市武都区城关镇南桥路200号102室。身份证号×××。
申请人李海乐诉被申请人白康康、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经调解，2016年6月12日本院作出的（2016）甘1202民初676号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生效力，原告李海乐申请本院执行。现被申请人白康康、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将900元、70262元共计71162元交本院执行专户帐户上，武都区民一庭于2016年6月28日按照申请人李海乐的申请，已将71162元的现金支票交于申请人李海乐，本案现已执行完毕。依照《上海人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初676号调解书的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王菊云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第250号
罪犯陈其华，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月19日作出（2014）贺八刑初字第294号刑事判决，以陈其华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月3日至2015年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈其华在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈其华减刑一个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈其华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈其华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分15.9分。罪犯陈其华已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈其华主动履行了财产刑，故综合考虑到罪犯陈其华的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其华减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7376号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人章驰。
委托代理人浦伟超。
被告黄顺翔。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告黄顺翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第606-1号
原告：张耀芹，男，1952年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭达荣，男，1981年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告张耀芹诉被告谭达荣离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张耀芹到庭参加诉讼，被告谭达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀芹诉称：原告从2014年1月开始在被告谭达荣处工作，从事杂工工作，工资按件计算，每月工资以现金发放。但被告从2014年1月开始拖欠工资，至今拖欠原告2014年1月至2月的工资共4100元。据此，原告起诉请求判令被告支付2014年1月至2月的工资共4100元，并判令由被告承担本案诉讼费。
原告张耀芹在诉讼期间提供的证据有：原告的身份证、被告的组织机构代码证及机读档案登记资料、不予受理案件通知书及送达回证等。
被告谭达荣没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
本院查明：原告张耀芹自2014年1月开始在被告谭达荣处从事杂工工作，但从2014年1月开始被告拖欠原告2014年1月至2月的报酬合计4100元，并且被告工厂已停止生产。2014年7月28日，原告张耀芹向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）1438-1442号不予受理案件通知书，原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2012年5月10日年满60岁，已达到法定退休年龄。因此，原告与被告之间应为离退休人员返聘合同纠纷，立案案由为劳动争议纠纷应予以调整。本案的争议焦点是被告谭达荣应否支付原告张耀芹报酬4100元。原告提供的证据能够证明原告于2014年1月至2月在被告谭达荣处从事杂工工作和被告拖欠原告报酬4100元的事实。被告拖欠原告报酬而引起本案纠纷，应负全部责任。被告谭达荣应支付原告张耀芹欠发的报酬4100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭达荣应在本判决生效之日起十日内支付原告张耀芹2014年1月至2月的报酬合计4100元。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案的受理费10元，由被告谭达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何顺长
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初44号
原告朱某某。
被告梁某某。
本院在审理原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏淑贤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初75号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被贵港市公安局覃塘分局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实如下，2016年6月3日10时许，被告人黄某甲在贵港市覃塘区黄练镇潘陈村其堂哥黄某乙家中二楼上网时，将放在二楼南面房间的蓝色储物柜内的人民币5873.24元和澳门币20元偷走。同月17日早上，被告人黄某甲主动将钱退还给黄某乙。同月21日被告人黄某甲主动到黄练派出所投案自首。
另查明，被告人黄某甲在调查时，如实供述其犯罪事实。同月21日，被害人黄某丙出具书面谅解书，表示对被告人黄某甲的行为进行谅解。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄某甲没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、接受证据清单、发还清单、指认作案现场、被盗现金笔录及照片，被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲主动将被盗现金返还给被害人后到公安机关投案自首，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄某甲认罪态度较好，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲是临时起意实施盗窃，且具有自首情节和主动将被盗现金返还被害人及得到被害人的谅解的从轻情节，依法对被告人黄某甲判处单处罚金较为恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年七月十四日
书记员 余华梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00100号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张胡，无业。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月30日因本案被行政拘留十五日，2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张胡犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月29日23时许，被告人张胡从咸宁市温泉中辉国际广场一楼的窗户翻窗进入室内，用刮墙的三角铲将信德缘银饰店的柜台撬开，盗走价值人民币3286元的银饰104件，现金20元。张胡随即逃离现场，在中辉国际广场门前被保安抓获。所盗财物被公安机关扣押，公安机关在侦查期间将扣押的赃物发还给被害人李某。
上述事实，被告人张胡在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张胡自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张胡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年四月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2262号
原告沈占军。
被告赵佰清。
原告沈占军与被告赵佰清健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告沈占军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈占军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈占军负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执69号
申请执行人陈明，男，1967年7月15日出生，土家族，农民，户籍所在地重庆市，现住云浮市新兴县。
申请执行人陈奋梅，女，1977年12月12日出生，土家族，农民，户籍所在地重庆市，现住云浮市新兴县。
被执行人梁佐敬，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。
申请执行人陈明、陈奋梅与被执行人梁佐敬机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初914号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁佐敬应支付赔偿款36772.63元给申请执行人陈明，被执行人梁佐敬应支付赔偿款2809元给申请执行人陈奋梅，并承担案件受理费410.11元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执69号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执69号申请执行人陈明，男，1967年7月15日出生，土家族，农民，户籍所在地重庆市，现住云浮市新兴县。申请执行人陈奋梅，女，1977年12月12日出生，土家族，农民，户籍所在地重庆市，现住云浮市新兴县。被执行人梁佐敬，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。申请执行人陈明、陈奋梅与被执行人梁佐敬机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初914号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁佐敬应支付赔偿款36772.63元给申请执行人陈明，被执行人梁佐敬应支付赔偿款2809元给申请执行人陈奋梅，并承担案件受理费410.11元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执69号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年七月四日书 记 员  黄思萍
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2870号
原告：丁金珠，女，1972年8月6日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：吴保社，男，1975年12月18日生，汉族，住辛集市。
原告丁金珠与被告吴保社劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，原告丁金珠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金珠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁金珠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁金珠负担。
审判员 杨少云
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 灿
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第21号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月5日14时15分许，被告人王某某驾驶冀HE70**中型普通货车沿平青乐线由宽城满族自治县龙须门镇向平泉县方向行驶，当行驶至凤凰岭路段超车时，与相对行驶的被害人张某某驾驶的冀H6F0**号小型面包车相撞，造成被害人张某某当场死亡及冀H6F0**号面包车及冀HE70**号货车损坏的重大交通事故。宽城满族自治县交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。检察机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见，一、王某某有从轻处罚的法定情节与酌定情节。二、被告人积极赔偿被害人亲属损失、并得到被害人家属谅解。三、王某某的情况符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日14时15分许，被告人王某某驾驶冀HE70**号中型普通货车沿平青乐线由宽城满族自治县龙须门镇向平泉县方向行驶，当行驶至凤凰岭路段超车时，与相对行驶的被害人张某某驾驶的冀H6F0**号小型普通客车相撞，造成张某某当场死亡、冀H6F0**及冀HE70**两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶超载100%以上的机动车违法超车、疏忽大意、观察不周，负此次事故的主要责任；被害人张某某醉酒驾驶机动车、遇情况采取措施不当，负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人张某某的亲属达成了调解协议，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的人口信息查询，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表，证实了案件的来源；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了肇事车辆及驾驶人员信息；
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的情况；
5、道路交通事故车辆技术检验记录，证实冀HE70**号中型普通货车刹车有效、转向系良好、灯光系左前大灯脱落，其他良好。冀H6F0**刹车系无法检验，转向系无法检验，左前大灯、雾灯、转向灯脱落，其他良好；
6、过磅单，证实了王某某所载货物超出了核定的装载质量；
7、血液酒精含量检验报告，证实了被告人王某某血液酒精含量为0mg／100ml，被害人张某某血液酒精含量为152.5mg／100ml；
8、道路交通事故认定书，证实此次事故发生经过及经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，张某某负事故次要责任；
9、张某某死亡证明信、法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实被害人张某某系胸腔脏器损伤死亡；
10、赔偿协议、谅解书、收条，证实了案发后被告人王某某与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解。
11、证人高某某的证言，证实其在2014年11月5日驾驶冀HC12**号货车由迁西到宽城往平泉方向行驶的事实；
12、证人马某某的证言，证实其在王某某的车上，王某某驾车行驶至事发地点时，右侧路边行驶着一辆货车，王某某驾驶车辆超车时与被害人驾驶的车辆相撞的事实；
13、被告人王某某供述与辩解证实，2014年11月5日早上，其驾驶冀HE70**号货车从平泉去青龙前擦岭拉废木头，开到凤凰岭路段上梁时，其跟在一辆蓝色货车后面，想超过前面的货车，这时，对面下来的面包车就跟其车左前角和左侧车门位置相撞。
前述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两车受损的交通事故，被告人王某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李冠楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1523号
申请执行人陈冬炜，男，1984年6月1月出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈文通、陈其明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈冬炜于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈文通、陈其明偿还借款704000元及利息和代垫案件受理费19853元。
本案在执行过程中，被执行人陈辉连、陈文通、陈其明尚欠申请执行人陈冬炜借款704000元及利息和代垫案件受理费19853元未履行。被执行人陈文通的小车、被执行人陈其明和被执行人陈辉连的房产本院（2015）德执字第1046号案已进行查封，现正处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1523号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人高家富，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人高家富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且�请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7367号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00501号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陆张辉，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告闫荔，女，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场。
被告程喜建，男，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告闫荔、程喜建融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一四年六月六日
书记员 宁晓松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更272号
罪犯吴辉，男，苗族，1981年9月2日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年5月19日作出（2009）绍诸刑初字第431号刑事判决，认定罪犯吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。减刑后的刑期至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更272号罪犯吴辉，男，苗族，1981年9月2日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年5月19日作出（2009）绍诸刑初字第431号刑事判决，认定罪犯吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。减刑后的刑期至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00851号
申请执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
被执行人西安西电高压电瓷电器厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规�，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安西电高压电瓷电器厂在金融机构的存款30487元（叁万零肆佰捌拾柒元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月五日
书记员 王月芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第29142号
申请人杜焕荣，女，1966年3月15日出生，汉族。
申请人北京中祥通投资有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：刘克义，该公司总经理
委托代�人：刘克义，该公司法定代表人，联系地址同该单位。
本院于2015年9月10日受理了申请人杜焕荣与申请人北京中祥通投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杜焕荣、北京中祥通投资有限公司因劳动争议，于2015年9月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京中祥通投资有限公司按申请人杜焕荣本人工资标准补缴2005年7月至2007年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。
本院经审查认为，申请人杜焕荣与北京中祥通投资有限公司签订的（2015）西人调字第147号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示�内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜焕荣与北京中祥通投资有限公司签订的（2015）西人调字第146号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海东
二〇一五年九月二十日
书记员 苏 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第147号
申请执行人贾桂林，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住隆化县太平庄乡北甸子村。
被执行人刘本国，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县庙子沟乡东台村。
申请执行人贾桂林与被执行人刘本国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆执字第5038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾桂林于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘本国履行给付2.734万元的义务，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘本国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆执字第5038号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第147号
申请执行人杨祥春。
被执行人张仕宏。
申请执行人杨祥春与被执行人张仕宏同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月15日经审理。作出的（2014）隆民一初字第593号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第593号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初267号
原告都国孝。
被告王明义。
本院在审理原告都国孝与王明义民间借贷纠纷一案中，原告都国孝于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王明义所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇三街邮电局住宅楼一单元702室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告都国孝与王明义民间借贷纠纷一案中，原告都国孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王明义所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇三街邮电局住宅楼一单元702室楼房一处（房权证号：围政字第0710**号）予以查封，查封期间由被告王明义负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1178号
原告付祥武，男，生于1955年4月30日，汉族。
被告刘金生，男，生于1954年11月15日，汉族。
被告覃春涛（又名覃春桃），女，生于1959年3月9日，汉族。
本院在审理原告付祥武诉被告刘金生、覃春涛建设工程合同纠纷一案中，原告付祥武于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付祥武撤回起诉。
本案收案件受理费175元，由原告付祥武负担。
代理审判员 谢梅芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执283-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
法定代表人:李海明。
被执行人陈正能。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈正能所有的浙A梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月十八日
代书记员 任阳阳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初9号
原告高雪化，女，1972年出生，汉族，住慈利县。
被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人李军，男，1978年出生，土家族，系慈利县民政局工作人员。
第三人符春阶，男，1965年出生，汉族，住慈利县。
第三人高雪梅，女，1969年出生，汉族，住慈利县。
原告高雪化诉被告慈利县民政和民族宗教局婚姻行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高雪化撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪化负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 迅
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第110－10号
申请执行人：陈用明、陈凤玲、陈国傣、杨彩姐、杨太婉、杨观掌、杨太全、杨得等八人，住广东省阳东县东平镇。
委托代理人：谭燕科，广东蠃信律师事务所律师。
被执行人：林元海。
申请执行人陈用明、陈凤玲、陈国傣、杨彩姐、杨太婉、杨观掌、杨太全、杨得等八人与被执行人林元海海上人身损害责任纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第38号及本院（2011）广海法初字第582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，除扣划被执行人林元海部份银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2014年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第110号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年七月十一日
书记员 李梅娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2273号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：罗佳、洪新荣，该银行职员。
被告：王旭升。
被告：邱长安。
被告：陈顺兵。
被告：王仁春。
被告：周素萍。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王旭升、邱长安、陈顺兵、王仁春、周素萍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民50元，依法减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计人民币2070元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月三日
代书记员 叶 月
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00506号
原告李宗惠，男，汉族，农民。
被告韩彬，男，汉族，职工。
被告刘聪平。
本院在审理李宗惠与韩彬、刘聪平民间借贷纠纷一案中，原告李宗惠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗惠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初42号
原告：侯素红，女，汉族，1972年2月17日出生，住夏津县。
被告：赵德岩，男，汉族，1975年7月26日出生，住夏津县。
被告：王凤明，女，汉族，1974年8月10日出生，住夏津县。
本院在审理原告侯素红与被告赵德岩、王凤明民间借贷纠纷一案中，原告侯素红于2016年2月25日向本院递交对被告赵德岩、王凤明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯素红撤回对被告赵德岩、王凤明的起诉。
案件受理费45元，由原告侯素红负担。
审判员 张明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱海倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5026号
原告王某某，女，1976年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告孙某某，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴淑敏于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某某于1998年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚生活期间，因性格不合，为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某某诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1998年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚生活期间，因性格不合，原、被告经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某某诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
原告王某某在举证期限内向法庭递交一份证据：科尔沁左翼中旗架玛吐镇民政办、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明，证明原告王某某与被告孙某某结婚时间，二人系合法夫妻。被告孙某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告王某某列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告孙某某虽结婚多年，但二人在共同生活期间，不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，对原告王某某提出与被告孙某某离婚的诉讼请求应予以支持。被告孙某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一六年一月十五日
书记员 于东杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执786号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款150元，本院向申请执行人退还执行款150元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执786号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第183-1号
申请执行人：俞建斌，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱。
申请执行人俞建斌与被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第784号民事调解书发生法律效力后，申请执行人俞建斌于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人俞建斌代垫诉讼费2600元，申请执行人俞建斌同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更967号
罪犯顾绍平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬慈刑初字第1975号刑事判决，以被告人顾绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾绍平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾绍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年9月23日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 静