江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初397号
原告：邓某，男，1954年5月2日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，
被告：李倩红，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李丹，女，1988年1月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：刘兰方，1966年10月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。系李丹母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区（赣新大道A21地段）吉州大道9号明珠玖隆2号商铺300。
负责人：林志勤，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告邓某与被告李倩红、李丹、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人杨中兰、被告李倩红、被告李丹的委托诉讼代理人刘兰方，被告平安财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计85207.53元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为50350元，全部诉请金额变更为89370.43元。事实和理由：2015年10月14日，被告李倩红驾驶赣C786**小型轿车由奉新县仰山乡东溪村方向行驶至仰山乡风山口转弯路段与迎面我驾骑的普通二轮摩托车（车载我妻子赵某）相撞，导致我与妻子严重受伤的交通事故，事故发生后我被送进了奉新县人民医院住院治疗14天，出院时被医生诊断①左桡骨远端骨折；②左跟骨骨折；③左足舟状骨折；④左足楔状骨骨折；⑤左踝关节积液；⑥全身多处外伤。事故经交警部门认定我不负责任，被告李倩红负事故全责。我经司法鉴定中心鉴定为伤残拾级，误工日为120日，护理日为50日，营养日为60日。我多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李倩红辩称，我委托了保险公司去处理这件事，原告的损失应由保险公司赔，具体赔多少按法律规定处理。另外原告的医疗费、鉴定费都是我们垫付的，发票在原告处，要求一并处理。
被告李丹的答辩意见与被告李倩红相同。
被告平安财保吉安中心支公司辩称，1、对事故认定书中认定的责任划分有异议，被告李倩红最多负主要责任，原告邓某因其是无牌无证驾驶至少要负次要责任；2、要结合保险条款，特别是责任免除条款以明确投保人及保险人的责任与义务；3、医疗费需要票据及用药清单，协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药；4、原告邓某发生交通事故时年满61周岁，超过男职工退休年龄，邓某在举证时说在仰山学校从事协防员，应当提供工资表或者银行流水记录，如果其享受了退休待遇，也不能计算误工费；5、误工期、护理期、营养期以实际住院13天计算；6、护理费100元/天计算过高，应该以72元/天计算13天，营养费应按10元/天计算，伙食补助应按16元/天计算；7、交通费937元过高，按照实际情况酌情300元；8、对邓某的伤残等级有异议，申请重新鉴定。因为鉴定的时候程序违法，被告及保险公司均不在场，对没有受伤的部位进行了鉴定，影响鉴定结果；9、如果鉴定之后构成伤残，邓某是城镇户口还是农村户口现在还不清楚，除非有证据证明足以达到法律规定的条件；10、精神抚慰金过高，是否能支持要等重新鉴定之后，还要参照事故责任来划分；11、被告方车辆是否有按时年检、是否依法驾驶；12、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对赣C786**小型轿车的所有人是被告李丹；该车在被告平安财保吉安中心支公司办理了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险；涉讼事故发生在保险期间；被告李倩红垫付11263元；原告护理费以每天72元计算没有异议；本院予以确认。2015年10月14日，被告李倩红驾驶赣C786**小型轿车在奉新县仰山乡风山口路段与原告邓某驾骑的无牌普通二轮摩托车（后载其妻赵某）相撞，造成原告及赵某身体受伤、赣C786**小型轿车损坏的交通事故。2015年10月23日该事故经奉新县公安局交警大队认定，被告李倩红负本起事故的全部责任，原告邓某和赵某不负责任。事故发生后，原告被送入奉新县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8299.43元。另在该院及奉新第二中医院和江西中寰医院检查，花费1932元。伤势出院时诊断为：①左桡骨远端骨折；②左跟骨骨折；③左足舟状骨折；④左足楔状骨骨折；⑤左踝关节积液；⑥全身多处外伤。2016年1月22日奉新民意司法鉴定中心对原告伤势评定为十级伤残，误工日120天，护理期50天，营养期60天，花费鉴定费1600元。被告平安财保吉安中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2016年8月2日江西天剑司法鉴定中心重新评定原告邓茂芳伤残等级为十级，重新鉴定费用1300元由被告平安财保吉安中心支公司支付。
原告邓某发生交通事故前已退休，但2015年被奉新县仰山学校聘为安全协防员，每月工资为3426元。
本院认为：一、关于本案当事人的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的责任划分，被告平安财保吉安中心支公司提出原告无证驾骑无牌摩托车，是事故发生的主要原因，至少要负事故的次要责任。本院认为涉讼纠纷属侵权纠纷，而违法行为与损害后果之间具有因果关系是一般侵权行为的构成要件之一。原告邓茂芳无证驾驶无牌摩托车上路的行为是一种行政违法行为，应该承担行政责任，受到行政处罚，但被告平安财保吉安中心支公司未提供证据表明原告的这种过错行为或其他过错行为与损害后果之间存在相当的因果关系，故对被告的抗辩不予采纳，被告李倩红应承担本起事故的全部责任。因肇事车辆赣C786**在被告平安财保吉安中心支公司办理了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保吉安中心支公司应对原告的损失在保险范围和责任限额内承担替代责任；二、关于原告的损失问题。对原告的医疗检查费用共计花费10231.43元，被告均无异议，但被告平安财保吉安中心支公司提出应扣除与交通事故无关联性的用药及非医保用药，本院认为对伤者治疗的用药范围是由治疗机构根据伤者的伤情来决定的，且被告平安财保吉安中心支公司亦没有提供证据证明用药中存在与伤情无关的药品，故本院对被告平安财保吉安中心支公司的异议不予采纳，对原告医疗费10231.43元予以确认；对原告的误工收入，被告平安财保吉安中心支公司认为原告已是退休人员，不应再计算误工费，但原告邓某在2015年被奉新县仰山学校聘用为学校安全协防员，每月工资为3426元，且提供了事故发生前10个月的统发工资表及事故发生后因未在岗而没有工资收入的统发工资表，可见，原告虽已退休，但其退休后又被奉新县仰山学校聘用，因涉讼交通事故确实导致了其实际收入的减少，可以计算其误工费，但误工期只能计算至定残前一天，共计99天，综上其误工费为11305.8元（3426元/月÷30天×99天）；伤残等级经奉新民意司法鉴定中心及江西天剑司法鉴定中心评定均为伤残十级，其残疾赔偿金为48583.33元（26500元/年×18年×10%+26500元/年×10%×1/3）；护理费双方均同意以72元/天计算，应为3600元（50天×72元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）计算合理，予以支持；住院伙食补助费应为700元（14天×50元/天）；鉴定费1600元，证据确凿，予以确认；交通费结合其住院天数、出院及鉴定和与赵某的交通费用，酌情以支持400元；精神损害抚慰金结合原告伤势、被告过错及本地经济生活水平等因素综合考虑，酌情以支持4000元。综上，涉讼交通事故共造成原告损失共计82220.56元，其中属交强险医疗费用范畴的有12731.43元，残疾赔偿范畴的有67889.13元，另鉴定费1600元。三、关于原告损失的承担问题。正如前述被告平安财保吉安中心支公司应对原告的损失在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任，同时原告邓某与赵某系夫妻关系，对两人的损失在交强险责任限额内不再按损失比例分配。故原告邓某的损失中交强险医疗费用范畴的10000元、残疾赔偿范畴的67889.13元，由被告平安财保吉安中心支公司在交强险中予以赔付；超出交强险医疗费用责任限额的2731.43元，因赣C786**小型轿车办理了不计免赔责任限额为50万元商业第三者责任险，亦应由被告平安财保吉安中心支公司在第三者责任险中予以赔付。第一次鉴定费用1600元由侵权人李倩红负担，重新鉴定费用1300元因重新鉴定结论与第一次鉴定结论相同，由被告平安财保吉安中心支公司自负。综上，原告损失82220.56元由被告平安财保吉安中心支公司赔付80620.56元，被告李倩红赔付鉴定费1600元。因被告李倩红已垫付11263元，故原告邓某在收到被告平安财保吉安中心支公司的理赔款的同时应返还被告李倩红垫付款9663元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告邓某各项损失共计人民币八万零六百二十元五角六分（原告邓某在收到上述理赔款的同时应返还被告李倩红垫付款人民币九千六百六十三元）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百三十元减半收取人民币九百六十五元，由被告李倩红负担九百三十元，原告邓某负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千九百三十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一六年九月五日
代书记员 刘 芳