wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋炳宏，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：河南省内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地内黄县张龙乡南羊坞村。
法定代表人：田满长，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：申美林，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋炳宏、申美林、河南省内黄县安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险内不承担本案赔偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：机动车驾驶人实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，被上诉人申美林驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车违反上述规定，且违反双方保险合同中机动车综合商业保险条款的规定，该保险合同上述免责条款本公司在合同中已对字体加黑加粗进行提示，被上诉人申美林亦在此免责条款栏中加盖印章予以确认。本公司已经履行了免责条款说明义务，故本公司在商业三者险限额内不应当承担本案赔偿责任。
宋炳宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
申美林、河南省内黄县安捷汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
宋炳宏向一审法院提出诉讼请求：判决保险公司按照事故责任比例在保险范围内先行赔偿因本案交通事故造成的如下损失：医药费25839.06元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费6582元、护理费3000元、交通费2000元，不足部分由其它被上诉人赔偿，案件受理费由各被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日9时30分许，被告申美林驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车沿静青路由东向西行驶至静青公路静海区唐官屯镇靳官屯村路口，其车右前角撞前方顺行宋炳宏驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损，宋炳宏及其乘车人房兆慧、刘洪云受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交认字2016（1916034104）号道路交通事故认定书认定，申美林负事故的全部责任，宋炳宏、房兆慧、刘洪云不负事故责任。原告受伤到天津市津南区咸水沽医院住院1天后转入天津市环湖医院住院治疗19天，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤等。原告支付医药费25839.06元。
另查明，被告内黄县安捷汽车运输有限公司系豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号半挂车登记所有人，被告申美林是公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1550000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、户口簿、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，予以采信。本次交通事故被告申美林负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因被告申美林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告宋炳宏的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司依申美林持有A2驾驶证准驾车型在实习期内，不应承担赔偿责任的主张，因商业三者险合同系格式条款且免赔事项未对投保人重点说明，对被告保险公司的解释主张，不予支持。原告宋炳宏的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告提供的休假证明非原告治疗医院出具，对该证据的证明目的，不予采信。原告主张误工费及护理费的赔偿计算依据，证据不足。对原告的误工费及护理费赔偿，依据原告住院期限20天，标准应依天津市居民服务业108.20元/天计算。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告申美林与被告内黄县安捷汽车运输有限公司，本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告宋炳宏误工费2164元、护理费2164元、交通费300元、计4628元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋炳宏医疗费25839.06元、住院伙食补助费2000元，合计27839.06元。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告河南省内黄县安捷汽车运输有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人保险公司主张该保险合同上述免责条款本公司在合同中已对字体加黑加粗进行提示，被上诉人申美林亦在此免责条款栏中加盖印章予以确认。本公司已经履行了免责条款说明义务，故本公司在商业三者险限额内不应当承担本案赔偿责任的上诉理由，因该商业三者险合同系格式条款，虽被上诉人申美林在此免责条款栏中加盖了印章，但被上诉人申美林对保险公司就该免责条款履行了说明义务予以否认，且该免责条款栏中未有任何履行了说明义务的文字记载，故上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9663号
原告：郑美荣，女，1962年5月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：上海景佳冲压件厂，住所地上海市松江区。
投资人：卜锦书，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：金春霞，主任。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告郑美荣、上海景佳冲压件厂诉被告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。其后，原告郑美荣、上海景佳冲压件厂于2016年12月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，故纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑美荣、上海景佳冲压件厂撤诉。
本诉案件受理费80元，由原告郑美荣、上海景佳冲压件厂负担(已付)。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终54号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某某，绰号苟二娃，男，1966年8月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，2012年6月被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年4月25日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人苟某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）川0903刑初19号刑事判决。原审被告人苟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日，公安民警巡查时，在遂宁市城区和平西路“鼎兴宾馆”210房间现场从被告人苟某某身上查获甲基苯丙胺净重12.46克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，苟某某的身份信息、抓获经过说明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，现场检测报告书、称量报告、理化鉴定意见书，刑事判决书，证人张某的证言，苟某某的供述和辩解。
原审法院认为，苟某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。苟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。苟某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人苟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、对查获的毒品由公安机关依法予以没收。
原审被告人苟某某提出上诉称：原判认定的事实有误，对鼎兴宾馆房间内查获的毒品不知情，且不归其所有，请求二审法院予以改判。庭审中辩称，其受张某邀约到该房间，没有吸食毒品，尿检结果在检测七日后告知，在侦查机关和一审中作有罪供述是因为被抓获后有认命的心态，没有说明真相。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月20日上午，遂宁市公安局船山分局民警在对和平西路鼎兴宾馆例行检查时，从苟某某和张某所在的210房间内查获吸毒工具一套、电子秤一台，从房间窗台、电脑桌上、床头柜中分别查获红色片剂，共净重12.46克。经鉴定，该红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。现场对苟某某和张某是否吸食甲基苯丙胺进行检测，二人均呈阳性。
经二审审理认定的证据与一审认定证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苟某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。苟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苟某某辩称毒品不属其所有。经查，其在侦查机关及一审庭审的历次稳定供述，证人张某的证言、检查笔录、现场检测报告及辨认笔录等均证实被查获的甲基苯丙胺片剂系其所有，且证据之间相互印证，形成证据锁链。苟某某在庭审中翻供，但其翻供原因与常理相悖，且无其他证据证实。该上诉意见不能成立，本院不予支持。苟某某辩称其未吸毒，检测结果系七日后告知。经查，其被抓获当日所做甲基苯丙胺成分尿液检测呈阳性，并于当日告知检测结果，苟某某对该结果签字予以确认，且未提出异议。该上诉意见与客观证据不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 王 静
代理审判员 青小丁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵清锐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初452号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月3日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年10月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年4月14日11时许，被害人李某在中国邮政储蓄银行涟源市湄江镇营业所的ATM机上取完款后，将银行卡遗留在ATM机内。被告人李某甲在ATM机取款时发现取款机内有银行卡未取走，便从李某遗留在ATM机内的银行卡上分两次共取款人民币6000元。
2015年5月3日，被告人李某甲主动到涟源市公安局湄江派出所投案，如实供述了自己的罪行。同日，李某甲退还人民币6000元给被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，提取笔录、银行卡取款明细、到案经过、户籍资料等书证，视频光盘，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64173号
原告：李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告李益民与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨归还原告李益民借款本金人民币50,000元(以下币种相同)；2、判令被告陈晨支付原告李益民借款利息1,000元；3、判令被告陈晨支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金50,000元为基数，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款50,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告陈晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条、收条，以证明被告向原告借款50,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人：陈晨身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年3月28日，因日常生活消费所需向李益民借款人民币：伍万元整元(大写)￥50,000元(小写)，月利息为2%，本人承诺于2017年4月27日前归还全部本金和利息，过期未还按银行4倍利率并承担出借方为解决双方债务纠纷所产生的诉讼费，交通费，律师费等所有额外费用。手机号：XXXXXXXXXXX。户口地址：漕宝路XXX弄XXX号202。家庭住址：松江区明中路XXX弄XXX号501。”同日，被告出具收条一份，记载：“今本人陈晨收到李益民人民币伍万元整元(大写)￥50,000元(小写)。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，借款50,000元，均以现金方式交付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对应诉抗辩的权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款人民币50,000元；
二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民借款利息人民币1,000元；
三、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金人民币50,000元为基数，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月五日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1246-1号
申请执行人：韦建民，男，1981年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃有诗，男，1975年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人韦建民与被执行人覃有诗关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1246号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金24000及相应利息、受理费231元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蓝 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第288号
罪犯徐光峰，男，1977年11月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬宁刑初字第464号刑事判决，以罪犯徐光峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐光峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐光峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐光峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐光峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审470号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孔素格，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5522电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间2层共8间，建筑面积共336平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审470号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孔素格，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5522电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间2层共8间，建筑面积共336平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】246号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申字7号
再审申请人（原审原告）：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人彭慧荣因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）桂0304民初415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
彭慧荣申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016）桂0304民初415号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初415号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条三份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称：同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，2014年7月30、8月6日、8月22日，唐乐乐分三次向彭慧荣借款35万元。彭慧荣通过银行转账的方式转了35万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年8月22日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款35万元并约定了利息。2014年11月19日，唐乐乐向彭慧荣借款10万元，彭慧荣通过银行转账的方式分两次转了10万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年11月20日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款10万元并约定了利息。2015年1月15日，唐乐乐向彭慧荣借款60万元，彭慧荣通过银行转账的方式转了60万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2015年1月16日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款60万元并约定了利息。以上，唐乐乐共向彭慧荣借款105万元。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金105万元及相应利息。彭慧荣没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣借款105万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费7125元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016）桂0304民初415号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归彭慧荣还借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，彭慧荣向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣的再审申请，应予驳回。
综上，彭慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭慧荣的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0304民申字7号再审申请人(原审原告)：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）:唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。再审申请人彭慧荣因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016)桂0304民初415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。彭慧荣申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016)桂0304民初415号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初415号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条三份；7、转款凭证。被申请人唐乐乐答辩称:同意再审申请人的再审申请。经再审审查查明，2014年7月30、8月6日、8月22日，唐乐乐分三次向彭慧荣借款35万元。彭慧荣通过银行转账的方式转了35万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年8月22日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款35万元并约定了利息。2014年11月19日，唐乐乐向彭慧荣借款10万元，彭慧荣通过银行转账的方式分两次转了10万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年11月20日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款10万元并约定了利息。2015年1月15日，唐乐乐向彭慧荣借款60万元，彭慧荣通过银行转账的方式转了60万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2015年1月16日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款60万元并约定了利息。以上，唐乐乐共向彭慧荣借款105万元。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金105万元及相应利息。彭慧荣没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣借款105万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费7125元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016)桂0304民初415号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归彭慧荣还借款这一项没有违反双方自愿。本院认为，彭慧荣向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣的再审申请，应予驳回。综上，彭慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭慧荣的再审申请。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈 均人民陪审员  黄小梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5004号
原告：朱逢奇，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，社会统一信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告朱逢奇因与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告保险理赔金4221.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月7日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与李辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。永城市公安交通警察大队认定，原告朱逢奇负次要责任，李辉负主要责任。原告朱逢奇所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告朱逢奇具有合法的驾驶资格。原告朱逢奇的车辆经评估，其车损为14879元，李辉车辆车损为9405元。事故发生后，原告朱逢奇与李辉达成协议，双方应当承担的赔偿责任互抵后，李辉另行赔偿原告朱逢奇5000元，朱逢奇取得对己方保险公司的索赔权。
本院认为，原告朱逢奇与李辉达成赔偿协议中的互抵行为，应视为对李辉车损的赔偿，该行为应视为先行垫付李辉车损赔偿款的行为。根据协议约定，原告在互抵行为发生后已取得对己方保险公司的追偿权。李辉在该次事故中的车损为9405元，被告人民财险商丘分公司应当承担的赔偿款数额为：交强险分项限额内2000元，商业三者险在责任划分后承担2221.5元[（9405-2000）×30%]，以上共计4221.5元，被告人民财险商丘分公司应予赔付。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告朱逢奇代为支付给李辉的车损款4221.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由原告朱逢奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月二日
书记员 曹晏铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11162号
原告：杨柳春，女，1980年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨伯炀，男，1958年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨柳春为与被告杨伯炀生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨柳春及其委托代理人徐飞彪、被告杨伯炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳春起诉称：原、被告系同村人，原告从被告处转让保健品店。2015年11月27日中午，原告正在营业，被告对原告说“你欠我房租”，原告认为没有欠，且被告影响其做生意。被告拿了菜刀砸门、灯箱、马桶等。原告去阻拦时，被告用刀劈向原告的右手，并把原告的手机也砸坏。原告受伤后到大唐医院治疗，后经调解被告分文未赔。现诉请法院判令被告原告医疗费4874.14元，住院伙食补助费240元，护理费1064元，误工费1995元，营养费500元，交通费150元，财产损失1300元，合计人民币10123.14元。审理中，原告变更诉讼部分请求，其中护理费1120元，误工费2100元（均按每天140元计算）。
被告杨伯炀辩称：被告不是一开始就用菜刀去打的，是原告说要到书记那里说事，且先用铁簸箕打被告的头，被告才去打灯箱。原告把被告的头打破、手咬破。打破的东西也是被告自己的。双方应各自承担自己的损失。
经审理，本院查明：2015年11月27日中午11时许，被告杨伯炀到原告杨柳春在大唐镇兴隆路开办的保健品店，双方因之前店面转让的费用发生口角。纠纷中，被告用菜刀背打伤原告，并砸坏原告店里的玻璃、灯箱及马桶等物品。原告伤后在诸暨市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院8天，共花去医疗费4874.14元。另，被告在庭审中认可的财产损失价值为500-600元，原告庭后书面表示认可。
证明上述事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对原、被告的询问笔录，案件移送起诉通知书，原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗证明书、处方笺、修理费用收据等，并结合双方当事人的陈述予以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受国家法律保护。被告杨伯炀在纠纷中致伤原告，并造成原告的财产损失，事实清楚。被告认为其与原告因店面转让问题尚有纠纷，理应通过正当途径妥善解决，而不应到原告店里采取过激措施。被告在纠纷中也有所损伤，但未向本院主张权利，本院不予处理。根据本案实际，结合原告的诉讼请求，赔偿费用确定为：医疗费4874.14元，误工费140元/天×10天=1400元，护理费140元/天×5天=700元，住院伙食补助费20元/天×8天=160元，交通费酌定为100元，财产损失500元，以上合计为人民币7734.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨伯炀应赔偿原告杨柳春医疗费等经济损失共计人民币7734.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨柳春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨柳春负担50元，被告杨伯炀负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱国发
河南省舞钢市人民法院
民事�定书
（2015）舞民小字第134号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某某，男，1962年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审36号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波肯特机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村。
法定代表人林峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］Z6号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的1?213平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出甬土镇罚［2017］Z6号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2012年3月至2012年12月，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积1?213平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令其退还违法占用的2?096平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的1?213平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币24?260元。
申请执行人于2017年6月26日向被执行人宁波肯特机械有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款24?260元义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波肯特机械有限公司在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的1?213平方米土地上已建成的建筑物、构筑物的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z6号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的1?213平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初690号
原告：郭秀英，女，1951年11月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：李裕永，男，1978年11月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：樊东峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告郭秀英与被告樊东峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托代理人李裕永、被告樊东峰及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元、康复费1000元，共计8500元。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年1月18日15时许，原告和孙子一起步行去儿子家的路上，走到樊永红家东侧水泥路上，被告出口就骂，并对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后在平舆县人民医院进行治疗，给原告造成一定经济损失。
被告樊东峰辩称，原告受伤与被告无关，原告请求的各项费用都过高，不符合法律规定，原告请求的康复费没有法律依据。被告因本案也受伤住院，医疗费应由被告承担。
经审理查明，2017年1月18日15时许，在平舆县双庙乡××村委××队，被告樊东峰无故辱骂殴打原告郭秀英，原告郭秀英受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折，住院治疗22天后于2017年2月9日出院，总计花费医疗费3366.6元。
2017年1月24日，被告樊东峰因寻衅滋事被平舆县公安局行政拘留6日、并处罚款200元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2017）10066号行政处罚决定书、病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告樊东峰无故辱骂殴打原告郭秀英，其行为违反相关法律规定，依法应当承担损害赔偿责任。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定和原告的请求范围，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3366.6元；住院伙食补助费30元×22＝660元，原告请求600元，本院予以支持；营养费20元×22天＝440元，原告请求400元，本院予以支持；护理费11696.74÷365×22＝705.01元；交通费的发生客观存在，本院酌定为300元，以上合计为5371.61元，综上，被告樊东峰依法应赔偿原告郭秀英损失5371.61元。原告请求康复费，没有法律依据，本院不予支持。原告多请求的范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊东峰于判决生效后十日内赔偿原告郭秀英损失人民币5371.61元。
二、驳回原告郭秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告郭秀英负担9元，被告樊东峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王营利
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初104-1号
原告：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
被告：扎兰屯市龙晟工程机械销售有限责任公司。住所地：扎兰屯市向阳办恒远物流南侧。
法定代表人：罗英。
被告：扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社。住所地：扎兰屯市萨马街乡。
法定代表人：孙忠义。
被告：罗英，男，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：杨懿琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告现代（山东）重工业机械有限公司诉被告扎兰屯市龙晟工程机械销售有限责任公司、被告扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社、被告罗英、被告杨懿琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告扎兰屯市龙晟工程机械销售有限责任公司、被告扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社的银行存款310万元或查封相应价值的财产；
二、冻结被告罗英的银行存款80万元或查封相应价值的财产；
三、冻结被告杨懿琳的银行存款100万元或查封相应价值的财产；
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转移、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 孙艳君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4138号
上诉人（原审被告）：张红运，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：段良付，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董连生，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人张红运因与被上诉人段良付、董连生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红运、被上诉人段良付及委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红运上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人是报酬的支付者、受益人，但上诉人不存在对被上诉人段良付指示、控制、管理或监督，所获利益是董连生交付工作成果；一审认定法律关系不当；一审适用法律错误。
被上诉人段良付答辩称，张红运的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人段良付向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残级赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000.18元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：段良付、董连生、张红运是同村村民。2017年3月14日，张红运因自家经营的大棚棉被需要整理找到董连生，董连生又找到郑某，郑某找到段良付。2017年3月15日，段良付与董连生及同村的郑某、张广玉等五人到张红运大棚处，张红运布置完需要整理的大棚后离开，段良付在整理棉被过程中从棚顶掉落。段良付在东新庄医院住院治疗14天，花费医疗费、检查费24352.78元。张红运交给董连生劳务费250元，董连生、段良付及其他三人各分得劳务费50元。段良付在诉讼中向本院申请司法鉴定，段良付损伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张红运有需要为大棚整理棉被的劳务工作找到董连生，董连生将此项工作又告知同村村民郑某，之后郑某通知段良付等人。在事发当天，段良付与董连生及其他一同干活的村民分别来到张红运大棚处，张红运对需要完成的劳务工作进行安排。工作完成后，张红运支付的劳务报酬在包括段良付及董连生在内的五人之间平均分配每人50元。段良付提供的劳务是在不特定的期间内进行，给付的劳务费完全是支付劳动力报酬的方式，并不是以劳动成果作为支付报酬的对象，且段良付并未获得劳务报酬之外的利益，张红运对需要进行的工作也进行了安排，因此认为段良付与张红运之间是雇佣关系。张红运对段良付在提供劳务过程中所受损伤，应予赔偿。张红运辩称系承揽关系，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。董连生虽然负责通知、找人，但董连生应该是将有农活的信息及资源告知他人，且段良付、郑某等人与董连生并未形成长期固定的工作形式，应该是自由结组、自愿参与的形式，当事人的陈述及证人郑某的证言均能证明当事人之间的组织方式。张红运辩称董连生与段良付是雇佣关系，董连生是农活服务队负责人的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，段良付在整理大棚工作中掉落摔伤，张红运应承担赔偿责任，段良付在事故发生时已年满70周岁，对所从事的劳务依据自身身体条件应有一定的认知，并且对从事的高空工作未采取相应的安全防护措施，对损害的发生也有一定的过错。综合全案，结合实际，本院酌定张红运对段良付的损害承担60%的责任，其余损失由段良付自行承担，董连生不承担责任。段良付实际损失有：医药费24352.78元、伙食补助费为560元、营养费2400元、护理费3614.4元（60天×60.24元∕天）、残疾赔偿金21454.2元（11919元∕年×9年×20%）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，证据充足，本院予以认定；主张交通费790元，未提交证据，本院不予认定，但考虑其确有支出，结合就医地点、次数，本院酌定100元；上述款项合计62081.38元。段良付主张误工费7228.8元，但段良付已经年满70周岁，故本院不予支持。判决：一、被告张红运于判决生效后二十日内赔偿原告段良付各项损失37248.83元；二、驳回原告段良付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告段良付负担310元，由被告张红运负担465元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是法律关系认定问题，上诉人无依据否定一审法院判决对本案法律关系的分析认定，一审法院判决认定：”段良付提供的劳务是在不特定的期间内进行，给付的劳务费完全是支付劳动力报酬的方式，并不是以劳动成果作为支付报酬的对象，且段良付并未获得劳务报酬之外的利益，张红运对需要进行的工作也进行了安排，因此认为段良付与张红运之间是雇佣关系。张红运对段良付在提供劳务过程中所受损伤，应予赔偿。张红运辩称系承揽关系，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，”符合法律规定；二审时，上诉人亦未提交证据和法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，张红运的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张红运负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4138号上诉人（原审被告）：张红运，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：段良付，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董连生，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人张红运因与被上诉人段良付、董连生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红运、被上诉人段良付及委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红运上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人是报酬的支付者、受益人，但上诉人不存在对被上诉人段良付指示、控制、管理或监督，所获利益是董连生交付工作成果；一审认定法律关系不当；一审适用法律错误。被上诉人段良付答辩称，张红运的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人段良付向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残级赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000.18元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：段良付、董连生、张红运是同村村民。2017年3月14日，张红运因自家经营的大棚棉被需要整理找到董连生，董连生又找到郑某，郑某找到段良付。2017年3月15日，段良付与董连生及同村的郑某、张广玉等五人到张红运大棚处，张红运布置完需要整理的大棚后离开，段良付在整理棉被过程中从棚顶掉落。段良付在东新庄医院住院治疗14天，花费医疗费、检查费24352.78元。张红运交给董连生劳务费250元，董连生、段良付及其他三人各分得劳务费50元。段良付在诉讼中向本院申请司法鉴定，段良付损伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张红运有需要为大棚整理棉被的劳务工作找到董连生，董连生将此项工作又告知同村村民郑某，之后郑某通知段良付等人。在事发当天，段良付与董连生及其他一同干活的村民分别来到张红运大棚处，张红运对需要完成的劳务工作进行安排。工作完成后，张红运支付的劳务报酬在包括段良付及董连生在内的五人之间平均分配每人50元。段良付提供的劳务是在不特定的期间内进行，给付的劳务费完全是支付劳动力报酬的方式，并不是以劳动成果作为支付报酬的对象，且段良付并未获得劳务报酬之外的利益，张红运对需要进行的工作也进行了安排，因此认为段良付与张红运之间是雇佣关系。张红运对段良付在提供劳务过程中所受损伤，应予赔偿。张红运辩称系承揽关系，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。董连生虽然负责通知、找人，但董连生应该是将有农活的信息及资源告知他人，且段良付、郑某等人与董连生并未形成长期固定的工作形式，应该是自由结组、自愿参与的形式，当事人的陈述及证人郑某的证言均能证明当事人之间的组织方式。张红运辩称董连生与段良付是雇佣关系，董连生是农活服务队负责人的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，段良付在整理大棚工作中掉落摔伤，张红运应承担赔偿责任，段良付在事故发生时已年满70周岁，对所从事的劳务依据自身身体条件应有一定的认知，并且对从事的高空工作未采取相应的安全防护措施，对损害的发生也有一定的过错。综合全案，结合实际，本院酌定张红运对段良付的损害承担60%的责任，其余损失由段良付自行承担，董连生不承担责任。段良付实际损失有：医药费24352.78元、伙食补助费为560元、营养费2400元、护理费3614.4元（60天×60.24元∕天）、残疾赔偿金21454.2元（11919元∕年×9年×20%）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，证据充足，本院予以认定；主张交通费790元，未提交证据，本院不予认定，但考虑其确有支出，结合就医地点、次数，本院酌定100元；上述款项合计62081.38元。段良付主张误工费7228.8元，但段良付已经年满70周岁，故本院不予支持。判决：一、被告张红运于判决生效后二十日内赔偿原告段良付各项损失37248.83元；二、驳回原告段良付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告段良付负担310元，由被告张红运负担465元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是法律关系认定问题，上诉人无依据否定一审法院判决对本案法律关系的分析认定，一审法院判决认定：”段良付提供的劳务是在不特定的期间内进行，给付的劳务费完全是支付劳动力报酬的方式，并不是以劳动成果作为支付报酬的对象，且段良付并未获得劳务报酬之外的利益，张红运对需要进行的工作也进行了安排，因此认为段良付与张红运之间是雇佣关系。张红运对段良付在提供劳务过程中所受损伤，应予赔偿。张红运辩称系承揽关系，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，”符合法律规定；二审时，上诉人亦未提交证据和法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，张红运的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张红运负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十五日书记员王欣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓慧敏，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，系罗勇之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人罗勇、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邓慧敏，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，系罗勇之妻。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人罗勇、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2895号
原告：王建业。
被告：梁强。
王建业与梁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王建业于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建业撤诉。
案件受理费50元，由王建业负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年九月一日
书记员 朱 婧
—1—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9630号
原告周磊，男，1983年10月6日生，汉族，住即墨市。
被告李寅寅，女，1986年10月18日出生，汉族，住即墨市。
原告周磊与被告李寅寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日起诉来院在审理中查明，原告起诉的被告身份信息不明，主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周磊的起诉。
案件受理费50元，退回原告周磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王程程
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初539号
原告：严长菊，女，1969年3月30日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民,住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：苟科海，男，1981年12月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告严长菊与被告苟科海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长菊的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告苟科海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严长菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资18983元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的天津塘沽工地从事打地面、做钢筋等工作。工程结束后，清算工资时，被告因资金不够，向原告出具欠条一张。原告向被告催要，被告以资金周转为由，于2017年2月7日又给原告换欠条一张。被告在约定的时间未支付，原告特提起诉讼，望判如所请。
苟科海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，原告在被告承包的位于天津市塘沽区、河西区等地的工地务工。经双方结算，被告欠原告工资18983元，经原告催收后，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，上载明“今欠到严长菊18983元。工资于4月份付一部分！于年底付清。”被告未在欠条约定时间支付工资，原告遂诉至本院。
认定以上事实的依据为：原告的当庭陈述，原告提交的欠条及原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件。
本院认为，从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立。原告为被告完成了相应的工作任务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，但被告未依约支付，现原告诉至本院，本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，相应的诉讼风险由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟科海在本判决生效后10日内支付原告严长菊工资18983元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，此款已经由原告严长菊预交，应由被告苟科海负担，直接支付给原告严长菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 向遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12989号
原告：丁津楠，男，1989年4月13日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座*********室）。
法定代表人：崔明明。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告丁津楠为与被告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2017年9月21日签订的《代理房屋出租合同》；二、判令被告立即返还原告租金5400元、保障金1800元、管理费900元；三、判令被告立即支付原告违约金3600元及误工等实际损失900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年9月21日，原、被告签订《代理房屋出租合同》1份（合同编号为1721255），由原告租赁位于宁波市鄞州区紫鹃新村6幢17号403室房屋1套。合同签订当日被告员工周汉涛向原告出具书面承诺1份，承诺房屋内需要修缮之处于2017年9月30日前修缮完毕，否则按违约处理，返还房租及押金。同日，原告向被告缴纳1个季度房租5400元、管理费900元、保障金1800元。该房屋至今尚未依承诺修缮完毕。
以上事实由原告提交的房屋出租合同、安全协议、收据、承诺书、通知书、快递详情单、房屋情况照片、光盘及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，被告作为出租方，应当向原告提供符合居住条件的房屋，未能提供的，应当按照约定进行维修，被告未依约维修，需承担违约责任。原告要求解除双方签订的代理房屋出租合同并返还租金、保障金、管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称书面承诺系手写补充，未加盖公司公章，应当是无效的答辩意见。本院认为周汉涛系被告公司员工，也系出租该房屋的经办人，且其书面承诺的行为在庭审中亦得到被告代理人的认可，故该书面承诺合法有效，被告应按照该承诺承担维修义务。故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告还辩称原告系在了解房屋现状的情况下自愿承租该房屋且被告已经履行完维修义务，故不应承担违约责任，并提交定金收付书、库管配货照片、支出单、微信截图、收据等予以证实。本院认为，被告应依照书面承诺承担维修义务，被告提交的证据无法证明其已全部履行完维修义务，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。原告主张的违约金及误工费等其他损失，因双方对此没有约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年9月21日签订的合同编号为1721255号的《代理房屋出租合同》；
二、限被告宁波广发房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁津楠租金5400元、管理费900元、保障金1800元；
三、驳回原告丁津楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告丁津楠负担20.54元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担36.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李卓臻
二〇一八年一月十一日
代书 记员 金燕雯
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初367号
原告丁某航，男，汉族，云南省鹤庆县人，。
法定代理人丁某花（系原告之母），女，汉族，云南省鹤庆县人。
被告刘某强，男，汉族，云南省鹤庆县人。
原告丁某航诉被告刘某强抚育费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某航及其法定代理人丁某花、被告刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲丁某花与我父亲经人介绍认识，2009年12月22日双方到鹤庆县民政局领取了结婚证，2011年6月19日生育了原告丁某航，双方因性格不合于2012年11月8日在鹤庆县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由丁某花抚养，刘某强每年支付抚育费5000元至原告年满18周岁，刘某强支付到2015年后，就没有支付。经丁某花多次催要，刘某强拒付抚育费。诉请法院判令被告按离婚协议于每年的2月1日前支付原告的抚育费5000元至原告年满18周岁。
被告辩称：我是到丁某花家入赘，没有功劳也有苦劳，离婚时我是净身出户，什么也没有。我现在仅靠打点零工维持生活，确实无能力支付原告每年5000元的抚育费了。如果丁某花没能力抚养原告，可以由我抚养，且不要丁某花承担抚养费。
庭审中，原告提供证据有：A1、身份证、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况；A2、离婚证复印件一份，欲证明丁某花和被告于2012年11月8日离婚的事实；A3、离婚协议书一份，欲证明双方离婚时约定原告由丁某花抚养，被告每年支付抚育费5000元至原告年满18周岁的事实。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，应确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告母亲丁某花与被告经人介绍认识，2009年12月22日双方到鹤庆县民政局领取了结婚证，被告入赘到丁某花家生活，2011年6月19日生育了原告丁某航，丁某花与被告因性格不合于2012年11月8日在鹤庆县民政局协议离婚。离婚协议第一条约定，原告由丁某花抚养，被告每年支付抚养费5000元，从2013年2月1日起付，至原告年满18周岁（以后必须于每年2月1日前付清）。被告支付了三年的抚养费到2015年2月1日后，2016年度的没有再支付。经丁某花多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲丁某花和被告是协议离婚，离婚协议书是双方自愿签订，该协议书合法、有效，双方均应自觉履行。被告履行该协议三年后拒付，但未提供证据证明自己无能力支付的事实，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告在本判决生效后十日内，按被告和丁某花离婚协议书的约定，一次性支付原告2016年度的抚养费5000元，从2017年起每年的2月1日前付清当年的抚养费5000元至原告年满18周岁。
案件受理费200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年五月二十六日
书记员 张梅花
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第76-2号
申请执行人郭勤文
被执行人曹铨
关于申请执行人郭勤文与被执行人曹铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年六月十七日
书记员 崔黎龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3343号
申请执行人苏州海星海事装备股份有限公司（原苏州海星海事电气有限公司），住所地在江苏省吴江市汾湖新盛路北侧。
法定代表人傅文隆。
被执行人江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人杨粤。
苏州海星海事装备股份有限公司与江苏正屿船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0111民初6245号民事判决书，依该裁判：一、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州海星海事电气有限公司货款264053元；二、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州海星海事电气有限公司自2014年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告江苏正屿船舶重工有限公司负担。因被执行人江苏正屿船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州海星海事装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏正屿船舶重工有限公司名下无房产权属登记，其银行账户已被本院依法查封。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，约定：自2017年5月30日前给付申请执行人执行款人民币10万元，2017年6月30日前给付执行款人民币64053元及诉讼费2870元，利息申请执行人自愿放弃，执行费4391元由被执行人承担。如不按期给付，则按原判决执行。故申请执行人同意暂时中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初6245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷 菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第81-1号
申请人涂小芹。
被申请人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
申请人涂小芹与被申请人汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第2048号。诉讼中，申请人涂小芹向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汇通信用融资担保有限公司的财产470000元。
本院认为，申请人涂小芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通信用融资担保有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更772号
罪犯王洪波，男，汉族，1983年6月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月17日作出（2014）尚刑初字第293号刑事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪波予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分470分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执227号
申请执行人张系珍，女，汉族，生于1962年5月28日。
申请执行人薛盼红，男，汉族，生于1990年12月18日。
被执行人薛石林，男，汉族，生于1934年11月25日。
被执行人薛康，男，汉族，生于1994年9月14日。
本院在执行申请执行人张喜珍、薛盼红与被执行人薛石林、薛康监护人责任纠纷一案中，申请执行人张喜珍、薛盼红于2017年6月9日申请强制执行，进入执行程序后，经本院调查被执行人薛石林、薛康无可供执行的财产，薛石林年事已高且是低保户，薛康下落不明，申请人程虎林也不能提供被执行人赵巨成可供执行财产的线索，本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 文志刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第699号
上诉人（原审原告）：郭秀水。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常秀平。
被上诉人（原审被告）：王修士。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翼城县永吉铁厂。
法定代表人：吉宏。
上诉人郭秀水、常秀平因与被上诉人王修士、翼城县永吉铁厂（以下简称永吉铁厂）委托代理合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第06号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭秀水及其委托代理人范阿兰，上诉人常秀平，被上诉人王修士的委托代理人孙广伟到庭参加了诉讼，被上诉人永吉铁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
翼城县人民法院查明：2000年9月16日，经王修士介绍，常永勤、郭秀水与永吉铁厂签订了授权委托书，委托人是永吉铁厂，受委托人是常永勤、郭秀水，内容为：“翼城县永吉铁厂与郑州开发总公司合同纠纷一案，因中止执行已达数年未果，现永吉铁厂为了向最高人民法院申请继续执行此案，委托常永勤、郭秀水为代理人办理此案，代理费为总执行额的8%，活动费为3%，代理权限为永吉铁厂提出继续执行申请书，要求最高院下达继续执行专项文件，为本案终结，本案终结后付清以上报酬费用。”承办人王修士签字，委托人翼城县永吉铁厂盖了公章，受委托人常永勤签字、郭秀水按了手印。2001年元月19日由常永勤代笔，王修士签名出具了欠条一份，内容为：“欠到办案代理费为申请执行总额的8%即32万元，活动费为3%即12万元（永吉铁厂与郑州开发总公司执行一案）。”2001年元月20日由常永勤代笔，王修士签名出具今收到最高人民法院文件：执行文号为（2000）执289号和机要文号275号最高法院下达的继续执行文号。
翼城县人民法院认为：郭秀水及常秀平的父亲常永勤与翼城县永吉铁厂签订的授权委托书是涉及法律服务事项的委托代理协议，根据有关法律规定公民个人不得以营利为目的与他人签订有偿法律服务合同。从本案查明的案件事实看，郭秀水和常秀平的父亲常永勤并没有为翼城县永吉铁厂以法律允许的方式提供法律服务，且提供服务是以营利为目的，郭秀水、常秀平也无充分证据证明其已按委托协议达到了委托服务的目的，故郭秀水、常秀平要求依据委托协议给付代理费38万元的请求不予支持。据此，原审法院作出（2014）翼民初字第06号民事判决：驳回原告常秀平、郭秀水的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告常秀平、郭秀水负担。
郭秀水不服（2014）翼民初字第06号民事判决，向本院提起上诉称：1、永吉铁厂与常永勤、郭秀水签订的授权委托书没有法律事务，不是法律服务，而是一种劳务。该委托书是三方真实意思的表示，没有违反法律规定。郭秀水和常永勤按约定履行了义务，王修士打了欠条，永吉铁厂已经支付了6万元，委托书已经得到了履行，且一直以来各方均认可该委托书，该合同为有效合同。2、上诉人郭秀水并没有以营利为目的，故不适用“公民个人不得以营利为目的与他人签订有偿法律服务合同”的规定。对于郭秀水等人付出的劳务，永吉铁厂应承担付款责任，王修士作为担保人应承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原审判决。
常秀平不服（2014）翼民初字第06号民事判决，向本院提起上诉称：委托书从形式看是法律服务，但常秀平的父亲常永勤本身是一个律师，委托书是一个文书书写习惯，如果用法律知识的话就不找郭秀水了，王修士不认识郭秀水，王修士找到的是常永勤，最后是郭秀水认识人利用社会关系才办成此事。
王修士答辩称：1、案件涉及的“授权委托书”确为涉及法律服务事项的委托代理协议，该协议原审被认定为无效合同完全正确。该委托书从形式要件看，是法律服务代理合同，从委托书的内容看，也符合法律服务代理合同的要求，从郭秀水、常秀平提供的所谓“欠条”“收条”来看，与授权委托书可以相互印证，本案确系法律服务代理合同，郭秀水、常秀平以公民身份提供有偿法律服务，损害公共利益，所签订的委托书是无效合同。2、郭秀水、常秀平所称没有以营利为目的，与事实不符，从其提供的授权委托书中载明“代理费为总执行额的8%，活动经费为3%”来看，其约定“代理费”明确是以营利为目的。行政规章、国务院有关法规以及最高院的答复意见均禁止公民从事有偿法律服务。综上，郭秀水、常秀平提出的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。
永吉铁厂未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：郭秀水与常秀平父亲常永勤及永吉铁厂签订授权委托书，该委托书约定，永吉铁厂委托郭秀水、常永勤为代理人，代理费为总执行额的8%，活动经费为3%，按照该协议所涉内容，双方所签协议为涉及法律服务事项的委托代理协议。根据有关法律规定，公民个人不得以营利为目的与他人签订有偿法律服务合同。对于未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。故郭秀水与常秀平要求依据协议给付代理费的主张不予保护。综上，上诉人郭秀水、常秀平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人郭秀水、常秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2199号
原告：陈春波，
市百官街道丁界寺路南区21幢503室。身份代码：33062219750
3125913。
委托代理人：王永，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：沈寿定，
市百官街道金渔湾新村20幢204室。身份代码：3306221954100
70053。
被告：上虞市嘉宇五金工具包装厂。住所地：上虞市小越
镇田家村。身份代码：66173881-1。
代表人：李杰，该厂厂长。
本院在审理原告陈春波与被告沈寿定、上虞市嘉宇五金工
具包装厂保证合同纠纷一案中，因原告陈春波在预交期内未预
交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮ＸＸ二〇一〇年七月二十八日
书记员 潘 瑜 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐荣芳，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：徐宽军（被上诉人父亲），男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人徐荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙盼盼、被上诉人徐荣芳的委托诉讼代理人徐宽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决由上诉人多承担的20000元，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人徐荣芳已经做过鉴定，其二次手术费为8000元。无直接证据证明本次其做手术的费用与事故的发生有直接关系。且本次手术应为去除内固定，但手术内容却是去除内固定物然后又放入固定物。本次手术的原因可能是其之前的手术未做好导致的，因此不应由上诉人承担。且已有鉴定结论支持二次手术费用为8000元，其花费数额高于8000元，因此应认定本次手术与事故并无关联，上诉人不应承担责任。
徐荣芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
徐荣芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等34238.80元。事实和理由：2015年1月21日马广胜驾驶登记车主为杨三的冀Ｊ×××××号轿车沿肃献路由东向西行驶至东柴村煤场路口处时，与由北向南行驶至路口处左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。马广胜驾驶的J0V986号轿车在被告人保财险沧州分公司投有交强险和商业险，该事故经肃宁县交通警察大队认定：马广胜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告曾于2015年诉至法院，已调解结案。原告保留了二次手术诉权，现原告再次住院治疗支出医疗费等损失34238.80元。
人保财险沧州分公司在一审辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间，请法院依法与原件核实，核实车辆冀Ｊ×××××的行驶证，马广胜的驾驶证，如出现无证、车型不符、漏检等情形我司有权拒绝赔偿。对原告的合理合法损失在无拒赔免赔的情形下，我司在扣除交强险后对剩余部分按事故责任认定承担不超过70%的责任，本案属于交通事故责任纠纷，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，应由实际侵权一方承担，请法院依法核实车主和驾驶员的垫付情况。
徐荣芳围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、肃宁县佳佳针织制衣厂出具的营业执照复印件1份、工资表3份、劳动合同书1份、停发工资证明1份，证据之间相互印证，且工资数额不高于河北省在岗职工年平均工资标准，一审法院予以认定。2、交通费票据金额与原告的就医路程相符，一审法院予以认定。
一审法院认为，马广胜对原告存在侵权行为，马广胜驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告人保财险沧州分公司处投有机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险沧州分公司无异议，人保财险沧州分公司应在保险限额内按照事故双方过错程度赔偿原告损失。
原告主张支出住院费21297.2元，门诊费295.4元、取出固定物的费用8000元、住院伙食补助费1900元、误工费4571.7元符合法律规定，一审法院予以支持。对于营养费，医疗机构出具了相应建议，计算标准每天按30元计算，住院19天共570元。护理费按19天计算，原告主张护理费标准按每天126.7元计算符合法律规定，护理费共计2407.3元。原告主张交通费750元，证据充分，一审法院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计元共计32062.60元应在商业三者险范围内按双方过错程度由被告人保财险沧州分公司承担70%即22443元，原告交通费、误工费、护理费7729元由人保财险沧州分公司在交强险范围内承担。
综上所述，被告人保财险沧州分公司应赔付原告损失30172元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告徐荣芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共30172元。自本判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告徐荣芳负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人徐荣芳在一审中提交的沧州市中心医院住院病历证明徐荣芳行“左侧胫骨平台内固定取出+植骨复位内固定术”，所做治疗与其因交通事故受伤部位相符。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人对于主张的因交通事故受伤住院治疗造成医疗费等损失，提交了相关证据，以上证据能够证明其所做治疗与因交通事故受伤有关。上诉人对被上诉人的诉讼请求提出反驳，但未提交充分证据证明其反驳依据的事实存在。上诉人对被上诉人主张的损失应予以赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雅茹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1779号
原告：李扶山，男，1972年7月18日出生，汉族，住林州市。
被告：呼向青，女，1976年4月1日出生，汉族，住林州市。
被告：李选明，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳县。
原告李扶山与被告呼向青、李选明运输合同纠纷一案，本院受理立案后，原告李扶山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李扶山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扶山负担。
审 判 长 李光华
人民陪审员 石买存
人民陪审员 孙留太
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马栋玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第64号
原告孙丁丁。
被告扬州市仪征质量技术监督局，住所地在仪征市大庆北路85号。
法定代表人陈永广，局长。
原告孙丁丁诉被告扬州市仪征质量技术监督局行政奖励一案，本院于2015年3月27日立案受理后，本案在审理过程中，原告孙丁丁于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丁丁自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初01779号
原告：吴成兵，男，1970年11月12日出生，住无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：徐绪荣，男，1980年8月8日出生，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间修理合同纠纷一案中，原告吴成兵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成兵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴成兵负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈会
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执29号
申请执行人吴长江，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
被执行人付国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人吴长江与被执行人付国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执29号申请执行人吴长江，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。被执行人付国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人吴长江与被执行人付国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘诗萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2997号
原告：王有，男，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：贾香菊（系王有妻子），女，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王铁民，男，1970年11月11日出生，汉族，现下落不明。
原告王有与被告王铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2018年1月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有的委托诉讼代理人贾香菊到庭参加诉讼，被告王铁民经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有向本院提出诉讼请求：1.请求王铁民立即偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.请求由王铁民负担诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，王铁民在王有处借款50，000元，并出具1张欠条，约定还款日为2016年1月14日，月息1.5分。借款逾期后，经王有多次索要，王铁民拖欠至今未还。经蛟河市河北街团结村村民委员会证实，王铁民于2016年初下落不明。
王铁民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
王有围绕诉讼请求依法提交了证明一份、欠条一份、户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月14日，王铁民因生产生活需要在王有处借款50，000元，并出具1张欠条，借据载明：借款金额5万元，借款期限一年，还款日期为2016年1月14日，月息1.5分。2017年10月20日蛟河市河北街团结村村民委员会出具证明，载明王铁民自2016年、2017年外出，现不在蛟河市河北街团结村泡子沿社居住，去向不明，无法联系。
本院认为，王铁民在王有处借款，并为王有出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王铁民应当偿还王有借款本金、利息及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王铁民于本判决生效之日立即偿还原告王有借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费240元，共计1290元，由王铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 肖 夏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0626号
原告江海燕，市民。
委托代理人李武荣，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。
被告谈卫井，市民。
原告江海燕诉被告谈卫井为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕的委托代理人李武荣，被告谈卫井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海燕诉称，2013年9月8日，被告谈卫井向我出具借条一份，借款人民币45000元，约定两年内还清。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款45000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告谈卫井辩称，我不应该承担还款责任，我没有向她借钱，因为当时和她谈恋爱，但我已经不想再和她在一起了，但她还希望我和她在一起，就将轿车往河里开，当时我和她都在车上，我没有办法，就给她打了借条。原借条已经被原告当我的面前撕掉了，现在这个借条上面没有一个字是我写的，我不予认可。
经审理查明，被告谈卫井陆续向原告江海燕借款合计45000元，后被告谈卫井于2013年9月8日向原告江海燕出具借条1份，载明：借江海燕人民币肆万伍仟元整用于浴室装修，在两年内还清借款人谈卫井2013年9月8日。被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
诉讼中，被告谈卫井提出借条并非本人书写的抗辩，但至今未能提供相关证据予以证明，亦未提起鉴定申请。
本院认为，原告江海燕与被告谈卫井之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谈卫井辩称涉案借款的借条非其所写，但未能提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谈卫井偿还原告江海燕借款45000元，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告谈卫井负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费925元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。