贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一初字第83号
原告：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：四川中耀环保建筑有限公司，住所地宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。
法定代表人：张大雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：李明权，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称“龙琦公司”）诉被告四川中耀环保建筑有限公司（以下简称“中耀公司”）、李明权建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员龚国智担任审判长，与审判员符黎音及代理审判员王书建组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙琦公司的委托代理人林祖锋、被告中耀公司的委托代理人李明、被告李明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告龙琦公司与被告中耀公司签订的《土石方工程内部合作协议》；2、判令被告中耀公司和被告李明权共同退还原告合作资金2500000元，并从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告龙琦公司支付资金占用利息（暂计算至起诉之日的利息金额为179795元），利随本清；3、判令被告中耀公司和被告李明权向原告龙琦公司支付违约金2500000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告中耀公司（甲方）与原告龙琦公司（乙方）签订了一份《土石方工程内部合作协议》，该协议约定：中耀公司将贵阳大川白金城地块土石方工程部分施工任务，暂定量约5000000立方米（具体方量以中耀公司同意挖运部分，并按实做且现场收方量为准）的挖装运卸，以公司内部承包方式由龙琦公司组织实施；龙琦公司签订合同时必须缴纳2500000元给中耀公司作为倒土费及油料的前期费用，中耀公司在拨付第一次进度款时返还30%，拨付第二次进度款时返还30%，拨付第三次进度款时返还40%（双方所有款项都付对公账户）；若因中耀公司原因造成机械进场48小时内不能作业，除承担龙琦公司进场费用外，需另行支付与合作资金同等数额的违约金。合同签订后，龙琦公司于2014年4月21日向中耀公司转账支付了合作资金2500000元。2015年5月25日，因中耀公司一直未能通知龙琦公司进场施工，李明权作为中耀公司委派的项目负责人，代表中耀公司与龙琦公司签订了一份《赔偿协议书》，该协议约定中耀公司赔偿龙琦公司经济损失5000000元（含龙琦公司缴纳的合作资金2500000元）；中耀公司必须在2015年6月30日前让龙琦公司进场施工。后中耀公司既未支付前述5000000元赔偿款，也未通知龙琦公司进场施工。
被告中耀公司辩称：原告龙琦公司与被告中耀公司签订土石方工程内部合作协议属实，中耀公司也收到了原告缴纳的2500000元，但该2500000元是预付款而不是合作资金；现由于中耀公司原因造成龙琦公司无法进场施工，中耀公司同意解除《土石方工程内部合作协议》；被告中耀公司已将该2500000元支付给被告李明权，且原告龙琦公司与被告李明权已于2015年5月25日签订《赔偿协议书》和《协议书》各1份，该两份协议均约定中耀公司将该2500000元债务转移给李明权承担，被告李明权与原告龙琦公司签署前述《赔偿协议书》和《协议书》，均未获中耀公司授权，故该2500000元应该由被告李明权返还给龙琦公司，龙琦公司的损失也应由李明权赔偿。
被告李明权辩称：其代表被告中耀公司与原告龙琦公司签订土石方工程内部合作协议属实，龙琦公司也向中耀公司支付了协议的2500000元，现由于中耀公司原因造成龙琦公司无法进场施工，故同意解除《土石方工程内部合作协议》，同意返还龙琦合作资金2500000元，也同意赔偿龙琦公司的损失，但由于《赔偿协议书》签订在前，《协议书》签订在后，故应该按照《协议书》中约定的3000000元（含龙琦公司缴纳的合作资金2500000元）赔偿原告龙琦公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告龙琦公司的营业执照（副本）、建筑业企业资质证书、安全生产许可证（副本）各1份，载明原告龙琦公司具备房屋建筑工程施工总承包三级资质，其经营范围包括：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；园林绿化设计、施工、养护、管护；花木、草皮、绿化植物的种植、销售（不含林木种子生产、销售）；建筑设备租赁；工程技术咨询。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）。
2、2014年4月21日，原告龙琦公司（乙方、承包方）与被告中耀公司（甲方、发包方）签订的《土石方工程内部合作协议》1份，载明：中耀公司将贵阳大川白金城地块土石方工程部分施工任务，暂定量约5000000立方米的挖装运卸，以公司内部承包方式由龙琦公司组织实施，自负盈亏、风险自担；龙琦公司签订合同时必须缴纳2500000元给中耀公司作为倒土费及油料的前期费用，中耀公司在拨付第一次进度款时返还30%，拨付第二次进度款时返还30%，拨付第三次进度款时返还40%（双方所有款项都付对公账户）；若因中耀公司原因造成机械进场48小时内不能作业，除承担龙琦公司进场费用外，需另行支付与合作资金同等数额的违约金。
3、收据、村镇银行付款回单各1份，载明龙琦公司于2014年4月21日向中耀公司缴纳了合作资金2500000元。
4、2015年5月25日，原告龙琦公司（乙方）与被告李明权（甲方）签订的《赔偿协议书》1份，载明：关于贵阳白云区大川白金城土石方工程合同事宜，由于甲方四川中耀环保工程有限公司项目负责人李明权未按合同履行，造成乙方重庆龙琦建设有限公司，至今未进场施工。经双方协商李明权同意赔偿乙方一切经济损失，折合人民币伍佰万元（￥5000000元）。具体内容如下：（1）合同签订时乙方向四川中耀环保工程有限公司缴纳的工程材料预付款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元）；（2）合同违约金人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元）。经双方协商同意，甲方必须在2015年6月30日前让乙方进场施工。
5、告知书2份，载明原告龙琦公司先后于2015年1月8日、2015年7月31日致函中耀公司，要求中耀公司退还2500000元，并赔偿待工损失。
被告中耀公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均予以认可，但对证据2，认为其向龙琦公司支付与合作资金同等数额的违约金的前提条件是“机械进场48小时内不能作业”，因龙琦公司至今未进场施工，故中耀公司无需向龙琦公司支付违约金；对证据5，认为该两份告知书是龙琦公司的单方意思表示，中耀公司没有收到过该两份告知书。
被告李明权对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均予以认可，但对证据4，认为其与龙琦公司签订《赔偿协议书》，既代表中耀公司，也代表其个人，但在签订《赔偿协议书》当日，双方还签订了一份《协议书》，将赔偿金额由5000000元降低为3000000元，前述金额均包含龙琦公司缴纳的合作资金2500000元，由于《赔偿协议书》签订在前，《协议书》签订在后，故应按《协议书》内容承担赔偿责任；对证据5，认为该两份告知书是龙琦公司的单方意思表示，中耀公司没有收到过该两份告知书。
综合原被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据认定如下：对于证据1、2、3、4，因被告中耀公司和被告李明权均予以确认，故对该证据的真实性，本院予以采信；对证据5，因中耀公司和李明权均否认收到过该两份告知书，且龙琦公司未能举示证据证实其向中耀公司和李明权进行了送达，故对该证据的真实性，本院不予采信。
庭审中被告中耀公司无证据举示。被告李明权向本院举示了原告龙琦公司与案外人龙里县苗都国际大酒店有限公司于2015年5月25日签订的《协议书》1份，载明：关于贵阳白云区大川白金城土石方工程合同事宜，由于甲方项目负责人李明权未按合同履行，造成乙方重庆龙琦建设有限公司，至今未进场施工。经双方协商李明权同意赔偿乙方一切经济损失，折合人民币叁佰万元（￥3000000元）。甲方承诺用其名下的龙里县苗都国际大酒店大楼的1000平方米的产权抵押给乙方。（含贰佰伍拾万元预付款）。
原告对上述证据的真实性予以认可，但认为该协议书是其为了实现《赔偿协议书》项下的债权而与案外人龙里县苗都国际大酒店有限公司签订的抵押合同，是一份从属于《赔偿协议书》的从合同，且《协议书》的签订时间晚于《赔偿协议书》，故被告中耀公司和被告李明权应按照《赔偿协议书》约定的5000000元承担赔偿责任。
被告中耀公司对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
综合原被告的举证质证，本院对被告李明权举示的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，被告中耀公司与原告龙琦公司签订《土石方工程内部合作协议》，约定中耀公司将贵阳大川白金城地块的土石方工程发包给龙琦公司，并约定龙琦公司预付2500000元给中耀公司作为倒土费及油料的前期费用，中耀公司在拨付第一次进度款时返还30%，拨付第二次进度款时返还30%，拨付第三次进度款时返还40%；未经中耀公司书面同意，在规定进场时间龙琦公司不能进场，龙琦公司合作资金将作为违约罚金。如因中耀公司原因造成机械进场48小时内不能作业，除承担龙琦公司进场费用外，需另行支付与合作资金同等数额的违约金。合同签订后，龙琦公司于2014年4月21日向中耀公司缴纳了合作资金2500000元。
2015年5月25日，李明权以中耀公司项目负责人身份与龙琦公司签订《赔偿协议书》，协议约定，关于贵阳白云区大川白金城土石方工程合同事宜，由于中耀公司项目负责人李明权未按合同履行，造成龙琦公司至今未进场施工。经双方协商李明权同意赔偿龙琦公司一切经济损失5000000元（含合作资金2500000元），中耀公司必须在2015年6月30日前让龙琦公司进场施工。
2015年5月25日，原告龙琦公司与案外人龙里县苗都国际大酒店有限公司签订《协议书》1份，协议约定，关于贵阳白云区大川白金城土石方工程合同事宜，由于甲方项目负责人李明权未按合同履行，造成龙琦公司至今未进场施工，李明权同意赔偿乙方一切经济损失折合人民币3000000元（含合作资金2500000元），龙里县苗都国际大酒店有限公司承诺用其名下的龙里县苗都国际大酒店大楼的1000平方米的产权抵押给乙方。双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有《土石方工程内部合作协议》、《收据》、电子转账凭证、《赔偿协议书》、《协议书》、《告知书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
在庭审中，本院将本案争议焦点归纳为以下三个方面：一、中耀公司是否负有返还合作资金2500000元的义务；二、李明权是否负有返还合作资金2500000元的义务；三、中耀公司和李明权是否应该向龙琦公司支付资金占用利息和违约金，如支付应该支付多少金额的资金占用利息和违约金。各方围绕上述争议焦点充分发表了辩论意见。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告中耀公司签订了土石方工程内部合作协议，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。现因原告对诉争工程无法按照协议约定进场施工，该协议在事实上已经无法履行，且被告中耀公司在庭审中也同意解除土石方工程内部合作协议，故原告要求解除与被告中耀公司签订的土石方工程内部合作协议的诉请，本院予以支持。现针对庭审争议焦点问题，本院分析认定如下：
一、关于中耀公司是否负有向龙琦公司返还合作资金2500000元的义务。
被告中耀公司系《土石方工程内部合作协议》的相对方，且原告已经向中耀公司缴纳了合作资金2500000元，由于中耀公司单方面的原因造成龙琦公司未能按期进场施工，且李明权与中耀公司之间签订的《赔偿协议书》和《协议书》中既没有明确约定龙琦公司免除中耀公司履行义务，也没有约定龙琦公司同意中耀公司将其债务转移给李明权承担，中耀公司应当按照合同约定将合作资金2500000元返还原告，故对原告要求被告中耀公司返还合作资金2500000元的诉请，本院予以支持。
二、关于李明权是否负有向龙琦公司返还合作资金2500000元问题。
建筑施工企业项目负责人是接受企业法定代表人委托，对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目的代表人。本案中，李明权作为中耀公司在诉争工程上的项目负责人，其履行职务行为的法律后果本应由中耀公司承担，即应该由中耀公司向龙琦公司返还合作资金2500000元，但李明权在庭审中确认，其与原告龙琦公司签订《赔偿协议书》，既是代表被告中耀公司，也是代表其个人，其个人同意按照《协议书》约定赔偿原告3000000元（含原告缴纳的合作资金2500000元），李明权的上述行为应视为李明权同意以债务加入方式与中耀公司共同承担对龙琦公司所负的债务，故对原告要求被告李明权与中耀公司共同返还合作资金2500000元的诉请，本院予以支持。
三、关于中耀公司和李明权是否应该向龙琦公司支付违约金、应该支付多少金额的违约金问题。
违约金和利息系当事人意思自治，原告同时主张违约金和利息本应得到支持，但违约金应具有补偿性质，系对合同一方当事人因他方违约可能遭受财产损失的预先估计。本案中，李明权作为中耀公司在诉争工程上的项目负责人，主持项目管理工作，其以个人及中耀公司项目负责人双重身份与龙琦公司签订《赔偿协议书》，故中耀公司和李明权应承担相应民事责任。
《赔偿协议书》与《协议书》虽形成于同一天，但从两者的内容上看，《协议书》是原告为了实现其债权而同案外人龙里县苗都国际大酒店有限公司重新签订的抵押合同，故该《协议书》应在《赔偿协议书》签订后，系对违约金的重新约定，并非从属于《赔偿协议书》，故本院认为违约金应按照《协议书》载明的内容计算，违约金应为500000元。对于原告诉请的资金占用费，因被告占用原告资金，且因被告原因导致合同无法履行，责任在被告，被告理应支付资金占用费，原告请求按照同期贷款基准利率支付资金占用费亦符合实际，故对原告请求按照同期贷款基准利率支付资金占用费的诉请予以支持，资金利息从2014年4月21日起以2500000元为本金计算至付清时止。故本院对原告要求被告中耀公司和被告李明权支付违约金及资金占用利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆龙琦建设工程有限公司与被告四川中耀环保建筑有限公司于2014年4月21日签订的《土石方工程内部合作协议》；
二、被告四川中耀环保建筑有限公司、被告李明权于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆龙琦建设工程有限公司合作资金2500000元及违约金500000元；
三、被告四川中耀环保建筑有限公司、被告李明权于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙琦建设工程有限公司资金占用利息，资金占用利息按照银行同期贷款基准利率计算，以2500000元为本金为基数，从2014年4月21日起计算至付清时止；
四、驳回原告重庆龙琦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48058.57元，财产保全费5000元，合计53058.57元，由被告四川中耀环保建筑有限公司和被告李明权承担37141元，由重庆龙琦建设工程有限公司承担15917.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆治杭