河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1984号
上诉人（原审原告）：杨春叶，男，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：张双琴，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：蔡雯，系杨某甲之母。
上诉人（原审原告）：蔡雯，女，汉族，无业。
四上诉人共同委托代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，水电工。
被上诉人（原审被告）：宋艳英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高贺，男，汉族。
上诉人杨某乙、张某、杨某甲、蔡某因与被上诉人李海涛、宋艳英、高贺侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨某乙及杨某乙、张某、杨某甲、蔡某共同委托代理人卢伟、被上诉人李海涛到庭参加诉讼。被上诉人宋艳英、高贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨某乙系死者杨磊磊之父，原告张某系杨磊磊之母。原告蔡某与杨磊磊系夫妻，二人于2010年9月27日登记结婚，20XX年X月XX日生育一子杨某甲。被告李海涛与杨磊磊曾系同事，被告李海涛与宋艳英系朋友关系，宋艳英与案外人李浩毅系男女朋友关系。2014年3月11日21时许，李浩毅驾车从家中到洛阳市××西区找其女友宋艳英，在给宋艳英打电话时，与宋艳英在一起的李海涛接了该电话，两人在电话中发生争吵。当日22时30分许，李浩毅在洛阳市××西区西苑路与湖南路交叉口东50米胡同处见到宋艳英和李海涛，李浩毅和李海涛再次发生争吵。争吵过程中，宋艳英给李海涛的朋友高贺打电话，让其到现场把李海涛劝回去。高贺随即给杨磊磊打电话让杨去现场将李海涛劝回。后杨磊磊就和孙东东、张伟东一起赶到了现场。在李浩毅欲将宋艳英从李海涛身边拉走时，见到杨磊磊等人到场，李浩毅用随身携带的尖刀朝杨磊磊腹部猛刺一刀，后李浩毅驾车逃离现场，并将作案用刀交给了宋艳英。杨磊磊立即被送往医院，经诊断，伤情为开放性腹部损伤：1、腹腔大出血；2、低血溶量休克；3、胃贯通伤；4、胰腺损伤。后杨磊磊一直在重症监护室救治，至2014年4月21日经抢救无效死亡。经鉴定杨磊磊系被他人用刀刺伤胃及胰腺，经治疗无效最终导致全身多器官功能衰竭死亡。2014年3月18日，李浩毅投案，河南省洛阳市人民检察院随即向洛阳市中级人民法院提起公诉，本案原告杨某乙、张某、杨某甲、蔡某亦提起附带民事诉讼。2015年6月26日，四原告作为甲方与李浩毅家属李红子就该案民事部分达成和解协议，“一、乙方在本协议签订时一次性向甲方支付杨磊磊医疗费250000元，甲方就本案附带民事部分不再要求乙方及其近亲属进行其他赔偿。二、甲方收到上述赔偿款后，向法院出具刑事谅解书，要求法院在量刑时对乙方从轻处罚。……”此后，四原告撤回了对被告人的李浩毅的附带民事诉讼。2015年7月6日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛刑一初字第3号刑事判决：“被告人李浩毅持刀故意伤害他人身体健康，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李浩毅能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。……判决如下：被告人李浩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。”同日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛刑一初字第3-1号刑事附带民事裁定书，准许杨某乙、张某、杨某甲、蔡某撤回附带民事诉讼。之后，四原告认为杨磊磊为了帮助各被告而失去生命，还给各原告造成了巨大的经济损失，李浩毅仅赔偿了部分医疗费，远远无法弥补四原告的损失，故四原告诉至该院，引发本案诉讼。
审理中，被告宋艳英称原告住院期间曾通过李海涛交给原告13000元用于治疗伤情，被告李海涛亦当庭认可收到了宋艳英要交给原告的该笔13000元，并称已把该13000元及自己的12000元一起交给了原告杨某乙，但原告杨某乙称仅收到了被告李海涛给付的10000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案虽是刑事附带民事诉讼撤诉后另行提起的侵权纠纷民事诉讼，但案件的起因仍然是由于李浩毅捅伤杨磊磊致死所造成，且李浩毅现已依法承担相应的刑事责任，四原告与李浩毅及其家属亦达成和解，由李浩毅一次性向四原告支付医疗费25万元，并保证就该案民事部分不再要求李浩毅或其家属进行其他赔偿，同时四原告还出具刑事谅解书，并撤回附带民事诉讼，四原告的行为证明其已选择向实际致杨磊磊死亡的直接侵权人李浩毅主张权利，与之达成的和解应视为四原告对其自身权利的合法处分，在和解协议已实际履行的情况下，四原告再次主张被告李海涛、宋艳英、高贺承担医疗费等共计885090.3元于法无据，该院无法支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，李海涛、宋艳英、李浩毅三人在发生纠纷后，宋艳英给高贺打电话请求帮忙，死者杨磊磊应高贺之托去给同事李海涛帮忙解决纠纷，却被李浩毅捅伤并最终导致死亡的严重后果，李海涛、宋艳英、高贺应当给予适当的补偿，该院酌定每人向四原告补偿20000元为宜。关于被告宋艳英已经承担的10000元医疗费，原告当庭予以认可，故此款项应从宋艳英应承担的费用中予以扣除。被告高贺无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛应于本判决生效后十五日内向原告杨某乙、张某、杨某甲、蔡某支付补偿20000元。二、被告高贺应于本判决生效后十五日内向原告杨某乙、张某、杨某甲、蔡某支付补偿20000元。三、被告宋艳英应于本判决生效后十五日内向原告杨某乙、张某、杨某甲、蔡某支付补偿10000元。四、驳回原告杨某乙、张某、杨某甲、蔡某的其他诉讼请求。本案受理费4926元，由原告承担3696元，被告李海涛、宋艳英、高贺共同承担1230元。
宣判后，上诉人杨某乙、张某、杨某甲、蔡某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为本案的起因是案外人李浩毅捅伤杨磊磊致死所造成，上诉人对此持有异议。李浩毅捅伤致死杨磊磊是结果，高贺让杨磊磊去帮忙李海涛、宋艳英才是案件的起因，杨磊磊的死亡与各被上诉人具有因果联系；二、一审认为上诉人在刑事案件中已经向李浩毅主张权利，双方就附带民事赔偿部分已达成和解协议并撤回附带民事诉讼，再要求被上诉人承担本案损失于法无据。上诉人认为此为两种权利救济途径，赔偿主体不同，且不存在重复主张权利；三、一审判决各被上诉人每人补偿上诉人20000元明显偏低，根本不能弥补上诉人遭受的巨大损失。综上，请求二审法院结合本案事实，并充分考虑被上诉人遭受的巨大损失，依法撤销原判并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李海涛答辩称：在一审开庭中，上诉人称李浩毅赔偿的太少，被上诉人认为其不应承担赔偿责任。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案的发生系李浩毅捅伤致死杨磊磊所引发，李浩毅已依法承担刑事责任且已赔偿上诉人各项费用25万元，上诉人也出具了刑事谅解书。上诉人向被上诉人李海涛、宋艳英、高贺再次主张权利，于法无据。一审法院依据公平原则判决由对造成损害没有过错的被上诉人李海涛、宋艳英、高贺给予上诉人适当补偿符合法律规定，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李紫云