广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初85号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，汉族，身份证号码×××225X，住广东省兴宁市。
被告人何源浩，绰号“笑古”，男，身份证号码：×××2251，汉族，初中文化，在外务工，住兴宁市，因涉嫌聚众斗殴罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人何源辉，绰号“滑哥”，男，身份证号码：×××2239，汉族，初中文化，在外务工，住兴宁市，因涉嫌聚众斗殴罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人何启新，男，1995年3月3日出生，身份证号码：4414811995********，汉族，初中文化，在外务工，住兴宁市黄槐镇双下村，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月16日被兴宁市公安局决定取保候审。2016年4月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人何源浩、何源辉、何启新犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）钟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。原告人钟某，被告人何源浩、何源辉、何启新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年2月24日21时左右，因被告人何源浩（另案处理）驾驶摩托车载着何坤威（另处理）途经兴宁市黄槐镇上宝龙村附近时与钟某驾驶的摩托车发生碰撞后产生了纠纷。事后被告人何源浩打电话给钟某，两人在电话中发生口角并约定在兴宁市黄槐镇百盛宾馆门口打架。随后被告人何源浩将此事告诉与其在一起的被告人何源辉及同案人何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华（均另案处理），众人听后表示同意一起去打架。后被告人何源浩、何源辉、何启新一伙携带砍刀等工具骑乘摩托车去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆门口，持砍刀等对被害人钟某砍打致其轻伤一级。
原告人钟某诉称：2015年2月25日晚上11时10分，被告人何源浩、何源辉、何启新等人到百盛KTV寻衅，原告人想和解，三被告人非但不听，反而共同殴打原告人，致原告人受伤，经鉴定为轻伤一级。因此，请求三被告人赔偿原告人的医疗费15900元（即医药费15000元、救护车费500元、止血费400元）、误工费22000元，护理费1000元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费15000元，合计55100元。
被告人何源浩对公诉机关指控其犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名表示没有异议。
对于刑事附带民事部分，被告人何源浩辩称：同意赔偿原告人合理的经济损失。
被告人何源辉对公诉机关指控其犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名表示没有异议。
对于刑事附带民事部分，被告人何源辉辩称：同意赔偿原告人合理的经济损失。
被告人何启新对公诉机关指控其犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名表示没有异议。
对于刑事附带民事部分，被告人何启新辩称：同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明：2015年2月24日21时左右，被告人何源浩驾驶摩托车载着何坤威（另处理）途经本市黄槐镇上宝龙村附近时与钟某驾驶的摩托车发生碰撞后产生口角，被告人何启新驾驶摩托车载着李国超（另案处理）与王兴宏（另处理）经过时见状即劝和双方，众人随后各自离开。随后，钟某打电话向王兴宏寻找被告人何源浩，被告人何源浩知道后即打电话给钟某，两人在电话中再次发生口角并约定在本市黄槐镇百盛宾馆门口打架。被告人何源浩将此事告诉与其在一起的被告人何源辉和何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华（均另案处理），众人听后表示同意一起去打架。随后被告人何源浩打电话约何文聪（另处理）去打架，何文聪表示同意。被告人何源辉、何源浩从家中拿了两把砍刀后伙同何坤威、何立新、何文东、何华斌、何志华共乘三辆摩托车去到石金源家拿了三把砍刀，被告人何源浩还邀约张飞龙、何春辉、“烂聪”一起去打架，张飞龙、何春辉、“烂聪”等人表示他们在喝酒，迟点再上去。随后，被告人何源浩打电话给被告人何启新约其一起去打架，被告人何启新表示同意后邀约与其在一起的王兴宏、李国超也一起去打架，王兴宏、李国超表示同意并随同前往。被告人何源浩、何源辉和何坤威、何立新、何文东、何华斌、何志华到王寅家接了王寅（另案处理）和何文聪后一起来到金嘴巷附近与叶文兴、叶文坚（另案处理）汇合。期间，被告人何源浩交代众人，到了现场敢打的就打，不敢打的就负责驾驶摩托车调好头方便撤退。之后，被告人何源浩、何源辉和何坤威、何立新、何文东、何华斌、何志华、王寅、何文聪、叶文兴、叶文坚分乘五辆摩托车去到黄槐镇百盛宾馆门口对面公路下车。被告人何源浩到场后即持砍刀质问在场人是谁约其打架的，被告人何源辉亦持砍刀与被告人何启新和王兴宏、李国超等人走过来与被告人何源浩站在一起。被告人何源辉见钟某站出来后即用手推了钟某的胸前一下，并持砍刀砍了钟某的手，被告人何源浩随即用砍刀砍了钟某的后背。钟某被砍后即往黄槐市场跑去，被告人何源浩、何源辉、何启新和何坤威、何立新、王寅、何文聪、王兴宏、李国超等人随即追赶钟某。当众人追到黄槐市场中段时，被告人何源浩先用砍刀砍了钟某小腿处，致使钟某摔倒在地。被告人何源辉随即上前持刀砍打钟某，何坤威、何立新、王寅、何文聪亦上前对钟某拳打脚踢，何文聪拿起路边的垃圾桶砸打钟某。殴打了几分钟后，被告人何启新驾驶摩托车载着王兴宏、李国超伙同众人逃离。经法医鉴定：伤者钟某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年11月24日，民警在深圳市宝安区石岩街道石龙仔路抓获被告人何源辉、何源浩；被告人何启新于2015年11月16日主动到兴宁市公安局黄槐派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
原告人受伤后于2015年2月25日在黄槐镇卫生院治疗，花去医疗费237元，后于当日转至兴宁市人民医院急诊室治疗，花去医疗费1253.76元，同日至2015年3月24日在兴宁市人民医院住院治疗，住院共28天，共花去医药费25434.80元。原告人是农村居民，住院期间由其兄钟东平护理。
2016年4月29日，被告人何启新及同案人何文东、何华斌、王寅、何立新各自的亲属与被害人钟某自动达成赔偿协议，其各自的亲属各赔偿被害人钟某的经济损失5000元，合计25000元。被害人钟某表示谅解被告人何启新的犯罪行为，请求给予他们从宽处理，并于同日撤回对被告人何启新的刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人钟某的陈述，证人王某的证言，同案人李国超、王寅、何坤威、何文聪、王兴宏的供述，辩认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）110号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴宁市人民医院疾病证明书，广东省医疗费收费票据，兴宁市人民医院病人住院费用清单，被告人何源浩的归案经过证明，被告人何源辉的归案经过证明，被告人何启新的投案经过证明，被告人何源浩的户籍证明，被告人何源辉的户籍证明，被告人何启新的户籍证明，被告人何源浩、何源辉、何启新各自的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何源浩、何源辉、何启新，因小事纠纷结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何源浩、何源辉、何启新犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人何源浩在共同犯罪中积极邀集同案人参与持械聚众斗殴，且持械动手砍打被害人，是首要分子。2、被告人何源辉在共同犯罪中积极参与，且持械动手砍打被害人，是首要分子。3、被告人何启新在共同犯罪中积极配合，属积极参与分子。4、被告人何启新在案发后能自动投案并如实供述其罪行，依法应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、三被告人在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。4、被告人何启新能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其予以从轻处罚。5、本案被害人对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对三被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人何启新予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何源浩、何源辉判处四年以上六年以下有期徒刑、对被告人何启新判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，与三被告人各自的罪责相适应，本院予以采纳。
关于附带民事部分，因被告人何源浩、何源辉等人的犯罪行为造成原告人的经济损失，被告人何源浩、何源辉依法应对原告人的经济损失承担赔偿责任。原告人请求被告人何源浩、何源辉赔偿因被告人等人的犯罪行为所造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告人请求的赔偿项目及数额应依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等有关民事法律法规及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算相关经济损失。原告人的经济损失计算确定如下：
1、医疗费：原告人的医疗费有医院收费收据证实的为26925.56元，本院按法庭辩论终结前原告人实际发生的数额确认，即原告人的医疗费为26925.56元。
2、后续治疗费：原告人请求15000元。原告人的该费用未实际发生，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告人住院28天，其住院伙食补助费为每天100元，合计2800元。
4、住院期间护理费：原告人住院28天，原告人住院期间陪护为1人。原告人未向法庭提交护理人员的工作及工资收入证明，原告人的护理人员为农村居民，其护理人员的护理费应当按照受诉法院所在地上一年度农业行业收入26184元／年的标准计算，即26184元／365天×28天×1（人）=2008.64元。
5、误工费：原告人住院28天，原告人未向法庭提交其工作及工资收入证明，原告人为农村居民，其误工费应当按照受诉法院所在地上一年度农业行业收入26184元／年的标准计算，即26184元／365天×28天×1（人）=2008.64元。
上述原告人的各项经济损失合计为33742.84元。因原告人有一定过错责任，依责任划分，本院确定应由被告人何源浩、何源辉承担上述原告人的经济损失33742.84元的70%，即23619.99元，本院认定被告人何源浩、何源辉及已归案的同案人李国超、王寅为首要分子，确定被告人何源浩、何源辉、李国超、王寅承担上述原告人的经济损失223619.99元的70%，即16533.99元，又被告人何源浩、何源辉在共同犯罪中对原告人的伤害作用较大，故本院确定由被告人何源浩、何源辉共同赔偿上述原告人的经济损失16533.99元的70%，即11573.79元，由被告人何源浩、何源辉各赔偿原告人经济损失11573.79元的二分之一，即5786.90元；确定由同案人李国超、王寅共同赔偿上述原告人的经济损失16533.99元的30%，即4960.20元，由同案人李国超、王寅各赔偿原告人经济损失4960.20元的二分之一，即2480.10元。本院认定被告人何启新及已归案的同案人何文东、何华斌属积极参与分子，未直接动手伤害被害人，故确定被告人何启新、同案人何文东、何华斌承担赔偿上述原告人的经济损失23619.99元的30%，即7086元，由被告人何启新、同案人何文东、何华斌各承担赔偿原告人的经济损失7086元的三分之一，即2362元。经查被告人何启新、同案人何文东、何华斌、王寅的亲属已赔偿原告人的经济损失各5000元合计20000元，且原告人表示不再追究被告人何启新、同案人何文东、何华斌、王寅及其法定监护人何日红的其他经济赔偿责任及连带责任。因被告人何源浩、何源辉及同案人李国超是共同侵权责任人，故被告人何源浩、何源辉、同案人李国超及其法定监护人李万飞、袁良凤应互负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人何源浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至
2020年11月23日止。）
二、被告人何源辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至
2019年11月23日止。）
三、被告人何启新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止。）
四、被告人何源浩自本判决生效之日起30日内支付赔偿款人民币5786.90元给附带民事诉讼原告人钟某。
五、被告人何源辉自本判决生效之日起30日内支付赔偿款人民币5786.90元给附带民事诉讼原告人钟某。
六、被告人何源浩、何源辉对上述赔偿款互负连带责任。
七、被告人何源浩、何源辉对原告人钟某的经济损失2480.10元（确定由同案人李国超及其法定监护人李万飞、袁良凤承担连带责任的赔偿款）承担连带责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈诗秀