wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初376号
原告：刘建民，男，1975年3月27日出生，汉族，清水县人。
被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。
原告刘建民与被告张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘建民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建民撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建民负担。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初680号
原告:王拾录，男，1971年9月1日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李少华，甘肃本心律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：罗旭东，男，1979年6月6日出生，住甘肃省武山县。
被告：许君英（系被告罗旭东之妻），女，1978年8月16日出生，住甘肃省武山县。
被告：许军虎（系被告许君英之兄），男，1977年11月24日出生，住甘肃省武山县。
原告王拾录与被告罗旭东、许军虎、许君英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拾录的委托诉讼代理人李少华、被告许君英到庭参加了诉讼，被告罗旭东、许军虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拾录向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金五万元，并按年利率24%偿还2015年3月16日至判决之日的剩余利息。2.本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月16日二被告向原告借款五万元，约定月息3分。双方就借款事宜签订了《借款合同》，为了保证借款的归还被告方还提供了担保人。合同签订当日原告从农村信用社给二被告转账五万元。二被告借款后于2016年9月偿还了9000元利息，之后既不偿还本金亦不偿付利息。故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告许君英辩称，借钱的事情属实，当时借钱时扣除了4500元的利息，后又还了4500元的利息，共计9000元。其他的事情自己无法做主。
被告罗旭东、许军虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告罗旭东、许君英向原告王拾录借款45500元，约定月利息为3分，同时由被告许军虎作为连带责任担保的担保人。后双方签署借款合同。被告罗旭东、许君英后向原告偿还了4500元的利息。剩余的本金和利息一直没有偿还。上述事实，有原告的陈述、被告许君英的答辩、原告提交的身份证明、借款合同等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告王拾录与被告罗旭东、许君英之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，但原告预先在借款本金中扣除利息的行为，不符合法律的相关规定，故借款本金按照被告实际得到的数目计。被告罗旭东、许君英应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的每月利息为3分，这种约定超过年利率24%的法律规定，本院对超过部分不予支持。关于被告许军虎的担保责任，因被告许军虎承担的是连带责任的担保，在合同中约定担保的期限为还清本息为止，此种约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满起两年，故担保人应当承担连带还款的担保责任。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，二被告应当连带偿还原告借款本金及利息，担保人应当承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗旭东、许君英、许军虎连带偿还原告王拾录借款本金45500元，利息30990元（自2015年3月16日至2018年6月16日共计利息35490元，扣除已支付利息4500元），共计76490元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗旭东、许君英、许军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月三日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1468号
原告：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号，统一社会信用代码9132041225086547X1。
法定代表人：马建国。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412250870324C。
法定代表人：毛鸣峰。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司诉被告江苏太湖联轮模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告江苏太湖联轮模具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款4087487.7元及逾期付款利息（利息自2017年3月1日起至该款付清日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、请求判令原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订一份车间补充协议，协议约定由原告承建被告车间一、车间二建筑及安装工程。约定工程完工后，造价按实结算，最终以审计价为准。合同另约定了工期、工程款支付、工程结算、争议等条款。合同订立后，原告即进场施工，并按期交付车间一、二工程与被告。2015年2月9日，车间一经审定总价为6016835.47元；车间二经审定总价为6086150.86元，车间一、车间二审定价合计12102986.33元。被告对此签字、盖章确认。因双方协议约定，土建按审计价让利10%，故原告施工的车间一、车间二最终的工程价款合计10892687.7元。原告已向被告开具并交付了三份金额为10892687.7元的建筑业统一发票。按协议约定，被告应于2017年2月付清工程价款，扣除被告已支付工程价款6805200元，被告尚欠原告工程价款4087487.7元。后被告承诺于2017年底付清该款。然到期后被告未付款，故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告之诉请。
被告江苏太湖联轮模具有限公司未作辩解，亦未提交任何证据。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司围绕诉讼请求提交了《太湖联轮模具有限公司车间工程补充协议》、《工程结算审定单》、《发票》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年12月8日，被告作为发包人，原告作为承包人，双方签订《太湖联轮模具有限公司车间工程补充协议》一份。合同约定，由原告以包工包料的方式承建被告的车间一、车间二建筑及安装，开工日期为2013年12月8日，车间二于2014年6月30日交付被告使用，车间一于2014年8月30日交付被告使用。合同对工程价款结算和支付方式进行了约定。
合同签订后，原告按约进场施工，并将完工后的车间一和车间二交付被告使用。2015年2月9日，原、被告及江苏三维项目管理有限公司共同出具《工程结算审定单》两份，其中车间二审定价为6086150.86元，车间一审定价为6016835.47元。结合合同中约定的让利10%，工程总价款为10892687.7元。被告于2013年12月至2016年10月先后分20笔向原告支付工程款合计6805200元，余款因被告未按约支付，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。现原告按约定完成全部工程，该工程的价款也经被告审定，被告应当依照约定支付结欠工程款4087487.7元，并承担逾期付款的利息，标准按照银行的同期同类贷款利率计算。原告要求自2017年3月1日起计算逾期利息，该期限晚于合同约定的付款期限，本院予以支持。关于原告对车间一、车间二变卖、拍卖时优先受偿的诉讼请求，本院认为，按照相关法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，合同约定竣工交付日期分别为2014年6月30日和8月30日，实际交付日期原告自认为2014年10月，但至少早于2015年2月9日工程价款审定之日，因此，原告的该请求已超过法律规定的期限，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司工程款4087487.7元及利息(从2017年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39580元，由江苏太湖联轮模具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄晓彤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01285号
原告刘峰。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告李卫标。
原告刘峰与被告李卫标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告李卫标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告李卫标以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，约定于2014年1月4日前归还。被告在收到原告转账后向原告出具借据一份。同年12月16日，被告又以其经营的凯旋之夜经营权作抵押向原告借款15万元，双方约定借款期限为2014年1月15日前归还，借款月利率2%。逾期后，原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直未予归还。现要求被告李卫标归还借款45万元并承担从借款次日起至实际给付之日的按年利率24%计算的逾期利息及本案诉讼费用。
被告李卫标未作答辩。
经审理查明，原告刘峰与被告李卫标系朋友关系。2013年11月5日，被告李卫标以急需资金周转为由向原告刘峰借款30万元。被告李卫标在收到转账后向原告刘峰出具借条一份，内容为：“借条今借到刘峰人民币叁拾万元整。定于为2014年元月4日前归还。据：李卫标2013.11.5”。同年12月16日，被告李卫标再次向原告刘峰借款15万元，原告刘峰通过卡卡转账方式向被告李卫标支付借款15万元后，被告李卫标向原告刘峰出具借条一份，内容为：“借条今借到刘峰人民币壹拾伍万元整（￥150000）。用于凯旋之夜经营。以凯旋之夜经营权作为抵押，定于为2014年元月15日归还。月息2%。据：李卫标2013.12.16”。
逾期后，被告李卫标经原告刘峰多次催要，一直未归还上述借款本金及利息。原告刘峰诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告刘峰向本院提供的被告李卫标出具的借条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫标向原告刘峰借款45万元有其出具的借条两份及中国农业银行银行卡取款业务回单等予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告刘峰主张被告李卫标归还本金45万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李卫标在借款约定的还款期限届满后经原告刘峰催要仍未履行归还其余借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了15万元借款的借款期限内的利率，未约定逾期利率。双方对借期内利率约定不违反法律规定，本院应予支持。原告刘峰主张被告从2013年1112月217日起至实际给付之日按年利率24%承担占用期间的利息，符合法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘峰主张30万元的借款应按15万元借款约定的月利率2%计算利息，因原告刘峰不能举证证明该30万元借款应按月利率2%计算，本院对原告刘峰该主张不予支持。该30万元的借款应由被告李卫标承担从20132014年11月65日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告李卫标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫标于本判决生效后十日内返还原告刘峰借款本金45万元及逾期、支付利息（以本金30万元从20132014年11月65日起至实际给付之日，按年利率6%计算；以本金15万元从2013年12月17日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8658元，公告费560元，合计9218元，由原告刘峰负担218元，由被告李卫标负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶浩然
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐晨曦
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4863号
原告王红丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人赵洪伟，职务总经理。
委托代理人胡世峰，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人金野，男，现住哈尔滨市香坊区。
原告王红丽与被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托代理人张鹏，被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司的委托代理人胡世峰、金野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告的司机王金东驾驶原告所有的黑×××1号轿车，与被告的司机李光涛驾驶的被告所有的黑×××2号公交客车发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定原告车辆与被告车辆分别负事故同等责任。同时，经交警大队委托，哈尔滨市价格认证中心对原告车辆损失进行了价格评估，作出了哈价鉴事字[2015]第1094号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，确定原告车辆损失价格为39465元。原告认为，原、被告车辆发生交通事故，双方均负同等责任，原告所受全部财产损失的一半，即19732.50元应由被告赔偿，但被告至今未予赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告车辆损失19732.50元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，发生此次交通事故属实，被告认为由于原告闯红灯，造成了涉案交通事故，责任在原告。交警部门在没有合理证据的情况下，作出交通事故的责任认定，故被告不同意交警部门对此次交通事故的责任认定，因此不同意赔偿原告的经济损失。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原告的车辆行驶证一份，意在证明事故车辆黑×××1号车系原告所有；
被告对证据一无异议。
证据二、车辆查询信息单一份，意在证明事故车辆黑×××2号车辆系被告所有；
被告对证据二无异议。
证据三、哈尔滨施工交通警察支队南岗大队出具的第20150326010号道路交通事故认定书一份，意在证明事故发生的事实以及事故双方的责任；
被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。交警部门系在无证据证明的情况下认定被告应承担50%的责任。
证据四、哈尔滨市价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，意在证明原告车损的数额为39465元；
被告对证据四真实性无异议，但不同意赔偿原告的损失。
被告未向法庭出示与其抗辩主张相关的证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院认为原告出示证据能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日12时48分许，被告的司机驾驶被告所有的黑×××2公交客车沿哈尔滨市南岗区宣化街由南向北行驶至先锋路交叉口处时，与沿先锋路由东向西行驶至该路口的原告的司机驾驶的原告所有的黑A08E**号轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，肇事双方负事故同等责任。经哈尔滨市价格认证中心评估，原告车辆损失价格总额为39465元。原告要求被告按50%赔偿其车辆损失人民币19732.5元，被告以哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定其负事故同等责任缺乏依据为由，不同意赔偿原告的车辆损失，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告所有的车辆发生交通事故系事实，被告关于哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定其负事故同等责任缺乏依据的抗辩主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿其50%的车辆损失，有事实和法律依据，对该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，判决如下：
被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红丽车辆损失人民币19732.5元。
如被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王红丽预交的案件受理费293元，由被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1207号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵子清，男，1964年12月25日生，汉族，家住昆明市官渡区。（未到庭）
被告：李洪香，女，1969年9月14日生，汉族，家住昆明市官渡区。（未到庭）
被告：云南川宇机械工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉路兰龙潭三岔口灿华汽修厂*楼。
法定代表人：赵子清，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行起诉被告赵子清、李洪香、云南川宇机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明周到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告为支付岑小红货款与原告订立了《借款合同》（编号:122162014000205）,合同约定，被告向原告申请借款人民币2000000元，借款期限为一年，年利率为9%。合同订立后，原告按照被告指使将借款金额支付至岑小红账户。现被告还款期限已满，经原告催告，被告拒绝偿还拖欠的借款。被告逾期还款的行为已违反《借款合同》的约定，应按照合同约定承担违约责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、判决三被告连带偿还原告贷款本金人民币1845431.03元、计算至2015年7月30日的逾期利息人民币17000元及逾期罚息人民币68094.28元，合计人民币1930525.31元，全部利息及罚息请求计算至被告还清之日止；2、判决三被告连带支付原告违约金人民币200000元；3、由被告承担本案的全部诉讼、保全费及律师费。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、证明书，证明原告系依法登记的并经核准的金融信贷企业，诉讼主体适格；2、身份证、结婚证、云南川宇机械工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明三被告自然人、法人身份情况；3、《借款合同》、4、个人借款凭证、5、《购销合同》，共同证明2014年4月21日，被告为支付岑小红货款向原告申请借款人民币2000000元，双方约定借款期限为一年，年利率为9%，逾期罚息在本合同利率基础上上浮50%计算，同时约定被告违约时按照贷款金额的10%支付违约金，原告按照被告的指使向岑小红支付了全部借款；6、贷款详细信息表、7、还款计划表、8、扣款回单，共同证明截至2015年7月30日，被告尚欠原告本金人民币1845431.03元，逾期利息人民币17000元，逾期罚息人民币68094.28元，本息共计人民币1930525.31元。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月21日，被告赵子清、李洪香为夫妻，被告赵子清、云南川宇机械工程有限公司作为借款人与原告订立了《借款合同》（编号:122162014000205），合同约定，被告向原告申请借款人民币2000000元，借款期限为一年，年利率为9%，逾期罚息在本合同利率基础上上浮50%计算，贷款本息归还方式是按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清。合同订立后，原告按约将款项划入指定账户。现被告还款期限已满，经原告催告，被告拒绝偿还拖欠的借款，至2015年7月30日，被告尚欠原告贷款1845431.03元，利息17000元以及逾期利息68094.28元。
本院认为：原、被告遵照法律规定自愿订立《借款合同》，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约定发放贷款，被告未按约定还本付息，被告已构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。原告未提交律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子清、李洪香、云南川宇机械工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币1845431.03元、利息人民币17000元及截止至2015年7月30日的逾期利息68094.28元，以及自2015年7月31日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23844元、保全费5000元，由被告赵子清、李洪香、云南川宇机械工程共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕 黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马梓喻
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执异字第4号
异议人：青海中远工程建设监理有限公司。
委托代理人：张志成，该公司路桥监理部经理。
申请执行人：李悦欣。
被执行人：青海中远工程建设监理有限公司。
本院在执行申请执行人李悦欣与被执行人青海中远工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海中远工程建设监理有限公司于2015年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行申请执行人李悦欣与被执行人青海中远工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，其公司一直在西宁市城西区西关大街55号办公，直到2015年春节前因该房整院拆迁，现在正寻找新的办公地点，据此，该案由你院执行存在管辖异议。
申请执行人李悦欣称，青海中远工程建设监理有限公司办公地点一直在本市城中区，城西区地址系青海中远工程建设监理有限公司路桥监理部经理张志成原工作单位分配给其的个人住房，并非青海中远工程建设监理有限公司的办公地点，异议人的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。
经查，异议人青海中远工程建设监理有限公司在工商档案注册登记的公司住所地为西宁市城中区，并一直在此地办公，未进行过公司住所地变更登记。异议人在异议书中称其在城西区办公，此地实为青海中远工程建设监理有限公司路桥监理部张志成的个人住房，该公司路桥监理部曾经在此地办公，现该房已拆迁。另查，2014年12月，异议人青海中远工程建设监理有限公司与申请执行人李悦欣因劳动争议纠纷在西宁市仲裁委员会提起劳动争议仲裁时，青海中远工程建设监理有限公司向西宁市仲裁委员会提交的公司住所地为本市城中区，2015年1月，青海中远工程建设监理有限公司因不服上述仲裁裁决向我院提起诉讼时，向我院提交的公司住所地亦为本市城中区。
本院认为，异议人青海中远工程建设监理有限公司在工商档案注册登记的公司住所地为城中区，未进行变更登记，且该公司与李悦欣因劳动争议纠纷提起仲裁及不服仲裁裁决提起诉讼时，向西宁市仲裁委员会及人民法院提交的公司住所地均为城中区，故本市城中区应为该公司住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条，裁定如下：
异议人青海中远工程建设监理有限公司异议不成立，予以驳回。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张华平
审判员 史长州
审判员 南文红
二〇一五年七月二日
书记员 赵宏飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第十条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初526号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年3月2日出生，蒙古族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区,系个体户。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月28日被取保候审。
被告人菅某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月28日被取保候审。
被告人李某某，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月28日被取保候审。
被告人徐某某，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月17日，被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某以盈利为目的，在乌兰察布市集宁区某某镇五村33户张某家中组织多人进行赌博时，被公安机关当场抓获，查获参赌人员40余人，被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某共计获取抽头渔利人民币7300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场照片、收缴物品决定书、物证照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某以营利为目的，组织多人进行赌博，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人任某某、菅某某、李某某、徐某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人能够如实供述各自的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人菅某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第384号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：朱某某，男，生于1974年4月15日，汉族，小学文化，农民。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：曾某某，男，生于1982年2月4日，汉族，小学文化，农民。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人朱某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人朱某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日，被告人朱某某邀约被告人曾某某一起盗窃电动车。次日11时许，二人到仁寿县大化镇银杏金街6-21号门市外，朱某某将凌某某停放在路边的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后二人发现电动车没电遂到大化镇正义村王某某的小卖部充电，当日16时许，民警将返回小卖部欲骑走所盗电动车的二被告人抓获。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值2496元。
上述事实，被告人朱某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人指认作案现场笔录及照片、公安机关扣押笔录、清单及发还清单、辨认笔录及照片、证人王某某的证言、被害人凌某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、曾某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人价值2400余元的财物，其行为均已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某某提起犯意、直接实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人曾某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莉平
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执473号
申请执行人李林晓（李林），男，1989年1月5日出生，汉族、农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人韩水泉，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人何二女，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3761号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人韩水泉、何二女送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人韩水泉、何二女在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人韩水泉、何二女均无财产登记信息。2017年4月27日，我院执行人员前往龙口镇韩家塔村韩家塔社向被执行人韩水泉、何二女送达了财产报告令、限制高消费令。被执行人何二女向本院申报了家庭财产，在申报过程中，本院发现被执行人韩水泉患有脑梗、且被执行人韩水泉、何二女户内2口人在2013年度、2014年度、2016年度享受农村牧区最低生活保障金，属于贫困户。经过以上财产调查，未发现被执行人韩水泉、何二女有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月十一日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执473号申请执行人李林晓（李林），男，1989年1月5日出生，汉族、农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人韩水泉，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人何二女，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3761号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人韩水泉、何二女送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人韩水泉、何二女在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人韩水泉、何二女均无财产登记信息。2017年4月27日，我院执行人员前往龙口镇韩家塔村韩家塔社向被执行人韩水泉、何二女送达了财产报告令、限制高消费令。被执行人何二女向本院申报了家庭财产，在申报过程中，本院发现被执行人韩水泉患有脑梗、且被执行人韩水泉、何二女户内2口人在2013年度、2014年度、2016年度享受农村牧区最低生活保障金，属于贫困户。经过以上财产调查，未发现被执行人韩水泉、何二女有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月十一日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第260号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县崀山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月1日被取保候审。2016年1月13日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年10月27日22时10分许，被告人梁某某驾驶湘E854**货车搭载被害人刘某甲及刘某乙途经新宁县崀山镇竹山冲路段时，因被告人梁某某超载行驶，车辆在上坡时侧翻，导致被害人刘某甲当场死亡。经鉴定，被害人刘某甲系交通事故所致，重型颅内出血死亡。新宁县公安局交通警察大队依法认定，梁某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人近亲属经济损失22万元，取得被害人近亲属的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日22时10分许，被告人梁某某驾驶湘E854**货车搭载被害人刘某甲及刘某乙装载木材沿新宁县崀山镇茶亭村村道自南向北行驶。当车途经新宁县崀山镇竹山冲路段时，因被告人梁某某未安全驾驶，未按核定的载质量载物，致使车辆在上坡时右侧翻坠入山沟，导致被害人刘某甲当场死亡。经鉴定，被害人刘某甲系交通事故所致，重型颅内出血死亡。新宁县公安局交通警察大队依法认定，梁某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某主动投案，赔偿了被害人近亲属经济损失22万元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人梁某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人梁某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，损伤鉴定意见，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书及领条，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人梁某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第260号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人吕一×，中共党员。2015年6月4日因涉嫌挪用公款罪被宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吕一×犯挪用公款罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人吕一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月3日，被告人吕一×利用职务之便，挪用宁河县七里海镇水利站公款10万元借给他人用于营利活动，并超过三个月未还。案发后，赃款10万元已退还单位。
公诉机关认为，被告人吕一×的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处。被告人吕一×有自首情节，故建议判处其有期徒刑一年至二年。可适用缓刑。
被告人吕一×对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年2月3日，被告人吕一×利用职务之便，挪用宁河县七里海镇水利站公款10万元借给胡军凤用于营利活动，并超过三个月未还。案发后，赃款10万元已退还单位。
案发后，被告人吕一×自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁河县水务局记账凭证、结算票据、中国农业银行卡复印件、存款凭条等书证；
2.证人胡××、吕二×的证言；
3.被告人吕一×的亲笔供词及自动投案材料；
4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明；
5.被告人吕一×的供述和辩解。
本院认为，被告人吕一×利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人吕一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后已归还挪用的全部款项，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吕一×的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕一×犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第260号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱开民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月20日被宁阳县公安局拘留，2015年9月24日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人朱开民犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人朱开民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年5月，在未办理工商登记和金融经营许可的情况下，被告人朱开民在宁阳县城XX街租赁某某公司门面房设立XX商务公司。后以“XX商务公司”为依托，采取口口相传形式对社会群众宣传，承诺支付高额利息，开展吸收公众存款业务。所吸收资金除用于该公司对外还本付息、公司费用以外，均以更高利息向他人放贷。至案发前，该公司共吸收12户存款421.3万元人民币没有归还。
上述事实，被告人朱开民在庭审过程中无异议，且有借条、户籍证明等书证；证人张某甲、孙某某等人的证言；被害人李某、张某乙的陈述；被告人朱开民的供述与辩解；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开民在未办理工商登记、未取得金融经营许可的情况下，非法设立公司对外吸收存款，其行为违反国家规定，扰乱金融秩序，其非法吸收存款数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱开民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人朱开民退赔本案各存款人剩余经济损失4213000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执284号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖冰，该支行行长。
被执行人朱小卿，男，1974年5月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人谢雨琴，曾用名谢莲恩，女，1976年11月2日生，壮族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2015）临民初字第468号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行朱小卿、谢雨琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为279743.46元及利息、诉讼费6596元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，只发现被执行人朱小卿、谢雨琴名下一处坐落于桂林临桂区临桂镇金水路西城新天地1#2#3#幢2单元17层04号房产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人朱小卿、谢雨琴名下有一处坐落于桂林市临桂区临桂镇金水路西城新天地1#2#3#幢2单元17层04号房产，但短期内无法处理完毕，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8065号
原告商丘慧鑫建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区
谢集镇人民政府西侧一楼门面房，统一社会信用代码：91411400092265697B。
法定代表人路平宇，职务总经理
委托代理人朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区团结中路36号11号楼3单元3号。系原告公司副经理，身份证号码：4123011965********。
电话：1370342****。1383817****。
被告郑州铁路局商丘车站京九实业总公司，住所地商丘市站前路161号，统一社会信用代码：914114006151764242。
法定代表人王四海，职务经理。
委托代理人宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
原告商丘慧鑫建筑工程有限公司（以下简称商丘慧鑫公司）与被告郑州铁路局商丘车站京九实业总公司（以下简称商丘车站京九实业总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘慧鑫公司委托代理人朱会宣、被告商丘车站京九实业总公司委托代理人宋付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款4154元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告为被告商丘火车站客场中厅茶座进行改造，工程结束后，被告至今没有支付工程款4154元，原告多次讨要，被告一直没有支付。2017年5月11日被告出具关于车站京九实业总公司未支付往年零修工程款的情况报告。现要求被告付款付息，请法院依法判决。
被告商丘车站京九实业总公司辩称：原告的诉请证据不足，应依法驳回。
经审理查明，2015年12月被告时任经理安排原告对商丘火车南站客场中厅茶座进行改造，原告对所做的工程列出零活维修项目合计4154元，由叶建辉在零活维修单上签署“情况属实”；2017年5月11日被告向其车站领导递交“关于车站京九实业总公司未支付往年零修工程款的情况报告”，由陈佰超在该报告上签署“情况属实”。该款经原告催要该款无果，诉至法院。
另查明，本院在审理（2017）豫1402民初7108号案件时，现任被告法定代表人王四海证实叶建辉系被告单位原中厅茶社负责人；陈佰超系被告单位原法人。
本院认为，按照被告“关于车站京九实业总公司未支付往年零修工程款的情况报告”，可以认定原告为被告施工维修了商丘火车南站客场中厅茶座项目，工程款为：4154元，经原告催要该款项，被告未按该工程量支付对应的工程款。违反诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工程款4154元请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供其主张利息的具体数额及起止时间、利息的计算方式，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告对原告证据2有异议，认为该零活维修是原告单方的报价，不能作为原告工程款的依据；对证据3有异议，认为原告未出示原件，该报告没有领导批示，不能作为对外付款的依据；对证据4有异议，认为从照片中无法看出与施工的工程有关，不能作为有关主张工程款的依据。本院综合分析认为，原告按照被告的要求对商丘火车南站客场中厅茶座进行维修改造施工，由被告公司时任南站客场中厅茶座负责人叶建辉签字确认及时任商丘车站京九实业总公司法定代表人陈佰超签字确认，能够证明原告施工的工程量，故对被告的异议理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑州铁路局商丘车站京九实业总公司支付原告商丘慧鑫建筑工程有限公司工程款人民币4154元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘慧鑫建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告郑州铁路局商丘车站京九实业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 柳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁爱义，男，1970年8月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。2010年3月19日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2010年9月13日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2010年10月30日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2012年10月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年8月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年11月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2017年4月10日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2017年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人梁爱义犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁爱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日至2017年7月28日期间，被告人梁爱义在温岭市箬横镇东浦菜场后面的出租房及空地开设“三名”形式的赌场，由梁爱义提供场地以及赌博的工具，供孙某、陈某1、江某、汪某等人赌博，期间赌场向庄家抽头获利，总共非法获利约人民币八千元。
上述事实，被告人梁爱义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁爱义的供述，证人蔡某、孙某、陈某1、江某、汪某、陈某2等人的证言，检查、辨认等笔录，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁爱义以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁爱义有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁爱义归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁爱义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁爱义的犯罪所得人民币8000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二O一八年二月七无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初23号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人单某某，男，1987年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被德化县公安局刑事拘留，同年8月7日被德化县公安局取保候审，同年12月25日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日2时50分许，被告人单某某酒后驾驶闽D222**号轿车，从德化县龙浔镇龙湖路经科技园灯控路口往环城南路方向行驶，行至环城南路天桥路口路段时碰撞路中隔离栏，造成轿车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人单某某血液中的乙醇浓度为115.93㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人单某某负本事故全部责任。
2015年7月31日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人单某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书，证人单某A的证言，被告人单某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人单某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人单某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人单某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1025号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款339,546.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1725号
原告：庞春伟，男，1966年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨咏罡，男，1962年10月25日出生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。
委托代理人：马志强，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人：梁彦芳，北京市中兆律师事务所律师。
原告庞春伟诉被告杨咏罡民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，原告庞春伟于2017年9月11日向本院申请撤回对被告杨咏罡的起诉。
本院认为，原告庞春伟撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞春伟撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告庞春伟负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 揭海业
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁晓丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2804号
原告：杨洪，女，汉族，1968年4月19日出生，中冶新奥（长春）房地产开发有限公司员工，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨洪与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金12588元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年10月16日签订绿地海域中央墅第A12幢1单元202号房，单价为每平方米9263元，面积135.9平方米的商品房买卖合同（长房售证xxxx号），总房款为1258842元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告诉状内容属实，我们需要核实原告是全款还是贷款，按合同约定，被告应向原告支付已付房款1%违约金。
经本院审理查明：2011年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-12幢1单元202号房屋一套，建筑面积为135.9平方米，总价款为1258840元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过按揭贷款形式购买的该房屋，被告于2012年10月20日将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2011年10月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未取得该房屋的权属证书，故被告应承担逾期办理房地产权属证书违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨洪逾期办理商品房权属证书违约金12588元（计算依据为：1258840元*1%=12588元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁文怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更13号
罪犯张运哲，男，1976年5月6日出生，无国籍，现在吉林省吉林监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）丹刑初字第42号刑事判决，被告人张运哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人张运哲不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张运哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张运哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张运哲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第282号
原告通化石油化工机械制造有限责任公司。
法定代表人韩一泉，董事长。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司。
法定代表人朱少华，总经理。
原告通化石油化工机械制造有限责任公司与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告通化石油化工机械制造有限责任公司委托代理人秦剑到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告为被告提供斯太尔50吨（双节井架21米）修井机1台，单价118万元，斯太尔40吨（双节井架21米）修井机2台，单价97万，总价款312万元（含17%税款）。2013年3月底，被告按照合同约定只给付斯太尔50吨修井机的118万元价款并验收接货后，截止2013年7月25日，被告未付货款为194万元（包含已付定金22万元），双方当日签订了分期付款合同，约定当日被告给付货款税金33万元后提走斯太尔40吨修井机2台，余款139万元约定30日内一次性给付完毕，同时约定所产生费用均由败诉方承担，如不能在此时间内付清货款，原告有权在通化市起诉被告。2014年11月3日，被告汇付原告9万元，但剩余130万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付货款130万元及利息，并承担本案的律师服务费及诉讼费。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其货款130万元及利息是否成立？
原告主张被告给付其货款130万元及利息，并针对自己的主张提交以下证据：
1、工业品买卖合同（复印件，该合同系我公司盖章后，邮寄给被告，被告加盖印章后，传真回我公司，故该合同的原件在被告处），证明：买卖合同关系的事实。
2、分期付款合同及2014年3月12日被告法定代表人出具的承诺书（复印件，与原件核对无异），证明：余款139万元，被告承诺在2014年6月20日前付清，但被告只给付9万元，其余未付。
3、委托代理合同、律师事务所执业许可证、律师收费标准、律师服务费票据四张（复印件，与原件核对无异），证明：原告因被告的违约产生的律师服务费。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，原告提交的工业品买卖合同虽为复印件，但是其与分期付款合同能够相互佐证，故本院予以采信，故原告提交的证据，能够证明其的主张，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2013年1月10日签订工业品买卖合同，约定原告出售给被告斯太尔50吨（双节井架21米）修井机1台，单价118万元，斯太尔40吨（双节井架21米）修井机2台，单价97万，总价款312万元（含17%税）。被告给付原告货款118万元，被告将斯太尔50吨（双节井架21米）修井机1台提走。2014年3月12日，原、被告签订分期付款合同，约定当日被告给付货款税金33万元后提走斯太尔40吨修井机2台，余款139万元于2014年6月20日前一次性付清，如不能付清，原告可在通化市起诉被告。协议签订后，被告提走斯太尔40吨修井机2台，仅给付原告货款9万元，尚欠原告货款130万元，至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务，根据双方的协议约定，被告应当给付原告货款130万元，因逾期未给付货款，被告应当承担货款的利息，从2014年6月21日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告给付其因诉讼产生的律师服务费，根据原告提交的票据，数额相符，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化石油化工机械制造有限责任公司货款130万元及利息（从2014年6月21日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，470.00元、保全费5，000.00元、律师服务费38，000.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 付佳琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00846号
原告周某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年1月17日登记结婚，同年4月生育男孩陈某乙。两人婚前感情尚好，但从生育小孩后，经常因琐事争吵，夫妻关系恶化，从2014年分居至今。因夫妻性格差异大，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明:原、被告于2010年1月相识、恋爱，于2012年1月17日登记结婚，婚后于2012年4月27日共同生育一男孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因相互沟通、信任不够，偶尔发生争吵。2014年6月，原、被告发生争吵后均不能正确对待分歧和矛盾，后原告外出打工。因分歧未能解决，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚证，婚生小孩陈某乙的身份信息等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系相识恋爱较长时间后结婚，婚后共同生活并已生育了小孩，应当共同珍视已经建立起的夫妻感情。如果原、被告能够加强沟通，相互给予信任，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异132号
案外人北京全能奥菲特健身顾问有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里13楼1门201号。
法定代表人杨昫，总经理。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人北京花季创意文化有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人赵久勇，经理。
委托代理人黄思征。
被执行人顶真动力科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇文化创意产业集聚区艺术大道99号。
法定代表人夏林海，总经理。
委托代理人李旭。
本院在办理北京花季创意文化有限公司（以下简称花季文化公司）申请执行顶真动力科技（北京）有限公司（以下简称顶真公司）委托合同纠纷一案过程中[民事案号：（2014）通民（商）初字第14334号]，案外人北京全能奥菲特健身顾问有限公司（以下简称奥菲特公司）就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人奥菲特公司称：贵院在执行（2015）通执字第1238号执行裁定书过程中，向异议人发送了协助执行通知书，要求扣留、提取异议人已到期支付给被执行人顶真公司的房屋租赁费313549元。由于被执行人在履行与异议人之间房屋租赁合同过程中存在重大违约行为，其给异议人造成的经济损失远远高于异议人的应付租金，故异议人认为上述到期租金应折抵赔偿给异议人的相关损失。2016年1月8日至2016年2月5日，被执行人顶真公司的债权人来到租赁房屋，以断水断电及限制异议人公司员工进出等手段干扰了异议人的正常办公及教学，致使异议人寒假培训课程全面停课。异议人不仅减少了营业收入，还要额外支付培训老师及学术的安置费用。被执行人的上述行为共造成异议人直接经济损失人民币379500元。此前，异议人就上述事实及相关损失发函给被执行人，被执行人也同意赔偿异议人的相关损失，故异议人认为被执行人应以到期租金折抵上述经济损失。综上所述，根据民事诉讼法第二百十二七条之规定，提出执行�议，请求法院中止扣留、提取异议人已到期应支付给被执行人顶真公司的房屋租赁费人民币313549元。
申请执行人花季文化公司辩称，不同意对方的异议请求，被执行人应该给我们钱，法官之前也和我们沟通过，时间也有两年多了，到期就该把钱给我。
被执行人顶真公司辩称，同意异议人的异议请求。
经审查查明：2014年9月22日，花季文化公司诉顶真公司委托合同纠纷一案，本院作出（2014）通民（商）初字第14334号民事调解书，内容为顶真公司给付花季文化公司人民币28万元，于2014年12月20日前付清。调解书生效后，顶真公司未按期履行法律义务，花季文化公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。案件进入执行程序后，顶真公司仍未履行法律义务。
另查，2013年3月15日，奥菲特公司与顶真公司签订房屋租赁合同，约定奥菲特公司租赁顶真公司位于北京市通州区宋庄镇文化创意产业集聚区艺术大道99号北二层房屋，租期5年，租金年付，每15个月支付一次，年租金383469元。2015年6月24日，本院向奥菲特公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了奥菲特公司应支付给顶真公司房屋的租金。2016年8月17日，本院向奥菲特公司再次送达执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取奥菲特公司应支付给顶真公司的租金313549元。现奥菲特公司主张顶真公司在履行合同过程中存在违约行为，双方已协商抵扣了应支付的房屋租金379500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人�真公司未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，本院依法冻结、提取顶真公司应收租金符合法律规定。在本院冻结顶真公司的应收租金后，其与案外人奥菲特公司达成的免除租金的合意不得对抗申请执行人花季文化公司，故案外人的奥菲特公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京全能奥菲特健身顾问有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋明兴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初690号
原告：叶德彦，男，1986年4月19日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李文峰，男，1967年6月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告叶德彦诉被告李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶德彦到庭参加诉讼。被告李文峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德彦向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付修理费3434.5元，返还垫付的草药费2200元，合计5634.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告叶德彦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在鹅公镇新市场往鹅公加油站方向行驶，当行驶至田心桥头交叉路口路段时，与从左侧道路驶出由被告李文峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告叶德彦负事故同等责任，被告李文峰负事故同等责任。被告受伤后在定南县人民医院住院治疗13天后出院。出院后，原告另行向被告支付了草药费2200元，由于原告叶德彦驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车受损，修理费4869元，被告依法应承担相应责任。原告的各项损害费用与被告协商未果，诉至法院要求处理。
被告李文峰未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明的事实认定如下：2016年4月24日11时55分许，原告叶德彦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在鹅公镇新市场往鹅公加油�行驶，当行驶至田心桥头交叉路口路段时与从左侧道路驶出由被告李文峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告李文峰受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：叶德彦驾驶机动车占道行驶，该过错行为是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；李文峰未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，该过错行为是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任。原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车因事故受损，经定南县××汽车维修中心修理，共用去修理费4869元。
另查明，被告李文峰驾驶的无牌二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告向法庭提交的车辆维修费发票、结算单、李文峰信息、交通事故认定书等，业经庭审质证和认证，本院予以�信和认定。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本次交通事故原告叶德彦负事故同等责任，被告李文峰负事故同等责任，交警部门依据道路交通法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告李文峰造成原告叶德彦的损失，该费用首先应由被告李文峰在相当于机动车交强险责任限额范围内赔付财产损失2000元，超出部分的费用因原告叶德彦负事故同等责任应自行承担50%，被告李文峰负事故同等责任应承担50%。原告诉请的费用经审核：车辆维修费4869元提供了正式票据证明予以支持；原告叶德彦称已付被告购买中草药费用2200元因仅提供了手机短信截图，且被告在另案即（2016）赣0728民初826号案件中不认可，故对该费用本院不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶德彦的车辆维修费4869元由被告李文峰在相当于机动车交强险责任限额范围内赔付2000元；超过部分2869元由原告自行承担50%即1434.5元、被告李文峰承担50%即1434.5元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5631号
罪犯李焕添，男，1980年7月3日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人李焕添犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃物、赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李焕添盗窃数额巨大，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕添不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初82号
起诉人：马自成，男，汉族，1955年8月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人马自成的行政起诉状。起诉人马自成称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月16日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的172109元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人马自成的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月16日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对马自成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初82号起诉人：马自成，男，汉族，1955年8月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人马自成的行政起诉状。起诉人马自成称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月16日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的172109元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人马自成的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月16日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对马自成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03650号
原告：姚蓉娣，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村**组。
负责人：姚建德，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，主任。
原告姚蓉娣（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组（下称南峰村第11组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出生在余杭区中泰街道南峰村11组，一直是三被告处集体经济组织成员。2004年10月9日，原告与杭州市拱墅区居民刘鸿（非农人员）登记结婚。2015年2月，原告户籍所在的南峰村11组的土地被依法征收。南峰村11组已就征用款项进行了分配，原告仅得到50%即10500元的分配款项，其余10500元因出嫁女儿未得到分配。原告认为：原告系三被告处集体经济组织成员，理应享有该笔土地征收补偿款。为此，特诉来贵院，请求判令：一、南峰村11组支付原告土地征用补偿款10500元。二、南峰村村委会、南峰经合社对第一项诉请承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口本各一份，证明原告系三被告处的集体经济组织成员的事实。
2、结婚证1份，证明原告婚嫁杭州市拱墅区居民刘鸿（非农人员）的事实。
3、征地公告及安置补偿公告各1份（均系复印件），证明原告所在南峰村11组的土地在2015年2月被依法征用的事实。
4、分配清单一份（复印件），证明南峰村11组在分配土地补偿款时，原告仅享有50%分配款项的事实。
5、土地承包证一份，证明原告在南峰村享有土地承包权的事实。
南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，且南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社无相反证据反驳，本院确认其证明效力。
根据以上证据及庭审陈述，本案认定如下事实：
原告自幼在南峰村第11组长大，系该组农业户口。2004年10月9日原告与杭州市拱墅区居民刘鸿（非农人员）登记结婚。婚后，原告一直将户口保留在南峰村第11组。因杭州市余杭区2014年度计划第12批次建设用地需要，南峰村第11组的部分土地被依法征收，并于2015年1月由杭州市国土资源局余杭分局发布了土地补偿安置方案公告。南峰村第11组在获得前述土地征收补偿款后，按人均21000元方案进行了分配。但分配过程中，南峰村第11组以原告已外嫁女为由，仅向其支付了50%的土地征收补偿款10500元。因原告要求全额分配未果，故诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告因出生落户在南峰村第11组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，其虽因婚嫁，但其户口一直保留在南峰村第11组，故其在土地征收补偿款分配方面，应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰村第11组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南峰村村委会、南峰经合社对其下属南峰村第11组在土地征用补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组支付原告姚蓉娣土地征收补偿款10500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组负担，并由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62.5元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××50，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 方潇豪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2803号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
被告：吴某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢速跟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告向原告借款179000元购买赣CG4**6号货车，并与原告签订了《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定。后被告在经营过程中，原告陆续为其垫付了养路费、保险费等费用，截止到2014年12月28日，被告尚欠原告97050元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告欠款，为此特诉至法院，请依法判令被告归还原告欠款97050元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告既没有提供答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、吴某身份证复印件1张、欠条1张、融资租赁合同书1份、行驶证复印件1张，证明被告的身份信息及其借公司款179000元购买赣CG4**6号车辆，月利息为1分计息，在1年半内连本带息分期付清，每月还本金10000元、利息1790元。其所购车辆所有权归原告。二、鉴定评估报告1份、交易协定书1张，证明被告所购车辆经评估其价值为143005元，卖给谢某某得款143000元。
对上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告的身份信息及其借公司款179000元购买赣CG4**6号车辆，月利息为1分计息，在1年半内连本带息分期付清，每月还本金10000元、利息1790元。其所购车辆所有权归原告。2、被告所购车辆经评估其价值为143005元，卖给谢锦华得款143000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年5月26日，被告向原告借款179000元购买赣CG4**6号车。为此，被告向原告出具了1张欠条。同日，原、被告还签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告融资购买赣CG4**6号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租金总金额为179000元，租赁期限自2011年5月26日起至2012年11月25日止；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、双方约定条款“2.该车所欠资金为壹拾柒万玖仟元整，月利息为壹分计息，应在一年半之内连本带息分期付清给甲方（即原告），即每月应还本金￥10000元、利息1790（元）。”“3、若一年半没还清本息，所剩欠款追加利息贰厘。”“4、遵守公司规章制度，该缴费用按时缴纳（即车船、地税、管理费等费用所缴费用均无正式票据）。”5、如乙方（即被告）不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。庭审中，原告承认被告于2014年7月10日还款20000元。原告收回赣CG4**6号车辆，于2014年11月20日委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对该车价值评估为143005元。2014年12月28日，原告将该车辆卖给谢锦华得款143000元。原告用该卖车得款充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还原告欠款97050元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。双方约定的利息，被告应按约支付。从被告借款之日2011年5月26日到原告卖车辆之日即2014年11月20日，被告尚欠原告的本金179000元、利息74822元。扣除原告承认的被告归还的20000元作利息收取，被告尚欠原告利息54822元。原告卖车价低于评估价，应以评估价充抵被告欠款。被告总的欠原告本金为179000元+54822元-143005元＝90817元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决生效后10日内归还本金人民币90817元以及以90817元为本金从2014年11月21日起按月利息为壹分计息的利息给原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告吴某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何小燕