wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9583号
申请执行人：合肥双骅机电设备有限公司，注册地安徽省合肥市。
被执行人：上海榕德实验室配套设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2079号民事判决，在执行合肥双骅机电设备有限公司与上海榕德实验室配套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海榕德实验室配套设备有限公司钱款人民币172,007.72元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十月九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9583号申请执行人：合肥双骅机电设备有限公司，注册地安徽省合肥市。被执行人：上海榕德实验室配套设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2079号民事判决，在执行合肥双骅机电设备有限公司与上海榕德实验室配套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海榕德实验室配套设备有限公司钱款人民币172,007.72元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00110号
原告罗某，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何某，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某与被告何某抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担（已纳清）。
审判员 吴 铃
二〇一四年七月二十八日
书记员 温蕾蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3019号
申请执行人张刚，居民。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司。住所地：盱眙县工业园区工八路。
法定代表人王静，董事长。
张刚与盱眙盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0299号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起归还原告张刚1600000元。二、驳回原告张刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1610320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字408号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田，系原告单位职工。
委托代理人赵连永，系原告单位职工。
被告高洪宝。
被告孙明春。
被告李邦森。
被告孙培增。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高洪宝、孙明春、李邦森、孙培增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连永、李宝田、被告孙培增到庭参加诉讼，被告孙明春、李邦森、高洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告高洪宝由被告孙明春、李邦森、孙培增担保与我行签订农户贷款借款合同一份，合同有效期为2013年7月22日至2015年7月21日，2014年7月30日，被告高洪宝从我行借款50000元，到期日为2015年6月29日，借款用于购买苗木。贷款到期后，原告多次催收未果，高洪宝尚欠我行贷款本金50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日）迟迟不还。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令被告高洪宝偿还原告贷款人民币50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按照合同约定另计）；判令被告孙明春、李邦森、孙培增对被告高洪宝的上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告孙培增辩称：借款属实。
被告孙明春、高洪宝、李邦森未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告高洪宝、李邦森、孙明春与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款人高洪宝可循环借款额度为5万元，额度有效期为从2013年7月22日起至2015年7月21日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，借款人以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。但每笔借款的最长借款期限不超过一年。被告孙明春、李邦森在担保人栏签字同意为被告高洪森在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月22日，被告孙培增为原告出具同意提供担保承诺书，自愿为被告高洪宝在原告处的借款提供连带责任保证担保，如被告高洪宝出现不按期归还银行贷款的情况，被告孙培增愿意代其归还到期贷款本息及相关费用。2014年7月30日，被告高洪宝从原告处贷款50000元，借款到期日为2015年6月29日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行年利率为9%的固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，即罚息利率为年利率13.5%，直至本息清偿为止，还款方式为到期还本，按季结息。借款当日，原告将借款打入被告高洪宝账户6228410290145722411中。贷款到期后，被告利息归还至2015年3月19日，未还本金。借款本金50000元及利息2831.25元（利息自2015年3月20日起计算至2015年9月20日）经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、业务凭证、利息证明、同意提供担保承诺书、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告高洪宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙明春、李邦森在农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，被告孙培增自愿同意为被告高洪宝在原告处的借款本息及相关费用提供连带责任保证，因此，被告孙明春、李邦森、孙培增对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告孙培增、李邦森、孙明春承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告高洪宝、李邦森、孙明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高洪宝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、被告孙明春、李邦森、孙培增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字408号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田，系原告单位职工。
委托代理人赵连永，系原告单位职工。
被告高洪宝。
被告孙明春。
被告李邦森。
被告孙培增。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高洪宝、孙明春、李邦森、孙培增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连永、李宝田、被告孙培增到庭参加诉讼，被告孙明春、李邦森、高洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告高洪宝由被告孙明春、李邦森、孙培增担保与我行签订农户贷款借款合同一份，合同有效期为2013年7月22日至2015年7月21日，2014年7月30日，被告高洪宝从我行借款50000元，到期日为2015年6月29日，借款用于购买苗木。贷款到期后，原告多次催收未果，高洪宝尚欠我行贷款本金50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日）迟迟不还。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令被告高洪宝偿还原告贷款人民币50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按照合同约定另计）；判令被告孙明春、李邦森、孙培增对被告高洪宝的上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告孙培增辩称：借款属实。
被告孙明春、高洪宝、李邦森未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告高洪宝、李邦森、孙明春与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款人高洪宝可循环借款额度为5万元，额度有效期为从2013年7月22日起至2015年7月21日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，借款人以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。但每笔借款的最长借款期限不超过一年。被告孙明春、李邦森在担保人栏签字同意为被告高洪森在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月22日，被告孙培增为原告出具同意提供担保承诺书，自愿为被告高洪宝在原告处的借款提供连带责任保证担保，如被告高洪宝出现不按期归还银行贷款的情况，被告孙培增愿意代其归还到期贷款本息及相关费用。2014年7月30日，被告高洪宝从原告处贷款50000元，借款到期日为2015年6月29日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行年利率为9%的固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，即罚息利率为年利率13.5%，直至本息清偿为止，还款方式为到期还本，按季结息。借款当日，原告将借款打入被告高洪宝账户******中。贷款到期后，被告利息归还至2015年3月19日，未还本金。借款本金50000元及利息2831.25元（利息自2015年3月20日起计算至2015年9月20日）经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、业务凭证、利息证明、同意提供担保承诺书、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告高洪宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙明春、李邦森在农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，被告孙培增自愿同意为被告高洪宝在原告处的借款本息及相关费用提供连带责任保证，因此，被告孙明春、李邦森、孙培增对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告孙培增、李邦森、孙明春承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告高洪宝、李邦森、孙明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高洪宝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息2831.25元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、被告孙明春、李邦森、孙培增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初921号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：张国臣，男，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00001号
申请人：王国政，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：姜新民，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人王国政、姜新民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王国政、姜新民因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月28日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
王国政的损失7802元，由姜新民全部承担。姜新民在2014年4月14日前一次性赔偿王国政7802元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1261号
原告张东江，男，汉族，住胶州市。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
原告张东江诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李文杰的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 王晓晖
审判员 郭文全
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1128号
上诉人（原审起诉人）：惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人：纪福青。
上诉人因公司清算纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人申请深圳市宝安区晋华实业有限公司清算一案，由于深圳市宝安区晋华实业有限公司已被吊销营业执照，且未发现其账册、重要文件，亦未发现其任何财产。深圳市宝安区晋华实业有限公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，无法对其进行公司清算，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00247号
原告：何新春
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：张先川
被告：王小溶
原告何新春诉被告张先川、王小溶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告何新春及委托代理人龚兵安、罗雄，被告王小溶到庭参加诉讼，被告张先川经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告张先川向原告借款2000000元，约定借款期限为两个月，利息为月利率40‰，原告通过银行向被告张先川提供的账户汇入现金1920000元，支付现金80000元，被告张先川出具借条一张，被告王小溶承担担保责任，原、被告签订了连带保证借款合同一份。该借款到期后，被告通过银行汇款还款350000元及利息。余款1650000元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款1650000元，被告王小溶承担连带责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及本案的诉讼费。
被告张先川未提出答辩。
被告王小溶辩称：原告所述事实属实。
经审理查明：2013年5月15日被告张先川通过被告王小溶介绍向原告借款2000000元，借款期限为两个月，利息为月利率40‰，被告张先川出具借条一张，被告王小溶在担保栏签字承担保证责任，原、被告三方签订了连带保证借款合同书一份。原告即通过银行向被告张先川提供的账户转入现金1920000元，扣利息80000元，原告实际给付被告张先川本金1920000元。该借款到期后，被告张先川于2013年12月12日通过银行转账还款350000元。余款1570000元及利息至今未还。
另查明，2013年中国人民银行六个月内（含六个月）期贷款利率为年利率5.6%。
上诉事实，有原告提供的被告张先川出具、保证人王小溶签名的借据、连带保证借款合同书，转账还款凭证，2013年中国人民银行贷款利率表及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告所提供的借据，担保借款事实存在，被告张先川借款本金1920000元后还款350000元，余下本金1570000元未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张先川借款本金1920000元的利息应从借款之日起至2013年12月12日止；本金1570000元的利息应从2013年12月13日起至实际清偿完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告王小溶应承担连带担保责任。关于原告扣除80000元利息要求作为本金计算，因违反法律、法规的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先川于本判决生效之日起十日内偿还原告何新春下欠款本金人民币1570000元及借款占用期间的利息（从2013年5月15日起至2013年12月12日止按本金1920000元计算；从2013年12月13日起至实际清偿完毕之日止按本金1570000元计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王小溶承担连带清偿责任。
三、驳回原告何新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告张先川、王小溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶业龙
审 判 员 江 咏
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王茂昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2582号
罪犯段鹏飞，男，1983年9月3日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人段鹏飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯段鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月、12月、2015年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯段鹏飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段鹏飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02608号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王晓东，男，1967年07月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王晓东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05502号判决书已发生法律效力。王晓东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王晓东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05502号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00964号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人覃丕贵。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人覃丕贵犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人覃丕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人覃丕贵在武汉市汉阳区琴台公园内，趁严某在公园草坪上休息不备之机，盗得严某的上衣右侧口袋内价值人民币600元的锤子T1SM705型手机1部。
2015年3月31日14时许，被告人覃丕贵在武汉市汉阳区汉阳大道255号天天通讯店向严宏霞（另案处理）出售上述赃物手机后被公安人员抓获。案发后，赃物手机已追回并发还。
上述事实，被告人覃丕贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主严某的报案材料及陈述，辨认及指认笔录，价格认定结论书，涉案照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，办案说明，另案处理人员严宏霞的供述及被告人覃丕贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃丕贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃丕贵犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人覃丕贵因一般违法行为被公安人员盘问时，主动交代了自己的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人覃丕贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃丕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 奇
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初826号
原告：广东觅游信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2002房。
法定代表人：陈立文，董事长。
委托诉讼代理人：罗春华，湖南国舫律师事务所律师。（特别授权）
被告：李聚谷，男，1986年12月8日出生，汉族。
原告广东觅游信息科技有限公司与被告李聚谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春华到庭参加了诉讼，被告李聚谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东觅游信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李聚谷归还借款本金42000元，及逾期利息（年利率为5%，从2016年4月30日计算至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为湖南觅游信息科技有限公司股东兼职工，因公司需追加资金投入，被告向原告立据借款42000元，并签订了借款协议，该协议约定了还款方式、期限、逾期利息，协议签订后，原告通过银行转账的方式向原告支付了42000元。现还款期限早过，被告未归还本息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款协议、借据、收据、还款确认书；拟证明原、被告双方成立借贷关系，约定了还款期限，逾期利息，以及被告未归还本金的事实。
被告李聚谷未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告李聚谷经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的借款协议、借据、收据、还款确认书，均有双方签名盖章，客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告为湖南觅游信息科技有限公司股东兼职工，因公司需追加资金投入，被告向原告立据借款42000元，并签订了借款协议，约定了还款方式，还款期限为2016年4月30日一次性付清，未约定期限内利息，被告逾期未还，应按年利率5%支付逾期利息。原告依约向被告银行账户转账42000元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为，被告李聚谷向原告广州觅游信息科技有限公司借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金42000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，原、被告双方约定逾期利息为年利率5%，未超过法律规定，本院予以支持。被告李聚谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李聚谷在本判决生效之日起十日内偿还原告广州觅游信息科技有限公司借款本金42000元，并支付自2016年4月30日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率5%计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李聚谷负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年九月七日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00230号
上诉人（原审被告）赵大鹏，居民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李锋，村民。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人赵大鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00367号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵大鹏及委托代理人任高亮，被上诉人李锋委托代理人闫联望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泰兴宾馆的所有权人为西藏日喀则泰兴发展有限公司。2012年7月1日，该公司将泰兴宾馆客房部、客房部楼下大厅、会议室、干洗房及以上部门的全部配套设施整体承包于陈莉华。合同约定期限为四年，自2012年7月1日至2016年7月1日，每年租金为四十万元。设备设施押金五万元。陈莉华经营两个月后，又将酒店转包于赵大鹏，但该转包合同已不存在。经查，陈莉华称，该协议约定由赵大鹏独立经营，自负盈亏，合同期限至2016年7月1日，并不得转让于第三人，陈莉华称从赵大鹏处收取了部分房租及添置设备钱。2013年5月5日，赵大鹏又将泰兴宾馆经营权转包于李锋，转让费为65万元（含押金5万元），付款方式为一次性付清，交清钱款之日起甲方给乙方交清经营权，并特别约定，甲方（赵大鹏）以前的债权债务与乙方（李锋）无关。任何一方解除合同，应向另一方赔付5万元的违约金。2013年5月7日赵大鹏收取李锋交来650000元转让费。西藏日喀则泰兴旅游发展有限公司多吉次旦将陈莉华以房屋租赁合同纠纷为由起诉至西藏日喀则中级人民法院。2013年12月4日多吉次旦与陈莉华签订协议，共同协商决定解除2012年7月1日签订的泰兴宾馆承包合同，2013年12月10日，日喀则中级人民法院以（2013）日中民初字第06号民事裁定书，裁定准许原告多吉次旦撤回起诉。泰兴公司要求陈莉华搬离酒店，后泰兴公司、李锋、陈莉华三方协商，结论为解除陈莉华与泰兴公司的承包合同，由李锋与泰兴公司重新签订承包合同。李锋遂向赵大鹏主张退还所交承包费未果，诉至本院。
原审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告赵大鹏经营宾馆是基于和另一承租人陈莉华的协议，陈莉华与泰兴宾馆所有权人西藏日喀则泰兴发展有自愿解除租赁合同，而且泰兴公司要求陈莉华限期搬出，该合同的约定解除直接导致本案原告李锋和赵大鹏的协议无法履行，合同目的无法实现。故本院原告诉请解除双方的协议并返还转让费55万元的诉请符合有关法律规定，应予以支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，其为陈莉华的委托经营人，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李锋与被告赵大鹏之间签订的协议为有效合同。二、原告李锋与被告赵大鹏于2013年5月5日签订的协议书于本判决生效之日起予以解除。三、被告赵大鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李锋人民币55万元。案件受理费9300元，由被告赵大鹏承担。
宣判后，被告赵大鹏不服提起上诉。理由为，一、原审判决认定事实不清，泰兴宾馆的所有权人为西藏日喀则泰兴发展有限公司。2012年7月l日，该公司将泰兴宾馆整体承包与陈莉华。合同约定承包期限为四年，自2012年7月l日至2016年7月1日。陈莉华经营三个月后，将宾馆客房部委托上诉人经营，收取租金42万元。陈莉华转包给上诉人时并未约定不得转让给第三人，上诉人将宾馆客房部经营权转让给被上诉人李锋时，也征得陈莉华同意。2013年5月5日上诉人将泰兴宾馆转包给被上诉人李锋，双方履行了合同义务。二、原审判决程序违法，陈莉华为合同纠纷的主要当事人，上诉人也向法院提交追加当事人申请，原审法院不予理会，程序违法。三、本案不存在被上诉人合同目的不能实现的事实依据，也无法构成解除合同基本条件，2013年12月4日多吉次旦与陈莉华并未签订协议解除2012年7月1日签订的泰兴宾馆承包合同，日喀则中级人民法院以（2013）日中民初字第06号民事裁定书也没要求陈莉华搬离酒店的事实，李锋经营至今，而原审判决李锋与上诉人之间协议有效并予以解除，毫无事实依据和法律依据。基于以上理由，上诉人赵大鹏请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李锋答辩认为，答辩人与赵大鹏之间转租关系应予解除，55万元租赁费应予退还。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，从双方当事人提供的证据来审查，上诉人赵大鹏与被上诉人李锋争议的泰兴宾馆所有权人为西藏日喀则泰兴发展有限公司。2012年7月1日，泰兴发展有限公司将泰兴宾馆承包给案外人陈莉华，合同约定期限为四年。后陈莉华将泰兴宾馆转包给上诉人赵大鹏，赵大鹏经营几个月后，于2013年5月5日与被上诉人李锋签订转让协议，将泰兴宾馆客房部经营权转包给被上诉人李锋，收取转让费65万元（含押金5万元）。2013年12月4日多吉次旦与陈莉华签订协议，共同协商决定解除2012年7月1日签订的泰兴宾馆承包合同。该承包合同的解除，直接导致上诉人赵大鹏与被上诉人李锋签订的泰兴宾馆客房部经营权转让合同目的不能实现，双方签订的合同依法应予解除。故原判认定李锋与赵大鹏之间签订的协议为有效合同，依法予以解除，并判决由上诉人赵大鹏返还李锋人民币55万元正确，本院予以维持。上诉人关于双方已履行了合同义务，原审程序违法，本案不存在合同目的不能实现事实等上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9300元，由上诉人赵大鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2011号
原告陈国华，男，1977年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人潘瑞炽。
被告严毅江，男，1975年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈国华诉被告严毅江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告严毅江下落不明转为普通程序。该案于2014年11月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人潘瑞炽到庭，被告严毅江经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要资金周转，于2014年3月25日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限从2014年3月25日至同月31日，其中现金交付24000元，转账支付36000元，双方对借款期限、利息等进行了确认。借款到期后经原告多次催收，被告仍不归还欠款，原告特起诉，请求判令：
1、被告严毅江立即向原告归还借款60000元及利息（从2014年3月25日起至实际清偿之日止，按银行催收逾期贷款利率四倍计算）；
2、被告承担本案律师费1200元；
3、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告严毅江向原告借款了60000元，经原告催收，仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告与被告在借款时约定利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的利率上浮20%，原告主张从借款之日起，按银行催收逾期贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案约定的借款期限不足六个月，故应从借款之日即2014年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。双方在《借款合同》约定，律师费由被告承担，原告还提供委托代理合同、收费发票等证据证明实际支付律师费1200元，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严毅江于本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款60000元及利息（从2014年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告严毅江向原告陈国华支付因本案所发生的律师代理费1200元。
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1476元，由被告严毅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00995号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张艳丽二０一五年七月三十一日书记员赵冠男
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00352号
原告：刘利苹，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告刘利苹与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘利苹及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利苹诉称：2012年刘利苹进入卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠刘利苹2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计7100元。现要求判决卓盛公司支付工资7100元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：从2012年起刘利苹在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠刘利苹2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计3294元。2014年6月12日，刘利苹向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有刘利苹提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：刘利苹与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与刘利苹的约定按月及时向刘利苹支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠刘利苹工资报酬3294元，刘利苹虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对刘利苹要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持3294元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告刘利苹工资报酬3294元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一四年九月十日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1081号
申请执行人温州九诺包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨立行。
被执行人杨乃和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第624号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人温州九诺包装有限公司与被执行人杨乃和房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人杨乃和发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨乃和缴纳执行款149261元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2937元，执行费2193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇站前路443号（地号1-000-01630-28；所有权证号00223736）房屋一间间系被执行人杨乃和所有，上述房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2015）温苍执民字第1130号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨乃和有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十六日
书记员 许 力
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：惠丹，女，1992年2月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李哲，女，1979年6月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘小香，女，1962年7月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告惠丹、李哲、刘小香为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告惠丹、李哲、刘小香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠丹偿还贷款本金50000元及利息，期内年利率6.9%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告李哲、刘小香对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠丹于2015年9月30日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年9月29日到期，期内年利率6.9%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告李哲、刘小香担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月30日，原告与被告惠丹签订借款合同，约定原告借给被告惠丹50000元，期限一年，于2016年9月29日到期，期内年利率6.9%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年6月20日，并由被告李哲、刘小香自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告惠丹签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告惠丹、李哲、刘小香签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告惠丹偿还借款50000元及利息，被告李哲、刘小香承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告惠丹、李哲、刘小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年6月21日起按年利率6.9%计付至2016年9月27日止，2016年9月28日起按年利率6.9%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李哲、刘小香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告惠丹、李哲、刘小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4807号
罪犯武文全，男，1968年8月18日出生于吉林省伊通满族自治市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第31号刑事判决，以被告人武文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武文全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武文全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武文全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯武文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文全减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1999号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告孙令合，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告孙令合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙令合于2013年5月10日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告孙令合自愿用其房产为该笔贷款本息做为抵押，以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孙令合立即偿还原告借款100000元及按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告孙令合未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告孙令合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2013年5月10日至2014年5月9日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙令合自愿用其房产为该笔贷款本息做为抵押，以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任，并与原告签订了最高额抵押合同。2013年5月10日，被告孙令合从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年5月9日。上述借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令合签订的个人借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙令合归还借款及利息，并以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙令合于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙令合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第810号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余某某于2014年7月9日8时32分许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼13号电梯处，趁被害人曾某某不备之机，窃得其放在左后侧裤袋内钱包1只，内有人民币143元、身份证、驾驶证、银行卡等物。得手�欲逃离时被执勤民警抓获，并从余某某右裤袋内缴获赃物。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人余某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人曾某某的陈述，证人唐某某、陈某某的证言，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过，赃物、赃款、案发地照片，上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人余某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00926号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告吴江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执异2号案外人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族。案外人：伍德秀，女，1981年9月12日出生，汉族。案外人：许定清，男，1969年3月17日出生，汉族。案外人：张伟，男，1978年11月24日出生，汉族。申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族。在本院执行申请执行人伍莉申请强制执行被执行人李仁友借款合同纠纷一案中，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟对本院以（2016）川1028执1019号执行裁定书扣留隆昌县经济技术开发区管理委员会支付以四川省川建建筑工程有限公司名义下的工程款的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟称，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，但案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资。其中，被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）出资2000000元，占合伙份额20%。2016年11月1日，隆昌县人民法院作出（2016）川1028执1019号执行裁定，裁定扣留被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑工程有限公司在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款。现该工程款已经划到案外人账户上，但隆昌县人民法院发出协助执行通知书，冻结了案外人账户内的工程款。案外人认为，法院只能冻结余广金在合伙项目中的份额，待合伙结算后再扣留、冻结、提取余广金的出资收益，现人民法院冻结案外人的工程款是错误的，因为该工程款属于案外人所有，享有支配权，不应为余广金的个人债务承担责任。请求人民法院裁定撤销（2016）川1028执1019号执行裁定，解除对案外人在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款的扣留及冻结措施，不得执行案外人的工程款。本院查明，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）属合伙经营法律关系，于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，但案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资。其中，被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）出资2000000元，占合伙份额的20%。2015年12月6日，余广金死亡。此前，隆昌县经济技术开发区管理委员会已经多次向案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）支付多笔工程款。2016年8月22日，本院受理了申请执行人伍莉申请强制执行被执行人李仁友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1028执1019号案件受理；由于（2016）川1028执541、551、553、824、1165号案件与本案属同一被执行人，本院决定合并执行。2016年11月1日，隆昌县人民法院作出（2016）川1028执1019号执行裁定，裁定扣留案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑工程有限公司名义在隆昌县经济技术开发区管理委员会的工程款4000000元。本院认为，本案争议的焦点问题是本院在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元是完全属于案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟所有的，还是属于代云聪、伍德秀、许定清、张伟与余广金（已死亡）五位合伙人共享的合伙收益？案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）于2012年合伙以四川省川建建筑工程有限公司名义承包了隆昌县经济技术开发区管理委员会园区次干道工程，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟与被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）系该工程的实际施工人，工程全部由五位合伙人出资，其工程款等合伙收益也是属于各合伙人共同享有是不争的事实，而本院在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元也是属于代云聪、伍德秀、许定清、张伟、余广金（已死亡）五位合伙人共同享有的合伙收益。本院并未冻结案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟个人账户的资金，在隆昌县经济技术开发区管理委员会扣留的工程款4000000元也不是完全属于案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的款项，而仅是暂时扣留上述五位合伙人尚未领取的到期债权，属于五位合伙人共同享有的合伙收益。由于该工程已经竣工验收，并正在审计过程中，并且该工程已经拨付了多笔工程款给案外人，该工程款的数额至今无法确定；而代云聪、伍德秀、许定清、张伟与余广金（已死亡）五位合伙人也并未进行合伙结算，现难以分割出余广金（已死亡）的合伙份额；故本院对于属于被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）依法享有的并未结算的合伙收益的工程款4000000元进行扣留并无不妥。如果案外人申请人代云聪、伍德秀、许定清、张伟认为被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）的合伙份额达不到4000000元，人民法院扣留的工程款中包含了案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的款项，案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟可以通过进行合伙结算以确定各自享有的合伙份额，将被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）所占的合伙份额分割出来。本院在本案中仅暂时扣留包含被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）共同享有的合伙收益工程款4000000元，并未进行处分，待审计结果及合伙结算结果确定后，再进行处分并无不妥，完全符合法律法规的规定。故异议申请人代云聪、伍德秀、许定清、张伟提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人代云聪、伍德秀、许定清、张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏吉方审判员  李建军审判员  陈吉德二〇一七年一月二十五日书记员  张一凤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第229号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：曲仲义、李建云
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人曲仲义、李建云未能按（2014）吉长北方证字第126号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人曲仲义所有的坐落于长春市经济开发区二区，房号：2407号，建筑面积：142.95㎡（房权证长房权字第40600765**号，丘(地)号:5-76/32-2-10-2房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第229号
申请执行人张某某，男，1955年生，住唐山市。
被执行人杨某，男，1981年生，住唐山市。
被执行人杨某某，男，60岁，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第73号民事判决书张某某申请执行杨某某、杨某合同纠纷一案，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，本案在执行过程中，双方自愿私下达成或私解，申请执行人提示申请撤销对杨某、杨某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 艾益深
二〇一四年九月一日
书记员 李 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1222号
罪犯金甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）金刑初字第350号刑事判决，认定金甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯金甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第493号
原告：任文静，女，汉族，1989年11月30日生。
法定代理人：张泮营。
被告：王亚防，男。汉族，1987年9月12日生，住襄城县十里铺镇二甲王村。身份证号码：××。原告任文静诉被告王亚防离婚纠纷一案，2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任文静及其法定代理人张泮营，被告王亚防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文静诉称：2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。婚后共同生活期间，因家务琐事被告对原告实施家庭暴力，导致原告整天忍气吞声，精神彻底崩溃，胡言乱语，被告坐视不管。2013年5月原告患病后，被告不管不问，一直是原告父母给原告治病。为此向法院提起诉讼。要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元；3、被告返还原告美的空调一台。
被告王亚防辩称：1、同意离婚。2、不同意支付原告医疗费等60000元费用。3、美的空调一台不应归还原告。原告如坚持要空调，应返还被告彩礼16000元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告支付医疗费、生活费、护理费60000元是否应予支持。2、原告请求被告返还美的空调一台是否应予支持。3、被告要求原告返还彩礼16000元是否应予支持。
原告任文静为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：结婚证一份。证明双方系夫妻关系。证据二：1、禹州市中医院住院票据一张（7286.06元）。2、禹州市中医院门诊收费票据共三十张（3200元）。共计：10486元。证明：原告因患××从2014年1月份开始在禹州市中医院治疗。证据三：禹州市中医院诊断证明二份及许昌市建安医院诊断证明一份。证明：原告患有精神分裂症。证据四：空调票据一张，证明原告购买美的空调一台，价值2999元。
被告王亚防未向本院提交证据。
被告王亚防对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，该组证据系复印件，无法辨认。对证据三有异议，原告应提供患有××的鉴定书。对证据四无异议，但原告返还被告彩礼，被告才同意返还空调。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据一、四无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据二、证据三均有异议，因该两组证据相互印证，可以证明原告患精神分裂症及治疗花费的事实，且原告提供的禹州市中医院第二分院的收费凭证复印件上加盖有该医院的公章，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。原、被告婚后因琐事发生矛盾。2014年1月原告因患精神分裂症到禹州市中医院第二分院住院治疗，花费医疗费共计10486.76元。原告任文静的病情经禹州市中医院、许昌市建安医院均诊断为精神分裂症。原、被告结婚时原告带至被告家有美的牌变频1.5PIA空调一台。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告支付其医疗费10388.76元并支付其生活费、护理费、下半生的医疗费共60000元，并要求被告返还美的空调一台。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚，被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元并返还美的空调一台。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。夫妻之间有相互扶助的义务，因原告患有精神分裂症，根据本案案情，酌定由被告支付原告生活补助费人民币20000元。原告请求过高部分本院不予支持。原、被告结婚时原告带至被告家的美的空调一台，应归原告所有。被告要求原告返还其彩礼款16000元，因被告对其主张未提供证据，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任文静与被告王亚防离婚。
二、被告支付原告任文静生活补助费人民币20000元。
三、原告任文静结婚时带到被告王亚防家的美的牌变频1.5PIA空调一台归原告任文静所有。
上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告王亚防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第493号
原告：任某静，女，汉族，1989年11月30日生。
法定代理人：张泮营，男，汉族，1953年10月5日生。
被告：王某防，男。汉族，1987年9月12日生。原告任某静诉被告王某防离婚纠纷一案，2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某静及其法定代理人张泮营,被告王某防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某静诉称：2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。婚后共同生活期间，因家务琐事被告对原告实施家庭暴力，导致原告整天忍气吞声，精神彻底崩溃，胡言乱语，被告坐视不管。2013年5月原告患病后，被告不管不问，一直是原告父母给原告治病。为此向法院提起诉讼。要求依法判令：1、原告与被告离婚;2、被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元；3、被告返还原告美的空调一台。
被告王某防辩称：1、同意离婚。2、不同意支付原告医疗费等60000元费用。3、美的空调一台不应归还原告。原告如坚持要空调，应返还被告彩礼16000元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告支付医疗费、生活费、护理费60000元是否应予支持。2、原告请求被告返还美的空调一台是否应予支持。3、被告要求原告返还彩礼16000元是否应予支持。
原告任某静为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：结婚证一份。证明双方系夫妻关系。证据二：1、禹州市中医院住院票据一张（7286.06元）。2、禹州市中医院门诊收费票据共三十张（3200元）。共计：10486元。证明：原告因患精神病从2014年1月份开始在禹州市中医院治疗。证据三：禹州市中医院诊断证明二份及许昌市建安医院诊断证明一份。证明：原告患有精神分裂症。证据四：空调票据一张，证明原告购买美的空调一台，价值2999元。
被告王某防未向本院提交证据。
被告王某防对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，该组证据系复印件，无法辨认。对证据三有异议，原告应提供患有精神病的鉴定书。对证据四无异议，但原告返还被告彩礼，被告才同意返还空调。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据一、四无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据二、证据三均有异议，因该两组证据相互印证，可以证明原告患精神分裂症及治疗花费的事实，且原告提供的禹州市中医院第二分院的收费凭证复印件上加盖有该医院的公章，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实:2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。原、被告婚后因琐事发生矛盾。2014年1月原告因患精神分裂症到禹州市中医院第二分院住院治疗，花费医疗费共计10486.76元。原告任某静的病情经禹州市中医院、许昌市建安医院均诊断为精神分裂症。原、被告结婚时原告带至被告家有美的牌变频1.5PIA空调一台。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告支付其医疗费10388.76元并支付其生活费、护理费、下半生的医疗费共60000元，并要求被告返还美的空调一台。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚，被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元并返还美的空调一台。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。夫妻之间有相互扶助的义务，因原告患有精神分裂症，根据本案案情，酌定由被告支付原告生活补助费人民币20000元。原告请求过高部分本院不予支持。原、被告结婚时原告带至被告家的美的空调一台,应归原告所有。被告要求原告返还其彩礼款16000元，因被告对其主张未提供证据，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某静与被告王某防离婚。
二、被告支付原告任某静生活补助费人民币20000元。
三、原告任某静结婚时带到被告王某防家的美的牌变频1.5PIA空调一台归原告任某静所有。
上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告王某防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第493号原告：任某静，女，汉族，1989年11月30日生。法定代理人：张泮营，男，汉族，1953年10月5日生。被告：王某防，男。汉族，1987年9月12日生。原告任某静诉被告王某防离婚纠纷一案，2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某静及其法定代理人张泮营,被告王某防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某静诉称：2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。婚后共同生活期间，因家务琐事被告对原告实施家庭暴力，导致原告整天忍气吞声，精神彻底崩溃，胡言乱语，被告坐视不管。2013年5月原告患病后，被告不管不问，一直是原告父母给原告治病。为此向法院提起诉讼。要求依法判令：1、原告与被告离婚;2、被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元；3、被告返还原告美的空调一台。被告王某防辩称：1、同意离婚。2、不同意支付原告医疗费等60000元费用。3、美的空调一台不应归还原告。原告如坚持要空调，应返还被告彩礼16000元。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告支付医疗费、生活费、护理费60000元是否应予支持。2、原告请求被告返还美的空调一台是否应予支持。3、被告要求原告返还彩礼16000元是否应予支持。原告任某静为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：结婚证一份。证明双方系夫妻关系。证据二：1、禹州市中医院住院票据一张（7286.06元）。2、禹州市中医院门诊收费票据共三十张（3200元）。共计：10486元。证明：原告因患精神病从2014年1月份开始在禹州市中医院治疗。证据三：禹州市中医院诊断证明二份及许昌市建安医院诊断证明一份。证明：原告患有精神分裂症。证据四：空调票据一张，证明原告购买美的空调一台，价值2999元。被告王某防未向本院提交证据。被告王某防对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，该组证据系复印件，无法辨认。对证据三有异议，原告应提供患有精神病的鉴定书。对证据四无异议，但原告返还被告彩礼，被告才同意返还空调。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据一、四无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据二、证据三均有异议，因该两组证据相互印证，可以证明原告患精神分裂症及治疗花费的事实，且原告提供的禹州市中医院第二分院的收费凭证复印件上加盖有该医院的公章，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实:2008年农历4月原、被告经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。原、被告婚后因琐事发生矛盾。2014年1月原告因患精神分裂症到禹州市中医院第二分院住院治疗，花费医疗费共计10486.76元。原告任某静的病情经禹州市中医院、许昌市建安医院均诊断为精神分裂症。原、被告结婚时原告带至被告家有美的牌变频1.5PIA空调一台。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告支付其医疗费10388.76元并支付其生活费、护理费、下半生的医疗费共60000元，并要求被告返还美的空调一台。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚，被告支付原告生活费、医疗费、护理费等费用60000元并返还美的空调一台。本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。夫妻之间有相互扶助的义务，因原告患有精神分裂症，根据本案案情，酌定由被告支付原告生活补助费人民币20000元。原告请求过高部分本院不予支持。原、被告结婚时原告带至被告家的美的空调一台,应归原告所有。被告要求原告返还其彩礼款16000元，因被告对其主张未提供证据，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告任某静与被告王某防离婚。二、被告支付原告任某静生活补助费人民币20000元。三、原告任某静结婚时带到被告王某防家的美的牌变频1.5PIA空调一台归原告任某静所有。上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，由被告王某防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹惠霞人民陪审员  贾伟杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  白晓燕
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第2号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周金寿，男，因本案，于2014年3月7日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月16日被华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人周金寿犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人周金寿及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2013年9月至2014年2月期间，被告人周金寿先后多次在盘溪镇南门超市附近、联通路“酷吧”门前等地，以90元至100元不等的价格贩卖了27个海洛因零包，合计2.087克给吸毒人员周某某、杨某、黄某等人吸食。2014年2月9日，华宁县盘溪镇派出所民警在盘溪镇南门超市抓获被告人周金寿，从其身上缴获可疑物零包一个，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物系海洛因，净重0.0773克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周金寿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人周金寿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出辩解称其是以贩养吸，其不是专门卖毒品，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：第一、对公诉机关指控被告人周金寿犯贩卖毒品罪不持异议；第二、对公诉机关指控贩卖毒品的数量有异议，无法认定被告人周金寿贩卖27个海洛因零包，且本案公安机关未对查获的可疑物零包当场进行称量和拍照固定，故也无法认定27个海洛因零包的重量为2.087克；第三、被告人周金寿系以贩养吸，且其贩卖的人群是固定的，社会危害性较小；第四、被告人周金寿在公安机关进行走访和盘查时就如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，应认定具有自首情节；第五、被告人周金寿患有严重的肺结核疾病，其身体情况不适宜羁押。综上，建议对被告人周金寿判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人当庭向本院提交CT影像诊断报告单一份，证实被告人周金寿患病的情况。
经审理查明：
2013年9月至2014年2月期间，被告人周金寿先后多次在盘溪镇南门超市附近、联通路“酷吧”门前等地，以90元或100元的价格贩卖了二十多个海洛因零包给吸毒人员周某某、黄某、杨某等人吸食。2014年2月9日，华宁县盘溪镇派出所民警在盘溪镇南门超市附近将被告人周金寿抓获，从其身上缴获毒品可疑物零包一个，经鉴定，该可疑物系毒品海洛因。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实从被告人周金寿身上查获的一个毒品可疑物零包的情况。
2、户口证明，证实被告人周金寿已达刑事责任年龄。
3、受案登记表，证实本案案件来源情况。
4、查获经过、到案经过，证实被告人周金寿的到案情况。
5、扣押笔录、毒品移交清单，证实公安机关从被告人周金寿身上缴获并扣押了一个毒品可疑物零包以及该毒品可疑物零包的移交处理的情况。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周金寿和吸毒人员黄某、周某某等人现场尿液检测结果呈吗啡阳性反应，被告人周金寿等人因吸毒被公安机关给予行政处罚、强制戒毒的情况。
7、病情证明，证实被告人周金寿患病情况。
8、证人黄某的证言，证实其先后向被告人周金寿购买过七八次海洛因零包吸食，每次买一个零包，最后这次是2014年2月8日下午其在盘溪镇南门超市门口以100元价格向被告人周金寿购买了一个海洛因零包吸食的情况。
9、杨某的证言，证实其先后向被告人周金寿购买了十多次的海洛因零包吸食，每次购买一个零包，最后一次是2014年2月3日其在盘溪镇南门超市门口以100元价格向被告人周金寿购买了一个海洛因零包吸食的情况。
10、周某某的证言，证实最近半年左右，其先后向被告人周金寿购买了十次左右的海洛因零包吸食，每次购买一个零包的情况。
11、被告人周金寿的供述和辩解，证实其因吸毒被强制戒毒好几次，其是以贩养吸。其贩卖海洛因零包给黄某、杨某、周某某等人，贩卖的地点主要在盘溪镇联通路“酷吧”门口和盘溪镇南门超市附近，他们每次都是买一个零包，其以90元或100元的价格共计贩卖了二十多个海洛因零包给他们。2014年2月9日下午，其在盘溪镇南门超市门口准备贩卖毒品时被警察抓获，当场从其身上搜出海洛因零包的情况。
12、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）117号鉴定意见书，证实涉案毒品可疑物零包经鉴定为毒品海洛因的情况。
13、辨认笔录附照片，证实被告人周金寿辨认出向其买毒品的“大迭狗”是周某某以及黄某的情况；吸毒人员周某某、黄某、杨某辨认出贩卖毒品给他们的人是周金寿的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周金寿违反国家对毒品的管理制度，向多人、多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人周金寿在公安机关进行走访和盘查时就如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，应认定具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周金寿系被抓获并传唤到案，不是主动到案，且当场从其身上搜出物证毒品海洛因，故被告人周金寿不能认定自首，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周金寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年4月15日止。）
二、涉案毒品海洛因0.0773克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 豆思权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李爱萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第2号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，女，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省龙海市，户籍地福建省安溪县；因涉嫌重婚罪，于2014年8月8日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，被告人因补充证据需要，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月12日，被告人刘某与詹某登记结婚，婚后两人感情不和。2012年4月份左右，被告人刘某外出到漳州市区务工并认识了李某甲，后其隐瞒已婚事实与李某甲谈恋爱。2014年3月份起，被告人刘某与李某甲以夫妻名义共同生活，并于2014年5月22日在漳州市中医院产下一女婴。
另查明，2014年8月8日，仙都派出所民警电话传唤被告人刘某到龙海市九湖镇派出所接受讯问，刘某主动到案并作了如实供述。在本案审理过程中，安溪县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人李某甲、徐某、李某乙等五人的证言，结婚证、出生医学证明、审前社会调查评估意见书、户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有配偶而与他人以夫妻名义非法同居，且在非法同居期间生育一孩，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某自动到案并能如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一五年一月十九日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4851号
原告窦书云，无业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告窦书云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄咏立，被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有津D×××××号车在被告投有交强险和第三者责任险并附加不计免赔，交强险保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日，三者险保险期间2014年9月7日至2015年9月6日。2015年3月15日8时30分许，原告驾驶该车在大港迎宾街晨晖里19号楼下由西向东倒车时，撞上后方骑自行车的李爱国，造成李爱国受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故全部责任，李爱国无责任。李爱国被送往天津市天津医院治疗，诊断为左股干骨折，行克氏针外支架固定术治疗，住院22天。原告轿车在被告保险公司处投保了车损险等商业保险，被告对原告的损失赔偿的义务，现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款100271.03元。
被告辩称，对保险合同成立没有异议，但是本次事故经调查当事人双方系家庭成员关系，根据法律、法规及双方签订的保险合同，不属于保险赔偿范围，故被告不承担任何赔偿责任。另查明伤者发生过交通事故，且定过伤残。本次事故与上次交通事故致伤残具有牵连性，故被告对其产生的所有费用不予认可。
经审理查明，
2014年9月3日，原告为津D×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保的险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），以上险种均为不计免赔，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。2015年3月15日8时30分，原告驾驶该投保车辆在滨海新区××迎宾街晨晖里××楼下倒车时，撞上后方骑自行车的案外人李爱国（系原告之夫），造成李爱国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：原告承担此次事故的全部责任。因李爱国受伤，天津市公安交通管理局大港支队港北大队指定赴天津骨科医院就诊，诊断结果为左股骨骨折，住院进行治疗。自2015年3月15日至2015年4月6日，李爱国共住院22天，出院时伤情恢复良好，被要求定期进行门诊复查，加强营养。住院期间，原告支付门诊收费、用血互助金、取血服务费、担架费、医药费及其他费用共计75929.43元，另外原告还支付膝限位医用外固定支具费1500元。因李爱国住院进行治疗，自2015年3月19日至9月29日，原告共支出交通费1000元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，因被告对李爱国营养期、护理期不认可，依原告申请，被告同意，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对营养期、护理期进行了鉴定，最终确定营养期、护理期均为120天。原告为此支付鉴定费1500元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、门诊病历、住院病案、住院医疗费票据、膝限位医用外固定支具发票、交通费票据、天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告称因原告与李爱国为夫妻关系，该事故不属于保险赔偿范围，且李爱国以前曾因交通事故定残，本次事故的伤残与上次事故的伤残具有牵连性，不予赔偿。本院认为，原告与李爱国虽系夫妻关系，但在原告倒车时，李爱国在车外，相对于车辆驾驶人原告来说应属于第三者，理应获得被告第三者责任保险的赔偿。通过天津骨科医院出院记录可以确定，李爱国虽于2012年10月26日因车祸致左股骨干粉碎性骨折，但术后骨折愈合良好，可负重行走，2014的10月23日将钢板取出。被告无证据证明李爱国本次受伤与前次受伤有关，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。李爱国因本次事故受伤住院，期间支付门诊收费、用血互助金、取血服务费、担架费、医药费及其他费用共计75929.43元、辅助器具费1500元，上述费用均应由被告进行赔偿。李爱国住院22天，住院伙食补助费为2200元（22天*100元/天），误工费23671元（255天（2015年3月15日至11月24日）*33882元/365天），护理费11139元（120天*33882元/365天），营养费6000元（120元*50元/天）。原告支出的交通费，经审查，其中部分费用无法确定时间及地点，但因李爱国住院，原告进行陪护支出交通费是必要的，故本院酌定交通费为500元。原告支出的鉴定费1500元，系原告为查明和确定保险事故中人身伤害损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。
综上，被告应向原告赔偿保险款共计122439.43元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告窦书云保险赔偿款人民币122439.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，由原告窦书云负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终74号
上诉人（原审被告）新疆青盛源国际贸易有限公司；住所地：乌鲁木齐市经济开发区嵩山街229号。
法定代表人王群生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆库车县夏阔坦矿业开发有限公司。住所地：库车县阿艾乡北山矿区夏阔坦村。
法定代表人刘卫忠，该公司董事长。
原审被告新疆青钢钢铁股份有限公司；住所地：新疆阿勒泰地区清河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人闫合亮，该公司董事长。
原审被告新疆库车晋新选煤有限公司；住所地：新疆库车县217国道以东阿格乡以北2公里处。
法定代表人景俊林，该公司董事长。
上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司因不服库车县人民法院（2016）新2923民初81号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。”因本案票据支付地在兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，票据支付地属于乌鲁木齐天山区人民法院管辖，且被告所在地在乌鲁木齐经济技术开发区，故请求依法撤销一审判决，改判本案由乌鲁木齐经济技术开发区法院或者乌鲁木齐天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系票据纠纷，被告新疆库车晋新选煤有限公司的住所地在库车县境内，现原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限公司已向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司上诉要求将本案移送至乌鲁木齐经济技术开发区法院或者乌鲁木齐天山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩丹丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第11号
申请执行人何敬林，男。
被执行人张维行，男。
本院在执行申请执行人何敬林与被执行人张维行买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终186号
上诉人（原审原告）周泽州，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住仙居县。
上诉人（原审原告）周宅林（曾用名周泽林），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人郑国志，局长。
委托代理人应荣亮，该局工作人员。
原审第三人应法利，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住仙居县。
上诉人周泽州、周宅林因诉被上诉人仙居县城市管理行政执法局不履行查处法定职责一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年6月6日，第三人的父亲应成彩与二原告父亲周老六因房屋相邻关系签订协议。2015年11月，第三人应法利在下各镇下各三村小八份建造房屋。2015年12月21日，二原告认为第三人擅自进行拆建，强占公共通道，影响邻居居住环境为由向被告提出信访事项，要求被告拆除第三人应法利的违章建筑。2016年2月23日，被告对第三人应法利在建房屋进行现场勘查，认为第三人涉嫌未取得建设工程规划许可证建造房屋，并于同日向第三人送达了责令停止违法（章）行为通知书。现场查看确认涉诉房屋地理位置情况：二原告的房屋在第三人在建房屋的南面，二原告房屋是坐西朝东，第三人在建房屋坐北朝南，二原告房屋正门前面是村道，二原告房屋南面是无门无窗的墙体。二原告认为第三人在建房屋影响其采光、通风等相邻关系，以及第三人在建房屋属于违法建房，要求被告履行拆除的法定职责，被告未予履行，故向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，二原告对其父亲周老六的房屋享有权利，因此二原告作为本案原告的诉讼主体资格适格。二原告认为第三人违反1993年双方父亲因房屋相关关系签订的协议，该法律关系不属于行政诉讼受案范围。从二原告房屋与第三人在建房屋的地理位置情况看，第三人在建房屋不存在影响二原告房屋采光、通风等相邻关系。二原告房屋相邻关系的合法权益没有受到侵犯，则不属于行政诉讼受案范围。对于二原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周泽州、周宅林的起诉。
上诉人周泽州、周宅林上诉称：一、原审认定的事实，能够说明第三人涉嫌未取得建设工程规划许可证建造房屋，而被上诉人仅仅只向第三人送达了责令停止违法行为通知书，未作出任何有效的如拆除的行政行为，而自称为已经履行了法定职责，原审法院与其配合默契，让人费解。二、原审认定“二原告的房屋在第三人在建房屋的南面”错误，事实是二原告的房屋在第三人房屋的北面。三、原审既然认定了上诉人有原告主体资格，又以二原告合法权益未受侵犯为由驳回起诉，前后矛盾。原审在程序上实体上均是错误的，导致其适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人仙居县城市管理行政执法局、原审第三人应法利均未提交书面答辩意见。
本院认为，两上诉人因认为原审第三人改变房屋朝向，擅自进行拆建，侵占公共通道，影响邻居通风采光等居住环境，起诉要求判令被上诉人履行查处原审第三人违法建筑行为的法定职责，应属于人民法院行政诉讼受案范围。由于两上诉人的房屋与原审第三人的在建房屋相邻，原审第三人的在建房屋是否影响两上诉人房屋的通风、采光、通行，人民法院应当进行实体审查。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回两上诉人的起诉，系适用法律错误，对其裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024行初28号行政裁定；
二、指令仙居县人民法院继续审理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4807-5号
原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1222民初4807-2号民事裁定书，查封被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆。原告李森于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告李森的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4807-5号原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1222民初4807-2号民事裁定书，查封被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆。原告李森于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告李森的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马皓天所有的粤Ｃ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  吴永兴二〇一七年二月九日书 记 员  高曼莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01286号
原告：曾永林，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李胜，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，系中国建筑第五工程局有限公司员工。
被告：吴跃军，男1967年12月26日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告曾永林（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司、吴跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告曾永林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永林向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾永林撤诉。
本案受理费14425元，因撤诉减半收取7212.5元，由原告曾永林负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 主