wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00385号
原告任某某，女，汉族，村�。
被告陈某甲，男，汉族，现住址同原告。
原告任某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨望芝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，且被告缺乏家庭责任感，在日常生活中对自己和孩子的生活漠不关心，还经常殴打自己，使自己无法继续与被告共同生活，故诉请：1、与被告离婚。2、婚生女陈某乙由自己抚养教育，由被告每月承担子女抚养费人民币500元。
被告陈某甲辩称，与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告未向本院提供下列证据
被告未向本院提供下列证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月16日，双方依法登记结婚，婚后被告入赘原告家中�并与原告家人共同生活。2013年11月16日生一女取名陈某乙，现随原、被告在家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2014年农历腊月21日，双方再次因生活琐事发生吵闹后分居，但双方现仍共同生活在一起。2015年3月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，理应珍惜夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一五年四月二十七日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00096号
原告：熊细玖，女，汉族，1958年7月7日出生，住武汉市洪山区。
被告：江鑫，男，1991年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张新，男，1970年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：石甫军。
本院在审理原告熊细玖诉被告江鑫、被告张新、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊细玖于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊细玖撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月二十五日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00096号
原告：熊细玖，女，汉族，1958年7月7日出生，住武汉市洪山区石头咀19号，身份证号码：420111195807076627。
被告：江鑫。
被告：张新。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：石甫军。
本院在审理原告熊细玖诉被告江鑫、被告张新、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊细玖于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊细玖撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月二十五日
书记员 周琪琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00701号
申请人�宪英，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘宪英诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宪英于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00375号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00095号
原告：郭某。
被告：陈某。
本院在受理了原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地、户籍所在地均不在本院辖区，而是在湖北省武汉市武昌区，并提交了由武汉市武昌区人民政府杨园街办事处出具的《居住证明》，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审判。
经审查，被告陈某的经常居住地在湖北省武汉市武昌区杨家路余家头小区B栋1104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移�湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚旷
二〇一五年六月二日
书记员 卓玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第593-1号
申请执行人何萍。
被执行人任美丽。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请执行人何萍与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩养西向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中铁七局集团第三工程有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权3159477元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张艺馨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0810号
原告纪爱军。
委托代理人朱晓燕、朱加荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告李阅岚。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告纪爱军诉被告李阅岚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪爱军的委托代理人朱晓燕、朱加荣，被告李阅岚的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱军诉称，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由向原告借款30万元，并立借条1份，同时由被告李阅岚为其提供连带担保。当时口头约定借期为7个月。现履行期已过，借款人已下落不明，原告多次向被告索要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告李阅岚辩称，被告弟弟李勇向原告借款时由被告提供担保是事实，但目前无偿还能力，只能分期还款。李勇在2013年4月26日已向原告还款5万元，应依法扣减。
经审理查明，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由，出具借条1份，向原告纪爱军借得人民币30万元，被告李阅岚以担保人的身份在该借条上签名，愿为李勇的此笔借款提供担保。但借条上未注明借款期限、利息支付方式及担保方式。后经原告索要，借款人李勇于2013年4月26日以银行卡转账支付的方式偿还给原告5万元，至此，李勇尚欠原告借款本金25万元。现李勇已离家外出，原告无法与之联系，被告未能主动履行保证责任。原告遂于2013年10月16日诉至本院，要求被告承担还款义务。庭审中，原告认可了李勇已偿还5万元的事实。
另查，被告李阅岚与借款人李勇系姐弟关系。
上述事实，有原告提供的借条原件，被告提供的银行卡存款业务回单，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2012年10月22日，借款人李勇向原告借款时，被告李阅岚自愿为李勇的此笔借款提供担保，原、被告由此建立的保证合同关系合法有效，被告应依约或依法承担相应的保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。庭审中原告认可李勇已偿还5万元，尚欠25万元。因该5万元的还款时间在本案原告起诉之前，故相应的诉讼费应由原告负担。双方未约定借款期限，原告可依法随时主张债权。本院对原告合理的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李阅岚承担保证责任，代李勇偿还原告纪爱军借款本金25万元，并承担该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担375元，被告负担2525元。原告预交案件受理费剩余部分2900元，由本院退回。被告应负担的诉讼费用2525元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大商初字第0810号原告纪爱军。委托代理人朱晓燕、朱加荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告李阅岚。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告纪爱军诉被告李阅岚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪爱军的委托代理人朱晓燕、朱加荣，被告李阅岚的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪爱军诉称，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由向原告借款30万元，并立借条1份，同时由被告李阅岚为其提供连带担保。当时口头约定借期为7个月。现履行期已过，借款人已下落不明，原告多次向被告索要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。被告李阅岚辩称，被告弟弟李勇向原告借款时由被告提供担保是事实，但目前无偿还能力，只能分期还款。李勇在2013年4月26日已向原告还款5万元，应依法扣减。经审理查明，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由，出具借条1份，向原告纪爱军借得人民币30万元，被告李阅岚以担保人的身份在该借条上签名，愿为李勇的此笔借款提供担保。但借条上未注明借款期限、利息支付方式及担保方式。后经原告索要，借款人李勇于2013年4月26日以银行卡转账支付的方式偿还给原告5万元，至此，李勇尚欠原告借款本金25万元。现李勇已离家外出，原告无法与之联系，被告未能主动履行保证责任。原告遂于2013年10月16日诉至本院，要求被告承担还款义务。庭审中，原告认可了李勇已偿还5万元的事实。另查，被告李阅岚与借款人李勇系姐弟关系。上述事实,有原告提供的借条原件,被告提供的银行卡存款业务回单，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，2012年10月22日，借款人李勇向原告借款时，被告李阅岚自愿为李勇的此笔借款提供担保，原、被告由此建立的保证合同关系合法有效，被告应依约或依法承担相应的保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。庭审中原告认可李勇已偿还5万元，尚欠25万元。因该5万元的还款时间在本案原告起诉之前，故相应的诉讼费应由原告负担。双方未约定借款期限，原告可依法随时主张债权。本院对原告合理的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李阅岚承担保证责任，代李勇偿还原告纪爱军借款本金25万元，并承担该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担375元，被告负担2525元。原告预交案件受理费剩余部分2900元，由本院退回。被告应负担的诉讼费用2525元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 高 翊二〇一四年一月十四日书记员 王晓燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1235-2号
申请执行人：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路35号。
法定代表人：付敬宝，董事长。
被执行人：桓台县果里镇西店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇西店村。
法定代表人：孙华，村委主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇西店村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人淄博宝峰混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博宝峰混凝土有限公司如发现被执行人桓台县果里镇西店村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第91号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姜必凡，外号“老头子”，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年5月刑满释放；2010年4月23日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被洪江市公安局刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜必凡犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人姜必凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人姜必凡窜至洪江市雪峰镇龙家田村塘家田组，发现付某某家院内的水泥坪里停有一台三轮摩托车，便在付某某家屋背后蹲守，等到晚上23时许，付某某及家人熄灯休息后，被告人姜必凡从铁门进入，把三轮摩托车推到马路上后以撬锁点火的方式将付某某的三轮摩托车盗走。次日凌晨3时许，被告人姜必凡将盗走的三轮摩托车骑到溆浦县黄茅园镇以3400元人民币的价格卖给了谌某某（另案处理）。2014年3月16日被告人姜必凡被公安机关抓获归案，到案后被告人姜必凡积极配合公安机关将该被盗三轮摩托车追回。经洪江市价格认证中心鉴定，该被盗无牌照红色建设牌男式三轮摩托车价值人民币9800元。
上述指控事实，被告人姜必凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人谌某某、傅某某的证言，辨认笔录、照片及身份说明表，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，收款收据，谅解书，到案经过，湖南省洞口县人民法院（2010）洞刑初字第69号刑事判决书、释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人姜必凡在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人姜必凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人姜必凡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜必凡系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜必凡犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜必凡积极配合公安机关追回赃物，并取得被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出对被告人姜必凡的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜必凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜必凡的刑期自2014年3月17日起至2015年1月16日止；被告人姜必凡的罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1078－3号
申请执行人唐军。
被执行人钱文华。
被执行人海盐铭华五金塑胶厂。
本院在执行唐军与钱文华、海盐铭华五金塑胶厂民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人海盐铭华五金塑胶厂的财产，本案分配到70099元。另被执行人钱文华所有的房产抵押给他案，尚未处置，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为141437.75元，执行到位金额为70099元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人唐军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1078号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00710号
上诉人(原审被告):靳青峰，男，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):靳良，男，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人靳青峰因与被上诉人靳良物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（20l1）涡民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人靳青峰及委托代理人周纪闽、被上诉人靳良的委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系亲兄弟，在土地分户时，原、被告父亲将所承包的土地（当时未办证）进行了分配，且约定父、母随谁生活．所得承包地由谁耕种。期间，所争议土地由被告耕种。原告靳良与其母亲马桂兰共同生活，2006年以靳良为承包方代表办理了土地承包，其《农村土地承包经营权证》承包地块情况登记为：烟站3.31亩，河套0.78亩，土地承包经营权共有人为靳良、杨丽、永杨、毛毛、马桂兰等五人，并分别载明了四至范围。其中烟站耕地四至为：东至邓桂兰、西至杨有良、南至沟、北至沟。
原审法院认为：国家保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争耕地靳良已取得土地承包经营权，靳良所提供证据能佐证靳青峰侵占靳良承包耕地3.31亩中承包地的事实，靳青峰没有合法依据耕种他人承包的土地，侵犯了土地承包经营权人的合法权益，靳良要求靳青峰停止侵权，退还侵占耕地的请求，理由正当，予以支持。由于靳良当庭放弃要求靳青峰赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告靳青峰归还原告靳良位于烟站东至邓桂兰、西至杨有良、南至沟、北至沟中约0.7亩土地承包经营权；于判决生效后30日内履行。案件受理费80元，由靳青峰承担。
靳青峰不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。具体理由：该案经涡阳法院（2011）涡民一初字第00218号判决，一审法院没有查清事实，证人证言恰恰证明争议的0.7亩地的经营权属上诉人。现在被上诉人想霸占这些地作为宅基建房。这0.7亩地上诉人已耕种二十多年了，当时被上诉人还没有成家，不知什么时候这地又成了被上诉人的了。因此一审法院判决上诉人侵犯被上诉人土地承包经营权事实不清，依据不足，请求依法改判。
靳青峰二审举证如下：1、耕种宅基使用证，证明靳良不具有其土地承包证上的4.09亩土地；2、新德村民委员会证明，证明靳良在粮补清册中承包地为2.96亩；3、新德村民委员会证明，证明靳青峰在粮补清册中承包地为4.1亩。
靳良质证意见：证据1、2不具备合法性，不能对抗具有法律效力的土地承包经营权证；证据3与本案无关联性。
靳良答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地有占有、使用和收益的权利，其土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。靳良拥有位于烟站的3.31亩土地承包经营权有农村土地承包经营权证佐证，事实清楚，本院予以确认。靳青峰上诉称本案争议的0.7亩土地系自己耕种多年，并享有土地承包权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由靳青峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第120号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：沈轮，男，汉族。
被告：沈自宾，男，汉族。
共同代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：杨永杰，男，汉族。
被告：张敬海，男，汉族。
被告：王杰增，男，汉族。
被告沈松峰，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告沈轮、杨永杰、张敬海、沈自宾、王杰增、沈松峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚玉峰，被告沈自宾及被告沈轮，沈自宾的委托理人王信龙到庭参加了诉讼，被告杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰经本院依法法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告沈轮由被告杨永杰、张敬海、沈自宾、王杰增、沈松峰提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。特向法院起诉，请求依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息40320元利息，期内利息按合同约定利率执行，逾期利息按合同约定计收利息，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、：2010年6月4日借款合同。
2、：2010年6月4日借款借据。
3、：2010年6月4日存款凭条。
4、：2010年6月4日保证担保合同。
5、被告身份证复印件。
6、签约影像资料。
被告沈轮、沈自宾称辩：原告起诉超过诉讼时效，在有效期内未向被告追要，2013年9月9日起诉，已超过两年时效，立案预登记存在虚假，且原告提供的登记表系复印件，双方签订合同未实际履行，主贷款人未收到20万元，所以被告没有义务还钱。
被告沈轮为支持其抗辩理由，向法庭提供以下证据材料：1、方城县人民法院（2013）方民二金初字第39号案件立案审批表；
2、方城县人民法院（2013）方民二金初字第39号民事裁定书；
3、2013年6月4日方城县人民法院立案预登记登记表；
4、方城县人民法院（2013）方民二金初字第39号民事裁定书送达回证；
被告杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年6月4日，被告沈轮与原告签订借款合同，借款用途为购车，借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2010年6月4日至2011年6月4日，合同约定利率为月息8.4‰，同日，被告沈自宾、杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰签订了一份保证担保借款合同，承诺自愿对沈轮作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2010年6月4日发放贷款给主贷人沈轮，被告于2011年6月21日清偿贷款利息20440元，利息付至2011年6月4日，下余借款本金及利息未付。案卷中有2013年6月4日的方城县人民法院立案预登记表，未加盖公章，2013年9月9日方城县人民法院立案受理原告诉沈轮一案，因原告拒不缴纳案件受理费用，被方城县人民法院裁定按原告自动撤回起诉处理，2014年5月30日，原告再次诉至本院，请求依法判令被告清偿贷款本金20元及利息40320元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告沈轮与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。被告沈轮应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告沈轮归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付期内利息至2011年6月4日，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止。被告沈自宾、杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰已为被告沈轮提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人沈轮追偿的权利。被告沈轮、沈自宾辩称原告的起诉已超过时效保护期间，通过卷宗可知，原告于2013年6月4日在本院立案预登记，此时原告的权利尚处于时效保护期内，2013年9月9日本院受理该案，虽因原告未缴纳案件受理费用，被方城县人民法院裁定按原告自动撤回起诉处理，但因原告主张权利而引起时效中断，因此，原告的起诉处于时效保护期内，被告关于原告超时效的辩称，本院不予采信。被告杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告杨永杰、沈自宾、张敬海、王杰增、沈松峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告沈轮、沈自宾、杨永杰、张敬海、王杰增、沈松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包 玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0542号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座801、802。
法定代表人姚晓龙，总经理。
被执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
法定代表人王保平，总经理。
被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津路金虹公寓B区3门604。
法定代表人张国虎，总经理。
被执行人天津市联合燃气有限公司，住所地天津市和平区常德道85号。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人姚强、。
被执行人姚晓龙、。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市森源达商贸集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津市联合燃气有限公司、姚强、姚晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市森源达商贸集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津市联合燃气有限公司、姚强、姚晓龙银行存款30081472.07元及利息（自2014年8月9日至实际给付之日止的利息，按2013年齐鲁银天分法借字第0167号的约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市森源达商贸集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津市联合燃气有限公司、姚强、姚晓龙应付案件受理费192291元、保全费5000元、公告费300元，执行费99864元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市森源达商贸集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津市联合燃气有限公司、姚强、姚晓龙应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人彭某甲与其妻子洪凤英共同创办瑞安市林垟针织二厂，被告人彭某甲系法定代表人。2012年8月18日凌晨，被告人彭某甲在未支付方某甲等33名工人的2012年2月至8月工资的情况下逃匿。2012年8月20日，瑞安市人力资源和社会保障局向瑞安市林垟针织二厂发放《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2012年8月23日前向方某甲等人足额发放工资306000元。由于被告人彭某甲在上述期限内未予履行，瑞安市人民政府垫付了该厂工人工资共计人民币299810元。
2012年12月21日，被告人彭某甲在浙江省义乌市火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、彭某乙、方某乙、彭某丙、徐某、林某、林良满的证言、协议书、最高额抵押合同、劳动保障监察限期整改指令书、瑞安市劳动保障监察大队工资情况公示表、劳动保障监察限期整改指令书及瑞安市劳动保障监察大队工资情况公示表公示地点的照片、瑞安市企业劳资纠纷突发事件应急金使用审批表、瑞安市林垟针织二厂员工工资支付表、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年12月20日止。）
二、责令被告人彭某甲退赔瑞安市人民政府人民币299810元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十九日
书记员 林海伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第963号
原告何怀峰，男，住湖南省浏阳市。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告郑学辉，男，住济南市。
被告胡广秋（系郑学辉之妻），女，住济南市。
本院在审理原告何怀峰与被告郑学辉、胡广秋买卖合同纠纷一案中，原告何怀峰于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何怀峰撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 申秋君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第615-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈尧娟，女。
被告蒋连玉，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈尧娟、蒋连玉金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈尧娟、蒋连玉的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 彭方群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0342号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江爱凤。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告江爱凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、王凤林组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告江�凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，被告江爱凤向原告申办了卡号为40×××00的信用卡一张，并签订了相应申请表，声明同意以中银信用卡领用合约作为双方就使用相应信用卡的法律协议。信用卡办理完毕后，被告使用信用卡进行了多次消费，但并未按照领用合约约定的还款方式及时还款。截止到2015年2月9日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币468701.02元，经原告多次催收仍未归还。故原告特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币468701.02元（截止2015年2月9日）及自2015年2月10日起至实际支付之日止的利息、滞纳金；赔偿原告律师代理费用损失人民币320922元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向�院提交证据如下：
证据一、被告江爱凤的身份证复印件，证明被告主体适格。
证据二、中银信用卡申请表及合约一份，证明被告向原告申请办理白金信用卡，领取并填写了《中银白金信用卡申请表》。作为申请表附件的领用合约中对滞纳金、复利及因被告未按时还款原告追索产生费用的承担及管辖法院等事项进行了约定
证据三、信用卡交易明细查询以及账户情况明细查询，证明被告持卡号为40×××00的信用卡进行了多次消费，截止2015年2月9日被告尚欠原告借款本金429383.78元、利息和滞纳金39317.24元，合计468701.02元。
证据四、律师费发票及委托合同，证明原告为实现债权支付律师代理费30922元。
被告江爱凤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告江爱凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能答辩、质证和发表辩论意见，视为放弃其诉讼权利。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告江爱凤向原告中国银行泰州分行申请办理中银白金信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对透支利息、滞纳金事项进行了约定。领用合约第二十二条约定，乙方申请人未能按时还款，甲方中国银行股份有限公司可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿期欠款，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。第二十四条约定，甲、乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的由任何一方提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。原告在审核后为被告办理了卡号为40×××00的信用卡一张。被告江爱凤领卡后进行消费。截止至2015年2月9日，被告江爱凤共计拖欠原告中国银行泰州分行卡号为40×××00的信用卡项下借款本金、逾期利息、滞纳金468701.02元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏碧泓律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币30922元。
本院认为，被告江爱凤向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告江爱凤未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给�所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告江爱凤经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江爱凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止2015年2月9日的欠付本金、利息、滞纳金人民币468701.02元及自2015年2月10日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿原告律师代理费损失人民币30922元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人8794元，保全费3070元，公告费600元，合计人民币12464元，由被告江爱凤负担（原告已预交12464元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8794元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷�锦
人民陪审员 王 凤 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 昱
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第388号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人高和健，男。
被告高某亮，男。
被告段某秀，女。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告高某亮、段某秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈庆辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第19号
原告周×，男，1988年8月4日生。
委托代理人周××，系原告之父亲，特别授权代理。
被告史××，男，1990年9月9日生。
原告周×诉被告史××合伙纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月双方协商合伙在牛棚镇开铝合金门市部，经营2个月后，我退出，经核算由被告补出35700元给原告，门市部由被告独立经营，合并后被告给付10000.00元，下欠25700.00元，经原告多次追讨和说明，铺底资金是以5%的利息带来的，原告表示愿意共同承担。后原告多次找被告索要欠款未果，到2013年3月2日，原告代理人找到被告追讨债务，并找到水源村支部书记协调，被告答应在2013年正月三十日前还清，并写下欠条，到期被告不还欠款，只有向法庭起诉，请求判令被告支付欠款25700.00元及利息，追讨欠款所产生的误工费1396.00元，油料费900.00元。
在举证期限内，原告向法庭提交了身份证复印件及欠条各一份，用以证明其身份即所欠款项情况。
被告史××辩称：原告在诉讼中与我所写的欠条不相对应，当时结算35700.00元，下欠25000.00元，原告所说的误工损失费及油料费是怎么算的，是何出处我不知道，对误工损失费及油料费不负责任赔偿。原告所述与我合伙做生意的钱的来源我不知情，也无权过问，也不承担利息。欠下的25700.00元我愿给付，但我们合伙做的工程款尚未收回，应是双方共同去讨回，再把欠的还他。
我们合伙期间，一起购买衣服用去2260.00元，一起购车用去56800.00元，用了2个月出售，卖了36000.00元，亏了20800.00元；进威宁购材料用去2000.00元，付给工人朱熊2个月的工资3000.00元，史昌情2个月工资4000.00元，应各自承担一半，合伙期间，原告拿去3700.00元应返还。
在举证期限内，被告史××未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月原、被告双方合伙在牛棚镇街上开铝合金门市部，后原告退出，经结算，被告应向原告支付35700.00元，已履行10000.00元。当天结算中双方未约定利息。
本案的焦点是：1、被告史××是否应对周×25700.00元欠款给付利息？2、史××是否应当赔偿周×追讨欠款所产生的误工费及油料费？
本院认为：正当的合伙关系受法律保护，合伙双方经协商，可以退伙。本案中，原告退伙，经双方结算，被告应退还原告财产35700.00元，且被告已支付10000.00元，剩余25700.00元，说明双方自愿解除合伙关系，被告理应赔偿下欠原告合伙款项，故对原告请求判令被告赔偿25700.00元，应予以支持。原告主张追讨欠款所产生的误工费1396.00元，油料费900.00元，证据不足，于法无据，不予以支持；被告主张的共同用去的费用、购车一起使用及原告拿去的费用以及原告应参与收回欠款等事项，因双方已协商解除合伙关系，权利义务关系已经转移，理由不充分，且未提交证据证明，不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告史××一次性返还原告周××退伙款25700.00元，定于判决生效后10内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元由原告周×负担110.00元，由被告史××负担110.00元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费440.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何贵荣一月二十五日
书记员 王 科
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第297号
申请执行人上海展伯新型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海展伯新型材料有限公司与上海尧杰混凝土有限公司(2013)嘉民三(民)初字第921号土地租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人上海展伯新型材料有限公司人民币272500元及利息。经查，被执行人涉案多起，公司已停止经营，本院依法查封了被执行人公司内财产，目前尚不能变现。本院未查明被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海展伯新型材料有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第921号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年七月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第297号
申请人：曹玉范嘉祥县梁宝寺镇养牛协会。
被执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会。
申请人曹玉范嘉祥县梁宝寺镇养牛协会依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第573号民事判决书申请执行被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会物权纠纷一案。我院依法于2014年3月18日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3254号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：杜锐国，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区德盛路**号附*号。
法定代表人：罗米力，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该行员工。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区静明路77号。
法定代表人：李翔，职务不详。
一审被告：李翔，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审被告：四川七天酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路230号附1号。
法定代表人：杜锐国，总经理。
再审申请人杜锐国因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰商行成都分行）、被申请人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司（以下简称世纪蓉和公司）、一审被告李翔、一审被告四川七天酒店管理有限公司（以下简称七天酒店公司）金融借款合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜锐国申请再审称，1.二审法院认定杜锐国提交的成都市公安局经济犯罪侦查支队对犯罪嫌疑人李翔、潘杰锐的讯问笔录内容不能证明民泰商行成都分行与世纪蓉和公司存在串通骗取杜锐国作出担保行为是错误的。潘杰锐的讯问笔录载明，承兑业务每笔业务都应当确保贸易背景真实，民泰商行成都分行没有查过贸易背景是否真实；李翔讯问笔录载明，世纪蓉和公司在申请贷款之初，是想要现金贷款，潘杰锐告诉其说现金贷款不好做，让他走承兑汇票的方式进行贷款。并且是潘杰锐推荐了一个专门做这方面业务的“串串”；2014年1月在民泰商行成都分行办理银行承兑汇票的事情也是在民泰商行成都分行的指导下完成的；潘杰锐明知2014年1月向民泰商行成都分行提交的《合同书》是虚假的。何军的询问笔录载明，潘杰锐知道贷款用途是用于世纪蓉和公司倒贷。上述材料均能证明潘杰锐作为民泰商行成都分行的客户经理明知债务人与贸易对手没有真实交易，明知债务人无偿还能力的情况下，指导债务人编制虚假材料，恶意串通骗取保证人提供担保以便通过银行审核；2.二审法院对上诉人杜锐国提出的中止审理本案的申请不予准许是错误的。世纪蓉和公司骗取贷款一案已被成都市公安局立案侦查，是本案审理的重要依据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定提出中止审理申请是合法的。二审法院应该中止本案审理，待世纪蓉和公司骗取贷款罪一案审理完毕，将其审判结果作为本案依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项的规定，杜锐国不应该承担世纪蓉和公司欠付民泰商行成都分行贷款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
民泰商行成都分行陈述意见称，1.杜锐国作为保证人是世纪蓉和公司主动提供的，李翔表示和杜锐国是多年好友，所以才用他和七天酒店公司作为保证人。民泰商行成都分行根据审查才将其作为保证人。民泰商行成都分行没有对杜锐国进行任何欺诈和骗取行为，不存在民泰商行成都分行与世纪蓉和公司和串通骗贷；2.杜锐国根据经办人员潘杰锐相关证词证明骗贷都是推断，不能证明其主张。杜锐国提出的何军、潘杰锐的证言表明民泰商行成都分行早就知道改贷款不能还清，不是事实。何军和潘杰锐没有任何意思表示贷款不能还清，潘杰锐对世纪蓉和发展抱有信心，他认为该债权可以收回。何军的证言中的内容也并不是骗取担保的意思表示。关于何军的陈述，真实性无法确认。即使是真的，也只是说了400万元的来源，没有说贷款不能结清。杜锐国提到承兑汇票没有把钱打到烟台公司，但承兑汇票可以通过承兑贴现等方式实现融资目的。经办人员潘杰锐已经根据《中华人民共和国票据法》第二十一条等相关要求，对出票人的资信问题进行了审查；3.本案最高额保证合同第一条内容是明确的，杜锐国的签字盖章是真实意思表示；4.关于中止审理问题，原二审判决已经做了充分说明。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议问题是：本案是否有证据证实民泰商行成都分行与世纪蓉和公司串通骗取杜锐国的担保。
刑法规定的骗取贷款罪是指采取欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融造成重大损失或有其他严重情节的行为，所侵犯的法益是国家金融秩序和金融安全以及金融机构的合法权益。《中华人民共和国担保法》第三十条第一项规定的担保无效情形是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，损害的是保证人的合法权益。刑法规定的嫌骗取贷款行为与担保法规定的串通骗取保证的行为特征与侵犯的法益均不同。本案杜锐国所举示公安机关侦查形成的讯问、询问材料等证据，是有关世纪蓉和公司、李翔、潘杰锐涉嫌骗取贷款罪的侦查材料。即使世纪蓉和公司、李翔、潘杰锐的行为被法院生效裁判认定为骗取贷款罪，也不必然构成骗取杜锐国保证的行为。以上侦查材料的内容反映世纪蓉和公司、李翔、潘杰锐在办理民泰商行成都分行票据承兑业务中，行为涉嫌违反金融行业风险管理的有关规定，但未能证明世纪蓉和公司及其法定代表人李翔是通过欺骗手段获得杜锐国、七天酒店公司的保证，或者民泰商行成都分行及潘杰锐知道或者应当知道保证系被骗取获得；也未能证明民泰商行成都分行及潘杰锐与世纪蓉和公司及其法定代表人李翔进行了故意串通，骗取杜锐国及七天酒店公司的保证。因此，杜锐国主张本案应适用《中华人民共和国担保法》第三十条第一项，不承担保证责任的主张，缺乏证据证明，原一审、二审法院认定并无不当。本案争议主要围绕是否存在串通骗取杜锐国、七天酒店公司的保证的问题，不以世纪蓉和公司、李翔、潘杰锐涉嫌骗取贷款罪刑事案件的处理结果作为必要依据。原二审法院未同意杜锐国中止审理的申请，未违反法定程序。
综上，杜锐国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜锐国的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宜平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第173号
罪犯马彦飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第273号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。于2012年3月7日送至监狱服刑改造。服刑期间因漏罪盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年5月28日以（2012）吴利刑初字第189号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳），与原判刑期十四年合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金13000元（未缴纳）。刑期自2010年12月10日起至2026年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯马彦飞予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯马彦飞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得监狱改造积极分子，自2012年10月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。同时考虑到该犯服刑期间因漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦飞减去有期徒刑一年零五天。刑期自2010年12月10日起至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第226号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陶沅锌，曾用名陶光锌，男，1995年07月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇后河路。曾因吸食毒品于2014年5月10日被赫章县公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年05月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陶沅锌犯盗窃罪，于2014年08月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年08月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人陶沅锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年03月29日21时许，被告人陶沅锌到赫章县城关镇后河路，趁被害人况颖家中无人之机，推门入室，盗走1台台式组装电脑，以720元的价格销赃，赃款已被其挥霍。经赫章县发展和改革局评估，该电脑价值人民币3，200元。
2014年03月的一天晚上，被告人陶沅锌到赫章县城关镇后河路后河桥北面，趁被害人徐浪琴家中无人之机，推门入室，盗走1颗黄金吊坠，以200元的价格销赃，赃款已被其挥霍。经赫章县发展和改革局评估，该吊坠价值人民币300元。
2014年04月06日19时许，被告人陶沅锌到赫章县城关镇后河路水泥厂后面，趁被害人周礼鹏家中无人之机，推门入室，盗走1台台式组装电脑，以540元的价格销赃，赃款已被其挥霍。经赫章县发展和改革局评估，该电脑价值人民币650元。
上述事实，被告人陶沅锌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，电脑识别清单及购买电脑收据，户籍证明，证人罗凯馨的证言，被害人况颖、徐浪琴、周礼鹏的陈述及被告人陶沅锌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶沅锌以非法占有为目的，一年内三次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶沅锌犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶沅锌曾因吸食毒品被行政处罚，且一年内实施三次入户盗窃，酌予从重处罚。鉴于陶沅锌到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陶沅锌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶沅锌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶沅锌的刑期自2014年05月14日（羁押之日）起至2015年08月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第90号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人秦某某，女，1974年6月10日出生。因盗窃于2014年7月9日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2014年7月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年7月16日被新蔡县公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1987年12月3日出生。因涉嫌盗窃，于2014年7月14日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2014年7月16日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人秦某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人秦某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月13日晚上，被告人秦某某、曾某某经预谋，将徐某甲和徐某乙拿给被告人曾某某解锁的一部白色苹果5S手机的主板调换到被告人秦某某的另一部主板损坏的苹果5S手机上，被告人秦某某给被告人曾某某1000元钱。后被告人秦某某将更换了好主板的苹果5S手机以3000元的价格卖给杨某某获利。现赃物已追退。
另查明，被告人曾某某于2014年7月14日主动到新蔡县公安局刑警大队投案自首。被盗苹果5S手机主板经鉴定价值人民币2120元。
被告人秦某某、曾某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：苹果5S手机照片；书证：辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、新蔡县公安局行政处罚决定书；被害人魏某某陈述；证人徐某甲、徐某乙、秦某某、杨某某、童某某证言；新蔡县公安局扣押、发还物品清单；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人秦某某、曾某某到案后积极退赃，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人秦某某、曾某某共同预谋，积极参与，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
综上，根据被告人秦某某、曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔灿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第318号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：殷春兰，经商。
被告：陈文华，经商。
被告：谭小艳，经商。
被告：陈富毅，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告陈文华、殷春兰、谭小艳、陈富毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告殷春兰于2012年5月20日以建房周转为由，由被告陈文华、谭小艳、陈富毅作为保证人，向原告借款50000元，并签订了个人保证借款合同、保证合同，双方约定：1、被告向原告借款50000元，借款期限自2012年5月2日至2013年3月31日止；2、借款正常月利率为10.933‰，逾期月利率为16.3995‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告还余贷款本金50000元未归还。原告诉请：一、依法判决被告殷春兰立即偿还借款本金50000元及利息（截止2013年3月31日共欠息1757.16元和自2013年4月1日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率16.3995‰计收）；二、依法判决被告陈文华、谭小艳、陈富毅对殷春兰的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅未向本院答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、四被告的身份证、被告殷春兰的户口本及被告陈文华、谭小艳的结婚证复印件各一份，分别用以证明四被告的身份情况；
三、青田县高市乡人民政府出具的证明一份，以证明被告殷春兰已离婚的事实；
四、借款申请书（对私）及借款审批书复印件一份，用以证明2012年5月2日被告殷春兰向原告申请借款50000元的事实；
五、个人保证借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用以证明被告殷春兰向原告申请借款5万元，由被告陈文华、谭小艳、陈富毅承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
六、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款5万元，约定月利率10.933‰的事实；
七、贷款利息查询单原件一份，以证明截止2013年3月31日被告殷春兰欠原告贷款利息1757.16元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据除证据三与本案无关，本院不予认定外，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月2日，被告殷春兰向原告借款50000元，并由被告陈文华、谭小艳、陈富毅提供担保。同日，原告与被告殷春兰、陈文华、谭小艳签订了一份《个人保证借款合同》，又与被告陈富毅签订了一份《保证合同》。合同约定：借款金额为50000元；借款利率为月利率10.933‰，未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率；借款期限为2012年5月2日至2013年3月31日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年5月2日，原告支付给被告殷春兰借款本金50000元，借款借据约定借款月利率为10.933‰。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告还余50000元借款本金未予支付。另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告殷春兰发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告殷春兰在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告陈文华、谭小艳、陈富毅未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷春兰于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2013年3月31日止的利息为1757.16元；自2013年4月1日起至款项还清之日止的利息，按月利率16.3995‰计算）；
二、被告陈文华、谭小艳、陈富毅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月七日
代书 记员 詹伟燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初673号
原告：蒋会明，男，汉族，1987年6月16日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。
法定代表人：潘斌伟，经理。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈凡，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
原告蒋会明与被告湖北宝乐购网络技术有限公司、被告陈祥、被告陈凡合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋会明于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋会明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋会明撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告蒋会明负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45764号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王荣香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王荣香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第507号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人万某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月6日6时40分许，被告人万某某伙同他人到成都市成华区某号“某某网吧”内，两人趁被害人赵某某睡着之机，将赵某某放在电脑桌上的1部银色苹果5S型手机盗走，后逃离网吧。
2015年4月13日，被告人万某某被挡获，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，盗窃所得苹果5S手机价值3402元。
公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3402，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年4月13日，公安机关将被告人万某某挡获归案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人万某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，各行为人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应当各自承担相应责任。被告人万某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人万某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人万某某将违法所得3402元向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3080号
原告孙凤春，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告乌英，男，31岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告孙凤春与被告乌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤春到庭参加诉讼，被告乌英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分五次从原告处借款合计27500元，被告借款的具体时间为：2010年12月1日从原告处借款5500元，约定月利率2分；2010年12月8日从原告处借款1000元，约定月利率2.5分；2010年12月17日，从原告处借款1万元，约定月利率2分；2010年12月22日，从原告处借款1万元，约定月利率2分；2011年2月28日，从原告处借款1000元，约定月利率2分。以上借款合计27500元，被告为原告出具了5枚借据，此后经原告多次索要，被告至今一分未还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金27500元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据5枚，证明：被告分5次从原告处借款27500元，约定月利率2分，至今一分未还。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字及捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告分五次从原告处借款合计27500元，被告借款的具体时间为：2010年12月1日从原告处借款5500元，约定月利率2分；2010年12月8日从原告处借款1000元，约定月利率2.5分；2010年12月17日，从原告处借款1万元，约定月利率2分；2010年12月22日，从原告处借款1万元，约定月利率2分；2011年2月28日，从原告处借款1000元，约定月利率2分。以上借款合计27500元，被告为原告出具了5枚借据，此后经原告多次索要，被告至今一分未还，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款27500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2010年12月8日借款1000元，约定月利率2.5分，原告自愿要求按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告欠款27500元及利息（其中本金5500元，利息自2010年12月2日起，按月利率2分计算；本金1000元，利息自2010年12月9日起，按月利率2分计算；本金1万元，利息自2010年12月17日起，按月利率2分计算；本金1万元，利息自2010年12月23日起，按月利率2分计算；本金1000元，利息自2011年3月1日起，按月利率2分计算，以上5笔借款利息截止到欠款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费650元合计1138元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 隽 郎
陪审员 周志军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00493号
原告：吴某甲，女，2011年出生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：吴某乙，系吴某甲母亲。
被告：裴某某，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某甲与被告裴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼、被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2010年9月29日裴某某与吴某乙在青阳县民政局登记结婚，2011年3月28日生育我。2013年裴某某与吴某乙协议离婚。其离婚协议书中约定：1、裴某某与吴某乙双方自愿离婚；2、女儿吴某甲归吴某乙，抚养费由双方共同承担，男方暂付三年的生活费，每月付600元，三年后双方再协商。男方有权随时探望女儿，假期可接女儿到男方居住地度假，任何人不得阻挡，假期结束必须由男方负责送回原居住地，不得影响孩子的学习。女儿18岁以后由女儿自己决定跟随哪方生活；3、所有财产归男方；4、在上海办厂期间所借女方姐姐的钱由男方承担，共计人民币壹万伍仟元整，三年内付清。但是，裴某某支付我两个月计1200元抚养费后即停止支付。2013年10月29日，吴某乙只得去上海索讨，裴某某仅支付了2300元。随后，电话催要，裴某某拖而拒付。
为保护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令裴某某支付我抚养费4900元整（2013年2月至2014年3月计8400元，已支付3500元）；从2014年4月起，每月支付我抚养费700元整并承担本案的诉讼费。
吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，证明裴某某与吴某乙于2013年2月5日协议离婚，双方协议约定婚生女吴某甲随吴某乙生活，裴某某暂付三年生活费，每月支付600元，三年后双方再协商的事实。
裴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对吴某甲提供的证据，裴某某未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，该份证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2010年9月29日裴某某与吴某乙在青阳县民政局登记结婚。2011年3月28日双方生育婚生女吴某甲。2013年2月5日，裴某某与吴某乙协议离婚。裴某某与吴某乙离婚协议书中约定：裴某某与吴某乙双方自愿离婚；女儿吴某甲归吴某乙，抚养费由双方共同承担，男方暂付三年的生活费，每月付600元，三年后双方再协商。男方有权随时探望女儿，假期可接女儿到男方居住地度假，任何人不得阻挡，假期结束必须由男方负责送回原居住地，不得影响孩子的学习。女儿18岁以后由女儿自己决定跟随哪方生活等其他条款。但是，裴某某支付吴某甲两个月计1200元抚养费后即停止支付。2013年10月29日，吴某甲母亲吴某乙去上海索讨，裴某某仅支付了2300元。随后，电话催要，裴某某拖而拒付。
现吴某甲认为，裴某某的行为侵犯了其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令裴某某支付其抚养费4900元整（2013年2月至2014年3月计8400元，已支付3500元）；从2014年4月起，每月支付其抚养费700元整并承担本案的诉讼费。
本院认为：法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。裴某某与吴某乙离婚协议中确定了婚生女吴某甲随吴某乙生活，同时约定裴某某自2013年2月始每月给付吴某甲抚养费600元，而裴某某自2013年2月份至今仅支付了抚养费3500元，故吴某甲诉求裴某某支付其2013年2月至2014年3月尚未给付的抚养费4900元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；抚养费的给付标准，应根据其居住地的生活水平、消费水平、经济发展水平予以综合考虑，结合裴某某与吴某乙协议离婚时间长短，吴某甲诉求自2014年4月起，裴某某每月支付其抚养费700元，本院依法确定为裴某某自2014年4月起每月给付吴某甲抚养费600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效后十日内给付原告吴某甲2013年2月至2014年3月尚未给付的抚养费4900元；
二、被告裴某某自2014年4月始每月给付原告吴某甲抚养费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年六月十九日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1660号
原告林忠粦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告杜子杰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈梅，女，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
原告林忠粦诉被告杜子杰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠粦的委托代理人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。被告杜子杰、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠粦诉称：2014年1月5日，被告杜子杰因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）20万元，并出具借条一份。原告于当�通过银行转账向被告杜子杰的账户汇款20万元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2014年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈梅、杜子杰未作答辩。
经审理查明：被告杜子杰、陈梅原系夫妻关系，双方于2006年3月24日办理结婚登记手续、2014年9月3日办理离婚登记手续。2014年1月5日，被告杜子杰向原告林忠粦出具借条一份，内容为：“今向林忠粦借人民币现金贰拾万元整（￥200000.-）。”同日，原告林忠粦向被告杜子杰的账户转账汇款20万元。后因被告未还款，原告即于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林忠粦提供的中国建设银行历史流水、借条、离婚协议、离婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杜子杰拖欠原告林忠粦借款人民币20万元�有其出具的现由原告林忠粦持有的借条一份及中国建设银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杜子杰偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2014年1月5日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原告未提供证据证实借款时双方有约定利息，故该利息依法应自原告起诉之日即2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在被告杜子杰与陈梅的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告杜子杰、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜子杰、陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠粦借款人民币二十万元并支付该款自2015年5月4日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5260元，由原告林忠粦负担人民币1275元，被告杜子杰、陈梅负担人民币3985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1660号
原告李发，男，汉族，1969年3月12日出生，住大同市南郊区。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人石欣磊、郭梦芳，山西华瑞律师事务所律师。
原告李发诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发的委托代理人安䶮竑、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人石欣磊、郭梦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发诉称，2015年3月11日，原告驾驶蒙J68X**、蒙JP2**挂重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行驶至55KM+200M处时因采取措施不当驶入道路边沟至车辆侧翻，造成路面，边沟内树木、拉运的煤及车辆受损的道路交通事故。该事故经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定李发负事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处投保有机动车交通事故强制保险及商业险，故诉至法院要求被告理赔原告车辆损失193624元、评估费1500元、施救费8500元、赔偿树木4140元、赔偿路缘石损失1500元，共计209264元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告车损单方委托，故被告公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不承担。
被告对事故发生、责任认定、投保情况及驾驶人的驾驶资格，原告对车辆享有保险利益的事实均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故证明、保单、行车证、大同市兴和县同成汽车销售服务有限公司出具的证明、驾驶证均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，原告李发于2015年2月26日为蒙J68X**、蒙JP2**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及机动车损失险。其中蒙J68X**的机动车交通事故强制责任财产保险限额为2000元，第三者责任险保险限额为500000元，机动车损失险保险限额为259200元。蒙J68X**、蒙JP2**挂第三者责任险保险限额为50000元，机动车损失险保险限额为99000元。保险期间均自2015年2月27日起至2016年2月26日止。2015年3月11日李发驾驶蒙J68X**、蒙JP2**挂东风重型半挂车沿S206线由南向北行驶，因采取措施不当驶入道路边沟致车辆侧翻，造成路面、边沟内树木、拉运的煤及车辆受损的道路交通事故，该事故经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定李发负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告费用是否合理的问题，原告向本院提供评估书、评估费发票、施救费发票及行道树赔偿发票，证明原告支出的各项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提供以上证据的真实性均无异议，但认为根据保险条款约定拖车价值应为52992元。因此申请重新鉴定。评估费不在保险理赔范围内。施救事实认可但认为施救费偏高。对树木、路缘石损失无异议。本院认为，原告提供的怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为应根据保险条款计算拖车价值，被告该主张及提供的保险条款均是被告自己自行制作，与第三方做出的的评估结论书相比，不能客观真实的反映原告车辆损失情况，因此本院根据原告提供的价格认证结论书确认原告车辆损失为193624元。被告对施救事实及施救费票据均无异议，但认为施救费偏高不认可。本院认为，原告虽提供了正规票据证实施救费，但该票据的出具单位为怀仁县京都板金烤漆经营部，而该单位是否具有施救资格原告未举证证实。但被告对施救事实无异议，并同意按4250元标准赔付施救费，因此本院根据双方共认部分确认施救费为4250元。被告对评估费票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内因此不予赔偿。本院认为，原告提供了正规票据证实评估费用，且评估费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，应由保险人支付。故本院根据评估费票据确认原告评估费用为1500元。被告对原告赔偿树木、路缘石的事实及票据无异议，且原告提供了正规发票证实自己的主张，本院根据原告提供的发票确认原告赔偿树木费用为5640元。
本院认为，原告为蒙J68X**、蒙JP2**挂在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务。其享有在车辆发生损失后根据投保的保险险种要求被告就原告合理损失承担理赔责任的权利。事故车蒙J68X**、蒙JP2**挂在此次事故中给他人造成了损失，并对事故的发生承担全部责任。原告也对该部分损失履行了赔偿责任，因此原告有权要求被告在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内就此部分损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿原告李发2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告3640元。在机动车损失险限额内赔偿原告199374元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2175元（在本判决生效后十日内给付原告李发），由原告李成负担44.5元，本院退还原告2219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年七月二日
书记员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1660号原告郭美平，女，1985年7月27日出生，汉族，山西省人。被告王江瑞，男，1977年7月12日出生，汉族，山西省人。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美平到庭参加诉讼。被告王江瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告开始在某某市场着手成立某某娱乐公司。2013年12月18日，在被告公司未成立的情况下，原、被告签订《公司股份转让合同》，双方约定：“被告将其在某某市场某某娱乐5%的股份以7.5万元的价格转让给原告，如原告在八年期间需退出股金，被告应在30日内向原告支付7.5万元”。合同签订后，原告即向被告支付了7.5万元现金，但被告公司至今未能注册登记并营业，原告无法取得公司股份，被告也未返还原告股份转让款。根据相关法律规定，被告拒不向原告返还股份转让价款的行为已违反了双方的合同约定。同时，被告筹措的某某娱乐公司至今未能成立，原、被告之间的合同目的根本无法实现。综上，要求解除双方所签《公司股份转让合同》；并要求被告返还原告股份转让价款7.5万元。被告未答辩。经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订了《公司股份转让合同》，主要内容为：“被告将其在某某市场某某娱乐5%的股份（人民币7.5万元）转让给原告。转让价格为人民币7.5万元。协议签订后，原告成为公司股东，依法享有某某娱乐公司5%股份分红权利。八年期间，原告如需退出股金，被告在30日之日支付原告股金7.5万元，原告将不享有股东分红及股东权利。”同日，原告支付被告7.5万元，被告为原告出具收条一支。至今某某娱乐公司未能成立。本院认为：某某娱乐公司至今未能成立，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方所签《公司股份转让合同》，并要求被告退还股金7.5万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签《公司股份转让合同》。二、被告王江瑞于本判决生效后三十日内退还原告郭美平股份转让款7.5万元。案件受理费1675元，由被告王江瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  窦志强人民陪审员  田 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  梁媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1859号
原告章丽红，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号。
被告张伟雄，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。
被告邓欢，女，1985年9月17日出生，汉族，居民。
被告张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族。
原告章丽红与被告张伟雄、邓欢、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽红到庭参加诉讼，被告张伟雄、邓欢、张秋生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽红诉称，2011年11月20日，被告张伟雄因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。该笔借款由被告张秋生提供连带责任保证。双方均未约定借款期限。借款后，被告张伟雄向原告支付利息至2012年11月份，借款本金及其余利息未予以支付。被告张伟雄与被告邓欢是夫妻关系，被告的上述债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张伟雄、邓欢共同归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟雄、邓欢立即归还借款本金5万元，并支付该款从2012年11月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告张秋生对被告张伟雄、邓欢的上述债务承担连带清偿责任。
被告张伟雄、邓欢、张秋生未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张伟雄与被告邓欢系夫妻关系。2011年11月20日，被告张伟雄向原告借款5万元，并立下借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告张秋生为该笔借款提供保证，未约定保证期间。借款后，被告张伟雄向原告支付利息至2012年11月份，借款本金及其余利息未予以支付。经原告多次催讨未果，原告遂具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告章丽红提供的借条、《结婚登记审查处理表》各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告章丽红与被告张伟雄之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张伟雄经原告催告后未及时偿付原告借款，已构成违约，应当限期履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年11月20日起的利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整。该借款是被告张伟雄与被告邓欢在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告张伟雄、邓欢共同偿还。被告张秋生自愿为该笔借款提供的保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟雄、邓欢、张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟雄、邓欢应于本判决生效之日起十日内返还原告章丽红借款本金5万元，并支付该款从2012年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张秋生对被告张伟雄、邓欢上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告张伟雄、邓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月十八日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10085号
原告戎巧娥，女，1937年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告戎巧娥诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戎巧娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第414号
罪犯吴胜源，男，1986年11月2日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人吴胜源犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴胜源在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，奖励3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴胜源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜源减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2011年1月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初124号
原告：廖某甲，男，汉族。
原告：廖某乙，男，汉族。
原告：廖某丙，男，汉族。
三原告委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作。
被告：廖某丁，男，汉族。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙、廖某丙诉被告廖某丁排除妨害纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙、廖某丙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲、廖某乙、廖某丙以证据不足为由，申请撤回对被告廖某丁的起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖聚昌、廖振环、廖振林撤回对被告廖振安的起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告廖聚昌、廖振环、廖振林负担。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧家振
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年2月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2340号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月21日晚上，被告人程某某窜至中山市南区长环公交车站并搭乘号牌为粤T255**的206路公交车，后趁车上人多拥挤之际，扒走被害人柳某荣随身携带的小米牌红米NOTE／8GB型手机1部（价值人民币440元）后立即下车，又换乘号牌为粤T288**的206路公交车。后公安人员在中山市板芙镇民溪村路边将程某某搭乘的上述公交车拦停并将程某某抓获，当场从该公交车后门地面上缴获程某某丢弃的上述被盗手机。归案后，程某某如实供述上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。程某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处程某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与程某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月八日
书记员 黎姗姗
连宜静