湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第129号
原告邱某甲，女，1982年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人黄长根，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告郭某某，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年3月17日受理原告邱某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员欧阳军民适用简易程序，于2014年5月15日、6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2005年确定恋爱关系，2006年11月28日登记结婚。婚后，男到女家共同生活，2007年12月29日生育一男孩，取名邱某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，结婚时双方添置的生活用品归各自所有，婚后共同债务3000元由双方共同承担。
原告邱某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人杨仁松出具的证言1份，拟证明原、被告因感情不和产生矛盾，经村委会多次调解无果，被告外出打工很少寄钱养家，未尽家庭义务；
3、证人黄玉莹出具的证言1份，拟证明原、被告因感情不和产生矛盾，经村委会多次调解无果，被告外出打工很少寄钱养家，未尽家庭义务；
4、证人唐成富、邱才友、王明青、李鸣、黄秋香、窦维梅、唐承荣分别出具的证言各1份，拟证明原、被告已分居两年的情况；
5、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩邱某乙的身份情况；
6、证人黄玉莹、蒋志连、彭世美、杨仁松分别出庭作证，拟证明原、被告婚后的情况；
7、原告的妹妹与被告打电话时的录音2份，拟证明原、被告不住在一起，即原、被告分居的情况，被告借了原告的妹妹3000元钱不还，被告要原告妹妹找原告要钱的情况；
8、深圳市娜美姿电器有限公司出具的证明1份，拟证明原、被告分居已超过2年；
9、原告邱某甲的健康证、社保卡复印件各1份，拟证明原、被告没有住在一起的情况。
在庭审质证中，被告对原告的1、5号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性均有异议：对于被告支付小孩8000元没有异议，对原、被告的分居时间有异议，证人无法证实原、被告是否生活在一起，证人在证言中提到村里为原、被告进行了调解，要有调解记录进行证实；对3号证据的真实性、合法性均有异议：该证据提到司法所上门调解，但没有调解笔录予以佐证，该证据提到被告没有支付小孩的生活费，但上一位证人的证言中却提到被告给小孩寄了8000元，该两份证据自相矛盾；对4号证据的真实性、合法性均有异议：被告与原告没有分居，以上证人都没有身份证明，根据有关法律规定证人应当出庭接受质证；对6号证据中蒋志连、彭世美的证言无异议，对6号证据中杨仁松、黄玉莹的证言异议与2、3号证据中的异议一样；对7号证据的意见是为了小孩上学是向原告的妹妹借了3000元钱，录音是真的，该债务是夫妻共同债务；对8号证据提出异议：认为该证据与被告无关；对9号证据提出异议：双方没有分居2年，上次回来原、被告还住在一起。
被告郭某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1-2、原告的委托代理人唐辉分别对证人杨兰聪、郭诗礼所作的调查笔录各1份，拟证明：原、被告结婚后感情一直很好的情况；原、被告婚后有共有财产一栋二层砖屋的情况；
3、洪江市黔城镇东山村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告在共同生活期间修建一栋二层砖屋的情况；
4、起诉书1份，拟证明原、被告系自由恋爱加深了解后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚的情况，被告父母拿了50000元钱给原、被告修建房屋的情况；
5、银行汇款单6张，拟证明被告给原告汇款的情况，从而证明被告尽了家庭义务。
在庭审质证中，原告对被告的1、2号证据的真实性有异议：证人没有与原告住一起，不知道原、被告的感情状况，被告父亲郭诗礼不希望原、被告离婚，其证言为对被告有利的证言；房屋是原告的父母亲修建的，不是原、被告的共同财产，证据中提到的50000元钱是被告的父母亲给原告的家庭开支，原告家修房子有房屋拆迁补偿款，不需要被告出钱；对3号证据的真实性有异议：村委会不知道原告家修房子的具体情况；被告提交的第4份证据是对原告起诉书的误解，被告父母给原告的50000元钱是用于原、被告小孩的生活开支，并不是用于修房子；对5号证据的质证意见：因建行的转账单看不清楚，不予以认可，对其他的汇款单据都予以认可。
本案经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，本院将当事人提供的证据认证如下：原告提交的1、5号证据及6号证据中蒋志连、彭世美出具的证人证言，7号证据中有关被告借了原告的妹妹3000元钱未还的情况，被告提交的5号证据中被告5张汇款单据的情况，双方当事人无争议，本院予以确认；原、被告提交的其它证据，其中内容相互能够佐证的部分，本院予以确认，对其余部分，本院不予确认。
本院根据所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2005年确定恋爱关系，2006年11月28日在洪江市民政局登记结婚，后被告到原告家生活。2007年12月29日，生育一男孩名邱某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，结婚时双方添置的生活用品归各自所有，婚后共同债务3000元由双方共同承担。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧阳军民
二〇一四年六月十日
代理书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。