山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1461号
原告滨州市中心血站，住所地滨州市滨城区渤海九路***号。
法定代表人王世强，该站站长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人宋立轩，该公司职工（特别授权代理）。
原告滨州市中心血站与朱希涛、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在诉讼过程中，原告于2015年9月22日申请撤回对朱希涛的起诉，本院审查后，予以准许，并已另行制作民事裁定书。被告保险公司对原告的车损有异议，并要求重新鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司于2015年11月9日作出资产评估报告。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月21日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告滨州市中心血站委托代理人尹玉栋、被告保险公司委托代理人宋立轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市中心血站诉称，2015年6月11日12时左右，朱希涛驾驶鲁M×××××号轿车沿邹魏路韦家村路段由南向北与原告驾驶员窦洪彬驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，造成两人受伤、两车损坏，该事故经邹平县交通警察大队认定，朱希涛负事故的全部责任，原告职工不负事故责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投入交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元；讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至171413元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分情况；
证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系朱希涛，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。朱希涛具有合法的驾驶资格；
证据3.鉴定费单据2张，证明原告为处理交通事故支付鉴定费300元、拆检费7400元；
证据4.单据5张，证明原告支付停车费520元、为被告车辆支付停车费520元、救援费1430元、施救费2300元；
证据5.鉴定结论意见书1份、行驶证复印件1份，证明鲁M×××××号客车登记车主系原告滨州市中心血站，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为158663元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为鉴定费、停车费不予承担；对证据5有异议，要求重新鉴定。
本院依据被告保险公司的重新鉴定申请，经原被告双方共同选定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出资产评估报告1份，证明经鉴定，鲁M×××××号客车的车损评估价值为145005元。
经质证，原告对山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告有异议，认为价值过低，且无价格明细，要求重新鉴定。
经质证，被告保险公司对山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－4及山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院确定以下事实，2015年6月11日12时00分左右，朱希涛驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹魏路韦家村路段时，与由北向南窦洪彬驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，致朱希涛、窦洪彬受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱希涛负事故的全部责任，窦洪彬无事故责任。鲁M×××××号小型专用客车车主系原告滨州市中心血站，事故发生后，该车经邹平县车损价值认定事务所鉴定，车损为158663元，原告为此支付鉴定费300元、拆检费7400元。原告支付停车费520元、为被告车辆支付救援费500元、为自己的辆支付救援费1230元、施救费2300元、叉车费200元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出资产评估报告，鲁M×××××号客车车损评估价值为145005元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系朱希涛，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。朱希涛具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.车损145005元。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告经原被告双方共同选定，原告对该鉴定报告有异议，但未提供证据证实该鉴定报告有不实之处或予以推翻该鉴定报告，故本院对山东舜天信诚资产评估有限公司作出的资产评估报告予以确认；2.鉴定费300元、原告为被告救援费支付500元、为自己的辆支付救援费1230元、施救费2300元，共计4330元，以上费用系原告因本次交通事故所支出的实际费用，本院予以支持。原告主张支付拆检费7400元、停车费520元、叉车费200元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计149335元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失除鉴定费300元、为被告车辆支付救援费500元外共计146535元（149335元－2000元－500元－300元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按朱希涛在事故中所负全部责任予以承担。鉴定费300元、为被告车辆支付救援费500元，应由朱希涛按其在事故中所负全部责任予以承担，因原告已撤回对朱希涛的起诉，本院不作处理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告滨州市中心血站车损2000元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告滨州市中心血站车损、施救费，共计146535元（由本院过付）；
三、驳回原告滨州市中心血站在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，财产保全费1020元，共计4748元，由原告滨州市中心血站负担634元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓凤