山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第697号
上诉人（原审原告）朱秀平。
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李发生。
被上诉人（原审被告）尹秀丽。系李发生之妻。
二被上诉人的委托代理人王新峰，山东星鼎律师事务所律师。
上诉人朱秀平因与被上诉人李发生、被上诉人尹秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第431号民事判决，上诉至本院。本院于2015年3月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱秀平在一审诉称：2011年12月2日12时10分，被告李发生驾驶二轮摩托车沿青岛市嘉定路东向西行驶至遵化路路口时，将沿嘉定路北向南横�马路的原告撞伤。经交警部门认定，被告李发生承担事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故请求判令被告赔偿各项损失共计66449.14元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、交警队送达回证各一份；⒉门诊病历二份、住院病历一份、住院费发票及明细各一份、门诊票据七份、发票遗失证明一份；⒊鉴定书和鉴定费发票一张。
二被告在一审辩称:本案事故发生于2011年12月2日，原告于2011年12月17日治愈出院，至今已有三年时间，原告的起诉已超出了诉讼时效，应予以驳回。另事故发生后，被告已向原告支付了6760元（包括住院押金3760元和现金3000元）。
二被告对答辩的事实提交了收条一份。
原审法院审理查明：一、原告发生交通事故的事实。2011年12月2日12时10分许，被告李发生驾驶二轮摩托车沿青岛市嘉定路东向西行驶至遵化路路口�，适原告沿嘉定路北向南横过马路，摩托车前部与原告身体相刮擦，致原告受伤、摩托车损坏。经青岛市公安局交通警察支队四方大队通过简易程序认定，被告李发生驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告的委托代理人郑伟成于2013年11月21日领取了道路交通事故认定书。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和交警部门送达回证各一份为证。当事人双方对事故责任认定无异议，但因事故认定书中未载明二轮车的车牌和型号，双方对此发生争议，被告陈述肇事车辆是二轮电动车，目前已经灭失，原告则认为肇事车辆是二轮摩托车，经法院调取事故现场照片，事故车辆为二轮摩托车。
二、原告住院治疗的事实。原告受伤后，被送至青岛海慈医疗集团救治，经检查诊�为鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤反应，予以清创缝合后收治入院，入院后行鼻骨复位术，后原告于2011年12月17日治愈出院。出院医嘱为休息一周、鼻部外伤瘢痕出院后二期整复。出院后原告又多次门诊。以上原告共花费医疗费8618.14元（包括门诊费1854.5元、住院费6763.64元）。该事实有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票和明细、门诊票据为证。
三、原告进行鉴定的事实。审理中，原告申请对伤残等级、误工时间、后续医疗费进行鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，原告自愿放弃伤残等级鉴定。2014年7月3日，鉴定机构作出鉴定结论：关于误工时间，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中的相关规定，确认为60天；关于后续医疗费，鉴定机构认为应以实际发生计算为宜，目前青岛市三甲医院同类手术（视伤情复杂程度及应用材料等不同）费用约为2万至4万元。原告为此支付鉴定费1600元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票各一份为证。二被告对后续医疗费提出异议，拒绝赔偿。
四、原告的诉讼请求及其他证据。原告基于花费医疗费8618.14元，请求赔偿该费用。被告提交了收条一份，证明其于2011年12月7日支付给原告3000元现金；被告还主张其曾经支付住院押金3760元，但原告对此予以否认。
原告基于后续治疗费2万至4万元的鉴定结论，请求赔偿4万元。被告拒绝赔偿。
原告基于住院15天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费300元。
原告基于住院15天和多次复诊的事实，请求赔偿交通费200元。
原告基于住院15天的事实和休息一周的出院医嘱，请求按2013年青岛市职工年平均工资标准赔偿一个月的护理费3577元。
原告基于误工时间为2个月的鉴定结�，请求按2013年青岛市职工年平均工资标准赔偿二个月的误工费7145元。
原告基于因交通事故受伤的事实，请求赔偿精神损害赔偿金5000元。
原审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告李发生承担事故全部责任、原告不承担事故责任的结论，本案应由被告李发生承担赔偿责任；被告尹秀丽虽然在事故认定书中签字认可事故结论，但原告据此请求判令被告尹秀丽承担责任没有依据，法院不予支持。关于诉讼时效，应当从原告治疗终结开始起算，本案中原告出院时有鼻部外伤瘢痕出院后二期整复的医嘱，但截止目前原告尚未手术，应视为治疗尚未终结，故本案未超过诉讼时效，被告应予赔偿。
原告的诉讼请求确认如下：
1.医疗费。原告基于花费医疗费8618.14元，被告已支付现金3000元，事实清楚，法院予以确认。被告主张其曾经支付住院押金3760元，因未提交证据且原告对此否认，法院不予采信，故被告李发生应赔偿医疗费5618.14元。
2.后续医疗费。原告后续治疗费虽经鉴定，但2万至4万元的结论数额出入较大且尚未实际发生，法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿15天的住院伙食补助费300元，符合青岛市相关规定，法院予以支持。
4.交通费。根据原告住院和复诊的事实，法院酌定原告的交通费为100元，对超出部分不予支持。
5.护理费。原告住院15天，住院医嘱中有留人护理的内容，且住院发生于2011年，其护理费应按2011年青岛市职工年平均工资32763元的标准计算，故原告的护理费为1346.42元（32763元/年÷365天×15天），原告请求按2013年的工资标准赔偿、请求赔偿出院后的护理费不当，法院不予支持。
6.误工费。经鉴定原告的误工期限为2个月，关于误工费标准，因误工发生于2011年，误工费应按2011年青岛市职工年平均工资32763元计算。故原告的误工费应为5460.5元（32763元/年÷12个月×2个月），对原告主张超出部分不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告伤势较轻且未构成残疾，其请求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，法院不予支持。
综上，被告李发生应向原告赔偿12825.06元（已扣除垫付的现金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告李发生自判决生效之日起十日内向原告朱秀平赔偿12825.06元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3061元（原告已预交），包括案件受理费1461元、鉴定费1600元，由原告朱秀平负担2061元，由被告李发生负担1000元并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
一审宣判后，原审原告朱秀平不服，上诉至本院。
上诉人朱秀平的主要上诉理由是：一、被上诉人尹秀丽应与李发生共同承担赔偿责任。二、被上诉人李发生驾驶的二轮摩托车是机动车，在未投保机动车交强险的情况下，应参照机动车交强险的规定，在交强险限额内先行对上诉人进行赔偿，不足部分由两被上诉人赔偿。三、一审法院对自己指定委托的鉴定机构出具的鉴定结论不予采纳，是枉法裁判。四、该案虽然发生在2011年，但误工费、护理费应按照2014年度青岛市人身损害赔偿案件适用的赔偿标准主张赔偿金。五、一�法院对上诉人精神损害抚慰金不予支持，于法无据。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失50624.08元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李发生、尹秀丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，被上诉人李发生驾驶摩托车因交通事故致使上诉人受伤，经交警部门认定，被上诉人李发生承担事故全部责任。原审法院判令由侵权人李发生对上诉人因该事故造成的经济损失承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人要求李发生的妻子尹秀丽与李发生共同承担侵权赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。
关于误工费、护理费适用的赔偿标准问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院酌情参照事故发生当年青岛市职工年平均工资标准计算误工费、护理费，并无不当。
关于上诉人主张的后续治疗费问题。在青岛万方医学司法鉴定所青万方司（2014）临鉴字第1234号司法鉴定意见书第四项分析说明中载明：“此鼻骨粉碎性骨折需手术治疗，但应取得被鉴定人同意，所以此后续治疗费以实际发生计算为宜，目前青岛市三甲医院同类手术（视伤情复杂程度及应用材料等不同）费用约为20000-40000元，供参考。”据此，原审法院认为后续治疗费鉴定结论数额出入较大且未实际发生，该费用可待实际发生后另行主张，符合实际情况。上诉人称一审法院对鉴定机构出具的鉴定结论不予采纳，属枉法裁判的理由不能成立，本院不予采纳。
至于上诉人主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”鉴于侵权人的侵权方式及造成的损害后果等因素，原审法院对上诉人的该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人朱秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈长明