山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第307号
原告张万胜，自由职业者。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被告田学哲，大连银广国际贸易有限公司经理。
委托代理人韩志勇，龙口市法律援助中心律师。
被告张忠基，自由职业者。
委托代理人韩志勇，龙口市法律援助中心律师。
被告大连银广国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街100号28层3号。
法定代表人田学哲，经理。
委托代理人韩志勇，龙口市法律援助中心律师。
原告张万胜与被告田学哲、被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓彤，被告田学哲、被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司法定代表人及三被告委托代理人韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万胜诉称，自2012年4月8日起，被告田学哲向原告张万胜借款共计3000000元整，借款期限至2012年12月30日止。被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司自愿作为第一被告的连带责任担保人，对上述债务负连带清偿责任。借款期至，被告未按期偿还借款，原告多次催款无果。请求判令：1、被告田学哲立即向原告偿还借款3000000元，并分别以2200000元为基数，自2012年4月10日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；以400000元为基数，自2012年6月14日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；以400000元为基数，自2013年6月25日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。2、判令被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司对被告田学哲借款本息的范围内承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借款协议2份、借条3份。
被告田学哲辩称，借款属实，对二份借款协议的真实性无异议。但原告起诉的数额不准确，我共计收到原告借款190万元，均是由原告汇至借款协议中我指定的王冰的农行账户上。借款协议是高利贷性质，系无效合同，我的还款义务只是返还本金及同期一倍银行贷款利息。且我已经还款200000元给原告，还款系通过第三人许某在网银上转账给原告。
被告田学哲提供的证据有：许某出具的证明、网银电子回单各1份。
被告张忠基辩称，1、借款协议是真实的，但实际上原告只支付了190万元。2、该借款协议实际是高利贷性质，按照法律规定，担保人无过错，不应承担民事责任。3、2013年1月4日，我让张晓代替我偿还给原告10万元，这10万元是由张晓通过银行转账至原告指定的代收人仲淑华的账户。
被告张忠基提供的证据有：恒丰银行个人业务委托书、借款协议补充说明。
被告大连银广国际贸易有限公司辩称，我公司与原告有合作关系，借款实际是原告给我投资，我再给原告分红。
经审理查明，2012年4月8日，原告张万胜与被告田学哲签订借款协议，借款协议第一条约定被告田学哲向原告张万胜借款金额为2200000元。第二条约定利息为800000元。第四条、第五条约定借款期限为2012年4月10日起至2012年12月30日止。第六条、第七条、第八条约定被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司作为担保人负有连带清偿责任。被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司在借款协议担保人处签名、盖章。根据该协议，原告张万胜通过转账支付1500000元，三被告均认可按约收到原告张万胜1500000元。2012年6月12日原告张万胜与被告田学哲签订借款协议，借款协议第一条约定被告田学哲向原告借款金额为400000元整。第二条约定利息为400000元。第四条、第五条约定借款期限2012年6月12日起至2012年12月30日止。第六条、第七条、第八条约定被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司作为担保人负有连带清偿责任。被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司在借款协议担保人处签名、盖章。三被告均认可按约收到400000元。
原告张万胜代理人在庭审过程中，当庭申请撤回部分诉请，并撤回2012年4月11日、2012年6月15日、2012年7月15日3份借条证据共计1100000元。变更第一项诉讼请求为：被告田学哲立即向原告偿还借款1900000元，并分别以1500000元为基数，自2012年4月10日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；以400000元为基数，自2012年6月12日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。诉讼请求撤回部分由原告另行处理。
被告田学哲出具的许某的证明和被告张忠基提供的恒丰银行个人业务委托书、借款协议补充说明，原告不认可上述二被告的主张，但认可张晓的付款是支付的已撤诉的借条中的部分欠款，不同意在190万元协议借款中抵顶。
庭审中各方均同意调解，但因各方意见相差太大未达成协议，原告申请判决。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告张万胜与被告田学哲签订借款协议，并已按约支付借款190万元，原告张万胜与被告田学哲之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告田学哲应当向原告偿还借款本息。被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司为被告田学哲提供连带责任担保，三被告均认可向原告借款1900000元的事实，根据中华人民共和国担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告与三被告未约定保证期限，本案主债务履行届满之日为2012年12月30日，原告张万胜于2013年6月25日向我院提起诉讼向三被告主张权利，要求被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司承担保证责任，符合法律规定。根据中华人民共和国合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见第六条“民间借贷利率…最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，超过部分的利息不予保护”的规定，双方协议中约定的利息过高，原告已自愿放弃过高的部分，本案原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，因此，原告张万胜要求被告田学哲偿还本金1900000元及银行同类贷款利率的四倍利息和要求被告田学哲、被告大连银广国际贸易有限公司承担连带保证责任的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告田学哲和张忠基关于借款协议无效，仅偿还借款本金及同期银行贷款利率一倍的利息的答辩理由，于法有悖，本院不予采纳。被告田学哲辩称已偿还原告200000元，并提供证人许某证言、网上银行电子回单，原告对证据真实性不认可，证人许某未出庭作证，被告亦无其它证据佐证，因此，被告该答辩理由，本院不予采信；被告张忠基辩称，通过张晓代替自己偿还给原告100000元，原告张万胜对该事实予以认可，但称已包含在原告撤回的部分诉讼请求之内的还款数额，原告张万胜和被告田学哲之间存在多笔借贷关系，被告张忠基主张偿还的这100000元没有注明偿还哪笔欠款，现原告认可的陈述不违反法律，因此，该笔还款在本案中不予合并审理。被告大连银广国际贸易有限公司辩称与原告有合作关系，借款实际是原告张万胜投资的说法，因张忠基提供的证据载明为原告张万胜与被告田学哲之间借款协议补充说明而不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第一百零九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田学哲自本判决生效之日起十日内偿还原告张万胜借款本金1900000元及利息（分别以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张忠基、被告大连银广国际贸易有限公司对被告田学哲的上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、其它费用5000元，本案诉讼费总金额20400元，由原告张万胜部分负担费用5000元，三被告田学哲、张忠基、大连银广国际贸易有限公司部分负担费用15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琳