wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1311号
原告：临安某有限公司，住所地：临安市高虹镇。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼某，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏某，该公司职员。
被告：浙江某建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：何某。
被告：南昌某房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：何某某，该公司职员。
原告临安某有限公司诉被告浙江某建设有限公司、南昌某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以三方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临安某有限公司撤回起诉。
本案由原告临安某有限公司预交的案件受理费10950元，减半收取，由原告临安某有限公司承担5475元，退回原告临安某有限公司5475元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢43号
申请执行人林时建，男，1976年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李振勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林时建与被执行人李振勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2011）温瑞执民字第2934号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款170762元，剩余案款129238元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢43号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 叶乐健
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初19号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曾先滨，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯滥伐林木罪，于2016年6月1日被安图县人民法院判处管制十个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被安图县公安局取保候审，于同年12月28日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人曾先滨犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人曾先滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月30日13时许，被告人曾先滨醉酒无证驾驶×××号小型轿车，从安图县石门镇陆路饭店沿302国道向安图方向行驶，行驶过程中为了躲避交警检查，行至安图县石门镇镜城村桥头时因车速过快发生事故。经鉴定，被告人曾先滨血液中乙醇含量为137.12mg/100ml。
被告人曾先滨系被动到案。
上述事实，被告人曾先滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾先滨的供述和辩解；证人赵某、战某、宋某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾先滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾先滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾先滨有犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人曾先滨有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾先滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄心正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄心正信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,612.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,898.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄心正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,511.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄心正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄心正信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,612.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,898.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄心正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,511.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终98号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月5日被刑事拘留,同月19日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人胡某，男，1988年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月9日被刑事拘留,同月12日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈某、胡某犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏1322刑初980号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月23日20时许,被告人陈某、胡某在沭阳县沭城街道锦绣花园11号楼下因琐事与陆某发生争吵继而厮打。双方在厮打过程中，陆某面部及胸腰部受伤，陈某眼部受伤，胡某左腕部受伤。经鉴定，陆某上唇部及胸部的损伤构成轻微伤，腰部的损伤构成轻伤二级；陈某眼部及胡某左上肢损伤均构成轻微伤。案发后，被告人陈某、胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；被告人胡某已就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解；被告人陈某主动缴纳30000元赔偿款，现暂扣于沭阳县公安局。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人陈某、胡某供述，被害人陆某陈述，证人刘某、王某等人证言，现场勘查检查笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、暂扣款专用收据、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人陈某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、胡某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某主动缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人胡某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑七个月；判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某上诉称：二审期间，其家人代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2016年3月23日20时许,上诉人陈某与原审被告人胡某在沭阳县沭城街道锦绣花园11号楼下因琐事与被害人陆某发生争吵继而厮打，致陆某上唇部及胸部的损伤构成轻微伤、腰部的损伤构成轻伤二级，致陈某眼部及胡某左上肢损伤构成轻微伤以及案发后，上诉人陈某与原审被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，原审被告人胡某赔偿被害人陆某经济损失并取得谅解，上诉人陈某主动向公安机关缴纳30000元赔偿款的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人陈某亦不持异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈某亲属自愿代为赔偿被害人陆某经济损失，被害人陆某对上诉人陈某的行为表示谅解。上述事实，有赔偿和解协议、谅解书、收条等予以证实。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审法院认定上诉人陈某与原审被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人陈某亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人陈某的行为表示谅解，同时考虑上诉人陈某具有自首情节，宣告缓刑对上诉人陈某所居住社区无重大不良影响，故依法可以对上诉人陈某适用缓刑。上诉人陈某的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初980号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分及对原审被告人胡某的定罪量刑部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初980号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分；
三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初191号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年8月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务农，住桃源县漳江镇录溪村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月10日由该局依法执行逮捕，同年12月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人蔡某某驾驶湘J404**正三轮摩托车在常德市鼎城区尧天坪乡收树回桃源家中，当日16时40分许，蔡某某驾驶湘J404**正三轮摩托车沿常德市鼎城区尧天坪乡尧天坪村1组路段一乡村道路由西向东行驶中，左转弯进入路旁罗小弟家中的庭院后，将车辆由北向南倒出时，遇被害人李某某驾驶湘J211**普通两轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此，李某某所驾驶湘J211**普通两轮摩托车与搭载的树木相撞，造成J211G9普通两轮摩托车车辆受损，李某某当场死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某在此次事故中承担主要责任。经司法部门鉴定，李某某在此次事故中系重型颅脑外伤而死亡。
被告人蔡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及图片、常德市政弘司法鉴定所（2015）第（93）号关于李某某死因鉴定意见书、道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属领取赔偿款的领条及谅解书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处三个月拘役至十一个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，倒车时未察明车后情况，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人蔡某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初745号
原告：卢俊平，农民，住托克托县。
被告：赵志光，农民，住托克托县。
本院在审理原告卢俊平与被告赵志光民间借贷纠纷一案中，原告卢俊平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊平撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 白英俊
二〇一七年八月二日
书记员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终573号
上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。
代表人：鞠江，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
代表人：方志成，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石成林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人石成林、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十日
代理书记员 姜 锐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终29号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1989年5月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪2013年8月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔留忠（曾用名孔刘牛），男，1987年7月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县烟草局家属院（户籍所在地：河南省郸城县）。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城区分局逮捕。
上诉人（原审被告人）张志星，男，1995年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王振、孔留忠犯盗窃罪，被告人张志星犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1002刑初509号刑事判决。原审被告人王振、孔留忠、张志星均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月18日凌晨1时许，被告人王振、王杰（另案处理）、孔留忠预谋后，结伙驾驶一辆丰田牌小型轿车，在许昌市东城区八龙路与天宝路交叉口北200处，将被害人吕某停放在此处的一辆众泰牌纯电动轿车（经物价部门认定，价值人民币53940元）盗走。后被告人张志星以1万元价格从王杰处收购该车，销赃所得王振、王杰、孔留忠三人分肥。破案后追回被盗车辆并已发还被害人。
2.2016年4月18日凌晨1时许，被告人王振、王杰、孔留忠预谋后，结伙驾驶一辆丰田牌小型轿车，在许昌市魏都区南关大街燎原电器门口南侧，将被害人顾某停放在此处的一辆轻骑铃木牌二轮摩托车（经物价部门认定，价值人民币8027元）盗走，后将该车隐匿于许昌市魏武大道威尼斯洗浴中心。破案后追回被盗车辆并已发还被害人。
3.2016年5月9日凌晨2时许，被告人王振、王杰、张志星预谋后，结伙驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车，在许昌市东城区八一路许昌学院南门对面中豫时空网吧门前，将被害人唐某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物件部门认定，价值人民币6975元）盗走，销赃后赃款分肥。
4.2016年5月9日凌晨，被告人王振、王杰、张志星预谋后，结伙驾驶一辆未悬挂号牌的五菱牌小型客车，在鄢陵县中心医院门诊楼前，将被害人牛某停放在此处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车（经物价部门认定，价值人民币7653元）盗走，销赃后赃款分肥。
上述犯罪事实，有被告人王振、孔留忠、张志星供述，被害人吕某、顾某、唐某、牛某陈述，证人张某证言，辨认笔录，物证照片，视频监控录像截图，被盗车辆购买凭证，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，被告人王振前科材料及释放证明，三被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人孔留忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。三、被告人张志星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人王振上诉及其辩护人辩称：上诉人王振认罪、悔罪，原判量刑过重。
上诉人孔留忠上诉称：上诉人孔留忠应认定为从犯，原判量刑过重。
上诉人张志星上诉及其辩护人辩称：上诉人张志星在购车时不知道是赃车，关于盗窃的事实是被哄骗参与，没有参与盗窃和分赃，原审对其判决不能成立。原审量刑明显过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人孔留忠系从犯的上诉理由及辩护人意见，经查，孔留忠在参与盗窃共同犯罪中，积极驾车接应同案人，盗窃得手后又驾驶赃车离开案发地，事后参与分赃，应认定为主犯，故上诉人孔留忠及其辩护人辩称其系从犯意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张志星不知赃车、没有盗窃、分赃的上诉理由及辩护人意见，经查，张志星在侦查阶段多次供述购买涉案车辆时明知是赃车，为图便宜而收购，故辩解不知道赃车的理由不能成立，不予采纳。原判认定张志星伙同王振、孔留忠实施第三、四起盗窃犯罪事实的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被盗物品价值鉴定意见，监控视频截图等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定张志星参与盗窃第三、四起的犯罪事实，故其没有参与盗窃及分赃的理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王振、孔留忠、张志星称原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪表现及其在全案中地位作用等，对三上诉人的量刑均在法定刑幅度之内，并无不当。
本院认为：上诉人王振、孔留忠、张志星以非法占有为目的，分别结伙共同盗窃他人财物，其中王振、孔留忠盗窃数额巨大，张志星盗窃数额较大，三上诉人的行为均已构成盗窃罪。上诉人张志星明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王振、孔留忠、张志星在所参与盗窃的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人王振在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。上诉人张志星一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振、孔留忠、张志星的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年三月六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初299号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某某，农民。因犯盗窃罪于2010年10月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人罗某某来到郴州市人民东路“福湘通讯”手机店，趁顾客薛某不注意，将被害人薛某放在柜台上的三星S7手机1部盗走。案发后，被盗手机由公安机关追回，并已发还给被害人薛某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]190号价格认定书认定，被盗手机计价值3100元。
2、2016年7月26日，被告人罗某某来到郴州市第四人民医院住院部8楼骨外科，将被害人曹某放在41号病床上的苹果5S手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]190号价格认定书认定，被盗手机计价值1100元。
3、2016年10月12日，被告人罗某某来到郴州市第四人民医院住院部9楼外科，将被害人张某放在30号病床上苹果6plus手机1部盗走。案发后，被盗手机由公安机关追回，并已发还给被害人张某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]190号价格认定书认定，被盗手机计价值2200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人薛某、曹某、张某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人马某的证言；4、到案经过；5、监控截图照片；6、指认现场笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、手机购机票据、凭证；9、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北刑初字第241号刑事判决书；11、郴州市看守所释放证明书；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]190号价格认定书；13、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
二、限被告人罗某某于本判决生效后十日内退赔被害人曹亚运经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11110号
上诉人（原审被告）：深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区3区龙井二路3号中粮地产大厦26层。
法定代表人：邱锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天生，男，1949年7月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市粤鹏建筑工程有限公司（以下简称粤鹏建筑公司）因与被上诉人黄天生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初1863号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人粤鹏建筑公司上诉请求：请求二审法院撤销深圳前海合作区人民法院（2016)粤0391民初1863号民事判决书，并依法改判。事实和理由：上诉人在2016年9月2日向被上诉人偿还2438元的资金性质属于借款本金，而非一审判决认定的利息。上述款项应当从上诉人总的借款本金15万中扣除，上诉人尚欠被上诉人的借款本金实际为147562元。故一审判决对于尚欠本金的事实认定存在错误，二审法院应当依法改判。
被上诉人黄天生对粤鹏建筑公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄天生向一审法院起诉请求：1.粤鹏建筑公司立即向黄天生偿还借款本金人民币15万元以及逾期利息，逾期利息按照日万分之八的标准计算，以人民币15万元为本金基数，从2016年8月3日起算，计至实际还清之日止；2.粤鹏建筑公司支付黄天生违约金1.5万元；3.粤鹏建筑公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年2月2日，黄天生通过银行转账方式转款15万元进入粤鹏建筑公司的银行账户内。同日，粤鹏建筑公司向黄天生出具一份《出借证明》，确认收到黄天生支付的借款金额人民币15万元，到期日2015年8月2日，每月利息1375元。2015年2月4日，黄天生、粤鹏建筑公司补签一份《借款合同》，编号为：FC-
JK-1002-039（2015），约定粤鹏建筑公司向黄天生借款15万元，借款期限6个月，从实际收到款项起算，按月付息，每月利息1375元。合同约定，还本处理期间届满时，如果粤鹏建筑公司仍未向黄天生支付全部或者部分本金的，粤鹏建筑公司应从借款期限届满次日起每日按全部借款本金的万分之八支付逾期利息（逾期利息不作为复利计算）直至付清应付的本金止并同时向甲方承担还本处理期间届满时未付本金10%的违约金。粤鹏建筑公司支付逾期利息的，无须再向黄天生支付还本日届满后的借款利息或者处理期利息。2016年1月29日，粤鹏建筑公司向黄天生出具一份承诺函，确认黄天生、粤鹏建筑公司之间的编号为：FC-
JK-1002-039（2015）的《借款合同》到期后，双方协商一致将借款期限延期至2016年8月2日，并承诺在到期日一次性将全部借款15万元偿还给黄天生。黄天生、粤鹏建筑公司一致确认黄天生、粤鹏建筑公司在借款期限届满后进行展期，展期期间的利息为每月2438元，2016年8月2日之前的利息已经付清，粤鹏建筑公司在2016年9月2日支付的2438元属于利息。庭审时，黄天生、粤鹏建筑公司一致同意本案准据法适用我国内地法。
原审法院认为，黄天生为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，黄天生、粤鹏建筑公司协商一致同意涉案合同适用我国内地法，故本案合同准据法适用我国内地法。合法的借贷关系受法律保护。黄天生、粤鹏建筑公司之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。黄天生已按合同约定向粤鹏建筑公司支付借款15万元，粤鹏建筑公司应按照约定还本付息，粤鹏建筑公司确认借款展期期限届满后未向黄天生归还借款本金，粤鹏建筑公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。粤鹏建筑公司应向黄天生偿还借款本金人民币15万元并支付逾期利息。黄天生在借款合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金；根据法律规定，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的逾期利息为年利率29.2%，已经超过了年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算，对黄天生违约金1.5万元的请求原审法院不予支持。故逾期利息以15万元为本金基数，按照年利率24%，从2016年8月3日开始起算，计算至实际还清之日止，扣除粤鹏建筑公司已付利息2483元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、深圳市粤鹏建筑工程有限公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向黄天生偿还借款本金人民币15万元以及逾期利息（逾期利息按照年利率24%标准，以15万元为本金基数，从2016年8月3日开始起算，计至粤鹏建筑公司实际履行之日止；扣除已付利息2438元）；二、驳回黄天生的其他诉讼请求。如粤鹏建筑公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3718元，由黄天生负担318元，粤鹏建筑公司负担3400元（上述案件受理费已由黄天生预先缴纳，原审法院不作退回，粤鹏建筑公司应于一审判决生效之日起十日内将所负担之数径付黄天生）。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人归还的2438元款项的性质，上诉人一审庭审中已经明确属于利息，同时承认并未偿还涉案本金。现二审中上诉人否认一审中的自认，且未提交任何证据予以证明，对于其上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市粤鹏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 伍 芹
二〇一七年九月十二日
书记员 彭乐程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1883号
原告中国银行股份有限公司永州市分行。
主要负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人陈扬东，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙有才，男。
被告胡美凤，女。
被告永州通力商贸有限公司。
法定代表人孙有才，该公司的负责人。
本院审理原告中国银行股份有限公司永州市分行与被告孙有才、胡美凤、永州通力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永州市分行接到本院于2016年6月17日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 冯晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2487号
罪犯刘艳，女，汉族，1993年3月5日出生于广西壮族自治区桂林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘艳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年2月24日作出（2014）垦刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11814号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：吕栋、杜勉，该行员工。
被告：何丹锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周春益，女，1981年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹学，男，1979年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周燕贞，女，1981年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）诉被告何丹锋、周春益、茹学、周燕贞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人吕栋、杜勉到庭参加诉讼，被告何丹锋、周春益、茹学、周燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民泰商业银行以被告何丹锋等未归还借款为由，诉请判令：1.被告何丹锋、周春益即时偿还原告借款本金279947.47元、罚息51952.32元、复息121.26元，并支付自2016年11月3日起至实际清偿日止、以借款本金279947.47元为基数、按月利率16.02‰计算的罚息；2.被告茹学、周燕贞对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告何丹锋、周春益、茹学、周燕贞未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月5日。
二、借款金额：280000元。
三、约定利息：月利率10.68‰，到期一次性还本，按季结息，息随本清，付息日为每年度末月的20日，本息逾期按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。
四、借款用途：购买喷镀材料。
五、款项交付：2014年11月6日，原告向被告何丹锋发放贷款280000元。
六、共同还款责任及担保责任情况：被告周春益为共同借款人，同意承担与被告何丹锋同样的履行责任；被告茹学、周燕贞承担的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年11月2日。
八、还款情况：被告何丹锋、周春益取得贷款后支付利息至2015年6月20日。2015年11月2日贷款到期后归还本金52.53元，2015年11月19日归还借期内利息13357.12元及逾期利息2761.73元。
九、尚欠本息：至2016年11月2日，尚欠借款本金279947.47元、逾期利息51952.32元、复利121.26元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何丹锋、周春益于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金279947.47元、逾期利息51952.32元、复利121.26元，并支付自2016年11月3日起至实际清偿日止、以借款本金279947.47元为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息；
二、被告茹学、周燕贞对上述第一项判决确定的被告何丹锋、周春益所负的还款义务承担连带清偿责任，被告茹学、周燕贞承担保证责任后，有权向被告何丹锋、周春益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告何丹锋、周春益、茹学、周燕贞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 丁 罕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初516号
原告刘海荣，女，汉族，1970年5月14日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告刘海荣诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘海荣于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海荣承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0111行审2号
申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，住址花溪区洛平行政中心办公楼。
法定代表人方毓琴，该局局长。
委托代理人樊泳江，该局工作人员，特别代理。
委托代理人刘业，该局工作人员，特别代理。
被执行人贵州众向恒韵装饰工程有限公司，住址贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼1幢7层1-7-7号。
法定代表人彭天金，该公司经理。
申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院申请强制执行花人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局（以下简称人保局）申请强制执行花人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书中对贵州众向恒韵装饰工程有限公司（以下简称众向公司）处以罚款人民币10万元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币10万元。2015年1月14日，人保局接到白启贵、陈田友、任向前等人投诉，众向公司拖欠民工工资1796839元，涉及民工77人。人保局立案查处后查明，该项目系贵阳花溪茶博园再建工程，建设单位为贵阳花溪圣品花园酒店有限公司，施工单位为众向公司。双方签订室外装饰施工合同，总金额为2800万元；由于双方未进行工程结算，无法核实实际完成总产值，双方存在工程款问题纠纷，现众向公司拖欠民工工资1796839元，涉及民工77人。2015年1月28日，人保局根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定向众向公司下达花劳社监令字【2015】第7号劳动保障监察责令改正决定书，限众向公司在在3个工作日内如实足额支付陆勇、陈田友、罗小磊等77名民工工资。要求众向公司于2015年2月3日前改正完毕并将改正情况书面送花溪区劳动监察大队办公室。但众向公司在限期内没有支付民工工资，仍未进行改正。2015年8月31日人保局向众向公司公告送达花人社监罚告字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚事先告知书。2015年11月30日，人保局根据《中华人民共和劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出花人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书，对众向公司罚款人民币10万元，逾期不缴纳的按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年12月24日公告送达。在法定期限内众向公司没有申请行政复议和提起行政诉讼，该处罚决定生效。因众向公司未履行义务，2016年11月24日，人保局向众向公司登报公告送达花人社催字【2016】第001号劳动保障监察行政处罚履行催告通知书，告知众向公司逾期不履行义务，将申请人民法院强制执行。提供了以下证据：营业执照及组织机构代码，调查笔录，民工花名册及欠薪数额，施工及承包合同，工程联系单及价款计算单，支付凭据，花劳社监令字【2015】第7号劳动保障监察责令改正决定书，花人社监罚告字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚事先告知书，花人社催字【2016】第001号劳动保障监察行政处罚履行催告通知书，送达回证及《劳动时报》。
本院认为，申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局针对被执行人贵州众向恒韵装饰工程有限公司的违法行为作出的花人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行贵阳市花溪区人力资源和社会保障局对贵州众向恒韵装饰工程有限公司处以罚款人民币10万元及逾期履行加处罚款人民币10万元的行政处罚。
审判长 王 冰
审判员 余锦江
审判员 郑 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1317号
原告王欢，女，1985年6月8日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告吴敏峰，男，1978年9月14日生，汉族。
原告王欢诉被告吴敏锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王欢及委托代理人刘军、被告吴敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2016年1月5日，被告吴敏锋与原告王欢经案外人南京市江宁区三顺房产信息服务中心居间，签订《房地产买卖中介合同》。合同约定，原告向被告支付260万元购买其名下位于雨花台区***路***号****花园*幢*单元***室房屋，并通过银行审批。2016年3月，被告告知原告因房价上涨，购房价格需要上涨25万元，其才能配合过户，否则原合同将不再履行。原告认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任，故请求法院判令：1、解除原、被告在2016年1月5日签订的《房地产买卖中介合同》；2、被告返还原告定金2万元，赔偿原告房价损失25万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴敏锋辩称：同意解除双方签订的《房地产买卖中介合同》，请法院判决支付原告违约金2万元，由原告承担本案诉讼费用。请法院审查原告临时变更诉请的合理性。
经审理查明：2016年1月5日，王欢、吴敏锋和南京市江宁区三顺房产信息服务中心签订房地产买卖中介合同（附含付款约定）一份，约定，吴敏锋将其位于南京市雨花台区***路***号****花园*幢*单元***室房屋出售给王欢，南京市江宁区三顺房产信息服务中心提供中介经纪服务；房款总价为260万元，定金2万元于签订合同当日支付，双方于2016年3月25日前往南京市房产局办理过户手续，王欢于送件当日支付购房首付款156万元，贷款100万元在银行放款后直接交付吴敏锋，剩余房款2万元在房屋腾空时一次性给付吴敏锋。合同同时约定，如任何一方违约，则须向守约方支付违约金2万元。合同还就房屋过户税费承担、中介佣金承担、房产局送件过户时间等事宜进行了约定。合同签订后，王欢依约向吴敏锋支付了定金2万元，王欢并向中国建设银行提出购房贷款申请。2016年3月13日和3月14日，吴敏锋通过微信表示房价上涨，要求终止履行合同，或者按278万元总价成交。后经双方再次协商，吴敏锋要求将房价变更为272万元继续履行合同，但双方未能协商一致，王欢遂诉。
以上事实，有房地产买卖中介合同、收条、银行个人贷款审批表、微信记录、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王欢与吴敏锋之间签订关于南京市雨花台区***路****号****花园*幢*单元***室房屋的房地产买卖中介合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案中，在合同履行过程中，王欢和吴敏锋均应按合同约定或双方协商变更后的约定履行各自的义务。本院认为，吴敏锋的母亲左腕骨折不足以影响继续履行合同，且其微信记录及视频记录所述终止合同原因明确为房屋价格上涨，故吴敏锋以该母亲左腕骨折为由终止履行合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其未能积极履行合同义务，致使合同无法继续履行，吴敏锋应承担相应的违约责任。王欢诉请解除双方签订的涉案合同及退还定金2万元的主张，因吴敏锋以自己行为明确不履行合同，且当庭表示同意解除，故王欢该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王欢主张吴敏锋赔偿25万元损失的诉讼请求，参考双方合同中房款总价和违约责任的约定、涉案房屋周边商品房价格波动情况，根据双方协商中关于违约方要求继续履行合同而对涉案房屋的定价，意向继续履行合同房价272万元扣减原约定房价260万元为12万元，该数额与其继续履行合同所得收益相当，本院酌定王欢购房损失应为12万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、立即解除原告王欢与被告吴敏锋于2016年1月6日签订的关于南京市雨花台区***路***号****花园*幢*单元***室房屋的《房地产买卖中介合同》。
二、被告吴敏锋于本判决生效之日起十五日内退还原告王欢购房定金20000元并赔偿原告王欢购房损失120000元，合计140000元。
如果被告吴敏锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5350元减半收取2675元、保全费1520元，合计4195元，由被告吴敏锋负担。（此费用已由原告王欢预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 尚小强
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 孙凡力
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2460号
原告：左久鹏，男，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告左久鹏与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左久鹏，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左久鹏向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向左久鹏支付逾期办理房屋产权证违约金3194.69元。事实和理由：2014年4月18日，左久鹏与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定左久鹏购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第14幢2单元1104号房屋，建筑面积为97.31平方米，购房款为319469元。合同签订后，左久鹏向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给左久鹏，如违约则在左久鹏不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向左久鹏支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向左久鹏支付违约金，故左久鹏诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认左久鹏在本案中主张的事实，故对左久鹏主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，左久鹏要求支付违约金3194.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给左久鹏逾期办理房屋所有权证书违约金3194.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4576号
原告深圳优威派克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第24幢第二层西、三、四层。
法定代表人查文。
委托代理人王超君，系该公司员工。
被告深圳市网路至宽信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心A座509。
法定代表人陈德春。
委托代理人曾志昂，男，汉族，1975年12月29日出生，系被告公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金品、被告的委托代理人曾志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4至6月向被告供应电脑一体机，双方成立买卖合同关系；根据双方约定上述货款己过还款期限，被告未履行付款义务，拖欠货款金额为504,000元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币504,000元及逾期付款的利息4,074元(以中国人民银行同期贷款年利率4.85％，从2015年7月起暂计至起诉之日止，最终算至本息付清之日止)。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费。
被告辩称，对拖欠的货款没有异议，原告向被告提供的产品，原告有义务提供维护，但原告没有提供，现在都是被告自己在维护。到了2015年8月份原告就没有向我方供货了。对于拖欠的货款我方主张的是过了三年质保期之后，再与原告进行结清。
经审理查明，2014年4月份开始到2015年8月11日期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购电脑一体机及配件。2015年4月29日，双方签订一份《代理商费用及政策申请表》，其中申请理由及申请内容均载明：深圳网路至宽从2014年11月开始，欠款上限200套机子，提下一单货需付清上一单欠款。若一个月内都没有提下单货，客户也需要将欠款结清。200台内帐期一个月。双方曾进行过对账，被告确认拖欠原告2015年4月17日到6月1日期间货款504,000元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款504,000元及逾期付款违约金（利息）。利息以504,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市网路至宽信息技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳优威派克科技有限公司货款504,000元及逾期付款违约金（违约金以504,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月三十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2870号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人刘宝印，男，1963年5月6日生，汉族，职工，住河北省兴隆县大杖子乡石佛村石佛**号，身份证号：×××.电话：561****。
被告姜存来，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告姜存来金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员龚雪华担任法庭记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝印到庭参加诉讼，被告姜存来经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜存来于2012年8月14日在原告的大杖子信用社借款20,000.00元，约定还款日为2013年8月13日。贷款到期后，被告经多次催款仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金20,000.00元，并偿还直至贷款结清时的利息。
被告经本院依法传唤未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告姜存来于2012年8月14日向原告申请借款20,000.00元。
2号证，借款借据复印件一份。证明2012年8月14日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金20,000.00元发放给被告姜存来。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2012年8月14日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
5号证，贷款催收通知书复印件一份，证明了原告曾催收被告还款。
被告姜存来未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月14日被告姜存来向原告大杖子农村信用社借款20,000.00元，期限12个月，利率11.358‰，有借款合同为证。2014年12月25日对被告催收后，被告仍未履行，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告姜存来未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜存来于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币20,000.00元以及按合同约定计算给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告姜存来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初74号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人袁凌云，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人袁凌云犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人袁凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日20时许，被告人袁凌云酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿瑞昌市赤乌路由西向东行驶至赤乌中路肯德基门前路段时，被瑞昌市交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人袁凌云血液中酒精含量为246.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁凌云在开庭审理中无异议，并有书证：呼气式检测结果，血样提取登记表、提取照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车查询信息，九江市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、瑞昌市公安局交通管理大队现场检测报告书、归案情况说明，无犯罪记录证明，被告人袁凌云常住人口信息；证人朱某的证言；被告人袁凌云在公安侦查阶段的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第254号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁凌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁凌云如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁凌云系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现良好，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁凌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年五月十二日
书记员 何秀秀
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初482号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李顺德，男，1957年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人李顺德犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日19时40许，被告人李顺德醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市光明路往天彭大道行驶，行驶至致和镇光明路派出所路段时，被彭州市公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李顺德在案发时血液乙醇浓度为190.9±9.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息，查询证明，机动车查询结果，被告人的辨认照片及现场照片，证人王某的证言，被告人李顺德的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李顺德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李顺德能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李顺德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第958号
罪犯董占雨，男，1989年3月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2010）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人董占雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占雨减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5776号
原告王勤，女，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人冉运斌，重庆市万州�太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告彭道英，女，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市万州区。
被告沈秀培，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市万州区。
原告王勤与被告彭道英、沈秀培民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王勤及其委托代理人易良尧、冉运斌到庭参加诉讼，被告彭道英、沈秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，二被告系夫妻关系，被告彭道英以其亲属工程投标需要保证金为由，于2014年12月30日向原告借款90000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。原告通过银行转账方式向被告彭道英足额交付借款后，被告彭道英按双方约定的利率标准将借款利息结至2015年9�，之后便再未付息也未偿还过本金。由于上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，故原告诉至法院，请求判决：被告彭道英、沈秀培立即偿还原告借款本金90000元，并按2%的月利率支付上述借款从2015年10月1日起至还清时止的资金利息。
被告彭道英辩称，原告诉称的借款属实，借款的月利率为2%，借款交付后被告按约定利率将利息结至2015年9月，自同年10月起就未再支付过利息了，也未偿还过本金。向原告所借的款项，被告主要用于投资，大部分是转借给了案外人刘国平，现在刘国平因涉嫌经济犯罪被抓了，被告也未收回借款，因此目前无力偿还原告。
被告沈秀培辩称，二被告确系夫妻关系，但是对于原告借款给彭道英一事，被告最开始是不知情的，一直到案外人刘国平被抓后才知道此事。被告未在彭道英出�的借条上签字，上述借款不应属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。
经审理查明，被告彭道英、沈秀培系夫妻关系。2014年12月30日，被告彭道英向原告借款90000元，并出具了借条，借条未载明还款时间及利息，但双方口头约定每笔借款月利率均为2%。原告通过银行转账方式向被告彭道英足额交付上述借款后，被告彭道英按双方约定的利率标准，将借款利息结至2015年9月，自同年10月1日起就未再支付过利息，也未偿还过本金。原告多次催收无果后诉至本院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的借条原件1份；银行转账回单；银行交易流水明细表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王勤作为出借人，向被告彭道英借款90000元之事实，原告提供了借款所对应的借条原件及银行转账凭条予以证明，原告与被告彭道英之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方未约定还款时间，原告作为出借人可以要求借款人在合理期间内返还，故本院对原告主张被告彭道英偿还借款本金90000元的请求予以支持。关于原告主张口头约定了月利率为2%的问题，从双方借款合同的实际履行情况看，符合民间借贷的交易习惯，故原告的上述主张本院予以采信。因双方均认可上述借款的利息结至2015年9月，故本院对原告主张被告彭道英应从2015年10月1日起至上述借款还清时止，按月利率2%的标准支付利息的请求予以支持。本院确认的该笔借款，发生在被告沈秀培、彭道英夫妻关系存续期间，二被告未举示充分证据证明原告与被告彭道英明确约定上述借款为彭道英之个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应当属于二被告夫妻共同债务，本院对原告主张被告沈秀培应共同偿还上述借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告彭道英、沈秀培在本判决生效后十日内偿还原告王勤借款本金90000元及资金利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭道英、沈秀培负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟小炜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初495号
原告王成贵，男，汉族，打工，现住贵州省绥阳县。
被告叶城县恒润矿业有限公司。住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人张摇，该公司董事长。
原告王成贵与被告叶城县恒润矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成贵、被告叶城县恒润矿业有限公司法定代表人张摇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成贵诉称，2015年10月29日，我给被告公司开采大理石，并与被告签订了一份合同，约定了支付方式及工价，随后，我带领9名农民工给被告开采大理石共886方，共应支付工资265800元，被告已支付80000元农民工工资。后以种种理由拒绝支付余款185800元。并拒绝去柯克亚乡工地测量大理石方。故原告诉至法院要求被告支付剩余农民工工资185800元、违约金9250元及9名农民工造成的误工费50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶城县恒润矿业有限公司辩称，原告所述与事实不符，其主张的违约金及误工费没有事实依据及法律依据。原告主张的工资数额、施工立方数、单价等计算方式未阐述清楚。且原告所施工的立方数并没有得到我方的签字确认。我方已向原告支付了85500元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告双方签订了一份劳务合同，约定对叶城县柯克亚乡大理石进行开采，价格按每立方米300元计算，工资月结。由被告负责协调好一切关系（包括当地政府和农牧民的个人行为），若因此影响原告正常生产，被告必须承担原告的经济损失每人每天400元。被告若不能按时付清原告人员的工资，原告有权向被告索取所欠全部金额并承担5%的违约金。经实地勘察，被告所经营的矿山上共有两处矿坑，其中一处经实地测量，并经原、被告双方认可为125立方米。另一处矿坑为原、被告所争议的矿坑。经查，所争议的矿坑于2015年10月17日由沈行安和陈小甲等人开采过一部分，现正由诸国勇带领工程队进行施工中。经原、被告双方协调，被告在原告施工期间已向原告支付80000元人工工资（也就是被告已对原告所开采的266立方米的工程量进行了结算）。因原、被告双方对人工工资存在争议，故原告诉至法院要求被告支付农民工工资185800元、违约金9250元及9名农民工造成的误工费50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交2015年10月29日由原、被告双方签订的劳务合同原件一份，证实原、被告双方约定对叶城县柯克亚乡大理石进行开采，价格按每立方米300元计算，工资月结。由被告负责协调好一切关系（包括当地政府和农牧民的个人行为），若因此影响原告正常生产，被告必须承担原告的经济损失每人每天400元。被告若不能按时付清原告人员的工资，原告有权向被告索取所欠全部金额并承担5%的违约金。本院予以认定。
2、被告提交叶城县柯克亚乡阿克美其特村联防点矿山登记表一份，证实原、被告所争议的第二处矿坑部分是由沈行安和陈小甲等人于2015年10月17日进行开采的事实。
3、本院2016年4月5日询问笔录一份，证实原、被告所开采的第一处矿坑实际体积为125立方米的事实。
4、原告的当庭陈述，证实被告已向其支付80000元人工工资的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其支付人工工资185800元（按照每立方米300元计算，185800元÷300元/立方米=886方)，现被告已向其支付了人工工资80000元（按照每立方米300元计算，80000元÷300元/立方米=266方），剩余人工工资105800元（886方-266方=620方），原告未提供充分证据予以证明,而只向本院提交4张照片，不能够证明剩余620方工程量为原告自己所开采，且双方也未对工程开采量进行结算。同时被告也并不存在违约行为。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告要求被告支付人工工资185800元及违约金9250元，该诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持；本案原、被告双方约定，被告负责协调好一切关系（包括当地政府和农牧民的个人行为），若因此影响原告正常生产，被告必须承担原告的经济损失每人每天400元。经查无上述情况发生，且原告方也当庭予以认定此事实。故原告要求被告支付误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付农民工工资185800元、违约金9250元及误工费50000元的诉讼请求。
案件受理费2481.87元，由原告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年四月十一日
书记员 邵颢
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执71号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00164号民事调解书，被执行人杨某某应给付申请执行人李某租赁费122876.00元及迟延履行金，负担诉讼费1380.00元、保全费1000元、执行费1743.00元。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨某某在中铁十一局集团沈铁公路改扩建工程路基第五合同段项目经理部有五十余万元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨某某在在中铁十一局集团沈铁公
路改扩建工程路基第五合同段项目经理部收入128649.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执71号申请执行人：李某，女，1973年7月6日生，现住开原市。被执行人：杨某某，男，1969年9月20日生，现住湖北省十堰市。本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00164号民事调解书，被执行人杨某某应给付申请执行人李某租赁费122876.00元及迟延履行金，负担诉讼费1380.00元、保全费1000元、执行费1743.00元。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某在中铁十一局集团某某公路改扩建工程路基第五合同段项目经理部有五十余万元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨某某在在中铁十一局集团某某公路改扩建工程路基第五合同段项目经理部收入128649.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月二十二日书记员  于 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02781号
原告李新晓，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告陈琦，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告韩献仪，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告赵学庆，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告韩明堂，男，1945年10月15日出生，汉族。
原告李新晓诉被告陈琦、韩献仪、赵学庆、韩明堂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李新晓到庭参加了诉讼、被告赵学庆、韩明堂因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告陈琦、韩献仪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新晓诉称：2014年10月，被告陈琦因经商资金短缺，向原告提出借款，双方经协商后签订了借款担保合同，合同约定，原告借给被告陈琦300000元，借款期限为2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日，月利率2%，若逾期除继续支付利息外，并加收借款额每日2%的违约金和为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告韩献仪、赵学庆为被告陈琦的借款提供担保。原被告签订合同后，原告按约定将钱支付给被告，借款到期后，原告经多次催告被告还款，四被告一直推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告陈琦偿还借款300000元及利息，并承担逾期还款之违约责任，被告韩献仪、赵学庆、韩明堂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琦、韩献仪、赵学庆、韩明堂均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，原告李新晓与被告陈琦及担保人赵学庆、韩献仪签订《借款担保合同》，约定，陈琦向李新晓借款300000元，月利率2%，借款期限2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日，担保人自愿为李新晓该笔借款承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；借款人逾期还款的，应另向借款人支付全部借款本金20%的违约金。
同日，被告陈琦出具借条一份，内容为“借条今借李新晓现金叁拾万元整.（300000）陈琦2014.10.15”，并出具收据确认其收到原告李新晓出借的人民币300000元。
2015年12月29日，被告韩明堂签署责任担保书，自愿为韩献仪、陈琦向李新晓借款300000元承担担保责任。
2015年11月5日，原告李新晓以借款人陈琦未按时还款，担保人韩献仪、赵学庆也未承担保证责任为由，将陈琦、韩献仪和赵学庆诉至本院，2016年1月11日，原告李新晓追加韩明堂为本案共同被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琦向原告借款，有原告提供的借款担保合同、借条、收据为凭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，借款人应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告陈琦偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩明堂对保证方式因未约定，应按连带责任保证承担保证责任。该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因被告韩献仪、赵学庆、韩明堂自愿为陈琦向李新晓300000元借款承担连带保证责任，原告要求三保证人承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息自2014年10月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止理由成立，本院予以支持，但原告主张被告同时支付借款利息及逾期还款违约金，因该两项请求总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效后10日内偿还原告李新晓借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%标准自2014年10月15日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告韩献仪、赵学庆、韩明堂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李新晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告陈琦、韩献仪、赵学庆、韩明堂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初116号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省榆树市。住长春市宽城区。曾因吸毒，于2013年12月19日被行政拘留十五日；2014年1月3日社区戒毒；因吸毒，于2014年9月26日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人韩某某，户籍所在地吉林省东丰县。住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赵某某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月19日，被告人赵某某通过电话联系肖某某并以人民币300元的价格向其贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并授意被告人韩某某将上述毒品放在长春市宽城区长新街一小区高层25楼窗台处，让肖某某到上述地点取毒品。后公安人员在被告人韩某某住处将其抓获，并当场查获贩卖给肖某某的甲基苯丙胺0.72克。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、在逃人员登记撤销表、扣押决定书、扣押清单、照片、短信、微信、电话记录、吸毒现场检测报告书、毒品移交清单、证人肖某某、朱某某证言、被告人赵某某、韩某某的供述、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。赵某某系主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。赵某某、韩某某当庭自愿当认罪，可酌情从轻处罚。并考虑二被告人在贩卖毒品中所起到的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 毛彦& # xB;
人民陪审员 杨 翠 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 佳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民监1号
原告曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇。
被告常彩霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住珲春市新安街。
被告尼洪臣，男，1976年12月6日出生，汉族，住珲春市新安街。
原告曹典娥与被告常彩霞、被告尼洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉7505民初230号民事判决，已经发生法律效力。本院对该判决发现确有错误，提交审判委员会讨论认为需要再审。据此，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 刘福成
审判员 李志君
审判员 刘银铎
二〇一七年二月十四日
书记员 金文花
曹典娥与常彩霞.尼洪臣民间借贷纠纷一审民事裁定书
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执377号
申请执行人王军。
被执行人益阳和晶贸易有限公司
。
本院在执行王军与益阳和晶贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1481号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：熊永久，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇白犁村*组。公民身份号码：511021168********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告熊永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审80号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人王本红，男，1964年4月20日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600857号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王本红强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人王本红自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600857号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1811号
原告：叶银秀，女，1958年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：张学庭，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：张万龙，男，1932年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：颜大妹，女，1938年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：张华兰，女，1985年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：张艺伦，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：田秋生，男，1956年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宁律师事务所律师。
被告：钟德才，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。
被告：钟广选，男，1966年3月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张梅莲，女，1971年10月16日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
本院在审理原告叶银秀、张庭学、张万龙、颜大妹、张华兰、张艺伦诉被告田秋生、钟德才、钟广选、张梅莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告叶银秀、张庭学、张万龙、颜大妹、张华兰、张艺伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7501元减半收取3750元由原告负担。
审判员 石 祥 玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向忠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初732号
原告：谭丽华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐高平，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县，系原告之夫。
被告：杨治军，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。
原告谭丽华与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月18日，原告谭丽华以被告杨治军已经归还了借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初177号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月18日18时许，成都市公安局温江区分局根据线索，在成都市温江区德全支路*号*单元*号**室将张某（已判决）和吸毒人员赵某某挡获，从张某衣服内包内查获蓝色塑料包装的疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的红色药丸若干(净重9.31克)，在房间1楼客厅内茶几上查获1瓶白色塑料瓶包装的丙酮。自制吸毒工具2个内装无色液体、玻璃烧杯1个内装有固液混合物20ml、白色电子秤1台；在一楼客厅沙发上查获用黑色塑料袋包装的无水乙醇五瓶、定性滤纸1盒。在一楼厨房灶台上查获6cmx4cm规格透明塑料袋装的棕色液体1包；在一楼房间(一)方桌上查获透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸15颗(净重1.36克)、透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)的白色晶体1袋(净重1.78克)、白色电子秤1台、白色笔记本1本、透明封口袋1盒；在一楼房间(二)的床头柜内查获蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸2袋(净重34.45克)，透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸1袋(净重0.38克)；在该房间阳台查获电热套1个，玻璃蒸馏瓶1个、大冷凝管1个、小冷凝管1个、玻璃制蒸馏瓶1个、白色塑料2瓶、棕色玻璃瓶1瓶。在二楼卫生间查获SHB-
Ⅲ型循环水式多用真空泵1个、锥形玻璃蒸馏瓶1个、玻璃陶瓷漏斗1个、玻璃质分液漏斗1个、玻璃烧杯1个。
经查：房间(一)内查获物品为高某某(已判决)所有，其余物品为张某所有。被告人刘某系张某之妻，曾参与该房屋的承租并在此居住。经鉴定：所查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡团成分、从吸毒工具的液体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、从烧杯内的固液混合物、棕色液体中均检出麻黄碱、甲基苯丙胺成分。
同时查明：
2014年11月期间，被告人刘某与高某某在成都市温江区天府东路30号“海峡之恋”网吧外，以人民币700元价格，向吸毒人员贺某贩卖约重5克甲基苯丙胺3次。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，且数量达l0克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某在庭审中对指控事实和罪名无异议，并认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某当庭认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人刘某与高某某在成都市温江区天府东路30号“海峡之恋”网吧外，每次以人民币700元价格，向吸毒人员贺某贩卖甲基苯丙胺3次，每次贩卖的甲基苯丙胺重约5克。
另查明，2014年11月18日18时许，在被告人刘某与其丈夫张某（已判决）及高某某（已判决）共同居住的成都市温江区德全支路*号*单元*号**室，民警将张某挡获，从张某身上及居住的地方查获疑似甲基苯丙胺毒品及电热套1个，玻璃蒸馏瓶1个、大冷凝管1个、小冷凝管1个、玻璃制蒸馏瓶1个、白色塑料2瓶、棕色玻璃瓶1瓶、SHB-
Ⅲ型循环水式多用真空泵1个、锥形玻璃蒸馏瓶1个、玻璃陶瓷漏斗1个、玻璃质分液漏斗1个、玻璃烧杯1个等物品。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过，电话通话详单，房屋租赁合同，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场示意图，刘某的银行卡交易明细，张某、高某某犯贩卖毒品罪的刑事判决书，涉案人张某、高某某的证言，证人贺某、周某、赵某凯、李某珊、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人所持辩护意见，与被告人刘某的庭审表现相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 向 实
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李利琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,115.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币215,115.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初226号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁国芳，男，1970年8月14日出生于河南省内乡县，汉族，小学，住内乡县。2011年6月15日因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被内乡县公安局刑事拘留；同年2月5日因涉嫌盗窃犯罪经内乡检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）59号起诉书指控被告人袁国芳犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人袁国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被告人袁国芳窜至刘明家，推门入室，将刘某2停放在厢房屋内的摩托车盗走，准备在内乡县桃溪街变卖时被公安机关查获，该被盗摩托车经内乡县价格认证中心鉴定，价值1740元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁国芳的供述、被害人刘某2的陈述、证人刘某1证言及相关书证，公诉机关认为被告人袁国芳已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人袁国芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁国芳所盗摩托车已退还被害人。
上述事实，有被告人袁国芳供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言、户籍证明、前科查询证明、照片、证明、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、到案经过、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人袁国芳无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人袁国芳以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁国芳在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，且案发后，所盗摩托车已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 珂