wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初984号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告陈向阳。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告陈向阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告陈向阳辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告15000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资15000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告陈向阳陈述，原告项目部与被告陈向阳等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告陈向阳等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告陈向阳工资15000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告陈向阳认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告陈向阳系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告陈向阳主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告陈向阳要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈向阳在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈向阳要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初763号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市通济办事处维百祥商店。
经营者：于美贞。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市通济办事处维百祥商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市通济办事处维百祥商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执516号
申请执行人朱秀珍，女，1965年10月1日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县桐琴镇上新屋村新屋衣裳路**号。
被执行人王昌盛，男，1982年3月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇柔水村市竹组。
申请执行人朱秀珍与被执行人王昌盛借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘0421民初532号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人王昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀珍于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王昌盛偿还借款30775元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行部分财产，本院对被执行人王昌盛财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人王昌盛目前无可供执行的财产，且申请执行人朱秀珍不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执516号案件本次执行程序，申请执行人朱秀珍发现被执行人王昌盛有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十月九日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7360号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：武新兰，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张培国，男，1973年8月29出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告武新兰、张培国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟、被告武新兰到庭参加诉讼，被告张培国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告武新兰向原告借款，被告张培国自愿为被告武新兰的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告武新兰发放借款20000元。借款到期后，被告武新兰拒不偿还欠款，被告张培国亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告武新兰。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
武新兰、张培国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告武新兰由被告张培国提供连带责任保证向温哲屹借款20000元，约定借款期限为2015年4月8日至同年10月7日，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。后温哲屹支付了被告武新兰款项17840元，另2160元原告主张系收取被告武新兰的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710110元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告武新兰。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额20000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告武新兰，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告武新兰的债权本金17840元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告武新兰款项17840元，另2160元原告虽主张系收取被告武新兰的服务费，但未举证予以佐证，故本院只对该17840元予以支持。焦点3.原告未举证证实涉诉借款发生时有约定的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告武新兰应自合同约定的借款期限届满之日起支付借款利息；庭审中，原告主张借款逾期利息为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告武新兰在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年10月7日，原告向本院起诉的时间2017年5月25日，被告张培国尚在保证期间内。被告武新兰、张培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告武新兰尚欠原告融友公司的借款17840元及利息，应予以偿还；被告张培国应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告武新兰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新兰于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款17840元及利息（利息自2015年10月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告武新兰于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、被告张培国对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告武新兰追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月二十七日
代书记员 庄 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执458号
申请执行人高威，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董小永，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高威与被执行人董小永、王艾英买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳民初字第4390号民事判决书：一、被告董小永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高威欠款13780元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告高威的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告董小永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执458号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第190-2号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市大山江柏旺塑料购销部。
负责人：李亚清，业主。
住所地：吴川市大山江那贞村。
原告庄观上与被告吴川市大山江柏旺塑料购销部排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用（2014）第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。
本院认为：本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属本院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄观上的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号,统一社会信用代码：913304026761509147。
负责人：许德明，行长。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：陆卫青，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：田桃梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：邱荣华，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：潘富根，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王伟平，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2015年5月20日，原告与被告陆卫青、田桃梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，双方约定原告给被告陆卫青授信额度200000元，额度存续期限最长为7年，自2015年5月20日至2022年5月20日。在额度支用期和授信额度金额以内，被告陆卫青可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。申请支用额度时，被告陆卫青应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陆卫青确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，原告分别与被告邱荣华、潘富根签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告邱荣华、潘富根为确保被告陆卫青与原告于2015年5月20日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，被告邱荣华、潘富根提供金额为200000元的最高额担保。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。被告王伟平向原告出具《额外担保函》一份，承诺对原告与被告陆卫青签订的借款合同项下的所有贷款提供无限连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告王伟平承诺按原告要求履行还款义务。
被告陆卫青、田桃梅于2015年5月20日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请贷款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月。原告审核后于2015年5月21日放款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月。原告审核后于2015年5月21日放款200000元，年利率为7.65%，到期日2016年5月21日。该笔贷款到期后被告陆卫青、田桃梅归还后再次向原告申请贷款200000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，年利率为7.395%。原告于2016年5月24日向被告陆卫青发放该笔贷款，现已到期，五被告均未按期归还借款本息。
综上所述，原告认为被告陆卫青、田桃梅应当按期归还贷款本息，被告邱荣华、潘富根、王伟平最为连带保证人，在借款人未还款情况下，应履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陆卫青、田桃梅立即归还原告借款本金200000元，利息（含罚息）5470.21元（暂计至2017年8月10日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费11000元，以上合计216470.21元；二、被告邱荣华、潘富根、王伟平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告陆卫青、田桃梅签订借款合同及双方的权利义务。
2.《小额贷款最高额保证合同》二份，证明被告邱荣华、潘富根对原告与被告陆卫青、田桃梅的借款提供担保的事实。
3.《额外担保函》一份，证明被告王伟平对被告陆卫青、田桃梅借款提供担保的事实。
4.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，证明证明被告申请放款的事实。
5.贷款放款单一份、借据一份，证明原告向被告放款的事实。
6.逾期情况说明一份，证明被告未如期归还贷款的事实以及欠款金额。
7.聘请律师合同一份，证明原告实现债权的律师代理费用。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2017年8月10日，被告陆卫青尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）5470.21元。被告陆卫青、田桃梅系夫妻关系。原告为实现债权支出律师费11000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陆卫青之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陆卫青在申请支用额度时提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陆卫青确认后，原告按约定发放贷款，但借款到期后被告陆卫青未按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告陆卫青立即归还借款本息。原告主张的实现债权费用也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱荣华、潘富根、王伟平自愿为被告陆卫青的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告田桃梅系被告陆卫青的配偶，且在《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中签字，原告以夫妻债务要求其承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫青、田桃梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金200000元及利息（含罚息）5470.21元（利息暂计算至2017年8月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日），赔偿原告实现债权律师费11000元；
二、被告邱荣华、潘富根、王伟平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元、保全申请费1670元、公告费460元，由被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号,统一社会信用代码：913304026761509147。负责人：许德明，行长。委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：陆卫青，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：田桃梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：邱荣华，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：潘富根，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王伟平，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2015年5月20日，原告与被告陆卫青、田桃梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，双方约定原告给被告陆卫青授信额度200000元，额度存续期限最长为7年，自2015年5月20日至2022年5月20日。在额度支用期和授信额度金额以内，被告陆卫青可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。申请支用额度时，被告陆卫青应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陆卫青确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，原告分别与被告邱荣华、潘富根签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告邱荣华、潘富根为确保被告陆卫青与原告于2015年5月20日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，被告邱荣华、潘富根提供金额为200000元的最高额担保。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。被告王伟平向原告出具《额外担保函》一份，承诺对原告与被告陆卫青签订的借款合同项下的所有贷款提供无限连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告王伟平承诺按原告要求履行还款义务。被告陆卫青、田桃梅于2015年5月20日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请贷款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月。原告审核后于2015年5月21日放款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月。原告审核后于2015年5月21日放款200000元，年利率为7.65%，到期日2016年5月21日。该笔贷款到期后被告陆卫青、田桃梅归还后再次向原告申请贷款200000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，年利率为7.395%。原告于2016年5月24日向被告陆卫青发放该笔贷款，现已到期，五被告均未按期归还借款本息。综上所述，原告认为被告陆卫青、田桃梅应当按期归还贷款本息，被告邱荣华、潘富根、王伟平最为连带保证人，在借款人未还款情况下，应履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陆卫青、田桃梅立即归还原告借款本金200000元，利息（含罚息）5470.21元（暂计至2017年8月10日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费11000元，以上合计216470.21元；二、被告邱荣华、潘富根、王伟平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。五被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告陆卫青、田桃梅签订借款合同及双方的权利义务。2.《小额贷款最高额保证合同》二份，证明被告邱荣华、潘富根对原告与被告陆卫青、田桃梅的借款提供担保的事实。3.《额外担保函》一份，证明被告王伟平对被告陆卫青、田桃梅借款提供担保的事实。4.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，证明证明被告申请放款的事实。5.贷款放款单一份、借据一份，证明原告向被告放款的事实。6.逾期情况说明一份，证明被告未如期归还贷款的事实以及欠款金额。7.聘请律师合同一份，证明原告实现债权的律师代理费用。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2017年8月10日，被告陆卫青尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）5470.21元。被告陆卫青、田桃梅系夫妻关系。原告为实现债权支出律师费11000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陆卫青之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陆卫青在申请支用额度时提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陆卫青确认后，原告按约定发放贷款，但借款到期后被告陆卫青未按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告陆卫青立即归还借款本息。原告主张的实现债权费用也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱荣华、潘富根、王伟平自愿为被告陆卫青的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告田桃梅系被告陆卫青的配偶，且在《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中签字，原告以夫妻债务要求其承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫青、田桃梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金200000元及利息（含罚息）5470.21元（利息暂计算至2017年8月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日），赔偿原告实现债权律师费11000元；二、被告邱荣华、潘富根、王伟平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元、保全申请费1670元、公告费460元，由被告陆卫青、田桃梅、邱荣华、潘富根、王伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  李冬菊二〇一七年十二月二十五日法官 助理  沈 琴书 记 员  斯群蓉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审16号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳沛松，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳沛松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-029号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人岳沛松未经批准，擅自占用齐家务乡前韩村西北集体土地1018平方米建厂房（地类为盐碱地992平方米，村庄用地26平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年8月21日向被执行人岳沛松作出黄国土罚决字（2017）第齐-029号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1018平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计10180元整（大写：壹万零壹佰捌拾元整）”。对于行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人岳沛松在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-029号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的1018平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计10180元整（大写：壹万零壹佰捌拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人岳沛松在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-029号行政处罚决定；
二、被执行人岳沛松退还非法占用的1018平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款10180元整（大写：壹万零壹佰捌拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋思璇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000151号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行
被执行人：本溪市天缘生态养殖场
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪市天缘生态养殖场金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院已立案执行（2013）明民二初字第464号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）明民二初字第464号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第515号
原告：罗浩，男，出生于1987年1月31日，汉族。
被告中国电信公司隆昌县分公司。
地址：隆昌县电信大楼14楼。
法定代表人：徐煜
被告中国电信公司内江市分公司。
地址：内江市东兴区西林大道423号电信大楼。
法定代表人：陈新平
被告中国电信公司四川省分公司。
地址：成都市文庙前街72号。
法定代表人：赵麦庆
本院在审理罗浩诉中国电信公司隆昌县分公司、中国电信公司内江市分公司、中国电信公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告罗浩于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗浩撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗浩负担。
审判员 刘波
二〇一四年二月十三日
书记员 夏洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第552号
申请执行人梁磊，男。
被执行人李甲光，男。
申请执行人梁磊诉被执行人李甲光合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第241号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程文明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第292号
罪犯易睿，男，1990年12月10日出生于湖北省团凤县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年12月25日作出（2011）邵刑初字第306号刑事判决，以被告人易睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）南刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字2109号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易睿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2014年10月累计获达标分7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易睿减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1854号
原告：广东省科技职业技术学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：毕燕萍。
委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
被告：郑坚敏，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告广东省科技职业技术学校诉被告郑坚敏劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2009年7月1日。
（二）签订书面劳动合同情况：入职后即签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止。
（三）合同约定的劳动者工作岗位：实训中心教学人员。
（四）劳动者每月的工资数额：被告的基本工资自2013年5月起调整为1550元／月。
（五）离职时间：2014年1月10日。
（六）劳动者离职前12个月的平均工资：2298.39元。
（七）离职原因：原告主张在2014年1月9日开会时原告以被告学历不符合目前岗位要求而提出要调整被告的岗位，但被告不同意，双方一直在协商解除劳动关系的事宜，原告从来没有单方面提出过解除劳动合同，而是一直就赔偿的月份和工资基数进行协商，如协商不成原告就要求被告复工。对此，提交了：证据一、2014年1月9日的《会议纪要》，其中载明鉴于被告的工作表现和学校实际情况，学校提出被告调整岗位，被告不同意调岗，学校提出协商解除劳动合同并依法补偿。该纪要上没有被告的签字。证据二、2014年6月5日通知被告复工的《通知书》。经质证，被告对证据一有异议，认为其本人参加的会议没有提及调岗问题，会后也没有让其签署会议纪要，其参加的会议内容是学校要求协商解除劳动合同；对证据二的真实性无异议，但其在仲裁前原告从未通知过其回学校上班。被告在庭审时不同意继续履行劳动合同。
被告主张原告办公室的周子良老师于2014年1月9日口头通知被告，因学历不符合所在专业工作岗位要求将其解聘，之后因双方就工资基数及经济赔偿金问题没有达成一致意见。对此，被告提交了：录音光盘。经质证，原告对该证据有异议，认为被告的取证手段违法，是偷录的，未经过原告的同意；音频内容有部分存在剪接编辑情况；被告录音时有对相关人员引导的倾向，录音中不谈事实，且原、被告双方都没有提及违法解除，双方都说协商和依法补偿。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。从本案查明的事实可知，在2014年1月9日原告提出与被告解除劳动关系后，被告自2014年1月10日起未再向原告提供劳动，原告亦未向被告支付工资报酬，且现被告亦明确表示不同意与原告继续履行劳动合同，应视为在原告提出解除劳动合同后，被告已同意与原告解除劳动关系。之后原、被告双方存在的争议仅是针对解除劳动合同的经济补偿金的具体数额。
（八）申请仲裁时间：被告于2014年4月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（九）仲裁请求：要求支付2014年1月1日至2014年1月10日的工资900元、违法解除劳动关系赔偿金28000元、失业保险金14880元。
（十）仲裁结果：原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金22983.78元并驳回了被告的其他仲裁请求。
（十一）需要说明的其他事项：原告自2009年7月为被告缴纳各项社会保险，至2013年12月停止缴纳。
（十二）原告的诉讼请求：1.原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金22983.78元；2.被告立即回原告处报到上班；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：如前所述，原、被告的劳动关系已于2014年1月9日经双方协商一致解除。被告明确表示不同意与原告继续履行劳动合同，故原告要求被告回原告处报到上班依据不足，本院不予支持。
被告离职前12个月的平均工资为2298.39元，故原告应按被告在原告处的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金11491.95元（2298.39元×5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东省科技职业技术学校支付给被告郑坚敏解除劳动合同的经济补偿金11491.95元。
二、驳回原告广东省科技职业技术学校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东省科技职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 田常国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1305号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人张佩炎，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人丹阳市瑞港电器有限公司，住所地：丹阳市新桥镇新桥村工业园。
法定代表人张华英，该公司总经理。
被执行人张华英
被执行人苏红兵
被执行人苏雪娇
被执行人丹阳市金松电器有限公司，住所地：丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人苏洪梅，该公司总经理。
被执行人苏洪梅
被执行人陈金松
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人丹阳市瑞港电器有限公司、张华英、苏红兵、苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹商初字第00380号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市瑞港电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司担保款5041487.44元，承担违约金500000元，并承担自2014年5月5日起至判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息，承担原告律师费200000元；由被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、陈金松对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费52864元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5794351.44元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市瑞港电器有限公司、张华英、苏红兵、苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人丹阳市瑞港电器有限公司、张华英、苏红兵、苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第00380号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2198号
原告张文强。
被告李坤鹏。
本院于2014年7月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2517-2号
原告：周建军，男，1967年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
被告：陶明园，男，1962年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陕西龙盛亚实业有限公司，住所地陕西省洛南县卫东工业园（原71号信箱）。
法定代表人：李绒。
被告：李绒，住陕西省。
被告：郑君，住陕西省。
被告：余文安，住陕西省。
被告：张静传，住陕西省。
被告：贺炜�，住陕西省。
本院在审理原告周建军与被告陶明园、陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、郑君、余文安、张静传、贺炜博民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陕西龙盛亚实业有限公司价值6088455元的财产。原告周建军自愿提供其名下位于乌鲁木齐市的房产（房产证号：第XXXXXXXX**号、第XXXXXXXX**号）、乌鲁木齐市的商铺（房产证号：第XXXXXXXX**号）进行担保。担保人周建国、李莉自愿提供周建国、李莉名下位于五家渠的商铺（房权证号：第XXXXXX**号）、土地使用权人为周建国名下位于五家渠土地使用权证号为：第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号的土地使用权进行担保。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陕西龙盛亚实业有限公司价值6088455元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 迪丽达
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初71号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇（户籍地沈阳市沈北新区尹家乡）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，于2015年9月23日被监视居住。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日晚上，被告人王某在沈阳市沈北新区道义镇其居住处，以人民币300元的价格卖给刘某某20板（每板10片）盐酸曲马多。
次日，公安机关在沈阳市沈北新区道义镇被告人王某居住处将其抓获，同时依法扣押了57板（每板10片）零6片盐酸曲马多。
认定上述事实的证据如下：证人刘某某、刘某甲的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人王某的供述。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某向他人非法提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月6日止。）
二、被告人王某违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00775号
原告陈辰。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈纯华。
本院在审理原告陈辰与被告陈纯华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辰撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告陈辰负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周苏彦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2157号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地石鼓镇社山村一组。
代表人林少俊。
委托代理人刘志营。
被告黄亚斌，男，1984年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑培鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告黄礼泉，男，1978年3月16日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营到庭参加诉讼，被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2012年8月27日被告黄亚斌以种竹为由，由被告郑培鑫、黄礼泉作担保，向原告借款人民币40000元，月利率9‰，期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止。到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款本息，现尚欠本金40000元和从2013年3月21日起到还款日止的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现请求判令：1、被告黄亚斌偿还向原告借款40000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、被告郑培鑫、黄礼泉承担连带清偿责任。3、本案的受理费由被告承担。
被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉无作任何答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告石鼓信用社与被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉签订保证借款合同（合同编号：20120287），被告黄亚斌以种竹为由，由被告郑培鑫、黄礼泉作担保，向原告借款40000元，该保证借款合同约定：贷款月利率9‰，期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；按季结息；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告黄亚斌仅偿还利息，利息还至2013年3月20日，本金至今分文未交。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、保证借款合同、借款借据、被告身份证明等，对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告黄亚斌在贷款之后，未按合同约定期限还款，违反了合同义务，原告请求判令被告黄亚斌偿还向原告借款40000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑培鑫、黄礼泉作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告黄亚斌追偿。被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚斌应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金40000元及其自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郑培鑫、黄礼泉应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向黄亚斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年八月十三日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2157号
原告熊某某，男，成年，住永定县。
被告张某某，女，成年，住永定县。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识，同年12月22日在永定县湖雷镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权和债务。由于双方性格不合，没有共同语言，从结婚开始，双方一起生活不到3个月，被告便于2006年4月初离家外出打工，至今未回家，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方认识后不久便草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情，现在双方已无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求：一、判令原告熊某某与被告张某某离婚；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告熊某某身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、永定县公安局常住人口登记卡2张，以此证明原、被告的户籍信息。
3、结婚证、申请结婚登记声明书、永定县湖雷镇上北村民委员会和永定县湖雷镇人民政府民政办公室共同出具的证明各1份，以此证明原、被告于2005年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
4、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚后未生育子女的事实。
5、（2013）永民初字第882号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年4月8日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
在本案审理过程中，被告张某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法送达给被告张某某，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审质证亦未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，形式和来源合法，内容真实，予以确认并作为本案定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2005年12月，原、被告经人介绍相识，同年12月22日在永定县湖雷镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。被告张某某系再婚，婚前被告育有一女。婚后，原、被告未再生育子女。2013年4月8日，原告曾向永定县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月8日，永定县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其是在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好并履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法官做工作后原告仍明确表示无法和好，坚持要求离婚，因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，应予准许。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案起诉。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张萍，聋哑人，无业。2007年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3193号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人周榴君、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月17日15时许，被告人张萍乘坐慈溪市8路公交车至慈溪市浒山街道东山村站附近时，趁乘客张某乙不备，伸手从张某乙外套左侧口袋内窃得人民币2000元。后其在下车逃离时，被张某乙发觉并抓获，赃款被追回。
被告人张萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张萍以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。被告人张萍系累犯。被告人张萍系又聋又哑的人，且到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张萍的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周榴君辩护，第一，被告人张萍系又聋又哑的人；第二，本案系犯罪未遂；第三，被告人张萍需独自抚养女儿，又没有任何经济来源，受生活所迫才走上犯罪道路。综上，请求法庭最大限度地从轻判处。
经审理查明：
2012年11月17日15时许，被告人张萍乘坐慈溪市8路公交车至慈溪市浒山街道东山村站附近时，趁被害人张某乙不备，伸手从被害人张某乙的外套左侧口袋内窃得人民币2000元。后被告人张萍在下车逃离时，被被害人张某乙发觉并抓获，赃款已被追回并发还被害人。
被告人张萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述，证明：2012年11月17日15时10分许，其在新城大道慈溪中学站牌坐8路公交车去乌山站。车到商都的时候上来一个40岁左右的女子，上车后这个女子始终站在其的边上，并用黑色挎包遮挡其的身体，当时没有在意她会偷其的东西。当车开到南二环线东山村站牌的时候，这个女子下车了，她下车后其发现放在上衣内侧左边口袋里的一叠钞票不见了，其马上怀疑是这个刚下车的女子偷的，其就喊了一下，和女儿追下车去。其下车后，看到这个女子正要乘三轮车，其就追上去把这个女子抓住，叫她不要走。其抓住她的衣服时，她把一叠钞票丢到三轮车后面的地上，这时其就报警了。然后其将钱捡起数了一下，正是其袋里钞票的数额2000元。
2.证人张某甲的证言，证明：2012年11月17日15时许，其和其爸爸在学校开完家长会，乘8路公交车去乌山站，到南二环线东山村站牌的时候，其父亲一边讲他的钱被偷了，一边下车去追一女子，其就跟着下了车。在离站台一二米的地方，其爸爸就把偷钱的女子抓住了，便打电话报警。这时这个女子把钱丢在地上还想跑，其父亲一只手抓住她的皮带不放，另一只手去捡地上的钱。后来警察过来了。
3.证人王某的证言，证明：其是在东山村公交车站边开店的。2012年11月17日15时20分许，其在店里的时候，听到外面有人在吵闹，其以为是在吵架，就走了出去。在其面前十米左右的地方，有一辆黄包车，还有一个女人，一个男人和一个穿学生衣服的女孩。其看到男的一手抓住女的，另一只手去捡地上的一叠钱。这时，附近的人也围了过来，其上去问怎么回事，男的说那个小偷偷了他的钞票。后来别人也过来问，男的说是在车上被偷的。男的就打电话报警，那个女的突然挣了几下，挣脱了就向路南跑去。男的就追上去又把女的抓住了。其看到地上扔着的钱是散的，比较多，具体多少那个男的也没有说。
4.清点记录及照片，证明：被害人张某乙被窃人民币共计2000元。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人张萍的前科情况。
6.残疾人基本信息，证明：被告人张萍系听力一级残疾人。
7.接警经过，证明：被告人张萍被抓获的情况。
8.户籍证明，证明：被告人张萍的身份情况。
9.被告人张萍的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萍盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张萍系累犯，依法从重处罚。被告人张萍系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人张萍从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 俞 建 行
二〇一三年二月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00071号
罪犯刘斌，男，1970年2月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年八月十四日，宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第72号刑事裁定，对罪犯刘斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1975号
上诉人（原审被告）安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡下庄村。
法定代表人林爱明。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小涛，男。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司因与被上诉人董小涛确认劳动关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董小涛于2013年4月到被告安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司处上班，双方未签订劳动合同。2013年5月11日，原告董小涛在被告处上班时受伤，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年11月26日作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第604号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人董小涛伤残等级为五级。原告于2013年12月25日向安阳县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，申请依法确认原、被告双方之间存在的事实劳动关系。安阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日受理，并于同日向原告董小涛下达了安县劳人仲案字（2014）003号受理通知书和安县劳人仲通字（2014）003号开庭通知，至2014年5月4日原告董小涛向该院提起诉讼时，安阳县劳动人事争议仲裁委员会未做出仲裁裁决。上为本案事实。
原审法院认为：原告董小涛到被告安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司处工作，工作期间原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告与被告之间已形成事实劳动关系，故确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原被告之间不存在劳动关系，经查，有原告提交的证人李中伟、桑爱文证言及录音资料、该院依原告申请调取的中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司情况说明、以及被告提交的证人朱志亿对录音资料的认可，均能证实原、被告之间存在事实劳动关系，故对被告辩解不予采纳。被告关于确定劳动关系，必须先通过劳动争议仲裁委员会仲裁，其从未收到过仲裁委员会的任何手续，原告直接起诉违反法律规定的辩解意见，经查，原告于2013年12月25日向安阳县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，安阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日受理，直至2014年5月4日原告董小涛向该院提起诉讼时，安阳县劳动人事争议仲裁委员会仍未做出仲裁裁决。故被告辩解理由不成立，不予采信。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：
原告董小涛与被告安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存劳动关系。被上诉人受雇于朱志亿，而朱志亿则与东岭铁矿形成开采承包合同关系，不论是东岭铁矿还是朱志亿，都与上诉人之间没有任何法律关系；二、一审法院审理程序违法。根据劳动法的相关规定，劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会是必须的前置程序，上诉人从未收到过仲裁委员会的任何通知，所以，被上诉人的起诉违反法律规定；三、一审认定证据不当。一审中，被上诉人提供的证人李中伟、桑爱文不属于上诉人公司员工，其根本无法证明被上诉人与上诉人之间的劳动关系。况且，两位证人的证言中也只是“听说东岭铁矿属于三鑫公司”，其证言缺乏客观性和真实性，一审法院不应予采纳。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人董小涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审证据“与朱志亿电话录音”资料及太平洋财产保险安阳中心支公司的《情况说明》可以证实，被上诉人董小涛与上诉人之间存在劳动关系，本院在法庭调查时，曾向上诉人释明让其在规定的时间内提交其《采矿许可证》，以便查明上诉人矿区范围内矿井拐点坐标，并告之逾期提交将承担不利法律后果，上诉人在规定时间内未提交。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的理由不能成立。关于上诉人主张原审法院在被上诉人未经劳动争议仲裁程序受理本案属程序违法的理由，因有安县劳人仲案字（2014）003号《安阳县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》为证，被上诉人已经过仲裁程序，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳县许家沟乡下庄三鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00487号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计划生育服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计划生育服务站法规员。
被申请人丁华成，农民。
被申请人李娟，农民。
2015年5月10日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）032号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人丁成华与前妻于2002年11月非婚生育第一胎男孩，取名丁某，因感情破裂前妻改嫁出走，后又与现妻子李娟（再婚前与前夫也生育一胎男孩，由其前夫抚养）婚后于2014年6月10日生育第二胎女孩，取名丁某某，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属于违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）032号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王陆林
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00487号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计划生育服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计划生育服务站法规员。
被申请人丁华成，农民。
被申请人李娟，农民。
2015年5月10日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）032号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人丁成华与前妻于2002年11月非婚生育第一胎男孩，取名丁凯，因感情破裂前妻改嫁出走，后又与现妻子李娟（再婚前与前夫也生育一胎男孩，由其前夫抚养）婚后于2014年6月10日生育第二胎女孩，取名丁佳怡，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属于违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）032号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王陆林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第984号
原告张秀军，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师
被告孟庆松，女，1967年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张秀军与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委�代理人包萨日娜，被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：被告孟庆松于2012年3月1日向原告借款100000元，并同意一年连本带息一次性付清给原告。一年过后原告张秀军多次向被告孟庆松索要欠款，但被告孟庆松始终没有偿还。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款100000元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆松辩称：借条是我出具的，但该笔欠款不是我所用，而是把钱交给了哈尔滨中瀛房地产有限公司，法人叫李威。我会尽快将钱要回来，之后偿还原告欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。拟证明，2012年3月1日被告孟庆松向原告张秀军出具了借条一份。证明原被告之间存在欠款事实。
证据二、通话记录二份�拟证明：被告孟庆松承认欠款事实。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该笔钱不是被告方在使用，而是放进了中瀛房地产公司。
证据二、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份、拟证明：涉案欠款虽然是被告出具的欠条，但该笔钱是放进中瀛房地产公司的，原告知情并且从中获取了利益。
证据二、利息收条一份、拟证明：原告收到了借款所产生的利息30000元。
证据三、证人证言、拟证明：被告向原告借款100000元并非被告本人所用，而是将100000元给付了中瀛房地产公司，且原告知情。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，该合同签字不是�告亲笔所签的，与原告无关。
证据二、真实性无异议，但具体是那一笔的利息记不清了，并且利息是被告支付给原告，而不是以公司名义给付原告。
证据三、真实性及证明问题均有异议，因为是原告与被告之间发生的借款事实，与证人无关。
本院对证据的认证意见是：对原告所举示的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告举示的证据一、证据三无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告举示的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年3月1日被告向原告借款100000元，并出具借据一份：内容为“今借张秀军人民币拾万元整，一年连本带息一次性付清”。后经原告多次向被告索要借款，被告以此款交给哈尔滨中瀛房地产有限公司，需向该公司要回后再给付原告，原告并未同意，本案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告孟庆松拖欠原告张秀军100000元，事实清楚、证据充分，被告孟庆松作为借款人应承担偿还义务。原告张秀军要求被告孟庆松偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆松抗辩称此款交给案外人，需要回后再偿还给原告的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆松与本判决生效后十日内给付原告借款100000元。
案件受理费2300元，由被告孟庆松负担，于本判决生效后十日内给付原告张秀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅 理
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告曹保贤，男，汉族，1970年8月21日出生，住夏津县。
被告曹传坤，男，汉族，1983年10月18日出生，住夏津县。
被告曹双年，男，汉族，1972年3月9日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告曹保贤、曹传坤、曹双年借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，我行与曹保贤签订借款合同，与曹传坤、曹双年签订保证担保合同，我行向曹保贤发放贷款30000元，由曹传坤、曹双年进行担保。2013年2月8日，曹保贤在我行借款30000元，借款到期后未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告曹保贤立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息，被告曹传坤、曹双年对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年1月9日曹保贤向农业银行申请贷款，由曹传坤、曹双年进行担保。2011年1月28日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：曹保贤为借款人，借款用途为收棉花，借款额度为30000元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。曹传坤、曹双年为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2011年1月28日将30000元贷款授信额度授信于曹保贤开立的惠农卡账户中。由曹保贤在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹保贤通过惠农卡于2013年2月8日向农业银行借款30000元，到期日为2014年2月7日。到期后曹保贤未偿还在原告处借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字、捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为曹保贤，合同约定借款金额、借款用途及借款卡号，借款额度有效期三年；利率按基本利率上浮30%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为被告曹传坤、曹双年，保证责任为连带责任。
借款人声明：明确三被告为一个连保小组，惠农卡为自己所有。按合同约定使用贷款，不以自己名义为他人办理贷款，如有违反愿承担违约责任，由借款人签字捺印确认。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，载有合约及自助金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
农户贷款惠农卡领取签字表：证实借款人本人签名领取惠农卡的事实。
个人信贷信息：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告曹保贤签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。曹传坤、曹双年在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保贤于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年2月8日至2014年2月7日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告曹传坤、曹双年对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00401号
上诉人（原审被告）张庆安，农民。
委托代理人贾素梅。
被上诉人（原审原告）吕新年，农民，现在临漳县西羊羔乡杜城营村。
委托代理人刘振香。
上诉人张庆安因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2002年3月9日前，被告多次从原告处借款，后经核算，被告共欠原告借款8349元。2002年3月9日，被告向原告出具了欠款手续，内容为：今欠到现金捌仟叁佰肆拾玖元正。利息7厘。落款人：张庆安。被告至今未向原告偿还该笔借款及利息7188元。另查明，被告向原告出具欠条时，原告的大儿子已结婚。
原审法院认为，原告借款给被告，被告向原告出具了欠款手续，欠款手续上未约定还款期限，原告随时有权利要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还借款本金8349元及利息，于法有据，予以支持。被告向原告出具的欠款手续中，约定借款利息为7厘，经计算，月利息58.443元，从出具欠款手续之日起至起诉之日止，借款期限未为十年零三个月，利息为7188.489元，故原告要求被告支付利息7188元，于法有据，予以支持。被告辩称该笔欠款已偿还完毕，原告不予认可，被告也未提交足够证据推翻其向原告出具的欠款手续，故对被告的该项意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张庆安于本判决书生效后三日内给付原告吕新年借款本金8349元、利息7188元，合计：15537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告张庆安负担。
宣判后，张庆安不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、原审法院认定事实不清。我是经被上诉人同意，由他的债务人陈桂珍转移给我为新债务，且早已履行完毕。我与被上诉人没有发生过其他债权债务关系。1996年我从陈桂珍手拿走6000元，陈桂珍说该6000元是从吕新年处贷的款，利息是7.2厘。后吕新年同意该笔债务由我偿还，让我打了8349元的欠据。打条之后过了两天，我找到陈桂珍，问怎么这么多，陈桂珍说不该有这么多。又隔了一、两天，陈桂珍问吕新年，吕新年说我又拿他的钱。没隔几天，陈桂珍催我还这6000元本金，我用我妻子、儿子、儿媳三个人的名义从吕新年的代办站共贷了6000元，还给了吕新年。吕新年说8349元的欠据马上找不到，找到了给我。吕新年儿子典礼时从我猪场拉走两天猪，合计价款约2000元，但吕新年强行给我顶900元。我还给过他1000元利息。2、欠据中的6000元是本金，2349元是利息，把利息做为本金重复收取利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》的规定，不应支持。3、被上诉人在2008年以后从未向我要过款，该案已超过诉讼时效，不应受法律保护。
吕新年答辩理由主要是：1、被告既然经陈桂珍手转借我6000元，为什么给我打8349元的欠据。2、我于1999年拉走上诉人两头猪，如按市场价合计款为2000余元，为什么其同意用900元顶账。3、被告于1995年借款1000元，1996年初借款2200元，1996年经陈桂珍手转借我6000元，共计借款9200元。2002年3月9日，被告从我信用站贷款6000元，我拿出被告以前的借款手续，与被告进行了结算。从1996年至2002年，合计利息6060.96元，加上借款本金9200元，本息合计15260.96元。我用被告两头猪，价款930元，再减去顶账6000元，被告给我打了8349元的欠据，我把以前的手续全部给了被告。这就是上诉人给我打欠据的来源。4、我每年向上诉人要款，被告一直说没钱。且在一审期间，被告也没有提出超过时效抗辩，而且欠据上也没有注明还款时间，故本案不超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，2002年3月9日，上诉人张庆安与其妻子、儿子三人分别向本村信用站贷款2000元，偿还了被上诉人吕新年6000元。上诉人张庆安上诉称在2002年3月9日出具8349元欠据几天后，偿还了6000元。被上诉人吕新年称，上诉人是在偿还了6000元后，经结算又出具了该欠据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人持有上诉人于2002年3月9日出具的欠据，欠款事实清楚，本院予以认定。上诉人称在出具欠据几天后，就偿还了被上诉人6000元。从本院查明的事实看，上诉人是在出具欠条的当天偿还的6000元，与上诉人的陈述矛盾；上诉人也不能证明是在出具欠据后的当日偿还的该笔款，故对该上诉理由本院不予采信；上诉人称除了从陈桂珍处转来的6000元债务，没有其他债务。本院认为，上诉人持有被上诉人出具的欠据，并对欠据的来源作了说明，上诉人否认除了6000元外，还借过被上诉人其他款项，但其未提交充分证据证明其主张，本院不予采信；上诉人称被上诉人把利息做为本金重复收取利息依据不足，本院不予采信；关于本案的诉讼时效，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人在二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人张庆安负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年四月十六日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2055号
原告扬×1，女，2010年出生，学龄前儿童。
法定代理人黄×（扬×1之母）。
被告扬×2，男，1981年出生，人民日报社编辑。
原告扬×1与被告扬×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬×1之法定代理人黄×、被告扬×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬×1诉称，2007年1月16日，被告和黄×登记结婚；2010年双方生育了我；2015年2月，黄×和被告经法院判决离婚，判决书判决我由黄×抚养，被告每月支付抚养费2000元，至我年满十八周岁时止。自2013年初开始，被告未承担我的抚养费用；判决生效后被告亦未支付抚养费，截至起诉前，被告拖欠抚养费22000元。我已经5岁半，面临上小学和接受教育的情况，生活和学习的各项费用将大幅增加；而且，近几个月的实际生活费用已经远远超出被告应承担的金额；再加上请人照顾、物价上涨、通货膨胀等因素，原判决书确定的每月2000元的抚养费根本不够我的生活学习所需。近期，原告获知被告涨工资，年收入至少为15万元人民币，月均12500元。为了给我营造健康成长的环境，提供更好的教育和生活条件，并让被告更好地履行父亲的法律责任，特请求法院依法判决：1、被告每月支付原告抚养费4500元，直至原告年满十八周岁时止；2、被告承担本案的诉讼费。
扬×2辩称，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。离婚时，法院出于保障妇女儿童权益的立场，作出了倾向于原告母亲的判决，法官综合考虑家庭财产分配情况和单位出具的收入证明判决我每月支付2000元抚养费；法院将房产判给原告，以致我现在需要租房居住，我和父母的身体不好，需要长期治疗；我每月收入8000余元，需要支付房租、赡养父母，原告母亲也没有按照离婚判决支付相应钱款；原告母亲在离婚前还用夫妻共同财产给原告买了14万元的保险，因此原告要求我每月支付4500元的抚养费过高。此外，原告要求增加抚养费，距离离婚判决生效尚不足一年，对法律的严肃性构成挑战，故建议法院按照离婚时判决的抚养费执行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄×与扬×2于2007年1月16日登记结婚，2010年生育一女扬×1，2015年2月海淀法院判决离婚。关于抚养问题，民事判决书判决“黄×与扬×2婚生之女扬×1由黄×抚养，扬×2自本判决生效后每月给付扬×1子女抚育费人民币二千元，至扬×1十八周岁时止”。
本案审理中，原告的法定代理人黄×提交了销售凭证、发票、门票、演出票、结账单、门诊收费票据、收据、交通费票据等原告生活支出的相关票据，称2015年3月至2016年2月原告共支出83814元，月均支出6984元。被告对上述证据的真实性不予认可，称原告的生活费用过高。
关于扬×2的收入状况，扬×2提交了人民日报社人事局薪酬与社会保障处出具的工资明细，记载扬×22015年1月至12月个人工资税后实发89389.6元。原告对该工资明细不予认可，称该工资尚未包括扬×2的补贴和奖金，并申请法院向人民日报社计划财务部调取扬×2的收入情况。人民日报社计划财务部向我院出具了扬×2工资收入汇总表，记载扣除补发以前年度住房补贴，扬×22015年2月至2016年2月（13个月）实发163816.4元，月均12601元。扬×2认可该收入汇总表的真实性，但称该份收入未扣除每月公房房租2689元，不能反映其真实收入状况。
扬×2提交了病历材料及医疗费票据，记载扬×2及其父母有病，需长期服药。原告对上述证据的真实性不认可，并称被告医疗支出不高，且有医疗保险，被告父母月收入合计7000余元，在当地也有社会保险。
经本院询问，黄×和扬×2均表示二人未再婚，亦无其他子女；扬×1现上幼儿园大班，九月份上小学。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明及户口卡、民事判决书、生活费用支出票据、扬×2病历材料及医疗费票据、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为扬×1的父亲，扬×2在扬×1由其母亲抚养期间应恪守为父之责，力尽抚养之职，尽力与扬×1的母亲黄×摒弃前嫌，努力为扬×1营造和谐健康快乐的成长环境。离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况综合认定，法院于2015年2月作出离婚判决时，已经根据扬×1的生活学习需要及扬×2的收入状况对抚养费数额作出判定，现扬×1的生活学习状态未发生实质性变化，原告提交的保姆费亦非必要性支出，故原告现有证据不能证明其支出增加，对其增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回扬×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由扬×1负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 弓凯希
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第54号
异议人边淑娟。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人边淑娟对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人边淑娟称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月5日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）20万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。边淑娟提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，边淑娟于2013年1月5日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人边淑娟与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人边淑娟以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人边淑娟在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回边淑娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3558号
原告张某甲，男，1983年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告王甲，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王某乙（系被告父亲），男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某甲诉被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人秦甜甜、被告王甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻，2013年4月分居，2015年3月27日，上海市第二中级人民法院判决原、被告离婚。但对双方婚姻存续期间的被告名下股票帐户资金、存款及理财产品均未进行处理。双方分居前，原告月收入在人民币（以下所涉币种均为人民币）7000元左右，每月给被告1500元到4000元不等用于生活开支。双方分居后，原告收入增加到12，000元左右，除日常开销外，还要承担每月2500元的孩子抚养费，在外借房居住的费用，已所剩无几。而被告在电力公司下属企业工作，年收入达到几十万元。现诉至法院，要求对被告名下上述未处理的夫妻共同财产共计2，275，479.79元进行对半分割，由被告给付原告1，137，739.90元。
被告王甲辩称，被告月收入为5000多元。原、被告结婚不到两年就发生矛盾分居，根本不可能有原告所述如此多的财产。被告名下交通银行帐户内的钱款、理财产品及证券帐户内的资金均属于被告母亲苏某某所有，苏某某在被告婚前就开始借用被告银行帐户、证券帐户进行证券买卖及理财，总共投入的资金在30万元左右，被告并未投入资金。原告所称的被告股票资金及理财产品并非原、被告的夫妻共同财产，而且进行了重复计算，原告无权主张上述财产。
经审理查明，原、被告于2011年5月28日登记结婚，2012年10月9日生育一女张某乙。2013年4月，双方分居，女儿随被告共同生活。
2014年5月，被告起诉至本院，要求与原告离婚。本院于2014年11月25日作出（2014）杨民一（民）初字第2813号民事判决，内容：一、准原、被告离婚；二、离婚后，女儿张某乙随被告共同生活，原告自2014年12月起每月支付抚育费2000元，至女儿年满十八周岁时止；三、原告支付被告2013年4月至2014年11月的抚育费30，000元（履行时，扣除原告已经支付的人民币2000元）；四、离婚后，在上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品以及装修残值归被告所有，现在被告处的铂金钻戒一枚、铂金女戒一枚归原告所有，其余现在原、被告各人处及各人名下的财产，归原、被告各人所有；五、被告支付原告财产折价款75，000元；六、被告支付原告公积金还款以及公积金分割款项共计141，560元；七、被告支付原告中介费退款9000元；八、离婚后，原告自行解决住房问题。
嗣后，原告不服上述判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）沪二中民一（民）终字第52号终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，原告要求分割被告2011年5月28日至2015年1月7日期间的婚后红利、股票清仓及理财产品。被告母亲苏某某表示被告中信证券股票账户及对应的交通银行卡的资金均为苏某某的，银行卡亦由苏某某保管，被告当时并不知情。上海市第二中级人民法院认为：有关被告名下证券账户和交通银行理财产品等问题，原审中，原、被告均未提及，且涉及案外人利益，故不予处理；双方可另行协商或通过诉讼解决。
另查明，1、被告于2006年12月28日在中信证券股份有限公司上海溧阳路证券营业部开设帐户，与被告交通银行帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）相关连。原、被告婚前，该证券帐户已进行股票交易。2011年6月至2012年12月，上述银行帐户陆续转入证券帐户资金共计593，000元。2011年7月至2012年6月，证券帐户资金陆续转入上述银行帐户共计421，500元。2013年4月26日，该证券帐户资金转银行帐户296，000元；2013年12月18日，该证券帐户资金转银行帐户13，752.99元。
2、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行被告帐户明细清单反映出：从原、被告婚前至2013年4月，该帐户内有进行过多次理财产品等操作。至2015年4月5日，该帐户内余额为0.60元。2011年4月至2013年2月，苏某某银行帐户转入被告上述帐户651，000元。2011年7月至2013年4月25日，被告上述帐户转入苏某某银行帐户530，700元。2013年4月26日，被告上述帐户向苏某某银行帐户转帐296，000元。
3、被告中国建设银行帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）明细清单反映出，被告婚后平均月工资5500元左右。
本院认为，原、被告经法院判决离婚，在生效判决中已对双方财产进行了分割，并明确其余现在原、被告各人处及各人名下的财产，归原、被告各人所有；原告在离婚案件二审审理中提出对被告名下证券账户和交通银行理财产品进行分割，二审法院明确可另行处理，故本案仅在此范围内进行审理。根据本案查明的情况看，原告称被告年收入达几十万元，缺乏依据，本院难以采信。而被告证券帐户在婚前已开设并进行了较长时间的交易操作，被告母亲在被告婚前婚后均有资金转入转出被告银行帐户，可以认定被告证券及理财产品交易操作的资金有被告母亲的出资。但由于资金在被告银行帐户内混同，难以区分，故本院根据原、被告收入状况，婚姻存续时间，双方在离婚案件中财产分割等情况，酌情确定由被告给付原告7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王甲应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3355元，由原告张某甲负担人民币3000元，被告王甲负担人民币355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初14号
原告：景某某，男，汉族，农民。
被告：权某某，男，汉族，农民。
本院于2017年11月21日立案受理了原告景某某诉被告权某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告景某某负担。
审判员 吴剑锋
二O一八年元月三日
书记员 彭超博