广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第45号
原告李国生，男，汉族。
被告陈全明，男，汉族。
委托代理人杨纪卫，女，汉族。
被告杨丽。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人陈景俊，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司法务。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901-902室。
负责人刘学艺，总经理。
委托代理人周鹏，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司员工。
原告李国生诉被告陈全明、杨丽、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李国生、被告陈全明及其委托代理人杨纪卫、被告鼎和保险公司的委托代理人陈景俊、被告永诚保险公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告杨丽、被告鼎和保险公司负责人严海丽、被告永诚保险公司负责人刘学艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2013年9月24日11时20分许，被告陈全明驾驶豫S522**号中型厢式货车沿205国道由惠州往深圳方向行驶，行至G205线2953KM+350M（惠阳区镇隆楼寨村中石化加油站路段）处，右转弯借道驶入该加油站路口时，忽视行车安全，未让右车道上由李国生驾驶的无号牌二轮摩托车优先通行，导致该车右前轮与李国生驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成李国生受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈全明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在惠州中心人民医院抢救治疗，经医院诊断为:1、颅骨骨折；2、全身多次软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、轻度脂肪肝；5、右肺上叶肺大泡；6、高血压病。原告出事前在惠州市惠阳区镇隆龙耀灯饰五金配件厂工作，提供有劳动合同一份，工作证明一份，工资表6月、7月、8月份三张。被告支付了部分医疗费用后就再也置之不理。原告出院后，原告多次找到被告陈全明商讨赔偿事宜，未果。鉴于以上事实，被告陈全明应赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的一切费用。因被告陈全明系豫S522**号中型厢式货车驾驶员，被告杨丽系豫S522**号中型厢式货车的车主，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，在被告永诚保险公司处投保了商业第三者责任保险。故被告杨丽须负连带赔偿责任，被告鼎和保险公司、永诚保险公司须承担事故优先赔付责任。为此，原告请求法院依法判令：一、被告陈全明赔偿原告李国生医疗费13987.50元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、误工费6375元、护理费1500元、交通费500元；二、被告陈全明应赔偿原告李国生25362.50元，被告杨丽应对被告陈全明的赔偿承担连带清偿责任，被告杨丽的连带清偿责任应由被告鼎和保险公司、永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费应由被告陈全明、杨丽、鼎和保险公司、永诚保险公司共同承担。
原告李国生向法院提交的证据材料有:1、原告李国生身份证；2、被告陈全明驾驶证、豫S522**号中型厢式货车行驶证、被告鼎和保险公司市场主体登记信息查询、被告永诚保险公司市场主体登记信息查询；3、惠州市中心人民医院医疗收费票据；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、道路交通事故认定书；6、惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结；7、惠州市惠阳区镇隆龙耀灯饰五金配件厂出具的证明、劳动合同、2013年6月份、7月份、8月份工资表、个体工商户营业执照；8、病人费用明细清单。
被告陈全明辩称，2013年9月24日11时20分许，被告陈全明驾驶豫S522**号中型厢式货车沿205国道由惠州往深圳方向行驶，行至G205线2953KM+350M（惠阳区镇隆镇楼寨村中石化加油站路口路段）处，右转弯借道驶入该加油站路口时，忽视行车安全，未让右车道上由原告李国生驾驶的无号牌二轮摩托车优先通行，导致李国生驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成李国生受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈全明负事故全部责任，原告李国生不负事故责任。被告陈全明第一时间报了交警及急救中心，并且支付了原告李国生医疗费10000元。被告陈全明现根据事实与法律，对原告的起诉作以下答辩：一、对原告李国生主张的医疗费13987.50元无异议，其中含被告陈全明支付的10000元；二、对原告李国生主张的住院伙食补助费750元、营养费2250元、误工费6375元、陪护费1500元、交通费500元，具体赔偿数目以《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》及保险公司实际调查的真实情况来确定；三、原告李国生的摩托车维修费1159元、拖车费200元，合计1359元，已由被告陈全明支付；四、豫S522**号中型厢式货车维修费630元、拖车费240元、停车费480元，合计1350元，已由被告陈全明全部付清。通过上述分析，原告李国生合理的损失应为23521.50元，扣减陈全明支付给李国生医疗费10000元，摩托车维修费及拖车费1359元，剩余12162.50元，恳请法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。
被告陈全明向法院提交的证据材料有:1、被告陈全明驾驶证、豫S522**号中型厢式货车行驶证；2、收据；3、摩托车修理费发票；4、摩托车拖车费发票；5、豫S522**号中型厢式货车的维修费发票；6、豫S522**号中型厢式货车拖车费发票；7、豫S522**号中型厢式货车停车费发票、保管费收款收据；8、被告陈全明银行卡。
被告鼎和保险公司辩称，一、原告李国生诉请的医疗费应当提供相应的用药清单，以及与此案有关的病情用药按社保计算，原告李国生提供的疾病证明书上面所注明的诊断结果上的第4项、第5项、第6项、第7项、第8项病情用药与本案无关，应予剔除；二、对住院伙食补助费无异议。关于营养费，由于医嘱上没有注明，应予剔除；三、误工费的诉请过高，应当提供相应的劳动部门备案的劳动合同以及社保记录，否则应该按当地最低工资标准计算；四、关于陪护费，按原告提供的疾病证明书没有医嘱需陪护，应予剔除；五、交通费诉请过高，酌情200元。
被告鼎和保险公司未向法院提交证据材料。
被告永诚保险公司辩称，被告永诚保险公司的答辩意见与被告鼎和保险公司的答辩意见一致。
被告永诚保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告永诚保险公司对原告李国生提交的证据1、证据2、证据4、证据5即原告李国生身份证、被告陈全明驾驶证、豫S522**号中型厢式货车行驶证、被告鼎和保险公司市场主体登记信息查询、被告永诚保险公司市场主体登记信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书无异议；对证据3即惠州市中心人民医院医疗收费票据的真实性无异议，对其关联性有异议，医疗收费票据里含有与本案无关的医疗费用；对证据6即惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据7即惠州市惠阳区镇隆龙耀灯饰五金配件厂出具的证明、劳动合同、2013年6月份、7月份、8月份工资表、个体工商户营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8即病人费用明细清单的真实性无异议，对其关联性有异议，有些用药与本案无关。被告陈全明对原告李国生提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的质证意见与被告永诚保险公司的质证意见一致。被告鼎和保险公司对原告李国生提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的质证意见与被告永诚保险公司的质证意见一致。
原告李国生对被告陈全明提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即被告陈全明驾驶证、豫S522**号中型厢式货车行驶证、收据、摩托车修理费发票、摩托车拖车费发票、豫S522**号中型厢式货车的维修费发票、豫S522**号中型厢式货车拖车费发票、豫S522**号中型厢式货车停车费发票、保管费收款收据、被告陈全明银行卡由法院确认。被告鼎和保险公司对被告陈全明提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据8无异议;对证据4、证据6、证据7的真实性无异议，对其关联性有异议。被告永诚保险公司对被告陈全明提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8无异议;对证据7与本案无关。
经审理查明，2013年9月24日11时20分许，被告陈全明驾驶豫S522**号中型厢式货车沿205国道由惠州往深圳方向行驶，行至G205线2953KM+350M（惠阳区镇隆楼寨村中石化加油站路口路段）处，右转弯借道驶入该加油站路口时，忽视行车安全，未让右侧车道上由原告李国生驾驶的无号牌二轮摩托车优先通行，导致该车右前轮与原告李国生驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告李国生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年10月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第4413212201300698号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告陈全明驾车右转弯时忽视行车安全，未确保安全、文明驾车及借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对事故的发生存在全部过错。无证据证明驾驶员原告李国生对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第二项的有关规定，认定被告陈全明负事故的全部责任，原告李国生不负事故的责任。原告李国生于2013年9月24日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2013年10月9日出院，出院诊断：1、颅底骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、右肺上叶肺大泡；5、高血压病；6、脂肪肝（轻度）。治疗意见：1、注意休息，不适随诊；2、带药出院，定期复查。住院治疗15天。2013年10月20日，惠州市惠阳区镇隆龙耀灯饰五金配件厂作出证明，该证明主要内容：兹有李国生于2012年7月5日起在本厂工作，因个人事务于2013年9月24日请假外出发生交通事故。因此员工为外出交通事故伤害，休假期间本厂不付工资、生活费及各项补助。原告李国生与惠州市惠阳区镇隆龙耀灯饰五金配件厂签订《劳动合同》一份，劳动合同期限：从2012年7月5日起至2014年7月5日止。原告李国生工资发放条显示原告李国生事故发生前三个月月平均工资为2561.67元。
另查明，豫S522**号中型厢式货车车主为被告杨丽。被告鼎和保险公司是豫S522**号中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告永诚保险公司是豫S522**号中型厢式货车的机动车辆商业第三者责任保险保险人，机动车辆商业第三者责任保险限额为200000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告李国生受伤后，被告陈全明支付原告李国生医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第4413212201300698号《道路交通事故认定书》，认定被告陈全明对事故的发生存在全部过错，应负事故的全部责任;无证据证明原告李国生对事故的发生存在过错，不负事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告陈全明的过错造成原告李国生受伤依法应赔偿。被告陈全明是侵权人，其应承担全部的赔偿责任。被告杨丽作为豫S522**号中型厢式货车的所有人，应对被告陈全明的赔偿责任承担连带责任。被告鼎和保险公司是豫S522**号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿；被告永诚保险公司是豫S522**号中型厢式货车的机动车辆商业第三者责任保险的保险人，其应在机动车辆商业第三者责任保险限额200000元内予以赔偿。原告李国生因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告李国生的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费13987.50元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费1280.83元（2561.67元/月÷30天/月×15天）、护理费900元（60元/天×15天）、交通费300元，合计17668.33元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告陈全明主张其支付摩托车修理费、拖车费及豫S522**号中型厢式货车修理费、拖车费、停车费应在原告获得的赔偿款项中予以扣减，因被告陈全明未向本院提出诉请，本案不作处理。
被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李国生误工费1280.83元、护理费900元、交通费300元，合计2480.83元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李国生医疗费10000元。被告陈全明应赔偿原告李国生医疗费3987.50元、营养费450元、住院伙食补助费750元，合计5187.50元，扣除被告陈全明支付原告李国生医疗费10000元，被告陈全明实际多支付给原告李国生该项款项4812.50元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担赔偿的款项中扣减，即被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司只应支付7668.33元（即2480.83元＋10000元-4812.50元）给原告李国生。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，由被告陈全明、杨丽连带承担。原告李国生预交诉讼费434元不予退回，由被告陈全明、杨丽迳行支付给原告李国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓 卉