江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第149号
原告杨某。
法定代理人杨某甲，男，汉族。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告李寓汝，男，1977年2月23日生，汉族。
被告李涛，男，1984年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军、严崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年9月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（下称人保淮南分公司），住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆路162号。
原告杨某诉被告李寓汝、李涛、人保南京分公司、王飞、人保淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人方志亮，被告人保南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年2月2日，原告乘坐李丙玉驾驶的皖A×××××号小型客车遇李寓汝驾驶的苏A×××××号车辆与王飞驾驶的皖S×××××号车辆，三车碰撞发生交通事故，原告受伤，交警部门对事故责任无法查清。后本案损失各方分别起诉，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2442号民事判决、南京市浦口区人民法院分别作出（2014）浦永民初字第503、504、505号民事判决，现各判决均已生效。现诉至法院，请求判令：1、人保南京分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元；2、被告李寓汝赔偿原告各项经济损失的三分之一1718元（医疗费4152.67元、住院伙食补助费18元/天*9天=162元、营养费15元/天*24天=300元、护理费60元/天*9天=540元、交通费300元），人保南京分公司在商业三者险内承担赔偿责任；3、王飞赔偿原告损失的三分之一1718元（医疗费4152.67元、住院伙食补助费18元/天*9天=162元、营养费15元/天*24天=300元、护理费60元/天*9天=540元、交通费300元），人保淮南分公司在商业三者险内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但因事故责任无法查清，根据相关司法解释，三车应当分别承担三分之一的责任。因南京市中院（2015）宁民终字第2442号判决认定原告所乘车辆在发生事故时另一死者和原告被甩出车外，中院认定死者系第三者，故本案原告也应当认定为第三者。原告的赔偿应由三辆车的交强险先予赔付，不足部分由三辆车的商业险及车主承担，各按三分之一进行分担。请法庭查清我司前期已赔付的费用。医疗费应扣除非医保用药10%，营养期限应按住院天数认定，交通费酌定100元。原告伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不认可。本案诉讼费我司不承担。
被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明一份，载明道路交通事故的发生经过：“2014年2月2日18时10分许，王飞驾驶皖D×××××号轿车、李丙玉驾驶皖A×××××号轿车、李寓汝驾驶苏A×××××号轿车，沿沪陕高速上行线行至527KM+800M处分别撞道路中间隔离带及右侧护栏，致皖A×××××号轿车上乘坐人杨明翠、杨某甩出车外。造成杨明翠当场死亡，王飞、李寓汝、杨某及皖D×××××号轿车乘坐人李艳玲、王馨怡、黄冠秀、皖A×××××号轿车上乘坐人杨某甲受伤，三车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故”。道路交通事故的证据及事故成因分析载明：“上述事故经办案人员调查：王飞陈述自己驾车在小客车道正常行驶被撞后失控；李丙玉陈述自己驾车在客货车道上正常行驶被撞后失控；李寓汝陈述自己驾车在小客车道行驶，因距皖D×××××号轿车距离过近，前车失控避让不及撞上后失控。后经全椒县公安局科学技术室、安徽中联司法鉴定中心对死者、车辆进行检验。鉴定意见表明三车相互之间均有接触，其中皖A×××××号轿车与其他两车接触痕迹明显，苏A×××××号轿车与皖D×××××号轿车有微量物质转移，皖A×××××号轿车被苏A×××××号轿车碰撞后车上乘坐人甩出车外，死者脸部被皖A×××××号轿车三元催化烫伤。……由于事故当事人、证人之间对事故陈述存在矛盾、鉴定机构鉴定意见无法还原事故，因此无法查清该起事故的成因”。
事故发生时，王飞驾驶的车辆系其本人所有，该车在人保淮南分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李丙玉驾驶的车辆系其本人所有，李丙玉为其所驾车辆在中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险、30万元三者险及不计免赔，保险期限均自2013年3月25日至2014年3月24日。李寓汝所驾车辆登记于李涛名下，该车以李涛名义在人保南京分公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔，保险期限均自2013年11月8日至2014年11月7日。
事故发生后，原告杨某于2014年2月2日在全椒县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头外伤：头皮挫裂伤，头皮下血肿；2、多处软组织挫伤。2014年2月11日出院，出院诊断：1、头外伤：头皮挫裂伤，头皮下血肿；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两周；2、随访。医疗费共计4152.67元。
南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2442号判决书、南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第503、504、505号民事判决书，认定本起事故李寓汝、王飞、李丙玉各应承担三分之一的赔偿责任。南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2442号判决书还认定：死者杨明翠虽乘坐在上皖A×××××号轿车上，但其事故时被甩出车外当场死亡，说明发生交通事故时杨明翠处于皖A×××××号轿车之外，并非处于该车之上，应当认定杨明翠属于皖A×××××号轿车的“第三者”。在南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2442号案件中，王飞、人保南京分公司已各在交强险医疗费限额内赔偿110元、伤残及死亡赔偿限额内赔偿了7万元。南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第503号案件中，人保南京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿3011.6元、死亡赔偿限额内赔偿了5260元，浦口区人民法院（2014）浦永民初字第504号案件中，人保南京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿2693元、伤残及死亡赔偿限额内赔偿了471.7元、财产损失限额内赔偿了2000元。浦口区人民法院（2014）浦永民初字第505号案件中，人保南京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿2000元、伤残及死亡赔偿限额内赔偿了18997.67元。人保南京分公司在交强险医疗费10000元项下已赔偿7814.6元；在交强险伤残赔偿限额110000元项下已赔偿94729.37元；在财产损失2000元项下已经赔偿2000元。人保南京分公司、人保淮南分公司在三者险限额内各赔偿了175420.7元。王飞所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其在交强险限额内赔偿70110元。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费4152.67元，有票据证明，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费162元（18元/天*9天），本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为18元/天，住院天数为9天，原告的住院伙食补助费为162元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费300元，本院结合原告伤情及治疗情况认定其营养期限为20天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元/天，则营养费为300元。
4、护理费。原告主张护理费540元（60元/天*9天）。本院结合原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为9天。参照本地区一般护工标准，认可护理费为60元/天，杨某护理费损失为540元。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为200元。
以上损失合计5354.67元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明、行驶证、驾驶证复印件、出院记录、医疗费票据、（2015）宁民终字第2442号判决书、（2014）浦永民初字第503、504、505号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2442号判决书认定：事故死者杨明翠虽乘坐在上皖A×××××号轿车上，但其事故时被甩出车外当场死亡，说明发生交通事故时杨明翠处于皖A×××××号轿车之外，并非处于该车之上，应当认定杨明翠属于皖A×××××号轿车的“第三者”。本案原告与杨明翠同为皖A×××××号轿车上乘坐人均被甩出车外，故也应认定为“第三者”。原告杨某因交通事故受伤，根据已生效判决文书的认定，本起事故李寓汝、王飞、李丙玉各应承担三分之一的赔偿责任。李寓汝所驾车辆在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，涉案车辆已投保不计免赔险，故被告人保公司按照赔偿责任应在交强险及商业险保险限额内对原告损失承担民事赔偿责任。王飞驾驶的车辆在人保淮南分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但未投保交强险，王飞应按照赔偿责任在交强险限额内对原告损失承担民事赔偿责任，不足部分，由人保淮南分公司按照赔偿责任在商业险保险限额内对原告损失承担民事赔偿责任。原告在本案中放弃向被告李丙玉主张赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告的损失：医疗费4152.67元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费540元、交通费为200元，被告人保南京分公司应在交强险医疗费项下余额2185.4元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的三分之一即1538.22元，在交强险死亡伤残项下余额15270.63元限额内赔偿护理费、交通费为的三分之一即246.67元，被告人保南京分公司合计赔偿原告1784.89元。交强险为强制保险，本起事故王飞所驾车辆未投保交强险，应由赔偿义务人在交强险赔偿限额内承担相应责任。被告王飞应按照交强险赔偿限额，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的三分之一即1538.22元，赔偿护理费、交通费为的三分之一即246.67元，合计1784.89元。原告所主张的因本次交通事故造成的损失被告李寓汝所应承担的赔偿责任未超出其所驾肇事车辆的保险限额，故原告要求被告李寓汝承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。同理原告所主张的因本次交通事故造成的损失被告王飞所应承担的赔偿责任未超出其应在交强险限额内承担的赔偿责任，故原告要求被告人保淮南分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案已经查明的事实，原告对李涛主张赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保南京分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，于法无据，不予支持。被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某1784.89元；
二、被告王飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某1784.89元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨某负担134元，被告李寓汝、王飞各负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 刘浩香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 骆 萍