溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4219号
原告葛德新。
委托代理人潘新华。
被告葛余强。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，系公司总经理。
委托代理人贺敏霞，系公司员工。
原告葛德新诉被告葛余强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛德新及其委托代理人潘新华、被告葛余强及被告保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告葛德新诉称，2014年7月13日13时30分左右，被告葛余强驾驶苏D×××××小型普通客车沿新昌路由南向北行驶至大园村路段时与相对方向原告葛德新驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车碰撞，致车辆损坏、原告葛德新受伤。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院接受手术治疗，现已治愈并作了伤残鉴定。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告葛�强承担事故主要责任，原告葛德新承担事故次要责任。另查明，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计120730元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛余强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后已支付给原告50000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告葛余强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失在庭审中一一发表质证意见。另诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车的实际所有人为被告葛余强，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元且投保不计免赔），保险期限均自2013年8月30日至2014年8月29日。
2014年7月13日13时30分左右，被告葛余强驾驶苏D×××××小型普通客车沿新昌路由南向北行驶至大园村路段时与相对方向原告葛德新驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车碰撞，致车辆损坏、原告葛德新受伤。
2014年8月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛余强承担事故主要责任，原告葛德新承担事故次要责任。
原告葛德新受伤后即被送往溧阳市人民医院接受治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右锁骨骨折、右第三肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧液气胸、外伤性蛛网膜下腔出血、右颧骨、额骨骨折。并行清创缝合+左跟骨骨牵引术、右胸腔闭式引流术、左胫骨骨折切开复位内固定术。后于2015年8月18日行左胫骨骨折内固定取出术。
后，经溧阳市公安局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2015年10月22日作出司法鉴定意见书：葛德新因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；伤后需设置误工期240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，事故发生后，被告葛余强支付给原告50000元，对此，原告予以认可。
因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求判如所请，并于庭审中，明确其诉讼请求为：1、医药费79425.47元-50000元（被告葛余强支付）=29425.47元；2、伤残赔偿金37173元/年×17年×10%=63194.1元；3、护理费91元/天×90天=8190元；4、住院伙食补助费18元/天×35天=630元；5、营养费10元/天×90天=900元；6、误工费3206元/月×8个月=25648元；7、被扶养人生活费24966元/年×5年÷4人×10%=3120.75元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1500元；10、鉴定费4350元；11、车损1600元。
被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费均无异议。但对原告主张的医药费，要求扣除票据号为0003521宜兴市个体诊所的费用1380元，因为原告既没有相应的门诊病历予以佐证，也不能证明与本起交通事故的关联性。另要求扣除10%的医保外用药；对于原告主张的伤残赔偿金，要求原告提供本人户籍，对伤残系数及年限无异议；对于原告主张的误工费，认为因事故发生时，原告已满60周岁，且有退休收入来源，即使原告误工情况真实，也只能适当补偿，且原告并没有续签劳动合同，实际误工期也只有三个月；对于原告主张的被扶养人生活费，因原告父亲系农村户口，故只能按农村标准计算，对赔偿年限及系数无异议；对于原告主张的精神损害抚慰金，应按双方责任，只认可其中的2100元；对于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，只认可其中的400元；对于原告主张的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，故不予认可。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、葛余强驾驶证、苏D×××××小型普通客车行驶证、保险单、劳务合同书、原告葛德新五、六、七月份考勤记录表、葛德新20**年4月到6月的工资证明、银行流水、公司变更登记通知书、公司停发工资证明、出院记录、医药费发票、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明及原告父亲的身份证复印件及常住人口登记卡、定损单及修理费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告葛余强与原告葛德新各自驾驶机动车在行驶过程中相撞发生交通事故，造成原告葛德新受伤，车辆损坏。溧阳市交警部门认定被告葛余强承担事故主要责任，原告葛德新承担事故次要责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实及责任分担意见均无异议，对此，本院予以确认。肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实及责任各自承担民事责任。
被告葛余强作为车辆的实际所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于被告葛余强车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且投保不计免赔险种。按现行法律规定，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于超过交强险限额部分，也应由保险公司在商业三者险内承担其中的70%，但被告保险公司在商业三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告葛余强承担。
�告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及车损均无异议，且原告的计算也未超过相关规定，故对原告以上请求，本院予以支持；对于原告主张的医药费，根据原告提供的医药费票据，本院认定79425.47元，但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由原告及被告葛余强按责分担；对于原告主张的残疾赔偿金，因常州地区在处理道路交通事故损害赔偿案件中，不再区分城镇居民和农村居民界限，而是统一按城镇居民标准计算，且被告对其计算年限及伤残系数均无异议，故对原告该请求，本院予以支持；对于原告主张的误工费，虽原告已年满60周岁，但其已提供证据证明其仍从事劳务且收入确有减少，故对原告主张误工费，本院予以支持。但对于误工期限，根据原告与其单位签订的劳动合同，期限从2013年9月8日至2014年9月27日，且原告庭审中也陈述自发生本起事�后就未到单位上班，也未与单位续签合同，故实际误工期只能从2014年7月14日计算至2014年9月27日共计76天，对于超出的部分，原告并未提供证据证明其存在误工损失，本院无法予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，被告对其赔偿年限及赔偿系数均无异议，而原告按城镇居民标准主张也符合相关规定，对此，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关规定，原告十级伤残，精神损害抚慰金为5000元，但因原告在本案中承担次要责任，即精神损害抚慰金可支持5000元×70%=3500元，而原告主张3000元，并未超出上述规定，故对原告的请求，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院以酌定1200元；对于原告主张的鉴定费，本院予以支持，且该费系原告进行伤残评定产生的直接损失，被告保险公司也应承担。
综上，原告的各项请求认定如下：�药费71482.47元（注已扣除10%的医保外用药7943元，该费由被告葛余强承担其中的70%）、伤残赔偿金66314.85元（其中伤残赔偿金63194.1元、被扶养人生活费3120.75元）、护理费8190元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费8122元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费4350元、车损1600元。合计165789.32元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担其中的102776.85元，由被告保险公司在商业三者险内承担63012.47元×70%=44108.73元；由被告葛余强承担10%的医保外用药7943元中的70%即5560.1元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起赔偿原告葛德新各项损失中的146885.58元（其中在交强险分项限额内承担102776.85元，在商业三者险限额内承担44108.73元），其中，应支付给原告葛德新1024**.68元，支付给被告葛余强44439.9元（注已扣除其应承担的10%的医保外用药7943元中的70%即5560.1元）；
二、驳回原告葛德新的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半收取），由原告葛德新负担105元，被告葛余强负担408元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2716元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案�。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 玥