wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6764号
原告：管砚恩。
委托诉讼代理人：管延见。
被告：梁小波。
被告：梁世波。
两被告共同委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告管砚恩与被告梁小波、梁世波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人管延见、被告梁小波、梁世波共同委托诉讼代理人李洪伟、被告保险公司委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告梁小波辩称，发生事故属实，事故车辆系其借用梁世波的车辆，愿依法承担赔偿责任。
被告梁小波辩称，发生事故属实，但不承担赔偿责任
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，要求在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年9月27日7时50分，被告梁小波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道329线由东向西行驶，致事故发生地点，与前方顺行左转弯的原告管砚恩驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事故发生后，被告梁小波驾车逃逸，后于2016年10月9日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梁小波承担事故全部责任，原告管砚恩无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗28天，经诊断其伤情为：腹部损伤、创伤性脾破裂、胸部损伤、肋骨骨折、肺损伤。
另查明，被告梁小波系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，被告梁世波系车辆登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34244.32元。2、护理费5185元，由原告儿子管延见护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费840元，按30元/天计算28天。4、交通费1000元。5、残疾赔偿金37238元，按农村居民标准计算。6、车辆损失980元。被告对原告主张的损失无异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历、收据。门诊病历一份、门诊票据九份、用药明细等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁小波驾驶机动车与原告管砚恩驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁小波承担事故全部责任，原告管砚恩无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告梁小波全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费34244.32元、护理费5185元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、残疾赔偿金37238元、车辆损失980元无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告梁小波驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费5185元、残疾赔偿金37238元、交通费1000元、车辆损失980元等各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告与被告保险公司达成一致意见，原告管砚恩因本次交通事故造成损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿52800元，其余损失不要求保险公司赔偿，系双方当事人对其民事权利的自行处分，本院予以确认。超出保险公司赔偿范围的损失医疗费24244.32元及住院伙食补助费840元，共计25084.32元，应由被告梁小波全部予以赔偿。被告梁世波系车辆登记所有人，其主张梁小波借用其车辆，不承担赔偿责任，但未提供相应证据证明其与被告梁小波之间的具体关系，其应与被告梁小波承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告管砚恩医疗费等损失共计52800元；
二、被告梁小波、梁世波连带赔偿原告管砚恩因本次交通事故产生的损失共计25084.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告梁小波负担1000元，由原告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 卿
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0683行初19号
原告杨三月，男，1956年3月28日生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被告保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区振兴北街162号。
法定代表人范双元，该局局长。
委托代理人张振林，该局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告杨三月不服保定市清苑区国土资源局作出的清地征补字（2016）009号责令交出土地决定一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年9月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告杨三月及其委托代理人宋福君、被告保定市清苑区国土资源局委托代理人张振林、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市清苑区国土资源局于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）009号责令交出土地决定，认定：杨三月作为被征收土地承包人未在约定的期限内签订《征地补偿协议》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定以及《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政（2011）141号）的规定，决定：一、责令杨三月在15日内将被征收土地5.44亩交出。二、对杨三月所承包的被征收土地补偿326400元（6万元／亩），地上附着物补偿13840元。杨三月可以在15日内到镇政府结算领取补偿款。
原告杨三月诉称，一、责令交出土地决定程序违法。理由：1、被告作出该决定前未制作征地告知书；2、征地报批前，被告未填写征地调查结果确认表，并经原告签字确认；3、在征地报批前，被告未制作听证告知书；4、未通知原告办理征地补偿登记；5、未依法落实土地补偿费和青苗补偿费。二、责令交出土地决定严重违法国务院“征地补偿安置不落实的，不得强行使用土地”的明确规定。三、被告不具备分配土地补偿费和青苗补偿费的主体资格。故诉请判令：1、确认被告作出的责令交出土地决定违法；2、撤销被告作出的责令交出土地决定；3、诉讼费和差旅费由被告承担。
被告保定市清苑区国土资源局辩称，一、被告作出的责令交出土地决定程序合法。被告责令原告交出的土地已在2013年经省政府批准征收为国有土地，并依法进行了足额补偿，原告拒绝领取补偿款拒不交出土地，阻扰国家建设征收土地，被告依法根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出责令交出土地决定。关于征地告知书、征地调查结果确认表、听证告知书，均为征地报批前的工作，省政府依据这些工作成果作出的批复，这些工作成果都存在，都是合法的。二、政府对本案被征收土地已经足额落实安置补偿，有补偿费票据为准，保障了农民的合法权益。不存在补偿安置不落实，强行使用被征土地的情况。三、被告并没有给原告主持分配土地补偿和青苗补偿费。责令交出土地决定中之所以载明该内容，是因原告拒绝领取补偿费而再次告知原告，是再次通知的意思，不具有主持分配的含义。综上，被告作出的责令交出土地决定合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供用于证明被告作出行政行为违法的证据为：保定市清苑区国土资源局责令交出土地决定。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法的证据如下：
第一组证据：冀政挂钩转征函（2013）187、188、189号河北省人民政府建设用地批复文件，证明责令原告交出的土地已经被河北省人民政府依法批准征收为国有土地。
第二组证据：清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案公告以及上述方案在中国土地市场网（或中国国土资源部网站）公告的网站截图和上述公告在被征收人所在地村民委员会公告栏予以公告的相片，证明征收土地和补偿安置方案已经依法批准并依法公告，自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。
第三组证据：北大冉占地补偿支出明细和北大冉村民委员会收到补偿款收据33张，证明土地补偿相关费用已落实到位。
第四组证据：北大冉征占土地示意图，证明责令原告交出的土地属于被征占的范围。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：第一组证据真实性没有异议，但认为批复时间至被告作出责令交出土地决定的时间超出了国务院规定的2年，故批复已经失效；第二组证据对方案作出的时间以及已经公告没有异议，但公告的内容并没有征地调查结果确认表；第三组证据真实性不予认可，原告认为2013年8月9日、2014年5月8日收据，补偿款收到单位为清苑镇政府，镇政府截留了上述补偿款；第四组证据原告没有发表质证意见。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据均于行政程序中形成，来源合法，客观真实，与本案有关联性，可综合分析作为定案依据。
经审理查明，2013年12月18日清苑县2013年第三、四、五批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的申请获河北省人民政府批复同意转用、征收集体土地共集体农用地24.7773公顷、21.9959公顷、13.8443公顷。被告责令原告交出的土地在被批准征收范围内。经批准后，清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案在网站和清苑县清苑镇北大冉社区村民委员会以书面形式予以公告。自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。截止到2015年11月被征占土地的补偿款合计57920000元全部发放至清苑县清苑镇北大冉村民委员会。因原告拒绝领取补偿款且拒不交出土地，被告于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）009号责令交出土地决定，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为县级土地行政主管部门，具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻扰国家建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权，在原告被责令交出的土地已经被依法批准征收转用，且被征占土地补偿款足额发放至清苑县清苑镇北大冉村村集体的前提下，原告拒绝领取土地补偿相关费用且不交出被征收的土地的行为，影响了国家建设征用土地，被告对其作出责令交出土地决定并无不当。综上，原告要求撤销被告作出责令交出土地决定或确认该决定违法，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告杨三月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨三月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 张悦艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭家琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1259号
申请执行人司桂琴。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人司桂琴与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司桂琴于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1259号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初80号
原告交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。
负责人于海，行长。
委托代理人周航滨，男，该行职员。
委托代理人孙洲，男，该行职员。
被告周某，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市古塔区。
原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司锦州分行诉称，2012年3月1日原告与被告周某签订《个人借款合同》，该合同约定原告借款人民币20万元给被告，期限15年。贷款于2012年3月23日发放，到期日为2027年3月23日。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告为其贷款提供了担保。贷款于2015年9月21日发生逾期，截至2015年12月，被告共发生3次逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。原告于2015年12月9日向被告周某发出《债务提前到期通知书》，截至2015年12月17日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息。故依法起诉，请求法院判令：一、原告与被告周某签订的《个人借款合同》终止，合同项下贷款提前到期，并要求被告立即向原告偿还借款本金人民币170565.78元，利息2447.7元，罚息15.87元，合计173029.35元（截至2015年12月19日，以后另行计算）。二、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令以被告周某名下坐落于锦州市古塔区南一里的房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。
被告周某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年3月1日原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告周某签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告周某发放购房贷款人民币20万元，贷款期限为180个月。贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，即月利率6.4625‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款于2012年3月23日发放。被告用锦州市古塔区南一里的房屋作为抵押，原告于2012年3月12日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记。2015年9月21日后，被告未按约定还款，原告于2015年12月9日向被告周某发出《债务提前到期通知书》，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2015年12月9日，被告尚欠原告贷款本金人民币170565.78元、利息2447.7元，罚息15.87元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提供的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、债务提前到期通知书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告周某签订的个人借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告周某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告周某抵押的坐落于锦州市古塔区南一里房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金170565.78元、利息2447.7元，罚息15.87元。并支付自2015年12月10日始至借款付清之日止按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算的利息及按照上述利率上浮50%计算的罚息；
二、如被告周某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行与以被告周某抵押的坐落于锦州市古塔区南一里房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 林琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4707号
申请执行人李元宏。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
李元宏与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付李元宏解除劳动关系经济补偿40584元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款8279元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位8279元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于李元宏部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被羁押，2016年8月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2879号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经佛山市顺德区杏坛镇二环路逢简工业区对开路段时失控倒地，造成陈某受伤的交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成份含量为215.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；解除拘留证明书；工作记录；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后，被告人因本案无证驾驶机动车被处行政拘留5日（2016年8月5日送往拘留所，执行期间为2016年8月6日至2016年8月11日）。上述事实有，经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、工作记录等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依�检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第199号
原告：曹某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某A，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某B，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告曹某某诉被告李某某、李某A、李某B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告李某某、李某A、李某B经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2015年4月12日被告李某某向原告借款，并为原告出具了借条，被告李某A、李某B提供担保，二担保人分别为被告李某某的父亲和叔叔，约定2015年5月8日还清。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：（1）被告李某某向原告偿还借款人民币50000元；（2）被告李某A、李某B承担连带责任；（3）被告承担诉讼费。
被告李某某、李某A、李某B未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月12日，被告李某某向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今向曹某某借人民币伍万元正（50000元），2015年5月8日还清。借款人：李某某；担保人：李某A、李某B，2015年4月12日。”借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审时的陈述、借条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某在原告处借款，并为原告出具了借条，原告与被告李某某之间构成了民间借贷合同关系。原告与被告李某某在借条中明确约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催要被告李某某至今未偿还。被告李某A、李某B作为被告李某某的担保人，应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告曹某某借款本金50000元人民币。被告李某A、李某B对被告李某某偿还的款项承担连带偿还责任。
如果被告李某某、李某A、李某B未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费400元，合计1342元，由被告李某某、李某A、李某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高子焱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5595号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人林东明,男,1976年12月26日出生,汉族,住广东省陆丰市，
关于被执行人林东明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林东明应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5595号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林东明发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林东明列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人林东明有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3701号
原告：熊正松，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告葛光兰，女，1934年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告熊正松与被告葛光兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告熊正松于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正松撤诉。
案件受理费1150元，由原告熊正松负担。
代理审判员 韩 佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李陆军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第135号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：王永皓、莫显奇。
被告：胡立翻。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告胡立翻侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人王永皓、莫显奇，被告胡立翻到庭参加诉讼。2013年8月27日，原告广东奥迪动漫玩具有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 傅灿军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初111号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月14日21时50分左右，被告人胡某酒后驾驶车牌号为豫C的五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区丽新路与辽宁路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为：95.5mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述及检查，证人张某的证言，抓获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第106号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队证明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初111号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某某。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月14日21时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区丽新路与辽宁路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中酒精含量为：95.5mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及检查，证人张某的证言，抓获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第106号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队证明及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初111号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某，南京顺畅生物科技有限公司洛阳区域公司技术员。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月14日21时50分左右，被告人胡某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区丽新路与辽宁路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为：95.5mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述及检查，证人张某的证言，抓获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第106号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队证明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2142号
原告：冯志龙。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：管国军。
原告冯志龙为与被告管国军追偿权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯志龙的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告管国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志龙诉称：原、被告系朋友。被告管国军曾向浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行贷款300000元，并向该行申办信用卡（卡号62×××03）。原告冯志龙均以保证人的身份在合同上签某被告管国军逾期未能清偿贷款和支付透支款，原告冯志龙先后于2012年7月27日和同年9月5日，分别代为偿还贷款本息152600元和偿还信用借贷本息52150元。原告多次向被告行使追偿权未果。为此，请求依法判令：1、被告管国军偿还原告冯志龙人民币204750元并支付利息（利息自2012年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告管国军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、代偿证明、还款证明、《保证借款合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《领卡／密函签收单》及原告庭审陈述。
本院认为：被告管国军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款、领受信用卡，作为承担连带保证责任人的原告冯志龙，在被告管国军不能依约还款付息的情况下，原告冯志龙代偿了借款本息，依法有权向被告管国军追偿。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告管国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管国军在本判决生效后十五日内偿还原告冯志龙人民币204750元并支付利息（利息自2012年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行的期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385，由被告管国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第101号
原告：罗雪玲，女，汉族。
被告：黄爱国，男，汉族。
被告：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地沙湾县乌鲁木齐东路。
法定代表人：方正新，沙湾县金驼运输有限责任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地沙湾县三道河子镇金钩河路100号。
负责人：王瑞强，中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司经理。
本院在审理原告罗雪玲诉被告黄爱国、沙湾县金驼运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雪玲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告罗雪玲的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雪玲撤回起诉。
案件受理费247.66元（原告已预交），减半收取123.83元由原告自行负担，剩余123.83元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李艳丽
二〇一四年三月十九日
书记员 李经寰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终566号
上诉人（原审被告）佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒙福勇。
被上诉人（原审原告）佛山市德润佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨艳嫦。
上诉人佛山市恒棉纺织有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1006-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方签订买卖合同时已经约定，本案由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定由佛山市禅城区人民法院管辖本案，但经查阅，该约定仅存在于被上诉人与案外人签订的《购销合同》中，而非上诉人与被上诉人签订的《业务合作协议》，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民小第66号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，系该社主任。
被告刘正彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告刘正彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖正斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3213号
原告：王吉万，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区。
本院在审理原告王吉万诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉万撤回起诉。
案件受理费680元（减半收取），由原告王吉万负担。
审 判 员 王保民
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初89号
原告：潍坊弘雅装饰工程有限公司。
法定代表人：王云龙，总经理。
被告：马敏。
本院在审理原告潍坊弘雅装饰工程有限公司与被告马敏劳动争议纠纷一案中，开庭审理时，原告潍坊弘雅装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告潍坊弘雅装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告潍坊弘雅装饰工程有限公司诉被告马敏劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年三月八日
书记员 王 潘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5466号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人毕新国，男。
被告杨永春，男，1971年3月13日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海浦江物业有限公司诉被告杨永春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告杨永春下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人毕新国到庭参加诉讼，被告杨永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦江物业有限公司诉称：原告为物业管理公司，被告系松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号业主，双方存在物业管理合同关系。根据双方之间的物业服务合同及住宅使用公约，被告应按时向原告每月缴纳物业管理费1，693元。被告自2011年10月起，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2011年10月至2014年12月的物业服务费66，027元，并支付违约金120，553.50元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告杨永春未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告与佘山银湖别墅业主大会签订了《佘山银湖别墅物业服务合同》，该合同约定业主大会将佘山银湖别墅委托原告进行物业管理，合同期为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期限届满前三个月，双方应就延长本合同期限达成书面协议，若双方未能达成书面协议的，业主大会应在本合同期满前一个月，将确定选聘新的物业服务企业以书面形式告知原告。合同并约定：住宅物业服务收费标准为4.50元人民币／月.平方米，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，经多次催缴无果的，除追缴物业服务费外还应支付延期违约金，即物业服务费×0.3％×延期天数。
2014年10月8日，上海市松江区佘山银湖别墅业主大会出具《情况说明》一份，载明，2013年12月18日以书面方式召开了全体业主大会，通过了《关于续聘物业服务企业方案》续聘期二年，由于具体条款尚在讨论修改之中，新的物业服务合同还未签订，但上海浦江物业有限公司继续在履行物业管理职能。2015年10月1日，原告与上海市松江区佘山银湖别墅业主大会签订《佘山银湖别墅物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为4.50元人民币／月／平方米。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋权利人，该房屋的建筑面积为376.24平方米。被告未缴纳2011年10月至2014年12月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催收管理费通知、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订的物业管理合同，原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2011年10月至2014年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨永春于本判决生效后十日内支付原告上海浦江物业有限公司2011年10月至2014年12月的物业管理费66，027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，451元，公告费600元，合计诉讼费2，051元，由被告杨永春负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2106号
原告宁夏融阳律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨福荣，该事务所主任。
委托代理人马清义，男，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
被告郭立华，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏融阳律师事务所与被告郭立华合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融阳律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏融阳律师事务所负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏海娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第891号
原告窦某，女，1988年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被告申某某，男，1989年出生，汉族，潞城市人，住本市。
原告窦某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，与审判员曹建斌、申海鸥组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人石长青、王梦丽，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原被告于2012年9月X日办理结婚登记，同年9月X日举行典礼仪式，典礼时原告的个人陪嫁财产有：美菱电冰箱一台、联想电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台，现在这些东西都在被告家里。共同生活中没有共同财产。婚前原告一共向被告要了130000元，其中包括100000元彩礼钱，另30000元用于购买衣物、三金首饰等花销。2013年8月X日生一女孩，取名窦某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，共同生活中矛盾不断，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判处原被告离婚。双方所生女孩窦某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
原告窦某针对其诉讼主张提供的证据有：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2014年2月18日潞城市人民法院出具的（2013）潞民初字第915号民事判决书一份，证明原告曾经向潞城市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。及原被告共同在中国邮政储蓄潞城市府东北路支行从原告窦某名下取款60000元，被告申某某用此款以自己名义在潞城市卓越水泥有限公司购买水泥300吨，且将水泥全部提完的事实。
山西医科大学司法鉴定中心法医物证检验报告书（亲子鉴定）一份，证明被告和婚生女窦某甲为父女关系。
被告申某某辩称，原告离婚的真正原因是她在学驾照的时候有了外遇，被告还把那个男的逮回家，并叫来原告父母和他们谈过此事。现原告提出离婚，被告同意离婚。但要求原告退还彩礼钱130000元。因为原告一直和别的男人有染，被告也无可奈何。
被告申某某没有向本院提供证据。
庭审质证过程中，被告申某某对原告提供的证据1、2、3，没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告诉辩主张及举证、质证情况，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原告窦某与被告申某某经人介绍相识，于2012年9月X日办理结婚登记，2012年9月X日举行典礼仪式，开始共同生活，典礼时原告的陪嫁财产有：美菱四开门电冰箱一台、联想电脑一体机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，以上财产现在被告家中。共同生活中于2013年8月X日生一女孩，原告为其起名为窦某甲，现随原告生活。双方没有共同财产。另查明，婚前原告向被告索要彩礼款100000元，另有30000元用于购买三金、衣物以及其它财产。由于彼此缺乏了解，共同生活中双方常因琐事生气，于2013年7月12日分居生活至今。审理过程中，被告就窦某甲是否为其亲生子女的问题向本院提起亲子鉴定申请，2014年12月24日山西医科大学司法鉴定中心就此做出鉴定报告，结论为申某某是窦某甲的生理学父亲，双方对此鉴定结论均无异议。
原告窦某曾于2013年11月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月18日做出（2013）潞民初字第915号民事判决书，不准原被告离婚。且该判决书确认了原被告共同在中国邮政储蓄潞城市府东北路支行从原告窦某名下取款60000元，被告申某某用此款以自己名义在潞城市卓越水泥有限公司购买水泥300吨，且已将水泥全部提完的事实。
本案的争执焦点为：1、原被告夫妻关系是否确实难以维持？2、关于双方所生女孩窦某甲的抚养问题？3、关于原告索要的彩礼钱是否应返还的问题？
本院认为，原被告既已结为夫妻，本应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。但由于性格差异较大，相互间缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系难以维持，现双方均同意离婚，依法应准于双方离婚。双方所生女儿窦某甲尚在哺乳期，判随原告生活更有利于孩子的健康成长。被告应承担抚养费用。原告窦某的陪嫁财产有美菱四开门电冰箱一台、联想电脑一体机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，应属原告个人财产，本应由其带走，但原告在诉讼中没有主张此项权利，故本院视为原告自愿放弃该项权利，不再予以处理。关于被告所提返还彩礼钱的诉讼主张，因为双方共同生活时间较短，原告应适当返还。但是婚后被告购买水泥时已提取原告个人存款60000元，此款可视为对彩礼钱的适当返还，故对被告的此项主张依法不再保障。关于双方所提其它诉辩主张，因不能提供相关证据证明，无法认定，依法不予保障。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告窦某和被告申某某离婚。
双方所生女儿窦某甲随原告窦某生活，被告申某某承担抚养费每月300元，从2015年7月1日起至窦某甲十八周岁止。每年12月30日前一次性支付当年抚养费用。
案件受理费300元，原告窦某与被告申某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 曹建斌
审判员 申海鸥
二〇一五年六月三十日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
.....
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2833号
原告耿某。
被告党某。
本院在审理原告耿某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年七月十四日
书记员 王庆猛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1323号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告黄春峰，男，汉族，1982年02月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告黄春峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄春峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告黄春峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第104号
原告郑洪森。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告邱衍华。
原告郑洪森诉被告邱衍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪森到庭参加诉讼，被告邱衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪森诉称，2013年8月31日，被告邱衍华收购原告母貂56只，商定每只价格185元；同年9月1日，被告再次收购原告母貂205只，商定每只价格175元，两次共计款46235元，并由被告为原告出具收据两份。该货款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款46235元；诉讼费用由被告承担。
被告邱衍华未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告邱衍华自原告郑洪森处收购母貂56只，每只价格185元，计货款10360元；同年9月1日，被告再次自原告处收购母貂205只，每只价格175元，计货款35875元，由被告为原告出具收据两份。上述货款被告邱衍华一直未付，为此，原告郑洪森于2015年7月27日诉至本院，要求被告偿还貂款46235元。
本院认为，原告郑洪森提交的两份由被告邱衍华为其出具的收据及当事人陈述相互佐证，足以证明原告郑洪森与被告邱衍华间存在买卖合同关系、被告自原告处分两次收购母貂共计261只及每次收购时母貂单价等事实，原告按收据标明的双方约定的价格要求被告邱衍华偿还货款共计46235元于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告邱衍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱衍华偿还原告郑洪森货款46235元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告邱衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第104号
原告郑洪森。
被告邱衍华。
本院在受理原告郑洪森与被告邱衍华买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更309号
罪犯刘满生，男，1972年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘刑初字第295号刑事判决，以被告人刘满生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘满生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满生减去有期徒刑一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第334号
上诉人（原审被告）何甲。
委托代理人陈慧芳，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某某。
委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
上诉人何甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛某某、何甲于2004年1月10日登记结婚，2004年8月25日生育一子何乙。2014年7月7日，葛某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与何甲离婚。
原审另查明，葛某某、何甲婚后共同购买上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“东江湾路房屋”）和安徽省宣城市宣州区敬亭北路东侧宛陵嘉园8幢16室房屋（以下简称“宣州区房屋”），权利人均登记为葛某某和何甲。牌照为沪AEXX**的宝马小型越野客车一辆登记在何甲名下。
原审审理中，双方对上述房屋市场价值达成一致意见：东江湾路房屋扣除房屋尚未归还的贷款部分，市场价值为人民币（以下币种均为人民币）110万元，宣州区房屋市场价值为100万元。
原审审理中，葛某某向法院申请财产保全，法院依法裁定：冻结何甲名下的银行存款55万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
2014年9月10日，法院征求葛某某、何甲之子何乙对父母离婚后随葛某某、何甲生活的意见，何乙表示父母离婚后愿意随葛某某共同生活。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。葛某某、何甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。双方对离婚后车辆和家具、家电等财产的分割达成一致意见，与法不悖，依法予以照准。至于双方争议的孩子抚养问题，葛某某、何甲之子已年满10周岁，考虑孩子的意见，依法确定随葛某某生活为宜。抚养费数额，法院根据何甲的收入和孩子的实际需要，依法酌定。关于葛某某、何甲共有的房屋，依照照顾女方和孩子权益的原则，依法确定东江湾路房屋产权归葛某某所有，宣州区房屋产权归何甲所有，并由葛某某支付何甲房屋差价5万元。
原审法院据此作出判决：一、准予葛某某与何甲离婚；二、双方所生之子何乙随葛某某共同生活，何甲应自2014年10月始，按月支付孩子抚养费2，000元至孩子18周岁止；三、现在东江湾路房屋中属于何甲的产权份额归葛某某所有并携子居住，该房屋剩余贷款由葛某某负责归还；现在宣州区房屋中属于葛某某的产权份额归何甲所有；葛某某于判决生效之日起十日内支付何甲5万元；四、现在东江湾路房屋内的家具家电等财产归葛某某所有；五、现登记在何甲名下的车牌号为沪AEXX**的宝马小型越野客车一辆归何甲所有，车辆剩余贷款由何甲负责归还，何甲于判决生效之日起十日内支付葛某某车辆分割款165，000元；六、离婚后，何甲于判决生效之日起十日内从东江湾路房屋迁出，自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人何甲不服，向本院提起上诉称：原审中被上诉人提交的结婚证有涂改，是无法律效力的结婚证。上诉人与被上诉人虽然于2004年1月开始共同生活，但是系2011年1月28日在安徽省宿松县民政局登记结婚的。宣州区房屋是在2009年5月上诉人以自己的名义购买且在2011年1月全部付清房款，房款来源于上诉人开办的上海乔琳服饰有限公司，该公司2010年7月注销后改成上海雄浩服饰有限公司，故宣州区房屋是上诉人婚前个人财产。被上诉人的收入无力偿还东江湾路房屋的贷款，原审判决无法保护孩子的利益。原审认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审或撤销原审判决第三项，依法改判宣州区房屋是上诉人婚前个人财产，被上诉人给付上诉人折价款25万元。
被上诉人葛某某答辩称：上诉人与被上诉人是于2004年1月10日登记结婚。结婚证上将被上诉人名字写成“葛凤仙”系笔误，且双方所生之子于2008年申报户口足以证明在此之前上诉人与被上诉人存在婚姻关系。2011年双方系补办结婚证。双方收入确实来源于共同开办的公司，被上诉人是上海雄浩服饰有限公司的法定代表人。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人对双方结婚时间有异议，认为双方于2011年1月28日登记结婚；被上诉人则认为双方于2004年1月10日登记结婚。
本院经审理查明，除有争议的双方结婚时间外，原审查明其余事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交宿松县民政局出具的两份证明：1、2014年10月15日出具的《婚姻登记记录证明》内容为从2006年1月1日至2014年10月15日期间，在婚姻登记机关所查询范围内，何甲的婚姻登记记录为：2011年1月28日与葛某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在安庆市宿松县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2、2015年1月19日出具的《证明》内容为：何甲与葛某某于2011年元月28日在该处登记结婚，其申请时婚姻状况均为“未婚”，系初婚，而不是补办结婚证。上诉人以此证明上诉人与被上诉人于2011年1月28日登记结婚。
被上诉人提交两份证明：1、宿松县九姑乡民政办公室于2014年10月30日出具的《证明》，证明何甲（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与葛凤仙（女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2004年元月10日在该办登记结婚；2、宣城市宣州区寒亭镇通津村村民居委会于2015年3月19日出具的《证明》，证明葛某某曾用名是葛凤仙。被上诉人以此证明上诉人与被上诉人于2004年1月10日登记结婚。
本院认为，本案上诉人对被上诉人提交的结婚证的效力持有异议，认为双方是于2011年登记结婚，而非2004年，为此上诉人提交宿松县民政局的相关证明欲证明其观点。被上诉人为反驳上诉人之观点亦提交相关部门组织的证明。双方提交的证明材料内容相左，本院对双方提交证据的证明效力均无法认可，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在原审提交的结婚证系伪造。退一步说，即使双方在2004年并未登记结婚，但根据双方当事人的陈述，本案可以确认双方于2004年1月始即共同生活，期间，双方生育子女、经营公司、购买房产。按照当时双方的生活状态，也已产生财产混同的情形，期间财产应按一般共有财产处理。且宣州区房屋购买时登记在双方名下，为产权共同共有状态，原审认定该房屋系双方共同财产并据此予以分割并无不当，本院予以认同。上诉人称该房产系上诉人个人财产，缺乏事实依据，也无充分合理的理由，本院对其观点难以采信。原审根据本案具体案情及双方实际情况所作判决合法合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，350元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1726号
原告朱美凤，女，1947年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人黄武军、程益民，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告梁建光，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告欧梦蛟，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告梁志杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告朱美凤与被告梁建光、欧梦蛟、梁志杰清算责任纠纷一案中，原告朱美凤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美凤撤回起诉。
本案受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由原告朱美凤负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第524号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人马宁、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人陈某某、陈某通过对本市徐汇区桂平路附近高档住宅小区踩点观察，预谋实施盗窃，并由陈某在地图上标注“某园”等字样。10月15日晚，陈某某、陈某至东兰路一网吧，次日凌晨，陈某某独自一人至某路某弄某号别墅，翻窗进入被害人曹某某家中，从客厅窃得红葡萄酒、XO酒、茅台酒、五粮液等数瓶酒后逃离现场。当日5时许，陈某某携带赃物回到上述网吧内与陈某会合，两人一同携带赃物至南京市以人民币1，000余元的价格销赃。2013年10月25日，被告人陈某某、陈某在南京市被抓获。公诉机关认定被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人陈某判处有期徒刑一年以下，并均判处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人陈某对其实施盗窃并不知晓，也未实施踩点观察等行为。辩护人对罪名及犯罪事实没有异议，并提出被告人陈某某系初犯，犯罪数额不高，犯罪危害性不大；同时鉴于被告人陈某某与被告人陈某系父子，请求法庭能够理解被告人陈某某对被告人陈某行为的辩解。
被告人陈某辩称其对其父亲实施盗窃并不知情，也未实施过踩点观察等预谋行为。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人陈某某、陈某父子，通过对本市徐汇区桂平路附近高档住宅小区踩点观察，共谋实施盗窃，由陈某在地图上标注作案地点“某园”等字样。10月15日晚，陈某某、陈某至东兰路一网吧，次日凌晨，陈某某独自一人至某路某弄某号别墅，翻窗进入被害人曹某某家中，从客厅窃得XO酒、茅台酒、五粮液等酒类后逃离现场。当日5时许，陈某某携带赃物回到上述网吧内与陈某会合，两人一同携带赃物至南京市以人民币1，000余元的价格销赃。2013年10月25日，被告人陈某某、陈某在南京市被抓获。
以上事实有被害人曹某某的陈述笔录，监控录像及截屏，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、信纸、地图、上海市公安局案（事）件接报回执单、工作情况、抓获情况、常住人口基本信息等物证、书证，足迹鉴定书、笔迹鉴定书以及被告人陈某某、陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。两名被告人关于被告人陈某对被告人陈某某实施盗窃行为不知情的辩解，与被告人陈某以往供述及其他相关证据不符，本院不予采信。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得应退赔被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 田小冰
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03941号
原告焦永兴，男，1956年8月12日出生。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
本院在审理原告焦永兴与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦永兴撤回起诉。
案件受理费五元，由原告焦永兴负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审533号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人魏建国，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕119号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕119号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）288平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地288平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕199号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字237号
原告：赵某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：姜某某，正义法律服务所法律工作者。
被告：青海某某生物科技开发有限公司。
本院在审理原告赵某某诉被告青海某某生物科技开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某某承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月九日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第132号
原告常某某，女，汉族，1989年10月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告王某某，男，汉族，1988年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人杨廷宝，男，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于2010年4月通过网络相识谈婚，2011年3月1日登记结婚，2011年7月15日婚生女王某出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习显露，对孩子和家庭生活不管不问，常常无故殴打原告，下手一次比一次重。2013年6月5日被告再次殴打原告，后虽经多次协调，原被告实在无法和好生活。故诉请离婚，并要求抚养婚生女，由被告每月支付抚养费800元。
被告王某某辩称，原告所述谈婚、成婚、孩子情况均属实。但诉称被告有殴打原告的恶习不属实。原被告感情基础较好，婚后感情在2013年6月5日前也很融洽。2013年6月5日原被告发生矛盾后，原告处理问题不当、规避矛盾，只要原告出自诚心摒弃前嫌积极面对，夫妻感情仍然可以和好如初，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年4月通过网络相识谈婚，2011年3月16日登记结婚，2011年7月15日婚生女王某出生。2012年4月起，因被告在高台县城务工，原被告带着孩子在县城租房居住。在2013年6月5日前，夫妻关系融洽和睦。2013年6月5日，因被告殴打原告，双方矛盾激化，原告离开被告，后原被告及其家人经2013年6月17日、11月5日、11月16日、12月11日四次协调，原告人仍没有回家。2013年12月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原被告共同生活期间除添置价值3400元电动摩托车外，再无共同财产，亦无共同债权债务，婚生女自2013年6月5日后一直由被告直接抚养。
上述事实，有原被告当庭称述、原告提交的婚姻登记证明、被告提交的结婚证及户籍簿等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，原被告通过网络相识相恋谈婚论嫁，2011年3月16日登记结婚，2011年7月15日婚生女即出生，双方感情基础较好。孩子出生后至2013年6月，夫妻关系融洽，即使有夫妻矛盾也能及时得以化解，建立了良好的夫妻感情。2013年6月5日原被告发生矛盾后，双方及其家人也努力调解并缓和原被告之间的矛盾，证明姻亲关系未完全恶化。原被告在共同生活中，为务工在外租房居住，发生纠纷后应当本着相互体谅、相互容忍、相互尊重的原则化解矛盾，不应任性而为。现原告要求与被告离婚，只是陈述了离婚理由，但未提交相关证据证明被告常常酒后对其实施家庭暴力、被告对家庭及孩子不负责任等主张的事实，由此也不能证明原被告夫妻感情已经完全破裂。原被告婚后生育了子女，被告现又坚决不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告应敢于面对婚姻矛盾，正视家庭纠纷，珍惜夫妻感情，把心思放在家庭和孩子身上，给被告以机会，两人还是可以和好的。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担，本院预收原告受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一四年三月十日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第132号
原告刘若良，农村商业银行职工。
被告高密市新纪元工艺品有限公司。
法定代表人赵君修，经理。
被告刘红，居民。
原告刘若良与被告高密市新纪元工艺品有限公司、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若良到庭参加诉讼，被告高密市新纪元工艺品有限公司法定代表人赵君修及被告刘红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘若良诉称，2007年12月24日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率1.2%；2008年1月16日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率1.2%；2008年6月30日，原告为被告偿还信用社贷款40000元，被告口头承诺按月利率1.2%计息。以上共计借款150000元。至2013年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计132300元。被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以无款为由拒付，为此，具状起诉，请求依法追回借款及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告高密市新纪元工艺品有限公司、刘红未提出书面答辩意见。
经审理查明，高密市新纪元工艺品有限公司系自然人投资企业，赵君修系该公司法定代表人，与被告刘红系夫妻。原告与被告刘红系朋友关系。
2007年12月24日，赵君修以需要生产流动资金为由向原告借款10000元，赵君修为原告出具欠条一份，内容为：“今借到现金壹万元整￥10000.0-赵君修2007.12.24日”，该借款原告以现金交付给赵君修。2008年1月16日，被告向原告借款100000元，原告通过信用社将100000元现金存到赵君修卡上，赵君修为原告出具收条一份，内容为：“今收到现金壹拾万元整￥100000.00赵君修2008.1.16日”；以上两笔借款未书面约定利率及还款期限，原告称借款时未约定还款期限，口头约定月利率1.2%。2008年6月30日，原告为被告偿还了信用社贷款40000元，该款系被告刘红用其母亲王玉芝名义所贷。被告口头承诺按月利率1.2%计息。以上共计借款150000元。后被告陆续偿还了部分本息，至2013年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计132300元。被告刘红给原告出具了欠条一份，并加盖了高密市新纪元工艺品有限公司公章。
原告起诉时，被告高密市新纪元工艺品有限公司法定代表人赵君修及刘红已下落不明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、个人业务存款回单一份、借条复印件一份、收到条复印件一份、信用社借款凭证一份、企业法人营业执照复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告刘若良提供的证据及陈述看，可以认定被告高密市新纪元工艺品有限公司向原告借款及原告替被告偿还贷款的事实。被告刘红给原告出具了欠条，并加盖了高密市新纪元工艺品有限公司公章，也是对该事实的确认。虽然被告出具的借条中存在复利，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求追回借款及利息损失，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持；
被告高密市新纪元工艺品有限公司、刘红未到庭应诉，为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市新纪元工艺品有限公司、刘红偿还原告刘若良借款132300元及利息损失（自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 孙 义
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 丽
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第132�原告刘强，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住高阳县。委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告王全喜，男，38岁，汉族，农民，住唐县。被告郭红杰，男，40岁，汉族，农民，住唐县。被告安建虎，男，36岁，汉族，农民，住唐县。被告张文宅，男，36岁，汉族，农民，住唐县。本院受理的原告刘强与被告王全喜、郭红杰、安建虎、张文宅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘强于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全喜、郭红杰、安建虎、张文宅的起诉。本院认为原告刘强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理1400元，减半收取700元，由原告刘强负担。审 判 长 苑 铁 良代理审判员 吴 志 永代理审判员 �卢素川二〇一四年六月二十五日书 记 员 张 丽 敏
浙江省义乌市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第750号
原告：盛忠红。
委托代理人王金昌。
被告：陈思宇。
被告：吴晓燕。
原告盛忠红诉被告陈思宇、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年8月17日依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛忠红的委托代理人王金昌，被告陈思宇、吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠红起诉称：2012年1月1日，被告陈思宇以生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系，原告多次向两被告催讨，两被告均借故拒付。故原告诉请判令两被告归还借款人民币10万元，并从2012年1月1日起按1%计付利息。
被告陈思宇、吴晓燕答辩称：借款10万元是事实，但原被告之间未约定过利息。如果�时约定过利息，在出具借条时应当写明。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据三、双方通话录音一份，证明双方约定月利率1%的事实。
证据四、证人盛某的证言，证人称其在被告经营场所听到原、被告的对话，原告说“银行贷款月利率都要8厘，1分利并不高”，而被告则说“好的，没关系的”，以证明双方约定月利率1%的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但原告之前说该借条已经丢失，让其又重新出具过一张借条，现在据以起诉的是第一张借条。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但被告认为其在录音中始终未承认月利率1%的事实。对证据四证人证言的真实性有异议，被告称其根本不认识证人盛�，且证人与原告系同村人，有利害关系。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据三，该录音系双方通话内容的真实记录，对其证明力本院予以确认。对证据四，证人陈述的事实较为客观，与本案其他证据也能相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年1月1日，被告陈思宇以生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。后原告多次向被告催讨，均未果。另查明，被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款10万元未还的事实清楚，证据充分，被告应当及时返还。对于双方争议的利息问题，被告�思宇在录音中对原告提出的月利率1%的事实未予否认，且提出利息如果免掉，借款会尽快归还。同时，证人盛某的证言亦证明双方口头约定过1%的月利率。因此，本院对原告要求按月利率1%支付利息的诉请予以支持。此外，被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，对于原告要求两被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告陈思宇、吴晓燕于本判决生效后五日内归还原告盛忠红借款人民币10万元及利息（从2012年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈思宇、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱爱华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第634号
原告韩大庆。
被告昌邑华达织造有限公司。
本院在审理原告韩大庆与被告昌邑华达织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一五年十月九日
书记员 孙文艳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审55号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道洪（曾用名方道宏），系该局局长。
委托代理人徐以海，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被申请执行人朱航。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年12月16日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，作出句安监管罚[2015]38号行政处罚决定，罚款10800元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月29日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月十九日
书记员 桂珊珊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第57号
申请执行人龙井市龙和加油站。
负责人：任云山，站长。
被执行人龙井市天宇运输车队。
负责人：刘玉华，队长。
被执行人葛小峰，女，1971年8月7日出生，住龙井市。
申请执行人龙井市龙和加油站与被执行人龙井市天宇运输车队、葛小峰之间买卖合同纠纷执行一案中，根据申请执行人申请，本院于2019年9月21日恢复强制执行。
经查，被执行人龙井市天宇运输车队、葛小峰暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第57号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郭标水，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许芬，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郭标水、许芬计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第3号
申请人：浙江力邦制革有限公司。
法定代表人：娄辉炜，该公司董事长。
委托代理人：黄祥，该公司办公室主任。
被申请人：冉金权。
申请人浙江力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）为与被申请人冉金权申请撤销仲裁裁决一案，不服浙江省丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，申请人力邦公司的委托代理人黄祥、被申请人冉金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人力邦公司申请称：2014年2月，被申请人到申请人处工作，从事操作工工作，劳动合同期为1年。2015年1月，申请人发出通知，劳动合同到期日（2015年2月13日）拟解除。在劳动合同还未到期期间，被申请人于2015年1月22日主动填写离职申请，要求离职，申请人准予离职并将其工资结算完毕。被申请人以申请人2015年1月终止劳动合同为由，向丽水市劳动人事仲裁委员会申请经济补偿金，该仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书，裁决支持了被申请人的经济补偿金请求。申请人认为，被申请人在劳动合同期未满的情况下申请辞职，其情形符合《劳动合同法》第三十七条规定，不符合《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项和第四十七条的规定，丽水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。综上，请求撤销丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决书。
被申请人冉金权未作答辩。
除在仲裁时提供的证据外，申请人力邦公司提供了以下证据：一、冉金权与力邦公司签订的劳动合同一份，待证双方约定的劳动时间；二、冉金权的辞职、解聘程序表一份，待证冉金权主动提出辞职；三、冉金权领款凭证一份，待证冉金权辞职并领取了工资。被申请人冉金权对申请人提交的证据未发表质证意见。本院认为，申请人提供的证据一可以反映申请人与被申请之间存在劳动关系并约定了劳动时间，本院予以认定。申请人提供的证据二、三，待证冉金权主动申请辞职，并领取了剩余工资。本院认为证据二系公司提供的格式表格，被申请人冉金权在辞职原因一栏填写的是“公司辞退”而非“辞职”，生产经理意见一栏载明“公司无辞退，同意辞职，可即日离职”，并附有陈子南签字。申请人提供的证据三中，领款人一栏有冉金权的签字，但领款部门名称一栏载明的“冉金权（实验室）辞职”并非冉金权所填写。故证据二、三仅能证明冉金权在离职时曾填写公司提供的员工、解聘程序表并领取了工资，不能待证冉金权主动提出辞职，本院对申请人主张的待证冉金权主动申请辞职的事实不予认定。
本院经审查认为：申请人力邦公司提供的员工辞职、解聘程序表和冉金权的领款凭证不足以证明冉金权主动申请辞职。故申请人力邦公司以被申请人主动申请辞职为由，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，从而要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江力邦制革有限公司要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出丽劳人仲案字（2015）第0025-0026号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江力邦制革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王晓璐
代理审判员 张 玲
二〇一五年七月十日
代书 记员 何 锦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第949号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：葛风英，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛风英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告葛风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月12日，被告葛风英从原告处借款5万元，原告与被告葛风英签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告葛风英偿还借款5万元及利息、罚息。
被告葛风英逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告葛风英的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告葛风英未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告葛风英的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告葛风英无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告葛风英于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月12日被告葛风英从原告处借款5万元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月11日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告葛风英签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告葛风英履行了发放借款的义务，被告葛风英未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告葛风英违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛风英未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛风英返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年10月12日至2012年10月11日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月12日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初737号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘海军，男，1974年11月16日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第10号
申请人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众城仁和律师事务所律师。
被申请人山东智捷天成传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐双双，董事长。
申请人济南市城市建设投资有限公司与被申请人山东智捷天成传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人济南市城市建设投资有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东智捷天成传媒有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人济南市城市建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东智捷天成传媒有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人济南市城市建设投资有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年三月二十四日
书 记 员 亓玉红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第513号
原告何某甲。
委托代理人朱永华。
被告刘某。
委托代理人周平、周钲皓。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人朱永华、被告刘某及其委托代理人周平、周钲皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政部门办理了结婚登记，于2011年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名何某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后逐步发现彼此性格不合。被告的性格骄横，无视家庭的存在，且将夫妻正常的生活采用冷暴力的方式对待，原告不得不与被告分居生活，然而被告又指使其父母到我任教的学校去吵闹。综上所述，被告的行为严重损害了与原告的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费共同承担。
被告刘某辩称：原告诉状所述事实是不真实的，原、被告之间夫妻感情并未破裂；首先，原告与被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某乙，被告在宝应二桥附近的公司上班，工作稳定，一心相夫教子，夫妻二人的家庭生活本应幸福美满。原告起诉要求被告离婚的真实原因是原告没有得到婚前所期待的拆迁补偿及拆迁安置，原告与被告2011年1月认识后，原告得知被告所在的齐心村的房屋要拆迁，可以分得征地补偿款及拆迁安置，原告为了尽快获得这些利益，于××××年××月××日就办理了结婚登记，而且为了能有条件分得上述征地补偿，原告在的结婚登记的第二天也就是2011年4月1日，就去县公证处办理了自愿对被告父母赡养协议书的公证，于4月6日将其户口迁至被告处，就在原告满心希望等上述征地补偿的时候，由于政策变动，被告所在的齐心村新胜组并没有划归到县城市规划区范围，至此原告的希望未能实现，对被告的态度发生了极大的变化，正是由于结婚前后心理的巨大落差，才导致原告对家庭越来越不满，但是被告为了家庭为了小孩的成长，一直想挽回这个家庭，被告认为，双方的夫妻感情并没有发生本质上的矛盾，感情尚在，并未破裂，综上所以被告不同意离婚。
经审理查明：被告双方于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并于5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原告以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔梦惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第26-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
法定代表人郑江龙，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人戚谦，该行信贷管理员。
被告甘志华，男，汉族，住湘阴县。
被告黎新辉，女，汉族，住湘阴县。
被告殷鑫，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告甘志华、黎新辉、殷鑫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。