沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第439号
原告齐永昌，男。
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告张怒，男。
被告赵鹏，男。
原告齐永昌与被告张怒、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱晓光担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年3月10日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告齐永昌及其委托代理人齐永森，被告张怒、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永昌诉称，2012年12月18日，被告赵鹏在原告处借款人民币150000.00元，约定月利率5分，借款期限至2012年12月30日，借款到期后被告赵鹏未偿还借款。被告赵鹏在被告张怒处有债权，经原被告三方协商后二被告同意被告张怒在赵鹏的工程款内扣留202500.00元给付原告用以偿还被告赵鹏拖欠原告的借款。后被告赵鹏通知原告称被告张怒己与其结算工程款400000.00元，张怒扣留202500.00元。原告与被告张怒联系后，被告张怒对扣留202500.00元的事实予以承认，并于2014年1月18日向原告出具欠据一份，承诺欠原告202500.00元。现此款被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金202500.00元、利息70000.00元，案件受理费由被告承担。
被告张怒辩称，我是沈阳博林市政工程有限公司工作人员，我与原告是亲属关系。我公司欠被告赵鹏工程款尚未结算完毕，所以原告找到我，要求在被告赵鹏的工程款内扣下202500.00元。2014年1月18日我向原告出具欠据，但约定从被告赵鹏材料款中结转，所以我不是欠款人，不应承担还款责任。另外原告所述我公司己给付被告赵鹏的200000.00元工程款发生在2014年1月18日之前。
被告赵鹏辩称，对原告所述借款时间和借款经过无异议，但在第二笔借款时己扣除利息15000.00元，所以借款数额应为135000.00元，月利率5分，未约定还款时间。后原、被告三方约定由我在沈阳博林市政工程有限公司的工程款中扣留我对原告的欠款。另外，我己偿还原告借款100000.00元。
经审理查明，2012年12月18日，被告赵鹏在案外人郭玉玲处借款100000.00元，原告齐永昌提供保证，2013年2月原告齐永昌向案外人郭玉玲偿还了借款本金，未给付利息。2012年12月21日被告赵鹏在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率5分，借款期限至2012年12月30日，后被告赵鹏未向原告偿还借款。原告得知被告赵鹏在案外人沈阳博林市政工程有限公司处有债权后，找到在沈阳博林市政工程有限公司工作的被告张怒，要求被告张怒扣留被告赵鹏部分工程款，经原被告三方协商后二被告同意被告张怒在赵鹏的工程款内扣留202500.00元给付原告用以偿还被告赵鹏拖欠原告的借款。后案外人沈阳博林市政工程有限公司欲与被告赵鹏结算工程款400000.00元，该公司向原告交付一张金额为202500.00元转账支票，向被告赵鹏支付工程款200000.00元，但案外人沈阳博林市政工程有限公司只与被告赵鹏结算200000.00元工程款，原告取得的转账支票因账户无款，原告未能支取现金。2014年1月18日被告张怒向原告出具欠据一份，载明被告张怒欠原告齐永昌202500.00元及利息70000.00元，此款从赵鹏材料费中结转。现此款被告至今未予给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据3份、葫芦岛银行转账支票一份、证人郭玉玲当庭证言等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告齐永昌与被告赵鹏之间的民间借贷关系合法有效。
原告代被告赵鹏偿还了对案外人郭玉玲所负债务属履行保证责任，符合法律规定，自2013年3月1日起原告齐永昌对被告赵鹏享有追偿权。被告赵鹏对2012年12月21日其在原告处借款的事实无异议，对还款时间及借款数额有异议，但未提供证据证实2012年12月21日欠据记载的还款时间属事后书写且被告赵鹏不知情，故应认定还款时间为2013年1月1日前，同时原告未提供证据证实被告赵鹏确己收到借款本金50000.00元，故对被告主张其收到原告交付借款本金35000.00元的事实予以认定，利息应自借款之日起计算。另外，被告赵鹏对以135000.00元本金按月利5分计息的事实予以认可，故对原告齐永昌与被告赵鹏之间以135000.00元本金约定有利息的事实予以认定，但利率应调整为年利率24%，综上原告要求被告赵鹏承担给付义务的诉讼请求应予支持。被告赵鹏未提供证据证实其己偿还原告借款100000.00元的事实，原告对该事实又未予认可，故对被告赵鹏该项主张不予支持。
原告齐永昌与被告张怒之间无实质借款事实，从被告张怒出具欠据记载内容看，原告齐永昌与二被告无债务承担合意，且被告赵鹏对被告张怒也不享有债权，故原告与二被告之间不存在债权转移和债务承担的事实。被告张怒在本案中属被告赵鹏债务履行辅助人，原告未提供证据证实被告张怒扣留被告赵鹏工程款后未向原告交付的事实，故被告张怒的民事行为所产生的法律后果应由被告赵鹏承担，原告要求被告张怒承担给付义务的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告赵鹏给付原告齐永昌借款本金100000.00元，并自2013年3月1日起按年利率24%计算利息至本判决指定履行给付期限届满时止；
二、被告赵鹏给付原告齐永昌借款本金35000.00元，并自2012年12月21日起按年利率24%计算利息至本判决指定履行给付期限届满时止；
上述款项，被告赵鹏应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告齐永昌其他诉讼请求。
案件受理费5390.00元，原告齐永昌承担486.00元，被告赵鹏承担4904.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5390.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式匠，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。