wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人管一玲。
被执行人顾小龙。
被执行人顾军。
被执行人程曦。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告管一玲、顾小龙、顾军、程曦、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）吴江商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告管一玲、顾小龙、顾军、程曦应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3989485.55元，利息140914.11元（截至2014年12月13日）及自2014年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告管一玲、顾小龙、顾军、程曦应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告管一玲、顾小龙、顾军、程曦的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20654元，由被告管一玲、顾小龙、顾军、程曦负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4331053.66元，申请执行费为45711元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，得知：被执行人顾军名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院于2015年7月7日依法查封了该车辆，查封期限为两年（自2015年7月7日起至2017年7月6日止），但该车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人程曦名下座落于平望镇端市村豪门府邸小区212幢的房产（所有权证号：04013065），本院于2015年7月7日依法查封了该房产，查封期限为三年（自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但该房产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，如果对其进行评估拍卖，对于本案实属无益拍卖。未发现管一玲、顾小龙名下有可供执行的财产。另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0382号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初756号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年10月5日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年9月22日、保质期2017年10月3日的曼可顿125G巧克力美味方面包一份，花费4.50元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款4.50元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申3号
申请人：嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：陶阿珍，董事长。
2017年7月17日，嘉兴悦佳环保科技有限公司（以下简称申请人）以其资产不足以清偿债务为由向本院申请重整。
本院查明：嘉兴悦佳环保科技有限公司的住所地及法定代表人如前文所列示；注册资本3000万元；成立日期为2009年6月30日，登记的营业期限至2024年6月29日止；经营范围为：环境污染防治专业设备的研发，环保工程的咨询，污水治理，化工产品（不含危险化学品和易制毒化学品）的销售。根据申请人提供的资产负债表，截至2017年6月30日，申请人的负债为115677679.3元，股东权益为17152375.91元，负债和股东权益为132830055.21元。申请人同时说明：该公司的员工在2016年8月时已全部解除劳动合同并清结所有工资、社保、经济补偿金；目前，该公司在本院及嘉兴市南湖区人民法院共涉案22起，主要财产被司法查封、轮候查封；公司的主要业务为为欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司等企业配套进行印染污水处理，因欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司于2016年8月破产清算，致使嘉兴悦佳环保科技有限公司生产经营停止至今；公司的实际负债总额约为2.1亿元，其账面的资产及债权约为0.85亿元，严重资不抵债；现嘉兴悦佳环保科技有限公司污水处理设施、设备较为完整，可随时恢复生产。
本院认为：嘉兴悦佳环保科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，其向法院提出重整申请，应当受理。嘉兴悦佳环保科技有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理嘉兴悦佳环保科技有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
代理审判员 史向宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈月勤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1991号
原告：宜昌九鼎机械设备租赁有限公司（以下简称九鼎公司），统一社会信用代码：91420527579853132K，住所地宜昌市秭归县茅坪镇金缸城村八组。
法定代表人：吴燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司），统一社会信用代码：915001012876220410，住所地重庆万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
原告九鼎公司与被告华升公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴安，黄玉玖、被告委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约支付租金408900元，违约金43200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订塔吊租赁合同，履行地为宜昌市夷陵区三峡国际会展中心，约定租赁期限为项目开工时间至塔机使用完毕。原告依约于2013年4月12日将塔吊报装进场，于2013年4月19日正式启用，2016年7月14日工程完工，不再使用塔吊设备，原被告双方合意委托原告拆除塔吊，此时原告已依约全面履行合同，被告理应支付所有尾款。被告下欠原告2015年12月31日之前租金30.15万元及2016年1月1日后期租金，被告一直以工程亏损为由拒不支付。
被告华升公司辩称：1、被告认为原告的诉讼请求与事实不符，缺乏事实依据和法律依据，双方租赁合同2015年1月18日已终止，原告诉请2015年到2016年租金缺乏事实依据。2、原告诉请的第二项违约金，被告已依约支付。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原被告签订一份塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔吊4台，租金18000元每月每台。合同签订后，塔吊于2013年4月19日正式启用。在租赁期间，原被告双方分别于2015年2月9日、2015年6月25日、2015年10月9日、2015年12月31日就租金进行对账，2015年12月31日，被告华升公司三峡会展中心项目部会计胡春玲出具最后一份“塔吊租金结算”，内容为：从2013年4月19日至2015年12月31日，应付吴燕塔吊租金167.6万元，实际已付款137.45万元，尚欠30.15万元。2015年10月20日，宜昌三峡国际会展中心上部工程经验收合格，被告作为施工单位、宜昌工程建设监理有限责任公司作为监理单位、深圳大学建筑设计研究院作为设计单位、宜昌新首钢房地产开发有限公司作为建设单位分别在验收报告上签字盖章。后原被告多次因租金事宜发生纠纷，原告以租金未全部付清为由没有撤出塔吊，2016年7月14日，原被告双方签订《宜昌市建筑起重机械安拆委托合同》，原告拆除了两台塔吊。2016年7月27日，原告在建设工程质量安全监督管理机构备案，于2016年8月12日将剩余两台塔吊拆除。
另查明，2016年4月，被告支付原告租金2万元。
本院认为，原被告签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，原被告双方均应受合同约束。被告在塔吊使用完毕后应向原告支付相应租金，综合本案查明事实，下欠租金本院依法认定为301500元。被告未依约支付租金的行为构成违约，依法承担不利后果，原告要求被告支付下欠租金、承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求的2016年1月1日后的租金，本案中查明该工程已于2015年10月22日经验收合格，无后续工程施工，且原告并未提供相应证据证实从2016年1月1日之后被告有使用塔吊的行为，对此项诉讼请求，本院不予支持。经本院支持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内立即向原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司支付下欠租金281500元，承担违约金20000元。
二、、驳回原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3717元，由被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜静
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初680号
原告：焦某。
被告：刘某。
被告：王某。
委托代理人：王宏。
原告焦某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某委托代理人王宏到庭参加诉讼,被告刘某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠原告欠款本金52000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月10日、2016年4月11日被告向原告分两次共计借款52000元，并出具借据。之后原告经过无数次催要，被告刘某拒不归还。现在，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某称辩：王某对两次借款的事，第一，王某没有参与；第二，王某没有见到这份钱；第三，王某今年都没有与焦某见过面，借款的事情不知道，刘某借款与王某无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日被告刘某向焦某借款22000元，未约定还款期限及利息；2016年4月11日被告刘某向焦某借款30000元，约定2016年4月19日归还，未约定借款利息，两次借款共计人民币52000元，两次借款被告刘某均为原告出具了借据。借款到期后，被告刘某要求晚几天归还借款，之后再催要，被告刘某一直未归还借款。
以上事实有原告陈述及被告刘某为原告出具的两张借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月10日被告刘某向原告焦某借款22000元，未约定还款期限及借款利息，2016年4月11日被告刘某向原告焦某借款30000元，约定了还款期限，为2016年4月19日，但未约定借款利息，被告刘某共向原告焦某借款52000元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告刘某偿还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某系被告刘某妻子，其主张该借款是被告刘某的个人债务，但未能提供证据予以证实，对被告王某的该主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某给付原告焦某借款52000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告焦某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元由被告刘某、焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱东晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1622-1号
申请执行人向云光。
被执行人谭雄。
被执行人娄文彬。
被执行人湖南百世酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第100号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭雄、娄文彬、湖南百世酒业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2507200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2704号
上诉人（原审被告）：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝晋晖，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝倬玮，男，1986年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司因与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初995号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司以与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回（2016）粤18民终2704号案件的上诉。
本院认为，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头约定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第213号
罪犯高杰，男，汉族，1992年11月10日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强迫卖淫罪被石河子市人民法院于2011年4月29日以（2011）石刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯高杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1228号
原告张XX，女，1969年10月10日出生，身份证号码：4323261969********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇田头村天角村民组***号。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘XX，男，1972年10月26日出生，身份证号码：4323261972********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇野鸭塘村天角村民组***号。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识，1991年8月7日生育儿子刘XX，现已成年。1996年1月8日补办结婚登记。因双方性格不合，原、被告婚后经常发生争吵。2005年，被告因贩卖毒品被判刑七年，严重伤害了夫妻感情。之后原、被告双方的感情一直不好，被告还无故猜疑原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告未到庭答辩亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常口信息一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚生小孩常口信息一份，拟证明小孩的出生情况；
4、结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据及被告提交的证据均系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年8月7日生育儿子刘XX，现已成年。1996年1月8日原、被告补办了结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年一月九日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1228号
原告张XX，女，1981年2月20日出生，身份证号码：4309231981********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇联兴村丰树村民组*号。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁XX，男，1979年8月22日出生，身份证号码：4323261979********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇联兴村下大坝村民组***号。
原告张XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年2月21日登记结婚，2005年6月26日生育女儿丁XX。原、被告婚后感情一般，生育女儿之后，被告长期在外打工，对女儿未尽抚养义务。被告曾殴打原告，且有性虐待。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿丁XX，由被告承担相应抚养费。
被告辩称：原告诉称关于相识、结婚及生育小孩的情况是实在的，其他情况均不实在，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告也没有殴打过原告，且原、被告的过夫妻生活都是双方自愿的，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，婚生小孩必须由被告抚养，由原告一次性支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张XX的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、丁XX的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、丁XX常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据及被告提交的证据均系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年2月21日登记结婚，2005年6月26日生育女儿丁XX。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年一月七日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第807号原告陆庆玲，居民。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告陈妙红，居民。本院在审理原告陆庆玲与被告陆妙红民间借贷纠纷一案中，原告陆庆玲于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆庆玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆庆玲撤回起诉。案件受理费5150元，保全费3770元，两项共计8920元，由原告陆庆玲负担。代理审判员昌绍友二〇一五年六月二日书记员黄碧雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第543号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李万柱
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李万柱银行存款92万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李万柱银行存款92万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白建国，男，1975年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白建国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,969.87元。原告诉称,被告白建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,969.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9228号
原告：李丽君。
委托代理人:缪华。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第三层B311、B312、B313室。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该公司经理。
原告李丽君与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼。被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年2月起，原、被告之间发生雇佣关系，至2016年6月1日，原、被告双方终止劳动合同关系，尚欠原告工资1万元，2016年6月1日，被告出具工资条一份，承认欠原告1万元整，原告离职后，向被告讨还时，被告以资金紧张为由至今未付。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工资条，证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币10000元，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李丽君工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初76号
原告：张有才，男，住花土沟镇。
被告：张海刚，男，住西宁市城东区。
原告张有才与被告张海刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有才到庭参加诉讼，被告张海刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有才向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费12500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告租原告的装载机在石棉矿施工，期间给付了部分租赁费，现欠租赁费12500元至今未付，现被告下落不明。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对上述证据本院认定如下：
1.《工程机械租赁合同》原件一份，证实原被告签订租赁合同，原告将其装载机租赁给被告，被告支付租赁费，合同真实有效，故予以认定；
2.被告张海刚出具的欠条原件一份，内容为“今欠到张有财装载机租赁费12500元。欠款人：张海刚。2015年10月29日”，该欠条虽然张有财的“财”字与原告身份证张有才的“才”字不一致，但该欠条与《工程机械租赁合同》能够相互印证，是对租赁合同的具体履行，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，张有才与张海刚签订《工程机械租赁合同》，原告将其山东临工953N装载机租给被告，被告支付租赁费。至2015年10月29日被告欠原告租赁费12500元，被告为原告出具了欠条。该租赁费至今未付。
本院认为，原告张有才与被告张海刚签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思的表示，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。原告张有才称被告张海刚拖欠租赁费12500元的意见，有证据证实，本院予以支持。被告张海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告张有才列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海刚于本判决生效之日起十日内支付原告张有才租赁费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，均由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 青 秀
审 判 员 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 运 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永登阳昊餐饮有限责任公司，住所地永登县解放街劳动巷武装部国防教育综合楼二楼。
法定代表人：陈燕霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦泽安。
再审申请人永登阳昊餐饮有限责任公司（以下简称阳昊公司）与被申请人鲁国强、陈明学、窦泽安合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳昊公司申请再审称，解除《承包协议》是双方在合法、自愿的基础上达成的共识，不存在申请人强行接管的事实；申请人以自己的名义通过“金点子广告公司”发布转让广告，该行为是受被申请人委托所为；被申请人至今未向申请人支付保证金50000元；申请人与鲁国强在解除协议时，曾口头协议，就被申请人剩余的10万元承包费和被申请人已实际交纳的40万元承包费相互不再主张；被申请人在经营期内的未向申请人移交，原审就该部分判决轻率；原二审审理该案时只有一个审判员开庭，程序违法。
窦泽安提交答辩意见称，原审正确，5万元保证金是其与陈明学以现金方式交纳。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原一审中鲁国强出具了《情况说明》称，阳昊公司于2015年3月20日强行收回了“火吧”。2015年3月22日，阳昊公司在金点子刊登了广告出租涉案房屋。阳昊公司向三被申请人出具的《收条》中，明确记载其收到了50000元的保证金，其申请再审称至今未收到保证金50000元无证据证明。申请人与鲁国强在解除协议时的口头协议也无据证实。原一审中被申请人提交的维修卡、收据、收条、汇款凭证证明其经营期间添置物品合计8813元，申请人一审庭审中承认添置物品，但需清点后退还，对添置物品折价款原审法院酌情认定4000元并无不当。申请人所述原二审程序违法，无据证实。阳昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永登阳昊餐饮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张恩天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14599号
上诉人（原审被告）：刘应乾，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞瑞明，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人刘应乾因与被上诉人俞瑞明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否存在违约行为。
双方当事人于2015年3月6日签订《房屋租赁合约》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人同意其退租，只是对租赁费及装修物的处理未能达成一致意见，合同的解除系双方合意，不存在违约方。经查，上述租赁合同约定的期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止。在合同履行期间，非因被上诉人违反合同约定义务的原因，上诉人提出解除合同，且不能提供证据证明其与被上诉人已就合同解除的相关事宜达成书面协议，故应当承担相应的违约责任。同时，上诉人虽主张已于2016年2月25日提出退租，但未提交证据证明当日已将涉案房屋交还被上诉人。一审认定双方合同自上诉人收到起诉状之日解除，上诉人应向被上诉人支付相应的租金、违约金等，该处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘应乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2310元，由上诉人刘应乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）三民初字第1265号
原告：绵阳新时代物业有限责任公司。地址：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：何剑春，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业有限责任公司与被告何剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业有限责任公司之托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告何剑春经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业有限责任公司诉称：其公司系三台佳琪繁华里竹园小区的物业管理公司，被告何剑春系该小区7幢5单元4楼1号房屋业主，被告入住后接受了其公司提供的物业管理服务，但被告只缴纳了2013年7月以前的物业管理费，至今欠物管费328.57元，经多次催收无果，现要求被告给付欠缴的物管费328.57元及利息。
被告何剑春未作辩解。
经审理查明：被告何剑春系三台县潼川镇蟠龙大道“繁华里•竹园”小区7幢5单元4楼1号房屋业主，其房屋建筑面积为78.23平方米。原告绵阳新时代物业有限责任公司于2010年5月20日和四川佳琪房地产集团有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为多层住宅0.35元/月/平方米，商业物业0.80元/月/平方米。绵阳新时代物业有限责任公司自2010年6月25日进入该小区进行物业服务，2013年8月至2014年7月被告未支付原告物业服务费328.57元。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业服务合同、企业法人营业执照、前期物业管理备案确认表、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实并经庭审质证在卷真实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何剑春在接受了原告绵阳新时代物业有限责任公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故绵阳新时代物业有限责任公司要求何剑春支付拖欠的物业服务费及逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何剑春自本判决生效之日起十日内向原告绵阳新时代物业有限责任公司支付自2013年8月至2014年7月的物业服务费328.57元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2013年8月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何剑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛昕怡
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00137号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2014年4月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告人张某甲实施盗窃作案4起，共盗得摩托车4辆，盗窃财物价值共计7275元。具体分述如下：
1、2012年9月7日，被告人张某甲窜至当阳市玉阳办事处子龙路步行街交通银行门前，将侯某乙停放在银行门前的一辆白色豪爵HJ125T-9型踏板摩托车（车牌号：鄂E×××××）盗走。经鉴定，该摩托车价值1922元。
2、2013年7月23日晚，被告人张某甲窜至当阳市玉阳办事处北山超市，将卢某停放在北山超市旁新世纪服饰城门口的一辆蓝色铃木之鹰助力车盗走。经鉴定，该摩托车价值为1000元。
3、2103年7月24日晚，被告人张某甲窜至当阳市玉阳办事处盛泰华庭小区麒麟广场，将余某停放在麒麟广场楼梯旁的白色豪爵HJ125T-9型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2714元。
4、2013年8月3日晚，被告人张某甲窜至当阳市玉阳办事处盛泰华庭明月居茶楼，将贺某的红色豪爵悦星125型摩托车（车牌号：鄂E×××××）盗走。经鉴定，该摩托车价值为1639元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获张某甲的经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）21号涉案财物价格鉴证报告书，扣押决定书及清单，证人侯某甲、史某、周某、张某乙的证言，被害人侯某乙、卢某、余某、贺某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲因形迹可疑被盘问时，公安机关在其身上发现与犯罪相关的有关物品，不能认定为自动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
二〇一四年六月二十日
书记员 杨晓彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4629号
原告：韩宝立，男，汉族，1991年2月２7日出生，住河南省中牟县。
被告：孟震光，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩宝立与被告孟震光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告韩宝立于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝立以找不到被告，无法送达法律文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝立负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 李程宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5612号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告董XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年3月18日登记结婚。1986年2月18日生育一子，名刘XX。原、被告认识时间短，草率结婚，彼此性格了解不深刻，婚后未建立起夫妻感情，双方之间没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，特别是近几年被告酗酒严重，对待原告更是刻薄。现夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：同意离婚，但不同意原告分割财产的主张，房屋是被告的婚前财产，可以给原告适当的经济补偿。
经本院开庭审理查明：原、被告双方于1985年阴历10月28日举行结婚仪式，1986年2月18生育一子，名刘XX。1986年3月18日领取结婚证。被告从事建筑工作，月收入四千余元；原告从事饭店服务工作，月收入一千余元。庭审中原、被告均同意，由被告一次性给付原告30000.00元。
另查明，位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄村房屋四间，地号为370284103249JC00115，该房屋登记土地使用权人为被告刘XX，该房屋系被告婚前财产。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证，被告提供的土地使用证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
被告婚前财产房屋四间，应归被告所有，因原告并无居所，且收入较低，被告应当给予一定的经济帮助，现双方均同意经济帮助款30000.00元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董XX与被告刘XX离婚；
二、被告婚前财产：位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄村房屋四间（地号370284103249JC00115）归被告所有；
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济帮助款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 赛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8164号
原告临沂益州食品有限公司，住所地临沂市批发城华丰副食市场沿街50号。
法定代表人王孝周，总经理。
被告罗庄区文悦超市，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王三岗村。
经营者闫书雷。
被告段菲，成年。
本院在审理原告临沂益州食品有限公司与被告罗庄区文悦超市、段菲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告罗庄区文悦超市、段菲价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2669号
原告：王均波，男，1969年10月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：周范，(曾用名周凯)，男，1988年6月18日出生，住东平县。
原告王均波与被告周范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均波的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告周范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以买卖树木生意需要周转资金为由向原告借款。至2016年1月16日被告共借款11万元，并向原告出具了借据。后原告因做生意急需资金，要求被告偿还借款，但被告不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告周范未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周范，曾用名周凯，与原告系亲戚关系，曾因资金周转需要多次向原告借款。2016年1月16日双方进行结算，被告向原告借款共计110000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金拾壹万元正（110000.00）元借款人：周凯2016年1月16日”，该借条由被告书写并捺指印。后经原告催要被告拒付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款，形成诉讼。以上事实，由原告当庭陈述、借条、户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借条由被告亲自书写并捺指印，借条中借款人“周凯”系被告周范曾用名，符合证据的形式要件，因此本案事实清楚，证据充分，对于被告周范欠原告周凯110000元的事实，依法应予确认。经原告催要，被告应予积极偿还借款。现被告未偿还，原告诉至本院主张债权，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告周范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周范于本判决生效后十日内偿还原告王均波借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月二日
书记员 孔德鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2636号
原告刘秀娟，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告周桂茹，女，1963年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张玉林，男，1960年8月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘秀娟与被告周桂茹、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加了诉讼，被告周桂茹、张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2015年9月14日，二被告向原告借款人民币98582元，约定月息1.5分，后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款98582元，并承担诉讼费用。
被告周桂茹、张玉林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2015年9月14日，借款金额为人民币98582元，月利率15‰，借款人是周桂茹、张玉林，用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告周桂茹、张玉林未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告周桂茹、张玉林未向本院提供证据。
经审理查明，2011年（具体时间原告述称记不清了），二被在原告处借款人民币50500元，并约定月利率为15‰，借款后二被告一直未予偿还借款本金及利息。2015年9月14日，原告与二被告进行结算，将借款本金50500元及利息48082元加在一起，由二被告为原告重新出具金额为98582元的借据一枚，并约定月利率为15‰。后经原告催要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币98582元，并自2015年9月14日起，以50500元为基数，按照月利率15‰计算支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告刘秀娟与被告周桂茹、张玉林之间的借款合同关系，有二被告签字的借据予以佐证，足以认定，应受法律保护。原告刘秀娟作为出借人已经履行了交付借款给二被告使用的义务，被告周桂茹、张玉林作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以保护。被告周桂茹、张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂茹、张玉林于本判决生效后立即给付原告刘秀娟借款人民币98582元，并支付自2015年9月14日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50500元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.55元，减半收取1132.23元，由被告周桂茹、张玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚金玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第490号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年2月25日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，无业。因本案于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）482号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日23时许，被告人高某某和高某甲、曾某某、滕某某等人（另案处理）在酒吧喝酒娱乐时，与盘某某、潘某某等人发生冲突并打斗。11月15日凌晨零时许，高某某等人在红绿灯处与盘某某、潘某某等人相遇，双方再次发生冲突并互殴，高某某夺过对方手上的砖头殴打对方，致盘某某、潘某某受伤（经鉴定，盘某某所受损伤为轻伤，潘某某所受损伤未达轻伤）。2014年2月7日，高某某在重庆市江北机场登机口被公安民警抓获。
另经审理查明，本案在审理过程中，被害人盘某某提起刑事附带民事诉讼。2014年7月9日，在本院主持调解下，双方达成和解协议，由被告人高某某委托其家属一次性赔偿被害人盘某某、潘某某各项经济损失共计人民币30000元，并当场支付完毕。被害人盘某某、潘某某在收到该款项后出具了谅解书，对被告人高某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘某某、潘某某的陈述及辨认笔录，被告人高某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人滕某某、曾某某、高某甲的证言及曾某某、高某甲的辨认笔录，现场照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，录像光盘，协议书、谅解书及收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人未达轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人高某某案发后积极赔偿被害人经济损失，悔罪明显，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月十四日
书记员 申诗炜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第172号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月13日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2015年4月9被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日14时度，被告人李某某去到五华县安流镇福华村沙公塘（地名），将几天前为开垦荒田割下的杂草归堆后用随身携带的打火机点燃、焚烧杂草，不慎引发山林火灾。被告人李某某向人求救且积极扑救山火，但杂草茂密，山火无法扑救。经五华县林业局鉴定，被烧毁山林面积231亩，其中有林地64亩，经济损失人民币23100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，山火损失鉴定，现场勘验笔录、现场图及照片，报警记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失引起山林火灾，使森林资源遭受重大损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能积极扑救山火且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年七月二日
书记员 唐清香
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00803-3号
申请执行人ＸＸ聚，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人孙超，男，汉族，东营凯祥精铸设备有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司董事长，现住东营市东营区。
ＸＸ聚申请执行孙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1236号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙超在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月十六日
书记员 牟传良
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初572号
原告：廖某甲，男，公民身份证号码：×××3173，汉族，化州市人，户籍地址化州市。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：周某，女,1980年3月21日出生，公民身份证号码x********，汉族,化州市人，住广东省化州市合江镇松架天堂村**号。
原告廖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王振独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识、相恋，于1999年5月2日生下女儿廖某乙。××××年××月××日，原、被告双方到化州市合江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，儿子廖某丙于2006年6月21日出生。婚后，原、被告双方因感情基础薄弱、生活习惯不同、性格不合，导致家庭矛盾不断，双方经常为家庭日常琐事大吵大闹。被告经常在外不回家，对丈夫、儿女不加关心，一直以来都是原告在照顾子女的生活。原告为挽回婚姻，维护家庭，曾多次和被告沟通，希望其能抽点时间陪伴家人，不料被告却变本加厉，脱离家庭，经常在外过夜，和原告完全没有了沟通。2014年2月，原、被告正式分居，子女跟随原告生活至今。分居期间，被告仍对原告和子女不闻不问，丝毫没有尽到一个妻子和母亲的责任，原告对被告彻底失望。鉴于原、被告双方感情完全破裂，原告曾于2014年7月31日向化州市人民法院提起离婚诉讼，但化州市人民法院作出（2014）茂化法民一初字第322号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告以为经过离婚诉讼一事后，被告会有所悔改，但是双方至今仍在分居中，被告从来没有主动和原告进行过沟通交流，也从来没有主动看望过子女，被告的所作所为严重伤害了夫妻之间的感情。现原、被告双方因感情不和分居满二年，婚姻再无修复可能，符合准予离婚的法定情形，请求人民法院依法予以支持。原、被告于2014年分居后，子女一直跟随原告生活，现女儿廖某乙已年满16周岁，儿子廖某丙将在2016年6月21日年满10周岁，两人均表示愿意随原告共同生活，因此女儿廖某乙、儿子廖某丙判归原告抚养更利于他们健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻规定的法定离婚情形，为此，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决准予原告廖某甲与被告周某离婚；2、判决女儿廖某乙、儿子廖某丙由原告廖某甲抚养，被告周某每月支付抚养费1000元（直至子女接受完高等教育或能独立生活为止）；3、本案的诉讼费用由被告周某承担。
被告周某不作答辩。
经审理查明，原告廖某甲经他人介绍与被告周某相识谈婚后，1998年双方同居生活，1999年5月2日生下女儿廖某乙。××××年××月××日双方自愿到化州市合江镇人民政府补办理结婚证登记手续。婚后，于2006年6月21日生下儿子廖某丙。由于原、被告缺乏沟通，彼此不迁就、包容对方，家庭出现了矛盾又不能及时化解，因而双方之间形成一定的积怨，再加上被告家庭观念淡薄，没有积极分担家务、履行照料孩子义务，原告体会不到家庭温暖。2014年7月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2014年9月5日作出民事判决，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。2016年4月8日原告认为自上一次法院判决其不准与被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，再次向本院提起离婚诉讼。请求本院判令原告与被告离婚，所生女儿廖某乙、儿子廖某丙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元（直至子女接受完高等教育或能独立生活为止）。
以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、结婚证、家庭户口簿、（2014）茂化法民一初字第322号民事判决书等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但综观原、被告两人的婚姻过程和现状，原、被告两人的结合属于自主自愿的婚姻，夫妻共同生活时间较长，并生育有两子女，由此可见两人婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，婚后亦建立有一定的夫妻感情。两人目前虽有矛盾，但矛盾的出现仅停留在双方缺乏沟通，彼此不迁就，互不包容方面，这些矛盾不足动摇夫妻双方的感情基础。综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初572号
原告：廖某甲，男，公民身份证号码：×××3173，汉族，化州市人，户籍地址化州市。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：周某，女，1980年3月21日出生，公民身份证号码x********，汉族，化州市人，住广东省化州市合江镇松架天堂村**号。
原告廖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识、相恋，于1999年5月2日生下女儿廖某乙。××××年××月××日，原、被告双方到化州市合江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，儿子廖某丙于2006年6月21日出生。婚后，原、被告双方因感情基础薄弱、生活习惯不同、性格不合，导致家庭矛盾不断，双方经常为家庭日常琐事大吵大闹。被告经常在外不回家，对丈夫、儿女不加关心，一直以来都是原告在照顾子女的生活。原告为挽回婚姻，维护家庭，曾多次和被告沟通，希望其能抽点时间陪伴家人，不料被告却变本加厉，脱离家庭，经常在外过夜，和原告完全没有了沟通。2014年2月，原、被告正式分居，子女跟随原告生活至今。分居期间，被告仍对原告和子女不闻不问，丝毫没有尽到一个妻子和母亲的责任，原告对被告彻底失望。鉴于原、被告双方感情完全破裂，原告曾于2014年7月31日向化州市人民法院提起离婚诉讼，但化州市人民法院作出（2014）茂化法民一初字第322号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告以为经过离婚诉讼一事后，被告会有所悔改，但是双方至今仍在分居中，被告从来没有主动和原告进行过沟通交流，也从来没有主动看望过子女，被告的所作所为严重伤害了夫妻之间的感情。现原、被告双方因感情不和分居满二年，婚姻再无修复可能，符合准予离婚的法定情形，请求人民法院依法予以支持。原、被告于2014年分居后，子女一直跟随原告生活，现女儿廖某乙已年满16周岁，儿子廖某丙将在2016年6月21日年满10周岁，两人均表示愿意随原告共同生活，因此女儿廖某乙、儿子廖某丙判归原告抚养更利于他们健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻规定的法定离婚情形，为此，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决准予原告廖某甲与被告周某离婚；2、判决女儿廖某乙、儿子廖某丙由原告廖某甲抚养，被告周某每月支付抚养费1000元（直至子女接受完高等教育或能独立生活为止）；3、本案的诉讼费用由被告周某承担。
被告周某不作答辩。
经审理查明，原告廖某甲经他人介绍与被告周某相识谈婚后，1998年双方同居生活，1999年5月2日生下女儿廖某乙。××××年××月××日双方自愿到化州市合江镇人民政府补办理结婚证登记手续。婚后，于2006年6月21日生下儿子廖某丙。由于原、被告缺乏沟通，彼此不迁就、包容对方，家庭出现了矛盾又不能及时化解，因而双方之间形成一定的积怨，再加上被告家庭观念淡薄，没有积极分担家务、履行照料孩子义务，原告体会不到家庭温暖。2014年7月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2014年9月5日作出民事判决，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。2016年4月8日原告认为自上一次法院判决其不准与被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，再次向本院提起离婚诉讼。请求本院判令原告与被告离婚，所生女儿廖某乙、儿子廖某丙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元（直至子女接受完高等教育或能独立生活为止）。
以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、结婚证、家庭户口簿、（2014）茂化法民一初字第322号民事判决书等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但综观原、被告两人的婚姻过程和现状，原、被告两人的结合属于自主自愿的婚姻，夫妻共同生活时间较长，并生育有两子女，由此可见两人婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，婚后亦建立有一定的夫妻感情。两人目前虽有矛盾，但矛盾的出现仅停留在双方缺乏沟通，彼此不迁就，互不包容方面，这些矛盾不足动摇夫妻双方的感情基础。综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初100号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高超喜，男，汉族，1981年9月6日出生，小学文化，农民。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年6月3日刑满释放。2012年10月14日因盗窃被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日，2013年1月4日因盗窃被渭南市公安局高新分局行政拘留十五日。2016年6月5日因盗窃被渭南市公安局高新分局行政拘留十日。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高超喜犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人高超喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年5月4日凌晨，被告人高超喜在渭南高新区新盛路麻李村一商店门口，盗窃董海轮价值400元的EWOEIR牌山地自行车一辆；2、2016年6月份一天凌晨，被告人高超喜在渭南市临渭区贠张村七组陈楠租住的院内，盗窃陈楠价值800元的捷安特牌手推车一辆；3、2016年7月份一天凌晨，被告人高超喜在渭南市临渭区贠张村七组王琼租住的院内，盗窃王琼价值150元的山地自行车一辆；4、2016年8月22日凌晨，被告人高超喜在渭南市高新区育红路东府小区1号院，盗窃侯淑艳价值1105元的雅迪牌电动自行车一辆。综上，被告人高超喜盗窃作案四次，盗值2455元。
上述事实，被告人高超喜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高超喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高超喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高超喜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人高超喜自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高超喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月13日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第17号
王鹏飞：
原阳县人口和计划生育委员会与王鹏飞社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省兰考人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02914号
原告司秀记，男，1950年2月16日出生。
原告张祥金，男，1946年2月20日出生。
原告程钢领，男，1973年6月3日出生。
原告王析综，男，1987年6月26日出生。
四原告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司秀胜，又名司富安，男，1966年2月11日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综诉被告司秀胜承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综及四原告特别授权代理人司高兴、被告司秀胜及其特别授权代理人彭文洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称，2005年3月16日，原告司秀记、张祥金、程德动、王令旗与河南国有兰考林场补签合同，自2005年元月1日起承包260亩林地30年。由于承包的林地较多4人无法耕种完，就将其中的6.8亩林地转包给了被告司秀胜，转包期限自2005年10月1日起10年。实际计费亩数为6亩。之后，程德动、王令旗将其合同权益分别转让给其子程钢领、王析综。十年来被告每年都少交承包费200元，经多次催要拒不给付。2015年10月1日到期后，被告司秀胜拒不将原告转包的6.8亩林地退还给原告。经多次协商无果，四原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的6.8亩林地交付给原告，给付拖欠的承包费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告司秀胜辩称，被告已承包该林地有30年之久，原来非常荒芜，现变成了良田。2002年，原告未经被告同意在地头栽上了杨树，收取了被告的树苗款，承诺树木所有权归承包户所有。2005年，原告将被告的小麦毁坏，种上了杨树，给被告造成了大概15000多元损失。现被告的树木还在承包的地上种着，被告无法返还承包地。2005年，被告交给原告2005年和2006年两年的承包费，2006年又重复收了一次，类推出至2016年10月1日的承包费已交清，被告应继续承包。原告按照惯例每亩地都少收每个承包户15元，少收被告共计90元。被告每年都是按照惯例少交90元，并不是200元。并且原告每年都认可少交90元的情况，现在突然让被告补交，已超过诉讼时效且没有事实和法律依据。综上所述，被告有优先承包权，并未拖欠原告承包费，原被告之间应该继续履行合同。
经审理查明，2005年3月16日，司秀记、张祥金、程德动、王令旗四人与河南省国有兰考林场签订了《熟化林地承包合同》，自2005年元月1日起承包河南省国有兰考林场260林地，每亩地每年承包费115元人民币，承包期30年。2005年10月1日四原告将其中林地共6.8亩转包给了被告，承包期限为十年，自2005年10月1日至2015年10月1日到期，实际按6亩收取承包费。合同签订之后，程德动、王令旗将《熟化林承包合同》的权利义务分别转让给了程钢领、王析综。之后，双方一直按转包合同履行。被告自认每年按照惯例都少交90元承包费。2015年10月1日转包合同到期后，被告拒不将承包的林地交付给原告。为此，四原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的6.8亩林地交付给原告，给付拖欠的承包费2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有《熟化林承包合同》、《林地承包合同》、《权益转让协议》、河南省国有兰考林场证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的林地承包经营权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与河南省国有兰考林场的承包合同合法有效，其将取得经营权的林地转包给被告，且已实际履行多年，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告在承包合同到期后，没有续签承包合同又拒不交付承包的林地是形成纠纷的主要原因，其行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故对四原告主张被告停止侵害原告的林地承包经营权，将其承包的两块共计，6.8亩林地按合同约定交付给四原告的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告给付拖欠10年少交2000元承包费的诉请，可按被告自认的10年900元予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告司秀胜于判决书生效之日起十日内给付四原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综承包费900元并将其承包的林地6.8亩交付给四原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告司秀胜承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄潇悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2402号
原告：虞某甲。
委托代理人：黄翔，系浙江李双余律师事务所律师。
被告：王某。
原告虞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人黄翔，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:1996年下半年，原告虞某甲与被告王某相识恋爱，并于××××年××月××日在原桐庐县毕浦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名虞某乙，现年17岁。因双方性格差异较大，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，且原告发现被告好赌，经常在外搓麻将，不愿意料理家务。双方现严重缺乏交流，夫妻感情失和，并于2015年年初分居，期间双方多次协商离婚事宜均未果。为此原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女虞某乙由双方共同抚养，跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。
原告向本院提交结婚登记申请书、户籍证明各一份，证明原、被告存在婚姻关系，并生育一女虞某乙的事实。
被告王某答辩称：我不同意离婚。我和被告认识5年才结婚，感情基础较好。而且我只是偶尔打麻将，家里的事情也是照顾到的，原告陈述的与事实不符。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在原桐庐县毕浦乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名虞某乙，现年17岁。婚后原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，偶有争吵。现原告以夫妻感情失和为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础，且结婚至今已有18年时间。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方不应逃避面对，而应加强沟通，互相体谅、包容，珍惜夫妻感情。现原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执272号
申请执行人李书贵，男，汉族，1976年4月23日生，住湖北省。被执行人上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。上列当事人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付补助金49059元，工资20641.38元，工资差额24870.80元。本案在执行过程中，经向房地产交易中心等部门查询，被执行名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且被执行人下落不明，暂无法找寻。2016年1月本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后再行提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民四(民)初字第965号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第28号
原告黄天兰。
被告水开元。
本院在审理原告黄天兰与被告水开元买卖合同�纷一案中，原告黄天兰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄天兰负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十日
见习书记员 毛佳飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22983号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22983号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初403号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏芳娇，女，1971年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人苏芳娇犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人苏芳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月，被告人苏芳娇明知”虫草肾宝”未取得食品合格证明，仍从他人处购入12盒(计144粒)，放在其经营的苍南县龙港镇通港路237号达仁堂药店内销售。截至2016年5月3日，共卖出九盒（计108粒）。2016年5月3日14时许，公安机关在龙港镇通港路237号达仁堂药店，现场查获”虫草肾宝”三盒(计36粒)，经鉴定，被查获三盒”虫草肾宝”均含西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、杨某的证言、归案经过、样品检验结果函、搜查笔录、询问监控、情况说明、扣押清单、温州市文昊生物科技有限公司销售单、赠送单、温州市文昊生物科技有限公司相关证件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏芳娇明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏芳娇销售保健品数量不大，归案后能如实供述罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏芳娇在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人苏芳娇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏芳娇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人苏芳娇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于苍南县公安局的保健品“虫草肾宝”三盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年七月十八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00260号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行。
委托代理人：黄荣辉，该支行客户经理。
被告：李平。
被告：张桂珍。
被告：吴世雄。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称皖南农商行济川支行）诉被告李平、张桂珍、吴世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行济川支行的委托代理人黄荣辉，被告张桂珍、吴世雄到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行济川支行诉称：李平于2009年2月17日以经营茶叶缺少资金为由，以吴浩位于安徽省宣城市孙埠镇桂仕南路房产作抵押贷款16万元，约定按季付息，利率为7.9119‰，到期日为2010年2月17日。借款后李平利息付至2009年3月26日。皖南农商行济川支行诉请判令：一、李平归还贷款本金16万元及利息、罚息（自2009年3月27日起至2010年2月16日止按月利率7.9119‰计算，自2010年2月17日起至实际归还之日止按月利率7.9119‰加50％的罚息计算）；二、如李平不能归还上述贷款本息，要求对安徽省宣城市孙埠镇桂仕南路抵押房产实现抵押权；三、本案的诉讼费由被告承担。
皖南农商行济川支行为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、李平、张桂珍身份证复印件各1份，证明李平、张桂珍的身份事项；
三、借款申请、借款申请书复印件各1份，证明李平于2009年2月13日向原告提出借款申请；
四、《借款合同》、《抵押合同》、房地产他项权证复印件各1份，证明李平以孙埠镇桂仕南路房产抵押向原告借款情况；
五、借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给李平；
六、民事裁定书复印件1份，证明原告曾主张过权利的事实。
李平未答辩。
张桂珍辩称：房子确实是为李平作了抵押。但钱是李平借的，不是张桂珍借的，钱肯定是由李平来还。
吴世雄的答辩意见同张桂珍。
李平、张桂珍、吴世雄均未向本院提交证据。
经质证，张桂珍对皖南农商行济川支行所举证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议；对证据四《借款合同》、《抵押合同》无异议，对房地产他项权证不清楚不发表意见；对证据五不清楚，钱不是张桂珍借的；对证据六不清楚不发表意见。吴世雄对皖南农商行济川支行所举证据质证意见同张桂珍。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2009年2月13日，李平以缺少资金为由向皖南农商行济川支行申请借款。同月16日，双方签订《借款合同》1份，约定李平向皖南农商行济川支行借款16万元，借款期限12个月，自2009年2月16日起至2010年2月16日止，月利率为7.9119‰，如李平未按合同约定日期归还借款，皖南农商行济川支行有权按照合同载明的借款利率加收50％的罚息。上述借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，皖南农商行济川支行与吴浩、张桂珍签订《抵押合同》1份，吴浩、张桂珍以位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇桂仕南路房产（宣城字第0006X**号）为该笔借款抵押，并已办理抵押权登记（房地权宣城他字第00041XXX号）。合同签订后，皖南农商行济川支行向李平发放借款16万元。诉讼中，皖南农商行济川支行自认李平上述借款利息支付至2009年3月26日。
2014年5月20日，皖南农商行济川支行以李平、吴浩、张桂珍作为被告诉至本院。因吴浩于2012年10月5日死亡，本院依法通知吴浩的继承人父亲吴秉信、母亲方顺香、儿子吴世雄表明是否参加诉讼，吴秉信、方顺香均表示不参加诉讼，吴世雄表示参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行济川支行依约向李平发放借款后，李平未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任，故皖南农商行济川支行要求李平归还借款本金16万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，皖南农商行济川支行要求对位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇桂仕南路房产（宣城字第0006X**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十五日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款16万元及利息（自2009年3月27日起至2010年2月16日止以月利率7.9119‰计算，自2010年2月17日起至实际归还之日止以月利率7.9119‰加50％罚息计算）；
二、如被告李平未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行对位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇桂仕南路房产（宣城字第0006X**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5377元，公告费450元，合计5827元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1203号
原告张栋，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告雅锋，男，1980年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张栋与被告雅锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告雅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告雅锋在我处借人民币18,000.00元，被告立下借据。约定月息3分。逾期经我多次索要，被告于2015年1月11日偿还原告人民币10,000.00元（其中含利息8,100.00元，偿还本金为1，900.00元），尾欠本金16,100.00元及利息没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币18，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告雅锋答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了借据一枚，用以证明2013年10月11日，被告雅锋向原告借人民币18,000.00元，约定月息3分。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2013年10月11日，被告雅锋向原告张栋借人民币18,000.00元，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2013年10月11日，被告雅锋向原告张栋借人民币18,000.00元，被告立下借据，约定月息3分。逾期经原告多次向被告索要，被告雅锋于2015年1月11日偿还原告张栋人民币10,000.00元。尾欠本金及利息没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告雅锋向原告借款18,000.00元，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝偿还原告部分借款的行为属违约行为。被告应对本案承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，人民法院应予支持，超过部分的利息约定无效。利息应按年利率24﹪计算至款本息还清之日止。本案中，被告于2015年1月11日，偿还原告人民币10,000.00元应从被告借款之日起按年利率24﹪结息后，剩余部分应从被告欠原告本金中予以扣除，即2013年10月11日起按年利率24﹪计算至2015年1月11日止，本金18,000.00元的利息为5,400.00元。被告尾欠原告本金为13,400.00元。〔18,000.00元-（10,000.00元-5,400.00元）〕。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅锋于判决生效后十日内给付原告张栋本金13,400.00元及利息（利息从2015年1月12日起按年利率24﹪计算至款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 新 达