wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1729行初15号
原告王继松，男，1954年2月15日出生，汉族，市民。住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，市民。住平舆县。代理权限，特别授权。
被告平舆县民政局，住所地，平舆县紫荆路6号。
统一社会信用代码114128270059820747。
法定代表人丁庆红，男，该局局长。
委托代理人王留邦，河南省日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告王继松诉被告平舆县民政局不履行法定职责一案，于2017年2月14日起诉至平舆县人民法院，同年2月27日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第52号行政裁定书指定本案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年3月9日立案后，同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王继松的委托代理人郭述华，被告的委托代理人王留邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继松诉称，原告于1972年12月份从平舆县东和店镇应征入伍，1979年2月份退伍返乡。1983年到宁夏打工，1993户口转入宁夏。2014年参加社保，社保部门要服役期档案，原告多次到被告单位要档案，被告退伍办出具了退伍证明，但拒不提供档案。为维护原告合法权不受侵害，向法院提起诉讼，请求被告提供退伍档案。
原告在举证期限内向本院提交以下证据、依据，1、2011年12月14日大武口区人民武装部证明；2、2016年5月20日，平舆县复员退伍军人安置办公室证明；3、2016年5月23日，李敬民证明；4、2016年5月23日，郭国志证明；5、2016年5月24日，霍庆忠证明；6、2016年6月22日，平舆县人民武装部证明；7、2016年8月2日，大武口区沟口街道翠柳社区证明。8、退伍军人证明书。拟证明原告服兵役的时间与事实。
被告平舆县民政局辩称，1、原告王继松没有提交书面申请要求提供档案。2、原告档案转交武装部，并由他人提走，被告无不履行职责的行为。
被告在举证期限内提供以下证据：1、预备役登记卡片和退伍军人档案索引表复印件一页；2、1998年3月16日平舆县粮食局人事教育股便函。拟证明原告档案不在民政局，不存在不履行法定职责行为。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告对原告提供的证据其真实性无异议，原告的证据可以证明原告服兵役的事实。原告提供的该组证据本院予以采信。被告提供的证据2与本案无关，本院不予评价。证据1其真实性原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王继松于1954年3月出生。1973年1月，王继松从河南省平舆县东和店公社仙翁庙大队应征入伍。1979年2月，王继松退伍返乡。后原告王继松到宁夏打工，户口迁至宁夏石嘴山市大武口区旭辉巷农场。2014年王继松年满60岁参加宁夏市社保需提交退伍档案。原告认为其要求被告提供档案，而被告拒不履行法定职责，侵犯了其合法权益。原告起诉要求被告平舆县民政局为其提供退伍档案。
本院认为，依据《退役士兵安置条例》第15条规定，自主就业和安排工作的退役士兵的档案，由安置地退役士兵安置工作主管部门按照国家档案管理有关规定办理。平舆县民政局作为平舆县退伍军人安置工作主管部门负有管理退伍军人档案的法定职责。原告王继松诉被告平舆县民政局不履行提供档案的行为即诉被告不作为，其诉讼主体适格。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：……；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本《解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告王继松起诉被告不履行提供档案的职责，未向法庭提交其曾向被告提出申请的证据材料，即不能证明被告在接到申请之日60日内不履行法定职责。故，原告王继松认为被告平舆县民政局不履行向其提供退伍档案的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王继松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年五月十八日
书记员 金 隆
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00307号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人沈某，男，1961年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省谢家集区。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于1996年5月6日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月10日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人沈某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人沈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月28日至30日，被告人沈某与杨某甲、杨某乙、俞某（均已判决）共谋，由俞某驾驶车辆（皖A×××××号桑塔纳轿车），沈某、杨某甲、杨某乙进行盗窃的方式至长丰县吴山镇、陶楼乡等地多次实施盗窃。
1、2013年11月28日，被告人沈某伙同杨某甲、杨某乙、俞某至长丰县吴山镇楼西村中心组，从郑诗芳家中盗得9只鸭和20只鸡；从郑诗贵家中盗得1条狗；从郑立新家中盗得2只鸭、8只鹅、22只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，上述被盗财物价值3541元。
2、2013年11月29日晚，被告人沈某伙同杨某甲、杨某乙、俞某至长丰县吴山镇王楼村小楼组，从郑高贤家中盗得1只鸭、13只鸡；又至该村小安组，从陶有芝家中盗得1条狗；从陶有华家中盗得15只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，上述被盗财物价值1946元。
3、2013年11月30日晚，被告人沈某伙同杨某甲、杨某乙、俞某至长丰县陶楼乡陶西村河东组，从孙全明家中盗得15只鸡、半桶菜籽油；至该乡大桥村大老岗组，从陶有庆家中盗得32只鸡；至该乡大桥村小老岗组，从陶新友家中盗得4只黑天鹅、9只鸡、10斤腌制猪肉，从该组汪玉梅家中盗得15只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，上述被盗财物价值14445元。
2013年12月1日、2014年4月24日，同案犯杨某乙、俞某、杨某甲分别被公安机关抓获。第三起被盗的4只黑天鹅及47只鸡（其中28只活鸡、19只死鸡）被公安机关追回返还失主。同案犯杨某乙、俞某的近亲属于两人归案后退赔了失主的全部经济损失。
被告人沈某于2014年10月20日被安徽省淮南市公安局抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人沈某曾因犯盗窃罪，于1996年5月6日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实有，现场方位图，珍禽销售合同，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，归案经过，长丰县人民法院刑事判决书，失主郑立新、郑诗芳、陶有华等人的陈述，证人杨某甲、杨某乙、俞某的证言，被告人沈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，被盗物品价值19932元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在实施盗窃过程中起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗失主的损失已经得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1865号
原告左某，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告左某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于1982结婚，未补办结婚登记，婚后生育二子，长子左伟、次子左飞，现均已成年。因被告外遇，离家出走已有两年时间，从未与家人联系，儿子左飞结婚被告都未回家，故原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告告离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982结婚，未补办结婚登记，婚后于1984年11月14日生长子左伟，1987年5月15日生次子左飞。婚后相处尚可，近年来，被告因故离家出走至今未归，并不与家人联系。为此，原告于2014年1月9日提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回诉讼，但被告仍未回家同原告共同生活，且不与家人联系。现原告再次提起诉讼，要求同被告离婚，诉讼中，被告到法庭提交身份证复印件，并要求查阅卷宗，但开庭时拒绝到庭参加诉讼，并再未法联系。
上述事实，有原告陈述，左飞证言，常住人口登记卡、原告在（2014）南民初字第240号的撤诉申请书及传票各1张，被告提供的身份证复印件1张在卷足以认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案被告因故离家出走，为此，原告于2014年1月9日提起离婚诉讼，后撤诉，但被告仍不回家与原告共同生活，并不与家人联系，原告再次提起离婚诉讼，但被告至今仍下落不明，且不与家人联系。故原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告左某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告左某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1865号
原告周良英，女。
被告樊光斌，男。
本院在审理原告周良英诉被告樊光斌民间借贷纠纷一案中，原告周良英于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周良英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周良英负担。
审判员 任 伟
二〇一四年五月五日
书记员 马宇龙
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1865号原告李耀臣。委托代理人戴建慧（受李耀臣的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告钱锡生。被告陈彧。原告李耀臣与被告钱锡生、陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀臣的委托代理人戴建慧、被告钱锡生到庭参加诉讼，被告陈彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀臣诉称：2013年6月25日，钱锡生、陈彧以从事个体经营为由向李耀臣借款20万元，李耀臣分两次向钱锡生账户打款共计19.5万元，三方约定未交付的0.5万元按照利息直接予以扣除，陈彧于当日向李耀臣出具借条，并于次日为李耀臣办理曹张新村503-601号房产的抵押他项权证。后经李耀臣多次催讨，钱锡生、陈彧仍未向李耀臣履行还款义务。现要求判令：1、钱锡生、陈彧立即归还借款本金20万元及相应利息；2、对抵押物曹张新村503-601号房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由钱锡生、陈彧承担。被告钱锡生辩称：对借款经过及事实认可李耀臣的说法。但借款实际只交付了19.5万元，预扣了1个月的利息0.5万元，钱锡生还另外支付了10个月的利息5万元。借款是交付给钱锡生的，也是钱锡生用的。被告陈彧未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月25日，钱锡生、陈彧与李耀臣签订《借款协议》1份，主要载明：贷款人李耀臣，借款人钱锡生、陈彧，因钱锡生、陈彧要从事个体经营，急需一笔资金周转，借款20万元，于2013年7月25日前还清；钱锡生、陈彧如果不按期还款，逾期部分加收每天0.5%的滞纳金。同日，李耀臣委托王和平通过农业银行向钱锡生转账9.5万元。次日，李耀臣通过建设银行向钱锡生转账10万元。陈彧为李耀臣办理曹张新村503-601号房屋他项权证（锡房他证字第WX10003540**号），他项权证种类为余额抵押，债权数额为20万元。借款到期后，钱锡生、陈彧均未按约清偿。2014年11月，李耀臣诉讼来院。审理中，李耀臣将关于借款本金及利息的诉讼请求明确为：要求钱锡生、陈彧立即归还借款本金195000元及自2014年7月26日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，扣除已支付的利息15000元。上述事实，有借款协议，银行转账凭证，房屋他项权证、等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。钱锡生、陈彧向李耀臣借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。李耀臣要求陈彧、钱锡生归还借款本金195000元及支付自2014年7月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息15000元），并就曹张新村503-601号房屋优先受偿，本院依法予以支持。钱锡生抗辩除预扣的利息5000元外还另行支付了50000元利息，并未提供证据，本院不予采纳。陈彧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李耀臣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、钱锡生、陈彧应于本判决发生法律效力之日起五日向李耀臣支付借款本金195000元及利息（自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息15000元）。二、李耀臣有权以无锡市曹张新村503-601房屋折价或拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2100元（已由李耀臣预交），由钱锡生、陈彧负担。钱锡生、陈彧于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给李耀臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  邱园科二〇一五年二月二十七日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1404号
原告何运祥，男，汉族，1948年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何淑仪，女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何炎平，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何炎强，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述四原告共同委托代理人：冯斯琴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告邱纪华，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西省梧州市藤县。
被告深圳市深永盛投资发展有限公司（以下简称深永投资公司），住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府c栋1706房。
法定代表人：刘贤亮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人：智健，系广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：黄文书，系广东诚公律师事务所律师。
原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强诉被告邱纪华、深圳市深永盛投资发展有限公司（下简称深永盛投资公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理完结。
原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强诉请如下：原告的损失包括医疗费6230元、住院伙食补助费3900元、住宿费13260元、误工费1963元、交通费2000元、死亡赔偿金651974元、丧葬费39672.5元、精神损害抚慰金100000元，即请求判令：1、被告邱纪华、深永投资公司赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失802769.5元；2、被告太平洋公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：我司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。住院伙食费，本事故受害人已死亡，该项没有法律依据，不应支持。住宿费过高，且没有证据予以佐证，应按100元每天每人计算7天。误工费应计算7天。交通费过高，没有提供相应的证据，应在1000元以下。死亡赔偿金，原告没有证据显示是城镇户口的，退一步说，若佛山地区是没有农村户口之分的，应按2014城镇标准计算。精神抚慰金过高，我司认为50000元以下为合理。丧葬费，应按丧葬费发票计算。医疗费应根据合理有效票据和用药清单予以计算，且应扣除社保用药。
被告邱纪华答辩如下：我方垫付15000元，请法院依法扣除。
被告深永永盛投资公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年5月24日15时35分许，邱纪华驾驶粤b×××××号轻型厢式货车行驶至南海区西樵镇樵高路四季康城南门对开路段时，与罗建娣驾驶的无号牌人力三轮车横过道路发生碰撞，造成罗建娣受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，邱纪华承担此事故的同等责任，罗建娣承担此事故的同等责任。
事故发生即日，罗建娣被送至佛山市南海区第四人民医院抢救治疗，于同年6月2日共9天。产生抢救医疗费6230.3元。
罗建娣为佛山居民，原告何运祥为其配偶，共生育包括原告何淑仪、何炎平、何炎强在内的子女三人。
被告邱纪华驾驶的肇事车辆的登记车主为被告永盛投资公司，被告邱纪华与永盛投资公司之是为挂靠关系，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已于交强险限额内先行赔偿10000元、被告邱纪华已赔偿15000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计716286.5元，均为交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿10000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿107130元予原告，本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故余额609156.5的60%即365493.9元扣减被告邱纪华已赔偿的15000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿350493.9元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告永盛投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿107130元予原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿350493.9元予原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强；
三、驳回原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5913.85元，原告已预交，分别由原告何运祥、何淑仪、何炎平、何炎强负担2717.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3195.87元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
3900元
有异议
900元
根据原告举证，罗建娣共住院9天计算。
2
医疗费
6230元
同上
6230元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
3
住宿费
13260
同上
0元
罗建娣及原告均为佛山居民，该主张无依据不予以支持。
4
死亡赔赔偿金
651974元
同上
651974元
确认。
5
处理丧葬事宜误工费
1963元
同上
1510元
本院予以酌定。对罗建娣抢救期间的误工费，因罗建娣于事故发生时已达法定退休年龄，故本院不予以支持。
6
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认。
7
交通费
2000元
同上
1000元
酌定。
8
精神损害抚慰金
100000元
同上
25000元
酌定。
合计
716286.5元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9996号
原告：陈兴旺。
委托诉讼代理人：李可。
委托诉讼代理人：付亚灵。
被告：杨浪。
被告：成都市武安驾驶技术培训学校（以下简称武安学校）。
法定代表人：周泽武。
委托代理人：杨浪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：廖伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兴旺诉请：1.被告杨浪、武安学校支付各项费用共计102611.39元（不包括医疗费）；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月15日14时10分，杨浪驾驶川AD566学号小型客车，沿华泰四路由华泰五路方向往三环路方向行驶至与南桥一路交叉路口时，与行车方向前由左至右过人行横道的陈兴旺骑行人力三路车相撞，致使两车受损，陈兴旺受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定杨浪承担事故的全部责任，陈兴旺无责任。
（二）陈兴旺在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年3月15日至2016年5月25日），出院病情证明书医嘱载明休息三月等内容。
（三）川AD566学号小型客车登记在武安学校名下，杨浪系该学校聘请的驾驶老师，事发时系履行学校职务；该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由杨浪承担。
（四）杨浪先行垫付了医疗费13183.36元及住院期间10天的护理费。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额25560.75元、自费药扣除15%，2、住院伙食补助费2130元，3、住院期间的护理费5680元，4、鉴定费1130元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）伤残等级，陈兴旺提交了四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明陈兴旺的伤残等级为九级。庭审中，人保成都市分公司当庭申请对陈兴旺的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，人保成都市分公司没有足够证据反驳该鉴定，且四川求实司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对人保成都市分公司当庭申请的伤残等级重新鉴定予以驳回，对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，所涉及的残疾赔偿金系数，应参照该鉴定意见书鉴定结论。
（二）残疾赔偿金金额，陈兴旺提交了成都市公安局武侯区分局华兴派出所和成都市武侯区华兴街道南桥社区居民委员会联合出具的居住证明，以证实其自2014年9月1日起至2016年4月20日止，一直居住在四川省成都市武侯区簇桥乡南桥村5组17号附1号1栋附2号的房屋中。本院认为，陈兴旺提交的证据，能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）院外护理费及营养费，陈兴旺提交的成都现代医院的出院病情证明书并未载明需要院外护理及加强营养，故本院对上述请求不予支持。
（四）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
（五）交通费，本院酌定500元
判决结果
本案受害人陈兴旺因此次交通事故遭受的损失总额为114174.75元（各项损失金额明细见附表），杨浪系武安学校的员工，事发时系履行职务，相应的赔偿责任应由武安学校承担，庭审中，各方当事人均认可由杨浪自愿承担，本院予以确认。川AD566学号小型客车在人保成都市分公司处购买了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应承担109210.64元（总金额114174.75元-自费药3834.11元-鉴定费1130元），杨浪应承担自费药及鉴定费共计4964.11元（自费药3834.11元+鉴定费1130元），因其已先行垫付了13983.36元（医疗费13183.36元+护理费800元），故人保成都市分公司还应向其返还9019.25元，向陈兴旺支付100191.39元。本院对陈兴旺超出上述赔偿范围的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴旺100191.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨浪9019.25元；
三、驳回原告陈兴旺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，因简易程序结案，减半收取457.5元，由被告杨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
25560.75元
3834.11元
|
25 560.75元×15%
住院伙食补助费
|
2 130元
|
残疾赔偿金
|
73 374元
|
26 205元/年×14年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
交通费
|
500元
|
护理费
|
5680元
|
80元/天×71天
鉴定费
|
930元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9996号原告：陈兴旺。委托诉讼代理人：李可。委托诉讼代理人：付亚灵。被告：杨浪。被告：成都市武安驾驶技术培训学校（以下简称武安学校）。法定代表人：周泽武。委托代理人：杨浪。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。负责人：姜晓香。委托诉讼代理人：廖伟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兴旺诉请：1.被告杨浪、武安学校支付各项费用共计102611.39元（不包括医疗费）；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年3月15日14时10分，杨浪驾驶川AD566学号小型客车，沿华泰四路由华泰五路方向往三环路方向行驶至与南桥一路交叉路口时，与行车方向前由左至右过人行横道的陈兴旺骑行人力三路车相撞，致使两车受损，陈兴旺受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定杨浪承担事故的全部责任，陈兴旺无责任。（二）陈兴旺在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年3月15日至2016年5月25日），出院病情证明书医嘱载明休息三月等内容。（三）川AD566学号小型客车登记在武安学校名下，杨浪系该学校聘请的驾驶老师，事发时系履行学校职务；该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由杨浪承担。（四）杨浪先行垫付了医疗费13183.36元及住院期间10天的护理费。（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额25560.75元、自费药扣除15%，2、住院伙食补助费2130元，3、住院期间的护理费5680元，4、鉴定费1130元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）伤残等级，陈兴旺提交了四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明陈兴旺的伤残等级为九级。庭审中，人保成都市分公司当庭申请对陈兴旺的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，人保成都市分公司没有足够证据反驳该鉴定，且四川求实司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对人保成都市分公司当庭申请的伤残等级重新鉴定予以驳回，对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，所涉及的残疾赔偿金系数，应参照该鉴定意见书鉴定结论。（二）残疾赔偿金金额，陈兴旺提交了成都市公安局武侯区分局华兴派出所和成都市武侯区华兴街道南桥社区居民委员会联合出具的居住证明，以证实其自2014年9月1日起至2016年4月20日止，一直居住在四川省成都市武侯区簇桥乡南桥村5组17号附1号1栋附2号的房屋中。本院认为，陈兴旺提交的证据，能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。（三）院外护理费及营养费，陈兴旺提交的成都现代医院的出院病情证明书并未载明需要院外护理及加强营养，故本院对上述请求不予支持。（四）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。（五）交通费，本院酌定500元判决结果本案受害人陈兴旺因此次交通事故遭受的损失总额为114174.75元（各项损失金额明细见附表），杨浪系武安学校的员工，事发时系履行职务，相应的赔偿责任应由武安学校承担，庭审中，各方当事人均认可由杨浪自愿承担，本院予以确认。川AD566学号小型客车在人保成都市分公司处购买了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应承担109210.64元（总金额114174.75元-自费药3834.11元-鉴定费1130元），杨浪应承担自费药及鉴定费共计4964.11元（自费药3834.11元+鉴定费1130元），因其已先行垫付了13983.36元（医疗费13183.36元+护理费800元），故人保成都市分公司还应向其返还9019.25元，向陈兴旺支付100191.39元。本院对陈兴旺超出上述赔偿范围的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴旺100191.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨浪9019.25元；三、驳回原告陈兴旺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，因简易程序结案，减半收取457.5元，由被告杨浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕燕二〇一六年十一月二十五日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              25560.75元      3834.11元              25 560.75元×15%                  住院伙食补助费              2 130元              残疾赔偿金              73 374元              26 205元/年×14年×20%                  精神损害抚慰金              6000元              交通费              500元              护理费              5680元               80元/天×71天                  鉴定费              930元
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初第54号
起诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到廖昌海起诉都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。廖昌海诉称，2012年5月，因原告的自建过渡房被强拆，都江堰市蒲阳镇同义村主任曾兵将xx镇xxx区xx栋x单元x号借给了邹玉辉（廖昌海之妻）居住，之后都江堰市蒲阳镇人民政府以原告家庭已安置居住为由，拒绝发放自己家庭的拆迁过渡费。请求判决确认拆除原告一家居住的板房及自建房、都江堰市蒲阳镇同义村委会提供给原告妻子邹玉辉居住的都江堰市xx镇xxx区xx栋x单元x号房屋是居住权置换，与《工业园区搬迁安置协议》的分房无关联。
经审查，2008年3月25日，廖昌海与被告都江堰市蒲阳镇人民政府签订了《工业园区搬迁安置协议》，同日廖昌海领取了拆迁补偿费及过渡费等15万余元。2015年，廖昌海向都江堰市法院提起民事诉讼，请求确认都江堰市蒲阳镇同义村委会提供给妻子邹玉辉居住的位于都江堰市xx镇xxx区xx栋x单元x号房屋是居住权置换，与《工业园区搬迁安置协议》的分房无关联，被驳回起诉。
本院认为，起诉人廖昌海的诉讼请求，所针对的内容实质上是对政府补偿、安置行为本身发生争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼…（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”，廖昌海提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。经向廖昌海释明，廖昌海坚持不更改其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对廖昌海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年七月一日
书记员 郑琬盈
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第204-1号
原告王某。
委托代理人林某。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告曾起诉，本院于2014年12月判决不准离婚，现又要求离婚。
上述事实有原告陈述、判决书、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，双方长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年九月二日
书记员 任典利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2637号
上诉人（原审被告）：天星电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇合兴西路*号。
法定代表人：陈宗波。
委托代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
代表人：吴招程，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市日升电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇黎明西路*******号。
法定代表人：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：孙建芬。
上诉人天星电子有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、乐清市日升电子有限公司、蔡荣林、孙建芬金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人天星电子有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天星电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡建泼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1374号
申请人天津市第一中级人民法院。
被执行人韩东亮。
本院受天津市第一中级人民法院委托，对被执行人韩东亮在本院辖区内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二九日
书记员 陈洪涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2327号
申请人江苏灌河混凝土有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人：卞广清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡维华，男，该公司职工。
被执行人江苏恒丰建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人：吴洪君，该公司董事长。
申请人江苏灌河混凝土有限公司与被执行人江苏恒丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执800号法律文书已经发生法律效力。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司于本判决生效之日起给付申请�江苏灌河混凝土有限公司货款159578.78及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人江苏灌河混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人江苏灌河混凝土有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2327号申请人江苏灌河混凝土有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：卞广清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维华，男，该公司职工。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。申请人江苏灌河混凝土有限公司与被执行人江苏恒丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执800号法律文书已经发生法律效力。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司于本判决生效之日起给付申请�江苏灌河混凝土有限公司货款159578.78及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人江苏灌河混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人江苏灌河混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十一日书 记 员  赵成成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3159号
罪犯赵彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第33号刑事判决，以被告人赵彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月11日起至2016年11月10日止。
天津市梨园监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十五日
书记员 史军锋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1028号
被执行人:杨华
本院依据（2017）湘0682刑初115号刑事判决书立案执行被执行人杨华罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第13号上诉人（原审原告）吴国才，男，汉族，住所辽源市。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所东丰县。法定代表人朱本胜，董事长。委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马凤臣，女，汉族，住所东丰县。委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人吴国才与上诉人吉林省万宇建设工程集团有限公司（以下简称万宇公司）、被上诉人马凤臣定作合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2012年10月5日，吴国才与马凤臣签订《室内木门合同协议书》1份，约定吴国才为万宇公司制作惠民小区西区3-10号楼的室内木门。工程款支付与结算方法为：1、过程付款：10月9日万宇公司支付3万元预付款，沾口施工完成后支付总工程款的50%，门扇安装施工完毕后支付到总工程款的90%；2、竣工后付款：竣工验收合格后一次性付清余款。如出现质量问题，视情节轻重进行罚款处理。吴国才共制作并安装室内木门1773套，每套155元，总计274，815.00元。吴国才又为万宇公司封石膏板亮子1788个，每个25元，总计44，700.00元。两项合计319，515.00元，万宇公司已支付219，515.00元，尚欠100，000.00元。吉林省质量技术评鉴中心对木门质量进行了鉴定，鉴定意见为木门存在质量问题。主要表现是：1、门扇四框骨架与门板（胶合板）之间有不均匀缝隙。2、四框骨架组合及中框组合均由木钉连接，不是木榫榫卯结构。3、门扇（门板）两面用材为装饰纸饰面胶合板，该板用胶粘贴在四框骨架上，饰面胶合板平均厚度为1.68mm，居室门和卫生间门门芯填充物为密度板条，厚度为2.9mm，折弯倚挤在门边内侧。密度板条在各门芯中数量不等，在8-14条之间。厨房门门芯没有填充物。4、木质门所用的实木方材有腐朽现象。5、木质门门板表面存在凹陷、鼓包、开胶现象。6、木质门翘曲度、垂直度、边缘直度有超标现象。7、木质门整体抗冲击强度不合格。原判决认为，吴国才已按《室内木门合同协议书》的约定为万宇公司制作了惠民小区西区3-10号楼的室内木门，万宇公司已支付木门定作款219，515.00元，并且万宇公司在庭审中认可马凤臣与吴国才签订合同的代理行为，即吴国才与万宇公司双方已形成定作合同法律关系。合同约定定作款的给付和结算方法为待门扇安装施工完毕后，万宇公司支付到总工程款的90%，现万宇公司仅支付了219，515.00元，未按合同约定支付，构成违约，应承担违约责任。虽然合同对木质门质量要求不明确，但吴国才作为承揽人应该按照国家或行业标准保证木门质量。经过鉴定，该批次木质门确实存在表面凹陷、鼓包、整体抗冲击力强度不合格等严重质量问题，导致木门被全部拆除，未能达到合同目的，因此吴国才的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，吴国才应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。鉴于吴国才与万宇公司均违反了合同约定，因此针对剩余定作款100，000.00元，本院酌定吴国才与万宇公司各自承担50%的违约责任，故万宇公司应当给付吴国才剩余定作款的50%，即50，000.00元。因合同没有约定利息，故吴国才要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，马凤臣的代理行为已经过万宇公司追认，因此应由万宇公司承担给付定作款的民事责任，故吴国才请求马凤臣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决万宇公司于本判决生效后十日内给付吴国才定作款50，000.00元，驳回吴国才的其他诉讼请求。吴国才上诉称：一、万宇公司和马凤臣欠吴国才定作款100，000.00元。二、吴国才是按照《室内木门合同协议书》的约定制作木门，没有违约。三、万宇公司和马凤臣未向人民法院起诉要求吴国才承担违约责任，也未提起反诉，一审人民法院违背了不告不理的原则。请求二审人民法院改判万宇公司和马凤臣连带给付定作款100，000.00元及利息。万宇公司上诉称：一、万宇公司没有支付剩余定作款是因为木门存在严重的质量问题，万宇公司并没有违约。二、木门存在严重的质量问题，万宇公司遭受重大损失，不应再支付剩余定作款。请求二审人民法院依法改判。本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，木门安装后，小区业主发现木门存在严重质量问题，多次找万宇公司，万宇公司让吴国才进行修理，但问题没有解决。业主便多次到东丰县人民政府反映，县政府责令万宇公司更换。万宇公司将木门全部拆除，更换了新门。本院认为，马凤臣是万宇公司的工作人员，代表公司与吴国才签订《室内木门合同协议书》属于职务行为，该行为的法律后果归万宇公司所有，万宇公司是合同主体，马凤臣个人不应当对此承担责任。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，吴国才和万宇公司应当按照合同的约定履行相应义务。东丰县建筑工程质量监督检查站出具的《建设工程质量整改通知单》、惠民小区业主联名出具的《关于惠民西区木门质量不合格的证明材料》和吉林省质量技术评鉴中心出具的《鉴定报告》等证据能够证明，吴国才制作的木门存在严重的质量问题。因木门质量问题严重，万宇公司不得不将木门全部拆除，重新定作，因此遭受重大经济损失，且该损失数额明显大于剩余的100，000.00元定作款。吴国才的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。因此，万宇公司主张不应再支付剩余定作款，符合法律规定，本院予以支持。万宇公司未支付剩余定作款的原因是木门存在严重的质量问题，因此，万宇公司并没有违约，不应承担违约责任。万宇公司在上诉状中请求判决吴国才返还已支付的定作款，该请求属于反诉的内容，但万宇公司在一审中并未提出反诉，也没有交纳反诉案件受理费，因此，本院对该请求不予审理，万宇公司可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东丰县人民法院（2014）东民重初字第11号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）吴国才的诉讼请求。吴国才预交的一审案件受理费2，700.00元、二审案件受理费1，050.00元，万宇公司预交的二审案件受理费1，050.00元、鉴定费20，000.00元，由吴国才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  李 爽代理审判员  锡铁娟二〇一五年八月三日代理书记员  宋民秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终949号
上诉人(原审被告)：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：李勇，经理。
被上诉人(原审原告)：上海创磊工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆赤菊，总经理。
上诉人双星东风轮胎有限公司因与被上诉人上海创磊工贸有限公司间定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7515号民事裁定，向本院提出上诉。
双星东风轮胎有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《采购合同》中已约定，由合同纠纷引发的诉讼由合同签订地有管辖权的法院管辖，因该合同签订地为湖北省十堰市，且双方签订的订单明确约定交货地点在上诉人仓库(位于十堰市张湾区)，故十堰市张湾区法院应视为约定的管辖法院，本案应移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同《采购合同》中虽已约定：“因本合同或因履行本合同发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方同意移交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决，同时双方均一致同意，在签署被合同前双方所发生的所有业务如发生纠纷，双方同意提交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但因合同中载明的签订地为“十堰市”，该市辖区有诸多法院，无法据此确定管辖法院，故该协议管辖条款无效，本案不适用约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，应按照争议的合同标的，即合同双方共同指向的权利义务的不同类型予以确定。具体到本案的定作合同，其争议标的类型为“其他标的”，故合同履行地应为履行义务一方所在地。该履行义务一方应为履行定作合同主要特征义务即定作义务的一方，也就是本案被上诉人，其住所地为上海市青浦区徐泾镇高泾村高家桥XXX号，该处即为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4387号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：罗耀云，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：文灿，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告罗耀云、文灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 钰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第669号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：秦榜思，农民。
被执行人：秦建生，农民。
被执行人：秦盼想，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第669号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：秦盼想，男。
被执行人：秦榜思，男。
被执行人：秦建生，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与秦盼想，秦榜思，秦建生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01896号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶建芳。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00229号
原告：刘根荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告刘根荣诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告刘根荣于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘根荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寇学年
二〇一四年二月十一日
书记员 祝 庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保52号
申请人：高兵，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：周杏阳，男，1952年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：天门市江汉人民医院。
被申请人：武汉博利雅实业有限公司。
申请人高兵于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司在银行存款120万元或者查封其等值财产。担保人仙桃市醒鑫化纤有限公司以其所有的坐落在仙桃市袁市社区双龙村四组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周杏阳、天门市江汉人民医院、武汉博利雅实业有限公司在银行存款120万元或者查封其等值财产，冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封担保人仙桃市醒鑫化纤有限公司以其所有的坐落在仙桃市袁市社区双龙村四组的房屋，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人高兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈全仿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初602号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阙某。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月6日0时33分许，被告人阙某饮酒后驾驶川A×××××黑色大众牌小型轿车，沿高新区剑南大道由北向南行驶，当行驶至高新区剑南大道北段天府四中门前路段时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为104毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，阙某血液乙醇浓度为100.3.毫克/100毫升。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人付某的证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人阙某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其当庭自愿认罪等情节调节刑罚。对被告人阙某宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月一日
书记员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初602号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阙兴兴，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在第四川省眉山市仁寿县。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人阙兴兴犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人阙兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月6日0时33分许，被告人阙兴兴饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿高新区剑南大道由北向南行驶，当行驶至高新区剑南大道北段天府四中门前路段时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为104毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，阙兴兴血液乙醇浓度为100.3.毫克/100毫升。
上述事实，被告人阙兴兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人付某的证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙兴兴的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人阙兴兴危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其当庭自愿认罪等情节调节刑罚。对被告人阙兴兴宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阙兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月一日
书记员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11156号
原告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢铭球，社长。
委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭业文，
被告：黄子石，男，汉族，住广东省南海区。
原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社与被告黄子石租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈泰潜、郭业文到庭参加了诉讼，被告黄子石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还位于平南罗冲南路西侧的214.5平方米土地给原告；2.土地上的所有建筑物及附属设施归原告所有；3.被告向原告支付占用费（按每月693.85元计算，从2016年1月1日起计至被告实际返还土地之日止，暂计至2016年6月30日为4163.1元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订《集体建设用地使用权出租合同》（合同编号：平农合鉴字（2011）第34号），约定由被告承租位于平南罗冲南路西侧的214.15平方米土地，租期自2011年4月1日起至2012年3月31日止，每月租金642.45元。签约后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也有交纳租金。合同到期后，双方没有续签合同，直到2013年9月6日，双方签订《补充协议》，约定暂按原合同最后一周期基础递增8%临时计算收取租金，计算时间从2013年1月1日起至新合同方案出台为止，递增后租金为每月693.85元。随后，双方按照《补充协议》履行至2015年12月31日。
自2016年1月1日开始，原告多次约谈被告，明确不再续租，并下发通知限期清理现场并返还土地及地上建筑物，但被告至今仍不返还，严重侵犯原告的合法权益，经协商未果，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
涉讼土地位于佛山市南海区桂城街平南罗冲南路西侧，面积为214.15平方米，土地使用权人为原告，土地证号为佛府南集用（2013）第01012**号。
2011年4月20日，原、被告签订《集体建设用地使用权出租合同》（合同编号：平农合鉴字（2011）第34号），约定原告将涉讼土地出租予被告使用，租期自2011年4月1日至2012年3月31日，租金每月642.45元，于使用期内每月10日前支付，承租期满后，被告在该处投资的所有建筑物及不动产的附属设施归原告所有；被告如需继续承租的，在同等条件下原告按市场厂房的租赁价格优先出租给被告。
2013年9月6日，原、被告签订《补充协议》，就涉讼土地从2013年1月1日起至新合同方案出台为止，暂按最后一周期基础递增8%，即按693.85元／月临时计算租金。
被告已交纳至2015年12月31日止的租金，未交纳此后租金。
2016年8月31日，被告黄子石搬离涉讼土地。
本院认为，《集体建设用地使用权出租合同》、《补充协议》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方在《集体建设用地使用权出租合同》履行完毕之后，根据《补充协议》成立不固定期限租赁合同关系，现原告主张被告拖欠自2016年1月1日起的租金，被告未到庭提出异议，本院予以采信。因原告确认被告已于2016年8月31日搬离涉讼土地，故双方的租赁关系在被告搬离时终止，被告应计付2016年1月1日至8月31日的租金5550.8元（693.85×8）予原告。因被告已搬离，原告可按现状接收涉讼土地，故本院对原告诉请被告返还涉讼土地的诉请不再重复处理。
虽然《集体建设用地使用权出租合同》约定在合同期限届满之后，被告在该土地上投资的不动产及其附属设施归原告所有，但原、被告均未举证证明现该些不动产及附属设施的明细，且有合法规划报建手续并经竣工验收通过，或者已取得相应的产权证明，故原告诉请本院确认该些不动产及其附属设施归其所有理据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄子石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5550.8元予原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社。
2、驳回原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 车惠青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终79号
上诉人（原审原告）罗军华，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，地址广东省深圳市盐田区田心东路2号。
法定代表人江春根，系该队大队长。
上诉人罗军华因其诉深圳市公安局交通警察支队盐田大队交通管理行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。该条规定并不能推导出交通管理行政强制措施或者行政处罚决定的复议前置要求。当事人可以申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，罗军华选择向原审法院直接提起行政诉讼，于法有据。原审法院依法应当审理。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第185号行政裁定；
二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年七月一日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终79号上诉人（原审原告）罗军华，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，地址广东省深圳市盐田区田心东路2号。法定代表人江春根，系该队大队长。上诉人罗军华因其诉深圳市公安局交通警察支队盐田大队交通管理行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。该条规定并不能推导出交通管理行政强制措施或者行政处罚决定的复议前置要求。当事人可以申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，罗军华选择向原审法院直接提起行政诉讼，于法有据。原审法院依法应当审理。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第185号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审 判 长  何连塘审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年七月一日书 记 员  尚 炜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第34号
申请复议人（原异议人、被执行人）田宜龙。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路*号。
法定代表人张会亭，该公司董事长。
申请复议人田宜龙不服山东省桓台县人民法院（2014）桓执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省桓台县人民法院查明，山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤建工）与田宜龙建设工程合同纠纷一案，本院于二○一三年六月三日作出（2012）桓民初字第824号民事判决：“被告田宜龙于本判决生效后十日内支付原告山东起凤建工股份有限公司欠款433349.91元。案件受理费10509.00元，由原告山东起凤建工股份有限公司承担2709.00元，被告田宜龙承担7800.00元；诉讼保全费3370.00元，由被告田宜龙承担”。宣判后，起凤建工与田宜龙均不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。该院于二○一三年十月二十五日作出（2013）淄民一终字第413号民事判决：一、维持山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第824号民事判决书关于“被告田宜龙于本判决生效后十日内支付原告山东起凤建工股份有限公司欠款433349.91元”的判决。二、上诉人田宜龙于本判决生效后十日内返还原告山东起凤建工股份有限公司维修费85732.00元。三、驳回上诉人山东起凤建工股份有限公司的其他诉讼请求。判决于2013年10月28日生效后，田宜龙未自动履行。起凤建工向本院申请强制执行，本院于二○一四年二月十二日以（2014）桓执字第297号案件立案执行。二○一四年六月十六日，本院作出（2014）桓执字第297－3号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋。田宜龙不服，向本院提出异议。
另查明，涉案房屋建筑面积为201.20平方米。除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢。该楼房现由田宜龙的父母居住。
再查明，田宜龙有儿子一个、女儿一个。儿子已成年，并于2013年结婚。女儿未成年，尚在上小学。
桓台县人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人申请再审的，不停止判决的执行，故对田宜龙的第一项异议理由，本院不予支持。田宜龙的儿子、儿媳妇均系成年人，不属于田宜龙负有法定扶养义务的家属。夫妻有互相扶养的义务，父母对未成年子女有抚养教育的义务。田宜龙的女儿系未成年人，故本案田宜龙的妻子、女儿属于田宜龙负有法定扶养义务的家属。除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢。该楼房完全可以满足田宜龙及其妻子、女儿生活居住需要。据此，本院认定涉案房屋并非田宜龙及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，对田宜龙的第二项异议理由，本院不予支持。田宜龙所称涉案工程尚有其中的地合工程，起凤建工一直未与建设方结算，请求本院责令该公司进行结算或者优先执行不属于执行异议审查的范围，对田宜龙的第三项异议理由，本院不予支持。综上，本院作出（2014）桓执字第297－3号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋并无不当。田宜龙的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人田宜龙的异议。
申请复议人田宜龙不服上述裁定，向本院申请复议称，桓台县人民法院认定申请复议人在桓台县鱼一村还有三层带阁楼的楼房一处错误；涉案的位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号房产是申请复议人唯一的可居住房产，依法不得拍卖、变卖或者抵债。请求撤销（2014）桓执异字第9号执行裁定。
本院查明，起凤建工与田宜龙建设工程合同纠纷一案，终审判决生效后，田宜龙未自动履行生效判决。2014年2月12日，起凤建工向执行法院申请强制执行，2014年3月4日，该院续封被执行人田宜龙名下位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号，面积为201.20平方米房产一幢，2014年6月16日，启动了对该房产的评估、拍卖程序，田宜龙不服，向该院提出异议，该院经审查，驳回了申请复议人田宜龙的异议。
另查明，申请复议人田宜龙系山东省桓台县起凤镇鱼一村人。2014年4月，相关部门启动农村土地使用权权属调查时，申请复议人田宜龙参与并确认其在桓台县起凤镇鱼一村享有一宗土地使用权，该土地上面有部分老式住宅。执行法院查明的涉案三层带阁楼楼房，在此次权属调查时，登记表中载明的土地使用者为申请复议人之父田成申。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条虽然规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，但是第七条亦明确规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，明确了一套房屋的执行法律没有禁止，只是需要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋即可，因此，对于“生活所必需的居住房屋”并非只有一套住房就可以视为“生活所必需的居住房屋”，而是基本的要求；如果被执行人及其所抚养的亲属所居住的唯一住房超出了一般生活的基本条件，如房大人少，那么法院就可以对该房屋采取处分性措施，只要在处理后保障被执行人及其所扶养家属有最低生活标准所必需的居住房屋即可。本案申请复议人田宜龙与其妻虽育有二名子女，但其儿已成年成家，不属于田宜龙负有法定扶养义务的家属，其只对其妻女负有法定扶养义务；其三口之家居住在面积达201.20平方米房屋内，明显超出山东省所属地区最低居住标准，且从其提交的证据看，其在户籍所还有一处住宅，因此，执行法院评估、拍卖申请复议人田宜龙位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号房产并无不当，申请复议人田宜龙不得拍卖、变卖或者抵债的复议理由不要能成立，本院不予支持。但执行法院认定除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢，证据不足，本院不予认定，但因申请复议人在户籍所在地另有一处住宅，故并不妨碍执行位于东营的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人田宜龙的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪 胜
审判员 卫 雁 冰
审判员 赵 盛 国
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋婷婷存在
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第34号
申请复议人（原异议人、被执行人）田宜龙。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张会亭，该公司董事长。
申请复议人田宜龙不服山东省桓台县人民法院（2014）桓执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省桓台县人民法院查明，山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤建工）与田宜龙建设工程合同纠纷一案，本院于二○一三年六月三日作出（2012）桓民初字第824号民事判决：“被告田宜龙于本判决生效后十日内支付原告山东起凤建工股份有限公司欠款433349.91元。案件受理费10509.00元，由原告山东起凤建工股份有限公司承担2709.00元，被告田宜龙承担7800.00元；诉讼保全费3370.00元，由被告田宜龙承担”。宣判后，起凤建工与田宜龙均不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。该院于二○一三年十月二十五日作出（2013）淄民一终字第413号民事判决：一、维持山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第824号民事判决书关于“被告田宜龙于本判决生效后十日内支付原告山东起凤�工股份有限公司欠款433349.91元”的判决。二、上诉人田宜龙于本判决生效后十日内返还原告山东起凤建工股份有限公司维修费85732.00元。三、驳回上诉人山东起凤建工股份有限公司的其他诉讼请求。判决于2013年10月28日生效后，田宜龙未自动履行。起凤建工向本院申请强制执行，本院于二○一四年二月十二日以（2014）桓执字第297号案件立案执行。二○一四年六月十六日，本院作出（2014）桓执字第297－3号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋。田宜龙不服，向本院提出异议。
另查明，涉案房屋建筑面积为201.20平方米。除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢。该楼房现由田宜龙的父母居住。
再查明，田宜龙有儿子一个、女儿一个。儿子已成年，并于2013年结婚。女儿未成年，尚在上小学。
桓台县人民法院认为，发生法律效力的民事判决�当事人必须履行。当事人申请再审的，不停止判决的执行，故对田宜龙的第一项异议理由，本院不予支持。田宜龙的儿子、儿媳妇均系成年人，不属于田宜龙负有法定扶养义务的家属。夫妻有互相扶养的义务，父母对未成年子女有抚养教育的义务。田宜龙的女儿系未成年人，故本案田宜龙的妻子、女儿属于田宜龙负有法定扶养义务的家属。除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢。该楼房完全可以满足田宜龙及其妻子、女儿生活居住需要。据此，本院认定涉案房屋并非田宜龙及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，对田宜龙的第二项异议理由，本院不予支持。田宜龙所称涉案工程尚有其中的地合工程，起凤建工一直未与建设方结算，请求本院责令该公司进行结算或者优先执行不属于执行异议审查的范围，对田宜龙的第三项异议理�，本院不予支持。综上，本院作出（2014）桓执字第297－3号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋并无不当。田宜龙的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人田宜龙的异议。
申请复议人田宜龙不服上述裁定，向本院申请复议称，桓台县人民法院认定申请复议人在桓台县鱼一村还有三层带阁楼的楼房一处错误；涉案的位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号房产是申请复议人唯一的可居住房产，依法不得拍卖、变卖或者抵债。请求撤销（2014）桓执异字第9号执行裁定。
本院查明，起凤建工与田宜龙建设工程合同纠纷一案，终审判决生效后，田宜龙未自动履行生效判决。2014年2月12日，起凤建工向执行法院申请强制�行，2014年3月4日，该院续封被执行人田宜龙名下位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号，面积为201.20平方米房产一幢，2014年6月16日，启动了对该房产的评估、拍卖程序，田宜龙不服，向该院提出异议，该院经审查，驳回了申请复议人田宜龙的异议。
另查明，申请复议人田宜龙系山东省桓台县起凤镇鱼一村人。2014年4月，相关部门启动农村土地使用权权属调查时，申请复议人田宜龙参与并确认其在桓台县起凤镇鱼一村享有一宗土地使用权，该土地上面有部分老式住宅。执行法院查明的涉案三层带阁楼楼房，在此次权属调查时，登记表中载明的土地使用者为申请复议人之父田成申。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条虽然规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得�卖、变卖或者抵债。”，但是第七条亦明确规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，明确了一套房屋的执行法律没有禁止，只是需要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋即可，因此，对于“生活所必需的居住房屋”并非只有一套住房就可以视为“生活所必需的居住房屋”，而是基本的要求；如果被执行人及其所抚养的亲属所居住的唯一住房超出了一般生活的基本条件，如房大人少，那么法院就可以对该房屋采取处分性措施，只要在处理后保障被执行人及其所扶养家属有最低生活标准所必需的居住房屋即可。本案申请复议人田宜龙与其妻虽育有二名子女，但其儿已成年成家，�属于田宜龙负有法定扶养义务的家属，其只对其妻女负有法定扶养义务；其三口之家居住在面积达201.20平方米房屋内，明显超出山东省所属地区最低居住标准，且从其提交的证据看，其在户籍所还有一处住宅，因此，执行法院评估、拍卖申请复议人田宜龙位于东营市东营区南一路323号2幢1单元501号房产并无不当，申请复议人田宜龙不得拍卖、变卖或者抵债的复议理由不要能成立，本院不予支持。但执行法院认定除了涉案房屋外，田宜龙在桓台县起凤镇鱼一村还有三层带阁楼的楼房一幢，证据不足，本院不予认定，但因申请复议人在户籍所在地另有一处住宅，故并不妨碍执行位于东营的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
�回申请复议人田宜龙的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陆某某先后于2014年4月13日、4月15日，在其租借处本市宝山区庙行镇康家村XXX号XXX室容留濮某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陆某某于2014年4月15日23时许，在上述地点再次容留汤某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获归案，同日因吸毒行为被处行政拘留十五日，于2014年5月1日对其强制隔离戒毒。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有证人章某、杨某、濮某某、汤某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《现场笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及相关照片，上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人陆某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初445号
原告秦学文，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告申晓科，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告姜秀生，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告秦学文与被告申晓科、姜秀生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦学文到庭参加了诉讼，被告申晓科、姜秀生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学文诉称：2015年8月3日，被告申晓科向其借款61000元，约定两个月还清，被告姜秀生对该笔借款提供担保。借款到期后二被告以各种理由推诿，拒不还款。故提起诉讼，请求判令：被告申晓科偿还借款61000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年8月3日起计算至实际还清之日）；2、被告姜秀生承担连带清偿责任。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告诉称意见，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告申晓科偿还借款本金61000元、支付相应利息并要求被告姜秀生承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告秦学文提交：借据一份，证明：2015年8月3日，被告申晓科向其借款61000元，期限两个月，被告姜秀生为担保人。
本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月初，被告申晓科向原告秦学文借款50000元，约定借款期限为1个月，利率为月息1.5分，借款到期后被告申晓科未偿还本息。2015年8月3日，原告秦学文与被告申晓科核算了15个月利息共计11250元，原告放弃利息零头250元，被告申晓科于当天向原告秦学文出具了借条1份，内容为“今借到现金陆万壹仟元整。（61000.00）两个月内还清申晓科2015年8月3号担保人：姜秀生。”
本院认为：债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告秦学文将前期借款利息11000元计入后期借款本金，未超过年利率24%，对未超出利率部分的利息11000元和前期借款本金50000元共61000元计入后期借款本金，本院予以支持。
关于原告主张的2015年8月3日至实际给付之日止利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原告秦学文与被告申晓科重新合意符合法律规定的借款61000元未约定利息，故本院对原告秦学文自借款逾期之日即2015年10月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分不予支持。
关于原告秦学文要求被告姜秀生承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告姜秀生在借据担保人处签名，应对被告申晓科的债务承担连带保证责任。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓科于本判决生效之日起五日内偿还原告秦学文借款本金61000元并支付利息（利息以61000元为基数，按年利率6%，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姜秀生对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告秦学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告申晓科、姜秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 翔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初658号
原告：华金豪，男，1985年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：祝筱丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：吕蔬米，女，1997年8月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告华金豪与被告祝筱丹、吕蔬米民间借贷纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华金豪自动撤回起诉处理。
本案诉讼费930元（减半收取，原告已预交），由原告华金豪承担。
审 判 长 王玲雅
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 攀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4663号
原告：熊天霞，女，1958年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊星智，男，1980年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：蒋震，男，1976年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告熊天霞与被告蒋震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊天霞及其委托诉讼代理人熊星智到庭参加诉讼。被告蒋震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊天霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告蒋震因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并约定月利率2分。之后，被告仅于2015年2月17日和2016年2月6日付过两次利息，共计9000元，本金和其余利息未付，故诉讼。
被告蒋震未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告蒋震出具借条一份，向原告熊天霞借款人民币60000元，并约定月利率2分。2015年2月17日和2016年2月6日，被告给付利息共计9000元。现被告未还款，故原告诉讼来院要求被告给付本金60000元，并按年利率24%支付自借款之日起至款付清时止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告蒋震欠原告熊天霞借款60000元，有其出具的借条为据，应予认定，蒋震应当按照约定履行归还此款。对于利息的计算，双方约定月利率2分，符合法律规定，故原告主张按月利率2分计算利息，本院应予支持。蒋震未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋震于本判决生效之日起五日内归还原告熊天霞借款本金60000元，并按年利率24%支付自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（结算时应扣除已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蒋震负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年八月十四日
书记员 戴艳蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00837号
原告吴如香。
委托代理人张亚彬（系原告丈夫）。
被告房德成。
被告房树伟。
原告吴如香与被告房德成、房树伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年6月12日、7月24日、9月3日公开开庭进行了审理。原告吴如香的委托代理人张亚彬，被告房树伟到庭参加诉讼；被告房德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如香诉称：二被告于2011年11月22日将位于新沂市城南新村D6号楼3三单元106室及地下室房屋以买卖形式作为担保向原告原告借款10万元，月利率为6%，借款期限为四个月，利息2.4万元也计入借条和合同中。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，起诉要求二被告返还借款10万元并支付利息（自2012年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清时止）。
被告房树伟辩称：原告所述属实。
被告房德成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，二被告向原告借款10万元，月利率为6%，借款期限为四个月。同日，二被告与原告签订房屋买卖合同一份作为借款抵押担保，合同中约定购房款为12.4万元；另外，二被告还向原告出具12.4万元购房款收据一张。上述12.4万元中有10万元是借款本金，下余2.4万元是四个月的利息。房屋买卖合同及购房款收据的落款时间均书写为2012年3月22日，而不是真正的形成时间2011年11月22日。借款期限届满后，被告房树伟曾向原告支付两个月借款利息1.2万元，但下余借款本息至今未付。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同书、购房款收据，原告与被告房树伟的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2011年11月22日向二被告交付借款时生效，二被告应当按照约定返还借款、支付利息。原告要求二被告自2012年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款借款利息没有超出双方约定及法律允许的范围，应当支持；但借款利息应当计算至判决确定的给付之日止，并应扣除被告房树伟已支付的1.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德成、房树伟于本判决生效后十日内向原告吴如香返还借款10万元并支付利息（自2012年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，再扣除1.2万元）。
二、驳回原告吴如香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告房德成、房树伟共同负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年九月十三日
书 记 员 朱 赛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1820-1号
申请执行人肖玉令。
被执行人苍南县博诚建筑材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：董成松。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月26日温州苍南法院（2015）温苍商初字第892号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍南县博诚建筑材料有限公司在浦发银行灵溪支行（账号：90×××32）的存款元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴新新
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第241号
申请执行人黄百腾，男，1960年12月9日出生。
被执行人叶玉英，女，1964年7月10日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）河紫法民一初字第889号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人叶玉英应偿还申请执行人黄百腾借款67000元及支付利息（其中55000元从2011年10月14日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止，12000元从2012年1月31日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止），并支付案件受理费2035元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李翘英
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第390号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
被告向江明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告向江明追偿纠纷一案，在本院审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 蓓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第687号
原告王节，女，汉族，农民，1957年12月25日生，住所地睢县。
原告蒋家祥，男，汉族，农民，1960年2月6日生，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告韩坤峰，男，汉族，农民，1965年3月8日生，住所地睢县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院于2014年5月12日受理原告王节、蒋家祥诉被告韩坤峰、阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王节、蒋家祥于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王节、蒋家祥撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告王节、蒋家祥负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭家鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3643号
原告：李爱秀
被告：任其昌
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告任其昌驾驶的鲁V×××××号汽车一辆查封。
查封期间为两年，自2015年11月02日起至2017年11月01日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 初立江
二〇一五年十一月二日
书记员 吴海强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3198号
罪犯阿勒火祖，男，彝族，1981年12月28日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）普中刑初字第371号刑事判决，以被告人阿勒火祖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿勒火祖不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿勒火祖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫