wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人周兴平。
被执行人李艳滨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人周兴平、李艳滨金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）锦江民初字第900号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周兴平、李艳滨发出了执行通知书，责令被执行人周兴平、李艳滨按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周兴平、李艳滨未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人周兴平、李艳滨所有的房屋一套，现无其他财产可供执行。本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人周兴平、李艳滨应支付借款本金804634.55元、案件受理费6230元、律师代理费40998元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人周兴平、李艳滨有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周兴平、李艳滨有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人周兴平、李艳滨应支付借款本金804634.55元、案件受理费6230元、律师代理费40998元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）锦江民初字第900号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年七月八日
书记员 冯雅康
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2544号
原告:喻小明，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
被告:彭金辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西志豪实业有限公司。
注册号：913601007788157451。
住所地：江西省南昌市
法定代表人：顾云军。
原告喻小明诉被告彭金辉、江西志豪实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻小明及其委托诉讼代理人熊美珍、被告彭金辉到庭参加诉讼。被告江西志豪实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费10000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费17733元（35466元/360天×180天）、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费1697.2元（8486元/年×2年×20%）、鉴定费3000元，合计103886.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日18时许，被告彭金辉驾驶赣Ａ×××××号车经南昌县莲塔公路芳湖肖八村路口时，因进入路口未让右边的车辆先行，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告彭金辉负本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗花费治疗费数万元，伤残九级。为此，诉至法院判如诉请。
被告彭金辉辩称，对事故认定书我不认可。我为原告垫付了所有的医疗费，不应该再承担其他全部责任，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。我与被告江西志豪实业有限公司系挂靠关系。
被告江西志豪实业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日18时许，被告彭金辉驾驶赣Ａ×××××号轿车途经南昌县莲塔公路芳湖肖八村路口时，因进入路口未让右边的车辆先行与原告喻小明驾驶的电动车相挂，造成原告受伤的交通事故。事故于2016年6月19日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告彭金辉负本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗5天，后在武警江西省总队医院住院治疗34天，原告花费医疗费共计32559.2元（原告认可医疗费已全由被告彭金辉垫付），出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：全休3个月，骨折愈合所需手术取出内固定物，随诊。原告花费鉴定费3000元，其伤情于2016年9月12日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：九级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工期180天、营养期60天、护理期90天。被告彭金辉要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定：十级伤残。被告江西志豪实业有限公司系赣Ａ×××××号车的车主，被告彭金辉与被告江西志豪实业有限公司系挂靠关系。
原告为农业家庭户口。原告与黄炳英生育喻康（身份证号。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否合理合法。原告喻小明的生命健康权受法律保护。被告彭金辉驾驶赣Ａ×××××号轿车与原告喻小明驾驶的电动车相挂，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的被告彭金辉承担本次事故的全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告彭金辉对事故认定书有异议，未提供相关证据，本院不予支持。原告据此要求被告彭金辉赔偿由此造成原告人身损害损失，本院予以支持。被告彭金辉与被告江西志豪实业有限公司系挂靠关系，故被告江西志豪实业有限公司承担连带赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、后续治疗费10000元、护理费3042元（78元/天×39天）、误工费5763元（51元/天×113天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定600元、被扶养人生活费848.6元（8486元/年×2年×10%×1/2），合计50211.6元。由被告彭金辉予以赔偿，被告江西志豪实业有限公司承担连带赔偿责任。被告彭金辉垫付原告的医疗费32559.2元由被告彭金辉自行承担。原告的伤残等级以重新鉴定的十级伤残为准计算相关赔偿。原告的误工损失应计算至定残前一日即113天，原告主张按每年35466元计算误工损失，依据不足，本院不予支持，应按南昌县2015年度最低月工资标准1530元计算相关赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭金辉在本判决生效后十日内支付原告喻小明赔偿款50211.6元，被告江西志豪实业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告喻小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告喻小明承担1000元，由被告彭金辉、江西志豪实业有限公司承担1378元；鉴定费3000元，由原告喻小明承担1000元，被告彭金辉、江西志豪实业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢银风
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1166号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告梁兆亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告梁兆亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜到庭参加诉讼。被告梁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年5月31日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××08。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息9444.42元（截至2015年6月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁兆亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告梁兆亮签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××08的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金5971.03元、利息1406.67元、滞纳金2046.72元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告梁兆亮签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兆亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月20日的本息余额9444.42元；
二、被告梁兆亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初243号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施建刚，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人施建刚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人施建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月8日，被告人施建刚至本市医学院路XXX号中山医院，趁被害人张某某不备之机，从张某某外衣口袋内窃得华为牌NOVAGAZ-
AL10型手机一部(价值人民币1,872元)。
2016年12月14日，被告人施建刚先后至本市汾阳路XXX号复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、乌鲁木齐中路XXX号复旦大学附属华山医院、宜山路XXX号上海市第六人民医院、万源路XXX号复旦大学附属儿科医院及医学院路XXX号中山医院，趁被害人王某某、杨某1、邵某、杨某2及庄某不备之机，从各被害人的外衣口袋内分别窃得苹果牌iPhone7Plus型手机一部(价值人民币6,091元)、苹果牌iPhone6SPlus型手机一部(价值人民币3,190元)、魅族牌魅蓝3型手机一部(价值人民币410元)、苹果牌iPhone7Plus型手机一部(价值人民币5,752元)及苹果牌iPhone4型手机一部(价值人民币336元)。
2016年12月14日，被告人施建刚在本市方斜路附近被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人施建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施建刚系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人施建刚到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。所窃大部分财物已被追回，酌情可以从轻处罚。建议对其判处二年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人施建刚对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某、王某某、杨某1、邵某、杨某2及庄某的证言，扣押清单、发还清单，调取证据清单、调取笔录及赃证物品照片，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人施建刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施建刚以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币17,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人施建刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施建刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的大部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1592号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1592号申请执行人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行(原兴业银行股份有限公司上海南市支行)，住所地上海市普陀区。负责人井侃雄，该支行行长。被执行人邹洪泉，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人徐亚红，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被告邹洪泉、徐亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第11549号民事调解已经发生法律效力。因邹洪泉、徐亚红未调解确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行向本院申请执行，要求被告邹洪泉、徐亚红归还借款本金人民币XXXXXXX.24元、利息人民币179319.32元(截止到2016年3月8日)；支付律师费损失人民币5,000元;并承担案件受理费、财产保全费合计人民币29,936.45元。本院在执行中查明，本院轮候查封了被执行人邹洪泉所有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房屋。该房屋现不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第11549号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年四月二十六日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2658号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张维开，男，汉族,1971年3月30日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人张维开拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4110号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初865号
原告：李秀丰，女，1979年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：钱胜利，男，1976年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告李秀丰与被告钱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丰到庭参加诉讼，被告钱胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李秀丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月10日向原告借款4万元，并约定3个月后还款。借款到期后，原告多次催要款项，被告借故推诿，遂提起诉讼。
被告钱胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转于2016年10月10日向原告借款4万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。被告钱胜利未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀丰借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一八年四月二十五日
书记员 石银夏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初528号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某某，曾自报名郑明，户籍地湖北省阳新县。2000年12月19日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2007年9月24日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人郑某某犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2015年9月6日23时许，在广州市海珠区康乐中约南十一巷4号301房宿舍内，将被害人沈某乙（2001年11月1日出生）压在身下强行与其发生性关系，案发后，被害人沈某乙马上报警并将警察带至上址将郑和柏某。经鉴定，沈某乙阴棉上的精斑、沈某乙的内裤裆部精斑、床单上精斑来自郑某某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、阳新县公安局出具的户籍证明、证明、被告人的身份材料及前科查询材料、广东省开平市人民法院作出的（2000）开刑初字第203号刑事判决书、广东省江门市中级人民法院（2001）江中法刑终字第16号刑事判决书、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局提供的释放证明书（存根），阳新县公安局出具的被害人沈某乙的户籍证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，内裤照片、被告人背部伤痕照片，证人何某丙、吴某乙的证言及辨认笔录、证人苏某乙、胡某乙、何某丙的证言，被害人沈某乙的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]86号法医物证鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2015]1786号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字[2015]1793号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某无视国家法律，以暴力方法强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关提请本院处理被扣押的内裤1条，经查，该物品在本案中系作为证据所使用，故应由公安机关依法作出处理。综合被告人郑某某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑三年到五年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许文楚
何兴发
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告孔舒曼，男，汉族，1976年3月17日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告孔舒曼金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1301号
原告孙绍昌，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙玉强，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：丁跃霞，女，1970年9月28日出生，汉
族，住址同上。系被告孙玉强之妻。特别授权。
原告孙绍昌与被告孙玉强农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍昌、被告孙玉强的委托代理人丁跃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍昌诉称，自1985年，刘南纯村委会即把村西盐碱地平均每人一份用作打场晒粮之用。原告共13人分得承包地一块，该地块东邻村民孙绍明家族地块，有两座坟为界。北邻孙绍祥地块，西边是排水沟，南面靠路。30多年未间断使用。但被告未经任何人同意，于2015年10月4日将几间铁制房屋占入该地块。原告向村委会反应，但被告拒绝搬走，原告无奈，诉至法院，要求被告返还被侵占农用地、赔偿侵占土地期间给原告造成的经济损失并依法承担诉讼费。
被告辩称，自己所占农用地是村委会的，不是原告的；原告所诉的农用地已被中澳集团与钢铁市场所占。
经审理查明，自1985年，刘南纯村委会把村西盐碱地平均每人一份用作打场晒粮。原告共13人分得承包地一块。原告分得的该地无土地承包经营权证书。
原告提交村委会证明一份、土管局及渤海路街道办事处证明一份、邻居证明一份，欲证明被告侵占原告土地的事实。被告对村委会证明有异议，认为孙绍祥、孙卫洪与原告有利害关系，不能作证；被告对土管局及渤海路街道办事处证明、邻居证明均有异议，认为没有明确涉案地块的四址。
被告提交村民证明一份，欲证明村委会把村西盐碱地分给每个村民用于打场晒粮之用，后于1998年用广播喇叭的形式公告给全体村民本地块村委会另行规划。原告对该证据不予认可，认为其证明人员与被告有利害关系。
应原告申请，本院于2015年12月17日对争议地块进行了勘验。被告称此次勘验未要求村委会参加，不予认可。本院于2015年12月25日对争议地块进行了第二次勘验，村委会因事未参加。本院依法询问了被邀参加人孙绍明、孙绍祥，二人对勘验笔录无异议。原告对勘验笔录无异议。被告对勘验笔录不予认可，认为原告随意性强，村委会没有亲自丈量，但认可涉案地块属于村委会。
原告为证明被告所建的铁屋在原告地块上，申请证人孙绍明、孙绍祥出庭证实。被告对证人证言不予认可。
本院认为，刘南纯村委会于2015年10月15日为原告出具的证明，其上盖有村委会的公章，亦有村委会负责人的签字，形式合法，且与本案有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。证人孙绍明、孙绍山于2015年10月27日出具的证明涉案地块的位置与本院勘验笔录记载的涉案地块位置基本一致，本院依法予以认定。对被告提交的村民证明，不能证明争议地块的归属。对于勘验笔录，虽然村委会负责人没有参加，但其争议地块的四至内容与村委会于2015年10月15日出具的证明一致，本院予以认定。被告主张所占地块是村委会的而不是原告的，未提供证据予以证实，本院不予认可。虽然原告没有土地承包经营权证书，但通过以上证明、证人证言、勘验笔录、询问笔录等，可以证实被告所建的铁制房屋在原告的承包地块上。被告应当将所占原告的地块予以返还。
关于原告要求被告赔偿侵占土地期间的经济损失，因未提供证据证实具体损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉强于判决生效后五日内，将刘南纯村委会村西盐碱地（四至为东至孙绍明地块、西至排水沟、南至村公路、北至孙绍山地块），返还给原告孙绍昌。
二、驳回原告孙绍昌要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初516号
原告王如秋，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告陈腾�，男，1972年2月13日出生，住湛江市赤坎区，
原告王如秋诉被告陈腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈循礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款43万元给原告；2、判令被告支付逾期利息（从2015年8月1日按年利率24%暂计至2017年4月1日共14个月利息为186448元，以后的利息按年利率25%计至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日、2015年6月1日，2015年7月1日共三次就期货（股票/贵金属）账户委托操作签订了《期货（股票/贵金属）账户委托操作协议》，约定原告出资共75万元由被告负责投资操作事宜，合作期限各三个月。原告通过丈夫符如意银行账户于2015年6月1日转账25万元和10万元，于2015年7月1日转账10万元给被告银行账户中。由于被告操作失误，双方于2015年8月1日协商终止协议，经双方结算被告尚欠原告43万元，但被告没有归还。双方并于2015年11月4日签订《借款协议书》，借款金额43万元，利息按月息5%计算。但被告在约定期限2016年7月30日逾期后仍未还款。
被告陈腾辉不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月至7月期间，原告王如秋委托被告陈腾辉进行金融投资，并通过其丈夫符如意名下广东南粤银行账户分三笔共汇款437500元（其中2015年6月1日分两笔分别汇款304500元、50000元，2015年7月1日汇款83000元）至被告陈腾辉银行账户，被告陈腾辉先后出具三份《收款收据》给原告收执，2015年6月1日的两份《收款收据》分别载明收到王如秋投资合作款25万元、10万元，2015年7月1日的《收款收据》载明收到王如秋投资合作款10万元。2015年11月4日，经原告与被告进行结算，双方签订一份《借款协议书》，主要约定：2015年8月1日王如秋借出人民币肆拾叁万元整（430000）给陈腾辉，借款日期从2015年8月1日至2016年1月31日止，此间利息按本金总额每月5%计息，每月利息按月支付。借款到期后，因被告至今未能还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈腾辉与原告王如秋经结算将投资款转为借款，双方签订《借款协议》确认43万元的借款关系，合法有效。借款到期后，被告至今未能还款，原告请求其偿还借款本金43万元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%为上限，双方约定利息标准为月利率5%（折算为年利率60%），高于年利率24%，原告请求从2015年8月1日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈腾辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金430000元及支付利息（利息计算：以430000元为基�，从2015年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告王如秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964.48元，由被告陈腾辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1733号
原告李润兰，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司，住所地大同市向阳西街。
法定代表人郭永刚，系经理。
本院在审理原告李润兰与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李润兰于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司名下位于�同市XXX号楼房及XXX车位，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为，原告李润兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司名下位于大同市迎宾街凯德世家小区16幢1单元1802号楼房及B2--B--620车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓文
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1733号原告李润兰，女，汉族，住大同市城区。被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人郭永刚，系经理。本院在审理原告李润兰与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李润兰于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司名下位于�同市XXX号楼房及XXX车位，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，原告李润兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司名下位于大同市迎宾街凯德世家小区16幢1单元1802号楼房及B2—B—620车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建超二〇一六年六月二十九日书记员  王晓文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1375号
原告：张连秀，女。
被告：战玉见，男。
本院在审理原告张连秀与被告战玉见养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连秀提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张连秀负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00040号
起诉人李某某。
被起诉人石家庄市大旗电气制造厂破产管理人，住所地石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人高国秀。
2015年11月5日，本院收到李某某的起诉，要求法院依法判决被告石家庄市大旗电气制造厂破产管理人赔偿原告2011年5月至2015年10月的养老保险损失41643元；赔偿原告2012年1月至2015年10月的医疗保险损失15543.86元；赔偿原告失业损失21600元的诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾起诉被告，本院（2015）西民初字第01580号民事判决书已生效，原告现在提起诉讼的事项构成重复起诉，故，原告提出的请求本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十一月六日
代书记员 贾博伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2368号
申请执行人何洪川，男，1975年9月21日出生，住重庆市彭水县。
被执行人袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行何洪川依据（2017）渝0243民初794号民事判决书申请执行袁国玉借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁国玉发出执行通知书，责令被执行人袁国玉向何洪川偿还借款本金110580元并支付利息（利息以借款本金97000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月13日起计算至借款本金清偿之日止）和案件受理费2720元，公告费600元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1559元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人袁国玉的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人袁国玉有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人袁国玉的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2368号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2368号申请执行人何洪川，男，1975年9月21日出生，住重庆市彭水县。被执行人袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水县。本院在执行何洪川依据（2017）渝0243民初794号民事判决书申请执行袁国玉借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁国玉发出执行通知书，责令被执行人袁国玉向何洪川偿还借款本金110580元并支付利息（利息以借款本金97000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月13日起计算至借款本金清偿之日止）和案件受理费2720元，公告费600元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1559元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人袁国玉的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查未发现被执行人袁国玉有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人袁国玉的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2368号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月十九日书记员  田雨果
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0383号
原告孙广志，居民。
委托代理人马发年、孙柱芹。
被告武兴虎，居民。
委托代理人包根。
本院于2014年4月14日立案受理原告孙广志与被告武兴虎买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙广志及其委托代理人孙柱芹、被告武兴虎及其委托代理人包根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广志诉称：原告在小伊乡做柴油生意，被告因搞工程在原告处赊用柴油，折款12230元，被告并于2012年5月12日出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款12230元，被告拒付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款12230元并承担本案诉讼费用。
被告武兴虎辩称：原告的诉求无法律和事实依据，被告已将12230元还了，现已不欠原告钱，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：被告于2012年5月12日向原告出具欠条一张：欠到柴油款12230元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告武兴虎形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币12230元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款12230元。被告辩称其已将12230元还了，不欠原告钱，因无充分证据证实，对被告这一抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武兴虎于本判决生效后10日内给付原告孙广志柴油款人民币12230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十四日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2109号
原告：肖展强，男，1973年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：孙和平，男，1971年11月1日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：罗文英，女，1976年11月11日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告肖展强与被告孙和平、罗文英追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖展强到庭参加了诉讼。被告孙和平、罗文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖展强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75000元；2、被告赔偿精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，两被告因家庭资金需要向丘川洪借款70000元。原告为两被告提供担保。被告写下欠条并以韶关市碧桂园凤凰山一街30座302房作为抵押。被告还将房屋的所有资料原件交给出借方。2017年5月25日，被告罗文英又以家庭急用为由向原告借款5000元，当时没有写借条但被告说好十日内归还。上述事实有电话录音及微信聊天记录予以证实。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。被告还将约定作为抵押的上述房产出卖给他人。两被告从2017年8月1日后就无法联系。借款人丘川洪多次催促还款，原告作为担保人只好在2017年8月28日替被告偿还了75000元。原告在家庭困难的情况下替被告偿还债务，使得原告家庭为此产生矛盾并使原告的精神和经济各方面产生巨大压力，故被告应赔偿精神损失费10000元。
被告孙和平、罗文英未作答辩。
经审理查明：原告与两被告均系同事关系。被告罗文英、肖展强系夫妻关系。被告罗文英作为借款人在2017年4月19日向案外人丘川洪借款人民币70000元并书写了一份《借条》给借款人收执，借条中还注明因家庭急用借款三个月，三个月到期后全部归还。原告肖展强作为担保人在《借条》上签字确认。同时，在该张《借条》下方，两被告还签名及捺印确认以下内容：“罗文英、孙和平夫妻向丘川洪借款人民币柒万元整（￥70000.00元）用韶关市碧桂园凤凰山1街30座302房，建筑面积114.68平方米总价536813.00元的房产用作借款抵押（每月19日结利息）。（注：户主没还清李九妹柒万元人民币前不准搬入居住。）”因《借条》及上述内容中“丘川洪”名字处有更改。庭审中，原告对此解释称原出借人是丘川洪的妻子，后经双方协商，变更为丘川洪。此外，上述约定作为抵押的房产未办理抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未偿还借款。债权人丘川洪遂要求原告承担担保责任。2017年8月28日，原告向丘川洪偿付了70000元，丘川洪遂出具了一张《收条》给原告收执，收条内容为：“本人于2017年4月19日借款七万元正（本院注：整）给罗文英，由他本单位人肖展强作担保。因借款期限到期，但借款人罗文英已（本院注：以）各种理由拒绝还款，现家庭资金急用，现由担保人肖展强为借款人罗文英还款七万元正（本院注：整）。”原告另外表示被告罗文英于2017年5月25日因家庭急需资金周转需要向其借款人民币5000元，原告在当天径行支付现金5000元给罗文英，但没有要求其出具借贷凭证，双方也没有约定利息。原告为证明该事实，提交了与罗文英的通话录音及微信聊天记录予以证实。但在微信记录中，用户名为“钢铁之躯”（原告）向用户名“英”发送信息为：“钱我就叫人借给你，这次借这五仟元你说什么时候还给人家，你就什么时候还给……”。而在录音对话罗文英确认借五千元，但在该对话中并不能体现该五千元是原告所借。原告提交的录音文字记录中记载：“肖：要不等下我看下他咯，要不看他叫他转过我这里我转给你也行。”此后，原告就上述款项经向两被告追偿未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：根据原告在本案中的诉讼请求，实质包含追偿权及民间借贷两个法律关系，故本案应为追偿权、民间借贷纠纷。
首先，关于原告主张的70000元款项问题。本院对此认为，原告肖展强自愿为被告罗文英、孙和平的涉案借款提供保证，并已实际替两被告代为偿还了涉案债务70000元，原告为此提交了涉案《借条》原件、两被告的书面《声明》及债权人出具的《收条》原件予以证实，两被告亦未提出异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告肖展强要求被告罗文英、孙和平偿还其已垫付的上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于原告肖展强要求被告罗文英偿还借款5000元的问题。本院认为，双方之间就该笔5000元款项未订立任何的借款凭证，双方借款关系的判断应综合本案查明的事实及证据予以判定。但原告肖展强在本案中就主张的借贷关系提交的微信、通话记录，并不能足以确认肖展强即为该5000元的实际出借人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告肖展强应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的此项请求，在本案中不予支持。原告可待有新证据后，再行主张权利。至于原告主张的精神损失费10000元问题。因本案系合同纠纷，原告的该项请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
被告罗文英、孙和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告孙和平、罗文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖展强偿付人民币70000元；
二、驳回原告肖展强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由原告肖展强负担375元，被告孙和平、罗文英负担2420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2432号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告梁世文，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告陈选华（梁世文之妻），1973年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈文华，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘阳（陈文华之夫），1974年6月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告梁世文、陈选华立即偿还借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日），本息合计114911元；2、被告梁世文、陈选华偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告陈文华、刘阳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告梁世文、陈选华系夫妻关系；被告陈文华、刘阳系夫妻关系。2014年4月19日被告梁世文、陈选华在原告涟源市信用社的下属机构枫坪信用社借款100000元用于经营五金，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年1月14日。被告梁世文、陈选华清偿利息至2015年8月30日。被告陈文华、刘阳系连带责任保证人。至2016年7月30日，被告梁世文、陈选华尚欠原告借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日）。本息合计114911元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告梁世文、陈选华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告梁世文、陈选华尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息12654元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求梁世文、陈选华立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告陈文华、刘阳与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世文、陈选华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日），本息合计114911元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告陈文华、刘阳对该款负连带清偿责任，被告陈文华、刘阳承担连带清偿责任后有权向被告梁世文、陈选华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，减半收取1289元，由被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第2432号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告梁世文，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告陈选华（梁世文之妻），1973年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈文华，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘阳（陈文华之夫），1974年6月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告梁世文、陈选华立即偿还借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日），本息合计114911元；2、被告梁世文、陈选华偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告陈文华、刘阳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告梁世文、陈选华系夫妻关系；被告陈文华、刘阳系夫妻关系。2014年4月19日被告梁世文、陈选华在原告涟源市信用社的下属机构枫坪信用社借款100000元用于经营五金，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年1月14日。被告梁世文、陈选华清偿利息至2015年8月30日。被告陈文华、刘阳系连带责任保证人。至2016年7月30日，被告梁世文、陈选华尚欠原告借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日）。本息合计114911元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告梁世文、陈选华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告梁世文、陈选华尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息12654元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求梁世文、陈选华立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告陈文华、刘阳与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁世文、陈选华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日），本息合计114911元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告陈文华、刘阳对该款负连带清偿责任，被告陈文华、刘阳承担连带清偿责任后有权向被告梁世文、陈选华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，减半收取1289元，由被告梁世文、陈选华、陈文华、刘阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十四日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1732号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
被执行人：扬中元康建筑工程有限公司，住扬中市油坊镇先锋创业园明珠南路。
法定代表人：戴道林。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中元康建筑工程有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）0118号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市油坊镇先锋创业园非法占用的3351平方米土地，拆除在非法占用土地上在建的建筑占地面积为1998平方米的厂房和其他设施，并处罚款88775元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产;申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）0118号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4784号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：倪显耀，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告倪显耀信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60128.75元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月19日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××81）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申�额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计60128.75元，其中本金49934.46元，利息7055.48元，滞纳金2919.09元，其他费用219.72元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪显耀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49934.46元；
二、被告倪显耀于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支�利息7055.48元，滞纳金2919.09元，其他费用219.72元(暂计算至2015年8月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告倪显耀负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪显耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05024号
原告冉井学，男，1976年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告冉井学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门�力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冉井学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉井学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉井学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告冉井学负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金穗
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行初461号
原告周某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人周宇，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人冉义，系湖南省人民政府法制办公室工作人员。
原告周某某诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人周宇，被告省政府的委托代理人冉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年8月22日作出了《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2016]61号），认为申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告周某某诉称，2015年8月26日，原告向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。2016年8月22日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》。原告不服上述驳回决定，依法起诉至人民法院，请求：撤销被告作出的湘府复驳字[2016]61号《驳回行政复议申请决定书》。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了湘府复驳字[2016]61号《驳回行政复议申请决定书》，拟证明：被诉行政行为的存在。
被告省政府辩称，一、答辩人作出行政复议决定程序合法。二、答辩人作出行政复议决定内容合法。答辩人经查实，涉案《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》是根据国务院的批复所作出的审批单，应视为国务院所作出的土地征收决定。经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。答辩人不是本案适格的被申请人，答辩人作出的驳回复议申请决定并无不妥。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《行政复议申请书》，拟证明：周某某提出行政复议申请的事实和理由；
证据2、《行政复议答复通知书》，拟证明：省政府依法受理原告的行政复议申请；
证据3、《行政复议答复意见书》，拟证明：湖南省国土资源厅代表行政复议的被申请人依法进行答辩；
证据4、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，拟证明：原告提起的行政复议所针对的具体行政行为；
证据5、《国土资源部关于湖南省长沙市等4市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2008]418号），拟证明：省政府作出审批单的依据；
证据6、《中止行政复议通知书》，拟证明：被告依法中止行政复议案件的审理；
证据7、《恢复审查通知书》，拟证明：被告依法恢复行政复议案件的审理；
证据8、《驳回行政复议申请决定书》及EMS邮寄存根，拟证明中止事由消失后，省政府依法作出行政复议决定并送达给周某某。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的合法性有异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该审批单没有将大塘基社区纳入到征收范围；对证据5的合法性有异议，存在套用文件的嫌疑；对证据6的合法性有异议；对证据7无异议；对证据8的合法性有异议，原告在大塘基的房屋系国有土地上房屋，但审批单认定该房屋土地为集体土地明显错误。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：双方提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月20日，被告作出了[2012]政国土字第1915号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，该审批单备注处记载：该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2008]418号文批准。原告不服上述审批单，于2015年8月26日向被告申请行政复议，请求撤销上述审批单。2015年9月10日，被告依法受理了原告行政复议申请。2015年10月30日，被告以案件审理需要以其他案件的审理结果为由向原告作出了《中止行政复议通知书》。2016年8月22日，被告认为行政复议中止的事由已经消除，决定从即日起恢复该行政复议案件的审理。2016年8月22日，被告作出了《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2016]61号），认为申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，一、被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法、正当。被告省政府收到原告提出的行政复议申请后，其在法定期限内进行了审查并作出了驳回行政复议申请决定，其审查程序符合行政复议程序规定，程序合法。二、被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》内容合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，[2012]政国土字第1915号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》记载：该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2008]418号文批准，省政府系经上级行政机关批准后才作出了涉案审批单，原告若对涉案审批单不服而提起复议，省政府不是行政复议案件的适格被申请人。故，被告省政府在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法受理条件的，决定驳回行政复议申请于法有据，并无不当。
综上所述，被告省政府作出的湘府复驳字[2016]61号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1517号
原告赵某，女，1965年10月3日生，汉族。
被告张某，男，1961年6月25日生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1984年相识，××××年××月××日登记结婚，1988年生一子张炳浩。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭和小孩不负责任，经常打牌赌博，经亲友规劝无效，原告于1994年、1996年两次起诉离婚，但经亲友劝说和好。2003年10月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告至今不予悔改，导致夫妻感情破裂，故请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：婚后感情一直较好，我对家庭和小孩尽到了责任，近年来偶尔打牌但不赌博，2003年判决不准离婚后一直共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某于1984年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年生一子张某某。婚后被告有赌博行为，对家庭、子女关系不够，原告于1994年、1996年两次起诉要求离婚，均经亲友劝说和好。后因被告赌博问题再次发生争执，原告于2003年10月诉至本院要求离婚，本院于2003年11月10日作出（2003）高民初字第446号民事判决，判决不准原、被告离婚。其后原、被告逐渐和好并继续共同生活。2014年11月，原告再次以被告赌博等为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、不准离婚判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活近三十年，共同将婚生子抚养成人，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后较长时间内被告有赌博行为致夫妻关系不睦，但经过三次诉讼后逐渐和好并继续共同生活了十年时间。近期原告再次因被告打牌问题发生矛盾，但不是根本性矛盾，只要被告进一步改正自己的不当行为，加强与原告交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1883号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：严志彬，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏来福，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告严志彬、苏来福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明到庭参加诉讼。被告严志彬、苏来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严志彬返还借款99500元及利息、逾期利息（从2016年5月29日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告苏来福承担连带偿还责任。事实与理由：严志彬以种植为由，在2015年12月30日向原告借款99500元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年12月30日至2016年6月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏来福提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金99500元及利息，二被告只支付利息至2016年5月28日。
严志彬、苏来福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严志彬以种植为由，在2015年12月30日向龙海市农村信用合作联社借款99500元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年12月30日至2016年6月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏来福提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向严志彬、苏来福催讨借款本金99500元及利息，严志彬、苏来福只支付利息至2016年5月28日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。严志彬、苏来福未到庭参加诉讼，严志彬、苏来福对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向严志彬追讨借款99500元和利息、逾期利息，苏来福承担保证责任。于法有据，应予支持。苏来福承担保证责任后，有权向债务人严志彬追偿。严志彬、苏来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及从2016年5月29日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息；
二、被告苏来福对被告严志彬的上述借款承担连带偿还责任。被告苏来福承担保证责任后，有权向债务人严志彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1246元，由被告严志彬、苏来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年四月十九日
书记员 黄羡苹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1883号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。被告：严志彬，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：苏来福，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告严志彬、苏来福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明到庭参加诉讼。被告严志彬、苏来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严志彬返还借款99500元及利息、逾期利息（从2016年5月29日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告苏来福承担连带偿还责任。事实与理由：严志彬以种植为由，在2015年12月30日向原告借款99500元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年12月30日至2016年6月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏来福提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金99500元及利息，二被告只支付利息至2016年5月28日。严志彬、苏来福未作答辩。本院经审理认定事实如下：严志彬以种植为由，在2015年12月30日向龙海市农村信用合作联社借款99500元，月利率12.50625‰，借款期限从2015年12月30日至2016年6月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏来福提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向严志彬、苏来福催讨借款本金99500元及利息，严志彬、苏来福只支付利息至2016年5月28日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。严志彬、苏来福未到庭参加诉讼，严志彬、苏来福对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向严志彬追讨借款99500元和利息、逾期利息，苏来福承担保证责任。于法有据，应予支持。苏来福承担保证责任后，有权向债务人严志彬追偿。严志彬、苏来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及从2016年5月29日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息；二、被告苏来福对被告严志彬的上述借款承担连带偿还责任。被告苏来福承担保证责任后，有权向债务人严志彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，减半收取1246元，由被告严志彬、苏来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一七年四月十九日书记员  黄羡苹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初107号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男，四川省绵阳市安县人，汉族。2017年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年3月17日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所�
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年5月，被告人黄某明知自己没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过刘某1、刘某2（二人均已判决）用其身份信息和其他虚假信息在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理卡号为XXXX的信用卡。被告人黄某使用卡号为XXXX的信用卡恶意透支人民币49743.71元。被告人黄某使用的该信用卡于2013年12月18日逾期，中国工商银行股份有限公司德阳分行从2014年1月9日至2014年6月16日期间以电话和上门形式多次向被告人黄某催收透支款，被告人黄某超过三个月仍不归还透支款。
什邡市公安局于2014年4月25日对本案立案侦查。2017年2月14日，被告人黄某被挡获归案，如实供述其犯罪事实。
被告人黄某以非法占有为目的,超过规定限额透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某明知自己没有还款能力，以支�高额手续费的方式，通过刘某1、刘某2（二人均已判决）用其身份信息和其他虚假信息在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理卡号为XXXX的信用卡。被告人黄某使用该信用卡恶意透支人民币49743.71元。被告人黄某使用的该信用卡于2013年12月18日逾期，中国工商银行股份有限公司德阳分行从2014年1月9日至2014年6月16日期间以电话和上门形式多次向被告人黄某催收透支款，被告人黄某超过三个月仍不归还透支款。
什邡市公安局于2014年4月25日对本案立案侦查。2017年2月14日，被告人黄某被挡获归案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、出庭警察的证言、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”被告人黄某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程�和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人黄某退赔被害单位中国工商银行德阳分行人民币四万九千七百四十三元七角一分。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐晓珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4245号
被执行人：栾景周，男，1956年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人栾景周危险驾驶罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月22日作出（2016）辽0281刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾景周送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人栾景周报告财产。被执行人栾景周未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，已扣划被执行人银行存款961元，余款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘振强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2218号
原告：。
被告：刘雪松。
原告许德林诉被告刘雪松不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告许德林到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办事款4.5万元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，邻居孙志华向原告说被告刘雪松能办理病退，他女儿就是刘雪松办下来的，因此孙志华介绍刘雪松给原告办理病退。2014年6月27日，刘雪松收取原告办病退款4.5万元，并出具收条一张，刘雪松说如办不下来，立即退还4.5万元。但刘雪松并未帮原告办成。2017年11月、12月，原告多次联系催促被告退还办事款，刘雪松承诺归还，但至今并未退还给原告。
被告刘雪松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经邻居孙志华介绍与被告相识后，委托被告办理病退事宜。2014年6月27日，被告收取原告现金4.5万元，并出具收条1份给原告。后被告未能为原告办成病退事宜，原告多次索要4.5万元未果，遂诉至本院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告收取原告4.5万元后并未为原告办成病退事宜，其应及时将该款项退还给原告。现原告主张被告返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后五日内一次性返还原告许德林4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 徐 晋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李思语
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初354号
原告丁某某。
被告邓某某。
原告丁某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年3月3日，被告邓某某多次向原告购买猪饲料，被告只给付了部分货款，经原告向被告催讨，尚欠原告货款16000元未归还，后被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓某某给付原告猪饲料款16000元；2、本案诉讼费由被告邓某某承担。
原告丁某某提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告出具的清单欠据六张，证明被告欠原告猪饲料款16000元的事实。
经被告邓某某质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告邓某某辩称，欠原告猪饲料款16000元属实，但原告提供的猪饲料有质量问题，当时原告口头保证猪能长到250斤，后来猪没有长到200斤，造成了被告的经济损失。被告邓某某没有提供相关证据证实。
经审理查明：2012年12月至2014年3月，被告邓某某多次向原告丁某某购买猪饲料，被告只给付了部分货款，被告邓某某于2014年3月3日在原告的清单欠据上签名，欠到原告丁某某猪饲料款20121元，经原告向被告催讨，被告归还了4121元，尚欠原告货款16000元未归还，后被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓某某给付货款16000元；2、本案诉讼费由被告邓某某承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买猪饲料已进行交易，且被告给付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告欠原告饲料款16000元的事实，有被告签名的清单欠据为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付货款16000元的诉求，本院予以支持。被告邓某某辩称原告提供的猪饲料有质量问题，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起七日内偿还原告丁某某货款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年四月十二日
书记员 熊 超
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初354号
原告丁兰忠，女，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市。
被告邓世虎，男，汉族，1978年9月20日出生，住新建区。
原告丁兰忠诉被告邓世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰忠、被告邓世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰忠诉称：2014年3月3日，被告邓世虎多次向原告购买猪饲料，被告只给付了部分货款，经原告向被告催讨，尚欠原告货款16000元未归还，后被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓世虎给付原告猪饲料款16000元；2、本案诉讼费由被告邓世虎承担。
原告丁兰忠提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告出具的清单欠据六张，证明被告欠原告猪饲料款16000元的事实。
经被告邓世虎质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告邓世虎辩称，欠原告猪饲料款16000元属实，但原告提供的猪饲料有质量问题，当时原告口头保证猪能长到250斤，后来猪没有长到200斤，造成了被告的经济损失。被告邓世虎没有提供相关证据证实。
经审理查明：2012年12月至2014年3月，被告邓世虎多次向原告丁兰忠购买猪饲料，被告只给付了部分货款，被告邓世虎于2014年3月3日在原告的清单欠据上签名，欠到原告丁兰忠猪饲料款20121元，经原告向被告催讨，被告归还了4121元，尚欠原告货款16000元未归还，后被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓世虎给付货款16000元；2、本案诉讼费由被告邓世虎承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买猪饲料已进行交易，且被告给付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告欠原告饲料款16000元的事实，有被告签名的清单欠据为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付货款16000元的诉求，本院予以支持。被告邓世虎辩称原告提供的猪饲料有质量问题，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓世虎于本判决生效之日起七日内偿还原告丁兰忠货款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓世虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年四月十二日
书记员 熊 超
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初451号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地澳门黑沙环，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月9日解除取保候审，于2016年11月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某在经营云城区河口某某石材厂的2012年期间，利用石材厂申领使用的POS机多次为信用卡持卡人以虚构交易的方式套取现金，其中为谭某某套取35万元、为周某某套取29.985万元、为李某某套取48.568万元、为朱某某套取36.51万元，累计150.063万元。被告人于2014年12月9日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人朱某某违反信用卡管理的法律法规，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，累计150.063万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：2012年，被告人朱某某在经营云城区河口某某石材厂的期间，利用石材厂申领使用的POS机多次为信用卡持卡人以虚构交易的方式套取现金，其中为谭某某套取35万元、为周某某套取29.985元、为李某某套取48.568元、为朱某某套取36.51万元，累计150.063万元。
另查明，被告人朱某某于2014年12月9日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述与辩解、附自首书。2、证人谭某某的证言及开卡申请表，证人周某某的证言及信用卡流水，证人吴某某的证言及信用卡复印件，证人黄某某、李某某、朱某某、朱某甲、李某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，居民身份证、港澳通行证，个体户机读档案登记资料及附件，信用卡交易明细、开户资料，POS机交易明细，透支情况的函。4、辨认笔录。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，累计数额为150.063万元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某非法经营罪名成立。被告人朱某某案发后能够自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2230号
原告王国昌。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所工作者。
被告胡永生。
原告王国昌诉被告胡永生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告胡永生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国昌诉称，2014年4月21日下午3许，被告无故殴打原告，拳打脚踢，用砖头砸原告的头部和脸部，致使原告多处受伤，经文安县人民医院抢救治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眉弓及额部皮肤裂伤、鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤二级，原告住院8天，已花去医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、法医鉴定费等合计22692.09元。
被告辩称，首先，原告所述内容不属实，原告系被告姐姐的前夫，原告无端用电话进行挑衅，由此引起双方发生争执。在被告开车去大留镇加油站途中，原告追车阻拦，被告被迫下车才引起争吵，首先是原告殴打被告，被告才对原告实施了还击。原告的伤害结果完全是由原告蓄意挑起，无事生非，理应自食其果。原告所诉的精神损害抚慰金等既缺乏事实基础也未有法律依据。被告分文不予赔偿。由于被告的故意犯罪行为，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失更是无稽之谈。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文安县医院出具的诊断证明一份，文安县医院出具的住院收费票据一张，文安县医院出具的门诊费用清单一张，文安县医院出具的病历13张，证明原告住院8天共花费2859.89元；
证据2、文安县医院出具的收费票据一张，证明原告因鉴定花费鉴定费800元；
证据3、车票50张，证明原告及家属在住院期间多次往返乘车，花费交通费500元；
证据4、票据2张，证明原告住院期间实际支付营养费400元；
证据5、刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实存在，因伤害原告脸部，给原告造成心灵上的折磨，精神上的痛苦，应赔偿精神损失费。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1、证据2、证据3、车票50张，金额500元，结合乘车路途，以100元为宜，以上证据与本案具有关联性，具有真实性、合法性，具有证据效力，证据5、刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实存在本院予以确认，证据4、票据2张，该票据为非正式票据，故没有证据效力。
经审理查明，2014年4月21日下午3时许，被告胡永生因与其姐姐前夫王国昌在电话中发生争吵，后二人在文安县大留镇镇北富华村小学公路西侧相遇后发生打斗，期间，被告胡永生将原告王国昌打伤。经鉴定，王国昌的伤情为轻伤二级。原告于2014年4月21日在文安县医院住院治疗，于2014年4月29日出院，住院8天，花医疗费2859.89元，交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。原告的医疗费2859.89元，误工费299.5元（13664÷365×8），护理费299.5（13664÷365×8）元，交通费100元，住院伙食补助费400元（50×8），鉴定费800元，以上共计4758.89元。原告主张让被告赔偿精神损失10000元，因未能提供相关证据对该主张本院不予支持。但原告要求被告赔偿22692.09元要求过高，超出合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永生赔偿原告王国昌医疗费、误工费等费用共计4758.89元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告胡永生负担85元，由原告负担321元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理人员人数。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳秋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予对确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。