wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第179号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋雪团，甘肃省西和县人，农民。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团因与宋雪团、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶长房及设备安装工程施工承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，指定颜峰为项目经理，郝维国为生产经理，潘玉为安全经理，并在工程所在地组建项目部，颜峰为项目部负责人，何晓慧系项目部工作人员。原告宋雪团与项目部有建设工程分包合同关系，项目部欠原告宋雪团工程款55353元至今未付。原告宋雪团与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
西和县人民法院审理认为，项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。原告宋雪团请求由被告八冶建设集团有限公司支付拖欠工程款55353元及利息，予以支持。判决：一、限本判决生效后十日内由被告八冶建设集团有限公司支付宋雪团工程款55353元；二、被告八冶建设集团有限公司承担从2013年12月起至实际履行日止工程款55353元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
一审判决宣告后，原审被告八冶建设集团有限公司不服，其上诉称：1、被上诉人与上诉人之间无任何合同关系。被上诉人提供的结算总单上，只有高亮的签字，但是高亮以及被上诉人所称的负责人颜峰不属于上诉人八冶建设集团有限公司的工作人员，其当时的身份为绿森园林公司负责人，因此被上诉人所提供的证据仅能证明其与绿森园林公司之间有劳务关系，而非和上诉人有劳务关系，其所请求的工程款不应针对上诉人，应针对颜峰，一审法院认定事实错误。2、被上诉人所请求的劳务费已全部付清，但一审法院对于被上诉人诉请中未要求的材料费等做出判决，违背了民事诉讼的处分原则。3、一审法院对本案中重要相关人颜峰、高亮的身份认定有明显的错误。一审法院对甘肃大冶地质矿业有限责任公司常务副总经理张炳宝的询问笔录仅证明颜峰为八冶建设集团有限公司项目部负责人，无法证明颜峰所有行为均代表八冶建设集团有限公司。同时该证言属于孤证，不能单独作为定案依据。被上诉人提交的授权委托书以及通讯录等证据，并没有上诉人的公章和签字，一审法院对其真实性未进行鉴别的情况下，直接认定颜峰、高亮为八冶建设集团有限公司的工作人员，严重的认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
在二审期间，被上诉人宋雪团答辩认为，一审判决认定事实清楚，除了答辩人向法庭提交的结算单、颜峰的授权委托书外，还有一审法院向刚泰公司调查的笔录以及被答辩人与第三人签订的施工合同，共同印证了颜峰就是该项目部的总负责人，潘玉、高亮是该项目部的工作人员。其次，颜峰是否与别的公司有关，答辩人不理会，答辩人主张的工程款是颜峰负责的被答辩人西和大桥项目部的工程。答辩人虽然与被答辩人之间的建设工程合同关系没有书面合同，但已实际履行。答辩人诉求的55353.00元工程款真实有效，被答辩人应该承担支付义务。请求二审法院维持一审判决。
二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人八冶建设集团有限公司给颜峰的授权委托书、第三人副总经理张炳宝的调查笔录以及八冶建设集团有限公司与第三人之间签订的施工合同，均能证明颜峰是八冶建设集团有限公司大桥项目部的负责人。原审原告宋雪团所举的决算总单没虽然有上诉人项目部的盖章，但该决算总单上有高亮的签字，决算总单所附的5张详单上有颜峰的签字，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工分包合同关系，认定事实正确。上诉人没有举证证明颜峰不是其项目部的负责人，也没有举证证明高亮不是其项目部的工作人员，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月十日
书记员 石方明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0980号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告殷岳坤。
被告黄秀娟。
被告官明全。
被告李华。
被告马云生。
被告王强。
被告李娟。
被告王东。
被告缪永芳。
被告潘祖跃。
被告秦彩霞。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、殷岳坤、黄秀娟、官明全、李华、马云生、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃、秦彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨秋娅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00748号
原告张殿林。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告腾旦旦。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇职务：总经理
。
委托代理人管怀民，系该公司员工。
原告张殿林与被告腾旦旦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿林及委托代理人、被告腾旦旦委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿林诉称，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、等共计9358.91元，被告承担诉讼费。
被告腾旦旦辩称，被告在保险公司投有交强险，应有保险公司先于赔偿，二、原告主张的部分费用没有事实依据且过高，不应支持。三、对于原告的医疗费超出医嘱范围内的用药及发生的费用应由原告自行承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，对本次事故的事实部分保险公司无异议，同意在交强险范围内赔偿原告直接的损失，保险公司承担保险理赔费用，不承担鉴定费及诉讼费等间接费用，鉴于本次事故多人受伤，请依据事故的事实部分预留他人的赔偿数额。
经审理查明，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成原告张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告受伤后在广平县第二医院住院治疗14天，住院期间一人护理。
此次事故给原告造成损失：1、医药费6386.91元（广平县第二人民医院单据1张）2、误工费826元（59元／天×14天）3、护理费826元（59元／天×14天）4、伙食补助费700元（50元／天×14天）5、营养费240元（14天×15元／天）6、交通费200元（交通费酌定200元。）以上共计9148元（其中医疗费项7296元，伤残赔偿金项1852元）。
另查明，被告腾旦旦驾驶的事故车辆豫E×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，张苏国的损失为医疗费67837元（占交强险医疗费赔偿限额的79.7%），伤残赔偿金96410元；张旭的损失为医疗费4131元（占交强险医疗费赔偿限额的4.9%），伤残赔偿金2088元；张占魁的损失为医疗费5822元（占交强险医疗费赔偿限额的6.8%），伤残赔偿金1852元；张殿林的损失为医疗费7296元（占交强险医疗费赔偿限额的8.6%），伤残赔偿金1852元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告滕旦旦负事故全部责任，原告张殿林不负事故责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，四人医疗费损失超过交强险医疗费的限额应由保险公司按比例赔偿，不足部分由被告腾旦旦予以赔偿，四人伤残赔偿金共计102202元，未超过交强险伤残赔偿金的限额应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张殿林医疗费860元（10000元×8.6%），伤残赔偿金1852元。
二、被告腾旦旦于判决生效后十日内赔偿原告张殿林医疗费6436元。
三、驳回原告张殿林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担15元，被告腾旦旦承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栗 晴
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第713号
申请执行人于香斋。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2084号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于香斋向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于香斋和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于香斋和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人张向军
被执行人张国林
被执行人董永宏
关于中国农业银行股份有限公司林州市支行诉张向军、张国林、董永宏借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张向军在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李志波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第245号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人乐杰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月4日17时16分许，被告人刘某甲在郑州市二七区张魏砦南街与被害人周某、徐某发生纠纷，而后引起双方打架，被告人刘某甲将周某、徐某打伤，经鉴定，被害人周某鼻部损伤程度已构成轻伤。双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日17时16分许，在郑州市二七区张魏砦南二街的棋牌室，因被告人刘某甲认为被害人徐某在之前的打牌过程中“出老千”，遂要求徐某退钱。被害人徐某将被害人周某叫到棋牌室帮忙，被告人刘某甲与被害人周某、徐某发生口角，引起厮打，致被害人周某面部、被害人徐某头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某鼻部骨折、波及上颌骨左侧额突，损伤程度构成轻伤。被害人徐某伤情特别轻微，不要求做伤情鉴定。公安机关接报案后，于2014年1月3日在金水区足来足浴酒店将被告人刘某甲抓获。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的家属与二被害人达成调解协议，被告人刘某甲的家属自愿赔偿二被害人各项经济损失共计40000元，并于2014年5月22日履行完毕，二被害人出具了谅解书，表示对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某陈述证明，2013年12月4日16时40分许，其接到妹夫徐某的电话称有人怀疑徐打牌“出老千”让其退钱，让其帮忙。其来到张魏砦南二街的棋牌室，棋牌室老板已经将徐的钱拿走了。这时刘某甲以之前因徐“出老千”输了钱为由让徐把钱退了，徐称没有与刘某甲打过牌，其说没有打过牌为什么要退钱，并让徐打电话报了警。二人遂发生口角，刘某甲拿着砖头将其面部砸伤，又与刘某乙对其进行殴打，徐上前拉架时，刘某乙又用砖头将徐砸伤。后刘某甲与刘某乙逃跑了。其辨认出刘某甲系对其实施伤害的人。
2、被害人徐某陈述证明，2013年12月4日17时许，因有人说其打牌时偷牌赢了钱，要求退钱，其因害怕把钱退了。站旁边的刘某甲说其前几天也赢了钱，要其退钱，其将周某从家中叫到棋牌室。后刘某甲与周家银发生口角，刘某甲用拳头朝周某脸上打了一拳，其朝刘某甲后面打了一拳，刘某乙上来将其摔倒，对其进行殴打，其老乡刘结钢拿了一个半截砖头朝刘某甲身上砸了一下就跑了，刘某甲捡起砖头将其与周某砸伤。
3、证人刘某乙（刘某甲弟弟）、康某的证言所证事实与被害人徐某的陈述一致，能够相互印证。
4、证人梅某证言证明，其系张魏砦南二街的棋牌室的老板，案发当天，因徐某打牌时偷牌被当场抓住，其向徐某要回了赢的钱退给了别人。因为刘某甲也让徐某退之前赢的钱，徐某把周某叫来，刘某甲与周某发生口角，刘某甲朝周某的鼻子上打了一拳，徐某和刘结钢在地上捡了一块砖砸刘某乙，刘某甲就对徐某进行了殴打，用砖头将徐砸伤。其经辨认指认了被告人刘某甲。
5、被告人刘某甲的供述与被害人徐某、证人刘某乙、康某、梅某的证言一致，能够相互印证。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某鼻部骨折、波及上颌骨左侧额突，损伤程度构成轻伤。
7、被告人刘某甲与被害人周某、徐某的委托代理人签字确认的和解协议、被害人周某、徐某出具的谅解书、收条证明，被告人刘某甲的家属自愿赔偿二被害人经济损失共计40000元，二被告人对被告人刘某甲表示谅解。
8、公安机关出具的被告人刘某甲、证人刘某乙、徐某指认案发现场照片、打架过程中使用的砖头照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、行政处罚决定书、辨认笔录及说明、相关情况说明、被害人及证人的身份证明，被告人刘某甲的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出，被告人刘某甲系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人刘某甲归案后，能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。3、被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 窦 麦 花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李魁（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00744-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地六安市。
负责人：胡斌，该行行长。
被执行人：张俊辉，男，1979年11月16日生，住霍邱县。
被执行人：冯中艳，女，1982年11月23日生，住同上，系张俊辉之妻。
本院于2014年9月9日作出的（2015）六裕执字第00769号执行裁定书查封、扣押了被执行人张俊辉所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车，现因被执行人张俊辉与申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行达成了以物抵债协议，即被执行人张俊辉自愿将所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车交付申请执行人抵偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》301条的规定，裁定如下：
一、将张俊辉所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车以双方协议价93031.88元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行抵偿本案债务。
二、皖N×××××东风日产牌小型轿车自交付时起财产所有权转移。
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年八月五日
书记员 傅绪辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9406号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张英辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月29日，原告与被告张英辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币142，800元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.29%；逾期贷款年利率为21.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币110，019.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张英辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张英辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张英辉归还余欠贷款本金人民币110，019.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，019.64元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，981.16元，逾期利息人民币201.06元；
二、被告张英辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，019.64元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张英辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，584元，减半收取计人民币1，292元，由被告张英辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第427号
原告迟某某（系迟某之父），男，1965年4月24日出生，汉族。
原告迟某（系迟某某之子），男，1991年6月19日出生，汉族。
共同委托代理人孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业。
原告迟某某、迟某与�告田某民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法采取诉讼保全措施。并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告迟某某、迟某及委托代理人孟某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某、迟某诉称，2014年3月6日，被告田某向二原告借款100000元，约定利息按银行利息计，原告迟某某50000元，迟某50000元，此款系二原告从银行贷的款，当时约定由被告偿还本息，到期后，被告没有还款，原告多次向被告催要，被告至今未还。现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还二原告借款100000元和到还款前的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告田某辩称，欠条是本人所签，但是借款实际是迟某A使用。迟某A是本人前妻，也是迟某某的女儿、迟某的姐姐。上述款项是2014年年初，以迟某某和迟某的名义在龙江银行贷的款，本人并未使用这笔钱。
原告迟某某、迟某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。内容为：田某借迟某某、迟某一人五万元龙江银行贷款，共计十万元整（利息于还款日由田某结算），欠款人田某，落款日期2014年3月6日。证明：2014年3月6日，被告田某向二原告迟某某、迟某每人借款50000元（系龙江银行贷款），共100000元，利息于还款日由田某结算的事实。
被告田某的质证意见为：本人认为借条无效。借条上所有的内容是本人写的，然后放在自己家的抽屉里，不知道什么时间被原告拿走的。借款时说这笔钱给迟�A使用，本人和迟某A已经于2013年离婚了。2014年年初，本人出面找人给迟某某、迟某在绥滨县龙江银行办理的贷款，就是因为这个关系，迟某A找本人商量以本人的名义才能从二原告手里借出来钱，借出来的100000元钱交给迟某A了。
被告田某未提交证据。
本院的认证意见为：二原告提交的证据，能够证明二原告分别借给被告田某50000元，合计100000元的事实成立，对此本院予以采信。被告田某虽提出上述款项并非其本人使用，实际使用人是迟某A，但未提交相应证据予以证实，对其上述抗辩意见不予采纳。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
二原告系父子关系，被告田某与原告迟某某长女迟某A原系夫妻关系。2014年2月，二原告在绥滨县龙江银行办理了农业贷款。贷款下来后，其中100000元由被告领取，并于2014年3月6日为二原告出具借条，约定按龙江银行贷款利率结息，未约定还款时间。经查，2014年龙江银行贷款月利率为6‰。截止到2015年8月5日，被告应支付本金100000元，利息10200元（本金100000元月利率6‰17个月）。二原告要求被告按月利率6‰支付至本金付清为止的利息。
本院认为，被告田某为原告迟某某、迟某出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，二原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告田某未履行还款义务，应承担给付借款本息的责任。二原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告田某虽提出本人未实际使用上述借款，但未提供充分证据予以�实，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起10日内偿还原告迟某某、迟某借款本金100000元、截止2015年8月5日的利息10200元。并按月利率6‰支付至本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，保全费1071元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李海凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2045号
原告：傅某。
被告：黄某。
委托代理人：朱巨卿，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年9月8日不公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告傅某、被告黄某及其委托代理人朱巨卿到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：原、被告于2014年经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方每天一小吵三天一大吵。被告动不动就砸东西，摔坏原告手机三个，还持刀砍伤原告，暴力恐吓原告及原告家人。原告迫于无奈外出做工，从去年12月起，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由于婚前相识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记审查申请表一份，证明原被告于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚。
被告黄某辩称：原、被告婚姻基础较好。2013年原告家造房屋，被告给原告烧饭一年多的时间，两人同居一年左右，房子造好了双方才结婚。婚后感情也是好的，去年两人出去打工，原告做窨井盖，我拉车。原告造房屋欠债，被告还帮原告还债。被告与原告之间存在一些矛盾，有时争吵也是事实，但婚后家庭是和睦的，不同意离婚。
被告黄某未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的结婚登记审查申请表无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告与被告的妹妹、妹夫系多年朋友，原告单身，被告丧偶。原、被告于2013年经被告妹妹、妹夫介绍认识、恋爱。2014年2月，原告家造房屋，被告到原告家帮其做饭，双方同居。××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情尚可，未生育子女。2015年12月，原、被告为家庭琐事发生争执，原告离家外去打工，被告租住在柯城区花园街道花园村二弄，双方自此开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有家庭暴力，恐吓原告及原告家人，双方性格不合，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故原告的主张，本院不予采纳。原、被告婚后并无大的矛盾，原告的诉讼请求，依据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，只要双方今后加强沟通，相互理解，互相体谅，互相包容，互相尊重，矛盾仍有可能化解，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年九月八日
代书记员 王 昱
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执17-1号
申请执行人李伟。
被申请执行人卿春林。
申请执行人李伟与被执行人卿春林机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月10日作出（2015）沙民初字第04187号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1.642727万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2200元、执行费146.41元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初579号
原告：李斌，男，1967年7月14日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被告：张明，男，1965年3月14日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：张永胜，男，1971年7月21日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
原告李斌与被告张明、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人杨超、被告张永胜到庭参加诉讼，被告张明经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明归还借款15万元，并按年利率24%支付自2014年10月23日起至实际履行之日止的利息；2、被告张永胜承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月22日，经被告张永胜介绍，被告张明立据向原告借款15万元，约定借期1个月，并承诺逾期每日千分之五的利息。被告张永胜作为担保人签字。借期届满，两被告均未能归还借款。2014年10月23日，被告张明出具还款计划一份，承诺在2014年12月26日前归还借款15万元。但至今分文未还。
被告张永胜辩称，对借条及还款计划均无异议，但在被告张明出具还款计划时原、被告三人均在场，其已提出不再担保，仅仅作为证明人在还款计划上签字，原告也表示同意的。故其不应再承担担保责任。
被告张明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据、还款计划等。上述证据，本院已向两被告合法送达，被告张永胜对证据予以认可，被告张明既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告张明立据向原告李斌借款15万元，约定借款期限为一个月，自2013年1月22日起至2013年2月21日止。若逾期，借款人自愿承担每日5‰滞纳金。被告张永胜在担保人一栏签字确认。借期届满，被告张明未能归还借款。后经原告催要，被告张明于2014年10月23日出具还款计划一份，承诺在2014年12月26日前归还借款15万元。被告张永胜作为证明人在还款计划上签字。嗣后，被告张明未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告张永胜承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的利息于法有据，并无不当，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金人民币15万元，并按年利率24%支付自2014年10月23日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵丽娟
人民陪审员 陆 杰
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第885号
罪犯潘永富，男，1993年1月11日出生，壮族，出生地云南省曲靖市师宗县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗云法刑初字第2526号刑事判决，以被告人潘永富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘永富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永富在本次考核期间（2012年11月28日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年7月至2014年8月累计获得14次嘉奖）。2014年6月11日因违反安全生产规定被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2584号
原告王平。
原告孙秀云。
原告单亦传。
三原告共同委托代理人褚世韶。
被告臧日江。
被告葛桂云。
原告王平、孙秀云、单亦传与被告臧日江、葛桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告臧日江、葛桂云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20号，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：由原告出资1000000元，购买被告位于胶河花园房权证号为高密市字第××号的房屋。同时，双方还对房屋的交付时间、付款方式以及违约责任等事项进行了约定。同日，双方又签订了房屋买卖补充协议，协议约定：在被告交付房屋之前，如能按购房款总额每月及时足额支付1.5%的补偿金，且在交付房屋前退回全部购房款，则房屋买卖合同作废。原告依约支付购房款后，被告按上述合同和协议已支付补偿金至2013年2月20日，之后，被告非但不再支付补偿金，反而连涉案房屋也被法院多次查封。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款1000000元（其中王平550000元、孙秀云3700**元、单亦传80000元），并承担约定的补偿金和违约责任；2、由被告承担原告因本案支出的律师代理费。
被告臧日江、葛桂云均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告臧日江、葛桂云作为甲方，原告王平、孙秀云、单亦传作为乙方，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就房屋买卖事宜签订如下合同：一、所售房屋小区名称为胶河花园，坐落于高密市某镇驻地房屋，房权证号为高密市字第××号。二、所售房屋及该房屋周边路面、绿化共作价人民币壹佰万整。其中王平出资五十五万元，孙秀云出资三十七万元，单亦传出资八万元，各出资人按其出资额享有权益。自2012年12月20日至2013年12月20日，该房屋的房贷由甲方负责偿还。三、2012年12月20日一次性交清全部购房款人民币壹佰万元整。甲方自收到全部购房款之日起该房屋的产权归乙方所有。四、2013年12月20日甲方将该房屋无条件交付给乙方并配合乙方办好产权转移登记，如违约甲方向乙方每日支付购房款总额万分之十的违约金。五、该房屋不得另行卖给他人，否则甲方除在卖给他人10日内退回全部购房款外，再向乙方支付一倍购房款的赔偿金。六、任一方违约致使对方采取诉讼等法律程序保护权益所发生的费用（包括但不限于为本案聘请律师所产生的律师代理费）由违约方承担。
同日，原告交付被告购房款1000000元整，被告为原告出具收到条一份，内容为“今收到高密市某镇房屋（高密市字第××号）全部购房款壹佰万元整。”
同日，被告臧日江、葛桂云作为甲方，原告王平、孙秀云、单亦传作为乙方，双方又签订房屋买卖补充协议一份，协议约定，2012年12月20日甲乙双方签订了高密市字第××号房屋的买卖合同，乙方一次性交清了全部购房款壹佰万元，现经甲乙双方友好协商，签订如下补充协议：自2012年12月20日至2013年12月20日，该房屋由甲方使用，在此期间甲方每月按购房款总额的1.5%给付补偿金给乙方，该补偿金于每月的20日前给付；甲方如在2013年12月20日前退回了全部购房款并按协议的约定按时足额给付了补偿金，双方签订的房屋买卖合同作废，否则履行双方签订的房屋买卖合同。
上述合同、协议签订后，被告按照协议已支付补偿金至2013年2月20日。后被告再未支付补偿金。涉案房屋已被我院多次查封。至合同约定的交房日2013年12月20日，被告亦未能按约及时交房。
庭审中，原告称“违约金根据房屋买卖合同约定，第四条，如被告未能按期交房并办理产权转移登记，构成违约，应向原告方每日支付购房款总额万分之十的违约金。如法庭认为过高，我方主张自合同解除之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。在此之前，由于房屋由被告使用，被告应按约支付补偿金，每月按购房款总额的1.5%计算。约定的补偿金并非是解除合同的条件，只是因为被告使用房屋，从而应该给原告相应的补偿。律师代理费没有证据。”
后原告提交书面材料一份，认可上述房屋买卖协议实际是借贷行为。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书一份、收到条一份、合同一份等在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同及补充协议，名为房屋买卖，实为民间借贷。被告通过该种形式从原告处借款，原告享有请求被告返还借款并支付相应利息的权利。利息的计算，可参照双方约定的补偿金利率计算。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
被告臧日江、葛桂云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧日江、葛桂云返还原告王平借款550000元，返还原告孙秀云借款370000元，返还原告单亦传借款80000元；
被告臧日江、葛桂云赔偿原告王平利息损失（本金550000元，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），赔偿原告孙秀云利息损失（本金370000元，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），赔偿原告单亦传利息损失（本金80000元，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告臧日江、葛桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王继军
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执273号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人马景阳，户籍地方正县。
被执行人孔德福，户籍地方正县。
被执行人郭宝辉，住方正县。
被执行人宋福军，住方正县。
被执行人闫祥，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第178号民事判决书，因被执行人马景阳、孔德福、郭宝辉、宋福军、闫祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人马景阳、孔德福、郭宝辉、宋福军、闫祥给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计67，786.00元。案件受理费及执行费由被执行人马景阳承担。本案在执行过程中，因被执行人马景阳、孔德福、郭宝辉、宋福军、闫祥无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人马景阳、孔德福、郭宝辉、宋福军、闫祥有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00495号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：郭明珠，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郭明珠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告郭明珠外出，地址不详，于2015年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭明珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭明珠于2014年6月22日向阜南县农村信用合作联社方集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司方集支行）借款20000元，约定年利率11.283%，2015年6月22日到期，用途：进货。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告郭明珠偿还原告贷款本金20000元，支付利息2431元（利息算至2015年7月7日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计22431元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：申请、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告郭明珠向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告郭明珠身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告郭明珠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭明珠于2014年6月22日与阜南县农村信用合作联社方集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司方集支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率9.4‰，2015年6月22日到期，用途：进货；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。另查明，原安徽省阜南县农村信用合作联社已经中国银监会安徽监管局批复更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽阜南农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告郭明珠借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明珠偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2431元，本息合计22431元，于本判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年7月8日起按照年利率11.283%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费200元，合计561元，由被告郭明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00495号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：郭明珠，女，1987年4月23日生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告郭明珠借款合同纠纷一案，于2015年8月13日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李淑丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第12号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：杨建承。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告杨建承与原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2008年8月29日作出的（2008）婺民一初字第4064号民事调解书已发生法律效力。2015年4月13日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000027号民事抗诉书，认为原民事调解书认定的基本事实缺乏证据，所依据的证据系虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令金华市婺城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年五月四日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘丽华。
委托代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
再审申请人甘丽华因与被申请人灵山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘丽华申请再审称：二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，二审法院除判决灵山县人民医院赔偿残疾赔偿金等费用给甘丽华外，还应当判决甘丽华得到被抚养人生活费32049元，但二审错误理解和适用法律，没有支持甘丽华的请求。故请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。由此可见，该规定明确了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于人身损害赔偿范围，即残疾赔偿金或死亡赔偿金已涵盖被抚养人生活费项目。二审法院的认定及适用法律并无不当。
综上，甘丽华的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘丽华的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周艳华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2484号
申请执行人蒋敏娅，女，1966年2月6日出生，住杭州市上城区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道２号，组织机构代码:77646550X。
法定代表人孙娉。
本院在执行蒋敏娅与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执2484号企业借贷纠纷一案中，被执行人房产正在（2016）浙0902执1311号执行案件中评估拍卖，其他财产也均已设置抵押权，多家法院正在处理，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月九日
书记员 何俊毅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘英亮，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被全州县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘英亮犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人刘英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年9月3日11时50分许，被告人刘英亮驾驶桂C×××××号货车（搭载秦洪永）由凤凰乡方向行驶至省道303线8公里＋20米处时，因雨天刹车，致使车辆失控驶入对向车道，车头碰撞对向行驶的由孟某驾驶的正三轮摩托车（搭载夏某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙），后车尾又碰撞对向由何某驾驶的桂C×××××号货车左前部，造成一起孟某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙、秦某受伤住院，夏某经医院抢救无效于2014年9月5日死亡，及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘英亮打电话报警，并拦车将伤员送往医院救治，在接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。经交通管理部门认定，被告人刘英亮负本事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人刘英亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，六人受伤的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘英亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘英亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日11时50分许，被告人刘英亮驾驶登记车主为桂林市振兴运输有限公司的制动系统不合格的桂C×××××号货车搭载秦某由全州县凤凰乡麻市方向往全州县石塘镇方向行驶，当行驶至省道303线8公里＋20米处时，因雨天路滑，导致刹车时车辆失控驶入对向车道，车头碰撞到对向行驶的由孟某驾驶的搭载夏某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙的正三轮摩托车后，车尾又碰撞对向行驶的由何某驾驶的桂C×××××号货车左前部，造成一起夏某、孟某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙、秦某受伤，夏某经送医院抢救无效死亡，及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘英亮打电话报警，拦车将伤员送往医院救治，并在接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人刘英亮负该起事故的全部责任。
桂林市振兴运输有限公司为桂C×××××号货车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。本案交通事故发生时，桂C×××××号货车处于上述保险期间内。
交通事故发生后，被害人夏某的亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）全民初字第1636号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿被害人夏某的亲属经济和精神损失共计133854.15元（含被告人刘英亮已支付的20000元）。被害人孟某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙亦向本院提起了民事诉讼，该案尚在审理中。被害人夏某的亲属及被害人孟某、闫某、王某甲、蒋某、王某乙、秦某均对被告人刘英亮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘英亮在开庭审理中无异议，另有被害人闫某、王某甲、蒋某、孟某、秦某的陈述，户籍证明，归案经过，病人死亡通知书，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书，车辆检验鉴定报告，尸体检验报告，现场勘查认笔录及图照，光盘，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘英亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动不合格的车辆上路行驶，造成一人死亡，六人受伤的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘英亮赔偿了被害人夏某的亲属部分经济损失，取得了被害人夏某的亲属及其他被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在事故发生后积极抢救伤员，具有自首情节，认罪态度较好，有悔改表现，取得了被害人及被害人亲属谅解，且事故责任方具有赔偿能力，因此，综合本案案情，对被告人刘英亮宣告缓刑符合法律规定。根据被告人刘英亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘英亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一四年十一月十日
书记员 张龙军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5888号
原告方圆，女，蒙古族，1983年8月28日出生，现住东胜区。
被告郅娟，女，汉族，1979年1月14日出生，现住东胜区。
被告田守仁，男，汉族，1979年6月5日出生，现住东胜区。
原告方圆诉被告郅娟、田守仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆到庭参加了诉讼，被告郅娟、田守仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郅娟于2010年12月2日向原告方圆借款50万元，约定月利率3.5%，并向原告方圆出具了借款单一张。后经原告多次催要无果，被告田守仁与被告郅娟在借款时是夫妻关系，应该与郅娟一起承担还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年9月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告郅娟于2010年12月2日向原告借款50万元，约定月利率3.5%。
2、离婚登记表，证明郅娟、田守仁是夫妻关系，于2012年3月19日离婚。
被告郅娟、田守仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、离婚登记表原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郅娟于2010年12月2日向原告方圆借款50万元，约定月利率3.5%，并向原告方圆出具了借款单一张。利息付到2011年9月2日。另查明被告田守仁与被告郅娟于2012年3月19日离婚。
本院认为，被告郅娟借原告方圆50万元有被告给原告出具的借条为证。原告方圆与被告郅娟借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郅娟应予偿还。对于原告主张的利息，双方约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告田守仁与被告郅娟在借款时是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告田守仁应当与被告郅娟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
被告郅娟、田守仁共同偿还原告方圆借款50万元及利息（从2011年9月2日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过原告请求的2%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费11200元、保全费3000元由被告郅娟、田守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦瑞刚
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00333号
原告何四俭，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，个体户。
被告彭文华，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，个体户。
原告何四俭诉被告彭文华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何四俭、被告彭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四俭诉称，被告彭文华为了其承包经营的镇远县涌溪乡古楼坪沪昆砂石场生产经营需要，用何四俭的斗山挖掘机一台用于石场装车及放炮平整、破石使用。双方约定租金为每月4万元，彭文华使用于2015年7月17日止，共计拖欠何四俭挖机租金217900元。结算后彭文华以没钱为由拒绝给付，为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告彭文华支付拖欠何四俭的挖机租赁费217900元。
被告彭文华辩称，1、被告与原告没有签订租赁协议，合作期间都是源于何四俭与周令财2011年11月1日签订的租赁协议内容，租用何四俭的挖掘机用于石场装车及放炮平整、破石使用，双方约定租金为每月4万元。但是原告的挖机从2014年2月8日至2015年5月底期间破碎头是坏的，没有破石功能，根据何四俭与周令财的租赁协议，理应扣除14个月的租金共14万元；2、根据租赁协议约定的生活费用由乙方自行承担，原告及挖机师傅20个月的生活费用应按每人每月450元计算，由原告支付给被告；3、根据租赁协议第六条第二项的约定，原告的挖机师傅于2014年10月因操作不当，致使工地板房平顶塌陷，应由原告赔偿损失或者修复；4、2015年7月18日，因原告与被告的债务纠纷，原告何四俭将挖掘机横摆在石场唯一进出的道路上，造成石场生产的产品不能销售出去。经多方协调，原告仍没有将挖掘机移开，一直将石场道路堵塞至今，给石场造成经济损失近20万元，应当由原告承担相关损失。
经审理查明，2011年11月1日，何四俭、张文平作为乙方与甲方周令财签订一份租赁协议，约定乙方将斗山牌型号为220-9E的挖掘机一台出租给甲方，用于坐落于镇远县涌溪乡古楼坪的上海立信沪昆高铁砂石场的施工，租赁时间为2011年11月1日至2013年10月31日，月租金为4万元。协议还对租金的计算方式、支付方式及甲乙双方的责任作了详细约定。张文平虽然在该协议中作为乙方签字，但斗山牌220-9E挖掘机系原告何四俭所有，因张文平未提供挖掘机，与后期租赁协议的履行无任何权利义务关系。在租赁期间，杨行海接手石场的砂石生产工程，挖掘机租赁的相关事宜仍按2011年11月1日的租赁协议履行。2013年7月6日，被告彭文华从杨行海处接手承包了该石场的砂石生产工程，彭文华作为石场的生产方，继续租用原告的挖掘机用于石场装车及放炮平整、破石等作业，关于租赁双方的权利义务均参照2011年11月1日的租赁协议。2015年7月15日，因原告表示只为被告提供挖掘机至2015年7月17日，原、被告双方对租金进行结算，截至2015年7月17日，被告彭文华共欠原告挖机租赁款217900元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告何四俭提供的身份证复印件、工程机械买卖合同复印件、租赁协议复印件、补充协议复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告彭文华接手承包了镇远县涌溪乡古楼坪三角尖沪昆砂石场的砂石生产后，继续租赁原告的挖掘机用于石场装车及放炮平整、破石等作业。原、被告双方虽未另行签订租赁协议，但双方已成立事实的租赁合同关系，且该租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年7月15日，原、被告双方已经就租赁期间的租金进行结算，即截止2015年7月17日被告彭文华共欠原告何四俭挖机租赁款217900元，被告彭文华对此结算金额亦予以认可。现原告请求被告彭文华支付挖机租赁款217900元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告的挖掘机破碎头坏了而没有破石功能，应扣除14个月的租金共14万元，提出原告还应支付被告为原告及原告的挖机师傅垫付的生活费用18000元，以及提出要求原告赔偿被告因原告的挖机师傅在作业过程中致使板房平顶塌陷而造成的损失或维修费用的辩解理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，因被告未提供充分证据证明原告为其提供的挖掘机的破碎头是否损坏，也未提供证据证明其为原告及原告的挖机师傅垫付的生活费用具体金额，同时也未提供证据证明其石场板房平顶塌陷是否为原告或原告的挖机师傅所为、板房损坏的程度以及修复费用，故对其提出的上述辩解理由，本院不予采纳。对于被告提出要求原告赔偿因堵塞石场道路造成的经济损失20万元的辩解理由，本院认为，被告提出要求原告赔偿经济损失属于另一法律关系，被告可另行途径解决，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告彭文华于本判决生效之日起十五日内支付挖掘机租赁款217900元给原告何四俭。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告彭文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一五年八月十八日
书记员 王立（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00252号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州康豪电机制造有限公司，地址江苏省扬州市江都区仙女镇陈甸村周前组。
法定代表人，王顺桂。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月24日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第118号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人退还非法占用仙女镇陈甸村周前组的572平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款13156元。申请人于2014年6月24日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月29日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第118号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州康豪电机制造有限公司退还非法占用仙女镇陈甸村周前组572平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款13156元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马振远
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第296号
罪犯于淼，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年3月25日作出（2013）郊少刑初字第2号刑事判决，以被告人于淼犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。罪犯于淼于2013年4月23日入监改造。刑期自2012年9月14日起至2016年7月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯于淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于淼减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于淼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。
负责人施秀芝，行长。
委托代理人徐必忠，男，住浦城县。
被执行人魏清吉，男，1963年7月14日出生，住浦城县。
被执行人邱桂凤，女，1962年12月28日出生，住浦城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人魏清吉、邱桂凤金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人魏清吉、邱桂凤提供抵押的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初699号申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。法定代表人：刘凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉科技公司）与进发轴承有限公司（以下简称进发轴承公司）买卖合同纠纷一案,申请人金泉科技公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人进发轴承公司的银行存款28万元进行冻结或查封等值财产。申请人金泉科技公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，金泉科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人进发轴承有限公司的银行存款28万元或查封等值财产。案件申请费1920元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年四月二十四日书记员  袁 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2275号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：倪建琴，女，汉族，1976年12月27日生，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：胡志明，男，汉族，1971年11月2日生，住镇江市，现住丹阳市。
被告：丹阳市铭特模塑有限公司，统一社会信用代码91321181793818207P，住所地丹阳市界牌镇黒木桥工业园东首101省道旁。
法定代表人：徐发宝，该公司总经理。
被告：徐红军，男，汉族，1976年8月22日生，住镇江市，现住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元和截止2016年7月28日的利息82800元，计1082800元；2、2016年7月29日之后的利息以本金100万元为基数，按照2%的月利率计算至本息还清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告倪建琴与胡志明系夫妻关系。2015年3月17日，原告与被告倪建琴、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额人民币100万元内，根据被告倪建琴的实际状况和原告的资金安排，对被告倪建琴一次或分次发放上述贷款，月利率为15‰，结息方式为利随本清，由被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军对全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用承担连带保证责任，并约定了违约责任。2016年1月28日，原告出借了100万元给被告倪建琴。借款到期后，被告未能归还借款本息。
被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月17日，原告（贷款人）与被告倪建琴（借款人）、被告丹阳市铭特模塑有限公司（保证人）、被告徐红军（保证人）签订了一份最高额保证借款合同，约定自2015年3月17日至2016年3月16日止，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；本合同项下担保为最高额共同连带责任保证，保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的全部费用，保证期限为本合同及借款借据约定的借款人最后一笔贷款到期之日起二年；借款人逾期还款的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收100%逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告倪建琴、胡志明向原告出具了家庭共同债务确认书，确认被告倪建琴向原告借款100万元系用于家庭共同生活及经营使用，并确认该债务以家庭共同财产偿还。2016年1月28日，原告向被告倪建琴实际发放借款100万元，月利率为13.8‰，到期日为2016年7月28日，利随本清。借款到期后，各被告均未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告倪建琴和胡志明系夫妻关系，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告倪建琴、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军签订的最高额保证借款合同是有效的，被告倪建琴向原告借款100万元未归还的事实清楚。原告要求被告倪建琴归还借款本金100万元及借款期限内的利息82800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以100万元为基数，按2%月利率承担利息至本息清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告倪建琴和胡志明夫妻关系存续期间，故被告胡志明应承担共同偿还的责任。被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军也应当按照最高额保证借款合同的约定对被告倪建琴的上述全部债务承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建琴、胡志明应归还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款100万元及截止2016年7月28日的利息82800元，合计1082800元，此款由被告倪建琴、胡志明于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告倪建琴、胡志明应承担以100万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，公告费560元，合计15106元，由四被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2275号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：倪建琴，女，汉族，1976年12月27日生，住丹阳市，现住丹阳市。被告：胡志明，男，汉族，1971年11月2日生，住镇江市，现住丹阳市。被告：丹阳市铭特模塑有限公司，统一社会信用代码91321181793818207P，住所地丹阳市界牌镇黒木桥工业园东首101省道旁。法定代表人：徐发宝，该公司总经理。被告：徐红军，男，汉族，1976年8月22日生，住镇江市，现住丹阳市。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元和截止2016年7月28日的利息82800元，计1082800元；2、2016年7月29日之后的利息以本金100万元为基数，按照2%的月利率计算至本息还清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告倪建琴与胡志明系夫妻关系。2015年3月17日，原告与被告倪建琴、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额人民币100万元内，根据被告倪建琴的实际状况和原告的资金安排，对被告倪建琴一次或分次发放上述贷款，月利率为15‰，结息方式为利随本清，由被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军对全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用承担连带保证责任，并约定了违约责任。2016年1月28日，原告出借了100万元给被告倪建琴。借款到期后，被告未能归还借款本息。被告倪建琴、胡志明、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月17日，原告（贷款人）与被告倪建琴（借款人）、被告丹阳市铭特模塑有限公司（保证人）、被告徐红军（保证人）签订了一份最高额保证借款合同，约定自2015年3月17日至2016年3月16日止，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；本合同项下担保为最高额共同连带责任保证，保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的全部费用，保证期限为本合同及借款借据约定的借款人最后一笔贷款到期之日起二年；借款人逾期还款的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收100%逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告倪建琴、胡志明向原告出具了家庭共同债务确认书，确认被告倪建琴向原告借款100万元系用于家庭共同生活及经营使用，并确认该债务以家庭共同财产偿还。2016年1月28日，原告向被告倪建琴实际发放借款100万元，月利率为13.8‰，到期日为2016年7月28日，利随本清。借款到期后，各被告均未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告倪建琴和胡志明系夫妻关系，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告倪建琴、丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军签订的最高额保证借款合同是有效的，被告倪建琴向原告借款100万元未归还的事实清楚。原告要求被告倪建琴归还借款本金100万元及借款期限内的利息82800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以100万元为基数，按2%月利率承担利息至本息清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告倪建琴和胡志明夫妻关系存续期间，故被告胡志明应承担共同偿还的责任。被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军也应当按照最高额保证借款合同的约定对被告倪建琴的上述全部债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建琴、胡志明应归还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款100万元及截止2016年7月28日的利息82800元，合计1082800元，此款由被告倪建琴、胡志明于本判决生效后十日内给付原告。二、被告倪建琴、胡志明应承担以100万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付原告。三、被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，公告费560元，合计15106元，由四被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  张新华人民陪审员  陈国防二〇一七年七月三十一日书 记 员  张季燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终116号
上诉人（原审被告）孟长明，男，汉族，系陕ANN0**号货车驾驶员，实际车主。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔建军，男，汉族，农民。
委托代理人何志高，男，汉族。系崔建军姨夫。
上诉人孟长明与被上诉人崔建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟长明及其委托代理人张建民、被上诉人崔建军及其委托代理人何志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月10日13时许，原告崔建军饮酒后由南向北行走，被同向行驶的由被告孟长明驾驶的陕ANN0**号红色低速自卸货车碾压，发生致原告受伤的交通事故。事发后原告被送往汉中市中心医院抢救治疗，其伤被诊断为：1、左上肢毁损伤；2、肘部离断伤；3、皮肤软组织挫裂伤伴缺损；4、尺桡骨小肱骨下段粉碎性骨折；5、上臂皮肤潜行撕脱伤。入院当日原告进行了截肢手术，住院治疗63天，花费医疗费40437.68元。本起事故经汉中市交警支队复核后，�固县公安局交警大队重新作出城公交认字（2014）第3058号事故认定书，认定被告孟长明负事故的全部责任，原告崔建军无责任。2015年2月5日原告支付鉴定费1400元后，由陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了评估鉴定，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第102号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的伤残等级评定为五级，原告左上肢缺失，假肢装配14000元／次，三年更换一次，具体更换次数、费用按原告实际年龄核算（中国人口平均预期寿命74.83岁）。被告孟长明对该鉴定意见有异议，于2015年4月16日向本院申请重新鉴定，经原被告双方共同选择，由陕西蓝图司法鉴定中心对原告崔建军的伤残等级、假肢装配费用等进行了重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心作出（2015）法医鉴字第A286号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告崔建军左上肢肩关节以下，肘关节以上缺失，构成五级伤残；原告左前臂缺失，可选择德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司上肢前臂假肢：前臂普通电子手，该款假肢单价为18000元，假肢年维修费用为假肢单价的5%，该款假肢建议4年更换一次。原告母亲余改英，生于1935年11月25日，现年80岁，事发前由原告及其兄妹7人实际赡养。
原审还认定，被告孟长明驾驶的陕ANN0**号红色低速自卸货车为其购买的二手车，未办理过户手续，亦未购买交强险。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告孟长明驾驶机动车发生道路交通事故造成原告崔建军人身损害，应当承担赔偿责任。经汉中市交警支队复核后，城固县公安局交警大队重新作出的城公交认字（2014）第3058号事故认定书，被告孟长明虽持有异议，但未提交能推翻此事故责任认定书的相关证据，对该事故认定书应予以采信。原告崔建军要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、假肢装配费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为40437.68元（其中门诊费2532.6元，住院医疗费37905.08元）。对原告要求被告赔偿误工费的主张，因原告未能举证证明近三年的平均收入状况，结合原告的诉请参照陕西省相同或相近行业上一年度职工平均工资以100元／天的标准计算至定残的前一日共计85天。对原告要求被告赔偿护理费的主�，因原告不能举证证明其护理人员因参与护理致使收入有所减少，故对于原告的护理费参照当地同等级别护工的报酬确定为90元／天。事发前，原告的户籍登记在农村，且其居住、生活、消费均在农村，故其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起计算20年。对原告要求被告赔偿假肢装配费的请求，根据鉴定机构的鉴定意见，依法予以支持，其更换周期自第一次装配之日起计算20年，超过该更换周期原告确需继续配置辅助器具的，原告可继续向被告追诉。原告要求被告赔偿交通费的主张，综合认定为400元。因被告孟长明所有的陕ANN0**号车未投保交强险，故被告孟长明应按照事故责任赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：原告崔建军的医疗费40437.68元、误工费8500元（85天×100元／天）、护理费5670元（63天×90元／天）、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费1260元（63天×20元／天）、交通费400元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）98292元（95184元＋3108元）、辅助器械费126000元、以上共计282449.68元，由被告孟长明直接赔偿给原告崔建军。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
孟长明不服一审判决，提出上诉称，原审证据不足，认定事实错误，�用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：一、原审依据城固县交通警察大队作出的城公交认定（2014）第3058号交通事故认定书认定上诉人驾车致伤被上诉人的事实，证据不足。上诉人对该交通事故认定书曾经申请汉中市公安局交通警察支队复核，汉中市公安局交通警察支队责令城固县交通警察大队重新作出认定，但城固县交通警察大队重新作出的交通事故认定书与复核前的认定书几乎雷同，原审依据此认定书认定上诉人侵权的事实证据不足。二、被上诉人饮酒后，在无人陪护的情况下在路上行走，自身存在重大过错，对造成事故应承担主要责任。三、本案误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费判处明显偏高，缺乏证据支持。
崔建军答辩称，原审事实清楚，判决公正，应驳回上诉，维持原判。上诉人没有任何证据证明其不是本起交通事故的肇事人，城固县公安局交通警察大队作出的认定是合法有效的。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，城固县公安局作为国家机关，其经调查取证，复核后在其职权范围内作出的城公交认定（2014）第3058号交通事故认定书合法有效，上诉人没有任何相反的证据足以推翻，原审依据以上交通事故认定书认定上诉人驾驶车辆发生交通事故致伤被上诉人的事实证据确实，应予认定。上诉人该上诉理由不能成立。交通事故认定书认定上诉人负本起事故的全部责任，被上诉人无责任，上诉人认为被上诉人饮酒后在路上行走，存在过错，应承担主要责任的主张没有事实及法律依据，不予支持。原审判处的被上诉人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合本案的实际和法律法规的相关标准，应予维持。原审事实清楚�适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人孟长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第327-2号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘志先。
被告人刘志先因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台黄刑初字第488号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交对罚金30000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日扣划了被执行人刘志先银行存款7100元，其中6750元转为罚金，350元转为执行费。本院依职权调查了被执行人刘志先的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人刘志先目前有其他可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘志先有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第327号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初858号
原告：灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂，经营者姚大强，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住灵山县。
被告；黄清，男，1985年9月16日出生，汉族，住灵山县。
原告灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂与被告黄清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂经营者姚大强、证人姚某到庭参加诉讼，被告黄清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款及欠款42095元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月7日，被告黄清向原告购买不锈钢管材料一批，管料款35252元，原告送货到被告门店后，被告以资金筹备不足为由，向原告提出赊数，原告同意后，被告在出仓单上签字确认；2012年3月22日，被告打电话给原告要购买一批不锈钢管，价值6843元。原告送货到被告门店后，被告以资金筹备不足为由，向原告提出赊数，原告同意后，被告在送货单上签字确认。经原告多次催收未果。被告黄清未作答辩。
对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂围绕诉讼请求提交了证据：1、《送货单》一份，证明被告欠原告不锈钢管材料款6843元；2、《出仓单》一份，证明被告欠原告不锈钢材料款35252元；3、营业执照一份，证明原告主体资格；4、证人姚某证言，证明被告黄清向原告购买不锈钢管材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据予以确认；证人姚某的证言与证据1、2相互印证，本院对该证言的证明效力予以确认。综上证据认定事实如下：
1、2011年9月7日，被告黄清向原告购买不锈钢管材料一批，价款为35252元，原告送货到被告黄清在灵山××太平镇开办的经营店铺后，被告黄清在制式的“出仓单”上签字确认，并在“出仓单”上注明未付款。
2、2012年3月22日，被告黄清向原告购买不锈钢管材料一批，价款为6843元，原告送货到被告黄清在灵山××太平镇开办的经营店铺后，被告黄清在制式的“送货单”上签字确认，证人姚某在“送货单”上注明未付款。
综上，被告黄清共欠原告的不锈钢管材料款共计42095元，经原告多次催收未果。
本院认为，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但双方当事人买卖不锈钢管材料的事实有出仓单、送货单加以证明，故双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告支付欠款42095元，本院予以支持。被告黄清应履行支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清在本判决生效后十日内向原告灵山县灵城镇前进五金不锈钢厂支付欠款42095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告黄清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 陈世前
人民陪审员 黄增洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄儒平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初580号
原告ＸＸ平。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张飞，自由职业。
委托代理人姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
原告ＸＸ平诉被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年4月13日、5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺宇、被告委托代理人姜威、孙鹏均到庭参加诉讼；原告ＸＸ平参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至4月，被告委托原告运输货物，运费合计466357元，被告为此出具欠条一张，承诺2016年春节前付清，否则按月息2%贴付，但被告至今未予支付，故请求法院判令：被告给付运费466357元及利息（从2016年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告辩称：被告已付清所欠原告的运输款，双方不存在债权债务关系，理由如下：1、原告举证欠条为被告受胁迫出具，应为无效，双方为此发生冲突，被告遭原告殴打后报警，大港派出所有关于此案的出警记录、笔录及被告受胁迫的视频资料，均可证明被告受原告胁迫出具欠条的事实。2、经过双方对账，2015年1月至4月间，原告为被告运输石料的运输款金额为30万元不到，具体数字不详，该款项被告已通过案外人韩网兆以汇票形式向原告全额支付，原告也实际收取该款项，因此原被告之间的运输款已全部结清。
经审理查明：2015年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ平运输货款（2015年1月份-2015年4月份），总计人民币肆拾陆万陆仟参佰伍拾柒元整（￥466357.-），其中包含赵浩为ＸＸ平交通事故赔偿金法院担保的贰拾贰万元，如到担保期结束，ＸＸ平交通事故赔偿金未给付结清，则由本人张飞代为支付，此赔偿款从欠条欠款中扣除。此款还款日定为2016年春节之前付清，如到期未还清，剩余款项则按银行利息月息百分之贰贴付。此条是本人真实意愿表示。”2016年2月6日，被告委托江苏广隆混凝土有限公司代其向原告支付三张合计30万元银行承兑汇票。2016年5月18日，江苏广隆混凝土有限公司及其法定代表人韩网兆出具证明一份，载明：“在ＸＸ平诉张飞合同纠纷一案中，张飞所出示的由ＸＸ平签收的三张票面金额分别为拾万元银行承兑汇票（总计金额叁拾万元整；票号分别为：22780096、25300525、28229120），是我单位按张飞的要求代付其欠ＸＸ平2014年的运费款叁拾万元，与2015年他们之间的运费款无关，该三张由ＸＸ平签收的银行承兑汇票复印件是由我单位转交给张飞的。”被告对前述证明没有异议。
庭审中，本院依被告申请到公安部门及本院调取了两段视频资料以及公安机关给原、被告制作的询问笔录。该视频录制有被告出具前述欠条的部分过程。2015年12月15日警官给被告制作的询问笔录第五页载明：“我（被告张飞）和陈飞就坐下来和ＸＸ平他们开始谈了，先是ＸＸ平将之前我给他的一张四十万零一千的条子和七、八张运费杂单拿出来，我将条子收回然后重新打了一张四十六万六千三百五十七元的欠条给ＸＸ平，这张条子打好后，ＸＸ平又要让我打一张二十四万左右的条子……我明确的告诉ＸＸ平不可能打那张二十四万的条子给他，ＸＸ平就火了……”。
庭审中，原告诉称被告出具欠条载明的466357元运费中并不包含其后表述的22万元担保款；之前法院判决原告给付他人交通事故赔偿款22万元，在法院执行阶段，原告想让被告担保，但被告让其朋友赵浩担保，故在被告出具该466357元欠条时特别写明如被告代为支付则从466357元欠款中扣除；被告至今也未代付22万元赔偿款。被告辩称该22万元担保款包含在466357元之内；即使如原告所说不包含在内，该担保款也很有可能由被告代为支付，因此不应计算在466357元内。被告认可自己未代付22万元赔偿款。
以上事实，有欠条、银行承兑汇票、公司证明、视频资料、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告申请法院调取的视频内容并不能证明被告受胁迫出具466357元欠条的事实，而警官给被告制作的询问笔录却能够证明被告出具466357元欠条系其真实意思表示，故对被告辩称其受原告胁迫出具该欠条的意见，本院不予采信。江苏广隆混凝土有限公司及其法定代表人韩网兆出具证明可以证实被告委托该公司2016年2月6日代为支付的30万元并非欠条载明的466357元运费中的一部分款项，被告对该证明没有异议，本院予以确认。被告认可其并未代替原告支付22万元赔偿款的事实，本院予以确认。被告欠原告2015年1月至4月运费466357元，有欠条为证，本院予以确认。被告也未按欠条约定代替原告支付22万元赔偿款，故对原告要求被告支付运费466357元的请求，本院予以支持。被告未按承诺期限向原告支付完毕运费，应承担原告的利息损失，原告主张按照欠条约定月息2%即年息24%标准支付利息损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息损失31060元（从2016年5月25日起至实际付清之日止的利息损失按年息24%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ平给付运费466357元及利息损失31060元（从2016年5月25日起至实际付清之日止的利息损失按年息24%计付）；
案件受理费减半收取4381元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1436号
罪犯邓金明，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月27日作出(2013)娄星刑初字第250号刑事判决，以被告人邓金明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人邓金明不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)娄中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年8月28日起至2019年2月27日止)。2014年4月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年3月11日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更565号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年2月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓金明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余334分。罚金人民币三万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓金明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金明减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙