云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第87号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李正英，女，1964年10月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年2月26日被取保候审。被告人俸大芹，女，1962年8月18日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，住云县。因本案于2015年2月26日被取保候审。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人李正英、俸大芹犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李正英、被告人俸大芹及其辩护人张学良等到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省云县人民检察院指控，2014年11月12日14时30分许，被告人俸大芹途经云县大朝山糯伍铜矿厂门口时，与被告人李正英因琐事发生争吵，其后双方互殴厮打。在打架过程中，李正英将俸大芹的左耳耳垂咬伤，李正英的右手也被俸大芹打伤。经云县公安司法鉴定中心和临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李正英、俸大芹的损伤程度均为轻伤二级。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，李正英对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有刑事责任能力。2014年11月17日16时，被告人俸大芹到云县公安局大朝山派出所投案。公诉机关认定被告人李正英、俸大芹上述犯罪事实的证据有：户口证明及前科材料、受案登记表、查获经过、到案情况说明、病历资料、情况说明、证人字兴成、普某、李某1、李某2、鲁某、阚某1、字登荣的证言、被告人李正英、俸大芹的供述、公（云）伤鉴（刑）字［2015］007号鉴定意见书、公（临）鉴（刑）字［2015］1057号鉴定意见书、保精司某所［2015］鉴字第86号（2927）鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李正英、俸大芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人俸大芹主动报案，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李正英到案后，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李正英辩称，其确实咬过俸大芹的耳朵，但俸大芹、字兴成夫妇拿刀撬其家卧室的门，二人共同将打其打晕，其是自卫。被告人俸大芹未提出辩解意见。辩护人张学良提出的辩护意见是：一、被告人俸大芹在案发后投案自首；二、自愿认罪，有悔罪表现；三、受害人有一定过错。经审理查明，2014年11月12日14时30分许，被告人俸大芹途经云县大朝山糯伍铜矿厂门口时，与被告人李正英因琐事发生争吵，其后双方互殴厮打。在打架过程中，李正英至俸大芹的左耳垂撕脱伤，俸大芹至李正英脑震荡、多处软组织损伤、右第5掌骨基底部骨折。经云县公安司法鉴定中心和临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李正英、俸大芹的损伤程度均为轻伤二级。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，李正英未患可以不负刑事责任的精神病，因无精神病，在2014年11月12日与人争斗中对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有刑事责任能力。2014年11月17日16时，被告人俸大芹到云县公安局大朝山派出所投案。被告人暨附带民事诉讼原告人李正英、俸大芹均提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，双方当事人达成由俸大芹补偿李正英经济损失人民币5000元的协议，且已履行，双方均取得对方的谅解。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1、户口证明及前科材料，证实被告人李正英、俸大芹的基本情况及无前科的事实。2、受案登记表，证实立案侦查的事实。3、查获经过，证实2014年12月9日将李正英传唤到大朝山派出所作调查的事实。4、到案情况说明，证实俸大芹于2014年11月17日到云县公安局大朝山派出所报案，2014年12月9日，将李正英传唤到大朝山派出所作调查，在工作中，发现李正英也被俸大芹打伤，2015年1月27日，经鉴定，俸大芹的损伤程度为轻伤二级。2015年2月4日李正英自行到大朝山派出所配合民警调查工作，2015年2月9日，经鉴定，李正英的损伤程度为轻伤二级。公安机关将此案立为刑事案件侦查的事实。5、病历资料，证实俸大芹的损伤为左耳垂撕脱伤；李正英的损伤为脑震荡、多处软组织损伤、右第5掌骨基底部骨折的事实。6、情况说明，（1）证实李正英在云县人民医院做过DR（0098918）和CT（0099325）摄片检查，由于笔误，右手第5掌骨基底部骨折，（DR）写成右手构成各骨未见确切骨折征象，CT写成腕骨及尺桡骨未见确切骨折征象。经重新阅片，确有右第5掌骨基底部骨折，并重新出具相应报告单的事实。（2）证实李正英的损伤评定为轻伤二级，主要采信2014年11月26日云县人民医院诊断证明及0098918号DR片的事实。（3）证实李正英的2014年11月26日诊断证明书的原件公章模糊，已调取该诊断证明的存根加以说明的事实。（4）证实未找到证人徐某的事实。7、证人证言，（1）字兴成证实2014年11月12日，饭后其与妻子俸大芹在值班室休息，后矿厂的一个同事打电话，叫俸大芹送几瓶矿泉水去矿区，俸大芹就出去了。其继续在值班室休息，四、五分钟后，听到俸大芹叫其，其出去后见俸大芹蹲在地上，手捂着左耳，俸大芹说耳朵被李正英咬掉了，其在旁边的草丛里找到俸大芹被咬掉的那部分耳朵。其家与李正英没有特别大的矛盾，只有一次，其去值班室旁边的阴沟接水，李正英说其偷她家的水，吵过几句的事实。（2）普某证实其是李正英的丈夫，2014年11月12日14时许，其接字兴成电话，让其到大门口，其到后看见字兴成与俸大芹站在矿厂门口的路上，字兴成说，李正英打着俸大芹，把俸大芹的耳朵咬下来了，并拿咬下来的部分给其看，俸大芹叫其送去医院。后其回家看李正英，到家后，见李正英躺在家门口的空地上，篮子掉落在门口，玉米包掉落在旁边，李正英说她头晕，起来后，李正英说字兴成家夫妻俩来撬家里的门，她发现后叫喊，被字兴成夫妻俩打伤，在家里打伤。后其与李正英先后到矿厂大门口，李正英与俸大芹吵嘴，之后分别去医院治疗。李正英的右手心淤青、右手背肿胀。经与民警一起检查，门没有被撬的痕迹。其家的东西没有丢失过，字兴成夫妇没有到家里行窃过，五、六年前俸大芹偷砍过其家山地里的芭蕉一次，去年李正英与字兴成在值班室旁边吵过两次，好像是字兴成偷摘辣椒的事实。（3）李某1证实字兴成在糯伍铜矿做事有十多年了，字兴成平时为人老实厚道，俸大芹话比较多，没有听说字兴成夫妇偷拿别人的东西的事实。（4）李某2证实字兴成夫妇没有小偷小摸的习惯，听别人说字兴成夫妇去撬李正英家的门，但按字兴成夫妇的性格，这件事是不可能的，且李正英家只是窝棚，没有什么东西可偷的事实。（5）鲁某证实案发当天14时左右其去矿厂上班，还约普某去上班，普某挑玉米回家，普某说李正英在矿厂大门口下边的地里掰玉米，其没有见到人。其不清楚李正英与俸大芹是否有矛盾。15时左右，其打电话与俸大芹买酒，俸大芹说她在矿厂大门口，让其等着，二十分钟左右，字兴成打电话告诉其，不能来了，李正英与俸大芹打架，让其去叫普某回来，其去告知普某的事实。（6）阚某1证实2014年11月13日李正英在云县人民医院影像科照过片子（DR），因为手腕部的重叠因素多，当时通过看片子没有发现明显错位性骨折，后来其又结合李正英的CT片，发现右手第5掌骨基底部骨折的事实。（7）字登荣证实2014年11月份左右，李正英在云县人民医院影像科照过片子（DR），因为DR有重叠这些因素不太好判断，后又做CT，见病人的手第5掌骨基底部骨折，当时还与阚医生说这个病人骨折了，DR单上应纠正一下，阚医生也看出这个病人骨折了。后在打印报告单时，由于点击错误，出现右腕骨及尺桡骨未见确切骨折征象这个诊断，后来发现这个问题，作了更正的事实。8、被告人供述，（1）李正英供述2014年11月12日14时许，其从地里收玉米回家看到字兴成夫妇在拿刀撬其家卧室的门，其大喊有贼来偷东西，字兴成夫妇见其喊叫，便上来拿拳头打其的头，把其打晕了。清醒之后，二人还在打，其起来还手，咬到了女的手还有耳朵。二人继续打，后其又被打晕了，等其醒来，二人已经走了。平时他们来其家偷过东西，被其抓到过，但被他们威胁，不敢说。（2）俸大芹供述2014年11月12日14时许，饭后与丈夫在矿厂门口休息，后一个同事打电话说要买东西，其从值班室出来准备去拿东西给同事，其途经云县大朝山糯伍铜矿厂门口时，遇到李正英，李正英朝其身上吐唾沫，其骂李正英，李正英也骂其，后李正英打其头部几拳，其也捏着李正英的手，李正英咬其的左手臂一口，其把李正英的手放开，后李正英揪着其的头发，咬了其左边耳朵一口，把其耳朵的一部分咬下来并吐在地上。9、鉴定意见，（1）公（云）伤鉴（刑）字［2015］007号鉴定意见书、公（临）鉴（刑）字［2015］1057号鉴定意见书，证实李正英、俸大芹的损伤程度均为轻伤二级的事实。（2）保精司某所［2015］鉴字第86号（2927）鉴定意见书，证实李正英未患可以不负刑事责任的精神病，因无精神病，在2014年11月12日与人争斗中对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有刑事责任能力的事实。10、现场勘验笔录，（1）证实对位于云县大朝山西镇糯伍铜矿厂大门口进行现场勘验，发现中心现场遗留有较明显的痕迹物证及对现场进行绘图拍照固定的事实。（2）证实对位于云县大朝山西镇菖蒲塘村委委会糯伍组李正英家进行现场勘验，未发现有价值的痕迹物证及对现场进行绘图拍照固定的事实。11、现场辨认笔录，证实李正英、俸大芹、字兴成对现场进行辨认及拍照固定的事实。11、收条及谅解书，证实俸大芹补偿李正英经济损失人民币5000元，且已履行，双方均取得对方的谅解的事实。上述证据，被告人李正英供述中俸大芹、字兴成夫妇拿刀撬其家卧室的门，二人共同将其打晕的部分与其他证据矛盾，本院不予采信。对李正英供述其将俸大芹左耳垂咬伤的部分，本院予以采信。其余证据取证程序合法，且内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李正英、俸大芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人俸大芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李正英、俸大芹在本案中均有过错，俸大芹积极补偿李正英的经济损失，双方均取得对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李正英、俸大芹具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李正英、俸大芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李正英在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人俸大芹在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人李正英的辩解与查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人张学良的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人李正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人俸大芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一五年十月二十日书 记 员  钟建军