徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0916号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市二环北路66号。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被告吴二苏。
委托代理人张洪飞，男，1982年4月26日生，汉族，南京玖意投资管理有限公司员工，南京市玄武区卫岗西八号2栋304室。
被告黄继香。
被告张德忠。
委托代理人张洪飞，男，1982年4月26日生，汉族，住南京市玄武区卫岗**号*栋***室。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告吴二苏、黄继香、张德忠担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告吴二苏、张德忠委托代理人张洪飞到庭参加诉讼，被告黄继香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告吴二苏、黄继香与原告签订《工程机械购销合同》，向原告购买挖掘机一台（型号为DH215-9，编号为20774），并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款62.4万元，期限三年，原告为吴二苏的贷款提供担保，被告张德忠向原告提供反担保。被告吴二苏贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，原告依约履行了担保责任。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴二苏、黄继香给付原告代垫的银行本息577645元、违约金54292.71元（以每次拖欠额为本金，分别自原告向银行还款的次日起计算至本判决确定给付之日止，以逾期总额每日0.5‰计算））；2、被告吴二苏、黄继香赔偿律师代理费6300元；3、被告张德忠对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
被告吴二苏、张德忠辩称，欠款是事实，但原告主张违约金过高。
被告黄继香未到庭，亦未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告与三被告签订的《工程机械购销合同》一份，证明被告吴二苏、黄继香以工程机械按揭贷款的形式向原告购买挖掘机一台，价值78万元，原告为被告吴二苏在中国光大银行南京和燕路支行的贷款提供履约担保，被告张德忠向原告提供反担保。
2、（2011）苏宁石证内经字第5360号公证书（含《个人贷款合同（抵押、保证）》）一份，证明被告吴二苏、黄继香为购买该挖掘机向中国光大银行南京和燕路支行贷款62.4万元，期限三年。
3、产品合格证（复印件）一份，证明原告向被告供应的该挖掘机质量合格产品。
4、提机声明一份，证明原告于2011年4月12日将该挖掘机交付被告吴二苏。
5、中国光大银行南京和燕路支行出具的证明二份，证明原告于2013年7月20日前代被告向银行分期偿还贷款本息577645元，已全面履行担保责任，依法对被告享有追偿权。
6、江苏金合律师事务所顾问合同书、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费6300元，该费用应由被告负担。
被告吴二苏、张德忠未向法庭提供证据。
对于原告的举证，被告吴二苏、张德忠对顾问合同书、代理费发票的真实性不能确认，认为不能确认原告是否支付了相应数额。对其他证据均无异议。
对于原告的举证，本院认证如下：《工程机械购销合同》证明原告与被告吴二苏、黄继香存在买卖合同关系，两被告以工程机械按揭贷款的形式向原告购买挖掘机，原告为被告吴二苏的该贷款义务提供担保，被告张德忠向原告提供反担保，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。（2011）苏宁石证内经字第5360号公证书（含《个人贷款合同（抵押、保证）》），证明被告吴二苏为购买该挖掘机向中国光大银行南京和燕路贷款62.4万元，原告为吴二苏的还款义务提供担保，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。产品合格证（复印件）和提机声明，证明原告于2011年4月12日将质量合格的机械交付被告吴二苏，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。中国光大银行南京和燕路支行证明，证明被告吴二苏未按约还款，原告代其偿还了拖欠的本息，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。江苏金合律师事务所顾问合同书、代理费发票客观真实，证明原告为本案诉讼支付律师代理费6300元，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月12日，原告作为合同甲方、被告吴二苏和黄继香作为合同乙方、被告张德忠作为合同丙方，三方签订《工程机械购销合同》一份，主要约定：甲方根据乙方确认购买斗山DH215-9挖掘机一台（价款78万元）以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方，乙方在指定地点甲方仓库对车辆进行验收并签收；甲方在中国光大银行南京和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，乙方将购车首付款15.6万元存入甲方专户；乙方购车款不足部分向甲方开户行申请工程车辆按揭贷款，贷款总额62.4万元，限期三年；甲方同意为乙方向甲方开户行提供履约担保，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保；乙方向甲方交纳履约保证金31200元，乙方按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该履约保证金予以退还，否则乙方无权要求甲方返还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权在保证责任范围内向乙方及其担保人丙方追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）由乙方和丙方承担；乙方未能按时向银行归还本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回该合同机械，在此之前因乙方拖欠银行逾期借款，乙方应支付甲方违约金0.8‰（按日计算）。
同时，原告作为保证人、被告吴二苏作为借款人和抵押人、被告黄继香作为抵押人，与中国光大银行南京和燕路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，主要约定：本合同项下的贷款金额为人民币62.4万元，贷款用途为购买工程机械，贷款期限自2011年5月5日至2014年5月5日止，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；如国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；按照等额还本付息的方式按月偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证。2011年4月12日，原告向被告吴二苏交付了涉案机械。
另查明，中国光大银行南京和燕路支行依约向被告吴二苏发放贷款62.4万元。因被告吴二苏未按时偿还贷款，原告作为保证人依约履行了担保责任。截至2013年7月20日，原告偿还了被告吴二苏拖欠银行的贷款本息、罚息计人民币577645元，偿还时间和金额分别为：2011年8月20日、19488.23元，2011年11月20日、39469.19元，2012年2日20日、10458.06元，2012年5月20日、30698.67元，2012年8月20日、43271.87元，2012年11月20日、63344.68元，2013年2月20日、64906.11元，2013年5月20日、66803.79元，2013年7月20日、239204.40元，以上合计577645元。原告聘请律师代理诉讼，为此支出律师代理费6300元。
本院认为，原告与三被告签订的《工程机械购销合同（补充合同）》以及原告与被告吴二苏、黄继香以及中国光大银行南京和燕路支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。
一、被告吴二苏、黄继香应给付原告欠款及违约金
被告吴二苏、黄继香未按《工程机械购销合同》和《个人贷款合同（抵押、保证）》履行还款义务，原告作为保证人为其返还了贷款本息577645元。根据合同约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告吴二苏、黄继香追偿。故原告主张被告吴二苏、黄继香给付已垫付的贷款本息577645元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴二苏、黄继香存在违约行为，依照《工程机械购销合同》约定，应向原告承担违约责任。故原告主张被告吴二苏、黄继香给付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。但原告主张以每日0.5‰标准计算违约金，该计算标准过高，被告吴二苏、张德忠向人民法院申请调低，本院认为，两被告的申请符合法律依据，应予支持，应以人民币同期贷款逾期利率的1.3倍计算（逾期利率以人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算）。具体计算方法如下：以原告每次向中国光大银行南京和燕路支行给付的还款额为基数，自每次还款日的次日起计算至本判决确定给付之日止。
二、被告吴二苏、黄继香应赔偿律师代理费
因《工程机械购销合同》明确约定了原告为向被告吴二苏、黄继香催缴欠款而支出的律师费由两被告全额负担，且原告聘请律师参加诉讼，支出的律师代理费符合相关收费标准，故原告主张被告吴二苏、黄继香赔偿律师代理费6300元的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。
三、被告张德忠应承担连带清偿责任
根据《工程机械购销合同》，被告张德忠自愿为被告吴二苏、黄继香向原告提供反担保，故被告张德忠应在保证范围内对被告吴二苏、黄继香的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴二苏、黄继香追偿。
被告黄继香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴二苏、黄继香一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司人民币577645元及违约金（见附件违约金计算清单，上限总额不超过人民币54292.71元）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴二苏、黄继香赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师代理费6300元。
三、被告张德忠对被告吴二苏、黄继香的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴二苏、黄继香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、公告费600元，合计人民币10780（原告已预交），由被告吴二苏、黄继香、张德忠负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 闫 琪
附违约金计算清单：
1、以19488.23元为基数，自2011年8月21日起算；
2、以39469.19元为基数，自2011年11月21日起算；
3、以10458.06元为基数，自2012年2日21日起算；
4、以30698.67元为基数，自2012年5月21日起算；
5、以43271.87元为基数，自2012年8月21日起算；
6、以63344.68元为基数，自2012年11月21日起算；
7、以64906.11元为基数，自2013年2月21日起算；
8、以66803.79元为基数，自2013年5月21日起算；
9、以239204.04元为基数，自2013年7月21日起算；
以上均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。