wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第943号河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司�你（单位）与新乡市友声汽车摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市友声汽车摩托车配件有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8830号
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL五层E8028，统一社会信用代码91350802081607364Y。
法定代表人王福刚，总经理。
委托代理人廖格民，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告张喜香，女，1988年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区解放北路松柏花园**号楼***号，公民身份号码3508021988********。
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司与被告张喜香装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司委托代理人王玉、被告张喜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：由原告承揽被告发包的位于龙岩市新罗区解放北路松柏花园10号楼610号二手住房的装修工程，承揽方式为包工、包基础材料、包部分主材；工期70天（从2014年7月25日起算），工程总价58000元，该款被告分四次支付：合同签订三日内支付23200元，泥水完工或木作材料进场支付17400元，油漆材料进场支付14500元，尾款2900元在竣工验收时支付。合同签订后，原告履行合同义务，被告于2014年年底搬迁入住。被告支付原告装修工程款43055元，剩余工程款14945元拒不未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付尚欠的装修工程款14945元；二、被告向原告支付自2015年1月1日起至履行完毕之日止，以14945元为本金，按月利率2%计算的违约金。
被告张喜香辩称，原告未按合同约定于屋顶开设天窗，亦未按合同约定铺设楼梯台阶。合同约定台阶12个，原告施工做了17个台阶，占地面积过大，致使原告屋内空间变小。原告没有通知具体竣工时间，工程也没有验收，原告没有向被告催促工程尾款，被告没有推诿拒绝支付工程尾款，也没有搬进去住。2014年9月27日被告在咨询对方王总后，根据民间的冲喜的说法将嫁妆、物件搬进去。2014年11月1日后原告老公偶尔过去居住。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：由原告承揽被告住房的装修工程，承揽方式为包工、包基础材料、包部分主材，工期70天；工程总价58000元；工程款分四次支付：合同签订三日内支付合同总价×40%；泥水完工或木作材料进场支付总价×30%±变更全款，油漆材料进场支付总价×25%±变更全款，尾款在竣工验收时支付总价×5%±变更全款。另原、被告协商于房屋斜屋顶中安装天窗两个，单个天窗造价1000元，两个合计2000元。合同签订后，原告开始施工，因屋顶开设天窗涉及房屋安全结构问题，物业公司禁止于屋顶开设天窗，原告未按合约开设天窗。2014年10月底原告完成除天窗以外的其他房屋装修工程，2014年11月1日被告丈夫搬迁入住。截止至庭审之日，被告支付装修工程款43055元，剩余工程款14945元拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中被告要求原告继续履行合同开设天窗，并更改楼梯台阶为十二个，被告不予同意继续施工。庭审结束后，原告于2015年12月24日以其在装修施工过程中未与被告张喜香进行充分沟通为由，向本院提出变更（放弃部分）诉讼请求的申请，即要求被告张喜香支付工程款11000元，放弃3945元工程款，另放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，双方当事人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效。被告要求原告继续履行施工合同，本院认为一、被告未在举证期间内提出反诉的诉讼请求；二、在房屋斜屋顶上开设天窗涉及房屋结构安全，应经相关房屋建设部门及设计部门等相关单位的许可。在未经许可情况下，任何单位及个人均不得施工，故被告要求原告继续施工，本院不予支持。因原、被告双方未就不能在屋顶开设天窗（原设计方案包含在屋顶开设天窗）的问题进行充分沟通，庭审后，原告结合自身过错，放弃部分诉讼请求，即放弃工程款3495元及违约金，该行为属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告约定的开设天窗费用为单个1000元，两个即2000元，原告放弃3945元的工程款，并放弃全部工程款的违约金，可以弥补原告装修工程中的相应损失。合同第十条第四款约定：“甲方入住（包括搬入家具）视为验收，”被告丈夫于2014年11月搬迁入住，可以认定原告装修工程已竣工，被告应当支付原告剩余工程款11000元。被告主张原告未按合同安装楼梯台阶，没有提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张喜香应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司装修工程款11000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取为128元，由原告龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司负担28元，被告张喜香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00904号
原告郝来宁，男。
被告张进龙，男。
被告孙小芳，女。
本院在审理原告郝来宁与被告张进龙、孙小芳民间借贷纠纷一案中，原告郝来宁于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝来宁撤回起诉。
案件受理费8800元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十月九日
书�员孙玉琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第713号
原告陈某某，女，1965年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1967年1月16日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月21日立案受理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十三日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第713号
原告陈某�居民。
委托代理人王翠昌。
被告胡某（曾用名胡宜泉），居民。
本院于2014年1月21日立案受理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十三日
书记员 戴静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市武清区中医医院。住所地：天津市武清区杨村镇机场道**号。
法定代表人：刁殿军，该院院长。
委托代理人：刘海东，该院副院长。
委托代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀敏，女，1984年8月12日出生，汉族。
委托代理人：廉雪峰，男�1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人：廉春勇，男，1957年4月1日出生，汉族。
再审申请人天津市武清区中医医院（以下简称武清中医院）因与被申请人刘秀敏医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武清中医院申请再审称：1、一审法院启动重新鉴定程序违法。刘秀敏对一审法院委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）作出的鉴定结论申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。一审法院重新委托北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）进行重新鉴定，违反上述法律规定。2、明正鉴定中心接受一审法院的委托就相同鉴定事项重新进行鉴定，违反《司法鉴定程序通则》第十六条的规定。3、明正鉴定中心仅委派两名均不具备副高级以上职称的鉴定人员参与鉴定，违反了北京司法鉴定业协会《关于规范北京市司法鉴定执业活动的若干意见》中关于对疑难、复杂和有重大社会影响的司法鉴定，应由三名以上司法鉴定人参与的规定。4、武清中医院再审审查期间提交的北京京城明鉴法医学研究所出具的《文证审查意见书》可以说明明正鉴定中心出具的司法鉴定结论的理论依据不足且前后矛盾。该鉴定结论与华夏鉴定中心作出的鉴定结论差距极大，显然不客观。5、一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘秀敏进行伤残等级鉴定时未通知相关方到场见证，违反了《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定。此外，刘秀敏的伤残级别最高为三级，一、二审法院认定刘秀敏的伤残指数为90%，显然不当。综上，武清中医院依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。
刘秀敏提交意见称，武清中医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。华夏鉴定中心进行的司法鉴定存在程序违法的情形，有可能影响鉴定结论的客观公正。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新委托明正鉴定中心进行司法鉴定，并无不当。武清中医院主张明正鉴定中心指派参与鉴定的鉴定人员资质及人数均不符合北京司法鉴定业协会制定的《关于规范北京市司法鉴定执业活动的若干意见》中的要求，因而鉴定程序违法。但上述若干意见系行业性指导意见，不能用以衡量明正鉴定中心所做的司法鉴定是否符合法定程序。武清中医院依据上述理由主张明正鉴定中心鉴定程序违法，依据不足，不予支持。武清中医院依据北京京城明鉴法医学研究所出具的《文证审查意见书》主张明正鉴定中心出具的司法鉴定结论的理论依据不足且前后矛盾。但该研究所的经营项目为医学研究，并不包含法医临床鉴定，也不具备司法鉴定资质。该《文证审查意见书》仅为理论分析论证，不足以推翻明正鉴定中心作出的司法鉴定结论。经一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘秀敏的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为刘秀敏遗留重度智能障碍的伤残等级为三级，右侧肢偏瘫的伤残等级为四级，不完全性失语的伤残等级为四级，颅骨缺损的伤残等级为五级。一、二审法院结合该鉴定结论确定的刘秀敏各部位的伤残等级情况，认定伤残赔偿指数为90%，并无不当。
综上，武清中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、�四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市武清区中医医院的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张雪男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1264号
原告苏州苏宁云商销售有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1351号。
法定代表人蒋勇，董事长。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏盛世置业有限公司，住所地常熟市方塔街45号。
法定代表人谢垄华，董事长。
被告通灵珠宝股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市方塔街45号101、102、103号。
负责人沈东军。
委托代理人王成。
被告常熟中灵珠宝贸易有限公司，住所地常熟市方塔街45号110号。
法定代表人姜仁琴。
委托代理人冯根华、施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
原告苏州苏宁云商销售有限公司诉被告江苏盛世置业有限公司、通灵珠宝股份有限公司常熟分公司、常熟中灵珠宝贸易有限公司垫付款纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，后于2014年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告苏州苏宁云商销售有限公司的委托代理人王小青、被告江苏盛世置业有限公司的法定代表人谢垄华、被告通灵珠宝股份有限公司常熟分公司的委托代理人王成、被告常熟中灵珠宝贸易有限公司的委托代理人施贤忠二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏宁云商销售有限公司诉称：2009年9月原告承租常熟市方塔街45号大厦3-4层店面，因该栋大楼的绝大部分为原告所承租，为方便电费缴纳，该栋大楼只以原告名义开一个户头，由原告按月向供电局缴纳整栋大楼的电费。然后三被告将电费支付给原告。2012年2月至2013年3月底原告离场之日，数被告从未支付给原告任何电费，经原告再三要求，被告均置之不理，故诉至法院，要求三被告共同支付电费732491.1元，诉讼费由被告承担。
被告江苏盛世置业有限公司辩称：原告于2009年承租方塔街45号店面是事实，但具体以原告名义办理电表过户、及方塔街45号整幢大楼的电费由原告交纳的情况不清楚。2013年2月因公司法定代表人谢垄华被经侦羁押，对于原告诉请中2012年至2013年电费的交纳情况也不清楚。
被告通灵珠宝贸易有限公司常熟分公司辩称：我公司自2008年起将电费支付给江苏盛世置业有限公司。原告提供的电表过户协议中明确，原告缴纳电费后由金威公司向原告缴纳，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告常熟中灵珠宝贸易有限公司辩称：1.我公司与原告无直接法律关系。2、我公司用电后，被告江苏盛世置业有限公司收取电费，原告是知晓的，我公司支付电费的方式是合法的。3、我公司已经向被告江苏盛世置业有限公司足额缴纳电费，故要求驳回原告要求我公司的缴纳电费的诉请。
经审理查明：2008年5月，以常熟市金威投资有限公司为甲方，以苏州苏宁电器有限公司为乙方，双方签订电表过户协议一份，就2007年8月1日，甲乙双方位于常熟市方塔街45号房屋签订《房屋租赁合同》，甲方为了按租赁合同约定向乙方提供电费增值税发票，预将户头为常熟市金威投资有限公司名称变更为苏州苏宁电器有限公司，甲乙双方就此过户事宜达成协议，双方约定：甲方负责于2008年5月15日前办理完电表过户手续，过户费用由甲方承担。乙方负责在租赁期结束或合同终止之日起一个月内将电表户头过户回原户头，费用由乙方承担。电表过户仅是为了乙方能够依据租赁合同约定取得电费增值税发票。甲乙双方的其他权利义务并不因此而改变。每月电费由乙方直接给供电公司，电价以供电公司单价为准，如有变动则按供电公司最新单价为准。同时供电公司给予甲方的用电优惠政策，乙方同时享有。变压器过户后乙方仍按乙方租赁区域独立电表计量数字加合同约定的电损承担电费，其余部分（即供电公司当月发票金额减去乙方当月承担电费）由甲方在供电公司抄表后10天内统一向乙方交纳，如甲方在收到乙方缴款通知单二十天仍未交纳电费，则从甲方收到缴款通知单10天后同时承担所欠费用每日2%的滞纳金，且乙方有权从应付甲方的房屋租金等相关费用中直接扣除，如因甲方迟延交纳电费导致供电部门处罚的（如罚款或停电），所有损失由甲方承担。如因乙方未缴纳电费导致供电部门停电而造成甲方损失的，乙方应负责赔偿。乙方在向供电部门缴纳电费后，限得的增值税发票属乙方所有，乙方向甲方开具电费收据。乙方承担的电损计算方式：乙方承担的电损=乙方电表计量数／大楼总电表计量数×（发票总电损-
力调费）。
另查明：2008年6月9日，苏州苏宁电器有限公司与江苏省电力公司常熟市供电公司签订高压供用电合同，约定用电地址为常熟市方塔街45号。2013年4月16日，苏州苏宁电器有限公司经工商部门核准准予名称变更为苏州苏宁云商销售有限公司。
又查明：江苏盛世置业有限公司与常熟市金威投资有限公司分别于2005年12月13日、2007年1月19日经工商部门核准开业，两公司均具有独立法人资格，法定代表人均为谢垄华。
以上事实，有电表过户协议、高压供用电合同、工商查询信息、及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。2008年5月6日电表过户协议的双方当事人分别为原告和常熟市金威投资有限公司，该协议明确：自2008年6月起，原告每月负责将方塔街45号的电费直接给付供电公司，原告仅承担按其租赁区域独立电表计量数字加合同约定的电损电费，其余部分由常熟市金威投资有限公司在供电公司抄表后10天内统一向原告交纳。江苏盛世置业有限公司、通灵珠宝股份有限公司常熟公司、常熟中灵珠宝贸易有限公司并不是该份电表过户协议的相对人，不受该份协议的约束。原告未能提供相关证据证明，其与上述三公司就电费的交纳达成其他约定。因此，原告就常熟市方塔街45号房屋内电费的相关权利，应按照电表过户协议约定向常熟市金威投资有限公司主张，而不应向江苏盛世置业有限公司、通灵珠宝股份有限公司常熟公司、常熟中灵珠宝贸易有限公司主张。另外，原告提供的2012年2月至2013年3月期间供电公司开具的电费收据，因未有供电公司盖章，被告对该收据的真实性不予认可。在本院规定的举证期限内，原告仍未能提供有效的电费票据，故原告主张2012年2月至2013年3月期间，其已向供电部门交纳了方塔街45号房屋内全部电费的事实，无证据予以证明。同时，原告也未能提供在上述期间，其租赁区域内应负担电费的单价、电数、总金额等相关证据。故本院对2012年2月至2013年3月期间，原告已支付的电费金额、其应负担的电费金额、及其垫付的电费金额等事实均无法查清。综上，原告苏州苏宁云商销售有限公司要求江苏盛世置业有限公司、通灵珠宝股份有限公司常熟分公司、常熟市中灵珠宝贸易有限公司共同支付2012年2月至2013年3月期间原告为被告垫付的电费732491.1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决如下：
驳回原告苏州苏宁云商销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5563元，由原告苏州苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁昱晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9414号
原告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003778。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
被告董金龙，男，1989年1月30日出生，汉族。
原告西安中新滨河房地产开发有限公司与被告董金龙商品房销售合同纠纷一案，原告西安中新滨河房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新滨河房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新滨河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元（原告西安中新滨河房地产开发有限公司已预交），由原告西安中新滨河房地产开发有限公司承担620.5元，剩余620.5元由本院退回原告西安中新滨河房地产开发有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9414号
原告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003778。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告董金龙，男，1989年1月30日出生，汉族。
原告西安中新滨河房地产开发有限公司与被告董金龙商品房销售合同纠纷一案，原告西安中新滨河房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新滨河房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新滨河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元（原告西安中新滨河房地产开发有限公司已预交），由原告西安中新滨河房地产开发有限公司承担620.5元，剩余620.5元由本院退回原告西安中新滨河房地产开发有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 琛
宿州市埇桥�人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第117号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吴强，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人吴强给付借款9850元、利息13204.59元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款9850元、利息13204.59元，共计23054.59元，并承担本案支付令费用125元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王�民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 理 侠
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初119号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人朱亚涛，男，1977年9月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年2月26日被长垣县公安局刑事拘留，2017年3月10日被长垣县公安局取保候审，2017年4月13日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人朱亚涛犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人朱亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被害人高某驾驶无号牌货车，因未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，被长垣县道路运输管理局查扣并处10000元罚款。被害人高某通过其亲戚韩某委托被告人朱亚涛协调此事，2016年4月27日，朱亚涛以协调此事需花钱为由让高某给其转账7500元，但并未将该笔款项用于受托之事，而是用于个人消费。后被害人高某联系不到被告人朱亚涛，于2016年5月4日向长垣县道路运输管理局缴纳罚款10000元。后被害人高某多次联系朱亚涛退款未果。案发后，被告人朱亚涛近亲属赔偿被害人经济损失7500元。
上述事实，被告人朱亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，银行账户交易明细，手机短信记录截屏、长垣县公安局丁栾派出所证明，收条，长垣县道路运输管理局证明，行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据；证人韩某、佘某证言；被害人高某陈述；被告人朱亚涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱亚涛到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱亚涛到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚涛犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 坤
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执52号
申请人张海军，男，1974年4月28日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
本院在执行张海军申请执行榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款7685元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐某，男，1973年12月21日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因扒窃，于2012年7月11日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被全州县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日9时许，被告人唐某在全州县公安局斜对面的桂林担子米粉店里，用医用镊子将汤某某的500元现金盗走。
2013年9月22日9时许，被告人唐某在全州县东门市场旁一巷子里，将魏某某的一部价值171元的西维牌手机盗走。
2013年9月27日9时许，被告人唐某在全州县民主路健明大药房里，用医用镊子将唐某某的1000元现金盗走。
2013年9月30日凌晨1时左右，被告人唐某在全州县滨江路保健院后门公厕旁路边，用随身携带的菜刀将蒋某某的桂C×××××长城牌汽车内的前后挡风玻璃及引擎盖砸烂，因车内无值钱东西而未窃取到。当被告人唐某逃离现场至全州县鸿运超市旁时，被公安机关抓获，并缴获了其身上的菜刀、现金4100元及手机一部。经鉴定，蒋某某被损坏的汽车挡风玻璃及引擎盖的价值为2500元。
2013年10月24日公安机关将缴获的手机发还失主魏某某、现金500元、1100元分别发还失主汤某某、唐某某，11月20日支付给车主蒋某某车辆损失费2000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有失主汤某某、魏某某、唐某某、蒋某某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、及领条、价值鉴定结论书、刑事判决书；现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人唐某归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄清红
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第14号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被抓获，5月16日被刑事拘留，5月20日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李芳芳、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2014年9月2日14时35分许，饮酒后驾驶无牌照的钱江牌125型两轮摩托车（无驾驶证），行驶至佳鹤线38公里处铁路道口时，先冲撞东侧道口杆将道口杆撞坏后欲离开时，与道口员发生争执、厮打。在公安人员赶到现场处理此案过程中，发现马某疑似醉酒驾驶，随即将马带到鹤岗市人民医院进行抽血检验。经刑事技术鉴定，马某血液中乙醇含量为137.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人马某在医院抽血后于当日逃走，2015年5月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某驾驶的钱江牌125型两轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还清单、辨认笔录、抽取血样经过的工作说明及视频资料、在逃人员登记信息表、抓捕经过；证人薛某某、何某某的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人马某判处拘役并处罚金的量刑建议，比较客观，予以支持。被告人马某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶两轮摩托车，可对其从重处罚；另外，被告人马某系初次犯罪，犯罪后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一五年九月二日
书记员 李文贺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1677号
申请执行人林金尾，男，1938年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邱春花，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林金尾与被执行人邱春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）荔民初字第3228号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林金尾于2015年11月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3228号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月六日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1677号
申请执行人林金尾，男，1938年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邱春花，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林金尾与被执行人邱春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）荔民初字第3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金尾于2015年11月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第18号
原告邹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年二月二日
书 记 员 张文伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1325号
原告特木勒巴根，男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告特木勒巴根与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木勒巴根到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月份被告雇原告在其承包的工地做小工，扣出暂借款及饭费，尾欠劳务款6013元至今未付，此款原告曾多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告立即给付劳务款6013元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未在法定期限内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
算账清单一枚，用以证明被告欠劳务费6013元的事实。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2013年5至7月份，被告雇佣原告为其承包的工地做小工，每天工资120元，总计7284元。原告借款1100元、饭费171元，2013年7月22日结算后被告尚欠6013元至今未付。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。结算清单虽未有被告签名，但经本院电话核实，被告认可尾欠款的事实，但具体数额记不清，大概5000多元。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效后立即给付原告特木勒巴根劳务费6013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年四月十四日
书记员 石 铁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1472号
原告吕柱明
委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人李曰凡，广东合邦律师事务所律师助理。
被告叶达权
被告钟桂芳
原告吕柱明诉被告叶达权、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺奎奎、被告钟桂芳到庭参加诉讼，被告叶达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告叶达权向原告吕柱明借款150000元。从2014年4月起，原告多次打电话给被告叶达权催促还款，但被告叶达权一直拒听电话或以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款，现原告已无法找到被告叶达权本人。原告认为，被告叶达权不归还原告借款的行为，侵害了原告合法权益。被告钟桂芳系被告叶达权的妻子，案涉借款属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款150000元及支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钟桂芳辩称：原告与被告叶达权是朋友关系，但被告钟桂芳并不认识原告，也不清楚案涉借款是否真实发生以及借款用途。案涉借款发生时，原告并未告知被告钟桂芳，现要求被告钟桂芳对案涉借款承担责任是不合理的。
被告叶达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告叶达权与被告钟桂芳在2006年11月28日登记结婚。
原告主张被告叶达权于2013年5月13日晚上致电原告，以家里需要资金周转为由提出借款，原告便于2013年5月15日向被告叶达权交付了现金150000元。原告对此提交了一份借条，内容为“本人叶达权因资金周转需要，向吕柱明借来人民币150000元”，借款期限为空白，借款人一栏有被告叶达权的签名及捺印，借款金额上亦有捺印，落款时间为2013年5月15日。原告还主张双方口头约定借款利率为每月20厘，但对此没有提交其他证据证明。被告钟桂芳质证称该借条的签名从表面看像是叶达权的签名，但无法确认是否被告叶达权亲笔所签。
原告主张案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告钟桂芳对案涉债务承担连带责任。被告钟桂芳辩称被告叶达权在婚后很少回家，亦从未承担家庭开支，故案涉借款并不是夫妻共同债务。但被告钟桂芳对此未提交任何证据证明。
双方协商不成，于是原告在2014年5月16日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告叶达权出借了150000元的事实，有借条为证，本院予以采信。该借条没有约定借款期限及利息，案涉借款属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告叶达权偿还借款本金150000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以150000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年5月16日起计算至清偿之日止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告钟桂芳抗辩称该借款不属于夫妻共同债务，但又未能提供证据证明存在上述法定情形，依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定案涉借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告钟桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶达权应于本判决生效之日起十日内向原告吕柱明偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月16日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告钟桂芳应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告叶达权、钟桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第455号
原告和某。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所实习律师。
被告蔚某。
被告靳甲。
被告靳乙。
被告李某。
原告和某诉被告蔚某、靳甲、靳乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人张二亲、郭启和与被告蔚某、李某到庭参加诉讼，被告靳甲、靳乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，被告蔚某、靳丙夫妇系经由被告李某介绍与原告认识，2013年5月13日因养车资金困难向原告借款40000元，约定月息为2%，借款期限从2013年5月13日起至同年9月13日止。被告李某对该借款提供连带责任保证担保。借款履行期届满后原告数次要求借款人和保证人还款，但其答应归还却以各种理由推脱，至今分文未还，而靳丙于2015年3月去世，故诉至人民法院请求判令各被告连带偿还原告借款本金40000元以及从借款之日到全部清偿之日止的利息。
被告蔚某辩称，曾与丈夫靳丙向原告的父亲和某某借40000元，但取款当时就扣过了四个月的利息3200元，保人李某当时在场。借款到期后也结过利息，后来又通过原告父亲借了20000元，就变成结60000元本金的利息了；答辩人丈夫靳丙于2015年2月6日去世，利息可能结至了靳丙去世前一两个月；答辩人要求免去利息，本金全由答辩人归还，与两个孩子没有关系。
被告李某辩称，答辩人只是介绍人，介绍靳丙认识了原告父亲和某某，当时办理借款手续的就是和某某，因其身体不好就让写成原告的名字；结息情况答辩人不清楚，但借款当时就扣过四个月的利息3200元属实；要求答辩人来承担连带责任，但答辩人现在没有能力了，帮忙把钱拿回来就好了。
被告靳甲、靳乙未提交书面答辩意见。
原告当庭出示：1.蔚某、靳丙2013年5月13日向和某借款40000元的借条，用以证明借款未归还的事实和担保情况；2.和某身份证，用以证明和某为适格原告；3.靳丙、蔚某、靳乙、靳甲户籍证明，用以证明该四人为亲属关系。四被告均未提交证据。
经审理查明，被告靳甲、靳乙系被告蔚某与丈夫靳丙所生子女。靳丙于2015年2月6日去世，生前曾与被告蔚某于2013年5月13日共同向原告和某的父亲和某某借款40000元。当时口头约定月息2分，用款4个月，在提供借款当时和某某即扣4个月利息3200元，并要求将借条写成借原告和某的钱。被告李某是靳丙与蔚某借款的介绍人和连带责任保证的保证人，当场见证了靳丙与蔚某借款并出具40000元借条以及和某某扣利息等事情发生的经过。在借款到期后靳丙与蔚某曾按月向和某某结算利息，直到靳丙去世前一个月双方最后一次结算利息；原告认可40000元借款的利息已结算至2015年1月。
本院所确认的上述事实，有原告所出示的上述证据可以证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原告和某虽然与靳丙、被告蔚某之间没有直接发生借款事实，但原告父亲和某某系以原告之名与靳丙、被告蔚某订立的借款合同，靳丙、被告蔚某同意并实际借到了现款，双方之间民间借贷关系依法成立。双方约定利息月息2分，换算成年息为24%，没有超过国家保护的范围，本院予以支持，但原告在提供40000元本金时直接从中扣除4个月的利息3200元，该行为为法律所禁止，应当按照实际的借款数额36800元返还借款并计算利息，故应从2013年5月13日起按36800元本金计付原告利息，对于已支付的16个月利息12800元应予从中核减。因此被告蔚某作为靳丙的共同借款人，应对36800元本金及利息承担全部归还责任；被告靳甲、靳乙作为靳丙的遗产继承人，应在各自继承靳丙遗产范围内与蔚某共同承担还款责任；被告李某作为连带责任保证人应对36800元的本金和未还利息承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔚某在本判决生效后十五日内归还原告和某借款本金36800元，并从2013年5月13日起按24%年利率计付利息，至还清全部借款之日止，但已经支付的利息12800元应从中核减；
被告靳甲、靳乙在各自继承父亲靳丙的遗产范围内，与被告蔚某共同承担前项借款本金及利息的还款责任；
被告李某对第一项中借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告蔚某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
审 判 员 延 芳
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何梦竹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）光法执字第298号
申请执行人冯建成。
被执行人周丕连。
本院在执行本院（2005）光民初字第682号民事判决书，申请执行人冯建成申请执行周丕连财产担保纠纷一案过程中，查明被执行人周丕连暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）光民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，执行中被执行人已履行1500元，剩余债权数额3500元。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 建 国
审判员 刘 学 厚
审判员 �李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 自 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第371号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院
被告人任某某，出生于吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院于2013年12月24日以吉昌检刑诉字（2013）第374号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员薛景文、书记员王保华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人任某某在位于吉林市昌邑区解放路的“欧亚商都”一楼“宝琪兰”化妆品专柜工作。2013年11月27日14时许，被告人任某某将同在该柜工作的梁某某放在柜台内电脑桌上的一部白色“三星N0TE3手机偷走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4000元。案发后所盗赃物已被追缴。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人梁某某证言证实，并有书证：扣押清单及发还清单、户籍信息、公安机关的破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某所盗物品已被追缴返还，其当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳财产性担保，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 付文忠
审 判 员 马 兰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第371号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年6月20日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号轿车起步时，与前方顺停的孙某甲的鲁V×××××号轿车相撞，事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被民警抓获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.22mg／100ml。
另查明，被告人王某于2013年6月25日协议赔偿了被害人孙某甲车辆损失5000元，双方互不再追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车（照片），书证办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口详细查询结果、协议书等，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年十一月一日
书记员 王海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第664号
原告范某，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊乡＊＊＊村第＊村民组＊＊号。
委托代理人李卫平，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市＊＊区＊＊东路＊＊中央。。
负责人胡湘泽，该公司总经理。
本院在审理原告范某与被告某某财产保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷纠纷一案中，原告范某于2013年12月31日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告某某财产保险股份有限公司湖南省分公司起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 李强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第999号
原告顾某某。
委托代理人顾某某。
被告王某某。
被告曲某某。
原告顾某某与被告王某某、曲某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月开始，我一直在麻某某经营的“德喜杂粮收购部”做质检工作。2014年1月12日，我检验被告王某某卖的一车玉米，检验后的情况是杂质多。2014年1月13日下午，我检验被告曲某某卖的两车玉米，其中一车有霉粒，经理麻某某决定收下被告曲某某这车有霉粒的玉米，但要单卸一堆。二被告对检验的结果不满意，怀恨在心，当我固定输送机要单卸被告曲某某这车玉米时，被告王某某借机开口辱骂我，我与被告王某某讲理时，被告王某某上来照我左颞顶部猛击一拳，打的我头部嗡的一声，眼前一片黑。被告曲某某紧接着又往我脑后部打一重拳，当即把我打倒在地。我从地上咬牙站起来，二被告的同伙又上来三、四个人，故意将我又绊倒在地，二被告和他们的同伙人用脚踢我的头部和身体的其他部位，导致我倒地起不来，被在场的农民工给拉开。被告曲某某见我被打的倒地起不来，担心出意外后果，于是用他的车送我去农安县伏龙泉镇医院检查，经过头部做CT影像片，显示头部没有骨折。在医院作简单医疗处理后，我回到巨宝山镇朱殿生个人诊所，自己花的医药费，在收购部用完药。我被二被告殴打后，头部一直疼痛。1月22日下午我头部疼痛剧烈不能坚持工作，到长岭县中医院住院治疗，共住院23天，诊断为“头皮挫伤，血瘀气滞”，花医疗费10833.39元。现诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费等经济损失16762.03元。
被告王某某辩称，原告所述除了打架的时间对，其他都不属实。2014年1月13日下午6时许，我自己去德喜杂粮收购部去看粮价。正好碰上曲某某，曲某某第一车粮卖了，第二车有霉粒。我就和原告说第一车粮都卸这了，这车也卸这吧。原告说是你说的算，还是我说的算？我说你咋这么能装呢？原告说你他妈说谁？然后原告给我一拳。我就和原告撕巴一块了，我把他整倒了。原告就跑过去取扫把，原告拿着扫把打我，我就去抢扫把，我们抱着一起倒地。随后原告就往屋里跑，说我打他了。这时老板麻某某就出来了说跑我院里来打人来了，就不要曲某某这车粮了，让我们看病。当时曲某某把原告送往伏龙泉医院，医生说没啥毛病，做的脑CT,抓回点药，然后就回来了。原告如住院属实，我同意赔偿原告部分经济损失。
被告曲某某辩称，原告所述不属实。2014年1月13日下午6时许，我去德喜杂粮收购部去卖粮。那天正赶上麻某某发粮，在卸粮的时候，场内人员少，挪不动输送机，麻某某说你去帮挪下，我就去了场地。等我去的时候正赶上顾某某拿扫把打王某某，我就上前去拉仗，把他俩拉开了，我没有打原告。顾某某说头疼，我回家取了500元钱，拉着原告去医院了。到农安县伏龙泉医院做CT花了155元，抓药花了55元，这钱是我花的。第二天我又去粮库，问原告脑袋疼不疼了，他说也不得劲，就是能对付干活。因为我没打他，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，自2013年7月开始，原告在巨宝山镇内麻某某经营的“德喜杂粮收购部”打工。2014年1月13日下午6时许，被告曲某某拉两车玉米到德喜杂粮收购部卖粮，在门口碰到王某某。原告检验被告曲某某拉来的两车玉米，因一车有霉粒，麻某某要求将有霉粒的粮单独卸一堆。在固定输送机时，被告王某某与原告发生口角后发生撕打，随后被告曲某某也参与撕打。导致原告头皮挫伤。后被在场的农民工拉开。当日被告曲某某送原告去农安县伏龙泉镇医院检查，被告曲某某花CT钱155元，花买药钱55元。原告于2014年1月22日到长岭县中医院住院治疗23天，诊断为“头皮挫伤，血瘀气滞”。花医疗费10833.39元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费等经济损失16762.03元。被告王某某称是与原告互相厮打，如原告住院属实，同意赔偿原告部分损失。抗辩中要求对原告医疗费的合理性进行鉴定，后明确不申请鉴定。被告曲某某称自己只是拉仗，并没有打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告方陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，本院认为，原告与二被告间因事发生争执，二被告致伤原告，二被告应当承担主要赔偿责任。原告面对纠纷不能冷静处理，应负一定责任。二被告共同致伤原告，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曲某某赔偿原告顾某某医疗费10833.39元、误工费1861.62元（80.94×23天）、护理费2777.02元（23天×120.74元）、住院期间伙食补助费1150元（23天×50元）、交通费140元，合计人民币16762.03元的60%，即人民币10057.22元。此款限判决生效后付清。
二、被告王某某、曲某某负连带赔偿责任。
被告王某某、曲某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担200元，由被告王某某、曲某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第999号
原告袁某某，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，员工。
本院在审理原告袁某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年5月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
代�审判员陈平
二〇一四年五月八日
书记员 罗一
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3913号
原告玛纳斯ＸＸ轻钢彩板有限责任公司，住所地：玛纳斯县西大桥。
法定代表人何万岗，系该公司经理。
委托代理人王吉俊。
被告郑知秀，系石河子市石河子乡六宫村万客来商店业主。
原告玛纳斯ＸＸ轻钢彩板有限责任公司与被告郑知秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长、与人民陪审员吴敦霞、刘戈娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉俊与被告郑知秀到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯ＸＸ轻钢彩板有限责任公司诉称：2011年10月24日被告赊欠原告109870元彩钢板，并出具欠条一张，约定随后付款。近三年中被告先后付款52220元，尚欠57650元。原告多次索要未果，遂起诉要求被告支付原告材料款57650元、赔偿利息损失15000元并承担本案的诉讼费用。
被告郑知秀辩称：欠款事实存在，是2011、2012年郑知秀用的原告的彩钢，但是其中他们给郑知秀供应的彩钢厚度不符合规定，郑知秀就在仓库放着。后原告给郑知秀供应的彩钢板比其要求的短。同时郑知秀要求原告开具发票，但是原告一直没有给发票。原告给郑知秀供应彩钢板没有发票，所以别人不给郑知秀结账。现在只要原告给郑知秀发票，郑知秀就能把钱收回来。关于利息，原告也给郑知秀造成了损失，所以不同意支付利息。关于诉讼费也不同意支付。
经审理查明：2011年，原告向被告出售彩钢板，被告未付款，于10月24日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠ＸＸ109875元，备注壹拾万零玖仟捌佰柒拾元。”此后，被告付款及用商品顶款三次共付52225元，尚欠57650元未付。原告起诉请求被告付款并赔偿利息损失，被告认可欠款数额，因原告未开具发票，不同意支付利息并承担诉讼费。
以上事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2011年向被告出售彩钢板，被告未付货款，并给原告出具了欠条。双方之间买卖关系存在，被告拖欠货款未付属实，其应当承担给付原告货款的民事责任。对于原告起诉要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款起三年之久，应赔偿原告的利息损失，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。本案中，原告仅主张利息损失15000元，本院无异议。被告以原告未开具发票为由拒绝承担原告的利息损失，该辩解并无法律及事实依据，故对被告辩解意见本院不予采纳。原告在与被告间的买卖关系中，对于是否开具发票，双方约定不明确，正常的买卖行为中原告应当出具供货发票，在双方结算中，原告应当出具供货发票给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑知秀在判决生效后五日内给付原告玛纳斯ＸＸ轻钢彩板有限责任公司货款57650元；
二、被告郑知秀在判决生效后五日内给付原告利息损失15000元（57650元×6.73%×39个月）。
本案受理费1616元，邮寄送达费90元，合计1706元（原告已预交），由被告郑知秀负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解婉莹
附相关法律法规：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第272号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路99号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告李仲。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李仲金融借款合同纠纷一案中，经原被告双方协调，被告李仲在诉讼期间已履行金融借款合同义务，并自愿承担该案全部诉讼费用，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由被告李仲承担。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第620号
罪犯王战军，又名王小鸭，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月20日作出（2008）辉刑初字第410号刑事判决，认定被告人王战军犯爆炸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。刑期自2007年11月26日起至2017年5月25日止。宣判后，2008年9月10日入狱服刑。2012年1月15日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2007年11月26日起至2016年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王战军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王战军于2001年3月10日1时许，伙同他人为寻找丢失的牛驾车将受害人宰某某从马村区九里山乡家中拉至辉县市吴村镇非法拘禁至晚上9时，期间宰某某被殴打至轻伤。2001年5月30日王战军在公安人员对其进行抓捕时，点燃自制的炸药扔向抓捕的公安人员，将一民警炸至轻微伤。该系主犯。
罪犯王战军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王战军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战军准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年11月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第179号
申请执行人欧艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住沅江市共华镇漉溪湖村四组63号。
被执行人孙美根，男，1974年4月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光复渔场一组31号。
本院依据已经发生法律效力的2011年8月11日作出的（2011）沅民一初字第773号民事判决书，在执行申请执行人欧艳与被执行人孙美根离婚纠纷一案中，申请执行人应受偿3600元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年八月十日
书记员 伍昌（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民二初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地：潮安县城区潮安大道旁。
负责人：林利彬，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈教湘，男，1964年8月5日出生，汉族，住址略。
被告：陈彦璇，女，1983年8月15日出生，汉族，住址略。
被告：陈泽娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住址略。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告陈教湘（下称“第一被告”）、陈彦璇（下称“第二被告”）、陈泽娜（下称“第三被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告陈教湘、陈彦璇、陈泽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因农户生产经营缺乏资金，向原告申请贷款。2009年12月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度人民币20000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号略）。凡是与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2009年12月17日至2012年12月16日）内向第一被告提供借款，第一被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余款不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。本案各当事人确认原告业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率以每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。还款方式是按季结息，到期一次性还本。第一被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二、三被告在合同中为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，第一被告通过自助借款方式办理了借款，截至2014年5月5日，第一被告尚欠原告借款本金人民币2897.59元及利息149.66元，第二、第三被告未按合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币2897.59元和利息149.66元（利息暂计至2014年5月5日止，以后按合同约定另计），二项合计人民币3047.25元；第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本及第一、二、三被告身份证各1份，证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原告与第一、二、三被告签订借款合同，第二、三被告提供连带责任保证。
3、记账凭证1份，证明2009年12月17日第一被告在原告处办理了自助循环贷款合约，原告授信第一被告贷款额度人民币20000元，额度到期日2012年12月16日。
4、金穗惠农卡1份，证明第一被告用于贷款的银行卡。
5、中国农业银行综合应用系统打印资料原件17份，证明第一被告的贷款发放明细、扣款情况明细。
6、贷款本息情况表原件1份，证明第一被告的欠款明细。
三被告在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：第一被告因购买肥料缺乏资金，向原告申请贷款。2009年12月17日，原告与三被告签订了编号为441192009001168XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2009年12月17日至2012年12月16日的额度有效期内向第一被告提供额度为人民币20000元的可循环借款。第一被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度20000元，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。还款方式是按季结息，到期一次性还本。第一被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。第二、三被告各在二倍可循环借款额度的范围内为第一被告按期付还原告贷款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约向第一被告提供贷款，但第一被告支取贷款后没有依约付还，截至2014年5月5日，第一被告尚欠原告借款本金人民币2897.59元及计至2014年5月5日的利息人民币149.66元。第二、三被告也均未按合同约定履行保证义务。原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。原告依约向第一被告发放借款，第一被告在借款期届满后没有依约履行还款义务，应负违约责任。第二、三被告为第一被告按期付还原告贷款本息提供连带责任保证，应对第一被告偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令第一被告偿还借款本金和利息、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈教湘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币2897.59元及计至2014年5月5日止的利息人民币149.66元（自2014年5月6日起至判决确定还款之日止的利息以2012年12月10日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮30%作为借款执行利率再上浮50%计算），被告陈彦璇、陈泽娜各自在40000元限额内对被告陈教湘的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由第一被告负担。该款已由原告预交，第一被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年八月十九日
书记员 徐妙璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执527号
被执行人：陈天霖，男，住广西玉林市福绵区。
被执行人陈天霖刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初121号判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人陈天霖送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人陈天霖履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈天霖名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人陈天霖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人陈天霖确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执448号
申请执行人黄安义
被执行人樊娥
本院在执行申请执行人黄安义与樊娥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊娥无财产可供执行。申请执行人黄安义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄安义申请执行标的1107.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄安义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 颖
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第111-2号
申请执行人中国建设银行股份有限供公司连平支行。
负责人刘少玲，行长。
被执行人赖彩红，女，1977年3月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）河连法民二初字第24号民事判决，对该案于2014年8月26日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月22日依法冻结了被执行人赖彩红的存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖彩红在中国工商银行账户的冻结。
二、划拨被执行人上述账户存款5万元偿还申请人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月十一日
书记员 颜志勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第320号
原告：魏传林，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：赵春江，男，1983年6月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：廖永亮。
原告魏传林诉被告赵春江、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏传林到庭参加诉讼；被告赵春江、华泰财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传林诉称：2013年10月17日00时05分，被告赵春江驾驶粤T／D73**号轻型厢式货车沿东海一路从东海二路方向往东海西路方向行驶，行至中山市东凤镇东海一路万科路口时，在右转弯驶往万科方向过程中，与同向行驶，由魏传林驾驶的粤J／922**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告魏传林受伤，车辆损坏的后果，至今被告仍未赔偿任何费用。为维护原告魏传林的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3798.2元、摩托车修理费1390元、住院伙食补助费200元共计5398.2元；被告承担本案诉讼费。
被告华泰财险中山公司无答辩。
被告赵春江无答辩。
经审理查明：2013年10月17日00时05分，赵春江驾驶粤T／D73**号轻型厢式货车，沿东海一路从东海二路方向往东海西路方向行驶，行至中山市东凤镇东海一路万科路口时，在右转弯驶往万科方向过程中，与同向行驶，由魏传林［血液中乙醇（酒精）成分含量为174.5mg／100ml］驾驶的粤J／922**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成魏传林受伤，车辆损坏的后果。2013年11月4日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00157号《道路交通事故认定书》，认定赵春江驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；魏传林醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赵春江承担此事故的主要责任，魏传林承担此事故的次要责任。魏传林遂于2014年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：魏传林在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗至2013年10月21日出院，住院4天。出院医嘱：全休2周、门诊随诊、带药7天。此次事故造成魏传林损失如下：1.医疗费3798.2元（按发票），2.住院伙食补助费200元（住院4天，按50元／天计算），3.粤J／922**号普通二轮摩托车的维修费1390元，以上三项共计5388.2元。
另查：肇事车辆粤T／D73**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市钻技厨房电器有限公司，该车在华泰财险中山公司投保了保险期限自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵春江承担此事故的主要责任，魏传林承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，华泰财险中山公司承保粤T／D73**号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由赵春江按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成魏传林的损失包括医疗费、住院伙食补助费、粤J／922**号普通二轮摩托车的维修费共计5388.2元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3798.2元、住院伙食补助费200元，合共3998.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由华泰财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.粤J／922**号普通二轮摩托车的维修费1390元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由华泰财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，华泰财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿魏传林的损失为5388.2元；魏传林要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。赵春江、华泰财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5388.2元给原告魏传林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交25元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 仇乐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00335号
原告唐秀梅。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告唐秀梅与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐秀梅的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀梅诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年2月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资3043元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬3043元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告唐秀梅于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告唐秀梅从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为1541元、1415元、725元、562元，农忙补贴300元，已经支付1500元，尚欠劳动报酬3043元。
2014年8月29日，原告唐秀梅向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告唐秀梅陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告唐秀梅的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告唐秀梅要求两被告支付拖欠的工资3043元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告唐秀梅劳动报酬3043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告唐秀梅。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第1864号
原告徐孝固，男，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告何广珍，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告张明巨，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
二被告委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告熊廷贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
第三人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地四川省泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，该社主任。
委托代理人晏晓云，聂富建，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告徐孝固与被告何广珍、张明巨、熊廷贵、第三人泸县农村信用合作联社太伏信用社不当得利纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐孝固撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告徐孝固负担。
审判员 曾万军
二〇一二年十二月十四日
书记员 杨 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1649号
原告钟立新，男，汉族，1965年11月24日出生，务农，住平江县三阳乡岱平源村***号，身份证号码：4306261965********。
委托代理人的吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何小妹，女，1965年11月25日出生，汉族，务农，住住平江县三阳乡岱平源村***号，身份证号码：4306261965********。
原告钟立新与被告何小妹离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、相恋，同年9月20日登记结婚，1997年2月28日生育共同之子钟添根，2006年2月22日生育次子钟昌勤，婚后前段时间夫妻感情较好，2009年原告摔伤脚后，夫妻产生矛盾。2010年9月，双方曾协商到民政部门登记离婚，未能达成协议，此后被告外出打工，双方基本不来往，致使夫妻感情逐渐淡薄。2012年4月10日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，要求离婚。
原告向本院提交的证据：1、原、被告结婚证，证明原被告的婚姻关系的事实；2、平江县法院（2012）湘平法民初字第555号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、门诊、住院医药费收据及住院费用明细清单，证明原告因自己及小孩生病所花费用1万余元，家庭开支大的事实；4、对钟问才、李春芳、钟焕新调查笔录、徐潘兮出具的证明，证明原被告夫妻关系不好，曾协商离婚及小孩是请人照顾的事实；5，毛胖生出具的证明，证实原告因购买农用车借款4万元的事实；6、平江县三阳乡岱平源东兴组组长钟问才出具的证明，证明原告家庭每人从组上分得土地补偿款18530元整的事实；
被告未答辩。
原告提供的证据1系平江县民政部门颁发的有效证件，证据2系平江县人民法院生效的法律文书，对证据1、2本院予以采信。原告提供的证据3只是复印件，并没有其他证据进行佐证，证据单一，本院不予采信。原告提供的证据4、5、6系书面证言，但证人钟问才、李春芳、钟焕新、毛胖生、没有到庭接受质询，也没有其它证据予以佐证，证明效力较低，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，同年9月20日自愿登记结婚，原、被告婚后夫妻关系较好，1997年2月28日生育共同长子钟添根，现随原告在外打工，2006年2月22日生育次子钟昌勤，2009年原告摔伤脚后，夫妻产生矛盾，2010年9月双方曾协商到民政部门登记离婚，未能达成协议，此后，被告外出打工，2010年4月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告各自外出打工，互不联系，继续分居生活。2013年10月30日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告表示要求抚养共同之子钟昌勤，并表示不要被告支付抚养费。另查明，原被告一家曾因土地征收分得一笔征收款，但具体数额无法确定。原告表示该笔征收款以全部用于生活开支，但离婚时同意给付被告经济帮助款10000元。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因原告摔伤脚产生矛盾未能协商解决，引起原告要求离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，双方均未采取积极主动的措施消除夫妻隔阂，夫妻关系未能得到改善，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予以准许。共同之子钟添根现已满16周岁，并跟随父亲在广东打工，能够以自己的收入维持自己的生活，视为完全民事行为能力人，可以自行选择随父随母生活。原被告共同的小儿子钟昌勤，考虑到小孩一直随原告生活，为使其有一个稳定的成长环境，以继续随原告生活为宜，原告要求抚养小儿子，并表示愿意放弃要求被告支付抚养费，系对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后的财产债务情况无法查清，本案对此不予处理，双方均可另行主张权利。原告表示愿意支付被告经济帮助款10000元，系对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告钟立新与被告何小妹离婚；
二、原被告共同之子钟昌勤由原告钟立新抚养，小孩抚养费由原告自行承担。，小孩成年后随父随母生活由其自行选择；
三、由原告钟立新给付被告何小妹经济补助款10000元（限被告于本判决生效之日起十日内履行）；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一四年一月九日
书记员 胡灵平
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第122号
申请执行人王新，男，1966年7月13日出生。
被执行人何开英，女，1972年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第186号民事调解书，依法向被执行人何开英送达执行通知书，执行中过程中，因被执行人何开英暂无给付能力，申请人王新自愿撤回执行申请书。经审查，申请人自愿撤回执行的要求符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人王新撤回执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一四年四月八日
书记员 张光映
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初87号
原告张发莲，女，1970年5月4日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被告郑贤山，男，1974年6月7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告张发莲与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告张发莲以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告张发莲4000元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告张发莲提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发莲撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第905号
申请执行人姚水生，男，汉族，1971年9月9日出生。
被执行人西宁城北西加酒店。
法定代表人贺安源，该酒店董事长。
申请人执行人姚水生与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）北民二初字第61号民事调解书，被执行人西宁城北西加酒店于2015年8月31日前偿还申请人姚水生货款300000元。并承担案件受理费5354元。本案执行费4481元。执行中，申请人姚水生以双方达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人姚水生向本院自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第158号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人段某，男，1985年10月30日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业。曾因吸食毒品，于2011年4月26日被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某实施有以下犯罪行为：
一、敲诈勒索事实。
2012年11月27日23时许，马某（已判刑）打电话叫女友张某某回其住处，与张某某在一起的被害人杨某骑摩托车送张某某到马某的住处后离开。马某认为杨某与张某某发生了性关系，即强迫张某某打电话叫杨某回来“说清楚”。杨某返回后，被告人段某伙同马某于次日凌晨1时许，在凯里市凯运大道“格兰仕家”楼下殴打杨某，逼问杨某是否与张某某发生性关系，杨某承认与张某某发生了性关系，问马某怎么办。马某先威胁说要杨某一只手或者一只脚，后说要人民币两万元，杨某“同意”给钱，但称身上没有钱，需与其父亲联系。经马某允许，杨某与其父亲杨某联系，杨某称只有4000元现金，先付4000元，余下的次日补足。之后，马某强迫杨某承认并写下“强奸”张某某的纸条和欠马某16000元的欠条。杨某送钱途中，拨打110电话报警，并与民警赶到“格兰仕家”门口，马某被抓获，段某逃脱。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有辨认笔录及照片；被害人杨某的陈述；同案马某的供述；证人张某某、杨某的证言；杨某承认“强奸”张某某的纸条及欠马某16000元的欠条；本院（2013）凯刑初字第217号《刑事判决书》；凯里市公安局凯公（法）强戒决字（2011）第59号《强制隔离戒毒决定书》；被告人段某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实。
2013年12月27日16时许，被告人段某携带镊子，窜至凯里市凯运司附近，尾随被害人杨某至凯运司站台处，将杨某的衣服荷包内的钱包（内有现金1420元及身份证等物品）盗走，后被民警抓获，上述被盗财物已被追回并发还杨某。段某所携带的镊子一把，已随案移送至本院。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人杨某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；
被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人强索公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。此外，被告人段某还以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，数额较大，其行为亦侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段某犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在敲诈勒索犯罪中，因马某及被告人段某意志以外的原因，勒索的财物未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在实施犯罪过程中，被告人段某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人段某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人段某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第312-1号
申请执行人烟台永祥餐饮服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号内6号。
法定代表人：李铭永，经理。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人：朴城秀，董事长。
本院（2015）开商初字第35号民事判决书已经发法律效力，被执行人应当支付给申请执行人餐款78815元，并以78815元为基数自2015年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，并承担案件受理费885元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人以暂时不能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第312号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十二日
书记员 刘来涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗淋允，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淋允信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币506,268.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗淋允系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币506,268.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗淋允，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淋允信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币506,268.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗淋允系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币506,268.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执935号
申请执行人蒋志生，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人蒋志生申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第631号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰