文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5285号原告：冯峙，男，1999年2月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：刘居容（冯峙之母），女,汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区南岸。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：曹小勇，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。被告:宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司。委托诉讼代理人：廖安德，该公司工作人员。被告：宜宾戎州巴士运业有限公司。。委托诉讼代理人：谢绍清，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。委托诉讼代理人:袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。原告冯峙与被告曹小勇、宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司（以下简称：长祥公司）、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称：戎州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯峙的法定代理人刘居容及其委托诉讼代理人徐志文，被告曹小勇，被告长祥公司的委托诉讼代理人廖安德，被告戎州公司的委托诉讼代理人谢绍清，被告人保公司的委托诉讼代理人袁流泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯峙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故各项经济损失共计106759.38元〔包括医疗费15209.38元、续医费4000元、住院生活补助费1240元、护理费4960元、伤残赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元（其中伤残造成的精神损害抚慰金3000元、留级一年造成的精神损害抚慰金2000元）、鉴定费1600元（其中续医费鉴定费600元）、因交通事故降级损失费21800元、电动车维修费340元、交通费200元〕，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日18时2分，曹小勇驾驶川Q×××××号小型客车由宜宾市西郊方向经宜宾市一中翠柏路方向行驶，当车行驶到宜宾市一中路段，与由同向行驶的冯峙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、冯峙受伤的道路交通事故。经交警认定，曹小勇承担事故的全部责任，冯峙无责任。冯峙受伤后，被送往宜宾川戎医院住院治疗62天后于2016年2月7日出院。诊断为：轻型脑伤；肩甲肩区软组织挫伤；右腕部扭伤；左膝部软组织挫伤；外伤性颈椎病。产生医疗费13109.38元，住院期间，经川戎医院主治医生介绍，冯峙在五味医养堂行颈椎理疗术，产生颈椎理疗费2100元。原告因受伤导致原告至今失眠，记忆力差，头晕头疼，大脑反应迟钝，心情烦躁造成成绩下降，从高中一年级下期的全年级906名滑落至全年级1327名。原告被迫降级，降级一年的培训费15000元、学杂费等6180元，共计21800元。对此，给原告及家人造成了极大的精神损害。2016年6月7日，冯峙的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1.冯峙因交通事故致颅脑损伤，现颅脑外伤所致大脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为10级伤残。2.冯峙行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟元（4000元）。经查，川Q×××××号小型客车所有权人是戎州公司，被保险人是长祥公司，该车投保于人保宜宾分公司，事故发生在保险期内，因为戎州公司是法定车主，所以我们起诉了戎州公司，但是我们认为应当由实际车主即保险人长祥公司承担相应责任。综上，原告因交通事故受伤造成巨额经济损失，其身心造成伤害，依法应由被告赔偿。被告人保公司辩称：对本次交通事故事实和责任划分无异议，事故发生在保险期内，但是应该按照保险合同条款进行赔偿。赔偿金额应当以第二次鉴定意见为标准计算，四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所[2016]临鉴字第550号鉴定意见为：冯峙为十级伤残，后续医疗费为3000元。要求扣除15%-20%的非基本医疗用药。对原告诉请的颈椎治疗不予赔偿，无医嘱说明原告需要颈椎治疗，即使产生费用也属于扩大化损失，不应支持。住院伙食补助费应按照住院天数按15元/天计算。护理费过高，应按照住院天数按60元/天计算。降级损失费21800元是间接损失，不在保险承担范围内，不应由我公司承担，学校的收费不能证实该费用的必然产生和费用的合法性，培养费没有法律依据。且原告耽误的课程不足以造成降级。修理费应该有维修票据和修理明细，否则不予支持。交通费应出具票据，否则不予支持。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。精神抚慰金只支持10级伤残的精神抚慰金，降级的2000元精神抚慰金不予支持。被告长祥公司辩称：我公司对事实和责任划分无异议；我方购买了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）和法律费用特约条款服务险（限额20000元），应当由人保公司在保险限额内承担相应赔偿责任和本案的诉讼费。自费药部分不同意扣除，降级损失费是直接损失，应该由人保公司承担。其他意见同人保公司辩论意见一致。事发车主是戎州公司，但是是我公司购买的保险，我公司是投保人和被保险人，因为当时有客观原因无法变换行驶证车主，所以在保单上备注车主为戎州公司。曹小勇是我公司员工，当时在履行职务行为。我公司委托宜宾新兴司法鉴定中心对冯峙的治疗时限进行鉴定，经鉴定，治疗终结时间为2个月，即应该在2016年2月7日出院，产生医疗时效鉴定费用850元，是由我司垫付，请求法院一并处理。被告曹小勇辩称：我对本次交通事故的发生和责任划分无异议，我与我公司答辩意见一致。我是长祥公司员工，当时在履行职务行为。被告戎州公司辩称：我公司对事实和责任划分无异议，实际车主是长祥公司，相关责任应当由长祥公司承担。我公司的其余答辩意见与长祥公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：身份信息、户籍登记、监护人身份信息、驾驶证、行驶证、工商登记、道路交通事故认定书、保险单、住院病历材料、出院证、住院医疗费发票、主治医生赵田等的证明、用药清单、宜宾市一中证明；保险条款；保险单、从业资格证、川金司鉴所[2016]临鉴字第550号法医临床司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任认定、住院医疗情况、曹小勇是长祥公司驾驶员事发时在履行职务、长祥公司是实际车主、四川金沙司法鉴定所出具的重新鉴定意见、冯峙高中一年级上期全年级696名，高中一年级下期的全年级906名，高中二年级上学期半期全年级1327名的情况、冯峙因复读一年欠学校培养费15000元和学费等6180元、冯峙在五味医养堂理疗花费2100元以及肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险、法律费用特约条款（限额20000元）等事实予以确认。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：本院认为原告家庭困难与否与本案无直接联系，对原告母亲刘居容的城市低收入家庭审批表、意见书与本案的关联性本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告曹小勇驾驶车辆与原告冯峙骑行的电动自行车相撞造成两车受损、冯峙受伤的交通事故。经交警部门认定曹小勇负事故全部责任，冯峙无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。虽然川Q×××××号车行驶证的登记车主戎州公司，但实际为川Q×××××号车辆购买保险的是长祥公司，且在保单上也有备注。长祥公司、曹小勇和戎州公司也均认同曹小勇为长祥公司员工。原告也认为应当由长祥公司承担相应赔偿责任。由于被告曹小勇系被告长祥公司员工，事发时在履行职务，因此，本次事故曹小勇的民事责任应由被告长祥公司承担。由于长祥公司在人保宜宾分公司为投保了交强险、商业险和法律费用特约条款，对于本次事故造成的损失和诉讼费，人保公司应在车辆承保范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告冯峙因复读产生的费用是否应当作为本次交通事故的损失予以支持。如果支持该损失，该损失是直接损失还是间接损失。冯峙却因本案交通事故受伤造成缺课46天，未参加高中二年级一期的期末考试。高中二年期第二期期中考试成绩为全年级1327名，比高一第一学期期末考试的906名，降低了421名。冯峙向其所在学校申请降低一年级复读，产生了培养费15000元、学费、书本费、管理费、资料费、住校费6180元，共计21800元。原告冯峙的降级损失与交通事故有一定的联系，虽然降级复读费用并不在法律规定的赔偿范围内，但冯峙作为未成年在校学生，是一个特殊的民事主体，其合法权益应予特殊保护。冯峙是高中二年级的在校学生，因交通事故受伤缺课，未能按照既定计划上学，导致学业拖延、遗漏，致学业受到影响，为了弥补上述缺陷而留级复读的费用，归根结底是一种间接的财产性损失。原告未提供证据证明交通事故必然造成复读，原告耽误的课程并不多，也可以通过补课等方式弥补。故本院仅对学费、书本费、管理费、资料费、住校费6180元予以支持。原告冯峙因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15209.38元（川戎医院医疗费13109.38元+颈椎理疗费2100元）、伤残赔偿金52410元、住院生活补助费1240元、护理费4960元、交通费200元、电动车维修费340元于法有据，且证据充分，本院予以支持；2.续医费4000元过高，参考重新鉴定意见，本院确认续医费为3000元；3.降级损失费21800元，本院对学费、书本费、管理费、资料费、住校费6180元予以支持；4.精神损害抚慰金5000元偏高，参考原告伤残等级，本院确认为3000元；5.鉴定费2450元（1600元+850元），因本院对原告自己委托的鉴定所鉴定的续医费用未采信，故本院对续医费鉴定费600元不予支持，仅支持鉴定费1000元。医疗实效鉴定本院予以采信，对鉴定费850元，本院予以支持。综上所述，原告冯峙在本次交通事故中各项损失合计88389.38元（其中6180元为间接损失），被告人保公司在交强险限额内赔偿72760元,超过交强险部分15629.38元（87539.38元-72760元），由被告人保公司在商业险项下赔偿9449.38元，剩余6180元由被告长祥公司承担。被告戎州公司不承担赔偿责任。依照《》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告冯峙72760元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯峙9449.38元。二、被告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯峙6180元。三、驳回原告冯峙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1069元，原告冯峙负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年十一月十六日书记员  罗红