湖北省天�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初617号
原告天门市金楚小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西湖路***号。
法定代表人沈方勇，该公司董事长。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告邱宜冰。
被告何复兴。
被告天门市宏兴棉纺织有限公司。住所地：天门市蒋湖农场。
法定代表人邱宜冰，该公司总经理，系本案被告邱宜冰。
委托代理人高良模，该公司法律顾问。
原告天门市金楚小额贷款有限公司（以下简称天门金楚公司）诉被告邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司（以下简称天门宏兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告天门金楚公司委托代理人吴华平、被告天门宏兴公司委托代理人高良模到庭参加了诉讼，被告邱宜冰、何复兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天门金楚公司诉称：2012年3月23日，被告邱宜冰因资金周转困难，与原告天门金楚公司签订1份《个人借款合同》，约定原告天门金楚公司向被告邱宜冰发放借款6600000元，借款期限为1个月，年利率为24.4%。为保证上述借款按期归还，天门宏兴公司承诺对该借款承担连带保证责任，被告何复兴承诺对该借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告天门金楚公司依约定向被告邱宜冰发放了借款本金5500000元，但被告邱宜冰仅偿还部分本金及利息，尚欠原告天门金楚公司借款本金5000000元及部分利息未能偿还，原告天门金楚�司遂诉至本院，要求判令：一、被告邱宜冰、何复兴共同偿还原告借款本金5000000元，并按约定利率标准支付所有利息；二、被告天门宏兴公司按协议对上述借款本金利息承担连带保证清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告天门金楚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告天门金楚公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各1份，证明原告天门金楚公司的诉讼主体资格及基本情况。
证据二：被告邱宜冰、何复兴居民身份证及常驻人口登记卡复印件各1份，被告天门宏兴公司营业执照复印件1份，证明被告邱宜冰、何复兴、天门宏兴公司的诉讼主体资格及基本情况。
证据三：《个人借款合同》、《股权质押承诺书》及《还款承诺书》复印件1份，证明原告天门�楚公司与被告邱宜冰签订借款合同，合同约定借款金额为6600000元，年利率为24.4%，借款期限为1个月（2012年3月23日至同年4月21日）及被告何复兴承诺对该借款承担共同偿还责任，被告天门宏兴公司承诺对该债务承担连带保证的事实。
证据四：借据复印件1份及汇款凭证复印件3份，证明原告天门金楚公司已向被告邱宜冰发放借款的事实。
证据五：《还款承诺书》、《股权质押承诺书》复印件各1份，《催收通知书》复印件3份，证明借款逾期后，原告天门金楚公司多次催讨借款未果的事实。
被告邱宜冰、何复兴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。
被告天门宏兴公司辩称：本案所涉借款名义上是被告邱宜冰所借，被告何复兴、天门宏兴公司提供担保，但实际是用于被告天门宏兴公司经营�用，被告天门宏兴公司愿意在保证责任范围内承担债务清偿责任。鉴于被告天门宏兴公司经营状况良好，但资金紧缺的实际情况，希望原告在还款期限及金额上给予宽限，对约定的利息予以调减。
被告天门宏兴公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告天门华兴公司均无异议；证据三，被告天门宏兴公司对其真实性无异议，但认为合同上约定的借款金额是6600000元，实际借款金额是5500000元；证据四，被告天门宏兴公司对其真实性无异议，但认为其中借据上载明的费用93600元，应作为预收利息收取；证据五，被告天门宏兴公司对其真实性无异议，但认为计算还款本息时未计算93600元。
对原告天门金楚公司提交的上述证据，本院经审查后作如下认定：原告提交的证据一至证据五，客观真实，来源合法，与本案有关�，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年3月22日，原告天门金楚公司作为贷款人与被告邱宜冰作为借款人、被告天门宏兴公司作为保证人签订了1份《个人借款合同》，约定：借款金额为6600000元；借款用途为短期周转；借款期限自2012年3月23日起至2012年4月21日止；借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%，执行年利率24.4%；本合同借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款金额划入被告天门宏兴公司在天门市张港信用社开立的账户，其中4000000元于2012年3月23日支付，2600000元于同年3月27日支付；本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违�金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权利的费用；被告邱宜冰未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起按日5‰支付违约金，直至本息及违约金清偿之日止；合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，被告何复兴向原告天门金楚公司出具《还款承诺书》，其承诺因被告天门宏兴公司缺少部分流动资金，在原告天门金楚公司贷款6600000元，期限为30天，保证在规定期限内全额偿还，如到期被告邱宜冰不能按期还款，愿以本人家庭全部资产作为保证，并愿意承担一切法律责任。同日，被告邱宜冰、何复兴、天门宏兴公司共同向原告天门金楚公司出具《股权质押承诺书》，承诺因公司资金短缺，须向原告天门金楚公司申请6600000元的短期借款，借款期限按天计算，被告何复兴、邱宜冰自愿用各自在被告天门宏兴公司所占的8%和92%的股权作为担保和抵押。同日，被告邱宜冰、天门宏兴公司出具借据一张，载明“今收到天门市金楚小额贷款有限公司人民币陆佰陆拾万元整（￥6600000元）。该借款以款项汇入以下指定账户作为事实发生，将上述借款金额划入天门市宏兴棉纺织有限公司在天门市张港农村信用社开立的账户，账号为：20×××20。借款期限：2012年3月23日至2014年4月21日止。借款费用：暂预收人民币玖万叁仟陆百元整（￥93600元），实际费用以实际天数计算。该款项汇至天门市金楚小额贷款有限公司账户后，本借款即算归还，本借据随即作废”。同日，原告天门金楚公司经由原告股东天门纺织机械有限公司向被告天门宏兴公司汇款4000000元，并于同年3月30日、4月1日经由原告股东天门纺织机械有限公司分别向被告天门宏兴公司汇款700000元、800000元，合计5500000元。截止2013年11月30日，被告邱宜冰依约定结清了借款利息，尚欠借款本金5500000元。2014年2月28日，因未能偿还借款，被告邱宜冰向原告天门金楚公司出具《还款承诺书》，承诺其因生产缺少部分流动资金，在原告天门金楚公司贷款5500000元，期限180天，保证在规定期限内全额偿还，如不能按期还款，愿以家庭全部资产作为保证，并愿意承担一切法律责任；被告邱宜冰、何复兴、天门宏兴公司共同向原告天门金楚公司出具《股权质押承诺书》，承诺因公司资金短缺，需部分周转资金，须向原告天门金楚公司申请5500000元的短期借款，借款期限6个月，被告何复兴、邱宜冰自愿用各自在被告天门宏兴公司所占的8%和92%的股权作为担保和抵押，若到期不能按时偿还，被告何复兴、邱宜冰愿意承担一切责任。同年6月9日，被告邱宜冰支付原告天门金楚公司借款利息200000元。同年8月26日，原告天门金楚公司向被告邱宜冰、天门宏兴公司送达了1份《催收通知书》，告知被告邱宜冰其借款5500000元已到期，截止2014年7月底尚欠利息700900元，本息合计6200900元，要求被告邱宜冰及时筹措资金偿还债务，同年9月4日，原告天门金楚公司又向被告邱宜冰送达了1份《催收通知书》，被告邱宜冰承诺于2014年9月15日前偿还借款本息。同年9月25日，被告邱宜冰支付原告天门金楚公司借款利息190000元。2015年2月13日，被告邱宜冰、天门宏兴公司向原告出具《承诺书》，承诺天门市财政局给被告天门宏兴公司周转金2000000元到帐后立即归还原告天门金楚公司，并在2015年4月30日前结清所有借款本息。同年3月20日，被告邱宜冰偿还原告天门金楚公司借款本息各500000元，合计1000000元。同年3月23日，原告向被告天门宏兴公司送达1份《催收通知书》，告知被告天门宏兴公�本案所借款项利息已结清至2013年11月30日及其尚欠借款本金5000000元及截止2015年3月20日止利息1126300元，要求被告天门宏兴公司及时筹措资金偿还债务。被告邱宜冰、天门宏兴公司签收后，对到期债务无异议，承诺于2015年6月30日前偿还借款利息1126300元，并自2015年4月起每月底支付当月利息，2015年底还清本金。尔后，因被告邱宜冰未依其承诺履行还款义务，原告天门金楚公司经多次催收未果后诉至本院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为6.1%。被告邱宜冰、何复兴系夫妻关系，分别持有被告天门宏兴公司92%和8%的股权，原、被告并未就上述股权办理质押登记手续，且本案所借款项汇入该公司并用于该公司生产经营。
本院认为，原告天门金楚公司与被告邱宜冰、天门宏兴公司签订的《个人借款合同》及被告何复兴、邱宜冰分别出具的《还款承诺书》、被告邱宜冰、何复兴、天门宏兴公司共同出具的《股权质押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，除借款合同约定的借款利息及违约金外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告天门金楚公司向被告邱宜冰发放借款本金5500000元后，被告邱宜冰未依双方约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于借款利息法律适用问题。本案借款合同约定的借款年利率24.4%，虽未超过中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，但依照自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十三条关于“自本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》同时废止”之规定，自2015年9月1日起，法院新受理的案件适用《民间借贷规定》。因此，本案借款合同约定的借款年利率24.4%已超过《民间借贷规定》规定的24%，其超出部分无效，对于被告邱宜冰逾期后未给付的利息依法应按年利率24%计算。关于被告邱宜冰已支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告邱宜冰截止2013年11月30日已支付的利息，若超出法律规定的年利率36%，其超出部分，�告邱宜冰可要求原告天门金楚公司予以返还。依借款本金5500000元、约定年利率24.4%及被告邱宜冰在2013年12月1日后已付利息890000元计算，可确定按合同约定年利率被告邱宜冰已支付自2013年12月1日至2014年7月27日止（239天）的借款利息，且该部分已付利息并未超出法律规定的年利率36%，其超出年利率24%的部分利息，属原、被告之间的自然债务，本院不予干预，其未支付利息起始日应自2014年7月28日起算。自2014年7月28日起至2015年3月20日止（计236天），被告邱宜冰应支付原告天门金楚公司借款利息865333.33元（5500000元×24%÷360天／年×236天）。鉴于被告邱宜冰于2015年3月20日偿还原告天门金楚公司借款本金500000元，其后利息以借款本金5000000元按年利率24%计算。因此，被告邱宜冰应偿还原告天门金楚公司借款本金5000000元及截止2015年3月20日的利息865333.33元，并按年利率24%支付自2015年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告邱宜冰、何复兴系夫妻关系，在被告邱宜冰借款时出具还款承诺书，承诺被告邱宜冰到期未还款时以个人家庭财产作为保证，且本案借款亦用于被告邱宜冰、何复兴共同开办的被告天门宏兴公司的生产经营，可认定被告邱宜冰、何复兴已就本案借款形成共同举债合意，本案借款属被告邱宜冰、何复兴的夫妻共同债务，被告何复兴应就本案借款与被告邱宜冰承担共同偿还责任。被告天门宏兴公司作为连带责任保证人，在被告邱宜冰逾期未履行还款义务时，依法应对本案债务承担连带清偿责任。关于借据上载明的暂预收借款费用93600元，因该借据系被告邱宜冰单方出具，且被告邱宜冰未向本院提交证据其已支付该费用，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不认定此费用被告邱宜�已支付。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宜冰、何复兴于本判决生效后十日内共同偿还原告天门市金楚小额贷款有限公司借款本金5000000元及截止2015年3月20日的利息865333.33元，并以5000000元为基数按年利率24%支付自2015年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；
被告天门市宏兴棉纺织有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天门市金楚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行天门市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 伟