广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第39号
原告：孟某某，男，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：孟长辉（系原告之父），男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：陈明福（系原告之母），女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：游林成，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，职员。
原告孟某某诉被告游林成（以下简称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人黄文静、被告游林成的委托代理人洪曼、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2014年10月31日下午19时58分，第一被告驾驶粤UDE1**号轿车沿留汕线行至彩塘镇陈厝村交叉路口处，适遇原告驾驶自行车横过马路，因第二被告在掉头时，疏忽大意，致二车发生碰撞，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。2014年11月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2014第00187号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的同等责任。第一被告是肇事车辆粤UDE1**号轿车的所有人，第二被告是该车的交强险及商业第三者险的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失合计人民币25413.01元（后期医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行鉴定补充；2、第二被告在交强险和商业险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、第一被告赔偿原告各项损失合计人民币78023.74元；2、第二被告在交强险和商业险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审过程中，原告提出因为2015年新的人身损害赔偿标准已经发布，按新标准，将原第一项诉讼请求的数额变更为83131.28元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告及其法定代理人身份证、户口本（复印件）四份，证明原告的诉讼主体资格。
第一被告的驾驶证、粤UDE1**号车的行驶证、第二被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件）四份，证明二被告的诉讼主体资格。
保险单（复印件）二份，证明1、粤UDE1**号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实；2、事故发生在保险期限内的事实。
交通事故认定书（复印件）一份，证明1、交通事故的发生经过；2、该起事故中第一被告应负事故的同等责任情况。
门诊病历、出院小结、诊断证明书（复印件）三份，证明原告因本事故受伤后住院治疗的事实。
医疗收费票据、住院费用明细清单（复印件）二份，证明原告因本事故受伤后住院治疗而支出的费用情况。
证明（复印件）一份，证明原告自年满16周岁后一直在外工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源的事实。
司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后期医疗费、营养费等项目的鉴定情况。
鉴定费发票、收款收据（复印件）二份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗费用（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费等项目进行鉴定。本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告的申请进行司法鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2015年5月5日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4707号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孟某某2014年10月31日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人孟某某的后续医疗费约需人民币10000元，取出左股骨内固定物手术约需住院治疗15天。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人孟某某的营养期为90天，营养费约需人民币1350元。护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人。另外，行左股骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
第一被告在答辩期限内答辩称：承认被答辩人起诉所发生交通事故的事实，但认为事故车辆已在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，赔偿数额也在保险赔偿限额内，应由第二被告直接赔偿给被答辩人。另外答辩人垫付了10000元的赔偿款，请求被答辩人的赔偿款项中直接判决返还答辩人。在庭审过程对原告变更赔偿数额答辩称：原告应提交发布2015年新标准的单位及发布的标准内容。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明第一被告的身份情况。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、发票联（复印件）各一份，证明第一被告已于2013年12月4日向第二被告投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，保险期间均为2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止，本案交通事故发生于保险期限内的事实。
3、收条（复印件）两份，证明事故发生后，第一被告已向原告垫付了赔偿款人民币10000元的事实。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：对原告要求按照2015年新标准进行赔偿，认为该标准并没有经过有关部门依法公示，本案相关项目的赔偿应按照旧标准。被告在本事故中垫付了10000元的医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。被答辩人诉求二期手术期间的住院伙食补助费及护理费尚未发生，可以待实际发生后另行主张。营养费没有相关医嘱。护理费请求的标准过高，出院后的护理费应按其近亲属的户口性质进行计算。精神抚慰金诉求过高，原告和第一被告在本次事故中负同等责任，精神抚慰金的赔偿应结合双方的过错。交通费没有相关票据。原告尚未年满18周岁，对于其误工费应不予支持。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、银行汇单（复印件）一份，证明我司在本次事故中已经垫付了10000元。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据均的质证意见如下：
对证据1无异议，但该证据也证实了原告是农村户口；
对证据2、3、4、5、6、8、9无异议；
对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，没法证明原告所要证明的内容。该证据没有辖区派出所对该情况的核实，没有原告的具体工作地点、工作时间等内容，没有其居住及工作地方的证明、工作单位的证明或社保证明予以佐证。
第二被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据5强调一点：医院的出院小结没有加强营养的医嘱；
对证据7的意见与第一被告意见一致；
对证据8认定的事实无异议，但关于二次手术期间的住院伙食补助费及护理费应待实际发生结合具体的情况再主张；
对证据9的真实性无异议，但强调一点：根据保险合同，不属于第二被告的承担范围。
原告对第一被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但我方需要强调，第一被告垫付的10000元已经在原告的主张中予以扣除。
第二被告对第一被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性请法院核实
原告对第二被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性请法院核实，另外，我方对于第二被告垫付的10000元已经在诉求中予以扣除。
第一被告对第二被告提交的证据质证意见如下：对该证据请法庭予以核实。
原告对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4707号司法鉴定意见书的鉴定结论表示无异议，请求法院按司法鉴定意见书的意见予以支持；
第一、第二被告对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4707号司法鉴定意见书的意见与质证意见一致。
经审理查明：2014年10月31日下午19时58分，第一被告驾驶粤UDE1**号小型轿车沿留汕线行至彩塘镇陈厝村交叉路口处，适遇原告驾驶自行车横过马路，因第二被告在掉头时，疏忽大意，致二车发生碰撞，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年11月18日，住院18天共花费医药费人民币24133元。期间第一、二被告各为原告垫付医疗费10000元。出院诊断：左股骨下段骨折。出院医嘱：1、合理行患肢功能锻炼；2、术后3个月避免下地负重行走，3个月后回院复查再遵医嘱；3、定期复查，骨性愈合后取出内固定物；4、如有不适，请随访。
2014年11月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2014第00187号交通事故认定书，认定第一被告和原告应承担事故的同等责任。因二被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托的汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4707号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孟某某2014年10月31日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人孟某某的后续医疗费约需人民币10000元，取出左股骨内固定物手术约需住院治疗15天。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人孟某某的营养期为90天，营养费约需人民币1350元。护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人。另外，行左股骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
另查明，原告的户口性质为农业家庭户口。涉案事故车辆粤UDE1**号小型轿车的所有权人、事故发生时的驾驶员为第一被告，在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险限额200000元）含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2014第00187号《交通事故认定书》认定的事实清楚，法律依据充分，各方当事人均认可，本院予以采信。原告与第一被告应承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告对本案事故承担40%的责任，第一被告对本案事故承担60%的责任，事故车辆粤UDE1**号小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故第二被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，按第一被告所承担的责任在其第三者商业责任险限额内进行赔付。
原、被告双方对先行垫付费用的金额及汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4707号司法鉴定意见书认定的内容均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、住院医疗费：24133元；2、后续治疗费：10000元，原告后续需行取左股骨内固定物手术，住院治疗的所载医院意见与鉴定意见书的意见一致，本院予以支持；3、住院伙食补助费：100元／天×18天＋100元／天×15天（后续住院时间）=3300元；4、营养费：原告没有提供所接受治疗的医疗机构意见，本院不予采信；5、护理费：住院期间护理费为59345元／年÷365天／年×15天×2人＋59345元／年÷365天／年×3天×1人=5365.44元，出院后护理费为24632元／年÷365天／年×102天×1人=6883.46元，后续住院期间护理费为59345元／年÷365天／年×15天×1人=2438.84，合计为：14687.74元；6、误工费：事故发生时原告尚未成年，且未能提供其职业、收入、持续误工证明等证明其相关工作、误工情况的证据，仅提供其户口所在地村委会的证明，本院不予采信；7、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；8、鉴定费：2530元；9、交通费，原告没有提供正式的发票，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币3000元；原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币80989.34元。
其中原告医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费合计为：37433元。第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告（第二被告已先行垫付），原告精神损失抚慰金3000元由第二被告在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－3000=107000元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币40556.34元，由第二被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告（其中第一被告已垫付了10000元，应直接支付给第一被告）。抵除交强险应赔部分，原告尚有损失人民币27433元，原告应自行承担人民币10973.2元，其余人民币16459.8元，由第二被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告孟某某人民币53556.34元（其中人民币10000元已先行垫付，无需再行支付；人民币10000元直接支付给垫付款人被告游林成；人民币33556.34元直接支付给原告孟某某）；
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告孟某某人民币16459.8元；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币350元，原告孟某某自行负担人民币65元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 詹丹雅