wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4327号
原告赵银昌。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告赵林。
被告陈秀华。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告赵银昌诉被告赵林、陈秀华追索抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈秀华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系原告之子及儿媳妇，二被告名下共养育两子，长子赵全民，次子赵红義。多年来二被告一直在外务工，两小孩由原告代为照管，开初还汇寄学杂费、生活费、零用钱，从2008年起二被告不汇寄给小孩上学的相关费用，且与原告失去联系。此时，原告只好借款垫付供给二被告的小孩上学，身为农民的原告既无退休金也无其他经济来源，债台高筑，致使二被告的长子赵全民无钱上初二，于2012年9月学业终止。2014年原告患前列腺炎因手术花去大量资金，二被告从不过问原告之病情以及小孩上学的一切情况，与被告又电话联系不上，二被告的次子赵红義无钱上幼儿园，只得在2014年2月由第二被告的娘家照管。多年来二被告对原告未尽赡养义务，又不拿钱送小孩上学，目前家庭经济十分困难，债权人多次出面向原告讨债，迫于无奈，为确保原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付原告垫付的小孩抚养费28，000元；二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告赵林未作答辩。
被告陈秀华辩称，一、原告与二被告是儿子、儿媳关系，与二被告之子系爷孙关系，亦为家庭关系，二被告外出务工期间，原告为二被告代为抚养两小孩，是基于血缘关系，是一种赠与行为，在双方无书面、口头约定的情况下，不能认为需要给付抚养费；二、孩子2008年之前的相关费用是给原告邮寄了的，2008年后原告说没有给付抚养费不属实，二被告是2012年才产生了矛盾，这之前两小孩只是随原告生活；三、家庭成员之间有相互扶助的义务，如没有家庭矛盾出现，原告不会提出该主张，不排除原告和被告赵林串通，要求被告陈秀华给付抚养费；四、原告的主张已超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，被告赵林、陈秀华系夫妻关系，二被告系原告的儿子及儿媳。二被告于1997年3月7日（农历）生育长子赵全民、2007年11月29日生育次子赵红義。因二被告婚后常年在外务工，在两小孩较小时，二被告便将两小孩带回阆中老家由原告抚养。赵全民于2012年9月辍学外出务工，赵红義从2014年2月由被告母亲代养。
同时查明，2008年至2013年四川农村居民人均纯收入分别为4，121元、4，462元、5，140元、6，129元、7，001元、7，895元。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告陈秀华身份证复印件、民事判决书、证人证言以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，被告赵林、陈秀华系赵全民、赵红義的法定监护人，对赵全民、赵红義有抚养教育的权利和义务，赵全民、赵红義应由二被告抚养。而二被告在赵全民、赵红義年幼时交由原告抚养，故应由二被告对原告抚养两小孩所付出代价作出相应补偿。原告为证明其为赵全民上学开支的费用，出具了对赵全民、李明春的询问笔录，并申请赵全民出庭作证；原告为证明其为赵红義购买奶粉开支3，000元，出具了证人邢永兵、张明书写的证明二份及加盖有阆中市妙高永兵副食经营部印章的定额发票60张，金额合计3，000元；原告为证明其为赵红義在保娘庙幼儿园上学开支学杂费4，000元，出具了证明一份；原告为证明其为赵红義在阆中市妙高镇中心幼儿园开支费用8，000元，出具了证明一份，加盖了该幼儿园的公章；原告为证明其为赵红義在东溪垭村卫生所开支医药费335元，出具了东溪垭卫生所药费收据四张，金额合计335元；原告为证明其为赵红義在阆中市妙高镇卫生院开支医药费，出具了加盖有该院公章的统一门诊票据四张，金额共计399元；被告陈秀华对上述费用均持异议，但二被告将赵全民、赵红義交给原告代为抚养的事实客观存在，在抚养两小孩过程中必然产生抚养费用，一些费用的票据未予保存或当时未出具在事后补具也符合客观实际，通过证据难以查清原告在抚养赵全民、赵红義过程中具体垫付的抚养费数额。原告称二被告每年向其邮寄约1，000元，被告陈秀华称二被告每年大概给原告4，000-6，000元，但双方均未提供证据予以证明，对该事实难以查清。根据本案事实，结合当地实际情况，本院酌定补偿标准参照《婚姻法》离婚时有关子女抚养费的规定，按当地农民人均纯收入的50%的比例计付，时间从2008年起至2013年止。抚养费给付请求权是基于身份关系产生的请求权，是基于人生权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间具有持续性，以子女未独立生活为条件，不适用诉讼时效的规定，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
被告赵林、陈秀华于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵银昌从2008年起至2013年止抚养赵全民、赵红義支出的抚养费17，374元（由被告赵林、陈秀华各承担8，687元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，共计1，100元，由被告赵林承担850元、陈秀华承担250元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2863号
原告杨某甲。
委托代理人陈书丽，武安市武安镇法正法律事务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈书丽到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩杨某丙，于××××年××月××日生育男孩杨某丁。婚后未能培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾发生矛盾，互不相让，现被告染上不良嗜好赌博，致使夫妻之间矛盾逐步恶化，自2013年6月开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；婚生女孩杨某丙随原告生活，婚生男孩杨某丁随被告生活，抚养费各自负担；本案讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2、杨某丙、杨某丁户口薄各1份，用以证明婚生子女出生日期；
被告杨某乙未答辩和提交证据，也未对原告提交证据进行质证认证。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某丙，现随原告杨某甲生活；于××××年××月××日生育男孩杨某丁，现随被告杨某乙生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾互不相让。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 安培成
二〇一五年十一月三日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保113号
申请人：句容市兴华生态农业园，住所地：句容市郭庄镇葛甸公路3公里处。
法定代表人：蒋士新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，系该公司职员。
被申请人：南京固大古建材有限公司，住所地：南京鼓楼区中山北路28号1605室。
申请人句容市兴华生态农业园于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京固大古建材有限公司的账户（开户行为：南京银行股份有限公司高新开发区支行，账号为：01×××65）进行保全。申请人向本院交纳保证金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京固大古建材有限公司的账户（开户行为：南京银行股份有限公司高新开发区支行，账号为：01×××65），保全金额为人民币39150元，期限为一年（2016年10月24日至2017年10月23日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李民
二〇一六年十月二十四日
书记员 张鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第513号
原告：姚玉依。
被告：丁浓甩。
本院在审理原告姚玉依诉被告丁浓甩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉依在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉依撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年七月二日
代书记员 丁 罕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初164号
原告邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住址福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告李华明（曾用名李汉松），男，1977年4月24日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告邹亚杰与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林、被告李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚杰诉称，2014年8月25日，被告李华明因资金周转需要在原告家中向原告借去现金人民币40000元整，并于当日出具《保证借款合同》一份给原告收执，约定借款利率按月利率2%计，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告李华明应偿还原告邹亚杰借款本金人民币40000元及利息（自2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）
被告李华明辩称，借款属实，但自己已按月利率3%计息支付2014年8月份起至2015年7月份的利息给原告，要求扣除。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》一份，经被告当庭质证无异议，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李华明向原告邹亚杰出具的《保证借款合同》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告邹亚杰已按约定向被告李华明交付借款人民币40000元，被告李华明经原告催讨未履行还款、付息义务。原告邹亚杰请求判令被告李华明偿还尚欠借款本金人民币40000元及利息（自2014年8月25日起至还清借款日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告李华明未对自己的主张予以举证，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李华明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹亚杰借款本金人民币40000元及利息（自2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告李华明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1145元，减半收取573元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年四月七日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初164号
原告邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告李华明（曾用名李汉松），男，1977年4月24日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告张大凤，女，1976年5月11日出生，汉族，住址福建省华安县。
本院在审理原告邹亚杰与被告李华明、张大凤民间借贷纠纷一案中，原告邹亚杰于2016年4月5日以无法证明被告李华明、张大凤是否夫妻关系为由向本院提出撤回对被告张大凤起诉的申请。
本院认为，原告邹亚杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹亚杰撤回对被告张大凤的起诉。
审判员 林江文
二〇一六年四月五日
书记员 高 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2736号
原告裘国林，男，1959年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告裘国林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告裘国林到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘国林诉称，2013年8月5日，被告以经营周转为由向原告借款40万元，为此原、被告及案外人杨某签订《借款合同》一份，约定借款期限4个月，自2013年8月5日至2013年12月4日，借款月利率为5%；杨某为被告履行还本付息的义务提供担保。合同签订之日，原告将40万元借款交付给被告。借款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40万元，支付利息60000元（按月利率5%，自2014年8月5日计算至2014年5月14日，并要求支付利息至全部借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月5日，被告以经营周转为由向原告借款40万元，为此原、被告及杨某签订《借款合同》一份，合同约定借款期限4个月，自2013年8月5日至2013年12月4日，借款月利率为5%；杨某为被告履行还本付息义务提供担保。合同签订之日，被告另向原告出具借据、还款计划各一份，借据内容与《借款合同》约定内容一致。还款计划载明：被告应于2013年12月4日前还本付息。同日，原告以网银交易的方式向被告银行账户转款358700元，以现金方式向被告交付41300元，共计40万元。借款到期后，原告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告自认被告虽未偿还过借款，但分三次偿还过利息40000元（2013年9月偿还20000元，2013年10月偿还10000元，2013年11月偿还10000元）。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、还款计划书一份、承诺书一份、黄河银行业务凭证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告及案外人杨某签订的借款合同有效，原告按合同约定履行了提供借款的义务后，被告李军未按照合同的约定履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款40万元及2013年8月5日至本判决确定的还款之日止的利息，由于双方约定的计息标准为月息5%，超出银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，月利率为1.87%。对于被告已支付的利息应以月利率1.87%计算，超出部分抵扣借款本金。故被告应向原告偿还的借款为381920.25元（计算明细附后），同时被告还应按月利率1.87%向原告支付2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告裘国林借款381920.25元，并支付该借款自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告李军负担（该款原告裘国林已预交，由被告李军随上述借款一并支付给原告裘国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年八月一日
书 记 员 张媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝渭法民初字第02185号
原告宝鸡日鑫钛锆管业有限公司。
法定代表人杨星。
委托代理人姚丽丽，女。
委托代理人张利民。
被告临朐千镒有色金属有限公司。
法定代表人徐建营。
原告宝鸡日鑫钛锆管业有限公司诉被告临朐千镒有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡日鑫钛锆管业有限公司委托代理人姚丽丽到庭参加了诉讼，被告临朐千镒有色金属有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡日鑫钛锆管业有限公司诉称，2009年9月份，原、被告双方经友好谈判建立合作关系，由原告长期向被告供应钛管等货物，被告支付相应货物。2009年9月14日双方在宝鸡签订一份购销合同，约定原告向被告供给不同规格的钛管500千克，单价130元／千克。被告在合同签订后预付五万元整，剩余款项货到后一个月付清。后被告仅支付五万元整，剩余货款未支付。后原被告双方多次签订购销合同，至2010年9月18日，签定不同的购销合同共计11份，原告均依约向被告按时发货，被告也断断续续向原告支付货款，2012年1月9日，原被告双方经过结算确认，原告供货款共计421922元，被告已支付298000元货款，尚欠货款123933元，后被告于当天支付30000元货款，并承诺近期立即向原告支付剩余货款93933元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未支付剩余货款，故诉至法院，要求被告支付剩余货款93933元及其利息2000元，共计95933元，并承担本案诉讼费用。
被告临朐千镒有色金属有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2009年9月份建立业务合作关系，由原告向被告长期供给钛管等货物。2011年12月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款123933元。后被告于2012年1月18日向原告支付货款30000元，尚欠93933元，至今未付。
本院确认的上述事实，有双方货款结算单、收据、银行承兑汇票以及法庭审理笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2011年12月30日对双方未清货款进行了结算，对于被告尚欠原告货款123933元，双方对此债务进行了确认。被告于2012年1月18日向原告支付货款30000元后，被告尚欠93933元，原告要求被告支付尚欠货款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。利息应以最后一次付款时间，即2012年1月18日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告既不到庭应诉又未提供证据，应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临朐千镒有色金属有限公司于本判决生效15日内向原告宝鸡日鑫钛锆管业有限公司支付货款93933元及其利息（从2012年1月18日至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告临朐千镒有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3495号
上诉人（原审被告）许某，男，汉族，1982年9月6日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶某某，女，汉族，1982年9月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋诚君、方红平，福建汇德律师事务所律师。
上诉人许某不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许某上诉称：上诉人在案件审理前已迁往福州市台江区居住。故本案应由上诉人的经常居住地法院即福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于福州市台江区，但未提供证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林赵健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2651号之一
申请执行人倪强，男，1987年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵金华，男，1956年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢兰凤，女，1967年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1932号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人倪强与被执行人赵金华、卢兰凤、卢建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，本院依法查封被执行人卢建华名下的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2651号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2651号
申请执行人倪强
被执行人赵金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01932号，依法向被执行人赵金华发出执行通知书，责令被执行人赵金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2651号
申请执行人倪强
被执行人卢兰凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01932号，依法向被执行人卢兰凤发出执行通知书，责令被执行人卢兰凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兰凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4825号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：刘东华，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告刘东华信用卡纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告刘东华归还信用卡透支本金27691.8元、利息34320.69元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止，之后从2017年8月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）17059.56元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2014年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年8月1日止，诉请的滞纳金17059.56元中包括取现手续费40元、滞纳金17019.56元，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228993313741109
申领时间
二〇一二年九月二十六日
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2012年11月2日开始透支，2013年5月27日最后一次透支300元，截止2017年8月1日形成透支本金27691.8元，利息34320.69元。
还款事实
最后一次透支之后，共计还款2次，共计2000元。还本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
27691.8元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为34320.69元，之后的利息以透支本金27691.8元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1384.59元
其他
取现手续费40元
备注
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金27691.8元及利息（截止2017年8月1日的利息为34320.69元，之后的利息以透支本金27691.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1384.59元、取现手续费40元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费391元，由被告刘东华负担案件受理费1386元及公告费580元。
审判长胡洁茜
人民陪审员林森
人民陪审员陈升
二○一八年一月二十六日
书记员孔丹丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00155号
上诉人（原审原告）郑绍伟，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人王汝英，男，1935年12月9日出生，汉族。
委托代理人王玉成，男，1964年10月24日出生，汉族，系郑绍伟的表兄。
被上诉人（原审被告）曲沃县乐昌镇xx村村民委员会。
法定代表人杨红伟，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）郑永军，男，1970年3月21日出生，汉族。
上诉人郑绍伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2013）曲民再字第3－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑绍伟及其委托代理人王汝英、王玉成，被上诉人曲沃县乐昌镇xx村村民委员会法定代表人杨红伟，被上诉人郑永军均到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年9月30日，郑绍伟与曲沃县乐昌镇xx村村委会（以下简称xx村委会）签订了编号为曲土字2003xxx号土地承包合同，合同约定由郑绍伟承包xx村委土地150亩，每年每亩交纳30元承包费，承包期限50年。曲沃县人民政府给郑绍伟颁发了编号为040501xxxx号土地承包经营权证。合同签订后，xx村委会于2003年9月30日将土地交付给郑绍伟开始耕种。2007年5月22日，xx村委会为修路开发石料，与郑绍伟协商占用其承包土地20亩，并签订协议书一份，约定：1、占地时间为两年（07.5.1――09.4.30），免去第二轮承包费的一半，如两年不能恢复耕地，再免去第三轮承包费的一半；2、恢复耕地的标准，不低于原耕地标准，垫土层不低于50公分；3、如林业局提出异议，由村委会负责处理，造成损失由大队负责。郑绍伟在该协议上未签名。随后xx村委会将20亩土地收回转包给郑永军，双方签订了大水沟挖掘沙石协议，由郑永军占用该20亩承包地从事石料生产。
2009年5月郑绍伟以协议到期为由要求xx村会恢复耕地未果，遂提起诉讼，要求依法确认其与村委会之间的占地协议无效；判令xx村委会与郑永军恢复20亩耕地原状并赔偿自2007年5月1日至实际恢复之日期间的经济损失，每亩地按700元计算。原审法院经调解无果，于二O一一年九月十日作出（2011）曲民初字第499号民事判决，判决：一、被告曲沃县乐昌镇xx村民委员会2007年5月22日所签的开发原告承包土地里石料的协议无效；二、被告曲沃县乐昌镇xx村民委员会、被告郑永军在判决生效后两个月内完成恢复因开发石料无法耕种的十亩土地，费用由二被告承担，二被告不得阻挠原告耕种所承包的土地；三、被告曲沃县乐昌镇xx村民委员会、被告郑永军于判决生效后两个月内共同赔偿原告郑绍伟二十亩土地损失，每亩按原告每年缴纳的30元计算，自2007年5月计至恢复土地之日止。二O一三年八月十四日曲沃县人民法院又作出（2013）曲民再字第3号民事裁定，将案件提起再审。
本案再审后在一、二审庭审中各方当事人均认可诉争的20亩土地系xx村的土地，二审庭审时当事人均认可该地为xx村与薛庄村的交界处，郑永军陈述自己除占了xx村的20亩土地外，还占用了薛庄村的一块大水沟。
原审法院经再审认为，本案争执的焦点系被告郑永军所占用的土地是否在原告郑绍伟与被告xx村委会签订的土地承包合同范围之内。根据庭审情况，原、被告争议的土地（主要部分）出现权属不明的情形，即根据曲沃县北董乡国土资源管理所出具的情况说明，经北董乡国土资源管理所与乐昌镇国土资源管理所联合测量，被告郑永军目前占用开发沙石的土地属北董乡薛庄村委会，乐昌镇xx村委会则认为该部分土地一直由其村村民耕种，不应属北董乡薛庄村委会。因此本案原告与xx村委会所签订的土地承包合同包括两村委会争议的土地，两者之间出现重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案经审判委员会研究决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原审原告郑绍伟的起诉。
上诉人郑绍伟对此不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，超越审理范围。上诉人承包被上诉人xx村委会土地，不仅有土地承包合同，而且有曲沃县人民政府颁发的土地承包经营权证，上诉人的承包地权属明确，不存在土地重叠问题，本案是侵权纠纷，而不是确权纠纷。二被上诉人在答辩时并未提出上诉人承包土地权属争议，一审法院只应在请求范围内审理即可。请求撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人xx村委会辩称，诉争土地是xx村的，上诉人也确实承包150亩土地，上届村委会收回其中20亩土地上诉人郑绍伟是同意的，现在土地还占用着，但已不具备恢复条件，不同意恢复。
被上诉人郑永军辩称，我和xx村委会签订的占地协议，占用20亩的土地是村委会开会同意的，我和上诉人郑绍伟没有关系，至于村委与上诉人之间怎么协商的我不清楚。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内发包方不得随意收回承包地。本案中上诉人郑绍伟承包村里土地150亩，并由曲沃县人民政府为其颁发《土地承包经营权证书》，其便取得了该土地的承包经营权，未经法定程序不得随意撤销。之后被上诉人曲沃县乐昌镇xx村村民委员会于2007年5月将郑绍伟承包地其中的20亩土地予以收回占用，并另行转包给被上诉人郑永军，各方当事人对于以上事实并无争议。现郑绍伟以占地协议无效及占用到期为由主张由xx村委会及郑永军恢复耕地及赔偿损失，其诉讼请求能否成立，对此应进行实体审查认定及处理。一审法院以诉争土地权属不清裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销山西省曲沃人民法院（2013）曲民再字第3－1号民事裁定；
指令山西省曲沃县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审35号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：杨志强，男，1978年1月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达﹝2015﹞27号《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动停止擅自在东西泉村�组占用农用地建房的违法行为，听候处理。同年4月27日，申请执行人作出夷土资监字﹝2015﹞26号《行政处罚告知书》和夷土资监听字﹝2015﹞26号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有申辩和听证的权力，给被执行人送达时由郑斌斌于6月3日代收。6月5日，被执行人向申请人递交了申辩书。6月19号，申请执行人作出了受理告知书，9月16日送达给了被执行人，要求被执行人在10个工作日内向鸦鹊岭国土资源所提供：一、黄成芬身份证、户口薄复印件；二、黄成芬作为建房当事人的书面证明；三、黄成芬在该村电力开户的证明材料；四、建房的施工合同。10月8日，被执行人按照要求向申请执行人提供了黄成芬的身份证、户口薄的复印件，黄成芬作为建房当事人的书面证明，建筑工程施工承包协议和承包人肖斌的身份证复印件。
另查明，2015年6月8日，申请执行人作出夷土资监字[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》，决定1.没收在非法占用的279.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，2.对非法占用的279.8平方米土地按10元／平方米处以罚款，计2798元。限被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年11月1日，申请执行人申请宜昌市夷陵区公证处到被执行人工作单位——宜昌市建筑设计研究院公证送达该处罚决定书，因被执行人当时不在单位，遂电话委托其同事张万健代收。次日，宜昌市夷陵区公证处作出（2016）鄂夷陵证字第1392号公证书。2017年4月18日，申请执行人制作了夷土资执催﹝2017﹞16号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行，该催告书送达给被执行人时由其同事张其虎代收。2017年5月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼为由，�本院申请强制执行。
本院认为，被执行人收到申请执行人送达的夷土资监字﹝2015﹞26号《行政处罚告知书》和夷土资监听字﹝2015﹞26号《行政处罚听证告知书》后，于2015年6月5日提出了书面申辩书，申请执行人于2015年6月19日作出了受理其申辩的告知书，9月16日将受理告知书送达给了被执行人，被执行人按照申请执行人的要求提供了相关的资料和证据，但申请执行人收到这些资料和证据后，未作出任何相应的结论，即违法主体是谁，没有作出认定。申请执行人作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》上的落款时间为2015年6月8日，即申请执行人在受理被执行人的申辩之前就已经做出了处罚决定，程序上存在严重瑕疵。另外，被执行人是否是违法建房的主体，没有充分证据加以印证。因此，申请执行人作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》的证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人杨志强作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年六月七日
书记员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审35号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：杨志强，男，1978年1月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达﹝2015﹞27号《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动停止擅自在东西泉村�组占用农用地建房的违法行为，听候处理。同年4月27日，申请执行人作出夷土资监字﹝2015﹞26号《行政处罚告知书》和夷土资监听字﹝2015﹞26号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有申辩和听证的权力，给被执行人送达时由郑斌斌于6月3日代收。6月5日，被执行人向申请人递交了申辩书。6月19号，申请执行人作出了受理告知书，9月16日送达给了被执行人，要求被执行人在10个工作日内向鸦鹊岭国土资源所提供：一、黄成芬身份证、户口薄复印件；二、黄成芬作为建房当事人的书面证明；三、黄成芬在该村电力开户的证明材料；四、建房的施工合同。10月8日，被执行人按照要求向申请执行人提供了黄成芬的身份证、户口薄的复印件，黄成芬作为建房当事人的书面证明，建筑工程施工承包协议和承包人肖斌的身份证复印件。另查明，2015年6月8日，申请执行人作出夷土资监字[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》，决定1.没收在非法占用的279.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，2.对非法占用的279.8平方米土地按10元／平方米处以罚款，计2798元。限被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年11月1日，申请执行人申请宜昌市夷陵区公证处到被执行人工作单位——宜昌市建筑设计研究院公证送达该处罚决定书，因被执行人当时不在单位，遂电话委托其同事张万健代收。次日，宜昌市夷陵区公证处作出（2016）鄂夷陵证字第1392号公证书。2017年4月18日，申请执行人制作了夷土资执催﹝2017﹞16号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行，该催告书送达给被执行人时由其同事张其虎代收。2017年5月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼为由，�本院申请强制执行。本院认为，被执行人收到申请执行人送达的夷土资监字﹝2015﹞26号《行政处罚告知书》和夷土资监听字﹝2015﹞26号《行政处罚听证告知书》后，于2015年6月5日提出了书面申辩书，申请执行人于2015年6月19日作出了受理其申辩的告知书，9月16日将受理告知书送达给了被执行人，被执行人按照申请执行人的要求提供了相关的资料和证据，但申请执行人收到这些资料和证据后，未作出任何相应的结论，即违法主体是谁，没有作出认定。申请执行人作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》上的落款时间为2015年6月8日，即申请执行人在受理被执行人的申辩之前就已经做出了处罚决定，程序上存在严重瑕疵。另外，被执行人是否是违法建房的主体，没有充分证据加以印证。因此，申请执行人作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》的证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人杨志强作出的夷土资执罚[2015]26号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张红星审判员  岳新平审判员  肖 杰二〇一七年六月七日书记员  杜韩东
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1889号
原告：朱筱凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：门闰闰，系王惠璐哥哥，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱筱凤诉被告贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月22日立案受理，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱筱凤、被告王惠璐的委托诉讼代理人门闰闰到庭参加诉讼，被告贾世建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱筱凤诉称，2014年12月，贾世建因天韵琴行生意周转困难，向朱筱凤提出借款请求，朱筱凤于2014年12月8日通过屯溪农村银行新安支行向贾世建汇款人民币50000元整。因贾世建一直未归还借款，双方于2015年11月8日续签借条，约定：贾世建向朱筱凤借款人民币50000元，借款期限自2015年11月8日至2016年10月7日止，月综合费率为2%，若在履行中发生争议，由朱筱凤所在地法院管辖。2016年3月17日贾世建承诺还款。截止2016年6月20日，贾世建仍欠朱筱凤40160元，因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故应由两被告共同承担，故诉请法院依法判令：1、两被告偿还剩余借款本金及利息共计40160元（暂算至2016年6月20日，此后按本金40160元，月息2%计算至款清止）；2、本案所产生的诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
贾世建未到庭，其提供书面答辩称，借朱筱凤的款属实，但都用作生意周转、琴行经营、偿还信用卡及高利贷，没有用于家庭生活，与王惠璐无关，希协商一年后分2-3年按月偿还。
王惠璐辩称，借款用途写明为生意周转，只有贾世建一人签字，该款直接转至贾世建一个人账户，答辩人至起诉之日才知道该笔债务的存在，无共同举债合意。另贾世建曾多次伪造王惠璐签名和信息获得贷款，损害配偶权益。而王惠璐有工作，家庭在此期间并无大额支出，债务用于家庭共同生活不符合常理。离婚时双方对财产进行了公平分割，房子是王惠璐婚前个人财产，还要独自抚养年幼孩子，无义务且无能力偿还。故该笔借款应认定为贾世建个人债务，由贾世建承担责任，贾世建己有工作，有分期偿还的能力。
审理查明：贾世建和王惠璐于2010年9月30日登记结婚，于2016年5月18日协议离婚。贾世建在经营天韵琴行时于2014年12月向朱筱凤借款50000元，2014年12月8日朱筱凤通过屯溪农商银行新安支行向贾世建汇款50000元。2015年11月8日贾世建出具借条，载明：贾世建因生产经营或其他需要，向朱筱凤借款50000元，借款期限自2015年11月8日至2016年10月7日止，月综合费率为2%，以个人及家庭全部财产作抵押担保。2016年3月17日，贾世建出具还款承诺书，承诺每天还款200元直到所欠之本息清偿之日止。至2016年6月20日，贾世建尚欠王惠璐本金40000元及5、6月利息计1600元未付，经多次催讨未果，朱筱凤于2016年7月7日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，经黄山市中级人民法院指定管辖，案件移送我院审理。
上述事实，有当事人身份证明、被告出具的借条及还款承诺书、原告的转款凭证、被告的离婚协议书、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。贾世建借款债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为贾世建与王惠璐的夫妻共同债务，该债务依法应由贾世建与王惠璐共同偿还。王惠璐提供的证据不足以证明该债务属于贾世建个人债务，故对王惠璐认为欠款不属夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。朱筱凤主张两被告履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。贾世建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世建、王惠璐自本判决生效之日起十日内共同返还原告朱筱凤借款41600元及利息（自2016年6月20日起，按月利率2﹪计算至本金40000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾世建、王惠璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 田玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初662号
原告：陈某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住所地：广西博白县。
被告：廖某1，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2013年2月14日经人介绍相识，于同月22日登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告常年外出，又不肯告知去向，连小孩出生都未回家照顾。2014年4月，被告将家里唯一的交通工具电动车典当得钱后离家外出，至今未归。其在家既要照顾孩子，又要工作挣钱维持家庭生活，苦不堪言。2015年6月4日，其曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。2016年5月9日，其再次诉至法院请求与被告离婚，婚生儿子廖某2由其携带抚养，被告廖某1每月支付抚养费500元给其，直至儿子廖某2年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：民事判决书一份，以证明原告曾于2015年6月4日诉至法院请求与被告离婚的事实。
被告廖某1未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年2月14日经人介绍相识恋爱，于同月22日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子廖某2。婚后，被告常年在外，夫妻聚少离多，加上被告不肯将工作地点和联系方式告知原告，致使双方沟通交流少，引起原告不满。原告遂于2015年5月1日携子返回娘家生活至今。2015年6月4日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍继续分居生活，且互不履行夫妻义务。2016年5月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后聚少离多，在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，致夫妻感情受到影响，在原告第一次起诉离婚，经本院判决不予准许后，双方均无主动与对方和好，仍继续分居生活。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于儿子廖某2自出生后一直随原告生活，与原告建立起较深厚的感情，从有利于孩子健康成长出发，儿子廖某2由原告抚养为宜。对于抚养费问题，因父母对子女均有抚养教育的义务，抚养费应结合当事人的收入状况以及当地的生活水平，由被告每月给付原告小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告廖某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子廖某2由原告陈某携带抚养，被告廖某1于本案判决生效之次月起于每月的15日前给付原告陈某小孩抚养费500元，直至廖某2年满十八周岁时止；
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宗显
二〇一六年六月二十八日
代书记员 蒋观秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
第三十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字1068号
原告杨某某，男，1940年6月12日出生，汉族。
被告罗某某，女，1948年6月3日出生，汉族。
委托代理人范某某，女，1973年1月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某及其委托代理人范永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告罗某某于1959年经人介绍相识恋爱，1964年8月15日登记结婚，1969年9月15日婚生长子杨振洲，1970年7月22日婚生次子杨振全。双方婚前感情还可以，婚后感情还好，但现在因为房产分割的原因以及被告只顾带孙子忽视了我，双方感情已经破裂了。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，原告不需要支付被告每月200元生活费，本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称：原告提出离婚只是不想付每月200元的生活费。我与原告结婚50多年，不辞辛苦，不同意离婚，只想平静的度过晚年。
经审理查明：原、被告于1959年经人介绍相识恋爱，1964年8月15日登记结婚，1969年9月15日婚生长子杨某，1970年7月22日婚生次子杨。双方婚前感情尚可，婚后由于双方未能正确处理好家庭事务，导致夫妻经常发生争吵。2013年，原告向本院起诉离婚，本院依法作出（2013）浔民一初字第1651号民事判决书，判决不准予离婚，但原、被告感情仍然未见好转，故原告再次诉来我院。
另查明：被告罗某某在其子杨处生活，每月领取九江市粮食局305元家属补贴。
再查明：被告曾就与原告之间的扶养费纠纷向本院起诉，九江市中级人民法院于2012年作出生效的（2012）九中民一终字第76号民事判决书，判决原告每月支付被告200元扶养费。
本院认为：原、被告虽系多年夫妻关系，但在共同生活过程中，双方未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，但夫妻感情未见好转，有恶化的趋势，且双方曾就婚内扶养纠纷在本院进行过诉讼，以上情形均可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方年龄均较大，各自独立生活存在一些困难，但相对于原告而言，被告独立生活经济上更需要多一些帮助，故本院酌定由原告给予被告一次性生活帮助2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
原告杨某某于本判决生效后七日内一次性给予被告
罗某某2500元生活帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审元周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 臻
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初88号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人谢强。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月26日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日凌晨，被告人谢某伙同何某（已判刑）在大余县南安镇建材街的金碧辉煌足疗店内盗得价值人民币4128元的海信液晶电视二台、价值人民币400元的电脑主机一台及价值人民币105元的南安板鸭一盒，上述财物共计价值人民币4633元。之后，谢某通过何某介绍，将分得的那台液晶电视销赃给段某，获利600元。案发后，被盗的二台电视及一台电脑主机被追回，并由被害人领回。9月27日，谢某在湖南省茶陵县被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、领条及常住人口信息等书证，被害人曹某的陈述，被告人谢某及同案人何某的供述，证人段某的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人谢某的亲属代其退缴了违法所得人民币600元。有扣押财物清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某伙同何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述其犯罪事实，退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人谢某退缴的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖梅芳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初56号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，绰号“飞机”，男，生于1988年3月13日。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月26日由广汉市公安局决定对其监视居住，同年12月23日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月期间，被告人王某某在其位于广汉市龙江小区3栋5单元6-1室的家里，多次容留李某某、胡某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2015年5月22日，公安民警挡获被告人王某某，并依法对其住处进行了搜查，查获吸食毒品工具5套。经检测，王某某及上述吸毒人员均呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
被告人王某某在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表、强制措施凭证，被告人王某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人王某某的供述，证人胡某某、李某某、黄某某、苏某某、周某某的证言，胡某某、李某某、黄某某的辨认照片、辨认笔录及辨认说明，毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书，搜查照片，搜查笔录，扣押物品清单，关于王某某被监视居住后的情况说明。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人王某某在其位于广汉市龙江小区3栋5单元6-1室的家里，多次容留胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
1、2015年3月初的一天晚上，被告人王某某在其住处与黄某某、周某某（另案处理）一起吸食毒品冰毒。
2、2015年3月中旬的一天下午，王某某在其住处与李某某、胡某某、黄某某一起吸食毒品冰毒。
3、2015年3月中下旬的一天，王某某在其住处与李某某、胡某某一起吸食毒品冰毒。
4、2015年4月的一天，王某某在其住处与胡某某、黄某某一起吸食毒品冰毒。
5、2015年5月15日晚，王某某在其住处与胡某某一起吸食毒品冰毒。
2015年5月18日，广汉市公安局高坪派出所经工作发现，被告人王某某涉嫌容留他人吸毒。2015年5月22日上午10时许，广汉市公安局高坪派出所民警在广汉市新平镇航天职业技术学院食堂内将被告人王某某挡获，并依法对其位于广汉市龙江小区3栋5单元6-1室的住处进行了搜查，查获自制吸毒工具5套。经检测，王某某及上述吸毒人员均呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某五次容留多人吸食毒品的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某五次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的自制吸毒工具5套系被告人王某某犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
二、对扣押的自制吸毒工具五套予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2016年9月16日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初62号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孟斌，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日14时许，被告人孙某某在某市某区某街道某村某厂门口手持钢管将被害人张某某的辽Bxx**某轿车左前门玻璃等处砸坏。经价格鉴定，车辆损失为人民币7822元。
2015年11月5日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，孙某某与张某某就民事赔偿已达成和解，张某某对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、物证照片、谅解书，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某系自首，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终757号
上诉人（原审被告）海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，董事长。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京百智汇企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号。
法定代表人林巨贵，总经理。
委托代理人毕艳春，女，1979年4月21日出生，该公司职员。
上诉人海南奇楠沉香电子商务有限公司因与被上诉人北京百智汇企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京百智汇企业管理顾问有限公司在一审中起诉称：2015年3月1日，北京百智汇企业管理顾问有限公司与海南奇楠沉香电子商务有限公司签订劳务派遣协议，约定由北京百智汇企业管理顾问有限公司派遣员工至海南奇楠沉香电子商务有限公司工作，海南奇楠沉香电子商务有限公司承担员工的工资、社会保险、公积金及支付给北京百智汇企业管理顾问有限公司的管理费，北京百智汇企业管理顾问有限公司为员工代发工资、代缴社会保险和公积金。北京百智汇企业管理顾问有限公司履行了全部合同义务，但海南奇楠沉香电子商务有限公司未依约支付上述费用。故北京百智汇企业管理顾问有限公司诉至一审法院，请求判令海南奇楠沉香电子商务有限公司偿还派遣员工工资、社会保险费及公积金；支付管理费及滞纳金、违约金、经济补偿金并承担诉讼费。
一审法院向海南奇楠沉香电子商务有限公司送达起诉状后，海南奇楠沉香电子商务有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在海南省澄迈县，合同履行地亦非北京市东城区，故请求将此案移送至海南省澄迈县人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方订立的劳务派遣协议第四十四条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应由甲（即海南奇楠沉香电子商务有限公司）、乙（即北京百智汇企业管理顾问有限公司）双方通过友好协商的方式解决。协商不成的，双方选择向乙方所在地的人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定了由原告所在地的人民法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：
驳回海南奇楠沉香电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
海南奇楠沉香电子商务有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省澄迈县人民法院审理。
北京百智汇企业管理顾问有限公司对于海南奇楠沉香电子商务有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：北京百智汇企业管理顾问有限公司依据劳务派遣协议等证据提起本案诉讼，请求判令海南奇楠沉香电子商务有限公司支付管理费及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的劳务派遣协议中约定“向乙方（即北京百智汇企业管理顾问有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”，北京百智汇企业管理顾问有限公司的住所地在北京市东城区，且该约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，海南奇楠沉香电子商务有限公司关于将本案移送至海南省澄迈县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由海南奇楠沉香电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月七日
书记员 李长亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4598号
原告袁红霞，女，1967年3月25日生，汉族，住内黄县。
被告李剑锋，男，成年，汉族，住内黄县。
原告袁红霞与被告李剑锋合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回对被告李剑锋起诉。
案件受理费25元，由原告袁红霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19693号
原告：戴熙原。
委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁清秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告：朱自辛。
被告：赵燕。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内向本院提出缓交申请。本院已通知原告需于2016年12月10日前向本院预交诉讼费，但原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
李文萍
书记员
魏惠如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19693号原告：戴熙原。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁清秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱自辛。被告：赵燕。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内向本院提出缓交申请。本院已通知原告需于2016年12月10日前向本院预交诉讼费，但原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年十二月十二日李文萍书记员     魏惠如
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初124号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某1,男,回族,甘肃省广河县人,文盲，农民，住广河县。无前科。1995年6月因涉嫌盗窃罪被和政县人民检察院决定免予起诉；1998年5月25日因犯盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月5日因犯盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑两年；2009年10月27日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，2016年6月24日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月31日逮捕，现羁押于临夏县看守所。
被告人马某2，女，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民，住广河县。2014年1月24日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处拘役4个月，2014年2月22日释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2015年9月24日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月31日逮捕，现羁押于临夏市看守所。
翻译人哈晓梅，临夏州特殊教育学校教师。
指定辩护人王林虎，临夏县大夏律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某1、马某2及其翻译人哈晓梅、辩护人王林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月中旬的一天，被告人马某1从广河县马正清羊肉铺内盗得现金460元。
2、2017年7月28日上午，被告人马某1与马某2二人从广河县流窜至××县，由马某2遮挡视线，马某1从王某出售生鸡的铺子肉盗得现金1100元。后二被告人又到红台综合市场内用同样的手段从马某毛线铺内盗得一黑色条纹女式提包，包内有两部魅族手机及87元现金。后又在两个卖衣服的摊位前用同样的手段分别盗得卜某现金700元、牛在乃白现金845元。后被群众发现后扭送至公安机关。案发后，两部手机及现金已全部退还。
经临夏县价格认证中心认定：两部魅族手机价值为1250元。
综上，被告人马某1涉案金额为4442元，被告人马某2涉案金额为3982元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某1主动联系马某2，在整个案件中起到主要作用，属主犯，马某2系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。案发后，赃款赃物已全部退还，未对受害人造成实际损失，且被告人马某2系聋哑人，故对两被告人可从轻或减轻处罚。被告人马某1曾因盗窃犯罪多次判刑，此次在刑满释放后仅一年多又犯盗窃罪；被告人马某2亦曾因盗窃犯罪判刑两次，此次在刑满释放后不满两年又犯盗窃罪，二被告人均属累犯，二被告人被判处刑罚后不思悔改，继续盗窃他人财物，主观恶性和社会危害性大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止）。
被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵明明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初430号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人许立林，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月24日被道县公安局刑事拘留，因道县人民检察院不批准逮捕于2016年9月29日被释放，2016年9月30日被道县公安局取保候审，2017年4月14日道县人民检察院对其取保候审，次日由道县公安局执行。2017年5月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人许立林犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理，书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人许立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月11日上午8时许，被告人许立林的父亲许某红与被害人朱某彬在道县柑子园镇因乘车发生争执。当天11时许，许某红叫来被告人许立林等人在道县上关桥西头对被害人朱某彬进行殴打。经鉴定，朱某彬的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人许立林于2016年9月23日主动到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了其故意伤害朱某彬的犯罪事实。
公诉机关提供了被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、道县人民法院刑事判决书、道县人民医院与道县中医院对被害人的诊断资料等书证；证人许某红、熊某玲、许某纤的证人证言；被害人朱某彬的陈述；被告人许立林的供述和辩解；永州市濂溪司法鉴定所对被害人所作的伤情鉴定；道县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人许立林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人许立林依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并可以适用缓刑。
被告人许立林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月10日被告人许立林赔偿了被害人朱某彬的各项损失与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许立林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某红、熊某玲、许某纤的证言、被害人朱某彬的陈述、被告人许立林的供述和辩解、永州市濂溪司法鉴定所对被害人朱某彬的鉴定意见书、被害人朱某彬做出的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、道县人民法院对同案犯许某红的刑事判决书、被告人许立林的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许立林听从他人指挥对被害人朱某彬拳打脚踢故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许立林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人许立林于2016年9月23日主动到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人许立林与被害人已达成刑事和解，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被害人朱某彬对在本案中有一定的过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许立林提出的量刑适当，本院予以采纳。被告人许立林有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许立林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一七年六月一日
书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
平阳县人民法院
裁判文书稿
签发
核稿
拟稿
份数10
打字：王晓斐
校对：王晓斐
浙 江 省 平 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第182号
原告：叶某。
委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：厉某。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告叶某与被告厉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王跃进、被告厉某及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育二女双某，分别取名叶知心和叶知情。由于双方感情基础差，同居期间又性格不合，双方于2008年开始分居生活。现诉请本院依法判令非婚生女叶知心和叶知情随原告生活，抚养费由双方依法承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示如非婚生女均由其抚养，原告愿自行承担抚养费。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、出生医学记录，证明非婚生女叶知心和叶知情出生的事实及父母情况。
被告厉某答辩称：对双方非婚同居并生育二女双某的事实没有异议，但两个非婚生女儿应某、被告各抚养一个较为适宜。另原、被告订婚时被告给付原告彩礼72000元，原告应当予以返还；双方同居期间，被告尚有70000元参股原告父亲经营的煤矿，还有投资50000元双方共同开设了一家服装店，该两笔款项应作为原、被告共同财产依法分割；原、被告因为婚生与被征收社会抚养费13000元以及原告在分娩时因实施剖腹产支付的医疗费18343元，要求由原告承担。
被告厉某在举证期限内提供证据如下：1、出生医学证明，证明非婚生女厉知心、厉知情的出生状况；2、医疗发票，证明被告支付医疗费的事实；3、政府非税收入统一票据，证明被告支付社会抚养费的事实。
原告提供的上述证据1-3，经庭审出示质证，被告对证据1-2没有异议，对于证据3，被告认为该出生医学记录未注明具体姓名，应以被告提供的出生医学证明为准。对被告提供的证据1-3，原告对其真实性无异议，但认为证据2-3系原、被告在同居期间用共同财产支付的费用，被告要求原告承担上述费用缺乏依据。本院认为，原告提供的证据1-2与被告提供的证据1，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认，至于被告提供的证据2-3中的费用如何承担，由本院依法予以认定。
经审理本院认定：原告叶某与被告厉某于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二女双某厉知心、厉知情，现随原告生活。2008年双方分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。作为生父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。考虑到女儿系双某，出生后即随原告生活至今，为有利子女的身心健康和教育成长，本院确定非婚生女厉知心、厉知情随原告生活。原告愿自行承担抚养费，本院予以准许。被告要求原告返还财力72000元以及尚有投资款120000元应作为共同财产分割，证据不足，本院不予采纳；被告要求原告承担社会抚养费及原告分娩时支付的医疗费，因上述费用发生在原、被告同居期间，被告的请求缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告叶某与被告厉某的非婚生女厉知心、厉知情随原告叶某生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一三年七月十五日
书记员 张福海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17613号
原告：曾友津，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾海青，女，汉族，1973年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾友津与被告曾海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾在广宁合作经营河沙生意，后由于被告原因终止合作。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告广宁合作河段多支出款35827元。被告同时承诺，欠款应在2016年3月30日前归还给原告。但是，被告在承诺的还款期限届满后，以各种借口拖延，至今仍未向原告支付。原告认为，被告经过结算后确认欠原告35827元，经催告后仍不清偿给原告，明显损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即清偿拖欠原告的欠款35827元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日为940.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告合作经营河沙段，125507元是双方合作经营时所有单据支出的款项，125507元乘以三成是37652.1元，37652.1元是属于原告的三成，被告的七成是87854.9元，所以被告只欠原告13529.9元。被告已将74321元以现金和转账方式转账给原告，原告也已签收。原告出具的欠条是不完整的，与原件内容有出入，原件前后的内容已经被原告撕毁了。原告是占有三成材料款，也有责任承担材料款的三成。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，用以证明被告拖欠原告多支出款的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性没有意见；证据2上是被告的签名，但手指印不是被告的，欠条是作业簿的原张纸，但现在这张纸里面的合作协议已被撕毁了，欠条上是没有手指印的。
被告举证如下：
3.南海农商银行支付凭证10份、广东省农村信用社支付凭证1份、公安局发还清单，用以证明11份支付凭证是经营期间转入原告账户买材料的款项，合作经营后被告占七成，原告占三成。原告抢被告的手机，后来是公安局调解后还被告手机的，原告抢被告的那部手机里面有合作协议一份，里面有注明合作买材料款十二万五千五百零七元，原告占有三成的股份，合作协议有原告的签名，原告签收了全部的现金。现在那部手机里面的合作协议一份已经被原告删除了。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据3南海农商银行支付凭证10份、广东省农村信用社支付凭证1份真实性、合法性、关联性有异议，因为支付凭证上有很多内容都是被告自己写上去的，即使真实，也与原告出具的欠条无关；公安局发还清单真实性及合法性没有意见，但关联性有意见，手机是被告抵押给原告，因为被告说何时归还钱后就把手机还给被告。
本院经审查认为：被告虽对原告出示的证据2有异议，但该证据有被告签名，且被告亦未能提供充分的证据予以推翻或反驳，故本院对其真实性予以确认。证据3中的支付凭证，因均在欠条的开具日期之前，原告所提异议有理，故本院对其关联性不予确认。当事人无异议的其他证据及证明内容，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均自述合作经营河沙生意，后终止合作。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告广宁合作河段多支出款35827元，并于2016年3月30日前支付给曾友津，不计息。因被告未能归还欠款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告款项35827元，有欠条为证，应向原告支付。同时，被告应支付以上述款项从2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有归还部分欠款给原告，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告曾海青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾友津支付欠款35827元及以尚欠款项从2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取359.59元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑妙霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4518号
上诉人（原审被告）徐贞秋，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。上诉人徐贞秋因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐贞秋的委托代理人周洪祥、史清亮，被上诉人张兰的委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，案外人葛某某系上海市浦东新区川沙新镇XX商店的经营者，经营范围为彩钢板的零售，脚手架的出租。葛某某与张兰系夫妻关系。2013年8月徐贞秋与葛某某口头约定，由葛某某为徐贞秋修缮公司厂房的房顶水沟管道，费用结算为包工包料。根据约定葛某某派人对水沟管道进行了修缮，现已修缮完毕。由于双方对结算价格发生争议，张兰与葛某某于2014年1月21日下午4时许到修缮现场进行丈量修缮管道彩钢板的面积，张兰在丈量过程中不慎从厂房顶部平台摔至地面而受伤，后张兰被送至医院治疗。原审又查明，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对张兰受伤后的伤残等级、三期及后续医疗进行了鉴定，鉴定意见为：张兰之L3椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，右肱骨近端骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。2015年5月，张兰诉至法院，要求徐贞秋赔偿医疗费54,246.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金209,924元、护理费6,000元、营养费3,600元、误工费21,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费2,400元，共计309,120.70元。徐贞秋辩称，徐贞秋与案外人葛某某（张兰丈夫）口头约定，由葛某某承揽徐贞秋房屋水沟修缮的工程，张兰系受雇于葛某某，故张兰应向其雇主葛某某主张权益，张兰受伤与徐贞秋无关。本案发生事故的原因系张兰粗心所造成，徐贞秋的人员告知张兰其丈量部位有危险，但张兰没有听取劝阻而造成了事故，故要求驳回张兰的诉求。原审法院审理后认为：公民身体健康权依法受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张兰丈夫葛某某承揽徐贞秋的修缮水沟管道工作，根据相关规定，张兰一方应当具有相应的资质，即其应当具有承揽该工作的相应能力，根据张兰提供的营业执照，其经营范围为彩钢板的零售，但不包括安装，且张兰夫妻在丈量面积过程中，未佩戴安全带等相应的安全措施，也是造成张兰坠落的原因之一，故对此张兰负有主要责任。徐贞秋选任不具备安全生产条件的张兰及其丈夫承接水沟管道修缮的工作，具有选任不当的过失，根据本案的实际情况，原审法院酌情确定徐贞秋承担25%的赔偿责任。张兰的合理损失：1、医疗费，根据张兰提供的病史记载及医疗费发票，确认张兰合理的医疗费为53,889.7元；2、残疾赔偿金，由于张兰系非农业户口，故应按上海市城镇居民人均纯收入每年47,710元计算，确定残疾赔偿金为209,924元（47,710元/年×20年×22%）；3、误工费，根据鉴定意见并参照本市建筑业职工平均工资标准，张兰要求每月按3,500元计算并无不当，确定为14,000元（3,500元×4个月）；4、护理费，根据鉴定结论结合张兰伤情确定2,700元（900元/月×3个月）；5、营养费，根据鉴定结论结合张兰伤情确定1,800元（900元/月×2个月）；6、住院伙食补助费150元（20元/天×7.5天）；7、交通费，根据本案的具体情况，予以支持300元；8、衣物损失费，由于张兰未提供相应的证据予以证明，法院不予支持；9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，法院予以支持11,000元；10、鉴定费2,400元，上述合计296,163.70元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条的规定，于二〇一六年二月二日作出判决：一、徐贞秋于判决生效之日起十日内赔偿张兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计296,163.70元中的25%计74,040.90元；二、驳回张兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,236元，由张兰负担4,585元，由徐贞秋负担1,651元。一审判决后，徐贞秋不服，上诉至本院称：上诉人儿子在丈量时已经提醒过被上诉人，但被上诉人不听劝阻；上诉人与案外人葛某某之间形成承揽关系，与受害人张兰无法律关系。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张兰原审的诉讼请求。被上诉人张兰则不接受上诉人徐贞秋的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，其一，关于张兰与徐贞秋之间构成何种法律关系的问题，鉴于张兰系与其丈夫即案外人葛某某共同经营彩钢板、脚手架等生意，本案中尽管是葛某某与徐贞秋之间达成口头约定，但结合事发当天葛某某夫妇共同前去丈量面积等事实，原审认定是徐贞秋选任张兰及其丈夫承接水沟管道修缮工作尚属合理，本院予以认同。其二，考虑到丈量面积是双方结算款项的依据，不论发生在施工前还是施工后，都不宜将其割裂地排除在承揽修缮工作之外，故徐贞秋主张其仅委托对方修缮而未委托对方丈量的理由不符合实际情况，本院难以采纳。此外，至于徐贞秋提出的其儿子已提醒张兰注意安全等情节，原审在比较双方过错程度并最终确定受害人自担75%责任时已经作了考量，本院不再赘述。综上所述，上诉人提出的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,651元，由上诉人徐贞秋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00931号
申请人许娟。
被执行人叶兵。
申请执行人许娟与被执行人叶兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许娟于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人叶兵送达执行通知书、财产报告令。被执行人叶兵未履行法定义务。本院依法将被执行人叶兵纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人叶兵无银行存款，亦无可供执行的财产；许娟未向本院提供被执行人叶兵其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人许娟书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人叶兵现暂无可供执行的财产，申请执行人许娟亦未向本院提供被执行人叶兵其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人许娟如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 唐小斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5483号
原告张岭，男，1973年9月12日出生（公民身份号码****），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告隋淑杰，女，1957年3月5日出生（公民身份号码****），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告张岭与被告隋淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施楠到庭参加诉讼，被告隋淑杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告借款50,000.00元讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000.00元及利息（自2014年2月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告隋淑杰未到庭答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一：借条一份。意在证明2014年1月6日被告向原告借款50，000.00元，并约定还款日期为2014年2月5日，原、被告借款事实存在，被告拖欠原告借款一直未还。
证据二：证人证言两份。意在证明自2014年2月6日至今，因被告拖欠原告借款50,000.00元一直未还，原告与证人张明旭、马洪河多次找到被告，向被告主张要求还款。
被告隋淑杰未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：对原告提供的证据一，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据二，因原告张岭与证人张明旭、马洪河均系雇佣关系，存在利害关系，且原告未提供其他证据佐证，故对于该证据，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告借款50,000.00元，并出具借条一份，载明：借款人隋淑杰于2014年1月6日向债权人张岭借款50,000.00元，还款日期为2014年2月5日。被告隋淑杰在借款人处签字。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。该笔借款原告系以现金方式交付被告。
本院认为，原告张岭提交的证据能够证实张岭与隋淑杰之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告于2014年1月6日向原告借款50,000.00元并约定还款日期为2014年2月5日。被告未按照约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告要求被告归还原告借款50,000.00元及利息（自2014年2月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋淑杰于本判决生效之日起十日内归还原告张岭借款50,000.00元及利息（以50000元为基数，自2014年2月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，原告已预付，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 李茹娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1075号
原告何祖益。
原告何洧林。
被告龚邵华。
本院在审理原告何祖益、何洧林与被告龚邵华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何祖益、何洧林于2015年8月4日以双方当事人以达成调解协议，付款期限未到期等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何祖益、何洧林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祖益、何洧林撤回起诉。
本案受理费668.5元（已减半）由原告何祖益、何洧林负担。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月五日
代书记员 丁燕萍
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初98号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被赣州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日14时许，被告人ＸＸ驾驶租来的黑色丰田卡罗拉轿车从赣州市窜至崇义县横水镇，采用技术开锁的方式，在章源大道运通华庭小区3单元701室张某家盗得人民币6300元。
2、2016年9月13日14时许，被告人ＸＸ驾驶租来的黑色丰田卡罗拉轿车从赣州市窜至大余县南安镇，采用技术开锁的方式，在盛世名城北区D栋2单元614室卢某家盗得人民币1040元、澳门币20元（折合人民币16.71元）、港币1130元（折合人民币971元），合计人民币2027.71元。ＸＸ盗窃时被卢某发现，驾车逃离时，经公安机关设卡拦截，在大余县青龙镇被抓获归案。案发后，被盗财物由公安机关扣押，并发还给了被害人。
综上，被告人ＸＸ盗窃作案两次，盗得财物价值人民币8327.71元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、外汇结算表、领条及常住人口信息等书证，缴获的作案工具，被害人张某及卢某的陈述，证人钟某及邱某的证言，被告人ＸＸ的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人ＸＸ的亲属代其退缴了违法所得人民币6300元。有扣押财物清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；同时，其系入户作案、流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人ＸＸ退赔的违法所得人民币6300元，发还被害人张某。
三、随案移送的螺丝刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖梅芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初262-266号
原告邬纪伍，农民工。
原告杜国运，农民工。
原告简大忠，农民工。
原告谭乐奎，农民工。
原告胡德国，农民工。
被告黄海生，农民工。
原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国诉被告黄海生劳务合同纠纷一案，原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国于2016年1月29日诉至本院。本院受理后依法由审判员陈明军适用简易程序独任审理本案，并于2016年3月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国，被告黄海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国诉称，我们与被告黄海生系劳务关系，2014年2月至5月期间，被告请我们在荆门市十里春晓项目部黄海生组做泥工。当时双方约定工程完工后工资全部结清，但到2015年年底，被告黄海生没能将我们的工资结清，其于2016年元月27日给我们五人出具欠条，但欠工资款一直未付。为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄海生立即支付原告邬纪伍劳务费20000元，杜国运劳务费10000元，简大忠劳务费45000元，谭乐奎劳务费18000元，胡德国劳务费14000元，本案诉讼费用由被告黄海生承担。
被告黄海生辩称，我请五原告在荆门十里春晓项目部做泥工，目前尚欠他们工钱属实。但我现在尚未结到工程款，待工程款结到后，我保证支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告黄海生在荆门十里春晓项目部承包工程，因工程施工需要，被告聘请原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国等做泥工，当时双方口头约定了工作量和工资数额，同时约定工程完工后工资全部结清。2015年年底，工程完工后，由于被告黄海生没有全额收到工程款，导致其在付给五原告部分工资后，尚有一部分工资拖欠。为此，2016年元月27日，被告黄海生分别给五被告出具欠条，具体欠款为：欠邬纪伍劳务费20000元、杜国运劳务费10000元、简大忠劳务费45000元、谭乐奎劳务费18000元、胡德国劳务费14000元。被告黄海生出具欠条后，经五原告多次催要，被告黄海生一直未能支付，导致纠纷发生。
上述事实，有被告黄海生出具的五份欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邬纪伍、杜国运、简大忠、谭乐奎、胡德国经被告黄海生聘请为其做泥工，被告黄海生经与五原告结算，分别欠原告邬纪伍劳务费20000元、杜国运劳务费10000元、简大忠劳务费45000元、谭乐奎劳务费18000元、胡德国劳务费14000元，共计欠五原告工资107000元，由被告黄海生签名的欠条为证，事实清楚，五原告要求被告及时支付所欠劳务费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄海生于本判决生效后十日内一次性支付原告邬纪伍劳务费20000元，杜国运劳务费10000元，简大忠劳务费45000元，谭乐奎劳务费18000元，胡德国劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明军
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄林红