wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终552号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱双喜。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第723号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，朱双喜进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起朱双喜未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与朱双喜之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付朱双喜失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为朱双喜缴纳社会保险金，导致朱双喜失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向朱双喜支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人朱双喜未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终552号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱双喜。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第723号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，朱双喜进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起朱双喜未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与朱双喜之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付朱双喜失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为朱双喜缴纳社会保险金，导致朱双喜失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向朱双喜支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人朱双喜未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执127号
申请执行人：马俊芬，女，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘卫明,男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行马俊芬申请执行被执行人刘卫明离婚后财产纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5801号
原告：孟范海，男，1968年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范海撤回起诉。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1394号
原告张恒硕，居民。
法定代理人张东升，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张恒硕诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒硕的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒硕诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张恒硕受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5805.44元、护理费450元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元、复印费17.6元，合计7313.04元的40%，即2926元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q×××××号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张恒硕等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告�永强负事故次要责任，原告张恒硕等十八位乘车人及鲁Q×××××号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张恒硕受伤住院8天，花医疗费5805.44元，复印费17.5元。
事故车辆鲁鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张恒硕等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张恒硕医疗费5805.44元、住院伙食补助费240元（30元×8天）护理费394.8元、（49.35元×8天）、交通费80元，合计6520.24元的40%，即2608.1元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1394号”）
被告张永强赔偿原告张恒硕复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张恒硕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3234号
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告韩淑娟，女，1989年9月20日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志天成公司）与被告韩淑娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大志天成公司法定代表人凌金辉的委托代理人鲁兵，被告韩淑娟的委托代理人房玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大志天成公司诉称：2012年10月31日，被告入职原告处从事猎头岗位工作。由于被告的岗位和工作性质特殊，在双方签订《劳动合同》时，签订了《限制不正当竞争协议书》和《保密协议》。2015年5月20日被告在经理助理岗位上提出离职，办理完毕手续后，即到与原告同类行业的山东禾嘉财务管理咨询有限公司工作，从事与原告具有竞争性的业务。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付违约金265637.38元。
被告韩淑娟辩称：原告陈述劳动合同、保密协议、限制不正当竞争协议书是在2012年10月31日签订，盖的是被告的公章，但原告是2015年1月20日才变更名称为大志天成公司。原告是在恶意逃避自己的法律责任，只让被告承担义务，而原告不想承担任何义务。原告提供的劳动合同、保密协议、限制不正当竞争协议书不是双方签订时的真实意思表示，且明确约定双方签字或盖章时生效，均应为无效。被告2015年5月20日办理完离职手续后，原告从未支付过限制竞业补偿金。被告不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩淑娟于2010年8月入职大志天成公司，2015年5月20日离职。2015年1月20日，山东大志天成企业管理咨询有限公司名称变更为大志天成公司。2012年10月31日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了期限自2012年10月31日至2015年10月31日的劳动合同。2014年12月8日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了限制不正当竞争协议书。劳动合同与限制不正当竞争协议书均加盖了大志天成公司的公章。限制不正当竞争协议书中载明：“五、竞业禁止条款……3、不论何种原因员工从公司离职，离职后2年内不得到公司同行业或相关行业的单位就职（包括兼职）；……6、公司在支付员工的工资报酬时已经考虑了员工离职后需要承担的保密义务，其任职期间的工资已含有竞业限制补偿费，故而无须在员工离职时另行支付保密费……八、违约责任……2、员工如有违反第五条款中任何一项，应当承担违约责任，一次性向公司支付违约金，违约金数额为员工离开公司前一年平均月工资的50倍。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归还公司……”2015年8月17日，大志天成公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求韩淑娟支付违约金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]179号裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。大志天成公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，大志天成公司主张其向韩淑娟支付的竞业限制补偿金包含在在职期间每个月的工资中，离职后未再单独向其支付竞业限制补偿金。韩淑娟对此不予认可，主张每个月的工资构成中并不包括竞业限制补偿金。
审理过程中，韩淑娟提交了山东禾嘉财务管理咨询有限公司出具的入职证明，该入职证明载明韩淑娟于2015年8月6日入职该公司。山东禾嘉财务管理咨询有限公司为韩淑娟代缴了2015年5月、6月的社会保险费。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、限制不正当竞争协议书、企业信息查询、入职证明、社会保险个人权益记录单、社会保险代扣代缴明细表、申报表、中国邮政储蓄银行现金交款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据该规定，竞业限制补偿是对劳动者�用人单位解除或终止劳动合同后，对劳动者的一种补偿。大志天成公司主张韩淑娟在职期间的工资中包括竞业限制补偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。韩淑娟离职后，大志天成公司未向其支付竞业限制补偿金，韩淑娟于2015年8月入职山东禾嘉财务管理咨询有限公司，并不违反法律规定。且本案中，韩淑娟与大志天成公司于2012年10月31日签订的劳动合同、于2014年12月8日签订的限制不正当竞争协议书中均加盖了大志天成公司的公章，而此时大志天成公司并未通过行政管理机关的企业名称变更审批，因主体不符，双方签订的劳动合同、限制不正当竞争协议书应为无效。故，大志天成公司要求韩淑娟支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
驳回原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 商玉莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1382号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地赤松镇赤松路1379号。
代表人：朱莉，行长。
委托代理人：傅彪，男，1971年7月3日出生，公司员工。
被告：刘觉根，男，1959年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区郑岗山路**号****室，公民身份号码3307021959********。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告刘觉根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行负责人刘莉到庭参加诉讼、被告刘觉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告成泰银行赤松支行诉称：2014年12月24日，被告刘觉根与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告同意向被告发放贷款450000元用于购买酒水。贷款利率为月利率7.93334‰；贷款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止；还款方式为按月付息，每月的20日的为结算日，利随本清。未按期归还贷款本金，逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金华市天诚担保投资有限公司自愿作为担保人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按时归还，截止2016年4月13日，已欠本息合计481959.83元。现请求判令：1、被告归还借款本金450000元，利息31959.83元（利息已算至2016年4月13日，以后利息按合同约定继续计算）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告成泰银行赤松支行向本院提交如下证据：1、借款申请书、个人保证借款合同一份，证明被告向原告申请贷款及相关合同约定。2、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。
被告刘觉根未作答辩，亦未提交证据。
原告成泰银行赤松支行提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月24日，被告刘觉根向原告申请贷款450000元，并签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年12月24日起自2015年12月23日止，利息为月利率7.933334‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。金华市天诚担保投资有限公司在保证人处签字捺印。同日，原告向被告刘觉根发放贷款450000元。借款到期后，被告未归还本金，截止2016年7月5日，尚欠本息合计497951.69元。
本院认为，原告与被告刘觉根之间的金融借款合同关系合法有效的，借款到期后，被告刘觉根负有及时归还贷款的义务，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘觉根于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金450000元及利息47951.69元（借款利息已计算至2016年7月5日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元（已减半收取），由被告刘觉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行时效二年二○一六年七月五日
代书 记员 孙宇惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03539号
原告：刘先高，男，1969年8月2日出生，汉族，住繁昌县。
被告：杨品胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：江西省万载县强兴物流汽车运输有限公司，住所地万载县。
法定代表人：胡子军，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，经理。
�院在审理原告刘先高诉被告杨品胜、江西省万载县强兴物流汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案中，原告刘先高于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先高撤回起诉。
本案受理费3341元，减半收取1670.50元，由原告刘先高承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2371号
原告王鹏威，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省平舆县。
被告冯雪锋，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告冯争光，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省平舆县。
原告王鹏威诉被告冯雪锋、冯争光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏威，被告冯雪锋、冯争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏威诉称，2015年其卖给被告冯雪峰面粉厂小麦共计价款40万元。当时未支付，出具欠条一张。2016年6月2日，被告冯争光在该欠条上签字，自愿承担保证责任，但二被告至今没有还款。请求被告支付小麦款40万元及迟延利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯雪锋辩称，欠原告的小麦款40万元认可，其已经偿还20万元，现在还欠20万元。
被告冯争光辩称，原告骗其签字的，其不应该承担保证责任。
经审理查明，被告冯雪锋从原告王鹏威处购小麦后，2015年8月10日，被告冯雪锋向原告王鹏威出具欠小麦款40万元的欠条一张。2016年6月2日被告冯争光在该欠条上写明自愿对该款承担保证责任。后被告冯雪锋向原告王鹏威偿还20万元，下欠20万元二被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告冯雪锋购买原告王鹏威的小麦，出具40万元的欠条后向原告偿还20万元，下欠20万元应向原告承担还款责任。被告冯争光为保证人，因没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承责任。”因被告冯争光对担保方式没有约定，被告冯争光应对被告冯雪锋下欠原告王鹏威的20万元承担连带还款责任。被告冯争光辩称是受原告欺骗所签，不应承担保证责任，原告不予认可，冯争光又没有提供相应证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内向原告王鹏威支付小麦款20万元，被告冯争光承担连带还款责任；
二、驳回原告王鹏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王鹏威负担3650元，二被告负担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张梦琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终997号
上诉人（原审原告）成都市华严建筑工程有限公司。住所地，成都市青白江区。
法定代表人廖道刚，董事长。
委托代理人冯和兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周述章，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）夏克凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周述章，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。与夏克凤系夫妻关系。
上诉人成都市华严建筑工程有限公司（以下简称华严建筑公司）与被上诉人周述章、夏克凤民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月11日，周述章向华严建筑公司出具借条一张，载明“今借到成都市华严建筑工程公司现金，用于投标成都润安嘉华投资管理有限公司川西医药物流配送中心工程投标保证金100000元，大写壹拾万元整”。华严建筑公司的相关负责人在借条上作批示，但华严建筑公司提供的借条原件已部分毁损，批示内容不完整。
庭审中，华严建筑公司的法定代表人廖道刚陈述，2008年底，华严建筑公司就一直找周述章催收还款，但周述章一直未归还。
原审法院认定上述事实，有当事人的身份信息、借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起计算。本案中，周述章出具借条的时间是2007年7月11日，未约定还款期限，华严建筑公司可以随时主张权利。华严建筑公司自认从2008年底开始一直向周述章催款，周述章均未归还，则从2008年底开始，华严建筑公司就应当知道自己的权利受到侵害。华严建筑公司没有提供证据证明诉讼时效中止或中断，故本案早已超过二年诉讼时效，华严建筑公司的请求，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决驳回成都市华严建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1150元由成都市华严建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审原告华严建筑公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：周述章向华严建筑公司出具借条的时间是2007年7月11日，但并未约定还款期限，华严建筑公司可随时主张权利，一审法院以华严建筑公司的主张超过诉讼时效为由驳回华严建筑公司的诉讼请求属于适用法律不当。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人周述章的答辩理由为：周述章并非本案的实际借款人，借款单位系成都润安公司，没有按时还款，相关人员已受到刑事处分，并且本案中华严建筑公司的主张已超过诉讼时效，故其主张不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏克凤未作答辩。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是华严建筑公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院评析如下：首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起计算。本案中，周述章于2007年7月11日向华严建筑公司出具借条，但并未约定还款期限。依据《中华人民共和国民法通则》第88条第2项第2款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因而其2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算；其次，华严建筑公司主张其从2008年底向周述章催款，周述章未履行还款义务。因此，从2008年底开始，华严建筑公司就应当知道自己的权利受到侵害；第三，华严建筑公司没有提供证据证明诉讼时效中止或中断，故本案已超过二年诉讼时效，华严建筑公司主张其诉请并未超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人成都市华严建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2300元，由成都市华严建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初252号
原告余某某。
被告马某某。
原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年10月12日原、被告举行了结婚仪式，随后在寨河回族乡人民政府办理了结婚登记手续。2007年农历10月12日生育一女孩，取名马某甲，2008年农历11月12日生育一男孩，取名马某乙。婚初四个月内夫妻关系尚好，但之后被告多次因家庭琐事打骂原告，且一次比一次严重。另外，被告染有赌博恶习，不关心孩子，不照顾家庭。为此，双方曾商议离婚，但在亲属劝说下，勉强和好，但此后双方关系仍未改善。2014年7月11日，被告又无故殴打原告，原告向人民法院提起离婚诉讼。同年9月11日，崆峒区法院判决不准原、被告离婚。但原、被告的夫妻关系无任何改进，被告依旧我行我素，动辄殴打原告，且继续沉溺于赌博之中。2015年12月17日，被告晚上喝醉酒回家后，无故对原告进行殴打，咬伤原告的脸部，致原告身体多处受伤。现原告依法起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩马某乙由被告抚养，婚生女孩马某甲由原告抚养。
被告马某某辩称，己与原告于2004年举行结婚仪式的时间合适。儿子是2009年2月12日出生的，女儿是2007年11月3日出生的。结婚没到两个月，原告就回娘家去了，刚结婚就不愿和被告同床，避孕药吃了三年，不愿生孩子。现在有了孩子，双方都有感情了。2014年7月11日，被告殴打原告是因为被告的朋友到家里做客吃了只白条鸡，原告就不高兴了。上次法院判决不准离婚后，被告给原告写了个保证，原告回来共同生活。喝醉酒后咬了原告，被告真不知道，事后，被告就给原告求情下话，但至今也没有和好。赌博是以前的事，酒后打过原告属实。现被告不同意离婚，如果原告坚决要离的话，被告要求抚养俩个孩子，不要求原告承担孩子抚养费，但共同债务得共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年10月12日举行结婚仪式，同年11月登记结婚。2007年11月3日生一女孩，取名马某甲，2009年2月12日生一男孩，取名马某乙。婚初，原告在沙发上睡觉，被告在床上睡觉。2014年7月11日，原、被告为家务琐事争吵、打架，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日依法作出（2014）崆民初字第1912号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，经人劝说，被告向原告作出保证，原告回家与被告共同生活。2015年8月25日，因他人给原告一手机，被告为此殴打原告。同年12月，原告数落被告没本事，被告殴打了原告。12月17日，被告酒后将原告的脸蛋咬伤，并殴打了原告，致原告身体多处受伤。原告遂再次诉诸本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿马某甲。
另查，原、被告共同债务有80000元（借吴小卫）。
上述事实，有原、被告陈述，及原告向法庭提交的结婚证明、受伤照片等在卷佐证，经当庭质证后，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打。尤其被告多次对原告实施殴打，还咬伤了原告脸部，本院判决不准原告与被告离婚后，被告仍对原告实施家庭暴力，故被告的行为符合婚姻法界定的家庭暴力行为，且给原告的身心造成了一定的伤害后果和影响，现原告离婚态度坚决，经本院数次劝说无效，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻双方离婚后，父母和子女的关系不能消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告生有俩子女，各抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告余某某抚养；婚生男孩马某乙由被告马某某抚养。
三、共同债务80000元，由余某某、马某某共同偿还。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 马宝学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03630号
罪犯廖志德。2004年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2009年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1869号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令被告人廖志德继续退赔。刑期�2012年7月19日起至2017年7月18日止。于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖志德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖志德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2013年10月获监狱表扬、2014年7月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金及继续退赔均未履行。
以上事�，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖志德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 �坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 莹 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初280号
原告（反诉被告）：郭亚霖，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张忠皊，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告张忠皊之子。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭亚霖与被告（反诉原告）张忠皊物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告（反诉原告）张忠皊提出反诉请求，本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭亚霖及委托诉讼代理人程言志、贾春雪、被告（反诉原告）张忠皊委托诉讼代理人刘雷、祁立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭亚霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令张忠皊返还郭亚霖PC70-8型挖机一辆并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭亚霖拥有PC70-8型挖机一辆，从事挖机施工工程。2016年10月15日，受毛郢孜村委会的委托，对龙城镇轴承厂项目工程进行拆迁，郭亚霖按照房主张莉的要求，对该房屋进行拆迁，在郭亚霖将要施工时，张忠皊提出该房屋权利有争议，阻止施工，并强行将郭亚霖的挖机扣留至今，虽经协调，张忠皊仍不返还，并将挖机损毁，给郭亚霖造成重大经济损失，为此，诉至本院，要求依法判令张忠皊返还原告PC70-8型挖机一辆并赔偿损失50000元，承担诉讼费用。
张忠皊辩称，郭亚霖未提供出涉案挖机是其所有的有关证据，张忠皊从未扣留郭亚霖的挖机，同时张忠霖已经向法庭提起反诉，要求其承担相应的责任；郭亚霖在事实理由中称按照房主张莉的要求对房屋进行拆迁，同时受毛营村委会委托进行拆迁，该说法没有提供有效证据证明，郭亚霖将被告的房屋毁损涉嫌民事侵权，我们会通过其他方式追究其权利，综上，郭亚霖的诉求无事实依据和法律依据，依法应驳回本诉原告的诉讼请求。张忠皊向本院提出反诉请求：1、依法判令郭亚霖立即将毁坏张忠皊的房屋恢复原状，如拒不恢复，则赔偿修复费用10万元（以评估费用为准），并赔偿反诉原告的经济损失5万元。2、本案诉讼费用及反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年10月15日，反诉被告郭亚霖无端开挖机到张忠皊家，要将张忠皊的房屋拆除，张忠皊爱人刘云辉进行阻拦并报警，但郭亚霖依然将我家的房屋毁损，导致三间房屋倒塌，严重侵害张忠皊的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任，特提出反诉，请求依法判决。张忠皊针对本诉辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
郭亚霖对张忠皊的反诉请求辩称，张忠皊的诉求与本案不是同一法律关系，不存在反诉问题，因此反诉不能成立；张忠皊不能证明该房屋所有权属其所有；郭亚霖在实施拆迁过程中只是将要施工，并未把涉案房屋毁损，张忠皊提出的反诉请求中的损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭亚霖向法庭提供车辆购置发票复印件、合格证、萧县龙城镇毛郢孜村委会的证明，张忠皊均持有异议，本院经审查认为，该组证据不能证明郭亚霖是合法进行拆迁行为，也不能证明张忠皊扣押郭亚霖挖机的事实，故对该组证据的证明效力不予认定。郭亚霖在庭审后提供视听资料一份，本院认为，该证据系郭亚霖在超过举证期限逾期提交的证据，本院不予组织质证，故对该证据的效力不予认定。张忠皊向法庭提供转让协议、购房协议、收条、产权证各一份，本院经审查认为，该组证据不能证明涉案房屋产权属张忠皊所有，也不能确定涉案房屋毁损事实及原因，故对该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云辉与张忠皊系夫妻关系。1995年原萧县龙城镇城郊供销社毛郢孜饭店将其所有的房屋转让与刘云辉，刘云辉未办理相关产权手续，涉案房屋由刘云辉、张忠皊居住至今。2016年10月，郭亚霖在未持有相关合法拆迁手续时，对该房屋进行拆迁时，双方发生争议，为此，郭亚霖诉至本院，要求张忠皊返还挖机一辆并赔偿损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张忠皊向本院提出反诉请求，要求郭亚霖立即将毁坏张忠皊的房屋恢复原状，如拒不恢复，则赔偿修复费用10万元（以评估费用为准），并赔偿经济损失5万元；本案诉讼费用及反诉费用由郭亚霖承担。
本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭亚霖所诉拆迁行为是受萧县龙城镇毛郢孜村委会委托，并按照房主张李的要求对涉案房屋进行拆迁，其未向法庭提供相关拆迁合法手续及张莉的委托手续予以佐证，其拆迁行为违反相关法律规定的程序，其主张张忠皊扣押其挖机的事实亦未向法庭提供合法有效的证据，故其要求赔偿损失50000元，并要求对该损失予以评估，无事实依据和法律依据。张忠皊主张郭亚霖将其房屋毁坏，并赔偿修复费用100000元及损失50000元，本院认为，其反诉请求与本案不是同一法律关系，且亦未提供合法有效的证据予以房屋毁损的事实，其反诉请求事实不清，证据不足。
综上所述，原告（反诉被告）郭亚霖的诉讼请求与被告（反诉原告）张忠皊的反诉请求均不能成立，其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭亚霖的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉被告）张忠皊的反诉请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）郭亚霖负担。反诉费用3300元，减半收取1650元，由被告（反诉被告）张忠皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2367号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告刘峰。
被告付鲁荣。
被告杨猛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘峰、付鲁荣、杨猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘峰、付鲁荣、杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告刘峰从原告处借款100000元，于2011年6月15日到期，被告刘峰、付鲁荣系夫妻关系。由杨猛提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘峰未答辩。
被告付鲁荣未答辩。
被告杨猛未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告刘峰签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年6月29日至2011年6月15日，借款月利率为9.735‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告杨猛签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告杨猛自愿为债务人刘峰自2010年6月29日起至2011年6月15日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年6月29日，被告刘峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2011年6月15日，利率为9.735‰。上述借款发生在被告刘峰与被告付鲁荣夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘峰至今未还。2015年11月23日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2015年10月23日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘峰、付鲁荣夫妻关系存续期间所发生，属被告刘峰、付鲁荣夫妻共同债务，应由被告刘峰、付鲁荣共同偿还。原告要求被告刘峰、付鲁荣偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告杨猛对被告刘峰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告杨猛对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨猛承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、付鲁荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、付鲁荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘峰、付鲁荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘峰、付鲁荣自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告杨猛对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告杨猛承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、付鲁荣追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 坤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执669号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：周某1，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：周某2，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周某1、周某2征收社会抚养费一案中，被执行人周某1、周某2应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人周某1、周某2无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人周某1、周某2没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执669号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：周某1，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周某2，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周某1、周某2征收社会抚养费一案中，被执行人周某1、周某2应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人周某1、周某2无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人周某1、周某2没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1197号
申请执行人倪雀儿。
被执行人桂文富。
被执行人许小琴。
本院在执行申请执行人倪雀儿与被执行人桂文富、许小琴［（2015）甬北庄商初字第00053号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已轮候查封了两被执行人名下的房产，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1197号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执96号
申请执行人：罗显桔,男,1954年9月29日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：曾凡时,男,1977年4月5日出生，汉族,住广西壮族自治区贺州市昭平县，
申请执行人罗显桔申请执行被执行人曾凡时机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾凡时应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿93401元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年四月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执96号申请执行人：罗显桔,男,1954年9月29日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：曾凡时,男,1977年4月5日出生，汉族,住广西壮族自治区贺州市昭平县，申请执行人罗显桔申请执行被执行人曾凡时机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾凡时应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿93401元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年四月二十七日书记员 江承峻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9103号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9103号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22184号
原告章×，女，1983年8月24日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告樊×，男，1979年11月10日出生。
原告章×与被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告章×及其委托代理人高鹏、被告樊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章×诉称：2003年，原被告自行相识，后共同生育一子一女，2004年12月16日儿子樊×1出生，2005年10月16日女儿樊×2出生，2008年8月12日，原被告登记结婚。原被告婚后感情一般，近两年来二人经常因琐事发生争执，被告多次动手对原告实施殴打，并将原告的身体打伤，后原被告开始分居，可见双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子樊×1、婚生女樊×2由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费4000元，至两个子女年满十八周岁为止；3、本案诉讼费依法承担。
被告樊×辩称：我不同意离婚。为什么要离婚，现在具备了哪些离婚条件，既然结婚就要负责任。我要抚养孩子，原告现在没有收入怎么抚养子女，儿女可以自己选择跟谁生活，如果儿女选择跟原告一起生活，我也没话可说。我不能保证有固定收入，可能哪天就给不了抚养费了。原告也不在她说的地方居住，说假话。
经审理查明，章×与樊×于2003年自行相识，于2008年8月12日登记结婚，双方均称在结婚前共同生育一子一女。现章×以樊×有家庭暴力行为为由起诉离婚，樊×不同意离婚，认为双方之间存在感情，且不认可自己存在家庭暴力行为。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。章×与樊×自行相识后登记结婚并共同生育子女，在生活和工作中相互扶持，已经建立了相对稳固的夫妻感情。章×称樊×存在家庭暴力行为，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对此不予采信。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据已经查明的事实，双方之间并无根本矛盾存在，夫妻感情尚未破裂。希望双方能珍惜彼此间的感情和来之不易的家庭，加强沟通交流，消除误会，同心协力克服困难，共建美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告章×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦梦旸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22184号
原告章×，女，1983年8月24日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告樊×，男，1979年11月10日出生。
本院受理原告章×诉被告樊×离婚纠纷一案后，被告樊×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未居住在北京市丰台区东铁匠营顺×条×号，其住所地是江西省南昌市南昌县泾口乡辕门村村×路×号，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，申请将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。原告章×对此不予认可。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告章×提交了北京市丰台区东铁匠营街道横×条第×社区居民委员会出具的《证明》，证明原告章×与被告樊×自2013年10月开始至今居住在北京市丰台区东铁匠营顺×条×号，被告樊×亦认可在此居住并经营餐馆，但不足一年，对此被告樊×未提供证据证明，本院认定原告章×与被告樊×的经常居住地为北京市丰台区东铁匠营顺×条×号，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告樊×的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦梦旸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7552号
原告韩××。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
被告朱一×。
原告韩××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人薛立娜，被告朱一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于2008年相识，××××年结婚。××××年××月××日生育一女朱二×。我们双方结婚初期感情尚可，后因被告重男轻女思想以及生活琐事产生矛盾。我生孩子是剖腹产，在我生命垂危时被告没有尽到照顾义务反而对我进行嘲笑。此外，被告还经常谩骂我的母亲。2014年7月我曾就离婚问题诉至贵院，当时经过调解，我为了给孩子一个完整的家庭原谅了被告。但是没有想到，我和被告的感情没有得到改善，2015年春节我也是在娘家度过的。在这段期间，被告经常隐瞒收入且对我进行家庭暴力。2015年8月16日被告再次实施暴力，我险些窒息死亡。以上事实能够证明我们双方的感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：第一，我与被告离婚；第二，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；第三，依法分割夫妻共同财产。
被告朱一×辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。我和被告自相识至今已有十年，感情基础较为牢固，没有大的冲突，也没有什么原则性问题，有的都是一些正常家庭都会有的小摩擦。原告诉状上所写的事实理由也与事实不符。之所以不同意原告剖腹产是因为我认为原告身体不好，此外，我也不可能嘲笑我自己的老婆孩子。在生活中我都是尽心地照顾原告和孩子。我对原告还有感情，所以请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女朱二×，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前、婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年11月15日开始分居生活至今，分居后婚生女随原告生活。2014年7月，原告曾就离婚一事诉至贵院，后撤诉。现原告再次以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初188号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。2015年7月3日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2016年5月31日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经本院批准，于2016年6月14日被湄潭县公安局逮捕。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日21时30分左右，被告人李某某到向某甲、向某乙、向某丙三人在湄潭县永兴镇永兴夜市街经营的“XXXX”店，其以50元每包的价格购买了4包福贵香烟。李某某将烟吸了几支后认为烟的价格过高，便将剩余的烟拿到“兄XXXX”处，要求向某甲等人退钱，后双方为此发生争吵，在争吵过程中李某某用剪刀将向某甲、向某乙二人背部杀伤。后与李某某一起在夜市吃夜宵的陈某某、许某某、史某某见后也到达现场，继续对向某甲、向某乙、向某丙三人实施殴打后逃离现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：向某甲胸背部所受伤害属轻伤二级、左胸部所受伤属轻伤二级；向某乙所受伤害属轻微伤。
另查明，本案在本院审理过程中，被害人向某甲、向某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某分别赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币32395.52元及32221.87元。经本院庭前主持调解，双方达成一致协议，被告人李某某支付向某甲、向某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币15000.00元（已兑现12000元，其余3000元由被告人李某某于2016年12月30日前一次性支付），被害人向某甲、向某乙自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人李某某表示谅解，请求人民法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人向某丙、付某、蒲某某、史某某的证言、被害人向某甲、向某乙的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、（湄）公（刑）鉴（法临）字第（2016）055号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、住院发票、疾病证明书、出院小结、费用清单、调解笔录、领条、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，故本院决定对被告人李金奎予以从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 祝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执异11号
案外人郭玉梅，女，现住址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王永清，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执�人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连茹，该公司董事长。
被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人郭玉梅就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审�终结。
案外人郭玉梅称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2012年4月10日与汇安公司签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产，并支付了大部分购房款，案外人的请求符合《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人郭玉梅在2012年4月10日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了大部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等。
本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信�资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了大部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01084号
原告：秦士侠，女，1963年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，淮南市贺疃乡法律服务所法律工作者。
被告：田玉刚，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告秦士侠与被告田玉刚买卖合同纠纷一案中，原告秦士侠于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告秦士侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦士侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦士侠负担。
审判员 张世春
二〇一四年六月六日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01084号
原告：周善友，男，1954年8月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省××红心镇××路××号。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖俊江，女，1983年9月6日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被告：被告：孙开平，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××街××号，
原告周善友与被告孙开平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年6月12日原告周善友申请变更诉讼请求：要求被告孙开平偿还借款利息共计10000元。原告周善友的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月17日原告周善友申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周善友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周善友撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周善友负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 政
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00585号
申请执行人朱建国。
被执行人谷发元。
被执行人卞秀霞。
被执行人谷文斌。
本院在执行朱建国与谷发元，卞秀霞，谷文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人谷发元，卞秀霞，谷文斌经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00585号
申请执行人朱建国
被执行人谷发元
被执行人卞秀霞
被执行人谷文斌
本院在执行朱建国与谷发元，卞秀霞，谷文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人谷发元，卞秀霞，谷文斌经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初220号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐忠清，男，1981年12月26日出生。被告人唐忠清因犯盗窃罪于2015年8月18日被广汉市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由广汉市公安局决定对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人唐忠清犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人唐忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日18时许，被告人唐忠清和赵小林（在逃）将被害人曾某某的一辆红色两轮电瓶车盗走并销赃，经鉴定被盗自行车价值960元。
案发后，被告人唐忠清经多方劝解，主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人唐忠清的户籍信息，到案情况说明，被告人唐忠清的供述，审讯视频光盘，电瓶车被盗的天网监控录像，被告人唐忠清的辨认笔录、指认盗窃现场照片，被害人曾某某的陈述，价格鉴证意见书及通知书，现场勘验笔录，平面图及示意图，前科材料。
庭审中，被告人唐忠清对公诉机关指控的事实、罪名，以及出示的以上证据均无异议，亦无证据向本院提交。
经审理查明:2015年12月6日18时许，被告人唐忠清和赵小林（在逃）在广汉市南京路“中国道元跆拳道联盟”楼下巷道处，由唐忠清负责实施盗窃，赵小林在一旁接应，将被害人曾某某停放在该处的一辆红色红色“倍特”两轮电瓶车盗走并销赃，经广汉市价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值960元。
案发后，被告人唐忠清经多方劝解，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明：被告人唐忠清因犯盗窃罪于2015年8月18日被广汉市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元。2015年9月7日，因被告人唐忠清下腹部有金属异物，故广汉市看守所暂不予收押，广汉市人民法院于2015年9月14日决定对被告人唐忠清暂予监外执行。
本院认为：公诉机关出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告人唐忠清盗窃他人财物的事实，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。四川省地区盗窃公私财物价值“数额较大”的金额标准为1600元以上，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。被告人唐忠清曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值960元，达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐忠清犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人唐忠清应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人唐忠清在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
对未被追回的被盗电瓶车，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人唐忠清应当依照鉴定价格960元退赔被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐忠清犯盗窃罪，判处罚金1000元；
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、责令被告人唐忠清退赔被害人曾某某被盗电瓶车的折价款960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年九月十三日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初177号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪良明，男，1967年4月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2014年4月23日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月7日被常山县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人汪良明犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人汪良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人汪良明购置了二部电子游戏机摆放在位于常山县梅园小区的开化山河消防检测有限公司办公室内，将其中一部彩金游戏机（八个机位）供他人赌博，另一部无牌捕鱼机（八个机位）供他人娱乐。2015年11月4日晚，常山县公安局在该场所扣押到上述两部游戏机。经常山县公安局鉴定，上述两部游戏机均认定为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、林某、杨某、周某、徐某2、占某证言，书证到案经过、检查笔录、证据保存清单、账本二份、账单三张、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，鉴定结论电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人有赌博犯罪前科，归案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人汪良明因赌博犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机2台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪良明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案的赌博机由扣押机关常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢玉英
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初678号
原告：张昆，女，1979年11月24日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告：李玉，女，1981年2月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
二原告委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：李绍行，男，1964年2月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘文革，女，1965年11月15日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系被告李绍行之妻。
被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村。
法定代表人：刘国超，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高秀娟，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告张昆、李玉与被告李绍行、唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会（以下简称唐山高新区瓦官庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆、李玉的委托诉讼代理人游志强、杨丽丽、被告李绍行及其委托诉讼代理人刘文革、被告唐山高新区瓦官庄村委会的委托诉讼代理人高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆、李玉向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告李绍行名下的4.8亩土地承包经营权中的2.4亩归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系亲属关系，被告系二原告的老舅。2001年唐山市路北区高新瓦官庄村民委员会（现更名为唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村委会）将座落于瓦官庄村药厂西（东至李绍娟、西至刘子存、南至道、北至道）的共计4.8亩土地承包经营权登记在被告名下，但是在该4.8亩土地中包含李文娟（张昆、李玉的母亲，已于2008年4月10日去世）、张昆、李玉的每人0.8亩口粮地在内，二原告在母亲去世后，要求将二原告及母亲的口粮地共计2.4亩由被告处分割到自己名下，但被告却以种种理由予以拒绝。
李绍行辩称，在分地时原告的地与被告李绍行的地不在一起，后来原告自己放弃了不再耕种，李绍行的4.8亩地是2000年以前承包的，李绍行一家3口人共是3.3亩，在2000年二次延包时，李绍行邻地的一户不再承包了，所以李绍行又加包了1亩半，形成现在的4.8亩地，故李绍行的4.8亩地中不包括二原告的地。李绍行于2001年在4.8亩地上种上了果树，果树至今仍在。
唐山高新区瓦官庄村委会辩称，被告李绍行承包的4.8亩的土地其中包括二原告与李文娟的各0.8亩地，李文娟与二原告共有土地2.4亩，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李绍行系唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村村民，李绍行户下有李绍行、刘文革、李凌云等共三人。2001年3月13日，李绍行作为乙方（承包方）与瓦官庄村委会作为甲方（发包方）签订了《土地承包合同书》，合同第一条约定：“甲方将集体所有土地共4.8亩承包给乙方耕种”，“地名药厂西长（米）255宽（米）12.6亩数4.8东至李绍娟西至刘子存南至道、北至道”。在该4.8亩土地中，含同村村民原告张昆、李玉以及二原告母亲李文娟的每人0.8亩承包地，李文娟与被告李绍行系亲姐弟关系，前述土地承包合同签订时，李文娟户下有李文娟、张昆、李玉等共三人。李文娟于2008年4月10日病故。2015年9月，前述4.8亩承包地中有0.86亩（长46米宽12.6米）被征收占用，剩余承包地面积为3.94亩。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，在被告李绍行与瓦官庄村委会签订土地承包合同后，作为承包方的李绍行户和李文娟户依法取得了4.8亩承包地的土地承包经营权，户内成员各分到0.8亩承包地，相应权利受到法律保护，故原告张昆、李玉要求依法确认登记在被告李绍行户下的承包地中含有其承包地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二原告的母亲李文娟去世后，其0.8亩承包地应由作为承包方的农户继续承包，结合本案案情，该0.8亩承包地应由两个家庭户剩余成员共同承包耕种，故原告张昆、李玉要求确认该0.8亩承包地由二原告耕种的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。减去被征占的部分后，本案所涉承包地面积为3.94亩，根据公平原则，结合本案案情，本案各方享有的承包地面积应相应一同减少，减少后，本院依法确认原告张昆的承包地面积为0.657亩，李玉的承包地面积为0.657亩，张昆、李玉与李绍行户共同承包耕种的承包地面积为0.655亩。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告李绍行户下的承包地中，原告张昆、李玉各享有0.657亩承包地的承包经营权，就剩余承包地中的0.655亩由原告张昆、李玉与被告李绍行户共同承包耕种；
二、驳回原告张昆、李玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李绍行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘星赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10240号
原告何×1，女，1956年5月15日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告何×2，女，1958年8月19日出生。
身份证号码：×××。
被告何×3，男，1965年4月8日出生。
身份证号码：×××。
被告何×4，女，1989年10月5日出生。
委托代理人谢双利，北京市恒圣律师事务所律师。
原告何×1与被告何×2、何×3、何×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人李俊，被告何×2、何×3，被告何×4之委托代理人谢双利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称，被继承人何x5、张x系夫妻，二人育有二子二女，分别为长女何×1、次女何×2、长子何x6、次子何×3。张x于2014年8月21日去世，何x5于2015年11月3日去世。何x6于1994年5月31日去世，其有一女何×4。诉争房屋为被继承人遗产，现原告要求分得诉争房屋四分之一，被告不予配合。现诉至法院，要求判决依法继承位于北京市西城区小红庙X号房屋四分之一份额，剩余四分之三份额由被告何×2、何×3平分。
被告何×2辩称，我父母搬到诉争房屋后，一直是何×1、何×2、何×3三人在照顾。何x6一家没有照顾父母。我认为原告因为工作忙，无暇照顾父母，但保姆费都是原告出的。小红庙的房子本应该我们三人平分，但原告为了照顾我和何×3，同意让我们多分�我同意原告的意见，小红庙的房屋由原告继承四分之一，剩余四分之三由我和被告何×3平分。
被告何×3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告何×4辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案属于继承纠纷，何×4代位继承，其父亲去世时何×4年幼，不存在丧失继承权的理由。第二，遗产应该包括动产和不动产两部分，申请法院查询被继承人何x5名下2015年11月3日、4日两天的银行存款数额，如果有，应该依法分割，不清楚具体是哪家银行。
经审理查明，何x5、张x系夫妻关系，二人生育子女四人，分别是何×1、何×2、何x6、何×3。何x5于2015年11月3日死亡，张x于2014年8月21日死亡。何x6于1994年死亡。何x6、路x系夫妻关系，二人生育一女何×4。何x5、张x的父母均先于二人死亡。
北京市西城区小红庙X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记�何x5，系何x5、张x的夫妻共同财产。
另查，何×3一直与何x5、张x共同居住生活。何×2长期照顾何x5、张x。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、房屋所有权证、死亡证明、结婚证、独生子女证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，何x6先于被继承人死亡，故其女何×4代位继承。被告何×3一直与被继承人共同居住生活，被告何×2长期照顾被继承人，故该二人在分配遗产时可以适当多分，具体份额由本院酌情予以确定。原告称何×4不应分得诉争房屋，没有法律依据，本院对其该项意见不予采纳。被告何×4称被继承人还有银行存款，其要求一并予以分割，但其未就此提交相应的证据，也未向本院提交相应的财产线索，故对其该项要求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
北京市西城区小红庙X号房屋归原告何×1及被告何×2、何×3、何×4所有，其中原告何×1享有该房屋百分之二十的所有权份额，被告何×2享有该房屋百分之三十的所有权份额，被告何×3享有该房屋百分之三十的所有权份额，被告何×4享有该房屋百分之二十的份额。
案件受理费八千六百零六元，由原告何×1负担一千七百二十一元（已交纳），由�告何×2、何×3分别负担二千五百八十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告何×4负担一千七百二十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年六月二十三日
书记员 石晶晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2032号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告万冬玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张生涛，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告万冬玲、张生涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告万冬玲、张生涛经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告万冬玲于2014年11月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，抵押人张生涛将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道解放街二十四组，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL14103854）；抵押人刘武将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道中华街医药楼7单元1层，建筑面积：171平方米，房屋所有权证号：HL14104276）作为抵押为此笔贷款担保。借款人万冬玲系刘武妻子，因刘武已死亡，该抵押房屋系夫妻共同所有。被告万冬玲借款本金2,000,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告万冬玲借款本金2,000,000.00元，利息及罚息200,680.00元至今未还，张生涛未履行连带保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告万冬玲立即偿还借款本金2,000,000.00元，利息及罚息200,680.00元，本息合计2,200,680.00元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求二被告所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告万冬玲负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告万冬玲与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》2份，证明万冬玲丈夫刘武、张生涛以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告万冬玲发放了借款，被告万冬玲已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告万冬玲于2014年11月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，抵押人张生涛将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道解放街二十四组，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL14103854）；抵押人刘武将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道中华街医药楼7单元1层，建筑面积：171平方米，房屋所有权证号：HL14104276）作为抵押为此笔贷款担保。借款人万冬玲系刘武妻子，因刘武已死亡，该抵押房屋系夫妻共同所有。被告万冬玲借款本金2,000,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告万冬玲借款本金2,000,000.00元，利息及罚息200,680.00元至今未还，张生涛未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告万冬玲支付了借款，但被告万冬玲未按合同约定履行还款义务，被告张生涛未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告万冬玲立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张生涛负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告万冬玲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金2,000,000.00元，从2014年11月29日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金2,000,000.00元，从2015年11月11日，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告万冬玲到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、房屋坐落于呼兰区康金街道解放街二十四组，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL14103854；2、房屋坐落于呼兰区康金街道中华街医药楼7单元1层，建筑面积：171平方米，房屋所有权证号：HL14104276）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费24,405.00元，公告费560.00元，合计24,965.00元，由被告万冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审121号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人马云廷，男，44岁，莘县妹冢镇康园村人，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人马云廷土地行政处罚一案于2016年8月23日作出的（2016）莘国土资罚字087号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字087号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）087号行政处罚决定书已于2016年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字087号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）087号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初987号
原告：宫春明，男，1976年6月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：厉孟义，男，1934年2月24日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宫春明诉被厉孟义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫春明到庭参加诉讼、被告厉孟义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春明向本院提出诉讼请求：要求被告孟厉义赔偿原告车辆损失费3700元。事实与理由：2015年10月17日，被告厉孟义驾驶三轮摩托车由下露河镇向宽甸镇方向行驶，行至丹集线38公路加380米处时与原告驾驶的辽FV61**号面包车相撞，致原告受损的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告厉孟义承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉讼要求被告赔偿原告车辆损失费3700元。
被告厉孟义未予答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、出示交通事故认定书，证明被告厉孟义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，未靠右侧通行，承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2、出示宽甸满族自治县鑫冶汽车修配厂出具的结算单一张，（修理项目：左后叶子板钣金、左中门拆装、左前门拆装、左前门喷漆、左中门喷漆、左后叶子板喷漆、前杠左前叶子板喷漆）证明原告因本次事故修车花销费用3700元。
被告厉孟义未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见如下：对原告提交的证据1、2，可以证明本次事故责任认定及因本次事故原告修理车辆花销费用3700元，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月17日14时许，被告厉孟义驾驶无号牌三轮摩托车，由下露河镇向宽甸满族自治县宽甸镇街里方向行驶，行至丹集线38公里加380米处时，车辆侧倾与相对方向宫春明驾驶的辽FV61**号面包车刮撞，致原告车辆受损的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告厉孟义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，未靠右侧通行，是造成本车事故的原因，承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告所有的肇事车辆在宽甸满族自治县鑫冶汽车修配厂修理，修车花销费用为3700元。
本院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应承担民事责任。被告厉孟义无证驾驶未登记机动车发生交通事故致原告车辆受损，对原告的经济损失被告应予赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告厉孟义自本判决生效之日起十日内赔偿原告宫春明车辆损失费3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢晓飞