wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第439号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人凌某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日下午，被告人凌某饮酒后将停放在双流县华阳街道办事处“红瓦春天”小区外100余米道路边的川AJ41**号小型轿车驾驶到该小区，当行驶至小区大门内时与行人石某某（3岁）相撞，致车辆受损，石某某受伤。经检测：被告人凌某血液中乙醇浓度为93.4mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人凌某承担此事故全部责任。案发后，被告人凌某已赔偿被害人石某某的监护人3000元并取得谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某、冯某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人凌某的机动车驾驶证及川AJ41**小型轿车的行驶证、被害人石某某的身份信息及病情证明书、四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人凌某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某系初犯、自愿认罪、已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人凌某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6294号
申请执行人张寅，男。
被执行人徐戈，男。
张寅申请执行徐戈民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第7487号民事调解书已经发生法律效力。张寅已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7487号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01474号
罪犯简悦，男，汉族，生于1994年5月31日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人简悦犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简悦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯简悦，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯简悦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯简悦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简悦减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第233号
原告：李某，农民。
委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：胡某甲，经商。
本院于2014年4月1日立案受理了原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年间经人介绍认识，1994年按农村的习俗订婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育长女胡俏俏，于××××年××月××日生育次女胡童嫣，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。但是随着双方共同生活的推移，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月份，双方曾签订离婚协议，同意离婚，但未办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生长女胡俏俏、次女胡童嫣、儿子胡某乙由原告抚养，子女抚养费均由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，以证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证一份，以证明双方登记结婚的事实；
3、离婚协议书一份，以证明双方曾协议离婚的事实。
被告胡某甲辩称：原告诉称情况属实，我同意与原告李某离婚，婚生三个子女均由原告抚养。
原告李某提供的证据，虽被告胡某甲未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1993年间经人介绍认识，1994年按农村的习俗订婚，双方于××××年××月××日在办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育长女胡俏俏，于××××年××月××日生育次女胡童嫣，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现三个子女均随原告一起生活。婚后，随着双方共同生活的推移，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月份，双方曾签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。原告起诉至本院后，被告书面答辩表示同意离婚，婚生三个子女均由原告抚养。在庭审过程中，本院通过微信联系到被告，对被告的答辩意见进行了确认。
本院认为：原、被告婚初，夫妻感情尚可，后随着双方共同生活的推移，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现婚生三个子女随原告一起生活，原告要求继续抚养三个子女，被告无异议，予以支持。原告自愿放弃抚养费，没有违反法律规定，予以采纳。原告的离婚诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生长女胡俏俏、次女胡童嫣、儿子胡某乙均由原告李某抚养，子女抚养费由原告李某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期］。
审判员 李学通
二〇一四年六月三十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2556号
罪犯彭国良。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月11日作出（2007）慈刑初字第798号刑事判决，以罪犯彭国良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月17日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月24日经本院以（2014）大审刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元不变。现刑期至2016年3月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯彭国良的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年12月17日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1260号
原告：黄珊珊，女，1968年10月21日出生，汉族，银行职员，住江西省吉安市吉州区。
被告：ＸＸ成，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市新干县。
被告：傅云英，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市新干县。
原告黄珊珊与被告ＸＸ成、傅云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄珊珊到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、傅云英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款280000元及利息（从2015年4月26日起，按年息7.8%计算利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2015年4月26日，被告ＸＸ成以资金周转困难为由向原告借款280000元。以上借款本息，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告ＸＸ成未作答辩。
被告傅云英未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告ＸＸ成向原告借款200000元并约定利息。2015年4月26日，被告ＸＸ成就先前该笔借款本息与原告清算后，重新向原告出具借条并载明：“今借到黄珊珊人民币贰拾捌万元整，分期返还给黄珊珊。（从）8月30号返还柒万、11月20号返还柒万、16年2月20号还柒万、16年5月20号还柒万。”以上借款发生时，被告ＸＸ成与傅云英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借、贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告ＸＸ成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持，超出年利率6%计算的逾期利息，本院予以驳回。原告主张从借款之日起至约定还款之日止亦应计算逾期利息的主张，没有事实依据，本院予以驳回。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告傅云英应就被告ＸＸ成应归还原告的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成、傅云英于本判决生效后七日内，共同偿还原告黄珊珊借款280000元及利息（其中70000元从2015年8月31日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止；另70000元从2015年11月21日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止；再70000元从2016年2月21日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止；最后70000元从2016年5月21日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止）；
驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、其他诉讼费用300元，由原告黄珊珊负担30元、二被告共同负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第763号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心A座2107室。机构代码证：67168908-0
法定代表人陈水莲，总经理。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住扶沟县城关镇，系该公司法务。代理权限为特别授权。
被告郭长明，男，1985年2月26日生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭广生，男，1955年12月8日生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南中懿商务服务有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ农产品交易物流园。机构代码证：58439481－5
法定代表人刘卫新，总经理。
委托代理人刘俊华，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省太康县。代理权限为一般代理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告郭长明、郭广生、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司的委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼，被告郭长明、郭广生、河南中懿商务服务有限公司的委托代理人刘俊华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告郭长明签订《分期付款车辆买卖合同》一份，约定被告郭长明从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车辆总价款210961元。自2013年6月1日至2015年5月31日分24个月分期支付，每月10日前支付价款6919.21元。被告郭长明如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.67‰计算。被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司为郭长明提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以安阳县畅通汽车运输有限公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫EM38**，截止2015年4月10日，郭长明已拖欠原告到期限应付车款计119268.86元，合同剩余总价款为126188.07元。依据合同约定，2015年4月10日后郭长明每日应支付违约金79.91元。三被告拒不履行合同约定义的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，要求依法判令被告郭长明立即向原告支付剩余的全部价款126188.07元及违约金（违约金从2015年4月10日起按每日79.91元计算至价款还清款之日止），被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司对上述债务负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭长明、郭广生、河南中懿商务服务有限公司缺席未答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、分期付款汽车买卖合同一份；2、保证书一份；3、郭长明价款支付情况及违约金计算表一份。证明被告郭长明与我公司签订的分期付款买卖合同及付款情况，被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司进行担保。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年4月25日原告河南万众汽车销售服务有限公司（甲方）与被告郭长明（乙方）签订分期付款汽车买卖合同一份，被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司为担保人（丙方）。合同的主要内容为：合同第一条，买卖车辆的基本情况：1、主车牌号：豫EW38**，主车车型：自卸货车；3、主车发动机号：A10S2A65178，主车底盘号：LGHXPHEW6CD033133。合同第二条，汽车价格和付款方式：1、车辆总价款（大写）贰拾壹万零玖佰陆拾壹元，（小写）210961元；2、付款方式：采取分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为44900元（人民币）；后续付款：剩余款项166061元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年6月1日至2015年5月31日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交6919．21元至甲方。合同第三条，车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利；2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。合同第七条，违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0．67‰计算。合同第八条，担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。合同第十条，争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。
合同签订后，被告郭长明向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付了首付款44900元，并于2013年6月10日至2014年2月10日共八次向原告支付车款计56000元。被告郭长明现下欠原告车款110061元及违约金未予偿还，被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司亦未履行担保责任。
本院在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告郭长明的豫EW38**号重型自卸货车一辆。因被告拒不到庭，且原告亦不能提供保全车辆豫EW38**号重型自卸货车的具体位置，致使查封不能执行。本院于2015年7月22日作出（2015）扶民初字第763-2号民事裁定书，解除对被告郭长明在原告处分期付款购买的豫EW38**号重型自卸货车一辆的查封。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告郭长明签订的分期付款汽车买卖合同，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，被告郭长明支付原告购车首付款44900元，原告将该车辆交付被告郭长明。在合同履行过程中，至原告向本院提起诉讼时，被告郭长明已拖欠原告公司车款110061元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原、被告双方在合同中约定的违约金按日0．67‰计算符合法律规定，故原告要求被告郭长明支付下欠车款110061元及违约金的请求，本院予以支持。被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，在保证期间内未履行担保责任，故被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长明于本判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款110061元及违约金（从2015年4月10日起按日0.67‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告郭广生、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，由被告郭长明、郭广生、河南中懿商务服务有限公司承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年八月五日
书记员 李祺芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00241号
申请执行人袁兴宝。
委托代理人王庆阳。
被执行人戴守权。
申请执行人袁兴宝与被执行人戴守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为222300元，未执行到位222300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00941-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王爱华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10198.71元及相关利息，执行费人民币53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱华的银行存款计人民币10251.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10898号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：李吉曜。
原告青岛昊远物业有限公司与被告李吉曜物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓聪
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终22号
上诉人（原审原告）岳立志，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村*组***号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人岳立志因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳立志，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午，原告岳立志等共28名村民，因反映占地补偿问题到北京中南海外围地区非访，其中张凤云包中携带有内容为“冤！强拆强占，还我家园”1米×12米的条幅。该28人被北京警方拦截并收缴身份证件后，集中送至久敬庄救济中心。北京警方将上述人员列为重点人员，并将重点人员名单通报锦州市公安机关。当日晚，岳立志等28人被允许离开久敬庄。次日，岳立志等人在丰台区丰台北路北京中尚律师事务所楼下，被锦州市公安机关的公安人员带回锦州。当晚，被告锦州市公安局古塔分局分别对岳立志等14人制作询问笔录，并向原告岳立志交待了陈述和申辩权。2015年3月28日，被告锦州市公安局古塔分局以原告岳立志扰乱公共秩序为由，对原告岳立志作出锦公（古）行罚决字（2015）第86号行政处罚决定，给予岳立志行政拘留七日的行政处罚。原告岳立志不服申请行政复议。2015年5月19日，被告锦州市公安局作出锦公行复字（2015）第023号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第86号公安行政处罚决定，并于同年5月27日向原告岳立志送达了行政复议决定书。期间，于2015年3月28日至4月4日，对原告岳立志行政拘留七日的处罚内容已执行。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告岳立志常住户口所在地为锦州市古塔区，且北京警方将岳立志等重点人员资料提供给锦州市公安机关，故由锦州市公安局古塔分局处理此案并不违反法定程序。原告岳立志与其他村民共28人，在北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场非法聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。其行为违反了《国家信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照《国家信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对岳立志复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。故原告要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第86号公安行政处罚决定及被告锦州市公安局作出的锦公行复字（2015）第023号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告岳立志的诉讼请求，案件受理费50元，由原告岳立志负担。
宣判后，岳立志不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第86号行政处罚决定书及被告锦州市公安局做出的锦公行复字（2015）第023号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定事实错误，上诉人等将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集，扰乱公共秩序，不具有违法性。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人岳立志作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人之上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人岳立志违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、扣押物品清单、收缴条幅照片、证明、信访事项复查意见书等证据，认定被上诉人岳立志等人到北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场附近聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出锦公（古）行罚决字（2015）第86号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张其将上访材料交到国家信访部后，到天安门广场游玩，没有非法聚集的主张，因上诉人在庭审中自认本次去北京是上访行为，且其同行人员携带了条幅等上访所用物品，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第233号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人傅某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人彭某某、傅某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人彭某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月28日10时许，被告人彭某某驾驶无牌照的二轮摩托车搭载被告人傅某某，携带自制开锁工具窜至成都市青白江区凤凰西六路英祥商业广场招商中心门前，彭某某安排傅某某将被害人赵斌停放于该处的一辆世纪雄风牌ＸF6000D-ZA型电动车龙头锁扭开，把车推至大道上，随后傅某某骑上电动车，彭某某驾驶摩托车跟在后面，用脚蹬住电动车尾部，推动电动车前行。二人将所盗电动车转移至附近的凤祥大道时，被巡逻警察挡获。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、释放证明以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人彭某某、傅某某的刑事责任。
审理中，被告人彭某某、傅某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人彭某某、傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人彭某某、傅某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭某某、傅某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2013年6月28日起至2014年2月27日止；被告人傅某某的刑期自2013年6月28日起至2013年12月27日止；所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1730号
罪犯李国正，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国正减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01208号
罪犯李宏，曾用名李景江，男，1981年12月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）安中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已赔付）。2001年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月18日、2009年7月24日、2011年12月1日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李宏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励28个，其中单项奖励积极5个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年1月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1174号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告李晓。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭惠春
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1327号
原告蔡某，男，2007年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人蔡某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告蔡某之母。
委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，组长。
原告蔡某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人林建明、被告下洲村八组组长蔡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告母亲蔡某系被告下洲村八组的村民，出嫁后将户口迁出，离婚后于2012年11月16日与原告一同将户口迁入被告下洲村八组。原告依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告蔡某自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡某主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。
经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告蔡某发放。
另查明，原告的母亲蔡某某系被告下洲村八组的村民，出嫁后将户口迁出。2012年11月16日，原告因父母离婚随母亲将户口迁入漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告蔡某因父母离婚随母亲将户口迁入被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告蔡某的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告蔡某请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某土地补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
书记员 林宇晖
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2475号
原告孙某某，住所地辽源市。
被告黎某某，住所地辽源市。
原告孙某某诉被告黎某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼,被告黎某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月8日原告孙某某与被告黎某某协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定位于本市南康街6委19组中开89-3号楼611室的房产归于原告孙某某所有，原告孙某某给被告黎某某贰万元。但被告黎某某不履行离婚协议，不肯协助办理产权变更事宜。故原告诉至法院，要求依法确认离婚协议有效，被告协助原告办理位于本市南康街6委19组中开89-3号楼611室（建筑面积31.63平方米）房屋的产权过户事宜。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下证据：1、干部退休证一份，证明原告是东辽县文化馆退休职工。2、公房使用证一份，证明房屋使用人是孙某某，该房屋31.63平方米，原系公产房，其中公产面积22.58平方米，有9.05平方米为私产。3、公有住房交款通知、公有住房出售收款单、缴费申报单、国有住房出售专用票据各一份，证明公有部分已经房改归原告个人所有。4、离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，离婚时约定该房屋归原告所有，被告至今未协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告孙某某与被告黎某某原系夫妻关系，2010年6月8日双方协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书中约定位于辽源市龙山区南康街6委19组中开89-3号楼611室建筑面积31.63平方米房屋归原告所有。另查明该房屋其中公产面积22.58平方米，有9.05平方米为私产，2015年10月该房中公产部分已经房改归原告个人所有。现原告就该房屋办理过户未能与被告未能协商一致诉至法院。
本院认为,原、被告于2010年6月8日签订的《离婚协议书》中关于本案争议的位于辽源市龙山区南康街6委19组中开89-3号楼611室建筑面积31.63平方米房屋的处分系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行协助原告办理中开89-3号楼611室建筑面积31.63平方米房屋的过户手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告黎某某于2010年6月8日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、被告黎某某于本判决生效之日起三日内协助原告孙某某办理位于辽源市龙山区南康街6委19组中开89-3号楼611室建筑面积31.63平方米（辽房401559号）房屋的过户手续。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告黎某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初536号
原告张燕英，女，1963年6月15日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告崔宏亮，男，1972年10月2日生，布依族，住贵州省盘县。
原告张燕英与被告崔宏亮民间借贷纠纷一案，原告张燕英于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张燕英到庭参加诉讼，被告崔宏亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕英诉称，2014年5月，被告崔宏亮组织进行标会，崔宏亮是会头，邀约原告在内的20人每人每月缴纳10000元，20人轮流使用每月缴纳的资金，会头无需支付资金利息，其他参与人员需支付他人利息，为期20个月。被告与原告约定，原告每月将款项交给被告崔宏亮，由崔宏亮向其他参会的成员转交，2015年9月20日后被告会将原告所交的会费和利息支付给原告。后原告连续向被告崔宏亮交付了13个月每月10000元的会钱，2015年6月20日后，原告觉得有点不大妥当，就向被告提出不愿意再缴纳会费，被告告知原告可由原告每月支付5000元，再由被告崔宏亮垫付其中的5000元，好让标会继续下去，后原告分别于2015年6月20日、7月20日、8月20日向被告崔宏亮每月交付5000元。到了约定由被告将会费转给原告的2015年9月，被告崔宏亮没有按约定向原告交付其他会员所应交来的会费，且完全失去了联系。原告认为，被告邀约原告入会，每月向被告支付一定的资金，到期被告向原告支付本金和利息，双方之间是民间借贷关系，原告共计已经向被告交付了145000元的本金，被告应当偿还。现请求：一、判决被告崔宏亮偿还原告借款145000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告张燕英向本院提交了收条原件四份，用以证明被告收到原告的145000元的事实。
被告崔宏亮未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对崔宏亮的父亲崔福星进行了调查，并制作了调查笔录，原告无异议。
对证据的分析及认定：原告提交的四份收条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月，被告崔宏亮作为会头组织原告在内的多人进行标会，双方约定由原告将应交的每月会钱支付给被告，2015年9月20日由被告将原告应得会钱和利息支付给原告。后原告自2014年5月20日至2015年5月20日连续向被告崔宏亮交付了13个月每月10000元的会钱，后原告又分别于2015年6月20日、7月20日、8月20日向被告崔宏亮每月交付5000元，原告合计向被告崔宏亮交付了145000元，被告崔宏亮向原告出具了四份收条，记载了上述收款情况。在标会过程中，原告未直接与其他参会人员发生金钱往来，后被告崔宏亮未向原告交付约定的本金和利息。
本院认为，本案的争议焦点是：被告崔宏亮是否应当向原告张燕英偿还145000元。
本院认为，原被告虽是以“标会”的形式由原告每月向被告支付“会钱”，但实质上原告一直只是向被告交付款项，未与其他参会成员直接发生金钱往来，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了收条并承诺到期向原告还本付息，原被告之间应当是民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告返还款项，由于被告未按照约定向原告返还借款，已经构成了违约，应当向原告返还借款，故原告张燕英主张由被告崔宏亮返还145000元借款的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔宏亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张燕英借款本金145000元。
如被告崔宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告崔宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李彦
人民陪审员 唐益
人民陪审员 兰霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 易举
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第147号
原告：蒋某。
被告：徐某。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 竺露露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初505号
原告：闫某，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告闫某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。由于双方缺乏了解，同居后双方经常生气吵打，无法共同生活，故具状起诉。
陈某甲辩称：我还是想与原告继续生活下去，我现在知道自己错了，我会改正，孩子也大了，家散了对孩子不好。
本院经审理查明：闫某、陈某甲于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为：陈某甲在庭审中向本院提出双方办理过结婚登记，但未向本院提供结婚证或相关证据，经本院释明后，陈某甲仍未提供结婚登记材料，对其辩称，本院不予采信。闫某、陈某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方生育的女儿已成年，闫某要求陈某甲抚养儿子，并由其支付抚养费，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；抚养费方面本院参照2014年安徽省农村居民人均生活消费支出，并结合实际情况，酌定每月400元，自2016年3月至2020年9月陈某丙年满18周岁止，合计22000元。陈某甲庭审中称双方仍有债务，但未提供证据证明，闫某也予以否认，对陈某甲陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告闫某与被告陈某甲生育的儿子陈某丙由陈某甲抚养，闫某支付子女抚养费22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由闫某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初505号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1177号
原告张某，女，1988年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告余某，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年2月经人介绍谈婚，于2011年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2012年4月23日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，结婚证字号：XXX，于2012年7月4日生育男孩余某1。原被告婚前感情一般，婚后由于性情各异，无共同语言，被告经常酗酒，生活中时常发生吵闹，甚至被告多次暴力殴打原告，现夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，请求判决准予离婚。原告作为妇女，无固定收入，生活能力较差，请求判决男孩余某1由被告抚养，由被告自行承担孩子抚养费，原告可以不定期探望孩子，被告提供适当便利。原被告婚姻期间于2012年12月共同购置了一辆五菱牌小型普通客车（车辆号牌为贵BP58**、价值25000元），同居期间（2011年9月）共同对现在住所进行装修（价值40000元），请求判决归被告所有，由被告折价补偿原告20000元。原被告婚姻期间向原告母亲刘玉娥借款35000元及因合伙做生意欠原告的舅舅35000元，共计70000元，请求判决由原被告平均偿还即各自偿还35000元。
原告张某提供了下列证据：一、原被告的居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议。二、结婚证二本，用以证明原被告系合法的婚姻关系。被告无异议。三、报案回执一份，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力。被告的质证意见为，原告确实报案，夫妻都会发生口角，打原告是因为原告对孩子不管不问，且仅致原告轻微伤，原告没必要报案。
被告余某辩称：被告只是偶尔喝酒，并不是经常性酗酒，也没有经常殴打原告，自2015年7月起，双方的夫妻感情就开始出现裂痕，现被告同意离婚。被告同意抚养男孩余某1，但原告每月需支付600-800元抚养费，在不影响孩子健康成长的情况下，原告可以探望余某1。原被告购买了一辆五菱牌小型普通客车，现在仅值16000-17000元左右，原告关于装修房子花了40000元的陈述不实。原被告共同债务有欠原告母亲的借款35000余元及欠信用社的贷款40000元（40000元的贷款中，有15000元出借给被告的二姐家装修房屋，有10000元用于购置家具赠送给被告的二姐家），以上债务应当由双方平均偿还。原告关于因合伙做生意欠其舅舅35000元的陈述不实，原被告与原告的舅舅合伙做瓷砖生意，原告个人就投入30000余元，现在还没有算清账目，是否欠款尚不清楚。
被告余某未提供证据。
经审查，原告张某提供的证据，符合证据三性规定，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析，并结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原被告于2012年4月23日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，结婚证字号：XXX，于2012年7月4日生育男孩余某1。2016年3月1日，原被告因家庭琐事吵打，原告向盘县公安局柏果派出所报警。双方共同财产有一辆五菱牌小型普通客车（车辆登记所有人为余某、车辆号牌为贵BP58**、发动机号为8D10921011、现价值为17000元），共同债务有75000元（欠原告母亲刘玉娥的借款35000元、欠信用社的贷款40000元）。
本院认为，本案需解决的是离婚、子女抚养及探望、共同财产、共同债务等问题。
一、关于离婚。原被告经人民政府登记结婚并取得结婚证，系合法有效的婚姻关系。原被告在出现感情裂痕后，未进行有效沟通，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，对双方的离婚意愿，本院予以尊重，准予离婚。
二、关于子女抚养、探望。原被告生育的男孩余某1属未成年人，原告要求被告抚养孩子，被告也同意抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，男孩由被告抚养。被告以原告每月工资收入3000-4000元为由，要求原告支付抚养费600-800元，但被告未提供证据证实原告收入情况，原告陈述其每月收入仅为1000余元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，由原告每月支付孩子抚养费400元。原告要求不定期探望孩子，被告同意在不影响孩子健康成长的情况下，原告可以探视，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告可在每个周末探望余某1一次，探望时可以带余某1与其居住，每次探望时间为两天，被告应当协助原告行使探望权。
三、关于共同财产。原被告在婚姻关系存续期间购置了一辆五菱牌小型普通客车，原告在起诉时估价25000元，被告在庭审时估价16000-17000元左右，原告予以认可，故车辆应作价17000元分割为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，该车辆归被告所有，由被告折价补偿原告8500元。原告主张共同财产还有2011年9月共同对现住所进行装修（价值40000元），因原告未提供证据证实，被告不认可，故本院不予认定。
四、关于共同债务。原被告均认可欠原告母亲刘玉娥的借款35000元为共同债务，本院予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔债务应由双方各偿还17500元，且双方互负连带偿还责任。被告陈述共同债务有欠信用社贷款40000元，其中的25000元未用于夫妻共同生活（即15000元出借给其二姐家、10000元用于购置家具赠送其二姐家），原告认可贷款由原被告共同签字借出，但认为不应将贷款的全部作为共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔贷款应由原告偿还7500元、被告偿还32500元，且双方互负连带偿还责任。原告陈述的共同债务还有因合伙做生意欠其舅舅的35000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告余某离婚。
二、婚生男孩余某1由被告余某抚养，原告张某每月支付孩子抚养费400元（自2016年5月起支付至余某1能独立生活时止）；原告张某可在每个周末探望余某1一次，探望时可以带余某1与其居住，每次探望时间为两天，被告余某应当协助原告张某行使探望权。
三、共同财产贵BP58**号五菱牌小型普通客车归被告余某所有，由被告余某折价补偿原告张某8500元（判决生效后十日内给付）。
四、共同债务75000元，由原告张某偿还25000元、被告余某偿还50000元，原被告互负连带偿还责任。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 郭 懋
二〇一六年四月十一日
书记员 李林美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4539号
上诉人(原审被告)：王伟堂,男,1970年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万成娥,女,1977年8月27日出生,汉族,住诸暨市。
委托诉讼代理人：童静华、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原审被告：姜文琴,女,1970年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人王伟堂因与被上诉人万成娥、原审被告姜文琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟堂上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人以代付婚宴费用83719元的方式归还借款是双方约定，应予认定。二、一审判决认定本息金额的计算方法有误，对未到期的提前还款在利息中未作相应扣除，致使确定的金额错误。
万成娥辩称，一、陈松的行为系其个人行为，不构成表见代理。首先，借条中载明，被上诉人与上诉人之间存在借款关系，万成娥是借贷合同的唯一相对人，与陈松无关。而且从上诉人提供的还款记录中可知，王伟堂是一直把钱还给万成娥的，这一事实上诉人在原审庭审中予以承认。根据上诉状中所述，上诉人在2014年9月代付83719元归还借款且借款已全部还清，这与之后上诉人仍以银行转账方式归还借款的事实相矛盾。其次，万成娥确实与陈松同居过，但现在已分手。在同居期间双方的工资、经济生活都是各自独立的，对外互称男、女朋友，并没有以夫妻名义共同生活。陈松让上诉人代付婚宴消费是其个人行为，被上诉人不知情，更没有确定其代付从借款中扣除的意思表示，不构成表见代理。最后陈松现在仍是王伟堂公司的员工，其与万成娥分手后双方关系急剧恶化，被上诉人认为陈松与上诉人之间存在利害关系，其所作所为具有偏向性，不排除陈松捏造事实，混淆视听的可能性。二、在原审判决中，法院查实并经双方陈述、质证认定，本案的借贷关系中，借款时间为2年，月息两分。上诉人应按约定还本付息，对于原审法院的本息金额计算方法予以认可，但是对王建良代上诉人还款3万元的事实有异议，具体由法院核实。如果上诉人认为在2014年9月之前已经归还相关款项，是否认可之后的还款不是本案的还款金额，如果上诉人是这个意思，请求法院如果改判，应当把后续相关归还的款项在本案中予以扣除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜文琴未作答辩。
万成娥向一审法院起诉请求：一、判令两被告归还借款本金12万元并支付利息72000元（自2013年4月8日起按月息两分计算至2015年4月7日）；二、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月8日，被告王伟堂出具借条一份，载明：借款人王伟堂因做生意需要资金周转，今向万成娥借到现金人民币大写叁拾万元整，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，后口头约定借款月息两分且借款期限为两年，诉讼中双方对此均予认可。截至2016年3月26日，被告王伟堂已陆续归还原告本金及利息33.6万元，还剩73125.87元本金未还。
一审法院认为：借条作为债权凭证，通常可证明双方具有借贷合意。案涉借条明确载明被告王伟堂向原告借款30万元，结合双方在庭审中的陈述，可认定原被告之间发生了金额为30万元的借款关系。借款发生后，被告王伟堂已归还部分款项，但未全部还清，其行为已构成违约，应按约承担还款义务。原被告均陈述利息标准为月息两分，年息24%，被告已还款项，除按约定归还利息外，剩余部分冲抵本金，终核算，截至2016年3月26日，被告王伟堂已归还本金及利息33.6万元，尚欠73125.87元本金未还。据此，对原告要求被告王伟堂还款的合理部分诉请，该院予以支持，超出部分不予支持。被告王伟堂辩称本案所涉借款通过代付婚宴费、垫付交通事故押金及现金方式已全部归还给原告及与原告同居的案外人陈松，但原告对此予以否认，且被告王伟堂提供的证据不足以证明其以上述形式归还了案涉借款，故该院对被告王伟堂的上述抗辩意见不予采纳。被告姜文琴抗辩借款与其无关，因本案所涉借款相对人系被告王伟堂，虽然两被告系夫妻关系，但原告未提供该借款用于两被告夫妻共同经营或共同生活所需的证据，该院对被告姜文琴的该项抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告王伟堂归还给原告万成娥借款本金73125.87元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2070元，由原告万成娥负担1256元，被告王伟堂负担814元，于判决生效之日起七日内付清。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
一、本案是否存在上诉人与被上诉人约定以上诉人代付婚宴费用的方式归还案涉借款的情形。上诉人主张其以代替被上诉人及陈松支付婚宴费用的方式归还案涉借款83719元，但被上诉人对此并未予以认可，上诉人也未能提供充分的证据证明双方存在明确约定，故上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的本金数额及利息是否有误。上诉人与被上诉人对于案涉借款经口头约定借款期限为两年、月息两分的事实均无异议，根据上诉人归还款项的时间及金额，在没有充分证据证明已归还的款项系支付利息或本金的情况下，一审法院将上诉人归还的款项按先归还利息再归还本金的方式计算出上诉人尚欠的借款本金数额及利息并无不当。上诉人主张提前还款的金额在利息中未作扣除等理由缺乏相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，王伟堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1629元，由王伟堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4539号上诉人(原审被告)：王伟堂,男,1970年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万成娥,女,1977年8月27日出生,汉族,住诸暨市。委托诉讼代理人：童静华、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。原审被告：姜文琴,女,1970年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。上诉人王伟堂因与被上诉人万成娥、原审被告姜文琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟堂上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人以代付婚宴费用83719元的方式归还借款是双方约定，应予认定。二、一审判决认定本息金额的计算方法有误，对未到期的提前还款在利息中未作相应扣除，致使确定的金额错误。万成娥辩称，一、陈松的行为系其个人行为，不构成表见代理。首先，借条中载明，被上诉人与上诉人之间存在借款关系，万成娥是借贷合同的唯一相对人，与陈松无关。而且从上诉人提供的还款记录中可知，王伟堂是一直把钱还给万成娥的，这一事实上诉人在原审庭审中予以承认。根据上诉状中所述，上诉人在2014年9月代付83719元归还借款且借款已全部还清，这与之后上诉人仍以银行转账方式归还借款的事实相矛盾。其次，万成娥确实与陈松同居过，但现在已分手。在同居期间双方的工资、经济生活都是各自独立的，对外互称男、女朋友，并没有以夫妻名义共同生活。陈松让上诉人代付婚宴消费是其个人行为，被上诉人不知情，更没有确定其代付从借款中扣除的意思表示，不构成表见代理。最后陈松现在仍是王伟堂公司的员工，其与万成娥分手后双方关系急剧恶化，被上诉人认为陈松与上诉人之间存在利害关系，其所作所为具有偏向性，不排除陈松捏造事实，混淆视听的可能性。二、在原审判决中，法院查实并经双方陈述、质证认定，本案的借贷关系中，借款时间为2年，月息两分。上诉人应按约定还本付息，对于原审法院的本息金额计算方法予以认可，但是对王建良代上诉人还款3万元的事实有异议，具体由法院核实。如果上诉人认为在2014年9月之前已经归还相关款项，是否认可之后的还款不是本案的还款金额，如果上诉人是这个意思，请求法院如果改判，应当把后续相关归还的款项在本案中予以扣除。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜文琴未作答辩。万成娥向一审法院起诉请求：一、判令两被告归还借款本金12万元并支付利息72000元（自2013年4月8日起按月息两分计算至2015年4月7日）；二、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年4月8日，被告王伟堂出具借条一份，载明：借款人王伟堂因做生意需要资金周转，今向万成娥借到现金人民币大写叁拾万元整，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，后口头约定借款月息两分且借款期限为两年，诉讼中双方对此均予认可。截至2016年3月26日，被告王伟堂已陆续归还原告本金及利息33.6万元，还剩73125.87元本金未还。一审法院认为：借条作为债权凭证，通常可证明双方具有借贷合意。案涉借条明确载明被告王伟堂向原告借款30万元，结合双方在庭审中的陈述，可认定原被告之间发生了金额为30万元的借款关系。借款发生后，被告王伟堂已归还部分款项，但未全部还清，其行为已构成违约，应按约承担还款义务。原被告均陈述利息标准为月息两分，年息24%，被告已还款项，除按约定归还利息外，剩余部分冲抵本金，终核算，截至2016年3月26日，被告王伟堂已归还本金及利息33.6万元，尚欠73125.87元本金未还。据此，对原告要求被告王伟堂还款的合理部分诉请，该院予以支持，超出部分不予支持。被告王伟堂辩称本案所涉借款通过代付婚宴费、垫付交通事故押金及现金方式已全部归还给原告及与原告同居的案外人陈松，但原告对此予以否认，且被告王伟堂提供的证据不足以证明其以上述形式归还了案涉借款，故该院对被告王伟堂的上述抗辩意见不予采纳。被告姜文琴抗辩借款与其无关，因本案所涉借款相对人系被告王伟堂，虽然两被告系夫妻关系，但原告未提供该借款用于两被告夫妻共同经营或共同生活所需的证据，该院对被告姜文琴的该项抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告王伟堂归还给原告万成娥借款本金73125.87元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2070元，由原告万成娥负担1256元，被告王伟堂负担814元，于判决生效之日起七日内付清。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、本案是否存在上诉人与被上诉人约定以上诉人代付婚宴费用的方式归还案涉借款的情形。上诉人主张其以代替被上诉人及陈松支付婚宴费用的方式归还案涉借款83719元，但被上诉人对此并未予以认可，上诉人也未能提供充分的证据证明双方存在明确约定，故上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的本金数额及利息是否有误。上诉人与被上诉人对于案涉借款经口头约定借款期限为两年、月息两分的事实均无异议，根据上诉人归还款项的时间及金额，在没有充分证据证明已归还的款项系支付利息或本金的情况下，一审法院将上诉人归还的款项按先归还利息再归还本金的方式计算出上诉人尚欠的借款本金数额及利息并无不当。上诉人主张提前还款的金额在利息中未作扣除等理由缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上所述，王伟堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为1629元，由王伟堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  孙禾允二〇一七年一月二十三日书 记 员  高怡唯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1661号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年8月31日，被告人李某某在临沂市兰山区临沂化工市场申请办理了兴业银行临沂分行信用卡一张，卡号为：62×××07。被告人李某某自2015年2月还款开始逾期，2015年9月开始还款未达到最低还款额，截止2016年4月8日欠银行本金72995.84元，本息、滞纳金共计83913.27元。后经该行律师函、电话、短信等方式多次催收，拒不归还。案发后，被告人于2016年5月13日还款77700元。
另查明，兴业银行临沂分行于2016年5月13日出具谅解书，同意将剩余欠款给予减免，对被告人李某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,被告人名下信用卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录、情况说明，被告人名下信用卡消费款项去向及其出借他人资金凭证，信用卡申请表及材料,兴业银行股份有限公司临沂分行的报案书及授权委托书，谅解书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且已全部归还透支本金，交纳了部分利息，剩余欠款银行同意减免，取得了银行的谅解，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张水红
审判员 葛沂红
审判员 沈秀俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2822号
原告陈斯斯，女，1991年9月19日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人高春玲，女，教师，住邵武市，系原告母亲。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告陈斯斯与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯斯的委托代理人高春玲，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯斯诉称，2011年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢601室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款734，164元，但被告未按合同约定为原告办理产权证书，直至2015年3月才为原告办理，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金13，214元（自2014年10月1日起至2013年11月30日止共60天，计算方式734，164＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，若原告未缴便不具备办证条件，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告已协助办理产权证书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据5份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费。
证4.公共维修资金收据，证明：原告得知要缴纳公共维修资金的时间，并按要求缴纳了公共维修资金。
证5.案件受理费收据，证明：原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1真实性没有异议，但是在被告违约后才出台的，与本案没有关联性；对证2真实性有异议，原告没有收到该《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××323），合同约定：原告陈斯斯向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢601号房，房屋总价款为734，164元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期限内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2014年3月4日缴纳了住宅专项维修资金，2015年3月取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告于2015年3月4日缴纳住宅专项维修资金后，被告于2015年3月协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2014年10月1日至2014年11月30日止的违约金，因其在该期间尚未缴纳住宅专项维修资金，该主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈斯斯的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈斯斯自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3331号
原告：何芳萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告何芳萍与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何芳萍及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳萍请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共999元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何芳萍主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用999元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，并声称被告加送一个月的服务，是按一年零一个月时间计算费用的，原告于2016年3月15日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付六个月的消费费用，原告支付999元，扣减六个月后，被告应向原告返还537.9元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何芳萍返还537.9元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初134号
原告谭立新，男。
被告桂阳县川湘食品有限公司，住所地桂阳县芙蓉食品工业园。
法定代表人杜秀明，男，该公司经理。
原告谭立新诉被告桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭立新到庭参加诉讼，被告桂阳县川湘食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立新诉称，原告系从事蔬菜专业的个体户。2015年，被告公司需要辣椒和干豆角，于是被告到原告处购买辣椒和干豆角，其中辣椒款经结算115072元，干豆角款经结算5544元。被告购货后，未付款，于是原告多次到被告处催讨，被告均已无钱支付为由拖欠。2016年1月15日，原告再次去催讨时，被告给原告出具欠条一张，仍未付款。据此，特诉法院，请求判令被告立即支付原告货款120616元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，特提供如下证据：
证据1，原告谭立新的身份证复印件；证据2，被告企业登记的基本情况；证据3，欠条一张，拟证明桂阳县川湘食品有限公司欠到谭立新辣椒和干豆角款合计人民币120616元。
被告桂阳县川湘食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩和证据。
因被告未到庭，未作答辩，未提供证据，未对上述证据质证。
本院认为原告提供的证据1、2、3可作本案定案依据。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告谭立新系从事蔬菜专业的个体户。被告桂阳县川湘食品有限公司是从事蔬菜加工的企业。2015年，被告公司到原告处购买了价值115072元辣椒和价值5544元干豆角。被告购货后，原告多次催要货款，被告均以无钱支付为由拖欠着。2016年1月15日，原告再次催要货款，被告便向原告出具了欠条一张（欠款总额为120616元）。2016年春节前被告支付了原告部分货款计5000元外，其余贷款被告借故不予支付。2016年1月28日，原告诉讼至本院，要求被告立即支付货款。
本院认为，买卖合同中出卖人将标的物的所有权交于买受人，买受人应按约定支付货款。原告谭立新于2015年期间向被告销售辣椒和干豆角合计人民币120616元，经原告多次讨要，2016年春节前支付5000元外，其余货款被告均借口不予支付，被告的行为已属违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告桂阳县川湘食品有限公司支付原告谭立新货款人民币115616元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费2712元，由被告桂阳县川湘食品有限负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 雷 宗 礼
人民陪审员 朱 锐 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1344号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人董士起，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1344号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人董士起，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第140号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初80号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某甲，男，汉族，宁阳县XX工贸有限公司工作人员。
诉讼代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告人马某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月29日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年1月4日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人（诉讼代理人）田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人（诉讼代理人）孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］70号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人耿某甲以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某甲及其诉讼代理人李永印，被告人马某及其辩护人田青、孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人马某因怀疑被害人耿某甲与自己争客户，用自己的车钥匙将被害人耿某甲停放在宁阳县XX商厦对过某某眼镜店门口的黑色奔驰R350商务越野车（车牌号鲁J××××6）车身刮坏，后离开现场。经鉴定，奔驰R350轿车划痕维修费为人民币12103元。
被告人马某在庭审中对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控马某的罪名无异议。认为被告人马某愿意按照鉴定价值进行赔偿，其系初犯、偶犯，自愿认罪，具有从轻、减轻的情节。
上述事实，且有物证奔驰R350商务越野车被刮痕迹照片、书证维修发票、户籍证明、证人耿某乙证言、被害人耿某甲陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、勘验、检查笔录、视听资料，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某甲要求被告人赔偿车辆损失12103元，车辆贬值损失100000元。
被告人马某称关于车辆损失应该赔偿，表示自愿赔偿被害人30000元。
另查明，被害人耿某甲支付鲁J××××6车辆维修费12103元。
本院认为，被告人马某因琐事持车钥匙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人耿某甲要求的车辆损失费12103元，被告人马某自愿赔偿耿某甲车辆损失30000元，于法不悖。附带民事诉讼原告人所要求的车辆贬值损失，不属于附带民事诉讼物质损失范围，本院依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人耿某甲车辆损失30000元，于本判决生效后三日内经本院交付。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡振江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01476号
上诉人（原审原告）咸丰县甲马池镇方家坝采石厂，住所地：咸丰县坪坝营镇方家坝村。
负责人人冉孟林，厂长。
委托代理人（特别代理）邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨胜友，农民。
上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂为与被上诉人杨胜友排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂诉称，原告在咸丰县坪坝营镇方家坝村开办采石厂多年，各种手续齐全、合法、合规。2014年7月30日，原告与被告达成房屋受损赔偿协议，同时（原告）按协议约定全面履行了义务，并在协议之外另行向被告多支付13200元（有收据为凭）。2015年4月21日，被告不由分说，便到原告工地阻止施工，致使原告被迫停工。并于当日经坪坝营派出所、坪坝营镇安办及咸丰县安监局解决未果。现请求人民法院判令：1、被告杨胜友履行2014年7月30日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿（原告）因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
原审被告杨胜友辩称，原告所诉不是事实，要求被告赔偿的因果关系都没有弄清，被告不同意赔偿原告。
原审查明，2014年7月30日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂因施工放炮作业造成被告杨胜友房屋部分受损后，与被告杨胜友达成房屋受损赔偿协议，载明：受损房屋为平房及木房各一户，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂一次性赔偿被告杨胜友人民币4800元，双方协议达成后，房屋的后续问题与原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂无任何关系。同日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向被告杨胜友支付人民币18000元，并由被告杨胜友出具了金额为4800元、13200元的领款单各一张。2015年4月21日至28日，被告杨胜友以其房屋因原告方施工放炮受损找原告方协商赔偿事宜未果，致使原告方停产经营8天。2015年6月6日，因被告杨胜友不服房屋受损鉴定结果，致使原告方停产经营1天。原、被告发生纠纷后，经咸丰县坪坝营派出所、咸丰县坪坝营镇人民政府等部门解决未果。2015年5月25日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向法院提起诉讼，并请求人民法院判令：1、被告杨胜友履行2014年7月30日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
原审认为，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜友履行2014年7月30日《房屋受损赔偿协议》的请求事项不明确，且无履行标的，不予支持。2015年4月21日至28日及2015年6月6日，被告杨胜友以其房屋因原告方施工放炮受损找原告方协商赔偿事宜未果，致使原告方停止生产经营9天的行为是错误的，但该行为后来被告已自动终止，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求事项已不存在，法院不予支持。与此同时，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜友赔偿损失80000元及代理费10000元未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂负担。
上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂不服一审判决上诉称，上诉人办厂手续齐全，2014年，上诉人爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方已经达成赔偿协议，2015年4月，被上诉人认为上诉人爆破作业再次损害了其房屋对上诉人进行阻工，被上诉人也承认阻工的事实，一审以证据不足驳回上诉人要求赔偿损失的请求是错误的，请求二审依法裁判。
被上诉人杨胜友未书面答辩。
二审期间，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向法院提交《方家坝采石场砂石销售月统计表》复印件1份、《2015年方家坝采石场3、4月份工资领取情况》复印件1份、《方家坝采石场电费发票》复印件1份、《咸丰县甲马池镇方家坝采石厂矿山爆破队附近民房的影响分析》复印件1份，经审查，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂所提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间出现的新证据，本院不予采信。被上诉人杨胜友未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求杨胜友排除妨害的诉讼请求，因被上诉人杨胜友阻工行为已经终止，该请求所依据的事实不再客观存在，一审驳回上诉人要求排除妨害的诉讼请求正确。本案焦点在于上诉人要求赔偿损失是否应得到支持。2014年，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方虽达成了赔偿协议，但该协议是对已经造成损失的赔偿，不包含此后新的损失。2015年4月，上诉人继续爆破作业，被上诉人认为给其房屋造成新的损害进行阻工要求解决问题，被上诉人无证据证实造成新的损害，上诉人亦无证据证实未对其房屋造成新损害，但鉴于以前上诉人的爆破作业曾造成被上诉人房屋损害，本次爆破作业即存在损害被上诉人房屋的可能性。在这不确定情况下，被上诉人要求上诉人停止施工解决问题虽有不妥之处，但是对自身权利的私力救济，也是预防房屋损失扩大，在经当地基层组织调解后，被上诉人亦未再阻扰上诉人施工，况且上诉人未提交充分证据证实其损失，因此一审不予支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求正确，上诉人要求赔偿损失的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘继红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17884号
原告：山�春潮集团有限公司，住所地泰安市新泰市开发区。
法定代表人：王培利，总经理。
委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：青岛铭豪实业发展有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：董飞。
被告：王树厚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告山东春潮集团有限公司（以下简称“春潮公司”）与被告青岛铭豪实业发展有限公司（以下简称“铭豪公司”）、王树厚买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春潮公司的委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加诉讼，被告铭豪公司、王树厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
春潮公司向本院提出诉讼请求：1、铭豪公司、王树厚支付货款87518元及预期利息损失3807.03元（以年利率4.35%，从2015年11月18日计算到2016年11月17日）；2、铭豪公司、王树厚承担本案诉讼费用。事实和理由：铭豪公司于2013年2月22日至2014年6月28日从春潮公司采购工业原料用于生产经营，春潮公司履行送货义务后，铭豪公司未履行付款义务。经与铭豪公司的经理王树厚对账确认，尚欠货款87518元。
铭豪公司未出庭，未答辩。
王树厚未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了回执1份及欠条1份，证明欠款数额。
根据上述证据本院认定如下事实：2015年11月18日，王树厚给春潮公司出具回执，内容为截至2015年11月18日，尚欠货款87518元。2016年6月20日，王树厚又出具同样内容的欠条，该欠条落款处载有“青岛铭豪实业王树厚”。
本院认为，关于本案承担责任的主体。春潮公司未提交证据证明王树厚系铭豪公司的职工，王树厚在上述证据上的签字行为应视为个人行为，本案承担责任的主体应为王树厚，春潮公司提交的上述证据能够证明王树厚的欠款数额，对该欠款数额王树厚未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故王树厚应支付春潮公司货款87518元。王树厚逾期付款存在违约行为，但春潮公司主张2015年11月18日起至2016年11月17日止的利息无法律依据，应从其主张权利起计算利息，但春潮公司对此未予主张。王树厚、铭豪公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
王树厚于本判决生效之日起十日内支付山东春潮集团有限公司货款87518元；
二、驳回山东春潮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由王树厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁钰杰