wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1104号
原告刘绍辉，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘绍辉与被告黄选泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加诉讼，被告黄选泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告以生意资金不足为由向原告借款40万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借期一年，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年6月17日止。请求判令被告黄选泳立即向原告偿还借款40万元，并支付自2014年6月18日始至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄选泳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘绍辉持有被告黄选泳签名确认的落款时间为“2012.5.18”的借条一张，借条的主要内容为“兹向刘绍辉借来人民币肆拾万元整（￥400000.00）（利息每月捌仟元。）借期壹年。”借款到期后，被告未归还原告借款，借款利息则按约支付利息至2014年6月17日止。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、中国农业银行个人结算业务申请书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄选泳向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄选泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄选泳应于本判决生效之日起三日内返还原告刘绍辉借款40万元，并按月利率2%支付自2014年6月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取为4190元，由被告黄选泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴达
注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第528号
原告常某。
被告鲍某。
本院于2015年10月10日受理了原告常某诉被告鲍某离婚纠纷一案。依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告常某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月二日
书记员 彭露露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01354号
原告徐州市贾汪区住房和城乡建设局。
委托代理人唐洁。
委托代理人陈辉。
被告李新房。
委托代理人赵凤勤。
原告徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）与被告李新房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洁，被告李新房委托代理人赵凤勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾汪住建局诉称，贾汪住建局根据相关法律规定，将位于贾汪城区团结路南侧、原搪瓷厂北侧的房管所3#西单元403室公有住房租赁给被告居住，租赁协议一年一签。由于该房管所的公有住房始建于上世纪初80年代，为保证住房的安全性，2014年2月贾汪区房屋安全鉴定管理办公室受贾汪区房管所委托对该房屋进行了安全鉴定，并作出了贾房鉴（2014）11号房屋安全鉴定书，作出综合评定为D级（危险房），无维修价值，停止使用的处理意见。
鉴于该公有住房已不具备履行条件，处于安全考虑，徐州市贾汪区住房和城乡建设局经区政府办公室批示，做出了对直管危房停止继续租用的通知。房管所因此多次向租户下发停止使用通知，并为符合条件的租户提供了可供申请的新的公租房源。截止到目前，被告仍不愿迁出，故诉至法院，要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即迁出所租赁的房屋。
被告李新房辩称，本人不同意解除合同，不愿意搬出去。租赁期间的租金均按时交纳，2014年1月份的钱交完后原告又退还给我。原告应该按照双方的租约合同来履行，现在该房屋已经定为危房，原告就应当按照危房的相关规定来处理。
经审理查明，涉案房屋始建于20世纪80年代，后被告租住涉案公有住房。2013年8月6日原告与被告签订《贾汪区公有住房租约》，由被告继续租赁该公有住房即永兴街3号楼西单元403室。合同签订后，被告按时缴纳房租至2013年12月，2014年1月后的房租原告未再收取。租住期间，被告在未经过原告方同意的情况下对租住的房屋进行了不同程度的维修或装修。
因涉案房屋年久失修，徐州市贾汪区房管所申请对涉案房屋进行安全鉴定，徐州市贾汪区房屋安全鉴定管理办公室于2014年2月20日出具《贾汪区房屋安全鉴定书》，该鉴定书认为：被鉴定房屋地基基础未发现存在不均匀沉降，满足安全承载要求；但部分钢筋砼结构构件破坏较重，超过允许范围的结构变形，满足不了安全承载要求；砌体结构构件保存较差，部分砌体发现超过允许范围的结构变形，满足安全承载要求。该房屋综合评定为D级危房，无维修价值、停止使用。
另查明，2014年3月22日贾汪住建局下发《关于对老矿片区直管危房停止继续租用的通知》，并在康馨苑南区7#、12#政府公租房提供房源以备被告继续申请承租，该申请截止日期为2014年5月10日，但被告至今未向贾汪住建局提出申请。
本院认为，原被告之间签订的《贾汪区公有住房租约》系双方真实意思表示，并未违反法律，应属合法有效合同。但在合同履行过程中，因该涉案房屋年久失修已是危房，该合同实际已不能继续履行，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告主张解除与被告签订的《贾汪区公有住房租约》，符合法律规定，本院予以支持。现政府也已采取措施，提供其他可供租赁的房源，被告可按照相关规定提出申请，另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告徐州市贾汪区住房和城乡建设局与被告李新房签订的《贾汪区公有住房租约》；
被告李新房于本判决生效后二十日内迁出永兴街3号楼西单元403室房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月十六日
书记员 范雯娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终94号
上诉人（原审被告）李广成。
被上诉人（原审原告）青岛鑫汇得防腐保温有限公司。
法定代表人杜洪领，经理。
上诉人李广成因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的买卖合同是虚假的，约定的管辖内容自然无效；上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，被上诉人工商登记注明的住所地是青岛市市南区，原审法院通过被上诉人提交的房屋租赁合同和收款收据以证明被上诉人的住所地在青岛市李沧区不具有说服性；被上诉人没有履行买卖合同所要求的交货义务，被上诉人提交法院的物流单，没有签收证明，无法证明已经交货，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人在原审提供的房屋租赁合同和收款收据等证据可以证实被上诉人的住所地在青岛市李沧区。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6714号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，社会统一信用代码91330483846833292L。
法定代表人：沈丽萍，行长。
委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）与被告陈素玲、龚益胜金融借款合同纠纷一案,于2017年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，因用其他方式无法向两被告送达原告的民事起诉状副本等相关诉讼材料，本院于2017年8月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告陈素玲所有位于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1268室、1315室房屋。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建行桐乡支行的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告陈素玲、龚益胜经本院公告送达期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行桐乡支行诉称，1、判令两被告归还原告借款本金291813.54元、利息16892.87元，合计308706.41元（暂计算至2017年7月17日，此后按合同约定的利率计算到过实际履行之日）；2、判令两被告赔偿原告实现债权的律师费16400元；3、判令原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈素玲、龚益胜未作答辩。
原告建行桐乡支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款承诺书、结婚证、房屋他项权证、不动产登记服务中心函、不动产权属信息查询记录、对账单、本金利息清单、委托律师代理合同各一份。本院经审查认证认为，上述证据来源合法，与原件核对无异、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈素玲、龚益胜未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和已确认证据，本院认定案件事实如下：2012年7月6日，建行桐乡支行与被告陈素玲、龚益胜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陈素玲向原告借款人民币1680000元，期限从2012年7月6日至2017年7月6日；贷款利率为基准利率水平上浮20%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；在借款期限内，贷款利率和罚息利率随基准利率调整做相应调整，于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月还款本息为33807.64元；如被告陈素玲未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布本贷款立即到期并要求立即清偿借款所欠本息及相关费用；被告陈素玲、龚益胜将其共同所有的坐落于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1315室、1268室的房产为被告陈素玲的本次贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项以及实现债权而发生的相关费用。同年，被告龚益胜向原告出具还款承诺书，自愿成为共同还款人，承诺对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2012年12月13日，原告建行桐乡支行取得桐房他证桐字第××号他项权利证书，证书载明：房屋所有权人为陈素玲、房屋所有权证号00250050、00250049，房屋坐落于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1315室、1268室、他项权利种类为一般抵押权、债权数额为1680000元，该房屋占用范围内的土地使用权已随之抵押。2012年7月6日，原告建行桐乡支行依合同发放贷款1680000元给被告陈素玲。现贷款已到期，截止2017年7月17日，两被告尚欠原告借款本金291813.54元、利息16892.87元（包括复利和罚息），原告催要无着，遂诉至本院。另，原告因本案与浙江建银律师事务所签订委托代理合同一份，约定支付律师代理费16400元。
本院认为，原告建行桐乡支行与被告陈素玲、龚益胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法确认该合同合法有效。原告建行桐乡支行按合同发放贷款，被告陈素玲、龚益胜未按合同偿还本息，构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利并承担不利的后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素玲、龚益胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金291813.54元、利息及罚息16892.87元，共计308706.41元[上述利息、罚息计算至2017年7月17日。此后利息、罚息，按291813.54元为基数，按合同约定的利息罚息标准计算至实际履行完毕之日]。
二、被告陈素玲、龚益胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行律师代理费16400元；
三、如被告陈素玲、龚益胜未履行上述判决所确定义务，原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行有权对被告陈素玲、龚益胜提供的抵押物[被告陈素玲名下坐落于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城1315室、1268室房屋，房屋所有权证号00250050、00250049，他项权证号：桐房他证桐字第××号]享有折价或拍卖、变卖该房屋所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6177元，财产保全费2170元，公告费560元，由被告陈素玲、龚益胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 孙欢杰
人民 陪 审员 朱武英
二〇一七年十二月七日
(代)书记员 陈晓萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第64号
原告宁某某。
被告夏某某。
本院在审理原告宁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2013年3月29日以其不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，宁某某负担50元。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王亚锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,360.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,360.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，797.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，797.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2441号
申请执行人：何建洪，住四川省营山县。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
被执行人：邓耀科，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第7278号民事判决书及（2013）穗花法狮民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓耀科的银行存款人民币66653.1元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年五月十九日
书记员 骆昌艺
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第277号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年2月27日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被诏安县公安局刑事拘留，11月14日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚20时26分许，被告人许某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶车牌为闽EZH2**二轮摩托车，途经诏安县南诏镇秀峰社区原糖厂门口被巡逻民警当场查获。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为92.9mg／100ml。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人许某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，被告人身份证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为92.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第187-1号
申请执行人李星奎。
被执行人卿上雄。
李星奎与卿上雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）旌民初字第2100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李星奎于2014年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的87000.00元及资金利息，执行中，权利人至2015年1月尚未受偿67000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2100号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月五日
书记员 覃 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第50号
原告：吴某。
委托代理人：潘金忠。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 史伟峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0285号
原告刘海侠，农民。
委托代理人王海文，农民。
被告王召华，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区93号泛亚大厦4楼408室。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告刘海侠诉被告王召华、阳光财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘海侠的委托代理人王海文，被告阳光财保徐州支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告王召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海侠诉称：2012年11月5日14时30分许，被告王召华驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由北向南行驶，至44Km＋900m处，与原告乘坐的电动自行车相撞击，致原告受伤，并住院治疗。该起交通事故经公安机关认定，被告王召华负全部责任，苏C×××××号小型轿车在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，经法院组织调解，双方就原告第一次住院期间的有关费用的赔偿达成调解协议。2014年1月20日，原告再次住院治疗，取出内固定，共住院13天，花费6487.60元。现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计52351.60元。
被告阳光财保徐州支公司辩称：对原告起诉的发生交通事故的事实以及原告因交通事故受伤并两次住院治疗的事实予以认可。保险公司同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药，同时，因为王召华未投保不计免赔险，且王召华负事故的全部责任，根据商业险合同的约定，对于原告的损失保险公司应当免赔20%。另外，案件受理费和间接费用不在保险赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。
被告王召华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日14时30分许，被告王召华驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由北向南行驶，至44Km＋900m处，撞击王海文驾驶的电动自行车，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经公安机关认定，被告王召华负全部责任，苏C×××××号小型轿车在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业险。王召华与阳光财保徐州支公司在商业险合同中约定，被保险人负交通事故全部责任的，保险公司免赔20%。原告受伤后住院治疗30天，支付医疗费用28978.80元，后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，经本院主持调解，原告与王召华、阳光财保徐州支公司于2013年6月28日就原告第一次住院期间的有关费用的赔偿达成调解协议。调解协议的主要内容为“一、阳光财保徐州支公司在交强险和商业险责任限额范围内，于2013年7月28日前赔偿刘海侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失合计27431元。二、王召华赔偿刘海侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费及其他费用合计8400元，该赔偿款从王召华先行支付的13000元医疗费中扣除，王海侠从本协议第一项赔偿款中返还王召华4600元。”该调解协议已履行完毕。2014年1月20日，原告再次住院治疗，行内固定取出术，同年2月2日出院，共住院13天，花费6604.60元。
上述事实，有原告提供的病案材料、门诊病历、疾病诊断书、医疗费收据，阳光财保徐州支公司提供的机动车第三者责任保险条款，（2013）丰民初字第0282号民事调解书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
根据原告的病情，以及原被告提供的证据，再结合（2013）丰民初字第0282号案件的处理情况以及当事人在本案中的诉辩意见，本院确认原告因涉案交通事故进行第二次住院治疗，共造成如下损失：医疗费6604.60元，营养费143元（11元／天×13天），住院伙食补助费234元（18元／天×13天），护理费3827元（89元／天×43天），误工费9790元（89元／天×110天），交通费200元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计为6381.60元，原告的误工费、护理费、交通费损失合计为13817元。
二、关于两被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王召华驾驶的CPC601号小型轿车在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生交通事故，对原告的各项损失，应首先由被告阳光财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿。故，被告阳光财保徐州支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失合计13817元。因在（2013）丰民初字第0282号一案中，交强险医疗费用责任限额10000元已赔偿完毕，故，对于原告第二次住院治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应根据责任划分及商业险合同的约定，首先由被告阳光财保徐州支公司在商业险责任限额内进行赔偿5105.28元（6381.60元×80%），原告其余的损失1276.32元（6381.60元-5105.28元）由被告王召华负责赔偿。被告阳光财保徐州支公司关于在赔偿原告损失时应扣除非医保用药的抗辩意见，因其无证据证实，本院不予采纳。被告王召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内原告刘海侠误工费、护理费、交通费损失合计13817元，在商业险责任限额范围内赔偿原告刘海侠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5105.28元；
二、被告王召华于本判决生效后十日内，赔偿原告刘海侠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1276.32元；
三、驳回原告刘海侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告王召华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1202号
原告张某某，女，1992年5月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某某，男，1988年11月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十月十四日
书记员 李超佳
山东�费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1648号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人齐加法，居民。
被执行人李庆香，居民。
被执行人李向美，农村居民。
被执行人王晓艳，农村居民。
被执行人齐继燕，农村居民。
被执行人ＸＸ军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第728号民事判决书，于2014年8月28日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐加法、李庆香、李向美、王晓艳、齐继燕、ＸＸ军及其在同住�庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年九月五日
书记员 姜 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第917号
原告吴某。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判于2015年4月10日、4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐金龙和被告宋某甲及其委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前系同学关系，2007年办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名宋某乙。2013年生育一子取名宋某丙。被告从2010年以来一直不尽家庭义务，亦不务正业，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致双方无法继续生活，故诉请法院判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女宋某乙随原告生活，婚生子宋某丙随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：一、原告要求离婚的理由不成立，但被告同意离婚。原被告结婚多年来，被告在外辛苦挣钱，原告持家，夫妻关系尚可。近两年来，因家里先后借钱买挖掘机、装载机、双桥车搞经营，而经营不善，亏损严重，欠外债数十万元，原告开始变心。对被告生病住院也不管不问，还在外与其他男人不正常交往，自此，原被告夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。二、由于原告不忠实于夫妻感情，生活作风存在一定问题，如果孩子由原告抚养，不利于孩子的健康成长，故被告要求两孩子均由被告抚养。三、婚后共同债务86.7万元应由原被告共同偿还。原被告婚姻关系存续期间，先后买挖掘机、装载机、双桥车搞经营而向他人借款，又将经营所挣的钱用于家庭生活开支，未用于还款，结果因经营不善，借款、欠款越积越多，债务为：1、2013年4月5日借邹会彬10万元；2、2014年3月24日借梅建文5万元；3、2014年5月7日、2014年12月25日、2015年3月21日先后借宋晓燕3万元、2万元、2万元计7万元，利息2分；4、2014年9月借李富山10万元，利息2.5分；5、2014年10月14日借曾辉10万元；6、2014年2月借何东林10万元；7、借刘思清5万元（未出具借条）；8、借宋良仁6，000元（未出具借条）；9、2015年2月17日欠辜约军运费和材料款12.8万元；10、2014年2月16日欠ＸＸ运费9万元；11、欠陈志军1万元（未出具欠条）；12、2013年12月19日向资阳雁江农村合作银行文明分理处贷款3万元；13、欠隆鑫加油站3.3万元。债务合计86.7万元系夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名宋某丙。自2014年起，家庭生活开支由被告宋某甲管理，原告再未管理。原、被告均认可的债务为：2013年12月19日，以宋某甲名义向资阳雁江农村合作银行文明分理处贷款3万元；借宋良仁5，000元；借何东林10万元；借陈志军1万元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户籍资料、《农户小额信用借款合同》等证据载卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方认可的婚后共同债务应当由原、被告共同偿还。被告宋某甲于2014年12月25日、2015年3月21日先后借宋晓燕2万元、2万元，有银行的交易明细和借条相互印证，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。原告吴某未予认可的被告所报的其他债务，本案不宜审理，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙（2007年9月25日生）由原告吴某抚养，婚生子宋某丙（2013年1月10日生）由被告宋某甲抚养；
三、婚后共同债务：2013年12月19日以宋某甲名义向资阳雁江农村合作银行文明分理处贷款30，000元，借宋良仁5，000元，借何东林100，000元，借陈志军10，000元，借宋晓燕40，000元（其中于2014年12月25日借20，000元，2015年3月21日借燕20，000元），合计185，000元，由原、被告各自向债权人偿还二分之一，金额分别为：92，500元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 肖晓宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1382号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告黄义军，住天津市蓟县。
被告孔淑然，住天津市蓟县。
被告黄福来，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告黄义军、孔淑然、黄福来金融借款合同纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费1513元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐少峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第571号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李謇。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李謇犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李謇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人李謇在本市金陵西路、黄陂北路路口绿地内，趁被害人杨某某及女友坐在石凳上聊天不备之际，窃得杨某某放在身后的一只黑色新秀丽Z93双肩背包，包内有惠普CQ15-A101TX笔记本电脑一台，后被公安执勤人员人赃俱获。经鉴定：被窃的新秀丽Z93双肩背包价值人民币125元；惠普CQ15-A101TX笔记本电脑价值人民币2，464元。被告人李謇的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人李謇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人白某某、胡某某、徐某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李謇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李謇到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李謇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年七月六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初10号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王胜跃，男，1978年1月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年1月5日以松检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王胜跃犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人王胜跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日12时许，被告人王胜跃在江口县怒溪乡怒溪村王家组其家中贩卖人民币100元的一个毒品零包给舒某某后被松桃苗族自治县公安局民警抓获。公安民警从被告人王胜跃床上的棉絮下搜出毒资人民币100元、毒品零包两个（净重2.2克），从舒某某身上查获其向被告人王胜跃购买的毒品零包一个（净重0.1克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三个零包毒品均检出海洛因成分。
另查明，违禁品毒品海洛因2.3克被公安机关扣押。
上述事实，被告人王胜跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）434号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王胜跃无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时建议对被告人王胜跃在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人王胜跃无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胜跃曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。到案后，被告人王胜跃能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人王胜跃的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王胜跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因2.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2020号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2778号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龚某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日12时许，陈某以人民币300元的价格与一男子谈妥购买毒品，并按要求将钱汇入对方指定的农村合作银行账号。被告人龚某受人指使，从温岭市箬横镇至松门镇路边一电线杆处取到一包用餐巾纸包装的毒品，并将毒品放至箬横佳喜茶行路边。后陈某至佳喜茶行路边取毒品，被温岭市公安局新河镇派出所民警查获，当场缴获毒品一包。当日13时许，新河镇派出所民警在本市箬横镇南大街抓获被告人龚某，并从其身上搜获手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，用于交易的毒品净重0.31克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、柯某的证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，现场笔录，辨认笔录，审讯录像，扣押清单及照片，通话详单，情况说明，照片，银行明细对账单，毒品上交清单，鉴定意见通知书，物证手机一部，被告人户籍信息以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阮家声
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1329号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区梅湾街1号。
负责人：ＸＸ元
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：周上佃。
被告：钟素娇。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周上佃、钟素娇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼。被告周上佃、钟素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年1月22日，原告与被告周上佃签订了个人循环借款（最高额担保）合同［编号（20007000）浙商银个循借字（2013）第00047号］一份，合同约定：被告周上佃在浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款100万元，借款期限自2013年1月22日到2016年1月21日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告周上佃以其位于南湖区万好家居A幢712室房产为上述借款提供最高额抵押担保，并于2013年1月25日办理了抵押登记手续。被告周上佃自逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。因被告周上佃、钟素娇违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告周上佃、钟素娇应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
同日，被告钟素娇自愿为被告周上佃在借款期限内，在原告处形成的最高余额为人民币145万元的债务提供担保。被告钟素娇以其位于嘉兴市绿溪玫瑰园103幢804室房产对上述债务提供最高额保证担保，并于2013年1月24日办理了抵押登记手续，保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。
该合同到期后，被告周上佃只归还了部分本金及利息50114.83元，经多次催讨，被告仍有本金949885.17元及利息5293.03元未归还。原告为了维护自身合法权益，现特具文起诉，请求判令：一、被告周上佃立即归还借款本金949885.17元及利息43754.28元（利息暂计至2016年3月10日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告周上佃承担原告实现债权的律师费10000元；三、被告钟素娇对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周上佃、钟素娇未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证各一份，证明原、被告之间已经形成借款关系，金额100万元，对借款利息、罚息等事项进行约定，并且被告在2013年1月29日已收到原告发放的借款100万元。
2.房产证、他项权证各一份，证明两被告以其所有的房产（嘉兴市绿溪玫瑰园103幢804室、嘉兴市南湖区万好家居A幢712室）为上述借款提供抵押担保，两处房产办理了抵押登记手续。
3.利息清单一份，证明截止2016年3月10日被告共结欠利息43754.28元。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
被告周上佃、钟素娇未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年3月10日，被告周上佃尚欠原告借款本金949885.17元及利息43754.28元。原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周上佃发放了借款，但借款到期后被告周上佃未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告周上佃归还借款本息并承担实现债权费用，符合合同约定和法律规定。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告周上佃、钟素娇分别以其位于南湖区万好家居A幢712室、嘉兴市绿溪玫瑰园103幢804室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告钟素娇为被告周上佃向原告的借款提供连带责任保证，应对被告周上佃的上述债务承担连带保证责任。被告周上佃、钟素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周上佃于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金949885.17元及利息（利息计算至2016年3月10日为43754.28元，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告周上佃于本判决生效之日起七日内支付原告律师费10000元；
三、被告钟素娇对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告就上述一、二项债权对被告周上佃、钟素娇提供抵押的坐落于南湖区万好家居A幢712室、嘉兴市绿溪玫瑰园103幢804室的房产及其土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6916元，保全申请费5000元，由被告周上佃、钟素娇连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年五月五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2026号
罪犯马文秀，男，1982年11月18日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人马文秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，与其前罪尚未执行的罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人币44000元（已缴10000元）。被告人马文秀不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日以（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年9月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱�2016年5月16日以罪犯马文秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马文秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、6月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马文秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相�证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马文秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金44000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文秀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第127号
原告：韩翔。
委托代理人：韩存平。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告韩翔与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翔的委托代理人韩存平，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翔诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第11栋3单元1902室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要�被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金101285.82元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的11号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋3单元1902室房屋，房屋总价1012858.24元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行�自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月26日，被告在新疆都市报刊登公告11号楼已完工，通知业主办理入住。原告至今未办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售�同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成�后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但该楼栋竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明事实就违约金计算为101285.82元【房屋总价款1012858.24元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二�算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告韩翔与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告韩翔违约金101285.82元【房屋总价款1012858.24元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告韩翔对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2325.72元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告韩翔款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 唐 凤 荣
人民陪审员 邢 红 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾孜买提
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第745号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月10日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区沿滨河大道由北向南行驶至清河路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队执勤的民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年七月九日
书记员 杨美荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2039号
罪犯楼建斌，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第172号刑事判决，以被告人楼建斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯楼建斌共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯楼建斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯楼建斌自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楼建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼建斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1774号
原告李某。
被告贺某。
原告李某（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年登记结婚，同年生下儿子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒、赌博等恶习，经多次规劝仍未改变。现被告与其家人及原告失去联系近一年之久，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、与被告离婚；2、依法确定婚生儿子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，原告所述结婚时间、子女生育情况属实，其他主张应提供证据予以证实。因双方感情确实不和，被告同意离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费负担由法院依法确定，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月13日相识恋爱，2008年3月4日登记结婚，2008年4月25日生育男孩贺某睿。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭经济及日常琐事产生矛盾，致使感情不和，近一年内未共同生活，故原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示同意离婚。原告请求分割夫妻共同财产，但未提供证据证实双方有共同财产。原告主张有共同债务欠彭伟红30000元，被告予以认可。被告主张尚有其他债务近300000元，但未就具体债务情况提供证据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因日常琐事及家庭经济产生矛盾，致使夫妻感情不和，未共同生活近一年之久，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩贺某睿，被告同意，故小孩贺某睿由原告抚养监护为宜。夫妻离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据益阳市物质生活水平及贺帅睿的实际需要，被告每月负担600元抚养费较为适宜。共同债务30000元，由原、被告平均分摊。被告主张尚有其他共同债务将近300000元，但双方均未提供证据证实，本案不予处理。原告的其他请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告贺某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩贺某睿由原告李某负责抚养成年，被告贺某每月负担抚养费600元，于本判决生效之日起每年的9月1日付清全年抚养费；
被告贺某有探视小孩的权利，原告李某负有协助探望的义务；
三、共同债务处理：欠彭伟红的共同债务30000元由原告李某和被告贺某各负责偿还15000元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第16号
原告：陈某甲。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在审理期间，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 张晶莹
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第000230号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人苗选年，男，1983年1月31日出生，湖北省仙桃市人。被申请人文仙红，女，1975年2月25日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人苗选年、文仙红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第287号社会抚养费征收决定书，对被申请人苗选年、文仙红共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人苗选年、文仙红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗选年所在的中国邮政储蓄银行仙桃市毛嘴镇支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人苗选年所在的中国邮政储蓄银行仙桃市毛嘴镇支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00229号湖北仙桃农村商业银行郑场支行：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人刘方、杨容卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对刘方的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：刘方开户银行：湖北仙桃农村商业银行郑场支行账号：81010000374385087存款种类：人民币冻结存款金额：伍万伍仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00229号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00229号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00106号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杜勇，男，生于1971年1月11日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杜勇有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00058号
申请人：张如银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：茆建华，总经理。
申请执行人张如银与被执行人芜湖青山环保科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，执行标的为189.59万元。执行中，本院依法调查发现被执行人已倒闭，法人代表去向不明，公司房产和土地均抵押给银行，无财产可供执行。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民一初字第00219号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年三月十日
书记员 周晔枫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00004号
原告李宏，男，1989年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人陶建民，男，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问。
被告新疆美丰化工有限公司住所地阿拉尔市2号工业园区玉阿新公路95公里处以东。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人曾钦刚，男，新疆美丰化工有限公司办公室主任。
被告李毅，男，1985年出生。
本院在审理原告李宏与被告中国化学工程第七建设有限公司、新疆美丰化工有限公司、李毅劳务合同纠纷一案中，原告李宏于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告李宏已预交），由原告李宏负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二0一五年三月二十日日
书 记 员 吴琼霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0282民初976号
原告：石尚科，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：石宝忠，男，住吉林省桦甸市，系石尚科之子
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：龙晓刚，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，职员。
原告石尚科诉被告龙晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月18日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石尚科的委托代理人石宝忠、杨忠发，被告龙晓刚及其委托代理人陈长虹，被告保险公司的委托代理人于德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石尚科诉称：2015年11月19日9时许，龙晓刚驾驶吉B90L**号小型轿车在省道S210线249公里+900米处（桦甸市二道甸子镇农业银行门口）倒车时，将我撞倒，造成我右髋部外伤、右髊骨骨折、右侧髋臼骨折、软组织疾患，在桦甸市人民医院住院15天，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定护理时限为30日、营养时限为60日。请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费9844.60元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费3722.4元（30天×124.08元）、营养费4000元、交通费930元、鉴定费1200元，共计21197元，不足部分由龙晓刚承担。诉讼中，石尚科增加诉讼请求，要求保险公司、龙晓刚赔偿其全部损失28636.6元〔医疗费9844.6元，伙食补助费1500元，护理费90天11162元，营养费4000元，交通费930元，鉴定费1200元〕。
龙晓刚辩称：石尚科的各项损失应当由保险公司承担，我不应该承担责任，因为我的车除了交强险外还投保了商业险。
保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任，医疗费同意在医保范围内赔偿，护理费同意按30日赔偿，营养费、鉴定费、案件受理费不同意赔偿。石尚科主张的交通费过高，交通费只同意赔付伤者本人入院和出院的交通费用。
经本院审理查明：2015年11月19日9时许，龙晓刚驾驶吉B90L**号小型轿车在桦甸市二道甸子镇农业银行门口倒车时，将石尚科撞伤。经桦甸市公安局交通警察管理大队认定，龙晓刚承担事故全部责任，石尚科无责任。石尚科伤后在桦甸市人民医院住院治疗15天，住院期间二级护理，石尚科共支出医疗费9844.60元，龙晓刚垫付5500元。石尚科的出院医嘱休息四周。2016年3月8日，吉林鸣正司法鉴定中心做出鉴定意见：石尚科护理时间评定为自损伤之日起30日、营养期评定为自损伤之日起60日，石尚科支出鉴定费1200元。龙晓刚驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断书、用药明细、门诊处方、医疗费票据、双方的陈述等。
本院认为：公民健康权受法律保护。石尚科在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。石尚科在本案中没有责任，不承担责任。
石尚科主张护理费按照90天计算没有依据，石尚科护理时间应按照鉴定意见认定为30日。保险公司主张应在医保用药范围内承担赔偿责任，但既不对此进行评估鉴定，又未提供证据证明医保范围用药的范围及金额，故对其主张不予采纳。石尚科的营养期经鉴定为60日，结合其伤情，本院酌定其每日的营养费为50元，参照鉴定意见确定其营养费为：50元×60天=3000元。根据石尚科受伤后的治疗和检查情况，结合相应的医疗材料和交通费票据，本院酌定其合理交通费数额为400元，对其多主张的交通费本院不予支持。石尚科的合理损失为：医疗费9844.60元、护理费3722.4元（30天×124.08元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费3000（60天×50元）、交通费400元、鉴定费1200元，总计19667元。
根据本院认定的石尚科的合理损失情况，保险公司应在交强险范围内赔偿石尚科经济损失14122.4元[医疗费用赔偿限额10000元＋护理费3722.4元＋交通费400元]。超过交强险赔偿限额部分的损失4344.6元[医疗费9844.60元＋住院伙食补助费1500元+营养费3000元－医疗费用赔偿限额10000元]及鉴定费，应当由龙晓刚承担。因龙晓刚已经垫付5500元，故龙晓刚在本案中应承担赔偿责任为44.6元（垫付5500元－超过交强险赔偿限额部分4344.6元-鉴定费1200元）。龙晓刚辩称其在保险公司已投保商业险，应由保险公司承担损失，因石尚科未主张，本院不予审理，龙晓刚和保险公司可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告石尚科经济损失14122.4元；
二、被告龙晓刚于判决生效之日赔偿原告石尚科44.6元；
三、驳回原告石尚科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告石尚科负担349元，由被告龙晓刚负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王洪玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5787号
原告：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室，统一社会信用代码91350181705157315P。
法定代表人：纪丽珠。
委托诉讼代理人：张智辉、林先雄，男，该公司工作人员。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇仙境村，统一社会信用代码91350505753117940Y。
法定代表人：黄清粘。
被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福清市联邦化工有限公司（以下简称联邦化工公司）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称爱德利公司）、黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告联邦化工公司的委托诉讼代理人林先雄到庭参加诉讼，被告爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
联邦化工公司向本院提出诉讼请求：1.爱德利公司归还货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元；2.黄英杰对爱德利公司应归还的上述货款及违约金承担连带保证偿还责任。事实和理由：2009年起，原告联邦化工公司与被告爱德利公司开展合作关系，原告主要向被告采购甲苯、二甲苯、甲醇等化工产品，均签订了《化工商品购销合同》。合同第九条关于结算方式的约定：合同签订需方电汇后，供方将货权转移给需方；合同第十条关于违约责任的约定：违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失。双方在2015年6月12日前的合同已履行完毕。原告向爱德利公司最后两次采购情况为：2015年6月12日采购甲醇50吨，货款124,500元；2015年6月17日采购甲醇50吨，货款124,000元；两次均约定交货时间为2015年7月10日前。上述合同签订后，原告于2015年6月15日、6月19日依约将上述货款支付给爱德利公司，但爱德利公司仅交付部分货物，未完全按约定供应货物。经交涉，爱德利公司同意退还原告未交货部分的预付货款。2015年7月1日，经双方结算，爱德利公司在原告提供的《往来款项确认书》上盖章，确认至2015年6月30日原告在爱德利公司尚有预付货款149,543.2元。之后爱德利公司仍未能交货或者退款。经原告催促，2015年8月17日爱德利公司总经理黄英杰（系公司法定代表人黄清粘之子）对上述款项亦予确认，并对该欠款提供担保。2016年8月26日黄英杰再次确认爱德利公司结欠原告预付货款149,543.2元，并愿意对该欠款承担连带担保责任。经多次催讨，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求按上述判决。
爱德利公司、黄英杰均未作答辩，也未举证、质证。
因爱德利公司、黄英杰经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对联邦化工公司所提供的证据进行审理。经审理查明，联邦化工公司所诉的事实属实。
以上事实有联邦化工公司提交的《化工商品购销合同》2份、《往来款项确认书》、《确认书》及黄英杰身份证复印件、中国工商银行业务回单2份、爱德利公司营业执照及税务登记证复印件、企业登记信息表以及当事人的陈述为证。
本院认为：联邦化工公司自2009年起向爱德利公司购买化工产品，双方之间依法成立了买卖合同关系。爱德利公司结欠联邦化工公司预付货款149,543.2元，有《往来款项确认书》、《确认书》等为据，足以认定。联邦化工公司依约支付价款后，爱德利公司却未在约定的期限内全部履行交付义务，至黄英杰于2016年8月确认欠款时已逾1年多仍未完全交付，其行为构成根本性违约，应承担相应民事责任。因此，联邦化工公司请求爱德利公司返还上述预付货款并承担违约责任，予以支持。根据约定，违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失，联邦化工公司仅请求爱德利公司按上述未交付部分的相应货款149,543.2元的20%，即29,908.64元支付违约金，不违反法律规定和双方约定。故对联邦化工公司提出的违约金请求，亦予支持。关于保证责任，黄英杰对爱德利公司结欠联邦化工公司的预付货款149,543.2元自愿承担连带保证责任，故联邦化工公司请求黄英杰对该欠款承担连带偿还责任，予以支持。但黄英杰没有对双方订立的购销合同提供保证责任担保，也无证据证明黄英杰对该合同履行过程中产生的违约金亦同意承担保证责任。故联邦化工公司请求黄英杰对上述违约金亦承担保证责任，缺乏依据，不予支持。爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(21651,52)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还福清市联邦化工有限公司预付货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元。
二、黄英杰对上述第一项债务中的149,543.2元承担连带偿还责任；黄英杰承担连带偿还责任后，有权向泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。
三、驳回福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由泉州市泉港区爱德利贸易有限公司和黄英杰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张一芳
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5787号
原告：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：纪丽珠。
委托诉讼代理人：张智辉、林先雄，男，该公司工作人员。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：黄清粘。
被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福清市联邦化工有限公司（以下简称联邦化工公司）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称爱德利公司）、黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告联邦化工公司的委托诉讼代理人林先雄到庭参加诉讼，被告爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
联邦化工公司向本院提出诉讼请求：1.爱德利公司归还货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元；2.黄英杰对爱德利公司应归还的上述货款及违约金承担连带保证偿还责任。事实和理由：2009年起，原告联邦化工公司与被告爱德利公司开展合作关系，原告主要向被告采购甲苯、二甲苯、甲醇等化工产品，均签订了《化工商品购销合同》。合同第九条关于结算方式的约定：合同签订需方电汇后，供方将货权转移给需方；合同第十条关于违约责任的约定：违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失。双方在2015年6月12日前的合同已履行完毕。原告向爱德利公司最后两次采购情况为：2015年6月12日采购甲醇50吨，货款124,500元；2015年6月17日采购甲醇50吨，货款124,000元；两次均约定交货时间为2015年7月10日前。上述合同签订后，原告于2015年6月15日、6月19日依约将上述货款支付给爱德利公司，但爱德利公司仅交付部分货物，未完全按约定供应货物。经交涉，爱德利公司同意退还原告未交货部分的预付货款。2015年7月1日，经双方结算，爱德利公司在原告提供的《往来款项确认书》上盖章，确认至2015年6月30日原告在爱德利公司尚有预付货款149,543.2元。之后爱德利公司仍未能交货或者退款。经原告催促，2015年8月17日爱德利公司总经理黄英杰（系公司法定代表人黄清粘之子）对上述款项亦予确认，并对该欠款提供担保。2016年8月26日黄英杰再次确认爱德利公司结欠原告预付货款149,543.2元，并愿意对该欠款承担连带担保责任。经多次催讨，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求按上述判决。
爱德利公司、黄英杰均未作答辩，也未举证、质证。
因爱德利公司、黄英杰经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对联邦化工公司所提供的证据进行审理。经审理查明，联邦化工公司所诉的事实属实。
以上事实有联邦化工公司提交的《化工商品购销合同》2份、《往来款项确认书》、《确认书》及黄英杰身份证复印件、中国工商银行业务回单2份、爱德利公司营业执照及税务登记证复印件、企业登记信息表以及当事人的陈述为证。
本院认为：联邦化工公司自2009年起向爱德利公司购买化工产品，双方之间依法成立了买卖合同关系。爱德利公司结欠联邦化工公司预付货款149,543.2元，有《往来款项确认书》、《确认书》等为据，足以认定。联邦化工公司依约支付价款后，爱德利公司却未在约定的期限内全部履行交付义务，至黄英杰于2016年8月确认欠款时已逾1年多仍未完全交付，其行为构成根本性违约，应承担相应民事责任。因此，联邦化工公司请求爱德利公司返还上述预付货款并承担违约责任，予以支持。根据约定，违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失，联邦化工公司仅请求爱德利公司按上述未交付部分的相应货款149,543.2元的20%，即29,908.64元支付违约金，不违反法律规定和双方约定。故对联邦化工公司提出的违约金请求，亦予支持。关于保证责任，黄英杰对爱德利公司结欠联邦化工公司的预付货款149,543.2元自愿承担连带保证责任，故联邦化工公司请求黄英杰对该欠款承担连带偿还责任，予以支持。但黄英杰没有对双方订立的购销合同提供保证责任担保，也无证据证明黄英杰对该合同履行过程中产生的违约金亦同意承担保证责任。故联邦化工公司请求黄英杰对上述违约金亦承担保证责任，缺乏依据，不予支持。爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还福清市联邦化工有限公司预付货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元。
二、黄英杰对上述第一项债务中的149,543.2元承担连带偿还责任；黄英杰承担连带偿还责任后，有权向泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。
三、驳回福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由泉州市泉港区爱德利贸易有限公司和黄英杰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5787号原告：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室，统一社会信用代码91350181705157315P。法定代表人：纪丽珠。委托诉讼代理人：张智辉、林先雄，男，该公司工作人员。被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇仙境村，统一社会信用代码91350505753117940Y。法定代表人：黄清粘。被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福清市联邦化工有限公司（以下简称联邦化工公司）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称爱德利公司）、黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告联邦化工公司的委托诉讼代理人林先雄到庭参加诉讼，被告爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。联邦化工公司向本院提出诉讼请求：1.爱德利公司归还货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元；2.黄英杰对爱德利公司应归还的上述货款及违约金承担连带保证偿还责任。事实和理由：2009年起，原告联邦化工公司与被告爱德利公司开展合作关系，原告主要向被告采购甲苯、二甲苯、甲醇等化工产品，均签订了《化工商品购销合同》。合同第九条关于结算方式的约定：合同签订需方电汇后，供方将货权转移给需方；合同第十条关于违约责任的约定：违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失。双方在2015年6月12日前的合同已履行完毕。原告向爱德利公司最后两次采购情况为：2015年6月12日采购甲醇50吨，货款124,500元；2015年6月17日采购甲醇50吨，货款124,000元；两次均约定交货时间为2015年7月10日前。上述合同签订后，原告于2015年6月15日、6月19日依约将上述货款支付给爱德利公司，但爱德利公司仅交付部分货物，未完全按约定供应货物。经交涉，爱德利公司同意退还原告未交货部分的预付货款。2015年7月1日，经双方结算，爱德利公司在原告提供的《往来款项确认书》上盖章，确认至2015年6月30日原告在爱德利公司尚有预付货款149,543.2元。之后爱德利公司仍未能交货或者退款。经原告催促，2015年8月17日爱德利公司总经理黄英杰（系公司法定代表人黄清粘之子）对上述款项亦予确认，并对该欠款提供担保。2016年8月26日黄英杰再次确认爱德利公司结欠原告预付货款149,543.2元，并愿意对该欠款承担连带担保责任。经多次催讨，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求按上述判决。爱德利公司、黄英杰均未作答辩，也未举证、质证。因爱德利公司、黄英杰经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对联邦化工公司所提供的证据进行审理。经审理查明，联邦化工公司所诉的事实属实。以上事实有联邦化工公司提交的《化工商品购销合同》2份、《往来款项确认书》、《确认书》及黄英杰身份证复印件、中国工商银行业务回单2份、爱德利公司营业执照及税务登记证复印件、企业登记信息表以及当事人的陈述为证。本院认为：联邦化工公司自2009年起向爱德利公司购买化工产品，双方之间依法成立了买卖合同关系。爱德利公司结欠联邦化工公司预付货款149,543.2元，有《往来款项确认书》、《确认书》等为据，足以认定。联邦化工公司依约支付价款后，爱德利公司却未在约定的期限内全部履行交付义务，至黄英杰于2016年8月确认欠款时已逾1年多仍未完全交付，其行为构成根本性违约，应承担相应民事责任。因此，联邦化工公司请求爱德利公司返还上述预付货款并承担违约责任，予以支持。根据约定，违约方应承担总货款20%违约金及对方的相关损失，联邦化工公司仅请求爱德利公司按上述未交付部分的相应货款149,543.2元的20%，即29,908.64元支付违约金，不违反法律规定和双方约定。故对联邦化工公司提出的违约金请求，亦予支持。关于保证责任，黄英杰对爱德利公司结欠联邦化工公司的预付货款149,543.2元自愿承担连带保证责任，故联邦化工公司请求黄英杰对该欠款承担连带偿还责任，予以支持。但黄英杰没有对双方订立的购销合同提供保证责任担保，也无证据证明黄英杰对该合同履行过程中产生的违约金亦同意承担保证责任。故联邦化工公司请求黄英杰对上述违约金亦承担保证责任，缺乏依据，不予支持。爱德利公司、黄英杰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(21651,52)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还福清市联邦化工有限公司预付货款149,543.2元，并支付违约金29,908.64元。二、黄英杰对上述第一项债务中的149,543.2元承担连带偿还责任；黄英杰承担连带偿还责任后，有权向泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。三、驳回福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由泉州市泉港区爱德利贸易有限公司和黄英杰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林文挺人民陪审员  吴善德人民陪审员  陈 泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  张一芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初153号
原告康要清。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告申高军。
被告姚志军。
原告康要清与被告申高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告康要清及其委托代理人袁志高，被告申高军到庭参加诉讼，被告姚志军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起，被告因资金周转困难向原告陆续借款，截止2011年5月2日结算，尚欠原�本金70000元整，被告再次写下欠条，承诺分别于2015年底还款50000元，余款20000元在2016年底还清，如逾期不还从2011年5月2日起按月息1.5%计，经多次催收，被告至今未还一分本息，给原告造成极大经济损失，因二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求二被告连带归还借款本金70000元及利息72450元（从2011年5月2日计算至2017年2月2日）。
被告申高军辩称，被告2011年5月向原告出具“欠条”之前还打了两张欠条，一张五万元的欠条，一张2万元的欠条，由于该两张欠条烂了，被告重新向原告康要清打了一张欠条，但是之前的那两张欠条还是在原告手里；现在我外债40余万元，无钱偿还借款。
被告姚志军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2007年起，被告申高军因资金困难向原告借款，截止2011年5月2日，被�申高军欠原告本金70000元，被告申高军于当日向原告康要清出具欠条：“今欠到康要清人民币70000元正，2015年底还伍万，余下贰万2016年底还清，如逾期不还款，则必须按借款时协商的月息1.5分追补四年的利息”。之后，被告申高军未按该欠条约定偿还原告康要清借款。
另查明，被告姚志军与被告申高军系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告申高军因经商需资金周转，向原告康要清借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款70000元本金的诉讼请求本院予以支持。2011年5月2日被告申高军向原告康要清出具欠条中，被告对还款期限及逾期还款作出了惩罚性承诺，其承诺不违反法律规定，内容合法有效，因被告申高军未按上述承诺履行还款义务，原告康要清有权要求被告申高军承担借款利息（按月息1.5%自2011年5月2日计算至2015年5月1日，顺延照计）。被告姚志军系被告申高军之妻，原告康要清就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申高军、被告姚志军在本判决生效后五日内偿还所欠原告康要清借款本金70000元及利息72450元（利息按月息1.5%自2011年5月2日计算至2017年2月2日，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1575元，由被告申高军、被告姚志军负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。