wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1286号
原告遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。
法定代表人唐恒金，该厂厂长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，男，汉族，生于1968年12月9日。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告黄胜全，男，汉族，生于1969年12月17日。
被告莫先平，男，汉族，生于1980年6月12日。
原告遂宁市船山区富强铜瓦建材厂（以下简称富强建材厂）诉被告刘小刚买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院。本院受理后，被告刘小刚申请追加黄胜全、莫先平为共同被告，原告同意被告的申请，本院依法予以准许。2015年7月2日，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富强建材厂的法定代表人唐恒金及其特别授权委托代理人卢兴宇、被告刘小刚的特别授权委托代理人尤鹏远到庭参加诉讼，被告黄胜全、莫先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告系合伙关系。2013年，三被告在承建蓝桥项目工程时在原告处购买了页岩机砖。同年5月16日，经双方结算，被告共欠原告砖款376475元，被告刘小刚向原告出具借条一张。事后经原告多次催收未果，故原告起诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款376475元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按照银行贷款利息的四倍计付利息。
被告刘小刚辩称：原告主张三被告欠货款属实，欠条是由被告刘小刚出具，但是与原告联系业务的是合伙人黄胜全，收货人并不是刘小刚，刘小刚出具欠条时说过没有权限签字，需要合伙人共同签字才能视为结算。原告明知三被告是合伙关系，却只让刘小刚签字，原告不能将此作为三被告的共同合伙欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫先平提交书面答辩状称：三被告系合伙修建蓝桥月项目，合伙比例为每人三分之一，蓝桥月项目建筑材料的采购、收货全部由黄胜全负责，蓝桥月项目的款项支付由三合伙人共同签字后确认支付。原告诉请的材料款指向的材料是黄胜全聘请的员工杨旭柒（音）负责的，现场收货的另有其人，联系购买及现场收货都不是刘小刚。原告事前明知其出售的建筑材料是向合伙组织提供的，事后未审查刘小刚是否取得合伙人签字授权进行结算的情况下，与刘小刚进行结算，刘小刚签署结算单的行为，并不能代表合伙组织，不能约束全体合伙人。请求驳回原告对被告莫先平的全部诉讼请求。
被告黄胜全经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，蓝桥月项目系被告刘小刚、莫先平、黄胜全合伙修建，在修建过程中原告向该项目提供了建筑材料。2013年5月16日，被告刘小刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠到富强砖厂砖款叁拾柒万陆仟肆佰柒拾伍元正。（376475.00）。欠款人：蓝桥月项目部刘小刚。2013年5月16日。”后三被告均未向原告支付货款。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、欠条、销货清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与三被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，未及时支付原告货款的行为，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求三被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应当从2013年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付。被告刘小刚、莫先平辩称刘小刚向原告出具的欠条不能约束全体合伙人，不能作为合伙欠款的主张，因合伙人内部权利义务的分配不能约束原告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘小刚、黄胜全、莫先平于本判决生效后十五日内支付原告遂宁市船山区富强铜瓦建材厂货款376475元及利息，利息的计算方法为：以本金376475元为基数，从2013年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁市船山区富强铜瓦建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6950元，减半收取3475元，由被告刘小刚、黄胜全、莫先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00636号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告姚望成。
被告李再玉。
被告何桂林。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告姚望成、李再玉、何桂林借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告姚望成、李再玉、何桂林银行存款人民币5万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告姚望成、李再玉、何桂林银行存款人民币5万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初458号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王洪杰，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住武清区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王洪杰犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月12日11时55分许，被告人王洪杰驾驶制动性能不合格、安全设施不全的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车，沿宝坻区潮阳东路自西向东行驶至东蛤窝村路口，超速通过该路口处，未确保行车安全，适有孟某驾驶电动自行车顺行至此左转弯，冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车右侧将孟某驾驶的电动自行车刮倒并辗轧，造成孟某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王洪杰承担事故主要责任，孟某承担事故次要责任。
案发后，被告人王洪杰电话报警、在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人裴某、刘某1、刘某2证言笔录，医院诊断证明书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、保险单，驾驶证、行驶证复印件，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王洪杰违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王洪杰的犯罪罪名成立。被告人王洪杰具有如下量刑情节：①案发后，被告人王洪杰在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。②被告人王洪杰与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人的行为得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人王洪杰从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋小未，男，1975年5月5日出生，汉族，住衡水市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中荣，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告蒋小未之妻。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
再审申请人蒋小未、赵中荣因与被申请人王凤磊民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋小未、赵中荣申请再审称，原判认定事实不清，不能证实双方真实存在借款关系。再审申请人自始至终不承认双方存在借款关系，双方只是合作关系。自2011年后，双方合伙承包一些围墙等建筑工程，2012年期间在承包故城县郑口镇某工程时，2012年因工程需要，再审申请人在被申请人处拿了50000元,之后又拿了20000元，这是被申请人的工程出资款，并非借款。虽然被申请人出示了两份“借条”，但再审申请人是在被殴打、胁迫的情况下被迫写的“借条”，该借条应属无效，所以双方不存在借款关系。
本院经审查认为，再审申请人蒋小未、赵中荣主张与被申请人之间不存在借款关系。但从再审申请人蒋小未、赵中荣提供的银行交易记录看，在再审申请人蒋小未出具借条前其与被申请人存在借款关系，且证人郭某也证实双方因欠款发生过纠纷，同时两份借条中的欠款数额及用房产抵押的内容基本一致，再审申请人蒋小未、赵中荣亦未提供其人身受到威胁、胁迫的证据，故原审认定再审申请人与被申请人之间存在借款关系并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋小未、赵中荣的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋小未，男，1975年5月5日出生，汉族，住衡水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中荣，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告蒋小未之妻。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人蒋小未、赵中荣因与被申请人王凤磊民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋小未、赵中荣申请再审称，原判认定事实不清，不能证实双方真实存在借款关系。再审申请人自始至终不承认双方存在借款关系，双方只是合作关系。自2011年后，双方合伙承包一些围墙等建筑工程，2012年期间在承包故城县郑口镇某工程时，2012年因工程需要，再审申请人在被申请人处拿了50000元,之后又拿了20000元，这是被申请人的工程出资款，并非借款。虽然被申请人出示了两份“借条”，但再审申请人是在被殴打、胁迫的情况下被迫写的“借条”，该借条应属无效，所以双方不存在借款关系。本院经审查认为，再审申请人蒋小未、赵中荣主张与被申请人之间不存在借款关系。但从再审申请人蒋小未、赵中荣提供的银行交易记录看，在再审申请人蒋小未出具借条前其与被申请人存在借款关系，且证人郭某也证实双方因欠款发生过纠纷，同时两份借条中的欠款数额及用房产抵押的内容基本一致，再审申请人蒋小未、赵中荣亦未提供其人身受到威胁、胁迫的证据，故原审认定再审申请人与被申请人之间存在借款关系并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋小未、赵中荣的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初556号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁海华，曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月26日、2015年2月16日、2015年8月21日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元、拘役三个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年7月18日释放。被告人袁海华因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审，同日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年10月28日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞499号起诉书指控被告人袁海华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人袁海华及其法律援助机构指派辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月份至8月份，被告人袁海华至盐城市亭湖区海龙路某某美容店、亭湖区后关路某某美容店等地，盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币3940元。
被告人袁海华被抓获归案后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁海华患有精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人袁海华，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁海华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海华作案时限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁海华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁海华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人袁海华系限定刑事责任能力人，并具有坦白情节，系迫于生活压力实施盗窃，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份至8月份，被告人袁海华至盐城市亭湖区海龙路某某美容店、亭湖区后关路某某美容店等地，盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币3940元。具体事实如下：
1.2016年7月24日上午，被告人袁海华至盐城市亭湖区海龙路某某美容店，窃得被害人王某1现金人民币300元。
2.2016年7月27日下午，被告人袁海华至盐城市亭湖区后关路某某美容店，窃得被害人唐某现金人民币200元。
3.2016年7月27日下午，被告人袁海华至盐城市亭湖区沙井头某某玻璃店，窃得被害人吴某苹果5手机1部，价值人民币350元。
4.2016年8月3日，被告人袁海华至盐城市亭湖区沙井头某某摩配门市门口，窃得被害人王某2停放在该处电瓶车坐垫箱内的加多米牌M4手机1部，价值人民币100元。案发后，公安机关追回加多米手机1部，已发还被害人。
5.2016年8月3日，被告人袁海华至盐城市亭湖区某某中学东门书报亭，窃得被害人迮慧现金人民币2710元、酷派牌Y70-C型手机1部，价值人民币280元，合计价值人民币2990元。案发后，追回现金人民币2710元、酷派手机1部，已发还给被害人。
被告人袁海华被抓获归案后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁海华患有精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人袁海华当庭亦予供认，并有被害人王某1、唐某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、江苏省滨海县人民法院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁海华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁海华犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法予以从轻处罚。被告人袁海华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日（羁押之日）起至2017年1月1日止。（先行羁押的85日已折抵刑期85日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人袁海华退出未退赃款赃物合计价值人民币八百五十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初111号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人丁某某，住子洲县。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被子洲县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，11�14日被子洲县人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院征询被告人丁某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年10月18日20时26分许，被告人丁某某酒后驾驶陕KK49**小型轿车从子洲县城杜家沟路口驶入子洲县城大理路时，与沿307国道由西向东行驶的被害人吴小东驾驶的陕K7A5**小型越野客车相撞，后被告人丁某某驾驶车辆逃逸。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某负全部责任，吴小�不承担责任。2016年10月19日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人丁某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人丁某某血液中的乙醇浓度为131.24mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人丁某某与被害人吴某某就车辆损失达成赔偿协议。并提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人丁某某在拘役二至三个月内判处刑罚且并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，纪某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院�为,被告人丁某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆发生肇事，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人丁某某此次肇事负事故的全部责任且有逃逸情形，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定的情形，应从重处罚。被告人丁某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人丁某某从轻处罚，可酌情对被告人从轻处罚。故公诉机关建议对被告人丁某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。综上，被告人丁某某认罪态度好、悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住�区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏愿云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初613号
原告吴某某，女，现住河北省三河市。
委托代理人杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告王某某，男，住齐河县。
原告吴某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨志华、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告为亲姑表兄妹关系，因原告无知，在1989年1月15日与被告登记结婚，婚生育一子，现已成年。原被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于1997年冬离家外出打工至今。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判决原被告的婚姻关系无效。
为证明自己的主张，原告吴某某提交了如下证据：
1、结婚登记手续一份（证据三页）。证明原、被告于1987年10月3日在原大夫营政府登记结婚。被告质证后,无异议。
2、齐河县晏城街道办事处小代村民委员会出具的证明一份，证明原告当年结婚时不到法定婚龄。原告当时不够结婚年龄，结婚时原告是1969年，提高了2岁，结婚登记手续记载的是1967年。被告质证后无异议。
3、齐河县晏城街道办事处小代村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系三代以内旁系血亲。原告的父亲与被告的母亲系同父异母的兄妹关系。被告质证后，无异议。
4、申请证人吴玉宽（系原告的父亲，被告的舅舅）出庭作证，“我出庭为了证明我是原告的父亲，被告的舅舅，被告的母亲是我的同父异母的亲姐姐（已去世）”。原、被告质证后，均无异议。
被告辩称，我与原告是亲姑表姊妹关系，确实是1987年10月3日登记结婚的。是在原大夫营政府领出来的，是原告的姨夫给办的，当时我们本人没有去。原告当时不够结婚年龄，改了年龄，结婚时原告是1969年，提高了2岁，写成了1967年，当时对结婚的事不明白，家长给办的。
被告王某某未提交证据。
经审理本院认定，原告吴某某的父亲与被告王某某的母亲蒋连香系同父异母的同胞姐弟关系，原告吴某某与被告王某某系亲姑舅表兄妹，双方于1987年10月3日在原齐河县大夫营乡政府办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名王凯，现已成年。
另查明，原告吴某某结婚申请书载明的出生年月是1967年3月，其实际出生日期是1969年2月3日，经审查，系同一人。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：直系血亲及三代以内的旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原告吴某某与被告王某某系姑舅表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，故对原告要求确认与被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告王某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨先文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1010号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：周崇东，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈小君，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周崇东、陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄乐闻
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3233号
原告李右春，男，1983年2月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告吴克国，男，1963年5月26日出生，汉族，现住固安县。
原告李右春与被告吴克国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李右春到庭参加诉讼，被告吴克国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李右春诉称，2015年4月2日15时40分，原告驾驶冀Ｒ×××××小客车沿东高线由西向东行驶至无为村路口处时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｒ×××××小客车受损修理费用为18466元，根据责任认定被告应承担原告修车费用的30%即5539元。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失费5539元。
被告吴�国未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日15时40分，原告李右春驾驶冀Ｒ×××××小客车沿东高线由西向东行驶至无为村路口处时，与被告吴克国驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告为其驾驶的冀Ｒ×××××小客车受损支付修理费用18466元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，车辆维修发票等证据在案证实。
本院认为，被告吴克国经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为其对事故发生的事实及责任认定无异议，故本院对事故发生的事实及事故认定书予以确认。原告李右春驾驶的冀Ｒ×××××小客车在此次交通事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。原告李右春负事故主要责任、被告�克国负次要责任，故原告合理损失应由被告吴克国按责赔偿。本院酌定赔偿系数为30%。原告驾驶的冀Ｒ×××××小客车因此次事故受损支付修理费18466元，原告依据责任比例主张30%合理，故对于原告诉求的要求被告赔偿车辆损失费5539元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定判决如下：
被告吴克国于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李右春车辆损失费5539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴克国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雅环
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2713号
原告：尹国江，男，1996年6月18日出生，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人:刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告尹国江诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹国江的委托诉讼代理人刘振和和被告人民财险的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失75603元、施救费8000元，共计83603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日7时，郑方豹驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂货车，沿永年区西三环由北向南行驶至永锋线三里岗路口时，由北向西转弯与沿永年区永锋线由西向东行驶李高峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DLC**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。郑方豹负事故全部责任。原告系鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂货车的实际车主，该车挂靠在山东冠县易达物流有限公司经营，在被告处投保交强险、机动车损失险并不计免赔。事故发生后，经山东亨通保险公估有限公司公估原告的车辆损失为75603元，原告支付施救费8000元。被告对原告的损失有赔付义务却未赔付，故诉至法院。
被告人民财险辩称：事故发生属实。涉案车辆主车在被告处投保机动车损失险215264元，有不计免赔。对原告损失，待原告提供审验有效的上岗证、驾驶证、行驶证、大架号后，在保险限额内承担，另原告损失应扣除三者车辆及保险公司应承担的无责限额。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书，车辆挂靠协议，行驶证及运输证、驾驶证复印件，保单两份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交其自行委托作出的评估报告及评估费单据各一份，证明在该次事故中鲁Ｐ×××××的损失数额为75603元，原告支付评估费2000元。被告质证称系单方委托，数额过高，申请重新鉴定。本院技术科委托山东欧信价格评估有限公司进行重新鉴定。经鉴定，鲁Ｐ×××××的损失数额为59943元，被告支付鉴定费5000元。原告对该鉴定数额无异议。被告质证称过高，要求原告承担鉴定费，但未提交证据。本院认为在被告未提交证据证明鉴定程序违法的情况下，应认定鲁Ｐ×××××的损失数额为59943元。鉴定费5000元，是在事故发生后，为证明损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。
2、事故发生后，原告让冠县畅通汽修厂组织施救。原告支付施救费8000元。被告质证称拖车费过高，对出具单位的合法性有异议。本院认为交通事故发生在河北省永年区，而原告让山东省冠县的汽修厂组织施救，施救费8000元中含有扩大的损失，被告应承担一半即4000元为宜，对该扩大损失应由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
尹国江将其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂重型半挂车登记在山东冠县易达物流有限公司名下，尹国江是该车的实际车主。
2016年8月24日，原告为其登记在山东冠县易达物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险（保险金额主车为215264元），并不计免赔，保险期限为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。
2017年6月7日7时，郑方豹驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂货车，沿永年区西三环由北向南行驶至永峰线三里岗路口时，由北向西转弯与沿永年区永峰线由西向东行驶李高峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DLC**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，郑方豹负事故全部责任。
事故发生后，原告让冠县畅通汽修厂组织施救。原告支付施救费8000元。经鉴定，原告的车辆损失数额为59943元。被告支付鉴定费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为:被告是否承担诉讼费。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不予支持。
原告尹国江与被告人民财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告尹国江依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任鲁Ｐ×××××5在被告处投保车辆损失险（保险金额为215264元），并不计免赔，在本次事故鲁Ｐ×××××5的损失数额为59943元。故原告要求被告在车辆损失险保险限额内赔付59943元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施救费被告以承担4000元为宜。被告支付的鉴定费5000元，由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告尹国江59943元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告尹国江施救费4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自己承担其已支付的鉴定费5000元；
四、驳回原告尹国江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担245.5元，由被告负担699.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年一月十六日
书记员 马晓颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢319号
申请执行人张忠君，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张卫军，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人邢娟，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，被执行人主动履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）讷民初字第1186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初252号
原告：杨甜，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：王乃刚，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告杨甜诉被告王乃刚为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甜、被告王乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的树苗款5735元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年4月13日、2017年5月8日被告分两次从原告处购买枫树苗11470棵，每棵树苗0.5元，共计5735元。被告购买树苗时，以资金不足为由，没有给原告结清树苗款，并承诺短期内给付5735元。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今没有给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：目前没有钱给原告，因为树苗卖给政府了，现在还没给我钱，所以我没有钱给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条、录音资料一份，被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年4月13日、2017年5月8日被告分两次向原告购买树苗11470棵，每棵树苗0.5元，共计5735元。被告向原告出具欠条一张，对拖欠树苗款5735元的事实予以确认。后原告多次向被告索要该笔款项，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告树苗款5735元，并出具欠条为证。欠条虽未约定还款期限，但按照《合同法》的相关规定，原告有权随时要求被告履行。因被告拖欠原告款项数额较小，按照常理，被告应当在原告催要后，及时向原告给付。在经原告多次向被告催要该笔款项后，被告仍以其转售树苗应得款项未收回为由，故不能给付原告树苗款的辩解意见不能成立，可以视为被告未在合理的期限内履行付款义务，已构成违约，被告应当承担付款义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告给付树苗款5735元并在起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王乃刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨甜树苗款5735元，并自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王乃刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年一月十七日
书记员 任志月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初839号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：孙夕斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙夕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初839号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：孙夕斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙夕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6002号
原告：李江威,男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩刚亮、周徐耀，均系浙江大容律师事务所律师。
被告：章金金,女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告李江威诉被告章金金股权转让合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月24日、8月31日二次公开开庭进行了审理。原告李江威及其委托诉讼代理人韩刚亮、周徐耀，被告章金金及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。证人张某、耿某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告李江威起诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月16日，被告章金金向原告李江威借款548,557元，被告出具相应借条、收条各一份。该款被告至今尚未归还，故诉请判令:被告章金金立即归还原告借款人民币548,557元，支付自2017年7月13日起至款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告章金金在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款未交付；原、被告曾有绍兴心舍美容有限公司股权转让口头约定，但未达成股权转让一致协议，股权也未实际转让。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李江威为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、借条、收条各一份，以证明被告章金金向原告李江威借款548,557元的事实；
证据2、静心雅舍养生会所合作协议、股份转让协议书各一份，以证明原告李江威将其在绍兴心舍美容有限公司的股权转让给被告章金金后，被告章金金经营不良，后原告又重组会所股份的事实。
对原告提供的证据，被告章金金当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款未交付；原、被告间曾有绍兴心舍美容有限公司的股权转让，所以被告章金金出具了借条、收条作为股权转让款，但股份转让未达成一致协议，也未实际转让；对证据2的真实性无异议，原告对会所股份进行重组，恰恰能够证明原、被告间股权未实际转让的事实。
为证明其抗辩主张，被告章金金向本院提供股权转让协议、绍兴心舍美容有限公司工商登记资料各一份，以证明原、被告间曾有股权转让协议，但原告未签名确认，实际股份未转让的事实。
对被告章金金提供的证据，原告李江威当庭质证认为：原、被告间口头达成了股权转让一致意见，但确实未签书面合同，对股权转让协议不认可；对绍兴心舍美容有限公司工商登记资料无异议，但股权已口头转让。
为查明本案事实，原告李江威向本院申请，要求证人张某、耿某出庭出证，本院予以准许。证人张某、耿某到庭陈述了听说股权转让的事实。原告李江威对其证言无异议，被告章金金质证认为证人和原告李江威有利害关系，不能证明本案所涉股权已转让的事实。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据2，和本案缺乏关联性，其证明力，本院不予确认。证人张某、耿某的证言，证人只是听说股权转让，并未参与股权转让的过程，不能证明原告要求证明的事实。原告对绍兴心舍美容有限公司工商登记资料无异议，被告提供的资料能够证明本案所涉股权并未变更登记。原告提供的证据1，原、被告均确认借款未交付，原告认为系股权转让款转化为借款，但原告也未提供充分的证据证明其股权已转让的事实，故该证据不能证明原告要求证明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明原告已交付借款548,557元的事实，也不能证明被告章金金应支付股权转让款548,557元的事实。故原告要求被告承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李江威的诉讼请求。
案件受理费9,286元，减半收取4,643元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年九月十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1257号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人魏某，男，1990年8月5日出生，汉族，住昌图县八面城镇站前委。
本院在执行魏某罚金一案中，本院已向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人魏某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00217号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1447号
原告：梁德贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邵斌，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁德贤与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德贤到庭参加诉讼，被告邵斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息3600元（利息自2016年3月8日至2016年9月8日共6个月按月息3%计，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以周转生意资金不足为由于2015年9月8日立据向原告借款20000元，约定月息为3%，在2016年3月8日前偿还清本息。后原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告容垣生未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告梁德贤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证。拟证明原告及被告的主体资格；2、借条。拟证明被告向原告借款20000元，月利率3%，借款期限为六个月。
被告邵斌未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日被告立《借条》向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。
原告梁德贤在庭审中述称，被告已经支付利息至2016年3月7日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金20000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款20000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金20000元。根据借条约定及原告陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，已经超出法律规定范围，本院不予支持，被告应自2016年3月8日起按照年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德贤借款20000元，并自2016年3月8日起按年利率24％计付利息至清偿借款日止。
二、驳回原告梁德贤的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390，适用简易程序减半收取195元，由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六年十一月十八日
异
书记员 徐校宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03619-1号
原告：张某某，农民。
被告：熊某某，农民。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2789号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，联社理事长。
委托人代理人：刘文浩，联社员工。
被告:涂兴胜，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：宋太风，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：涂克旭，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）与被告涂兴胜、宋太风、涂克旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人刘文浩,被告宋太风到庭参加诉讼。被告涂兴胜、涂克旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社诉称：2014年11月10日，涂兴胜与原告下属上屯信用社签订借款合同，借款７万元，期限一年，月利率为10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人宋太风、涂克旭为借款提供连带责任保证。借款后涂兴胜偿还1万元借款本金及8096元利息，剩余本金及利息至今未还。请求涂兴胜偿还借款本金6万元及利息，宋太风、涂克旭对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
宋太风辩称:借款属实，有钱了就把贷款还上。
被告涂兴胜、涂克旭均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.借款申请书;2.信贷员调查报告;3.贷款申批表;4.个人借款合同;5.保证合同;6.借款合同补充协议;7.借款人、担保人承诺书;8.借款借据;9.还本付息凭证。
被告宋太风未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供的上述证据，被告宋太风均不持异议；本院对相关借款手续原件进行审查，认为原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供证据的真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂兴胜与被告宋太风系夫妻关系，被告涂克旭系二人儿子。2014年11月10日，涂兴胜与原告下属上屯信用社签订借款合同，约定由原告向涂兴胜发放借款７万元，期限一年，月利率为10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人宋太风、涂克旭与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。涂兴胜于2015年6月3日偿还借款本金1万元；结付借款利息8096.72元至2015年11月6日。
本院认为，原告农信社与被告涂兴胜之间签订的金融借款合同、与被告宋太风、涂克旭签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告农信社依约履行了合同义务，涂兴胜于2015年6月3日偿还借款本金1万元，借款利息结付至2015年11月6日，剩余借款本金6万元及利息到期未还，应依合同约定承担违约责任；保证人宋太风、涂克旭对6万元的借款本息承担连带保证责任。原告农信社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涂兴胜应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（2015年11月7日至2015年11月10日的利息以借款合同约定的月利率10.275‰为标准计付，自逾期之日起至债务清偿完毕之日止，以月利率10.275‰加付50%为标准计算利息）；
二、宋太风、涂克旭对涂兴胜的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由涂兴胜、宋太风、涂克旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 存
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8998号
原告马明珠，女，1994年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张振中，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马明珠诉被告张振中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马明珠到庭参加诉讼，被告张振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明珠诉称，被告于2016年4月、5月间共计借原告16000元，承诺一周内偿还。但到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款16000元。
被告张振中未作答辩。
经审理查明，2016年4月，被告张振中分三次共向原告借款16000元。后经原告催要，2016年9月19日，被告张振中向原告出具欠条一份，载明：“今欠马明珠16000元（壹万陆仟元）。”至庭审结束前，被告张振中未偿还原告上述欠款。
以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人马明珠和借款人张振中之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额偿还借款，故对原告要求被告张振中偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。被告张振中不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振中于本判决生效后十日内偿还原告马明珠借款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张振中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1152号
申请执行人：靳天军，男，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人：胡启明，男，1981年1月7日出生，汉族。
被执行人：焦茉丽，女，1986年6月14日出生，汉族。
被执行人：杜保国，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人靳天军与被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国银行存款51715元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1152号申请执行人：靳天军，男，1981年4月21日出生，汉族。被执行人：胡启明，男，1981年1月7日出生，汉族。被执行人：焦茉丽，女，1986年6月14日出生，汉族。被执行人：杜保国，男，1980年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人靳天军与被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡启明、焦茉丽、杜保国银行存款51715元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十七日书记员 李婷婷
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初305号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张洲雄，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）239起诉书指控被告人张洲雄犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张洲雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月8日4时5分许，被告人张洲雄酒后驾驶二轮摩托车至云霄县将军山公园39度酒吧门口路段时，被民警当场查获，经检验，被告人张洲雄血样中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张洲雄的亲属替其向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张洲雄在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查处经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试仪出具张洲雄测试结果单，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第599号血中乙醇含量检验报告书；被告人张洲雄的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张洲雄酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达202mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张洲雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张洲雄的刑事责任。张洲雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。归案后，张洲雄如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张洲雄认罪认罚，确有悔罪表现，属初犯，可酌情从轻处罚。根据张洲雄的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张洲雄必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，第四条的规定，判决如下：
被告人张洲雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十二月五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00224号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男。2003年9月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被监利县公安局刑事拘留，同月30日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人刘某甲认为被害人卢某某将其采砂船砸坏，欲找其问理。2015年7月19日零时许，刘某甲等人在监利县白螺镇三桥转盘处与卢某某会面，双方发生争执，卢某某上车离开，刘某甲追逐至白螺派出所，刘某甲见卢某某躲进派出所值班室，遂从车内拿出一把匕首，冲进值班室，将卢某某刺伤。经鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2015）136号量刑建议书，认为其具有下列量刑情节：1.致一人轻伤；2.持凶器实施伤害行为；3.前科；4.赔偿被害人的经济损失并取得谅解；5.自首。建议以故意伤害罪判处被告人刘某甲拘役四个月至九个月。
被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：被告人刘某甲认为被害人卢某某将其采砂船砸坏，欲找其问理。2015年7月19日零时许，刘某甲等人在监利县白螺镇三桥转盘处与卢某某会面，双方发生争执，卢某某上车离开，刘某甲追逐至监利县白螺派出所。刘某甲见卢某某躲进该派出所值班室，遂从车内拿出一把匕首，冲进值班室，将卢某某刺伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月21日，被告人刘某甲主动到监利县公安局白螺派出所投案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人卢某某经济损失共计90000元，卢某某对刘某甲表示谅解。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人卢某某的陈述；证人刘某丙、王某某、吕某、李某某、刘某丁、罗某某、丁某、沈某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定意见书；到案经过、协议书、领条、谅解书等相关书证；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能按照双方已达成的调解协议向卢某某支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科劣迹，使用凶器作案，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 虎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1814号
原告：严某，无固定职业。
被告：余某甲。
原告严某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、对婚生子的抚养权及夫妻共同财产依法判决。事实和理由如下：原告严某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，后婚生一子余某乙，因双方均系再婚，性格不合，经常发生矛盾，且被告长期赌博，现夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。
被告余某甲向本院提交的答辩状中辩称，1、其是一名建筑工人，因家庭生计在外打工时间较多，婚后虽有些小矛盾，但次数较少；2、原告诉称的长期赌博，实际是因建筑工地生活单调，有时与工友打牌消磨时间，并非赌博；3、其每月30号之前都会向原告汇去2000元生活费；4、造成原告起诉离婚的原因主要是原告与一男性交往过密，影响了家庭和谐。
被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
原告严某向本院提交了原告身份证复印件、婚生子余某乙户口页复印件、黄石市黄石港区纺织社区居委会出具的证明及结婚证。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子余某乙（曾用名余雪冰），后双方因家庭琐事发生矛盾。双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，婚后生育一子，双方具有较好的感情基础。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应正确处理家庭矛盾，给予对方更多的理解、包容和关照，增强家庭责任感，共同建立和谐家庭。对于原告主张夫妻感情已破裂并无充分证据证明，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求解除夫妻关系的诉讼请求不予支持，对原告基于离婚而提出的其它诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 张韦诗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1652号
原告孙其清，男，汉族，1978年7月28日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈晓东、吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。
被告黄碧雅，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈吉，男，汉族，1978年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告孙其清诉被告黄碧雅、陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志锋、被告陈吉到庭参加诉讼，被告黄碧雅经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告黄碧雅因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定被告于2014年10月13日归还借款。现被告拒绝归还借款，原告认为被告陈吉系被告黄碧雅配偶，应共同偿还上述借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令两被告向原告清偿借款100000元及相应利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈吉辩称，陈吉与黄碧雅是夫妻关系。答辩人陈吉对黄碧雅向原告借钱一事不知情。
被告黄碧雅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.借款用途说明，证明被告未向原告清偿到期借款的事实；
A2.结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系。
被告陈吉对原告提交的证据质证意见如下：
对证据A1-A2没有意见。
被告陈吉没有证据提交。
本院认为，被告黄碧雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告、被告陈吉庭审陈述，本院查明如下事实：2013年10月13日，被告黄碧雅向原告孙其清出具《借款用途声明》，载明：“兹本人黄碧雅，身份证号码：××，于2013年10月13日向孙其清借现金人民币（大写壹拾万元整）。至2014年10月13日还清，款项用于山亚茶艺居资金周转专款专用，如用于其它用途，自愿承担一切法律责任……”
另查，被告黄碧雅与陈吉于2002年12月23日登记结婚。
庭审中，原告陈述，由于原告做海鲜生意，手头存有大量现金，本案借款系现金交付。现金交付地点在白湖亭公交车站附近原告的车内，当时只有原告及黄碧雅在场，现金交付当时，被告黄碧雅向原告出具了《借款用途声明》。双方没有约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年3月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，根据原告出具的《借款用途声明》及原、被告庭审陈述，可以证明原告与被告黄碧雅之间的债权债务关系成立，该欠款系在被告黄碧雅与陈吉夫妻关系存续期间所负的债务，被告陈吉虽抗辩其不知情，但并未提交证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告黄碧雅和陈吉共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄碧雅未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄碧雅、陈吉于本判决生效之日起十日内，共同向原告孙其清返还借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年3月5日起计至款项还清之日止）。
本案诉讼费2300元，由被告黄碧雅、陈吉共同负担；公告费560元，由被告黄碧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
代理审判员 林 巧
人民陪审员 徐 娴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01397-2号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人贺安，男。
被执行人王爱英，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年5月5日作出的（2015）榆证执字第20号执行证书，依法向被执行人贺安、王爱英送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人贺安、王爱英名下共同共有位于***号的房屋（建筑面积：129.41㎡）一套、位于***的房屋（建筑面积：18.75㎡）一套，建筑总面积为148.16㎡，产权证号为***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺安、王爱英名下共同共有的位于***号的房屋（建筑面积：129.41㎡）一套、位于***号的房屋（建筑面积：18.75㎡）一套，建筑总面积为148.16㎡，产权证号为***。
二、被执行人贺安、王爱英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2104号
原告：王秀琴，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：盖志平，男，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：陆兴，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王秀琴与被告陆兴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失二万元（具体诉讼请求待司法鉴定后确认），首先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述赔偿数额在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）及商业险赔偿范围内直接赔偿原告，其余部分由陆兴赔偿。二、本案的诉讼费由陆兴承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费19,247.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金31,069.40元；二、被告承担诉讼费、鉴定费5,000.00元。事实和理由：2016年12月17日9时许，被告驾驶轿车在朝阳区新华路典石广场小区路边将原告撞伤，经长春市公安局朝阳交通警察支队朝阳区大队认定，此次交通事故被告负全责。原告住院治疗。花费医疗费、住院伙食补助费，护理费，营养费二万余元，故诉至法院。
陆兴辩称，交通事故事实没有异议，保险公司投保情况属实，我为原告垫付了医疗费，具体数不知道。
保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30.00万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告各项赔偿主张待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理查明，2016年12月17日17时9时，陆兴驾驶车未确保安全倒车发生交通事故，致使王秀琴受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，陆兴负事故全部责任，王秀琴无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额30.00万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。当日王秀琴入吉林大学第一医院住院治疗，共住院9天。诉中，本院经王秀琴申请就治疗用药合理性、是否构成伤残以及伤残等级、是否需要护理剂及护理人数和时间、营养费、是否需要后续治疗及后续治疗的费用委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月8日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王秀琴此次住院用药非合理用药共计103.25元。2.王秀琴此次外伤达九级伤残。3.王秀琴此次外伤需要护理，护理期限60天，原则上为1人。4.王秀琴此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。5.王秀琴此次外伤无需后续治疗。”护理费用已由陆兴支付完毕，金额为16,218.00元。提供鉴定费票据一张，金额为4,700.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，陆兴负事故全部责任，王秀琴无责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第339号鉴定意见书，本院予以采信。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内赔付，超出保险理赔范围部分由陆兴赔付。关于王秀琴此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费16,820.93元。其中住院费16,218.13元，门诊费中2016年12月17日及2017年2月28日的费用无门诊手册对应佐证，无法证明与本次交通事故有关，本院不予保护，其余费用共计602.80元。外购药无相关外购药医嘱，无法认定其合理性及必要性，本院不予保护；2、营养费9,000.00元（100.00元/天×9天）；3、残疾赔偿金，本院保护24,900.86元（24,900.86元×5年×20%）；4、精神损害抚慰金10,000.00元。5、鉴定费4,700.00元。以上费用中，1-4项由保险公司赔付，第5项由实际侵权人陆兴赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀琴因交通事故产生的各项经济损失共计60,721.79元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付伤残赔偿金24,900.86元、精神损害抚慰金10,000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付医疗费6,820.93元、营养费9,000.00元。
被告陆兴于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀琴因交通事故产生的鉴定费4,700.00元；
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502.00元，由被告陆兴负担1,435.54元，原告王秀琴负担66.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 娄红阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更499号
罪犯姜远平，女，1977年2月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）浙甬刑二初字第14号刑事判决，认定被告人姜远平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜远平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分124.53分，江西月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯姜远平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姜远平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯姜远平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三七年五月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志平，男，1977年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）清徐县宇顺汽贸有限公司，地址清徐县六合村。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人李敬，男，1986年6月22日出生，汉族，公司职工，住清徐县。
原审原告段晓铁，男，1989年5月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中市分公司）因与被上诉人王志平、清徐县宇顺汽贸有限公司（以下简称宇顺公司）、原审原告段晓铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王志平系段晓铁雇佣的司机，段晓铁系晋Ａ×××××、晋Ａ×××××挂号货车的实际车主，宇顺公司系晋Ａ×××××、晋Ａ×××××挂号货车的登记车主。2013年5月28日1时许，王志平驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××挂号货车，沿209国道由南往北行驶至532km+300m处时，因疲劳驾驶，撞同向前方由案外人斛忠富驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号货车尾，造成王志平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省中阳县交警队进行责任认定，王志平负事故全部责任，案外人斛忠富无责任。王志平所驾车辆在中保财险晋中市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额20万元，保险期间从2012年10月1日至2013年9月30日。事故发生后，王志平在吕梁市人民医院住院治疗28天，医疗费73005.28元均由宇顺公司垫付。本案在审理过程中，王志平提出伤残鉴定申请，原审法院委托榆次司法鉴定中心对王志平伤残等级进行鉴定，结论为王志平小肠部分切除，肠吻合术、肠系膜撕裂补术后，已构成九级伤残。王志平还提供太原公安局姚村派出所出具的户籍证明，证明王志平户类型为居民户口。庭审中，王志平主张医疗费76543.48元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费2560元（20元×128天）、误工费15180元（138元×110天）、护理费5600元（28天×200元）、交通费5000元、残疾赔偿金81646.8元、被扶养人生活费63414元、精神抚慰金10000元，中保财险晋中市分公司则不同意王志平主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、责任认定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审认为，责任保险的保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。中保财险晋中市分公司作为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××挂号货车车上人员责任险（司机）的承保方，在王志平发生保险事故后，理应及时向王志平赔偿相应的保险金，故王志平要求中保财险晋中市分公司给付保险金的主张，于法有据，应予支持，但中保财险晋中市分公司辩称应先扣除交强险无责赔付款的辩解，也符合相关规定，依法也予以采纳。关于双方争议的案外人斛忠富所驾车辆投保交强险的份数一节，考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元。关于王志平主张住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金一节，数额适当，证据充分，予以支持；关于王志平主张医疗费一节，因与其所提供的票据不符，故只支持其所提供的医疗票据所记载的73005.28元；关于王志平主张护理费一节，计算标准明显偏高，综合考虑全案情况及原审原告实际需要，酌情确定为2800元（100元×28天）为宜；关于王志平主张交通费一节，虽未提供相应票据，但考虑到王志平治疗确需支付一定交通费用的实际，酌情支持2000元较为适当；关于王志平主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况,酌情支持9000元为宜；关于王志平主张被扶养人生活费一节，因王志平所受伤害的程度尚未达到给付被扶养人生活费的条件，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原审判决：一、原告王志平因交通事故产生的医疗费73005.28元、住院伙食补助费1400元、营养费2560元、误工费15180元、护理费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金9000元，共计187592.08元，扣除交强险无责赔付款12000元，剩余175592.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司予以赔偿。鉴于原告清徐县宇顺汽贸有限公司已垫付医疗费73005.28元，为减少诉累，方便执行，实际给付情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付原告王志平103586.8元，给付原告清徐县宇顺汽贸有限公司72005.28元。二、驳回原告王志平、段晓铁、清徐县宇顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。上述费用均应在本判决生效后10日内给付。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费5370元，专递费480元，鉴定费2000元，共计7850元，由原告段晓铁承担3550元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担4300元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求依法判令被上诉人承担多判的12000元。2、案件受理费等费用由被上诉人承担。上诉理由：本案中，被上诉人的车辆晋Ａ×××××、晋Ａ×××××货车与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆相撞，被上诉人承担全部责任。但是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆应承担无责赔付的24000元。但一审只判决扣除12000元是错误的。
被上诉人王志平的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清徐县宇顺汽贸有限公司的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告段晓铁的答辩意见是，驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决扣除晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车交强险无责赔付款12000元是否正确。关于上诉人提出的案外人斛忠富所驾车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号投保交强险的份数，原审考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元，本院认为并无不妥。上诉人中保财险晋中市分公司如取得证据证明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号投保交强险的份数为两份，可向该车车主及保险公司行使为其垫付一份无责赔付款的追偿权。上诉人中保财险晋中市分公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨姣瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志平，男。
被上诉人（原审原告）清徐县宇顺汽贸有限公司，地址清徐县六合村。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人李敬，男。
原审原告段晓铁，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中市分公司）因与被上诉人王志平、清徐县宇顺汽贸有限公司（以下简称宇顺公司）、原审原告段晓铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王志平系段晓铁雇佣的司机，段晓铁系晋××号、晋××挂号货车的实际车主，宇顺公司系晋××号、晋××挂号货车的登记车主。2013年5月28日1时许，王志平驾驶晋××号、晋××挂号货车，沿209国道由南往北行驶至532km＋300m处时，因疲劳驾驶，撞同向前方由案外人斛忠富驾驶的晋××号、晋××挂号货车尾，造成王志平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省中阳县交警队进行责任认定，王志平负事故全部责任，案外人斛忠富无责任。王志平所驾车辆在中保财险晋中市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额20万元，保险期间从2012年10月1日至2013年9月30日。事故发生后，王志平在吕梁市人民医院住院治疗28天，医疗费73005.28元均由宇顺公司垫付。本案在审理过程中，王志平提出伤残鉴定申请，原审法院委托榆次司法鉴定中心对王志平伤残等级进行鉴定，结论为王志平小肠部分切除，肠吻合术、肠系膜撕裂补术后，已构成九级伤残。王志平还提供太原公安局姚村派出所出具的户籍证明，证明王志平户类型为居民户口。庭审中，王志平主张医疗费76543.48元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费2560元（20元×128天）、误工费15180元（138元×110天）、护理费5600元（28天×200元）、交通费5000元、残疾赔偿金81646.8元、被扶养人生活费63414元、精神抚慰金10000元，中保财险晋中市分公司则不同意王志平主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、责任认定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审认为，责任保险的保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。中保财险晋中市分公司作为晋××号、晋××挂号货车车上人员责任险（司机）的承保方，在王志平发生保险事故后，理应及时向王志平赔偿相应的保险金，故王志平要求中保财险晋中市分公司给付保险金的主张，于法有据，应予支持，但中保财险晋中市分公司辩称应先扣除交强险无责赔付款的辩解，也符合相关规定，依法也予以采纳。关于双方争议的案外人斛忠富所驾车辆投保交强险的份数一节，考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元。关于王志平主张住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金一节，数额适当，证据充分，予以支持；关于王志平主张医疗费一节，因与其所提供的票据不符，故只支持其所提供的医疗票据所记载的73005.28元；关于王志平主张护理费一节，计算标准明显偏高，综合考虑全案情况及原审原告实际需要，酌情确定为2800元（100元×28天）为宜；关于王志平主张交通费一节，虽未提供相应票据，但考虑到王志平治疗确需支付一定交通费用的实际，酌情支持2000元较为适当；关于王志平主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况，酌情支持9000元为宜；关于王志平主张被扶养人生活费一节，因王志平所受伤害的程度尚未达到给付被扶养人生活费的条件，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原审判决：一、原告王志平因交通事故产生的医疗费73005.28元、住院伙食补助费1400元、营养费2560元、误工费15180元、护理费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金9000元，共计187592.08元，扣除交强险无责赔付款12000元，剩余175592.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司予以赔偿。鉴于原告清徐县宇顺汽贸有限公司已垫付医疗费73005.28元，为减少诉累，方便执行，实际给付情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付原告王志平103586.8元，给付原告清徐县宇顺汽贸有限公司72005.28元。二、驳回原告王志平、段晓铁、清徐县宇顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。上述费用均应在本判决生效后10日内给付。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费5370元，专递费480元，鉴定费2000元，共计7850元，由原告段晓铁承担3550元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担4300元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求依法判令被上诉人承担多判的12000元。2、案件受理费等费用由被上诉人承担。上诉理由：本案中，被上诉人的车辆晋××号、晋××货车与晋××号、晋××车辆相撞，被上诉人承担全部责任。但是晋××号、晋××车辆应承担无责赔付的24000元。但一审只判决扣除12000元是错误的。
被上诉人王志平的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清徐县宇顺汽贸有限公司的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告段晓铁的答辩意见是，驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决扣除晋××号、晋××号车交强险无责赔付款12000元是否正确。关于上诉人提出的案外人斛忠富所驾车辆晋××号、晋××号投保交强险的份数，原审考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元，本院认为并无不妥。上诉人中保财险晋中市分公司如取得证据证明晋××号、晋××号投保交强险的份数为两份，可向该车车主及保险公司行使为其垫付一份无责赔付款的追偿权。上诉人中保财险晋中市分公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨姣瑞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初232号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人江明中，男，1951年11月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2016年6月27日被随县公安局刑事拘留，同年7月4日被随县公安局决定取保候审并释放，同年10月20日被本院决定逮捕，同年11月8日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人江明中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人江明中到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人江明中脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2016年10月20日裁定中止诉讼，同年11月10日恢复诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人江明中在随县殷店镇镇区其胞弟江某的家中饮酒吃饭后，无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿212省道由殷店镇镇区往小林镇方向行驶。约18时许，被告人江明中驾车行至212省道37KM＋500M处时，与其前方同向行驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车发生相撞，造成江明中受伤的交通事故。事故发生后，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车车主潘某报警并将江明中送至殷店镇卫生院治疗。随县公安局交通警察大队接警后，民警赶至现场进行了勘查，又在殷店镇卫生院抽取了江明中的血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：江明中血液中酒精浓度为169mg／100ml。属醉酒驾驶。
2016年6月17日，随县公安局交通警察大队作出第20164055号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：江明中驾驶机动车上路行驶，未与前车保持必要的安全车距，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。同日，江明中与潘某达成协议，此次交通事故由二人自行协商解决，不要求公安机关处理。
上述事实，被告人江明中在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人江某、杨某、潘某的证言。2.随县公安局交通警察大队提取被告人江明中血样时制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片。3.随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。4.随县公安局交通警察大队作出的第20164055号《道路交通事故认定书（简易程序）》。5.被告人江明中的身份信息及《驾驶人信息查询结果单》。6.被告人江明中原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本院认为，被告人江明中违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明中当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人江明中无驾驶资格而醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情形，故被告人江明中又具备依法应当从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人江明中具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人江明中不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人江明中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人江明中的刑期自2016年11月8日起计算，其原被公安机关羁押的七日折抵刑期七日，刑期至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 冯 军
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴善玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初955号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：潘小滨，男，汉族，生于1979年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川和美物业管理有限公司与被告潘小滨物业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初955号																															当													事													人																							原告																							原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。													法定代表人唐勇，总经理。													委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。																															被告																							被告：潘小滨，男，汉族，生于1979年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。													第三人																							无																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告支付2015年、2016年物业管理费1356元，违约金1952.64元，合计1288.20元（审理中变更违约金为433.92元）；2.被告支付2015年、2016年公用水电费、垃圾清运费共计242元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小滨系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。																															被告													辩称													潘小滨未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							市区白河巷133号锦西阳光B栋2-5-3号																							房屋													面积																							113.160㎡																															收费													标准																							多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户																							欠费													时间																							2015年、2016年																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业合同分别于2015年1月4日、2016年3月8日签订。													裁判理由																							原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费1356元、公用水电费和垃圾清运费242元共计1598元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为420.36元（339元×25月×2%+339元×19月×2%+339元×11月×2%+339元×7月×2%）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告潘小滨于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费1356元、垃圾清运费及公共区域水电费242元，违约金420.36元，共计2018.36元；													二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告潘小滨负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  代秀荣	审 判 员  张 英	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年六月二十九日	法官助理刘羿	书 记 员  刘斌冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保394号
申请人：徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地徐州市铜山区大许镇人民政府院内。
法定代表人：张慧，该镇镇长。
委托代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被申请人：赵宝勇，男，1967年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人徐州市铜山区大许镇人民政府于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝勇在徐州市铜山区人民法院案号为（2016）苏0312执2257号的案件执行款15万元。申请人徐州市铜山区大许镇人民政府用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车及担保人张厚新用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宝勇在徐州市铜山区人民法院案号为（2016）苏0312执2257号的案件执行款15万元，冻结期限三年。
二、查封申请人徐州市铜山区大许镇人民政府所有的苏Ｃ×××××号小型轿车及担保人张厚新所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）03执恢23号
申请执行人：顾兆成，男，1964年6月19日出生，住安徽省怀远县。
被申请执行人：安徽泰昌特殊合金制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：刘春，该公司执行董事。
本院在执行过程中，因申请执行人顾兆成书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）03执恢23号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年十一月六日
书记员 汤雅南