潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2180号
原告：高密市丰沃新农农牧有限公司。
法定代表人：张立森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐中华，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，山东文康（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：梁会芹。
被告：郝延刚。
被告：刘利大。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告高密市丰沃新农农牧有限公司与被告梁会芹、郝延刚、刘利大买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密市丰沃新农农牧有限公司的委托诉讼代理人徐中华、夏敏、被告郝延刚、刘利大及其委托诉讼代理人郭金勇到庭参加诉讼。被告梁会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高密市丰沃新农农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁会芹、郝延刚支付原告私饲料款325524.4元及利息；2、被告梁会芹、郝延刚支付违约金28382.48元；3、被告刘利大对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告高密市丰沃新农农牧有限公司与被告梁会芹签订饲料销售合同，约定由原告向被告梁会芹提供饲料产品，并与被告刘利大签订保证合同，由被告刘利大对买卖合同产生的债务提供保证期限两年的连带保证。协议生效后，原告按约定向被告提供质量合格的鸡肉饲料。但被告梁会芹未按合同约定支付2015年11月1日后的货款。2016年3月10日，经双方核对账目，被告梁会芹尚欠原告货款325524.4元，利息30298.15元，并应支付违约金28382.48元。被告梁会芹、郝延刚系夫妻关系，该笔款项应由夫妻二人共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁会芹未提供答辩。
被告郝延刚辩称，我是业务人员，欠款是原告的公司行为，收回货款后同意支付给原告。
被告刘利大辩称，被告刘利大没有对饲料款承担连带清偿责任，不应偿还货款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告高密市丰沃新农农牧有限公司（乙方）与被告梁会芹（甲方）签订饲料销售合同，合同约定自2015年4月1日，乙方向甲方销售肉鸡饲料系列产品。货款及利息结算为，乙方可短期两个月内赊销产品给甲方，甲方应当自第一次欠乙方货款日起，两个月之内结算所有所欠乙方的货款及利息，甲方必须同时支付给乙方利息，日利率为万分之三点三。违约责任：如甲方未按照合同约定向乙方支付货款，每逾期一日，按应付货款的万分之四向乙方支付违约金。合同还约定其他事项。原告高密市丰沃新农农牧有限公司在合同上加盖公章，被告梁会芹在合同上签字。被告郝延刚在合同下方的共有人处签字，注明：本人郝延刚系甲方的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意甲方向乙方提供合同约定的保证条款，基于合同的债务为夫妻共同债务，本人和甲方自愿以夫妻共同财产予以清偿。
2015年4月1日，原告高密市丰沃新农农牧有限公司（乙方）与被告梁会芹、郝延刚（甲方）签订欠款协议，协议约定乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为40万元。欠款期限2015年4月1日至2015年12月31日止。协议还约定其他事项。2015年4月1日，被告刘利大在担保函上签字，该担保函中载明：高密市丰沃新农农牧有限公司：就贵公司与债务人梁会芹于2015年4月1日订立的《欠款协议》相关事宜，本人刘利大自愿为债务人就上述合同涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贵单位提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。
此后，原告高密市丰沃新农农牧有限公司向被告梁会芹供货，截至2016年3月10日，经原告与被告梁会芹对账，被告梁会芹确认尚欠原告货款共计为325524.4元。庭审中，原告自认可被告于2016年3月30日还款1万元，于2016年4月12日还款3万元，于2016年6月5日还款1万元，现剩余欠款为275524.4元。
本院认为，原告高密市丰沃新农农牧有限公司与被告梁会芹签订饲料销售合同的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系，依法应予保护。合同签订后，原告按约定向被告供应饲料，截至2016年3月10日，经原告与被告梁会芹对账，被告梁会芹确认欠原告货款共计为325524.4元。庭审中，原告认可被告于2016年3月30日还款1万元，于2016年4月12日还款3万元，于2016年6月5日还款1万元，故被告现尚欠原告货款共计为275524.4元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对于原告要求被告梁会芹偿还饲料款275524.4元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告郝延刚作为被告梁会芹的配偶在饲料销售合同上签字，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告郝延刚、梁会芹的夫妻共同债务，被告郝延刚应依据合同约定和法律规定对本案债务承担相应的共同还款责任。
对于原告主张的货款利息。本院认为，根据原、被告签订的饲料销售合同和欠款协议，原告同意被告赊欠货款，双方并约定了欠款的利息为万分之三点三，本案中，被告梁会芹未及时支付饲料款确实给原告造成一定损失，被告梁会芹应当依据合同约定向原告支付饲料款的利息，根据公平原则，结合本案实际，被告可自原、被告对账之日即2016年3月10日起按每日万分之三点三计算利息，计算至欠款付清之日止。
对于原告主张的违约金，双方在合同中约定“如甲方未按照合同约定向乙方支付货款，每逾期一日，按应付货款的万分之四向乙方支付违约金”，该约定系对被告违约应当承担相应违约金的约定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告未向原告支付货款，构成违约，应支付相应的违约金，但双方同时约定了利息、违约金，因原告未提供证据证明其实际损失的情况，根据合同的履行情况、被告的违约情况，依据公平原则，违约金予以适当调整，具体可按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算为宜，自原、被告对账之日即2016年3月10日起计算至货款付清之日止。
被告刘利大在担保函上签字，自愿为本案的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任担保，故被告刘利大应依据约定和法律规定对其担保范围内的债务承担相应的连带保证责任。被告刘利大反驳称对承担担保责任不予认可，但未提供证据证明，本院对被告刘利大的反驳意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁会芹、郝延刚欠原告高密市丰沃新农农牧有限公司饲料款275524.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁会芹、郝延刚支付原告高密市丰沃新农农牧有限公司饲料款275524.4元的利息（按每日万分之三点三计算，自2016年3月10日起计算至饲料款付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
三、被告梁会芹、郝延刚支付原告高密市丰沃新农农牧有限公司饲料款275524.4元的违约金（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年3月10日起计算至饲料款付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
四、被告刘利大对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，财产保全费2520元，由被告梁会芹、郝延刚、刘利大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 峰