湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终834号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码：78446045-0。
负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，湖北省荆门市人，汉族，系公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：朱金喜，女，1953年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市�
委托诉讼代理人：廖诗武，男，1953年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市，系朱金喜丈夫。
被上诉人（原审被告）：何吉斌，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：赵春青，男，1970年3月25日出生，汉族，河南省新野县人，个体户，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门支公司）因与被上诉人朱金喜、何吉斌、赵春青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初595号民事判决，上诉至本院。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合荆门支公司的委托诉讼代理人彭盈盈，被上诉人朱金喜及�委托诉讼代理人廖诗武，被上诉人赵春青到庭参加了诉讼，被上诉人何吉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月23日15时30分，何吉斌驾驶赵春青所有的鄂Ｈ×××××货车，沿京山县永隆至杨峰公路由南向北行驶至同××××路段，在超越朱金喜驾驶的自行车时，致朱金喜受伤，朱金喜当即被送往五三医院治疗，住院66天，用去医疗费22158.59元。此次事故，经交警认定，何吉斌承担主要责任，朱金喜承担次要责任。鄂Ｈ×××××货车在中华联合荆门支公司有保险。事故发生后，朱金喜诉至法院，请求判令原审三被告赔偿朱金喜41843.69元并负担诉讼费用。
原审认为，本案的争议焦点是：中华联合荆门支公司是否应在交强险和商业险范围内承担责任。中华联合荆门支公司认为其不承担赔偿责任，其�由是鄂Ｈ×××××货车行驶证已过期，根据《保险条款》第六条第（十）项规定，车辆未按规定检验，中华联合荆门支公司不承担赔偿责任。对此免责条款，中华联合荆门支公司未提交有效证据以证实其向投保人予以过明示，原审认定此免责条款对投保人不发生法律效力。中华联合荆门支公司应在交强险和商业险范围内承担责任。
综上所述，对朱金喜诉请医疗费22158.59元、误工费6893.3元（26209元/年÷365天×96天）、护理费5194.8元（28729元/年÷365天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）、交通费800元，共计36366.69元予以支持。朱金喜诉请精神抚慰金1000元，无法律依据，原审不予支持。朱金喜诉请打印费500元、通讯费200元、营养费1500元，无证据证实，原审不予支持。赵春青支出的鉴定费2800元，系本案实际支出费用，由中华联合荆门支公司负担。
中华联合荆门支公司在交强险范围内赔偿22888.1元（即护理费5194.8元、交通费800元、误工费6893.3元、医疗费10000元）。朱金喜的其他损失13478.59元（即12158.59元、住院伙食补助费1320元），中华联合荆门支公司承担70%责任，即9435.01元。朱金喜承担30%责任，即4043.58元。中华联合荆门支公司在交强险和商业险范围内共承担32323.11元，鉴于何吉斌已垫付13400元，应由中华联合荆门支公司返还何吉斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿朱金喜经济损失32323.11元，其中径�何吉斌13400元，径付朱金喜18923.11元，于判决生效后十五日内执行完毕。二、驳回朱金喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担800元，朱金喜负担96元，鉴定费2800元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
宣判后，中华联合荆门支公司不服，向本院提起上诉称，1、事故车辆在交通事故发生时未按期年检，何吉斌驾驶该车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为违反法律禁止性规定，也违反了保险合同约定，加大了事故风险，原审以保险公司未就免责情形向投保人明示为由，判决上诉人在商业险内承担赔偿责任不符合法律规定；2、朱金喜已经年满60周岁，超过了劳动法规定的劳动年龄，且无证据证明其在务工，原审认定朱金喜误工费为6893.3元不符合法律规定；3、本案朱金喜系原告，其起诉并未主张鉴定费，根据不诉不理的原则，赵春青支出的鉴定费2800元不应在本案中处理，原审判决中华联合荆门支公司承担鉴定费不当。请求，二审判决中华联合荆门支公司减少承担赔偿金额19104.3元，一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。
朱金喜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵春青答辩称，投保单上的签名并非其本人签字，其不清楚系何人签署，中华联合荆门支公司未履行说明义务，不能免除保险人的责任，其应在商业险内承担赔偿责任；鉴定费在一审中已经与保险公司协商，该公司同意进行笔迹鉴定及承担鉴定费用，理应由保险公司承担。
各方当事人对�审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明，事故发生后，赵春青对事故车辆进行了年检，且检验合格。
本案的争议焦点为：1、中华联合荆门支公司在商业险限额内应否承担赔偿责任；2、朱金喜的误工费应否计赔；3、中华联合荆门支公司应否承担鉴定费。
关于争议焦点1，中华联合荆门支公司认为车辆未按期年审而上路行驶，违反了法律、行政法律禁止性规定，保险人只需履行提示义务，而无明确说明义务。投保单上虽不是赵春青本人签名，但赵春青事后缴纳了保险费，视为对投保单上签字行为予以追认，投保单中关于免责条款用黑体字加粗，中华联合荆门支公司已经履行了提示义务，不应在商业险内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》中关于登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技�检验的规定属于强制性管理规定而非禁止性规定，所以，保险人仅履行提示义务是不够的，其还应就免责条款的内容向投保人作出明确说明，本案中，投保单中亦非赵春青本人签名，且中华联合荆门支公司也无其他证据证明其向投保人进行了书面或口头形式的明确说明，其应承担举证不能的责任，故应认定该免责条款不产生效力。此外，赵春青在事故发生后即将车辆送检且并检验合格，交警认定事故发生的原因是何吉斌违反规定超车所致，同时，中华联合荆门支公司亦无证据证实事故的发生与车辆未按期年审存在因果关系，车辆未按期年审未加大保险人的责任，不能成为保险公司拒赔的合理理由，保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。故中华联合荆门支公司认为车辆未按期年审，保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求�本院不予支持。
关于争议焦点2，朱金喜向本院提交了一份天门市拖市镇陈桥村民委员会的证明1份，拟证明朱金喜虽年满60周岁，但系家中主要劳动力，无退休金和农村低保等福利。中华联合荆门支公司对其关联性提出异议，认为该证据无法证明朱金喜在实际误工，赵春青无异议。经本院审核，村委会不是出具劳动能力以及退休金、低保证明的合格主体，对该证据本院不予采信。本院认为，我国法定退休年龄规定为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，朱金喜在事故发生时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，不再具有法律意义上的劳动者身份，可视为其已经丧失劳动能力，且朱金喜也没有提供有效证据证明因本次事故造成的实际误工损失，本院对其误工费不予支持。中华联合荆门支公司关于误工费不应计赔的上诉理由成立，其上诉请�，本院予以支持。
关于争议焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被保险人赵春青支付的鉴定费系为查清案件事实，属于其他必要的、合理的费用，原审判决中华联合荆门支公司承担鉴定费并无不当。中华联合荆门支公司关于赵春青支出的鉴定费不应在本案中处理的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院对朱金喜的经济损失确认为36366.69元-6893.3元=29473.39元，由中华联合荆门支公司在交强险范围内赔偿15994.8元，在商业险范围内赔偿9435.01元，合计25429.81元。由于事故发生后，何吉斌已垫付13400元，故中华联合荆门支公司应赔偿朱金喜25429.81元-13400元=12029.81元。何吉斌垫付的13400元由中华联合荆门支公司直接向何吉斌返还。
综上，原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初595号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿朱金喜经济损失12029.81元；
三、驳回朱金喜的其他诉讼请求。
上述给付义务限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费896元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担700元，朱金喜负担196元，鉴定费2800元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。二审案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担630元，朱金喜负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 李芙蓉
审判员 许德明
审判员 李 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 胡飞翔