wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审577号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人喻木全，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912013410101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨青山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某犯非法拘禁罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某及辩护人吴水艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月28日14时许，被告人胡某为向李某丙催讨债务，纠集被告人孙某、王某甲、王某乙、刘某驾驶二辆轿车至浙江省嘉善县大云镇曹家村云澜温泉国际度假村的工地。在该工地办公室内，被告人胡某、孙某与李某丙商谈还款一事，当日下午5时许，双方初步达成处理方案，并约定次日予以落实，后双方上车离开。当被告人孙柏安驾车离开时，因被告人王某甲对商谈结果不满意，提出不能让李某丙离开，被告人孙某、王某甲、王某乙、刘某遂驾车追赶李某丙乘坐的车辆（由李某甲驾驶，另乘载李某乙）并将其逼停后，下车对李某丙实施殴打。后被告人胡某发现其方人员与李某丙发生打架，即驾车返回现场，被告人孙某等人强行将李某丙拖拉至李某甲驾驶的车牌号为沪G×××××的帕萨特轿车内，并逼迫李某丙三人驾车前往慈溪，非法限制李某丙等人的行动自由。在车内，被告人孙某等人又对李某丙进行言语威胁。因李某丙被打后受伤，上述被告人遂将李某丙带至慈溪市红十字医院治疗。当日约20时许，因李某丙报警，上述五名被告人在医院内被公安民警抓获。经法医学鉴定，李某丙外伤致左侧眶内壁骨折，此伤构成轻微伤。
被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某等人取得了李某丙的书面谅解。
上述事实，被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历资料、伤势照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、孙某、王某甲、王某乙、刘某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。辩护人吴水艇请求对被告人王某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年六月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7312号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市金水区。
被执行人河南高科电机电器有限公司，住所地长恒县蒲东区。
法定代表人：贾学伟
被执行人河南中州起重集团有限公司，住所地长恒县。
法定代表人：徐书闯
被执行人张健，男，汉族，1969年12月29日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行与河南高科电机电器有限公司、河南中州起重集团有限公司、张健借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1691号民事判决书发生法律效力，判决如下：被告河南高科电机电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行借款本金800万元及利息1027724.03元；被告河南中州起重集团有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭剑峰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初96号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高国生，男，1990年3月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年5月5日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年6月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高国生犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人高国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年1月20日23时10分，被告人高国生酒后无驾驶资格驾驶豫K×××××棕色五菱牌小型普通客车，行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高国生血液中的乙醇含量为232.82mg／100ml。
另查明，被告人高国生所驾驶的豫K×××××棕色五菱牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，被告人高国生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16-0073号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警陈某某、冉某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、杞县公安局葛岗派出所证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高国生无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量达232.82mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 孙武杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第193号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖日喜、李大勇
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第330号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为11220、65元。经本院执行，被执行人已交付11220、65元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第193号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执918号
申请执行人：齐勇儒，男，汉族，1986年10月11日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李万明，男，汉族，1982年1月24日生，住陕西延吴起县。
本院在执行齐勇儒与李万明民间借贷纠纷一案中，2017年11月6日申请执行人齐勇儒申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初20号民事调解书所确定的义务。本院于2017年11月6日受理，并于2017年11月6日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人李万明偿还申请执行人齐勇儒借款10000元，并由申请执行人齐勇儒交纳案件受理费25元、被执行人李万明交纳案件执行费50元。但经本院合法传唤，被执行人李万明未到庭，故未能向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人齐勇儒以与被执行人李万明私下达成和解协议为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初20号民事调解书的执行。申请执行人齐勇儒自愿交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁巧荣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00038号
申请执行人李某，男，1977年1月15日生。
被执行人吕某某，男，1968年7月23日生。
申请执行人李某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00960号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人吕某某给付申请执行人李某借款86818元。由于被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请标的额为86818元，案件受理费1900元，本院受理后，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请人李某86818元，负担案件受理费1900元、执行费1200元。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人吕某某私下达成协议并履行。申请执行人李某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王省利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00041号
申请人李欣，女，1970年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人靳亚林，该公司总经理。
被申请人靳亚林，男，1973年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
申请人李欣于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，靳亚林于2011年开办了沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，并担任公司法定代表人。2013年8月和2014年3月，被申请人靳亚林分两次向申请人借款100000元和50000元，当时公司财务会计和靳亚林都在场，会计出据了收据，靳亚林在收款人栏目签了字。之后听公司会计说这钱靳亚林让直接交给了他，没让入公司账，钱花哪了她不知道。现申请人急着用钱，就多次向靳亚林催要，可是靳亚林总是推托不给。为防止二被申请人转移财产，维护申�人合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人的银行存款160000元或查封等值财产，并已提供现金和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司、靳亚林的银行存款160000元予以冻结或等值财产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00041号
申请人李欣，女，住沁阳市。
被申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人靳亚林，该公司总经理。
被申请人靳亚林，男，住沁阳市。
申请人李欣于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，靳亚林于2011年开办了沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，并担任公司法定代表人。2013年8月和2014年3月，被申请人靳亚林分两次向申请人借款100000元和50000元，当时公司财务会计和靳亚林都在场，会计出据了收据，靳亚林在收款人栏目签了字。之后听公司会计说这钱靳亚林让直接交给了他，没让入公司账，钱花哪了她不知道。现申请人急着用钱，就多次向靳亚林催要，可是靳亚林总是推托不给。为防止二被申请人转移财产，维护申请人合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人的银行存款160000元或查封等值财产，并已提供现金和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司、靳亚林的银行存款160000元予以冻结或等值财产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任艳艳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00209号
申请人王正前，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
被申请人欧创，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
申请人因与被申请人间机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧创所有的陕GF5x**小型轿车进行扣押，申请人王正前已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王正前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人欧创所有的陕GF5x**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 珩
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第20号
上诉人（原审原告）曹天勇，男，汉族。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局。
法定代表人任建民，局长。
委托代理人谢芳，绵阳市公安局交通警察支队法制科教导员。
上诉人曹天勇诉被上诉人绵阳市公安局道路行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第47号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开审理了本案。上诉人曹天勇及其委托代理人秦超，被上诉人绵阳市公安局的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月28日20时55分左右，陈小全饮酒后驾驶川BX62**普通二轮摩托车沿绵三路由绵阳方向往三台县方向行驶至205省道309Km＋100m（绵三路）绵阳市丰谷镇团结村路段，遇曹天勇驾驶渝BB85**中型自卸货车搭载曹天勇之妻姚红英同向行驶。陈小全追尾导致两车发生碰撞，造成陈小全受伤，两车受损的交通事故。事发时，曹天勇听见“嘭”的响声，就将渝BB85**中型自卸货车靠路边停下，曹天勇检查车辆后，看见其车后方倒了一辆摩托车。然后曹天勇未报警，也未施救，驾车驶离现场。
经检测，陈小全事发时属醉酒状态。2012年12月3日，经四川顺洁机动车司法所鉴定，川BX62**普通二轮摩托前车轮与渝BB85**中型自卸货车后防护装置相撞。陈小全的伤情经鉴定为两处十级伤残。
绵阳市公安局交通警察支队直属二大队调查后于2012年12月11日作出绵公交直二决认字（2012）第00180号道路交通事故认定书，认定曹天勇驾车发生交通事故后未保护现场，也未抢救伤员和报警，驾车离开现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此次事故的主要责任，陈小全饮酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负此次事故的次要责任。原告不服，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后，维持原认定。
2013年2月27日，被告经调查后，委托绵阳市公安局交通警察支队直属二大队告知原告作出行政处罚的事实和理由，并告知原告有陈述和申辩的权利后，于次日作出绵公（交直二）决字（2013）第4号公安行政处罚决定，对原告罚款1000元，并处15日行政拘留。2013年3月18日，被告向原告送达处罚决定书，并执行了拘留。原告于2013年6月17日起诉，要求撤销该行政处罚决定。
另查明，2012年11月14日公安交警部门将曹天勇挡获，当日曹天勇亲笔书写了事发经过的书面陈述材料，该材料载明：“……当时我正行驶着，突然一声响，我以为轮胎爆了，向前100多米处停下检查轮胎，发现无异常，我就走了，准备上车时，有小车经过，灯光照时，发现后方有摩托车摔倒沟边，我没在意，就走了，事后几天，我轮胎爆了，准备换胎时才发现后保险杠有凹形……”当日，原告在被告办案民警询问时陈述：“……（听见一声响声时），周围没有其他车辆、行人……当我车经过（那辆摩托车倒地的地方）时，看见那个位置没有倒地的摩托车……”原告曹天勇之妻姚某某在被告办案民警询问时也陈述事发时周围没有其他车辆。
原审法院认为，被告向法庭提供的证据形成证据锁链，足以证明原告曹天勇在发生交通事故后逃逸的事实。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款的规定，对其作出拘留15日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。该行政处罚合法，并未侵犯原告的合法权益。原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，不予支持其请求。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告曹天勇关于被告绵阳市公安局对其行政拘留15日的赔偿请求。
宣判后，上诉人曹天勇以“1.一审查明认定的事实不准确，本案是因陈小全饮酒后醉酒驾驶追尾致两车受损、陈小全受伤的交通事故。且有绵阳市公安局交通警察支队于2013年2月28日作出的绵公（交二）决定（2013）第4号公安行政处罚决定中没有警察签字或盖章的事实；2.一审适用法律不正确”等为由，提出上诉。请求本院依法改判支持其上诉请求。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人绵阳市公安局因上诉人曹天勇构成交通事故逃逸，而对上诉人曹天勇作出的绵公（交直二）决字（2013）第4号公安行政处罚决定，经四川省绵阳市中级人民法院审理后，于2014年5月6日作出（2014）绵行终字第21号行政判决，认定被上诉人绵阳市公安局作出的行政处罚决定符合相关法律、法规的规定，驳回了上诉人曹天勇的诉讼请求。故上诉人曹天勇要求被上诉人绵阳市公安局赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人曹天勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 文 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第663号
申请执行人张琪，居民。
被执行人张国栋，原中国银行薛城支行工作人员，现枣庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民再初字第3号民事调解书于2014年9月24日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令其于同年9月30日前自动履行义务，但被执行人张国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，应申请执行人张琪申请，本院依法查封了被执行人张国栋位于枣庄高新区瑞尔生物公司宿舍楼西一单元四楼东户（青青花苑四单元402室）房屋一套。该案立案执行后，应申请执行人张琪申请，本院依法对上述房产进行了评估，并委托拍卖机构公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人张琪同意以拍卖所定保留价每套350200元接受该房产，折抵其部分债务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国栋所有的位于枣庄高新区瑞尔生物公司宿舍楼西一单元四楼东户（青青花苑四单元402室）房屋一套作价350200元交付申请执行人张琪抵偿债务；房屋所有权自本裁定送达申请执行人张琪时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月五日
书记员 刘 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第663号
申请执行人：张琪。
被执行人：张国栋，中国银行薛城支行工作人员，现枣庄监狱服刑。
关于申请执行人张琪与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案，于二0一四年九月十一日审结。该案（2014）薛民再初字第3号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国栋所有的位于枣庄高新区瑞尔生物公司宿舍楼西一单元四楼东户房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年七月一日
书记员 任 义
浙江省云和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽云刑执字第3号
罪犯吴培海，无业。因本案，于2011年12月21日被云和县公安局刑事拘留，2012年1月13日变更为取保候审。
2012年6月1日，本院作出了（2012）丽云刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴培海有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云和县司法局于2014年5月23日书面建议本院撤销对罪犯吴培海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云和县司法局提出，罪犯吴培海在社区矫正期间，有违反法律、监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吴培海撤销缓刑。
经审理查明：1、罪犯吴培海在社区矫正期间，于2014年5月15日、5月17日窜至云和县安溪畲族乡下武村水口养殖场内盗窃，被公安机关抓获，于2014年5月17日被云和县公安局行政拘留十五日。
2、2013年6月5日，罪犯吴培海因2013年5月份没有按时到司法所报告，违反监督管理规定，被社区矫正机构云和县司法局给予警告处罚。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、（2012）丽云刑初字第47号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正对象登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正人员首次谈话笔录、警告决定书、司法所对吴培海是否撤销缓刑的合议意见表、社区矫正期间的情况说明、云公行罚决字（2014）第288号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吴培海人员基本信息情况表、云和县人民检察院云检建字（2014）3号检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴培海在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丽云刑初字第47号刑事判决中对罪犯吴培海宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吴培海收监执行原判有期徒刑二年（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何跃燕
助理审判员 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
二〇一四年六月一日
代书 记员 吴伶娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第546号
原告：李欠本，台州市椒江区前所街道六联村324号。
被告：金海波。
原告李欠本为与被告金海波买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李欠本向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欠本的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欠本撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告李欠本负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶美霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4500号
原告：叶灵军，男，1973年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：方子林，男，1967年6月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶灵军与被告方子林买卖合同纠纷一案中，原告叶灵军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶灵军撤回起诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交1760元），由原告叶灵军负担。
（此页无正文）
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月十二无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4500号原告：叶灵军，男，1973年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：方子林，男，1967年6月16日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告叶灵军与被告方子林买卖合同纠纷一案中，原告叶灵军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶灵军撤回起诉。案件受理费实际收取25元（原告预交1760元），由原告叶灵军负担。（此页无正文）审 判 员 江俊溢二○一八年四月十二无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终5号
上诉人（原审被告）：朱保国，身份证住址河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：阳兵，身份证住址湖南省隆回县荷香桥镇白山。
原审被告：黄余明，身份证住址四川省南部县。
上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1281号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月16
日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1130号起诉书指
控被告人寿某犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本
案，诸暨市人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，
被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月27日，诸暨市浣东街
道办事处工作人员在拆除浣东街道李村一村高速路旁被告人寿
××的葡萄棚管理房时，在被告人寿某的葡萄棚管理房内查
获其父过世时遗留所得的火药枪一支，并用于其驱赶鸟类。
经绍兴市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人寿某所持
有的枪支是以火药为动力，具有杀伤力。
另查明，被告人寿某无持枪许可证。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了
证人彭某的证言，被告人寿某的供述和辩解，诸暨市公安
局的抓获经过、物品扣押清单、赃物照片、常住人口基本信息
、绍兴市公安司法鉴定书等证据。认为被告人寿某的行为已构成非法持有枪支罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百
二十八条第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人寿某犯非法持有枪支罪的事实本
院予以确认。
本院认为，被告人寿某违反枪支管理规定，非法持有
以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支
罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持
。鉴于被告人寿某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚，根据其犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管
理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6631号
原告：卢向阳，男,1975年11月21日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：乔世轩,男,1959年1月11日出生,汉族。
被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经�。
委托诉讼代理人：韩广生，副总经理。
本院在审理原告卢向阳与被告乔世轩、被告天津富凯建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢向阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第669号
原告刘知理，男，1978年9月10日出生。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告赵裕照，男，1965年10月18日出生。
原告刘知理诉被告赵裕照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘知理及其委托代理人王东飞、被告赵裕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2013年6月，被告多次从原告处购买钢材，在此过程中，有少许钢材款被告一直拖欠原告。2015年3月8日，双方核对经营往来，被告还欠原告货款351940元，被告给原告出具欠条一张，承诺三日内一次性向原告付清。但到期后被告迟迟不偿还欠款，原告多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还原告欠款351940元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月11日起至实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告存在钢材买卖合同关系，欠条是被告出具的，欠条只是算出来的利息不是货款。被告自2011年12月18日至2012年1月4日共计7次购买原告钢材276.492吨，价款共计1108222元，截止2013年12月2日被告共支付原告货款110万元。实际欠货款是8222元。
经审理查明，原、被告之间存在钢材买卖关系。后双方经过对账，被告共计欠原告货款351940元。2015年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有赵裕照欠刘知理货款351940元，核对数额无误，均无异议，经双方商定自2015年3月8日起三日内将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2%的违约金，如发生争议由欠条出具地的郑州市管城区法院管�。后被告未按期偿还原告货款，原告诉至法院，引起争诉。
被告对于欠条的出具没有异议，认为欠条只是算出来的利息不是货款，被告购买原告钢材价款共计1108222元，截止2013年12月2日共支付110万元，实际欠货款为8222元。被告向本院提交出库单7份、自制材料明细一份，原告对被告提交的证据认为与其无关，不予认可。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款351940元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条明确载明该数额系对账后得出，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款351940元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告未按照约定期限归还原告欠款，且双方对于违约责任也进行了�定，双方应当按照协议的约定履行；双方约定按照月息2%支付违约金，并不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；故原告要求被告支付逾期因违约产生的利息的请求，本院予以支持；被告应当自2015年3月11日起至本判决确定还款之日止，以月息2%的标准支付利息。被告辩称意见未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵裕照于本判决书生效之日起十日内支付原告刘知理货款351940元并支付利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定还款之日止，按照月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，由被告赵裕照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 时 玲
人民陪审员 肖建设
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执212号之一
申请执行人陆莲珠，女，1951年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人关云龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张红美，女，1975年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陆莲珠与被执行人关云龙、张红美民间借贷纠纷一案，申请执行人陆莲珠依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1259号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为被执行人关云龙、张红美归还申请执行人陆莲珠借款本金7万元、借款利息11200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费915元。
本案执行过程中，本院向被执行人关云龙、张红美发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人关云龙、张红美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人关云龙、张红美的财产状况进行了调查。
被执行人张红美已向本院报告了财产。鉴于被执行人关云龙拒不履行，本院已对被执行人关云龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人关云龙、张红美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人关云龙、张红美有可供执行的财产。申请执行人陆莲珠亦未能提供被执行人关云龙、张红美有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2925号
原告：伊宁市光华砖厂。
业主：李正合。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡人民政府。
原告伊宁市光华砖厂诉被告伊宁市达达木图乡人民政府公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市光华砖厂委托代理人李军到庭参加诉讼，被告伊宁市达达木图乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因建达达木图乡下苏拉宫村安居富民工程，在原告处购砖，经结算被告欠原告运费110835元并向原告出具凭证二份。后原告多次索要，被告以暂无款为由至今未付。无奈，诉至法院请求判令被告立即支付110835元并承担本案的诉讼费用。
被告伊宁市达达木图乡人民政府未作答辩。
经审理查明：2011年，原告伊宁市光华砖厂给被告伊宁市达达木图乡下苏拉宫村安居富民工程运送多孔砖。2011年7月29日伊宁市达达木图乡安居富民办工程项目部出具证明一份，注明：“有伊宁市光华砖厂供往我达达木图乡安居富民工厂用砖从开工截止今日大砖562000块（伍拾陆万贰仟整）”并注明各个项目部的用砖数量。2011年12月20日，伊宁市达达木图乡安居富民办工程项目部出具证明一份，注明：“有伊宁市光华砖厂供往我达达木图安居富民工程用砖大53750块（伍万叁仟柒佰伍拾块）。”上述两份证明均有伊宁市达达木图乡城乡规划建设发展中心加盖的公章及该乡副乡长黄强的签字认可。庭审期间，2015年8月4日，伊宁市达达木图乡安居富民办出具证明一份，注明：“现有伊宁市光华砖厂车队向达达木图乡下苏拉宫村安居富民小区一期工程运送多孔砖：615750块（陆拾壹万伍仟柒佰伍拾块整），运费每块0.18元，合计110835元，特此证明。”
上述事实，有伊宁市达达木图乡安居富民办工程项目部出具的证明、（2014）伊民初字第3769号民事判决书、（2015）伊民初字第2375号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的运费110835元，有被告出具的证明为证，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告伊宁市达达木图乡人民政府经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市达达木图乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市光华砖厂运费110835元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258元由被告伊宁市达达木图乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月六日
书记员 许海琛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00287号
申请执行人：密世民，男，1959年2月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组。
负责人：方万民，系该组组长。
本院在执行申请执行人密世民与被执行人新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组劳务合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新�满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第96号
原告：张某某。
委托代理人：唐某、赵某某。
被告：朱某某。
被告：朱某。
原告张某某诉被告朱某某、朱某追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月21日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐某、赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月30日，被告朱某某与浙江XX商业银行嘉兴分行（以下简称XX嘉兴分行）申请信用额度为100000元的贷记卡一张，由原告和被告朱某提供连带责任保证担保。后因二被告逃逸，本金、利息自2014年9月26日逾期至今。2014年12月24日，原告向XX嘉兴分行代偿了本息54165.16元。此后，二被告均未将代偿款偿还给原告。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告朱某某偿付原告代偿款54165.16元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告朱某对被告朱某某不能清偿的款项的一半承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为“被告朱某某偿付原告代偿款53590.16元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失”。
被告朱某某、朱某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、浙江XX商业银行的贷记卡申请书及XX贷记卡保证合同各1份，证明：被告朱某某于2014年4月17日向XX嘉兴分行申请办理该行贷记卡；当月30日，该行与原、被告签订了上述贷记卡保证合同，约定被告朱某某向XX嘉兴分行申请授信额度100000元，原告及被告朱某对此额度内的透支本金、利息等提供连带责任保证担保。
2、贷记卡偿还证明1份、银行业务凭证／回单2份、交易明细1份，证明：一、被告朱某某透支的事实。二、因被告朱某某未能按约归还透支款，原告分二次向被告朱某某的贷记卡内转入54165.16元，为被告朱某某代偿欠款。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1及证据2中的银行业务凭证／回单2份、交易明细1份具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。但是，XX嘉兴分行的代偿证明与交易明细不符，本院结合全案事实，确认原告为被告朱某某向XX嘉兴分行代偿的本息欠款为53590.16元，575元尚溢留在卡内。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告朱某某向XX嘉兴分行申请贷记卡，并在申请表上签署声明，表示愿意遵守浙江XX商业银行XX贷记卡领用合约的各项规则。该贷记卡领用合约载明：对于消费交易，贷记卡申领人（乙方）在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份为月末最后一日）；对于预借现金交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日万分之五计算。当月30日，被告朱某某、朱某、原告与XX嘉兴分行签订XX贷记卡保证合同1份，约定：保证担保范围为被告朱某某依据合约领取的XX贷记卡在100000元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带偿还责任。被告朱某某在被保证人栏签名，原告和被告朱某在保证人栏签名。合同签订后，被告朱某某多次透支消费、取现，并陆续还款，但未能及时还清透支本金和利息。截止2014年12月24日，被告朱某某尚欠XX嘉兴分行逾期透支本息53590.16元。为此，原告于12月24日向被告朱某某的贷记卡内分二次转入54165.16元，其中的53590.16元已被XX嘉兴分行扣划，用于归还被告朱某某的透支款本息，余款575元溢留在贷记卡账上。此后，二被告均未向原告承担偿付责任。
本院认为，原告作为连带责任担保人替作为借款人的被告朱某某向贷款人XX嘉兴分行支付了其应承担的透支款本息53590.16元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告朱某某追偿。因此，对原告要求被告朱某某向其清偿53590.16元代偿款并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某和原告自愿为被告朱某某向XX嘉兴分行借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证份额，应当承担连带共同责任，故对原告向被告朱某某追偿后不能清偿的债务部分，应由被告朱某承担50%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某代偿款53590.16元，并以此款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月4日起至实际付清之日止的利息。
二、被告朱某对上述第一项被告朱某某不能清偿的债务的50%承担连带清偿责任。被告朱某承担连带责任后有权向被告朱某某追偿。
本案受理费1140元，由被告朱某某负担。公告费650元，由被告朱某某负担，并在判决生效后直接向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执67号之一
申请执行人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。
法定代表人：赵启忠，总经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。
法定代表人：王文海，总经理。
北京华中兴安建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1543号裁决书申请执行国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币3014506.25及逾期付款利息（以2720000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）。本院于2017年1月6日立案执行。
2017年1月25日，本院将国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义村01号国有土地使用权以及位于北京市大兴区瀛海镇同义村2号1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层的全部房产。经本院统查，未发现国都建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产,北京华中兴安建筑劳务有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案国都建设（集团）有限公司尚有人民币3014506.25及逾期付款利息（以2720000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月十九日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执67号申请执行人北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。法定代表人赵启忠，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人王文海，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1543号裁决书，于2017年1月16日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币三百零一万四千五百零六元二角五分及利息（以二百七十二万元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自二〇一六年十一月十五日开始继续向申请人支付利息至实际给付之日）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年一月十六日书记员  甄亚男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1977号
原告厦门鸿晶光学科技有限公司。
法定代表人黄理贞，执行董事。
委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人蓝雅婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门捷鸿精密技术有限公司。工商登记注册号：350205200025131。
法定代表人周小榕。
被告周小榕，女，1982年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鸿晶光学科技有限公司与被告厦门捷鸿精密技术有限公司（原名为厦门美爱丰精密技术有限公司）、周小榕买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸿晶光学科技有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门捷鸿精密技术有限公司、周小榕价值87283.8元（人民币，下同）的财产，并提供现金87283.8元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告厦门捷鸿精密技术有限公司（厦门美爱丰精密技术有限公司）、周小榕价值87283.8元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年七月一日
书记员 谭婉群
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1977号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2014年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某甲的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告姜某甲承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年九月十日
书记员 周克宏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初753号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月21日1时许，被告人王某某在暂住地上海市青浦区练塘镇北埭村北庄46号XXX室门外与同居女友余某某因琐事发生争执扭打，被害人郑某某上前劝架，王某某对郑某某劝架不满，遂手持菜刀追至上海市青浦区练塘镇北埭村北庄46号XXX室郑某某的暂住地，用脚踹开房门，挥刀砍伤郑某某。经鉴定，被害人郑某某遭外力作用，致左手软组织创，肌腱损伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、孟某某、余某某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市第六人民医院门急诊就医记录册、复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、情况说明，常住人口基本信息、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1261号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1967年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06869号
原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告饶世伦，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告饶世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第561号
申请执行人肖在友。
被执行人深圳市梦想文化传播有限公司梦想迪吧。
组织机构代码：685371305。法定代表人：黄朝阳。
被执行人深圳市梦想文化传播有限公司。
组织机构代码：682015700。法定代表人：黄朝阳。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1617号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市梦想文化传播有限公司梦想迪吧，深圳市梦想文化传播有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 王元熹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第124号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜××，男，1972年5月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区木材社区。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人姜××在佳木斯市向阳区青云社区红房子面馆附近发现停放的一辆蓝色奥迪车车门未锁，遂将该车后座上的被害人林×的一个女式拎包及被害人卢××的一男式背包（共价值人民币282元）盗走。女式背包内有现金人民币3060元、白色苹果手机一部（价值人民币1321元），男式背包内有三星N719白色手机一部（价值人民币3011元）。被告人姜××在逃离现场过程中被群众抓获。案发后，赃款及赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙××证言，被害人卢××、林×陈述，被告人姜××供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜××犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 解 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03513-1号
原告邓石贵，男，汉族，个体工商户，户籍地重庆市永川区，住所地重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川力天劳务有限公司，住所地四川省遂宁市启明街21号2楼，组织机构代码79580795-8。
法定代表人甘海燕。
本院在审理原告邓石贵与被告四川力天劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告邓石贵于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓石贵撤回对被告四川力天劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6239元，申请诉讼保全措施费5000元，合计11239元，由原告邓石贵承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲍柏凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2057号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：刘正柏，性别：男，住遵义市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告刘正柏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6516号
原告王志成，男，40岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王志成诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元401室房屋。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费3740元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区�能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3740元，并支付利息1110.03元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3740元�事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼3单元401室房屋。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费3740元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余�供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王志成的余热入网费3740元。
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1322号
原告:徐新生，男，汉族，1981年10月16日出生，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：杨贵民，男，汉族，1956年4月19日出生，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨海兰(被告杨贵民女儿)，女，汉族，1983年9月11日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
原告徐新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费106174.34元（其他损失待司法鉴定结果确定后另行增加）；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日下午受被告杨贵民所雇，在被告所承包的秦皇岛市经济技术开发区杨户屯村承包地里盖筑大棚。原告在盖筑大棚过程中，因手握钢管触碰到高压电线，导致触电后从大棚架子上摔落受伤，后被告及其女儿等人将原告送往秦皇岛市经济技术开发区医院进行救治，后于当天又转院至秦皇岛市第一人民医院进行救治。住院治疗二十三天，出院诊断为：”胸椎骨折（6-7），胸部脊髓功能损伤T6/T7，截瘫，右侧多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，左侧肺不张”。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均遭到了被告以各种理由的推脱和拒绝，原告认为，被告作为雇主，雇佣原告在其承包的土地上盖筑大棚，原告在从事雇佣活动过程中遭到伤害，被告应当依法承担赔偿责任，故此，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告杨贵民于2017年9月5日之前赔偿原告徐新生医疗费等各项费用200000元人民币，余款300000元人民币于2022年9月1日前一次性付清；
二、原告徐新生放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告徐新生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年八月十八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1322号原告:徐新生，男，汉族，1981年10月16日出生，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：杨贵民，男，汉族，1956年4月19日出生，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨海兰(被告杨贵民女儿)，女，汉族，1983年9月11日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。原告徐新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费106174.34元（其他损失待司法鉴定结果确定后另行增加）；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日下午受被告杨贵民所雇，在被告所承包的秦皇岛市经济技术开发区杨户屯村承包地里盖筑大棚。原告在盖筑大棚过程中，因手握钢管触碰到高压电线，导致触电后从大棚架子上摔落受伤，后被告及其女儿等人将原告送往秦皇岛市经济技术开发区医院进行救治，后于当天又转院至秦皇岛市第一人民医院进行救治。住院治疗二十三天，出院诊断为：”胸椎骨折（6-7），胸部脊髓功能损伤T6/T7，截瘫，右侧多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，左侧肺不张”。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均遭到了被告以各种理由的推脱和拒绝，原告认为，被告作为雇主，雇佣原告在其承包的土地上盖筑大棚，原告在从事雇佣活动过程中遭到伤害，被告应当依法承担赔偿责任，故此，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告杨贵民于2017年9月5日之前赔偿原告徐新生医疗费等各项费用200000元人民币，余款300000元人民币于2022年9月1日前一次性付清；二、原告徐新生放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告徐新生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年八月十八日书记员薛林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1117号
原告：王宝志，男，汉族。住所地：辽宁省盖州市。
委托代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告：田春玲，女，汉族。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告：王浩宇，男，汉族。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：于晓洋，女，汉族。住所地：辽宁省盖州市。
委托代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵家忱，经理。
本院在审理原告王宝志、田春玲、王浩宇诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王宝志、田春玲、王浩宇于2014年12月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额460000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝志、田春玲、王浩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝志、田春玲、王浩宇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额460000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额460000元交纳案件受理费8200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8150元，故总计应退还8175元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈鹤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执56号
申请执行人：耿晓青。
被执行人：李华。
被执行人：窦学军。
申请执行人耿晓青与被执行人李华、窦学军民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字964民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字964民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 蕾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00774号
原告南乐县永安汽车驾驶员培训学校，住所地南乐县东环路北段。
负责人张聚善，该校校长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告清丰县公安局，住所地清丰县腾飞路西段。
法定代表人张志民，该局局长。
委托代理人李建省，男。
委托代理人扈国华，男。
原告南乐县永安汽车驾驶员培训学校（以下简称南乐永安驾校）与被告清丰县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，由濮阳市中级人民法院指定管辖，本院于2011年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告南乐永安驾校的委托代理人孙建运，被告清丰县公安局的委托代理人李建省、扈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐永安驾校诉称，2010年11月11日17时40分，汪章彬驾驶原告南乐永安驾校的豫JN0**学大客教练车沿清丰县人民路自西向东正常行驶，鲁江涛驾驶着被告清丰县公安局的豫J28**警轿车沿清丰县人民路自东向西行驶。由于鲁江涛酒后高速驾驶且无驾驶警车的资格，又强行不顾安全超车，致使两车在中心黄线右侧花池边相撞，造成鲁江涛、郝建军死亡，张瑞萍受伤，双方车辆损坏的重大事故。经清丰县公安局交巡警大队勘察现场、调查取证，由南乐县公安局交巡警大队做出道路事故责任认定书，认定鲁江涛负事故主要责任，汪章彬负事故次要责任。汪章彬依法向市公安局交巡警支队提起申诉，由于鲁江涛、郝建军的亲属依法提起诉讼，市公安局交巡警支队依法未予受理。南乐县公安局交巡警大队做出道路事故责任认定书，程序违法、认定事实依据，不能作为此交通事故处理的依据，依法应由鲁江涛承担全部责任。原告南乐永安驾校请求判令被告清丰县公安局赔偿原告车辆损失60000元。
被告清丰县公安局辩称，事故发生属实，但对事故认定书的责任认定有异议，清丰县公安局应当承担30%的责任。
在审理过程中，原告南乐永安驾校提交了如下证据：
1、南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书（乐公交认字（2010）第000202号）。证明交通事故事实，被告清丰县公安局负事故主要责任。
2、评估报告及评估费票据各一份。证明原告车辆损失及花费评估费1500元。
上述证据，经被告清丰县公安局质证，质证意见如下：对事故认定书认为清丰县公安局负事故次要责任；对评估报告认为评估总额过高，项目不真实，重复计算。事故发生时该车电瓶、工作台、车厢内护板均未损坏，钣金及工时费过高。
被告清丰县公安局未提交证据。
上述证据，经合议庭评议认为：事故责任认定书及评估报告均专业性结论，来源合法，客观公正，与本案具有关联性，且被告清丰县公安局未提交相关反驳证据，故予以确认；对评估费无异议，予以确认。
根据上述确认的有效证据，查明如下事实，2010年11月11日17时40分，汪章彬驾驶原告南乐永安驾校的豫JN0**学大客教练车由西向东行驶，鲁江涛驾驶被告清丰县公安局的豫J28**警轿车载郝建军与张瑞萍沿清丰县人民路由东向西行驶，双方车辆交会时在双黄线南侧相撞，造成双方车辆损坏，鲁江涛与郝建军死亡，张瑞萍受伤的交通事故。2010年11月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2010）第000202号道路交通事故认定书，认定鲁江涛承担事故的主要责任，汪章彬承担事故的次要责任。根据原告南乐永安驾校2011年10月20日向本院提出的鉴定申请，本院于2011年12月11日依法指定河南省中州评估有限公司对原告南乐永安驾校的豫JN0**学大客教练车的损失予以评估，河南省中州评估有限公司于2013年12月10日作出河南中州（2013）第A41号评估报告书，豫JN0**学大客教练车的损失为19680元，花费评估费1500元。
本院认为，2010年11月11日17时40分，鲁江涛驾驶豫J28**警轿车与汪章彬驾驶的豫JN0**学大客教练车相撞，豫JN0**学大客教练车损坏，事实清楚，证据确实充分。南乐县公安局交巡警大队作出的乐公交认字（2010）第000202号道路交通事故认定书，认定鲁江涛承担事故的主要责任，汪章彬承担事故的次要责任，责任划分适当，予以采信，即对事故所致损失按70%、30%的比例赔偿为宜。原告南乐永安驾校请求赔偿车辆损失，合法有据，依法予以支持；被告清丰县公安局辩称损失过高，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告清丰县公安局于判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县永安汽车驾驶员培训学校车辆损失21180元中的70%，即14826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告南乐县永安汽车驾驶员培训学校负担1130元，被告清丰县公安局负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 吴丽霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 王军利
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2096号
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行。
负责人邓魁，行长。
企业代码：16927067-1。住址：东明县向阳路南段。
委托代理人胡方伟，中国农业银行股份有限公司东明县支行员工。
委托代理人许奇霞，中国农业银行股份有限公司东明县支行职工。
被告杨红彪。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告杨红彪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许奇霞到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托代理人胡方伟、被告杨红彪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告杨红彪办理我行信用卡一张，卡号：62×××70，额度8000.00元。截止到2016年6月27日，下欠本金及利息11982.87元。借款到期后经多次催要，被告杨红彪手机不通，家中、单位均未找到本人。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告杨红彪归还所欠我行信用卡逾期款11982.87元及以后账户所产生的逾期费用，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨红彪未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告杨红彪向原告农行东明县支行申领一张中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：“被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70贷记卡，额度8000.00元。被告杨红彪使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止2016年6月27日，欠本金及利息11982.87元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、被告的身份证复印件、账户信息明细、被告单位收入证明、人民银行提供的征信报告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了至2016年6月27日，原告所欠的费用总额为11982.87元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息11982.87元以及自2016年6月28日起至清偿之日止的费用的主张有事实依据，本院予以支持，其费用应按原、被告签订的《领用合约》的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红彪于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息11982.87元以及自2016年6月28日起至清偿之日止的费用（其费用应按原、被告签订的《领用合约》的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告杨红彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月二十日
书记员 张升芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执495号
申请执行人滕光成，住木兰县。
被执行人张廷和，住木兰县。
被执行人于清忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人滕光成与被执行人张廷和、于清忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执495号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执495号申请执行人滕光成，住木兰县。被执行人张廷和，住木兰县。被执行人于清忠，住木兰县。本院在执行申请执行人滕光成与被执行人张廷和、于清忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执495号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初683号
原告：郑五星，男，1964年2月21日出生，汉族，居民（务工），住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，职工，住福建省南靖县，由福建省南靖县南坑镇南塘村民委员会推荐。
被告：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。
原告郑五星与被告陈锦园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告郑五星于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑五星以需进一步补充证据材料为由，要求撤回对陈锦园的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑五星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑五星负担。
审判员 郭上华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6033号
罪犯胡飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）衢柯刑初字第356号刑事判决，以罪犯胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞自2012年10月至2014年3月实际消费已达5165余元。
上述事实有案件处理意见表、罪犯胡飞相应考核期消费情况、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡飞有能力履行而不履行财产刑，属于不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八第一款之减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初272号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人蔡义保，曾用名蔡宝、蔡宝文，男，1978年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省安康市白河县。因犯盗窃罪，2006年10月17日被平顶山市石龙区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年4月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币20000元。在郑州市监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，2016年8月10日被新安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元。因发现盗窃漏罪，2016年10月23日被宜阳县公安局从郑州市监狱解押回宜阳县看守所。
被告人陈正斌，曾用名陈斌，男，1975年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省安康市白河县。因犯破坏电力设备罪于2000年11月8日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2014年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年4月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。在河南省郑州监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，2016年8月10日被新安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元。因发现盗窃漏罪，2016年10月28�被宜阳县公安局从河南省郑州监狱解押回宜阳县看守所。
被告人马小朋，男，1978年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省安康市宁陕县。因犯盗窃罪，2014年9月23日被抓获，同年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年4月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。在河南省新郑监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，2016年8月10日被新安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币25000元。因发现盗窃漏罪，2016年10月28日被宜阳县公安局从河南省新郑监狱解押回宜阳县看守所。
被告人蔡义保、陈正斌、马小朋犯盗窃罪一案，河南省宜阳县人民检察院于2016年12月5日以宜检诉刑诉（2016）214号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人蔡义保、陈正斌、马小朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年3月19日凌晨，被告人蔡义保、陈正斌、马小朋预谋到宜阳偷电缆。三人骑踏板摩托车携带作案工具，从洛阳市火车站到宜阳县锦屏镇五零三厂采石场内，用钢筋钳将价值2808元的空压机电缆剪断90米左右，并运至半山腰处剥皮、装进编织袋中，后三人骑摩托车返回洛阳陈正斌租住的房屋内，次日由陈正斌销赃得赃款1500元，三人每人分得500元。
案发后，被告人陈正斌、马小朋退赔被害人周某2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡义保、陈正斌、马小朋没有异议，并有以下经庭审质证的证据足以证实：被告人蔡义保、陈正斌、马小朋的供述、被害人潘某、周某的陈述，受案登记表、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、DNA鉴定报告、价格认定结论书、收条、谅解书、户籍及刑事判决书、准予解回罪犯的函等。
本院认为：被告人蔡义保、陈正斌、马小朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚。陈正斌、马小朋退赔被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。三被告人均在前犯盗窃罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，均应实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡义保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。与前犯盗窃�判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币27000元。
被告人陈正斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币27000元。
被告人马小朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蔡义保的刑期从2014年9月24日起至2019年5月23日止；陈正斌的刑期从2014年9月23日起至2019年3月22日止；马小朋的刑期从2014年9月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一六年十二月十九日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00525号
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。
法定代表人谢荣明，系公司行长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1976年3月13日出生，住山东省单县李新庄镇姬庄行政村段庄。
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告肖某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行委托代理人关泽宇到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告肖某某于2012年9月18日签订编号为营口分行[金牛山]支行[2012]年车[0490]的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款113000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定采用按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为15884元（含分期付款手续费12746元），以后每期偿还3138元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。
该合同同时约定以被告所有的海马牌小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年9月26日被告以其所有的海马牌小型轿车（车牌号：辽H16D**，车架号：LH16CHAL0CH045020）向辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月22日银行依约向被告的账户（牡丹购车卡专用卡号为6222330002286904）内划拨了113000元。2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前9期亦逾期清偿。截止2015年3月9日，被告尚有借款本金86556.52元需偿还，并已欠付利息8471.76元、滞纳金5526.58元。
原告与被告在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院，请求判令被告偿还原告100554.86元，具体包括借款本金86556.52元、利息8471.76元，滞纳金5526.58元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行[金牛山]支行[2012]年车[0490]的《信用卡购车/透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止）;请求判令原告对抵押担保物即被告所有的海马牌小型轿车（车牌号：辽H16D**，车架号：LH16CHAL0CH045020）享有优先受偿权且诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告肖某某未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明（复印件），共计4张，证明原告诉讼主体资格；证据二、身份证(复印件)，证明被告诉讼主体资格；证据三、个人借款担保合同，证明被告借款抵押事实及双方权利义务关系；证据四、注册登记摘要信息栏（复印件），共2张，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实；证据五、个人借款凭证（复印件），共2张，证明原告履行付款义务。证据六、历史明细列表，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。
被告肖某某未举证。
经审理查明：原告与被告于2012年9月18日签订了编号为营口分行[金牛山]支行[2012]年车[0490]的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告向原告借贷113000元用于支付购车款，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的25日为还款日，借贷期限为36期，借款人未按期偿还借贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚金和其他费用。该合同同时约定以被告肖某某名下所有的担保财产即海马牌小型轿车（车牌号：辽H16D**，车架号：LH16CHAL0CH045020）抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年9月26日被告以其所有的海马牌小型轿车（车牌号：辽H16D**，车架号：LH16CHAL0CH045020）向辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月22日银行依约向被告的账户（牡丹购车卡专用卡号为6222330002286904）内划拨了113000元。2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前9期亦逾期清偿。截止2015年3月9日，被告尚有借款本金86556.52元需偿还，并已欠付利息8471.76元、滞纳金5526.58元。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告肖某某尚欠原告借款本金86556.52元及欠付利息8471.76元、滞纳金5526.58元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息、滞纳金、复利、超限费按编号为营口分行[金牛山]支行[2012]年车[0490]的《信用卡购车/透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止）。原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖某某偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金86556.52元及2015年3月9日所欠利息8471.76元、滞纳金5526.58元，于判决生效后10日内付清。
二、被告肖某某承担借款利息、罚息、复利、违约金、计息时间从2015年3月10日起至借款本金付清时止。利率按双方借款合同约定给付。
三、原告对被告肖某某名下所有的抵押担保物即海马牌小型轿车（车牌号：辽H16D**，车架号：LH16CHAL0CH045020）有优先受偿权。
案件受理费2311元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋福旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1134号
原告张某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，大学本科，住隆尧县。
被告李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志中
二〇一三年十二月二十三日
书记员 殷彦申
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍平民初字第9号
原告：杨某。
委托代理人：郦海忠。
被告：宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第79号
上诉人（原审被告）李明雷。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛朝敏。
上诉人李明雷因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第222号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李明雷上诉称，上诉人几年前就已在北京工作，长期居住在北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，牛朝敏作为原告起诉，应向被告经常居住地的人民法院起诉。而被告经常居住地是北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。牛朝敏服判。
本院经审查认为，上诉人李明雷在一审提交的有效期限为2009年11月16日至2010年11月16日和2010年12月31日至2011年12月31日在北京市的暂住证，不能证明其离开住所地至牛朝敏2013年1月18日起诉时其已在北京市丰台区连续居住一年以上，即不能证明北京市丰台区为其经常居住地。虽经一审法院查证，馆陶县房地产产权监理所出具证明，李明雷购买馆陶县温泉花园21号楼2单元1楼东户楼房，并于2010年6月25日办理期产证。但无证据证明李明雷是否长期在该楼房居住，馆陶县房地产产权监理所的证明不足以证实馆陶县为李明雷的经常居住地，故馆陶县人民法院对本案没有管辖权，本案应以被告住所地确定管辖为宜。李明雷的住所地为邯郸市邯山区滏园街2号1栋7号，邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。因此，一审裁定欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2013）馆民初字第222号民事裁定；
二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终640号
上诉人（原审被告）蔡桂华。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，董事长。
原审被告孙文华。
原审被告张云。
原审被告袁申明。
上诉人蔡桂华与被上诉人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社、原审被告孙文华、张云、袁申明民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰姜溱商初字第00242号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未按期交纳。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人蔡桂华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 建
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00087号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人侯平。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹