wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1316号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告单基奎，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告单基奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告单基奎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2147元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠费时间没有异议，但非恶意拖欠物业费，2013年家里被盗了，失窃4900元，案件虽然已经侦破，但是尚未得到赔偿，目前没有接到任何破案的相关情况通知。物业费与门禁卡绑定，为难我家不让进入，物业的此种行为违反物权法。2015年我们多次主动找到物业要求缴纳物业费，可物业工作人员不收，要求一起交齐，现物业不给我家办理门禁卡，造成我家房子无法出租，造成损失1.8万元。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告单基奎系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为94.93平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费2147元（自2013年7月19日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。关于失窃物业公司的责任及租房损失，被告未提供相应证据，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单基奎于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费2147元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第363号
原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道辑罗村委会。
法定代表人卢秀娇，董事长。
委托代理人陆伟生、苏武，均是广东海印律师事务所律师。
被告佛山市三水天之彩包装材料有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇中心科技工业区大塘园A区44-3A号（F1）。
法定代表人植灿荣。
原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司诉被告佛山市三水天之彩包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人陆伟生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订了《销售合同书》，约定由原告向被告出售纸箱纸板，被告支付货款的方式为月结15天。2015年3月3日、4月2日、5月3日，原告分别向被告发出对数确认单，被告回传确认欠原告纸板货款共计85987.16元。原告认为，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付相应的违约金以及为追讨欠款产生的律师费及交通费。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令被告：一、支付拖欠的纸板货款85987.16元及逾期付款的利息（从2015年7月21日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至2015年7月27日）；二、支付原告为本案诉讼产生的律师费6000元、交通费1000元；三、负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了销售合同书、民事代理委托合同各一份、发票两份、客户对数确认单三份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，本院对上述证据（除加油卡费发票）的证明效力性予以确认。据此，本院确认截止至2015年4月30日，被告拖欠原告货款共计85987.16元。
另查明，双方当事人签订的《销售合同书》约定，付款方式为月结15天；逾期付货款的，甲方（即原告）按人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计付逾期付款的利息；因一方违约引起诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担。
再查明，原告为本起纠纷支出律师费6000元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。现被告未按约定向原告支付纸板货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的纸板货款85987.16元，合法有理，本院予以支持。原告按上述合同约定主张律师费6000元及从2015年7月21日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。原告提供的加油卡发票只能显示其于2015年7月27日向油卡充值1000元，并不足以证明其交通费的实际支出，对原告关于交通费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水天之彩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司纸板货款85987.16元及利息（自2015年7月21日起至2015年7月27日止，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准利率的双倍计算）。
二、被告佛山市三水天之彩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付其为本案支出的律师费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏佳莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2011号
原告青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王士斌，职务经理。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告刘兴光。
本院在审理原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告刘兴光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兴光的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛创想空气动力机械有限公司撤回对被告刘兴光的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取88元（原告已预交），由原告青岛创想空气动力机械有限公司负担。
代理审判员 周富荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雪莲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0600号
原告张春侠。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋友谊。
被告尹湘元。
被告黄迎新。
被告黄颖。
三被告共同委托代理人黄晶，女，1983年9月17日生，汉族，南京中广置业有限公司职工，住徐州经济技术开发区大黄山工人村南街宿舍296号。
三被告共同委托代理人陈琛，男，1981年12月20日生，汉族，徐州市国土资源局公务员，住徐州市泉山区煤建路梅苑小区6-3-601室。
原告张春侠诉被告尹湘元、黄迎新、黄颖健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年9月2日、2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张春侠的委托代理人于松林、蒋友谊，被告尹湘元、黄迎新到庭参加诉讼；被告黄颖到庭参加第一次庭审，被告尹湘元、黄迎新、黄颖的委托代理人陈琛到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张春侠诉称：2013年4月26日中午12时许，原告到自家饭店后边接自来水，看到被告尹湘元和另一妇女在摘香椿，就告诉她们不是你的就不要摘，因此双方发生争执，二人就骂原告，原告在接水过程中因水管（软管）打折，水溅到二人身上，被告黄颖骑电动车过来后不仅骂原告还抓原告头发，接着被告黄迎新也赶过来抓住原告的双手，被告尹湘元也过来抓原告的头发，几个人把原告摔倒在地，用脚踢原告，原告被他人拉开。此后原告到被告家要求被告给予治疗，被告拒绝。原告到仁慈医院检查，被诊断为头部外伤，后入住徐州矿务集团第一医院治疗7天出院。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告：医疗费3363.83元，住院伙食补助费126元（18元/天×7天），营养费105元（15元/天×7天），护理费569.17元（81.31元/天×7天）误工费1788.82元（81.31元/天×22天），交通费75元（19元＋8元/天×7天），精神损害抚慰金3000元，以上合计9027.82元。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹湘元、黄迎新、黄颖辩称：双方的矛盾是由原告引起的，矛盾发生后原告及其丈夫、表妹及另一女子等四人对被告尹湘元、黄颖及尹湘元之妹尹成杰进行辱骂，并对被告黄颖进行殴打，被告黄迎新当时不在现场。被告尹湘元及案外人尹成杰身体状况欠佳，不可能参加肢体冲突，即使参加也不能对正处壮年的原告造成身体伤害。事发当天，经派出所民警调解最终在六名具有完全民事行为能力人之间形成的合法有效的调解协议，该协议证明了三个事实：一是双方参与人并不是原告所主张的一对三，二是在纠纷过程中双方并没有给对方造成伤害，三是此次纠纷系普通邻里矛盾，经派出所依法调解后，已经完全化解，不应在作为民事案件予以审理，应予驳回。
经审理查明：2013年4月26日12时许，原告张春侠与被告尹湘元及案外人尹成杰因琐事发生口角，继而原告张春侠、案外人葛苏辉与被告尹湘元、黄颖及案外人尹成杰之间发生厮打。该纠纷发生后经徐州市公安局东山派出所进行调解，达成调解协议书一份，协议内容为：“当事人一方：张春侠、葛苏辉、汪丹丹，另一方：尹湘元、尹成杰、黄颖。事实经过：2013年4月26日12时许，张春侠、葛苏辉、汪丹丹一方与尹成杰、黄颖、尹湘元一方因琐事发生纠纷，后双方互相撕扯，未造成明显伤痕。经调解双方自愿达成如下协议：一、双方互相向对方承认错误；二、双方不再追究对方任何责任，不可因此事再发生任何纠纷。”
纠纷发生后原告于当天到徐州仁慈医院进行CT检查，于次日到徐州矿务集团第一医院住院治疗7天，支付住院医疗费3157.53元。徐州矿务集团第一医院入院录记载：“现病史：患者昨日中午被多人用拳头打伤头部，当即感头痛、头晕，恶心未呕吐，未昏迷，遂至当地医院行头颅CT检查未见明显外伤性改变，未予特殊处理自行回家，今晨感头痛、头晕无好转，遂来我院要求住院观察治疗，收入我科。患者病程中未呕吐，无肢体抽搐，大小便失禁。专科检查：神清，精神一般，对受伤经过能忆起，头部无明显肿胀，多处压痛，未及骨质凹陷。头颅CT（2013年4月26日，仁慈医院）示：未及明显外伤性改变。”出院诊断为：头部外伤。
同时查明，该纠纷发生时被告黄迎新不在现场。
以上事实有当事人陈述,公安机关询问笔录、调解协议书、徐州矿务集团第一医院住院病案以及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是纠纷发生后双方在徐州市公安局东山派出所主持下签订的调解协议书的效力问题。原告认为在签订协议时，原告身体没有太大反应，在走出派出所之后开始呕吐，此后又有几次呕吐，因此才到医院住院治疗。在签订协议时，原告不能预料当时身体的情况是否产生其他不良影响，再就是调解协议没有实际的赔偿内容，双方为达成和解协议，所做出的让步不能作为证据使用，被告不能因此协议就规避其应承担的民事赔偿责任。根据原告提供的徐州矿务集团第一医院入院录记载原告当即感头痛、头晕，恶心未呕吐，收入院后在病程中亦未呕吐，因此原告主张系因出现呕吐症状入院治疗，无事实依据。另徐州矿务集团第一医院入院录专科检查中显示:原告头部无明显肿胀，多处压痛;头颅CT显示：“未及明显外伤性改变”，据此原告主张签订协议时其对损害程度及后果并不明知亦无充分的证据予以证实。本院认为，双方在徐州市公安局东山派出所主持下签订的调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，根据诚实信用原则，应认定为有效，原告主张其在签订协议时系因重大误解而导致其意思不真实的证据不足，且双方当事人均未提出申请撤消此协议，因此该调解协议书对双方当事人具有约束力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春侠的诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告张春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 胡忠文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第5号
原告嘉峪关明昊矿业有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人张金梅，系该公司经理。
委托代理人穆启明，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告内蒙古庆华集团额济纳旗庆华矿业科技有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
原告嘉峪关明昊矿业有限责任公司诉被告内蒙古庆华集团额济纳旗庆华矿业科技有限责任公司合同纠纷一案，被告于2015年4月10日向本院提出管辖权异议申请，认为：被告系内蒙古庆华集团有限公司的全资公司，内蒙古庆华集团有限公司住所地在内蒙古阿拉善左旗，该案应当由内蒙古庆华集团有限公司住所地法院管辖；而且该案涉诉标的额为2242万余元，超过本院受理范围，依据级别管辖原则，应当将案件移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古庆华集团额济纳旗庆华矿业科技有限责任公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，被告系内蒙古庆华集团有限公司的全资子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，其公司住所地在内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山镇。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖权第一审民商事案件标准的意见（试行）》“呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、锡林郭勒盟、乌兰察布市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟辖区的基层人民法院及呼铁运输基层法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件”的规定，说明本案诉讼标的额并没有超过本院管辖范围。综上所述，被告提出的地域及级别管辖异议均不能成立，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古庆华集团额济纳旗庆华矿业科技有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：宝音其其格
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初205号
原告高某某，男，生于1977年4月15日，汉族，初中文化，水电工，住四川省。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1969年2月25日，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人梁中学，被告王某某及其委托代理人罗和钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1999年8月31日在剑阁县普安镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月17日生育一女高某甲，现在普安中学读初三。婚后至今有共同财产：购买剑阁县普安镇门面一间、被告经营理发店一间。无夫妻共同债务、债权。婚后初期，夫妻关系尚可，后因被告与原告父母在教育子女的观念上有所不同及其它原因，经常发生纠纷。自2004年12月开始分居生活至2014年7月，2014年7月后，被告离家外出居住生活至今，互无往来，更无夫妻生活。综上，原、被告根本未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女高某甲由原告抚养成年，被告承担抚养教育费；三、夫妻共同财产共同分割。
被告王某某对原告主张的经人介绍认识时间以及办理结婚登记、生育婚生女、共同财产有门面一间的相关事实无异议。但认为原、被告婚后夫妻感情很好，婚后与原告父母及原告发生摩擦，但并不影响夫妻之间的感情。2014年7月份搬到廉租房生活是原、被告共同申请廉租房的。原告不愿意来居住，被告也没有不准原告来。原、被告无夫妻感情破裂的情况，故不同意与原告离婚。被告主张双方有夫妻共同债务11万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂和原、被告共同债务等问题，本案经审理查明：原告高某某除在起诉状所陈述的夫妻感情方面的事实外，未提供其他证据证明原、被告夫妻感情破裂的相关事实。对夫妻共同财产：2009年1月5日，被告王某某以其名义与四川省宝利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以价款107000.00元购买了坐落于剑阁县普安镇人民巷10号1栋1-1号砖混结构房屋29.6平方米。被告王某某出卖其经营理发店的理发器具等获得价款22000.00元。
在本案审理过程中，原告高某某于2016年2月25日向本院提交书面申请，要求对被告提交的借款书是否系被告王某某书写，以及借款书所形成的时间进行鉴定。2016年3月18日，原告书面申请放弃鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述和双方所举的经双方质证的证据：原告所举的结婚证复印件、剑阁县普安镇鼓楼社区居民委员会的证明原件、商品房买卖合同和房产证复印件、房屋租赁合同复印件各1份、被告所举的商品房买卖合同复印件、购房款收款收据复印件、房屋他项权证复印件，原告的鉴定申请和放弃鉴定申请在卷予以证实。对被告王某某所举的借款书复印件、虽有证人李某某、杨某某出庭所作证言以及李某某出具的借款书原件予以佐证，但是，证人杨某某陈述被告两次向其借款70000元用于购买房屋，其中，2008年5月份以后一次10000元，一次是2009年1月19日60000元，而被告王某某提供的交购房款的两张收款收据载明：2009年元月5日交购房款70000元，2009年1月19日交购房款37000元。那么，在2009年元月5日其交购房款70000元之前，杨某某借给其借款仅有10000元。故杨某某的证言和被告所举证据及被告陈述相互矛盾。证人李某某系被告王某某的姑父，二人之间有亲属关系，证人李某某在庭审中对借款借条出具的时间作了先后不一致的陈述，被告王某某当庭就借款金额与借条上的金额陈述不一致，并且李某某未提供借款资金来源、借款交付的相关证据予以佐证，证人杨某某的陈述与证人李某某陈述相互矛盾，因此，被告主张该笔110000元为共同债务的相关证据相互矛盾，不具有证据的真实性，本院不予采信。对于被告所举医疗费发票，原告认为超过举证期限不予质证，该医疗费发票与原、被告夫妻感情是否破裂没有关联性，不予采信。
本院认为：原告高某某除其起诉状陈述的事实外，没有提供其他证据予以证实与被告王某某之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅在起诉状中陈述了夫妻感情不和及长期分居生活的事实，但其没有提供相关证据予以佐证。因此，原告不能举证证实原、被告夫妻感情确已破裂，其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓欢（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第756号
上诉人（原审被告）河南海维境外就业服务有限公司。
法定代表人许卫杰，董事长。
委托代理人魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛景龙，男，汉族，1985年12月2日出生。
上诉人河南海维境外就业服务有限公司（以下简称海维公司）因与被上诉人牛景龙合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海维公司的委托代理人魏祖文，被上诉人牛景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月6日，牛景龙与南阳市齐云经济技术合作有限公司（以下简称齐云公司）及海维公司签订了一份《研修及技能实习合同书》，主要内容有：依据牛景龙的申请，齐云公司、海维公司同意派遣牛景龙赴日本从事研修和技能实习，研修及技能实习期自牛景龙进入日本国之日起至期满离开日本国之日止。第一年为研修期，第二、三年为技能实习期；研修期间，牛景龙在完成正常研修任务的前提下，由所在日本会社每月支付研修津贴6.5万日元（因病、交通事故等休息时，按会社有关规定执行）。每月6.5万元的津贴中包含牛景龙的生活费，除此之外，牛景龙不得提出额外要求；在技能实习期间，根据牛景龙和所在日本会社签订的雇用合同，按照日本法律规定由所在日本会社支付牛景龙工资；研究津贴及技能实习工资由所在会社直接支付给牛景龙；在牛景龙按照本合同和会社规定完成正常研修及技能实习任务情况下，海维公司保证合同约定的研修津贴或工资的落实；牛景龙自行处理和其中国所属公司的人事关系，并保证归国后返回原所属公司工作；牛景龙在转入技能实习之际，应按照第一接受机关的要求提供必要的手续。牛景龙研修、技能实习结束之后，必须按照第一接受机关的安排回国，不管任何理由不得超期滞留等。同日，牛景龙与齐云公司、海维公司签订了一份《合同备忘录》，主要内容有：根据国家有关规定，牛景龙同意在出国前向齐云公司、海维公司缴纳4.95万元人民币的出国服务费用；在牛景龙完成三年合同、正常回国的情况下，在入境之日起一个月后齐云公司或海维公司向牛景龙退还出国服务费2万元人民币。2010年1月18日，海维公司给牛景龙出具了一份《收据》，载明：今收到牛景龙人民币2万元整，系付可退还出国服务费。2012年11月27日，牛景龙之父牛学义给海维公司出具了一份《收据》，主要内容有：今收到河南省对外劳务合作劳务员工李杰代替中央经济振兴事业协同组合提前支付给牛景龙30万日元，由牛景龙的父亲代为领取。审理中，海维公司提交了一份2013年9月11日的《结算证明》，主要内容有：兹证明2010年1月17日通过海维公司与日方组合（中央经济振兴事业协同组合）赴日本会社研修及技能实习3年合同期，于2012年12月4日合同期满回国，共计4人。针对这4人回国后退还结算出国相关产生费用情况，给予证明。该证明显示，牛景龙应退还出国服务费人民币2万元，扣款垃圾清理费2800元，实际退还金额1.72万元，未结算。审理中，双方均认可牛景龙于2012年12月4日回国。
原审法院认为：牛景龙与齐云公司、海维公司签订的《研修及技能实习合同书》、《合同备忘录》均合法、有效。合同签订后，牛景龙已经按照合同约定完成了赴日研修和实习，并于2012年12月4日回国，按照约定，海维公司应当于牛景龙入境之日起一个月后退还2万元出国服务费。牛景龙诉请，合法、有据，予以支持。海维公司辩称其为牛景龙垫付了2800元的垃圾清理费，但提交的《结算证明》系方单方制作，未能举证证明该费用实际发生，牛景龙对该事实也不予认可，对海维公司该抗辩理由不予采信。海维公司称牛景龙之父从海维公司领取了30万日元，因《收据》上明确载明该30万元系河南省对外劳务合作劳务员工李杰代替中央经济振兴实业协同组织支付给，即付款人并非海维公司，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：河南海维境外就业服务有限公司向牛景龙退还出国服务费2万元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由河南海维境外就业服务有限公司负担。
海维公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，牛景龙父亲领走了30万日元，牛景龙应支付在日本研修期间的2800元卫生费，与其共同出国的另三人均支付了卫生费，上述两项应抵扣后结算，故请求依法改判。
牛景龙答辩称：30万日元是在日本期间我的工资，海维公司是代日本公司给的，2800元根本不存在，我的工资条显示已经扣除了相关费用，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海维公司上诉称应扣除牛景龙父亲领走的30万日元及2800元人民币的垃圾清运费，本院认为，海维公司并未提交证据证明牛景龙父亲领走的30万元日元的性质，该款项并非从海维公司领取，2800元垃圾清运费亦无证据证明收取依据，故对海维公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南海维境外就业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛冰昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终23号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：詹琼，女，1976年7月25日出生，汉族，西部钻探克拉玛依钻井公司职工。
被上诉人（原审原告）：谢军明，男，1972年4月2日出生，汉族，西部钻探克拉玛依钻井公司职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人詹琼、谢军明商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239.45元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0119号
原告陈荣强。
被告周秋林。
被告朱雪飞。
本院在审理原告陈荣强与被告周秋林、朱雪飞买卖合同纠纷一案中，原告陈荣强于2013年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈荣强撤回起诉。
二、案件受理费11000元，减半收取为5500元，由原告陈荣强负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年三月十三日
书记员 王 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0119号
原告陈荣强，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告周秋林，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告朱雪飞，女，1972年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈荣强与被告周秋林、朱雪飞买卖合同纠纷一案中，原告陈荣强于2013年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈荣强撤回起诉。
二、案件受理费11000元，减半收取为5500元，由原告陈荣强负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年三月十三日
书记员 王 黎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2739号
原告：贾泽银，男，1955年4月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：范跃红，女，1970年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告贾泽银与被告陈伟、范跃红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾泽银及其委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告陈伟、范跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾泽银向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟、范跃红立即给付猪肉款191600元；2.本案诉讼费用由陈伟、范跃红负担。事实和理由：贾泽银与陈伟间存在猪肉交易往来。2015年1月18日，陈伟向贾泽银出具欠条一份，确认结欠猪肉款277600元。2015年6月15日陈伟又出具欠条一份，确认结欠猪肉款237600元，并承诺自2015年7月25日开始每月还8000元。但陈伟未能按约履行，至今尚欠191600元未能给付。因陈伟、范跃红系夫妻关系，故要求范跃红共同承担还款责任。
陈伟、范跃红未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：贾泽银、陈伟之间存在买卖猪肉的合同关系。2015年6月15日陈伟向贾泽银出具欠条一份，确认结欠猪肉款237600元，并约定从2015年7月25日起每月还8000元至还清为止。庭审中，贾泽银确认陈伟偿还了部分货款，至今结欠191600元，后陈伟未能履行还款义务。
另查明，陈伟、范跃红于1993年10月3日登记结婚。
本院认为，贾泽银与陈伟之间的买卖合同关系合法有效。陈伟结欠贾泽银货款的事实清楚，陈伟应当按约及时支付货款。该债务发生在陈伟、范跃红夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故贾泽银的诉讼请求于法有据，应予支持。陈伟、范跃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对贾泽银的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟、范跃红于本判决生效后十日内一次性支付贾泽银191600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元、公告费300元，合计4432元，由陈伟、范跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4132元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 江冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29802号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游瑞强，男，1966年10月21日出生，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游瑞强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,007.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,007.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5523号
原告：姜言敏（又名姜敏），女，1976年10月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：王光彩，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜言敏与被告王光彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言敏到庭参加诉讼。被告王光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜言敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在徐州经营木材生意，2015年到2016年间，被告多次从原告处购买木材用于加工制作家具。2016年4月28日，经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均拒绝偿还欠款，遂诉至法院。
被告王光彩未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告王光彩向原告姜言敏出具欠条一份，载明“今王光彩欠到姜敏现金叁万元整¥30000.欠款人王光彩.2016年4.28”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姜言敏提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告王光彩给付货款30000元的诉求，本院予以支持。被告王光彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光彩于本判决生效之日起十日内给付原告姜言敏货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王光彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李振希
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第302-2号
申请执行人于晓伟，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人马奎利，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行于晓伟与马奎利承揽合同纠纷一案中，法院已将马奎利名下吉BU46**号面包车查封并对被执行人予以拘留，现被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)吉中民一终字第602号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于源澎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00800号
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
上述四位原告共同的委托代理人：卢道洪。
被告：赵大庆，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王龙兰，女，汉族，1980年7月28日出生，住安徽省凤阳县。
被告：顾士松，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘岩、黄卫、王军、金如银诉被告赵大庆、王龙兰、顾士松民间借贷纠纷一案中，刘岩、黄卫、王军、金如银于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘岩、黄卫、王军、金如银申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩、黄卫、王军、金如银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘岩、黄卫、王军、金如银负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00800号原告：孙某某，女，1966年2月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：丁某某，男，1969年9月19日生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  宋维米二〇一四年四月二十五日书记员  杜海啸
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第216号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某无业。2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年3月因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日减刑提前释放。因涉嫌盗窃于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月12日被告人张某伙同拐子（具体身份不详）从石家庄乘坐客车来邯后，到邯郸市火车站站前广场伺机行窃。次日凌晨2时许，被告人张某趁在广场东北角台阶处休息的谢某入睡时，从其裤兜内窃取现金68元，逃跑过程中被巡逻民警抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某进行惩处。同时提出被告人张某具有犯罪未遂的法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有抓获经过、被害人陈述、现场图及照片、前科判决书及释放证明、被告人张某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。但被告人张某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年11月12日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一二年十月二十五日
书记员 李娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6261号
原告：靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛，执行董事。
被告：张海鹰。
被告：杜红。
被告：刘金川。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告张海鹰、杜红、刘金川为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市银企农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费19410元，减半收取9705元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终189号
上诉人（一审被告）：朱为安。
被上诉人（一审被告）：泰州市泰陵造船厂。住所地：江苏省泰州市东郊乡花园村。
法定代表人：陈扣香，该厂厂长。
上诉人朱为安因与被上诉人泰州市泰陵造船厂船舶建造合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
朱为安上诉称，应当撤销原裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。朱为安认为，涉案《协议书》是船舶建造合同履行后，进行结算而形成的协议书。从该协议书的内容看，本案应当是欠款纠纷，而非船舶建造合同纠纷，该协议明确约定了由泰州市海陵区人民法院行使管辖权，并未违反专属管辖的规定。综上，本案系欠款纠纷，而非船舶建造合同纠纷，应由泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人泰州市泰陵造船厂未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案争议系因船舶建造合同而发生，双方进行结算并签署涉案《协议书》的行为并未改变基础事实和法律关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第12款规定，船舶工程合同纠纷案件应由海事法院受理，该规定第七条第109条规定，“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理。”因此，本案应由海事法院管辖。《协议书》关于相关争议由泰州市海陵区人民法院管辖的约定，违反了《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》第二条的规定，不具有法律效力。综上，朱为安的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3803号
原告赵某。
被告杨某某。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年4月9日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一男孩杨小某。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生吵打，被告多次殴打、威胁原告，原告于2014年4月回娘家居住，被告又到原告娘家吵闹，原告于2015年1月6日向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，被告虽到原告娘家接过原告，但每次都是喝酒后才来，原告不愿再与被告一起生活，现再次向法院提起诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、双方所生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息。被告无异议。2、照片五张，拟证明被告到原告娘家打砸的事实。被告的质证意见是未到原告娘家打砸。3、（2015）黔盘民初字第264号民事判决书，拟证明原告曾向盘县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。被告无异议。
被告杨某某辩称，被告没有殴打原告，原告到娘家居住后，被告多次去接原告，但没有在原告娘家闹，双方感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，双方所生男孩应由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告杨某某未提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息的依据。2、（2015）黔盘民初字第264号民事判决书，被告无异议，本院予以采信，作为认定原告曾于2015年1月6日向本院起诉离婚，本院审理后认定双方夫妻感情未破裂，驳回原告诉讼请求的依据。3、对原告提交的照片五张，被告不予认可，原告未提供其他证据印证，本院不予采信。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，原、被告于2013年4月9日在贵州省盘县XX镇人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，婚后于2013年11月28日生育一男孩杨小某。原、被告婚后初期感情较好，后因被告好喝酒、对家庭未尽责等家庭事务产生矛盾，原告于2014年4月到其娘家居住，并于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年2月11日判决驳回原告的诉讼请求。本院作出判决后，原告仍居住在娘家，被告曾到过原告娘家接原告，但原告不愿与被告共同生活，并再次向本院起诉离婚。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，原告是否应支付抚养费。
原、被告在共同生活中为家庭生活事务产生矛盾，双方已于2014年4月起便未在一起共同生活，其间原告起诉与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，并再次提起诉讼，坚持与被告离婚，双方夫妻关系已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，应当认定双方夫妻感情已破裂，原告不同意调解，应判决准予原、被告离婚，故对原告请求判决准许原、被告离婚的请求，本院予以支持。对双方所生男孩杨小某的抚养，原告主张由被告抚养，被告也认为若离婚，双方所生男孩由被告抚养，故双方所生男孩由被告抚养。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当支付一定的抚养费。结合本地生活水平及原告的收入状况，原告每月支付抚养费450元，直至杨小某年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某某离婚；
二、双方所生男孩杨小某由被告杨某某抚养，原告赵某自2015年11月起每月20日前支付孩子抚养费人民币450元，直至杨小某年满十八周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告赵某自愿负担，由原告赵某负担。
如义务人赵某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人赵某不履行本判决确定的义务，权利人杨某某可以在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李提称
二〇一五年十月十二日
书记员 王 攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第105号
原告张某，秦皇岛经济开发区城市建设管理监察大队职工。
委托代理人张贤佳（系原告父亲），男，1954年3月17日出生，汉族。
委托代理人徐春玲（系原告母亲），女，1957年1月3日出生，汉族。
被告肖某，秦皇岛市第四中学教师。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张贤佳、徐春玲，被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和，经常因琐事吵架，原告考虑到女儿还小，为了圆满的家庭做到了谦让，可被告不知情理，我父母想看看孙女她都不让，为此我很反感。2013年4月我与被告因家中的桌子损坏，发生争吵，被告就带着女儿走了。2013年5月，我女儿过生日，我叫被告，被告也没回来，并拒绝我给女儿过生日，至今一直分居，以上事实认定夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告肖某辩称，我不同意离婚。所有一切为了孩子健康成长，我不想离婚。我希望孩子在正常情况下成长。我改变了原来的答辩意见，以这次开庭的答辩意见为准。如果判离的话，我要求孩子随我生活，原告给付孩子抚养费每月1140.08元。我保留婚后共同购买房子的分割权。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月23日婚生一女张祎然。2013年3月原、被告分居至今。
原、被告就以下问题存在争议：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，我们婚前感情还行，婚后感情一般。原、被告在2013年3月开始分居，被告把自己物品已经拉走，我认为我们感情已经破裂。我以前没有起诉过。原告对其主张未有证据提交。
被告对此不予认可，主张二人婚前感情很好，婚后感情也挺好。原告所述是生活琐事，是小事。拉走的物品是原告自己放在他家门口，让我拉走的。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告对其主张未有证据提交。
二、子女抚养问题。如离婚，原、被告均同意婚生女随被告共同生活，但双方对抚养费数额存有争议。
原告主张，抚养费应按其实发收入计算，每月给付抚养费610元。提交证据：工资、绩效工资证明一份，证明原告本人实发收入。
被告主张，原告给付孩子抚养费每月1140.08元。原告自2013年2月到2014年2月的工资情况。他每月应发工资3783.4元，实发1654.87元，扣发工资2128.53元。所有扣发项都进入其个人账户。其他扣项每月扣发385元，年底每人乘以四发放的，是行政廉政钱。绩效工资9323元，每年两次发放。原告合计总共收入是4560.32元，按25%的比例支付应为1140.08元。故要求被告每月给付孩子1140.08元。随着孩子的长大，费用会越来越高，随着工资的增长，还会提高抚养费费用。提交证据：申请法院调取原告工资及绩效明细表两页，证明原告收入情况。
原、被告对本院调取的原告工资及绩效明细表均无异议；被告对原告提交的工资、绩效工资证明不予认可，认为不具有真实性。
三、原、被告共同财产情况。
1、被告名下存款10000元问题。
原告主张，婚后有存款10000元在被告名下，要求分割，一人一半。
被告主张，我名下确实存在过10000元存款，但是从去年分居至今，用于孩子生活、教育、医疗，花没了。
2、原告父母给付被告购房款100000元问题。
原告主张，2011年春节，原告父母给付被告100000元买房，但是买房时被告一分没有出，要求被告返还100000元或折抵抚养费。如果被告同意这次离婚，我这钱就折抵50000元抚养费，另50000元作为孩子其他费用。原告就该主张未有证据提交。
被告对此不予认可，主张原告父母未给过其100000元。
3、关于原告购买秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司承建的座落于天成锦江苑住房问题。
原告主张，原告提取的个人公积金是2013年7月4日提取的住房公积金，与买房没有关系，用于日常花销。其单位购房不是集资是团购，其父母付的全款。提交证据：1、中国交通银行转账证明两页，证明买房款是从原告父亲名下转账的；2、提交秦皇岛市鸣岐房地产开发有限公司证明一份，证明是原告父亲付的购房款。
被告主张，这房子是我们买的，钱是我们借的。我保留分原告单位集资建房分房的权利。买房期间原告曾提取过住房公积金，并且上面书写是因买房提取的住房公积金。提交法院调取的原告公积金明细，证明原告曾因买房提过公积金。
原、被告对本院调取的原、被告公积金明细表均无异议。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1中国交通银行转账证明无异议；对证据2秦皇岛市鸣岐房地产开发有限公司证明有异议。转账是2011年转的，证明是2013年开的，应该当时转，当时开。而且上面有手写，质疑它的真实性。
上述事实，有原告工资及绩效明细表、工资、绩效工资证明、中国交通银行转账证明、秦皇岛市鸣岐房地产开发有限公司证明以及原、被告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后共同生活中虽存在一些矛盾，但双方应多加沟通，本着珍惜婚姻的原则，互谅互让，被告有和好愿望，且二人分居时间未满二年，应给予双方一次重新相处的机会，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但证据并不充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 友 强
审判员 崔雯雯代
审判员 刘 艳 霞
二〇一四年五月五日
书记员 李 想
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第105号
原告：邵会节。
被告：徐世山，农民。
委托代理人：徐飞，系徐世山的儿子。
原告邵会节与被告徐世山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会节、被告徐世山及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会节诉称，2010年12月19日，被告徐世山将自己的35亩虾池租给原告，原告按约定交纳了租金并依法进行了养殖投资，至2013年7月，北京人张某起诉被告及原告，理由是被告徐世山于2009年已将虾池租给北京人张某，后经海阳市人民法院判决，北京人张某胜诉，因此原告具状法院，请求法院依法判令被告赔偿因合同无效造成的损失共计1142400元。
被告徐世山辩称，我方不赔偿原告的损失，因为原告没有损失。
经审理查明，2011年10月30日，被告徐世山与原告邵会节签订了一份租赁协议，将虾池（35亩）一个转包给了原告邵会节，协议内容为：甲方徐世山，乙方邵会节，甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方将自己位于台子头村的虾池承包给乙方约35亩，搞养殖，2、虾池座落：位于台子头村东至进水沟，西至徐世利虾池，南至南进水沟，北至北进水沟，3、时间从2011年12月1日到2028年12月1日，4、每年租金28350元，每次交两年，交金额56700元。押金20000元。合同签订后，原告交纳了租金56700元及押金20000元，被告徐世山将虾池交付给原告，原告到庭审结束时仍占有虾池进行养殖。
另查，2013年，第三人张江波起诉本案的原、被告，要求判令：确认被告徐世山与原告邵会节的租赁合同无效，判令被告徐世山与第三人张江波继续履行合同。2013年8月16日，本院作出（2013）海民初字第1336号民事判决：一、原告张江波与被告徐世山于2009年12月30日签订的虾池租赁合同合法有效，继续履行；二、被告徐世山与被告孙心全、刘文清、邵会节签订的租赁协议无效。
原告主张，因被告过错导致合同无效，所以要求被告赔偿以下损失：挖掘机、推土机清池费用28000元，购买网、塑料管费用6300元，修进排水门用石子、沙子、水泥等材料花费2200元，木门板2个、网框2个等花费2300元，购买无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布花费8840元，购买瓦片及运费18000元，铺无纺布、摆瓦、设网、插管等费用36000元，押金20000元，购买水泵、船花费2300元，购买柴油机及配件花费3500元，购买柴油花费2600元，购买风力发电机及电瓶花费3400元，看池子人工费53000元，2011年春天购买海参苗花费806000元，2011年秋天购买海参苗花费150000元，以上合计1142400元。庭审中原告提供收据、收条、证明加以证明，经质证，被告对挖掘机、推土机清池费用28000元，购买网、塑料管费用6300元，修进排水门用石子、沙子、水泥等材料花费2200元，木门板2个、网框2个等花费2300元，购买无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布花费8840元，购买瓦片及运费18000元，铺无纺布、摆瓦、设网、插管等费用36000元，押金20000元无异议，但要求按照原告使用养殖池的年限比例进行赔偿；对于购买水泵、船花费2300元，购买柴油机及配件花费3500元，购买柴油花费2600元，购买风力发电机及电瓶花费3400元，看池子人工费53000元，2011年春天购买海参苗花费806000元，2011年秋天购买海参苗花费150000元花费有异议，认为原告提供的收据不真实，且这些项目均属于原告养殖所用和消耗，被告不予赔偿。
另查，庭审原、被告均认可养殖池6年清理一次，网、塑料管、无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布使用年限为6年。
上述事实，有租赁协议、民事判决书、收到条、收据、证明、现场勘查图、勘查笔录及原、被告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以原告应当将养殖池返还给第三人张江波，被告应当返还给原告押金20000元。被告在没有与第三人张江波解除合同的情况下又与原告签订租赁合同，违背了诚实信用原则，被告有过错，其应当赔偿原告因此受到的合理损失。原告主张的损失，因挖掘机、推土机清池费用，购买网、塑料管费用，修进、排水门，木门板、网框花费，购买无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布花费，购买瓦片及运费，铺无纺布、摆瓦、设网、插管等费用属于固定投入，无法收回，被告应当赔偿以上损失的合理部分。因养殖池6年清理一次，原告已实际使用池子3年，所以被告应赔偿原告挖掘机、推土机清池费用14000元，购买瓦片及运费9000元；因网、塑料管、无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布使用年限为6年，原告已实际使用3年，所以被告应当赔偿原告购买网、塑料管费用3150元，购买无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布花费4420元，铺无纺布、摆瓦、设网、插管等费用18000元；修进、排水门花费2200元，木门板2个、网框2个等花费2300元属于永久投入，被告需要全额赔偿。
对于原告主张的购买水泵、船花费2300元，购买风力发电机及电瓶花费3400元，购买柴油机及配件花费3500元以上项目均属动产，因原告养殖海参，可以继续使用，原告可自行带走以上动产；原告主张的购买柴油花费2600元，看池子人工费53000元，2011年春天购买海参苗花费806000元，2011年秋天购买海参苗花费150000元，因被告对证据的真实性有异议，原告仅提供收据加以证明，证据不足，且这些项目均属于原告养殖海参所用和消耗，养殖池中的海参归原告所有，这些项目并非原告的损失。综上，本院予以支持挖掘机、推土机清池费用14000元，购买瓦片及运费9000元，购买网、塑料管费用3150元，购买无纺布、竹片、铁刺、杆子、绳子、塑料布花费4420元，铺无纺布、摆瓦、设网、插管等费用18000元，修进、排水门花费2200元，木门板2个、网框2个等花费2300元，押金20000元，以上共计73070元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐世山于本判决生效后十五日内赔偿原告邵会节各项损失共计73070元；
二、驳回原告邵会节的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15081元，由被告徐世山承担1627元，由原告邵会节承担13454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 李 长 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何召阳存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第105号
原告周某某，男，生于1976年6月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴某某，女，生于1969年2月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年一月十七日
书记员 黎恩生
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00353号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘军志。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建抹瓦厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币70800元。该决定书于2014年4月22日送达被执行人刘军志。被执行人于2014年5月22日已缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02013号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02013号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第181号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人胡某某，住唐县。
被执行人郭某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对胡某某、郭某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸雪静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2726号
原告范光云。
被告粟建平。
被告修丽萍。
被告粟沣。
本院在审理原告范光云与被告粟建平、修丽萍、粟沣民间借贷纠纷一案过程中，原告范光云于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范光云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范光云撤回起诉。
本案受理费为34400元，减半收取17200元，由原告范光云负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1385号
申请执行人王霞。
被执行人刘朋。
本院执行的王霞与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额153908.73元。经调查，被执行人刘朋无其他可供执行财产，且申请人王霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01175号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码77759157-5。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵。代理权限：特别授权。
被告彭光明。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告彭光明物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱有宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3435号
原告林辉展，男，汉族，1945年11月24日出生，住福建省鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林建福，总经理。
原告林辉展因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告林辉展及其委托代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林辉展诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年9月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计肆拾柒万柒仟玖佰元整（￥477900元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原�合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币肆拾柒万柒仟玖佰元整（￥477900元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息10312元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；4、协议，证明借款事实及还款方案。
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向林辉展借款。2015年3月1日，远太公司向林辉展出具《收据》一份，内容为：兹收到林辉展交来借款人民币477900元。并盖有远太公司财务章。同日，双方签订《协议》一份，内容为：因资金周转困难，甲方（远太公司，下同）向乙方（林辉展，下同）借款人民币477900元，甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息等等。远太公司在甲方处盖章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告林辉展与被告远太公司签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告人民币477900元，且有被告出具的《收据》证明收到该笔款项。被告远太公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款477900元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林辉展与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林辉展的借款本金477900元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，因适用简易程序减半收取4480.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 �丹钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 洋 洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一�本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第6号
原告施宏强，男，1958年5月2日生。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局（下称浦口城管局）。住所地：本区江浦街道文德东路**号。
法定代表人宋仁荣，该局局长。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
原告施宏强诉被告浦口城管局规划管理行政强制一案，本院于2013年3月12日依法受理。在审理过程中，原告施宏强自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告施宏强申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施宏强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告施宏强负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢发波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第573号
申请执行人：吕凤全，男，1958年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村6组。负责人：管金银。
本院在申请执行人吕凤全申请执行乐山市沙湾区石梯岩煤矿劳动争议纠纷一案中，对登记在被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿名下的车辆车籍予以查封，但暂时无法查找上述车辆下落，另冻结了被执行人的银行存款928.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1869号
原告：吴月琴。
原告：余有银。
原告：徐红英。
以上三原告共同委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：吴一潭。
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市义乌街****号保集蓝郡**幢***室。
被告：应雪妹。
原告吴月琴、余有银、徐红英为与被告范慧青、应雪妹追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月7日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志强、吴一潭和被告应雪妹到庭参加诉讼，被告范慧青经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴月琴、余有银、徐红英诉称：2012年6月，原告为被告范慧青向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行贷款提供抵押担保，被告应雪妹系范慧青的共同债务还款人。因被告未按期还款，银行诉至法院，案经金华市婺城区人民法院审理于2015年4月21日作出（2015）金婺商初字第490号民事判决书，判决原告在各自抵押范围内承担抵押担保还款责任。2015年5月19日，三原告向债权人偿还本息2706929.55元。现三原告诉至本院。请求判令：被告范慧青、应雪妹共同偿还原告吴月琴、余有银、徐红英代偿款2706929.55元和按同期银行贷款利率计算自2015年5月19日后的利息；被告承担本案诉讼费。
被告应雪妹辩称：应雪妹曾为范慧青办理贷款时签过字，但不清楚签名的性质，也未看过内容，不清楚是担保人还是共同还款人。不同意承担责任，也无履行能力。
被告范慧青未应诉答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对三原告提交的证据有：1.（2015）金婺商初字第490号民事判决书及共同还款承诺书各1份，证明三原告为范慧青的贷款提供最高额抵押担保和被告应雪妹系范慧青贷款的共同债务人的事实；2.还款通知书3份，贷款还款回单5份，证明吴月琴于2015年5月20日代偿本金104万元、利息65472.61元，徐红英于2015年5月19日代偿本金55万元、利息34624.94元，余有银于2015年5月11日代偿本金1016832元的事实。被告应雪妹表示由法院依法认定。
本院认为：证据1系本院生效法律文书，对其记载的事实，予以认定；据原告所举证据2，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系母女。2014年6月19日，被告范慧青与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称：中国银行）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，范慧青自愿以登记在其名下的金华市义乌街1899号保集蓝郡22幢107室房屋抵押贷款，最高额度为5304700元。次日，双方签订《个人循环贷款额度协议》，中国银行同意向被告范慧青提供个人循环贷款额度815万元，有效期自2012年6月20日-2015年6月20日等。同时，原告吴月琴、余有银、徐红英、余有群、刘中范、倪志燚分别出具《个人循环贷款最高额押抵合同》，以各自名下的房产抵押担保，其中吴月琴的担保额度为1663500元，余有银、徐红英二人担保的额度为2503000元，余有群、刘中范、倪志燚分别为1308600元、835100元和1329700元。被告应雪妹出具了落款日期为2012年6月20日的共同还款承诺书，承诺对范慧青的全部贷款本息、实现债权费用等承担共同连带还款责任。2014年6月15日，范慧青与中国银行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》，中国银行同意给范慧青贷款815万元，期限6个月，月利率6.5333‰等。当月24日，中国银行向范慧青发放贷款，但范慧青未按约还款。2015年1月15日，中国银行诉至本院，案经审理判决被告范慧青还本付息，中国银行对各担保人的抵押物在各自的额度范围内享有优先受偿权和被告应雪妹承担连带责任等。2015年5月11日，余有银向中国银行给付代偿本金1016832元，同月19日，徐红英向中国银行给付代偿本金55万元、利息34624.94元，20日，吴月琴向中国银行给付代偿本金104万元、利息65472.61元，共计2706929.55元。
本院认为：据原告所举证据，足以证实三原告系被告范慧青向中国银行借款的担保人和三原告已代偿2706929.55元的事实，予以认定。被告应雪妹系被告范慧青该笔债务的共同还款人，应与被告范慧青承担共同的还款责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告范慧青经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范慧青、应雪妹于本判决生效后7日内，给付原告吴月琴、余有银、徐红英代偿款2706929.55元和2015年5月20日起按同期银行贷款利率计算的利息（计至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14228元（原告已预交，已减半收取），由被告范慧青、应雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月八日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年3月21日11时许，被告人周某经电话联系后窜至北海市海城区海南路银海区人民检察院宿舍对面小巷30米处，贩卖一小包毒品“冰毒”（净重1.47克）给购毒人莫某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人周某处缴获毒资2O0元及联系作案手机一台；从莫某处缴获其刚向被告人周某购买的毒品“冰毒”1.47克。经检验，从上述毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人周某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、微信聊天内容、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、通话清单、毒品移交收据、抓获经过、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳）；
二、对依法缴获被告人周某联系贩卖毒品的索尼爱立信手机一台和毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第447号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦四道街。因犯强奸罪于1991年12月7日被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑六年，1996年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年8月17日被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2004年被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2007年1月16日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年6月28日早上6时许，被告人王某某在海拉尔区贝尔路早市上趁被害人胡某某不注意，将胡某某随身背包内的钱包盗走，包内有人民币1200余元。
另查明，被告人王某某于2015年7月15日在海拉尔区贝尔路早市被海拉尔公安分局刑警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人胡某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，情况说明，被告人王某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程序、认罪、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第447号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曾×，男，1969年9月26日。曾因盗窃罪，1985年11月27日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年；曾因脱逃罪，1986年10月20日被四川省简阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因脱逃罪，1989年1月24日被四川省简阳县人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月23日刑满释放；曾因盗窃罪，1994年5月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃罪，1995年11月30日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月7日刑满释放；曾因故意伤害罪，2002年8月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃罪，2006年5月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2008年11月8日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日3时许，被告人曾×在本市海淀区上庄馨瑞嘉园9号楼1-104室内，盗窃北京今希建筑装饰有限公司联想牌G490AT型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3024元）、UEX优尔讯牌A16型对讲机4部（经鉴定价值人民币1377.4元）、富士通牌LH532型笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、烟斗1个、路由器1台、军大衣1件、电脑包1个、手提袋1个。同年10月17日，被告人曾×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现对讲机、烟斗已起获发还。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾×的供述，证人王×、常×的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，被盗物品照片，110接处警记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，价格鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人曾×退赔被害单位北京今希建筑装饰有限公司三千零二十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月九日
书 记 员 李娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1238号
原告：王鲁震，农民。
被告：郭尚志（曾用名郭强），农民。
原告王鲁震与被告郭尚志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告王鲁震到庭参加了诉讼，被告郭尚志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年份两次从原告处借款合计7万元，后经原告催要，被告未予还款，请求判令被告偿还借款7万元并支付利息。
被告郭尚志逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告为原告出具的借据两份，拟证明被告欠原告借款7万元的事实。
被告郭尚志未到庭发表质证意见，在法定期限内亦未提出反驳理由，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下法律事实：被告于2014年4月15日从原告处借款2万元、同年7月17日借款5万元，并分别为原告出具借据两份（均未约定利息）。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在原告催要借款后仍未返还，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款7万元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭尚志返还原告王鲁震借款7万元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1550元，由被告郭尚志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 陈保健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2310号
申请执行人龚风来，男，1967年2月8日生，住海安县。
被执行人朱建军，男，1986年5月19日生，住海安县。
被执行人徐菲菲，女，1988年11月7日生，住海安县。
关于龚风来与朱建军、徐菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0621民初3527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱建军应归还龚风来借款60000元及相应利息；案件受理费1300元，减半收取650元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，龚风来向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案执行标的为60650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人在本院债务较多；被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1471号
上诉人（原审被告）：王伟，住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓华，住前郭县。
原审原告张晓华诉原审被告王伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年6月19日作出（2016）吉0721民初5248号民事判决。王伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张晓华、原审被告王伟及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟的二审上诉请求：撤销原审判决裁判内容，依法发回重审或依法改判，改判内容：依法驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：原审法院确定案由错误，审理查明客观事实不清。上诉人与被上诉人之间系合同关系，并不存在借贷关系。上诉人承包过被上诉人转包的工程，双方存在多次经济往来，均是因承包工程而为之，应当首先将工程事实予以查明。原审对事实和证据均未审查清晰，导致判决结果。原审判决适用法律错误，事实不清援引适用法律依据必然是错误的，二审法院应当查清事实予发回重审或改判。
张晓华的二审答辩意见：王伟是我干儿子，我通过刘广臣认识他。他说要干工程没有钱问我借钱，我说行。我先给他汇的款，后补的欠条。当时我儿子拉我去的王伟单位，他说你写吧，我写完他签的字。当时打的是7.1万元的条，后来我又打款1万元没有条。协议书是我签的，我给刘广臣帮忙，刘广臣让我帮他签的字。这个钱和工程没有关系，是他借我的。请求本院驳回上诉，维持原判。
张晓华向原审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款81000元，并自借款之日起给付利息。原告于2013年8月18日为被告汇款5万元、同年8月20日汇款2万元，之前还借给被告现金1000元。被告于2013年8月25日为原告出具7.1万元的欠据一枚。后原告又于2013年9月3日向被告汇款1万元，被告未给原告出具欠据。原告向被告多次主张要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8.1万元及利息。
王伟原审辩称，1、本案应为建筑工程施工合同纠纷或承包合同纠纷，因为原、被告于2013年签订过施工协议，原告自他人处承包了水泥路的施工工程，被告组织人员及设备入场施工。后由于原告的原因工程未能施工，造成了被告损失30余万元。原告起诉的8万元欠款是原告给付被告的损失钱，因此原、被告之间并没有形成借贷关系。2、原告据以起诉的欠据是在原告给付被告8万元后原告让被告在一张空白的纸上签字，被告以为是让他写收据才签上名字的，欠据上所有的字除了被告的名字之外都是原告写的，该欠据应为收据。3、由于原告的行为导致施工合同未履行给被告造成的损失被告保留向原告索赔的权利。
原审法院经审理查明，张晓华向王伟汇款共计8万元，于2013年8月18日汇款50000元、于2013年8月20日汇款20000元、于2013年9月3日汇款10000元，在汇款之前王伟尚欠张晓华1000元。被告在原告提供的2013年8月25日的欠据上签字。原告在被告提供的2013年8月3日的协议书上签字，协议书为水泥路工程发包协议，发包人为原告张晓华，承包人为被告王伟。原审认定上述事实的证据有：1、2013年8月25日欠据一枚及汇款凭证三枚；2、2013年8月3日协议书一份。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告收到原告的8.1万元是否是借款。王伟承认收到了张晓华的8.1万元，且在2013年8月25日的欠据上签字，虽提出是在空白纸上签名，但未提供证据加以证明，且经本庭示明后其仍表示对书写时间不提出鉴定，故其应承担举证不能的后果。关于王伟辩解其与张晓华之间存在承包合同关系，与本案无关，本案不予处理。关于原、被告之间存在债权债务关系本院予以认定。关于张晓华要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息和逾期利息，故应自原告主张之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王伟于本判决生效后立即给付张晓华欠款8.1元并自2015年12月23日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由王伟负担。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。二审中，上诉人提供证人张贺出庭作证，证实王伟和张晓华之间签订了承包协议。
本院认为，被上诉人张晓华提供了上诉人王伟出具的欠据以及张晓华给王伟的汇款凭证，王伟承认收到了张晓华的8.1万元款项，以上欠据和给款凭证能够证明双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人王伟应当按照约定偿还借款。上诉人王伟上诉称双方之间是承包合同关系，因被上诉人未履行合同给上诉人造成了损失，8.1万元是合同款而不是借款。上诉人王伟一审中提供了协议书以及为施工所支出费用方面的书证，二审中提供了证人证言。对于上诉人提出的案由问题，本案系被上诉人提起的民间借贷纠纷，不仅有欠据和汇款凭证为证，而且有（2016）吉07民终185号民事裁定书予以认定，应当认定案由为民间借贷纠纷。关于上诉人主张的承包合同关系以及因合同所受到的损失等问题，因其主张的承包合同关系与本案不属于同一法律关系，其提出8.1万元是合同款，该款已经为履行合同而全部支出花费掉了，对于该主张不能视为简单的抗辩而是其基于合同关系提出了独立的诉讼请求，上诉人在一审中没有就此提起反诉，二审中经调解双方未达成一致，上诉人可基于合同关系另行主张，依照《民事诉讼法》的规定，对合同关系本院不予审理。二审中，上诉人提出其签字的本意是签收据，在空白纸上签的字，“欠据”字样是被上诉人自己后加上去的。上诉人的此种说法，与欠据的记载不一致，一、二审中均不申请对欠据内容进行司法鉴定，除了其本人的陈述，也没有提供其他有效的证据予以证实，对于上诉人的此点意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月一日
书记员 孙丽新
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第454号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社办事员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：陆信亮，男，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告陆信亮金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回起诉。
案件受理费309元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟一平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1561号
上诉人（原审被告）姚雪荣。
被上诉人（原审原告）冯吉亮。
上诉人姚雪荣因与被上诉人冯吉亮买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，姚雪荣在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚雪荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月二�五日
书 记 员 吉宇璐
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第405号
原告：马庙秀，农民。
委托代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告：莫美蓉，农民。
委托代理人：罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告马庙秀诉被告莫美蓉健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庙秀及委托代理人李立坤、被告莫美蓉及委托代理人罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫与被告之父系亲兄弟，但被告不顾亲情，认为原告夫妻是××人，处处欺负原告，原告在分得的祖遗宅基础上建有土砖房一座，资源县人民政府颁发了《集体土地建设使用证》，该宅基地两边有猪栏一座，与空地相邻，因风雨侵蚀倒塌。2012年7月20日上午，原告请了砌工师傅重建猪栏，但被告家的人说空地和猪栏地是他们家的，阻碍砌墙，导致原告不能施工。当天下午，被告家的人再次阻碍施工，被告抢夺原告手中拌灰浆的锄头，二人发生拉扯，在拉扯中，被告突然拉住原告的右手咬了右手肘部一口，当即流血不止，接着，被告又猛力狠咬原告右手拇指一口，造成严重创口，拇指半块肌肉处于半脱离状态，被告因年轻力盛，又将原告推到在地，造成原告多处软组织损伤。原告受伤后住院10天，因经济困难而出院。原告为维护合法权益，特提请诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费4104.38元、住院误工费524.1元（52.41元／天×10天）、住院护理费524.1元（52.41元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、法医鉴定费504元，合计6056.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告因土地纠纷原告强行施工，而被告阻拦其施工时原告先打被告，被告本能咬伤原告，故本案的起因责任在原告，另原告诉请中的护理费无依据，请求法院公正判决。
经审理查明，原告之夫与被告之父亲系亲兄弟，双方因争执宅基地产生矛盾。2012年7月20日下午，原告家在争执的宅基地上砌猪栏时被告先抢原告的锄头两人发生拉扯、厮打，在打斗中被告咬伤原告，原告受伤后住院10天，花费医疗费4104.38元，法医鉴定费504元，另医院出具证明：住院期间需护理人员1人。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、原、被告双方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为：原、被告间因土地纷争应通过基层组织或相关部门合理解决，但双方却置亲情不顾各不相让导致矛盾加剧而发生打架。故本案在起因上及打架过程中互有过错。而被告咬伤原告应承担主要民事责任，原告在本案中负相应责任。综上，原告的合理诉请本院应予支持，而被告称原告的护理费用不合理，但原告提供了医院出具的护理证明应予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
由被告莫美蓉赔偿原告马庙秀医疗费4104.38元、住院误工费524.1元（52.41元／天×10天）、住院护理费524.1元（52.41元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、法医鉴定费504元，合计6056.58元的80％，计币4845.27元；由原告马庙秀自负20％，计币1211.31元。
本案诉讼费250元予以免交。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨艳兵
第1页，共4页