wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初521号
原告：郭燕玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章永明，男，1970年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告郭燕玲与被告章永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理立案，2018年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕玲的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告章永明因下落不明，本院于2018年4月17日在《人民日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告章永明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款15万元，利息自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，便向原告分两次共借款15万元。原告于2014年7月23日借给被告5万元，同年10月20日再次借款10万元，并分别于借款当日签订借款借据。被告借款后一直没有将借款归还原告。2016年5月30日，原告将两张借据与被告再次确认，并重新签订了借款借据，约定被告在2016年年底还清原告的借款。后原告多次要求被告归还，被告以种种理由拒还借款。现具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、2014年7月23日，被告出具的“借条”一份。证明被告在原告处借款5万元的事实。
证据三、2014年10月20日，被告出具的“借条”一份。证明被告在原告处借款10万元的事实。
证据四、2016年5月30日，被告出具的“借条”一份。证明原告将两张借据与被告再次确认，并重新签订了借款借据，约定被告在2016年年底还清原告的借款15万，利息按月息2分计算的事实。
证据五、中国建设银行交易明细清单二份。证明2014年7月23日、2014年10月20日，原告通过中国建设银行账户和招商银行账户向被告持有的银行账户分别汇款共计15万元的事实。
被告章永明未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告章永明向原告郭燕玲出具“借条”一份，该借条内容为,“今借到郭燕玲现金5万元。”当日，原告通过建设银行向被告汇款5万；同年10月20日，被告章永明又向原告郭燕玲出具“借条”一份，该借条内容为,“今借到郭燕玲现金10万元，利息4分。”当日，原告通过招商银行向被告汇款5万。2016年5月30日，原告将上述两张借据与被告确认后，由被告重新向原告出具“借条”一份，该借条内容为,“借到郭燕玲现金15万元（注明：是在2014年的两笔借款中补换借条，原借条未收回），利息按2分计算，定于2016年底还清。”被告约定还款时间逾期后，经过原告多次催要，被告不予偿还。2018年3月5日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告借款15万元及相应利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年7月23日、10月20日，被告分别两次向原告借款约定真实、合法、有效，依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护。被告向原告借款后,按照双方约定，应按时予以偿还。被告借款到期后未按照约定归还全部借款已构成违约。根椐“借条”约定，被告向原告借款15万元未付，原告请求被告偿付上述借款符合法律规定，本院应予支持。依2016年5月30日“借条”约定，被告应于2016年12月31日将借款本金及利息全部还清。因此，对原告关于逾期利息的请求，本院在其不超过法律规定范围的情况下予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永明于本判决生效之日起三十日内向原告郭燕玲偿付借款150000元及利息（利息自2016年5月30日起至借款付清之日止按银行月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第486号
原告浙江××农村合作银行楼××支行，住所地杭州市
××区楼塔镇。
负责人吴某。
委托代理人俞某某。
被告章某某。
被告楼某某。
原告浙江××农村合作银行楼××支行诉被告章某某、
楼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理
后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某
、被告章某某、楼某某到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行楼××支行诉称：原、被告
曾签订保证借款合同一份，约定由被告章某某向原告借款1000
00元，借款期限为2009年4月23日起到2010年4月22日止，借款
利率为月利率6.39‰，由被告楼某某承担连带保证责任。合同
签订当天，原告依约向被告章某某发放借款100000元。因两被
告到期未还，故起诉要求被告章某某返还借款100000元，并支
付此款从2009年9月21日起至2010年4月22日止按月利率6.39‰
计算的利息及从2010年4月23日起至还款日止按9.585‰计算的
逾期利息。由被告楼某某承担连带清偿责任。被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是
事实，现无力归还。
被告楼某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保是
事实，借款及利息应由借款人章某某承担。
原告浙江××农村合作银行楼××支行为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：保证借款合
同及借款借据各一份，欲证明被告章某某向原告借款100000元
，由被告楼某某提供连带保证责任的事实。经质证，两被告均
无异议，本院予以确认。
被告章某某、楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年4月23日，原
告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告章某某向原告借
款100000元；借款期限从2009年4月23日起至2010年4月22日止
；借款利率为月利率6.39‰，按季付息，每季末月的20日为结
算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告楼某某为上述
借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按期归还借款的，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日
，被告章某某收到借款100000元。事后，被告章某某支付部分
利息，从同年9月21日起至2010年4月22日止，被告章某某只支
付利息22.1元，结欠借款期限内利息4536.1元，本金至今未还
。2010年5月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告章某某未按期返还原告借
款并支付利息，应承担返还所欠借款、支付借款期内利息并按
约承担从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计付罚息
的民事责任。被告楼某某未按约承担保证责任，应对上述款项
负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、章某某返还浙江××农村合作银行楼××支行借款1
00000元、支付借款期限内利息4536.1元，并支付借款100000
元从2010年4月23日起至本判决确定的履行日止按月利率9.585
‰计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行。
二、楼某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由章某某负担，
由楼某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2294号
原告杨治国，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告胡少斌，男，1976年8月6日日出生，汉族。
原告杨治国与被告胡少斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨治国诉称，原被告系朋友关系，于2014年8月29日被告以资金紧张为由向原告借款400000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告胡少斌的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，也无法确认被告胡少斌的真实身份，而原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨治国的起诉。
一审案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，退还给原告杨治国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵悦恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终490号
上诉人（原审被告）：赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区林洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4楼。
负责人张振兴，该支行行长。
原审被告：邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路北（加油站路西）。
法定代表人户增民，该公司董事长。
原审被告：邯郸市启信金属材料有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路342号。
法定代表人刘树涛，该公司总经理。
原审被告：河北启信贸易集团有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路东段。
法定代表人户洪民，该公司董事长。
原审被告：户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：苗振英，女，1964年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：户洪雷，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：刘树涛，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：户利霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：户洪民，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人赵月青因民间借贷纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
赵月青上诉称，被上诉人与邯郸市启信起重储运有限公司及上诉人签订的一系列合同中有关管辖约定的条款为格式条款，对上诉人及其他被告不产生法律效力。本案的借款人及上诉人等其余被告住所地均在邯郸市辖区内，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行作为乙方与邯郸市启信钢结构有限公司签订的流动资金借款合同，以及与邯郸市启信金属材料有限公司、河北启信贸易集团有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英、户洪雷、刘树涛、户利霞、户洪民签订的保证合同中，均对解决纠纷的方式进行了约定，即“如发生诉讼，我同意由乙方所在地法院管辖”，因该条款均为黑体手写字体，且上诉人不能提供证据证明该约定管辖条款属于格式条款的一部分，故双方当事人对解决纠纷方式的约定为有效约定。因被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行的住所地在邯郸市永年区，故邯郸市永年区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人赵月青的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔针针
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1817号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人丁伟东，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人丁伟东金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3969号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1874号
申请执行人龙辉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人龙辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2119号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1326号
原告：毛腊春，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王中兴、王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：谢治业，男，1949年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
原告毛腊春诉被告谢治业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛腊春及其委托诉讼代理人王中兴，被告谢治业的委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛腊春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，当日原告通过其朋友汤克明转账30000元到被告账户。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谢治业辩称，原告主体不适格，原告诉请30000元是由案外人汤克民支付的，并非原告。本案不是民间借贷纠纷，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，没有借款意向，也未出示借据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的谈话记录、银行凭证，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，本院认为，该两份证据均与本案借款的支付方式存在关联性，且有证人汤克民的证言相佐证，其来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
2、对于原告提供的催款函、快递单及视频资料，被告对催款函、快递单的三性均有异议，对视频资料的真实性有异议。本院认为，原告提供的该三份证据来源形式合法，内容客观真实，且与原告提供的催款函、快递单与视频资料相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。
3、对于原告提供的短信内容，被告对其三次均有异议。本院认为，该份证据虽然系复印资料，但与证人汤克民的证言相一致，且与本案的借款存在关联性，故本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为原告通过案外人汤克民支付给被告的30000元，系原告借给被告还是原告偿还给被告。原告主张系借给被告，而被告则辩称系原告偿还给被告之前的借款。本院认为，结合本案原告方提供的5份证据，该5份证据相互印证，形成证据锁链，均证实了原告系通过案外人汤克民借钱给被告，且案外人汤克民作为证人出庭作证予以证实。而被告对其抗辩主张未提供任何证据证实，故对于被告的抗辩理由，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢治业于本判决生效之日起十日内偿还原告毛腊春借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢治业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月一日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1224号
原告：臧连传，男，汉族，1944年3月28日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告：杨子，女，汉族，1970年3月28日出生，住大连市中山区。
第三人：李荣军，男，1969年10月5日出生，住大连市沙河口区。
第三人：大连正帮汽车维修服务有限公司，住所地大连市沙河口区联合路5号1-2层。
法定代表人：李荣军，经理。
第三人李荣军、大连正帮汽车维修服务有限公司共同委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
原告臧连传与被告杨子、第三人李荣军、大连正帮汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧连传撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初899号
原告：马向阳，女，汉族。
被告：袁海军，男，汉族。
原告马向阳与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马向阳、被告袁海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁海军偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年10月21日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已经支付利息14000元；2.诉讼费由被告袁海军承担。事实和理由：被告袁海军以周转资金为由于2014年10月21日向原告借款50000元，约定月利息750元，借款当日被告给原告出具借条一支。被告借款后给原告清偿利息14000元。后经原告多次催要未果。
袁海军承认马向阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马向阳借款50000元及利息（利息从2014年10月21日起算至执行完毕之日止，按月利息以750元计算，执行时扣除已经支付利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2512号
原告：钟晓晨，男，1967年3月31日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：安达泓益化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：郭涛远，经理。
委托诉讼代理人：郭静秋，女，1966年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告钟晓晨与被告安达泓益化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟晓晨到庭参加诉讼，被告安达泓益化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告安达泓益化工有限公司立即给付欠款910,000.00元；2.要求被告支付利息122,500.00元（以700,000.00元为基数，自2016年4月19日起至2016年11月19日止共7个月，按约定2.5分利息计算）至给付之日止。本息合计1,032,500.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日被告在原告处借款700,000.00元，双方约定月利息2分5，截止到2016年2月18日，本息共计910,000.00元，经原告多次索要，被告重新为原告出具910,000.00元欠据一张，并约定2016年4月19日前还清本息，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付借款910,000.00元及利息122,500.00元并承担案件受理费。
被告安达泓益化工有限公司未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月18日被告在原告处借款700,000.00元，双方约定月利率2.5%，截止到2016年2月18日，本息共计910,000.00元，经原告多次索要，被告重新为原告出具910,000.00元欠据一张，并约定按月利率2.5%计息，于2016年4月19日前还清本息。现原告诉至法院要求被告给付借款910,000.00元及利息122,500.00元并承担案件受理费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告安达泓益化工有限公司给原告钟晓晨出具的910,000.00元欠据1张是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。诉讼过程中，原告要求按本金700,000.00元，月利率按2%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，原告钟晓晨要求被告安达泓益化工有限公司给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安达泓益化工有限公司给付原告钟晓晨欠款910,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安达泓益化工有限公司给付原告钟晓晨利息98,000.00元，利息按月利率2%计算，自2016年4月20日起计算至2016年11月19日止（此后利息以700,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,093.00元，由原告负担221.00元、由被告安达泓益化工有限公司负担13,872.00，保全费5,000.00元由被告安达泓益化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑琳琳
处理过的文书
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保25号
申请人：陶勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被申请人：尹金松，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人陶勇于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹金松购买的位于安徽省宿松县××号陈昌荣与白华芹共有的房屋（房地权证：松字第××、00××87号，土地权证：松国用2012第××号）的余值采取诉前保全措施。担保人朱翠君以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××车库1（房地权证：松字第××号，土地权证：松国用2011第××号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人陶勇的合法权益得到有效执行，其申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹金松购买的位于安徽省宿松县××号陈昌荣与白华芹共有的房屋（房地权证：松字第××、00××87号，土地权证：松国用2012第××号）的余值予以查封，限额40万元，期限三年；
二、对担保人朱翠君所有的位于安徽省宿松县××车库1（房地权证：松字第××号，土地权证：松国用2011第××号）予以查封，期限三年。
案件申请费2520元，由申请人陶勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审�员何铸钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定�其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初184号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：葛某,男,1976年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；曾因犯非法拘禁罪，于1998年6月24日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月5日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人葛某于2016年4月10日21时45分许，驾驶小型轿车，沿银河大街由东向西行驶至中心医院出口处左转弯时，与相对方向王某驾驶的吉E3T0**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经检验，葛某血液中检出乙醇含量为149.06mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人葛某酒后驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。经审理查明：2016年4月10日21时45分许，被告人葛某驾驶小型轿车，沿梅河口市银河大街由东向西行驶至中心医院出口处左转弯时，与相对方向王某驾驶的小型轿车发生碰撞后，小型轿车驶入道路左侧与由东向西行驶余某驾驶的小型轿车再次发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经认定，葛某负事故全部责任，王某无责任，余某无责任；经检验，葛某血液中乙醇含量为149.06mg/100ml。2016年4月18日，葛某与吉E3T0**号小型轿车一方姜年松达成和解协议，先行支付各项赔偿款合计人民币4000元，待具体损失确定后核算；同日，葛某与小型轿车一方于某亦达成和解协议，先行支付各项赔偿款人民币3600元，待具体损失确定后核算。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。葛某曾因刑事犯罪被判处刑罚，其具有前科，酌情从重处罚；其酒后驾驶机动车在人员较密集的市区发生交通事故，酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年五月十八日
书记员 金 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第43号
原告江苏正良船用附件有限公司。
法定代表人张学红。
委托代理人ＸＸ华。
委托代理人曹华。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
原告江苏正良船用附件有限公司诉被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因原告江苏正良船用附件有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立平
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢 岑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1204刑初242号
被告人赵某某寻衅滋事一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖1204刑初242号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第6行：依法可其从轻处罚。
现更正为：依法可以对其从轻处罚。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一八年一月八日
书 记 员 李雪剑
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第26-2号
申请执行人：杨建勇，农民。
被申请执行人：刘蕾，农民。
被申请执行人刘蕾与杨建勇健康权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）淅上民初字第199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建勇于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2014）淅上民初字第199号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
三、负担案件受理费200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1810号
原告杨德平。
被告攀枝花市仁和区文化馆，住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人刘汉仙。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告杨德平与被告攀枝花市仁和区文化馆确认劳动关系纠纷一案中，原告杨德平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨德平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德平负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛春润
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第6号
李晓敏：
你为原审被告人刘宏美合同诈骗一案，对天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第285号刑事判决及本院（2014）二中刑终字第8号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为原审判决认定事实错误、据以认定刘宏美构成合同诈骗罪的证据不足，要求撤销一审判决以及二审裁定，改判刘宏美无罪。
本院经审查，认为，原审被告人刘宏美在与他人签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，原审法院认定刘宏美的行为构成合同诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，刘宏美的爱人李晓敏的再审申请无充分的事实及法律依据，本院无法支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00395号
上诉人（原审被告）陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，该公司董事长。
委托代理人陈广德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）史社林，男。
被上诉人（原审原告）孙进财，男。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2013年1月31日作出的（2013）金民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月27日，第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司与第一被告史社林签订合同书，约定由第一被告史社林承接位于宝鸡市金台区新福路东段秦佳西花园小区的打混凝土工程，工程结算为六层付一次工资，每次付按工程量70％结算。2012年6月之前的工程，第二被告已向第一被告结算了70％的工程款，双方之间对剩余的30％存有争议。2012年7月23目，双方又签订一份混凝土班组承包协议，约定由第一被告史社林承包地下车库的混凝土工程。2012年2月至5月期间，原告受雇于史社林在该工地干混凝土工，为小工。原告干完活经对账，史社林尚欠其工资580元未付，致原告诉至本院请求依法判决。另查，第一被告史社林系个体包工头，无建设施工资质，第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司发包时未审查前述情况。
原审法院审理认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于第一被告史社林从事工地混凝土工，史社林应支付其劳动报酬。现二被告之间因结算问题出现争议，不得因此拖欠应支付劳动者的劳动报酬，二被告以此为由抗辩不能成立。对于双方因结算出现的争议，双方可依法维护自身合法权益。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，史社林作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，第二被告作为有资质的企业，违法将工程发包给史社林，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于第二被告辩称其无法确定原告工资数额的意见，本院认为第二被告作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定判决：一、被告史社林于本判决生效之日即支付原告孙进财劳动报酬580元；二、被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由二被告共同承担。
宣判后，陕西希翼建筑劳务有限公司不服，以其已给史社林支付了70%工程款、原审法院判决其对史社林应支付拖欠孙进财的劳动报酬承担连带清偿责任不公等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回孙进财对其的诉讼请求。史社林和孙进财均答辩服从原审判决。
经审理查明：原判决认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司违反规定将混凝土工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人史社林，根据国家劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条之规定，其应对史社林拖欠农民工工资承担连带清偿责任。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 李 喆
审判员 王根芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵宝锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0161号
原告陆启安。
被告方小平。
被告李金山。
被告黄兰芬。
原告陆启安与被告方小平、李金山、黄兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序分别于2014年4月1日、2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆启安、被告方小平、李金山、黄兰芬均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启安诉称：2012年3月27日三被告因经营资金紧张，向原告借款30万元用于周转，写下借条并约定归还日期。到期后被告在2013年2月9日归还现金16万元，2万元的承兑两张，其中一张2万元的承兑因印章不清退还被告方小平，实际归还18万元。2013年3月以后，原告经三被告同意，拿材料计款抵了24940元的利息。现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金12万元及利息（以30万元本金按月息1%计算共计10个月，以12万元本金按月息1%计算13个月，货款24940元折抵部分利息）；三被告承担本案的诉讼费。
被告方小平辩称：借款30万元是有的，钱是肯定要还的。借款上写的是三个人的名字，30万元应该是我们被告三个人共同归还。原告说还的钱是我当时直接给的，是我经手的，2万元的那张承兑也是退给我的。我认为我只需要还原告10万元，我经手的给原告的钱多的部分原告应该退给我，原告应该退给我8万元。
被告李金山辩称：30万元的借款是有的，没有异议，对还款有异议。我们三个人合伙的时候，我和黄兰芬收的钱都交给了方小平，方小平还的钱就是我们三被告共同还的，且还款金额应为20万元，退回的2万元承兑我没有见到。
被告黄兰芬辩称：同李金山意见一致。
经审理查明：2012年3月27日，李金山、方小平、黄兰芬向陆启安借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借陆启安人民币叁拾万元正（300000），月息壹分，归还日期为2013年.2.8号，借款人李金山、方小平、黄兰芬，2012年.3.27号”。
另查明：2013年2月9日，方小平向陆启安归还人民币20万元，陆启安出具收条一份：“今收方小平承兑肆万元正，现金壹拾陆万元正，今收人陆启安，13.2.9号”。2013年5月25日，陆启安以印章不清为由将一张2万元的承兑（27201280）退回方小平，方小平向陆启安出具了收条。2013年3月23日、2013年3月27日、2013年3月31日、2013年4月2日、2013年4月12日，方小平、李金山、黄兰芬分别以2240元、6040元、2750元、11550元、2360元，共计24940元的货物给陆启安折抵了部分债务。
以上事实，有借条、收条、货单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告方小平、李金山、黄兰芬向原告陆启安借款，有出具的借条为凭，被告理应按约共同归还借款。被告方小平、李金山、黄兰芬对债务归还份额与原告陆启安没有明确约定，故三被告都负有清偿全部债务的义务，方小平直接归还的借款应视为三被告对共同负债的清偿。关于本金部分，因陆启安与方小平确认已归还本金18万元，且有证据为凭，故对实际归还本金18万元的数额，本院予以确认。对被告李金山、黄兰芬所述已归还20万元的抗辩，本院不予支持。关于利息部分，依据双方约定利息计算标准，以30万元本金计算10个月为30000元，归还本金18万元后，又以剩余12万元为本金计算13个月为15600元，利息合计为45600元，因原、被告一致同意以价值24940元的货款折抵部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方小平、李金山、黄兰芬应共同归还原告陆启安借款本金120000元、利息20660元，合计140660元。限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1563元，由被告方小平、李金山、黄兰芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛风琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2506号
原告：柳虹烨，女，1976年3月23日生，汉族，住四平市。
被告：纪桂明，男，45岁，汉族，住吉林省通榆县。
被告：吉林金纪建筑劳务有限公司。
法定代表人：纪桂明。
住所：吉林省长春市。
本院在审理原告柳虹烨与被告纪桂明、吉林金纪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院多次口头与原告沟通仍不能确定被告的准确地址，后于2017年3月21日书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份。原告可在确定被告准确送达地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳虹烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2506号原告：柳虹烨，女，1976年3月23日生，汉族，住四平市。被告：纪桂明，男，45岁，汉族，住吉林省通榆县。被告：吉林金纪建筑劳务有限公司。法定代表人：纪桂明。住所：吉林省长春市。本院在审理原告柳虹烨与被告纪桂明、吉林金纪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院多次口头与原告沟通仍不能确定被告的准确地址，后于2017年3月21日书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份。原告可在确定被告准确送达地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告柳虹烨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙金国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2555号
申请执行人：朱寿根。
被执行人：戚金洪。
被执行人：彭文菊。
申请执行人朱寿根与被执行人戚金洪、彭文菊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金永商初字第2877号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第01009号
原告王荣焕，辛集市化工集团职工。
委托代理人李春湘，辛集市司法局干部。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人孙宪，河北新业律师事务所律师。
委托代理人翟可，河北新业律师事务所律师。
原告王荣焕与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案，原告王荣焕于2014年10月8日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王荣焕的委托代理人李春湘，被告金海岸公司的委托代理人孙宪、翟可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣焕诉称，2014年9月1日，被告向原告借款745676元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年9月1日至9月30日，借款利率为年利率20%；如果被告到期未能将本息全部还清，剩余款项仍按年利率20%支付利息，直到还款为止。被告向原告出具了借款收据。但被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金745676元，借期利息12428元及至还清之日的利息，并承担诉讼费。
被告金海岸公司辩称，1、对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以承认，但是对原告主张的本金和利息的数额不认可。原告于2008年9月6日与被告签订《借款协议》，借款本金是20万元，借款期限为2008年9月6日至2009年9月5日，年利率为20%，借款到期后被告因资金紧张，未能按时还款，原、被告分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年在每次借款到期后，将到期借款利息及逾期还款产生的违约金计入借款本金重新签订借款协议，经多次滚动借款，才形成原告诉求的借款金额745676元。2、原、被告重新签订的借款协议，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。3、原、被告之间的借款在第一次借款期满后，借款利率应按照银行贷款利率计算，对原告诉请的超出上述部分的本息不应支持。
经审理查明，被告辩称的双方2008年9月6日签订借款协议，原告向被告交付借款本金20万元及借款到期后双方重新签订借款协议，至2013年多次滚动借款的事实属实。每次借款到期后，被告均未依约偿还借款本息。双方协商，将应付利息及逾期违约金计入本金，双方重新签订新的借款协议，同时被告向原告出具收到款项的收条，原告向被告出具收到前次借款本息及违约金的收条，但上述款项除被告于2012年6月30日实际支付借款利息240元外，其余款项并未实际交接。
依据双方之间借款协议约定，本金为20万元的借款自2008年9月6日至2009年9月5日按年利率20%计算产生利息4万元，2009年9月6日至2010年9月5日以本金24万元计算，产生利息4.8万元。2010年9月6日至2011年9月5日以本金28.8万元计算，产生利息57600元。该三年的利息计入本金产生的利息未超出银行同类贷款利率的四倍。自2011年9月6日起至2014年11月21日，本金为20万元的借款，按照银行同类贷款利率四倍计算，产生利息173958.889（详见附表）。原告多次催要欠款未果。截至2014年11月21日，被告应支付原告借款本金20万元、利息=319558.89元（40000元＋48000元＋57600元＋173958.89元），扣除已支付的240元，欠付利息为319318.89元。
以上事实，有原、被告陈述及被告提供的借款协议、收款票据，原告提交的短信内容等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告2008年签订的借款协议，均为当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约交付借款后，被告应依约偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息，而是将借款本息作为本金再次与原告签订借款协议，并约定年利率20%，三次滚动借款后第四年将利息计入本金，按约定的借款利率计算的利息超出了以借款本金为基数，按照银行贷款利率四倍计算的利息，对超出部分法律不予保护。借款本金及未超出部分的利息被告应予偿还。被告辩称的借款到期后应以贷款利率作为利率标准计算利息，不符合当事人当时的真实意思表示，亦无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣焕借款本金20万元及利息（其中，2014年11月21日前的利息为319318.89元，2014年11月22日至实际付清之日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告王荣焕的其他诉讼请求。
本案受理费11381元，减半收取为5690.5元，保全费4311元，合计10001.5元，原告王荣焕负担2385.5元，被告河北金海岸房地产开发有限公司负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年十二月五日
代书记员 徐乐
（附表）
本金
（元）
开始时间
（年月日）
结束时间
（年月日）
天数
（天）
五年以上贷款年利率
按贷款利率四倍计付的利息
200000
2011-9-6
2012-6-7
7.05%
200000
2012-6-8
2012-7-5
6.80%
4231.111111
200000
2012-7-6
2014-11-21
6.55%
126487.7778
共计
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第726号
原告李宗云。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
原告李宗云诉被告东昊石油集团有限公司（下称东昊公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗云到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗云诉称，原告系退休人员，返聘在被告食堂工作。2014年12月5日，原告辞职，被告书面确认未发薪资人民币5460元，现起诉要求被告立即支付。
被告东昊公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年1月30日从上海东昊油品有限公司退休，后由被告返聘在其食堂工作。2014年12月5日，原告因个人原因辞职，被告人力资源部出具的“说明”确认未发薪资总计5460元。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有退休证、说明及当事人陈述为证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，理应获得相应的报酬，而被告在出具欠薪说明后，迟迟未付清款项，显属违约，应承担相应的法律责任。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗云欠薪人民币5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告东昊石油集团有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第526号
原告颜某某，女，1973年7月23日出生，汉族，不识字，农民。
被告陈某某，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月自愿开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于1992年12月2日生育长子陈甲，1994年7月26日生育长女陈乙。由于被告以赌为生，不管家务，并多次对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂。现依法诉至人民法院请求判令：（1）原告与被告离婚；（2）孩子由双方共同抚养；（3）双方共同财产平均分割；（4）案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，用以证明原被告及其家庭成员身份。
被告辩称：原、被告是自由恋爱后结婚。结婚两年后就到昆明做生意，由于原告不管家务，长期到麻将室去打麻将才导致家庭不和。原告所说的殴打并没有此事。2012年，原告趁我不在家，把家里所有的财产和现金80000元拿走。现被告请求：（1）不同意离婚；（2）孩子都已满18周岁，故不需要抚养；（3）两间瓦房留给孩子；（4）诉讼费由原告承担。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经审理查明：1990年7月原被告相识，同年10月16日双方自愿以夫妻名义同居生活。双方至今虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。婚后于1992年12月2日生育长子陈甲，1994年7月26日生育长女陈乙。双方婚姻关系存续期间的共同财产有一辆电动二轮摩托车。双方婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生吵打。双方于2012年3月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的身份证，有原告提供户口簿在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活至今，违反了《婚姻法》的有关规定，但按照最高人民法院的有关司法解释规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻。但，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因原告与被告无和好的诚意，故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于双方共同财产，因原告放弃请求权，故本院应予支持。依照，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某与原告颜某某离婚；
二、双方共同财产一辆电动二轮摩托车归被告所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告颜某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年四月十四日
书记员 赵卫东
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第53号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年2月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶无户豪爵牌二轮摩托车，沿承水河西的水泥路由北向南行驶至峄城区水利局门口时，将前方行人赵某撞倒，致赵某受�。经鉴定，被告人徐某血液酒精含量为229.3㎎／100ml，达到醉酒驾驶程度。经法医鉴定，赵某的伤情暂定为人体轻微伤。经交警部门认定，被告人徐某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人李某、吴某、韩某等6人证言，交通事故认定书、酒精含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故照片，受案登记表、案件情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，积极赔偿其行为所造成的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张育宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02190号
原告苗秀海，男，汉族，1968年9月18日生。
委托代理人苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。
被告刘刚华，男，汉族，1975年6月25日生。
原告苗秀海诉被告刘刚华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华伟到庭参加诉讼，被告刘刚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀海诉称：2012年6月13日，被告因资金短缺为由，向原告借款560000元，同时并出具借条一份，约定2012年9月13日前还款。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款560000元及相应利息（按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告刘刚华未作答辩。
原告苗秀海向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款560000元未还的事实。
被告刘刚华未向本院提供证据材料。
原告苗秀海向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年6月13日，被告因资金短缺，向原告借款560000元，同时出具借条一份。该条载明：“今借苗秀海现金人民币伍拾陆万圆整（560000.00元），借用期为三个月，保证2012年9月13日还清，如还不清，如超期一天，加罚总款百分之二十罚款，并从新和铭城九号楼工程款中扣除全部借款。借款人刘刚华，借款人身份证号为41272219750625844x。”该款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了其义务，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故被告应按约定履行付款的义务，原告要求被告偿还借款560000元的主张，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然双方在合同中明确约定了违约金为总款的20％，原告在诉讼请求中未主张违约金，只主张了相应利息，符合法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的支付利息为宜。被告未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚华于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秀海借款560000元及利息（从2012年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3000元，由被告刘刚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02190号
原告苗某某，男，汉族。
委托代理人苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2012年6月13日，被告因资金短缺为由，向原告借款560000元，同时并出具借条一份，约定2012年9月13日前还款。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款560000元及相应利息（按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告苗某某向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款560000元未还的事实。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
原告苗某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年6月13日，被告因资金短缺，向原告借款560000元，同时出具借条一份。该条载明：“今借苗某某现金人民币伍拾陆万圆整（560000.00元），借用期为三个月，保证2012年9月13日还清，如还不清，如超期一天，加罚总款百分之二十罚款，并从新和铭城九号楼工程款中扣除全部借款。借款人刘某某，借款人身份证号为41272219750625844x。”该款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了其义务，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故被告应按约定履行付款的义务，原告要求被告偿还借款560000元的主张，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然双方在合同中明确约定了违约金为总款的20％，原告在诉讼请求中未主张违约金，只主张了相应利息，符合法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的支付利息为宜。被告未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款560000元及利息（从2012年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3000元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1146号
罪犯李荣强，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年12月29日作出（2012）腾刑一初字第6号刑事判决，以被告人李荣强犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02831号
原告：胡某，女，1987年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：田某，男，1984年10月16日出生，汉族，住本县。
本院受理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第907号
申请执行人曲振平，男，1964年8月7日生，汉族。
被执行人鸡东兴佳煤业有限公司
法定代表人黄敏。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为91968.86.00元，执行费1280.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 博
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第307号
原告胡云锋，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告韩春成，男，汉族，39岁。
本院在审理原告胡云锋与被告韩春成民间借贷纠纷一案中，原告胡云锋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云锋撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告胡云锋负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第466号
原告曹某某，汉族。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黎某某，汉族。
原告曹某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员曾兴担任审判长，人民陪审员沈景、彭夏果参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2001年相识，2002年8月8日登记结婚，同年11月30日举行婚礼，并于2003年3月23日生育一男孩，取名黎某某，婚后，感情一般，2008年原、被告因琐事争吵打架，2011年11月原、被告因感情不和分居至今，2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无好转，今再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告黎某某辩称：同意离婚并依法分割共同财产，原告对小孩的抚养未尽到责任，请求法院考虑小孩的成长，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生小孩户籍证明复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
4、婚生小孩黎某某的谈话笔录，拟证明其父母关系不好，生活学习费用是由母亲支付，如果父母离婚愿随母亲生活。
5、公安机关询问笔录两份，拟证明原、被告在法院第一次判决不准离婚之后，2015年2月22日原告发现被告带了一个女子在湘乡市妇幼保健院，并发生冲突的情况。
6、微信信息11张，拟证明被告与第三者同居并打胎的事实。
7、法院判决书一份。拟证明原、被告夫妻感情不好，确认了2011年开始分居及夫妻共同财产。
8、产权证一份，拟证明原、被告共同财产。
9、行驶证一份，拟证明内容同上。
10、电汇凭据与合伙协议，拟证内容同证据8、9。
11、房屋转让的补充协议，拟证明2007年11月11日，被告父亲将一套房产给了被告之弟，应由被告之弟支付2万元给被告，但这笔钱没有收到。
12、双方公积金基本情况，拟证明原、被告的公积金情况。
13、黎某某银行贷款对账单，拟证明被告欠款6.4万多元。
14、黎某某信用卡记录，拟证明被告信用卡透支，没有偿还，被告经济状况和诚信状况差，原告更加适合抚养小孩。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性有异议，认为是原告教小孩说的。对证据5、6、7、8、9、10无异议，对证据11有异议，协议是真实，但不属夫妻共同财产。证据12没有核实。对证据13、14无异议。
15、被告向本院提交了2011年9月5日原告与张某发生不正当关系之后的录音一份。拟证明夫妻感情破裂是因为原告出轨。
原告对被告提交的证据质证认为录音听不清，不能证明欲证事实。
合议庭认证认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14原、被告均无异议，本院依法予以认定；证据12来源合法，内容真实，依法予以认定。证据15没有相关证据证实，不予认定。
根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：
原告曹某某与被告黎某某于2001年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年8月8日登记结婚，并于2002年11月30日依俗举行了婚礼。2003年3月23日生育一男孩，取名黎某某，现就读于湘乡市东方红小学。婚后，原、被告夫妻感情一般，2008年以后，原、被告常因琐事发生争吵打架。2011年11月份开始，原、被告开始分居生活。2014年原告曾向本院起诉，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2015年4月2日再次诉至本院。原、被告夫妻共同财产有：位于湘乡市燕兴佳园11栋303号住房一套（面积138.85m2、附车库一个，面积20.92m2），原、被告均估价80万元；湘C860**小车一辆，原、被告均估价约3万元；同时拥有打桩机股权14万元；原、被告各有住房公积金。原、被告在银行尚有6.4万元贷款未还。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准许离婚，婚生小孩已年满12周岁，表示愿意随母生活，仍由原告抚养为宜，夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告黎某某离婚；
二、婚生小孩黎某某由原告曹某某负责抚养，由被告承担600元/月抚养费至小孩成年时止，被告黎某某对小孩享有探视权；
三、共同财产中位于燕兴佳园11栋303号住房一套包括室内家具和车库一个归原告所有，小车一辆归被告所有，14万元股权归被告所有，另由原告给付被告人民币28.3万元以补偿被告少分财产价款。
四、原、被告各拥有的住房公积金存款归各自所有；
五、除银行贷款6.4万元由原告负责偿还外，其余各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费4050元，由原、被各负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 彭夏果
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更154号
罪犯陈树福，男，1978年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月16日作出（2015）安刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈树福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年6月20日起至2019年3月19日止)，并处罚金人民币40000元，继续追缴其违法所得人民币222553元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈树福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1340分，表扬2次。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈树福对原判罚金人民币40000元和违法所得人民币222553元，仅已缴交罚金、赃款各1000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第489号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某，外号：杜别，男，××年××月××日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市。曾因盗窃于2008年10月8日被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年3月10日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，外号：建国，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市。曾因犯贩卖毒品于2012年2月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人杜某、苏某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杜某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月29日早上，被告人杜某、苏某通过电话相约外出扒窃。9时50分许，被告人杜某、苏某一同上了一辆开往黄贝岭方向的97路公交车，上车后被告人杜某发现坐在车厢后门第一排靠通道位置的被害人颜某的外套口袋内有可扒窃的东西，于是选择坐在被害人颜某身后，此时被告人苏某选择坐在被害人颜某右侧，由被告人苏某负责掩护、望风，被告人杜某用随身携带的双肩包做遮挡，再用左手拿刀片割开被害人颜某外套左侧口袋（内有本人身份证一张、港澳通行证一本、人民币400元、港币190元），此时车辆行使至丽都酒店公交站台，被害人颜某准备下车时发现衣服口袋被割坏，被告人杜某、苏某紧跟在被害人身后，下车准备逃离现场时，被民警抓获，并口头传唤被告人杜某、苏某到派出所接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书物、物证：调取证据清单，通话记录清单，扣押物品、文件清单，用于盗窃时遮掩的背包照片，实施盗窃所用刀片照片，被割破的衣服口袋及内有财物照片，情况说明，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人的陈述：被害人颜某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人杜某、苏某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人杜某、苏某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜某、苏某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杜某、苏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人杜某、苏某分别判处六个月到一年零二个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人杜某、苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杜某、苏某以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜某、苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人杜某负责具体实施扒窃行为，起主要作用，是主犯；被告人苏某负责掩护、望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人已着手实施扒窃，由于被被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某、苏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某、苏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某有两次前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具银色刀片一片、黑色双肩背包一个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第910号
原告：全某，女，45岁，汉族，无业，现住集宁区。
委托代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：樊某，男，47岁，汉族，瓦工，现住集宁区。
原告全某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王立丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某、委托代理人赵玉萍和被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2007年5月14日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月27日，被告回家不问青红皂白对原告大打出手，后原告求饶，并报了警，被告逃走，原告第二天离开家，不敢再回去。被告的无理取闹，使原告的身心受到了极大的伤害，原告认为双方之间再无法沟通和交流，感情日益恶化，夫妻感情已破裂。现诉至法院要求解除原、被告婚姻关系。
被告樊某辩称：被告不同意离婚。被告珍惜这份来之不易的婚姻，原、被告虽然有矛盾，但只要双方好好沟通，彼此理解包容对方，日子还可以过下去，被告愿意改掉身上的不足，好好生活。原、被告感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告表达如下意见：结婚时，被告曾一次性给原告五万元的彩礼，结婚后被告挣的钱全部给了原告，并为原告交社保、买保险花了六万三千元。原、被告共同生活七年，除去生活消费和给原告交社保、买保险，原告现在至少有十五万元的存款，被告要求原告返还一半即十万元。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日登记结婚。婚后没有生育子女。结婚初期夫妻双方相处的很好，后因家庭琐事经常发生争执。2014年4月27日晚，双方因琐事大打出手，伤害了夫妻感情，第二天原告离家出走。
本院认为：原、被告结婚七年之久，有一定的感情基础，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不是不能缓和的严重矛盾，未达到感情彻底破裂。原、被告双方应多注重夫妻感情的培养，多沟通，多理解，互敬、互爱、互谅、互让。故对原告的离婚请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告全某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一四年九月三十日
书记员 董尧强
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1239号
原告王先培。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄春旺。
被告黄文格。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月24日立案受理原告王先培诉被告黄春旺、黄文格提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告王先培以被告黄春旺不是本案适格的主体为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先培的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先培撤回起诉。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，免交1，000元，由原告王先培负担。
审 判 长 谭格章
审 判 员 袁养球
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第7-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社。
住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强。
被执行人黄俊国，男，1968年11月38出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第131号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄俊国发出执行通知书，责令被执行人黄俊国向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金7000元及利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元。但被执行人黄俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄俊国在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人胡炎仁有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄俊国确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一重字第2号
原告孙某某
被告陈某某，
原告孙某某诉被告陈离婚纠纷一案，我院于2013年7月22日作出（2013）东四民初字第27号民事判决，原告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）四民一终字第292号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑清、被告陈建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起共同生活这40多年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角、矛盾，原告曾多次遭受被告的家庭暴力。2011年11月份，原告又遭到被告殴打，至其病倒治疗一个多月，从那时一直分居到现在，原、被告没有任何往来，没有任何和好的可能，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖瓦房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入1万元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的离婚请求。
庭审中，各方当事人为了证实自己的主张，分别向法庭进行了陈述和辩解，并提供了证实材料。经庭审举证、质证，下列事实无异议：
1969年3月16日原告孙淑清与被告陈建楼登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。2011年11月份原、被告产生矛盾后分居至今。2012年及2013年两次到铁东法院起诉离婚，现有夫妻共同财产砖瓦房4间，承包地8亩，每人4亩。
另查明，庭审后原告孙淑清就夫妻共同财产要求分割房屋及土地，放弃其他诉请。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？夫妻共同财产如何分割？
针对争议的焦点，各方当事人分别向法庭举证。
原告提供的证据材料有：
1、孙淑清身份证和户籍证明信，证明原告身份及户籍所在地。被告质证无异议。
2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。被告质证无异议。
3、2012年铁东法院民事判决书（2012）东民一初字第177号民事判决书，原告与被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为感情没有破裂。
4、原告口述家庭财产有砖平房4间，承包田8亩，原被告各4亩，证明夫妻争议的共同财产。被告质证认为，对房产4间及承包地各4亩无异议，即便同意离婚，同意原告的4亩承包地承包期满后由原告自行处理，房产不同意给原告分割，我要用它养老。
被告没有书面证据向法庭提供。
综合确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点。本院综合评判如下：
一、原告孙淑清与被告陈建楼夫妻感情已经破裂。
评议认为，原、被告因感情不和，原告多次来法院申请离婚，且分居时间超过两年，足以说明原、被告的婚姻已经名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律的规定，依法应予支持。
二、夫妻共同财产依法分割。
评议认为，庭审后原告孙淑清就夫妻共同财产要求分割房屋4间及承包土地4亩，放弃其他共同财产分割的诉请。原告与被告关于争议的共同财产为砖瓦房4间、承包地各四亩，虽未提供证据，但均自认。考虑本案被告年迈无其他居住地点的现实，原告亦表示同意由被告居住，故依法对争议的共同财产予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙淑清与被告陈建楼离婚。
二、夫妻共同财产：四平市铁东区城东乡永乐村7组砖瓦房4间由被告陈建楼居住；被告陈建楼按市场评估价格的一半给付原告孙淑清房款。原、被告每人的承包地4亩，由原、被告自行处理各自土地。
三、驳回原告孙淑清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一重字第2号
原告孙某某，女，汉族，农民。住四平市铁东区。
被告陈某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2013年7月22日作出（2013）东四民初字第27号民事判决，原告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）四民一终字第292号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起共同生活这40多年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角、矛盾，原告曾多次遭受被告的家庭暴力。2011年11月份，原告又遭到被告殴打，至其病倒治疗一个多月，从那时一直分居到现在，原、被告没有任何往来，没有任何和好的可能，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖瓦房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入1万元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的离婚请求。
庭审中，各方当事人为了证实自己的主张，分别向法庭进行了陈述和辩解，并提供了证实材料。经庭审举证、质证，下列事实无异议：
1969年3月16日原告孙某某与被告陈某某登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。2011年11月份原、被告产生矛盾后分居至今。2012年及2013年两次到铁东法院起诉离婚，现有夫妻共同财产砖瓦房4间，承包地8亩，每人4亩。
另查明，庭审后原告孙某某就夫妻共同财产要求分割房屋及土地，放弃其他诉请。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？夫妻共同财产如何分割？
针对争议的焦点，各方当事人分别向法庭举证。
原告提供的证据材料有：
1、孙某某身份证和户籍证明信，证明原告身份及户籍所在地。被告质证无异议。
2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。被告质证无异议。
3、2012年铁东法院民事判决书（2012）东民一初字第177号民事判决书，原告与被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为感情没有破裂。
4、原告口述家庭财产有砖平房4间，承包田8亩，原被告各4亩，证明夫妻争议的共同财产。被告质证认为，对房产4间及承包地各4亩无异议，即便同意离婚，同意原告的4亩承包地承包期满后由原告自行处理，房产不同意给原告分割，我要用它养老。
被告没有书面证据向法庭提供。
综合确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点。本院综合评判如下：
一、原告孙某某与被告陈某某夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告因感情不和，原告多次来法院申请离婚，且分居时间超过两年，足以说明原、被告的婚姻已经名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律的规定，依法应予支持。
二、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，庭审后原告孙某某就夫妻共同财产要求分割房屋4间及承包土地4亩，放弃其他共同财产分割的诉请。原告与被告关于争议的共同财产为砖瓦房4间、承包地各四亩，虽未提供证据，但均自认。考虑本案被告年迈无其他居住地点的现实，原告亦表示同意由被告居住，故依法对争议的共同财产予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，经本院审判委员会2014年第25次会议讨论决定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产：四平市铁东区城东乡永乐村7组砖瓦房4间由被告陈某某居住；被告陈某某按市场评估价格的一半给付原告孙某某房款。原、被告每人的承包地4亩，由原、被告自行处理各自土地。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一重字第2号原告孙某某，女，汉族，农民。住四平市。被告陈某某，男，汉族，农民。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2013年7月22日作出（2013）东四民初字第27号民事判决，原告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）四民一终字第292号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起共同生活这40多年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角、矛盾，原告曾多次遭受被告的家庭暴力。2011年11月份，原告又遭到被告殴打，至其病倒治疗一个多月，从那时一直分居到现在，原、被告没有任何往来，没有任何和好的可能，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖瓦房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入1万元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的离婚请求。庭审中，各方当事人为了证实自己的主张，分别向法庭进行了陈述和辩解，并提供了证实材料。经庭审举证、质证，下列事实无异议：1969年3月16日原告孙某某与被告陈某某登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。2011年11月份原、被告产生矛盾后分居至今。2012年及2013年两次到铁东法院起诉离婚，现有夫妻共同财产砖瓦房4间，承包地8亩，每人4亩。另查明，庭审后原告孙某某就夫妻共同财产要求分割房屋及土地，放弃其他诉请。本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？夫妻共同财产如何分割？针对争议的焦点，各方当事人分别向法庭举证。原告提供的证据材料有：1、孙某某身份证和户籍证明信，证明原告身份及户籍所在地。被告质证无异议。2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。被告质证无异议。3、2012年铁东法院民事判决书（2012）东民一初字第177号民事判决书，原告与被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为感情没有破裂。4、原告口述家庭财产有砖平房4间，承包田8亩，原被告各4亩，证明夫妻争议的共同财产。被告质证认为，对房产4间及承包地各4亩无异议，即便同意离婚，同意原告的4亩承包地承包期满后由原告自行处理，房产不同意给原告分割，我要用它养老。被告没有书面证据向法庭提供。综合确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点。本院综合评判如下：一、原告孙某某与被告陈某某夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告因感情不和，原告多次来法院申请离婚，且分居时间超过两年，足以说明原、被告的婚姻已经名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律的规定，依法应予支持。二、夫妻共同财产依法分割。本院认为，庭审后原告孙某某就夫妻共同财产要求分割房屋4间及承包土地4亩，放弃其他共同财产分割的诉请。原告与被告关于争议的共同财产为砖瓦房4间、承包地各四亩，虽未提供证据，但均自认。考虑本案被告年迈无其他居住地点的现实，原告亦表示同意由被告居住，故依法对争议的共同财产予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，经本院审判委员会2014年第25次会议讨论决定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚。二、夫妻共同财产：四平市铁东区城东乡永乐村7组砖瓦房4间由被告陈某某居住；被告陈某某按市场评估价格的一半给付原告孙某某房款。原、被告每人的承包地4亩，由原、被告自行处理各自土地。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜学军代理审判员  王新玲人民陪审员  郝忠义二〇一四年七月十五日书 记 员  许贵坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00142号
原告：王道安，男，1964年7月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽省天源担保有限公司。
法定代表人：孟宇，总经理。
被告：安徽省天源典当有限公司。
法定代表人：孟宇，总经理。
以上两位被告共同的委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所实习律师。
原告王道安与被告安徽省天源担保有限公司（以下简称天源担保公司）、安徽省天源典当有限公司（以下简称天源典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王道安及其委托代理人唐勇，被告天源担保公司、天源典当公司共同的委托代理人刘罡、刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道安诉称：2011年11月18日，天源担保公司向王道安借款300万元，借条约定：借款期限一个月，由王道安将借款直接打入天源担保公司指定账户。天源典当公司对该借款承担连带保证责任。王道安于当日将300万元打入天源担保公司指定账户。借款到期后，天源担保公司未能依约定还款，天源典当公司也未承担保证责任，为维护自身合法权益，故王道安诉至法院，请求判令：1、天源担保公司归还借款300万元；2、天源典当公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由天源担保公司、天源典当公司承担。
天源担保公司、天源典当公司辩称：1、300万元借款是李文的个人行为，与天源担保公司无关。2、因已还款50万元，故尚欠王道安的借款为250万元；3、本案保证期限已过，故天源典当公司不承担连带保证责任。
经审理查明：2011年11月18日，天源担保公司向王道安借款人民币300万元，并出具借条一张。借条中注明：借款期限自2011年11月18日至2011年12月18日，共计三十天，请出借人将此款汇入王志凌个人账户。该借条借款人落款处由李文签名，并加盖天源担保公司印章。天源典当公司在借条担保人�款处加盖了印章。当日，王道安将300万元借款转入王志凌个人账户。后天源担保公司向王道安偿还了借款50万元。
上述事实，由原告王道安提供的王道安身份证、企业基本注册信息查询单、借条、账户明细查询单，被告天源担保公司提供的还款说明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：天源担保公司向王道安借款300万元事实清楚，双方债权债务关系明确。天源担保公司未能及时足额履行还款义务，其行为已侵害了王道安的合法权益，应当承担相应的法律责任。因天源担保公司已还款50万元，故天源担保公司尚欠王道安的借款数额为250万元。王道安诉请天源典当公司对该笔借款承担连带保证责任，因王道安未能举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内已要求天源典当公司承担保证责任，本案保证期间已过，故本院不予支持。天源担保公司抗辩本案借款系李文个人行为，因天源担保公司已在借条借款人处签章，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天源担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王道安借款250万元；
二、驳回原告王道安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由原告王道安负担5250元，被告安徽省天源担保有限公司负担25630元，公告费400元，由被告安徽省天源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 陆云成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许艳虹