安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终63号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899皖东国际车城A区。
负责人：张斌，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱善斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：李加松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王其祥，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局、定远县张桥天安服务运输有限公司、王其祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）舒民一初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审中安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局诉称：2015年5月15日6时10分，王其祥驾驶安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司所有的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂重型普通全挂车）沿206国道由南向北行驶至1124km＋800m，因雨天路滑，车辆驶出路面，将路边舒庐干渠管理局余家河中心段办公楼围墙撞毁，造成皖M×××××重型半挂牵引车损坏，舒庐干渠管理局余家河中心段办公楼、大门、树木、路面地坪等设施损坏，后经安徽江嘉保险公估有限公司六安分公司评估，舒庐干渠管理局余家河中心段基础设施因交通事故碰撞造成的损失为64235.16元。此事故经舒城县公安局交警大队认定，王其祥负全部责任。定远县张桥天安服务运输有限公司所有的皖M×××××重型半挂牵引车在太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险、商业险，故原告诉请要求被告赔偿基础设施损失64235.16元、交通费2000元，误工费2000元，评估费4496元，每晚聘用人员看班费用8190元，合计80921.16元。
原审中定远县张桥天安服务运输有限公司、王其祥未答辩，也未提交相关证据。
原审中太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对符合合同约定的保险事故，本公司将在保险范围内承担，对于保险合同免责部分由被保险人自行承担；本公司与被保险人签订的保险合同约定主挂车视为一体的保险条款，在牵引车保险范围内承担责任；对原告的鉴定结论申请重新鉴定，本案的基础设施损失为54534.25元；交通费、误工费没有法律依据，也没有相关证据支持，不应得到支持；看班费用不予赔偿；诉讼费、鉴定费本公司不予承担，被保险车辆的行车证及驾驶证在本案交通事故发生时未年审，本公司在商业险内不负赔偿责任。
原审审理查明：2015年5月15日6时10分，王其祥驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂重型普通全挂车），沿206国道由南向北行驶至此1124km＋800m，因雨天路滑，车辆驶出路面，将路边舒庐干渠管理局余家河中心段办公楼围墙撞毁，造成皖M×××××重型半挂牵引车损坏，舒庐干渠管理局余家河中心段办公楼围墙、大门、树木、路面地坪等设施损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告安排一人值班看护。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：王其祥负本起事故的全部责任。2015年8月6日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告基础设施损失为54534.25元。2015年6月11日，安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局将定远县张桥天安服务运输有限公司、王其祥及太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉至本院。
另查明：王其祥驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂重型普通全挂车）在太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日。
原审审理认为：国家、集体的合法财产受法律保护。被告王其祥驾驶车辆发生交通事故造成原告财产损失，应该予以赔偿，因被告王其祥驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂重型普通全挂车）登记车主为定远县张桥天安服务运输有限公司，该车辆在太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，且在保险期限内，故原告的损失应由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其保险限额内予以赔偿。经核定，原告的合理损失为：1、基础设施损失54534.25元，2、看班费8180元，3、交通费500元，合计为63214.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告基础设施损失2000元；二、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局基础设施损失、看班费、交通费等计61214.25元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，户名：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018）；三、驳回原告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，鉴定费4496元，均由被告定远县张桥天安服务运输有限公司、王其祥负担。
太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称：原判上诉人承担被上诉人的间接损失看班费8180元和交通费500元没有事实依据，超出了上诉人的合同义务。商业第三者责任保险条款第5条第3款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故致使第三者……以及其他各种间接损失。”投保单投保人声明一栏有投保人盖章，证明上诉人向投保人提供了保险条款，并对商业险免责条款的内容、法律后果向投保人作了明确说明，免责条款以黑体字作了明显提示，应当认定商业三者险免责条款产生效力。原判违背了当事人意思自治原则，应予纠正。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿看班费8180元和交通费500元是否正确。
本案中，各方对交通事故的发生、责任认定及损失数额的确定均不持异议，应予认定。本起事故中，保险车辆造成舒庐干渠管理局余家河中心段办公楼围墙、大门、树木、路面地坪等设施损坏。为此，安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局为避免相关财产损失的扩大，安排一人值班看护，其合理的值班费用及为处理交通事故产生的交通费应属直接损失。但原判确定的看班期限过长，应酌情确定为一个月较为适当。综上，上诉人上诉所称，上述费用系间接损失，属于商业三者险免赔范围，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01083号民事判决第一、三项，即：一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告基础设施损失2000元；三、驳回原告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局其他诉讼请求。
二、变更安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01083号民事判决第二项即“二、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局基础设施损失、看班费、交通费等计61214.25元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清”为：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局基础设施损失、看班费、交通费等计55134.25元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……