重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02474号
原告刘朝容，女，1967年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石杨路88号，组织机构代码20289334-5。
法定代表人唐传明，该公司执行董事。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告易启田，男，1964年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告刘朝容诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安保险公司“）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称”重长司“）、易启田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘朝容及其委托代理人陈提斯，被告平安保险公司的委托代理人雷先恩，重长司及易启田的委托代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝容诉称，2014年1月24日11时许，被告易启田驾驶渝C222**中型客车从蒲吕街道往岚峰方向行驶，当车行至蒲吕街道龙山小区门口，车辆停车后起步时，车门将往该车上货后下车的刘朝容夹伤，经认定，易启田负此次事故的全部责任，原告受伤后在重庆西京医院住院治疗46天，用去医疗费110000余元，出院后经鉴定为9、10级伤残，经协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特请求判令：1、被告立即赔偿原告机动车责任事故损失共计161059.49元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司依照商业三者险保险合同赔偿，仍有不足部分由第三被告赔偿，第二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告的请求应当驳回。本案应该是旅客运输合同关系，重长司已经申报了农客险，保险公司不是本案适格被告。
被告重长司辩称，易启田是重长司雇请的驾驶员，应由重长司承担赔偿责任，公司已垫付107000元。本案应适用交强险和商业三者险，原告并不是乘客，应先由交强险赔偿。
被告易启田辩称，与重长司意见一致。
经审理查明，一、2014年1月24日11时，被告易启田驾驶车牌号为渝C222**的中型客车从蒲吕街道往岚峰方向行驶，当车行驶至蒲吕街道龙山小区门口，车辆停车后起步时，车门将往该车上货后下车的原告刘朝容的右腿夹伤，造成原告受伤的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，被告易启田承担此次事故全部责任，原告刘朝容无责任。事故发生后，原告在重庆西京医院住院治疗46天后出院，共产生医疗费113099.50元，其中8000元为原告垫付，其余由被告重长司支付。住院期间输血及镇痛花费1814元、门诊费用361元均由原告垫付。2014年5月5日，原告经重庆市铜梁县司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残各一处。鉴定费750元由原告垫付。
二、渝C222**号客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），同时投保商业第三者责任险（赔偿限额为150000元），未投保不计免赔。此外还投保了客运承运人责任险（每次事故赔偿限额：3800000元；每人赔偿限额200000元）此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司按照承运人责任险合同约定向被保险人重长司预赔50000元。
三、被告易启田系被告重长司雇请的驾驶员，被告重长司在原告出院后向其支付了2000元。
四、原告刘朝容系农村居民，1967年11月17日出生，事故发生时，从事建筑业并已连续在城镇居住一年以上。原告与丈夫共生育两子，长子徐鹏已成年，次子徐茂秋，生于2002年7月8日，随父母生活。原告父亲刘保前，生于1938年3月1日，母亲周永芳，生于1941年1月17日，二人均为农村居民，共同育有子女五人。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院及门诊病历资料、门诊收据、镇痛泵收据、重庆市医疗用血补偿金收据、房产证（复印件）、重庆市商品房买卖合同（复印件）、常住人口登记卡、户口证明、铜梁县蒲吕镇新联村村民委员会与铜梁县公安局蒲吕派出所共同出具的证明、工资表、重庆市铜梁县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险公司提供的保单抄件（三份）、赔款支付项目单、赔款计算书等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告易启田违反规定，是造成该事故的原因。铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出的第5002241201400254号《道路交通事故认定书》，认定易启田承担事故全部责任，刘朝容无责任的认定意见正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。易启田作为肇事车辆的驾驶员，其在工作过程中给原告造成了损害，依法应由被告重长司承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于：被告平安保险公司是否应当在被告重长司投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。而商业第三者责任险则是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。在保险合同中，除保险人与被保险人之外，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员遭受人身伤亡或者财产损失，在车下的受害人是第三方，即第三者。原告在往肇事车辆上货后下车时右腿被车门夹伤，说明事故发生时，其身体并未完全脱离该车，不属于上述两种保险中受害人的情形。故原告要求被告平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告要求医疗费10175元（8000元＋1814元＋361元）、误工费10000元、护理费3680元（80元／天×46天）、住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）、鉴定费750元，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%），本院予以支持105907.20元（25216元／年×20年×21%）；原告要求被扶养人生活费17032.09元【父母：5796元／年×（8＋5）年×22%÷5=3315.31元、子：17814元／年×7年×22%÷2=13716.78元】，本院予以支持16014.47元（5796元／年×（5＋7）年×21%÷5＋17814元／年×7年×21%÷2】；原告要求交通费1000元，由于原告未举示交通费票据，结合原告的住院天数，本院酌情主张500元；原告要求精神损害抚慰金6000元，本案中，原告因交通事故造成伤残，受到了严重的精神损害，结合本案实际情况以及当地经济发展水平，本院酌情主张5000元。
经审核，原告因交通事故应得到各项赔偿费用为医疗费10175元、误工费10000元、护理费3680元、住院伙食补助费1472元、鉴定费750元、残疾赔偿金105907.20元、被扶养人生活费16014.47元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计153498.67元。由于被告在原告出院后已向其支付2000元，抵扣后，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司还应赔偿原告刘朝容的各项损失费用为151498.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝容各项损失费用共计151498.67元。
二、驳回原告刘朝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李明星