成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4183号
原告方伦菊，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。身份证号。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘鹏，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。身份证号。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘强东。
被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人赫劲刚。
以上二被告委托代理人朱勇，男，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一般授权代理。
以上二被告委托代理人张海，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号
负责人何跃。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营地所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
原告方伦菊诉被告刘鹏、成都京东世纪贸易有限公司（下简称成都京东公司）、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（下简称平安保险蜀都公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下简称平安保险北京公司）、江苏京东信息技术有限公司成都分公司（下简称江苏京东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告刘鹏到庭参加诉讼；成都京东公司及江苏京东公司委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人因故未到庭；被告平安保险北京公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伦菊诉称，2014年3月28日7时15分许，被告刘鹏驾驶被告成都京东公司所有，由被告平安保险蜀都公司承保的川A670**小型普通客车，在成都市新都区香城大道与会展大道路口与原告搭乘的，由黄成勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及黄成勇受伤。本次事故经公安机关认定被告刘鹏负全部责任。请求人民法院判令各被告赔偿原告医疗费各项损失共计31331.10元；由被告平安保险蜀都公司、平安保险北京公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告平安保险蜀都公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，事故车仅在被告平安蜀都处购买了交强险，原告主张的误工费应按农村居民相关标准计算。
被告成都京东公司、江苏京东公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，事故车已在被告平安保险蜀都公司处投保了交强险，并在被告平安保险北京公司处投保了保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔，保险期间为2013年10月14日至2014年10月13日。被告刘鹏系被告成都京东世纪公司雇员，交通事故系发生在履职过程中。被告江苏京公司东垫付医疗费35671.91元，支付原告住院期间80天的护理费9540元，支付床位费及购买纸尿裤费用共135元，要求纳入本案一并处理。被告江苏京东公司系事故车的商业三者险投保人及受益人，被告成都京东公司系事故车登记车主及交强险投保人。被告方垫付的费用如有退费，退给被告江苏京东公司。
被告刘鹏辩称意见同被告成都京东公司、江苏京东公司一致。
被告平安保险北京公司提交书面答辩意见为，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，川A670**号车已在被告平安保险北京公司处投保了保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告主张的误工费应按农村居民相关标准计算。
经审理查明，2014年3月28日7时15分许，被告刘鹏驾驶被告成都京东公司所有的川A670**号小型普通客车，在成都市新都区香城大道与会展大道路口与原告搭乘的，由黄成勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及黄成勇受伤。本次事故经公安机关认定被告刘鹏负全部责任。原告受伤后，在成都市新都区第二人民医院住院治疗86天，共花费医疗费36032.01元，其中被告江苏京东公司支付35671.91元，原告支付360.10元。原告出院证明书中载明继续休息、治疗半月；加强营养。
另查明，被告刘鹏系被告成都京东公司雇员，此次交通事故发生在履职过程中。川A670**号登记车主及交强险投保人为被告成都京东公司，被告江苏京东公司系该车商业三者险投保人。川A670**号车已在被告平安保险蜀都公司处投保了交强险和在被告平安保险北京公司处投保了保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生后，被告江苏京东公司已为原告支付住院期间80天的护理费。原告方伦菊发生交通事故前，在成都市新都区家具产业园区中成都市景上家具有限公司担任车工岗位。
庭审中，被告江苏京东公司称，被告京东公司的垫付费用，如有退费，退至江苏京东公司。
以上事实有原告举出的交通事故认定书、出院证明、劳动合同、营业执照，被告成都京东公司、江苏京东公司举出的医疗费发票、护理费收条及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次交通事故中，被告刘鹏承担事故的全部责任，故应当承担对原告损失的全部赔偿责任，因被告刘鹏系被告成都京东公司雇员，且交通事故系发生在被告刘鹏履职过程中，故应当由被告成都京东公司承担赔偿责任。因川A670**号车已在被告平安保险蜀都公司和被告平安保险北京公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由被告成都京东公司负担。因此次交通事故共造成两名伤者受伤，且另一伤者黄成勇系七级伤残，关于交强险的预留问题，本院酌定为交强险中医疗费用赔偿限额10000元预留给本案原告方伦菊，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元预留给本次交通事故另一伤者黄成勇。
关于各方争议自费药问题，根据双方当事人的陈述意见和近期的司法实践，扣除医疗费总额的15%相对合理；关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，计算住院86天；关于原告主张的营养费按20元／天计算，计算住院86天；关于原告主张的护理费按60元／天计算，计算住院86天；关于原告主张的误工费，原告虽举出了工资表，但工资表载明的工资已超过纳税标准，原告未能举出纳税凭证予以证明，故该份工资表，本院不予采信。其误工费计算标准应当按照制造业行业平均工资计算，误工费计算时间为住院时间及出院医嘱建议休息15天；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费36032.01元，其中扣除自费药5404.80元；2、住院伙食补助费1720元（86天×20元／天）；3、营养费1720元（86天×20元／天）；4、护理费5160元（86天×60元／天）；5、误工费10382元（37519元／年÷365天×101天）；6、交通费300元。以上费用第1、2、3项扣除自费药后共计34067.21元，此款由被告平安保险蜀都公司在交强险赔偿限额中赔偿10000元，余款24067.21元由被告平安保险北京公司在商业三者险中负责赔偿；以上费用第4、5、6项共计15842元，此款由被告平安保险北京公司在商业三者险中负责赔偿。由于被告江苏京东公司已为原告垫付医疗费35671.91元、支付原告住院期间80天的护理费及应当承担的自费药，应当进行品迭。品迭后，由被告平安被告蜀都公司赔偿原告10000元，由被告平安保险北京公司赔偿原告4842.10元，由被告平安保险北京公司支付被告江苏京东公司垫付费用35067.11元。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伦菊各项损失共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伦菊各项损失共计4842.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司垫付费用35067.11元。
案件受理费287元，由被告成都京东世纪贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾 羽