wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初365号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人祖某某（外文名Tổ××），男，国籍不明，自报于1991年8月20日出生，，京族，文化程度初中，住越南国海阳省志灵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人章烈乔、陈博，汕头市金平区法律援助处律师、实习律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人祖某某，指定辩护人章烈乔、陈博，翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日18时许，被告人祖某某窜至潮阳区谷饶镇华光居委前进路一厂房，盗得被害人张某甲停放在该处一楼的帝豪牌DH-125-E男庄二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4000元）。当天22时许，被告人祖某某将上述盗得摩托车推至谷饶镇前进路天龙网吧楼下停车场停放后便到天龙网吧上网。2015年10月23日早上5时多，被告人祖某某在天龙网吧上网时见被害人赵某某在网吧19号卡座处睡着，便趁机盗走被害人赵某某放在电脑桌上的红米1S手机（经鉴定，价值人民币200元），其盗得上述手机准备离开网吧时被网吧管理人员发现后将手机归还被害人赵某某。2015年10月23日6时左右，被告人祖某某到天龙网吧停车场准备推走上述盗窃所得的摩托车时，被害人张某乙、张某丙因觉得可疑便将被告人祖某某拦住询问，被告人祖某某因害怕盗窃摩托车的事败露，遂丢弃摩托车逃跑，被害人张某乙及张某丙则上前追赶并将被告人祖某某抓住，被告人祖某某被抓后用随身携带的小刀划伤被害人张某乙的颈部等处，经法医鉴定，被害人张某乙的伤情已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、相关照片及被告人的供述等证据，认为被告人祖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出被告人祖某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月22日18时许，被告人祖某某窜至汕头市潮阳区谷饶镇华光居委前进路一厂房，盗得被害人张某甲停放在一楼的帝豪牌DH-125-E男庄二轮摩托车1辆（价值人民币4000元）。当天22时许，被告人祖某某将盗得的摩托车停放在谷饶镇前进路天龙网吧楼下停车场后，到天龙网吧上网。至23日5时多，被告人祖某某见被害人赵某某在网吧19号卡座处睡着，遂盗走赵某某放在电脑桌上的1部红米1S手机（价值人民币200元），后被管理人员发现而将手机归还被害人赵某某。同日6时左右，被告人祖某某离开网吧到停车场准备推走上述盗窃所得的摩托车时，同在网吧上网的张某乙、张某丙因觉得可疑便将其拦住询问，被告人祖某某遂弃车逃跑，张某乙、张某丙则追赶并上前将被告人祖某某抓住，被告人祖某某被抓后用随身携带的水果刀划伤被害人张某乙的颈部等处。经广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心法医学鉴定：张某乙的颈侧至颈项部创口长15cm、左肩胛区创口7cm、左胸部两处创口分别为4cm和3cm，其损伤程度构成轻伤二级。案破后，公安机关已将缴获的赃物摩托车发还被害人张某甲。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书及抓获经过，被害人张某甲、赵某某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、张某丁、张某戊的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场图，作案现场、凶器及缴获赃物的照片，盗窃摩托车现场监控视频截图，汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉[2015]CYQ第A258号涉案物品价格鉴定结论书，广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字[2015]1061-1号法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法物）字[2015]10047号法庭科学DNA鉴定意见书，扣押、发还清单，非法进入中国境内人员自述表，被告人祖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人祖某某盗窃、故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人祖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人祖某某能如实供述自己的罪行，辩护人提出对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年八月十九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第105号
魏廷栋：
马广波与你租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1232号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02539号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区。
法定代表人张海兰，该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告河北鑫辉电力电器有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人王艳杰，该公司执行董事。
委托代理人孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
委托代理人张延延，河北哲轩律师事务所律师。
原告陕西龙翔电器有限公司与被告河北鑫辉电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新营及被告委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年建立买卖合同关系，截止2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款757280元。该款经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款757280元并承担该款自2012年8月15日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订合同载明的货款金额与双方实际成交金额有差异，被告目前实欠原告货款510185元。合同没有约定逾期付款违约责任，故不应承担逾期付款损失。
经审理查明，原告自2009年11月至2012年4月与被告签订多份《产品购销合同书》约定，原告向被告供应断路器，结算方式为款到发货。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告亦向原告支付了部分货款，截止2012年4月，扣除原告销售给被告的返点247095元，尚欠原告货款510185元未付。
本院确认的上述事实，有《产品购销合同书》、对账单及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定时间支付货款，应承担清偿及违约责任。原告请求被告清偿剩余货款的请求，理由成立，本院予以支持，但金额应以510185元确认。原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张未付货款自2012年8月15日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北鑫辉电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙翔电器有限公司货款510185元及该款自2012年8月15日起至判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付的利息。
二、驳回原告陕西龙翔电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12740元及保全费5000元，由原告承担3740元，由被告承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
审 判 员 王宝成
人民陪审员 巨招财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02539号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区高新19路，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告河北鑫辉电力电器有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区丰仓街219号，组织机构代码67601935-0。
法定代表人王艳杰，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告河北鑫辉电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙翔电器有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北鑫辉电力电器有限公司银行存款93万元，或查封、扣押其价值相等的财产，并以其自有陕X**丰田牌小型轿车一辆及及装配线一条提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北鑫辉电力电器有限公司银行存款93万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告陕西龙翔电器有限公司提供担保的陕X**丰田牌小型轿车一辆及装配线一条。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高建军
二〇一五年九月十八日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02539号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区高新19路，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，该公司执行董事。委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。被告河北鑫辉电力电器有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区丰仓街219号，组织机构代码67601935-0。法定代表人王艳杰，该公司执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告河北鑫辉电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙翔电器有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北鑫辉电力电器有限公司银行存款93万元，或查封、扣押其价值相等的财产，并以其自有陕X**丰田牌小型轿车一辆及及装配线一条提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北鑫辉电力电器有限公司银行存款93万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告陕西龙翔电器有限公司提供担保的陕X**丰田牌小型轿车一辆及装配线一条。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高建军二〇一五年九月十八日书记员  景列娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7431号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员。
被告：刘明磊，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告：刘明明，女，1986年12月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告刘明磊、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼、被告刘明磊、刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年8月17日，被告因购车资金紧张以个人住房抵押合同同原告签订个人借款/担保合同，合同约定，贷款金额15万元，年利率9.165%，并对解除合同，违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年8月25日向被告发放全部款项。后被告仅偿还部分款项，截至2016年6月21日止被告尚欠借款本金116801.25元，利息、罚息17423.16元，累计违约多次，�构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定宣布借款立即到期，提前收回未偿还款项，现诉至法院，1、要求解除原、被告间的个人借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金116801.25元，利息、罚息17423.16元（截至2016年6月21日止）。3、要求依法判令被告按合同约定偿还自2016年6月22起至还清欠款之日止的利息及罚息等。4、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘明磊、刘明明均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月17日签订个人借款/担保合同，合同约定原告向被告贷款15万元用于购车，年利率为9.165%，还款期限10年,还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋作抵押，提供担保，并于2011年于8月24日在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理了抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。原告于2011年8月25日向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年6月21日止，被告尚欠借款本金116801.25元，利息、罚息17423.16元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、他项权证、房产证、还款明细表等及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行要求按合同约定与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘明�、刘明明于2011年8月17日签订个人借款/担保合同；
二、被告刘明磊、刘明明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金116801.25元，及截止至2016年6月21日前的利息、罚息17423.16元，并自2016年6月22日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘明磊、刘明明所有的房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费600元，合计3370元，由被告刘明磊、刘明明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丽葵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初140号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人李石平，该公司资产风险部副总经理。
委托代理人李军，该公司营业部总经理。
被告杨清英，个体工商户。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下简称资源农商行）与被告杨清英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告委托代理人李石平、李军，被告杨清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告与被告及曾旻签订《抵押担保借款合同》约定：原告借款20万元给被告及曾旻用于承包酒店，借款自2013年2月5日至2016年2月5日到期，利率为基准利率6.15%上浮50%，按月结息，到期还本。借款逾期按照约定利率上浮50%计收罚息。被告以资源县资源镇合浦街的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款20万元，被告与曾旻系夫妻，2014年12月，××死亡，被告未按时履行还本付息义务，至2016年3月15日，尚欠本金20万元，利息9223.6元。原告诉请：一、判决被告返还借款20万元并支付利息（按约定年利率9.225%计算利息，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照年利率9.225%上浮50%计收罚息，算至还清之日止暂算至2016年3月15日欠利息9223.6元）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、农商行营业执照，证明原告的主体资格；证据2、杨清英、曾旻身份证，证明被告杨清英、曾旻身份情况；证据3、杨清英、曾旻结婚证，证明杨清英、曾旻系夫妻关系；证据4、抵押担保借款合同，证明原告与杨清英及曾旻签订《抵押担保借款合同》的内容；证据5、借款借据，证明原告依约向杨清英及曾旻发放贷款20万元；证据6、抵押物清单，证明抵押物名称；证据7、抵押登记材料，证明进行了抵押登记；证据8、欠本欠息明细，证明欠本欠息事实。
被告杨清英答辩称：借款属实。现无力偿还，请按照抵押合同处理房产。
被告杨清英没有向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。经审查，原告所举证据被告没有异议，且符合证据的相关要求，予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的诉辩及庭审查明情况，本院认定事实如下：曾旻与被告杨清英系夫妻，2013年2月5日，原告与被告及曾旻签订《抵押担保借款合同》约定：原告借款20万元给被告及曾旻用于酒店资金周转，借款自2013年2月5日至2016年2月5日到期，利率为6.15%上浮50%，按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在原定利率基础上加收50%；不按期支付贷款利息，按规定计收复利。借款人以房产证号为资源县房权证资源镇字第××号房产作抵押，同日，双方办理了抵押登记。2015年1月30日，曾旻死亡。借款到期后，被告没有返还借款并欠原告利息。
本院认为，双方签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，借款方应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告在借款到期后未按约定履行义务，构成违约。合同双方对于借款逾期及逾期支付利息的利息有约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告杨清英与曾旻系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，曾旻死亡，被告杨清英应对所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨清英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付所欠利息（利息计算：自2013年2月5日起按合同约定计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，已经支付的部分除外）。
本案受理费4438元，因适用简易程序减半收取2219元，由被告杨清英负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4438元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯利娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初634号
原告赵某某，女，汉族。
被告王甲，男，汉族。
原告赵某某与被告王甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、请求与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2006年11月20日登记结婚，2008年6月23日生育一子，取名王某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告主张及证据：1、原告赵某某认为原、被告夫妻感情已经破裂主张与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明个人身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩意见及证据：被告王甲认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告证据：被告身份证复印件，证明被告身份。2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子年龄。
法院认定及理由：原、被告于2006年3月自由恋爱相识谈婚，同年11月20日登记结婚。2008年6月23日生育一子，取名王某乙。2015年7月原、被告因家庭琐事分居至今。原、被告婚前在一起生活多年，有一定的感情基础，且婚后因家庭琐事分居时间较短。夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐、健康的夫妻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情淡漠，加之原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情会得到改善。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：
原告主张及证据：原告认为在婚姻存续期间2009年9月在城固县龙头镇新兴村二组修建三间两层砖混结构房屋一栋为夫妻共同财产，主张分割。
被告认为该房屋由被告父母以及原、被告共同出资修建，不属于夫妻共同财产。
法院认定及理由：2009年9月在位于城固县龙头镇新兴村二组修建三间两层砖混结构房屋一栋，由被告父母出资15万元修建，其中10万元为被告父母所借。原告庭审中表示原、被告共同偿还了6万元，其余为被告父母偿还；而被告辩称原、被告偿还了3万元，其余为被告父母偿还。原、被告均在庭审中未出示证据证明自己的主张。被告在庭审中承认原、被告为修建房屋共同出资了3万元。因此该房屋应认定为家庭共有财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告王甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 党泽猛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00942号
原告白仁元，男，生于1964年1月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告孔宪卫，男，生于1970年9月6日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告白仁元诉被告孔宪卫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告白仁元于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白仁元申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白仁元撤回对被告孔宪卫的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告白仁元承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年四月十日
书 记 员 王光琴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2639号
原告：伊继斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：张艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告伊继斌诉被告赵峰、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1901元减半收取951元，由原告承担。
审判员 李成虎
二〇一七年十月十三日
书记员 李沂涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初883号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘红亚，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2005年因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月因盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年5月13日因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被虞城县公安局逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人刘红亚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人刘红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月2日夜里，被告人刘红亚在商丘市梁园区长征医院住院部楼下，盗窃何某2电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值765元。2.2016年11月27日夜里，被告人刘红亚在商丘市梁园区长征医院住院部楼下，盗窃张某电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值228元。3.2016年12月5日夜里，被告人刘红亚在商丘市梁园区花园医院健康体检中心门口附近，盗窃付某电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值180元。4.2016年12月10日下午2点多钟，被告人刘红亚在虞城县杜集镇卫生院南边院里，盗窃贺某两轮踏板电动车一辆，经鉴定价值871元。5、2016年12月12日下午2点多钟，被告人刘红亚在虞城县杜集镇卫生院南边院里西头，盗窃何某1一辆绿色封闭式电动三轮车，经鉴定价值3670元。6.2017年2月13日夜里，被告人刘红亚在商丘市第五人民医院急诊楼下，盗窃李某电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值765元。7.2017年2月12日夜里，被告人刘红亚在商丘市梁园区长征医院住院楼院内，盗窃董某电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值342元。8.2017年3月8日夜里，被告人刘红亚在商丘市梁园区长征医院住院楼院内，盗窃周某银白色全封闭式电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值180元。9.2017年3月13日下午天快黑时间，被告人刘红亚在商丘市梁园区第五人民医院住院部楼下，盗窃赵某电动三轮车上的一组电瓶，经鉴定价值230元。10.2017年4月30日夜，被告人刘红亚在商丘市梁园区公疗医院（中心医院），盗窃胡某电动三轮车上的一组电瓶,经鉴定价值230元；盗窃王某电动三轮车的电瓶一组，经鉴定价值330元。
综上，被告人刘红亚盗窃总价值共计7791元。
另查明，2017年6月17日将金阳动力电动三轮车发还给被害人何某1，2017年8月22日将新日牌两轮电动车发还给被害人贺某。
上述犯罪事实，被告人刘红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、电动车的购车凭证、保修凭证及换电池凭证、刑事判决书、虞城县公安局扣押物品及发还物品清单、情况说明、证人朱某、葛某、沈某的证言、被害人何某1、何某2、张某、付某、李某、董某、周某、赵某、胡某、贺某、王某的陈述、虞城县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验及指认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红亚系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后部分赃物被追回退赔被害人，酌情从轻处罚。根据刘红亚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘红亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令退赔被害人何思敏人民币765元、张聚忠人民币228元、付玲人民币180元、李改彬人民币765元、董彩霞人民币342元、周洪千人民币180元、赵玉英人民币230元、胡秀芳人民币230元、王晚霞人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱珍霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00719号
原告：曹某，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张国奉，1949年哼，
被告：陈某。女，1978年6月10日出生，汉族，农民呢，住。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告××××年××月××日经人介绍认识结婚。1994年7月30日生一子曹宗山。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。后被告离家出走，至今未归。请求判令原被告离婚；婚生子曹宗山随原告生活。
原告为证明上述主张及理由，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证及原被告户口本复印件一组，证明原被告的主体身份；
2原被告所生子曹宗山的户口本复印件一份，证明曹宗山的出生信息；
3肥东县八斗镇小普村村民委员会2014年2月8日出具的证明一份，证明被告陈某2008年8月离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院依法对原告所举的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原告的陈述，本院综合认定如下法律事实：原被告经原告曹某的舅舅（住址位于江苏省睢宁县）介绍相识。××××年××月份原被告举行婚礼后以夫妻名义在被告娘家生活，至今未办理结婚登记。1994年7月30日，原被告之子曹宗山出生。2000年原被告携曹宗山及被告父亲回到肥东县八斗镇生活。由于双方了解不多，性格差异，加之被告父亲患有严重肺结核，被告于2008年8月份离家出走，虽经原告多方寻找，至今无下落。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：原被告举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，且截止到××××年××月××日，被告仍未达法定婚龄，故原被告不符合成立婚姻关系的法定条件。原告起诉离婚，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年六月十八日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初224号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡龙超，男，1988年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2016年12月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日并收缴两小袋毒品K粉，2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人胡龙超犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人胡龙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日22时许，被告人胡龙超在本市东湖区福州路CD1925酒吧向李某贩卖K粉一小包，获取毒资100元。
2016年12月7日凌晨30分许，被告人胡龙超因形迹可疑被巡逻至本市东湖区福州路CD1925酒吧门口的公安民警抓获归案，民警从其身上口袋内查获疑似毒品K粉的白色粉末状物体两袋（净重0.37克），经鉴定，扣押的毒品均检出氯胺酮成份。被告人胡龙超及李某氯胺酮尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人胡龙超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品称重、提样记录，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1653号理化检验鉴定报告，抓获经过，情况说明，被告人胡龙超的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙超违反毒品管理法规，向他人贩卖含氯胺酮成份毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡龙超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡龙超归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡龙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年四月十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：刘崇来，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈雪芹，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘广同，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘德友，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远未到庭参加诉讼，被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘崇来偿还原告的借款本金人民币75302.95元及利息、罚息，被告陈雪芹、刘广同、刘德友负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年11月19日原告与被告刘崇来、刘广同、刘德友签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年11月19日，原告与被告刘崇来签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年11月19日至2014年11月19日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘崇来未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘崇来以种种理由拒付款。原告要求被告陈雪芹、刘广同、刘德友偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中原告将诉讼标的额中的借款本金人民币8万元变更为借款本金人民币75302.95元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘崇来未答辩。
被告陈雪芹未答辩。
被告刘广同未答辩。
被告刘德友未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告刘崇来与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844113114342588），向原告借款人民币8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年11月19日，被告刘崇来、刘广同、刘德友与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年11月19日至2015年11月19日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈雪芹以配偶身份为被告刘崇来的借款承担共同还款责任，被告陈雪芹在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘崇来累计偿还借款本金人民币4697.05元，利息结至2014年4月19日。经原告催收，被告刘崇来仍欠借款本金人民币75302.95元及利息未予偿还，被告陈雪芹未履行共同还款义务，被告刘广同、刘德友亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘崇来作为借款人、被告陈雪芹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币75302.95元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘广同、刘德友作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘崇来、陈雪芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币75302.95元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年4月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告刘广同、刘德友负连带清偿责任。
二、被告刘广同、刘德友对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘崇来追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘崇来、陈雪芹、刘广同、刘德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1817号
张运良
你与邓国治装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初69号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，2016年5月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日上午，被告人刘某在为被害人范某拖车过程中，盗窃范某电动三轮车车座下人民币3400元。案发后，涉案赃款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人赵某的证言，饶阳县公安局提取笔录、扣押、返还物品、文件清单及被盗物品照片，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨晓翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1319号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：谢春秋，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春秋借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司及委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谢春秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金95225.59元，利息10736.74元，罚息复利3872.29元，共计人民币109834.62元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日）。自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；三、判令原告有权对抵押物（车牌号黑A13x**,车架号LGBL2AE07FY200xxx东风日产牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款116760元用于购买东风日产牌小型普通客车（车牌号黑A13x**,车架号LGBL2AE07FY200xxx）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢春秋以所购车辆（车牌号黑A13x**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告谢春秋于2015年8月5日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月3日向被告谢春秋发放了贷款。此后，被告仅还款8期，共32839.42元，其中本金21534.41元，利息11020.90元，后被告未再还款。
被告谢春秋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢春秋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金95225.59元，利息10736.74元，罚息复利3872.29元，共计人民币109834.62元。现原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢春秋、于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告谢春秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95225.59元，利息10736.74元，罚息复利3872.29元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型普通客车（（车牌号黑A13x**,车架号LGBL2AE07FY200xxx）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1248元，由被告谢春秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终90号
抗诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚秋梅，女，1969年3月15日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2014年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人褚秋梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月29日作出（2015）柏刑初字第102号刑事判决，判决：一、被告人褚秋梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。二、依法追缴、处置涉案财物。三、责令被告人楮秋梅退赔被害人的经济损失。河北省柏乡县人民检察院抗诉提出，原判认定褚秋梅系从犯，认定事实错误，适用法律错误；原判量刑畸轻。原审被告人褚秋梅不服，提出上诉。上诉人褚秋梅的上诉理由为：1、张某、贾某不是褚秋梅的社员，原判将其二人集资金额计算到褚秋梅直接吸收的金额中，原判认定事实不清。2、将褚秋梅近亲属的集资数额，计入褚秋梅的犯罪数额，属认定事实不清。3、原判以票面记载金额作为定案依据，是错误的，应以实际集资本金实数作为定案依据。4、原判没有考虑本案发生的特定的社会背景。原判认定事实不清，量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。上诉人（原审被告人）褚秋梅及其辩护人左春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人褚秋梅犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第102号刑事判决。
二、发回河北省柏乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 樊 博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终403号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁淋，男，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路94号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阿旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
上诉人袁淋因与被上诉人西藏自治区地矿物资供销公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市德龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁淋的委托诉讼代理人李继林、被上诉人西藏自治区地矿物资供销公司的委托诉讼代理人曾荦荦、白嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淋上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市德龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初84号民事判决第一项，驳回西藏自治区地矿物资供销公司关于承包费的反诉请求；2.本案一二审诉讼费由西藏自治区地矿物资供销公司承担。事实和理由：一审法院确认了2013年1月17日会议纪要（第2号）的真实性，又以2016年10月12日会议纪要（第20号）否定会议纪要（第2号）显然是错误的。一审法院以西藏自治区地矿物资供销公司做出了两种不同的意思表示，应以后一种意思表示为准的意见不妥。会议纪要（第2号）作出免去售后服务相关承包费用的决定，即2013年1月17日以后的袁淋不再缴纳售后服务相关承包费用。该会议纪要的形成，是袁淋向西藏自治区地矿物资供销公司提出承包经营中存在困难后，西藏自治区地矿物资供销公司讨论后给予的答复。袁淋向西藏自治区地矿物资供销公司提出承包经营中存在困难要求予以解决实际上是要约的行为，西藏自治区地矿物资供销公司就该请求做出的决定实际上是对袁淋的承诺，表明了双方就售后服务相关承包费用的缴纳形成了新的合意，会议纪要已成为合同的组成部分。且新的合意达成后至袁淋按西藏自治区地矿物资供销公司要求退出承包经营权前，双方均是按新的合意履行的。非经对方同意，一方不能单方改变已达成的合意。因此，本案不存在后一种意思表示取代前一种意思表示的情形。一审法院对会议纪要性质的认定错误，据此做出的判决也是不正确的。
西藏自治区地矿物资供销公司辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回袁淋的上诉请求，维持原判。
袁淋向一审法院提出起诉请求后于2017年5月5日提出撤诉申请，一审法院予以准许。西藏自治区地矿物资供销公司向一审法院反诉请求：1.判令袁淋向西藏自治区地矿物资供销公司支付承包费91660元；2.本案诉讼费由袁淋承担。
一审法院认定事实：2010年10月1日，西藏自治区地矿物资供销公司与袁淋签订《综合贸易部售后维修承包合同》，合同约定西藏自治区地矿物资供销公司将西藏地矿重汽4S店及工程机械售后服务的维修项目承包给袁淋。合同期限自2010年10月1日至2016年9月30日，袁淋第一年向西藏自治区地矿物资供销公司缴纳年售后服务承包款100000元，按2%逐年递增，袁淋必须将全年承包费在每年11月30日之前向西藏自治区地矿物资供销公司支付，合同还对双方的权利义务等作出约定。2013年1月17日，西藏自治区地矿物资供销公司形成《会议纪要（第2号）》，会议决定免去售后服务相关承包费用。2016年10月12日，西藏自治区地矿物资供销公司形成《会议纪要（第20号）》，会议决定，一致同意免收袁淋2014年和2015年的全部承包费214000元。一审法院认为，西藏自治区地矿物资供销公司与袁淋签订了《综合贸易部售后维修承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。针对西藏自治区地矿物资供销公司主张袁淋应向其支付2015年10月1日至2016年8月4日的承包费91660元。一审法院认为西藏自治区地矿物资供销公司虽然于2013年1月17日形成《会议纪要（第2号）》，决定免去袁淋的售后服务相关承包费用，但西藏自治区地矿物资供销公司又于2016年10月12日形成《会议纪要（第20号）》，决定免收袁淋2014年和2015年的全部承包费。一审法院认为在西藏自治区地矿物资供销公司先后作出两种不同意见的意思表示时，应以后一种意见为准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故袁淋应按合同约定向西藏自治区地矿物资供销公司支付2016年1月1日至2016年8月4日，共216天的承包费65337元（承包费100000，每年按2%逐年递增计算），对超出部分不予支持。判决：一、袁淋于本判决生效之日起十日内向西藏自治区地矿物资供销公司支付承包费65337元；二、驳回西藏自治区地矿物资供销公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，西藏自治区地矿物资供销公司与袁淋签订的《综合贸易部售后维修承包合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点是西藏自治区地矿物资供销公司单方形成的《会议纪要（第20号）》能否当然发生合同变更的效力，本院认为，会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，不具有法律效力，袁淋未参加会议，会议纪要不是双方的真实意思表示。依据合同法第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。故合同变更是当事人双方协商一致的结果，双方在合同履行过程中，西藏自治区地矿物资供销公司于2013年1月17日形成的会议纪要（第2号），决定免去售后服务相关承包费用，双方依据该决定对承包费作了变更且一直按变更后的合同内容实际履行，虽未订立书面协议，双方已经事实上变更了原来的《综合贸易部售后维修承包合同》有关承包费部分的约定。现西藏自治区地矿物资供销公司依据其于2016年10月12日单方形成会议纪要（第20号）主张2015年10月1日至2016年8月4日的承包费91660元，本院认为，西藏自治区地矿物资供销公司未向袁淋送达会议纪要（第20号），也未就售后服务承包费用问题依据该会议纪要内容与袁淋协商一致，故未发生合同变更的效力。西藏自治区地矿物资供销公司主张袁淋向其支付承包费91660元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据会议纪要（第20号）的会议决定认定袁淋向西藏自治区地矿物资供销公司支付承包费65337元错误，本院予以纠正。
综上所述，袁淋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市德龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初84号民事判决；
二、驳回西藏自治区地矿物资供销公司的诉讼请求。
二审案件受理费2091.50元，由西藏自治区地矿物资供销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏加棠
审判员 彭美玉
审判员 格 珠
二〇一七年八月一日
书记员 拉 珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特74号
申请人侯成武。
申请人沈阳市第一人民医院。
法定代表人马岩，系该院院长。
委托代理人李丽宏。
本院于2016年8月2日受理了申请人侯成武、沈阳市第一人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员张丹审查此案，现已审查完毕。申请人侯成武与申请人沈阳市第一人民医院于2016年8月2日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
熊秀娟于2016年6月19日10点30分由沈阳市第一医院门诊以“胃肠功能紊乱”为诊断收入病房，查体:体温36.0℃，血压100/60mmHg，心率120次/分，触诊剑突下有压痛。予急检血常规、肾功能、离子等。因患者早上进食约第二日行肝功能、腹部CT等检查。因患者上腹部不适及恶心、呕吐、进食差，予抑酸及营养支持、补液治疗缓解症状。输液几分钟后，患者诉胳膊痛，身体不舒服，家属找护士，护士遵医嘱暂停葡萄糖注射液500ml+氯化钾注射液10ml静点，继续静点泮托拉唑钠。14时左右，因患者自觉周身难受，烦躁不安，要求暂停静脉输液，休息一会，医生同意。并嘱患者可先适当休息后再予继续输液治疗。15点53分医嘱护士复查心电图，心电图较前无变化。17时55分患者家属诉其周身发冷，大汗。值班医生立即看患者，见其周身冷汗，烦躁，自述腹痛。查体：血压100/60mmHg，呼吸30次/分，体温36.0℃。神志清楚，面色苍白，双肺呼吸音清，心率120次/分，律齐。全腹以及后腰皮肤均呈现大理石花纹样改变，全腹饱满，压痛、反跳痛、肌紧张以下腹为显著，后腰背广泛压痛，移动性浊音不能配合，肝脾区以及双肾区均有叩压痛，肠音闻及减弱，约1次/分。当时考虑不能除外急腹症，于17时57分电话通知普外科医生立即会诊。于18时03分普外科医生到达病房，经询问病史查体，结合辅助检查。印诊：全腹以及全腰背部疼痛原因待查：急性胰腺炎？消化道穿孔？肠扭转？肠坏死？急性肠系膜血管栓塞？处置：1、由于病人病情危重，医院不具备ICU条件，建议尽早转至上级医院系统诊治。2、建议胃肠减压，禁食，抗炎，补液，抑酸，抑制分泌等对症治疗，建议一级护理，吸氧，心电监护。3、建议复查血常规，血凝系列，肝功离子肾功，血气分析等化验。4、建议尽早完善全腹CT以及DR检查，明确诊断。5、病情变化随诊。于18时10分院方建议家属立即拨打120转诊。家属同意并立即拨打120。于18时20分患者突然无躁动，神志不清，呼吸停止。立即平卧去枕，进行心肺复苏。于19时35分患者呼吸心跳仍未恢复，大动脉搏动消失，四肢口唇发绀，双瞳孔散大至边缘固定,对光反射消失，心电图示直线，家属拒绝进一步抢救。临床死亡。患者死亡以后，院方告知家属如对患者死因有疑议，可行尸体解剖明确诊断，被家属拒绝。针对上述治疗过程患方家属认为：院方严重失职。是医生不负责任造成了患者死亡。理由如下：1、氯化钾是慎用药，过量过快使用剧毒，直接致人死亡。而且不是消炎药，作为补充营养药品，完全可以用其它多种药品替代。2、在滴用氯化钾时主治医生没有及时告知患者家属用了慎用药。3、氯化钾在滴用时1分钟之内滴速是有限定的。而且护士在输液进行中每15分钟要巡视一次药品滴速，并且主治医师也应随时查看老人用药反映，但主治医师与护士输液过程中完全未理会，一次没有巡视，无视老人痛苦，再次延误治疗。向院方索赔人民币20万元。院方意见：经过院内专家病例讨论，认为患者来院时间短，相关检查未完善，病情变化导致患者死亡。考虑患者死亡诊断为：猝死、休克原因待查、急性重症胰腺炎？主动脉夹层破裂？冠心病、陈旧下壁心梗？胃肠功能紊乱、肾功能不全、低钠血症。二、医调委调解意见：通过对医患双方的调查及病志分析，本例纠纷系因患者以“胃肠功能紊乱”为诊断入院，8小时候后死亡而引发。因患者家属拒绝尸检及医疗事故技术鉴定，故只能根据患者临床症状、体征、心电图、实验室检查等综合指标判断分析。据目前资料考虑，患者因含钾注射剂使用不当致死可能性不大。但院方对死者熊秀娟的诊治过程存在以下不足：1、入院检查不完善。2、对患者病情变化没有持续密切观察监护。如入院时患者心率120次、腹痛、烦躁不安、肾功出现改变，均未引起院方足够重视。故虽然熊秀娟是死于自身的原发性疾病，但医方在诊疗护理过程中，存在失误。应对熊秀娟死亡负有相应责任。经调解，自愿达成如下协议：（一）、依据国务院《医疗事故处理条例》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，熊秀娟家属自愿同意接受院方如下赔偿：1、死亡赔偿金：参照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十九条：58164元；2、丧葬费：参照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十七条:24555元;3、精神损害抚慰金：参照国务院<<医疗事故处理条例>>第十一条：49248元;4、护理费75元；5、伙食费100元；总计为：132142.00元。（二）、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议生效后20个工作日内，保险公司经由沈阳市第一人民医院将赔偿款人民币132142.00元给付当事人侯成武。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（057）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一六年八月二日
书记员 王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民特74号申请人侯成武。申请人沈阳市第一人民医院。法定代表人马岩，系该院院长。委托代理人李丽宏。本院于2016年8月2日受理了申请人侯成武、沈阳市第一人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员张丹审查此案，现已审查完毕。申请人侯成武与申请人沈阳市第一人民医院于2016年8月2日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：熊秀娟于2016年6月19日10点30分由沈阳市第一医院门诊以“胃肠功能紊乱”为诊断收入病房，查体:体温36.0℃，血压100/60mmHg，心率120次/分，触诊剑突下有压痛。予急检血常规、肾功能、离子等。因患者早上进食约第二日行肝功能、腹部CT等检查。因患者上腹部不适及恶心、呕吐、进食差，予抑酸及营养支持、补液治疗缓解症状。输液几分钟后，患者诉胳膊痛，身体不舒服，家属找护士，护士遵医嘱暂停葡萄糖注射液500ml+氯化钾注射液10ml静点，继续静点泮托拉唑钠。14时左右，因患者自觉周身难受，烦躁不安，要求暂停静脉输液，休息一会，医生同意。并嘱患者可先适当休息后再予继续输液治疗。15点53分医嘱护士复查心电图，心电图较前无变化。17时55分患者家属诉其周身发冷，大汗。值班医生立即看患者，见其周身冷汗，烦躁，自述腹痛。查体：血压100/60mmHg，呼吸30次/分，体温36.0℃。神志清楚，面色苍白，双肺呼吸音清，心率120次/分，律齐。全腹以及后腰皮肤均呈现大理石花纹样改变，全腹饱满，压痛、反跳痛、肌紧张以下腹为显著，后腰背广泛压痛，移动性浊音不能配合，肝脾区以及双肾区均有叩压痛，肠音闻及减弱，约1次/分。当时考虑不能除外急腹症，于17时57分电话通知普外科医生立即会诊。于18时03分普外科医生到达病房，经询问病史查体，结合辅助检查。印诊：全腹以及全腰背部疼痛原因待查：急性胰腺炎？消化道穿孔？肠扭转？肠坏死？急性肠系膜血管栓塞？处置：1、由于病人病情危重，医院不具备ICU条件，建议尽早转至上级医院系统诊治。2、建议胃肠减压，禁食，抗炎，补液，抑酸，抑制分泌等对症治疗，建议一级护理，吸氧，心电监护。3、建议复查血常规，血凝系列，肝功离子肾功，血气分析等化验。4、建议尽早完善全腹CT以及DR检查，明确诊断。5、病情变化随诊。于18时10分院方建议家属立即拨打120转诊。家属同意并立即拨打120。于18时20分患者突然无躁动，神志不清，呼吸停止。立即平卧去枕，进行心肺复苏。于19时35分患者呼吸心跳仍未恢复，大动脉搏动消失，四肢口唇发绀，双瞳孔散大至边缘固定,对光反射消失，心电图示直线，家属拒绝进一步抢救。临床死亡。患者死亡以后，院方告知家属如对患者死因有疑议，可行尸体解剖明确诊断，被家属拒绝。针对上述治疗过程患方家属认为：院方严重失职。是医生不负责任造成了患者死亡。理由如下：1、氯化钾是慎用药，过量过快使用剧毒，直接致人死亡。而且不是消炎药，作为补充营养药品，完全可以用其它多种药品替代。2、在滴用氯化钾时主治医生没有及时告知患者家属用了慎用药。3、氯化钾在滴用时1分钟之内滴速是有限定的。而且护士在输液进行中每15分钟要巡视一次药品滴速，并且主治医师也应随时查看老人用药反映，但主治医师与护士输液过程中完全未理会，一次没有巡视，无视老人痛苦，再次延误治疗。向院方索赔人民币20万元。院方意见：经过院内专家病例讨论，认为患者来院时间短，相关检查未完善，病情变化导致患者死亡。考虑患者死亡诊断为：猝死、休克原因待查、急性重症胰腺炎？主动脉夹层破裂？冠心病、陈旧下壁心梗？胃肠功能紊乱、肾功能不全、低钠血症。二、医调委调解意见：通过对医患双方的调查及病志分析，本例纠纷系因患者以“胃肠功能紊乱”为诊断入院，8小时候后死亡而引发。因患者家属拒绝尸检及医疗事故技术鉴定，故只能根据患者临床症状、体征、心电图、实验室检查等综合指标判断分析。据目前资料考虑，患者因含钾注射剂使用不当致死可能性不大。但院方对死者熊秀娟的诊治过程存在以下不足：1、入院检查不完善。2、对患者病情变化没有持续密切观察监护。如入院时患者心率120次、腹痛、烦躁不安、肾功出现改变，均未引起院方足够重视。故虽然熊秀娟是死于自身的原发性疾病，但医方在诊疗护理过程中，存在失误。应对熊秀娟死亡负有相应责任。经调解，自愿达成如下协议：（一）、依据国务院《医疗事故处理条例》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，熊秀娟家属自愿同意接受院方如下赔偿：1、死亡赔偿金：参照最高人民法院>第二十九条：58164元；2、丧葬费：参照最高人民法院>第二十七条:24555元;3、精神损害抚慰金：参照国务院>第十一条：49248元;4、护理费75元；5、伙食费100元；总计为：132142.00元。（二）、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议生效后20个工作日内，保险公司经由沈阳市第一人民医院将赔偿款人民币132142.00元给付当事人侯成武。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2016】沈医调字第（057）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员 张 丹二〇一六年八月二日书记员 王洁琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初27号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何美香，男，1969年1月5日出生,四川省筠连县人。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人何美香犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察�指派检察员张宜出庭支持公诉，被害人亲属，被告人何美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年9月9日7时55分，被告人何美香驾驶川QCY×两轮摩托车由宜宾市翠屏区新村方向经前进路往宜宾市翠屏区城区方向行驶，行驶至苗圃路5号中山医院门口时，与横过道路的被害人罗某相撞，造成罗某受伤后经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人何美香委托一名协警报警并在原地等待交警处理。经道路交管部门认定，被告人何美香承担事故全部责任，罗某无责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料，指控被告人何美香违反交通运输法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。何美香案发后主动投案并如实供述其作案事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人何美香对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日7时55分，被告人何美香驾驶牌号为川QCY×的两轮摩托车由宜宾市翠屏区新村方向经前进路往翠屏区城区方向行驶，当车行至苗圃路5号中山医院门口时，与横过道路的被害人罗某相撞，致罗某受伤，后经送宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，何美香委托一名协警报警并在原地等待交警处理。经道路交管部门责任认定，何美香承担事故全部责任，罗某无责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人何美香案发后先行赔�本案被害人亲属丧葬费27000元，后被害人亲属就其余人身损害赔偿另案提起民事诉讼，本院作出（2016）川1502民初5917号民事判决书,判决由何美香赔偿被害人亲属萧某1、萧某2、萧某3死亡赔偿金174199元，何美香按照判决书确定的义务已赔付了5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年9月9日8时10分，有人匿名电话称宜宾市翠屏区苗圃路5号中山医院门口发生交通事故，公安机关于同日立案进行侦查。
2.证人吴某的证言，证实2016年9月9日上午7时40分左右，在他店铺对面发生了一起交通事故。摩托车与行人是在靠近中间隔离护栏的地方相撞。他听见一声响，抬头看见马路对面地上躺着一位妇女，有一辆两轮摩托车倒在地上，看见一位40来岁的男子扶着那位妇女，那位妇女起不来。
3.被告人何美香的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
4.道路交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料，证实交通事故现场的情况。
5.行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留了何美香的机动车及驾驶证。案发后，何美香领回了驾驶证，但拒绝领取车辆。
6.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，证实肇事车辆以及驾驶员何美香的信息情况。
7.公安机关抓获经过情况说明，证实2016年9月9日8时10分，何美香请求交管一大队协理员曾某报案。公安民警接警后遂赶到案发现场进行勘查，并将何美香带到宜宾市第一人民医院看望伤者，并接受调查。被害人罗某行走的人行横道因为道路黑化后未补画，所以在事故发生时该路段没有人行横道标线。
8.川公（宜交）鉴（法病）字[2016]78号法医学尸体检验报告，证实罗某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
9.川宜南司鉴所[2016]车鉴字第00038号机动车司法鉴定意见书，证实肇事车辆川Q**二轮摩托车制动性能、转向性能合格。
10.道路交通事故责任认定书，证实何美香承担事故全部责任，罗某不承担责任。
11.丧葬座谈记录、尸体处理通知书、死亡证明书、殡葬证，证实罗某于2016年9月9日在宜宾市第一人民医院死亡并已火化。
12.本院（2016）川1502民初5917号民事判决书，证实被害人亲属向本院提起人身损害赔偿，本院已作出民事判决，由何美香赔偿萧某1、萧某2、萧某3死亡赔偿金174199元。
13.收条，证实被告人何美香支付丧葬费27000元并赔偿了被害人亲属经济损失5000元并。
14.户籍资料，证实被�人何美香的身份情况。
本院认为,被告人何美香违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何美香主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何美香赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何美香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 江事琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 黎静雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第512号
原告杨富伟，阳光农业相互保险公司建三江支公司职员。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200912223284。
被告王剑峰，无职业。
原告杨富伟与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨富伟及其委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月9日被告王剑峰从原告处借款700000元，借期1个月，利息为30000元。原告通过银行转账到被告账户，履行了给付借款的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，却告知原告实际用款人为张相良。2015年1月8日被告和张相良重新与原告签订协议书，确定借款本金为700000元，自2012年10月9日至2015年1月8日利息300000元。约定被告于2015年1月13日前还款500000元，2月13日前还款500000元。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，要求被告王剑峰偿还原告借款700000元，利息347250元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.借款合同、抵押合同、借据及建设银行转账交易凭据各1份，证明被告向原告借款700000元，及双方约定的借款期限和利率，原告按约定履行了给付借款义务；
证据2.2015年1月8日王剑峰给原告出具协议书1份，约定被告分两期给付原告借款及利息。
被告王剑峰未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月9日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款730000元，期限1个月，用二龙山镇龙山村民委员会的住宅，位于同江市畜牧场东侧面积225公顷作为抵押，并签订抵押合同。当日，原告通过银行转账，给付原告借款700000元。被告于同日出具借据1份，将1个月的利息计入本金，约定被告向原告借款730000元，期限1个月，逾期不还视为违约，自违约时起按日利率千分之二计收违约金直至欠款全部还清为止，如果非一次性还款按照先还违约金再还本金的原则进行还款。2015年1月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告及实际用款人张相良签订协议书1份，约定，甲乙双方在2012年10月9日的700000元借款至2015年1月8日止，双方约定按照本利合计1000000元计算。乙方承诺在2015年1月13日前归还500000元，在2月13日前归还500000元。如乙方不能按照约定付款，甲方有权按照原告协议约定计算利息。乙方支付完1000000元后，甲方将原抵押物及借款手结归还乙方。双方约定期限届满后，被告至今未偿还借款本息。截止2015年10月7日被告尚欠原告借款本金700000元，利息393100元未偿还。
本院认为，原告与被告王剑峰之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告自认在借款时将利息计入本金，因此，被告应当偿还原告借款本金700000元。2015年1月8日双方重新签订协议，约定借款本息为1000000元，其中利息为300000元，该利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定的2015年1月13日给付原告借款，故按双方约定，原告有权按约定继续计算利息，原告的诉讼中主张按月利率1.5%计算，该主张不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。故被告应给付自2015年1月14日至10月7日的利息93100元（1.5%÷30日×700000元×266日）。原、被告双方虽与实际用款人共同签订协议书，但协议中约定的还款方仍为被告，因此原告向被告主张权利符合法律规定，被告与实际用款人如构成民间借贷关系，可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑峰给付原告杨富伟借款本金700000元，利息393100元，合计1093100元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告王剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年十月七日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第512号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告郭勇，男，汉族，1961年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告申请办理原告信用卡一张，卡号为40×××10。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月18日被告共欠信用卡款计人民币22006.03元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付信用卡欠款共计22006.03元（结算至2015年4月18日），其中本金11906.85元，利息6825.05元，滞纳金3074.13元，超限费200元，及自2015年4月19日起至实际归还日止以欠款本金为基数，按日万分之五计算产生的利息；被告承担本案诉讼费。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年9月10日，被告郭勇向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照郭勇的书面申请，向郭勇核准发放了卡号为40×××15的广发银行普通信用卡。后被告于2005年6月6日申请挂失该信用卡，原告为其补办信用卡一张，卡号为40×××10。根据广发银行与郭勇订立的信用卡客户开卡协议第九条还款第2项规定“广发卡透支利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询我行信用卡收费信息”。根据广发银行信用卡章程第三十条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取”；信用卡章程第三十一条规定“持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。其中信用卡费率表一栏中列明超限费计算方法为按账单周期最高超限金额分的5%收取”。2004年10月6日，原告向被告发放40×××15广发银行普通信用卡。被告郭勇在收到广发银行该信用卡后于2004年10月7日开始使用信用卡。后被告于2005年6月6日申请挂失该信用卡，原告为其补办40×××10广发银行普通信用卡一张。2005年3月5日至2008年12月30日期间郭勇按约正常使用信用卡，并及时与广发银行结清款项。从2008年12月31日开始，郭勇未按信用卡协议及时足额归还欠款。至2015年4月18日，被告郭勇累计拖欠广发银行欠款本金11906.85元，利息6825.05元，滞纳金3074.13元，超限费200元，欠款共计22006.03元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的郭勇申请办理广发银行信用卡时填写的申请表，广发银行信用卡客户协议（个人卡），广发银行信用卡章程，广发信用卡领用合约，郭勇持有的40×××10信用卡交易明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告郭勇之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告郭勇在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告郭勇应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告郭勇主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费，支付逾期还款利息符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡欠款本金11906.85元，利息6825.05元，滞纳金3074.13元，超限费200元，共计22006.03元，由被告郭勇承担以欠款本金11906.85元为基数，自2015年4月19日起至实际归还日止，按日万分之五标准计算产生的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告郭勇负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6317号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：田峰，男，1984年7月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01078号
原告邹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某诉讼中自愿撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年八月十八日
书记员 周桂珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4545号
申请执行人钟红健，男，1972年10月18日出生，畲族，住上海市虹口区。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人邵红波，男，1968年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钟红健与被告邵红波民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟红健于2015年12月10日向本院申请执行，要求义务人邵红波支付本金、利息等共计人民币4,125,751元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院现已扣押被执行人名下车牌为沪A6XX**奔驰车一辆，冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除沪A6XX**奔驰车外未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第1446号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1902号
原告：李某某，男。
法定代理人：全某某，女。
被告：李某，男。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人全某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告与原告母亲于2012年11月13日协议离婚，离婚协议书约定，原告李某某随全某某共同生活，被告每月承担抚养费1000元。后被告仅支付了5个月的抚养费。虽原告多次索要，被告都拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告李某支付抚养费24000元，并自起诉之日起每月30日前准时支付抚养费。
被告李某辩称，原告陈述事实属实，但我已经全部（给付），不欠抚养费。
经审理查明，被告与原告母亲于2012年11月13日协议离婚，离婚协议书约定，原告李某某随全某某共同生活，被告每月承担抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、原告出生证明及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，夫妻离婚后子女抚养费的负担问题，首先由双方协议解决，协议不成时，方由人民法院判决。原告法定代理人全某某与被告在离婚协议书中关于被告每月承担李某某抚养费1000元的约定，不违反法律规定，被告亦未举证证明自己的经济负担能力发生很大变化，对其每月给付李某某抚养费1000元的约定，本院予以照准；对原告要求自起诉之日（2016年1月）起每月30日前支付抚养费的诉请，本院予以支持。原告请求被告李某支付拖欠的抚养费24000元，被告辩称已经全部（给付），但对自己的主张未提供证据加以证明，依法由其承担不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某自2016年1月起每月负担李某某抚养费1000元，于每月月末前付清，至李某某独立生活时止。
二、被告李某于本判决生效之日起三十日内给付拖欠的抚养费24000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（多收的300元返还原告），减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特438号
申请人（原仲裁被申请人）：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：田明清，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：蒲伟，女，汉族，1981年3月5日出生，住址湖北省武汉市汉阳区。
原仲裁被申请人：四川长虹电器股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路26号。
法定代表人：孙金兵，该公司总经理。
委托代理人：田明清，该公司员工。
申请人四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）因与被申请人蒲伟、原仲裁被申请人四川长虹电器股份有限公司武汉销售分公司（以下简称长虹武汉分公司）劳动争议一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第50号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长虹公司称：一、仲裁裁决违反法定程序。本案仲裁裁决审理时间超过60日，存在严重的程序错误。二、仲裁裁决认定事实错误。1.“异地抢单”仍是营销会计范畴，工作岗位未变；2.蒲伟从未向长虹公司提出辞职，长虹公司也一直为蒲伟缴纳社保至今，因此，蒲伟没有到长虹公司上班并不意味着劳动关系解除。三、仲裁裁决适用法律错误。蒲伟申请仲裁超过二年仲裁时效。故请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2016）第50号仲裁裁决。
蒲伟辩称：仲裁裁决程序合法，认定事实和适用法律正确，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，请求驳回长虹公司的申请。
经审理查明：2016年3月30日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.长虹公司应自裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为蒲伟补办（缴）2000年7月-2002年7月的养老保险、2000年7月-2006年9月的医疗和工伤保险、2000年7月-2005年4月的失业保险、2000年7月-2006年11月的生育保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由蒲伟个人承担；2.长虹公司应自裁决书生效之日起30日内按失业保险经办机构的规定，为蒲伟办理是否申领失业保险金的手续，蒲伟予以配合；3.长虹武汉分公司承担连带责任；4.驳回蒲伟其他仲裁请求。
本院认为：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第50号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决适用法律、法规有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理社会保险，既是劳动者的权利，同时也是用人单位和劳动者应尽的义务，双方都必须严格履行。故长虹公司依法应为蒲伟补缴社会保险；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。故即使仲裁庭逾期作出仲裁裁决也不属于法定被撤销的情形。综上，长虹公司的申请不符合法律规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川长虹电器股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年九月五日
书记员 刘鑫荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-24号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人计德华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人计德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人计德华未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14617.58元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人计德华的银行存款人民币14667.58元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-24号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人计德华，男，1961年12月21日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人计德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人计德华未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14617.58元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人计德华的银行存款人民币14667.58元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第250号
原告交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放路11号。
负责人袁伟，该行行长。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告洪天慧，男，汉族，1983年3月10日生。
原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交行淮安支行）与被告洪天慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告交行淮安支行的委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告洪天慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行淮安支行诉称：被告洪天慧向原告申领信用卡，原告审核合格后向被告发放了信用卡。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2015年6月8日累计结欠原告本金及利息合计214481.23元。原告多次催收，但洪天慧至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令被告立即归还信用卡欠款本金、利息、罚息、分期手续费合计214481.23元（截止2015年6月8日，此后利息按照约定计算至实际给付之日）。
被告洪天慧未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年7月20日，被告洪天慧向原告申请办理交通银行信用卡，经原告审核同意了被告的办卡申请，并于2010年8月10日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6221。领卡后，被告使用该信用卡消费，至2015年6月8日还款日被告欠198108.71元消费本金没有归还，经原告索要，被告未能及时偿还，现起诉要求被告归还原告本金198108.71元及利息、罚息和分期手续费3080.33元。
另查，交通银行《太平洋个人信用卡领用合约》所载明的信用卡贷款利息按日利率万分之五计收，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.50%／月，最高0.93%／月。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的信用卡申请表、发卡审查表、被告信用卡交易明细，经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金198108.71元及利息、罚息（按约定的标准计算）和分期手续费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天慧于本判决生效十日内偿还原告交通银行股份有限公司淮安分行信用卡透支本金198108.7元及利息、滞纳金（按约定的标准自2015年6月8日起计算至实际给付之日止）和分期手续费3080.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，诉讼保全费1770元、公告费600元，合计6887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 周 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09134号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告周英。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第760号
上诉人（原审被告）：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
被上诉人（原审原告）：台州三马针织机械有限公司。
法定代表人：王荷春，
上诉人台州锦华置业有限公司为与被上诉人台州三马针织机械有限公司委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第600号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，但上诉人台州锦华置业有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费72594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州锦华置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 旖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00046号
杨林、襄城县龙源运输有限公司：
你们与王志强交通事故损害赔偿纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第152号民事判决书已发生法律效力，因你未按判决书确定的义务履行，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书确定的各项赔偿款248715.56元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件诉讼费6840元，保全费370元，执行费3738.88元。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：252004678557
二〇一五年一月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24765号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：柏文友，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告柏文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇