wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00231号
原告杨秀恋。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告李礼。
原告杨秀恋诉被告李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，由审理员周伟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨秀恋的委托代理人于佳佳，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀恋诉称：原告于2013年3月至4月起在被告开办的李氏制衣厂工作，后该厂因经营不善发生亏损，被告无力支付工人剩余工资。被告于2013年11月27日向原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月10日还清，但之后未付分文。被告开办的李氏制衣厂未经工商行政部门核准登记。请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李礼辩称：我开办的这个制衣厂本是没有名称的，未办理工商登记，李氏制衣厂这个名称是我2013年12月份办理信用卡才开始用的，用的时候厂已经关闭了。欠条上记载的欠款金额没有异议，当时因为厂里发生亏损，工资发不出来，要宣布关厂了，我承诺原告工资一定尽快发放，但原告等员工不让发货，后来报警处理了，劳动部门工作人员也来处理的，是原告等员工逼迫我写欠条。之后与客户结算时发现，原告没有按照正常的流程去做，造成我的损失。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李礼在常熟市虞山镇莫城言里村三组投资开办了一家服装加工厂，未经工商行政管理部门登记。杨秀恋于2013年2月到李礼处工作，缝纫工岗位。2013年11月，双方因李礼拖欠劳动报酬发生纠纷，后经当地劳动部门协调处理，李礼于2013年11月27日出具杨秀恋欠条一份，载明：“今欠杨秀恋人民币叁仟伍佰元整（3500）.承诺2014年元月10日还清”，确认结欠杨秀恋劳动报酬3500元。之后李礼未按约定的期限支付杨秀恋劳动报酬，杨秀恋诉讼来院。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李礼投资开办的服装厂未经工商行政管理部门登记，不具备合法经营资格。不具备合法经营资格的用人单位招用劳动者，劳动者已经付出劳动的，仍有权依照有关规定向用人单位主张相应的劳动报酬。被告李礼主张欠条是在原告杨秀恋等员工逼迫的情况下出具，但该份欠条是被告李礼在劳动部门调处过程中出具的，且被告李礼也认可结欠原告杨秀恋劳动报酬3500元，故本院对被告李礼结欠原告劳动报酬3500元的事实予以认定，被告李礼应支付原告杨秀恋劳动报酬3500元。对被告李礼抗辩提出原告杨秀恋等员工因未按照正常的流程工作造成其损失，不予支付劳动报酬的主张，因缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李礼支付原告杨秀恋劳动报酬3500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李礼负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡淑英
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第478号
原告：滕云，男，1976年1月5日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：杨雅涵，云南春城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈浩然，男，1992年7月9日生，汉族，住昆明市五华区。
被告：杨佳，女，1984年5月8日生，汉族，住昆明市西山区。
原告滕云诉被告陈浩然、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告滕云及其委托代理人杨雅涵，被告杨佳到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕云诉称：2013年12月1日，被告陈浩然向原告借款人民币200000元，被告陈浩然将自有的牧马人汽车（车牌号：闵APJ857）作为抵押，被告杨佳作为担保人为其提供担保。约定于2014年3月1日归还借款。时至今日被告陈浩然未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求：1、判令二被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩然未到庭亦无书面答辩意见。
被告杨佳答辩称：对借款事实认可，应当由被告陈浩然承担还款责任，被告杨佳只是承担一般担保责任。
原告滕云针对其主张提交以下证据材料：
1、借条、银行卡简易明细。欲证明被告陈浩然向原告借款的事实。
2、闵APJ857牧马人汽车行车证、机动车登记证书。欲证明被告陈浩然将自有车牌号为闵APJ857号牧马人汽车给原告作为抵押的事实。
经质证，被告杨佳对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。
被告杨佳在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告杨佳无异议，被告陈浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年11月30日，原告通过建设银行62×××77账户向被告陈浩然6227003861190205273账户转账人民币188000元。2013年12月1日，被告陈浩然在一份借条上签字捺印，借条载明“兹因陈浩然近来手头不便，而向滕云借金额，共得款项人民币200000元整，预计在2014年3月1日前如期归还”。被告杨佳在担保人处签字捺印。该借条上还载有被告陈浩然书写的以下内容“牧马人四门闽Ａ×××××作为抵押，如期不能偿还滕云有权处理此车”。庭审中，原告陈述200000元借款预先扣除了12000元的利息、闽Ａ×××××牧马人汽车未办理抵押登记，一直停放在原告处。
本院认为：债务应当清偿。被告陈浩然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告陈浩然签字捺印的借条以及与那高提交的银行卡交易明细，可以认定原告与被告陈浩然的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告陈浩然在借条中约定还款期限为2014年3月1日前，被告陈浩然作为借款人应当在约定的还款期限届满前归还借款。至于借款本金数额，被告陈浩然签字确认的借条中虽然载明借款本金为200000元，但根据原告提交的银行卡交易明细以及原告庭审中的陈述，原告实际转账给被告的金额为188000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院确认本案借款本金为188000元。被告杨佳在借条担保人处签字捺印，结合其在庭审中的陈述，被告杨佳清楚作为保证人的意思。原、被告在借条中对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告杨佳应对被告陈浩然上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈浩然于本判决生效后十日内偿还原告滕云借款人民币188000元。
二、被告杨佳对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告滕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告滕云承担人民币129元，由被告陈浩然、杨佳承担人民币2021元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐嘉阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00187号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市，。
负责人：张曼，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）与被告高仲良、董爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。建行三孝口支行的委托代理人唐勇、查达胜到庭参加诉讼，高仲良、董爱英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三孝口支行诉称：2009年12月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定被告向原告借款393000元用于购买坐落于合肥市繁华大道房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市繁华大道房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金334550.11元，利息、罚息9142.31元（暂计算至2013年12月9日，款清息止），律师费15000元，合计358692.42元；二、原告对被告抵押的位于合肥市繁华大道房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
高仲良、董爱英未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，建行三孝口支行与高仲良签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，高仲良向建行三孝口支行借款人民币393000元用于购买房屋；借款期限为246个月，自2009年8月12日起至2029年8月12日；月利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法，每月分期还款2587.47元；高仲良以购买的房屋位于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区10幢201室房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。同日，双方就合肥市繁华大道房产（权证字号：合包字第号）办理了抵押权登记手续。
2009年8月12日，建行三孝口支行向高仲良发放了贷款393000元，高仲良自2013年6月起未能按约还本付息，截止2013年12月9日，高仲良尚欠借款本金334550.11元，利息、罚息计9142.31元。
另查明：高仲良、董爱英系夫妻关系，高仲良、董爱英作为抵押人在借款合同中予以签字。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告户口簿及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行三孝口支行与高仲良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行三孝口支行依约向高仲良发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而高仲良未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行三孝口支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求高仲良立即偿还全部到期贷款及相应利息。高仲良、董爱英以其位于合肥市繁华大道房产（权证字号：合包字第号）房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行三孝口支行有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为高仲良，董爱英虽与高仲良系夫妻关系但并非合同相对方，建行三孝口支行要求董爱英作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，建行三孝口支行要求高仲良承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金334550.11元及利息（包含罚息）9142.31元（利息、罚息暂计至2013年12月9日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高仲良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告高仲良未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行以高仲良、董爱英抵押担保的位于合肥市繁华大道房产（权证字号：合包字第号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、公告费100元，由被告高仲良、董爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00187号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71174886-7。
负责人：张曼，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）与被告高仲良、董爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。建行三孝口支行的委托代理人唐勇、查达胜到庭参加诉讼，高仲良、董爱英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三孝口支行诉称：2009年12月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定被告向原告借款393000元用于购买坐落于合肥市房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金334550.11元，利息、罚息9142.31元（暂计算至2013年12月9日，款清息止），律师费15000元，合计358692.42元；二、原告对被告抵押的位于合肥市房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
高仲良、董爱英未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，建行三孝口支行与高仲良签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，高仲良向建行三孝口支行借款人民币393000元用于购买房屋；借款期限为246个月，自2009年8月12日起至2029年8月12日；月利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法，每月分期还款2587.47元；高仲良以购买的房屋位于合肥市房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。同日，双方就合肥市房产（权证字号：合包字第××号）办理了抵押权登记手续。
2009年8月12日，建行三孝口支行向高仲良发放了贷款393000元，高仲良自2013年6月起未能按约还本付息，截止2013年12月9日，高仲良尚欠借款本金334550.11元，利息、罚息计9142.31元。
另查明：高仲良、董爱英系夫妻关系，高仲良、董爱英作为抵押人在借款合同中予以签字。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告户口簿及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行三孝口支行与高仲良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行三孝口支行依约向高仲良发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而高仲良未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行三孝口支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求高仲良立即偿还全部到期贷款及相应利息。高仲良、董爱英以其位于合肥市房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行三孝口支行有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为高仲良，董爱英虽与高仲良系夫妻关系但并非合同相对方，建行三孝口支行要求董爱英作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，建行三孝口支行要求高仲良承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金334550.11元及利息（包含罚息）9142.31元（利息、罚息暂计至2013年12月9日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高仲良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告高仲良未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行以高仲良、董爱英抵押担保的位于合肥市房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、公告费100元，由被告高仲良、董爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第174号
原告：刘忠江，男，1961年4月3日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。
被告：王波，男，1972年5月28日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市。
被告：侯立志，男，1967年5月18日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市。
原告刘忠江诉被告王波、侯立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年8月6日由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠江、被告王波到庭参加诉讼，被告侯立志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠江诉称：2014年6月19日，王波在侯立志担保的情况下，向我借款人民币5万元，当时双方约定借款期限为一个月，其二人给我出具了借条，借款到期后，我曾多次向王波、侯立志索要此款，但其二人均以种种理由拒付。我认为，我们之间的借贷关系合法有效，侯立志进行担保也是其真实意思表示，其二人拒不履行法律义务是违法的，故要求王波立即偿还借款5万元及利息，侯立志对上款承担连带保证责任。
王波辩称：欠款是事实，我同意还款，但是现在没有钱。
侯立志未提出答辩。
经审理查明：2014年6月19日，王波从刘忠江处借款5万元，借款期限为一个月，该借款由侯立志担保，未约定保证方式，约定担保时效至借款还清为止。
认定上述事实的证据有：刘忠江及王波陈述、借款合同等。
本院认为，刘忠江与王波间债权债务关系明确，王波欠款应按约定时间给付刘忠江，其拒不给付是错误的。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据上述规定，侯立志应按合同约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向王波追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后立即给付原告刘忠江欠款本金5万元及利息（利息从2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告侯立志对上款承担连带给付责任。
三、被告侯立志承担连带给付责任后，对被告王波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年八月十三日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第174号
原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司，住所地自贡市大安区人民路111号。
负责人谢康德，总经理。
委托代理人詹箭，该公司法律顾问。
被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路299号。
负责人桂杰，总经理。
委托代理人王龄龄，该公司法律顾问。
被告虞振江，男，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省温州市塘下镇罗凤天灯巷8号。
本院在审理原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司诉被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江债权转让合同纠纷一案中，原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江的起诉。
本院认为，原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司撤回对被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江的起诉。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第174号
原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司，住所地自贡市大安区人民路111号。
委托代理人詹箭，该公司法律顾问。
被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路299号。
委托代理人王龄龄，该公司法律顾问。
被告虞振江，男，汉族。
本院在审理原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司诉被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江债权转让合同纠纷一案中，原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江的起诉。
本院认为，原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中钨高新材料股份有限公司自贡硬质合金分公司撤回对被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、虞振江的起诉。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 古洢凡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1355号
原告王道松，男，1950年12月18日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司，住所地单县单丰路路南（东外环东500米）。组织机构代码：77744455-9。
法定代表人张和春，经理。
原告王道松与被告山东菏泽鑫春车业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王道松的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告山东菏泽鑫春车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道松诉称：2014年11月24日被告法定代表人张和春因公司生产和经营缺少资金，通过张清民向原告借款300000元。原告王道松将300000借款交给其弟弟王道信，王道信通过单县中银富登村镇银行有限公司汇给山东菏泽鑫春车业有限公司会计杨希，后张和春为原告出具了借条，并约定利息为月息3分。后因原告生产需要资金，多次向被告催要未果，特诉至法院要求被告偿还原告借款300000元和一个月的利息9000元及起诉后的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份及转账凭证一份，证明2014年11月24日，山东菏泽鑫春车业有限公司因生产和经营，资金紧张，向原告借款30万元，原告通过王道信转给杨希291000元，履行了付款义务。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告山东菏泽鑫春车业有限公司因生产经营资金困难，其法定代表人向原告借款300000元。当日原告王道松通过其弟王道信的单县中银富登村镇银行有限公司银行卡号为62×××69的账户向账户名为杨希的账号62×××33内转款291000元，被告法定代表人张和春为原告出具了借条一份，其内容为：“借条今借到王道松现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：张和春2014.11.24”被告山东菏泽鑫春车业有限公司在借条的时间部位加盖公司公章。据原告代理人陈述，借款时约定借款利息为月息3分，借款时预先扣除了一个月的利息9000元，原告实际支付给被告款291000元。后因原告生产需要资金，向被告催要未果，特诉讼来院，要求被告偿还借款300000元和一个月的利息3000元及以后利息。
另查明，2014年11月24日中国人民银行6个月以内贷款利率为5.60%，6个月至1年的贷款利率为5.60%。
本案在审理过程中，原告王道松申请将被告山东菏泽鑫春车业有限公司所有的位于单县开发区单丰路路南的土地（土地证号为单国用[2012]第00**号）予以查封并提供了相应担保，本院依法予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东菏泽鑫春车业有限公司从原告王道松处借款，原告王道松已向被告山东菏泽鑫春车业有限公司实际提供借款，且被告法定代表人为原告出具借条一份并加盖被告公章，原告与被告山东菏泽鑫春车业有限公司之间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借给被告山东菏泽鑫春车业有限公司款时预先扣除了一个月的利息9000元（月息3分），实际支付291000元，故被告山东菏泽鑫春车业有限公司应按291000元偿还原告借款本息。《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的借款利率为月息3%，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故自2014年11月24日起以本金291000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东菏泽鑫春车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王道松借款本金291000元及相应利息（自2014年11月24日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，案件保全费2020元由被告山东菏泽鑫春车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐景顺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初622号
原告韩国富。
委托代理人韩志伟。
被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会。
负责人韩国正。
本院于2017年2月23日立案受理了原告韩国富诉被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩国富于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会的起诉。
本院认为，原告韩国富自愿撤回对被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国富撤回对被告获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国富承担。
审判员 高素兰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙梦楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1362号
原告尤甲洪。
原告尤六梅。
原告尤六军。
三原告共同委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告胡文彬。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人杨林，系该公司职员。
委托代理人严可嘉，系该公司职员。
原告尤甲洪、尤六梅、尤六军与被告胡文彬、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告尤六军及三原告共同委托代理人许同益、被告胡文彬委托代理人陈华坤、被告保险公司委托代理人严可嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤甲洪、尤六梅、尤六军诉称：2015年11月18日18时35分许，胡文彬驾驶苏L×××××号小型面包车，沿张潮线由西往东行驶，行至张潮线后白镇××村地段时，驶于道路左侧与行人许发芳发生碰撞，致许发芳受伤，车辆损坏，许发芳后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定：胡文彬承担此道路交通事故的全部责任，许发芳不承担此道路交通事故的责任。三原告系许发芳的直系亲属。因苏L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，现起诉要求被告在交强险限额范围内赔偿原告110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡文彬辩称：对交通事故发生的事实没有异议，苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及公安部门的责任认定书均没有异议。公安部门出具的交通事故认定书上认定被告胡文彬驾车逃逸，醉酒驾驶，按照交强险保险条款的规定，保险人不负责赔偿。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月18日18时35分许，胡文彬驾驶苏L×××××号小型面包车，沿张潮线由西往东行驶，行至张潮线后白镇××村地段时，驶于道路左侧与行人许发芳发生碰撞，致许发芳受伤，车辆损坏，许发芳后经医院抢救无效死亡。事发后，胡文彬驾车逃逸，当日22时30分到公安机关投案自首。该事故经公安部门认定：胡文彬承担此道路交通事故的全部责任，许发芳不承担此道路交通事故的责任。2016年3月15日，三原告向本院起诉。
另查明，苏L×××××号车的登记所有人系被告胡文彬，胡文彬的准驾车型为C1，该车在被告保险公司投保了交强险；本起事故发生在保险期间内；事故发生时胡文彬系醉酒驾驶。
还查明，许发芳出生于1950年1月27日，与尤甲洪系夫妻关系，婚后共生育二个子女，即尤六梅、尤六军。
上述事实有原告方提交的身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记表、事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、火化证明、句容市赤山湖管理委员会胜利村村民委员会证明以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，三原告因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，胡文彬驾驶的苏L×××××号小型面包车与许发芳发生碰撞，致许发芳死亡，依法应当由胡文彬承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定并未将醉酒驾驶的情形排除在外，且保险公司关于交强险的保险条款系内部规定，对外不能对抗受害人的赔偿请求。因此，三原告的损失超出交强险限额，保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任（死亡赔偿金计算年限为16年）。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。对保险公司不负责赔偿的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告尤甲洪、尤六梅、尤六军损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14588号
原告：白建，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴青，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖北省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
本院在审理原告白建与被告吴青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白建以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白建撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第251号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
辩护人支和，河南辰中律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）218号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人文永明、支和到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年6月24日、9月30日对本案进行补充侦查，同年6月30日、10月27日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月27日14时许，哈尔滨市公安局香坊分局刑侦一大队根据特情举报，在南岗区新闻街10号将非法持有毒品的被告人ＸＸＸ抓获，当场从其身上收缴毒品冰毒1包，随即公安人员在哈尔滨市南岗区新闻街10号702室其居住地搜出冰毒4包、在哈尔滨市松北区北岸小区9栋3单元402室其居住地搜出冰毒1包。现赃物均已收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为307.93克；经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验：在送检的检材中甲基苯丙胺的含量为72.1%。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出公安机关在未取得搜查证、没有见证人的情况下对被告人的两个住处进行了搜查，且多个书证中记载的毒品数量存在巨大的矛盾；检验报告的样本在鉴定前遭到了破坏，不能确定毒品的数量及含量，故本案的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年11月27日14时许，哈尔滨市公安局香坊分局刑侦一大队公安人员根据特情举报，在南岗区新闻街10号将非法持有毒品的被告人ＸＸＸ抓获，当场从其身上收缴白色晶体1包，随后在哈尔滨市南岗区新闻街10号702室其居住地搜出白色晶体4包、在哈尔滨市松北区北岸小区9栋3单元402室其居住地搜出白色晶体1包。经公安机关检验，在扣缴ＸＸＸ持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为72.1%，净重为307.93克。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局香坊分局搜查笔录、扣押毒品的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关在ＸＸＸ身上及南岗区新闻街10号702室、松北区北岸小区9栋3单元402室其居住地搜出白色晶体6包，并已将收缴的毒品上缴入库。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实，在送检的扣缴ＸＸＸ持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为307.93克。
4、黑龙江省公安厅刑事技�总队检验报告证实，在送检的扣缴ＸＸＸ持有的白色晶体中甲基苯丙胺的含量为72.1%。
5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实ＸＸＸ系吸毒人员。
6、公安机关出具的情况说明证实，公安人员在抓捕ＸＸＸ后，因情况紧急，经口头请示并取得有关领导同意的情况下对ＸＸＸ的两处住所进行了搜查，搜查结束后补办了审批手续；抓获ＸＸＸ后对查获的毒品进行称重所使用的计量仪器存在误差，故出现了关于毒品数量的不同记载；据ＸＸＸ供述，在其身上及两处住所搜出的6包晶体为一批毒品，根据刑事技术部门的规定，将6包晶体合为1包进行了鉴定。
7、被告人ＸＸＸ的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案搜查、鉴定程序虽存在瑕疵，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，在侦查机关已对瑕疵问题作出合理说明的情况下，可以将相关书证作为证据使用。结合其他在案证据，认定ＸＸＸ持有307.93克甲基苯丙胺符合经验法则且排除合理怀疑，故对ＸＸＸ辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。ＸＸＸ系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案证据的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2022年月4日24止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘菲菲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1015号
原告宋某。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告葛某。
被告辛某。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
原告宋某诉被告葛某、辛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人霍艳丽，被告葛某、辛某及其委托代理人刘玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告葛某经媒人介绍认识，于农历2013年8月8日按照农村习俗举行婚礼。原告给付被告彩礼款50000元，定亲礼5000元，上、下轿费用5000元，其他花费10450元，共合计数额为70450元。被告葛某在举行婚礼后两个月就无故离家，双方已无法共同生活。根据法律规定，被告应全部返还原告的彩礼款及其他费用共计70450元，诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，原告给付被告的财物是原告的赠与行为，根据法律规定，赠与行为已完成，赠与物的所有权归被告，原告在没有法律根据的情况下不能单方面撤销赠与，请依法驳回原告诉讼请求。共同生活期间被告怀孕，后流产住院，花费了大量的医疗费，期间的误工费、营养费，应当由原告负担。原告应偿还被告借款4000元，并将被告陪送物品返还被告。
被告辛某辩称，被告辛某不是婚约的当事人，原告起诉其没有任何法律根据，请依法驳回原告对被告辛某的起诉。
经审理查明，原告与被告葛某经媒人介绍认识，原告给付被告葛某彩礼款50000元，被告陪送物品如下：摩托车一辆（现在被告处）、中日冰箱一台、十字绣五个、暖壶两个、茶壶一个、抱枕一对、手工绣制枕套三对。在未办理结婚登记手续的情况下，农历2013年8月8日原告与被告葛某举行结婚仪式，共同生活一段时间后，双方无法共同生活。为此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款及其他费用。
本院认为，双方按照当地习俗给付彩礼、陪送物品均是以缔结婚姻为目的。本案中原告和被告葛某双方均有婚史，理应清楚结婚登记的重要性，但双方未办理结婚登记手续，仅仅举行了结婚仪式后就在一起生活，现双方无法共同生活，原告要求返还彩礼符合法律规定。考虑到双方共同生活一段时间，本院酌情由被告葛某返还原告彩礼款40000元。被告葛某要求原告退还陪送物品，原告同意退还，依法应予支持。辛某不是婚约当事人，且已经将彩礼款交付被告葛某，不宜将其列为被告。原告要求被告葛某返还其他费用，被告葛某要求原告承担共同生活期间的费用，与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款40000元。
二、原告宋某于判决生效后十日内返还被告葛某的陪送物品中日冰箱一台、十字绣五个、暖壶两个、茶壶一个、抱枕一对、手工绣制枕套三对。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取782.5，被告葛某负担400元，原告负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月三日
书记员 程 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5259号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市东台镇金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：姜萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：夏文龙，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：叶春媚，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘静静，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏通用机械装备工程有限公司，住所地江苏省盐城市安丰镇安南工业园区。
法定代表人：夏文龙，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储东台支行）与被告吴建华、夏文龙、叶春媚、刘静静、江苏通用机械装备工程有限公司（以下简称通用机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托诉讼代理人柳永红，被告刘静静到庭参加了诉讼，被告吴建华、夏文龙、叶春媚、通用机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴建华归还借款本金67619.32元，借期内利息2994.01元，合计70613.33元，并从2016年11月19日起至判决确定的给付之日止以本金67619.32元为本金按年利率15.6%计算逾期利息；2、夏文龙、叶春媚、刘静静、通用机械公司为吴建华的上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月18日，邮储东台支行与吴建华签订《小额贷款借款合同》，约定吴建华向邮储东台支行借款150000元，借期内年利率12%，期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，夏文龙、叶春媚、刘静静与邮储东台支行签订《小额贷款联保协议书》，为吴建华的上述借款承担连带保证责任。2015年11月15日，通用机械公司与邮储东台支行签订担保函，为吴建华的上述借款承担连带担保责任。2015年11月18日，邮储东台支行依约向吴建华发放贷款150000元。合同履行初期，吴建华尚能按约归还贷款。但从2016年8月18日起吴建华未能按约还款，截止2016年11月18日，吴建华仅归还借款本金82380.68元及利息11279.8元，尚欠本金67619.32元及利息2994.01元，合计70613.33元，故请求判决支持如前所请。
吴建华未应诉、答辩。
夏文龙未应诉、答辩。
叶春媚未应诉、答辩。
刘静静辩称，对借款人还款的情况不了解，是替通用机械公司担保的，不清楚他们的约定，刘静静没有代还过钱。
通用机械公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，通用机械公司向邮储东台支行出具《担保函》，自愿为吴建华与邮储东台支行签订的《小额贷款借款合同》（编号：3299955Q115111180550）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及邮储东台支行实现债权的费用。
2015年11月18日，邮储东台支行与吴建华签订了《小额贷款借款合同》（编号：3299955Q115111180550），合同约定吴建华向邮储东台支行贷款金额为150000元，年利率12%，期限自2015年11月至2016年11月，贷款用途为进钢管。还款方式为阶段性等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日,联保小组成员吴建华、夏文龙及其配偶叶春媚、刘静静（乙方）与邮储东台支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年11月18日起至2018年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
合同签订当日，邮储东台支行依约向吴建华发放贷款150000元。贷款发放后，截止2016年11月18日，吴建华归还借款本金82380.68元及利息11279.80元，尚欠本金67619.32元及利息2994.01元，故邮储东台支行诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，邮储东台支行与吴建华签订的《小额贷款借款合同》以及与吴建华、夏文龙及其配偶叶春媚、刘静静签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。
吴建华作为借款人在借款后未能按约定归还本息，应承担归还相应借款本息及承担逾期还款的的民事责任。通用机械公司自愿出具担保函，夏文龙及其配偶叶春媚、刘静静作为联保小组的成员，均应对吴建华的上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向吴建华追偿，故邮储东台支行的诉讼请求，本院依法予以支持。吴建华、夏文龙、叶春媚、通用机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决发生法律效力之日起15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金67619.32元、借期内利息2994.01元，并自2016年11月19日起至实际履行之日止以本金67619.32元按年利率15.6%计算逾期利息；
二、被告夏文龙、叶春媚、刘静静、江苏通用机械装备工程有限公司对上述被告吴建华的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1566元，减半收取783元，由被告吴建华、夏文龙、叶春媚、刘静静、江苏通用机械装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯芸芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0038号
原告：杨新年，男，汉族，1965年12月24日生。
被告：武智勇，男，汉族，1975年2月11日生，江苏德固不锈钢制品有限公司业主。
被告：陈艳（武智勇之妻），女，汉族，1978年1月12日生。
本院于2014年9月22日受理原告杨新年与被告武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案，被告陈艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告武智勇系多年的朋友关系，其因业务经营的需要，自2009年始，便多次向原告借款用于资金周转。2012年元月初，被告武智勇向原告借款700万元，约定月息1.5%，年底归还.原告于2012年元月6日委托泰兴富士时装有限公司代为电汇700万元到其指定的兴化市千成幕墙配件经营部账户，被告武智勇同日出具了借条。近年来，原告多次追要未果，因被告陈艳与武智勇系夫妻关系，故请求判令两被告立即偿还原告借款本金700万元，并承担本案的诉讼费用。本案受理后，原告变更诉讼请求为：除本金外，要求判令被告承担自2013年2月19日至2014年10月底的利息2138500元及逾期的违约金1069250元，合计3207750元。
被告陈艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告没有提供证据证明双方曾约定合同履行地为原告住所地，而原告汇款地点是江苏泰州，汇出行名称是中行营业部，汇入地点是江苏兴化，汇入行名称是农村合作银行戴南支行。原告没有证据证明其在泰兴向被告武智勇给付了700万元借款，本案应由被告住所地兴化市人民法院管辖。
经审查查明，本案受理后，原告增加诉讼请求，要求被告支付3207750元利息，与本金700万元累计总标的已超过800万元。原、被告的住所地均在泰州市。
本院认为，泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原、被告住所地均在泰州市，标的额已超出800万元，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送泰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶润
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00091号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张占力，男，汉族，1979年10月20日出生，大专文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人张占力因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被阜阳市公安局刑事拘留，12月18日被该局取保候审。2015年1月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张占力犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张占力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日20时许，被告人张占力酒后驾驶皖KJ51**号皮卡车沿阜阳市颍州路由南向北行驶至双清路交叉口路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的皖KT07**号出租车分手碰撞，造成两车损坏的交通事故。即依法提取了张占力静脉血血样，经安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，张占力静脉血中乙醇含量为158.1mg／100ml。
上述事实，被告人张占力在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、刘某、袁某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、驾驶信息查询、户籍信息、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故痕迹鉴定意见书、归案经过、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张占力无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张占力庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张占力的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张占力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19376号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月24日在被告处购得深圳市隆威达国际食品贸易有限公司经销的Ho.mimi胡萝卜味小馒头一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月24日，保质期至2017年10月23日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质�或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月24日在被告处购买了深圳市隆威达国际食品贸易有限公司经销的Ho.mimi胡萝卜味小馒头一袋。该产品标注的生产日期为2016年10月24日，保质期至2017年10月23日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信�综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 机恩训
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19643号
原告：张煜，女，汉族，1987年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张煜与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张煜的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额700014元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月28日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月14日，实际办证日期为2015年7月31日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款700014元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期230日。被告应支付原告违约金16100.32元（700014元×230天×0.0001/天），原告主张15700元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张煜支付逾期办理房屋权属登记违约金15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1175号之一
原告：杨丽新，女，汉族，农民。
原告：袁德昊，男，汉族，学生。
法定代理人：杨丽新，基本情况同上，系袁德昊之母。
原告：袁永臣，男，汉族，农民。
原告：辛喜岭，女，汉族，职业、。
以上四原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：刘学彬，男，汉族，驾驶员。
被告：肥乡县捷运汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。
法定代表人：张燕卫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，经理。
委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨丽新、袁德昊、袁永臣、辛喜岭诉被告刘学彬、肥乡县捷运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告肥乡县捷运汽车运输队、肥乡县明光运输有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，因双方已履行完毕，故请求法院解除对被告肥乡县捷运汽车运输队所有的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车及肥乡县明光运输有限公司所有的冀D×××××挂号万事达牌重型普通半挂车的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告肥乡县捷运汽车运输队所有的冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车及肥乡县明光运输有限公司所有的冀D×××××挂号万事达牌重型普通半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年六月十四日
书记员 付莹莹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00157号
申请执行人周海波，女，1979年10月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区团结路，现住陕西省高陵县泾渭镇。
被执行人秦磊，男，1977年4月24日，汉族，住青海省海西州茫崖镇。
申请人周海波与被执行人秦磊离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00320号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海波于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。申请执行标的为人民币54032.12元及利息。
本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成执行和解协议：一、本案执行标的本金人民币54032.12元，申请人周海波同意被执行人秦磊分期给付，具体给付时间为2014年8月15日前给付10000元；2014年12月底前给付20000元；剩余本金24032.12元于2015年3月底前一次性给付完毕；二、如被执行人秦磊按照该协议的给付时间给付完毕，申请人明确自愿放弃本案利息；如被执行人未按本执行和解协议给付，申请人可申请对原判决恢复执行。三、本案执行费50元由被执行人承担。现被执行人已按协议履行完第一笔给付10000元，该案款已兑付申请人，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 逄振亮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初114号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月6日出生，汉族，无业。因驾驶证到期，逾期未换证驾驶机动车辆于2016年5月9日被正阳县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月6日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Q×××××号小型普通客车行驶至正阳县新阮店乡中心庙时与贺某甲驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车发生事故，造成双方车辆均有损坏（未鉴定），后黑某某报警，民警赶到案发现场，并对被告人抽血送检。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为317.73mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人贺某甲、贺某乙、王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D，当前状态：违法未处理，逾期未换证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0185号鉴定书、道路交通事故认定书（被告人刘某某负事故全部责任）、协议书、收条、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶证逾期未更换驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量大于200mg／100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6070号
原告戴晓文
被告周殿洋
本院在审理原告戴晓文与被告周殿洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓文负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初87号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告刘国太劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1858号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：梁斌明，男，1973年11月2日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告梁斌明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初582号
原告：孙某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4773号
原告：刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，因被告吴某某下落不明，依法向其公告送达传票等诉讼材料，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘晔峰到庭参加诉讼。被告吴某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某归还借款人民币10,000元及逾期利息(以10,000元为本金，按年利率6%计算,自2015年1月31日至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月21日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款10,000元整，该款以现金形式交付，被告出具借条一份。后还款期限届满，被告百般推诿，拒不还款。原告无法联系上被告，只能为维护自身权益提起诉讼。
被告吴某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，内容为“今借刘某某人民币10,000元壹万元整，用40天归还。借款人吴某某，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后因被告逾期未还款，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款，本院予以支持。因双方对借款利息未作书面约定，借款期间应视为无利息，但被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的损失，原告主张被告自2015年1月31日起以年利率6%为基准支付逾期利息，于法无悖，应予支持。被告吴某某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款10,000元，并支付自2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期利息(以10,000元为本金，以年利率6%为基准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 仲 健
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年七月七日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2455号
原告高某某,女,汉族,生于1979年6月2日,农民,住贵州省仁怀市。
被告郑某某，男，汉族，生于1984年1月14日,农民，住古蔺县。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月30日以证据不足为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第134号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人薄XX，男，1957年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年2月26日本院对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人薄XX犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人薄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日19时50分许，被告人薄XX酒后驾驶其尼桑皮卡车（车牌号码黑EEJ3**）自大庆市萨尔图区六区老渔翁饭店行驶至经五街时，被在此巡逻的大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为249mg／100ml，后薄XX被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：薄XX血样中检出乙醇，含量为228.31mg／100ml。薄XX系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人薄XX患有不适合羁押的疾病。
上述事实，被告人薄XX在庭审中均无异议，并有发破案情况经过，抓获经过，户籍证明，看守所拒收单，驾驶人信息查询说明，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，被告人薄XX供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。薄XX案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对薄XX从轻处罚。被告人薄XX患有不适合羁押的疾病，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刁永新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第301号
原告张某某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 贺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00711-1号
申请执行人：钱胜，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：谢正贵，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡祖胜，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人钱胜、谢正贵与被执行人胡祖胜民间借贷合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01244号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡祖胜未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡祖胜名下坐落于池州市贵池区原铅锌厂安置点清风南苑X幢402室（房产证号：房地权证池字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周 群
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1687号
原告沈铁。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁胜鸣。
原告沈铁（以下简称原告）与被告丁胜鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告向原告借款15万元用于周转，被告向原告出具了借条。借款后，原告找被告催要借款，但被告未予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告向原告借款15万元并向原告出具了借条，借条上未约定还款时间及借款利率，被告在借条上签字并捺印。借款后，经原告催要，被告一直未归还原告借款。
上述事实有原、被告身份信息、借条、录音资料及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系成立并合法有效。借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当归还，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜鸣于本判决生效后七日内偿还原告沈铁借款15万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告丁胜鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3151号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘凤君。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘凤君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3362号
原告：沈阳首佳通用玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷25号。
法定代表人：李爱民，系该公司经理。
委托代理人：董海鳌，男，1979年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系莆商工作站工作人员。
被告：刘德海，男，1971年2月25日出生，汉族，系沈阳天彤装饰工程有限公司法定代表人，住址：安徽省安庆市。
被告：沈阳天彤装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南大街五马路东大商巢17号336室。
法定代表人：刘德海。
原告沈阳首佳通用玻璃有限公司与被告刘德海、被告沈阳天彤装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳首佳通用玻璃有限公司委托代理人董海鳌、被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳首佳通用玻璃有限公司诉称：被告于2014年10月6日在原告处加工定做玻璃，共计人民币10500元。被告现将加工定做的玻璃已在水上天工程项目上全部安装完毕并于2015年8月份给付1000元工程款，尚欠9500元整。经原告多次催要之后给一部分，尚欠7500元，故起诉至法院。原告同意撤回对被告沈阳天彤装饰工程有限公司的诉讼请求，因为该公司的法人是刘德海，刘德海打的欠条，仅向刘德海主张权利。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款9500元整。2、本案受理费由被告承担。
被告刘德海辩称：我给水上天酒店装修做的玻璃，本来我自己在外面定的玻璃，水上天的老板不同意，用原告家的玻璃，所以从原告处买的玻璃，原告定的价格，一共买了将近4万元的，其余的货款都付了。当时水上天老板说钱水上天付钱，我签字就行。现在水上天不给我钱，我也没法给他。上次已经给原告3千元。尚欠7500元属实。我现在没有钱。沈阳天彤装饰工程有限公司法人是我，现在公司不经营了。当时欠条是以我个人名义打的。
经审理查明：被告刘德海于2014年10月6日在原告沈阳首佳通用玻璃有限公司加工定做玻璃，报酬共计10500元。被告现将加工定做的玻璃已在水上天工程项目上全部安装完毕，被告已给付3000元，尚欠报酬7500元。被告刘德海于2014年10月11日出具欠条，承诺于2014年10月16日还款。至今未付。
庭审中原告撤回对被告沈阳天彤装饰工程有限公司的起诉。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、定做图纸、订货单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。庭审中原、被告一致确认对双方存在事实上的承揽行为，合法有效，本院予以确认。双方应本着民事活动中的公平、诚实信用的原则确立各自的权利，依照约定全面履行各自的义务。截止2014年10月16日，被告刘德海尚欠原告承揽报酬7500元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告刘德海应当给付原告上述款项。
庭审中原告撤回对被告沈阳天彤装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘德海于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳首佳通用玻璃有限公司承揽报酬7500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告刘德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚彦芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第546号
原告王某某。
被告仲某某。
原告王某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告、被告经他人介绍于1988年8月18登记结婚。因家庭琐事双方经常产生矛盾，且被告多次要求离婚，因被告要求原告净身出户，所以原告不同意，现原告认为夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求：1.离婚；2.本市一套房屋，位于牡丹江市阳明区、建筑面积为59.11平方米的房屋归原告所有，山东省郓城县唐庙乡一套房屋归被告所有；3.现金48000元归原告所有；4.一套行李及丽可牌床垫归原告所有，剩余家庭财产归被告所有。
被告仲某某未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证二份。证明原告与被告于1988年8月18日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡二页。证明被告的身份情况。
证据三、房照复印件二页。证明位于牡丹江市阳明区、丘地号为395-490-1-1、建筑面积为59.11平方米房屋系夫妻共同财产。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
证据四、申请离婚登记声明书以及离婚协议书（原件）各一份。证明原告与被告到婚姻登记处离婚，被告已经签字，原告未签字的原因是因财产分配不公正。
本院认为，因被告未出庭，不能核实该证据的真伪，故本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于1988年8月18日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。原告以与被告经常因琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告仲某某离婚。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第546号
原告：杨某，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷司法局安镇法律事务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年正月，我和被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，两人因性格脾气不合经常为生活琐事生气，夫妻感情难以建立。××××年××月××日，生儿子杨某甲后，夫妻感情不但没有改善，反因被告不懂情理，不履行家庭义务，致使夫妻感情日益恶化。现在两个人已分居多日，互不履行夫妻义务，夫妻关系不堪维持。鉴于此，为维护我的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，依法处理财产。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一子取名杨某甲。婚后，双方曾因生活琐事生气吵架。2014年2月28日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的婚姻证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的阳谷县七级镇后郎湾村村民委员会证明一份，欲证明感情破裂。原告未提交其他证据相佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚。婚后十余年的共同生活，已建立一定的夫妻感情。原告诉称因婚姻基础差、双方性格不合等原因，致使双方感情确已破裂，且现分居满两年，但未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨昭义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟嫣然
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第55号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何木锐（自报），女，景颇族，1967年6月15日生，国籍不明，小学文化，农民。2012年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人何木锐犯走私、运输毒品罪一案，于二0一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第170号刑事判决。原审被告人何木锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并提讯了被告人何木锐，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月28日，被告人何木锐由缅甸携带毒品经瑞丽市畹町经济开发区90号界桩旁的便道入境，行至中方一侧时，被畹町边防检查站执勤官兵抓获，当场从其携带的手提包内查获准备运往芒市遮放镇户拉街子的毒品鸦片1500克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人何木锐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。何木锐以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年5月28日，上诉人何木锐从缅甸携带毒品经瑞丽市畹町经济开发区90号界桩旁的便道入境，被畹町边防检查站执勤官兵抓获，当场从其携带的手提包内查获毒品鸦片150O克的事实清楚。有抓获经过材料证实，2012年5月28日15时许，畹町边防检查站执勤民警在中缅边境90号界桩旁（畹町经济开发区一公里处）的便道对非法出入境人员进行查缉时，发现从缅甸一侧趟河进入中国境内的何木锐，经检查，当场从其手提包内查获毒品鸦片可疑物4包。瑞丽市公安局刑事科学技术检验报告、称量记录证实，查获的4包毒品可疑物是鸦片，净重1500克。指认现场笔录和照片证实，何木锐对其入境的地点和查获的毒品进行了指认。通话清单证实，何木锐与其所称的“拉昔”相互通话的情况。何木锐对帮他人从缅甸棒赛携带毒品鸦片4包欲送往中国芒市户拉，途经畹町中缅边境90号界桩旁的便道时（中国境内）被抓获的事实供认不讳。并有证人朱云刚的证言相印证。国籍确认证明证实，何木锐被抓获时没有携带合法有效的身份证件，依照规定认定其为国籍不明人员。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何木锐无视我国法律，为牟取非法利益，将毒品从境外携带入境并进行运输的行为，已构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。何木锐的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴声娅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：李建平，男，汉族，农民。
被告：王东印，男，汉族，农民。
被告：王东立，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李建平、王东印、王东立金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告李建平、王东印、王东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年8月17日，被告李建平在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年8月17日至2014年8月16日，由被告王东印、王东立提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告李建平于2013年8月14日借款30000元，该笔借款应于2014年8月13日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李建平偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月14日起至2014年8月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王东印、王东立对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告李建平、王东印、王东立均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告李建平向原告申请农户小额贷款。2011年8月17日，原告（贷款人）与被告李建平（借款人）、被告王东印和王东立（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年8月17日起至2014年8月16日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李建平于2013年8月14日通过自助�式共向原告借款30000元，借款期限至2014年8月13日。借款到期后，被告李建平、王东印、王东立均未偿付。原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年8月14日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告李建平、王东印、王东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李建平、王东印、王东立签订的借款合同系当事人的真�意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李建平偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月14日起至2014年8月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王东印、王东立自愿对李建平的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王东印、王东立对李建平的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王东印、王东立依合同约定对李建平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王东印、王东立在承担保证责任后，有权向李建平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月14日起至2014年8月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王东印、王东立对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任（对被告李�平上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王东印、王东立在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建平负担，被告王东印、王东立承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓阳