江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1645号
原告严中兰。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告段豪杰。
被告江苏地龙管业有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路8号。
法定代表人包晓光，该公司负责人。
委托代理人侯红庆，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告严中兰与被告段豪杰、江苏地龙管业有限公司（以下简称“地龙管业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“太平洋财保宜兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严中兰的委托代理人赵其勇、被告段豪杰到庭参加诉讼，被告地龙管业公司、被告太平洋财保宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告严中兰的申请，本院依法委托鉴定机构对原告严中兰的医疗费合理性，误工、护理、营养期限，伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告严中兰及其委托代理人赵其勇、被告段豪杰、被告地龙管业公司的委托代理人侯红庆、被告太平洋财保宜兴支公司的委托代理人陈洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中兰诉称：2015年9月20日11时30分，段豪杰驾驶苏B×××××的小型轿车，沿黄沙港镇街道射阳港海纳路由北向南行驶至黄沙港镇街道射阳港沿河路与海纳路交叉路口时，与沿射阳港沿河路由西向东行驶的严中兰驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致严中兰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，段豪杰负事故的全部责任，严中兰无责任。严中兰受伤后在射阳县人民医院住院治疗了26天，在盐城市第一人民医院门诊治疗，合计花去医疗费35783.2元。段豪杰垫付了2000元医疗费。段豪杰驾驶的苏B×××××号小型轿车在太平洋财保宜兴支公司投有交强险和100万元的不计免赔第三者责任险。
事故前，严中兰居住在射阳县射阳港人民东路133号，属于集镇范围，且一直在射阳县射阳港绿化公司上班，因该交通事故导致严中兰构成伤残，产生误工损失等损失，受伤后主要由家人进行护理，要求误工费和护理费均按照城镇居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算，现诉请判令太平洋财保宜兴支公司在交强险范围内赔偿严中兰医疗费35783.2元，住院伙食补助费468元，营养费1080元，二次手术费6000元，误工费21387.21元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金3000元，交通费890元，财物损失800元，合计155976.59元，超出保险公司赔偿范围由地龙管业公司及段豪杰共同赔偿。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，严中兰向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，段豪杰的驾驶证（B2证），地龙管业公司的车辆行驶证，太平洋财保宜兴支公司的交强险和100万元不计免赔的第三者责任险保单，证明发生事故的事实、责任认定及车辆投保等情况。
2.射阳县人民医院关于严中兰的入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、用药清单，医疗费票据13张（个人负担金额合计为34514.05元）；射阳杨氏骨科医院医疗费结账凭证1张（83.07元）；盐城市第一人民医院医疗费发票3张（计1163元），共计35760.12元，证明严中兰因本起交通事故受伤住院治疗情况。
3.射阳县射阳港社区管理服务中心的书面证明两份，证明事故发生前严中兰一直在射阳县射阳港绿化公司上班，每天工资100元，严中兰事故受伤后在家休养，未能外出打工。
4．严中兰与陶正付的结婚证、常住人口信息登记卡（载明服务处所为射阳港，职业为不便分类的其他职业）、陶正付房屋土地使用权证，证明严中兰与陶正付系夫妻关系，夫妻居住在射阳港，严中兰的各项损失适用城镇居民标准。
5．阜宁县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票2张（1911元），证明经鉴定机构评定，严中兰因交通事故已构成故十级伤残，误工期限为210日，护理（单人）期限120日，营养期期为120日，后续治疗费约需6000元；严中兰支付鉴定费用1911元。
被告地龙管业公司辩称：段豪杰是我公司员工，事故时在执行公司公务，所持有的B2证包含C1证的准驾车辆，保险公司辩解段豪杰属于无证驾驶无事实依据，不同意保险公司只赔付交强险不赔付三者险意见。另外原告的医疗费应由保险公司全额承担，不同意扣除10%-15%非医保用药的意见。其余同保险公司意见。
被告地龙管业公司未提交证据。
被告段豪杰辩称：同地龙管业有限公司意见一致。为严中兰垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告段豪杰提供收条一份，证明垫付现金2000元的事实。
太平洋财保宜兴支公司辩称：1.对交通事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况无异议，但事故车辆为小型轿车，应当持有C1驾照，段豪杰持有B2驾照，属于与准驾车型不符，视同无证驾驶，商业险部分我司不承担赔偿责任，交强险部分垫付赔偿款后，我司保留追偿的权利。2.病案资料及医疗费发票真实性无异议，医疗费用扣除10%-15%的非医保用药，且住院医疗费中有护理的收费项目，在计算护理费时要求扣除相应金额。3.对射阳港管理中心的两份书面证明不予认可，因为劳动关系证明应由用人单位出具。4．司法鉴定意见书我司不予认可，因原告尚存在内固定物，活动度受限，应待取出内固定物后再进行评残，且三期过长，后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再主张。5．误工期限认可150天，护理认可60日，按60元/天标准计算，营养期限认可60日，精神抚慰金认可1500-2000元，交通费认可400元。6.不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保宜兴支公司未提交证据。
经质证，地龙管业公司对严中兰提交的证据1、2、4无异议，证据3、5不认可。段豪杰对严中兰提交的证据1、2、4无异议，证据3、5不认可。太平洋财保宜兴支公司对严中兰提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，数额以法庭核实为准，医疗费用扣除10%-15%的非医保用药，且扣除住院医疗费中的护理收费项目；证据3不认可；证据4真实性无异议，请求法院审核房屋所在区域是否为集镇规划区域；证据5司法鉴定意见书不认可。严中兰对段豪杰提交的收条无异议。
本院认为，严中兰提交的证据及段豪杰提交的收条形成证据链，证明了事故发生经过，事故形成原因及交警部门对过错责任的认定，事故发生时段豪杰有合法驾驶证，其驾驶车辆在太平洋财保宜兴支公司投有交强险、100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生前严中兰居住在射阳港，在射阳港绿化公司上班等事实，对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2015年9月20日11时30分，段豪杰驾驶苏B×××××的小型轿车，沿黄沙港镇街道射阳港海纳路由北向南行驶至黄沙港镇街道射阳港沿河路与海纳路交叉路口时，与沿射阳港沿河路由西向东行驶的严中兰驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致严中兰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，段豪杰负事故的全部责任，严中兰无责任。严中兰受伤后在射阳县人民医院住院治疗了26天，在射阳县杨氏骨科医院及盐城市第一人民医院门诊治疗，合计花去医疗费35760.12元。段豪杰垫付了2000元医疗费。段豪杰驾驶的苏B×××××号小型轿车是地龙管业公司所有，发生事故时段豪杰正在执行公务，该车在太平洋财保宜兴支公司投有交强险和100万元的不计免赔第三者责任险。
2016年4月8日，阜宁县人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严中兰因交通事故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨、右尺桡骨远端关节脱位，左肩胛骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残（因被鉴定人右桡骨骨折内固定在位，故对此部位伤残程度未予评定）；2、本次损伤后的误工时限（包括置、取内固定术）为210日，护理（单人）120日，营养期为120日；3.后续治疗费约需6000元；4.严中兰支付鉴定费用1911元。
另查明，事故发生前严中兰长期居住在黄沙港镇射阳港人民东路133号（射阳港）。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.关于赔偿责任主体问题。交警部门对事故形成原因进行分析后依法作出段豪杰承担全部责任、严中兰无责任的认定，该事故责任认定书的作出，符合法律规定，本院予以采信。段豪杰驾驶车辆在太平洋财保宜兴支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故中段豪杰承担全部责任，故严中兰的合理损失应由太平洋财保宜兴支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由太平洋财保宜兴支公司在第三者责任险范围内根据保险合同赔偿。事故时段豪杰持有B2证，依法准驾大型货车和C1、M证的车型，段豪杰驾驶C1证的车型，在其准驾车型范围内。故太平洋财保宜兴支公司关于段豪杰持B2照驾驶C1准驾车属于无证驾驶，保险公司只赔付交强险不赔商业险且保留对交强险赔后享有追偿权的辨解，无法律依据，本院不予采信。
2．段豪杰、地龙管业公司、太平洋财保宜兴支公司对司法鉴定意见书鉴定意见不认可。本院认为三被告未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。关于太平洋财保宜兴支公司提出严中兰有内固定在位，不宜进行评残的意见，本院认为鉴定机构已阐明，严中兰因交通事故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨、右尺桡骨远端关节脱位，左肩胛骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折等。右桡骨骨折内固定在位，对此部位伤残程度未予评定。评定伤残部位是左肩胛骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折等，故被告关于内固定在位评残时机不适宜意见亦无事实依据，本院不予采信。参照司法鉴定意见书的意见，本院认定：严中兰因交通事故构成十级伤残，误工期限认定为210日（包括置、取内固定术），护理期限认定为120日（单人护理）；营养期限为120日。
3.关于严中兰医疗费是否合理的认定。太平洋财保宜兴支公司要求严中兰的医疗费用扣除10%-15%的非医保用药。本院认为，严中兰个人支付的35760.12元医疗费用有入、出院记录，住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实严中兰为检查治疗伤情所支付的必要费用，太平洋财保宜兴支公司未对严中兰用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，严中兰实际支付的医疗费用35760.12元，予以认定。住院费发票中有“护理费”504元，太平洋财保宜兴支公司要求在护理费中予以扣减，本院认为，该504元系医疗过程中的医疗护理，应属医疗费范畴，该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
4.关于严中兰后续治疗费的认定。太平洋财保宜兴支公司认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。严中兰受伤住院手术治疗，行内固定术，且后必然进行二次手术取出内固定物，鉴定意见确定严中兰后续治疗费为6000元，为减少当事人诉累，可一并予以处理，对严中兰主张的后续治疗费6000元，依法予以认定。太平洋财保宜兴支公司认为后续治疗费，应待实际发生后另行主张的辩解本院不予采纳。
5.关于严中兰误工费、护理费计算标准的认定。太平洋财保宜兴支公司提出原告严中兰未提供误工证明、护理费按60/天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为严中兰提交书面证据形成证据链证明事故发生前严中兰居住在黄沙××镇××街道，且收入来源于非农业。严中兰主张参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算误工费予以支持。关于严中兰的护理费用问题，本院认为，严中兰虽未提交护理人员的误工损失证明，但因交通事故导致严中兰受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，本院酌情认定90元/天计算其护理费。被告无相反证据提交，其关于严中兰误工费不认可、护理费按照60元/天标准计算护理费的意见，不予采纳。
5.残疾赔偿金及精神抚慰金的认定。严中兰事故前居住在射阳县××街道，该处在集镇范围内，且从事非农职业，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配37173元/年的标准计算。根据严中兰、段豪杰对事故发生各自的责任情况，严中兰主张精神抚慰金为3000元，有事实及法律依据，本院予以支持，且由太平洋财保宜兴支公司在交强险限额内先予赔偿。
6.交通费及财物损失问题。结合严中兰受伤后在射阳县人民医院住院治疗，后又在射阳县杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院门诊治疗，后又在阜宁县人民医院进行司法鉴定的客观事实，本院酌情认定严中兰交通费800元。
根据交警部门事故责任认定书认定的事实，因交通事故确实导致了严中兰电动自行车损坏，但严中兰未能提交修理清单及修理费发票等证据予以佐证，本院酌情认定财物损失为400元。
7.鉴定费及诉讼费用问题，太平洋财保宜兴支公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”严中兰支付的鉴定费用属于前述规定费用，故太平洋财保宜兴支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故太平洋财保宜兴支公司关于不承担诉讼费用的意见亦无法律依据，本院不予采纳。
对严中兰的损失认定如下：（1）医疗费35760.12元，后续治疗费6000元；（2）住院伙食补助费26*18=468元；（3）营养费9*120=1080元；（4）误工费37173/365*210=21387.2元；（5）护理费90*120=10800元；（6）残疾赔偿金37173*20*10%=74346元；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费800元；（9）财物损失400元。
以上严中兰的各项损失合计154041.32元，由太平洋财保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿110000元，在财物损失限额内赔偿400元。超出交强险的部分33641.32元，由太平洋财保宜兴支公司在第三者责任险范围内全额赔偿。严中兰各项合理损失均在太平洋财保宜兴支公司的赔偿范围内，地龙管业公司及段豪杰在本案中不承担赔偿责任，段豪杰垫付的2000元，应抵算太平洋财保宜兴支公司的理赔款，直接返还给段豪杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告严中兰各项损失合计152041.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告段豪杰垫付款2000元。
三、驳回原告严中兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费1911元，合计2551元，由原告严中兰承担251元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司承担2300元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：严中兰，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6230665731002207143）
（收款人：段豪杰，开户行：中国建设银行，账号：6227001324010431845）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。