安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2737号
上诉人（原审被告）：滁州雨润房地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石振兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京睿驰公关策划有限公司。
法定代表人：穆传娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
上诉人滁州雨润房地产开发有限公司（以下简称滁州雨润公司）因与被上诉人南京睿驰公关策划有限公司（以下简称南京睿驰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滁州雨润公司的委托诉讼代理人石振兴、被上诉人南京睿驰公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州雨润公司上诉请求：撤销原判，改判滁州雨润公司依实际尺寸与合同约定尺寸差额面积扣除合同价款23182元；本案诉讼费用由南京睿驰公司承担。事实与理由：一、南京睿驰公司在交付货物时未按约定提供产品检测报告、产品合格证书，也未按约定履行培训、维护义务。二、南京睿驰公司提供的商业街门头及雨棚的尺寸严重不符，与合同约定的面积误差大。
南京睿驰公司辩称，一、滁州雨润公司提出的面积差额问题。南京睿驰公司履行合同义务时，是根据滁州雨润公司的实际需求和测量的尺寸提供的产品和服务，对于与合同约定尺寸差额面积部分，南京睿驰公司已另外向滁州雨润公司提供其他物品进行补差，且是经双方协商一致同意的。二、滁州雨润公司在一审时并没有提供证据证明南京睿驰公司的产品存在质量问题，且在合同约定的质保期内，滁州雨润公司从未提出过产品质量存在问题，滁州雨润公司也实际验收了货物，并没有提出任何异议，只是在南京睿驰公司向滁州雨润公司主张支付拖欠的货款时，滁州雨润公司才提出质量问题，这是滁州雨润公司拖延付款的借口。三、南京睿驰公司已经按照合同向滁州雨润公司提供了产品和相应的服务，在合同质保期内并没有出现质量问题。因此，滁州雨润公司提出的请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
南京睿驰公司向一审法院起诉请求：滁州雨润公司支付欠款122000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月27日，滁州雨润公司作为甲方（采购方），南京睿驰公司作为乙方（供货方），双方签订了一份《采购合同》，约定：第一条合同总价款375000元；第五条质量标准及验收方法：5、交货同时乙方须同时提供贰份产品检测报告、产品合格证书、质量保证书、产品说明书等以及其他资料，如乙方没有提供质量合格证、保修证，甲方有权拒收。如因此造成交货时间延误，由乙方承担延期交货责任；7、产品的质保期为壹年，自验收合格甲方签字确认时起算。第九条维保方案：（1）质保期内，乙方承诺质保期为壹年，自产品安装调试结束正式投入使用时起。在产品质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料等的缺陷而造成的任何不足或故障负责。具体为：A、随时与甲方或物业保持联系，及时维护；B、每季免费巡检；C、每半年全面免费维护；D、产品或安装出现故障，乙方在接到电话12小时内派员赶到现场，24小时内免费排除故障、修复或更换零部件；更换原装进口零部件的时限为10日内，但此期间内必须采取有效措施缓解影响程度。发生紧急抢修事故，乙方在接到事故通知后，应在8小时内到达事故抢修现场。
合同签订后，南京睿驰公司按照合同约定提供货物并进行了安装，双方于2015年3月对产品及安装进行了验收。滁州雨润公司支付了253000元货款，尚欠122000元货款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，南京睿驰公司与滁州雨润公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。滁州雨润公司应按照合同约定履行付款义务，滁州雨润公司虽提出南京睿驰公司未按照合同约定提供产品检测报告、合格证书、质量保证书、产品说明书原件以及书面的培训材料、巡检和维护记录原件，但认可接收了货物及安装服务，并于2015年3月签字验收。滁州雨润公司虽提出南京睿驰公司提供的产品存在质量问题，但并没有提供证据予以佐证，滁州雨润公司的抗辩理由不能对抗其应该支付货款的义务，对滁州雨润公司的辩称意见不予支持。对南京睿驰公司要求滁州雨润公司支付货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决：被告滁州雨润房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告南京睿驰公关策划有限公司货款122000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告滁州雨润房地产开发有限公司负担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
滁州雨润公司举证了以下证据：
证据一、照片18张。证明：南京睿驰公司提供的产品尺寸与合同约定的尺寸不符。
南京睿驰公司质证称：真实性无异议，即使有尺寸差额也是按照滁州雨润公司的要求提供产品并进行安装服务的。
证据二、验收单。证明：南京睿驰公司提供的验收材料中注明商业街门头尺寸是3.5米×1.5米，雨棚宽3.5米，但实际尺寸小于其提供的验收资料载明的尺寸。
南京睿驰公司质证称：真实性无异议。
当事人所举其他证据与原审一致，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中滁州雨润公司举证的证据，南京睿驰公司对其真实性无异议，该证据均具有合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
二审审理查明：南京睿驰公司在合同履行过程中，其所提供的部分商业街门头及雨棚的尺寸与合同约定尺寸不符。二审审理过程中，南京睿驰公司明确表示放弃部分货款12000元，主张滁州雨润公司支付货款110000元。滁州雨润公司也同意支付南京睿驰公司货款110000元。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，滁州雨润公司与南京睿驰公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，南京睿驰公司按约定向滁州雨润公司交付了合同标的物，履行了合同义务，滁州雨润公司应当按照约定支付价款。因南京睿驰公司在实际履行过程中，其提供的部分标的物与合同约定的规格尺寸不同，存在部分面积差，南京睿驰公司自愿减少部分价款12000元，主张滁州雨润公司支付其下欠货款110000元，系其对权利的自由处分。滁州雨润公司对此无异议，并同意支付南京睿驰公司货款110000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于二审中南京睿驰公司自愿放弃部分诉讼请求，本院依法对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1840号民事判决主文“被告滁州雨润房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告南京睿驰公关策划有限公司货款122000元”为“被告滁州雨润房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告南京睿驰公关策划有限公司货款110000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费380元，由上诉人滁州雨润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。