江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，该支公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑士秀，农民。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯杰宇。
被上诉人（原审被告）廖萍。
二被上诉人共同委托代理人冯一龙（系冯杰宇之父、廖萍之夫），男，1964年5月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑士秀、冯杰宇、廖萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月15日14时50分，冯杰宇驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇徐州路阜宁民生村镇银行南侧场地由西向东驶入徐州路左转弯时，与沿徐州路由北向南行驶的由郑士秀驾驶的阜宁1258**号电动自行车（后载俞萍萍）发生碰撞，致俞萍萍与郑士秀受伤，双方车辆不同程度损坏。郑士秀随即被送至阜宁县中医院住院治疗，住院22天，于2013年8月6日出院，诊断为“右胫骨平台骨折”，共用去医疗费30698.03元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，冯杰宇应承担本起事故的全部责任。经一审法院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对郑士秀的伤情进行鉴定，于2014年5月6日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑士秀因交通事故致“右胫骨平台骨折”遗有右膝关节功能障碍已构成九级伤残，建议损伤参与度宜为90%左右；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；建议二次手术费约需8000元左右。庭审中，保险公司向一审法院提交了重新鉴定申请书。
另查明，2011年6月，因阜宁县阜城镇宏伟大酒店地段拆迁，郑士秀一户被安置在澳门花苑19号楼403室，且随即入驻装潢。庭审中，郑士秀提交其丈夫俞广成的个体工商户营业执照，拟证明其在事故发生前一直从事粮食生意，且存在误工损失。还查明，肇事车辆苏J×××××号小型轿车的登记车主系廖萍，冯杰宇系实际使用人，该车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。郑士秀受伤后，冯杰宇、廖萍为原告垫付了医疗费30209.93元。现郑士秀诉至一审法院，要求廖萍，冯杰宇、保险公司赔偿其因交通事故产生的各项损失合计193350.45元。
一审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。郑士秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，冯杰宇负事故的全部责任，郑士秀无责任，交警部门的认定并无不当，可以作为一审法院划分民事责任的依据。对郑士秀主张的损失，因廖萍所有的车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内对郑士秀的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由事故当事人按责承担。对第三者责任商业保险，根据有关规定，一审法院予以一并处理。对郑士秀主张的医疗费，一审法院依据郑士秀提交的医疗费票据依法核定为30698.03元。对郑士秀主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对郑士秀主张按城镇标准获赔的诉讼请求，因郑士秀提供的证据能够证明其在城镇居住生活，故一审法院依法予以支持。对郑士秀主张的误工费，根据其提交的营业执照显示，经营者系其丈夫俞广成，且该执照已过期，不足以证明郑士秀因本起交通事故产生误工损失，故对该诉讼请求一审法院不予支持。对郑士秀主张的二次手术费，一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书所建议的金额予以认定。对郑士秀主张的车辆损失，以电动车修理票据为准。对郑士秀主张的精神损害抚慰金，一审法院依据原告伤残情况及当事人过错程度，认定10000元适宜。对于交通费，一审法院酌情认定300元。对保险公司要求扣除15%非医保的辩解意见，一审法院依据有关规定及郑士秀实际用药情况，酌情对交强险10000元限额外医疗费部分扣除10%。对冯杰宇、廖萍垫付的费用，一审法院将一并予以处理。对保险公司要求重新鉴定的申请，因不符合申请重新鉴定的法定情形，且未提供充分有效的证据，对此一审法院不予采纳。综上，一审法院确认郑士秀因本起事故产生的损失为医疗费30698.03元、营养费810元、住院伙食补助费396元、二次手术费8000元、护理费12120元、残疾赔偿金130152元、车辆损失600元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计193076.03元。一审法院遂判决如下：一、郑士秀因交通事故产生的各项损失合计193076.03元，由保险公司赔偿190085.63元，即在交强险范围内赔偿120600元，在商业险范围内赔偿69485.63元（已剔除非医保用药），由冯杰宇赔偿郑士秀2990.4元，扣减其垫付的医疗费30209.93元，即由保险公司给付郑士秀162866.1元，给付冯杰宇、廖萍27219.53元。二、上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。保险公司将赔偿款直接汇入当事人上述银行账户。三、驳回郑士秀的其他诉讼请求。案件受理费1366元，鉴定费1900元，合计3266元，由冯杰宇负担。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决依据的司法鉴定结论错误。根据上诉人对郑士秀全部病程资料以及影响资料的审查，郑士秀的实际伤情并不构成交通事故九级伤残，在一审时，上诉人提出了重新鉴定的申请，但一审法院并未采纳。伤残鉴定机构虽是一审法院主持双方摇号确定，委托程序合法，但鉴定机构并没有对郑士秀的实际受伤情况作出客观公正的结论，上诉人在重新鉴定申请中明确注明郑士秀不能构成九级伤残只能达到十级伤残的理由，但一审法院置客观事实于不顾，仍枉下判决，确认郑士秀的伤残等级及精神抚慰金。综上，请求改判驳回一审法院判决上诉人承担的伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑士秀、冯杰宇、廖萍答辩称：1.一审判决认定事实清楚，一审认定赔偿金合理，上诉人认为不构成9级伤残无事实和法律依据。郑士秀本身就有残疾，出事以后双腿均不能走路。一审鉴定程序合法，上诉人全程参与了鉴定，鉴定结论也符合法律规定。上诉人认为仅构成10级伤残的说法无事实依据。2.被上诉人郑士秀认为就当事人伤残鉴定的等级而言，精神抚慰金偏低。3.原审法院判决时，误工费并没有支持，请求二审予以查明。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于一审判决采纳鉴定意见支持郑士秀残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当的问题。本案一审的鉴定机构是一审法院主持郑士秀与保险公司摇号确定，进行司法鉴定的人员具备司法鉴定的资质，鉴定程序合法，故由此形成的司法鉴定意见书的证明力应予确认，该鉴定意见应作为认定郑士秀伤残等级的重要依据。保险公司虽主张该鉴定意见关于郑士秀的伤残等级认定错误，郑士秀不构成九级伤残，但未提供充分的证据予以反驳，一审对其重新鉴定的申请不予准许并以司法鉴定意见书确认的伤残等级支持郑士秀残疾赔偿金及相应的精神抚慰金，并无不当，保险公司的该项上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 欢