wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3813号
原告：谢江琴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告谢江琴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢江琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益19011元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金19011元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-132号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19011元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19011元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19011元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金19011元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢江琴商铺回报收益19011元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金19011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范天桥
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初205号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王慧珍，女，1953年9月7日出生，，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年7月10日被通榆县公安局取保候审；于2017年9月20日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年11月20日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月20日以通检公诉刑诉【2017】210号起诉书，指控被告人王慧珍犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人王慧珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年3月至6月间，被告人王慧珍在经营饮和堂药店过程中，为牟取私利，通过原县医院医生章成祥开具的中药处方，在中药店购进中药并打磨成粉后，在没有任何生产药品资格的情况下进行胶囊灌装并出售，且取名为神效脑心丹、正骨强筋胶囊、乳腺增生3号、结肠炎胶囊。2017年6月6日，通榆县公安局和市场监督管理局在饮和堂药店内扣押神效脑心丹55袋、正骨强筋胶囊24袋、乳腺增生3号80袋、结肠炎胶囊21袋。经白城市市场监督管理局认定、该药品为假药。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王慧珍的供述与辩解；2、被害人胡某的陈述；3、证人章某、张某、张某1等人的证言；4、白城市食品药品监督管理局（函）、涉案物品清单、现场检查笔录、通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭
并认为，被告人王慧珍违反药品管理法规，生产、销售假药共计180袋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
被告人王慧珍对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人王慧珍在庭审中亦无异议，且有被告人王慧珍的供述与辩解；被害胡某的陈述；证人章某、张某、张某1等人的证言；白城市食品药品监督管理局（函）、涉案物品清单、现场检查笔录等书证在卷为凭。
本院认为，被告人王慧珍违反药品管理法规，生产、销售假药共计180袋，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王慧珍犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被扣押药品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 周建平
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月七日
书记员 金 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9036号
原告徐跃辉。
委托代理人黄立峰。
被告王璐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告徐跃辉诉被告王璐（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，第一被告驾驶牌号为沪CYN1**车辆与原告乘坐的非机动车相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计146,781.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额及鉴定意见有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年8月17日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左膝内侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节少量积液，左膝周围皮下水肿，评定十级伤残;酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理45日。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告4000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为7259元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466计算1.5个月，尚属合理，本院予以确认，即3699元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在实际误工损失，故其按每月3000元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即15,000元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，第二被告与原告达成一致意见为20,000元，于法不悖，本院予以照准。鉴定费，凭据确定2000元。交通费和衣物损，本院按第二被告认可的金额分别确定300元和200元。车辆损，鉴于原告系乘坐人员，故对此请求本院不予支持。上述费用合计50,258元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付。
律师代理费，原告请求2000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付4000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2000元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失48,258元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计48,258元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王璐2000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1617元，由原告负担1114元、第一被告负担503元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1973号
上诉人（原审被告）：周敏。
被上诉人（原审原告）：重庆同邦建材有限公司。
法定代表人：魏青海，执行董事。
原审被告：黄小彬。
上诉人周敏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在买卖合同中约定发生争议协商不成，向乙方公司所在地人民法院起诉。合同中的乙方即本案被上诉人重庆同邦建材有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆同邦建材有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18099号
上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：李明霞，住广东省广州市番禺区。
上述上诉人共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹华勇，住湖南省永兴县。
上诉人陈广荣、李明霞因与被上诉人曹华勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1184号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈广荣、李明霞向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人陈广荣、李明霞的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，对其申请，本院不予准许。本院于2016年11月19日向上诉人陈广荣、李明霞送达《预交二审案件受理费通知单》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人陈广荣、李明霞未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈广荣、李明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年二月九日
书记员 梁 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18099号上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：李明霞，住广东省广州市番禺区。上述上诉人共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹华勇，住湖南省永兴县。上诉人陈广荣、李明霞因与被上诉人曹华勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1184号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广荣、李明霞向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人陈广荣、李明霞的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，对其申请，本院不予准许。本院于2016年11月19日向上诉人陈广荣、李明霞送达《预交二审案件受理费通知单》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费,现上诉人陈广荣、李明霞未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广荣、李明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一七年二月九日书记员  梁 婧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初332号
原告刘通全，男，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人黎峰，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告肖云，男，1983年2月20日出�，汉族。
被告甘小明，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告刘通全与被告肖云、甘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘通全的委托代理人黎峰到庭参加诉讼。被告肖云、甘小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通全诉称，2013年9月13日，被告肖云因还房贷资金周转困难向原告借款，并口头承诺一个月内还款月息2分。原告即借款30000元，后经原告多次催要，被告肖云于2015年1月28日向原告出具借条一份并载明还款日期，到期后被告肖云未向原告偿还该笔借款。因该借款系用于家庭购房支出，被告肖云与甘小明在借款期间系夫妻关系，现诉至法院要求二被告�即偿还借款本金3万元；自2015年1月28日起至款项全部还清之日止按照年息24%支付逾期利息；并承担所有诉讼相关的费用。
被告肖云、甘小明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告肖云向原告刘通全借款30000元，原告刘通全通过银行向被告肖云转账30000元，后被告肖云于2015年1月28日向原告刘通全出具借条一份，载明“今从刘通全处借得现金叁万元整，小写30000.00元，该笔借款于2015年3月31日前还清”。借款到期后，被告肖云未按期偿还借款。2016年2月23日，原告刘通全诉至本院要求二被告立即偿还借款本金3万元；自2015年1月28日起至款项全部还清之日止按照年息24%支付逾期利息；并承担所有诉讼相关的费用。
同时查明，被告肖云、甘小明原系夫妻关系，双方于2015年2月3日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、转�凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告肖云向原告刘通全借款30000元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告刘通全向被告肖云转账30000元，则原、被告之间的借款合同生效。借款到期后经原告刘通全催收，被告肖云未能清偿欠款，应当承担民事责任。因原、被告约定在2015年3月31日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘通全可以自2015年4月1日起按年利率6%主张逾期还款的利息。因该笔借款发生在被告肖云、甘小明夫妻关系存续期间，被告甘小�未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故被告甘小明应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖云、甘小明在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘通全借款30000元，并从2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告刘通全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告肖云、甘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖 翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执66号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈宇清，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人凌加根。
被执行人唐金凤。
泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与凌加根、唐金凤征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会作出泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人凌加根征收社会抚养费55600元，对被执行人唐金凤征收社会抚养费55600元，合计111200元。两被执行人在规定的期限内已履行66720元，余款44480元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月26日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年9月23日作出（2015）泰姜非诉行审字第00172号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院查封凌加根所有的房产（产权证号300355**）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00172号行政裁定书和泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月一日
书记员 黄俊林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4613号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告吴志强，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告吴志强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第217-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司，住所地：景县景州镇三里庄。
法定代表人：吴雪锋，该公司经理。
被告：霸国强。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司诉被告霸国强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告霸国强名下的银行存款22000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霸国强名下的银行存款22000元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年四月二十四日
书记员 李迎新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4391号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省林州市电信分公司，住所地林州市龙山路西段城管局对面。
负责人：王少良，总经理。
被上诉人（原审原告）：连巧英，女，1944年8月17日出生，汉族，住林州市。
原审被告：魏敬永，男，1976年9月26日出生，汉族，住林州市。
上诉人中国电信集团公司河南省林州市电信分公司因与被上诉人连巧英、原审被告魏敬永违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国电信集团公司河南省林州市电信分公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国电信集团公司河南省林州市电信分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 尉晓珑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3270号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘军辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2490号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司钟秀支行，住所地南通市工农路262号。
负责人：何少清，职务行长。
委托诉讼代理人：包建军，男，江苏南通农村商业银行股份有限公司钟秀支行职员。
被告：邱小冬，男，1973年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：港闸区恒隆建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼A091、A092、A093。
经营者：葛建明。
被告：如东纬鸿服装压褶厂，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路北侧。
经营者：倪建忠。
被告：葛建明，男，1975年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪建忠，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省如东县。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司钟秀支行（以下简称南通农商行钟秀支行）与被告邱小冬、港闸区恒隆建材商行（以下简称恒隆商行）、如东纬鸿服装压褶厂（以下简称纬鸿压褶厂）、葛建明、倪建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行钟秀支行委托诉讼代理人包建军到庭参加诉讼，被告邱小冬、恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通农商行钟秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小冬立即归还原告借款300万元，及自2015年2月21日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息（含罚息、复利，暂算至2016年9月21日为719798.8元）。2、判令被告恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠对被告邱小冬上述债务的履行承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与各被告签订编号为（8703）农商个借字[2014]第0861号《个人担保借款合同》，约定原告向被告邱小冬提供借款300万元，借款期限为2014年8月7日至2015年4月29日，其余被告对被告邱小冬的上述借款提供连带保证责任担保，合同还就利息结息方式以及违约的情形和处理等内容进行了约定。同日，原告依约放款。自2015年2月21日起被告邱小冬未能按照约定支付利息。合同到期后，被告邱小冬未按期归还借款本息，原告多次向各被告追偿未果，故诉至法院。
被告邱小冬、恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定无争议的事实如下：2014年8月7日，原告作为贷款人与被告邱小冬作为借款人，被告恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠作为担保人签订编号为（8703）农商个借字[2014]第0861号《个人担保借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2014年8月7日至2015年4月29日，借款用途为购买电子屏，贷款利率为固定年利率9％，贷款资金支付到被告邱小冬指定的银行账户62×××43，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，还款账户与贷款支付账户相同。被告恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠对被告邱小冬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同日，原告向被告邱小冬发放借款300万元。借款借据上载明：借款金额为300万元，期限自2014年8月7日至2015年4月29日，借款年利率为9%，结息方式为每月21日结息。原告发放贷款后，被告自2015年2月21日起开始欠息，现案涉借款已到期。截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息（含罚息、复利）719798.8元。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告依约向被告邱小冬发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告邱小冬未能按照约定及时支付贷款利息构成违约。其余被告亦未依约承担保证责任。原告依照合同约定要求被告邱小冬偿还借款本金及利息(含罚息、复利)并要求其余被告承担连带保证责任并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邱小冬、恒隆商行、纬鸿压褶厂、葛建明、倪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司钟秀支行借款本金300万元及自2015年2月21日至2016年9月21日的利息719798.8元（含罚息和复利），并给付自2016年9月22日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告港闸区恒隆建材商行、如东纬鸿服装压褶厂、葛建明、倪建忠对上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邱小冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34286元、保全费5000元、公告费840元，合计40123元，由被告邱小冬、港闸区恒隆建材商行、如东纬鸿服装压褶厂、葛建明、倪建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费34286元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚 旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1577-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：郑君京。
被执行人施心畅。
被执行人黄静。
被执行人施伟青。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉施心畅、黄静、施伟青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人施心畅、黄静、施伟青支付人民币604644.93元及执行费8446元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施心畅、黄静、施伟青暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）杭上执民字第1577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 钱 军
执行员 潘水俊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 弘
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民再10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司。住所地：英德市英城和平南路西汽车站南金汇花园**幢***套房。
法定代表人：阮皓琳，总经理
委托代理人：白永坚，男，汉族，1976年4月7日出生，住清远市清城区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉忠，男，汉族，1969年5月1日出生，英德市人，住英德市。
申请再审人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人刘汉忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）粤18民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人白永坚、被申请人刘汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2016）粤18民终1393号民事裁定认为，英德市人民法院于2016年5月17日向申请再审人送达《预交案件上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之次日起七日内预交二审案件上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但申请再审人未在交费通知规定的期限内预交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定：本案按上诉人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
申请再审人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司不服本院（2016）粤18民终1393号民事裁定，申请再审称，其已在指定的期限内预交二审案件诉讼费，二审裁定认定其未在交费通知规定的期限内预交二审诉讼费缺乏事实依据，请求撤销二审裁定，再审本案。被申请人刘汉忠辩称，其对申请再审人的再审请求和事实理由没有意见。
本院再审查明，英德市人民法院于2016年5月17日向申请再审人送达《预交案件上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2016年5月20日，申请再审人通过银行缴纳了诉讼费807元，数额与《预交案件上诉费通知书》通知缴交的数额相同。申请再审人提供了《结算业务委托书》为证。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经审查，裁定确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。”本案二审期间，申请再审人已于2016年5月20日通过银行交纳了二审案件诉讼费807元，故二审裁定认定申请再审人未在交费通知指定的期限内预交二审案件诉讼费错误，裁定申请再审人按自动撤回上诉处理不当，应予以撤销，恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤18民终1393号民事裁定；
二、本案由本院恢复第二审程序进行审理。
审判长 李奕东
审判员 廖桂香
审判员 李培东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张媛媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终646号
上诉人（原审被告）宋水根。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭燕青。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人宋水根因与被上诉人郭燕青民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月12日，原告郭燕青通过用习文伍的户名和账号（62×××92）转账支付人民币300万元给被告宋水根（收款户名宋水根，收款账号62×××17），宋水根收到借款300万元后，于2015年2月13日向原告郭燕青出具了借条一张，载明“今借到郭燕青现金人民币叁佰万元整（3000000元），限于2015年9月30日前归还”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金，并按月息3%计算利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭燕青主张要求被告宋水根偿还欠其借款本金300万元，并提供被告出具的借条和转账凭证予以证实，对原告该主张本院予以支持。原告主张要求被告按双方口头约定的月息3%计算利息，被告同意按月息2%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对被告计算利息的辩称主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决：限被告宋水根于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕青借款本金人民币300万元及利息（利率按月息2%标准计算，从2015年2月13起至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取19000元，由被告宋水根负担。
上诉人宋水根不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁判认定事实不清，适用法律错误。上诉人借款时向被上诉人出具的借条上没有约定利息。原审庭审后，上诉人授权代理人要求法院从被上诉人主张权利后按月利率贰分计算。因此，本案利息应从被上诉人向法院起诉之日起算。上诉人宋水根请求：1、依法撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭燕青辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1、被上诉人提交了转账凭证，确认出借款的时间。2、上诉人一审中也认可该借款利息。3、从一审至从本案二审过程上诉人均未明确表述未约定借款利息。被上诉人郭燕青请求：依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人宋水根向被上诉人郭燕青支付利息应从何时开始起算？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人宋水根在一审庭审时未到庭，其委托代理人周绍仁在庭审后通过电话征求上诉人宋水根对利息如何计算的意见后，在一审庭审笔录中补记：“通过打电话征得被告同意，被告愿意计算利息，按月利率贰分计息。”
本院认为，上诉人宋水根对所借被上诉人郭燕青本金300万元予以认可，原审法院依法判决上诉人宋水根归还借款正确。上诉人宋水根出具的借条中虽未注明利息及利率，但其在一审过程中通过其委托代理人明确表示愿意按月利率贰分计付利息，该意思表示系当事人对实体权利的处分，且不违反法律规定，原审法院据此判决上诉人宋水根按月利率2%的标准自借款次日起向被上诉人郭燕青支付利息至借款还清之日止并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31280元，由上诉人宋水根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 柳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第428号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬某日下午，被告人徐某某在其位于崇明县长兴镇先进村XXX号XXX幢XXX室的住处内，容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月初某日下午，被告人徐某某在其位于崇明县长兴镇先进村XXX号XXX幢XXX室的住处内，再次容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。2015年7月16日，被告人徐某某因吸毒受到公安机关调查询问期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3954号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人范立华，女，汉族，1959年12月03日生，住张店区。
被执行人赵玉法，男，汉族，1962年09月14日生，住址同上。
被执行人王循江，男，汉族，1963年02月19日生，住张店区。
被执行人王尊会，男，汉族，1962年08月25日生，住张店区。
被执行人范立新，男，汉族，1971年08月22日生，住张店区。
本院（2015）张商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第2104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第304号
原告周某某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姚某某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年12月21日登记结婚。婚后感情始终不和，特别是近十几年来，被告对家庭事务一概不管，经常酗酒并对我打骂，且被告经常到歌厅找小姐过夜，无奈之下我于2014年10月8日离家出走，分居至今。我与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求法院判决我与被告离婚。关于夫妻共同财产，被告凭良心给我就行。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情并没有破裂。原告说夫妻感情一直不和，我对家庭事务一概不管，这些都不是真实的。我是因为做生意需要应酬才请客人去歌厅的，我没有找过小姐过夜。
经审理查明，原、被告于1990年12月21日登记结婚，婚生男孩，姚某甲，现年24周岁。夫妻共有财产有瓦房四间，哈飞牌微型面包车一辆，10000.00元债权，无其他夫妻共同财产及债权债务。原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十四年之久，原告提出被告有外遇和对其进行打骂，但未提供被告有外遇和实施家庭暴力及原告本人受伤情况的证据，原、被告间并未出现法定的夫妻感情确已破裂的条件。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年一月二十九日
书记员 马万源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1038号
原告王增亮，男，汉族，1951年7月14日出生，住郸城县。系“比德文”二轮电动车驾驶人。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告罗明先，男，汉族，1962年1月4日出生，住郸城县。系“路霸”二轮电动车驾驶人。
原告诉被告电动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告王增亮及委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告罗明先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增亮诉称，2016年2月16日5时30分许，被告罗明先驾驶“路霸”两轮电动车顺S210线自北向南郸城县城郊乡崔家沟桥北侧，超越同向行驶由原告罗增亮骑的“比德文”两辆电动车时两车相撞，造成原告王增亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院治疗，花医疗费近万元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告罗明先负此事故的主要责任。经交警队调解未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告罗明先未答辩。
经审理查明，2016年2月16日5时30分许，被告罗明先驾驶“路霸”两轮电动车顺S210线自北向南郸城县城郊乡崔家沟桥北侧，超越同向行驶由原告罗增亮骑的“比德文”两辆电动车时两车相撞，造成原告王增亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院治疗，花医疗费近万元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告罗明先负此事故的主要责任。经交警队调解未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院。
另查明，原告王增亮共住院16天，医疗费为6575.31元，有票据；护理费为1360（30864元/年/365天*16天）元；误工费为480（10853元/365天*16天）元；住院伙食补助费为800（16天×50元）元；营养费为160（16天×10元）元；交通费酌定为800（有票据1000元）元。
本院认为，被告罗明先驾车将原告王增亮撞伤，按照责任划分，应向原告承担主要赔偿责任（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗明先于判决生效之日起5日内向原告王增亮赔偿损失7122元。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年四月十五日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1038号原告王增亮。系“比德文”二轮电动车驾驶人。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告罗明先。系“路霸”二轮电动车驾驶人。原告诉被告电动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告王增亮及委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告罗明先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增亮诉称，2016年2月16日5时30分许，被告罗明先驾驶“路霸”两轮电动车顺S210线自北向南郸城县城郊乡崔家沟桥北侧，超越同向行驶由原告罗增亮骑的“比德文”两辆电动车时两车相撞，造成原告王增亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院治疗，花医疗费近万元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告罗明先负此事故的主要责任。经交警队调解未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告罗明先未答辩。经审理查明，2016年2月16日5时30分许，被告罗明先驾驶“路霸”两轮电动车顺S210线自北向南郸城县城郊乡崔家沟桥北侧，超越同向行驶由原告罗增亮骑的“比德文”两辆电动车时两车相撞，造成原告王增亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院治疗，花医疗费近万元。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告罗明先负此事故的主要责任。经交警队调解未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院。另查明，原告王增亮共住院16天，医疗费为6575.31元，有票据；护理费为1360（30864元／年／365天＊16天）元；误工费为480（10853元／365天＊16天）元；住院伙食补助费为800（16天×50元）元；营养费为160（16天×10元）元；交通费酌定为800（有票据1000元）元。本院认为，被告罗明先驾车将原告王增亮撞伤，按照责任划分，应向原告承担主要赔偿责任（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明先于判决生效之日起5日内向原告王增亮赔偿损失7122元。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一六年四月十五日书记员  侯星辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初136号
原告：沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道潘家庄社区。
法定代表人：潘伟，沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐世平，男，汉族，1954年2月5日出生，小学，群众，住沂南县。
委托诉讼代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
原告沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会（以下简称“潘家庄居民委员会”）与被告徐世平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝宝伦、王洪达、被告徐世平及委托诉讼代理人王令刚、徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家庄居民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告将房屋返还给原告；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：徐世平非潘家庄社区成员，无权购买本村农村住房，但双方于2001年6月29日签订了购房合同，原沂南县界湖镇潘家庄村民委员会将本村以宅基地名义建设的房屋出卖给徐世平，双方的房屋买卖行为，因违反法律规定，应认定为无效。
徐世平辩称，1、涉案房屋及宅基地是通过支付高额对价的方式合法取得，且房屋是经过依法审批的合法建筑；2、潘家庄居民委员会不具备诉讼主体资格，其起诉行为违反了诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，是滥用诉权的逼迫拆迁行为。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2001年6月29日，原沂南县界湖镇潘家庄村民委员会将本村所建楼房一处出卖给徐世平，徐世平共支付购房款7.5万元。购买房屋时，徐世平非原沂南县界湖镇潘家庄村集体经济组织成员，其老家是沂南县苏村镇司马村。
2、2006年12月18日，原界湖镇潘家庄村民委员会更名为界湖镇潘家庄社区居民委员会，2009年12月22日，原界湖镇潘家庄社区居民委员会更名为界湖街道潘家庄社区居民委员会。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的潘家庄居民委员会、徐世平提交的证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。农村房屋及宅基地使用权涉及村集体经济组织的集体利益及农民切身利益，农村房屋及宅基地使用权的获得必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。农民是中国最大的基础人口和弱势群体，农地仍是大部分农民获取收益和维持生存的基石。禁止农村房屋向非本集体经济组织成员出售，对于防止集体土地流失，保障农民基本生存权利，维护农村社会稳定具有重要意义。
农村宅基地使用权是集体经济组织成员向集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。只有具有本村集体经济组织成员身份才能从所在村无偿分配并经土地管理部门审批取得该项权利。集体经济组织成员取得宅基地后，在宅基地上建造房屋，进而取得农村房屋所有权。农村房屋的转让涉及宅基地使用权主体的变更，农村房屋买卖合同效力取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权，根据“房随地走”原则，只有受让人经审批取得宅基地使用权后，房屋买卖合同才有效，方可取得其上的房屋所有权。本案中，原沂南县界湖镇潘家庄村民委员会按照法律规定只能在本集体经济组织成员之间转让宅基地上的房屋，虽然与徐世平达成了房屋买卖的协议，但徐世平并非原沂南县界湖镇潘家庄集体经济组织成员，不具备购买农村房屋主体资格，至今也未获准取得宅基地使用权。因此，双方的房屋买卖行为，应当认定为无效。
诉讼过程中，潘家庄居民委员会申请撤回第2项诉讼请求，本院认为其申请符合法律规定，予以准许。
2006年12月18日，原界湖镇潘家庄村民委员会更名为界湖镇潘家庄社区居民委员会，2009年12月22日，原界湖镇潘家庄社区居民委员会更名为界湖街道潘家庄社区居民委员会，界湖街道潘家庄社区居民委员会对原界湖镇潘家庄村民委员会的权利义务有合法的承继关系。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定，判决如下：
原告沂南县界湖街道潘家庄社区居民委员会与被告徐世平的房屋买卖合同无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘小波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第117号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝红花，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐华凤，居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐建军，农民。
原审被告人徐小明，小学，农民。因犯抢劫罪于1992年6月15日被江山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1998年9月28日被江山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪、强奸罪于2006年11月24日被江山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐小明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人祝红花、徐华凤、徐建军提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）衢江刑初字第455号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祝红花、徐华凤、徐建军不服，提起上诉。原审刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日午饭后，被告人徐小明同王某甲、张某、王某乙等人一起到竹山挖竹笋，期间也到被害人徐某的竹山上挖到一根竹笋。之后，徐小明等人又到下一畦竹地上继续挖笋。
徐某到达竹山查看自家的竹山后，发现竹山上的泥土有新鲜的挖笋痕迹，就站在被挖竹笋的这一畦竹山上质问徐小明等人是否挖到他家竹山上的竹笋。徐小明否认曾到徐某的竹山上挖到竹笋，为此，徐某和徐小明之间发生争执。争执中，徐某欲没收徐小明等人的挖笋工具，徐小明见状，就拦在徐某的前面。在此当中，徐某用拳头在徐小明的右眼部打了一拳，徐小明也用拳头在徐某的胸口击打一拳，徐某因此仰天倒在地上。之后，徐小明等人往山下走去，徐某从地上爬起后追上徐小明，在徐小明的背后用拳头朝徐小明的嘴部和下巴部各击打一拳。徐小明被击中后，当时就感到非常气愤，遂转过身用拳头在徐某的嘴部和下巴部各击打一拳，徐某随后身体前倾慢慢瘫倒在地上并昏迷。徐小明随即逃离现场。“120”的急救医生赶到现场后，经检查徐某已没有生命体征。经鉴定，××致急性心力衰竭死亡；纠纷过程中外伤、××发作的诱发因素。
原判还认定，被告人徐小明与被害人徐某系邻居，祝红花系徐某妻子，徐华凤、徐建军系徐某女儿和儿子。案发后，徐某被120救护车送往江山市人民医院抢救治疗，共化医疗费等人民币1044.84元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人徐小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人徐小明赔偿附带民事诉讼原告人祝红花、徐华凤、徐建军医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币447472元。
上诉人祝红花、徐华凤、徐建军上诉称，原审被告人徐小明应承担全部的民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人徐小明故意伤害致被害人死亡并造成上诉人祝红花、徐华凤、徐建军相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的证人郑某、徐某甲、张某等八人的证言，勘验检查笔录、现场照片，鉴定文书、检验报告等八份，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，火化证明、医疗费发票以及原审被告人徐小明的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐小明因其故意伤害行为给上诉人祝红花、徐华凤、徐建军造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原判结合上诉人祝红花、徐华凤、徐建军所受经济损失及被害人身体情况等因素，综合认定原审被告人承担其行为所造成经济损失的70%的民事赔偿责任，并无不当，上诉人相关上诉事由，本院不予采纳。原判适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董美珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初661号
原告：许书祥，男，1968年11月21日出生，住宿迁市。
原告：王未元，男，1965年5月16日出生，住新沂市。
原告：项铮，男，1967年10月20日出生，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告：侯玉祥，男，1976年5月7日出生，住新沂市。
被告：王明明，男，1988年10月12日出生，住新沂市。
被告：崔成江，男，1989年4月17日出生，住宿迁市。
被告：崔雪，女，出生年月不详，汉族，居民，住宿迁市。
原告许书祥、王未元、项铮与侯玉祥、王明明、崔成江、崔雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告许书祥、王未元、项铮于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许书祥、王未元、项铮的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许书祥、王未元、项铮撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告许书祥、王未元、项铮负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张洁璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1556号
原告：肖庆胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住址大田县。
被告：肖丽滨，女，1962年4月11日出生，汉族，住址大田县。
原告肖庆胜与被告肖丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆胜到庭参加诉讼，被告肖丽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖庆胜向本院提出诉讼请求：判决肖丽滨偿还借款本金235000元。事实和理由：陈昆赐、肖丽滨系夫妻关系，2014年6月12日向肖庆胜借款235000元，约定期限二年，并出具借条一份。借款后，陈昆赐因病去世。肖丽滨至今未偿还借款。故肖庆胜具状起诉，请求法院判决上述请求。
肖丽滨未作答辩。
肖庆胜围绕诉讼请求依法提交了肖丽滨、陈昆赐出具的借条一份，本院依法调取大田县公安局出具的户口注销证明一份，肖丽滨未予质证。对肖庆胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖庆胜陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年6月12日肖丽滨、陈昆赐向肖庆胜借款235000元，约定2016年6月12日前还清。2014年6月24日陈昆赐因病去世。此后，肖庆胜向肖丽滨催讨未果，遂诉至本院，肖丽滨尚欠肖庆胜借款235000元。
本院认为，肖庆胜与肖丽滨之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖丽滨应当偿还借款。故肖庆胜要求肖丽滨偿还借款235000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。肖丽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
肖丽滨应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给肖庆胜235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由肖丽滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范书海
附�适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执252号
原告马金文。
被告李丁山。
本院在执行马金文与李丁山劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李丁山应按调解书给付申请执行人工资1870元及索款花费100元。现被执行人李丁山已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款1970元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员刘作虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯光美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第277号
原告：浙江联合电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：江苏和成新材料有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园新材料产业园台园东路1号112室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司诉被告江苏和成新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江联合电梯有限公司于2014年11月10日向本院提出申请撤回对被告江苏和成新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回对被告江苏和成新材料有限公司的起诉。
本案受理费1092元，减半收取546元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄利华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1970号
罪犯李春，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬象刑初字第57号刑事判决，以被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初673号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：宁陵县润泽农机有限公司。
法定代表人：刘凤霞。
被告：刘凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：王自兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，2015年1月1日，原告与被告宁陵县润泽农机有限公司签订《2015年产品买卖合同》，约定被告宁陵县润泽农机有限公司向原告购买2台设备，价款为218000元。合同签订后，原告依约交付设备，被告宁陵县润泽农机有限公司未足额支付货款，尚欠34000元经原告催要至今未付，故诉法院要求被告宁陵县润泽农机有限公司给付货款34000元并按约支付违约金。另外，被告刘凤霞、王自兵与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告宁陵县润泽农机有限公司的债务提供连带责任保证，故要求两被告对上述债务依法承担保证责任。
被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《2015年产品买卖合同》第11.14条“纠纷解决方式”中明确约定，若双方就合同履行发生争议协商不成则向甲方即原告所在地人民法院起诉。故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初673号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：宁陵县润泽农机有限公司。
法定代表人：刘凤霞。
被告：刘凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：王自兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取461元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初673号原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：宁陵县润泽农机有限公司。法定代表人：刘凤霞。被告：刘凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：王自兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，2015年1月1日，原告与被告宁陵县润泽农机有限公司签订《2015年产品买卖合同》，约定被告宁陵县润泽农机有限公司向原告购买2台设备，价款为218000元。合同签订后，原告依约交付设备，被告宁陵县润泽农机有限公司未足额支付货款，尚欠34000元经原告催要至今未付，故诉法院要求被告宁陵县润泽农机有限公司给付货款34000元并按约支付违约金。另外，被告刘凤霞、王自兵与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告宁陵县润泽农机有限公司的债务提供连带责任保证，故要求两被告对上述债务依法承担保证责任。被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《2015年产品买卖合同》第11.14条“纠纷解决方式”中明确约定，若双方就合同履行发生争议协商不成则向甲方即原告所在地人民法院起诉。故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一七年五月十七日书记员  鲁苗苗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第525号
申请执行人李玉红。
被执行人苏习光。
被执行人石燕民。
被执行人张光。
李玉红与苏习光、石燕民、张光公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年6月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人苏习光、石燕民、张光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉红于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人苏习光、石燕民、张光支付给11万元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院认为，本案被执行人苏习光、石燕民、张光与申请执行人达成和解，可予以终结。如发现被执行人苏习光、石燕民、张光未按和解协议履行，申请执行人李玉红可本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第15707号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按协议履行到位，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 运士博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日23时20分许，被告人何某醉酒后驾驶粤J××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区交界路口时，与文某驾驶的粤X××××号二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告人何某与文某均承担此事故的同等责任。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为111.3mg／100ml。被害人文某的损伤已达重伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何某的供述，被害人文某陈述，鉴定意见，车辆技术检验报告书，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，现场视频监控截图，车辆痕迹记录意见表，当事人血液提取登记表，现场酒精呼吸测试单，道路交通事故认定书，车辆放行通知书，返还物品凭证及发还清单，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，顺德区第一人民医院诊断证明书，警情详细信息表，户籍资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2225号
原告：赵雪荣，男，1948年8月24日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师所律师。
委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师所律师。
被告：张火荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州。
原告赵雪荣诉被告张火荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告张火荣下落不明，本院依法向被告张火荣公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵雪荣到庭参加诉讼，被告张火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万整，并支付利息自借款之日起按照月息1%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月2日，被告称做工程需要资金周转向原告借款并出具借条一份，约定借款本金9万元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，月息1%，当天原告将9万元现金交付给被告，借款到期后原告多催要，被告一直不还，故原告诉至法院。
被告张火荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张火荣向原告赵雪荣出具借条一份，载明“今由张火荣向赵彐荣借人民币玖万元整（90000元）借款日自2015年2月2日至2016年2月2日归还，双方商定月息1分”。被告张火荣在借款人处签名、署期。
原告在庭审中陈述：原被告同住在青灯新村小区，2011年经常一起打麻将相识，2013年被告称做土方工程需要用钱，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，并约定月息为1%,被告在2014年和2015年分别给付了3600元，共计7200元的利息。2015年被告又说做工程向原告借款6万元，因为2013年借的3万元没有还，所以一起写了9万元的借条，之前3万元的借条被被告撕掉了。2015年的借款6万元也是现金交付，借条是在青灯新村小区的棋牌室由被告所写，当时有原告、被告张火荣及其张火荣的妻子和案外人陈彩娥在场。
以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵雪荣以被告张火荣出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张以9万元为基数，自借款之日2015年2月2日起按照月利率的1%计算至款项实际清偿之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪荣借款本金9万元并支付相应利息（利息计算方式为：以9万元为基数，自2015年2月2日起按照年利率12%计算至被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费690元，合计3240元，由被告负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第941号
原告姚瑾。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告俞瑢。
被告俞萍。
两被告共同委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
两被告共同委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告俞跃。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
住所地上海市大沽路***号。
法定代表人刘海生。
被告上海南外滩物业管理有限公司。
住所地上海市南仓街***弄***号。
法定代表人孙东明。
委托代理人马从高。
原告姚瑾诉被告俞瑢、被告俞萍、被告俞跃、被告上海市住房保障和房屋管理局（下称住房管理局）、被告上海南外滩物业管理有限公司（下称南外滩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑾、原告委托代理人张莉、被告俞瑢及被告俞萍之共同委托代理人唐云、被告俞跃、被告南外滩公司之委托代理人马从高到庭参加诉讼，被告住房管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚瑾诉称：上海市瞿溪路XXX号XXX室房屋系原告公公俞佩昌承租之公房，原告家庭在此居住。近期，原告发现系争房屋于1995年1月被购置为售后公房，产权登记予俞佩昌名下。鉴于（1）原告作为同住人从未在购房委托书上签字，亦从未委托他人签字；（2）俞佩昌在购房之前已于1994年12月20日死亡；（3）系争房屋购置为售后公房时，俞佩昌已经死亡，此时将房屋产权登记予俞佩昌名下，违反相关房屋管理规定。就此，原告现诉请要求（1）确认1995年1月12日就系争房屋所签《上海市公有住房出售合同》无效；（2）将系争房屋恢复至公有住房性质。
原告提供以下证据：
1、户籍摘抄资料，以证明俞佩昌与李祥娣系夫妻，两人共育有俞瑢、俞萍及俞跃三名子女。
2、《本户人员情况表》，以证明原告与被告俞跃系夫妻，且原告在购房时具有购房资格。
3、《购买公有住房委托书》，以证明原告本人并未在该委托书上签字。
4、户籍证明，以证明俞佩昌于1994年12月18日死亡。
5、《居民死亡医学证明书》，以证明李祥娣于2011年1月26日死亡。
6、《公有住房买卖合同》，以证明该合同系在俞佩昌死亡后所签订。
7、《上海市房地产登记簿》，以证明原告于近期发现系争房屋产权登记予俞佩昌名下。
被告俞瑢、被告俞萍辩称：购房事宜均由被告俞跃办理，且购房时间已经长达20年，原告作为妻子应当知晓该购房事宜，此次诉讼系原告与被告俞跃共同策划之恶意诉讼，故对原告诉请不予认可。
被告俞瑢、被告俞萍对原告提供证据形式真实性均无异议，但称按照常理，原告应当知晓购房事宜。
被告俞瑢、被告俞萍提供物业管理部门出具之《情况说明》，以证明系争房屋物业管理费均由被告俞跃支付，从而证明原告作为妻子理由知晓购房事宜。
原告对被告俞瑢、被告俞萍提供《情况说明》形式真实性予以确认，但称原告之后已不在系争房屋内居住，故对系争房屋情况并不知晓。
被告俞跃辩称：原告所述属实，对原告诉请予以认可。
被告俞跃对原告提供证据均无异议；对被告俞瑢、被告俞萍所提供证据称其与原告系分开居住，原告对物业管理费支付情形并不知晓。
被告俞跃未向本院提交相关证据。
被告上海市住房保障和房屋管理局未作答辩。
被告上海南外滩物业管理有限公司辩称：系争房屋购置为售后公房已经长达20年，期间物业管理费均由被告俞跃支付，故原告对购房事宜应当知晓，房屋管理部门在办理手续方面均系合法，原告现就购房事宜提起诉讼已过法定诉讼时效，由此，对原告诉请不予认可。
被告南外滩公司对原告提供证据形式真实性均无异议，但称原告应当知晓购房事宜；对被告俞瑢、被告俞萍提供证据予以确认。
被告南外滩公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：上海市瞿溪路XXX号XXX室房屋原系俞佩昌承租之公房。1993年3月17日，原告户籍迁入系争房屋。1994年12月20日，俞佩昌报死亡。1995年1月12日，被告俞跃以俞佩昌名义与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》一份，约定俞佩昌按94方案购买系争房屋。同月，系争房屋产权登记予俞佩昌名下。现原告以其并不知晓购房事宜，且购房时俞佩昌已经死亡为由起诉来院，要求确认上述所涉《公有住房买卖合同》无效，同时要求将系争房屋恢复至公有住房性质。
另查明：俞佩昌与李祥娣系夫妻，两人共育有被告俞瑢、被告俞萍及被告俞跃三位子女。另李祥娣于2011年1月26日死亡。
以上事实，由原告提供的户籍摘抄资料、《本户人员情况表》、户籍证明、《居民死亡医学证明书》、《公有住房买卖合同》《上海市房地产登记簿》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同可由当事人本人订立，亦可由当事人委托代理人订立。当事人如订立合同，则应当具有相应的民事权利能力及民事行为能力。当事人如委托代理人订立合同，在当事人死亡、丧失民事行为能力或者破产时，委托合同亦终止。结合本案，买卖合同签订时间为1995年1月12日，而此时俞佩昌已经死亡，故买卖合同不可能系俞佩昌本人所签，即使俞佩昌之前曾委托他人办理购房事宜，但在俞佩昌死亡后，该委托合同亦予终止，他人亦无权再行代理俞佩昌办理购房事宜。由此，本案所涉买卖合同并未依法订立，应属无效合同，故本院对原告诉请均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第二款、第九条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞跃以俞佩昌名义与上海市房产管理局于1995年1月12日所签《公有住房买卖合同》无效；
二、被告上海南外滩物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市瞿溪路XXX号XXX室房屋恢复至公有住房性质，租赁户名恢复为俞佩昌。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告俞跃负担，本院退还原告姚瑾人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00015号
申请人白云，香港特别行政区居民。
被执行人王荣华，陕西咸阳人。
法定代表人马政权，董事长。
被执行人陕西奥星制药有限公司。住所地：咸阳市陈阳寨。
法定代表人王荣华，董事长。
申请人白云与被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司借款纠纷一案，本院2015年1月9日作出（2014）咸中民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白云向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司送达了执行通知书，但被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司并未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下�
依法冻结、扣划被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年三月六日
书记员 张浦灏
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初424号
原告：乔�。
委托诉讼代理人：乔彦忠。
委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告：杨某。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令两个孩子杨杰、杨姗随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元，直到两个孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于1995年农历10月18日按民间风俗举行了结婚仪式，于1995年10月11日领取了结婚证，婚后，双方共同生育两个孩子，长子杨杰，现年21岁，就读于大学二年级，长女杨姗现年17岁，就读于中阳一中高二年级。双方虽然是自由恋爱，但婚后的二十来年中，双方的感情还可以，两个孩子也能够�×的成长，夫妻双方从一无所有至现在有房有车，随着生活水平的提高，被告的思想观念也发生了很大的变化，不珍惜这来之不易的家庭，反而不顾两个孩子的感受，在外沾花惹草，至原告的身心受到极大的伤害，为此，原告于2016年向本院起诉离婚，但在诉讼的过程中，在被告的再三哀求下，原告看在两个孩子的份上，撤回了诉讼。原告撤后双方的关系维持不到两个月，被告又和原来一样，家也不回，也常对原告进行殴打、谩骂、折磨、摧残等家庭暴力，并且在去年腊月，原告因病在医院住院治疗，出院后，双方的关系一直很僵持。在2017年4月份，双方因关系不和，被告与原告及长子发生了很大的矛盾冲突，并且被告手拿菜刀进行行凶。后经派出所调解，才处理此事。从此后，被告再也不入家门。
综上所述，原、被告双方虽是自由恋爱，但随着生活条件�改善，被告不务正业，不管两个孩子的生活，更不管原告的起居，至夫妻双方已分居长达8个月。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元，直到孩子独立生活为止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某与被告杨某自愿离婚；
二、原、被告婚生子杨杰已满十八周岁，自愿跟随母亲乔某生活；婚生女杨姗随原告乔某生活，由原告直接抚养。由于婚生子杨杰还在大学读书，由被告杨某一次性支付两个孩子的子女抚养费（包括大学期间的学费、生活费）共计6万元；
三、原、被告婚后的共同财产：耀峰小区401房屋以及婚后共同购置的位于幸福小区大门南侧的第二号车库一间，归原告乔某所有；奥迪Q5轿车�辆、柳工铲车一辆、枝柯邓仁岐铁厂场地内的1000余吨煤、5万元存款归被告杨某所有；同时由被告杨某一次性补偿原告乔某财产折款40万元（奥迪轿车折价20万元、柳工铲车和场地内的煤折价20万元）；
四、原、被告婚后的共同债权485749元归被告杨某所有，债权由被告自行主张；
五、原、被告所欠债务由原、被告各自承担；
六、邓仁岐铁厂场地的电脑归原告乔某所有；监控设备折价5000元，被告给原告支付折价款以后，监控设备归被告杨某所有；
七、被告杨某所穿戴的个人衣服归被告所有，由杨某都带走，家中的其他日用品、家电等归原告所有；
八、本纠纷经调解解决，此后双方互不纠缠，否则承担相应的法律责任。
案件受理费200元，减半收取计收100元，由被告杨某负担。
上述协议，不违反法律�定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨福平
审 判 员 由建国
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保28号
申请人：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵�义安大道北段701号鑫冠大厦4楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。
法定代表人：凌晨，该公司董事长
委托代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽妙道山旅游开发有限公司，住所地岳西县天堂镇响肠路100-23号402室，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：方雯，该公司董事长。
申请人安徽雅丽装饰工程有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽妙道山旅游开发有限公司现金资产45万元或等值的资产予以保全。安徽九鼎融资担保有限公司为此次保全出具了诉讼保全担保函。
本院经审查认为：申�人安徽雅丽装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽妙道山旅游开发有限公司的银行存款450000元进行查封、冻结。
案件申请费2770元，由申请人安徽雅丽装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 储畏畏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请�裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第443号
原告：彭广深，住广州市番禺区。
委托代理人：黎志成。
被告：何伟权，住广州市番禺区。
被告：何玉枝，住广州市番禺区。
原告彭广深诉被告何伟权、何玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广深的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告何伟权、何玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭广深诉称：2013年9月13日被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日，从签署借款合同之日起被告按每月2%的利率向原告支付利息，到期未足额偿还或超过借款期限视为被告违约并支付资金占用费和违约金，每天按总额的0.1%计算。但2013年10月12日后被告一直拒绝还款。何玉枝与何伟权为夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告何伟权向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，从2013年9月13日起按每月利率2%计至还清之日止）、资占用费和违约金（两项均以2万元为本金，从2013年10月12日起按每天0.1%计至还清之日止）；2.被告何玉枝对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何伟权、何玉枝无到庭答辩。
经审理查明：原告为证实其主张提供《借款合同》一份。该《借款合同》以何伟权为甲方（借款方），以彭广深为乙方（贷款方），双方约定：1.甲方向乙方借款2万元，借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日；2.从签署本合同之日起，借款人向贷款人每月支付借款金额的2%作为利息；3.甲方未足额偿还或超过借款期限归还借款，必须向乙方支付资金占用费，资金占用费每天按总借款金额的0.1%支付；同时，甲方应支付违约金，违约金每天按总金额的0.1%支付。《借款合同》落款时间为2013年9月13日。何伟权在《借款合同》甲方一栏签名并按捺指模确认。原告还提交《借条》、《收款收据》证明已履行借款义务。《借条》载明：何伟权向彭广深借款2万元，已收齐款项；借款期限从2013年9月13日至2013年10月12日，如逾期未归还借款，借款人须从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%向出借人彭广深支付资金占用费及从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%支付违约金，直至所有欠款清偿完毕。《收款收据》载明：何伟权收到彭广深借款2万元，其中银行转账18000元，现金方式收到2000元。《借条》、《收款收据》落款时间均为2013年9月13日。何伟权在《借条》、《收款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。借款后，何伟权未还本付息。
还查明，何伟权与何玉枝于1996年5月6日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《借条》、《收款收据》清楚的证明了原告与被告何伟权之间的借贷关系，被告何伟权作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》、《借条》、《收款收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。被告何伟权未依约归还借款，已构成违约，故被告何伟权应归还原告借款本金2万元。
关于利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息、资金占用费及违约金总额的约定不能违反法律禁止性规定，本案中，双方当事人约定的借款期间的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但逾期还款期间，原告主张的利息、资金占用费及违约金总额超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予以保护。本案借款时间为2013年9月13日，还款届满日期为2013年10月12日，故本案利息的计算方式则为：1.以2万元为本金从2013年9月13日起按月利率2%计至2013年10月12日；2.以2万元为本金从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
关于本案债务是否何伟权、何玉枝夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现何伟权、何玉枝未能举证证明彭广深与何伟权就上述债务明确约定为何伟权个人债务或何伟权、何玉枝在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且彭广深知道该约定，故何玉枝应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告何伟权、何玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何伟权于本判决生效之日起十日内归还借款2万元及利息（利息计算方式为：1.以2万元为本金从2013年9月13日起按月利率2%计至2013年10月12日；2.以2万元为本金从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）给原告彭广深；
二、被告何玉枝对被告何伟权上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭广深的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费260元由被告何伟权、何玉枝负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗俊健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初127号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人刘艺（特别授权），农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告易家全，农民。
被告易维喜，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告易家全、易维喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艺到庭参加诉讼，被告易家全、易维喜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月7日，被告易家全因煤矸石加工资金短缺，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，并由被告易维喜作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2012年4月11日向被告易家全发放了贷款50000元，约定2014年4月10日到期，年利率为13.968%。借款后，被告易家全于2012年4月11日至2014年5月26日先后2次归还了利息4980.50元。该借款现已逾期，经原告多次催收被告仍未归还本息。至2016年3月4日止，被告拖欠原告借款本金50000元，利息29357.5元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告易家全偿还原告借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告易维喜对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告易家全、易维喜的身份证复印件，证明二被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据、还款情况登记、贷款催收通知书，证明被告借款金额、期限、利率及还款等情况。
被告易家全、易维喜未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告易家全、易维喜未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：原告所提交的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告易家全偿还借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告易维喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告易家全于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息4980.5元）；
二、被告易维喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告易家全、易维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯明霞
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 廖晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。