wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第7号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人顾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2013年4月28日12时许，未经允许将东明县人民法院依据（2012）东执字第194-1号执行裁定书查封后停放在东明县渔沃街道办事处院内的五征牌柴油五轮车开走，拒不执行法院裁定。被告人顾某某于2013年6月14日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，东明县人民法院执行裁定书、户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反计划生育政策并拒不缴纳社会抚养费，东明县人民法院依照法律程序依法执行，被告人顾某某对东明县人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某某到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好，并在庭审前已缴纳社会抚养费，可视为具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张国华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00166号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年9月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月25日被庐江县公安局取保候审，2014年4月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审，同年5月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年5月至6月间，被告人徐某某为左某某、陈某某（均另案处理）开设赌场，五次在庐江县庐城镇罗埠社区、万山镇岳庙社区等地联系场所，以“推牌九”的方式进行赌博，每场抽头渔利三万元左右。被告人徐某某联系徐济长（另案处理）共同为赌场望风，被告人徐某某开车为赌场接送参赌人员。
公诉机关认为，被告人徐某某明知他人开设赌场，为他人提供赌博场所、为赌场望风、开车接送参赌人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月至6月间，被告人徐某某为左某某、陈某某开设赌场，先后五次在庐江县庐城镇罗埠社区、万山镇岳庙社区、白湖镇裴岗社区、泥河镇沙溪社区、冶父山镇庐北社区等地联系赌博场所，左敦立和陈小伟邀集徐造荣、聂胜、周生、罗秀章、姚文胜、马良义、洪增涛、方伟等人以“推牌九”的方式进行赌博，每场抽头渔利三万余元。被告人徐某某联系徐济长共同为赌场望风，另开车为赌场接送参赌人员。
被告人徐某某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
被告人徐某某已向庐江县公安局退出10000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人徐某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、抓获经过证实：被告人徐某某的归案情况。
3、证人左某某的证言证实：其二○一二年五六月份开始和陈某某合伙开赌场的，一共在城西新区、柯坦、裴岗等地农户家中开过四五场。赌场是以推牌九的方式赌博的。其一般喊“大背头”、“胖大姐”来坐方，陈小伟一般喊聂胜、周生等人坐方。其让徐某某帮助开车接人、找赌博场所、站岗望风，徐某某还找叫徐某甲帮助站岗望风。其给徐某某、徐某甲每人每晚五百元；徐某某要找赌场还要开场车，干的事情多一点，有时看情况多给他二三百元。
4、证人陈某某的证言证实：其和左敦立在沙溪、裴岗、柯坦等地合伙开设赌场五场。左敦立安排徐某某开车送人到赌场，坐方的人是钱某某、“小老七”、“大背头”等。赌场是徐某某找的，每次给他五百元。站岗人员也是徐某某安排的，站一晚岗给三四百元，都是先将钱给徐某某。开设赌场每晚大概能抽两万多元水钱。
5、证人徐某甲的证言证实：2012年6月12日下午，徐某某要求其与他一起帮人看赌场、望风，一晚可得500元，其就答应了。其后帮助放哨和送人三次，任务主要是看到有警车和警察路过就打电话给徐某某。
6、接受刑事案件登记表，辨认笔录，证人汪某某、罗某某、马某某、洪某某、徐某某的证言与上述证据印证一致。
7、被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人徐某某明知他人开设赌场，为他人提供赌博场所、为赌场望风、开车接送参赌人员，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；
（从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某某松的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江虹
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1786号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告朱群。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00227号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某甲，曾因盗窃，于2009年10月13日被射阳县公安局行政拘留十日（未执行）；曾因盗窃，于2015年3月3日、4月3日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月12月被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人李某甲至盐城市区开放大道、新四军纪念馆附近、射阳县特庸镇等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得自行车3辆，合计价值人民币2368元。案发后，被窃车辆均被追回并已发还相关被害人。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉书指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某甲，并宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲作案时限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有坦白、限定刑事责任能力等从轻处罚情节。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人李某甲至盐城市区开放大道、新四军纪念馆附近、射阳县特庸镇等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得自行车3辆，合计价值人民币2368元。具体事实如下：
1、2015年4、5月份的一天下午，被告人李某甲至盐城市区开放大道新明华网吧楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人丁某停放此处的美利达牌自行车1辆，价值人民币1280元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2015年6月28日中午，被告人李某甲至射阳县特庸镇温馨花园小区，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人房某停放此处的SIGMA牌自行车1辆，价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2015年6月28日下午，被告人李某甲至盐城市区建军东路新四军纪念馆附近心心动网吧门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1038元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人丁某、房某、刘某的陈述、证人李某乙、陈某、王某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲作案时限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但予以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日（羁押之日）起至2015年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年九月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1318号
原告：王某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，常因生活琐事吵闹打架，原、被告已分居生活4年之久，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费。
陈某甲辩称：原告称婚后经常吵架不是事实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告结婚时间较长，已生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1318号原告：王某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，常因生活琐事吵闹打架，原、被告已分居生活4年之久，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费。陈某甲辩称：原告称婚后经常吵架不是事实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告结婚时间较长，已生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年五月三十日书记员 王健辉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第48号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。曾因犯盗窃罪于2007年4月12日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月25日刑满释放。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黎某某，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，无业，家住清远市清新县。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某某、黎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日10时许，被告人黎某某、刘某某经密谋后，窜至清远市清城区人民三路五洲世纪城门口附近，用带备的工具盗窃了被害人唐某某停在该处的一辆黑色女装助力车（价值人民币2194.52元），然后逃离现场。后销赃得款600元，每人各分得300元。
上述事实，被告人刘某某、黎某某在开庭审理过程中无异议，有被告人刘某某、黎某某的供述；被害人唐某某的陈述；鉴定意见；抓获经过；现场勘查笔录；辨认笔录；有关书证；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某、黎某某到案后均能如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人刘某某、黎某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、黎某某无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某、黎某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、黎某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某某、黎某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2013年7月7日起，执行至2014年3月6日止。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某某的刑期自2013年7月7日起，执行至2014年3月6日止。）
三、随案移送的头盔二个，铁钳一把，六角匙套四个，六角匙套筒二个，开口扳手三把，螺丝刀一把，锁匙七条，黄色女装助力车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1330号
罪犯余达骏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月11日作出（2014）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人余达骏犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余达骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余达骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余达骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余达骏准予减刑二个月（刑期自2013年10月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第522号
原告：周臻德，男，1992年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘新伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区，现下落不明。
原告周臻德诉被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周臻德到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周臻德诉称：自2013年11月28日至2014年4月4日期间，被告以做二轮摩托车生意为理由，多次向原告借款共人民币131500元，原告出自朋友关系，向亲戚，朋友借款借给被告，被告曾向原告保证借款时间到一次性付还，但被告无按借款条约定付款，原告多次上门催讨无效，被告父母以孩子无回家为理由拒绝原告，现请求判令被告偿还原告借款人民币131500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘新伟没有答辩。
经审理查明：刘新伟多次向周臻德借款，分别为：2014年1月13日，刘新伟向周臻德借款人民币5000元，并立下《借款书》1份交周臻德存执，内容为：“兹有本人因资金周转需要，向周臻德借到现金人民币￥5000元，（大写）人民币伍仟元整。该款全额定于2014年1月13日前无条件全额还清。借款人（签名）：刘新伟借款人身份证号码：。借款日期：2014年1月13日”。2014年1月28日，刘新伟向周臻德借款人民币20000元，并立下《借款书》1份交周臻德存执，内容为：“兹向周臻德（身份证号码）借到人民币￥贰万元整。（大写）人民币贰万整。该款定于14年2月28日前无条件全额还清。借款人：刘新伟借款人身份证号码：XX。借款日期：14年1月28日”。2014年2月28日，刘新伟向周臻德借款人民币10000元，并立下《借款书》1份交周臻德存执，内容为：“兹向周臻德（身份证号码）借到人民币￥壹万元整。（大写）人民币壹万整。该款全额定于14年3月28日前无条件全额还清。借款人：刘新伟借款人身份证号码：。借款日期：14年2月28日”。2014年3月22日，刘新伟向周臻德借款人民币10000元，并立下《借款书》1份交周臻德存执，内容为：“兹有本人因资金周转需要，向周臻德借到现金人民币￥10000元，（大写）人民币壹万元整。该款全额定于2014年3月22日前无条件全额还清。借款人（签名）：刘新伟借款人身份证号码：XX。借款日期：2014年3月22日”。2014年3月25日，刘新伟分两次向周臻德借款人民币15000元及10000元，并立下《借款书》两份交周臻德存执，内容分别为：“兹有本人因资金周转需要，向周臻德借到现金人民币￥15000元，（大写）人民币壹万伍仟元整。该款全额定于2014年3月25日前无条件全额还清。借款人（签名）：刘新伟借款人身份证号码：XX。借款日期：2014年3月25日”及“兹有本人因资金周转需要，向周臻德借到现金人民币￥10000元，（大写）人民币壹万元整。该款全额定于2014年3月25日前无条件全额还清。借款人（签名）：刘新伟借款人身份证号码：XX。借款日期：2014年3月25日”。2014年4月4日，刘新伟向周臻德借款人民币10000元，并立下《借款书》1份交周臻德存执，内容为：“兹有本人因资金周转需要，向周臻德借到现金人民币￥10000元，（大写）人民币壹万元整。该款全额定于2014年4月4日前无条件全额还清。借款人（签名）：刘新伟借款人身份证号码：XX。借款日期：2014年4月4日”。后因刘新伟没有履行还款义务，周臻德遂于2015年8月24日诉至本院，要求处理。
庭审期间，周臻德自认与刘新伟约定的还款时间均为借款期限1个月，即：2014年1月13日的借款双方约定的还款时间为2014年2月13日，2014年3月22日的借款双方约定的还款时间为2014年4月22日，2014年3月25日的两笔借款双方约定的还款时间均为2014年4月25日，2014年4月4日的借款双方约定的还款时间为2014年5月4日。对以上7笔借款，双方均没有约定利息。周臻德自认提供证据中的《借条》1份，是刘新伟向周臻德母亲的借款，并非刘新伟向其借款，与本案无关，周臻德也没有持有该借条的原件。
本院认为：刘新伟所立的《借款书》合计7份单据，系向周臻德借款的意思表示，其分7次向周臻德借款合计人民币80000元，有该7份单据为证，刘新伟对此没有应诉，也没有举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周臻德与刘新伟的借贷关系，事实清楚，应予以确认。刘新伟借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现周臻德要求刘新伟付还借款合计人民币80000元，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘新伟应于本判决生效之日起10日内付还原告周臻德借款人民币80000元；
二、驳回原告周臻德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2930元，由原告周臻德负担1148元，被告刘新伟负担1782元。公告费人民币260元，由被告刘新伟负担。案件受理费已由原告周臻德预交，本院不另作收退，公告费已由原告周臻德直接向《人民法院报》社交纳，被告刘新伟应负担的上述受理费、公告费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告周臻德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 榕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第561-2号
原告：刘奇光。
被告：东营博润达石油装备有限公司。住所地：东营区康洋路6号。
法定代表人：王连忠，总经理。
被告：周杰民。
被告：王春林。
本院在审理原告刘奇光与被告东营博润达石油装备有限公司、周杰民、王春林民间借贷纠纷一案中，原告刘奇光于2014年03月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘奇光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周杰民在中国工商银行垦利支行账户：161＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款50000元整，冻结期限六个月，自2014年3月11日至2014年9月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王菲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初773号
原告：广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人：李金泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冬，广西松宇机电设备有限公司员工。
被告：蓝成玉。
原告广西松宇机电设备有限公司与被告蓝成玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广西松宇机电设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司以蓝成玉已与公司达成还款协议，公司决定撤回起诉为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4609号
申请执行人:吴珏，女，1985年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周振寰，男，1986年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吴珏与被执行人周振寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为10万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人周振寰长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2346号
申请执行人胡家琪，住北仑区。
被执行人胡善刚，住。
本院在执行申请执行人胡家琪与被执行人胡善刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡善刚现无适当财产可供执行，申请执行人胡家琪向本院申请终结执行，待被执行人胡善刚有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2346号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月九日
代书 记员 王银银
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第77号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告谭家茂，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告谭家茂电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年六月十六日
书记员 廖卫国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74238号
申请人：宋建华，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被申请人：周斌，男，1993年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人宋建华诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周斌的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2636号
原告李鋬，男，1989年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告李鋬诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鋬之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鋬诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2013年4月24日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告李鋬向被告交纳保证金的专用票据复印件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初到2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2013年4月24日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张其请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未提供装修保证金收据原件并应承担举证不能的辩解，被告作为正规的物业管理公司，理应有健全的财务制度，装订有关财务单据，庭审中被告拒不提供原告所交保证金财务存根单据予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告李鋬装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1096号
原告王洪林，农民。
委托代理人陈宝民。
被告何德忠，农民。
原告王洪林与被告何德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告何德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2012年1月20日，被告何德忠以买车为由向原告借款人民币10000元整，并给原告出具欠条1支，当时口头约定一年内付款，后原告多次索要，被告至今未付，要求判令被告偿还借款10000元。
被告何德忠未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告何德忠以买车为由向原告借款，并为原告出具欠条1支，注明欠原告款10000元。后原告向被告索要该款未果，遂于2013年2月22日诉来本院，要求判令被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告提交的欠条1支及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何德忠以买车为由向原告借款10000元，未予偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告何德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告所诉事实及请求的认可，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何德忠付给原告王洪林人民币10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭海滨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第171号
原告：张官水。
委托代理人：潘爱芬。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告张官水诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张官水的委托代理人潘爱芬，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官水起诉称：2009年10月27日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定：原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-115号商铺使用权，转让价款为360000元，转让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将商铺向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告于合同签订当天一次性支付商铺使用权转让价款。被告至今尚未支付第四年返租款。现原告起诉法院，请求判令被告：一、立即支付第四年返租款36000元，并支付违约金17280元（自2013年10月1日计算至2015年1月25日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张官水为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使�权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原、被告之间的权利义务关系。
2.收据，用以证明原告已按合同履行了义务。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付第四年返租款，但原告要求支付的违约金计算标准过高，且应该从2013年10月16日起开始计算；诉讼费用要求原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本庭提交证据材料。
原告张官水提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月27日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定：被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-115号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为360000元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，原告�权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。原告于2009年10月27日付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第四年度的返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告�照合同约定的日万分之十的标准支付自2013年10月1日起至2015年1月25日止逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%，自2013年10月16日起计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张官水返租款36000元以及违约金3585.01元（自2013年10月16日计算至2015年1月25日止）；
二、驳回原告张官水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张官水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱福庆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02052号
原告王某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄光茂、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚，双方于2014年4月9日在武隆县民政局登记结婚。婚后，被告黄某某一向做事武断，缺乏共同语言。双方因各自子女关系处理不好，根本不存在夫妻感情。在婚姻关系存续期间，也未添置夫妻共同财产，没有生育子女。现起诉要求与被告黄某某离婚。
原告王某某未向法庭举示证据。
被告黄某某辩称，原、被告感情还是好的。原告王某某与前夫离婚时，被告黄某某给了4万元。共同生活过程中，还购买了保险，给钱给原告王某某看病，原告王某某的子女上学还给了5千元，现不同意离婚。
被告黄某某未向法庭举示证据。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某均系再婚。2013年上半年，原告王某某与被告黄某某相识恋爱后便同居生活。2014年4月9日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。结婚后，未生育子女。2014年11月17日，原告王某某向提起本案诉讼，要求与被告黄某某离婚。
另查明，结婚时，原告王某某无�妆。结婚后，双方未添置夫妻共同财产。
本院认为，原告王某某与被告黄某某均系再婚，婚姻基础较差。双方同居生活了一段时间后办理了结婚登记，说明彼此有一定的了解。现原告王某某提出离婚，说明夫妻双方在共同生活过程中出现了矛盾分歧。但只要夫妻双方本着为家庭着想，相互理解与沟通，夫妻感情完全有和好的可能。从法律上讲，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但原告王某某并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王某某对自己主张的事实未提供证据，应承�举证不力的法律后果。因此，原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 侯毅飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴瀚琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1056号
原告韩某，男，1966年9月6日出生，汉族，易县。
被告王某某，女，1972年4月8日出生，汉族，易县。
原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告韩某与被告王某某经人介绍于2001年7月26日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女，结婚时被告王某某带一儿子韩某某，现已成年。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，2013年12月15日被告离家出走，至今不知其下落，2014年3月份被告王某某给原告韩某邮来信件一封，让原告去起诉离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告韩某与被告王某某均系再婚经人介绍相识，未经充分了解就登记结婚，原、被告婚姻基础不牢。婚后因生活琐事经常吵架，2013年12月15日被告王某某去北京打工，与原告韩某失去联系，至今不知被告下落，原、被告分居至今。2014年3月份被告给原告邮来信件一封，表示与原告离婚，要求原告去法院起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告韩某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由�告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年九月三日
书记员 赵建良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第470号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁莉莎，女，1989年12月9日生，汉族。
被告刘满长，男，1955年4月20日生，汉族。
被告李俊强，男，1989年2月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁莉莎、刘满长、李俊强金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对刘满长帐号为00000199384941270013在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号：050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘满长帐号为00000199384941270013在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00222号
上诉人（原审被告）赵新根。
上诉人（原审被告）沈三宝。
被上诉人（原审原告）张国良。
上诉人赵新根、沈三宝因与被上诉人张国良买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第01826-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新根、沈三宝对本案管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于管辖权的有关规定，双方合同没有约定的，应由被告所在地人民法院管辖，赵新根常住地是浙江省绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍7幢229室，沈三宝长期在绍兴市越城区越州轻纺工贸园区2区18幢058-078号经营个体工商户沈三宝布业，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。赵新根、沈三宝要求将本案移送至有管辖权的绍兴市越城区人民法院受理。为此，赵新根、沈三宝向原审法院提交了户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件，前者载明赵新根住址为“五云米行后街绍钢宿舍7幢229室”，后者载明沈三宝作为经营者设立了字号为“绍兴市镜湖新区沈三宝布行”的个体工商户。
经原审法院审查，张国良起诉时向原审法院递交了由公安机关出具的沈三宝的“常住人口信息”，该材料显示沈三宝住址为“盛泽镇南麻龙北村（15）荡西滩17号”。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现张国良向沈三宝的住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院予以支持；沈三宝未向原审法院举证证明其住所地或经常居住地不在本辖区。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定：驳回赵新根、沈三宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由赵新根、沈三宝负担。
赵新根、沈三宝不服，向本院提起上诉称：上诉人夫妻两人自2012年5月至今一直居住在绍兴市越城区外五云米行后街绍钢集宿7幢229室，并在绍兴市越城区越州轻纺工贸园区2区18幢058-078号经营个体工商户沈三宝布业。此外，上诉人夫妻两人还在2012年5月21日购买了坐落于绍兴市越城区外五云米行后街绍钢集宿7幢229室。因此，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵新根、沈三宝原审中虽提供了赵新根的身份证、户口本及沈三宝的个体工商户营业执照，并上诉称两人购买了坐落于绍兴市越城区外五云米行后街绍钢集宿7幢229室，但尚不能充分证明沈三宝连续居住在绍兴市越城区一年以上的事实。根据公安机关出具的沈三宝的“常住人口信息”，显示沈三宝住址为“盛泽镇南麻龙北村（15）荡西滩17号”，能够直接证明沈三宝的住所地位于原审法院辖区，因本案赵新根、沈三宝为共同被告，原审法院对本案具有管辖权。赵新根、沈三宝的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄源榕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30917号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：永梅，女，1978年5月1日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,620.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,620.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1199号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告白某某，男，生于1959年11月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二村四社。
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告白某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第755号
原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地
法国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
第一被告季洪重，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第二被告山东路港置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱如柒，董事长。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人鲁廷振，山东文瀚律师事务所实习律师。
第三被告济南路港商业广场物�管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人诸志艇，执行董事。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人鲁廷振，山东文瀚律师事务所实习律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告季洪重、山东路港置业有限公司、济南路港商业广场物业管理有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。
案件受理费6325元减半收取计3162元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五�三月二十四日
书 记 员 马绪乾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1546-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王华。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。因王华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人王华下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人�于家民，该行职工。
被告：孙淑贵，女。
被告：朱焕山，男。
被告：井存海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙淑贵、朱焕山、井存海借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告孙淑贵、朱焕山、井存海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月3日，原、被告签订借款合同，被告孙淑贵向原告借款3万元，被告朱焕山、井存海为其提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙淑贵、朱焕山、井存海未答辩。
经审理�明：2013年4月2日，原告与被告孙淑贵、朱焕山、井存海签定农户借款合同，约定被告孙淑贵向原告借款3万元，合同期限自2013年4月3日起至2015年4月2日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱焕山、井存海为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月3日，被告孙淑贵支取借款3万元，约定于2014年4月2日到期。到期后原告多次催收，被告孙淑贵未付还借款本金及利息，被告朱焕山、井存海亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙淑贵、朱焕山、井存海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告孙淑贵、朱焕山、井存海签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持；被告朱焕山、井存海对被告孙淑贵的借�承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙淑贵追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑贵于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱焕山、井存海对上述借款本息负连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后有权向被告孙淑贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙淑贵、朱焕山、井存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年七月三日
书记员 盛 男
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第18号
原告四平昊华化工有限公司
法定代表人李玉石，董事长。
委托代理人鲍春宇，委托单位法律顾问。
被告宋长山，男，汉族，退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人许香梅，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告四平昊华化工有限公司诉被告宋长山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平昊华化工有限公司委托代理人鲍春宇，被告宋长山及委托代理人许香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年与房地产开发有限公司共同开发了8栋住宅楼，现四平市铁东区某某小区。被告是该区域内的被拆迁人，拆迁时被告的房屋面积为16.4平方米，在拆迁过程中被告要求回迁两户，并在2000年12月15日与房屋拆迁安置公司签订了108号和109号房屋拆迁补偿协议，将原有面积16.4平方米拆分为10平方米回一户、6.4平方米回一户。2001年该小区建成，组织回迁。被告因家庭条件问题无力补足应缴差价款，所以主动找房地产开发有限公司要求将自己的108号和109号协议合并为一户。房地产开发有限公司同意其要求，将原有面积108号和109号协议合并回迁安置，被告回迁至四平市铁东区某某小区建筑面积为55.712平方米。回迁后因近几年楼房价格一直上涨，被告觉得当时并户不合适了，多次上原告处及四平市海银房地产开发有限公司上访，要求再给一套住房。原告认为被告要求不合理，故原告及房地产开发有限公司按规定不能再重复为被告分房。为此，被告强行破锁进入并占有原告合法使用的海银小区原物业用房（某某小区5号楼5单元1层右门，建筑面积57.11平方米），并将原告的办公设施全部扔至门外。原告曾张贴公告并多次找其协商，请被告搬出此房，但被告拒绝搬出，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其抢占的房屋，并承担本案的诉讼费及相关一切费用。
被告辩称，原告说是被告本人将108号和109号协议合为一户并非事实，如若被告自己要求并户，为何并未享受到并户所应享有的按照国家拆迁规定的回迁面积。按照拆迁合同，分户当时一户享受平价面积为33.6平方米，那么两户被告应享受67.2平方米的平价面积，而被告却在得到的55.712平方米中有5.712平方米是议价为980元每平方米购买的？至于原告提出的诉争房屋内的办公用品不属实，室内没有有价值的办公用品。被告认为在原告和开发商交接验收时开发商将109号户型留在了四平昊华化工有限公司，所以被告认为本案诉争房屋并非被告强占，而是物归原主。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭举证材料如下：
原告举证材料：
1、房地产开发有限公司出具的证明信一份（略），证明该诉争房屋为原告的物业用房。
被告质证称，有异议。这是办公室，就应该利用，他们不用，我们作为厂方职工，有权利使用。
2、通告一份（略），证明被告强行抢占原告物业用房，原告已下达通知，限期搬出。
被告质证称，有异议。通知我们期限内搬出，到期后，没人找过我。
3、照片四张（略），证明被告强行抢占原告物业用房，并将其办公设施全部扔在门外，原告贴告示通知其搬出。
被告质证称，有异议。没贴告示前，原告就把派出所的人找来了，但因为派出所解决不了，所以我没搭理他们。我就把屋里的东西扔出去了，但东西扔出去后，四平昊华化工有限公司没有人找我们谈这事，房我占了，东西我扔了，为什么没人找我们呢？东西扔出去后，我去后勤部找领导告诉他了，我们把屋里的东西就放在后院了。
4、被告的房屋拆迁补偿协议书二份（略），证明被告拆迁时将16.4平方米的住房拆分为二户，被告宋长山名下10平方米一户，被告长女宋连弟名下6.4平方米一户。
被告质证称，无异议。本院予以确认。
5、房屋拆迁安置协议书一份（略），证明被告回迁时将上述拆分的二户108号、109号合并为一户，将面积增加至55.712平方米回迁，原告及房地产开发有限公司均不欠被告房屋。
被告质证称，对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，开发商已经将房子给我了，四平昊华化工有限公司把我的房子整没了。
6、被告回迁增加面积交款收据、商品房销售单各一张（略），证明被告交纳房屋差价款27437.76元，并已经回迁至8号楼2单元5层右门面积55.712平方米。
被告质证称，无异议。本院予以确认。
被告举证材料如下：
1、108号、109号验收证复印件各一份，证明拆迁时将16.4平方米的住房拆分为二户，被告宋长山10平方米一户，被告长女宋连弟6.4平方米一户。
原告质证称，对证据本身无异议。本院予以确认。
2、销售不动产统一发票，证明被告回迁到四平市铁东区某某小区交纳的费用。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
3、契约完税证复印件，证明缴纳了相关税务。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
4、房屋拆迁安置补偿协议书，证明回迁安置时的情况。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
5、天然气、税务局通用发票，证明我们办理了所争议房屋的相关缴费手续。
原告质证称，对证据本身无异议。这些交费手续，只要交钱就能办，本院予以确认。
6、16.4平方米老房住房证，证明自己曾居住的老房16.4平方米。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
7、房屋回迁安置协议书，证明回迁情况。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应得到支持。
经庭审查明：被告系原告单位退休工人，原告2000年与房地产开发有限公司共同开发了8栋住宅楼，现四平市铁东区某某小区。被告是该区域内的被拆迁人，拆迁时被告的房屋面积为16.4平方米，在拆迁过程中被告要求回迁两户，并在2000年12月15日与四平市房屋拆迁安置公司签订了108号和109号房屋拆迁补偿协议，将原有面积16.4平方米拆分为10平方米一户、6.4平方米一户。2001年该小区建成，组织回迁，被告回迁至四平市铁东区某某小区建筑面积为55.712平方米。现被告认为原告欠其一户房屋未交付，故将位于四平市铁东区某某小区，建筑面积为57.11平方米的房屋强占居住。以上事实有原被告陈述及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”该房屋现未办理产权登记，但原告提供了四平市海银房地产开发有限公司出具的证明，证明该诉争房屋系四平市海银房地产开发有限公司留给原告的，并由原告占有、使用、支配。被告以原告另欠其一户房屋为由占有该诉争房屋，为了让原告方出面解决另欠其房屋为目的而强占该诉争房屋的辩解，本院不予支持，故本院对原告要求被告返还强占房屋的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋长山于本判决生效后十日内将坐落于四平市铁东区某某小区5号楼5单元1层右门建筑面积为57.11平方米的房屋返还给原告四平昊华化工有限公司。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告宋长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 王启忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第18号
原告四平昊华化工有限公司
法定代表人李玉石，董事长。
委托代理人鲍春宇，委托单位法律顾问。
被告宋长山，男，汉族，退休工人，住四平市。
委托代理人许香梅，女，汉族，无职业。住四平市。
原告四平昊华化工有限公司诉被告宋长山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平昊华化工有限公司委托代理人鲍春宇，被告宋长山及委托代理人许香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年与房地产开发有限公司共同开发了8栋住宅楼，现四平市铁东区某某小区。被告是该区域内的被拆迁人，拆迁时被告的房屋面积为16.4平方米，在拆迁过程中被告要求回迁两户，并在2000年12月15日与房屋拆迁安置公司签订了108号和109号房屋拆迁补偿协议，将原有面积16.4平方米拆分为10平方米回一户、6.4平方米回一户。2001年该小区建成，组织回迁。被告因家庭条件问题无力补足应缴差价款，所以主动找房地产开发有限公司要求将自己的108号和109号协议合并为一户。房地产开发有限公司同意其要求，将原有面积108号和109号协议合并回迁安置，被告回迁至四平市铁东区某某小区建筑面积为55.712平方米。回迁后因近几年楼房价格一直上涨，被告觉得当时并户不合适了，多次上原告处及四平市海银房地产开发有限公司上访，要求再给一套住房。原告认为被告要求不合理，故原告及房地产开发有限公司按规定不能再重复为被告分房。为此，被告强行破锁进入并占有原告合法使用的海银小区原物业用房（某某小区5号楼5单元1层右门，建筑面积57.11平方米），并将原告的办公设施全部扔至门外。原告曾张贴公告并多次找其协商，请被告搬出此房，但被告拒绝搬出，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其抢占的房屋，并承担本案的诉讼费及相关一切费用。
被告辩称，原告说是被告本人将108号和109号协议合为一户并非事实，如若被告自己要求并户，为何并未享受到并户所应享有的按照国家拆迁规定的回迁面积。按照拆迁合同，分户当时一户享受平价面积为33.6平方米，那么两户被告应享受67.2平方米的平价面积，而被告却在得到的55.712平方米中有5.712平方米是议价为980元每平方米购买的？至于原告提出的诉争房屋内的办公用品不属实，室内没有有价值的办公用品。被告认为在原告和开发商交接验收时开发商将109号户型留在了四平昊华化工有限公司，所以被告认为本案诉争房屋并非被告强占，而是物归原主。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭举证材料如下：
原告举证材料：
1、房地产开发有限公司出具的证明信一份（略），证明该诉争房屋为原告的物业用房。
被告质证称，有异议。这是办公室，就应该利用，他们不用，我们作为厂方职工，有权利使用。
2、通告一份（略），证明被告强行抢占原告物业用房，原告已下达通知，限期搬出。
被告质证称，有异议。通知我们期限内搬出，到期后，没人找过我。
3、照片四张（略），证明被告强行抢占原告物业用房，并将其办公设施全部扔在门外，原告贴告示通知其搬出。
被告质证称，有异议。没贴告示前，原告就把派出所的人找来了，但因为派出所解决不了，所以我没搭理他们。我就把屋里的东西扔出去了，但东西扔出去后，四平昊华化工有限公司没有人找我们谈这事，房我占了，东西我扔了，为什么没人找我们呢？东西扔出去后，我去后勤部找领导告诉他了，我们把屋里的东西就放在后院了。
4、被告的房屋拆迁补偿协议书二份（略），证明被告拆迁时将16.4平方米的住房拆分为二户，被告宋长山名下10平方米一户，被告长女宋连弟名下6.4平方米一户。
被告质证称，无异议。本院予以确认。
5、房屋拆迁安置协议书一份（略），证明被告回迁时将上述拆分的二户108号、109号合并为一户，将面积增加至55.712平方米回迁，原告及房地产开发有限公司均不欠被告房屋。
被告质证称，对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，开发商已经将房子给我了，四平昊华化工有限公司把我的房子整没了。
6、被告回迁增加面积交款收据、商品房销售单各一张（略），证明被告交纳房屋差价款27437.76元，并已经回迁至8号楼2单元5层右门面积55.712平方米。
被告质证称，无异议。本院予以确认。
被告举证材料如下：
1、108号、109号验收证复印件各一份，证明拆迁时将16.4平方米的住房拆分为二户，被告宋长山10平方米一户，被告长女宋连弟6.4平方米一户。
原告质证称，对证据本身无异议。本院予以确认。
2、销售不动产统一发票，证明被告回迁到四平市铁东区某某小区交纳的费用。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
3、契约完税证复印件，证明缴纳了相关税务。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
4、房屋拆迁安置补偿协议书，证明回迁安置时的情况。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
5、天然气、税务局通用发票，证明我们办理了所争议房屋的相关缴费手续。
原告质证称，对证据本身无异议。这些交费手续，只要交钱就能办，本院予以确认。
6、16.4平方米老房住房证，证明自己曾居住的老房16.4平方米。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
7、房屋回迁安置协议书，证明回迁情况。
原告质证称，无异议。本院予以确认。
根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应得到支持。
经庭审查明：被告系原告单位退休工人，原告2000年与房地产开发有限公司共同开发了8栋住宅楼，现四平市铁东区某某小区。被告是该区域内的被拆迁人，拆迁时被告的房屋面积为16.4平方米，在拆迁过程中被告要求回迁两户，并在2000年12月15日与四平市房屋拆迁安置公司签订了108号和109号房屋拆迁补偿协议，将原有面积16.4平方米拆分为10平方米一户、6.4平方米一户。2001年该小区建成，组织回迁，被告回迁至四平市铁东区某某小区建筑面积为55.712平方米。现被告认为原告欠其一户房屋未交付，故将位于四平市铁东区某某小区，建筑面积为57.11平方米的房屋强占居住。以上事实有原被告陈述及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”该房屋现未办理产权登记，但原告提供了四平市海银房地产开发有限公司出具的证明，证明该诉争房屋系四平市海银房地产开发有限公司留给原告的，并由原告占有、使用、支配。被告以原告另欠其一户房屋为由占有该诉争房屋，为了让原告方出面解决另欠其房屋为目的而强占该诉争房屋的辩解，本院不予支持，故本院对原告要求被告返还强占房屋的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋长山于本判决生效后十日内将坐落于四平市铁东区某某小区5号楼5单元1层右门建筑面积为57.11平方米的房屋返还给原告四平昊华化工有限公司。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告宋长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 王启忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 超
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更866号
罪犯金相淳（KIMSANGSOON），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）闵刑初字第940号刑事判决，认定金相淳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2015）沪司狱青减字第566号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金相淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯金相淳减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金相淳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金相淳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金相淳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金相淳减去有期徒刑九个月十二天。（刑期自2013年2月5日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第682号
原告：戴君岳。
被告：洪荣长。
被告：叶香芳。
原告戴君岳为与被告洪荣长、叶香芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴君岳到庭参加了诉讼，被告洪荣长、叶香芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴君岳起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月20日，被告洪荣长因资金短缺，向原告借款人民币28000元，当即出具借条一份给原告，未约定借款利息。现原告打电话给被告要求其归还该笔借款，但被告手机拒接，人也寻找不到。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币28000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告戴君岳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币28000元的事实。
证据二、户籍证明原件二份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告洪荣长、叶香芳未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告洪荣长、叶香芳无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的两份证据均系原件，证据一（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信；证据二（户籍证明）系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月20日，被告洪荣长因缺乏资金向原告戴君岳借款人民币28000元，并出具给原告借条一份，并承诺按双方约定期限归还，逾期未还的承担违约金及诉讼费。双方对上述借款未约定借款利息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
另认定：被告洪荣长与被告叶香芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告洪荣长向借款后，经原告催讨，至今分文未还，显属违约，故对原告要求被告洪荣长归还借款人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶香芳至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为原告戴君岳与被告洪荣长明确约定的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶香芳共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪荣长、叶香芳于本判决生效后十日内归还给原告戴君岳借款人民币28000元，并支付利息（按本金28000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪荣长、叶香芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年七月八日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第133号
上诉人（一审起诉人）蒋周青。
上诉人蒋周青因不�桂林市叠彩区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）叠立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释，起诉人的诉请现阶段不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人蒋周青的起诉不予受理。
上诉人蒋周青不服一审裁定，上诉称：上诉人在桂林市大河乡南洲桥村委赵家桥村第三村民小组出生长大，户口也一直在赵家桥村，家中有承包田，是赵家桥村的村民，与村集体之间是平等的民事主体。村集体对上诉人不分配征地补偿费是�权行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案是由于上诉人对村集体所得的土地征收安置补偿费分配不服而发生的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。据此，本案属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理有误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第2号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月一日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初15号
原告：唐彩英，女，1960年10月20日出生，汉族，大埔镇居民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳城县水利局。
原告唐彩英诉被告柳城县水利局房屋拆迁行政合同一案，本院于2017年3月20日受理。在审理过程中，原告以落列被告主体不适格为由，于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐彩英撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告唐彩英负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 沅
山西省�烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄执字第91号
申请人段某某，男，1987年4月2日出生。
被执行人周某某，女，1990年10月9日出生。
申请人段某某申请执行被执行人周某某同居析产一案，本院于2013年9月16日作出（2013）娄民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款6000元，剩余5000元和解执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）娄民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 李建强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第11-2号
被执行人：吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海刑初字第30号刑事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向宁波市海曙区人民法院支付违法所得12110275元及利息等；向宁波市海曙区人民法院支付罚金100000万元；申请执行费79610.27元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖王琦珉名下位于宁波市海曙区云霞路xxx弄x号xxx室的房屋、位于海曙区云霞路xxx弄地下车库﹤-x-xx﹥、位于海曙区苍松路xxx号﹤x-x﹥，x-x房屋及位于海曙区恒春街xxx弄xx号xx幢xxx室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7710号
上诉人（原审原告）南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组，住所地南京市浦口区星甸街道十里社区。
负责人马昌军，该组组长。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹圣荣，男，1959年7月22日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组（下称双庙村民小组）因与被上诉人邹圣荣农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
双庙村民小组原审诉称，2000年12月31日，原、被告签订了一份8.35亩土地的经营权承包合同。合同约定承包费501元／年，承包期限自2000年12月31日至2012年12月31日止。被告自2004年起一直欠交承包费。合同期满后，被告又拒不归还承包的经济田。现要求被告归还承包地8.35亩，补交承包费5511元（至2014年止），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案所涉承包合同在甲方签章一栏是由当时原江浦县星甸镇十里村村民委员会主任签字并加盖村民委员会公章，而非双庙村民小组组长签字。故该份合同发包方系原江浦县星甸镇十里村村民委员会。现双庙村民小组作为原告提起诉讼，并未得到村民委员会授权，故双庙村民小组作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组的起诉。
双庙村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，承包合同中明确写明十里村双庙组为甲方，邹圣荣为乙方，因此甲方的主体是上诉人，而非村委会虽然合同尾部甲方的位置是村委会盖章，这是当时村委会盖章的位置错了，在合同的尾部村民小组的组长邹圣义也签字了，只是签在了群众代表的位置，这并不影响合同的主体认定。而且在（2014）宁民终字第3287号民事裁定书中也认定双方对主体并无异议。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。
被上诉人邹圣荣辩称，（2014）宁民终字第3287号民事案件并未最终发生法律效力，并不能认定为生效的法律文书。合同的甲方盖章是村委会，因此合同主体不应是村民小组。请求维持原审裁定。
本院经审理查明，2000年12月31日《十里村双庙组承包合同》载明，十里村双庙组为甲方，邹圣荣为乙方，甲方将双庙组土地庙19.1亩地发包给乙方承包，并对承包期限、价格等权利、义务进行了具体约定。合同最后一条明确，此合同一式四份，甲乙双方各一份，村委会、镇经办各存一份。合同落款甲方位置加盖了村民委员会公章，乙方位置邹圣荣签字，群众代表位置有邹元义、邹圣义签字，邹圣义系当时双庙村民组组长。此后合同到期，双庙村民小组与邹圣荣因返还土地产生纠纷，遂诉至法院。
上述事实，有承包合同、询问笔录等证据证实。
本院经审查认为，《十里村双庙组承包合同》明确甲方的主体为双庙村民小组，合同内容亦为将双庙村民小组的土地承包给被上诉人邹圣荣使用，合同的权利义务与村委会并无关联，虽然村委会在甲方的位置上盖章，但双庙村民小组的负责人邹圣义在合同落款处已经签字，故应当认定村委会只是鉴证单位，合同的主体系双庙村民小组与邹圣荣。原审法院认定本案主体不适格裁定驳回双庙村民小组的起诉，存在错误。本案应当由原审法院继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第12号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪海燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初887号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：洪钢，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：江化宾，男，1985年10月12日出生，苗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告江化宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1068号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂辉勇，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2000年6月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人涂辉勇犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人涂辉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂辉勇自2014年5月至6月间，为谋取他人财物，以深夜在外的单身女性为作案目标，采取捂嘴、言语威胁等方式实施抢劫作案，涉案财物价值共计人民币3849元。具体抢劫事实如下：
1、2014年5月11日凌晨0时许，被告人涂辉勇在厦门市思明区湖滨北路嘉华里38号-40号楼前路边，抢走被害人徐某的一个手提包，内有一部价值人民币1637元的三星I9300型手机及人民币1400元。
2、2014年6月6日凌晨2时许，被告人涂辉勇在厦门市思明区仙岳路东方武夷茶叶店面门口台阶处，抢走被害人张某一部价值人民币772元的三星Note1型手机及现金人民币40元。
2014年6月15日晚，被告人涂辉勇在厦门市思明区长青路菜市场南侧二楼的情韵网吧被公安民警抓获归案。到案后，被告人涂辉勇能如实供述上述事实。
另，上述所抢财物已被告人涂辉勇花费殆尽。
上述事实，被告人涂辉勇在庭审中不持异议，在案还有被害人徐某、张某的陈述，被告人涂辉勇的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，被告人的户籍材料，劣迹材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂辉勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，价值人民币3849元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次实施抢劫行为，应酌情从重处罚；其在归案后至庭审期间能如实供述所有犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人涂辉勇酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人涂辉勇应退赔被害人徐某经济损失人民币3037元，应退赔被害人张某经济损失人民币812元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民审判员 林翠荔
人民陪审员 林璟艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第66号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄绍军，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：李华，男，住江西省丰城市。
原审被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：杨达庆，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称财保公司）为与黄绍军、原审被告李华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称宇龙公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第988号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为财保公司未在答辩期间提出管辖异议，从而裁定驳回财保公司提出的管辖异议，是严重的错误。请求撤销原审裁定，将本案移送当事人约定的袁州区人民法院审理。
本院经审查认为：根据黄绍军起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案为道路交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被告李华、宇龙公司住所地人民法院对本案可以行使管辖权。财保公司在答辩期限届满后提出管辖权异议，原审法院应不予审查，原审法院针对管辖权异议作出裁定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第988号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第763号
申请执行人黄永光，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人贺州市新城矿业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：李胜阶，该公司总经理。
申请执行人黄永光与被执行人贺州市新城矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人黄永光与被执行人贺州市新城矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛