陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初368号
原告赵保银，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘百强，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告石志繁，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告李秀泉，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
负责人张玉东，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告赵保银诉被告石志繁、李秀泉、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵保银未到庭，委托代理人刘百强到庭参加了诉讼；被告石志繁到庭参加了诉讼；被告李秀泉未到庭参加诉讼；被告保险公司未到庭，委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日18时许，被告石志繁驾驶被告李秀泉所有的陕JLB1**轻型普通货车，由志丹县灵皇地台垃圾中转站驶往志丹县灵皇地台杏苑小区，当行驶至事故发生地时，由于操作不当，将行人原告赵保银撞倒，造成原告受伤。原告的伤入院后诊断为：右侧外踝、右足第一趾近节基底骨折；右足第1、3跖趾关节脱位伴关节囊损伤；右侧足背动脉及其伴行静脉断裂；右侧足背内侧皮神经损伤；右足第1-4趾短伸肌健损伤，在延安市博爱医院治疗72天，发生医疗费75107.67元。被告石志繁在此期间为原告垫付医药费20000元。现原告因无钱治疗，逼迫出院在家修养，但不能从事劳动，需专人护理。本案事故发生后，经志丹县公安局交警大队调查处理，于2015年11月15日作出志公认字（2015）209号道路交通事故认定书，认定被告石志繁负此起事故的全部责任。陕JLB1**轻型普通货车在第三被告处投保，本起事故发生在保险合同期内。故原告诉至法院请求：1.依法判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费75107.67元、误工费30000元、护理费15000元、伙食补助费8000元、营养费20000元、交通住宿费15000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元、共计233447.67元及残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、康复费；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明驾驶人石志繁驾驶的陕LJB1**轻型货车将行人赵保银撞倒，本次事故中石志繁负全责，原告无责任。
2.延安市博爱医院门诊病历1份、诊断证明1张、病案材料30张、出院证1张，用以证明原告本次事故后在延安市博爱医院住院治疗及诊断。
3.延安市博爱医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张、住院清单2张，用以证明原告受伤住院治疗72天，发生医疗费74741.64元。
4.鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明原告因此次事故受伤造成10级伤残，发生鉴定费1500元。
5.户口薄复印件1张，用以证明原告系城镇居民，伤残赔偿标准应以城镇标准计算。
6.聘用合同2张，用以证明原告赵保银受王峰雇佣，从事吊车作业，月工资5000元，误工费应以此标准计算。
7.住宿费票据1张、交通费票据125张，用以证明因此次事故产生住宿费300元，交通费9671.5元。
被告石志繁辩称：原告所诉的交通事故属实，原告的损失按照法律规定该由我承担的我承担。在治疗过程中我已给付原告20000元及4000左右的医疗费。
被告石志繁为证明自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
1.身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告石志繁在本次事故中所驾车辆年检信息正常，属合法驾驶人；
2.保险公司机动车保险报案记录（代抄单）2张，用以证明本次事故中被告石志繁所驾驶的车辆陕JLB1**号车在保险期内；
3.志丹县人民医院派车单及收据各1张、志丹县人民医院医疗费票据5张、延安市博爱医院预交款凭证1张，用以证明事故发生后被告石志繁支付救护车费690元、急诊科医疗费1812.7元、延安市博爱医院预交款1000元。
被告李秀泉未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未提交证据。
被告保险公司辩称：1.陕JLB1**车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律规定被保险人和受害人向保险公司索赔时应提供相应的资料。2.在被保险车辆的行驶证、保险单、和驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险的限额内进行赔付。但是交强险实行分项目赔偿原则，每项数额均不得超过相应标准。3.由于车主没有来无法核对其行驶证的信息，如果行驶证符合法律规定的检验，答辩人在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的责任比例分担责任。答辩人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失根据法律的规定以及合同的约定不应当由答辩人承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对原告所举证据1，被告石志繁及保险公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院经审查后认为，该证据由法定机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。对原告所举证据2，被告石志繁及保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为营养费不应当支持，没有相应的医嘱，住院伙食补助费、护理费过高，应按实际的住院天数进行计算，本院经审查后认为，该组证据能够反映原告的治疗过程，故予以采纳。对原告所举证据3，被告石志繁及保险公司对真实性及证明目的均无异议，本院经审查后予以采纳。对原告所举证据4，被告石志繁及保险公司有异议，认为：①委托程序不合法；②伤残鉴定时期过早，骨折应当在3个月以上才可以鉴定，原告从受伤到定残只有70多天；③鉴定依据明显不足，原告右下肢评定10级伤残的标准是4.10.10i项，该项规定的内容是一肢功能丧失10%以上，鉴定机构对原告关节活动度检验不足，不能得出功能丧失10%的结论；④后续治疗费用明显过高，参照陕西省三级甲等医院收费标准取出内固定1块钢板在6000-8000元，原告的鉴定意见书中是16000元明显过高；⑤鉴定费票据真实性无异议，但依法不应当由保险公司承担；⑥代理人庭后征求保险公司意见，保留重新申请鉴定的意见。本院经审查后认为，该鉴定意见由原告委托合法鉴定机构进行鉴定，三被告未在法定期限内申请重新鉴定，故对该组证据予以采纳。对原告所举证据5，被告石志繁及保险公司对真实性及证明目的均无异议，本院经审查后予以采纳。对原告所举证据6，被告石志繁及保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的工资已经超出了国家法定的纳税标准，应提供相应的纳税凭证及聘用个人或单位的身份信息或公司资质，对该合同不予认可，本院经审查后认为，该聘用合同为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，合同内容未违反法律法规的强制性规定，能够真实反映原告在本次事故前所从事的职业及收入状况，故予以采纳。对原告所举证据7，被告石志繁及保险公司有异议，认为：①住宿费是当事人需在外地治疗，因客观原因无法住院，原告没有提供无法住院的证据，票据的日期是在原告住院的期间，因此对该票据的真实性不予认可；②交通费票据存在连号票据，部分票据没有承运部门的专用章，且为长途票据，从志丹到延安的票价为35元左右，长途票据上都是100元；火车票是从西安到志丹、靖边到志丹的车票，原告在延安市博爱医院治疗并没有在靖边、西安治疗，交通费应当为原告在就医和转院过程中产生的费用，亲属看望不应计算在内，部分票据无法与就医的地点、人数、时间相吻合。本院经审查后认为，证据7中的部分交通费票据形式不合法，本院酌情予以认定800元，对住宿费300元予以采纳。对被告石志繁所举证据1、2，原告及保险公司无异议，本院经审查后予以采纳。对被告石志繁所举证据3，原告无异议，被告保险公司有异议，认为：①派车单上用车人的名字与本人不符；②博爱医院的预交款应当包含在原告的住院费用中。本院经审查后认为，该组证据中派车单上的名字为手工书写，存在笔误，结合以上其它证据，能够认定为原告赵保银，故予以采纳。预交款凭证亦真实有效，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月31日18时许，被告石志繁驾驶被告李秀泉所有的号牌为陕JLB1**轻型普通货车，由志丹县灵皇地台垃圾中转站驶往志丹县灵皇地台杏苑小区，当行驶至事故发生地时，由于操作不当，将原告赵保银撞伤。当日21时许，原告经志丹县人民医院抢救治疗，发生救护车费690元、医疗费1812.7元。23时许，原告入住延安市博爱医院，被诊断为：右侧外踝、右足第1趾近节基底骨折；右足第1、3跖趾关节脱位伴关节囊损伤；右侧足背动脉及其伴行静脉断裂；右侧足背内侧皮神经损伤；右足第1-4趾短伸肌健损伤。住院治疗72天，发生医疗费75107.64元。2016年1月11日，原告赵保银经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为右下肢损伤十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元，发生鉴定费1500元。被告石志繁已向原告支付了志丹县人民医院的救护车费690元、医疗费1812.7元、延安市博爱医院预交款1000元，另加在治疗期间给付的20000元，共计垫付原告23502.7元。本案交通事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队调查处理，于2015年11月15日作出志公认字（2015）209号道路交通事故认定书，认定被告石志繁负此起事故的全部责任。石志繁驾驶的陕JLB1**号轻型普通货车在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为12200元及200000元，本起事故发生在保险合同期内。原告的费用如下：医疗费为76554.34元；误工费12000元，护理费7200元；伙食补助费为2160元；交通费1490元；住宿费为300元；残疾赔偿金为52840元；后续治疗费为16000元，共计168544.34元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中公安机关出具的道路交通事故认定书认定驾驶人石志繁在没有确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，本院予以确认。原告赵保银因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人应予以赔偿。因事故车辆陕JLB1**在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告在本案中的费用应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿残疾赔偿金52840元、误工费12000元、护理费7200元、交通费1490元、住宿费300元，共计73830元；医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医疗费10000元；下余84714.34元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告的其他诉讼请求没有证据证实，故不予支持。因被告石志繁已经支付原告23502.7元，为减少当事人诉累，原告在获得保险公司赔偿后将23502.7元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于本判决生效后5日内在交强险内赔偿原告赵保银83830元、在第三者责任险内赔偿原告84714.34元，共计168544.34元；
二、原告赵保银在获得保险赔偿后返还被告石志繁23502.7元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半交纳633.5元，鉴定费1500元，共计2133.5元，由被告石志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 伟