广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民字第133号
原告冯淑冬。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代�人梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告陆进明。
被告张少玲。
委托代理人张海星。
原告冯淑冬诉被告陆进明、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许福天、梁鹏欧与被告陆进明及被告张少玲委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑冬诉称：2014年9月10日，被告陆进明向原告借款150000元，借期六个月。当天原告将150000元款交付给被告陆进明，被告陆进明出具了《借条》。借期届满后，被告陆进明未归还借款，承诺于2015年6月14日前还清欠款，并承诺从2014年9月10日起按每日利率1‰（即每月3分息）支付利息。至2015年8月20日止，被告陆进明已支付340天的利息。同日，被告陆进明以资金周转困难�由向原告借款21000元，原告当日将现金交付给被告陆进明。被告陆进明承诺于2015年9月30日前一次性归还全部借款。借款届满后，被告陆进明推脱还款。2015年10月12日，原告与被告陆进明签订《借款补充协议》，并约定于2015年11月30日前还清本息；一方违约，另一方起诉的，由此产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。以上借款发生在被告陆进明与被告张少玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求：1、二被告归还原告借款171000元，并支付利息（自2015年8月21日起至还清之日止以171000元为基数按每日1‰的利率计算）；2、二被告赔偿原告律师代理费9165元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据：证据1、离婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任；2、借条，证明原告于2014年9月10日将款借给被告的事实；3、借款�充协议，证明原告又向被告提供借款21000元及双方约定利息及律师费承担的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告支付律师费9165元，该费用由被告承担。
被告陆进明辩称：被告陆进明出具150000元《借条》，原告扣除第一个月的利息6000元，故被告陆进明实际向原告借款144000元。双方口头约定利息4分息，被告陆进明不应支付这么多利息。被告陆进明于2015年8月20日未向原告借款21000元。被告陆进明不应承担律师费。
被告陆进明未提交证据。
被告张少玲辩称：被告陆进明的借款未用于夫妻共同生活，该债务系被告陆进明的个人债务，不属于夫妻共同债务。应由原告举证证明该笔借款用于夫妻共同生活。被告张少玲与被告陆进明于2015年3月23日已登记离婚，原告与被告陆进明于2015年10月12日签订的《借款补充协议》对被告张少玲没有约束力。原告主张的律师费没有实际发生，没有正规发票。故应驳回原告对被告张少玲的诉讼请求。
被告张少玲未提交证据。
为了查明案件事实，本院调取了被告陆进明与被告张少玲的婚姻登记情况。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告陆进明的债权债务关系？二、被告张少玲是否承担还款责任？三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2014年9月10日，被告陆进明向原告出具借款150000元的《借条》，借期六个月。同日，原告从银行取款100000元交付给被告陆进明，通过银行转账支付给被告陆进明44000元，原告陈述6000元以现金的方式交付给被告陆进明。2015年10月12日，原告与被告陆进明签订《借款补充协议》，主要约定：借款人陆进明于2014年9月10日借到冯淑冬150000元，因借款到期无�归还本金，承诺至2015年6月14日还清欠款本金；因《借条》未明确借款利息，陆进明承诺从2014年9月10日起每日利率为1‰（即每月3分息），至2015年8月20日止，陆进明已经支付340天的利息，此后以《借条》中所欠本金为基数，按照日利率1‰计算利息，每个月10日前支付当月利息；借款人陆进明因资金周转困难，又于2015年8月20日再向冯淑冬借款21000元，于当日向陆进明支付了现金，定于2015年11月30日前一次性还清；双方当事人签字后协议生效，原先双方约定的还款计划不再有效，以本补充协议为准；一方违约，另一方起诉的，由此产生的律师服务费、诉讼费等主张债权的费用由违约方原担。
原告（甲方）与广西宁泽律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同主要约定：甲方因与陆进明民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务，乙方指派许福天等律师�为甲方的代理人；甲方向乙方支付代理费9165元。开票日期为2016年3月15日，加盖广西宁泽律师事务所发票专用章的发票（№16167283）记载：原告冯淑冬向广西宁泽律师事务所支付律师费9165元。
另查明：被告陆进明与被告张少玲于1992年9月13日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
本院认为：2014年9月10日原告与被告陆进明就150000元借款签订《借条》一份，同日原告依约向被告陆进明支付了借款，原告与被告陆进明的借贷关系成立并生效。被告陆进明辩称实际向原告借款144000元，但被告陆进明在《借条》上明确写明借款150000元，并在2015年10月12日的《借款补充协议》明确写明借款150000元，对被告陆进明的辩称，因没有证据予以证明，本院不予采信。2015年10月12日原告与被告陆进明签订《借款补充协议》。《借款补充协议》对2014年9月10日的150000元借款及2015年8月20日的借款进行了约定。《借款补充协议》视为双方当事人对《借条》的变更，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定的条款是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告陆进明支付了借款，被告陆进明应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告与被告陆进明对150000元借款约定自2015年8月20日之后按每日利率1‰计算利息，不符合法律规定，应按照年利率24%计付利息为宜。
原告主张被告陆进明于2015年8月20日向原告借款21000元，并于当日以现金的方式交付给被告陆进明。结合民间借贷的交易习惯，加之原告与被告陆进明于2015年10月12日签订《借款补充协议》时，对21000元借款明确约定。被告陆进明辩称未向原告借款21000元，因没有证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告陆进明偿还21000元借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张自2015年8月21日至2015年11月30日止期间的利息，没有法律依据，本院对该部分利息的请求不予支持。原告与被告陆进明即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款逾期利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告与被告陆进明在《借款补充协议》中明确约定：一方违约，另一方起诉的，由此产生的律师服务费、诉讼费等主张债权的费用由违约方承担。该约定属双方当事人自愿意思表示，本院予以尊重。原告在起诉时争议标的为192546元，原告主张的律师代理费9165元未超过《广西壮族自治区律师服务收费管�实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》所规定的范围，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆进明与被告张少玲于1992年9月13日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告陆进明与原告于2014年9月10日签订《借条》就150000元借款所发生的债务属其与被告张少玲婚姻关系存续期间所负的债务，被告张少玲未能证明属于被告陆进明个人债务，应按被告陆进明与被告张少玲夫妻共同债务处理。被告张少玲对被告陆进明所欠的借款本金150000元负有清偿的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告�进明于2014年9月10日签订《借条》时，未约定利息，视为不支付利息。被告陆进明与被告张少玲于2015年3月23日登记离婚，原告与被告陆进明于2015年10月12日签订的《借款补充协议》对被告张少玲没有法律约束力。被告陆进明于2015年8月20日向原告借款21000元，属于被告陆进明与被告张少玲离婚后被告陆进明的个人债务。故原告主张被告张少玲共同偿还21000元及171000元的利息部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释》的理解与适用第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之判决如下：
一、被告陆进明与被告张少玲共同偿还原告冯�冬本金150000元；
二、被告陆进明支付原告冯淑冬利息（以150000元为基数自2015年8月21日起至付清时止按年利率24%付息）；
三、被告陆进明偿还原告冯淑冬本金21000元；
四、被告陆进明支付原告冯淑冬利息（以21000元为基数自2015年12月1日起至付清时止按年利率6%付息）；
五、被告陆进明支付原告冯淑冬律师代理费9165元；
六、驳回原告冯淑冬的其它诉讼请求。
案件受理费2163元，由被告陆进明与被告张少玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4326元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一六年四月十四日
书记员 陆世任
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位或者个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《民间借贷司法解释》的理解与适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定�期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。