广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初320号
原告：许秀勒，澳门特别行政区居民，女，1947年9月11日出生，住址：澳门。
原告：王尝瞻，澳门特别行政区居民，女，1968年5月19日出生，住址：澳门。
原告：ＸＸ恒，澳门特别行政区居民，男，1970年10月7日出生，住址：澳门。
原告：王秀气，澳门特别行政区居民，女，1972年11月2日出生，住址：澳门。
原告：王满足，台湾地区居民，女，1975年1月5日出生，住址：台南市麻豆区。
原告：王足额，香港特别行政区居民，女，1977年1月15日出生，住址：香港九龙。
原告：王声响，澳门特别行政区居民，男，1979年2月25日出生，住址：澳门。
七原告共同委托代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：董家勇，男，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省云浮市云安县。现在广东怀集监狱服刑。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。
原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响诉被告董家勇、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王尝瞻、王秀气、王声响以及七原告共同委托代理人杜红霞，被告董家勇的委托代理人杨翔宝，被告人保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响诉称，2015年3月11日8时40分，董家勇驾驶的粤Ｃ×××××小型面包车沿珠海市联安路由东向西行驶至珠海市惠爱医院路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控后冲上人行道路，再与行人王伦阳沿联安路人行道由东向西步行时发生碰撞，造成行人王伦阳受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月31日珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队出具《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00036号），认定被告董家勇承担此事故的全部责任；王伦阳不承担此事故责任。被告董家勇驾驶的粤Ｃ×××××号小型面包车在被告人保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险凭证号：PDZA201444040000059817）和商业第三者责任险（保险凭证号：PDAA201444040000049590），限额50万（含不计免赔）。保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止，事故发生在保险期限内。
王伦阳发生交通事故后被救护车送至珠海市第二人民医院急诊检查，当日收入该院骨科住院治疗，2015年3月12日因病情危重转院至广东省中医院珠海医院住院治疗，3月13日行颈椎间盘切除伴植骨融合术（颈椎骨折脱位手法复位＋C6／7椎间盘切除＋椎间盘cage植骨融合＋前路钢板螺钉内固定术），2015年3月25日出院。该院出院诊断书中出院诊断为：1颈椎骨折；2、颈椎脱位；3腰部损伤；4、颈部脊髓损伤；5、肺挫伤；6、肺部感染。医生建议前往康复医院进一步康复治疗。王伦阳当日出院后转院至珠海市第二人民医院住院治疗，期间3月25日行气管插管术、3月26日、3月30日行纤支镜治疗手术；4月22日、5月11日行更换气管套管手术，5月10日呼吸疾病研究所刘晓青主任医师应邀会诊后表示患者老年，重大外伤及手术史，免疫功能低下，两次入住ICU，××菌，同时因车祸至高位截瘫，神经系统功能恢复差，呼吸机无力，需长期留置气管套管，可反复发生肺部感染，预后比较差。2015年6月3日王伦阳经抢救无效死亡。××程记录载明：“患者因呼吸机相关性肺炎，高位截瘫，病情危重，生活不能自理，住院期间需请护工2人，因患者病情危重，随时有加重并抢救的的可能，故需患者家属长期陪护在伴，以此证明”。2015年6月11日珠海市公安局鉴定意见通知书【珠公（交）鉴通字（2015）003号】对王伦阳的死亡原因进行了尸体检验鉴定，鉴定意见是王伦阳符合交通事故导致颈椎损伤、高位截瘫、肺挫伤等损伤，并因继发肺部感染死亡。2015年6月27日，王伦阳在珠海市殡仪馆火化。2015年7月14日晋江市公安局英林派出所注销王伦阳的户口及身份证。2015年10月28日珠海市香洲区人民法院【（2015）珠香法刑初字第1905号】刑事判决书判决被告董家勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2016年1月26日珠海市中级人民法院刑事裁定书【（2015）珠中法刑一终字第450号】刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书于当日发生法律效力。被告董家勇案发后赔偿了原告医药费259105.30元。
原告许秀勒是王伦阳的妻子；原告王尝瞻是王伦阳的长女；原告ＸＸ恒是王伦阳的长子；原告王秀气是王伦阳的次女；原告王满足是王伦阳的三女，原告王足额是王伦阳的四女，原告王声响是王伦阳的次子。七原告为王伦阳的法定第一顺序继承人。
关于原告方因本次交通事故造成王伦阳死亡所产生的各项赔偿费用计算如下：1、死亡赔偿金为85720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”，王伦阳生前系农业人口，原告应得的死亡赔偿金为85720元（12245.60元×（20年-13年）】。2、丧葬费为42961元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42961元（85922元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金100000元。根据《侵权责任法法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，被告董家勇的侵权行为造成王伦阳死亡的严重后果，应向原告支付精神损害抚慰金100000元。4、亲属办理丧葬事宜的交通费8000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费61880元、亲属办理丧葬事宜的误工费32310元、亲属处理事故伙食费18200元，合计120390元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。王伦阳的亲属即七原告分别从香港、澳门、台湾等地往返珠海并在珠海食宿。亲属办理丧葬事宜的交通费为8000元；亲属办理丧葬事宜的住宿费参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的住宿费标准按340元／天计算，从2015年6月3日死亡之日计算至火化的第二天2015年6月28日，按7人26天计算为61880元（340元×7人×26天）；亲属办理丧葬事宜的误工费合计为32310元（22256元＋10054元）：原告二王尝瞻和原告四王秀气按照其月薪澳门币15800元（折合人民币12840元）计算26天为22256元（12840元／月÷30天×26天×2人）；其余四人（除原告许秀勒外）参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的珠海城镇居民人均可支配收入35287.30元／年的标准计算为10054元（35287.30元／年÷365天×26天×4人）；亲属处理事故伙食费从2015-3-11发生事故当天起算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的100元／天的标准计算为18200元（100元／天×26天×7人）。5、被抚养人生活费130562元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”原告许秀勒至王伦阳死亡时年满67岁，其生活费为130562元（10043.20元×（20年—7年）】。6、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、护工费18480元、家属陪护费35952元，合计71232元。王伦阳自2015年3月11日发生交通事故至2015年6月3日死亡，住院84天，住院伙食补助费参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的100元／天的标准计算为8400元（100元／天×84天）；因其病情危重，经历多次手术、会诊、ICU抢救，其住院期间营养费按100元／天的标准计算为8400元（84天×100元／天）；护工费按每人120元／天的标准，自2015年3月11日—2015年3月24日按一人计算，2015年3月25日—2015年6月3日按2人计算为18480元（120元×14天×1人＋120元×70天×2人）；家属陪护费为35952元：原告二王尝瞻陪护期间按照其月薪澳门币15800元（折合人民币12840元）计算（12840元÷30天×84天×1人）。上述各项费用共计550865元。因被告董家勇在本次交通事故中负全部责任，故其应对原告的各项损失承担100%的责任。被告董家勇购买了被告人保珠海公司的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），其应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿七原告住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告各项损失合计人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿七原告各项损失合计430865元。被告董家勇应当对七原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告人保珠海公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿七原告住院伙食补助费、营养费10000元；2、被告人保珠海公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、亲属处理事故丧伙食费、被扶养人生活费、护工费、家属陪护费，合计110000元（精神损害抚慰金优先支付）；3、被告人保珠海公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿七原告422465元；4、被告董家勇对七原告承担连带赔偿责任；5、两承担本案诉讼费。
原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险单；3.鉴定文书、鉴定意见通知书；4.火化证明；5.户口注销证明；6.刑事判决书、刑事裁定书；7.珠海市第二人民医院门诊病历、入院记录、住院病案首页；广东省中医院珠海医院住院病案、珠海市第二人民医院出院小结、出院诊断书、死亡记录、病程记录；8.内地居民往来港澳地区申请表；9.收入证明、休假证明、职业税收益证明书；10.收入证明、休假证明、职业税收益证明书；11.珠海中院相关案例判决。
被告董家勇辩称，1、原告主张精神损害抚慰金10万元偏高。2、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费以26天计算，我方认为没有事实、法律依据。另外，原告计算亲属办理事故的伙食费也无事实和法律依据。3、原告主张被扶养人生活费，因受害人发生事故时候已经73岁，与被扶养人是否是抚养关系，是否具有抚养能力，由法院予以核实，即使存在抚养关系，也应以农村标准计算。4、原告主张100元每天的营养费没有相应的医生证明。5、原告主张家属陪护费，我方认为与护理费重复计算。
被告董家勇向本院提交了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。
被告人保珠海公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｃ×××××号在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元医疗费，在商业三者险限额内赔付车主已经垫付66782.84元医疗费，恳请法院依法扣减答辩人的保险赔偿责任限额。
二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，答辩如下：（1）死亡赔偿金85720元：原告提交的证据无法证实在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上、且有固定收入，这两个法定条件在有关证据来证明其依法应按城镇标准赔偿，根据现有证据，应按其农业户口标准计算为12245.6元／年×6年=73473.6元。（2）丧葬费42961元：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算85922元／年÷12个月×6个月=42961元。（3）精神抚慰金100000元：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。本案的直接侵权人肇事司机已受刑事处罚，已是对受害人家属的精神抚慰，且原告已经在死亡赔偿金得到相应的补偿，原告再请求赔偿精神抚慰金没有法律依据。（4）被抚养人生活费130562元：原告没有提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。即使原告应有被抚养人生活费，其被抚养人年赔偿累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。退一步讲，即使法院认定原告有被抚养人生活费，而被抚养人生活居住及消费在农村区域，应计算：10043.20元／年×12年÷7人=17216.91元。（5）家属处理事故交通费8000元：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与办理丧葬事宜时间、地点、人数、次数相符合。原告没有提交受害人亲属为丧葬事宜支出的合理交通费的票据，应按1000元计算合理。（6）家属处理事故住宿费61880元：原告没有提供有关的票据凭证，无法证明是处理丧葬事故支出的正式合理住宿费，该票据与事故处理时间、地点、人数、次数也不相符。退一步讲，如法院需确认受害人亲属的住宿费，应计算150元／人×3人×3天=1350元合理。（7）家属处理事故误工费32310元：原告没有提供处理丧事亲属在事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、工作方法证明、社保缴纳记录等证据证明其真实工作情况、收入实际减少的证明。因此，原告不能举证证明其有固定收入的工作实际减少及误工情况。考虑到实际需要，应计算100元／天×3人×3天=900元合理。（8）处理事故伙食费5000元：原告请求该费用没有法律依据。退一步讲，即使是没有发生事故，其亲属理应每天都吃饭，并且处理事故伙食费不属于保险赔偿责任的范围及项目，我方不认可。（9）住院伙食补助费8400元：计算为84天×100元／天=8400元。（10）营养费8400元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定1000元合理。（11）护理费184800元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应按100元／天×14天=1400元；100元／天×70天×2人=14000元。（12）家属陪护费35952元：原告请求该费用没有法律依据。并且不属于保险赔偿责任的范围及项目，我方不认可。退一步讲，原告已经请求有护理费的赔偿。
三、根据《交强险保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。原告请求我方承担本案诉讼费缺乏事实依据，我方不是本案的直接侵权人，也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。
被告人保珠海公司向本院提交特种转账凭证（2015年3月18日工商银行）作为证据。
经审理查明，2015年3月11日8时40分，董家勇驾驶的粤Ｃ×××××小型面包车沿珠海市联安路由东向西行驶至珠海市惠爱医院路段时，与行人王伦阳沿联安路人行道由东向西步行时发生碰撞，造成行人王伦阳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告董家勇负事故全部责任。事发后，王伦阳被救护车送至珠海市第二人民医院救治。2015年3月12日，王伦阳因病情危重转至广东省中医院珠海医院住院治疗。2015年3月25日，王伦阳又被转送至珠海市第二人民医院治疗，并于2015年6月3日死亡，王伦阳从事故发生后入院至死亡，共住院84天。2015年6月11日，公安部门出具鉴定意见通知书，鉴定意见为：“王伦阳符合交通事故导致颈椎损伤、高位截瘫、肺挫伤等损伤，并因继发肺部感染死亡”。2016年6月3日，珠海市第二人民医院出具《死亡记录》，在住院及死亡经过中载明：“继续积极抗感染治疗，同时予以营养神经、纠正电解质紊乱，营养支持及对症处理”。2015年6月17日，珠海市第二人民医院出具《病情记录》证明：“患者因呼吸机相关性肺炎，高位截瘫，病情危重，生活不能自理，住院期间需请护工2人，因患者病情危重，随时有加重并抢救的可能，故需患者家属长期陪伴在伴”。2015年6月27日，王伦阳在珠海市殡仪馆火化。被告董家勇驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告人保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），保险时间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。
2015年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过银行转账方式向广东省中医院珠海医院支付10000元，转账原因注明为“王伦阳骨2科110818”。
被告董家勇确认已收到被告人保珠海公司在商业三者险限额内赔付的医疗费66782.84元。
另查明，王伦阳生前属农村户籍，事故发生时，年龄为73周岁。原告许秀勒为王伦阳的配偶，原告王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响为王伦阳的子女。
本院认为，本案原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王声响为澳门特别行政区居民，原告王满足为台湾地区居民，原告王足额为香港特别行政区居民，本案属于涉港、澳、台机动车交通事故责任纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于本案交通事故发生在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，内地法律应作为本案审理的准据法。
双方当事人对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，本院据此确认被告董家勇应负事故的全部责任。因被告董家勇驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告人保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。因此，对王阳伦因本次交通事故所受损失，先由被告人保珠海公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，再由被告人保珠海公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
针对原告提出的各项赔偿费用主张，本院核算如下：1.死亡赔偿金，受害人王阳伦生前为农村户籍，故本院认定其死亡赔偿金应按农村标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元，本院经计算死亡赔偿金为13360.4元／年×（20-13）年=93522.8元，原告主张死亡赔偿金为85720元，该主张属于原告处分自己权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。至于被告董家勇提出的按6年计算赔偿金的主张，由于受害人死亡时为73周岁，应以死亡之日确定年龄，即应按7年计算死亡赔偿金，故本院对被告董家勇的此项主张不予支持；2.丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的2015年珠海国有单位在岗职工年均工资为93776元／年，本院计得丧葬费为93776元／年÷12个月×6个月=46888元，原告主张丧葬费为42961元，该主张属于原告处分自己权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。据此，董家勇虽已被追究刑事责任，但仍应对受害人亲属主张的精神损害抚慰金予以赔偿，故本院对被告人保珠海公司的此项辩解意见不予采纳。本次交通事故导致受害人王阳伦死亡，对其亲属造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平的等综合因素，七原告主张精神损害赔偿金100000元过高，本院酌定支持50000元；4.亲属办理丧葬事宜的交通费，七原告主张分别从香港、澳门、台湾往返珠海处理丧葬事宜发生了交通费8000元，但未提供相应的交通费票据予以证实。综合考虑受害人亲属处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定交通费为4000元；5.亲属办理丧葬事宜的住宿费，原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的住宿费标准按340元／天计算，从2015年6月3日计至2015年6月28日，按7人26天计算，但未提交相关住宿发票予以证实。综合考虑受害人亲属处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情按7人10天计算家属处理丧葬事宜住宿费，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中珠海的住宿费标准按450元／天计算为450元／人／天×7人×10天=31500元；6.亲属办理丧葬事宜的误工费，七原告主张原告王尝瞻、王秀气按月工资澳门币15800元（折合人民币12840元）计算26天误工费，为此，原告向本院提交了原告王尝瞻、王秀气的收入证明、休假证明及职业税收益证明书，但由于原告并没有提交出具证明的公司的商业登记资料，无法证明其真实性，且此证据是在澳门形成的，没履行相关的证明手续，不能作为本案证据，故本院对原告王尝瞻、王秀气主张的工资标准12840元／月不予采纳。原告ＸＸ恒、王满足、王足额、王声响主张其误工费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2014年珠海城镇居民人均可支配收入35287.30元／年的标准计算26天，但未提供相关证据证实其误工天数为26天，本院酌定误工天数为10天。对于原告王尝瞻、王秀气与ＸＸ恒、王满足、王足额、王声响的误工费损失，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均可支配收入38322.0元／年的标准计算为38322.0元／年÷365天×10天×6人=6299.50元；7.亲属处理事故伙食费，七原告主张的该项损失并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和范围，故七原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；8.被扶养人生活费，七原告未提交证据证明原告许秀勒无生活收入且需由受害人王伦阳扶养，故本院对七原告此项主张不予支持；9.住院伙食补助费，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，为每天100元，原告本次住院合计84天，故为8400元；10.营养费，受害人王伦阳因此次交通事故住院84天，有医嘱要营养支持，七原告主张按100元／天的标准计算为84天×100元／天=8400元，在合理范围之内，本院予以支持；11.护工费，七原告主张按每人120元／天的标准，自2015年3月11日—2015年3月24日按一人计算，2015年3月25日—2015年6月3日按2人计算为120元／天×14天×1人＋120元×70天×2人=18480元，珠海市第二人民医院出具的《病情记录》证明受害人王伦阳住院期间需要两名护工，故本院对七原告的此项诉讼请求予以支持；12.家属陪护费，七原告主张的该项费用并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和范围，且与护工费重复，故七原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院核定以上损失包括死亡赔偿金85720元、丧葬费42961元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费4000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费31500元、亲属办理丧葬事宜的误工费6299.50元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、护工费18480元，以上损失合计255760.50元。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。被告人保珠海公司主张已经垫付给受害方所在广东省中医院珠海医院人民币1万元，应抵扣交强险限额，被告人保珠海公司为其主张提供了中国工商银行的特种转账凭证，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保珠海公司已在交强险限额内赔偿了10000元，故原告的住院伙食补助费8400元及营养费8400元应由其在商业第三者责任险限额内进行赔偿，合计8400元＋8400元=16800元。本案的死亡赔偿金85720元、丧葬费42961元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费4000元、亲属办理丧葬事宜的住宿费31500元、亲属办理丧葬事宜的误工费6299.50元、护工费18480元，合计238960.50元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应先由被告人保珠海公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分128960.50元再由其在商业第三者责任险限额内进行赔偿。故被告人保珠海公司应在商业险限额内赔偿给七原告16800元＋128960.50元=145760.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交通事故赔偿责任的承担有先后顺序，故本案被告董家勇不用对此债务承担连带责任。本案受理费不属于保险的赔偿项目，应由被告董家勇自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、亲属处理事故丧伙食费、被扶养人生活费、护工费、家属陪护费，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响在商业第三者责任险限额内赔偿145760.5元；
三、驳回原告许秀勒、王尝瞻、ＸＸ恒、王秀气、王满足、王足额、王声响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告董家勇负担。
如不服本判决，七原告可在判决书送达之日起三十日内，被告董家勇、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年九月二十七日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰
第1页共15页