wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初984号
原告颜燕燕，女，1984年10月3日出生，汉族，职工，住山东省济南市。
委托代理人马金，山东方良律师事务所律师。
原告马羽萱，女，2014年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人颜燕燕，女，1984年10月3日出生，汉族，职工，住山东省济南市。
委托代理人马金，山东方良律师事务所律师。
被告张卫丽，女，1972年9月26日出生，住山东省济南市，其他不详。
被告马超，男，1968年11月30日出生，住山东省济南市，其他不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人ＸＸ，总经理。
原告颜燕燕、原告马羽萱与被告张卫丽、被告马超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜燕燕、原告马羽萱的委托代理人马金到庭参加诉讼。被告张卫丽，被告马超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜燕燕、原告马羽萱诉称，2015年6月7日16时20分，被告张卫丽驾驶车号为x的小车行驶至燕子山23-20路，将在路边手推儿童推车（马羽萱坐在推车）行走的原告颜燕燕和婴儿推车撞倒，致使我们受伤。经交警部门认定，被告张卫丽承担全责，原告颜燕燕、原告马羽萱无责任。请求：1、判令被告赔偿医疗费334元、交通费85.8元、误工费2639.6元、营养费1000元、精神损失费4000元、赔偿儿童推车1199元，合计9258.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告颜燕燕、原告马羽萱为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、急诊病历2份、门诊病历1份、医疗费单据3张；
3、银行明细、收入证明、前三个月工资证明、公积金缴纳证明、停发工资证明、完税证明各1份；
4、出租车单据7张、照片2张、网上截图照片1张。
被告张卫丽辩称，我经机动车所有人允许驾车，该车投保交强险与商业险，两原告所受损失依法由保险公司在强制险范围承担后，由商业险保险人在保险范围内承担。如果法院支持两原告精神损害抚慰金的主张，要求依法优先在交强险内赔偿精神抚慰金。
被告张卫丽未向本院提交证据。
被告马超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月7日16时20分许，被告张卫丽驾驶x号车与原告颜燕燕步行推着儿童小车（载着原告马羽萱）发生事故，致车辆受损，原告颜燕燕、原告马羽萱受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张卫丽承担事故的全部责任，原告颜燕燕、原告马羽萱无责任。
另查明，x号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张卫丽承担事故的全部责任，原告颜燕燕、原告马羽萱无责任。被告张卫丽应对原告颜燕燕、原告马羽萱的损失承担全部赔偿责任。原告颜燕燕、原告马羽萱未能举证证实被告马超对事故的发生存在过错，被告马超不应对原告颜燕燕、原告马羽萱的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告颜燕燕、原告马羽萱主张医疗费334元，并提交急诊病历及门诊病历、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告颜燕燕、原告马羽萱主张交通费85.8元，并提交出租车单据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告颜燕燕、原告马羽萱的主张过高，本院酌情支持50元。原告颜燕燕主张误工费2639.6元，并提交银行明细、收入证明、前三个月工资证明、公积金缴纳证明、停发工资证明、完税证明予以佐证，本院认为原告颜燕燕事故发生前平均工资为3552.88元，事故发生后原告颜燕燕实发工资1383.25元，本院支持误工费2169.63元（3552.88元-1383.25元）。原告颜燕燕、原告马羽萱主张营养费1000元、精神损害抚慰金4000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告颜燕燕、原告马羽萱主张财产损失1199元，并提交照片、网络截图予以佐证，证实儿童车在事故中损坏，价值1199元，本院认为两原告提交的照片无法证实其所有的车辆与网络截图系同一车辆，且无法证实其因事故造成的损失数额，本院酌情支持500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张卫丽承担赔偿责任。上述原告颜燕燕、原告马羽萱主张的医疗费334元、误工费2169.63元、交通费50元、财产损失500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内向原告颜燕燕、原告马羽萱赔偿医疗费334元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内向原告颜燕燕赔偿误工费2169.63元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内向原告颜燕燕、原告马羽萱赔偿交通费50元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内向原告颜燕燕、原告马羽萱赔偿财产损失500元。
五、驳回原告颜燕燕、原告马羽萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩英霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1879号
原告霍如军。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告许守华。
被告周卫娜。
被告刘大吾。
被告范新国。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许守华于2013年12月25日向原告借款40万元，并出具了借条，约定月息2％，可是被告不守信用，最近原告多次催要，被告一拖再拖，至今分未付。被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘大吾与被告范新国为借款进行担保，应当承担担保责任。请求判令被告连带返还借款40万元及利息；被告承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告许守华向原告借款40万元并出具了借条，原告通过其儿子的银行账户转款给被告许守华，被告刘大吾、范新国作为担保人在借条上签名，内容如下：“借条今借到霍如军现金肆拾万元正￥400000.－，月息贰分借款人许守华（签名并捺印）2013.12.25担保人：刘大吾（签名并捺印）本人自愿全额担保有效期2年201312.25担保人：范新国（签名并捺印）本人自愿全额担保，有效期2年2013.12.25”。
还查明，借款时被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系。借款后，借款人及担保人均未返还借款本息。
以上事实有当事人陈述、借条、被告的婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告许守华向原告借款有其出具的借条、当事人陈述等证据相互印证，对借款的真实性，合法性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告在起诉主张权利请求被告返还借款，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款时被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系，依法应当视为系夫妻共同债务，被告周卫娜也负有还款的义务。
关于担保人刘大吾、范新国的担保责任问题，根据担保法司法解释的规定，主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在起诉前不久向被告许守华主张权利未果，随之起诉各被告，保证期间并未超过，被告刘大吾、范新国应当承担担保责任。双方没有约定保证担保的方式，保证人应当按照连带保证承担担保责任。主合同约定了借款的本金和利息，保证人明确表示全额担保，应当认为保证的范围包括本金、利息、实现债权费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守华、周卫娜于本判决生效后十日内返还原告霍如军借款本金40万元及利息(利息计算如下:自2013年12月25日起，按照本金40万元，月息2％的利率，计算至实际付清之日止)。
二、被告刘大吾、范新国对上述被告许守华、周卫娜的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费3650元，由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年四月二十日
书记员 霍学聪
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1879号原告霍如军。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告许守华。被告周卫娜。被告刘大吾。被告范新国。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许守华于2013年12月25日向原告借款40万元，并出具了借条，约定月息2％，可是被告不守信用，最近原告多次催要，被告一拖再拖，至今分未付。被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘大吾与被告范新国为借款进行担保，应当承担担保责任。请求判令被告连带返还借款40万元及利息；被告承担诉讼费用。四被告均未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告许守华向原告借款40万元并出具了借条，原告通过其儿子的银行账户转款给被告许守华，被告刘大吾、范新国作为担保人在借条上签名，内容如下：“借条今借到霍如军现金肆拾万元正￥400000.－，月息贰分借款人许守华（签名并捺印）2013.12.25担保人：刘大吾（签名并捺印）本人自愿全额担保有效期2年201312.25担保人：范新国（签名并捺印）本人自愿全额担保，有效期2年2013.12.25”。还查明，借款时被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系。借款后，借款人及担保人均未返还借款本息。以上事实有当事人陈述、借条、被告的婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为，被告许守华向原告借款有其出具的借条、当事人陈述等证据相互印证，对借款的真实性，合法性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告在起诉主张权利请求被告返还借款，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款时被告周卫娜与被告许守华系夫妻关系，依法应当视为系夫妻共同债务，被告周卫娜也负有还款的义务。关于担保人刘大吾、范新国的担保责任问题，根据担保法司法解释的规定，主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在起诉前不久向被告许守华主张权利未果，随之起诉各被告，保证期间并未超过，被告刘大吾、范新国应当承担担保责任。双方没有约定保证担保的方式，保证人应当按照连带保证承担担保责任。主合同约定了借款的本金和利息，保证人明确表示全额担保，应当认为保证的范围包括本金、利息、实现债权费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守华、周卫娜于本判决生效后十日内返还原告霍如军借款本金40万元及利息(利息计算如下:自2013年12月25日起，按照本金40万元，月息2％的利率，计算至实际付清之日止)。二、被告刘大吾、范新国对上述被告许守华、周卫娜的还款付息义务承担连带责任。案件受理费3650元，由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年四月二十日书记员  霍学聪附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初273号
原告：李某某，男，朝鲜族，1966年2月25日出生，农民，住通化县。
被告：崔某某，女，朝鲜族，1966年4月28日出生，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与人民陪审员艾宝昌、孟庆云组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李某某诉称，我与被告于1995年3月28日登记结婚。婚后感情尚可。近几年，因我外出工作，夫妻经常因小事发生争议，被告经常外出不回家。请求判令离婚。
崔某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。
经审理查明，李某某与崔某某于1995年2月经他人介绍相识，于当年3月14日登记结婚。双方婚后感情一般。婚后生一子李红民，现年20岁。近几年，李某某外出打工，崔某某亦离家，无音讯，不尽家庭义务。双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告李某某所提交的证据即村委会证明、结婚登记材料等相印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互扶助，共尽家庭义务。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后感情一般。被告崔某某离家出走多年，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务，应予认定夫妻感情破裂。原告李某某起诉离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元及公告费400元，合计700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙明磊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第95号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月25日被刑事拘留，经和硕县人民检察院批准，于2015年6月29日被和硕县公安局逮捕，现羁押于库尔勒看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人马某某有下列犯罪事实：
2015年5月20日11时许，被告人马某某�和硕县路边，收取买某某1500元现金，并向其提供两块用红色塑料袋包装的白色块状物质，经鉴定，该白色块状物质被检测出毒品海洛因成分，经巴州自治州计量检定所称重，该小包毒品重1.55克。起诉书指控被告人马某某上列犯罪的主要证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人马某某明知是毒品海洛因，还帮助毒品买受人予以购买，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定判处。
被告人马某某辩称，对和硕县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪不认可，提出只是吸食了毒品，并未向他人出售过毒品，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年5月20日11时许，被告人马某某在和硕县二十四团高桥南北加油站对面出租房路边，收取买某某1500元现金，并向其提供两块用红�塑料袋包装的白色块状物质，经鉴定，该白色块状物质被检测出毒品海洛因成分，经巴州自治州计量检定所称重，该小包毒品重1.55克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、到案经过，证实2015年5月20日，和硕县公安局禁毒大队特情JD-4反映，在和硕县居住的彝族人，向他人出售毒品海洛因。
2、和硕县公安局立案决定书，证实和硕县公安局于2015年5月24日决定对马某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
3、被告人马某某的户籍证明，证实被告人马某某，实施犯罪行为时年满三十八周岁，已达到法定追究刑事责任年龄。
4、情况说明，证实2015年6月1日昭觉县公安局出具的关于马某某在其辖区内未查到此人的违法犯罪记录。
5、抓获经过，证实被告人马某某被抓获的经过。
6、扣押决定书，证实和硕县�安局刑警大队决定对被告人马某某的两包用红色塑料袋包装的2.1克白色物体进行扣押。
7、巴州公安局毒品移交清单，证实2015年6月1日和硕县公安局向巴州公安局移交一包毒品，毛重2.1克，净重1.55克。
8、情况说明，证实经过和硕县刑警大队多次走访调查，均未找到与席学强一起购买毒品的艾山。
二、鉴定意见
1、物证检验报告，证实2015年5月24日和硕县公安局民警巴依尔塔和周传明将两块红色塑料袋包装的白色块状物体，毛重2.1克，委托巴州公安局物证鉴定所进行鉴定，得出这两包白色物质中均检出毒品海洛因的成分。
2、现场检测报告书（附照片2张），证实吗啡的检测样本经现场检测，马某某结果检测成阳性。
3、巴州计量检定所检测报告，证实被检测的1号物证为红色塑料袋包装，白色块状物体，净重1.55克。
三、�人证言
1、证人买某某的陈述，证实2015年5月20日13时左右，买某某和阿某甲、艾某某三人，在和硕县24团314省道旁南北加油站附近，从被告人马某某处购买了1500元的毒品海洛因，后买某某把毒品海洛因交给了和硕县和硕县公安局。
2、证人艾某某的陈述，证实2015年5月20日13时许，艾某某和买某某、阿某甲一起到和硕县24团314省道旁南北加油站，用1500元从被告人马某某处购买2.1克毒品海洛因。后将毒品交给了和硕县公安局。
四、辨认笔录，证实：1、和硕县公安局安排人员阿某乙在一组不同男性正面1号至12号张免冠照片中辨认指出8号马某某就是2015年5月20日在24团加油站斜对面路边给居民买某某贩卖毒品的彝族男人。2、和硕县公安局安排人员艾某某在一组不同男性正面1号至12号张免冠照片中辨认指出8号马某某就是2015年5月20日在24团加油站斜对面路�给其贩卖毒品的彝族男人。3、和硕县公安局安排人员买某某在一组不同男性正面1号至12号张免冠照片中辨认指出7号马某某就是2015年5月20日在24团加油站斜对面路边给其贩卖毒品的人。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管制，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年5月25起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 阿依先木
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 立 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2399号
原告：马淑媛，女，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于洪亮，男，阿荣旗城市管理行政执法局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王渭起，男，中国人民银行阿荣旗支行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马淑媛与被告于洪亮、王渭起保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于洪亮、王渭起经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于洪亮、王渭起代兰福魁、张丽丽偿还借款本金50,000元，给付2016年7月10日前利息10,000元，并自2016年7月11日起至欠款付清之日止按照月利率0.02元计算给付利息。事实与理由：被告于洪亮、王渭起于2015年9月10日为兰福魁、张丽丽借款担保,借款金额50,000元，月利率0.02元。后向借款人和担保人要款，未能偿还。
被告于洪亮、王渭起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院认定如下：1、借据。经审核可以与借据的书写者刘德江证言相互印证，予以采信；2、证人刘德江出庭证实帮助书写借据的过程，证言经本院审核，客观真实，予以采信。
依据原告陈述及本院认定的证据认定本案事实如下：2015年9月10日兰福魁、张丽丽共同向原告马淑媛借款50,000元，约定月利率2%，未明确约定还款期限。被告于洪亮、王渭起在借据上担保人处签名，借据由刘德江代为书写。2016年农历2月后原告向兰福魁催讨要求还款，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，原告与兰福魁、张丽丽借贷关系，合法有效。双方在借款时未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，的规定，原告马淑媛可以随时要求借款人兰福魁、张丽丽偿还借款本息。被告于洪亮、王渭起在借据上担保人处签名，应视为为兰福魁、张丽丽借款提供保证担保，因未约定具体担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，的规定，被告于洪亮、王渭起应按连带责任保证担保方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此原告请求判令被告于洪亮、王渭起代借款人兰福魁、张丽丽偿还借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告于洪亮、王渭起于本判决生效后五日内日代兰福魁、张丽丽返还原告马淑媛借款本金50,000元，并自2015年9月10日起至全部借款本金还清之日止按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告于洪亮、王渭起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00508号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉茂莲，女，汉族，小学文化，无固定职业。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人冉茂莲犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人冉茂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日11时许，被告人冉茂莲在沙坪坝区石碾盘中央广场，以300元的价格将净重0.61克的毒品贩卖给朱某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉茂莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第00664号刑事判决书，释放证明，被告人冉茂莲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉茂莲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉茂莲为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。冉茂莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于冉茂莲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年四月八日
书 记 员 祁 岑
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月23日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第165号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人方建年。
被申请人李春莲。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人方建年、李春莲征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第50号行政裁定书，被执行人方建年、李春莲应向申请执行人缴纳社会抚养费93840元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方建年、李春莲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月23日，被执行人方建年、李春莲尚未向申请执行人缴纳社会抚养费93840元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方建年、李春莲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十三日
书记员 张赛娜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审18号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人李计庆，男，1969年5月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人李呈英，女，1969年6月20日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李计庆、李呈英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人李计庆、李呈英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李计庆征收社会抚养费21459.00元，对李呈英征收社会抚养费21459.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人李计庆、李呈英，被执行人李计庆、李呈英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李计庆、李呈英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费42918.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]041号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1249号之三
申请执行人钟小银。
被执行人朱冠仁。
本院在执行申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1880号民事判决书：被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金13万元（2014年6月27日借款）并按年利率12%支付自2014年6月27日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金4万元（2014年7月23日借款），并按年利率12%支付自2014年7月23日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金11万元（2014年10月1日借款），并按年利率12%支付自2014年10月1日至归清之日止的利息。案件受理费5500元，由被告朱冠仁负担。
执行中，申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁于2017年1月17日自愿达成执行和解协议：被执行人朱冠仁给付申请执行人钟小银借款本金、利息、案件受理费共计285500元。分别于2017年1月30日之前给付9万元(已给付)，2017年6月30日之前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付45500元，并负担执行费4183元（已给付），余款申请执行人钟小银自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人钟小银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1249案的本次执行程序。
若被执行人朱冠仁未按执行和解协议履行，申请执行人钟小银可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十八日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1249号之三
申请执行人钟小银，汉族，建行庆阳分行南郊支行职工，住庆阳市。
被执行人朱冠仁，汉族，建行庆阳分行职工，住庆阳市。
本院在执行申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1880号民事判决书：被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金13万元（2014年6月27日借款）并按年利率12%支付自2014年6月27日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金4万元（2014年7月23日借款），并按年利率12%支付自2014年7月23日至归清之日止的利息；被告朱冠仁归还原告钟小银借款本金11万元（2014年10月1日借款），并按年利率12%支付自2014年10月1日至归清之日止的利息。案件受理费5500元，由被告朱冠仁负担。
执行中，申请执行人钟小银与被执行人朱冠仁于2017年1月17日自愿达成执行和解协议：被执行人朱冠仁给付申请执行人钟小银借款本金、利息、案件受理费共计285500元。分别于2017年1月30日之前给付9万元(已给付)，2017年6月30日之前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付45500元，并负担执行费4183元（已给付），余款申请执行人钟小银自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人钟小银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1249案的本次执行程序。
若被执行人朱冠仁未按执行和解协议履行，申请执行人钟小银可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十八日
书记员 尚斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4887号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务律师。
委托代理人：张瑾，广西桂颂诚师事务律师。
原告韦恒与被告南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用小额程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦恒，被告南宁市兴宁南城百货有限公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恒向本院提出诉讼请求:一、被告返还原告货款13.2元,并赔偿1000元;二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告因生活所需，于2017年1月2日在被告处购买了“周太韩味辣椒酱”一瓶，支出货款13.2元，收到货物后原告发现涉案产品的能量值和同类产品相差很多。该产品在产品营养成分表上标注能量111KJ，蛋白质4.5g,脂肪2.3g，碳水化合物17.9g，钠1736mg，依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公示，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。依照该计算公示，涉案产品的能量值应该是465.9KJ，而涉案产品标注的能量值是111KJ，与实际能量严重不足，相差四倍多。因此，涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营�标签通则GB28050-2011》第3.1等相关法律的规定。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应退还货款并支付赔偿金。
被告南宁市兴宁南城百货有限公司辩称：1、原告所交证据不足以证明涉案产品是在被告处购买，购物小票未加盖公章；2、被告已查验了产品合格证明、产品检验报告，被告作为经营者已尽到了必要的查验义务，不存在主观上的明知情形。3、被告作为所涉产品的经营者，所销售的产品符合食品安全标准的食品，并无质量问题，涉案产品的能量值标注属于标签瑕疵，且原告没有证据证明其因消费了所涉产品造成了实际损失，故不应适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性规定对原告进行赔偿。4、原告是职业打假人，并非以生活消费为目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年1月2日在被告购买“周太韩味辣椒酱”1瓶，支出货款13.2元。该产品外包装标注的营养成分表载明每100克含能量111KJ，营养素参考值为1%，其中，蛋白质4.5g,营养素8%，脂肪2.3g,营养素4%，碳水化合物17.9g，营养素6%，钠1736mg，营养素87%。
另查明,能量值的单位有KCAL和KJ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答关于能量及其折算的规定，能量值表示单位为千焦（KJ），食品中营养素的能量折算系数蛋白质和碳水化合物均为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，按照上述规定的能量及折算系数计算，涉案产品每100克能量值为465.9KJ。
以上事实，有产品实物、产品照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告购买“周太韩味辣椒酱”1瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽不予认可，但未提出足以反驳原告主张的充分反证，本院对被告的该主张不予支持。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品标签的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》规定的能量折算方式计算得出该产品的能量值为465.9KJ，而涉案产品的营养成分表上标示该产品每100克能量值仅为111KJ，显然远低于上述数额，足以对消费者构成误导，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告退还货款13.2元并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据公平原则，被告返还货款时原告应将所购商品退回，如原告未退回所购商品的，被告无需返还货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条第一款第四项、第七十一条第二款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告南宁市兴宁南城百货有限公司退还原告韦恒货款13.2元并赔偿1000元，原告韦恒退回其向被告南宁市兴宁南城百货有限公司购买的“周太韩味辣椒酱”1瓶。
案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月三十日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十一条第二款食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，�可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执405号
被执行人李科法。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）澄刑初字第399号刑事判决书，向被执行人李科法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李科法交纳罚金人民币2000元，但被执行人李科法至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人李科法有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第399号刑事判决主文第六项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李科法有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执405号	被执行人李科法。	本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）澄刑初字第399号刑事判决书，向被执行人李科法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李科法交纳罚金人民币2000元，但被执行人李科法至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人李科法有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄刑初字第399号刑事判决主文第六项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李科法有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 张 锋													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一六年八月二日													书 记 员 李 波													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第997号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许炳信，男，1974年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏连冠，女，1976年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人许炳信、苏连冠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许炳信、苏连冠于1999年11月19日生育第一胎（男），于2010年9月14日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03407号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许炳信、苏连冠征收社会抚养费72810元，被执行人许炳信、苏连冠必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03407号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许炳信、苏连冠，被执行人许炳信、苏连冠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03407号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许炳信、苏连冠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许炳信、苏连冠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许炳信、苏连冠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许炳信、苏连冠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第64号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地：新兴县。
负责人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李荣强，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行员工，住新兴县。
被告黄云添，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄建标，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄云添、黄建标借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费73.5元，减半收取36.75元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张泳仪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终44号
上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。
法定代表人：杜海龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1952年3月10日出生，汉族，住台前县。
原审被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。
上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司因与被上诉人孙桂英、原审被告杜海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司上诉称,本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的住所地以及合同履行地均在濮阳市华龙区，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对合同履行地未作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。本案中，被上诉人孙桂英起诉要求上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、原审被告杜海龙归还借款本金及利息，孙桂英为接受货币一方，则其所在地为合同履行地。孙桂英住所地在河南省台前县，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王令宝
审判员 刘 兵
审判员 赵洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 吴佳博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终44号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。法定代表人：杜海龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1952年3月10日出生，汉族，住台前县。原审被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司因与被上诉人孙桂英、原审被告杜海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初264号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司上诉称,本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的住所地以及合同履行地均在濮阳市华龙区，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对合同履行地未作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。本案中，被上诉人孙桂英起诉要求上诉人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司、原审被告杜海龙归还借款本金及利息，孙桂英为接受货币一方，则其所在地为合同履行地。孙桂英住所地在河南省台前县，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王令宝审判员  刘 兵审判员  赵洪波二〇一八年六月十九日书记员  吴佳博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第66号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月31日转为取保候审，同年9月22日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。2015年5月14日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月15日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2015年2月25日14时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市时代广场店，乘被害人梁XX（女，39岁）购物不备之机，将其放在购物车内的手提包盗走，包内有人民币现金350余元、金立牌e7l型移动电话机1部、银行卡等物品，合计价值人民币850余元，赃款赃物被其挥霍。
2.2015年4月11日10时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市旗舰店，乘被害人刘X甲（女，38岁）购物不备之机，将其放在柜台上的挎包盗走，包内有奋奇牌收音机1部。案发后，赃物被追缴返还。
3.2015年4月24日11时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市黎明店，乘被害人裴XX（女，31岁）购物不备之机，将其放在购物车内的拎包盗走，包内有人民币现金300元、三星g5108型移动电话机1部、女式钱包1个、银行卡等物品，合计价值人民币860元，赃款赃物被其挥霍。
4.2015年5月3日10时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区惠中地下鞋城，乘被害人刘X乙（女，32岁）购物不备之机，将其放在购物车内的黑色皮包盗走，包内有人民币现金3700余元、身份证、车钥匙、银行卡等物品，合计价值人民币3700余元，赃款赃物被其挥霍。
综上，被告人张XX实施盗窃犯罪4起，犯罪数额价值人民币5410元。
经侦查，被告人张XX于2015年5月14日在鹤岗市工农区X委X组的家中被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张XX多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。被告人张XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
1.2015年2月25日14时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市时代广场店，乘被害人梁XX（女，39岁）购物不备之机，将其放在购物车内的手提包盗走，包内有人民币现金350余元、金立牌e7l型移动电话机1部、银行卡等物品，合计价值人民币850余元，赃款赃物被其挥霍。
2.2015年4月11日10时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市旗舰店，乘被害人刘X甲（女，38岁）购物不备之机，将其放在柜台上的挎包盗走，包内有奋奇牌收音机1部。案发后，赃物被追缴返还。
3.2015年4月24日11时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区比优特超市黎明店，乘被害人裴XX（女，31岁）购物不备之机，将其放在购物车内的拎包盗走，包内有人民币现金300元、三星g5108型移动电话机1部、女式钱包1个、银行卡等物品，合计价值人民币860元，赃款赃物被其挥霍。
4.2015年5月3日10时许，被告人张XX来到鹤岗市工农区惠中地下鞋城，乘被害人刘X乙（女，32岁）购物不备之机，将其放在购物车内的黑色皮包盗走，包内有人民币现金3700余元、身份证、车钥匙、银行卡等物品，合计价值人民币3700余元，赃款赃物被其挥霍。
综上，被告人张XX实施盗窃犯罪4起，犯罪数额价值人民币5410元。
经侦查，被告人张XX于2015年5月14日在鹤岗市工农区X委X组的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、收缴笔录、返赃笔录、赃物照片、现场监控录像、鹤岗市价格认证中心鉴定结论书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张XX在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张XX捕后至当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人张XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第70号刑事判决中关于被告人张xx犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪有期徒刑一年四个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月4日止）
三、被告人张XX违法所得尚未返还的部分，继续予以追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高宏颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3579号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，女，该公司员工。
被告：孙波，男，汉族，1982年3月11日生，住。
原告连云港天耀物业服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙波支付所欠我司物业服务费共计1470元，滞纳金2066元，合计3536元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为86.49平方米，依据服务合同的约定每月0.5元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用1470元、滞纳金2066元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。
被告孙波辩称，不交：我们家今年夏天一楼着火，因为我们家就是在一楼，因为楼与楼之间楼距小，楼上堆放杂物，造成我家屋里都熏黑了，小区物业、保安也没有出面，我们家15号楼二单元，单元门从来没有被关过，单元门没有电子对讲机，我们家楼栋北面，在我们买房子的时候是没有车位的，我们入住的时候直接被那一块后面物业后改的车位。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件3张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件2张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告的质证意见：催缴单没看过，合同没看过，服务合同没看过，收费表没看过。本院对原告所举的上述证据予以确认。
被告为支持其抗辩主张提供了存放在手机中的照片5张并称庭后提供打印件，由于该证据存放在被告手机中，本院要求被告庭后三日内提供打印件，并向其释明逾期视为放弃举证，被告未提供其举证照片打印件，本院视其放弃举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙波系连云区天惠爱丁堡小区15号楼二单元101室业主，该房屋系住宅，房屋建筑面积为86.49平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅不低于0.38元/平方米/月、高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。
2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米·月、0.6元/平方米·月。
2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉求的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告提供的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》对包括被告在内的业主具有约束力，且被告也接受了原告提供的物业管理服务，原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为1470.33元（86.49平方米*0.5元/平方米/月*34月），原告只主张1470元，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按140元予以支持。被告辩称一楼着火导致其家房屋墙体熏黑故不交纳物业费，被告自认墙体熏黑的原因系楼上的住户在楼与楼之间堆放杂物引起且楼上住户也与原告协商解决了损失问题，现被告以此抗辩拒交物业费没有依据；被告辩称单元门没有关、单元门没有对讲机，本院认为，关闭单元门这种与所在单元业主日常生活紧密联系、且业主进出很轻易做到的事情不是物业管理的范围，要求物业管理也不现实，被告以此抗辩拒交物业费没有依据；被告辩称物业在其楼栋北面增加车位，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费1407元、违约金140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第368号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人朱武全。
关于汤阴县农村信用合作联社诉朱武全金融借款合同纠纷一案，被执行人朱武全已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第37号
原告王某某。
委托代理人余德明，河南鼎新律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人信红星，河南新律律师事务所律师。
原告王某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余德明、被告孙某甲及其委托代理人信红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识月余，原告便携女孙婷与被告登记结婚，婚后又生育一女孙某乙、一某。因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又因性格不合常常生气，甚至被被告毒打。2014年原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好。原告与被告的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；女儿孙婷、孙某乙随原告生活，儿子孙宜昊随被告生活，抚养费各自负担，并保证每月对孩子的探视权；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，同意离婚，孙某乙、孙宜昊均随被告生活，原告应当每人每月支付抚养费300元。
经审理查明：原被告于2007年2月经人介绍相识后，原告携女孙婷与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。2007年11月9日生女孙某乙，2009年10月7日生子孙宜昊。2014年3月17日，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第108号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决作出后，原被告未能和好，原告于2015年1月21日再次向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，现在原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告离婚后，原告之女孙婷仍应随原告生活。原被告所生一子一女，双方应各自抚养一个，综合考虑本案情况，孙某乙随原告生活、孙宜昊随被告生活为宜，原被告各自负担抚养费，并不得妨害对方合理的探视。关于财产分割，原被告均未提出请求，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
原告之女孙婷随原告生活。原被告之女孙某乙随原告生活，原被告之子孙宜昊随被告生活，抚养费各自负担。
原被告不得妨害对方合理行使探视权利。
案件受理费300元，由原告王某某、被告孙某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年八月八日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2744号
原告：郭学仁，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：田朋，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告郭学仁诉被告田朋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告郭学仁于2017年5月4日因他杀死亡，樊玉玲系原告郭学仁母亲，郭承旭系原告郭学仁婚生子，均系其法定继承人，现二人明确表示放弃诉讼权利。
本院经审理认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案可终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告郭学仁已经预交的案件受理费25元，不予退还
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一八年四月十八日
书记员 刘文超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初322号
原告：黄石市平安物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道99-802号。
法定代表人：倪书明，总经理。
被告：陈朗。
被告：袁莉。
共同委托诉讼代理人：陈乐星。代理权限：特别授权。
原告黄石市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告陈朗、袁莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的法定代表人倪书明、被告陈朗与袁莉的诉讼代理人陈乐星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费和水费人民币5101元，滞纳金人民币1296元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2008年6月1日起为黄石市东方广场小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每季度，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业1栋1104号的业主，物业面积131.38平方米，每平方按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费用人民币4320元、水费人民币781元。原告为被告所在小区提供了正常的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告陈朗与袁莉承认欠交物业管理费的事实，但认为其夫妻欠交纳物业管理费的理由为：原告管理混乱、服务太差，其居住的小区不仅有电梯，而且有变电器等设备，原告只收钱不见管理，严重的影响了小区居民的正常生活；东方广场房顶的消防池原来有水，原告接管物业之后该池长期无水，其担心万一有火情后果不堪设想，就将妹妹家的自来水接到消防池上，至今消防水池还在用其妹妹家的水，而原告没有解决方案，也没有承担一分钱水费；小区的摩托车乱停乱放无人管理；小区后院场地一部分是全体业主所有，一部分是农工商公司所有。然而原告非法接手物业管理业务后将该场地霸占，要强行非法收取停车费还与业主发生矛盾。原告的法定代表人在2015年清理下水管道堵塞时，将水管弄破污水流到1-5楼电梯中导致电梯受损，本色宾馆花费维修费20200元，该宾馆要求房主即其父亲陈乐星担任法定代表人的农工商公司承担；2016年夏季下暴雨，原告管理不善导致下水管道堵塞使本色宾馆直接损失5134元，本色宾馆要求农工商公司承担。原告的行为使其家人合法权益受到严重侵害。除存在上述主要问题外，更为重要的是原告没有经业主委员会同意，也没有与业主委员会签订管理式服务合同，故没有合法身份与资格。因此其夫妻认为原告不仅乱收费，私加水电费用，增加业主负担而且是非法的。原告在东方广场大门口贴了一个欠费催缴通知单，其夫妻不知道物业管理费是怎么计算的，水费价格多少。原告通知其夫妻在2017年9日至15日尽快缴纳相关费用，其夫妻还未违约，原告不应起诉。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明了原告自2008年起，为陈乐星及被告陈朗与袁莉现居住的黄石市东方广场小区提供物业服务至今，原告与该小区业主已形成事实上的物业服务关系，期间物业管理费有所调整等基本事实。亦查明被告陈朗与袁莉的物业管理费由被告陈朗之父陈乐星代缴，原告法定代表人夫妻与陈乐星及亲属因物业管理等情形发生纠纷乃至肢体冲突后，陈乐星不再代缴物业管理费等事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利后果。因原告在2016年12月31日发出“欠费催缴通知单”时的疏忽，导致不能确定两被告履行义务期限的后果，且原告是在2017年1月底提起诉讼，故不宜认定两被告在前述催告后逾期，又因原告对物业管理费的计算依据未提交充分证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集证据后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄石市平安物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市平安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 田也塬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初657号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人凌艳毅，女。曾因盗窃，于2014年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2015年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人凌艳毅犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人凌艳毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月14日16时许，被告人凌艳毅到柳州市鱼峰区XX路XX号XX“XX”门面前，将被害人何某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色现代牌电动车（经评估，价值人民币2，930元）盗走，后将该车更换电门锁，停放在柳州市鱼峰区XX路126号-4汽车厂宿舍车棚内。
2016年6月17日18时许，被告人凌艳毅在柳州市鱼峰区XX大道XX巷XX号出租房门前被公安民警盘查时，主动供述了上述盗窃事实，并带公安民警找到被盗的电动车。该电动车已发还被害人何某。
上述事实，被告人凌艳毅在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人凌艳毅的供述，被害人何某的陈述，电动自行车行驶证，电动车合格证，证人罗某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人凌艳毅的户籍信息，被害人何某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌艳毅以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌艳毅犯盗窃罪成立。凌艳毅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的罪行，且在归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二项之规定，判决如下：
被告人凌艳毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3682号
原告梁海山，男，1969年8月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告布仁白音，男，1958年10月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李敖特根白音，男，1958年10月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告梁海山与被告布仁白音、李敖特根白音保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布仁白音、李敖特根白音于2011年3月16日给借款人李金宝担保，从我处借款5万元，并出具了一一枚借据，担保方式为连带责任担保。此款我多次催要，借款人和二被告至今未还，为此起诉，要求二被告承担连带清偿责任，偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告布仁白音未作答辩。
被告李敖特根白音未作答辩。
经审理查明，借款人李金宝于2011年3月16日从原告处借款5万元，被告布仁白音、李敖特根白音为保证人，担保方式为连带责任保证，并给原告出具了一枚借据。此款原告多次催要，借款人和二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告及借款人出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人李金宝之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充，二被告给借款人李金宝的担保是其真实意思表示，作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对李金宝借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白音、李敖特根白音于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁海山偿还借款5万元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月三十日
书记员 李 光 楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字2979号
原告：吕树义，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市鑫科五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码：91130983694659896C。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师�务所律师。
原告吕树义与被告黄骅市鑫科五金制品有限公司（以下简称鑫科公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告吕树义的委托代理人韩向东及被告鑫科公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树义诉称：原告在被告处打工期间，被告拖欠原告工资11000元，被告于2015年3月为原告出具欠条一张，约定一个月内付清。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还工资欠款11000元。
被告鑫科公司辩称：原告并非被告公司职工，双方无劳动关系，且被告也不认识原告。被告公司已在2013年初由张洪健承包经营，原告的工资可能是在受雇于张洪健期间产生，与被告无任何关系。
经审理查明：原告为证实其主张，提交证据一份，该证据载明：“2014年－2015年吕树义欠工资11000元大写壹万壹仟元正期限壹月内分两次付清”。落款处盖有鑫科公司财务专用章，落款时间为2015年3月29日。被告就其辩解意见，未能提供其他相关证据。
上述事实，由当事人陈述及证据原件在案佐证。
本院认为：原告提供证据一份，该证据落款处盖有被告公司财务专用章，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以采信。该证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬11000元这一事实。被告辩称公司已在2013年初交由张洪健承包经营，公司的所有手续及印章全部由张洪健实际控制，原告的工资产生在张洪健承包期间，应由张洪健个人偿还，被告没有提供其他相关证据予以证明，本院不予支持。原告之请求证据充分，本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鑫科公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告吕树义劳动报酬11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告鑫科公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3352号
原告：叶顺利，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邱德忠，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈英俊，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶顺利与被告邱德忠、陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告叶顺利于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶顺利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶顺利撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告叶顺利负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月四日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9466号
罪犯罗贤陈，男,1960年10月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决,以被告人罗贤陈犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1039号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗贤陈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗贤陈减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1695号
申请执行人张文宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
申请执行人张文宏与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）588号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1695号
申请执行人张文宏。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。
申请执行人张文宏与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]588号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01923号
罪犯王理想，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年10月26日作出（2011）熟刑二初字第0453号刑事判决，认定被告人王理想犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王理想，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王理想减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王理想，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王理想，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王理想对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王理想在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王理想减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初260号
原告丰某某，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王某某，男，1966年出生，汉族，现住同原告。
本院在原告丰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 奇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第63号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人盛某。2013年10月11日因交通事故后逃逸被唐山市丰南区公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时30分许，被告人盛某驾驶“吉利美日”牌微型轿车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区董稻路由东向西行驶至稻地镇桥西村路口处时，将同向步行的该村居民郭某某、魏某、田某撞倒，造成郭某某颅脑损伤经抢救无效死亡，魏某左肘关节粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧2、4、7、8及左侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，并致十级伤残，田某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人盛某驾车逃离事故现场，于次日21时31分通过电话先行向公安机关交警部门投案。经交警部门认定，被告人盛某负此次事故的全部责任，郭某某、魏某、田某无责任。
就民事赔偿部分，分别经本院主持调解及各方当事人自行和解达成协议。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、田某、郭某、郭某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、唐山工人医院、唐山市丰南区医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、××评定书、交通事故认定书、公安机关交警部门出具的被告人盛某投案的证明材料、调解协议、和解协议、询问笔录及交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人盛某在肇事逃逸后能通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人盛某判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第63号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年2月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系唐山市丰南区友发钢管厂职工，捕前租住唐山市丰南区。2013年10月11日因交通事故后逃逸被唐山市丰南区公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时30分许，被告人盛某某驾驶“吉利美日”牌微型轿车（车牌号冀BVM2**），沿唐山市丰南区董稻路由东向西行驶至稻地镇桥西村路口处时，将同向步行的该村居民郭某某、魏某、田某某撞倒，造成郭某某颅脑损伤经抢救无效死亡，魏某左肘关节粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧2、4、7、8及左侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，并致十级伤残，田某某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人盛某某驾车逃离事故现场，于次日21时31分通过电话先行向公安机关交警部门投案。经交警部门认定，被告人盛某某负此次事故的全部责任，郭某某、魏某、田某某无责任。
就民事赔偿部分，分别经本院主持调解及各方当事人自行和解达成协议。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、田某某、郭某甲、郭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、唐山工人医院、唐山市丰南区医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、残疾评定书、交通事故认定书、公安机关交警部门出具的被告人盛某某投案的证明材料、调解协议、和解协议、询问笔录及交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人盛某某在肇事逃逸后能通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人盛某某判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张金玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1807号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。
负责人王松涛，行长。
委托代理人蒋永波，男。
被告李振林。
被告李美花，农民。
被告李太功，农民。
被告仲济谦，农民。
被告仲济贤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼。被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，被告李振林与被告李美花系夫妻关系。2011年3月25日，被告李振林、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤与原告签订保证借款合同，依照合同约定，被告李振林向原告借款10万元，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤提供连带责任保证，保证期限为自主债务到期后两年，该笔贷款到期后，被告未按约定偿还本息，使该笔借款形成逾期。为此，请求法院依法判令被告偿还借款10万元，利息2000元，共计102000元。
被告李振林未作答辩。
被告李美花未作答辩。
被告李太功未作答辩。
被告仲济谦未作答辩。
被告仲济贤未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告李振林、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤签订“个人最高额联合保证借款合同”，用途购化肥饲料，依照合同约定，被告李振林于2012年4月5日向原告借款10万元，月利率9.56667‰，借款期限为一年，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损额赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款若形成逾期，借款自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。协议签订后，原告按照约定将该笔款项付给了被告李振林，借款到期后，被告未按约定向原告支付本息，使该笔款项形成了逾期。后经原告多次催收未果，原告于2013年7月5日向本院起诉，要求处理。
另查明，被告李美花与被告李振林系夫妻关系，以上二被告未提供证明该笔借款系被告李振林的个人债务。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的借款合同、转存凭证在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被告李振林从原告处借款10万元，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤为该笔款项提供了连带责任保证，由于被告李振林未按合同约定的期限偿还借款本息，致使该笔借款形成了逾期，被告李振林应承担提供偿付本息的义务，且应按合同约定偿付罚息，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤对此应承担连带偿还责任。被告李美花与被告李振林系夫妻关系，在本案中未提供证据证明该笔借款系被告李振林的个人债务，对此被告李美花应与被告李振林承担共同责任。截止2013年7月5日，被告李振林应承担利息2000元。2013年7月6日至本判决生效的利息应按合同约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、被告李美花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款100000元、利息2000元，共计102000元（2013年7月6日至本判决生效之日期间的利息，按原、被告2011年3月25日签订的协议执行）。
二、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费180元，共计2520元，由被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 大 军
审判员 尚 凤 臻
审判员 官 京 弟
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈传敏存在
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1807号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛。
委托代理人蒋永波，男。
被告李振林。
被告李美花，农民。
被告李太功，农民。
被告仲济谦，农民。
被告仲济贤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼。被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，被告李振林与被告李美花系夫妻关系。2011年3月25日，被告李振林、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤与原告签订保证借款合同，依照合同约定，被告李振林向原告借款10万元，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤提供连带责任保证，保证期限为自主债务到期后两年，该笔贷款到期后，被告未按约定偿还本息，使该笔借款形成逾期。为此，请求法院依法判令被告偿还借款10万元，利息2000元，共计102000元。
被告李振林未作答辩。
被告李美花未作答辩。
被告李太功未作答辩。
被告仲济谦未作答辩。
被告仲济贤未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告李振林、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤签订“个人最高额联合保证借款合同”，用途购化肥饲料，依照合同约定，被告李振林于2012年4月5日向原告借款10万元，月利率9.56667‰，借款期限为一年，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损额赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款若形成逾期，借款自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。协议签订后，原告按照约定将该笔款项付给了被告李振林，借款到期后，被告未按约定向原告支付本息，使该笔款项形成了逾期。后经原告多次催收未果，原告于2013年7月5日向本院起诉，要求处理。
另查明，被告李美花与被告李振林系夫妻关系，以上二被告未提供证明该笔借款系被告李振林的个人债务。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的借款合同、转存凭证在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被告李振林从原告处借款10万元，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤为该笔款项提供了连带责任保证，由于被告李振林未按合同约定的期限偿还借款本息，致使该笔借款形成了逾期，被告李振林应承担提供偿付本息的义务，且应按合同约定偿付罚息，被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤对此应承担连带偿还责任。被告李美花与被告李振林系夫妻关系，在本案中未提供证据证明该笔借款系被告李振林的个人债务，对此被告李美花应与被告李振林承担共同责任。截止2013年7月5日，被告李振林应承担利息2000元。2013年7月6日至本判决生效的利息应按合同约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、被告李美花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款100000元、利息2000元，共计102000元（2013年7月6日至本判决生效之日期间的利息，按原、被告2011年3月25日签订的协议执行）。
二、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费180元，共计2520元，由被告李振林、被告李美花、被告李太功、被告仲济谦、被告仲济贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈传敏