江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0297号
原告蔡某某，学生。
法定代理人蔡海洋，男，1978年5月9日生，汉族。（系原告父亲）
委托代理人焦建群，江苏扶海州律师事务所律师。
被告吴玉荣。
被告于宏兵。
以上两被告共同委托代理人葛拥军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。组织机构代码74683771-2。
负责人马勇，总经理。
委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告吴玉荣、于宏兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人焦建群，被告吴玉荣及其与被告于宏兵的共同委托代理人葛拥军，被告平安公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年8月3日16时5分左右，被告吴玉荣驾驶于宏兵所有的苏F×××××号小型轿车，沿在建的临海高等级公路由东向西行驶至如东县栟茶镇兴凌村15组地段，遇有由南向北的原告驾驶自行车，发生碰撞交通事故，致原告蔡某某受伤。原告蔡某某受伤后至南通大学附属医院抢救治疗，花费医疗费数万元。该起交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0293号事故认定书，认定被告吴玉荣承担主要责任，原告承担次要责任。同时，被告吴玉荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及三责险。现原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告请求法院判令三被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失计人民币238088元（原告的康复整容费用在实际发生后另行主张，原告保留该项费用的求偿权），其中被告平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉荣、于宏兵辩称：1、对于该交通事故的发生及事故责任的认定没有异议；2、被告吴玉荣与被告于宏兵系家人关系，其驾驶的苏F×××××号小型轿车系被告于宏兵所有，该车在被告平安公司投保了交强险和商业险，依照法律规定应当由保险公司承担相应的赔偿责任；3、对于保险公司提出的应扣除15%的非医保用药费用问题，答辩人不认可，因为没有相应的法律依据，原告在治疗过程中医院根据病情需要采用哪种药品进行治疗患者是无法进行控制的，故不应扣除非医保用药费用；4、鉴定费应由被告平安公司承担；5、事故发生后被告吴玉荣垫付14621.70元，请求予以返还；6、对于原告主张的财产损失300元，如果被告平安公司不愿意承担，被告吴玉荣愿意承担该300元的损失费用。
被告平安公司辩称：1、对于该交通事故的发生、事故责任的认定及肇事车辆在答辩人处投保了交强险和300000元的商业三责险（含不计免赔）的事实无异议，答辩人同意在责任限额范围内承担赔偿责任；2、在商业险部分应按保险合同的约定扣除非医保用药费用，扣除的比例为医疗费总额的15%；3、对医疗费部分，南通大学附属医院的两张住院收费收据中分别含伙食费483.2元、264.9元，应当予以扣减；4、对伙食补助费的标准应为18元／天、护理费标准应为69.48元／天；5、精神抚慰金按照责任以及伤残等级，答辩人认可10000元；6、物损300元，因原告未能提供相关证据，答辩人不予认可；7、对于原告主张�停学损失20000元，因该项损失不属于交通事故的赔偿范围，且原告提供的证明也无法证明原告停学产生的具体损失，答辩人不予认可；8、原告主张交通费1500元过高，答辩人酌情认可500元；9、对营养费900元、伤残赔偿金136660元，答辩人没有异议；10、原告主张的鉴定费1560元，对其真实性没有异议，但不属于答辩人赔偿范围。
经审理查明，2013年8月3日16时5分左右，被告吴玉荣驾驶苏F×××××号小型轿车，沿在建的临海高等级公路由东向西行驶至如东县栟茶镇兴凌村15组地段，遇有原告蔡某某驾驶奇扬牌自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告蔡某某受伤，两车不同程度损坏。原告蔡某某受伤后即被送至如东县第三人民医院治疗，后于当日住院至南通大学附属医院住院治疗，后于2013年9月3日出院。事故发生后，被告吴玉荣垫付了14621.7元（其中如东县第三人民医院及南通大学附属医院门诊医药费4101.7元、如东第三人民医院的转院南通护送费520元、人民币10000元）。
2013年9月4日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出东公交认字（2013）第0293号道路交通事故认定书，认定被告吴玉荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2014年5月8日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对蔡某某的伤残程度、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2014年6月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2013）临鉴字第591号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡某某因交通事故致肺挫伤、肛管损伤、胸10、腰2椎体左侧横突骨折、阴囊挫伤、背部烫伤、皮肤多处软组织挫伤，星乙状结肠造瘘，因有部分乙状结肠切除，构成交通事故九级等级伤残；遗有全身多处瘢痕形成构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人蔡�某伤后护理期为120天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90天。
另查明，被告吴玉荣系被告于宏兵的家人，其驾驶苏F×××××号小型轿车系被告于宏兵所有，该车在平安公司投保了交强险、30万的商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任险）等险种，且事故发生在保险期限内。
再查明，原告蔡某某系在校学生。缪海燕系原告蔡某某的母亲，事故发生前其在南通美鹏针织有限公司工作，其月平均工资为3200元。在该交通事故发生后，缪海燕为照顾原告蔡某某，自2013年8月4日至2014年3月18日请假未到公司上班。
现因赔偿问题，双方存在争议，为此原告向本院提起诉讼，主张其现遭受的损失为：医疗费74509.7元、住院伙食补助费1040元、营养费900元、护理费16440元、停学损失20000元、残疾赔偿金136660元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1560元、车辆损失300元，合计267909.7元；原告的康复整容费用待实际发生后另行主张，原告保留该项费用的求偿权。在庭审中，原告放弃要求被告于宏兵赔偿，变更诉讼请求为：请求法院判令被告吴玉荣、平安公司赔偿原告因该交通事故造成的经济损失计人民币238088元（原告的康复整容费用在实际发生后另行主张，精神抚慰金在交强险中先行支付），其中被告平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的东公交认字（2013）第0293号道路交通事故认定书，通一院司鉴所（2013）临鉴字第591号司法鉴定意见书，南通大学附属医院的门诊病历、医药费收费收据、出院记录、结账清单，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，南通美鹏针织有限公司营业执照、证明，缪海燕的劳动合同书、工资表，如东县栟茶镇栟茶小学的证明，常住人口登记卡、结婚证；被告提供的如东县第三人民医院门诊医药费收据、其他收入收据，南通大学附属医院门（急）诊医药费收费收据，收条等相关证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、成因、事故责任的认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此事实予以确认。
一、公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
二、关于本案赔偿主体及范围问题。被告吴玉荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失，被告平安公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以�偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，被告吴玉荣承担事故主要责任，但该事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当加重机动车一方的责任。故本院认为，对超出交强险限额部分的损失，由被告吴玉荣承担80%的赔偿责任。由于被告吴玉荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安公司投保了30万的第三者责任险及不计免赔率险种，且事故发生在保险期限内。故被告平安公司应当按商业第三者责任险保险合同一并理赔。关于被告平安公司提出的商业险理赔部分应按保险合同的约定扣除15%非医保用药费用的辩解意见，因其未能提供相应有效的证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告吴玉荣提出的在该事故中已由其垫付的费用14621.7元，应当在本案中予以一并处理�意见，本院认为，为了避免原、被告的诉累，可在本案中一并进行处理。关于原告提出的其康复整容费用待实际发生后另行主张的诉讼请求，本院认为该费用因暂时无法确认，可待实际发生后另行主张。
三、关于本案赔偿数额问题。原告起诉要求被告赔偿的经济损失，应当属于法律法规规定赔偿的范围、项目和标准。关于本次交通事故造成原告蔡某某的经济损失，经庭审审核，作如下认定：1、医疗费：原告蔡某某主张医疗费74509.7元（未含被告吴玉荣提供的4张医疗费发票4101.7元），该费用中含有伙食费748.1元，因伙食费不属于医疗费用的范畴，故本院审查原告提供的相关医疗费票据后，认定该部分医疗费为73761.6元。同时，被告吴玉荣垫付的如东县第三人民医院、南通大学附属医院的门诊医药费收据4101.7元，经审查后，本院予以确认。因此原告蔡某某因本次交通事故产生的医疗费共计为77863.3元。2、营养费：本院认可900元（90天＊10元／天）。3、住院伙食补助费：本院认可936元（52天＊18元／天）。4、护理费，原告主张住院护理费16440元（52天＊70元／天＋4个月＊3200元／月），本院认为护理期限及人数应以司法鉴定的护理期为120天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人为准。关于护理费的标准问题，被告平安公司认为原告的母亲缪海燕工资表上的工资与职工养老保险中个人缴费基数不一致，故认为只能以69.48元／天计算。本院审查原告提供的缪海燕的劳动合同、工资表、误工证明后认为，原告蔡某某现年龄较小，其发生严重的交通事故后由其母亲照料护理实属人之常情，同时虽然缪海燕工资表上的工资与职工养老保险中个人缴费基数不一致，但二者没有直接的关联性，应结合劳动合同及工资表认定其工资状况，故认定缪海燕护理蔡某某的期间为120天、护理费的标准为3200元／月，住院期间另一人的护理费标准为70元／天。故本院对原告主张的护理费16440元予以确认。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金136660元（32538元／年＊0.21＊20年），被告对此无异议，故本院予以确认。6、精神抚慰金：原告主张15000元，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，并结合本地区的人均生活水平、原告的具体伤情及该事故导致原告休学等因素，酌情支持13000元。7、交通费，原告主张交通费1500元，经查，原告受伤后从如东县第三人民医院转院至南通大学附属医院的护送费为520元，且原告两次到南通大学附属医院住院治疗，本院结合原告治疗情况，认定交通费为1500元（含被告吴玉荣垫付的如东县第三人民医院转院南通护送费520元）。8、财产损失，原告主张财产损失300元，被告平安公司不予认可，�原告未能提供有效的证据证明其损失，故本院对原告主张的财产损失不予支持。鉴于被告吴玉荣自愿承担财产损失300元，故本院予以准许。9、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，本院予以确认。10、停学损失，原告主张停学损失20000元，被告平安公司不予认可。本院认为，原告未能提供有效证据证明其具体的损失，故对此不予支持。综上原告蔡某某的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）共计人民币79699.3元，伤残部分损失（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）共计人民币167600元，鉴定费用为1560元。对于医疗费用部分，由于原告蔡某某的医疗费用已超过交强险中医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元，故该医疗费用中的10000元先由被告平安公司在交强险中负担，超过赔偿限额10000元的部分，由被告平安公司在商业第三者责任险中赔偿原告蔡�某55759.4元【（79699.3-10000）＊0.8】。伤残部分损失（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）共计人民币167600元，因该部分损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故伤残部分损失中的110000元先由被告平安公司在交强险中负担，超过赔偿限额110000元的部分，由被告平安公司在商业第三者责任险中赔偿原告蔡某某46080元【（167600-110000）＊0.8】。对于鉴定费1560元，由被告吴玉荣承担80%，即为1248元，鉴于被告吴玉荣已垫付了14621.7元，同时其自愿赔偿原告财产损失300元，故原告蔡某某还应返还13073.7元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险（含不计免赔险）范围内赔偿原告蔡某某因交通事故所造成的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险中先行支付）、交通费计人民币221839.4元。
二、原告蔡某某返还被告吴玉荣垫付款人民币13073.7元。
以上一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告蔡某某人民币208765.7元；给付被告吴玉荣13073.7元，于本判决生效后十日内履行（�入如东县人民法院账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告蔡某某负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担740元（原告已经预交的不再退还，在执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈金平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶�义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
�四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。