wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2507号
原告长春发展农村商业银行股份有限公�大经路支行，住所长春市南关区大经路***号。
负责人王磊，行长。
委托代理人郭倩，该行职员。
委托代理人刁震宇，该行职员。
被告丛广艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告李万利，男，1968年12月22日出生，汉族，住同上。
被告李金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住同上。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告丛广艳、李万利、李金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托代理人郭倩、刁震宇，被告丛广艳、李万利到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告与被告丛广艳签订了编号为20150309000825号的《个人经营借款合同》，合同约定由我行向被告丛广艳发放贷款15万元，贷款约期为2015年3月9日至2016年3月8日，借款用途为流动资金，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日每月的对应日。合同约定了利息计算标准、方式以及还息的日期以及违约责任等。我行如约于合同签订的当天向丛广艳发放了贷款15万元。贷款发放当天，丛广艳的丈夫李万利以及丛广艳的儿子李金龙为该笔贷款提供了连带保证担保，并签订了《个人无限连带责任担保承诺书》。2015年7月9日还款日并未偿还我行贷款本息，我行工作人员多次催收该笔贷款。在催收过程中，被告丛广艳向我行表示其已经将其经营的宽城区农贸水产大市场大龙精品陶瓷经销处已经出兑给他人，无力偿还我行的贷款。根据我行与被告签订的《个人经营借款合同》第十条约定，借款人经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的，或者发生其他对借款人履行还款义务产生或者可能产生重大不利影响的事件的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息以及费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签定的编号为20150309000825号《个人经营借款合同》立即到期；2、被告丛广艳、李万利偿还102，365.85元贷款本金以及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按贷款年利率14.4%计算）、罚息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按年利率上浮50%计算）、复利（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按年利率上浮50%计算按日计算）；3、被告李金龙承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丛广艳、李万利辩称，我已偿还贷款四期，每期还款13496元，其他未偿还，对原告计算的利息、罚息、复利如何计算不清楚，现因经营情况发生变化，同意延期偿还借款。
被告李金龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告丛广艳签订编号为20150309000825号的《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告丛广艳发放贷款15万元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，借款用途为流动资金，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日每月的对应日，贷款利率为基准利率上浮169.15888%，罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照本合同约定付息日付息，则自付息日起计收复利。同时约定，借款人个人及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、�息和费用。2015年3月9日，原告向被告丛广艳发放贷款15万元。约定贷款月利率为11.999999，折合为年利率为14.4%。同日，被告李万利、李金龙出具个人无限连带责任担保承诺书，愿意为上述贷款提供无限连带责任保证担保。2015年8月15日，被告丛广艳出具证明一份，内容为丛广艳于2015年3月9日取得长春发展农商银行贷款人民币15万元，期限一年，2015年8月9日丛广艳无法偿还本金及利息，现已逾期6天，因水产市场大龙精品陶瓷店面经营权、店面存货及库房存货一并已通过抵债方式兑出，无法保证原有经营收入作为还款来源。被告丛广艳自2015年8月9日起逾期偿还贷款本息，尚欠本金人民币102，365.85元。另查，被告丛广艳与被告李万利系夫妻关系，被告李金龙系二人之子。
本院认为，原告与被告丛广艳签订的《个人经营借款合同》、系双方当事人真实意思表示�内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款人民币150000元，贷款到期日为2016年3月8日，被告因经营情况发生变化，无法按时偿还借款，已构成违约，根据合同约定，在借款人经营情况发生变化可能对其债务清偿能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告主张借款合同立即到期应予支持，到期日为原告起诉之日，即2015年8月18日。关于原告主张本金及利息、罚息、复利一节，鉴于原、被告合同自2015年8月18日到期，故原告主张利息应自被告最后一期还款日即2015年7月9日起至2015年8月18日止，按合同约定贷款年利率14.4%计算；原告主张罚息应自2015年8月18日贷款到期日起至实际给付之日止，以本金为基数按贷款年利率14.4%上浮50%计算；原告主张复利应自2015年8月9日贷款付息日起至实际给付之日止，以罚息为基数按贷款年利率14.4%上浮50%按日计算。关于原告主张被告丛广艳、李万利共同偿还借款一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，故此笔欠款是二被告夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告李金龙承担连带保证责任一节，鉴于被告李金龙出具个人无限连带责任担保承诺书，愿意为二被告贷款提供无限连带责任，故原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告丛广艳签定的编号为20150309000825号《个人经营借款合同》自2015年8月18日到期；
二、被告丛广艳、被告李万利于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金人民币102，365.85元；
三、被告丛广艳、被告李万利于本判决生效之日起立即偿还原告利息（自2015年7月9日起至2015年8月18日止，按合同约定贷款年利率14.4%计算）、罚息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，以本金为基数按贷款年利率14.4%上浮50%计算）、复利（自2015年8月9日起至实际给付之日止，以罚息为基数按贷款年利率14.4%上浮50%按日计算）；
四、被告李金龙对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，保全费1120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2507号
原告刘飞。
被告南皮悦庆酒店有限公司。
法定代表人孙文聪，该公司经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告刘飞与被告南皮悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2012年11月8日，南皮悦庆酒店有限公司向原告借款累计3840000元，有该公司出具的借条为据，该公司进入破产程序后，被告对原告债权进行了确认，2015年6月9日被告通知原告，被告将债权数额确认为400000元，与原债权数额相差3440000元，被告确认的债权严重损害了原告的利益。现原告具状起诉，请求确认债权数额为3840000元。
被告南皮悦庆酒店有限公司辩称，原告诉求与事实不符，南皮悦庆酒店有限公司没有收到原告3840000元借款，如原告坚持其主张，应提交相应证据予以证明，否则承担举证不能的后果。
经审理查明，原告于2011年10月份至2012年5月25日分四次通过银行转账方式给付被告借款590000元，被告没有为原告出具借款凭证，2012年11月8日被告为原告出具借条一张，其内容为：“今借刘飞现金叁佰捌拾肆万元整，计3840000元整”，被告向原告支付借款利息共计400000元。原告称其经营砖厂业务，现金比较充裕，自2011年10月至2012年11月期间分十几次借款给被告，除银行转账外，其余均以几十万元的现金方式借给被告，被告于2012年11月8日为原告出具了总借条。被告对原告所述不予认可，只认可债权为400000元，没有提供相应证据。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权初审通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告借款3840000元，提供了2011年10份月至2012年5月份期间的转账凭证四张，并分数次借现金给被告，被告于2012年11月8日为原告出具总借条一张，对其该借条由来的真实性应予以采信。被告主张原告诉求与事实不符，没有收到原告3840000元借款，认可债权为400000元，没有提供相关证据，应不予支持。被告向原告借款3840000元有被告出具的借款借条为证，证据充分，应予以认定。被告已依法定为非法吸收公众存款，双方履行的合同以获取高收益为目的，符合“以合法形式掩盖非法目的”规定，属无效合同，因此被告向原告支付的利息400000元依法不予支持，应以偿还本金予以计算，故被告尚欠原告借款3440000元（3840000-400000）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告刘飞债权为3440000元（含破产管理人已确认的400000元）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 昝立亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第574号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：周宏。
委托代理人：胡平。
被告：叶凌毅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告叶凌毅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 叶昭君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0312号
申请执行人常熟市绿化工程有限公司，住所地常熟市南三环路苏常路口（远东公司四楼）。
法定代表人时锦明，执行董事。
被执行人李刚。
常熟市绿化工程有限公司与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）熟虞民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李刚支付常熟市绿化工程有限公司人民币62787.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元由常熟市绿化工程有限公司负担7530元，李刚负担1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；因被执行人涉案较多，其名下的房产、车辆均被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位64157.40元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同�终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱勇文
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第036号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月20日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年秋，在新野县城郊乡吕庄村路边，被告人黄某某从一陌生男子手中以1000元价格购买一辆白色豪爵海王星踏板摩托车。经查，该摩托车系张某于2008年在南阳市被盗摩托，经鉴定，该摩托车的价值为5115元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人张某的陈述，新野县常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押清单、机动车销售发票、照片，新野县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。案发后，赃物已追回，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓�考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0986号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙强，男，1968年11月5日生，汉族。
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下简称金山角市场）诉被告孙强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山角市场的委托代理人赵华山到庭参加了诉讼。被告孙强经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告金山角市场诉称，2013年11月27日，被告孙强以裴永才的名义与原告签订临时租赁协议，约定裴永才临时承租金三角市场四区26号营业用房，租期从2013年11月1日至2014年1月30日，租金1844元，原告另给被告腾空让房期限至2014年3月10日。期满被告应无条件让房。协议还约定，违约方除承担诉讼费用外，还需支付守约方维权所产生的包括代理费在内的一切费用。后被告仍未依约返还房屋。现请求：1.被告让出兴化市金三角市场四区26号营业用房，将房屋交还原告；2.被告给付租金1844元；3.被告按每月600元的标准给付从2014年1月31日起至实际让出之日止的房屋使用费；4.被告赔偿原告代理费2500元；5.诉讼费由被告承担。
被告孙强未答辩。
经审理查明，原告金三角市场与被告孙强于2013年11月27日就金三角市场四区26号房屋签订临时租赁协议一份，约定上述房屋由被告孙强临时承租，租期从2013年11月1日至2014年1月30日，租金1844元。合同约定，租赁期满后，承租人应无条件腾空让房，原告金三角市场给予承租人腾空让房的期限至2014年3月10日。若承租人不按时让房，保证金不予返还，合同约定的腾空让房补贴不再享有，并追缴所欠房租，违约方还需支付守约方因维权所发生的包括代理费在内的一切费用。该临时租赁协议由原告金三角市场以及被告孙强签字盖章予以确认。期满后，被告未让出上述房屋。为了诉讼，原告委托律师，花费律师费2500元。以上事实有原告提供的临时租赁协议、律师代理收费发票各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋临时租赁事宜订立了临时租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同对双方当事人发生法律效力，双方据合同享有权利，履行义务。虽然原告称被告签订协议是以裴永才的名义签订，合同抬头处也是裴永才，但原告并未提供证据证明孙强与裴永才之间存在委托关系，且合同实际签名由被告孙强所签，故本院对原告诉称的该事实不予采纳，应当认定该临时租赁协议由原告与被告所签。根据临时租赁协议第一条约定，租赁期间至2014年1月30日，第三条第2款约定，租赁期满被告应无条件让出承租房屋，原告给予的让房期间至2014年3月10日，但被告期满并未履行该义务，违反了合同的约定，故原告请求被告孙强让出兴化市金三角市场四区26号房屋，将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。因讼争房屋被告已经不再使用，故本院酌定让房时间为3天。因被告未依约让房，根据临时租赁协议第二条、第四条第2款的约定，原告同意给予的9个月房租补贴不再支付，被告另应当支付租金，故原告请求被告支付租金1844元的诉讼请求，本院予以支持。临时租赁协议到期后，被告未让出承租房屋，依法应当支付逾期使用费，原告主张按照临时租赁协议约定的租金标准以每月600元计算逾期让房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于起算的时间，因合同第三条第2款约定，原告同意将让房期限延展至2014年3月10日，故被告应当从2014年3月11日起给付逾期让房使用费。至于原告主张的律师代理费2500元，有原告提供的代理费发票为证，符合临时租赁协议第五条的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起三日内让出兴化市金三角市场四区26号房屋，将房屋归还给原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心。
二、被告孙强于本判决生效之日起三日内给付原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心房屋租金1844元及代理费2500元，并从2014年3月11日起至实际让出之日按每月600元的标准给付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年七月四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02689号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该行行长。
被执行人薛德何，农民。
被执行人何万平，农民。
被执行人王政，个体工商户。
被执行人姜美玲，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被执行人薛德何、何万平、王政、姜美玲金融借款合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射耦商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛德何、何万平共同向申请执行人江苏省射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金22744.79元及截至2015年8月7日的利息6595.5元，并自2015年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率11.4%的1.5倍，即17.1%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第442号
申请执行人杨新文，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王建波，男，汉族，现住东营市河口区。
杨新文与王建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第387号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人王建波履行义务。但被执行人王建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建波工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第442号
申请执行人杨新文，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王建波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
杨新文与王建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第387号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人王建波履行义务。但被执行人王建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王建波工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭志军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11727号
上诉人（原审被告）沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴天驰。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人吴天驰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审1号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县段郢乡中心卫生院。
法定代表人季维波，该中心卫生院院长。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定第三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局作出的（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定，经查：2015年5月4日，该局执法人员在对被执行人阜南县段郢乡中心卫生院依职权进行监督检查时，发现该院化验室正在运转的冰箱冷藏柜内冷藏有已超过保质期的医用测定试剂、药剂数十盒、袋，货值金额总计12864.3元。被执行人使用过期试剂的行为，已构成使用过期的医疗器械的违法行为。依据《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，第六十六条第一款第（三）项之规定，决定对阜南县段郢乡中心卫生院处罚如下：一、责令阜南县段郢乡中心卫生院改正上述违法行为；二、没收上述违法使用的已过期试剂；三、罚款64321.5元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证和材料；2、案件来源登记表和立案审批表；3、现场检查笔录和调查取证材料；4、涉案物品清单和扣押决定书及送达回证；5、行政强制措施审批表；6、案件调查终结报告；7、重大案件集体讨论记录；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证和材料。
2015年5月5日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年6月2日作出上述处罚决定书，于同年6月4日送达被执行人，并于同年11月16日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年6月2日作出的（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审1号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县段郢乡中心卫生院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人季维波，该中心卫生院院长。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定第三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局作出的（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定，经查：2015年5月4日，该局执法人员在对被执行人阜南县段郢乡中心卫生院依职权进行监督检查时，发现该院化验室正在运转的冰箱冷藏柜内冷藏有已超过保质期的医用测定试剂、药剂数十盒、袋，货值金额总计12864.3元。被执行人使用过期试剂的行为，已构成使用过期的医疗器械的违法行为。依据《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，第六十六条第一款第（三）项之规定，决定对阜南县段郢乡中心卫生院处罚如下：一、责令阜南县段郢乡中心卫生院改正上述违法行为；二、没收上述违法使用的已过期试剂；三、罚款64321.5元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证和材料；2、案件来源登记表和立案审批表；3、现场检查笔录和调查取证材料；4、涉案物品清单和扣押决定书及送达回证；5、行政强制措施审批表；6、案件调查终结报告；7、重大案件集体讨论记录；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证和材料。
2015年5月5日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年6月2日作出上述处罚决定书，于同年6月4日送达被执行人，并于同年11月16日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年6月2日作出的（南）市监罚字（2015）398号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1067号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)90号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某为谋取非法利益，于2015年12月3日14时许，携带40张银行卡(经查询，该40张银行卡的开户人均系他人且有效)至本市徐汇区石龙路、龙川北路，欲与买家交易时被民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、银行卡查询情况、工作情况、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06060号
原告陈某某。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告袁某某。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周卫宏，被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年9月10日在广州市花都区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前没有建立良好的感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，加之被告好吃懒做，赌输了便殴打原告，结婚以来未给原告任何的生活费，原告于2014年正月初二回娘家生活，10月份回被告家与其共同生活了20来天，但被告不思悔改，双方发生争吵后，原告于2014年10月再次离开被告家分居生活至今，综合以上原因，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告袁某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告袁某某于2012年6月在广州打工时经人介绍相识，于2012年9月10日在广州市花都区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。
上述事实，有结婚登记审理处理表以及庭审中双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告袁某某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第928号
申请执行人夏金磊，男，汉族。
被执行人天津一能自控阀门有限公司。
法定代表人周水燕。
本院在执行申请执行人夏金磊与被执行人天津一能自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人天津一能自控阀门有限公司应给付申请执行人货款人民币70800元，并承担诉讼费用785元，现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第1184号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘景利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙玉蕾
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民二初字第194号
原告段志丙，男，1965年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会（以下简称管委会）。
负责人段生文，系该管委会主任。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第一村民小组（以下简称段一组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第二村民小组（以下简称段二组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第三村民小组（以下简称段三组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第四村民小组（以下简称段四组）。
负责人段志传，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第五村民小组（以下简称段五组）。
负责人段志江，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第六村民小组（以下简称段六组）。
负责人段生榜，系该村民小组组长。（未出庭）
原告段志丙与被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会、段一组、段二组、段三组、段四组、段五组、段六组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告段志丙，被告管委会负责人段生文、段四组负责人段志传、段五组负责人段志江到庭参加诉讼，被告段六组负责人段生榜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志丙诉称，2012年1月被告段家寨管委会及段家寨六个村民小组以整合集体经济，改善村寨环境，合理开发利用集体土地为由，将15块集体土地公示后流转。通过竞标，原告取得其中一块土地的管理使用权，面积358.4㎡，原告交付了土地流转费71680元。三年来，被告流转出的土地中有9块别人已实际管理或由被告退回了流转费，原告支付了流转费用，但未能实际管理土地，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为358.4㎡的土地，交由原告管理使用。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告固东镇爱国社区村委会段家寨管委会及段家寨六个村民小组因修建集体道路及安装自来水管，由于资金不足，经召开会议讨论决定，于2012年1月10日将本集体的15块土地公示流转，通过招投标，15块土地均中标，原告段志丙取得了其中一块地名为马屎塘，面积358.4㎡土地的管理使用权，同年1月18日原告向被告交纳土地流转费用71680元，被告已将马屎塘的该宗土地划定四至及面积交由原告管理使用。之后，原告准备将该土地审批为宅基地，由于该土地属基本农田保护范围，未能审批。经原告与被告管委会及六个村民小组长协商，被告将段家寨集体所有的小坝子的土地，划定358.4㎡交由原告管理使用，由于涉及集体水沟等问题，遭部分村民反对，为此，发生纠纷，原告诉至法院，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为358.4㎡的土地，交由原告管理使用。
在被告发布公告后，原告经中标并支付土地转让费获得了马屎塘358.4㎡集体土地的管理使用权，被告也已将该宗土地划定四至和面积后交由原告管理，双方的义务已履行完毕，原告以马屎塘受让土地无法审批作宅基地为由，要求被告将小坝子的土地流转给原告管理，因小坝子的土地属段家寨集体所有，原、被告双方并未签订小坝子土地的流转协议，该土地是否流转以及如何流转应由被告集体按照相关程序决定，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段志丙的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初970号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告王青年。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告王青年房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑桂花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更581号
罪犯李启军，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月13日作出（2009）黔毕刑初字第090号刑事判决，认定被告人李启军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。于2009年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2018年8月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李启军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李启军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初495号
原告王立光，男，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人李君芳，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告张福龙，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告李香玲，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告徐秀琴，女，汉族，住土默特左旗。
原告王立光诉被告张福龙、李香玲、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月13日公开开庭进行审理。原告王立光、被告张福龙、被告徐秀琴到庭参加诉讼，被告李香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告张福龙、李香玲共同向原告借款人民币50000元，当时约定还款期限为2015年12月12日，并以位于呼和浩特市回民区房屋作抵押，期限届满后，被告无力还款，为此顺延至2016年02月17日，但时至今日被告仍尚欠45000元未还，后经原告多次索要，至今未还，故向法院提起诉讼，因徐秀琴为担保人为此列为共同被告进行诉讼，望人民法院依法判令三被告立即给付原告上述借款。
原告向法庭提交的书面证据有：借条、证明、保证书，证明被告张福龙、李香玲向我借款50000元，并承诺如不能还款，用位于呼和浩特市回民区房屋抵债，被告徐秀琴为担保人。
被告张福龙辩称，借款事实属实，从借款2015年10月12日到2016年02月17日，利息一直按照五分支付着，共计偿还5000元利息。于2015年12月13日偿还过10000元的本金。2015年10月12日借款时原告提前扣了两个月的利息5000元，这5000元利息也是按照五分算的。
被告徐秀琴辩称，被告张福龙借钱，是我介绍他和原告认识的，借钱时我也在，原告和被告说的都是属实的。被告还钱的时候我都在场。
被告张福龙、徐秀琴未向法院提交书面的证据材料。
被告李香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张福龙因急需用钱，经被告徐秀琴介绍认识原告，并向原告借款50000元，借款时预先扣除了两个月的利息5000元，被告于2015年12月13日偿还原告借款本金10000元，于2016年02月17日还5000元的利息，现还有部分本金及利息没有偿还。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2015年10月12日借条载明：今借到王立光人民币伍万元整（50000.00元），月利息5%元。以房本作抵押，还款时间为2015年12月12日。借款人署名是：张福龙。
再查明，被告张福龙与被告李香玲系夫妻关系，被告徐秀琴为该笔借款的担保人。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借�理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的义务。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第一款：“出借人将利息预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际借款数额确定。”第一条第六款规定“借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条：没有约定利率但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述规定，原告在出借借款时，预先将利息扣除，本院按其实际提供借款本金数额确认借款本金，故实际借款本金数额为45000元。被告于2016年02月17日偿还过两个月的利息5000元，因其已超出法律规定，超出应还利息部分，冲抵本金。2015年10月21日至2015年12月13日，借款本金为45000元，借款利息按照年利率36%计算，利息为2385元，因被告向原告支付利息5000元，故2615元（5000元-2385元）应充低本金。被告于2015年12月13日偿还原告本金10000元，故截止到2015年12月13日，�告尚欠原告借款本金为32385元（45000元-10000元-2615元）。被告李香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张福龙于本判决生效后十日内偿还原告王立光借款本金32385元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月14日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李香玲、被告徐秀琴承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，本院已减半收取，由被告张福龙承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年六月十日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第160号
原告刘某，女，1969年出生，汉族，无职业。
委托代理人战某，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告陈某，女，1959年出生，汉族，无职业。
被告李某，男，1966年出生，汉族，无职业。
原告刘某与被告陈某、李某赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人战某、被告陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告李某系夫妻关系，于1990年5月8日登记结婚。被告陈某与被告李某系情人关系。在原告与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某私自将夫妻共有财产赠与被告陈某。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈某返还原告夫妻共同财产55万元；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述不属实。
被告李某辩称：被告陈某多次要钱，共给其55万，分别为二次20万和一次15万。
原告刘某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。欲证明原告与被告李某系夫妻关系，现婚姻关系存续。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据来源形式合法，与认定案件事实存在关联，故对该证据真实性予以确认。
证据二、欠据复印件5份。欲证明被告陈某与被告李某之间以欠款的形式将属于原告与被告李某的夫妻共同财产侵占。
经庭审质证，被告陈某对真实性没有异议，其中9万与15万的借据已经经过中院再审判决予以确认，其余的借据仍系被告李某的欠款，只是没起诉；被告李某对真实性有异议，认为上述借据都是假的。
本院经审查认为：上述证据中，仅2008年6月10日的15万元欠条是包含在原告诉请中的，虽然被告李某对该欠条有异议，但该欠条已为生效判决予以确认，故本院仅对该证据真实性予以确认。
证据三、2013年3月5日13时30分佳木斯市向阳区人民法院庭审笔录的第6、7页。欲证明被告陈某在其他案件中，出示的2006年6月10日的欠条，被告陈某自认其在2011年12月19日起诉被告李某中提到的9.5万元是偿还该28万元中的一部分，该28万元李某都已经给付陈某。
经庭审质证，被告陈某对真实性没有异议，但认为与本案无关；被告李某无异议。
证据四、2013年3月5日13时30分庭审笔录的第8页。欲证明证人高明华证实被告李某2002年在天淘洗浴偿还被告陈某10万元，陈某自认李某给付了10万元。
经庭审质证，被告陈某认为该证据与本案无关；被告李某对真实性无异议。
证据五、2014年11月21日13时30分佳木斯市中级人民法院开庭笔录第7页。欲证明陈某自认当时李某写的是20万元，李某还了10万元，又出具了14万元的欠条，自认李某给付10万元。
经庭审质证，因证据三、四、五所述款项均不在原告诉请的标的中，与本案待证事实无关，故本院对其证明力不予认定。
证据六、照片7张（陈某给案外人发的手机短信）。欲证明陈某采取虚假诉讼的形式跟李某索要钱财，侵害原告的合法权益，并且对证人进行威胁恐吓，掩盖事实真相。
经庭审质证，被告陈某认为被告陈某对真实性有异议；被告李某对该证据无异议。
本院经审查认为：照片内容仅体现与1394547****短信记录，但是否为被告陈某所发，并无其他证明印证，且短信内容也无法体现与本案诉请的关联性，故对该证据不予确认。
证据十二、（2013）佳商中字第90号判决书及（2014）佳民再终字第8号判决书。欲证明陈某提供不存在实际借款关系的欠条，有虚假诉讼的嫌疑，原告已对该判决申请省检察院进行抗诉。
经庭审质证，被告陈某对真实性没有异议，但其中2000年6月10出具的10万元、2004年4月8日出具的9万、2008年6月10日出具的15万（15万还了9.5万），系中院已判决生效的借款；被告李某无异议。
本院经审查认为：被告李某于2008年6月10日出具的15万元欠条已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对该部分事实予以确认。因原告未提供足以推翻上述判决的相反证据，故对原告证明问题不予认可。
被告陈某、被告李某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，认定以下基本事实：被告陈某与李某1998年相识，原系朋友关系。被告李某分别于2000年6月10日、2004年4月8日、2008年6月10日向被告陈某借款10万元、9万元、15万元。2012年4月25日，被告陈某以其与被告李某存在借贷关系为由诉至佳木斯市向阳区人民法院，要求被告李某偿还借款本金34万元及利息。经审理，该法院于2012年7月17日作出（2012）向民商初字第102号判决书，判决被告李某偿还被告陈某34万元及利息。该案宣判后，被告李某提起上诉，2013年1月4日，佳木斯市中级人民法院作出（2012）佳商终字第79号民事裁定，将本案发回向阳区人民法院重新审理。向阳区人民法院于2013年7月19日作出（2013）向民初字第75号判决书，判决被告李某偿还被告陈某24.5万元及利息。李某仍不服，提起上诉。佳木斯市中级法院于2013年11月14日作出（2013）佳商终字第90号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告李某向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）黑高民申三字第100号民事裁定，指令佳木斯市中级人民法院重新审理。2015年2月27日，佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳民再终字第8号判决书，判决维持佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第90号民事判决。
另查明，原告刘某与被告李某于1990年5月8日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某对其主张的诉争款系被告李某与被告陈某之间的赠与行为之标的，负有举证责任。关于原告诉请中被告李某于2008年6月10日为被告陈某出具的欠条15万元，因被告陈某在另案中主张诉争款项系其与被告李某之间的借款关系，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对原告该项主张不予支持。剩余的诉请40万元，原告仅提供了无法证明款项来源的银行明细20万元与证人证言，根据现有原告所提供的证据，尚不足以证明被告李某与被告陈某之间有赠与行为。综上，因原告刘某提供的证据尚不足以证明被告陈某与李某之间对诉争款项存在赠与，应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第160号
原告:柴冲，前郭县人，住址吉林省前郭县。
第一被告：李金娇，汉族，前郭县人。
第二被告：刘喜光，汉族，前郭县人。
第三被告：姜巍，汉族，前郭县人。
第四被告：刘景超，汉族，前郭县人。
原告柴冲与被告李金娇、刘喜光、姜巍、刘景超健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴冲、第一被告李金娇、第二被告刘喜光、第四被告刘景超到庭参加诉讼，第三被告姜巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
柴冲诉称：2014年11月2日，四被告在原告自家承包的地里搅地，寻衅滋事。原告及父亲上前阻拦四被告被打，报警至前郭县平凤乡派出所，并将原告送往前郭县医院住院治疗。经前郭县医院诊断为右眼球挫伤伴前房积水（右），右眼皮肤裂伤，左手指开放性裂口，创伤性牙折断。原告在医院住院10天，花费医药费7673.54元，原告出院后，经平凤乡派出所调解未果。现四被告的行为给原告身体上造成了极大伤害。为此，诉至法院，要求人民法院依法判令四被告承担连带责任，给付医药费7673.54元，误工费5706元，护理费108.59X10天=1085.9元，就医交通费210元，膳食补助费100元X10天=1000元，营养费2000元，衣服损失价值1108元，项链损失价值1627元，合计人民币20410.44元。
李金娇辩称：不同意赔偿，因为那是我们村上的大队集中地，土地承包合同没有原告的名字，与原告没有关系。
刘喜光辩称：同第一被告意见。
姜巍未到庭答辩。
刘景超辩称：同第一被告答辩意见。再补充两点：一、原告没有举证是他家的土地，到地里打架不是我们单方面打架而是双方面打架；二、我搅我们大队机动地跟原告一点关系没有。所以医药费不同意赔偿。
经审理查明：2005年3月20日，平凤乡长江村民委员会与案外人郑仁签订承包长江村北沟子村机动地合同，承包年限至2014年年末结束。郑仁与原告父亲柴青山合伙经营。2014年11月2日，四被告到水沟子机动地里搅地，与柴青山及原告发生争执，争执中导致原告受伤。原告伤后至大唐长山热电厂职工医院门诊处理,注射破伤风疫苗,支付西药费300元,后至前郭县医院住院治疗,诊断为右眼球挫伤伴前房积水（右），右眼皮肤裂伤，左手指开放性裂口，创伤性牙折断,住院10天病情好转出院,支付医疗费4573.54元，其中护理等级为三级。2014年11月25日原告在前郭县长山镇李洪志牙所支付医疗费2820元。另查明，2015年1月25日平凤乡长江村民委员会与郑仁签订解除《北沟子机动地承包合同》协议书。原告柴冲系大唐长山热电厂电气车间检修工，2013年月平均工资5706元。大唐长山热电厂电气车间证明柴冲2014年11月份休病假，该月工资奖金没发。
认定上述事实的证据有:有双方当事人当庭陈述、住院病历、出院诊断书、医疗票据、住院费用清单、大唐长山热电厂收入证明、前郭县公安局对刘景超、刘喜光、姜巍、李金娇行政处罚决定书、公安卷宗笔录、土地承包合同足以认定属实。
本院认为：本案系因耕地产生的纠纷，该土地承包合同虽然已在2015年1月25日解除，但在事发的2014年11月仍在原承包期限内。且四被告对涉案的承包合同有异议，可以通过合理、合法的途径解决，而不应私自到地里翻地，并因而与原告父亲及原告发生争执，并在争执中致原告受伤。因此对原告的损伤，四被告应负主要赔偿责任。原告在发生争执时未能采取合理方式解决，亦应承担相应责任。本案中四被告承担原告经济损失的90%为宜。原告的合理经济损失为：原告在大唐长山热电厂职工医院门诊花费西药费300元及在前郭县医院支付医药费4573.54元，本院依法予以保护；误工费应为5706元/30天X10天=1902元；住院期间生活补助费应为10天X100元/天=1000元。以上共计7775.54元。原告在前郭县长山镇李洪志牙所支付的医疗费2820元，因其系个体诊所，原告未提供正规医院医嘱，本院依法不予保护；原告住院期间的护理等级为三级，依法不保护护理费；原告的营养费请求因医疗机构未出具相关意见且原告未申请司法鉴定，本院依法不予保护；原告主张四被告赔偿衣服损失1108元、项链损失1627元，但未提供充分证据证明其主张，故本院依法不予保护；原告主张四被告承担就医交通费210元，因原告未提供交通费票据予以证明，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下:
第一被告李金娇、第二被告刘喜光、第三被告姜巍、第四被告刘景超于本判决生效后即赔偿原告柴冲经济损失7775.54元的90%，即6997.99元；剩余经济损失由原告柴冲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担25元，由四被告承担225元；剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月十日
书记员 马金山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第851号
罪犯吴朝德，云南省广南县人，原住广南县。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）龙新刑初字第289号刑事判决，以被告人吴朝德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。罪犯吴朝德曾于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯吴朝德减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴朝德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴朝德已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年7月起至2014年12月止累计获奖励分91.72分。该罪犯于2014年10月20日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴朝德已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝德减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1867号
罪犯张勇，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月11日作出（2013）翠屏刑初字第82号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00215号
原告：牛力强，中国石油辽河油田曙光采油厂生产准备大队退休工人。
原告：宋淑坤（原告牛力强之妻），无业。
被告：王清珍，辽河油田曙光采油厂金宇公司退休工人。
委托代理人：刘德君，中国石油辽河油田曙光采油厂生产准备大队退休工人。
原告牛力强、宋淑坤与被告王清珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛力强、宋淑坤，被告王清珍委托代理人刘德君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2003年1月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款1万元，并出具借条一份，此款经原告多次索要，被告未还，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金1万元并自2003年1月9日起按中国人民银行同期存款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：借款数额没有异议，同意偿还借款1万元，并给付利息。
本案需要审查的问题为：原、被告间是否存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一张，证明原、被告之间借贷关系存在。
被告质证：真实性没有异议。
本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据，认定以下案件事实：2003年1月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款1万元，同日，被告为原告出具借条一张，内容为：借条人民币壹万元10000王清珍2003.1.9。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。因被告在借款过程中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，且被告对给付利息的诉讼请求予以认可，故原告要求被告自2003年1月9日起按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王清珍于本判决生效后十日内给付原告牛力强、宋淑坤借款1万元并自2003年1月9日起按中国人民银行同期存款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年七月九日
书记员（代） 孙晓旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第545号
罪犯马会良，男，1966年7月25日生，回族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）玉中刑初字第71号�事判决，认定被告人马会良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月25日作出（2000）桂刑复字第16号刑事裁定核准对被告人马会良判决。判决生效后，于2000年5月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，于2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二年零四个月；经广西壮族自治区桂林市中级人民法院2次裁定共减刑三年零十一个月；经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月27日砚山县平远镇民政管理所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马会良准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三�日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更107号
罪犯李彩敬，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月12日作出了（2009）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人李彩敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的海洛因240克，人民币4500元，手机两部予以没收。于2009年2月5日交付云南省保山监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李彩敬2011年5月18日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止；2013年8月30日减刑八个月，刑期截至2030年8月17日止。剥夺政治权利年期限改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1159号提请减刑建议书提出，罪犯李彩敬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李彩敬减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李彩敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分102.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李彩敬在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行没收个人全部财产义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩敬减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年二月二日
书记员 黄德辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第767号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
法定代表人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：丁元福，（身份证号：3308241979********），浙江开化人。
被告：王文娟，（身份证号：3308241980********），浙江开化人。
被告：丁利军，（身份证号：3308241982********），浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社（以下简称苏庄信用社）为与被告丁元福、王文娟、丁利军金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员汪礼成、唐达成组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏庄信用社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告丁元福、王文娟、丁利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庄信用社起诉称：2012年4月28日，原告与被告丁元福、王文娟、丁利军签订了个人保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告丁元福人民币6万元，借款期限从2012年4月28日起至2013年4月20日止，借款利率为月利率12.026667‰，由被告丁利军提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告丁元福、王文娟立即归还原告借款计人民币6万元，并支付利息30102.75元（算至2015年1月13日），合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算；被告丁利军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告丁元福、王文娟、丁利军未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告苏庄信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、个人保证借款合同、利息结算清单等证据各一份，用以证明被告丁元福、王文娟向原告借款60000元及双方对利息及逾期利率的约定、被告丁利军提供担保，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、利息结算清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告丁元福、王文娟、丁利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年4月28日，原告与被告丁元福、王文娟、丁利军签订了个人保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告丁元福、王文娟人民币6万元，借款期限从2012年4月28日起至2013年4月20日止，借款利率为月利率12.026667‰，由被告丁利军提供连带责任保证担保.合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告丁元福、王文娟未能按期归还，被告丁利军也未如约履行担保代偿责任。原告经多次催讨无果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告丁元福、王文娟仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告丁利军作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告丁元福、王文娟归还借款并支付利息、要求被告丁利军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元福、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社贷款计人民币60000元，并支付截止2015年1月13日的利息30102.75元（自2015年1月14日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
二、被告丁利军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1867元，减半收取933.50元，由被告丁元福、王文娟、丁利军共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 唐达成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱一鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1739号
上诉人：（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号。
负责人：王纪全，行长。
被上诉人：（原审被告）：诸城市益泰丰工贸有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：刘刚，经理。
原审被告：诸城市润生淀粉有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人：郭桂滋，经理。
原审被告：郭桂滋。
原审被告：张则香。
原审被告：刘刚。
原审被告：王艳。
上诉人招商银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人诸城市益泰丰工贸有限公司、原审被告诸城市润生淀粉有限公司、郭桂滋、张则香、刘刚、王艳金融借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金商初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
招商银行股份有限公司青岛分行上诉请求：依法撤销山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第527号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、本案属正当的金融借贷合同关系，双方借贷关系具有连续性，业务基础良好。诸城市益泰丰工贸有限公司的此次逾期与正常的经营风险相关，属普通的经济纠纷案件，不属于刑事案件。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十二条规定，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院没有取得认定确有经济犯罪嫌疑的相关证据，应继续审理本案。故一审裁定根据该规定十一条驳回起诉，属于适用法律错误。补充理由：山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第194号刑事判决书，其中认定郭桂滋及诸城市润生淀粉有限公司骗取贷款事实仅指从中国农业银行诸城支行的货款，判决书并未判定犯有骗取招商银行股份有限公司青岛分行贷款的犯罪。综上，涉案纠纷属于民事经济纠纷而非刑事案件，一审法院应对本案继续审理，以维护当事人的合法权益。
一审法院认为，一审审理期间，诸城市公安局于2014年7月13日出具诸公（经）立字【2014】01193号立案决定书，决定对诸城市润生淀粉有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，并且诸城市人民检察院签发诸检侦检批捕【2014】243号批捕决定书，决定对郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪批准逮捕。因涉及刑事案件正在侦查审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审理终结后，再行民事案件审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费141800元，退还招商银行股份有限公司青岛分行。
本院审理查明，招商银行股份有限公司青岛分行提交“诸城市润生淀粉有限公司犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪郭某甲、王某甲犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪等王某乙犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪二审刑事判决书”一份，来源于“中国裁判文书网”下载。该刑事判决书是对郭桂滋的刑事犯罪的终审判决。
本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与诸城市益泰丰工贸有限公司之间存在金融借款合同关系，诸城市润生淀粉有限公司等提供《最高额不可撤销担保书》，诸城市润生淀粉有限公司法定代表人虽然涉嫌骗取贷款、挪用资金犯罪，但并不影响本案的审理,且郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪等刑事案件现已审理终结。因此，招商银行股份有限公司青岛分行关于撤销一审裁定，发回审理的主张，本院予以支持。
综上，上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金商初字第527号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1739号上诉人：（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号。负责人：王纪全，行长。被上诉人：（原审被告）：诸城市益泰丰工贸有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：刘刚，经理。原审被告：诸城市润生淀粉有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇尧村。法定代表人：郭桂滋，经理。原审被告：郭桂滋。原审被告：张则香。原审被告：刘刚。原审被告：王艳。上诉人招商银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人诸城市益泰丰工贸有限公司、原审被告诸城市润生淀粉有限公司、郭桂滋、张则香、刘刚、王艳金融借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金商初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。招商银行股份有限公司青岛分行上诉请求：依法撤销山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第527号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、本案属正当的金融借贷合同关系，双方借贷关系具有连续性，业务基础良好。诸城市益泰丰工贸有限公司的此次逾期与正常的经营风险相关，属普通的经济纠纷案件，不属于刑事案件。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十二条规定，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院没有取得认定确有经济犯罪嫌疑的相关证据，应继续审理本案。故一审裁定根据该规定十一条驳回起诉，属于适用法律错误。补充理由：山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第194号刑事判决书，其中认定郭桂滋及诸城市润生淀粉有限公司骗取贷款事实仅指从中国农业银行诸城支行的货款，判决书并未判定犯有骗取招商银行股份有限公司青岛分行贷款的犯罪。综上，涉案纠纷属于民事经济纠纷而非刑事案件，一审法院应对本案继续审理，以维护当事人的合法权益。一审法院认为，一审审理期间，诸城市公安局于2014年7月13日出具诸公（经）立字【2014】01193号立案决定书，决定对诸城市润生淀粉有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，并且诸城市人民检察院签发诸检侦检批捕【2014】243号批捕决定书，决定对郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪批准逮捕。因涉及刑事案件正在侦查审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审理终结后，再行民事案件审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费141800元，退还招商银行股份有限公司青岛分行。本院审理查明，招商银行股份有限公司青岛分行提交“诸城市润生淀粉有限公司犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪郭某甲、王某甲犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪等王某乙犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪二审刑事判决书”一份，来源于“中国裁判文书网”下载。该刑事判决书是对郭桂滋的刑事犯罪的终审判决。本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与诸城市益泰丰工贸有限公司之间存在金融借款合同关系，诸城市润生淀粉有限公司等提供《最高额不可撤销担保书》，诸城市润生淀粉有限公司法定代表人虽然涉嫌骗取贷款、挪用资金犯罪，但并不影响本案的审理,且郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪等刑事案件现已审理终结。因此，招商银行股份有限公司青岛分行关于撤销一审裁定，发回审理的主张，本院予以支持。综上，上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金商初字第527号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 斌审 判 员  安景黎代理审判员  康 靖二〇一六年八月十五日书 记 员  石 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1272-1号
申请执行人肖桂丽与被执行人济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）天商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。经权利人肖桂丽申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第88号民事判决书本次执行程序终结�待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第84号
原告吕爱明。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所实习律师。
被告王敬华。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所实习律师。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李凤歧，该公司经理。
委托代理人段东梅，该公司职工。
委托代理人谢永超，该公司职工。
原告吕爱明与被告王敬华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱明诉称，2015年1月24日17时45分许，被告王敬华醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿文明路由西向东行驶至山东传输西接头-
季姜003号线杆处时，与对行原告吕爱明驾驶的电动自行车相撞，造成原告吕爱明受伤，两车损坏的事故。事发后被告王敬华弃车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告王敬华承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失225113.41元。
被告王敬华辩称，对原告合理合法有据的损失，我方同意赔偿，且我方已为原告垫付30000元的医疗费用，涉案车辆鲁M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和商业三者险，且免责条款未向我方说明和特别提示，所以原告的损失应当由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故发生时，驾驶人王敬华处于醉酒状态，其驾驶机动车的行为，显属违法违约，因此我公司对原告的损失，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月24日17时45分许，被告王敬华醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿文明路由西向东行驶至山东传输西接头-
季姜003号线杆处时，与对行原告吕爱明驾驶的电动自行车相撞，造成原告吕爱明受伤，两车损坏的事故。事发后被告王敬华弃车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告王敬华承担事故的全部责任，原告吕爱明无事故责任。
事故发生后，原告吕爱明当日入住沾化区人民医院，共住院治疗116天，支出医疗费用131708.88元。因伤情鉴定，支出鉴定费300元。2015年12月1日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定认为：吕爱明弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下血肿，双侧颞部硬膜下积液，面颅骨多发骨折，脑脊液鼻漏，其伤残为十级；住院期间2人护理，院外1人护理2个月；误工时间为8个月；因治疗终结，后续治疗费不予认定。原告吕爱明支出鉴定费2480元。原告吕爱明因住院及鉴定事项，支出交通费1000元。事故发生后，被告王敬华已赔偿原告吕爱明30000元。
另查明，原告吕爱明受伤前是山东炜烨节能新材料有限公司职工，月工资3251.46元。原告吕爱明家庭成员有妻子李美平、长子吕甜甜，次子吕朝阳。吕朝阳，生于2003年1月17日。以上家庭成员均为农村居民，原告吕爱明受伤住院及院外护理的人员是其妻及长子。
再查明，鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告王敬华醉酒驾驶且肇事弃车逃逸，各方当事人均不要求保险公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。被告王敬华因过错致原告吕爱明损害，应依法承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车或发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告吕爱明的损失。原告吕爱明的损失，本院核定如下：1.医疗费131708.88元；2.住院伙食补助费30元×116天=3480元；3.误工费3251.46元×8个月=26011.68元；4.护理费，54.37元×116天×2人＋54.37元×60天=15876.04元；5.鉴定费300元＋2480元=2780元；6.伤残赔偿金29222元×20年×10%=58444元；7.被抚养人生活费7962元×6年×10%÷2人=2388.60元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费1000元。上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告王敬华赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告吕爱明医疗费10000元，伤残限额内赔偿104720.32元；被告王敬华赔偿原告吕爱明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计款127968.88元，扣除已赔偿的30000元，还应赔偿97968.88元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告吕爱明114720.32元；
二、被告王敬华赔偿原告吕爱明97968.88元；
三、驳回原告吕爱明的其他诉讼请求。
案件受理费4677元，由原告吕爱明负担200元，被告王敬华负担4477元，保全费1270元由被告王敬华负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 国 强
人民陪审员 吴 志 远
人民陪审员 张 维 新
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜海玲5
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02287号
申请执行人：路具节，男。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人赵士兵，该公司董事长。
申请执行人路具节与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2014）宿埇民一初字第03978号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1063号
申请执行人滨州泓福混凝土有限公司。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
本院在执行滨州泓福混凝土有限公司与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，后经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第11号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十三日
书记员 王 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1102号
原告：周鸿学。
委托代理人：汤存钎。
被告：胡生华。
被告：嘉兴市公共交通公司。
负责人：陆伟。
委托代理人：陈娟、谢小飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：陆心宇。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告周鸿学与被告胡生华、嘉兴市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鸿学及委托代理人汤存钎、被告公交公司委托代理人陈娟、谢小飞、人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告胡生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年10月5日18时35分许，周鸿学驾驶无号“千里猫皇”电动自行车，沿嘉兴市区中山路南侧非机动车道由西向东行驶，至秀州路口时，与沿秀州路由南向北由胡生华驾驶的浙F×××××“吉江牌”中型普通客车发生碰撞，造成周鸿学受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，周鸿学与胡生华的行为对发生交通事故的作用及过错的严重程度基本相当，各负事故同等责任。
三、受害人概况：原告周鸿学系河南户籍，事故发生前一年于嘉兴峰牌钢圈有限公司工作，月平均收入为1969.96元。被扶养人周为，出生于2008年3月18日，于嘉兴市茶香坊幼儿园就读。2014年5月23日，嘉兴新联司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见：周鸿学因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；双侧肋骨骨折达4肋，评定为道路交通事故十级伤残；左锁骨尖峰端骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期限三个月（包括住院时间）；营养期二个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡生华系公交公司员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的浙F×××××“吉江牌”中型普通客车在人寿财险投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔率特约条款，责任免除明确说明书中商业三者险部分第四条约定：负同等事故责任的免赔率为10%。
五、原告各项损失：
1.医疗费：54716.33元。原告诉请中含部分自购药物，因原告未证明其与本案的关联性，故本院不予支持。
2.误工费：11819.76元，为1969.96元／月×6月=11819.76元。
3.住院伙食补助费：15元／天×68天=1020元。
4.护理费：97元／天×90天=8730元。
5.营养费：900元。
6.精神损害抚慰金：7200元，原告因交通事故构成伤残，本院结合原告伤情、在交通事故中的过错比例酌情确定。
7.伤残赔偿金：215174.88元，为37851元／×20年×24%＋23257元／年×12年×24%／2。
8.交通费：500元，原告诉请尚属合理，本院予以支持。
9.鉴定费：4786元。
10.住院日用品费：27元。
11.车辆修理费：650元。
六、被告已垫付费用：被告公交公司支付了原告医疗费46274.77元、车辆修理费650元、原告第一次住院期间日用品费27元，合计46951.77元。
七、周鸿学的诉讼请求：1.被告胡生华与公交公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失275709.84元；2.人寿财险在保险范围承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告公交公司答辩称，对事故的发生没有异议，被告应在事故责任比例范围内承担赔偿责任，具体在质证时阐述。被告人寿财险答辩同意在交强险内承担赔偿责任，不同意承担商业险赔偿，诉讼费不予承担，具体在质证时阐述。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周鸿学因道路交通事故造成的损失为305523.97元，由人寿财险在交强险内承担120650元（含非医保费用9000元及精神损害抚慰金7200元）。因被告胡生华系职务行为，故超过交强险的部分由公交公司根据责任比例承担60%，即110924.38元。因浙F×××××“吉江牌”中型普通客车未投保不计免赔率特约条款，故根据保险合同约定，人寿财险应在商业三者险内承担公交公司赔偿金额的90%，即99831.94元。人寿财险提供的免责说明书未明确载明鉴定费非保险理赔范围，故对人寿财险提出的鉴定费免赔抗辩本院不予支持。公交公司已支付原告损失46951.77元，人寿财险应再向原告支付63972.61元。合计交强险与商业三者险，人寿财险共应向原告支付184622.61元。被告公交公司已支付费用由其与人寿财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周鸿学损失184622.61元；
二、驳回原告周鸿学的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由原告周鸿学负担500元，被告嘉兴市公共交通公司负担514元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第766号
原告：钱成荣。
委托代理人：蔡振豪。
被告：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
本院在审理原告钱成荣与被告浙江富园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月14日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告钱成荣在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月二日
代书记员 林道北
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第5号
申请人梁树娟。
委托代理人：梁国兴。
被申请人王景聪。
被申请人湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司
地址：广东省湛江市东海岛东南大道。
申请人梁树娟与被申请人王景聪、湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人梁树娟于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司所有的粤Gxx**学号小型轿车（自估价值70000.00元）。申请人已向本院提供梁国富所有的粤GXXX**号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁树娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司所有的粤Gxx**学号小型轿车一辆。
二、对申请人提供的担保物梁国富所有的粤GXXX**号轻型普通货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费720元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 简丽娟
审判员 梁志光
审判员 王嘉靖
二〇一五年三月二十日
书记员 黄靖原
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第385号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢子生，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化。2014年7月2日因本案被抓获。同年7月3日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人谢子生犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢子生及辩护人邱振明、向柳柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人谢子生开始吸食毒品。2014年6月份，被告人谢子生先后在河源市源城区上角西家门口、新天地酒店附近贩卖了三次甲基苯丙胺给吸毒人员赖某某，每次1克得款人民币100元。2014年7月2日16时度，被告人谢子生在河源市源城区上角西家门口贩卖了1克甲基苯丙胺给吸毒人员赖某某，得款人民币100元。后公安人员在上述地点抓获被告人谢子生，并从其房内缴获13小包物品，净重11.09克。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：11.09克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、尿液检测报告书、户籍证明、情况说明；证人赖某某证言；被告人谢子生的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告书；现场勘验检查笔录、缴获笔录、称量笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢子生无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共16.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人在庭审中提出对于缴获的甲基苯丙胺11.09克不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，与现行法律规定不符，故该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人谢子生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢子生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年7月15日起至2021年7月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢素娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第282号
原告：唐树云。
委托代理人：方芳。
被告：宣志祥。
原告唐树云与被告宣志祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树云的委托代理人方芳、被告宣志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树云诉称：2013年6月5日，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中，被告致伤原告。原告伤后经治疗共花去医疗费4151.54元。后该纠纷经诸暨市店口派出所调解未果。现起诉要求被告赔偿医疗费4151.54元、误工费13050元、护理费1208元、住院伙食补助费330元、交通费200元，合计18939.54元。
被告宣志祥在庭审中辩称：原告诉称不是事实。原告的丈夫首先动手打被告，其在拿啤酒瓶击打被告时，啤酒瓶当场爆炸，致使原告手臂受伤。被告没有致伤原告手臂，故不同意承担民事赔偿责任。
原告唐树云为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、要求本院出示诸暨市公安局店口派出所出具的自诉通知书及该所对原告唐树云、原告丈夫田仕安及证人钟某甲的询问笔录，以证明原、被告双方发生纠纷的过程及被告在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原告没有异议；被告对该三份笔录均有异议，认为是原告丈夫田仕安去拿啤酒瓶，原告去阻拦，在这过程中，啤酒瓶爆炸，并致伤原告，其没有去拿啤酒瓶，也没有碰到啤酒瓶，原告因啤酒瓶爆炸致伤与其没有关系。
2、诸暨市第四人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，医疗费发票15份，以证明原告伤后经治疗共花费医疗费4151.54元的事实。经质证，被告没有异议。
3、医疗证明单两份、工资单一份，另陈述到因原告受伤部位在手部，至今仍有后遗症，应在医疗证明单的基础上予以适当延长，证明原告伤后需误工90天，误工损失每天145元的事实。经质证，对医疗证明单、工资单没有异议，但认为医疗证明单载明的误工期限是45天，不同意原告要求延长误工期限的主张。
4、交通费发票11份，证明原告为治疗花去交通费200元的事实。经质证，被告认为交通费发票的时间与原告住院看病时间不一致，故不予认可。
被告为证明自己的主张的事实，向本院提供了如下证据：
5、申请证人谢某、钟某乙出庭作证，证明其没有致伤原告的事实。经质证，原告认为被告与证人事先进行了沟通，且据证人陈述，其在纠纷发生前并不认识被告，因此证人也不可能知道被告当时有无在现场，另证人也没有看到原告的伤是谁造成的，故对上述两位证人的证言不予认可。被告对两位证人证言没有异议，其也与两位证人不认识，是通过学校保安及学校旁边开店的人找到的。
本院为查明本案事实，出示了以下证据：
6、诸暨市公安局店口派出所对被告宣志祥的询问笔录。经质证，被告没有异议；原告有异议，认为被告在笔录中的陈述不是事实，原告的伤是被告用啤酒瓶致伤的。
鉴于被告宣志祥对证据2、3没有异议，本院对其作有效证据认定。对证据1，本院经审查后认为，原告唐树云及其丈夫田仕安均在笔录中陈述到被告宣志祥用啤酒瓶致伤原告的手，结合证人钟某甲在笔录中的陈述，可以相互印证证实被告宣志祥致伤原告的事实，故本院对证据1作有效证据认定，并作为定案依据。对证据5，证人谢某在庭审中陈述到其并没有看到原告的手是怎么受伤的，但断定原告的手是自己搞出来的；证人钟某乙陈述到原告的老公去拿啤酒瓶，原告在夺的过程中，啤酒瓶炸了，所以原告的手受伤了。本院认为上述两位证人陈述的内容比较单一，且两人均表示没有看到被告，故可信度较低，证明力不强，不足以反驳证据1的证明力，故对证据5的证明力不予认定。对证据6，被告宣志祥关于其与原告吵架过程中，原告丈夫田仕安先动手掐住被告的脖子，结合证人钟某甲在笔录中陈述，可以相互印证证明原告丈夫田仕安先动手的事实，故对被告笔录中的该部分内容予以确认。对证据4，根据原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为80元。
综上，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年6月5日18时许，原告唐树云和被告宣志祥因车辆刮擦发生矛盾，进而发生争吵，在争吵过程中，原告丈夫田仕安见状动手击打被告，后被告宣志祥用啤酒瓶致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民住院治疗，原告之伤被诊断为左手背开放伤并肌腱关节囊损伤，住院11天，共花去医疗费4151.54元。出院后，该院建议原告休息45天。另查明，原告在浙江海亮股份有限公司工作，月工资约4350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告宣志祥在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告丈夫田仕安作为原告一方先行动手参与打架，对本案侵权行为的发生存在一定起因过错，故本院酌情减轻被告宣志祥10%的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费4151.54元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、护理费1208元（11天×109.83元／天）、交通费80元，对误工费，参考治疗医院及被告质证意见，本院酌定为8120元（56天×145元／天），上述经济损失合计13779.54元。对原告上述经济损失，被告宣志祥依照其过错比例承担12401.58元（13779.54元×90%）。被告辩解其没有致伤原告，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宣志祥应赔偿原告唐树云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失12401.58元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐树云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由原告承担56.5元，被告宣志祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一三年十二月二日
书记员 郑小玲