福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第431号原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号。代表人：许国栋，行长。委托代理人：张荣峰。委托代理人：林芳。以上二人共同委托权限：特别授权。被告：福建省嘉华电器有限责任公司，住所地：福安市赛歧开发区工业园区加招片104国道边。法定代表人：陈成义，执行董事兼总经理。被告：福建省友泽进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心十五层1单元D室。法定代表人：钟木生，执行董事兼总经理。被告：陈成义。被告：郑妙英。被告：陈秋。被告：福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地：福安市棠兴路369号。法定代表人：钟木生，执行董事。被告：上海茂洋实业有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路1200号3幢294室。法定代表人：詹德义，执行董事。原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）与被告福建省嘉华电器有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）、福建省友泽进出口贸易有限公司（以下简称“友泽公司”）、陈成义、郑妙英、陈秋、福安市利莱斯玛发电设备有限公司（以下简称“利莱斯玛公司”）、上海茂洋实业有限公司（以下简称“茂洋公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日依原告申请，作出（2015）宁民初字第431-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币22341599元的财产，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托代理人张荣峰、林芳到庭参加诉讼，被告嘉华公司、友泽公司、陈成义、郑妙英、陈秋、利莱斯玛公司、茂洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行福安支行诉称，2013年8月16日原告与被告嘉华公司签订《授信额度协议》（编号：FJ9102013102），约定：原告同意向被告嘉华公司提供授信额度人民币2100万元用于贸易融资-国内商业发票贴现，授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2014年7月17日止，被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋为本协议和单项协议发生的被告嘉华公司对原告的债务提供最高额保证。为担保《授信额度协议》（编号：FJ9102013102）的履行，2013年8月16日，原告分别与被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋签订了担保债权最高本金余额为人民币2100万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102013102-1、FJ9102013102-2、FJ9102013102-3）。上述《最高额保证合同》第一条均约定：“本合同之主合同为债权人与债务人嘉华公司之间签署的编号为FJ9102013102的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议”；第三条第二款均约定：“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”。2013年8月16日，原告与被告嘉华公司签订编号为FJ9102013102-5《国内商业发票贴现协议》，第二条第一款约定“国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务”；第十六条约定“贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理”；第二十一条约定”保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收”；第二十二条约定”如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息”。2014年1月20日、2014年1月20日、2014年3月11日、2014年3月12日被告嘉华公司分别向原告出具编号为福建嘉华2014年商贴023号、福建嘉华2014年商贴024号、福建嘉华2014年商贴036号、福建嘉华2014年商贴037号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资分别为：人民币273万元、814万元、235万元、778万元，以分别对被告嘉华公司的应收账款3042606元、9050790元、2612121.5元、8653914.5元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日分别为2014年7月13日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年9月3日，贴现融资利率均按年利率5.88%计算，到期利随本清。2014年1月18日、2014年1月20日、2014年3月10日、2014年3月12日被告利莱斯玛公司、茂洋公司、利莱斯玛公司、茂洋公司分别向原告出具编号为福建嘉华2014年商贴023-2号、福建嘉华2014年商贴024-2号、福建嘉华2014商贴036号、福建嘉华2014商贴037号《应收账款债权转让确认书》，均确认原告为上述发票项下应收账款债权的合法受让人，并对该《应收账款债权转让通知书》的内容不持异议，将按该《应收账款债权转让通知书》的规定履行付款等义务。2014年2月10日、2014年2月10日、2014年3月12日、2014年3月13日，原告分别为被告嘉华公司办理了人民币273万元、814万元、235万元、778万元的票据贴现融资，按前述约定，到期日分别为2014年7月13日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年9月3日。到期后，被告利莱斯玛公司、茂洋公司均没有向指定账户付款，被告嘉华公司也没有还本付息。2014年7月14日、2014年9月4日，原告共两次向被告嘉华公司发出了《贷款催收通知书》，向被告利莱斯玛公司、茂洋公司发出《要求履行付款义务通知书》，向被告友泽公司、陈成义夫妇和陈秋发出《履行担保责任通知书》，要求被告立即筹措资金还本付息，但均未履行。原告认为，被告未按期返还票据融资贴现借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国票据法》、《贷款通则》、《支付结算办法》的有关规定，被告嘉华公司应当偿还原告票据贴现融资借款本金人民币2100万元及利息。被告友泽公司、陈成义、郑妙英和陈秋应承担连带担保责任，连带偿还原告上述票据贴现融资本金及利息；被告利莱斯玛公司在应收账款人民币5654727.5元范围内共同偿还原告票据贴现款及利息。被告茂洋公司在应收账款人民币17704704.5元范围内共同偿还原告上述票据贴现款及利息。特具状起诉，请求：1、判令被告嘉华公司偿还原告票据融资贴现款本金人民币2100万元及利息（截至2015年3月31日利息为人民币1341599.87元，自2015年4月1日起按年利率7.644%计算至还款之日止）；2、判令被告友泽公司、陈成义、郑妙英和陈秋在最高额保证债权本金2100万元内连带偿还原告上述第一项票据融资贴现款本金及利息；3、判令被告利莱斯玛公司在应收账款人民币5654727.5元范围内共同偿还原告上述第一项票据融资贴现款及相应利息；4、判令被告茂洋公司在应收账款人民币17704704.5元范围内共同偿还原告上述第一项票据融资贴现款及相应利息；5、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；3、编号为FJ9102013102《授信额度协议》，证明原告与被告嘉华公司签订授信额度协议内容，授信额度为人民币2100万元；4、编号为FJ9102013102-1《最高额保证合同》，证明被告友泽公司对本案票据贴现融资提供最高本金余额为人民币2100万元的连带责任保证担保；5、编号为FJ9102013102-2《最高额保证合同》，证明被告陈成义、郑妙英对本案票据贴现融资提供最高本金余额为人民币2100万元的连带责任保证担保；6、编号为FJ9102013102-3《最高额保证合同》，证明被告陈秋对本案票据贴现融资提供最高本金余额为人民币2100万元的连带责任保证担保；7、编号为FJ9102013102-5《国内商业发票贴现协议》，证明国内商业发票贴现协议约定的权利、义务等内容；8、编号为福建嘉华2014年商贴023号《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2014年1月20日被告嘉华公司申请贴现融资人民币273万元，商业发票到期日为2014年7月13日，及融资利息计算等内容；9、《产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款3042606元，支付日期为发票开出后177天，即2014年7月13日；10、《产品出库单》，证明票据贴现项下货物应收账款3042606元；11、《增值税专用发票》（第二联发票号：01941815-01941817），证明票据贴现项下应收账款3042606元，开出日期为2014年01月17日，商业发票到期日为2014年07月13日；12、《商业发票》，证明票据贴现项下货物应收账款3042606元转让给原告；13、编号为福建嘉华2014年商贴023-2号《应收账款债权转让确认书》，证明应收账款3042606元转让给原告；14、放款凭证，证明2014年2月10日，原告为被告嘉华公司办理了2730000元的票据贴现融资；15、编号为福建嘉华2014年商贴024号《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2014年1月20日被告嘉华公司申请贴现融资人民币814万元，商业发票到期日为2014年7月13日，及融资利息计算等内容；16、《产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款9050790元，支付日期为发票开出后177天，即2014年7月13日；17、《产品出库单》，证明票据贴现项下货物应收账款9050790元；18、《增值税专用发票》（第二联发票号：01941818-01941825），证明票据贴现项下应收账款9050790元，开出日期为2014年1月17日，商业发票到期日为2014年7月13日；19、《商业发票》，证明票据贴现项下货物应收账款9050790.00元转让给原告；20、编号为福建嘉华2014年商贴024-2号《应收账款债权转让确认书》，证明应收账款人民币9050790元转让给原告；21、放款凭证，证明2014年2月10日，原告给被告嘉华公司办理了人民币814万元的票据贴现融资；22、还款凭证，证明2014年9月23日归还编号为福建嘉华2014年商贴024号《国内商业发票贴现融资申请书》项下利息705.60元；23、福建嘉华2014商贴036号《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2014年3月11日被告嘉华公司申请贴现融资人民币235万元，商业发票到期日为2014年9月3日，及融资利息计算等内容；24、《产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款2612121.5元，支付日期为发票开出后177天，即2014年9月3日；25、《产品出库单》，证明票据贴现项下货物应收账款2612121.5元；26、《增值税专用发票》（第二联发票号：02395263-02395265），证明票据贴现项下应收账款2612121.5元，开出日期为2014年03月10日，商业发票到期日为2014年09月3日；27、《商业发票》，证明票据贴现项下货物应收账款2612121.5元转让给原告；28、编号为福建嘉华2014商贴036号《应收账款转让确认书》，证明应收账款2612121.5元转让给原告；29、放款凭证，证明2014年3月12日，原告给被告嘉华公司办理了人民币235万元的票据贴现融资；30、编号为福建嘉华2014商贴037号《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2014年3月12日被告嘉华公司申请贴现融资人民币778万元，商业发票到期日为2014年9月3日，及融资利息计算等内容；31、《产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款8653914.5元，支付日期为发票开出后177天，即2014年9月3日；32、《产品出库单》，证明票据贴现项下货物应收账款8653914.5元；33、《增值税专用发票》（第二联发票号：02395266-02395273），证明票据贴现项下应收账款8653914.5元，开出日期为2014年03月10日，商业发票到期日为2014年09月3日；34、《商业发票》，证明票据贴现项下货物应收账款8653914.5元转让给原告；35、编号为福建嘉华2014商贴037号《应收账款转让确认书》，证明应收账款8653914.5元转让给原告；36、放款凭证，证明2014年3月13日，原告给被告嘉华公司办理了人民币778万元的票据贴现融资；37、还款凭证，证明2014年11月10日归还福建嘉华2014年商贴037号《国内商业发票贴现融资申请书》项下利息301410.66元；38、嘉华公司票据贴现利息计算过程，证明本案利息的计算方法及金额；39、催收凭证，证明原告催讨的事实。被告嘉华公司、友泽公司、陈成义、郑妙英、陈秋、利莱斯玛公司、茂洋公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于本案被告嘉华公司、友泽公司、陈成义、郑妙英、陈秋、利莱斯玛公司、茂洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年8月16日原告与被告嘉华公司签订《授信额度协议》（编号：FJ9102013102），约定：原告同意向被告嘉华公司提供授信额度人民币2100万元用于贸易融资-国内商业发票贴现，授信额度使用期限为2013年8月16日起至2014年7月17日，被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋为本协议和单项协议发生的被告嘉华公司对原告的债务提供最高额保证。2013年8月16日，原告分别与被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋签订了担保债权最高本金余额为人民币2100万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102013102-1、FJ9102013102-2、FJ9102013102-3），上述《最高额保证合同》均约定，主合同为债权人与债务人嘉华公司之间签署的编号为FJ9102013102的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议。担保债权最高本金余额为人民币2100万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2013年8月16日，原告与被告嘉华公司签订编号为FJ9102013102-5《国内商业发票贴现协议》，约定：国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息；出现违约事件时，原告将卖方在保理商处开立的账户内的款项扣划以清偿卖方在本协议项下对保理商所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期，原告有权行使担保权利。2014年1月20日、2014年1月20日、2014年3月11日、2014年3月12日被告嘉华公司分别向原告出具编号为福建嘉华2014年商贴023号、福建嘉华2014年商贴024号、福建嘉华2014年商贴036号、福建嘉华2014年商贴037号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资分别为：人民币273万元、814万元、235万元、778万元，以分别对被告嘉华公司的应收账款人民币3042606元、9050790元、2612121.5元、8653914.5元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日分别为2014年7月13日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年9月3日，贴现融资利率均按年利率5.88%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》约定，对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，逾期融资罚息利率为基础利率即年利率5.88%水平上加收30%，即罚息利率按年利率7.644%计算。被告嘉华公司分别提供其与被告利莱斯玛公司、茂洋公司、利莱斯玛公司、茂洋公司之间的《产品购销合同》、《产品出库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》各一套。2014年1月18日、2014年1月20日、2014年3月10日、2014年3月12日被告利莱斯玛公司、茂洋公司、利莱斯玛公司、茂洋公司分别向原告出具编号为福建嘉华2014年商贴023-2号、福建嘉华2014年商贴024-2号、福建嘉华2014商贴036号、福建嘉华2014商贴037号《应收账款债权转让确认书》，均确认原告为上述发票项下应收账款债权的合法受让人，并对该《应收账款债权转让通知书》的内容不持异议，将按该《应收账款债权转让通知书》的规定履行付款等义务。2014年2月10日、2014年2月10日、2014年3月12日、2014年3月13日，原告分别为被告嘉华公司办理了人民币273万元、814万元、235万元、778万元的票据贴现融资，按前述约定，到期日分别为2014年7月13日、2014年7月13日、2014年9月3日、2014年9月3日。到期后，被告利莱斯玛公司、茂洋公司均没有向指定账户付款，被告嘉华公司也没有还本付息。2014年7月14日、2014年9月4日，原告共两次向被告嘉华公司发出了《贷款催收通知书》，向被告利莱斯玛公司、茂洋公司发出《要求履行付款义务通知书》，向被告友泽公司、陈成义夫妇和陈秋发出《履行担保责任通知书》，要求被告立即筹措资金还本付息，但均未履行。另查明，2014年9月23日，原告归还被告嘉华公司编号为福建嘉华2014年商贴024号《国内商业发票贴现融资申请书》项下利息人民币705.6元，2014年11月10日，原告归还被告嘉华公司编号为福建嘉华2014年商贴037号《国内商业发票贴现融资申请书》项下利息人民币301410.66元，截至2015年3月31日被告共拖欠原告票据贴现融资本金人民币2100万元，利息人民币1341599.87元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、《应收账款债权转让确认书》等均系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告利莱斯玛公司、茂洋公司书面确认原告系上述应收账款债权的合法受让人，原告分别取得被告嘉华公司对被告利莱斯玛公司、茂洋公司的应收账款债权人民币5654727.5元、17704704.5元。被告利莱斯玛公司、茂洋公司应按约定履行付款义务。但在上述应收账款债权到期后，被告利莱斯玛公司、茂洋公司未履行付款义务，被告嘉华公司未就应收账款债权进行回购，被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋亦未履行担保责任，均已构成违约。现原告要求被告利莱斯玛公司在应收账款债权人民币5654727.5元的范围内、茂洋公司在应收账款债权人民币17704704.5元的范围内偿还原告票据贴现融资本金及相应利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告与被告嘉华公司签订的《国内商业发票贴现融资申请书》约定，原告保留采取一切必要措施向被告嘉华公司追索融资本息的权利，现原告要求被告嘉华公司偿还票据贴现融资本金人民币2100万元及相应利息，逾期利息标准在基础利率5.88%的水平上加收30%，即按年利率7.644%计算，亦符合合同约定和法律规定，被告嘉华公司应在票据贴现融资本金人民币2100万元及逾期利息的范围内承担回购责任。原告诉请被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋在最高本金余额人民币2100万元的范围内承担连带保证责任，该诉请并未超出被告友泽公司、陈成义和郑妙英、陈秋的保证范围和保证期间，予以支持。被告嘉华公司、友泽公司、陈成义、郑妙英、陈秋、利莱斯玛公司、茂洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福安市利莱斯玛发电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行应收账款债权本金人民币5654727.5元；二、被告上海茂洋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行应收账款债权本金人民币17704704.5元；三、被告福建省嘉华电器有限责任公司对上述第一、二项债务在票据贴现融资本金人民币2100万元及利息（截止2015年3月31日为人民币1341599.87元，2015年4月1日起，按年利率7.644%计算）的范围内承担回购责任；四、被告福建省友泽进出口贸易有限公司、陈成义、郑妙英、陈秋应在最高本金余额2100万元的范围内对上述第三项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向福建省嘉华电器有限责任公司追偿；五、被告福建省嘉华电器有限责任公司在完成应收账款债权回购义务或被告福建省友泽进出口贸易有限公司、陈成义、郑妙英、陈秋承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对被告福安市利莱斯玛发电设备有限公司、上海茂洋实业有限公司的应收账款债权转回至被告福建省嘉华电器有限责任公司，免除被告福安市利莱斯玛发电设备有限公司、上海茂洋实业有限公司就各自的应收账款债权向原告的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币158600元，财产保全费人民币5000元，共计人民币163600元，由福建省嘉华电器有限责任公司、福建省友泽进出口贸易有限公司、陈成义、郑妙英、陈秋、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、上海茂洋实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 嫔代理审判员  陈阿亮人民陪审员  陈 瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。