wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00232号
申请执行人湖北省星云建设工程有限公司，住所地江陵县江陵大道。
法定代表人：阳一模，公司经理。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵证字第286号公证书，于2015年10月10日向被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款6630250元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 范信军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0306号
原告张鑫。
委托代理人顾卫国。
被告王晓龙。
被告王必前。
原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在处理“苏N×××××／苏N×××××挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车交通事故纠纷过程中，原告替被告王晓龙垫付费用13000元，扣除原告应赔偿的部分费用后，剩余7632元现要求二被告返还。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日20时20分，被告王晓龙驾驶电动自行车，沿沭阳县茆新线由北向南行驶至5KM＋650KM处，撞同方向章齐建驾驶停在路西边的“苏N×××××／苏N×××××挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部，致电动自行车损坏、王晓龙受伤。沭阳县公安交通巡逻警察大队认定王晓龙负该起道路交通事故的主要责任，章齐建负次要责任。被告王晓龙伤后，从沭阳县公安交通巡逻警察大队领取原告交纳的8000元，被告王必前收取原告5000元。2013年8月21日，该事故经本院调解处理，王晓龙与原告车辆投保的紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成协议：王晓龙主张其因交通事故产生的医疗费32093.79元、误工费3607.2元、护理费601.2元、营养费1000元、住院伙食补助费324元、交通费200元，合计37826.19元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2013年9月21日前在交强险责任限额内赔偿王晓龙24000元，余款408.4元王晓龙表示放弃。以上费用中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内应赔偿王晓龙费用为24408.4元。原告认为其在交强险责任限额外应按责任比例承担40%赔偿份额，其已付13000元，要求二被告退还多付款项7632元未果，诉至本院。
另查明，章齐建系原告雇用的驾驶员。上述事实，由原告陈述、情况说明、收据、道路交通事故认定书、本院（2013）沭民初字第2066号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。章齐建系原告雇用的驾驶员，因交通事故产生的相应赔偿责任应由原告承担。被告王晓龙的各项损失合计37826.19元，扣除紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内应承担的24408.4元后，余款应由原告与被告王晓龙按事故责任比例承担，原告的驾驶员负事故次要责任，原告主张其自身承担40%赔偿责任，被告王晓龙承担60%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。被告王晓龙从沭阳县公安交通巡逻警察大队领取原告交纳款项中的8000元，被告王必前收取原告5000元，扣除原告应付款（37826.19元-24408.4元）×40%后，多余款项应由二被告返还给原告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效后十日内返还原告款2632元。
二、被告王必前于本判决生效后十日内返还原告款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年五月二十日
书记员 孟庆丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第321号
原告盛蕾。
被告李翊宇。
委托代理人李正良，1969年7月29日出生。
原告盛蕾诉被告李翊宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员缪凌独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告盛蕾、被告李翊宇的委托代理人李正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告盛蕾诉称：2014年5月8日22时50分，原告骑电动车在石祥路路上逆向行驶，被被告人李翊宇驾驶的无牌无照二轮摩托车撞伤，电动车也撞得无法使用，23时许杭州市公安局交通警察支队拱墅大队当即对该起事故依法作出了编号为第0501014392号交通事故认定书，认定被告李翊宇负事故主要责任，原告盛蕾负事故次要责任。当时原告被送至浙江省人民医院急救，经医院诊断为：“右侧口角及鼻翼处多处皮肤擦伤，皮下出血，多处软组织挫伤”，在医生建议下在家休息17天且为跟被告协商等问题持续3天未能上班。原告至今未婚，现鼻翼处、嘴角处、膝盖处仍有明显疤痕，严重影响了其今后的生活，被告应当承担该起交通事故的全部赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李翊宇承担医疗费173.8元、误工费2126元、交通费224元、电动车赔偿费1000元，共计3523.8元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
为证明上述事实，原告盛蕾向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。2、收入证明、杭州市社会保险参保证明、劳动合同各一份，证明原告在杭工作及收入情况。3、飞时达电动车发票、合格证、刘水凤身份证各一份，证明事故造成了原告电动车受损的事实。4、门诊病例一份、诊断证明书三张，证明事故发生后原告就诊情况及医生建休17天的事实。5、门诊收费票据一份，证明原告5月21日就诊产生的医疗费用153.8元的事实。6、交通费发票四张，证明原告就医产生交通费用事实。
被告李翊宇辩称，原告逆向行驶，在事故中存在次要责任。事故造成我摩托车受损，原告也应给我赔偿。对原告主张的赔偿项目及数额有异议：1、误工费不认可，没有社保证明也没有上班缺勤的打卡记录。2、原告电瓶车是2006年买的，已经使用多年，应折旧，不用1000元。3、交通费中火车票跟本案事实无关，不认可。4、事发后送原告去医院就诊我支付了理疗费800元。
为证明上述事实，被告李翊宇向本院提交如下证据材料：1、医疗费票据四张，证明被告为原告支付了医药费797.4元。2、机动车销售统一发票一份，证明事故造成被告车辆受损的事实。
对原被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据5，被告无异议；对被告提交的证据1，原告无异议。经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
对原告提交的证据2，被告认为该组证据不够充分，按社保参保记录原告月收入是1980元，而起诉请求月收入为3189元，且缺少原告误工的考勤证据。本院认为该证据可以证明原告在杭州工作的事实，且其主张的收入未超过浙江省的平均工资水平，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，被告认为该电动车系2006年购买，至事故发生时应以折旧；且当时被告提出帮原告修理，是原告拒绝，现原告要求赔偿1000元，数额过高。本院认为该组证据可以证明事故造成原告电动车受损的事实，对损失本院酌情确定。对原告提交的证明4，被告提出对未陪同原告后两次的治疗，其误工需要考勤表来证实。本院经审查认为原告提供的该组证据真实合法，可以证明原告后两次就诊及医疗机构建议休息的事实，故对该证据予以采信。对原告提交的证据6，被告认为火车票与本案无关联性，不予认可。经本院审查，被告提出的异议符合法律规定，本院予以采纳，对原告主张的交通费，本院酌情确定。
对被告提交的证据2，原告认为该摩托车是无证无牌车，现被交警部门扣留，与本案无关联性。本院认为该证据并不能直接证明此次交通事故造成被告车辆的损害，故该证据无关联性，不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月8日22时50分，原告骑电动车在石祥路逆向行驶，与被告驾驶的无牌无照二轮摩托车撞伤，造成原告受伤及电动车受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出编号为第0501014392号交通事故认定书，认定被告李翊宇负事故主要责任，原告盛蕾负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江省人民医院急救，被告支付了医疗费797.40元。后原告再两次就诊，自行支付医疗费153.80元，并经医疗机构建议病休17天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶无牌无证的摩托车行驶是造成本次事故的主要原因，应对本事故造成的民事损害承担70%的赔偿责任。原告逆向行驶，是造成事故的次要原因，应对本事故造成的民事损害承担30%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院确认损失如下：医疗费，原告支付153.80元（被告另已支付797.40元）。误工费，本院确认为3189元／30天×17天=1807.10元。交通费，本院酌情确定120元。财产损失，本院酌情确定400元。故本案损失共计3278.30元，被告承担其中的70%，即2294.81元。扣除被告已实际支付的797.40元，尚应再应赔偿原告1497.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六的规定，判决如下：
一、被告李翊宇于本判决生效之日起十日内支付原告盛蕾1497.41元。
二、驳回原告盛蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛蕾承担115元，被告李翊宇承担85元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年七月三日
代书记员 何红莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初722号
原告万元有，男，汉族，1961年10月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万元有诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元有诉称：原告万元有于1985年5月进入被告单位工作，并于2014年11月30日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计312000元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万元有与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万元有于1985年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万元有，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83250.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万元有向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万元有不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万元有虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万元有的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万元有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初722号
原告万元有，男，汉族，1961年10月21日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万元有诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元有诉称：原告万元有于1985年5月进入被告单位工作，并于2014年11月30日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计312000元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万元有与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万元有于1985年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万元有，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83250.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万元有向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万元有不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万元有虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万元有的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万元有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执48号
申请执行人黄海涛，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，
被执行人陈维和，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人黄海涛依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初618号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。
本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人陈维和发出执行通知书，被执行人陈维和未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人陈维和送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈维和无可供执行财产。因本案被执行人陈维和下落不明，本院依法到被执行人陈维和所在村委会调查被执行人陈维和的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人陈维和下落不明的证明。本院依法于2018年7月10日将被执行人陈维和纳入失信被执行人名单，于同年7月10日发出对被执行人陈维和的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的352000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月11日全部未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄海涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执48号申请执行人黄海涛，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，被执行人陈维和，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，申请执行人黄海涛依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初618号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人陈维和发出执行通知书，被执行人陈维和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人陈维和送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈维和无可供执行财产。因本案被执行人陈维和下落不明，本院依法到被执行人陈维和所在村委会调查被执行人陈维和的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人陈维和下落不明的证明。本院依法于2018年7月10日将被执行人陈维和纳入失信被执行人名单，于同年7月10日发出对被执行人陈维和的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的352000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），截至到2018年7月11日全部未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄海涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月十一日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初487号
原告蓝某。
被告戴某。
本院在审理原告蓝某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告告蓝某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审 判 长 唐青龙
人民陪审员 陆安江
人民陪审员 陆金卫
二〇一六年五月二十日
书�记员韦万益
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1527号
原告：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某甲，董事长。
委托诉讼代理人：张某乙，男，该公司监事长。
被告：安某某。
被告赵某某（系被告安某某妻子）。
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告安某某、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告安某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安某某、赵某某归还原告借款本金500000元，并承担2014年10月12日至还款之日的逾期利息（按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告安某某以资金周转为由向原告申请借款，经原告审查同意为被告贷款，同年3月12日，原告与被告签订了庆圣贷保字（2014）第21号借款合同，被告赵某某作为共同借款人。合同约定由原告向被告安某某提供借款500000元，借款期限为3个月（自2014年3月12日至2014年6月11日），月利率为1.8%，还款方式为按月还息到期还本。当日，原告依照合同约定按时足额向被告发放了500000元借款。借款到期后，被告安某某未能按期偿还本金，仅支付了7个月的利息（月利率1.8%、月手续费1.2%），共计105000元。2016年7月在原告的多次催要下，二被告又支付了20000元的利息。之后再未还本付息。
安某某、赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告安某某与其妻子被告赵某某以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月（2014年3月12日至2014年6月11日），实际月利率为3%（月利率1.8%，月手续费1.2%），还款方式为按月付息到期还本。当日原告依照合同约定向二被告发放了500000元借款。借款到期后，被告安某某未能按期偿还本金，仅按实际月利率3%支付了7个月的利息共计105000元。2016年7月在原告的催要下，二被告又支付了20000元的利息。
本院认为，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告安某某、赵某某签订的借款合同系双方真实意思表示，除利率的约定不符合法律规定外，其他内容于法不悖。借款到期后，被告安某某、赵某某未按约定归还借款，违反了双方的约定，故原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司要求被告安某某、赵某某归还借款的理由成立，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于已付利息应按年利率36%（即月利率3%）确定，尚未支付的利息不得超过年利率24%（即月利率2%），现原告要求二被告按照月利率1.8%支付逾期利息，不违反法律规定。借款后，被告安某某、赵某某实际按年利率36%的标准将利息支付至2014年10月11日，2016年7月被告又支付了20000元的利息，故被告安某某应当归还借款本金500000元，并按照年利率21.6%（即月利率1.8%）支付2014年10月12日至实际还款之日的利息，已付的20000元利息在应付利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
安某某、赵某某于本判决生效后十日内向庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司返还借款500000元，并按照年利率21.6%支付2014年10月12日至实际还款之日的利息（已付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10900元，由安某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑攀峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第939号
申请执行人：崔德顺，男，1958年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：崔月珍，女，1962年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：崔德友，男，1964年10月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：崔德福，男，1966年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：马超，男，1989年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人崔德顺、崔月珍、崔德友、崔德福与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）博民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔德顺、崔月珍、崔德友、崔德福于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人崔德顺、崔月珍、崔德友、崔德福的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第569号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十七日
书记员 李 尧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月11日23时50分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿慈溪市前应路由西往东行驶至某大酒店东侧时被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人钟某血液中即时乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。
被告人钟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初491号
原告：韩广洪，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：杨井国，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告韩广洪与被告杨井国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广洪及其委托代理人许成彬，被告杨井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广洪诉称：2015年10月18日7时20分许，原告驾驶二轮摩托车与杨井国驾驶的轻型普通货车发生交通事故受伤，交警部门未认定事故责任，原告认为杨井国应承担该事故的全部责任。杨井国驾驶的车辆车主系李某甲，应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费、会鉴费等，共计72000.46元。
被告杨井国辩称：与原告发生交通事故属实，但认为被告应承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年10月18日7时20分许，韩广洪驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车沿聊城城区新北环路由西向东行驶至二干渠桥西50米处时，与同行行驶杨井国驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成韩广洪与二轮摩托车乘车人李某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认为，韩广洪、杨井国对交通事故事实及成因叙述不一致，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，没有交通监控设施，该交通事故原因无法查清。韩广洪认为杨井国应承担该事故的全部责任，杨井国认为其不应承担该事故的责任。
韩广洪受伤后，在聊城市人民(脑科)医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折、右上颌窦壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、右颧弓骨折、右颞骨颧突骨折、下颌骨体部多发骨折、双侧鼻骨骨折、右上颌窦积液、头皮外伤、双肺挫伤，住院26天，花医疗费28220.01元。另外，韩广洪还支付其妻李某乙的医疗费160元。经韩广洪申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年4月6日出具（2016）临鉴字第1022号鉴定意见书，结论为：韩广洪伤后误工时间为210天（含二次手术期间），伤后护理时间为105天（含二次手术期间），第一次住院期间需2人护理，其余需1人护理，伤后营养期限为90天，二次手术费用约需10000元。韩广洪为此支出司法鉴定费3000元。韩广洪系城镇居民，其误工费为16812.66元（29222元/年÷365天×210天）。韩广洪受伤由其妻子李某乙与其堂弟韩某护理，该2人均系城镇居民，其护理费为10487.90元【29222元/年÷365天×（105天+26天）】。韩广洪的住院伙食补助费为780元(30元/天×26�)，交通费酌情认定为400元，营养费酌情认定为1800元（20元/天×90天），案件会鉴费为500元。韩广洪的损失共为72160.57元。
杨井国驾驶的车辆车主系李某甲，其认可系借用李某甲的身份证购买的该车，应当投保而未投保交强险。交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，杨井国已支付韩广洪医疗费3220元。审理中，韩广洪自愿撤回了对李某甲的起诉。
以上事实有交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费单据、日清单、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。杨井国的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：韩广洪驾驶二轮摩托车与杨井国驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。根据现有证据，应当推定杨井国驾驶机动车疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，韩广洪驾驶机动车未在规定车道内行驶、未确保安全承担该事故的同等责任。杨井国驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，其应当在交强险赔偿限额项下赔偿韩广洪的损失，不足部分由其另行赔偿50%为宜。
韩广洪（含李某乙）的医疗费28380.01元（28220.01元+160元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，共计40960.01元，由杨井国在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的30960.01元由其赔偿50%，即15480.01元。
韩广洪的误工费16812.66元，护理费10487.90元，交通费400元，共计27700.56元，由杨井国在交强险死亡伤残赔偿限�项下赔偿。
韩广洪的司法鉴定费3000元，案件会鉴费500元，共计3500元，由杨井国赔偿50%，即1750元。
杨井国已支付韩广洪的医疗费3220元，应当在上述赔偿款中扣除。
韩广洪的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨井国在交强险责任限额内赔偿原告韩广洪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费27700.56元，共计37700.56元，扣除已支付的3220元，再支付34480.56元；
二、被告杨井国赔偿原告韩广洪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15480.01元，司法鉴定费、案件会鉴费1750元，共计17230.01元；
三、驳回原告韩广洪�其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告韩广洪负担190元，被告杨井国负担610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年七月十二日
书记员 侯林林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初648号
原告：葛玉柱，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住怀远县。
被告：冯鼎军，男，1979年9月10日，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住怀远县。
原告葛玉柱于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯鼎军在安徽省蚌埠市禹会区人民法院的执行款448000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯鼎军在安徽省蚌埠市禹会区人民法院的执行款448000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绍斌
二〇一六年二月六日
书记员 施 思
提示：
1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2289号
原告：李清波，女，1977年1月5日出生，汉族，居民。
被告：汤阴县城关人民路金盾装饰设计中心（个体工商户）.
经营者：牛双印，男，1964年2月8日出生。
原告李清波与被告汤阴县城关人民路金盾装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李清波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清波自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清波负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年八月十八日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初107号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月9日出生，身份证号码：
452730196810096518，壮族，中专文化，无业，住北海市海城区四川路**号明珠花园**栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日由北海市公安局海城分局取保候审；2016年4月14日由本院决定继续取保候审。
辨护人ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人周某及其辨护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月22日晚，被告人周某与朋友唐奇定（已判刑）
一起吃饭、喝酒。席散之后，醉酒后的被告人周某驾驶元号牌白色小客车搭载唐奇定及唐奇定的儿子唐俊、女儿等人沿北海市海城区四川路由北往南行驶，22时09分许至鑫源宾馆路段时，将无号牌白色小客车交唐奇定驾驶。随后唐奇定驾驶该车与潘某驾驶、沿四川路由南往北逆向行驶至此的北海33363号二轮电动车发生碰撞。碰撞后，由于唐奇定操作不当，误把油门当刹车使用致使无号牌白色小型越野客车失控碾压潘某和北海33363号二轮电动车后碰撞道路中心护拦，再与黄顺财驾驶的桂E×××××号小型轿车发生碰撞，致潘某死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某与唐奇定在现场自首。当日23时35分，由公安机关安排，由医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人周某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人周某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人周某血液中检出乙醇，乙醇含量为224.3mg／100ML。在上述重大交通事故中，唐奇定醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶时，耒能充分观察道路前方的交通动态且遇险时未能采取有效的避让措施，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的主要原因；潘某驾驶非机动车在道路上逆向行驶，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的次要原因。黄顺财没有与�故发生的交通违法行为及过错行为。经交警部门认定，唐奇定承担道路交通事故的主要责任，潘某承担道路交通事故的次要责任，黄顺财不承担道路交通事故的责任。案发后，被告人周某与唐奇定支付被害人近亲属丧葬费4万元。
2016年1月12日经北海市海城区人民法院审理判决：被害人潘某近亲属潘润强、劳连、裴润燕、潘妍妤的经济损失共862711元，由唐奇定承担赔偿345084.40元，由被告人周某承担赔偿345084.40元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、监控视频、刑事附带民事判决书、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日�至2016年8月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月五日
书记员 杨源新
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢369号
申请执行人：王月玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住德州市德城区鸿运小区*号楼*单元***室。
被执行人：德州市富泰经贸有限公司，住德州市德城区天衢中路89号。
上列当事人追索社会保障费一案的（2015）民初226号民事调节书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢369号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晓晴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第300号
申请执行人：马昕。
委托代理人：蔡全喜。
被执行人：朱玉兰。
被执行人：李建颖。
申请执行人马昕申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）图民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，权利人马昕于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金70000.00元及5000元利息。
本院在执行过程中,于2014年12月24日扣划被执行人李建颖银行存款12700.00元，于2015年6月30日扣划被执行人李建颖银行存款15800.00元。现查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，已冻结被执行人李建颖的银行账户。申请执行人同意并由本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第300号申请执行人：马昕。委托代理人：蔡全喜。被执行人：朱玉兰。被执行人：李建颖。申请执行人马昕申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）图民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，权利人马昕于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金70000.00元及5000元利息。本院在执行过程中,于2014年12月24日扣划被执行人李建颖银行存款12700.00元，于2015年6月30日扣划被执行人李建颖银行存款15800.00元。现查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，已冻结被执行人李建颖的银行账户。申请执行人同意并由本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张存平，男，1956年11月09日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张存平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告张存平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币239,930.31元、利息103,508.66元、滞纳金40,250.42元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张存平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张存平未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张存平未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为73,850.13元、滞纳金为40,250.42元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为29,658.53元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。张存平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币239,930.31元；
二、被告张存平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息73,850.13元、滞纳金40,250.42元；
三、被告张存平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币239,930.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,610元、公告费560元，由被告张存平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初343号
原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。
法定代表人：楚楠，总经理。
委托代理人：张希磊，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县。该公司员工，特别授权。
被告：张新铅，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴巧灵，女，1968年12月13日生，汉族，住址同上。
原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓公司）诉被告张新铅、吴巧灵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿卓公司委托代理人张希磊到庭参加诉讼。被告张新铅、吴巧灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新铅偿还欠款218282元，吴巧灵承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至今，被告张新铅贷款所购陕汽德龙重型自卸货车欠款217278元。经多次催要，被告拒不支付。依据合同约定及相关法律规定，特向法院起诉。
张新铅、吴巧灵未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告张新铅（即借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（即贷款人，以下简称工行老城支行）签订了个人借款/担保合同一份，合同约定，张新铅作为借款人向工行老城支行贷款295000元用于购买车辆，担保方式为抵押+保证，贷款期限为24个月。被告吴巧灵作为抵押物共有人在该合同上签字捺印。原告鸿卓公司作为保证人在该合同上签章，为该笔借款提供担保。合同签订后，张新铅未按约定按期偿还借款，致使原告作为保证人，自2014年9月至2017年3月11日，共代张新铅偿还贷款217278元。
另查明，原告鸿卓公司出具证明一份，证明因公司业务往来需要，王青香工行账户（62×××18）、崔军光大银行账户（62×××48）、楚楠招商银行账户（62×××09）均为公司使用。
另查明，被告张新铅与吴巧灵系夫妻关系。
本院认为，被告张新铅与原告及工行老城支行所签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，张新铅应当按照合同约定按期偿还贷款。现因张新铅未依约履行还款义务，原告代其向工行老城支行履行了还款义务，原告有权向张新铅追偿。鉴于截止至本案庭审前，原告代张新铅偿还的款项为217278元，故原告要求张新铅偿还原告垫付的款项217278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴巧灵与张新铅系夫妻关系，吴巧灵在个人借款/担保合同上以抵押物共有人身份签字捺印，且张新铅与工行老城支行所签订的个人借款/担保合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求张新铅、吴巧灵共同偿还217278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张新铅于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司人民币217278元；
二、被告吴巧灵对以第一款项承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，由被告张新铅、吴巧灵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 余婧
二〇一七年五月十一日
代书记员 刘琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初343号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠，总经理。委托代理人：张希磊，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县。该公司员工，特别授权。被告：张新铅，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴巧灵，女，1968年12月13日生，汉族，住址同上。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓公司）诉被告张新铅、吴巧灵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿卓公司委托代理人张希磊到庭参加诉讼。被告张新铅、吴巧灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新铅偿还欠款218282元，吴巧灵承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至今，被告张新铅贷款所购陕汽德龙重型自卸货车欠款217278元。经多次催要，被告拒不支付。依据合同约定及相关法律规定，特向法院起诉。张新铅、吴巧灵未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告张新铅（即借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（即贷款人，以下简称工行老城支行）签订了个人借款/担保合同一份，合同约定，张新铅作为借款人向工行老城支行贷款295000元用于购买车辆，担保方式为抵押+保证，贷款期限为24个月。被告吴巧灵作为抵押物共有人在该合同上签字捺印。原告鸿卓公司作为保证人在该合同上签章，为该笔借款提供担保。合同签订后，张新铅未按约定按期偿还借款，致使原告作为保证人，自2014年9月至2017年3月11日，共代张新铅偿还贷款217278元。另查明，原告鸿卓公司出具证明一份，证明因公司业务往来需要，王青香工行账户（62×××18）、崔军光大银行账户（62×××48）、楚楠招商银行账户（62×××09）均为公司使用。另查明，被告张新铅与吴巧灵系夫妻关系。本院认为，被告张新铅与原告及工行老城支行所签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，张新铅应当按照合同约定按期偿还贷款。现因张新铅未依约履行还款义务，原告代其向工行老城支行履行了还款义务，原告有权向张新铅追偿。鉴于截止至本案庭审前，原告代张新铅偿还的款项为217278元，故原告要求张新铅偿还原告垫付的款项217278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴巧灵与张新铅系夫妻关系，吴巧灵在个人借款/担保合同上以抵押物共有人身份签字捺印，且张新铅与工行老城支行所签订的个人借款/担保合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求张新铅、吴巧灵共同偿还217278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张新铅于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司人民币217278元；二、被告吴巧灵对以第一款项承担连带责任。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元，由被告张新铅、吴巧灵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇一七年五月十一日代书记员 刘琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5965号
申请执行人:黄代贵，男，1965年10月28日出生，住湖北省建始县龙坪乡辽箭坪村一组18号，公民身份号码:42282219651028201X。
被执行人:浙江泽威摇臂制造有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
法定代表人:林相贵。
本院在执行申请执行人黄代贵与被执行人浙江泽威摇臂制造有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5439号
上诉人（原审被告）：十堰市本驰力工贸有限公司，住所地：十堰市港晖商业中心A503、504，组织机构代码：56273441-X。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市油漆厂，住所地：石家庄市中山西路433号，统一社会信用代码：91130100104406152N。
法定代表人：焦亚平，该厂董事长。
上诉人十堰市本驰力工贸有限公司因与被上诉人石家庄市油漆厂买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人十堰市本驰力工贸有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年5月17日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤上诉人于2017年5月27日10:30到庭，上诉人于2017年5月22日签收该特快专递，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市本驰力工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人十堰市本驰力工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二日
书记员 陈 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，公司经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建伟，男，汉族，1987年10月22日生，住献县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人冯建伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧、被上诉人冯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原判决并依法改判。理由如下：对于J615B5车辆评估数额我公司不认可，该评估数额与实际车辆损失不符。被上诉人应提供车辆修车发票来证实该车辆维修实际花费。我公司对于车辆已进行定损，定损数额为14987.25元，我公司认为应该按我公司定损数额赔付。对于本案产生的鉴定费不应由我公司承担，施救费我公司认为偏高硬不超过600元。
被上诉人冯建伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案在一审中上诉人方在法院指定的期限内并未提出重新鉴定的申请，对被上诉人车损应以提交的公估报告为准且该损失数额是实际损失。上诉人在庭审中对此提出异议，但是并未在指定的期限内提出申请和缴纳鉴定费用，应是其对鉴定数额的认可，对施救费和公估费用也是被上诉人由于此次事故产生的实际损失，施救单位及公估单位均是具有相关资质且出具正规发票。以上损失均由保险公司承担保险责任，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的请求。
被上诉人冯建伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42000元（车损35554元、鉴定费1300元、施救费1600元），诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告冯建伟为事故车辆冀Ｊ×××××号轿车的实际车主。2016年3月28日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险并约定了不计免赔特约条款，保险金额为85000元，被保险人为冯建伟，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。被告收取足额保险费后，出具了机动车商业保险单。保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。
2016年4月5日23时左右，冯宝晶驾驶原告冯建伟的冀Ｊ×××××号轿车沿老周庄子村公路由西向东驶入307国道至老周庄子路口左转弯，与沿307国道由南向北的李国志驾驶的冀Ｔ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，冯宝晶承担此次事故的全部责任，李国志无责任。事故发生后，原告冯建伟为施救车辆支付献县路援交通事故救援中心吊拖施救费1600元。
2016年4月15日，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了权益转让通知书，将J615B5号轿车的保险事故赔款的一切权益全部转让给车主冯建伟，并由其办理索赔事宜。
2016年5月17日，圣源祥保险公估有限公司对原告车辆冀Ｊ×××××号轿车的事故损失作出公估报告，估损金额35554元，原告支付公估费1300元。
一审法院认为，原告冯建伟为其所有的J615B5号轿车在被告处投保了车辆损失险，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定冯宝晶承担事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。故对于原告损失，依法由被告按照合同约定，在车辆损�险的保险金额内予以赔偿。关于车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告虽有异议，但未在指定的期间内提交书面重新鉴定申请，也未提供证据证明该公估报告存在错误，故本院予以采信，原告车辆损失应以此为依据。关于施救费，本院认为施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，且已实际缴纳，施救费票据是由献县路援交通事故救援中心出具的正规发票，该公司具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。车辆损失公估费1300元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且为正规发票，依法应由被告承担。综上，原告冯建伟的损失为：1、车辆损失35454元（35554元-对方机动车冀Ｔ×××××号货车交强险财产损失无责赔偿限额100元）；2、公估费1300元；3、施救费1600元。以上原告损失共计38354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冯建伟损失38354元。二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人上诉状中所称的车辆损失评估数额及施救费过高及鉴定费不予承担的请求能否支持。对于上诉人所称的冀Ｊ×××××车损评估数额，一审中该车损数额的确定系献县公安交警大队委托，鉴定机构也具有保险公估的合法资质，上诉人原审中虽对公估报告持有异议但未申请鉴定，也没有足以反驳该公估报告的相关证据，故上诉人的该项上诉请求不应支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的解释(二)》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”之规定，本案中施救费及鉴定费系被上诉人的合理费用，且被上诉人提供了正规发票予以证实，应当予以认定，故上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由�诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人邢运江，公司经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建伟，男，汉族，1987年10月22日生，住献县。委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人冯建伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧、被上诉人冯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原判决并依法改判。理由如下：对于J615B5车辆评估数额我公司不认可，该评估数额与实际车辆损失不符。被上诉人应提供车辆修车发票来证实该车辆维修实际花费。我公司对于车辆已进行定损，定损数额为14987.25元，我公司认为应该按我公司定损数额赔付。对于本案产生的鉴定费不应由我公司承担，施救费我公司认为偏高硬不超过600元。被上诉人冯建伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案在一审中上诉人方在法院指定的期限内并未提出重新鉴定的申请，对被上诉人车损应以提交的公估报告为准且该损失数额是实际损失。上诉人在庭审中对此提出异议，但是并未在指定的期限内提出申请和缴纳鉴定费用，应是其对鉴定数额的认可，对施救费和公估费用也是被上诉人由于此次事故产生的实际损失，施救单位及公估单位均是具有相关资质且出具正规发票。以上损失均由保险公司承担保险责任，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的请求。被上诉人冯建伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42000元（车损35554元、鉴定费1300元、施救费1600元），诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告冯建伟为事故车辆冀Ｊ×××××号轿车的实际车主。2016年3月28日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险并约定了不计免赔特约条款，保险金额为85000元，被保险人为冯建伟，第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。被告收取足额保险费后，出具了机动车商业保险单。保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年4月5日23时左右，冯宝晶驾驶原告冯建伟的冀Ｊ×××××号轿车沿老周庄子村公路由西向东驶入307国道至老周庄子路口左转弯，与沿307国道由南向北的李国志驾驶的冀Ｔ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，冯宝晶承担此次事故的全部责任，李国志无责任。事故发生后，原告冯建伟为施救车辆支付献县路援交通事故救援中心吊拖施救费1600元。2016年4月15日，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了权益转让通知书，将J615B5号轿车的保险事故赔款的一切权益全部转让给车主冯建伟，并由其办理索赔事宜。2016年5月17日，圣源祥保险公估有限公司对原告车辆冀Ｊ×××××号轿车的事故损失作出公估报告，估损金额35554元，原告支付公估费1300元。一审法院认为，原告冯建伟为其所有的J615B5号轿车在被告处投保了车辆损失险，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定冯宝晶承担事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。故对于原告损失，依法由被告按照合同约定，在车辆损�险的保险金额内予以赔偿。关于车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告虽有异议，但未在指定的期间内提交书面重新鉴定申请，也未提供证据证明该公估报告存在错误，故本院予以采信，原告车辆损失应以此为依据。关于施救费，本院认为施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，且已实际缴纳，施救费票据是由献县路援交通事故救援中心出具的正规发票，该公司具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。车辆损失公估费1300元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且为正规发票，依法应由被告承担。综上，原告冯建伟的损失为：1、车辆损失35454元（35554元-对方机动车冀Ｔ×××××号货车交强险财产损失无责赔偿限额100元）；2、公估费1300元；3、施救费1600元。以上原告损失共计38354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冯建伟损失38354元。二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人上诉状中所称的车辆损失评估数额及施救费过高及鉴定费不予承担的请求能否支持。对于上诉人所称的冀Ｊ×××××车损评估数额，一审中该车损数额的确定系献县公安交警大队委托，鉴定机构也具有保险公估的合法资质，上诉人原审中虽对公估报告持有异议但未申请鉴定，也没有足以反驳该公估报告的相关证据，故上诉人的该项上诉请求不应支持。根据《最高人民法院关于适用的解释(二)》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”之规定，本案中施救费及鉴定费系被上诉人的合理费用，且被上诉人提供了正规发票予以证实，应当予以认定，故上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由�诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔振文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1435号
上诉人（原审被告）：郴州市中宏加油站。
法定代表人郑敏，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文，男，汉族，1984年12月3日出生，郴州市苏仙区人，务工。
上诉人郴州市中宏加油站因与被上诉人李文建设施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郴州市中宏加油站的委托诉讼代理人廖振东，被上诉人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市中宏加油站的上诉请求：1、撤销（2016）湘1003民初390号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉的55,300元工程款，上诉人在该工程完工后直接结算支付给了实际施工人，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文向一审法院起诉请求：1、由被告郴州市中宏加油站支付工程款55,300元；2、由被告郴州市中宏加油站承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，李文承包郴州市中宏加油站施工项目，施工完毕后，双方当事人于2016年1月22日对工程款进行结算，总计十三项工程，共1,040,714元，双方均认可上述十三项工程款已经结清。李文认为尚有砌围墙和挖油罐两项工程款未进行结算，要求郴州市中宏加油站支付两项工程款共55,300元。郴州市中宏加油站认可李文承包了砌围墙和挖油罐两项工程，但该款项已由其工作人员郑各卓直接支付实际施工人，且李文在场予以认可，故两项工程已经结清，不应再支付，双方当事人因此产生纠纷，多次协商未成，遂起诉至法院。
一审法院认为，双方当事人虽未签订书面的施工合同，但李文已经履行并完成了施工，郴州市中宏加油站也予以认可。故双方当事人之间存在有效的施工合同关系，双方应按照约定履行各自义务。本案郴州市中宏加油站认可李文完成了施工建设，对砌围墙和挖油罐两项工程款总价为55,300元也无异议，双方对是否支付该两项工程款存有争议。本案付款义务人系郴州市中宏加油站，其主张已经付款应提供相应证据予以证实，其提供的证据无法确定其是否履行了付款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，应当承担举证不能的责任。同时根据双方当事人之间的付款习惯，郴州市中宏加油站每次付款都要求李文出具收条，郴州市中宏加油站又无法提供该两项工程款的收条，与双方之间的交易习惯不符，故法院对李文要求郴州市中宏加油站支付砌围墙和挖油罐两项工程款共计55,300元的诉请予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条之规定，作出如下判决：“限被告郴州市中宏加油站于本判决生效后十日内支付原告李文工程款55,300元。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.50元，减半收取591.25元，由被告郴州市中宏加油站承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽然没有签订书面的施工合同，但双方就合同内容、价格有口头约定，且被上诉人李文已经实际履行并完成了施工，上诉人郴州市中宏加油站也予以认可。上诉人郴州市中宏加油站认可被上诉人李文完成的工程量，对砌围墙和挖油罐两项工程款总价55,300元也无异议。上诉人郴州市中宏加油站称将此工程款已支付给实际施工人，但没有提供有关收款人的收条等证据证实，而本案实际施工人为被上诉人李文。因此，一审法院判决上诉人郴州市中宏加油站支付被上诉人李文55,300元工程款并无不妥。综上所述，上诉人郴州市中宏加油站的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人郴州市中宏加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年九月八日
代理书记员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初121号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字绍永，男，1986年10月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年12月23日被昌宁县公安局取保候审,2017年7月6日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人字绍永犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人字绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人字绍永醉酒后驾驶小型轿车，沿昌宁县右甸西路由西向东方向行驶。21时00分，车辆行驶至右甸西路与滨河西路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的字绍永血样定性检测出乙醇，含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为被告人字绍永的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人字绍永在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人字绍永对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人字绍永的正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；人身安全检查笔录，现场照片，呼气式酒精含量检测结果告知记录，当事人血液提取登记表，现场吸毒检测照片及报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，违法查询；证人张某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101040号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人字绍永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字绍永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人字绍永到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人字绍永的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人字绍永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年八月十日
书记员 兰 婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初632号
原告朱小兵，居民。
委托代理人刘长斌、吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告华永康，居民。
原告朱小兵与被告华永康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小兵及其委托代理人刘长斌、吕志清到庭参加诉讼。被告华永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称，被告华永康因家庭生活和经营需要，向江苏仪征农村商业银行马集支行贷款95万元，其中75万元由原告朱小兵等人提供连带责任担保。后华永康未能按时归还本息，银行要求朱小兵等人承担连带还款责任，朱小兵共为华永康归还本息204000元。现请求判令被告华永康偿还原告朱小兵为其已经归还的贷款204000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告华永康在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告朱小兵、被告华永康系朋友关系，原告朱小兵从事供应沙石等建筑材料的经营活动，被告华永康曾从事挖掘机的经营活动。2013年11月29日，被告华永康向江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请借款，由原告朱小兵等四人作为保证人，五人与该商业银行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年10月21日止，保证方式为连带责任保证。后因华永康停止向该商业银行偿还利息，致该商业银行向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）仪马民初字第0339号判决书，判令：一、华永康偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息2400元，合计202400元；并按照本金20万元，承担自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。二、朱小兵等四人对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向华永康追偿。
2014年3月30日，被告华永康向江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请借款，由原告朱小兵等四人作为保证人，五人与该商业银行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月21日止，保证方式为连带责任保证。后因华永康停止向该商业银行偿还利息，致该商业银行向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）仪马民初字第0340号判决书，判令：一、华永康偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息3600元，合计303600元，并按照本金30万元，承担自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、朱小兵等四人对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向华永康追偿。
被告华永康于2014年6月起离家不归，在江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请执行后，原告朱小兵于2015年先后两次向该商业银行下属马集支行交付兑现款204000元。为此，该商业银行下属马集支行于2016年1月29日出具书面证据1份，内容为“说明借款人华永康，马集镇合兴村中心组人，身份证号码：××，在马集支行贷款95万元，其中75万元，由朱小兵等人提供连带责任担保，后借款人外出躲债，暂无法联系，马集支行采取诉讼等法律手段，其担保人朱小兵（马集镇金营村孙庄组，身份证号码：××）代为借款人华永康归还贷款本金、利息合计20.4万元，特此说明。2016年01月29日”，该商业银行下属马集支行在此“说明”的右下方加盖有印章。
上述事实，有原告朱小兵提供的本院（2014）仪马民初字第0339号判决书、（2014）仪马民初字第0340号判决书、说明1份及朱小兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱小兵作为保证人向债权人履行给付义务后，被告华永康应及时向原告朱小兵承担偿还责任，因华永康未能及时履行义务，导致诉讼的发生，应负本纠纷的全部责任。现原告朱小兵要求被告华永康还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华永康于本判决生效之日起十日内给付原告朱小兵204000元及利息（自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，计4960元，由被告华永康负担；此款原告朱小兵已垫付，由被告华永康于本判决生效之日起十日内给付原告朱小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 童安琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00757号
原告:上海大光涂料制造有限公司,住所地上海市闵行区华漕红卫路108号,组织机构代码60725242-3。
法定代表人：林良,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张林海，男，1947年4月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人（特别授权）：刘吉珍，女，1963年8月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:安徽中世铝业有限公司,住六安市经济开发区皋城东路,组织机构代码66293884-x。
法定代表人：王胜,该公司总经理。
原告上海大光涂料制造有限公司诉被告安徽中世铝业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告上海大光涂料制造有限公司的委托代理人张林海到庭参加诉讼，被告安徽中世铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大光涂料制造有限公司诉称：2012年2月18日，被告因其安徽中世铝业厂房仓库环氧地坪漆施工需要与原告签订了施工合同，上海大光涂料制造有限公司承建该工程项目，由郭根良负责施工。合同约定施工面积2780㎡，施工总价值77840元。合同签订后，原告依约按质按量完成了施工任务，并经验收合格，被告公司法人代表签字确认。在结算工程款时，应被告方要求，原告为其出具了增值税专用发票，但在原告向被告索要欠款时，被告却推诿不付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告立即支付其所拖欠原告为其施工的工程款64340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海大光涂料制造有限公司为证明自己主张，向我院提供了下列证据：
证据一、原告公司法人身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、原告企业法人营业执照复印件，证明原告经营合法；
证据三、原告组织机构代码证复印件，证明原告企业基本信息；
证据四、原告税务登记复印件，证明原告经过了合法的税务登记；
证据五、原、被告签订的合同书，证明原、被告之间签订合同的事实；
证据六、地坪漆施工结算单，证明被告对合同施工结算结果予以认可的事实；
证据七、上海增值税专用发票复印件，证明原告提供合法增值税发票的事实；
证据八、被告组织机构代码证复印件，证明被告企业基本信息情况。
被告安徽中世铝业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的欠款证据为原件，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性和关联性予以认定。
据此，本院经审理查明：2012年2月18日，原告上海大光涂料制造有限公司与被告安徽中世铝业有限公司签订一份合同书，由原告为被告所有的中世铝业厂房仓库进行环氧地坪漆施工，合同约定施工面积2780㎡，单价28元，合计施工总价款77840元，施工期限为2012年2月18日至2012年2月28日，付款方式为施工结束验收后三日内付合同总款的50%，剩余50%工程款一个月内一次性付清。2012年3月5日，原告上海大光涂料制造有限公司为被告安徽中世铝业有限公司开具了74340元的增值税发票，同年3月6日工程竣工，后经原被告双方结算，合计未付款74340元。原被告签字确认。被告在归还了部分欠款后，下余64340元至今未付，原告在催款未果后，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告上海大光涂料制造有限公司与被告中世铝业公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应全面适当履行各自的合同义务。本案原告上海大光涂料制造有限公司已按约完成了被告中世铝业厂房仓库环氧地坪漆施工工程，双方并进行了验收、结算，确认工程总价款为74340元，被告中世铝业公司应按合同约定履行自己的义务，支付原告相应的工程款。被告中世铝业公司在认可并给付原告部分工程款后尚欠工程款64340元，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中世铝业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告上海大光涂料制造有限公司工程款64340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告安徽中世铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月三日
书记员 王冬梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5943号
原告张国平。委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。被告上海鼎天时尚科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柴方军，董事长。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告张国平诉被告上海鼎天时尚科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人李峥，被告上海鼎天时尚科技股份有限公司的委托代理人杨永伟、周芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国平诉称：原、被告于2009年2月1日签订劳动合同，原告在被告处担任跟单员，属于普通员工。合同到期后，双方又进行了续签，合同期限至2015年3月1日。2014年6月，原告离职后从事与被告经营范围不同的业务。后被告以原告违反竞业限制义务为由向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告违反竞业限制违约金500,000元；2、原告不继续履行竞业限制的义务。被告上海鼎天时尚科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签有竞业限制协议，原告离职后违反了该协议，故原告应支付违约金并履行竞业限制的义务。经审理查明：原告于2009年2月1日进入被告处工作。双方于2009年9月2日签订劳动合同，期限自2009年2月1日起至2012年2月1日止，约定月工资为2,000元。2012年3月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止，约定月工资4,500元。原告另在《鼎天员工保密及禁止条例》上签字，该条例约定：……4、员工不得进行损害公司利益的各种活动。损害公司利益的各种活动包括但不限于员工以本人名义或以某企业名义，与公司以外的任何人员进行与公司业务活动相同、相类似、相竞争的经济往来、业务合作等。该处“与公司以外的任何人员”包括公司客户及与公司具有各种合作关系的企业。5、员工不得以隐名或显名方式参股、入股任何与公司业务相同、相类似、相竞争的企业。……7、遵守本条例是员工入职公司的前提条件，员工在自离职后三年内也同样遵守本条例。8、违反本条例的员工应该无条件离职，同时，还应该按照其所进行的损害活动涉及总金额的两倍向公司赔偿损失。在员工违反本条例而又无法确定公司损失时，则按照人民币50万元向公司赔偿损失。9、员工在离职时所应当获取的竞业禁止补偿在该员工在职期间的月工资中逐月发放。10、员工在签名前已经阅读并完全理解本条例的规定，员工签名后，表示该员工认可并同意遵守本条例。另查明：原、被告劳动关系于2014年6月30日解除。原告于2014年10月发起设立海宁仟格纺织品有限公司，该公司的经营范围包括：网上经营窗帘布、沙发布、装饰布及其他针纺织品。被告的经营范围包括：从事家用纺织品(床单、被套)、服装、墙布、提花艺术品的生产、纺织品、服装及辅料、家纺、墙布、窗帘、工艺品设计、销售、从事纺织技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、时尚产业管理服务、纺织品个性设计、电子商务(不得从事增值电信、金融业务)、网络工程、从事货物进出口及技术进出口业务。案外人杭州佳凯布业有限公司和杭州奥得纺织品有限公司分别出具情况说明，称杭州佳凯布业有限公司和杭州奥得纺织品有限公司一直和被告存在业务往来，并由原告负责业务对接；自2014年10月至2015年7月，原告以海宁仟格纺织有限公司名义和杭州奥得纺织品有限公司签署多批次布料采购合同，采购布料15,000米左右，采购金额300,000元左右。又查明：被告于2013年8月22日将企业名称由上海鼎天纺织品有限公司变更为上海鼎天时尚科技股份有限公司。再查明：2015年7月30日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付违反竞业限制违约金500,000元；2、支付2015年7月27日至2015年7月30日合理必要支出15,415元；3、继续履行竞业限制义务。2015年9月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3678号裁决书作出裁决：1、原告支付被告违反竞业限制违约金500,000元；2、原告继续履行竞业限制义务；3、被告主张合理必要支出的请求，不予受理。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、保密及竞业限制条例、离职证明、工商登记信息、情况说明、工商资料、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定保密条款。对于负有保密义务的劳动者，用人单位可以与之约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给付劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当依约支付违约金。本案中，原、被告在《鼎天员工保密及禁止条例》中作出了竞业限制的约定，系双方的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应严格依约履行各自的义务。现原告离职后在竞业限制期间设立海宁仟格纺织品有限公司，该公司的经营范围和被告明显存在重合之处，已经违反了原、被告间关于竞业限制的约定。虽然原告辩称被告未支付竞业限制补偿金，但基于竞业限制义务的自身特征，并不适用一般的履行抗辩权，而应由劳动者通过行使解除权的形式保护自身权利。鉴于原告并未以被告未支付竞业限制补偿金为由解除竞业限制协议，故该协议仍对双方存在约束力。现被告主张原告支付违反竞业限制协议的违约金并继续履行竞业限制义务，于法有据，应予支持。但被告主张的违约金金额明显畸高，原告亦对此提出异议，故本院依法调整为100,000元。另，竞业限制的期限约定不得超过二年，原、被告于2014年6月30日解除劳动关系，故原告应在2016年6月30日前继续履行竞业限制义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张国平于本判决生效之日起十日内支付被告鼎天时尚科技股份有限公司违反竞业限制违约金100,000元；二、原告张国平于本判决生效之日起继续履行竞业限制义务至2016年6月30日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执130号
申请执行人：周维均，男，1964年04月02日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人周维均与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执130号申请执行人：周维均，男，1964年04月02日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。法定代表人李琴，董事长。申请执行人周维均与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2233号
原告：漯河金源焊接有限公司。住所地：漯河市湘江路东段银燕创业园。
法定代表人：王俊峰。
委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告：天津冶金集团重型机械制造有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇津王支路**号（南院）。
法定代表人：王新亭。
原告漯河金源焊接有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告漯河金源焊接有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69228.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津冶金集团重型机械制造有限公司住所地为天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号（南院），合同约定交（提）货地点即合同履行地为天津，本案被告住所地、合同履行地均不在漯河市召陵区辖区内，故本案不属于漯河市召陵区人民法院管辖，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河金源焊接有限公司的起诉。
案件受理费1530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2233号原告：漯河金源焊接有限公司。住所地：漯河市湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰。委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告：天津冶金集团重型机械制造有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇津王支路**号（南院）。法定代表人：王新亭。原告漯河金源焊接有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告漯河金源焊接有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69228.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津冶金集团重型机械制造有限公司住所地为天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号（南院），合同约定交（提）货地点即合同履行地为天津，本案被告住所地、合同履行地均不在漯河市召陵区辖区内，故本案不属于漯河市召陵区人民法院管辖，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河金源焊接有限公司的起诉。案件受理费1530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一六年十月九日书 记 员  沈宁可