广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第81号
原告阳某辉，男，汉族，住湖南省衡东县。公民身份号码：×××2915。
委托代理人李某斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋某某。
被告周某青，男，汉族，住广东省韶关市。公民身份号码：×××6119。
委托代理人江某平，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人林某军。
被告龙某元，男，汉族，住湖南省祁东县。公民身份号码：********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：韶关市浈江区。
负责人连某雄，系该公司总经理。
委托代理人段某平。
原告阳某辉诉被告周某青、龙某元、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳某辉的委托代理人李某斌，被告周某青的委托代理人江某平、林建军，被告太平洋公司的委托代理人段某平到庭参加诉讼，被告龙某元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张1631元。太平洋公司对其中的1433元医疗费无异议；对2015年4月27日的198元检查费不予认可，认为是原告出院后发生的费用。经查，198元检查费是原告出院后发生，结合有××诊断证明书足以证实该费用与事故存在关联。故对原告诉求的1631元医疗费本院予以认可。综上，对原告主张的1631元予以支持。另双方确认被告周某青垫付了225749.89元医疗费。故原告医疗费合计227380.89元。
2、冲洗相费
原告主张50元，太平洋公司对该项费用有异议。该费用是用于鉴定伤情所需，有司法鉴定机构证实，本院予以认可。
3、后续治疗费
原告主张6000元。周某青无异议。太平洋公司则认为该事项尚未发生，数额不确定，不予认可。本院认为粤北人民医院在出院记录时的医嘱证实，原告手术一年后需返院进行内固定取出术，费用约需6000元，该费用是必需发生的，且有医嘱证实，本院予以支持。
4、住院伙食补助费
12600元。
5、营养费
原告主张5000元，太平洋公司不予认可。根据原告的伤情及医嘱，本院酌定支持3000元。
6、残疾赔偿金
原告主张272296.96元。被告则认为计算系数应为23%，且应按农村标准计付。1、固定残疾赔偿金：经本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，2015年9月16日，该鉴定所向本院出具《鉴定意见书》，鉴定：阳某辉损伤与本次事故存在直接因果关系，目前已达到评残时机。其右额颞部、左额部脑挫裂伤已构成九级伤残，其右颧弓骨折行内固定导致张口中度受限已构成九级伤残，其右桡骨骨折行内固定已构成十级伤残。可见，原告的伤残系数应为0.23，原告虽是农村户籍，但从其提供的证据来看，其自2012年4月起即居住在城镇，收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计付，即30192.9元／年×20年×0.23=138887.34元；2、被扶养人生活费：原告的大儿子阳某甲于2003年12月7日出生，其生活费的折算时间为85个月；原告的二儿子阳某乙于2012年1月9日出生，其生活费的折算时间为182个月，与其妻子共同抚养二名小孩。原告的母亲李某元于1952年12月21日出生，其生活费的折算时间为217个月，其兄弟三人一起扶养母亲。原告为农村户籍，但其收入来源于城镇，故被抚养人生活费的计算标准应参照城镇居民人均消费性支出22171.9／年÷12=1847.66元／月计付，即（1847.66×85＋1847.66÷6×5×（182-85）＋1847.66÷3×（217-182）】×0.23=75430.72元。以上两项合计214318.06元。
7、护理费
原告主张25200元。被告周某青及太平洋公司都对护理人数及赔偿标准有异议。原告在粤北人民医院住院治疗126天，出院时医生出具医嘱，证实原告在住院期间陪护两人，本院参照当地护工标准100元／天计算，即126天×100元／天×2人=25200元。
8、误工费
原告主张58869元÷360天×288天=47095.2元。被告认为应参照农林牧渔服务业标准计算，计算期限应为140天。从原告提供的证据可知，原告是从事建筑行业，其未能提供证据证实其近三年的收入情况，可依国有建筑业在岗职工年平均工资51588元／年计付。计至定残前一日，原告的误工时间为9个月零15天，即原告的误工费应为51588元÷12×9＋51588元÷12÷30×15=40840.5元。
9、交通费
原告主张3000元。被告则认为原告提供的火车票据不能显示与原告治疗的关联性，请法院以实际发票为准酌情给付。本院考虑事故的发生后原告治疗病情的实际情况酌情判付1500元。
10、精神损害抚慰金
原告主张30000元。周某青则认为原告亦存在过错，应相应减少，以5000元为宜；太平洋公司则认为其不是侵权人，不予认可。本院依据原告的伤情并结合当地生活消费水平酌情判付9200元。
11、购买保险情况
粤F×××××号轻型厢式货车在太平洋公司处购买了交强险和商业险。保险单号分别为：AGUZ121CTP13B211117D和AGUZ121ZH913B112694K。保险日期分别为：自2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止、自2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止。
12、被告已支付
周某青支付了医疗费225749.89元。
13、被告应支付
原告各项经济损失合计540089.45元。被告太平洋公司赔偿原告经济损失314339.56元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。周某青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第00161号《道路交通事故认定书》，认定：周某青承担事故的全部责任，阳某辉不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计540089.45元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失应先由太平洋公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分太平洋公司在商业三者险责任范围内依据被告周某青的责任比例予以赔偿。即太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（包括精神损害抚慰金）110000元。剩余的420089.45元，由太平洋公司依据周某青在事故中的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，周某青在事故中承担全部责任，即太平洋公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告420089.45元。周某青及龙某元无需承担赔偿责任。
由于周某青为原告垫付医药费225749.89元，为减少三方当事人诉累，该款应在交强险和商业三者险限额内先予扣减，事后周某青可向太平洋公司理赔。综上，计算得出太平洋公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失314339.56元。
关于太平洋公司辩称诉讼费不在交强险和商业三者险的责任范围内，不应由其公司承担的意见。诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，太平洋公司辩解不支付诉讼费的理由不充分，本院不予采纳。被告龙某元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告阳某辉各项损失314339.56元。
二、驳回原告阳某辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元（原告已预交），鉴定费4200元（原告交纳1500元，太平洋公司交纳2700元），合计11566元。由原告负担3712元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担7854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年十一月九日
书记员 张文倩
第1页共9页