wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2645号
原告：黄士美，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：刘延城，该公司员工。
本院受理原告黄士美诉被告刘帅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄士美于2016年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄士美撤回对被告刘帅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢双双
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告王秀丽，农民。
被告姜明强（与王秀丽系夫妻），农民。
被告于立忠，农民。
被告刘国利（与于立忠系夫妻），农民。
被告刘百芝，农民。
被告孙喜庆（与刘百芝系夫妻），农民。
被告王永财。
被告张德荣（与王永财系夫妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月7日被告王秀丽、于立忠、刘百芝、王永财四户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金246135.96元，利息132473.26元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
八被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月7日，被告王秀丽、于立忠、刘百芝、王永财分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年5月至2013年7月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告王秀丽、刘百芝、于立忠、王永财及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，各被告均未足额偿还借款本息，截止2015年11月25日，被告王秀丽尚欠借款本金75451元，利息41810.81元未偿还；被告于立忠尚欠借款本金75451元，利息43810元未偿还；被告刘百芝尚欠借款本金29783元，利息19830.01元未偿还；被告王永财尚欠借款本金75451元，利息43838.29元未偿还。
本院认为：原告与被告王秀丽、于立忠、刘百芝、王永财签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王秀丽应当偿还借款本金75451元，利息41810.81元；被告于立忠应当偿还借款本金75451元，利息43810元；被告刘百芝应当偿还借款本金29783元，利息19830.01元；被告王永财应当偿还借款本金75451元，利息43838.29元（上述利息计算至2015年11月25日）。被告姜明强作为被告王秀丽的丈夫、被告刘国利作为被告于立忠的妻子、被告孙喜庆作为被告刘百芝的丈夫、被告张德荣作为被告王永财的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀丽、姜明强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451元，利息41810.81元（上述利息计算至2015年11月25日），合计117261.78元；
二、被告于立忠、刘国利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451元，利息43810元（上述利息计算至2015年11月25日），合计119260.97元；
三、被告刘百芝、孙喜庆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金29783元，利息19830.01元（上述利息计算至2015年11月25日），合计49613.05元；
四、被告王永财、张德荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451元，利息43838.29元（上述利息计算至2015年11月25日），合计119289.27元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行；
五、被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣互负连带清偿责任；被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，由被告王秀丽、姜明强、于立忠、刘国利、刘百芝、孙喜庆、王永财、张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第710号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，行长。
委托代理人徐寿青，男，汉族，稠州银行员工。
委托代理人丁冉，女，汉族，稠州银行员工。
被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被告郑素华，女，1974年9月20日生，汉族。
被告邱大群，男，1983年11月20日生，汉族。
被告王日影，女，1982年2月26日生，汉族。
被告胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族。
被告翁金芳，女，1974年5月7日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（下称稠州银行）诉被告张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人丁冉到庭参加诉讼。被告张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称，2014年6月25日，原告与被告张邀风、郑素华签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告张邀风、郑素华向原告借款60万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，年利率为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮110%，每月末20日为结息日，合同还对借款发放与偿还、违约责任、争议管辖等进行了约定。同日，原告与被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳签订《最高额保证合同》，约定保证人为被告张邀风、郑素华的借款本息偿还提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年6月30日依约向被告张邀风、郑素华发放了借款60万元。现上述借款已经逾期，故诉请：1、被告张邀风、郑素华立即偿还原告借款本金60万元及以该款为基数按照双方《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳对被告张邀风、郑素华的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳无答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告张邀风签订合同编号为（2014）浙稠借字第（2560301007602574）号《个人创业（经营性）借款合同》，合同第十五条约定被告张邀风（主债务人）向原告（债权人）借款60万元，期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日止，借款用途为支付货款，借款利率为基准利率上浮110%，执行年利率为12.6%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性还本金、分期付息，自借款发放月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。被告郑素华作为共同债务人在合同上签字捺印。担保方式为保证担保，保证人为邱大群、王日影和胡叙众、翁金芳。2014年6月30日，原告向被告张邀风、郑素华发放借款60万元，截至2015年5月20日，被告张邀风、郑素华共计偿还原告借款利息68250元，之后再未偿还本息。
2014年6月25日，被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳作为保证人与原告稠州银行分别签订编号为（2014）浙稠最保字第（2560310016302574）号、（2014）浙稠最保字第（2560310016402574）号《最高额保证合同》各1份，为确保债权人与债务人张邀风在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证人对该本金60万元额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间，均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳分别在上述两份保证合同上签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》2份、借款借据、账户交易明细、欠息单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张邀风、郑素华签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约发放借款，被告张邀风、郑素华自2015年5月20日起未按约还本付息，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予以支持。因被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，且该合同系《个人创业（经营性）借款合同》的担保合同，故原告主张被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳对被告张邀风、郑素华的借款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张邀风、郑素华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金60万元及以该款为基数按照双方《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。
二、被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳对被告张邀风、郑素华前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告张邀风、郑素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳负担（被告负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金立安
二〇一五年十月三十日
书记员 李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1128号
自诉人孙亚娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李炎鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人孙亚娟、李炎鹏以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙亚娟、李炎鹏因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙亚娟、李炎鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙亚娟、李炎鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第297号
原告王长龙，男。
被告宫立全，男。
被告万成海，男。
被告万成军，男。
被告马荣举，男。
被告刘波，男。
原告王长龙与被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波民简借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2013年3月17日被告共同从原告处借款人民币70000元，约定2013年5月17日还款，月利率20‰，现给付期已过，被告只偿还原告利息至2014年2月13日止，本金及后期利息未偿还。为维护自身合法权益，现诉讼至法院，请求法院判决被告偿还借款本金70000元，利息按月利率20‰至给付时止。
被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、共同还款承诺书、个人借款合同各一份。证明被告宫立全、万成海、万成军、马荣举、刘波为共同借款人于2013年3月17日在原告处借款人民币70000元，月利率20‰，2013年5月17日还款。
被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月17日被告宫立全、万成海、万成军、马荣举、刘波共同在原告王长龙处借款人民币70000元，约定月利率20‰，2013年5月17日还款。现给付期已过，被告只偿还2014年2月13日前的利息，本金及后期利息未偿还。截止2015年2月3日五被告尚欠原告本金70000元，利息16334元（70000×20‰×11.67月）。
本院认为：原告王长龙与被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波之间债权、债务关系明确，五被告在原告处共同借款的事实清楚，有双方签订的借款合同佐证。被告未按合同约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波于判决生效即日给付原告王长龙借款本金70000元，利息16334元（70000×20‰×11.67月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年二月十日
书记员 程思谕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1137-2号
申请执行人：黄汉勇，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉绿维兴能源管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村。
法定代表人：张密，该公司执行董事。
本院于2016年4月10日作出的（2016）鄂0117民初276号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉绿维兴能源管理有限公司偿还申请执行人黄汉勇借款人民币1200000元及利息，并承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1137-2号申请执行人：黄汉勇，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉绿维兴能源管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村。法定代表人：张密，该公司执行董事。本院于2016年4月10日作出的（2016）鄂0117民初276号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉绿维兴能源管理有限公司偿还申请执行人黄汉勇借款人民币1200000元及利息，并承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年四月二十四日书记员  刘紫明
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第130号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人郭××，男，1980年10月8日出生。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派代理检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年3月27日13时许，在被告人郭××家，郭××与被害人张××、张×××发生矛盾，后张×××驾驶四轮车与张××一同离开郭××家。随后，郭××驾驶摩托车追上张×××驾驶的四轮车，郭××用木把塑料头锹和四轮车摇把对张××和张×××实施殴打，致张××重伤、张×××轻伤。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人郭××故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人三至五年有期徒刑。
被告人郭××对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
经审理查明：被告人郭××与被害人张××原系夫妻关系，被害人张×××系郭××前岳父，郭××与张××离婚后在一起同居生活。2015年3月27日13时许，郭××因琐事与张××和张×××发生争执，后张×××驾驶农用四轮拖拉机与女儿张××一起离开郭××家。当张×××驾车行驶至依安县中心镇民乐村5组北侧（至东和平村方向）的公路上时，被郭××驾驶摩托车追上后将车别停。郭××先后用木把塑料锹、四轮拖拉机摇把分别对张×××、张××头部实施殴打，致二人不同程度受伤。经诊断：张××所受损伤为“头部外伤、头皮裂伤、枕部开放性颅骨骨折、颅内血肿、开放性脑挫裂伤”；张×××所受损伤为“头部外伤、头皮裂伤、颅骨骨折”。经法医鉴定：张××所受损伤程度评定为重伤二级；张×××所受损伤程度评定为轻伤一级。2015年3月27日，被告人郭××打电话报警，后被公安机关传唤到案。案发后，郭××家属协议赔偿了张×××的全部经济损失，张××自愿放弃追究郭××的民事赔偿责任，张×××与张××对郭××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：
1.依安县人民医院诊断书证实，被告人郭××殴打被害人张××和张×××致二人头部多处受伤。
2.人民调解协议书、谅解书、调查笔录证实，被告人郭××家属代其赔偿了被害人张×××的全部经济损失，张××自愿放弃追究张×××的民事赔偿责任，二人均对郭××的犯罪行为予以谅解。
3.黑龙江省依安县公安局依公（中）决字（2012）第626号公安行政处罚决定书证实，2012年7月27日被告人郭××曾因伤害被害人张××被公安机关行政拘留五日并处罚款五百元。
4.户籍证明证实，被告人郭××的自然身份。
（二）证人证言
1.证人耿××的证言证实，被告人郭××因琐事与被害人张××和张×××发生争执，张×××驾驶农用四轮拖拉机与张××一同离开郭××家。当车行驶时，郭××驾驶摩托车追上。张×××停车后，郭××先后用木把塑料锹、四轮拖拉机摇把将张××和张×××的头部打伤。
2.证人张××××的证言证实，被告人郭××将张××打伤后张××住院时的伤势情况。
（三）被害人的陈述
被害人张××、张×××的陈述证实，二人因琐事与被告人郭××发生争执后驾车离开郭××家，被郭××骑摩托车追上后殴打，致二人头部受伤。
（四）被告人的供述和辩解
被告人郭××的供述证实，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人郭××有劣迹；郭××电话报警后被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭××因琐事，使用暴力故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人故意伤害致他人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人亲属代被告人协议赔偿了被害人的部分经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郭××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭××在缓刑考验期内，未经被害人张××、张×××同意，禁止接触二被害人及进入被害人住所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付金龙
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申4号
张某某：
你为故意伤害罪一案，对固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第162号刑事附带民事判决及固原市中级人民法院（2016）宁04刑终13号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，计算赔偿数额不当，赔偿太少为理由向本院提出申诉。
本院经审查，自诉人张某某与被告人王宝山均系固原供电局职工，被告人王宝山为自诉人张某某班组班长，二人在工作中产生矛盾。2015年4月22日上午10时自诉人张某某来到被告人王宝山的办公室查看公积金对账单时二人发生争执，继而撕扯在一起，自诉人张某某用嘴咬住被告人王宝山的左手大拇指，被告人王宝山抽出自己的手指后自诉人张某某的四颗牙齿掉落，被在现场的单位同事拉开。后自诉人张某某到固原市原州区人民医院就诊，诊断为：下颌牙缺失，需要做烤瓷修复,共花医疗费887.16元。在固原原州区好牙口腔诊所花费牙齿安装费27600元，法医鉴定费300元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人张某某之伤属属轻伤二级。
另查明，2015年4月22日自诉人张某某掉落的四颗牙齿中，其中两颗为义齿（即安装的假牙）。自诉人张某某2015年1月8日在固原市原州区人民医院接受治疗，共花医疗费735.20元。
对于自诉人张某某牙齿掉落的原因，在公安机关调查的自诉人张某某的陈述、被告人王宝山的供述及证人证言均证实，自诉人张某某在与被告人王宝山撕扯过程中咬住被告人王宝山的大拇指，被告人王宝山在抽手指头的时候自诉人张某某牙齿掉落了。自诉人张某某的伤情，根据现有证据不能证实是被告人王宝山的故意伤害行为而造成。因此一审判决判决被告人王宝山无罪是正确的。对于自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，被告人王宝山虽然不构成故意伤害罪，但自诉人张某某的身体受到伤害与被告人王宝山的行为有一定的因果关系，被告人王宝山应当承担相应的民事侵权赔偿责任，但自诉人张某某对引发本案有过错责任，可以减轻侵权人的赔偿责任，根据过错责任被告人王宝山承担70%的损失，自诉人张某某承担30%的损失是合理的。
综上，本院认为，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2825号
本院于2014年11月29日对原告张金环与被告石家庄鑫通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）双桥民初字第2825号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第4页第17行中“案件受理费8，470.00元、保全费2，530.00元，合计11，000.00元，由被告承担。”更正为“案件受理费8，470.00元、保全费2，520.00元，合计10，990.00元，由被告承担。”
审 判 长 付 军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左明玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3482号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6091号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-202号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川农行）。住所地：利川市龙船大道108号。
负责人宋和龙，系利川农行行长。
委托代理人ＸＸ，系利川农行营业部主任。特别授权代理。
委托代理人冉瑞华，系利川农行营业部副主任。特别授权代理。
被执行人李成俊，农民。
被执行人李登华，农民。
被执行人李登付，农民。
本院在执行利川农行与李成俊、李登华、李登付借款合同纠纷一案中，因申请执行人利川农行与被执行人李成俊、李登华、李登付达成执行和解协议，于2015年8月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年九月一日
书记员 刘承敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01618号
原告马某，男，汉族，公司员工。
委托代理人李路广、杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，公司员工。
委托代理人冯路钧、樊文军，河北百盛律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经自由恋爱后，于＊＊＊＊年1月5日在衡水市＊＊＊人民政府登记结婚，＊＊＊＊年5月20日双方在石家庄市＊＊＊民政局协议离婚，＊＊＊＊年12月18日双方又在石家庄市＊＊＊民政局登记结婚；
二、＊＊＊＊年4月13日原、被告生育一子马某某，经本院询问，马某某表示原、被告离婚后自己愿随原告生活，原告主张被告月收入两千多元，被告不认可，称自己月收入一千多元，双方均未在本院限定期限内提交各自收入证明；
三、原告主张双方婚初感情尚好，后因家庭琐事、婆媳关系、子女教育和被告疑心过重等问题双方发生矛盾，经常吵架，致使双方夫妻感情破裂。被告不认可，称原告在外有第三者，原告不认可。2014年5月原告搬出居住，双方开始分居生活。后原告起诉离婚，2014年8月4日在本院作出（2014）西民初字第00682号民事判决书，判决不准双方离婚；
四、双方共同财产有原告名下冀A＊＊＊**号＊＊＊＊轿车一辆，双方均认为该车价值5000元；还有原告名下京＊＊＊＊**比亚迪小轿车一辆，双方对该车价值未达成一致，也未申请价值评估；
五、被告称双方有良城逸景＊栋＊栋＊＊＊＊室房屋一套，被告未交纳该房产诉讼费用；
六、被告称自己出具6万元用于良城逸景房屋的装修和购买家具家电，提供被告银行帐号支取明细，原告不认可，称双方协议离婚是真实的，离婚后也未共同生活、共同装修等；
七、原、被告均称对方名下有存款，双方互不认可，双方均未提供证据证实；
八、被告主张因原告有第三者而要求原告支付精神损害抚慰金1万元，提供了照片，原告对被告陈述不认可。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告离婚后又复婚，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方关系尚未有所改善，现原告要求离婚，故双方婚姻关系应予解除。婚生子马某某现年满十周岁，其表示原、被告离婚后自己愿随原告生活，且原告有能力对马某某进行抚养，故婚生子马某某应随原告生活，被告支付抚养费。原、被告均未提供收入证明无法证明收入情况，故应按城镇居民人均年可支配收入计算抚养费，即抚养费为每月503元。双方均认可共同财产中原告名下冀A＊＊＊**号＊＊＊＊轿车一辆价值5000元，为了便于车辆的管理和使用，该车应归原告所有，原告应支付被告2500元的财产补偿款。共同财产中原告名下京＊＊＊＊**比亚迪小轿车一辆，因双方未对该车价值达成一致意见，且双方均未申请价值评估，故本院不予处理。被告主张双方有位于良城逸景＊栋＊栋＊＊＊＊室房屋一套，因被告未缴纳相应诉讼费用，故本院对此不予处理。被告主张良城逸景房屋中家具家电是其支付6万元购买的，是夫妻共同财产，原告不予认可，被告提供的支取6万元的银行明细表也不能证实其主张，且此时双方已协议离婚，故本院不予采信。原、被告均主张对方名下有存款，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告提供的照片等证据不能证实原告有第三者，故被告主张因原告有第三者而支付精神损害抚慰金之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
婚生子马某某随原告马某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之月止，被告张某每月10日前支付给原告马某孩子抚养费503元；
原告名下冀A＊＊＊**号江南精灵轿车归原告马某所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告张某车辆补偿款2500元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年十月十二日
代书记员 杜瑞雪
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）呼国赔字第00001号
赔偿请求人：郑珉先，男，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人王伟，男。
赔偿义务机关：呼和浩特市和林格尔县公安局。住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：张建青，该局局长。
复议机关：呼和浩特市公安局，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街。
法定代表人：赵云辉，该局局长。
2013年9月14日郑珉先因刑事违法扣押国家赔偿一案，向赔偿义务机关呼和浩特市和林格尔县公安局提出赔偿请求。该局收到赔偿请求申请书后，在规定期限内未作出是否赔偿的决定。郑珉先于2013年11月20日向复议机关呼和浩特市公安局申请复议，该局逾期未作出决定。郑珉先在规定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人郑珉先以呼和浩特市和林格尔县公安局违法扣押其物品为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，其具体的申请事项为：1、请求赔偿因被违法扣押的沃尔沃CAF7252A（车牌号为蒙BZE0**）轿车的每月的租赁费23458元。2、请求返还被扣押物品。
经审理查明，2012年10月23日和林格尔县公安局治安大队接收了和林格尔县人事劳动和社会保障局的和劳社监移字（2012）1号涉嫌犯罪案件移交材料。和林格尔县公安局根据该案件移交材料，于2012年10月24日以郑珉先拒不支付劳动报酬罪立案并对郑珉先予以网上追逃。2012年10月30日郑珉先在呼和浩特市被中山路派出所抓获后被移交到和林格尔县公安局。2012年10月31日郑珉先被该局刑事拘留。同日该局扣押了赔偿请求人的手机3部（黑色三星899一部串码353105042194522，黑色三星W589一部串码358551038960167，红色三星U608一部串码356350／01／610110／6）；农村信用社银行卡3张（卡号分别为6229760000400208798、6229760000400112131、6229760000400036439）；中国银行卡贰张（卡号分别为6216668400000525668、6013828402004464124）；身份证1件（号码为150201195804110638）；人民币20250元。2012年11月15日赔偿义务机关向呼和浩特市公安局新城区分局随案移交的除上述扣押物品外还有：手表1块（黑色RADO）；郑珉先的驾驶证；牌号为蒙BZE0**的沃尔沃汽车及该车的行驶证；笔记本一个（棕色封皮纸质）。2012年11月12日经和林格尔县人民检察院批准，次日由和林格尔县公安局对郑珉先执行逮捕。2012年11月7日中共呼和浩特市纪律检查委员会发函建议呼和浩特市公安局对郑珉先涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案另指定其它侦查机关办理。2012年12月14日该局指定呼和浩特市公安局新城区分局办理。该分局以郑珉先涉嫌拒不支付劳动报酬罪侦查终结。呼和浩特市人民检察院于2013年1月11日指定呼和浩特市新城区人民检察院审查起诉。呼和浩特市新城区人民检察院于2013年8月1日对郑珉先作出呼新检刑保（2013）8号取保候审决定书、呼新检刑释（2013）8号决定释放通知书。郑珉先于同日被取保候审并予以释放。呼和浩特市新城区人民检察院于2013年8月26日作出呼新检刑不诉（2013）8号不起诉决定书，以郑珉先不构成犯罪并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第1款之规定，决定对郑珉先不起诉。
本院赔偿委员会认为：1、关于赔偿请求人的第1项赔偿请求。赔偿请求人自称，被扣押的车系其向朋友李委借用的。而该车又是李委向包头市世通二手信息服务部租用的。因此，李委是否欠该服务部的租金与本案赔偿请求人无直接的利害关系。赔偿请求人并未因该车而每月损失23458元。其赔偿请求不予支持。2、赔偿请求人的第2项赔偿请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第2条、第32条第2款、第36条第2款之规定，决定如下：
一、解除呼和浩特市和林格尔县公安局对郑珉物品的扣押。
二、呼和浩特市和林格尔县公安局将移交给呼和浩特市公安局新城区分局的物品返还给郑珉先。
三、驳回郑珉先请求赔偿因被非法扣押的沃尔沃CAF7252A（车牌号为蒙BZE0**）轿车的每月的租赁费23458元的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初556号
原告周鑫，男，汉族，1988年7月18日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告陈凯舟，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍所在地湘乡市泉塘镇。
原告周鑫与被告陈凯舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告周鑫到庭参加了诉讼，被告陈凯舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款50万元。被告于当日向原告出具一张借款本金为50万元的借条，约定借款期限为2014年10月19日至2015年10月19日，利息为月息1.5%，按月支付利息。
被告于2014年12月5日再向原告借款10万元，原告于当日通过转账汇款10万元给被告。被告于当日向原告出具一张借款本金为10万元的借条，约定了利息为月息1.5%，按月支付利息，没有约定借款期限。
上述借款到期后，虽原告多次催要，但被告以各种理由和借口拖延支付借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告陈凯舟立即偿还原告借款本金60万元，并支付利息（自起诉之日起，按照月息1.5%计算至清偿完毕之日止）；2、请求人民法院判令被告陈凯舟承担本案诉讼费用。
被告陈凯舟未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，先后于2014年10月19日、2014年12月5日分别向原告借款50万元、10万元。被告均于借款当日向原告出具借条，并均约定利息为月息1.5%，按月支付利息，且第一笔借款约定借期为一年，第二笔借款没有约定借期。
上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告在支付部分利息之后却一直以各种理由和借口拖延支付借款本金。故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条、银行转账凭证证实了原告已向被告提供了借款，双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款（没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还），故本院对原告诉请要求被告返还借款本金60万元的主张予以支持。
对于第一笔借款，已于2015年10月19日借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当承担返还借款本金并支付逾期利息的义务，即按照借期内的利率支付资金占用期间利息；对于第二笔借款，虽然没有约定还款期限，但是因原告随时可以请求返还，所以被告应当每月按照月息1.5%向原告付息。故本院对原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照月息1.5%付息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告陈凯舟在本判决生效后十日内返还原告周鑫借款本金600000元，并支付利息（按照月息1.5%的标准，从2016年3月2日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元,减半收取4900元，由被告陈凯舟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初247号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某某。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月7日14时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车，沿濮阳市阳子公路自北向南行驶至清丰县固城乡西阳子路口处，被执勤民警当场查获。经检测，雷某某血液中乙醇含量为84.63mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询结果，卫都公安分局社区警务大队证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第842号
原告卢某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告卢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人青凤鸣到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。婚后由于夫妻性格不合，被告指责我牙齿漏财，不会生子，我长期受到被告的精神伤害，一直无法建立起真挚的夫妻感情，致使我们的夫妻关系名存实亡，长期各在一边，分居生活至今，夫妻感情完全破裂，因此，为了解除原告的终身痛苦，根据《婚姻法》第32条的规定，特向你院提起诉讼，依法判决离婚。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：
1、结婚证一份；原、被告户籍证明各一份；欲证明原、被告的身份关系；
2、证人任某某、王某乙的证言，欲证明原、被告结婚时间短，未建立起夫妻感情，现各在一方，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻关系名存实亡；同时证明原、被告双方婚后无子女，无共同财产及债权债务；
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告卢某某与被告王某甲于2011年2月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚；婚初双方感情较好，后由于双方性格不合，被告指责原告卢某某牙齿漏财、不会生子，导致双方产生矛盾。现原告卢某某起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述以及上述经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查准予双方离婚的客观标准。本案中，原告卢某某与被告王某甲虽是经人介绍相识恋爱，但双方恋爱时间较长，其婚姻基础是好的，婚初一段时间夫妻关系较好，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，对原告卢某某的诉请，本院不予支持。原、被告双方只要互相理解、互相尊重，是可以和睦相处、建立起幸福家庭的。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年四月九日
书记员 弋 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11541号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托代理人：郭洪江，男，1964年7月9日出生，公司职员，住北京市崇文区。
被告：赵君，男，1976年5月18日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称恒信商贸公司）与被告赵君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托代理人郭洪江，被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出的诉讼请求：判令确认原、被告双方于2014年7月15日签订的房屋租赁合同无效。事实与理由：原、被告双方于2014年7月15日签署了房屋租赁合同。合同中约定赵君承租期为10年。合同中第七条合同终止及解除规定之第1款约定在租赁期限内，甲乙双方任何一方提前终止合同都需要提前一个月通知对方，否则均构成违约。第八条违约处理之第三款约定，因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自动解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费。我公司于2015年收到北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室关于西红门镇工业大院1号地项目范围内腾退通知，并于2015年10月6日向被告公告通知此事，并要求被告办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金等事宜，但被告迟迟不腾退所租房屋，违反了原、被告双方的租赁协议，并给政府腾退工作造成很大的困扰，且我公司在2015年10月后就再未收取被告租金。现我公司认为涉案场地内房屋没有建房手续，属于违法建筑，根据相关法律规定，就此类房屋签订的租赁合同是无效的，故提出上述诉讼请求。
被告赵君辩称，我承租的房屋使用面积为300平方米，院外空地也由我使用。我在空地上建造了两层砖瓦结构的房屋，另外还建造了彩钢板房屋；我还建造了大型的饮水机。原告是合法的公司，双方之间的合同均是真是意思表示，不存在无效情形，且合同签订后我按合同约定准时交纳租金，合同已经履行，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告恒信商贸公司（甲方）与被告赵君（乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将座落在北京市大兴区西红门村福兴路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋建筑面积约300平方米和院外空地一并由乙方使用，1-3、乙方自行出资建造房屋约280平方米。如有动迁补偿，动迁款项归乙方所有，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2014年7月15日起至2024年7月15日止，4-1、该房屋的租金为每年60000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计30000元，应于2014年7月15日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，6-3、未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用房屋及设备，如因乙方的过失或过错使房屋设施受到损坏，乙方承担全部责任，8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定索赔……”。合同签订后，赵君对上述承租的房屋进行装修、建设，用于经营。
2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室出具致西红门工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信，说明涉诉房屋自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，恒信商贸公司向租户发出通知，写明“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作；现通知各位租户，我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜，逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施”。通知发出后，恒信商贸公司与赵君未就腾退事宜协商一致，赵君一直未将涉案房屋腾空。经询问，双方均表示赵君交纳房租至2015年10月，现涉案房屋仍由赵君占有使用。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，恒信商贸公司在法庭辩论终结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与赵君于2014年7月15日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，本院对此不持异议。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告赵君于二〇一四年七月十五日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费六百五十元，由原告北京恒信捷通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨纯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第278号
申请人刘德菊。
被申请人王德洪。
申请人刘德菊与被申请人王德洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王德洪所有的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供贺敬银所有的位于薛城海河路井亭矿4号2单元1层西户住房一套（枣房权证薛房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王德洪所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人刘德菊提供担保的贺敬银所有的位于薛城海河路井亭矿4号2单元1层西户住房一套（枣房权证薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10305号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：金少白，男，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告金少白信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告金少白经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金49999.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××00的信用卡。2014年6月24日，被告使用该卡透支了10万元，并转为分期还款。因被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告金少白未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金少白于2014年5月8日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告金少白发放卡号为62×××00的信用卡。2014年6月24日被告金少白通过该卡透支10万元并转分期付款。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金49999.96元。
另查明，被告金少白向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认常熟市XXXXXXXXXXX为其送达地址，该地址用于产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该合同同时载明，因被告自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知导致文书未被被告实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院向该地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，因收件人不在指定地址退回。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与金少白之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。金少白在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。金少白逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金少白应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金49999.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金少白负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第294号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人陈玉峰，男，1982年3月4日生，汉族。
被执行人闫毅，男，1988年1月6日生，汉族。
被执行人张晓勇，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人李明忠，男，1983年1月13日生，汉族。
本院在执行张东斌申请执行陈玉峰、闫毅、张晓勇、李明忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人闫毅、张晓勇的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第902号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年8月18日再次被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日13时3分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区新碶街道进港路959号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人郑某呼吸酒精含量为113mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为137mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明：被告人郑某在被取保候审期间，违反取保候审规定，被公安机关上网追逃。2014年8月18日，被告人郑某至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所办理户口时，被民警抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，到案经过陈述笔录、血液提取经过说明、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，涉案车辆照片、机动车行驶证、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、网上核实情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初223号
原告张瑞富，男，1969年11月15日生，汉族，福建省宁德监狱，公民身份号码352227196911154052。
被告程东东，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省古田县，公民身份号码352227198710133019。
本院在审理原告张瑞富诉被告程东东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞富撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张瑞富负担。
审判员 许可宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37444号
原告孙甲。
委托代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。
委托代理人金剑，上海市雷曼律师事务所律师。
被告梅某。
委托代理人孙乙。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
原告孙甲诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人金剑，被告梅某的委托代理人孙乙、张文娟到庭参加诉讼。2014年11月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告孙甲的委托代理人金剑，被告梅某的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告原系夫妻，于2010年8月16日经法院调解离婚。2006年，双方在婚姻关系存续期间，因动迁而取得动迁补偿款人民币（以下币种相同）180，000元（以下简称系争款）。因该款系夫妻共同财产，离婚时未予分割，且该款现在被告处，故诉请判令被告支付原告动迁补偿款90，000元，诉讼费由被告负担。
被告梅某辩称，请求驳回原告的诉请。原、被告因动迁获得系争款，该款中应返还动迁公司不当得利款73，200元。现被告已向动迁公司返还了不当得利款36，600元，而原告应该返还的部分尚未返还，故原、被告实际得到动迁补偿款为106，800元。在原、被告前几次诉讼中，被告已陈述过系争款的去向，其中50，000元由原告拿去做生意了，30，000元用于归还被告父母为原、被告建造房屋的垫付款，20，000元用于偿还原告做生意时的借款，其余全部用于日常开支，没有剩余，不存在分割问题。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年4月登记结婚，2010年8月经本院调解离婚，离婚时未就财产进行处理。2011年9月，被告向本院提起诉讼【案号（2011）浦民一（民）初字第34403号，以下简称34403号案】，诉请对坐落于原本市浦东新区机场镇滨海三村北孙家宅XXX号房屋因2006年4月动迁所获动迁利益进行分割。该案后经本院判决，其中因动迁所获动迁补偿款303，800元中的180，000元（即系争款）判归本案原、被告所有。因双方现就系争款的分割事宜产生纠纷，故原告提起诉讼。
另查明，1、系争款于2007年由原告交付被告，其中50，000元已由原告因做生意而支取，后生意失败。2、原、被告在2008年7、8月左右开始分居。3、在34403号案中，经本院判决，原、被告需各自返还第三人上海机场（集团）有限公司动迁补偿款36，600元，原告现尚未返还，被告亦未曾代原告返还。
审理中，原告表示就返还上海机场（集团）有限公司的动迁补偿款由其自行返还。被告就系争款中除原告支取的50，000元外的款项去向说法不一，亦无相应的证据证明，原告对被告的说法不予确认。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书，被告提供的庭审笔录，以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系争款系原、被告夫妻关系存续期间取得，依法应属双方的夫妻共同财产。现原、被告已离婚，双方就系争款的共有基础终止，原告现要求分割在被告处的系争款，合法有据，本院应予支持。因系争款中原告做生意支取的50，000元发生在双方夫妻关系存续期间，故该款应自系争款中扣除。而系争款中另130，000元，被告对此款的使用情况前后说法不一，且无相应的证据证明，但考虑到被告取得系争款至双方离婚时，双方仍存在一段时间的共同生活情况和夫妻关系存续情况，故被告用此款支付一定的生活费用亦属合理，但具体金额本院予以酌定，并以此酌定被告应支付原告的动迁补偿款具体金额。至于原告应归还上海机场（集团）有限公司的动迁补偿款36，600元，系原告个人债务，应由原告自行偿还，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告梅某于本判决生效之日起十日内支付原告孙甲动迁补偿款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元，减半收取计1，950元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1235号
原告：王某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告张某追偿权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告张某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月8日，被告张某经原告担保在彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款40000元。该借款于2010年12月20日到期后，因被告未还款。彭阳县农村信用合作联社向人民法院起诉，原告于2012年3月22日向城阳信用社偿还借款本金38040元、利息7244.57元，同年3月26日又偿还本金1.22元、利息11241.06元，原告共偿还借款本息56525.63元。后原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告至今未支付。现原告起诉要求被告张某支付原告代偿金56525.63元，按月利率15‰支付自2012年3月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率15‰计算，利息截止起诉之日34198元）。
原告向法庭提供了彭阳县农村信用合作联社城阳信用社贷款还本客户回单和贷款利息客户回单业务凭证原件各1份、贷款信息还款清单1份，证明原告代被告向彭阳县农村信用合作联社城阳信用社偿还借款本金及借款利息56525.85元的事实。
被告张某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人张雅雯（被告女儿）证言1份，证明被告外出下落不明、无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依法调查证人张雅雯证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年12月28日，被告张某经原告王某某担保在彭阳县农村信用合作联社城阳信用社借款40000元。借款期限自2008年12月28日起至2010年12月20日止，月利率15.525‰，被告对该款承担连带保证责任。2009年2月27日，被告偿还借款本金1958.78元；2010年12月20日，被告清偿借款利息6.4元。借款期限届满后，被告未清偿剩余本金及利息。经彭阳县农村信用合作联社城阳信用社催要，原告作为保证人于2012年3月22日向该社偿还该笔借款本金38040元、利息7244.57元，同年3月26日又偿还本金1.22元、利息11241.06元，原告共偿还该借款本息56526.85元。后原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告至今未支付。
本院认为：彭阳县农村信用合作联社与被告签订的借款合同以及与原告签订保证合同均属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告担保借款后，不按期全面履行偿还义务。现原告作为保证人按照保证合同约定承担了保证责任、履行了保证义务，同时也取得向被告追偿的权力。因此，对原告要求被告支付其代偿金56525.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告实际代被告向彭阳县农村信用合作联社清偿贷款本息56526.85元，但其在诉讼当中只请求被告支付56525.63元，少请求1.22元。该项诉讼请求系对其实体权利的自由处分，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。原告要求被告给付其因履行保证责任而产生的债务逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某某代偿金56525.63元；
二、驳回原告王某某要求被告张某按照月利率15‰支付56525.63元自2012年3月22起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告王某某负担768元，被告张某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 何克发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1281号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月15日被抓获，当日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2014年10月14日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月15日10时许，被告人吴某到深圳市南山区华侨城枕荔楼，打开枕荔楼某房的房门，进入房内盗窃被害人陈某的苹果IPad平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1400元）然后逃离现场，吴某下楼走到保安岗亭附近时，保安员拦住她并问他去哪里了，吴某知道其被发现了，立即返回枕荔楼某房门，将盗窃的苹果IPad平板电脑放于枕荔楼某房的门口，然后离开现场，欲逃离时被保安员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人艾某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人艾某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1412号量刑建议书，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且涉案赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人吴某系怀孕的妇女，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢燕芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4643号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告其木格，女，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告其木格民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第5号
申请人：温州奇胜阀门制造有限公司。
法定代表人：姜日静。
申请人温州奇胜阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435770，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第5号
本院于2015年1月21日受理了申请人温州奇胜阀门制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435770，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月3日作出（2015）温龙催字第5号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年八月三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00078号原告胡国新。被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙公司）。法定代表人朱淑君，亿龙公司董事长。被告周柱龙。被告朱淑君，女，1979年11月29日，住址同上。本院在审理原告胡国新与被告亿龙公司、周柱龙、朱淑君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周柱龙、朱淑君的银行存款或查封、扣押其他相等价值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告胡国新所有并作为财产保全担保的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原4幢1单元18层1室房屋一套，房权证号为襄阳市房权证樊城区字第701124**号；二、冻结被告周柱龙、朱淑君的银行存款330000元或查封、扣押其他相等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年六月五日书记员陈洪波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00114号
原告：湖北德高石材制造有限公司。
法定代表人：叶荣展，董事长。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，董事长。
原告湖北德高石材制造有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理立案后。在审理过程中，原告湖北德高石材制造有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北德高石材制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北德高石材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告湖北德高石材制造有限公司负担。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 甘 泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07140号
原告：张大星。
被告：赵建锋。
原告张大星为与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，原告张大星于2016年5月24日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张大星到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年12月16日，被告以经营所需为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借据1份。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建锋于本判决生效后十日内返还原告张大星借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 施琳俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第309号
原告密山市水利水泥�品厂，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇城边路*号。
法定代表人张君洪，厂长。
被告黑龙江省富源水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路53号。
法定代表人王贵锁，董事长。
原告密山市水利水泥制品厂与被告黑龙江省富源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法实行独任审判。诉讼中，本院依原告的申请于2014年8月20日作出（2014）牡商初字第309号民事裁定书，冻结被告黑龙江省富源水利工程有限公司在黑龙江省八五六农场土地整理四期七标工程质保金250000元和市政护坡工程款250000元。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告密山市水利水泥制品厂法定代表人张君洪到庭参加诉讼，被告黑龙江省富源水利工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市水利水泥制品厂诉�：2013年6月至9月被告黑龙江省富源水利工程有限公司陆续从其处购买水泥六角板，但拖欠原告货款512563元。被告于2013年9月24日给原告出具了512563元欠据一份。2014年1月19日被告给付原告货款50000元，尚欠492563元。原告多次索要无果，故诉请被告给付所欠货款492563元，并承担本案的诉讼费。
被告黑龙江省富源水利工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
1.《水泥制品供货合同》原件一份，欲证明原、被告签订供货合同，约定被告从其处购买价值2145500元的六角砖，并约定了交货的时间、地点、方式、货款方式、违约责任等。
2.《欠据》原件一份，欲证明被告于2013年9月14日给原告出具512563元欠据一事。
被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院�定案件事实如下：
2013年8月20日原告密山市水利水泥制品厂与被告黑龙江省富源水利工程有限公司签订《水泥制品供货合同》一份，合同约定被告从其处购买价值2145500元的六角砖，但实际被告只从原告处购买价值约1670000元的六角砖。被告拖欠原告货款512563元。被告于2013年9月24日给原告出具了512563元欠据一份。2014年1月19日被告给付原告货款50000元，尚欠492563元。
本院认为：原、被告之间签订的《水泥制品供货合同》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同。被告给原告出具了512563元欠据一份，是被告的真实意思表示，被告实际欠货款492563元，该货款应当给付原告。原告提出的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省富源水利工程有限公�于本判决生效后十日内给付原告密山市水利水泥制品厂货款492563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取4119元，诉讼保全费3020元，合计7139元，由被告黑龙江省富源水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 梁 璟
二〇一四年十月十三日
书记员 姚翠茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2244号
原告乔某，女，1967年4月1日出生，汉族，住郯城县。
被告梁某某，男，1967年7月3日出生，汉族，住郯城县。
原告乔某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于1987年相识，1988年5月1日在杨集镇政府办理结婚登记，婚后育有两女一子，现均已成年，且能自食其力。2013年4月，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告陈述的我们认识、结婚及生育子女情况属实。我与原告婚前、婚后感情很好，有时因家庭琐事吵闹。自2013年4月我与原告的工作地点不在一起，到了2014年开始分居。从心里说，我不想离婚。如果婚后在郯城购买的房子由原告交房贷，我有居住的权利，以后这个房子给儿子，家里的责任田由我耕种，我同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告建立恋爱关系，1988年5月1日双方在郯城县杨集镇政府领取结婚证，1990年4月生育长女梁某甲，1991年6月生育次女梁某乙，1994年4月生育儿子梁某丙，三个子女均以成年。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院依法未予准许。自2013年以来，原、被告很少在一起生活。2015年5月25日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情很好，且结婚时间较长，双方应建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中双方虽因家庭琐事发生产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，且在庭审中，被告不愿离婚，因此，原、被告均应给与对方和好的机会。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告梁某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年八月五日
书记员 赵明辉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00129号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机�车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00765号民事判决书判决，由王某某赔偿赵某某100510.14元及诉讼费1932元。判决书生效后，被执行人王某某未自觉履行判决义务。申请执行人赵某某于2015年1月4日申请立案执行，执行费为1408元。
在执行过程中，经调查被执行人王某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00765号民事判决书终结本次执行程序。
申请�如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。�事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执字第00129号
本院在执行赵某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明�执行人王某某拒不履行本院（2014）彬民初字第00765号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人赵某某100510.14元，承担诉讼费1932元的义务，及承担执行费1408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人王某某（男，身份证号：610427199105051311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00803号
原告王鸡厚，又名王鸡后，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王鸡厚与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸡厚到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸡厚诉称，2012年7月31日，被告单志标、韩艳霞向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，3个月结息一次，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付至2013年1月31日，再未还本付息。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告单志标、韩艳霞偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
原告王鸡厚向法庭提交了借据一支，以证明2012年7月31日被告单志标、韩艳霞向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，3个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告单志标、韩艳霞未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王鸡厚提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告单志标、韩艳霞未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月31日，被告单志标、韩艳霞向原告王鸡厚借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，3个月结息一次，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付至2013年1月31日，之后再未还本付息。另查明，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告单志标、韩艳霞共同向原告王鸡厚借款，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按月利率1.87%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单志标、韩艳霞作为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故二人都负有清偿全部债务的义务，对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王鸡厚借款本金12万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 瑢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县城新城路。
法定代表人：刘继明，行长。
委托代理人：王光绪。
被告张清民，农民。
被告李运香，农民。
被告薛庆军，农民。
被告李运艾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张清民、李运香、薛庆军、李运艾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张清民、李运香、薛庆军、李运艾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2011年10月28日，被告张清民、李运香与原告签订农户贷款合同，可循环适用三年，单笔贷款最长不超过一年，借款50000元。第一笔贷款50000元于2012年12月27日到期，被告到期后归还；于2014年10月4日再次借款50000元，2015年4月25日到期，约定合同期间年利率9.84%，超期后年利率14.76%，由被告薛庆军、李运艾提供连带责任保证。但该笔借款到期后，被告没有还本付息。为了保障原告合法权益，现诉至法院，要求被告张清民、李运香立即归还借款，被告薛庆军、李运艾承担连带责任保证。
被告张清民、李运香、薛庆军、李运艾未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告张清民、李运香与原告签订农户贷款合同，可循环适用三年，单笔贷款最长不超过一年，借款50000元。第一笔贷款50000元于2012年12月27日到期，被告到期后归还；于2014年10月4日再次借款50000元，2015年4月25日到期，约定合同期间年利率9.84%，超期后年利率14.76%，由被告薛庆军、李运艾提供连带责任保证。但该笔借款到期后，被告没有还本付息。原告于2015年7月16日诉至法院，要求被告张清民、李运香立即归还借款50000元及利息，被告薛庆军、李运艾承担连带责任保证。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张清民、李运香签订的借款合同、被告薛庆军、李运艾出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张清民、李运香未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张清民、李运香偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛庆军、李运艾应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛庆军、李运艾对被告张清民、李运香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清民、李运香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，2014年10月4日至2015年4月25日年利率按9.84%，2015年4月26日后年利率按14.76%，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛庆军、李运艾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年九月八日
书记员 田 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终877号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
委托代理人张黎丽（受钱某、钱某某共同委托），江苏大桥律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人钱某、钱某某返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
钱某与某某均系再婚，2011年9月双方确立恋爱关系，至今未生育子女。
2015年8月13日12时30分，周某某因无法进入江阴市山观街道金童一村某幢某室（以下简称涉案房屋）拨打110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。2015年8月14日10时03分，钱某拨打110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。后江阴市城东街道人民调解委员会多次就周某某的治疗费用组织钱某和周某某调解。
2015年10月12日，钱某、钱某某诉至原审法院称：钱某与周某某均系再婚，2011年9月，钱某按照习俗给付礼金（其中礼金18000元、金饰价值14496元），同居期间钱某与周某某未生育子女，也无共同财产。同居不久即发现周某某有赌博恶习且在外欠款数额巨大，虽经他们多次规劝，但周某某仍不悔改。为此钱某与周某某的关系开始恶化，并经常为此争吵，钱某多次告知周某某解除双方的同居关系。2015年3月，双方发生严重冲突后周某某搬离涉案房屋。2015年6月，周某某患××后强行入住涉案房屋，他们只能在外租房居住，严重影响了他们的生活。请求判令：1、周某某返还彩礼32496元；2、周某某搬离涉案房屋。一审中，钱某、钱某某申请撤回了第1项诉讼请求。
周某某原审辩称：钱某的陈述与事实不符，××后，双方才起争执。2012年春，其与钱某举办酒席后正式同居，其入住涉案房屋是经钱某及其家人同意后合法入住的，而非所称非法侵占，所以不能适用物权法第三十五条的法律规定。
另查明，涉案房屋登记的所有权人为钱某、钱某某，建筑面积为135.94㎡，其中钱某占99％，钱某某占10％。
上述事实，有房屋所有权证、接处警登记表、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。现钱某、钱某某提供的房屋所有权证表明钱某、钱某某系房产编号为澄房权证江阴字第fys10******号房屋的所有权人。钱某与周某某虽于2011年9月双方确立恋爱关系，后双方又同居生活，但钱某与周某某的同居关系既不会产生任何配偶间的人身关系，也不会随时间的延长而自然地转化为配偶关系。无配偶者之间同居后要求解除同居关系的，自行解除即可，无须经任何部门办理手续。周某某在钱武向其提出解除同居关系的情形下，继续占有金童一村某幢某室房屋无法定的理由，应当认定为无权占有，故钱某、钱某某诉请周某某迁让房屋的主张于法有据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：周某某应于判决发生法律效力之日起十日内从涉案房屋内迁出。一审案件受理费306元，由周代君负担。
周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：其入住案涉房屋是合法入住，不是非法侵占。现其没有其他住处，××需要巨额医药费，经济上承受着巨大压力，此时不适合腾房。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回钱武、钱阿荣的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人钱某、钱某某辩称：1、钱某与周某某是同居关系，双方未登记结婚，在钱某解除与周某某同居关系时，双方的同居关系就自然终止，不需要履行法律手续，周某某对该房屋就不享有使用权，周某某仍然占有该房屋不搬，已经侵犯所有权人对房屋的所有权。2、周某某称是××才有争执，事实是两人同居期间，钱某已经为周某某赌博的事情发生多次争吵，2015年初九钱某在已经无法忍受周代君欠下巨额赌债的情况下正式提出分手，后周某某搬离该房屋，××后才由其父亲送回来。基于此情况下，周某某不具有在该房屋居住的法律基础和理由，所以钱某要求周某某迁出涉案房屋是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：周某某应否迁出涉案房屋。
本院认为：
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，钱某与周某某未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活的行为属同居关系，双方可随时解除。涉案房屋的所有权属于钱某、钱某某，周某某在钱某向其提出解除同居关系的情形下，继续占有涉案房屋无法定的理由，应当认定为无权占有，故钱某、钱某某诉请周某某迁让房屋的主张于法有据，应予支持。周代君的上诉意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人周代君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 窦 玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0826号
申请执行人李经东等28人，系吴江日鑫自动化设备科技有限公司员工。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
申请人李经东等28人与被申请人吴江日鑫自动化设备科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的吴江劳人仲案字（2013）第1806号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人吴江日鑫自动化设备科技有限公司自本裁决书生效之日起二日内支付申请人李经东等28人经济补偿金381252.64元。至期，因被申请人吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李经东等28人于2014年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为381252.64元，执行费5619元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李经东等28人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人李经东等28人告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人李经东等28人在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人李经东等28人并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人李经东等28人逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第1806号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戎某，男，1991年4月13日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，南京XX**快递有限公司建邺一部快递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人戎某在位于本市建邺区金马郦城19栋102室门面房门口路边，从同事被害人杜某的电动三轮车驾驶座坐垫下窃得钱包一只，内有人民币3500元及银行卡、身份证等物品。
案发后，上述被盗物品被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人戎某在庭审过程中亦无异议，并有被盗财物照片，扣押及发还物品清单，监控调阅说明，案发经过，抓获经过，证人李某、曹某、姜某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人戎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戎某到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起，至2014年6月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年四月三十日
见习书记员 屠钰薇