山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1309号
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南1000米。
法定代表人魏永超，总经理。
委托代理人李玉芹，本公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司（以下简称宏恩输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉芹、被告委托代理人尚恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏恩运输公司诉称，原告为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险以及国内公路货物运输定期定额保险。2013年10月30日8时许，原告的驾驶员王自乐驾驶标的车辆在河南省三门峡市连霍高速公路北半幅818公里683米处发生交通事故，造成本车车辆、三者车辆损坏、本车车载货物、道路设施受损，该事故由王自乐负事故的全部责任。对于保险理赔事宜，原、被告未能协商一致，请求法院依法判令被告支付损失共计248980元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，在核实原告驾驶证、运输证、上岗证等证件在有效期内，并且投保属实，没有免赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告宏恩运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的登记车主。2013年2月22日，原告就鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险，保险期间均自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止，财产损失赔偿限额均为2000元。同日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月23日0时起至2014年2月22日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为261000元、挂车的保险金额为98100元，第三者责任险的保险金额均为500000元。商业险合同特别约定：对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。2013年2月22日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止，保险金额为50000元，合同特别约定非火灾事故每次事故绝对免赔额为3000元或绝对免赔率20%，两者以高者为准。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2013年10月30日8时35分许，王自乐驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅818公里683米处时，车辆撞击高速公路中央桥墩后又撞击方关成驾驶的豫D×××××号重型仓栅式货车，致使豫D×××××号车又撞击吕大舜驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车左后部，造成杨晓娜死亡，方关成、方文龙受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理后认定王自乐负事故的全部责任，方关成、吕大舜、杨晓娜、方文龙无事故责任。对于事故造成的损失，三门峡市公安局高速交警支队第二大队进行了调解，事故各方达成如下协议：鲁Q×××××车损及货损207484元（含评估费）、施救费17080元、路产损失13300元，豫L×××××车损12600元，总计250464元由王自乐全部承担。
事故发生后，原告方驾驶员向被告客服报案，中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司派员查勘了事故车辆，认定事故属实，并向原告出具国内货物运输保险查勘报告一份，该报告载明投保车辆及车载所拉新疆美克锅炉钢架项目受损。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车及车载货物（锅炉钢架）的损失三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行了评估，评估车辆损失数额为152000元、货物损失数额为51484元，为此原告支出评估费4000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2015年8月24日作出临嘉价评字（2015）J147号评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的损失数额为129100元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估数额过高。对于车载货物锅炉钢架的损失，货主青岛中全电力设备有限公司确定制作与维修费用为50102元，原告据此向青岛中全电力设备有限公司赔偿50000元，青岛中全电力设备有限公司向原告出具收条一份。
庭审过程中，原告提交陕县根源道路施救有限公司于2013年11月17日出具的金额为11000元的吊车发票一张，提交河南国安实业发展有限公司陕县分公司于2013年11月18日出具的金额为6080元的拖车施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆吊车费、拖车费共计17080元。对此，被告认为车辆施救费数额过高，不予承担。
对于事故造成的第三者车辆豫L×××××号车的损失，原告向该车主赔偿12600元，对于该事实原告提交陕县温塘鑫通修理部出具的金额为12600元维修费发票一张以及三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具的赔偿凭证一份予以证实。对此，被告认为原告未提交该车的维修明细、配件及工时清单，不予认可。
事故发生后，原告就事故造成的路产损失向河南高速公路发展有限责任公司三门峡公司赔偿13300元，对于该事实原告提交路产损失赔偿通知书一份、路产损失赔偿票据二份予以证实。对此，被告无异议，但主张对于路产损失应扣除20%的绝对免赔率。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险、商业险以及国内公路货物运输定期定额保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车保险因事故损失129100元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，本院予以认定。原告的车辆损失129100元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。对于原告提交的三门峡市正平价格评估事务所有限公司对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车作出的评估结论，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为此支出的评估费2988元（4000元＊152000元／（152000元＋51484元）】，亦应由其自行负担。
对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车载货物（锅炉钢架）的损失三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估为51484元，货主青岛中全电力设备有限公司确定为50102元，原告实际赔偿50000元，因此对于车载货物（锅炉钢架）的损失本院认定为50000元。该损失属于被告承保国内公路货物运输定期定额保险的保险范围，被告应在保险限额内扣除20%的免赔额10000元后予以赔付，赔付数额为40000元。事故发生后，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对货物进行评估支出的评估费1012元（4000元-2988元），系事故发生后为确定保险标的的损失而支出的合理的、必要的费用，应由被告予以承担。
原告主张事故发生后为处理事故支出车辆施救费吊车费11000元、拖车费6080元，共计17080元，有陕县根源道路施救有限公司、河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的施救费发票以及三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具的交通事故调解书予以证实，本院予以认定。该费用系原告方于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
事故发生后，对于第三者车辆豫L×××××号车的损失，原告向该车主赔偿12600元，有陕县温塘鑫通修理部出具的维修费发票以及三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具的赔偿凭证予以证实，本院予以认定。对于路产损失，原告向河南高速公路发展有限责任公司三门峡公司赔偿13300元，有路产损失赔偿通知书以及路产损失赔偿票据予以证实，本院予以认定。被告在原告投保第三者责任险不计免赔险的情况下，再行对路产损失增扣20%绝对免赔额的辩称主张，因其约定条款违反我国《保险法》第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”条款无效的规定，故其抗辩主张，本院不予支持。第三者车辆损失12600元、路产损失13300元，合计25900元，均系第三者损失，属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险限额内予以赔付4000元，在第三者责任险的限额内予以赔付21900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司车辆损失129100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内给付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司货物损失40000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内给付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司第三者损失4000元，在第三者责任险限额内给付原告第三者损失21900元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司车辆施救费17080元、评估费（货物）1012元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计213092元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由原告负担726元，由被告负担4309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽霞