广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1073号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行。
负责人刘红，该行行长。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司。
法定代表人苏润枝，该公司总经理。
被告佛山市禅涟发展有限公司。
法定代表人岑汝笑，该公司总经理。
委托代理人苏润枝，本案被告之一。
被告苏润枝。
被告苏健津。
委托代理人苏润枝，本案被告之一。
被告苏健基。
委托代理人苏润枝，本案被告之一。
被告岑汝笑。
委托代理人苏润枝，本案被告之一。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（以下简称南桂钢铁公司）、佛山市禅涟发展有限公司（以下简称禅涟公司）、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员何自梁担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员邓静雯组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂、周杜棋及被告苏润枝（也是本案其他被告的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月17日与被告南桂钢铁公司签订编号为2013年乐字第0013220016号《授信协议》，约定原告向被告南桂钢铁公司提供15000000元的可循环授信额度，额度有效期为2013年1月17日至2014年1月16日。合同还约定被告南桂钢铁公司借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。2013年1月17日，原告与被告南桂钢铁公司签订编号为2013年乐字第0013220016号《银行承兑合作协议》，约定原告根据被告南桂钢铁公司的申请，对商业汇票进行承兑；被告南桂钢铁公司应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户；因被告南桂钢铁公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付票款的，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。《银行承兑合作协议》还约定，被告南桂钢铁公司未按合同约定交付票款的，原告有权直接扣收被告南桂钢铁公司结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《授信协议》项下被告南桂钢铁公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。原告于2013年1月17日与被告禅涟公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑签订编号为2013年乐字第BZ0013220016号《最高额不可撤销担保书》，约定该五名被告均以各自的全部财产为被告南桂钢铁公司在2013年1月17日至2014年1月16日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，被告南桂钢铁公司分别于2013年12月24日开具6850000元银行承兑汇票，于2013年11月26日开具500000元银行承兑汇票一张，于2013年12月24日开具1050000元银行承兑汇票一张，上述银行承兑汇票的到期日分别为2014年6月24日、2014年5月26日、2014年6月24日。上述票据到期后，被告南桂钢铁公司没有按照合同约定按时履行足额支付票款的义务，导致原告垫付票款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告南桂钢铁公司偿还原告贷款本息6656780.18元（其中本金5841192元，利息、罚息暂计至2015年5月11日为815588.18元，罚息自2015年5月12日起至实际清偿日止的罚息按年利率18%计算；2.被告南桂钢铁公司承担原告为实现债权支付的律师费198135元（以上两项债务暂计至2015年5月11日合共6854915.18元）；3.被告禅涟公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
六被告辩称，对本案的事实、诉讼请求无异议，但无能力归还。
诉讼中，原告提供的证据及六被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告南桂钢铁公司、禅涟公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.授信协议一份、集团综合授信业务合作协议书一份、银行承兑合作协议一份，证明原告与被告南桂钢铁公司之间的金融借贷关系，双方的权利义务。
3.招商银行网上票据实票签发申请三份、保证金确认书三份、第三方产品供应合同书三份、承兑汇票复印件四份，证明原告根据被告南桂钢铁公司的申请向相关的第三方开具银行承兑汇票四份，票面金额共计13800000元，其中票面金额5400000元的银行承兑汇票已结清，其余三份尚未结清。
4.账户流水复印件三份，证明至2015年5月11日被告南桂钢铁公司拖欠原告本息具体金额。
六被告对上述四组证据均无异议。
5.最高额不可撤销担保书一份，证明被告禅涟公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑自愿以其名下财产为本案借款提供连带担保。
六被告质证认为，对该证据无异议，但认为名下有房产。
6.民事委托代理协议一份、发票两份一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费。
六被告对该组证据均无异议。
诉讼中，六被告均未提供证据。
经审查，原告提供的全部证据，六被告对其均无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院对其均予以采信。
经审理查明，原告起诉的事实，六被告均无异议，均有证据证明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明，编号为2013年乐字第0013220016号《授信协议》第9条约定在被告南桂钢铁公司不能按期归还协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告南桂钢铁公司全数承担。
再查明，编号为2013年乐字第0013220016号的《银行承兑合作协议》第7条约定经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如汇票到期日前被告南桂钢铁公司未足额交付票款时，原告有权从被告南桂钢铁公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告南桂钢铁公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2013年10月15日，被告南桂钢铁公司作为出票人签发一张金额为5400000元的银行承兑汇票，原告为付款行，到期日为2014年4月15日。被告南桂钢铁公司在该银行承兑汇票到期日前将票款足额交存给原告。2013年11月26日，被告南桂钢铁公司作为出票人签发一张金额为500000元的银行承兑汇票，原告为付款行，到期日为2014年5月26日。被告南桂钢铁公司在该银行承兑汇票到期日前仅交存给原告152310元，之后又于2014年12月30日向原告交存179495.33元，尚欠原告票款168194.67元。2013年12月24日，被告南桂钢铁公司作为出票人签发一张金额为6850000元的银行承兑汇票，原告为付款行，到期日为2014年6月24日，同日，被告南桂钢铁公司作为出票人又签发一张金额为1050000元的银行承兑汇票，原告为付款行，到期日为2014年6月24日。被告南桂钢铁公司在上述两张银行承兑汇票到期日前仅交存给原告2406498元，尚欠原告票款5493502元。
又查明，编号为2013年乐字第0013220016号《最高额不可撤销担保书》约定被告禅涟公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑自愿作为保证人为被告南桂钢铁公司在编号为2013年乐字第0013220104号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应受账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年止。
且查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所提供诉讼代理法律服务而支付律师代理费198135元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告南桂钢铁公司在银行承兑汇票到期前未足额支付票款，被告南桂钢铁公司尚欠原告垫付票款5661696.67元，被告南桂钢铁公司应向原告支付。原告主张的律师代理费198135元，六被告对其均无异议，本院予以支持。被告禅涟公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑自愿作为保证人为被告南桂钢铁公司的本案债务承担连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。
关于利息问题，根据原告与被告南桂钢铁公司签订的编号为2013年乐字第0013220016号的《银行承兑合作协议》第7条约定因被告南桂钢铁公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息，而根据《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，原告提供的账户流水中的利息经核实是按照每天万分之五的标准计算的，截至2015年5月11日利息共926483.55元，本院予以支持，之后以尚欠原告垫付票款5661696.67元为基数按每天万分之五计收利息。但是原告提供的账户流水中的复息68599.96元没有依据，本院不予支持原告的该项主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《支付结算办法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付垫付票款5661696.67元及利息（暂计至2015年5月11日为926483.55元，从2015年5月12日起以5661696.67元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费198135元；
三、被告佛山市禅涟发展有限公司、苏润枝、何健津、何健基、岑汝笑在最高本金限额15000000元范围内对被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为59784.4元、财产保全费5000元，合共64784.4元（原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、佛山市禅涟发展有限公司、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑负担64134.4元，由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 邓静雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍惠梅
第10页共10页