宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2458号
原告：青铜峡市利源工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码：916403817106382444。
法定代表人：张春平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号，统一社会信用代码：91640000927694992N。
法定代表人：孙磅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市利源工贸有限公司（以下简称利源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人保财险宁夏分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国保，被告的委托诉讼代理人时间、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿款153560.98元（其中人伤损失123560.98元，救援费用2万元，法律费用1万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，原告通过中介机构江泰保险经纪股份有限公司向被告投保《宁夏回族自治区安全生产保险统保示范项目》（安责险保险）。约定基本险每次事故及累计责任限额1000万元，每次事故每人责任限额40万元；每次事故及累计法律费用责任限额与每次事故及累计救援费用责任限额均为每次事故及累计责任限额的20%；免赔额为无免赔额；保险期间自2017年7月5日0时至2018年7月4日24时止；基本险保险费81259.2元、附加险保险费30422.04元，共计111681.24元。2017年7月5日8时许，原告的职工付作祥在卸原料时，头部碰到铲车的铲斗上受伤，在送往医院路上经抢救无效死亡。经青铜峡镇人民调解委员会调解，达成调解协议：原告赔偿付作祥丧葬费、工亡补助金98万元；付作祥的丧葬费、工亡补助金等相关保险所得由原告领取归原告所有。协议签订后，原告向付作祥亲属支付赔偿款98万元。之后原告持安责险保险资料到被告处请求赔偿，被告只向原告支付基本险人伤损失赔偿金276439.02元，下差123560.98元以及救援费用以各种理由不予赔偿。根据安责险保险合同的约定，每次事故每人责任限额40万元，原告的职工付作祥因生产安全事故死亡，被告依约应赔偿人伤损失40万元及救援费用等。被告拒赔有违合同的约定和法律的规定。
人保财险宁夏分公司辩称：原告向被告投保的险种为安全生产责任保险，该险种的保险标的为原告对第三者依法应负的赔偿责任，属于保险法规定的责任保险，而责任保险属于财产保险的一种。根据保险法损失补偿原则，在财产保险中，保险人向被保险人的赔偿应当以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。原告在涉案事故中向付作祥家属支付的98万元赔偿款，已在工伤保险机构获得了703560.98元赔偿，同时也在被告处获得了276439.02元赔偿，原告在该起事故中的损失已经获得了全额补偿，不应再获得任何额外的赔偿。如果原告的诉请成立，则原告在该起事故中不但没有损失，反而会因事故而获利，此种情形既违反了保险法的相关规定，也与保险法立法的基本原则背道而驰，同时还有可能诱发道德风险，故原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的安全生产责任保险建议书与双方无异议的保险单、保险条款内容不矛盾，与待证事实有关联，证据效力予以确认。人民调解协议书、收条与原件核对一致，确认为有效证据。被告对原告提交的代理费发票、医疗费、餐费、住宿费票据的真实性、合法性无异议，对上述证据的真实性予以确认。原告提交的丧葬费用收据形式不合法，被告不予认可，证据效力不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告通过中介机构江泰保险经纪股份有限公司向被告投保安全生产责任保险（以下简称安责险），被告同意按《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险条款》的约定承担保险责任。约定：利源公司作为投保人和被保险人，在保险期间内，被保险人在保险单载明的场所范围内从事生产、经营等活动过程中，因发生生产安全事故导致其从业人员死亡、残疾，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。承保的场所范围为：被保险人生产、经营区域（包括厂区、办公区、矿区、加油站等固定场所）以及确定或可能会受到事故影响的周边区域。从业人员400人。基本险每次事故及累计责任限额1000万元，每次事故每人责任限额40万元；每次事故每人医疗费用责任限额为每次事故每人责任限额的30%；每次事故及累计调查勘验费用责任限额、每次事故及累计法律费用责任限额与每次事故及累计救援费用责任限额均为每次事故及累计责任限额的20%；免赔额为无免赔额。附加从业人员保障保险和第三者保障保险。保险期间自2017年7月5日0时至2018年7月4日24时止；基本险保费81259.2元、附加险保费30422.04元，共计111681.24元。原告依约交纳了保费。
2017年7月5日8时许，原告的职工付作祥在卸原料时，头部碰到铲车的铲斗上受伤，在送往医院途中经抢救无效死亡。2017年7月7日，经青铜峡镇人民调解委员会主持调解，原告与付作祥亲属吕永香、付晓慧达成协议：利源公司支付吕永香死亡赔偿金（包括丧葬费、工亡补助金等）共计98万元；付作祥的丧葬补助金、一次性工亡补助金及其他相关保险所得由利源公司领取，归利源公司所有。原告依协议约定向付作祥亲属支付赔偿款98万元。
2017年8月3日，青铜峡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定付作祥在上班期间受到的事故伤害为工伤，向原告支付工伤赔偿款703560.98元。2017年8月28日，被告依原告投保的安全生产责任保险合同，向原告支付基本险赔偿金276439.02元。
本院认为，原告向被告投保安全生产责任保险，约定以原告在生产经营中因安全生产事故致其从业人员或第三者死亡、残疾而承担的赔偿责任为保险标的，双方间为责任保险合同法律关系。原告依约支付保险费，被告同意承保，双方签订的安全生产责任保险合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。
安全生产责任保险属于财产保险的范畴，被保险人投保目的在于将其可能承担的民事赔偿责任的风险转嫁给保险人，以弥补其遭受的实际损失。安全生产责任保险适用财产保险的损失补偿原则，即一方面被保险人在保险合同约定的保险事故发生后，保险人对其遭受的实际损失应当进行充分的补偿，达到保险保障的目的；另一方面应当在保险责任限额内依照保险标的的实际损失予以补充，不能使保险赔偿金数额超过实际损失，让被保险人获取额外收益。本案中，原告在事故发生后经青铜峡镇人民调解委员会调解，向受害人承担的民事赔偿责任为98万元。原告向受害人赔偿后，因工伤保险获得赔偿703560.98元，剩余276439.02元为原告的实际损失，已由被告依据安全生产责任保险合同，在保险赔偿限额40万元内予以赔偿。据此，原告在此次事故中实际损失已经全部得到补偿，其无权再获得额外的保险补偿，亦不再享有请求赔偿的主体资格。
原告据以主张赔偿40万元的依据是保险条款第三十三条约定，该条第（一）项内容为：”本保险与工伤并行，因保险事故导致被保险人从业人员死亡或残疾的，被保险人可以选择向保险人或者工伤保险进行索赔。无论被保险人是否向工伤保险索赔，保险人负责对死亡赔偿金、残疾赔偿金在本保险合同约定的限额内进行赔偿”。原告认为应当遵循当事人契约自由原则，工伤、保险并行赔付。该约定旨在发生保险事故时，被保险人的合法权益能够得到保障，但该约定不能违背财产保险的损失补偿原则，保险人必须以保险标的的实际损失为限、在保险金限额内进行保险赔偿。保险单中约定赔偿限额为”每次事故每人责任限额40万元”，系保险人在约定的保险事故发生后承担赔偿责任的最高限额，而不是一旦死亡一位从业人员即赔偿40万元。
综上，原告要求被告按40万元限额，支付超过其实际损失外的部分款项缺乏法律依据，其请求不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告青铜峡市利源工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3371元，由原告青铜峡市利源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋宁侠
审判员杨志毅
人民陪审员崔向宁
二〇一七年十二月十二日
书记员陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。