wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00312号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭小波，男，1964年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1983年被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年10月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年10月31日刑满释放。2015年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人彭小波犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人彭小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日13时许，被告人彭小波在南岸区洋人街台湾庙会一玩具摊点处，扒窃被害人代某某上衣口袋内的一部“步步高”Y18L型手机（经鉴定价值1306元），得手后被反扒民警当场捉获。民警当场从彭小波处查获了上述被盗手机，已发还给被害人。彭小波归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭小波在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还手机快递单及户籍证明等书证，被害人代某某的陈述，证人赵某的证言，被告人彭小波的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。彭小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其实施扒窃，并有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴广哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2790号
原告傅树玉。
被告何顺群。
原告傅树玉诉被告何顺群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅树玉到庭参加诉讼。被告何顺群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅树玉诉称：2013年12月12日，被告向原告借款2万元，约定借期为五天，于2013年12月17日还清。借款到期后，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元。庭审中，原告认可被告曾归还了2000元，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款18000元。
被告何顺群未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何顺群于本判决生效后十日内返还傅树玉借款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由何顺群负担。此款傅树玉已向本院预交，其同意何顺群在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年八月四日
书记员 张 艳
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第191号
申请执行人胡有军，男，1967年7月13日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被执行人王天国，男，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人胡有军申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人胡有军又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第191号
申请执行人：赵志刚。
被执行人：麦�波。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人麦卫波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为241644元（含利息及垫付的诉讼费）。现申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 梁 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第68号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日下午4时许，被告人陈某在本市京口区中山桥公交站台，趁上车拥挤之际，窃得他人上衣口袋内中华香烟1包（残包）及公交卡1张。同日下午5时许，被告人陈某在上述地点，趁上车拥挤之际，窃得徐某上衣左口袋内iPhone5（16G）手机1部，价值人民币2683元。被告人陈某下车时被巡逻民警抓获，并从其随身携带的挎包内查获上述物品。
案发后iPhone5手机1部已发还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，价格鉴证结论书，辨认作案地点照片，手机短信照片，发还物品、文件清单，被盗物品照片，公交IC卡消费信息明细表，购买手机票据，情况说明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年四月三日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第185号
原告孙照军，男，生于1970年9月5日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告孙照军诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙照军诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法�销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建�宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙照军的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
�记员刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第185号原告孙照军，男，生于1970年9月5日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告孙照军诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙照军诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法�销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建�宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙照军的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日�记员刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12787号
原告北京康乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2511室（住宅楼）。
法定代表人杨秀军，总经理。
被告李英，女，1968年12月11日出生。
原告北京康乐居房地产经纪有限公司（以下简称康乐居公司）与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告康乐居公司的法定代表人杨秀军、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐居公司诉称：2012年7月10日，原、被告签订房屋代理合同，合同约定：“房屋基本情况，位于北京市昌平区的房屋；房屋用途居住；出租代理期限自2012年3月22日至2014年3月21日共两年；房屋租金每月5500元。”合同签订后，原告积极履行合同义务。在合同履行期间即2013年8月份被告要求原告腾房，将房屋恢复原样。被告的行为严重违反了双方的约定，现原告根据《房屋代理合同》第十一条第二项之规定要求被告支付原告违约金经济损失等相关费用。请求：1、判令被告支付原告违约金16460元、装修款3000元、一个月房屋租金5500元、因合同不能履行而对原告产生的直接经济损失16460元，合计41420元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告自己不按照合同约定履行义务。按照合同约定应该是2013年9月20日付三季度的房租，但原告一直没有支付，按合同约定，说明原告不想履行合同，自动解除合同，签订补充协议就告诉中介涉案房屋随时要出售，不能打隔断，后来协商打隔断但不解除合同，但每月增加500元房租。
经审理查明：被告李英是北京市昌平区××镇××小区××号楼××幢××单元××层××号房屋（以下简称为涉案房屋）所有权人。2012年7月10日，出租方李英（甲方）与代理方北京康乐居房地产经纪有限公司（乙方）就涉案房屋签订《房屋代理合同》，合同编号为KLJ-0058，约定：出租代理时间自2012年3月22日至2014年3月21日，共贰年；房屋每月租金为人民币5500元，房租按季度缴付，具体付款日期为，第一次2012年3月20日（￥16500元整）；第二次2012年6月22日（￥16500元整）；第三次2012年9月22日（￥16500元整）；第四次2012年12月22日（￥16500元整�；第五次2013年3月22日（￥18000元整）；第六次2013年6月22日（￥18000元整）；第七次2013年9月22日（￥18000元整），第八次2013年12月22日（￥18000元整）；租金收取方式为乙方代为收取，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均按约定的租金标准向甲方交付租金。……违约责任，委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自方原因造成本合同不能履行的，甲方必须提前一个月通知乙方，并赔偿给乙方一个月的合同约定的租金作为违约金，并赔偿乙方的直接损失及因违约给乙方的承租人造成的经济损失。
2013年8月30日，被告李英向原告康乐居公司发送《房屋通知》，写明：出租给康乐居公司的房屋已经签订《存量房屋买卖合同》，根据租赁合同的补充协议，请于30日内，将房屋隔断拆除，恢复原样，交还与业主。涉案房屋现仍处于原告康乐居公司实际控制之中，被告李英现没有收回涉案房屋。
庭上，原告康乐居公司表示不要求被告李英支付3000元装修费。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋代理合同》、房屋通知以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告康乐居公司（乙方）与被告李英（甲方）在《房屋代理合同》中，明确约定委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自方原因造成本合同不能履行的，甲方必须提前一个月通知乙方，并赔偿给乙方一个月的合同约定的租金作为违约金，并赔偿乙方的直接损失及因违约给乙方的承租人造成的经济损失。在另一民事案件（2013昌民初字第12803号）中，李英起诉康乐居公司要求解除合同并腾退房屋，康乐居公司表示同意解除合同，但是李英必须赔偿违约金。在原、被告双方对于违约责任有明确约定的情况下，对于原告康乐居公司的合理诉讼请求，本院予以支持。原告康乐居公司要求被告李英支付一个月房屋租金5500元作为违约金，有合同依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康乐居公司要求被告李英赔偿因合同不能履行而对原告产生的直接经济损失16460元，原告康乐居公�提供了十份《房屋租赁合同》，但该证据不足以证明其已经遭受经济损失，且涉案房屋现仍处于原告康乐居公司实际控制之中，故对于原告康乐居公司的该项诉讼请求，本院无法支持。原告康乐居公司要求被告李英赔偿违约金16460元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。庭上，原告康乐居公司不再要求3000元装修款，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英赔偿原告北京康乐居房地产经纪有限公司违约金人民币五千五百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京康乐居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，由原告北京康乐居房地产经纪有限公司负担三百九十二元，已交纳；由被告李英负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高儒昌，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月20日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月28日释放；又因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月22日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年5月28日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人高儒昌犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人高儒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年5月9日晚，被告人高儒昌伙同彭某、方某（均另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇奇迹网吧门口，持斧头、钢管等工具将被害人吴某打伤。
经法医鉴定，被害人吴某体表损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人高儒昌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高儒昌伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人高儒昌起主要作用，系主犯。被告人高儒昌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高儒昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人高儒昌与被害人吴某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人高儒昌在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人彭某、方某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，发破案经过，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高儒昌伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高儒昌起主要作用，系主犯。被告人高儒昌系累犯，依法应当从重处罚。被告人高儒昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高儒昌已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高儒昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月31日止，先期羁押的28天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 平
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第7号
原告林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邹长波，男，1985年10月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林秀霞，又名林秀华，女，1986年3月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林德华与被告邹长波、林秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告林德华、被告邹长波、林秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告为夫妻关系。俩被告以做生意急需资金为由，由被告邹长波出面，分别于2011年5月14日向原告借去人民币22500元，于2012年9月6日向原告借去人民币10000元，合计为人民币32500元，并约定如原告需要用款时被告将立即还清。两张借条上都有被告邹长波的签名可以证实。现原告因需要用款，要求被告还款，但被告以种种借口推诿，甚至避而不见，所接款项至今未还分文。请求法院判令被告立即归还借款本金人民币32500元。
被告邹长波、林秀霞辩称，2011年5月14日出具的22500元的借条是被告邹长波向原告标会时出具的，被告邹长波委托他人向原告归还最后一期会款时，原告未将借条归还给被告；另一张10000元的借条实际上并不是借款，而是被告林秀霞向原告借款所产生的利息，是按每月10%计算出来的利息。请求法院依法判决。
诉讼中，原告承认本案中22500元的借条是因被告邹长波向原告标会而出具的借条。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为邹长波的借条二张，旨在证明被告邹长波向原告借款32500元的事实；
被告提交的证据有结婚证复印件一份，旨在证明两被告系夫妻关系。
根据上述证据及原、被告陈述，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
被告邹长波、林秀霞系夫妻关系。2011年5月14日，被告邹长波因参与民间标会行为而出具一张22500元的借条给原告林德华。2012年9月12日，被告邹长波向原告借款人民币10000元，并出具一张借条交予原告执存，未约定还款期限与利息。嗣后，原告向两被告催讨欠款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原、被告之间的民间标会行为系非法行为，所产生的债务不受法律保护。原告提供的另一张借条证据足以证明原、被告之间的借贷关系，被告辩称该借款实际上系利息转本金，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳。故原告主张被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持；原告主张的另一笔22500元的债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告邹长波、林秀霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德华借款人民币10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由原告负担170元，被告邹长波、林秀霞负担136元（已由原告垫付，被告邹长波、林秀霞应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00982号
原告：程国南，女，1965年2月4日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：程海梁，农民。
被告：程龙珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住怀宁县。
原告程国南与被告程龙珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程国南的委托代理人程海梁到庭参加诉讼，被告程龙珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国南诉称：2015年3月1日下午14时左右，平山镇津山村八房组做祠堂，分基时，原告要求离本人家距离远一点，被告程龙珍出头挑衅，与本人发生争执，被告及其家里人蜂涌而上，将本人揪住，使原告不能动，原告遭到被告毒打，致头部、眼部受伤，住进怀宁县中医院石牌分院治疗。被告的行为给原告肉体上造成痛苦，经济上造成损失，精神上带来极大伤害，为维护自身合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费4613.35元、误工费4000元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计14453.35元。
程龙珍未提出答辩。
经审理查明：2015年3月1日下午14时左右，平山镇津山村八房组在原老祠堂旧基上建祠堂，请地匠及瓦工进行分基、钉桩时，原告认为新建祠堂靠其家太近，影响其生活，要求离其家远一点，同组村民未予同意，原告就去拔已经钉下去的桩，被告说：“国南娘，你拔桩不对”，原告说：“要你这个孬子X管么事”，被告说：“你孬子X”。原告遂上前动手揪住被告头发，朝被告头部打了两拳，被告随后用左手揪住原告衣领，用右手朝原告头部打了几拳。双方揪扯倒地后，被在场村民王美荣、产雪梅等人拉开，村民程结保随后向公安机关报警。被告程国南在斗殴中受伤，住进怀宁县中医院石牌分院治疗，其伤情被诊断为头外伤，住院12天，花去医疗费4613.35元。出院时医嘱：出院带药，建议回家休息1个月，加强营养。此事经公安机关多次调解，未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告因本组修建程家祠堂分基一事发生争吵斗殴，致原告受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，应予认定。根据怀宁县公安局平山派出所对原、被告双方及在场部分村民的调查材料，原告在本起纠纷的起因上应承担主要责任，被告对致伤原告的后果应承担主要责任，综合公安机关调解时的意见，酌定本起纠纷原告程国南负40%的责任，被告程龙珍负60%的责任。原告因伤住院治疗，其物质损失确认为：医疗费4613.35元、误工费2715.36元（66.58元／天×42天）、护理费1218.84元（101.57元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费840元（20元／天×12天），合计9708.55元，由被告程龙珍赔偿60%，即5825.13元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，鉴于原告系轻微伤，在本起纠纷的起因上负有主要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程龙珍于本判决生效后十日内赔偿原告程国南因身体伤害造成的损失计人民币5825.13元（9708.55元×60%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 赵明燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第593号
原告：蔡供来。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金娇娥。
原告蔡供来诉被告金娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡供来及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告金娇娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系街坊邻居。2012年年底，原告的朋友郑元同将其所有的坐落于雁荡步行街的一间房屋以78万元的价格卖给被告，被告先付了郑元同40万元。因原告与郑元同以及被告夫妻都很好，经三方约定，同意剩余的房款38万元由原告代为支付给郑元同，口头约定月利率1%。从2013年1月1日起，被告一直未偿付给原告欠款及利息。在原告的催讨下，被告丈夫阮卓尔于2015年1月21日亲笔出具此张欠条，并由被告亲笔签名，后被告一直未付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿付欠款本金380000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：“金娇娥”与“金朝娥”为同一人。被告因购房欠郑元同购房款380000元，后由原告代被告向郑元同支付该笔购房款，被告于2015年1月21日以“金朝娥”的名义向原告出具欠款条一份，确认被告尚欠原告380000元，并约定从2013年1月1日起按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠款条原件、情况说明原件、公证书原件及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告支付购房款380000元后，被告以“金朝娥”的名义向原告出具欠款条一份，系其对本案债权债务关系的确认，现原告要求被告归还欠款380000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上明确约定欠款自2013年1月1日起按月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金娇娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡供来欠款380000元及利息（以本金380000元为基数，从2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，公告费200元，由被告金娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 余芝雪
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1654号
原告：李锦云，男，1950年1月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号，农民，
被告：许飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村*组*****号，农民，
原告李锦云诉被告许飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李锦云、被告许飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许飞偿还债务人许小斌、姚红梅借原告98000元借款本金及剩余利息（利息按约定月利率18‰计算，从2014年10月14日起至全部偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，债务人许小斌、姚红梅由被告许飞担保向原告李锦云借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人许小斌、姚红梅将利息清偿至2014年10月13日，并于2016年9月1日偿还借款本金2000元。之后，原告多次向被告和债务人许小斌、姚红梅索要借款本金98000元及剩余利息未果，涉诉本院。
被告许飞答辩，担保是事实，现在没有能力偿还。
被告许飞未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告许飞身份证明一份、借款借据一支，因被告许飞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月13日，债务人许小斌、姚红梅由被告许飞担保向原告李锦云借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人许小斌、姚红梅将利息清偿至2014年10月13日，并于2016年9月1日偿还借款本金2000元。原告多次向被告和债务人许小斌、姚红梅索要借款本金98000元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告李锦云与债务人许小斌、姚红梅双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告许飞给债务人许小斌、姚红梅担保借款事实清楚、证据充分，被告许飞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告许飞偿还债务人许小斌、姚红梅借原告李锦云借款本金98000元及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告许飞于本判决书生效后三日内偿还债务人许小斌、姚红梅借原告李锦云借款本金98000元及利息（月利率为18‰，从2014年10月14日起计算至全部偿还完毕之日止）；
二、被告许飞在履行第一款给付义务后，有权向债务人许小斌、姚红梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 苏海生
二〇一七年四月二十七日
书记员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1654号原告：李锦云，男，1950年1月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号，农民，被告：许飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村*组*****号，农民，原告李锦云诉被告许飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李锦云、被告许飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李锦云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许飞偿还债务人许小斌、姚红梅借原告98000元借款本金及剩余利息（利息按约定月利率18‰计算，从2014年10月14日起至全部偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，债务人许小斌、姚红梅由被告许飞担保向原告李锦云借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人许小斌、姚红梅将利息清偿至2014年10月13日，并于2016年9月1日偿还借款本金2000元。之后，原告多次向被告和债务人许小斌、姚红梅索要借款本金98000元及剩余利息未果，涉诉本院。被告许飞答辩，担保是事实，现在没有能力偿还。被告许飞未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交被告许飞身份证明一份、借款借据一支，因被告许飞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2012年10月13日，债务人许小斌、姚红梅由被告许飞担保向原告李锦云借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人许小斌、姚红梅将利息清偿至2014年10月13日，并于2016年9月1日偿还借款本金2000元。原告多次向被告和债务人许小斌、姚红梅索要借款本金98000元及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告李锦云与债务人许小斌、姚红梅双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告许飞给债务人许小斌、姚红梅担保借款事实清楚、证据充分，被告许飞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告许飞偿还债务人许小斌、姚红梅借原告李锦云借款本金98000元及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告许飞于本判决书生效后三日内偿还债务人许小斌、姚红梅借原告李锦云借款本金98000元及利息（月利率为18‰，从2014年10月14日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、被告许飞在履行第一款给付义务后，有权向债务人许小斌、姚红梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  苏海生二〇一七年四月二十七日书记员  白春梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执553号
申请执行人王士勋，男，1971年4月20日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪燕强，男，1988年12月27日出生，汉族，住宜兴市。
王士勋与缪燕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初7872号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：缪燕强一次性赔偿王士勋8000元，于2017年12月30日前付清。如缪燕强对上述赔偿款项逾期支付，则应另行赔偿王士勋2000元，且王士勋有权就10000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。因缪燕强未履行上述调解确定的义务，申请执行人王士勋向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人缪燕强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪燕强未实际履行。
2、本院于2018年1月26日、2018年2月22日、2018年4月9日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪燕强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产
3、本院于2018年1月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人缪燕强名下的房屋、住房公积金、车辆信息，查明其暂无房屋、住房公积金、车辆等财产。
5、本院于2018年5月7日将被执行人缪燕强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年5月11日至申请执行人王士勋提供的被执行人缪燕强现住址和桥镇鹅州东路东亚物资公司商住楼202室查找被执行人，未查找到被执行人缪燕强。
7、本院于2018年6月5日至被执行人缪燕强住所地宜兴市和桥镇楝聚村村委调查被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年7月10日约谈申请执行人王士勋，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕 鹏
合议庭笔录
时间：2018年7月11日15:50:00
地点：执行局
参加人员：闫文杞丁平叶棋刚
记录员：吕鹏
丁：今日向合议庭汇报（2018）苏0282执553号王士勋与缪燕强生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人缪燕强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪燕强未实际履行。2、本院于2018年1月26日、2018年2月22日、2018年4月9日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪燕强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产3、本院于2018年1月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人缪燕强名下的房屋、住房公积金、车辆信息，查明其暂无房屋、住房公积金、车辆等财产。5、本院于2018年5月7日将被执行人缪燕强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年5月11日至申请执行人王士勋提供的被执行人缪燕强现住址和桥镇鹅州东路东亚物资公司商住楼202室查找被执行人，未查找到被执行人缪燕强。7、本院于2018年6月5日至被执行人缪燕强住所地宜兴市和桥镇楝聚村村委调查被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。8、本院于2018年7月10日约谈申请执行人王士勋，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。
被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王士勋未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结执行的条件，建议终结本案本次执行程序。
叶：同意终结本案本次执行程序。
闫：同意终结本案本次执行程序。
一致意见：终结本院作出的（2017）苏0282民初7872号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1372号
原告黄某甲，
法定代理人赵某，女，××年××月××日出生，瑶族，住英德市。
被告黄某乙，男，汉族，住英德市，身份证号码：×××1115。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈丽珍依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告黄某甲及其法定代理人赵某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的法定代理人赵某和被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和协议离婚，并于2015年8月17日签订离婚协议，约定婚生女儿黄某甲（原告）由监护人赵某抚养，被告需按每月1000元的标准支付抚养费10年。然自签订离婚协议至今，被告从未向原告或监护人支付任何抚养费，原告及监护人多次催促，被告至今仍未支付任何费用。鉴于被告在该协议中已违背诚实信用的原则，构成预期违约，原告有权要求被告一次性支付抚养费。故特请求法院判令被告立即向原告一次性支付抚养费人民币120000元及其利息（抚养费按照每月1000元标准，自2015年8月开始计算10年；利息按照每月1000元的标准计算至被告支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：离婚协议书、身份证、户口本（以上均为复印件）。
被告黄某乙辩称，自签订了离婚协议之后，我已支付给原告的读书所需费用、在校的伙食费和零星费用，在春节前又支付了2000元过年费，前后共支付了4000多元。因我长期在外地打工，不便交款，截止目前虽仍欠部分按月应交的抚养费，但我心中有数，已集好了资金支付。原告的法定代理人称经多次催促，至今未支付任何抚养费不是事实。为便我按时支付抚养费，要求原告的法定代理人到石牯塘信用社为原告黄某甲开户，我保证将每月应交的资金汇入原告的账户。原告法定代理人称要求我一次性支付清抚养费，没有事实依据。为了小孩的健康成长，保证其生活、学习有良好的条件，恳请贵院不予支持原告要求一次性给付抚养费的诉求，维持协议中按月支付抚养费的约定。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告的法定代理人赵某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月17日签订离婚协议，本案原告系赵某及黄某乙的婚生女儿。离婚时协议约定：婚生女儿黄某甲（原告）由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，抚养10年。自签订协议后，被告虽未按协议内容按月给付抚养费，但前后共支付了4000元给本案原告。在庭审中，被告同意按月支付抚养费给原告，但要求必须是汇入原告的账户；原告认为被告需支付签订协议后所欠的抚养费并保证以后按月支付，但由于原告无法办理开户，故无法同意被告的要求。经法庭调解，现原、被告因支付抚养费的方式意见不一致，无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的离婚协议书、身份证、户口本以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系赵某与被告黄某乙的婚生女儿，离婚时被告黄某乙约定按月支付女儿黄某甲抚养费1000元，本院支持被告黄某乙支付抚养费至黄某甲年满十八周岁止；被告黄某乙应将此款支付给抚养人赵某，不能因黄某甲无法开户而拒绝支付，减除被告黄某乙已付的4000元，即从2016年开始，被告黄某乙应支付女儿黄某甲的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙从2016年1月1日开始，每月应支付原告黄某甲的抚养费1000元至原告年满18周岁止，此款定于每年的6月30日前支付6000元，12月30日前支付6000元。
本案诉讼费50元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年七月一日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1415号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑镇国，男，1970年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同年10月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人郑镇国犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人郑镇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月14日22时30分许，被告人郑镇国酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态为注销），从南安市美林街道李西村往南安市金淘镇方向行驶，至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时5分许，经抽取被告人郑镇国血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郑镇国血液中乙醇浓度为145.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郑镇国自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郑镇国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑镇国违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑镇国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑镇国已向本院预交罚金，对被告人郑镇国可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑镇国归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑镇国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审8号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郭学森，男，1991年2月27日出生，汉族，武安市人。
被执行人赵婷婷，女，1992年2月29日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的武育征字[2015]13080号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭学森、赵婷婷在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13080号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郭学森、赵婷婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第517号
原告陈某某，农民。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告陈某。
被告王某某。
委托代理人陈某，原系王某某之妻。
原告陈某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭令、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是同村村民，2013年至2014年期间，被告因手头困难，分三次向原告借款，其中2013年10月10日借人民币3000元；2014年1月11日借1000元；2014年5月16日借人民币40000元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，二被告系夫妻关系，对上述债务应当承担连带赔偿责任。
被告陈某、王某某辩称，欠款是事实，当时借款44000元，但我已偿还20000元，还有24000未还。
经审理查明，陈某与王某某原系夫妻，2013年10月10陈某向原告借款3000元，2014年1月11日陈某向原告借款1000元，并出具收款凭证二页，陈某在上述凭证上加盖其本人印章，2014年4月16日原告通过银行转账的方式借给陈某40000元。庭审中，原告将诉讼金额由44000元变更为31543元。经双方核对，被告已偿还原告借款12457元，尚欠31543元未付。
上述事实，有原告提供的收款收据二页、中国邮政储蓄银行的交易付款凭证一页及交易明细及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告当庭提供的收款收据及中国邮政储蓄银行的收款凭证等能够证明被告借款的事实，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告在向被告提供借款后，被告应及时还款，故对原告请求被告偿还借款31543元的诉讼请求，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，故此借款应由二被告共同偿还；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某的借款31543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费469.1元由被告陈某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝丽君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更573号
罪犯朱光明，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省获嘉县人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年9月26日作出（2013）获刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱光明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币233552.3元，予以追缴，刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。宣判后，2013年10月24日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱光明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱光明自2011年秋季以来，在担任获嘉县教育体育局幼教股副股长期间，利用其负责获嘉县各个中心校及县直幼儿园幼儿教材征订的职务便利，将应当支付给新乡市金环文化有限责任公司的部分幼儿教材款共计233552.3元挪归个人使用，被挪用公款已追缴。
罪犯朱光明在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱光明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 睿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异85号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异85号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人姜涛等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104执2439号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告张振樑，男，汉族，1977年3月5日出生，住山西省介休市。
被告李春霞，女，汉族，1981年3月24日出生，住山西省介休市。
被告侯化俊，男，汉族，1985年1月17日出生，住山西省介休市。
被告王成辉，女，汉族，1987年3月26日出生，住陕西省古交市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104执2439号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告张振樑，男，汉族，1977年3月5日出生，住山西省介休市。被告李春霞，女，汉族，1981年3月24日出生，住山西省介休市。被告侯化俊，男，汉族，1985年1月17日出生，住山西省介休市。被告王成辉，女，汉族，1987年3月26日出生，住陕西省古交市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振樑、李春霞、侯化俊、王成辉融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3796号
原告张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张轶群，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告徐树珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。（系张轶群之妻）
原告张学永诉被告张轶群、徐树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学永到庭参加诉讼，被告张轶群、徐树珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告张轶群因做生意资金周转困难，以位于清凉寺××××房产作为抵押向原告借款190万元，当时约定一月之内归还借款，借款到期后，被告以经济困难为由拖欠至今。在此期间，原告曾多次向被告索要借款，被告一直未偿还，被告徐树珍与被告张轶群系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，应共同偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款190万元；2、按协议约定支付利息；3、诉讼费用由二被告负担。
被告张轶群、徐树珍经合法传唤未到庭。
经审理查明，2013年10月15日，被告张轶群因资金周转困难为由向原告借款190万元，双方约定一月之内归，协议约定被告用位于清凉寺××××房产作为抵押借款，并约定利息按月百分之五计算。借款到期后，被告一直为归还。被告徐树珍与被告张轶群系夫妻关系。
上述事实有原告提供的201年10月15日被告张轶群与原告张学永签订借款协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张轶群、徐树珍向原告张学永借款本金190万元，事实清楚，证据充分。对双方约定的月息5%，超出法律规定的范围，本院不予支持，利息的计算应按法律规定最高年利率24%计算。被告徐树珍与被告张轶群系夫妻关系，对此笔债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轶群、徐树珍于本判决生效后十日内连带偿还原告借款190万元，并自2013年11月15日起以按年利率24%偿还利息至本金还清之日止。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告张轶群、徐树珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初567号
原告：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园。
法定代表人：魏茂泉，总经理。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高洪才，男，山东茂泉资源综合利用有限公司工作人员。
被告：杨海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司与被告杨海峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茂泉资源综合利用有限公司的委托诉讼代理人闵现庆、高洪才到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳其欠原告的租金50215元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订经营场地租赁合同，依合同约定：被告承租了原告所经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地10号场地，场地面积786平方米，租金每年4480.20元；房屋3间，租金每年900元。合同签订后，被告进入废钢基地10号场地从事经营至今。但自合同签订后，被告交纳了部分租金，截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金50215元。综上，被告租用原告经营场所，却拒不交纳租赁费的行为已构成违约，其应按租赁合同约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨海峰未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月28日，山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订房屋场地租赁合同，双方约定山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司租用临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会的房屋、场地进行报废汽车拆解和废旧物资经营活动，租期三十年，自2001年5月28日至2031年5月28日止。2003年8月14日，山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司变更名称为山东茂泉资源综合利用有限公司。2008年3月1日，原、被告签订租赁合同，原告将其租赁的部分场地及房屋（摊位编号10）转租给被告，场地面积786平方米租金4480.20元，房屋三间租金900元，租金共计5380.20元，租赁期限一年；被告并向原告交纳押金5000元。合同签订后，原告将租赁场地、房屋交付被告经营使用。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同，但被告仍租用上述租赁物至今。后被告支付原告部分租赁费，但2013年3月2日至2017年3月1日期间租赁费至今未支付，为此成诉。
本院认为，原、被告于2008年3月1日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，原、被告未再签订租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。现原告仅要求被告支付2013年3月2日至2017年3月1日期间的租赁费，理由正当，依法应予支持。2013年3月2日至2017年3月1日期间的租赁费为21520.80元，扣除被告签订合同时交的纳押金5000元，被告应付原告租赁费为16520.80元。关于违约责任，因双方在合同中未对此作出约定，对违约责任的请求，本院不予支持。被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨海峰支付原告山东茂泉资源综合利用有限公司2013年3月2日至2017年3月1日期间的租赁费16520.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担354元，被告杨海峰负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月九日
书记员 咸瑞升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特221号
申请人：陈彧，女，1995年4月28日出生，汉族，住武汉市。
申请人：魏薇，女，1986年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人陈彧与申请人魏薇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏薇自愿一次性赔偿申请人陈彧人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈彧与申请人魏薇于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李峰娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,420.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,420.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2344号
申请执行人左佩禄男，1958年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街春庭园8-1-1303号。
被执行人张德起男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街顶秀欣园2-1-702号。
本院在执行申请执行人左佩禄与被执行人张德起民间借贷纠纷[（2017）津0110民初1862号]一案中，查明，被执行人张德起欠付左佩禄借款及利息136000元，案件受理费1816元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人李如强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一�年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8304号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开元上城。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告：李清斌，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告李清斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2033元减半收取1017元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱佳宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初412号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托代理人：袁文阳。
被告：汪莉。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告汪莉居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，本院减半收取66元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 张琰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8648号
原告：潘玉领，女，1948年12月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，松门法律服务所法律工作者。
被告：江可玲，男，1946年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妹英，女，1953年5月25日出生，汉族，住温岭市。
两被告委托代理人：陈佩珍，箬横法律服务所法律工作者。
原告潘玉领与被告江可玲、潘妹英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告江可玲因需于2016年1月23日向原告潘玉领借款30000元，并出具借条一张。上述借款后经原告催讨，两被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江可玲、潘妹英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玉领借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告江可玲、潘妹英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8648号原告：潘玉领，女，1948年12月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林新华，松门法律服务所法律工作者。被告：江可玲，男，1946年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：潘妹英，女，1953年5月25日出生，汉族，住温岭市。两被告委托代理人：陈佩珍，箬横法律服务所法律工作者。原告潘玉领与被告江可玲、潘妹英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告江可玲因需于2016年1月23日向原告潘玉领借款30000元，并出具借条一张。上述借款后经原告催讨，两被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江可玲、潘妹英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玉领借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告江可玲、潘妹英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年七月十九日代书记员 何一超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初536号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人于飞，男，户籍所在地为吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月，2011年11月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨4时许，被告人于飞在长春市朝阳区某楼下，将被害人吴某停放在此的电瓶车电瓶盗走。离开现场时，被群众发现，被告人于飞将赃物扔下后逃走，电瓶鉴定价值人民币390.00元（下币种同）。
2017年5月18日凌晨，被告人于飞在长春市朝阳区清河街与新华路交汇处一超市附近，将被害人邱某停放在此处的电瓶车电瓶盗走并销赃，获赃款140.00元，电瓶鉴定价值300.00元。
2017年4月中旬的一天凌晨，被告人于飞在长春市南关区天乐路与四道街交汇处某蛋糕店附近，将被害人谢某某停放在此的电瓶车电瓶盗走，并销赃获得赃款140.00元，电瓶鉴定价值550.00元。
被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年5月26日凌晨4时许，被告人于飞在长春市朝阳区某楼下，将被害人吴某停放在此的电瓶车电瓶盗走。离开现场时，被群众发现，被告人于飞将赃物扔下后逃走，电瓶鉴定价值390.00元。
2017年5月18日凌晨，被告人于飞在长春市朝阳区清河街与新华路交汇处一超市附近，将被害人邱某停放在此处的电瓶车电瓶盗走并销赃，获赃款140.00元，电瓶鉴定价值300.00元。
2017年4月中旬的一天凌晨，被告人于飞在长春市南关区天乐路与四道街交汇处某蛋糕店附近，将被害人谢某某停放在此的电瓶车电瓶盗走，并销赃获得赃款140.00元，电瓶鉴定价值550.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、指认照片、公安机关情况说明、行政处罚决定书及执行回执、证据保全决定书及清单、被害人邱某、吴某、谢某某的陈述、被告人于飞供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人于飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人于飞能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人于飞退赔被害人邱某人民币三百元；退赔被害人谢某某人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘子郡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02584号
申请执行人蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人王妙珍，女，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族。
被执行人王丽林，女，1983年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8923号执行证书，向被执行人王锐金、王丽林发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锐金、王丽林的银行存款3812172元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2925号
原告鲜思刚，男，1991年6月20日出生，回族，住固原市原州区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告鲜思刚与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲜思刚及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告鲜思刚诉称，原告系农民工。自2014年2月原告被招用到被告单位工作至2014年11月，工作九个月，工种为烧炉工。截止到2014年11月，被告共欠原告劳务工资10402元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资4160.80元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资4160.80元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资6177元。
原告鲜思刚为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告鲜思刚工资6177元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告鲜思刚提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告鲜思刚的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年2月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月，被告共欠原告工资10402元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠6177元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲜思刚为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬6177元，被告应负支付责任，故对原告鲜思刚要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬6177元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲜思刚劳动报酬6177元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1081号
上诉人（原审原告）：繁峙县农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊栓，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美丽，女，1976年11月7日生，汉族，代县人，农民，现住代县。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，1975年10月19日生，汉族，代县人，农民，现住代县。
被上诉人（原审被告）：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所地繁峙县下茹越乡福连坊村东南。
法定代表人：高利君。
上诉人繁峙县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王美丽、王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人是否清偿所欠上诉人的贷款，应以被上诉人实际的清偿行为为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，被上诉人应提供证据证明其已清偿所欠上诉人的贷款。王美丽《个人信用报告》的出具单位为中国人民银行征信中心，而非繁峙县农村商业银行股份有限公司。该报告首页中明确注明“本报告仅供您了解自己的信用状况使用。在报告说明中还注明了“除查询记录外，其他信息均由相关机构提供，征信中心不保证其真实性和准确性。”在没有证据证明王美丽的《个人信用报告》中的数据系上诉人提交的情况下，一审判决仅以王美丽的《个人信用报告》中记载的信息均由上诉人提供，上诉人未能提供证据证明其提供的信息错误，也未能提供被上诉人归还贷款明细，证实被上诉人还欠借款184861元的事实为由驳回上诉人的诉讼请求证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初161号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人繁峙县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3998元予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 慧
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第55号
原告：毕某某，女，1987年8月9日生。
被告：夏某某，男，1976年8月8日生。
原告毕某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毕某某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子女毕某由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归我所有。事实及理由：被告夏某某系四川省乐山市人，双方于2005年经人介绍认识，并于同年12月23日领取结婚证登记结婚，婚后夏某某到我家与我共同生活。婚后于2006年4月18日生育一男孩取名毕某，现在巍山县青华乡漾江小学上学，一直随我共同生活。孩子出生2个月后被告夏某某离家外出后至今未归，毕某一直由我一个人照顾，这些年我多方打听也没有被告夏某某的消息。综上，我与被告夏某某已经分居8年多的时间，夫妻关系形同虚设，为维护我的合法权益，特向巍山县人民法院起诉，请判决我与被告夏某某离婚。
被告夏某某未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、村委会证明一份，欲证明被告夏某某于2006年6月离家后至今下落不明的事实；A3、户口册复印件一份，欲证明婚生子女毕某的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：原告毕某某所在地村民小组长毕家红询问笔录一份，证实被告于2006年6月外出后至今下落不明的事实。
本院认为原告提供的证据A1、A2、A3合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；本院依职权调取的询问笔录经原告质证后无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方2005年经人介绍认识，同年12月23日领取结婚证登记结婚，婚后被告夏某某到原告毕某某家与其共同生活。婚后夫妻感情一般。2006年4月18日生育一男孩取名毕某，在巍山县青华乡漾江小学上学，现随原告毕某某共同生活。2006年6月被告夏某某离家后下落不明，双方分居生活至今。2015年1月26日原告毕某某诉至本院，要求与被告夏某某离婚。庭审中由于被告夏某某未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。
本院认为：被告夏某某于2006年6月离家后下落不明，双方分居生活至今已满九年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子女毕某长期随原告共同生活，已习惯现在的生活环境，且被告现下落不明，婚生子女毕某由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子女毕某的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，对夫妻共同财产的情况无法核实，本案中对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告夏某某离婚。
婚生子女毕某由原告毕某某抚养。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 安 进
人民陪审员 字庆明
人民陪审员 毕恩武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马维慷