wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审234号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李碧莲，女，汉族，1975年9月13日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李碧莲作出龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李碧莲作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22222元。
经审查查明，2014年4月，被执行人李碧莲未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢架铁皮房，四至为：东至村道，西至蜜饯厂，南至村道，北至田地，占地面积746.31平方米，折1.119亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李碧莲作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向李碧莲作出行政处罚决定书并送达，李碧莲未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月24日，龙海市国土资源局向李碧莲作出龙国土资行催（2016）239号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李碧莲至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李碧莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）239号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李碧莲在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李碧莲“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审234号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李碧莲，女，汉族，1975年9月13日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李碧莲作出龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李碧莲作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22222元。经审查查明，2014年4月，被执行人李碧莲未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢架铁皮房，四至为：东至村道，西至蜜饯厂，南至村道，北至田地，占地面积746.31平方米，折1.119亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李碧莲作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向李碧莲作出行政处罚决定书并送达，李碧莲未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月24日，龙海市国土资源局向李碧莲作出龙国土资行催（2016）239号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李碧莲至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）239号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李碧莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）239号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李碧莲在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李碧莲“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5932号
原告朱峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱峰诉被告龚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告龚宝珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，原、被告系朋友，2013年11月18日被告向原告借款进行周转，借款150000元。2016年6月，原告打电话给被告催讨借款，但联系不上。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款150000元及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至债权实现之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告朱峰提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告龚宝珠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚宝珠于2014年11月18日向原告借款150000元，出具借条一张，约定借期一年。之后，被告一直未归还借款150000元。
本院认为，被告向原告借款150000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未桂花借款150000元，故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚宝珠于本判决生效十日内归还原告朱峰借款150000元及利息（按年利率6%自2016年10月13日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告龚宝珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐 彦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1395号
执行申请人：李某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人李某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人李某某支付本金人民币6000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1395号之一
执行申请人：李某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人李某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人李某某支付本金人民币6000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某的银行存款人民币6100元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4421号
原告：庄道鹤。
被告：杭州国际花园业主委员会。住所地：杭州市西湖区天目山路***号国际花园。
主任：梁有余。
原告庄道鹤诉被告杭州国际花园业主委员会（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄道鹤到庭参加诉讼，被告杭州国际花园业主委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月16日，原告庄道鹤向本院起诉称：2012年9月3日，国际花园上一届业主委员会与西子奥的斯电梯有限公司杭州分公司签订《设备买卖合同》和《设备安装合同》，但该公司拿走70%货款之后怠于履行合同义务，逾期供货、安装，且存在严重质量问题，故障频发，至今尚未通过交付验收和审计。电梯公司向国际花园新一届业主委员会催讨余款，协商未果后于2014年10月22日诉诸法院。被告不得不应诉，并委托原告全权负责应诉事宜。2015年3月10日，被告提起反诉并申请对涉案电梯质量进行司法鉴定。但被告负责财务的副主任朱云平不同意按照法院指定时间支付鉴定费，意图造成鉴定申请流产、反诉无据、官司败诉。原告为了全体业主利益商请鉴定单位缓缴延付鉴定费，在法院再次指定的交费最后一日，原告为了顾全大局，个人为被告垫付了鉴定费用6万元。对此，被告有义务归还该原告垫付费用本息。请求判令：1.被告立即支付国际花园电梯鉴定费6万元整；2.被告支付上述款项利息（按照银行贷款基准利率计算至本金实际付清之日，暂按300元估算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.西子奥的斯电梯有限公司杭州分公司的民事起诉状，证明西子奥的斯电梯有限公司杭州分公司起诉被告杭州国际花园业主委员会，索要电梯余款及违约金共计50余万元；
2.授权委托书，证明被告特别授权委托原告应诉国际花园电梯案；
3.被告反诉状及证据清单，证明被告提出反诉；
4.申请报告，证明被告就奥的斯电梯质量问题向法院申请司法鉴定；
5.再次要求对国际花园涉案电梯质量进行司法鉴定的申请，证明被告再次要求对国际花园涉案电梯质量进行司法鉴定；
6.浙江出入境检验检疫鉴定所《（2015）杭江法委鉴字第252-1号电梯质量鉴定收费通知》，证明鉴定单位告知被告5天内预交鉴定费6万元；
7.杭州市江干区人民法院《预交鉴定费通知书》，证明法院限被告应在7天内向鉴定机构预交鉴定费6万元，同时警告“逾期未交的，则视为自动放弃权利处理”；
8.上海浦东发展银行公司业务《现金解款单（回单）》，证明2016年5月3日，原告在法院规定期限的最后一天为被告垫资预付国际花园电梯鉴定费6万元，汇入鉴定单位账户，被告确认相关事实。
被告向本院提交的答辩意见为：1.认可原告诉状中所陈述的基本事实；2.被告本身没有过错，原告应向直接责任人追偿。
原告的上述证据能够互相印证，且被告对于原告主张的案件基本事实表示认可，故本院对原告的上述证据均予以采信。
根据上述证据及原告的陈述及被告的答辩，本院查明案件事实如下：被告与西子奥的斯电梯有限公司因买卖、安装电梯事宜发生纠纷，协商未果后西子奥的斯电梯有限公司于2014年10月22日诉诸法院。被告应诉后委托原告全权负责应诉事宜。2015年3月10日，被告在该案中提起反诉并申请对涉案电梯质量进行司法鉴定，原告在法院指定的交费期限的末日为被告垫付了鉴定费用6万元。2016年5月3日，被告在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单》上对原告垫付涉案鉴定费6万元的事实予以确认并认可应当立即归还。
本院认为，原告系受被告委托代理被告与西子奥的斯电梯有限公司之间诉讼的委托代理人，原、被告二者之间在该案中为委托合同关系。原告因其在该案的反诉中垫付了被告应预交的鉴定费用6万元而提起本案追偿诉讼，现被告对于原告垫付鉴定费的基本事实并不否认，仅认为原告应向直接责任人追偿。但预交鉴定费用本是被告在该案中作为鉴定申请人的义务，原告因故垫付鉴定费的行为客观上符合被告的诉讼策略和利益，也得到了被告事后的书面认可，故就预交鉴定费用的返还纠纷而言，归还主体应为被告，并不存在其他责任人，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。被告杭州国际花园业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州国际花园业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告庄道鹤归还垫付款6万元并支付利息（利息计算以6万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月16日计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告杭州国际花园业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 申屠书婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第1332号
原告黄文，职业不详。
原告朱志敏，职业不详。
被告胡志红，职业不详。
被告刘仁霞，职业不详。
原告黄文、朱志敏诉被告胡志红、刘仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，原告黄文、朱志敏于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权，并提供十堰九坤置业有限公司（原十堰市宏丽达房地产开发有限公司）所有的、位于湖北省十堰市张湾区大岭路19号宏福苑土地［土地证号：十堰市国用（2012）第00043**号］作为担保。
本院认为，原告黄文、朱志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权。
二、冻结十堰九坤置业有限公司所有的、位于湖北省十堰市张湾区大岭路19号宏福苑土地（土地证号：十堰市国用（2012）第00043**号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一五年九月十八日
书记员 陶婉霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3994号
申请执行人徐州市鑫固建材科技有限公司,住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人杨道顺，该公司总经理。
被执行人蚌埠市中建新型建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室。
法定代表人郑伦明，该公司总经理。
申请执行人徐州市鑫固建材科技有限公司诉被执行人蚌埠市中建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款620000元及逾期付款利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，表示被执行人公司正常经营。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年11月2日、2017年12月6日、2018年3月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行衡水新华支行等金融机构开立存款账户数个，根据查控系统反馈结果反映被执行人名下无任何财产线索。
4、2017年11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年11月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月12日，本院拟对被执行人法定代表人作出司法拘留十五天决定，但因查控系统对被执行人工商信息未反馈以及申请人也未能提供被执行人工商等信息，故本院暂无其法定代表人个人身份信息，未能对被执行人法定代表人作出司法拘留措施。
11、2018年3月5日本院根据中国人民银行反馈信息，拟委托被执行人所在地法院查封被执行人名下账户，但发现委托查控平台中无当地法院信息，故暂时无能进行查控。
12、2018年3月23日本院人员再次电话联系申请人了解案件情况，申请人表示被执行人公司只是个表面公司，没有什么经营内容，其实际控制人郑伦文系被执行人法定代表人亲兄弟，其就是赖账，就是不想还钱。后本院人员电话联系被执行人代理人郑伦文，本院向其进行法律释明，其表示会偿还欠款。
13、2018年4月25日本院人员电话联系当地法院，询问委托查控事项如何进行操作，后经多方了解联系上相应负责查控法院，本院根据属地管辖原则，向蚌埠市淮上区、蚌山区法院寄送委托查封材料，对被执行人名下银行账户进行查封，尚待反馈结果。
14、2018年4月25日，本院人员通知申请人代理人到庭谈话，了解情况，告知案件执行情况及本案即将终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的620000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3622号
原告杨波，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘立忠，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告邱翠先，女，汉族，个体，现住址同上，系刘立忠的妻子。
原告杨波诉被告邱翠先、刘立忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨波，被告刘立忠，到庭参加诉讼。被告邱翠先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年3月1日，二被告共同向原告借款40万元，双方约定利息按照月利率3.5%计算，未约定还款期限，二被告给原告出具借条一支。借款后被告未归还本金和利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元。诉讼费由被告承担。
被告刘立忠辩称，对原告的诉讼请求都认可，借款是事实，借款单上面的字也是我们本人所签。
被告邱翠先未到庭答辩。
原告杨波提供由被告刘立忠、邱翠先作为共同借款人于2014年3月1日出具的借款条原件一支，证明二被告下欠原告本金40万元的事实。被告刘立忠对借款单的真实性和证明问题均认可。
被告刘立忠、邱翠先未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘立忠、邱翠先于2014年3月1日，共同向原告借款40万元，双方约定利息按照月利率3.5%计算，未约定还款期限，二被告给原告出具借款条一支。借款后，二被告未归还本金和利息。
本院认为，被告刘立忠、邱翠先共同向原告杨波借款40万元，有二被告共同出具的借款条在案证实，本院予以认定，故对原告请求二被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘立忠、邱翠先于本判决生效之日给付原告杨波借款本金40万元。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘立忠、邱翠先负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3591号
原告：靳良然，男，汉族。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：郑伟丽，女，汉族。
被告：白庭武，男，汉族。
委托代理人：郑伟丽，女，汉族，系白庭武之妻。
原告靳良然与被告郑伟丽、白庭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳良然的委托代理人翟公宏、被告郑伟丽（被告白庭武的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳良然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款64000元及利息（利息自借款之日起按约定月利率1%计算至还款完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分四次向原告借款64000元，并约定月利息1分（月利率1%），后经原告多次催要，被告均未偿还借款，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告郑伟丽辩称，借款属实，到现在也还没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郑伟丽分别于2015年2月3日、2015年5月8日、2015年5月10日、2016年2月25日向原告借款50000元、10000元、3000元、1000元，合计64000元并约定月利率1%。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑伟丽向原告借款64000元，有其向原告出具的借条加以证实，其本人亦认可该四笔借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑伟丽偿还欠款64000元，本院予以支持。原告要求被告郑伟丽按照借条约定的月利率1%支付债务利息，该利息约定在法律允许范围内，本院予以支持。该债务发生在被告郑伟丽与被告白庭武夫妻关系存续期间，且主要用于经营“汗蒸馆”，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑伟丽、白庭武于本判决生效后十日内偿还原告靳良然借款本金64000元及利息（利息按照月利率1%计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑伟丽、白庭武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘绍文
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行初字第39号
原告王洪恩，男，1947年3月17日出生，汉族，住景县。
原告王海顺，男，1958年5月29日出生，汉族，住景县。
二原告委托代理人王海君，男，1948年7月11日出生，汉族，住景县。与二原告关系。
二原告委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被告景县人民政府。地址：景县景安大街233号
法定代表人孙文欣，县长。
委托代理人刘文国，景县景州法律事务所主任。
原告王洪恩、王海顺诉被告景县人民政府信息公开行政管理一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告王洪恩、王洪恩和王海顺的委托代理人乐祥立、王海君、被告委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告景县人民政府依据原告的申请，于2015年5月25日作出政府信息公开申请延期答复告知书，以涉及第三方权益、需征求第三方意见为由告知原告，需延期答复。
被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2015年5月25日政府信息公开申请延期答复告知书；
2、向原告邮寄的回执。
原告诉称，王洪恩、王海顺系衡水市景县广川镇房吕村村民，二人在2015年5月初向被告申请了政府信息公开，要求公开在河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区项目立项批准文件、规划批准文件、用地批准文件、安置方案、银行资金证明的信息。至起诉时止，被告仍未公开原告申请的信息。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，确认被告不予公开政府信息的行为违法，并判令被告按照原告的申请依法公开政府信息，维护原告的合法权益。
原告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表。
2、邮寄的快递底单，以及快递的发票。
3、2015年5月25日被告给予的答复。
被告方辩称，被告于2015年5月初接到原告的申请后，于2015年5月25日给原告方作出了答复，并于5月27日邮寄送达给了原告，被告方履行了职责，程序合法。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在作出行政行为过程中形成的材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的三份证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2015年5月5日以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开在河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区项目立项批准文件、规划批准文件、用地批准文件、安置方案、银行资金证明的信息。被告收到原告的申请后，以涉及第三方权益、需征求第三方意见为由，于2015年5月25日作出政府信息公开延期答复告知书并通过邮寄的方式送达原告。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王洪恩、王海顺向被告景县人民政府申请信息公开，是法律赋予的权利，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了政府信息公开延期答复告知书，该告知行为虽不违反法律规定的程序，但被告没有证据证实其向第三方征求过意见，也没有告知原告向第三方征求意见的结果，更没有依据原告的申请作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告未按照原告的申请作出答复的行为违反法律规定。原告要求被告依据其申请作出答复的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告景县人民政府未在法定期限内按照原告王洪恩、王海顺的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
二、被告景县人民政府在本判决生效后十五日内依据原告王洪恩、王海顺的申请作出答复。
案件受理费五十元由被告景县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行初字第39号原告王洪恩，男，1947年3月17日出生，汉族，住景县。原告王海顺，男，1958年5月29日出生，汉族，住景县。二原告委托代理人王海君，男，1948年7月11日出生，汉族，住景县。与二原告关系。二原告委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。被告景县人民政府。地址：景县景安大街233号法定代表人孙文欣，县长。委托代理人刘文国，景县景州法律事务所主任。原告王洪恩、王海顺诉被告景县人民政府信息公开行政管理一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告王洪恩、王洪恩和王海顺的委托代理人乐祥立、王海君、被告委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告景县人民政府依据原告的申请，于2015年5月25日作出政府信息公开申请延期答复告知书，以涉及第三方权益、需征求第三方意见为由告知原告，需延期答复。被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：1、2015年5月25日政府信息公开申请延期答复告知书；2、向原告邮寄的回执。原告诉称，王洪恩、王海顺系衡水市景县广川镇房吕村村民，二人在2015年5月初向被告申请了政府信息公开，要求公开在河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区项目立项批准文件、规划批准文件、用地批准文件、安置方案、银行资金证明的信息。至起诉时止，被告仍未公开原告申请的信息。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，确认被告不予公开政府信息的行为违法，并判令被告按照原告的申请依法公开政府信息，维护原告的合法权益。原告提交证据如下：1、政府信息公开申请表。2、邮寄的快递底单，以及快递的发票。3、2015年5月25日被告给予的答复。被告方辩称，被告于2015年5月初接到原告的申请后，于2015年5月25日给原告方作出了答复，并于5月27日邮寄送达给了原告，被告方履行了职责，程序合法。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在作出行政行为过程中形成的材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的三份证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，依法予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2015年5月5日以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开在河北省景县广川镇河北三信金属结构集团有限公司建设的工业园区项目立项批准文件、规划批准文件、用地批准文件、安置方案、银行资金证明的信息。被告收到原告的申请后，以涉及第三方权益、需征求第三方意见为由，于2015年5月25日作出政府信息公开延期答复告知书并通过邮寄的方式送达原告。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，原告王洪恩、王海顺向被告景县人民政府申请信息公开，是法律赋予的权利，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了政府信息公开延期答复告知书，该告知行为虽不违反法律规定的程序，但被告没有证据证实其向第三方征求过意见，也没有告知原告向第三方征求意见的结果，更没有依据原告的申请作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告未按照原告的申请作出答复的行为违反法律规定。原告要求被告依据其申请作出答复的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告景县人民政府未在法定期限内按照原告王洪恩、王海顺的政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、被告景县人民政府在本判决生效后十五日内依据原告王洪恩、王海顺的申请作出答复。案件受理费五十元由被告景县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年十二月二十一日书记员  张凤莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2012号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号，组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，支行行长。
委托代理人彭东（该支行员工），男，1974年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
委托代理人孟羽（该支行员工），女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告吴建永，男，1951年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称成都农商行太兴支行）与被告吴建永借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告成都农商行太兴支行的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告吴建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行太兴支行诉称，被告吴建永于1996年3月15日与原告成都农商行太兴支行的前身原四川省新都县太兴乡信用合作社签订《信用社抵押贷款契约》，约定被告吴建永向四川省新都县太兴乡信用合作社借款人民币10000元。合同签订后，四川省新都县太兴乡信用合作社依约向被告吴建永发放全部借款。借款期限届满后，经原告成都农商行太兴支行多次催收，被告吴建永仅归还了借款本金6000元，剩余4000元至今未归还。现原告成都农商行太兴支行诉至法院，请求依法判令：1.被告吴建永归还原告成都农商行太兴支行借款本金4000元及支付借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告吴建永承担。
被告吴建永未答辩。
经审理查明，1996年3月15日，被告吴建永以资金周转需要为由与原告成都农商行太兴支行的前身原四川省新都县太兴乡信用合作社签订《信用社抵押贷款契约》，约定被告吴建永向四川省新都县太兴乡信用合作社借款人民币10000元（大写：壹万元整），利率为月息16.08‰，借款期限1996年3月15日至1996年9月30日。该贷款经四川省新都县太兴乡信用合作社审批予同意后，四川省新都县太兴乡信用合作社于1996年3月19日依约向被告吴建永发放全部借款。借款期限届满后，经原告成都农商行太兴支行催收，被告吴建永归还了部分借款本金6000元，剩余借款本金4000元未予以归还。庭审中，原告成都农商行太兴支行陈述被告吴建永现已于2015年5月7日归还了剩余借款本金4000元，现仅剩借款利息未予以支付。
另查明，被告吴建永分别于2007年2月7日返还借款本金700元、2008年11月13日返还借款本金1300元、2013年3月20日返还借款本金2000元、2013年9月25日返还借款本金2000元。
上述事实，有双方当事人身份信息、贷款申请、信用社抵押贷款契约、信用社贷款审批表、信用社贷款凭证、催款通知书、报告书、收回贷款凭证、现金收入票等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成都农商行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告成都农商行太兴支行的前身四川省新都县太兴乡信用合作社与被告吴建永之间签订的《信用社抵押贷款契约》及信用社贷款凭证系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告成都农商行太兴支行按约向被告吴建永发放贷款，而被告吴建永在借款期限届满（1996年9月30日）未归还借款本金及支付利息，故被告吴建永未依约偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告成都农商行太兴支行作为原四川省新都县太兴乡信用合作社的权利义务的承继者，有权对原四川省新都县太兴乡信用合作社对被告吴建永享有的债权主张权利。原告诉请被告吴建永归还借款本金4000元的主张，因庭审中原告陈述被告吴建永已还清所有借款本金，故本院对该主张不予支持；原告诉请被告吴建永支付借款利息的主张，根据原告所举贷款申请及信用社贷款凭证载明的借款期限内的利率为月息16.08‰，故对原告主张利息中的借款期限内利息本院予以支持，利息金额以借款本金10000元为基数，按约定的利率月息16.08‰计算至借款期限届满之日，即1996年9月30日；对原告主张利息中的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，庭审中，原告并未举证证明双方对逾期利息存在约定的事实，结合被告吴建永分别于2007年2月7日、2008年11月13日、2013年3月20日、2013年9月25日、2015年5月7日返还借款本金700元、1300元、2000元、2000元及4000元的事实，故本院对原告主张的逾期利息分段支持如下：自1996年9月31日起以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2007年2月6日止；自2007年2月7日起以借款本金9300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2008年11月12日止；自2008年11月13日起以借款本金8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年3月19日止；自2013年3月20日起以借款本金6000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年9月24日止；自2013年9月25日起以借款本金4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2015年5月6日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建永于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行借款资金利息（利息分段计算：以10000元为基数，按约定的利率月息16.08‰自1996年3月19日起至1996年9月30日止；以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自1996年9月31日起至2007年2月6日止；以借款本金9300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2007年2月7日起至2008年11月12日止；以借款本金8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2008年11月13日起至2013年3月19日止；以借款本金6000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月20日起至2013年9月24日止；自2013年9月25日起以借款本金4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2015年5月6日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告吴建永负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已预付，被告吴建永在支付上述款项时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年六月十一日
书记员 周梦思
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3127号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：李均龙，男，1958年10月9日出生，汉族，现住河间市。
被告：杨中林，男，1967年12月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：李均海，男，1966年12月27日出生，民族，现住河间市。
被告：刘世平，男，1948年6月6日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李均龙、杨中林、李均海、刘世平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告杨中林、李均海到庭参加诉讼。被告李均龙、刘世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算）并承担诉讼费用。事实与理由：于2004年9月26日由李均海、杨中林、刘世平提供担保，李均龙在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元。期限2004年9月26日至2005年9月26日，借款用途倒约换据，执行月利率6.6375‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
杨中林、李均海辩称，本案已超过诉讼时效期间，原告的起诉不应得到支持。
被告李均龙、刘世平未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
农户联保借款协议一份（2）、联保小组成员借款申请表四份、借款借据四份、2009的还款协议一份、债权催收公告报纸（2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日）三份。
被告李均海、杨中林对上述证据的真实性均无异议。对报纸刊登的债权催收公告的质证意见为，我们没订阅这份报纸，也看不到。
被告杨中林对借款申请表提出异议为，对签名无异议，但上面我的身份证号不对。我身份证上是“杨中林”，但平时书写习惯为“杨忠林”。
被告李均龙、刘世平未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2004年9月26日由李均海、杨中林、刘世平提供担保，李均龙在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元。期限2004年9月26日至2005年9月26日，借款用途倒约换据，执行月利率6.6375‰。借款至今未还。
另查明，2009年9月17日四被告与原告签订了还款协议，约定此借款最后还款日期为2011年9月15日。原告针对此借款分别于2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日在省级报纸上刊登了债权催收公告。
本院认为，依被告的申请，原、被告之间签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向李均龙发放了贷款，被告李均龙应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告李均海、杨中林、刘世平作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。四被告逾期未还，违反了合同约定的还款期限，形成违约。被告李均海、杨中林辩称，此案已超过诉讼时效，原告的起诉应不予支持。原告提供的2009年9月17日的还款协议，证实原、被告之间就到期未还的借款重新达成了还款协议，应视为四被告同意履行义务，因而诉讼时效中断。在诉讼时效再次届满前，原告在省级有影响的报纸发布了债权催收公告，依照相关法律解释规定，可以认定为诉讼时效中断，故二被告的答辩意见不能成立。被告李均龙、刘世平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李均龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息自欠息之日起至还清之日止，按合同约定计算）。
被告杨中林、李均海、刘世平对上述债务承担连带责任，并有权向被告李均龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李均龙承担。被告李均海、杨中林、刘世平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月五日
书记员 李美燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3974号
原告：李某，女，1971年9月7日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：满某，女，1963年4月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告李某与被告敖某、满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被敖某、满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、判令被告敖某偿还借款本金20000元，并从双方约定还款之日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、判令被告满某承担担保偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告敖某由被告满某提供担保向我借款26000元，定于2016年10月31日还款，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还。
被告敖某、满某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年10月31日，被告敖某由被告满某提供担保向原告李某借款20000元，定于2016年10月31日还款，二被告将借款本金20000元及借款期间的利息6000元一并为原告出具借据一枚。2016年10月31日，被告敖某向原告结算了借款期限内的利息6000元。现本金20000元及自2016年10月31日之后的利息二被告至今未还。
本院认为，被告敖某由被告满某提供担保向原告李某借款的事实属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告敖某理应积极履行还款义务。故原告要求被告敖某偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告敖某自约定还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告满某为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告敖某、满某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，并自2016年10月31日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；
二、被告满某对上述款项承担连带保证责任。被告满某承担保证责任后有向债务人敖某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏金柱
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初612号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人范亚鑫，男，1992年11月27日出生于山东省威海市，身份证号码：3713251992********，汉族，大学文化，住威海市环翠区富华城5号301室，系威海优卡特电子商务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］584号起诉书指控被告人范亚鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人范亚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨2时40分许，被告人范亚鑫酒后持证驾驶鲁QG18**号小型轿车，在威海市工友路工友厂区处掉头时，与停放在路边的鲁YC05**号重型货车相撞。经检验，被告人范亚鑫静脉血中乙醇成分含量为127.31mg/100ml。公诉机关认为被告人范亚鑫的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人范亚鑫对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人范亚鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人范亚鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范亚鑫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人范亚鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范亚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月七日
书记员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9327号
原告：漆学军，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘御，女，1989年12月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海铖铖塑料有限公司诉被告刘御劳动合同纠纷一案，原、被告先后不服裁决，诉至本院，本院予以并案审理，本院在审理过程中，原告上海铖铖塑料有限公司被注销，本院依法将原告变更为漆学军。原告漆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘御则向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按撤诉处理；被告刘御自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告漆学军的诉讼请求按自动撤诉处理；
二、准许被告刘御撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漆学军负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2964号
原告：张晓民，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘磊，职务董事长。
被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张晓民与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠民间借贷纠纷一案，原告张晓民经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐敏林
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第261号
申请执行人刘超
被执行人胡泽颖
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民重字第2号民事判决书于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解义务，现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东明
二〇一五年十二月八日
书记员 么 进
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第0292号
原告：安徽陈氏投资管理有限公司、住所地六安市皖西路锦绣花园*号楼。
法定代表人：吕波、该公司经理。
委托代理人：汪东、安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘玲、女、1961年9月10日出生、住六安市皖西路锦绣花园A区。
原告安徽陈氏投资管理有限公司与被告刘玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽陈氏投资管理有限公司的委托代理人汪东、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽陈氏投资管理有限公司诉称：被告于2011年7月承租原告611、616两间房屋开办瑜伽馆，双方签订租赁合同，后被告自行终止经营，但未能按合同约定将拆除的隔墙恢复原状，被告因故终止合同，应按合同约定承担违约金5000元，同时，被告经营期间应承担的物业费也由原告代为交付。为此，请求法院判令1、被告承担违约金5000元、物业费416元。2、被告将拆除的611、616室间的隔墙恢复原状或承担修复费5000元。
为支持其诉讼主张，举证如下：1、《租赁合同》一份，证明双方签订合同及约定违约金的事实。2、承诺书一份，证明被告承诺合同到期后恢复原状。3、物业费统计表，证明原告代缴物业费的事实。
刘玲辩称：1、原告诉请的违约金、物业费及恢复原状均无事实根据。2、被告将房屋转租是经过原告同意的，恢复原状虽有被告承诺，但是原告已收取被告恢复原状押金3000元并同意第三人转租。3、物业费已由物业公司口头承诺不向被告收取。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，举证如下：1、押金收据3000元，证明被告转租第三人已经原告同意并收取被告恢复原状押金3000元的事实。2、书证一份，证明原告同意被告转租第三人的事实。
经庭审举证、质证，刘玲对安徽陈氏投资管理有限公司的证据1-3的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的不予认可。安徽陈氏投资管理有限公司对刘玲的证据1-2的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的不予认可。
案经审理查明：2011年7月10日，原告安徽陈氏投资管理有限公司（出租方）与被告刘玲（承租方）签订一份《房屋租赁合同》。约定被告租用原告坐落锦绣花园1号楼611、616两间房屋，期限自2011年7月10日至2012年7月10日，租金一次性付清23400元。合同约定承租人擅自将房屋转租、转让和转借的，承租人可以终止合同收回房屋。承租方因故终止合同，如由此造成出租方的经济损失应支付违约金5000元。租赁期间，承租方使用租赁屋所发生的水电费及物业管理费由承租方自行缴纳，该物业装修费由承租方自行承担。双方在其他事项中约定：房屋结构改变，合同到期后由承租方恢复原状。合同在履行过程中，被告因经营瑜伽馆需要，对租赁房二间中间的隔墙予以拆除。2011年11月28日，被告刘玲向原告公司书面申请要求将该租赁房对外转租，原告公司负责人陈刚签字“同意对外转租”，被告即将房屋转租他人并收取合同剩余期限7个月的转租费。双方在办理转租过程中，原告收取被告隔墙恢复原状费用押金3000元。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方意思表示真实，该合同对双方具有法律的约束力，在履行合同过程中，被告征得原告同意将其租赁的房屋转租他人，原告以此认为被告违约，要求被告承担违约金5000元无法律依据，本院不予支持；被告在转让房屋时，双方就隔墙拆除问题已达成一致意见，为方便承租人使用，由原告收取被告隔墙恢复原状费用押金3000元，现双方签订的合同期限尚未届满，且原告未能举证证明双方已解除合同，故其诉请将拆除611、616室间的隔墙恢复原状或承担修复费5000元的诉讼请求本院依法不予支持；关于原告诉称要求被告承担物业费416元，对此原告仅提供物业费统计表不足于证明原告确实为被告垫付了该笔费用，故原告此项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽陈氏投资管理有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费210元，由原告安徽陈氏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年三月四日
书记员 余子敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2044号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区西路36号，社会统一信用代码：91520200061048075R
法定代表人：罗茂高，系该银行负责人。
被告：朱兴国，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：马凤琴，女，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司，住所地：官厅路口（湖东苑大厦），组织机构代码证：71435340-6。
法定代表�：田景彪，系该公司经理。
本院于2017年5月9日立案受理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告朱兴国、马凤琴、六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告朱兴国已按照合同约定履行（即偿还逾期借款本息），故申请撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费1316元，由被告朱兴国自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨小飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第939号
原告丁克宝，1952年5月28日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人许梅香，哈尔滨医科大雪附属第四医院医生，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号5层502室。
法定代表人贾世臣，职务总经理。
原告丁克宝与被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盖雪莲独任审理。原告委托代理人许梅香到庭参加诉讼，被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月17日签订了一份商品房买卖合同，双方约定原告以623280元的价格购买了被告开发的位于道外区公浴街4号1栋A1单元7层701号房屋。原告于当日交纳全部购房款，但被告至今未协助办理房屋产权证书。合同约定了被告应当在商品房交付使用后180日内到产权登记机构备案，原告不能在规定时间取得房屋产权证书的，被告按已付房款的0.02%支付违约金。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋所有权证；二、被告按合同约定给付原告未能如期办理产权证的违约金2万元；三、原告已经向被告交纳了购房所需的全部费用，不再向被告支付任何费用；四、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同书。证明2007年12月17日原告向哈尔滨南美花园房地产开发有限公司购买诉争房屋（道外区公浴街4号1栋A1单元7层701号房屋），合同中第15条约定：交付使用后180日内办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案。
证据二、票据三张。证明原告向被告交纳全部房款623280元，煤气初装费2800元，原告向物业公司交纳包烧费1920.46元。
证据三、房屋产权证。证明原告的邻居已经取得了房屋所有权证，被告可以为业主办理房屋所有权证，故意不给原告办理，已经构成严重违约。
被告未出庭，未举证、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一能够证明原告购买被告开发的坐落于道外区公浴街4号1栋A1单元7层701号房屋；证据二能够证明原告交纳了全部购房款623280元及初装费2800元，向物业公司交纳了2007年12月17日-2008年4月包烧费1920.76元；证据三能够证明被告开发的小区内，有其他购房者已经取得了房屋所有权证。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2007年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于道外区公浴街4号1栋A1单元7层701室。该商品房买卖合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告于签订协议当日交纳全部购房款623280元，2007年12月7日，原告向被告交纳煤气初装费2800元，2007年12月17日，原告向黑龙江瑞星物业管理有限公司交纳2007年12月17日-2008年4月包烧费1920.76元。现原告在该房屋居住，被告未协助原告办理房地产权属证书。与原告购买的房产在同一地点的其他业主，已经取得了房屋所有权证。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当依照约定，在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告与被告于2007年12月17日签订商品房买卖合同，于当日向被告交纳全部购房款，并于当日向黑龙江瑞星物业管理有限公司交纳包烧费，该日应视为被告将房屋交付给原告使用的时间，故被告应于2007年12月17日起的180日内，协助原告办理房屋产权证。原告与被告签订的商品房买卖合同中约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金1246.56元（0.02%×623280元）。
原告主张买房时已经向开发商交纳了购房所需的全部费用，办理房屋产权证所需的费用原告不同意再支付，因原告未举示证据予以证明原告已经支付了办理房产证所需的费用，故原告的该主张不成立，本院不予采纳。根据原、被告签订的商品房买卖合同书中的约定，办理产权所有费用由买受人自行承担，故办理房屋产权证所需的费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司协助原告丁克宝办理位于哈尔滨市道外区公浴街4号第1栋A1单元7层701号房产的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需要的费用由原告丁克宝负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司给付原告丁克宝违约金1246.56元。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，原告丁克宝已预交，减半收取150元，由原告丁克宝负担125元，由被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内给付原告丁克宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张紫祎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3466号
原告：张鹏，男，汉族，1991年5月18日生，现住石家庄市新华区。
被告：马增，男，汉族，1957年12月1日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张鹏诉被告马增民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 张秋力
二〇一七年八月十一日
书记员 刘磊怡
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初52号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿米赤吧，男，生于1956年4月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人阿米赤吧犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人阿米赤吧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人阿米赤吧为了以贩养吸，于2015年9月开始贩卖毒品。2015年12月2日，被告人阿米赤吧在布拖县其家中被民警抓获，当场从被告人从阿米赤吧家中衣柜抽屉中搜出1包白色毒品可疑物，1把用于分割毒品的小剪刀、1把用于称量毒品的简易工具，在该衣柜另一抽屉内黑色钱包内搜出420元。该毒品可疑物经当面称量净重13.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿米赤吧犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、被告阿米赤吧的供述等证据予以佐证，认为被告人阿米赤吧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿米赤吧提出自己没有贩卖毒品的行为，毒品系用于自己儿子吸食的辩解意见。
经审理查明:2015年9月底开始贩卖毒品，被告人阿米赤吧分二次在布拖县火烈乡在购得价值1950元的毒品，带回布拖县家中用于以贩养吸。平均每天贩卖二三次，每天收入有50、60元共贩卖了一百多次。2015年12月2日，被告人阿米赤吧在家中被民警抓获，当场从被告人从阿米赤吧家中衣柜抽屉中搜出1包白色毒品可疑物，1把用于分割毒品的小剪刀、1把用于称量毒品的简易工具，在该衣柜另一抽屉内黑色钱包内搜出420元。经当面对该毒品可疑物称量净重13.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人阿米赤吧贩卖毒品一案立案情况。
2、抓获经过，证实2015年12月2日3分许，布拖县公安局民警接到一匿名群众口头报案称：“布拖县一个叫阿米赤吧的男子经常在其家中贩毒，希望公安机关能前往调查”。2015年12月2日20时30分许，布拖县公安民警在布拖县基只乡将涉嫌贩卖毒品的人员阿米赤吧抓获，随将其依法传唤到布拖县公安局办案中心进行讯问调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿米赤吧的住宅衣柜抽屉里搜出1包白色毒品可疑物，1把用于分割毒品的小剪刀和1个用于称量毒品的简易工具，在衣柜另一抽屉内黑色钱包内搜出420元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿米赤吧家中搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重13.7克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2015]1328号理化检验报告，证实从被告人阿米赤吧身上查获13.7克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿米赤吧辨认，被告人阿米赤吧均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿米赤吧的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人阿米赤吧的供述，2015年9月底开始贩卖毒品，被告人阿米赤吧分二次在布拖县火烈乡在购得价值1950元的毒品，带回布拖县家中用于以贩养吸。平均每天贩卖二三次，每天收入有50、60元共贩卖了一百多次了。经当面对这1包海洛因称量净重13.7克。
9、布拖县公安局现场检测报告书，证实阿米赤吧现场尿液检测呈阳性。
10、视听资料，证实被告人在侦查阶段的视听资料。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿米赤吧无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿米赤吧违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因13.7克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿米赤吧的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿米赤吧在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为，毒品是其儿子用于吸食的辩解意见，经查，该辩解意见与本院查明的事实和被告人在侦查阶段的供述不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿米赤吧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2023年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1095号
申请执行人：肖文祥，男，汉族，1973年3月11日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：黄平，男，汉族，1972年7月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人：黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住赣州市石城县。
被执行人：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园迎宾大道。
法定代表人：黄林，系该公司董事长。
本院在执行肖文祥与黄平、黄林、赣州鑫昌宏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第703号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1201号
原告张生荣，太原铁路供电段管道工。
被告李宝玉。
原告张生荣诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生荣到庭参加了诉讼。被告李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生荣诉称，被告分两次2016年1月10日向原告借款5万元、4月21日借1万元，共计6万元。口头约定月息2分。5万元的借款支付过三个月的利息，1万元的借款支付过两个月的利息,之后再不给付利息。后原告多次催促归还借款，但是被告推诿拒绝。为保障原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。原告请求：1、判决被告立即归还借款6万元及利息0.68万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宝玉在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李宝玉于2016年向原告张生荣借款两次，2016年1月10日借款5万元；2016�4月21日借款1万元。两次借款被告李宝玉均给原告张生荣出具了借款条，其中2016年4月21日所借1万元约定的还款期是从借款日起3个月。原告张生荣主张借款时双方约定月息2分，但是未举证，本院无法认定。原告张生荣于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求被告李宝玉归还借款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据以及原告庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告张生荣向本院提交的借据，被告李宝玉分两次向原告张生荣借款共计6万元的事实存在。被告李宝玉借款后未归还原告张生荣，已侵害了原告的合法权益，所以本院对原告张生荣要求被告李宝玉归还借款的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的利息损失，应对两笔借款分别予以考虑，对于2016年1月10日的借款5万元，因无利息约定�还款期限，利息应从原告主张权利之日起计算至本院指定的还款期限内；对于2016年4月21日的借款1万元，应从2016年7月21日起计算至本院指定的还款期限内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李宝玉于本判决生效之日起三日内归还原告张生荣借款本金6万元并支付相应的利息（对于2016年1月10日的借款5万元，利息应从原告主张权利之日2016年9月27起计算至本院指定的还款期限内；对于2016年4月21日的借款1万元，应从2016年7月21日起计算至本院指定的还款期限内。参照中国人民银行同期同类借款利率计算利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告张生荣负担25元，由被告李宝玉负担710元。被告李宝玉负担的金额应于本判决生效之日起三日内付还原告张生荣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 时雅飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第70号
罪犯许杰（曾用名李刚），男，1971年6月1日生，汉族，高中文化，出生于黑龙江省哈尔滨市，现在大庆监狱服刑。
2007日10月23日大庆市萨尔图区人民法院作出（2007）萨刑初字第506号刑事判决，以被告人许杰犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年五个月，2012年经本院减刑一年八个月，刑期至2016年5月10日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。2013年获教改优秀学员奖。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1018号
本院在执行陈通炉与方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1018号本院在执行陈通炉与方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10787号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路*号正信财富中心**层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积227.55平方米。原告按合同约定支付了全部购房款568875元，被告将房屋交付原告。2008年10月29日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为568875元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年10月30日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款568875元。后被告向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十八日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10664号
原告：绍兴伽瑞印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：张新标，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：常州市武进佳宏纺织品有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇东新村长虹东路***号。
法定代表人：陈秋平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
原告绍兴伽瑞印染有限公司诉被告常州市武进佳宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。根据原告申请，本院于2016年11月1日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲强，被告的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴伽瑞印染有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告常州市武进佳宏纺织品有限公司支付原告货款39539元并支付该款自2015年7月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告常州市武进佳宏纺织品有限公司支付原告货款39539元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《购买合同》一份，由原告向被告供应棉弹力染色布4000米，单价13元每米，货款52000元，其中定金30%，出货前付50%，出货后30天付20%。约定2015年7月8日交货，被告仅支付12461元货款，剩余货款39539元至今未能支付。
被告常州市武进佳宏纺织品有限公司辩称，原、被告之间签订了购买合同，但按照约定，原告需送货至上海港口交仓，运费由原告承担，故被告要求原告先履行合同义务，送货至被告处，并根据合同约定开具相应的增值税发票。至于利息，因为是原告的问题造成被告无法履行，利息损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日，原、被告签署购买合同一份，合同约定被告常州市武进佳宏纺织品有限公司为买方，原告绍兴伽瑞印染有限公司为卖方，被告向原告订购全棉印花共计25546米，单价14.3元每米，合计365307.8元；棉涤弹力染色斜纹4000米，单价13元每米，合计52000元。交货时间为2015年7月8日。付款方式为30%定金+50%出货前+20%出货后30天。运输方式及到站（港）和费用负担：卖方送至上海港口交仓。检验标准、方法：买方验收后发货。双方责任：卖方有责任在签订本合同之日起认真按时、按质、按量、按指定地点交货给买方；买方有责任及时为卖方货物办理验收手续并提供正确开票指南。
本院（2015）绍柯商外初字第198号生效民事判决书认定：被告已收到合同项下棉涤弹力染色斜纹1030米，并已付款12461元，双方应继续履行关于棉涤弹力染色布料的相应合同义务。
现原告以被告尚有棉涤弹力染色斜纹货款39539元未予支付为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间关于棉涤弹力染色斜纹买卖主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因被告已收到合同项下棉涤弹力染色斜纹1030米，结合合同约定单价13元每米，故被告应支付棉涤弹力染色斜纹1030米相应的货款计13390元。至于原告尚未交付的2970米棉涤弹力染色斜纹，根据合同约定，付款方式为“30%定金+50%出货前+20%出货后30天”，故被告仍应在出货前向原告支付货款30888元（2970米×13元每米×80%=30888元）。但被告已支付的货款12461元应在付款金额中作相应扣减。被告辩称（2015）绍柯商外初字第198号生效判决认定原告应向被告支付金钱款项，可与本案诉请进行相抵，但（2015）绍柯商外初字第198号案件被告已作为执行申请人申请强制执行，且原告作为被执行人已履行案件款项致该执行案件已作结案处理，故被告的辩称本院不予采纳。至于逾期利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进佳宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴伽瑞印染有限公司货款31817元及该款自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告绍兴伽瑞印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告常州市武进佳宏纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，依法减半收取394元，财产保全申请费460元，共计854元，由原告绍兴伽瑞印染有限公司负担167元，被告常州市武进佳宏纺织品有限公司负担687元，被告负担部分款项于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初607号
原告朱宗良，男，1964年1月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县�
被告黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林荆，女，1971年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告朱宗良与被告黄勤清、林荆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗良到庭参加诉讼，被告黄勤清、林荆传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗良诉称：被告黄勤清因做生意缺乏资金，分别于2013年6月7日、2014年3月13日向原告借款100000元和60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告黄勤清于2014年9月3日向原告出具内容为“兹向朱宗良借现金人民币壹拾陆万元正，月息2%（3200元）”的借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，现尚欠原告借款本金160000元及2015年8月13日之后的利息未还。被告黄勤清和林荆是夫妻关系，由于该债务发生在被告黄勤清与林荆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤清、林荆共同偿还原告朱宗良借款人民币160000元及利息，利息从2015年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄勤清、林荆未作答辩。
在审理过程中，原告朱宗良就自已的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄勤清于2014年9月3日向原告借款160000元，约定按月利率2%计算。
被告黄勤清、林荆未向本院提供证据。
本院依原告的申请调取结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告黄勤清、林荆于1995年1月18日办理结婚登记手续。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
因被告黄勤清、林荆均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告黄勤清因生意需要资金周转，分别于2013年6月7日、2014年3月13日向原告借款100000元和60000元，合计160000元，口头约定月利率2%。2014年9月3日，经双方结算，被告黄勤清尚欠原告借款本金160000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。此后，被告支付利息至2015年8月12日止，现尚欠原告借款本金160000元及2015年8月13日之后的利息未还。另查明，被告黄勤清、林荆于1995年1月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤清向原告朱宗良借款人民�160000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄勤清应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄勤清、林荆系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄勤清、林荆共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄勤清、林荆经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告黄勤清、林荆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宗良借款本金人民币160000元及利息（从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3980元，由被告黄勤清、林荆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄爱花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届�之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初607号原告朱宗良，男，1964年1月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县�被告黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林荆，女，1971年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告朱宗良与被告黄勤清、林荆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗良到庭参加诉讼，被告黄勤清、林荆传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗良诉称：被告黄勤清因做生意缺乏资金，分别于2013年6月7日、2014年3月13日向原告借款100000元和60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告黄勤清于2014年9月3日向原告出具内容为“兹向朱宗良借现金人民币壹拾陆万元正，月息2%（3200元）”的借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，现尚欠原告借款本金160000元及2015年8月13日之后的利息未还。被告黄勤清和林荆是夫妻关系，由于该债务发生在被告黄勤清与林荆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤清、林荆共同偿还原告朱宗良借款人民币160000元及利息，利息从2015年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄勤清、林荆未作答辩。在审理过程中，原告朱宗良就自已的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄勤清于2014年9月3日向原告借款160000元，约定按月利率2%计算。被告黄勤清、林荆未向本院提供证据。本院依原告的申请调取结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告黄勤清、林荆于1995年1月18日办理结婚登记手续。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。因被告黄勤清、林荆均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告黄勤清因生意需要资金周转，分别于2013年6月7日、2014年3月13日向原告借款100000元和60000元，合计160000元，口头约定月利率2%。2014年9月3日，经双方结算，被告黄勤清尚欠原告借款本金160000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。此后，被告支付利息至2015年8月12日止，现尚欠原告借款本金160000元及2015年8月13日之后的利息未还。另查明，被告黄勤清、林荆于1995年1月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤清向原告朱宗良借款人民�160000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄勤清应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄勤清、林荆系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄勤清、林荆共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄勤清、林荆经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告黄勤清、林荆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宗良借款本金人民币160000元及利息（从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3980元，由被告黄勤清、林荆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄爱花二〇一六年六月二十三日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届�之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初385号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄锴，男，1985年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人黄锴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至3月间，被告人黄锴四次容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月22日，被告人黄锴被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄锴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄锴对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月中旬的一天，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区金鸿大厦某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月12日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区后岗开发区某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月18日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市蕉城区蕉南某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月21日，被告人黄锴在其登记入住的宁德市东侨经济开发区某酒店，容留林某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月22日，被告人黄锴在宁德市东侨经济开发区某酒店被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人黄锴在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省治安管理系统下载的开房记录，证人林某1证言，辨认笔录及辨认照片，现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人黄锴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锴违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄锴具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄锴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈俊飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE