新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一初字第013号
原告王东，男，汉族。
被告新疆宏泽昊国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区八家户路24号汇珉园小区7幢2单元204室。
法定代表人马索来，总经理。
委托代理人吴新生，法律顾问。
原告王东与被告新疆宏泽昊国际贸易有限公司（以下简称宏泽昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、代理审判员李大双参加的合议庭，分别于2014年5月15日、5月22日、6月27日公开开庭进行了审理。原告王东、被告宏泽昊公司的委托代理人吴新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2009年3月31日，原告与被告签订了建设工程施工合同，以包工包料形式承包了被告“六运湖工业园区番茄酱厂”的土建、安装建筑工程，工程总价款暂定为1000万元。双方又于2009年7月20日签订补充协议，约定逾期支付工程款按月2%支付利息。在合同履行中，被告不按约定支付工程款，工程于2009年9月停工。因被告法定代表人拒不出面解决，致使原告已完工工程至今未结算。现根据原告施工工程量（被告签证工程量）计算工程价款为12004977.16元，扣除（2013）兵六民一初字第03号民事判决中被告应向原告支付工程款2400000元，被告还应支付工程余款9604977.16元及相应利息。请求判令被告：1.支付工程款9604977.16元；2.支付逾期付款利息2312878元。
被告宏泽昊公司辩称：1、对原告与被告签订的建设工程施工合同无异议，但对原告向法庭提交的建筑工程安装工程结算书中工程造价12004977.16元有异议。因结算书上没有相应机构签章，只有编制人的签章，故结算书不符合法律规定；2、计算逾期付款利息应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不应以合同约定的月息2%计算。请求法院根据本案的实际情况作出正确的判决。
经审理查明，原告王东不具有建筑施工企业资质，挂靠于新疆阜康市第二建筑安装有限责任公司（以下简称阜康二建）。2009年3月31日，王东以阜康二建委托代理人身份与被告宏泽昊公司签订建设工程施工合同，发包人是宏泽昊公司，承包人是阜康二建，工程名称为六运湖农场工业园区番茄酱厂，承包范围以包工包料方式承建施工图以内的土建、安装工程。合同价款暂定价1000万元。承包方项目经理王东。合同还约定了预付工程款的方式，即合同签订之日起至三十天内支付本工程第一期工程总造价的10%，次月支付本工程第一期工程总造价的10%，以此类推，待工程停工后工程款支付到本工程第一期工程总造价的75%时终止付款，剩余25%待次年四月份第二期工程开工前一次性支付。合同签订后，王东即以包工包料方式垫资承建六运湖农场工业园区番茄酱厂施工图以内的土建、安装。2009年7月20日，双方又签订补充协议，约定：一、原告（乙方）照图纸施工的建筑设备在被告（甲方）没有给原告结算支付工程款时均属于原告所有；二、从开工直到付清所有工程款时，被告必须支付原告所垫付的资金利息，按2%月息支付；三、在被告没有结算支付原告工程款时，任何单位和个人无权使用和占有原告所承建的建筑物。上述合同及补充协议均未加盖阜康二建公章。后因王东找不到宏泽昊公司的法定代表人，该公司也没有按约定给王东支付工程款，该工程于2009年9月停工，双方未进行工程结算。2011年5月30日，宏泽昊公司出具委托书，委托韩某某全权负责六�湖农场工业园区番茄酱厂的修建、管理、工程结算。2011年6月5日，韩某某出具欠条，载明欠付王东工程款2400000元，因该欠款一直未给王东支付，王东向本院提起诉讼。本院于2013年8月12日作出（2013）兵六民一初字第03号民事判决，判决宏泽昊公司向王东支付工程款240万元，支付工程款利息309120元。宣判后，宏泽昊公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）提起上诉。兵团分院于2014年2月25日以（2014）新兵民一终字第06号民事判决，驳回了宏泽昊公司的上诉请求，维持了本院作出的上述判决。2013年12月，王东以阜康二建的名义委托阜康市第一建筑安装工程有限公司宫某某（全国建设工程造价员）对其施工工程编制《建筑安装工程结算书》，其工程造价共计12004977.16元（包含上述判决的240万元工程款）。本院在开庭审理中，宏泽昊公司对王东提交的《建筑安装工程结算书》工程造价有异议，于2014年5月22日向本院书面提出重新评估鉴定工程造价的申请，本院同意后向宏泽昊公司发出限期交纳委托评估鉴定费的通知，但其一直未预交评估鉴定费用，致使本院无法委托评估鉴定。
上述事实有建设工程施工合同、补充协议、设计更改单、施工图纸、委托书、经济签证、（2013）兵六民一初字第03号民事判决书、（2014）新兵民一终字第06号民事判决书、建筑安装工程结算书、重新评估申请书、催交鉴定费通知、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为，王东请求判令宏泽昊公司支付工程款9604977.16元、支付逾期付款利息2312878元的诉讼请求是否成立。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案王东因没有建筑安装工程施工企业资质，挂靠于阜康二建，虽以该公司名义与被告签订了建设工程施工合同，但实际施工人为其本人不是阜康二建，故双方签订的建设工程施工合同无效。在施工过程中，王东全面负责施工具体事宜，并垫付建设资金及劳务费，宏泽昊公司对此事实是认可的。《解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告宏泽昊公司应向原告王东承担偿付工程价款的责任。关于工程价款的问题。《解释》第十�条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案王东在庭审中向法庭提交的《建筑安装工程结算书》，经本院审查，结算书中施工工程量及在施工中产生的劳务费用及其他费用均有被告方的签证。虽宏泽昊公司对工程造价提出异议，并申请本院委托鉴定，但在本院发出催交鉴定费的通知后未交纳鉴定费用，应视为放弃重新评估鉴定的权利。故本院对建筑安装工程结算书确定的工程造价12004977.16元予以确认。除本院（2013）兵六民一初字第03号民事判决书判决宏泽昊公司支付王东240万元外，还应向王东支付工程款9604977.16元。对王东请求判令宏泽昊公司支付工程款9604977.16元的诉讼请求，本院予以支持。对宏泽昊公司关于工程结算书确定的工程造价不符合法律规定的辩解理由本院不予采纳。关于工程款逾期�款利息的问题。《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案建设工程施工合同无效，故双方当事人签订的补充协议中约定的利息（月息2%）条款也应为无效。计算本案逾期利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《解释》第十八条第（三）项规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日视为应付款时间。本案王东于2013年12月13日向本院提起诉讼，故本院酌定计算逾期付款利息期间为2013年12月13日（起诉）至2014年7月13日（判决前），共计7个月，逾期付款利息为336174.20元（9604977.16元×6%（2013年贷款年利率］÷12×7）。故本院对王东请求判令宏泽昊公司支付逾期付款利息2312878元诉讼请求中的336174.20元予以支持。对宏泽昊公司关于计算逾期付款利息应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的辩解理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏泽昊国际贸易有限公司支付原告王东工程款9604977.16元，支付逾期付款利息336174.20元，合计9941151.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93307.13元，原�王东负担15476元，被告新疆宏泽昊国际贸易有限公司负担77831.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲁 娟