上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12223号
原告：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告：上海正赐经贸有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：王润金，执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
委托诉讼代理人：魏敦义，男，该公司工作人员。
被告：肖家胜，男，1956年10月14日生，汉族，住福建省。
被告：张芝英，女，1959年7月2日生，汉族，住福建省。
被告：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：魏敦义，男，上海银润融资担保有限公司工作人员。
被告：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海正赐经贸有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海正赐经贸有限公司、肖家胜、张芝英、郑孝富下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯珏，被告上海正赐经贸有限公司委托诉讼代理人熊卫君，被告上海银润融资担保有限公司、肖家利的共同委托诉讼代理人魏敦义到庭参加诉讼。被告肖家胜、张芝英、郑孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海正赐经贸有限公司偿还原告借款本金3,400,000元及截至2016年4月20日的利息(罚息及复利)451,236.91元、逾期利息21,753.48元；2、被告上海正赐经贸有限公司偿付原告自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以3,400,000元为基数，按年利率9.24%计算)；3、被告上海正赐经贸有限公司赔偿原告律师费损失77,460元；4、被告上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富为被告上海正赐经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年11月19日，原告与被告上海正赐经贸有限公司签订《综合授信合同》一份，约定：被告上海正赐经贸有限公司可向原告申请最高额3,400,000元的授信额度；授信期限12个月，自2013年11月19日至2014年11月18日；被告上海正赐经贸有限公司申请使用授信额度的，按具体的业务合同履行。
同日，被告上海银润融资担保有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：为确保原告与被告上海正赐经贸有限公司签订的《综合授信合同》的履行，保证人愿意为上述合同项下的全部或部分债务提供保证；保证人所担保的最高限额为3,400,000元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第6条约定范围内除本金之外的所有应付款项，被告上海银润融资担保有限公司同意承担保证责任；被担保的主债权发生期间为2013年11月19日至2014年11月18日；保证期间为2年；合同第6条约定保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的最高额主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和其他应付合理费用。
同日，被告肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，约定：为确保被告上海正赐经贸有限公司与原告签订的《综合授信合同》的履行，保证人愿意为上述合同项下的全部或部分债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为本合同约定的最高额主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和其他应付合理费用。
2014年5月15日，被告上海正赐经贸有限公司作为借款人，与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为3,400,000元；借款期限为6个月，自2014年5月15日至2014年11月14日，约定的提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利率为年利率6.16%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率上浮10%；本合同项下借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2014年5月15日，原告向被告上海正赐经贸有限公司发放了借款3,400,000元。截至2016年4月20日，被告上海正赐经贸有限公司尚欠借款本金3,400,000元、拖欠利息451,236.91元、罚息21,753.48元。
经原告催讨，被告上海正赐经贸有限公司并未按约履行还款义务，保证人也未承担保证责任，故原告委托律师诉至法院，并支付律师费77,460元。
被告上海正赐经贸有限公司辩称：对借款事实、借款本金均无异议，同意按照借款合同的约定计算利息和逾期利息。
被告上海银润融资担保有限公司、肖家利辩称：对原告所述事实、诉请借款金额均无异议，但认为律师费过高，请求法院予以调整，其清偿能力有限，无法代为清偿所有债务。
被告肖家胜、张芝英、郑孝富未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证及放款通知书、对账明细、委托代理合同、律师费付款凭证及律师费发票、律师函及邮寄凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告上海正赐经贸有限公司与原告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海正赐经贸有限公司在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付截至2016年4月20日的借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2016年4月21日起，原告主张按照尚欠的借款本金为基数，按照年利率9.24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿放弃复利，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。《流动资金贷款借款合同》明确约定借款人应当承担原告为实现债权所支出的律师费，故原告有权要求被告上海正赐经贸有限公司赔偿其律师费损失。被告上海银润融资担保有限公司、肖家利虽辩称律师费收费过高，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告上海银润融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告上海正赐经贸有限公司的债务履行提供最高额连带责任保证担保，但双方约定该最高额为本金的最高额，现主债权的本金最高额未超过双方约定的3,400,000元，故原告要求其为被告上海正赐经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富与原告签订《保证合同》，承诺为被告上海正赐经贸有限公司的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告上海正赐经贸有限公司债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告肖家胜、张芝英、郑孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海正赐经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币3,400,000元及截至2016年4月20日的利息人民币451,236.91元、逾期利息人民币21,753.48元；
二、被告上海正赐经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以人民币3,400,000元为基数，按年利率9.24%计算)；
三、被告上海正赐经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失人民币77,460元；
四、被告上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富为被告上海正赐经贸有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,404元、财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币43,964元，由被告上海正赐经贸有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。