淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1625号
原告王兆俊，蔬菜经营户。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告舒茂盛，职业不详。
被告汪树杰，职业不详。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人潘伟，该支公司总经理。
委托代理人田波，浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。
原告王兆俊诉被告舒茂盛、汪树杰、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆俊诉请要求三被告赔偿199087.12元。庭审中，原告王兆俊将赔偿数额变更为202099.14元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月25日2时10分许，被告舒茂盛驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至205国道1091公里+700米处时，与原告王兆俊所驾电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人舒茂盛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；当事人王兆俊无责任。
二、事故后果：2015年4月25日-2015年5月28日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗33天。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤、T11椎体楔形改变（陈旧性）。出院情况：好转。出院医嘱：休息三月、加强营养、避免剧烈活动、门诊随诊、定期复查等。2015年12月4日，经淮安市楚州医院医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告汪树杰系苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车的所有人，被告舒茂盛系驾驶人，负事故全部责任，因被告汪树杰与舒茂盛均未到庭，亦未提供证据证明双方之间就肇事车辆存在的法律关系，应承担举证不能的法律后果，故应由被告舒茂盛承担赔偿责任，被告汪树杰承担连带责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费50474.14元（其中原告支付3892.02元，余款46582.12元未付淮安市第二人民医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院33天，本院认定住院伙食补助费为1320元（40元/天×33天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1200元（20元/天×60天）。
七、护理费。原告住院期间聘请护工护理，支付护理费3200元。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及原告实际支付的护理费数额，本院认定护理费为5630元（3200元+90元/天×27天）。
八、误工费。原告王兆俊在事发前从事蔬菜销售，事发时其使用电动三轮车拖运蔬菜途中发生本起事故，该事实有淮安市清浦区城南乡韩城村民委员会和淮安市新天地农业发展有限公司商户管理处出具的证明以及事故现场照片为证，本院予以认定。庭审中，原告未对其收入情况提供证据证明，被告保险公司认可按100元/天赔偿原告的误工费。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见、原告的年龄因素以及本市同类行业人员收入状况，酌情认定误工费为12000元（100元/天×120天）。
九、残疾赔偿金。原告王兆俊生于1950年7月16日，其户籍虽在淮安市城南乡韩城村11组7号，由于城市发展规划导致其剩余承包地收益已不足以维持基本生活需要，已被纳入淮安市城镇居民社会保障，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为111519元（37173元×15×20%）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金1万元，被告保险公司不表异议，本院予以认定。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告主张赔偿400元，被告保险公司不表异议，本院予以认定。
十二、清障费。庭审中，原告增加赔偿清障费110元。原告所驾电动三轮车因事故受损不能自主移动，产生清障费110元，有票据为凭，本院予以认定。
十三、电子秤损失。庭审中，原告增加赔偿电子秤损失150元，主张因本起事故造成车上电子秤损坏，后重新购买电子秤1台，支付150元，并提供购买票据为凭，被告保险公司提出异议，本院认为原告的该项诉讼主张缺乏证据支持，事故现场照片仅反映原告所驾电动三轮车旁散落蔬菜，未反映存在电子秤以及电子秤的损坏情况，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
十四、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2086元。
十五、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩主张扣赔医疗费中10%非医保用药以及司法鉴定意见中伤残等级缺乏依据，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的有关抗辩主张不予采纳。苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为194739.14元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120110元（含精神损害抚慰金1万元），超出部分74629.14元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为194739.14元（120110元+74629.14元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王兆俊各项损失合计194739.14元。
二、驳回原告王兆俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2166元（已减半收取），由原告王兆俊负担79元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年七月十二日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。