wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，801.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，801.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培林，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省石棉矿，住所地四川省石棉县东风路一段。
法定代表人：李权易，系该矿矿长。
再审申请人黄培林因与被申请人四川省石棉矿劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄培林申请再审称，黄培林于2015年3月还在信访申诉（有2015年3月份的信访事项告知单），黄培林于2015年12月21日提起劳动仲裁的申请，未超过诉讼时效。黄培林于1984年受工伤，四川省石棉矿按照《工伤保险条例》的规定应付给黄培林一次性伤残补助金69216元（3269元×21个月）；黄培林于1997年鉴定评残后四川省石棉矿按照《工伤保险条例》的规定应付给黄培林伤残津贴损失92592元（2572元×36个月），四川省石棉矿均未向黄培林支付，故根据相关法律规定四川省石棉矿应向黄培林支付上述款项。黄培林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，石棉县医务劳动鉴定委员会于2000年6月12日对黄培林出了劳动鉴定，鉴定结论为黄培林在工作中受到的伤害为肆级伤残。此时，黄培林应该知道自己的人身权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，黄培林在2000年7月经批准退休,此时工伤伤残鉴定已经明确了伤残等级，黄培林应及时主张工伤赔偿，但是黄培林于2005年才开始向相关部门主张权利，黄培林主张权利确实已经过了诉讼时效。黄培林以其最后一次到相关部门信访的《信访事项告知单》的时间（2015年3月份）作为其知道权益受侵害的起算时间无事实和法律依据。
黄培林申请再审（起诉）主张的一次性伤残补助金69216元、伤残津贴损失92592元，均是依照《工伤保险条例》的规定计算的赔付金额。但是，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例自2004年１月１日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”（2010年12月20日已修订，修订后的条款为第六十七条）的规定，黄培林系于1984年5月在四川石棉矿黄磷厂工作中右眼受伤，2000年6月12日，石棉县医务劳动鉴定委员会作出了劳动鉴定，鉴定黄培林在工作中受到的伤害为肆级伤残。由于黄培林于2004年１月１日《工伤保险条例》施行前已“完成工伤认定”，故本案不适用《工伤保险条例》进行处理，黄培林申请再审的请求无法律依据，其该项申请再审的理由不能成立。
综上，黄培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄培林的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年五月五日
书记员 李雯宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00027号
申请人张某。
申请人毛某。
本院于2014年2月13日受理了申请人张某、毛某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、毛某因交通事故发生纠纷，于2014年2月3日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂H3E9**小轿车车损及粤BR94**小轿车车损，由保险公司定损为准在交强险范围内互赔。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1281号
罪犯王为镇，男，1983年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月12日作出（2012）狮刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人王为镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年12月6日起至2016年2月5日止），赔偿附民原告人民币40258.78元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2934号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年11月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为镇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年2月考核达标分累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王为镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为镇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第445号
原告：昆山某某微电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯精细化工区致威路17号。
法定代表人：吴建良，该公司总经理。
委托代理人：沈勇，上海佳才律师事务所律师。
委托代理人：宋时涛，上海佳才律师事务所律师。
被告：宁波某某电子有限公司，住所地：慈溪市横彭公路10号。
法定代表人：柳杰辉，该公司总经理。
本院在审理原告昆山某某微电子材料有限公司诉被告宁波某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山某某微电子材料有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山某某微电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取计2210元，由原告昆山某某微电子材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一三年五月二十日
代书记员 张迪玮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1178号
原告张军利，女，1970年6月14日出生。
被告王鑫，男，1975年2月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号。
法定代表人熊东红，该公司总经理。
原告张军利与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张军利于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张军利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军利负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年六月五日
书记员 李芳芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第690号
原告杨宗清，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告雷勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李开洪，四川澹真律师事务所律师。
被告于先华，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省安县。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
二被告委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
原告杨宗清诉被告雷勇提供劳务致害责任纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，经原告杨宗清申请，本院依法追加于先华、ＸＸＸ为共同被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗清及委托代理人彭星华，被告雷勇的委托代理人李开洪，被告于先华、ＸＸＸ的委托代理人卓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗清诉称，其系青白江区佳飞建材家居市场内的个体工商户，主要经营地砖。雷勇系在青白江区旗舰市场29栋经营建材的商户。2013年3月21日18时，杨宗清本人驾驶自己的一辆王牌货车到雷勇处进瓷砖，雷勇雇请的搬运装卸工在捆扎瓷砖时将橡皮筋扯断，导致杨宗清的左眼受伤。杨宗清当天被送往成都军区总医院住院治疗，并于2013年6月21日左眼安装了义眼。经司法鉴定，杨宗清的左眼为七级伤残。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计277966.20元。
被告雷勇辩称，提供劳务者致害责任的前提是提供劳务方在提供劳务过程中导致他人损害。而本案事实是青白江区旗舰市场有统一的搬运队进行搬运，雷勇作为商户与搬运队之间是承揽关系，不是雇佣关系。且搬运工人的搬运项目只包括搬运货物上车，不包括捆绑、关车门、拉帐篷等。车子、橡皮筋系原告自己提供的，原告并未提供证据证明原告受伤与被告雷勇具有因果关系，被告雷勇不应该承担赔偿责任。
被告于先华、ＸＸＸ辩称，被告于先华、ＸＸＸ二人与旗舰市场建立了承揽关系，我们与雷勇之间也系承揽关系。原告杨宗清没有证据证明原告的受伤与被告于先华、ＸＸＸ二人有因果关系。原告也无证据证明原告的受伤系搬运工的行为所为。搬运工人的职责只负责把瓷砖出库搬运上车，并不包含捆扎、拉帐篷等。并且本案中系原告自己开车来进货，捆扎的橡皮筋也是原告自己提供的。原告并无证据证明受伤系被告于先华、ＸＸＸ雇请的搬运工人行为所致，故被告于先华、ＸＸＸ不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨宗清系位于青白江区佳飞国际建材家居市场18栋1楼4、5号的“青白江区冠军建材经营部”的经营者，主要经营墙地砖。被告雷勇系“成华区睿格尔建材经营部”的经营者。2013年3月21日，原告杨宗清驾驶货车到被告雷勇位于青白江区弥牟镇国光路88号的旗舰精品建材市场39栋门店购买瓷砖。在捆绑、整理货物中，橡皮筋断裂，造成原告杨宗清的左眼受伤。原告杨宗清当日到成都军区总医院住院治疗，于2013年3月29日出院，共产生医疗费7330.20元。2013年8月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告杨宗清的左眼为七级伤残。
同时查明，事故发生前，原告杨宗清长期在城镇生活居住。
另查明，被告于先华、ＸＸＸ二人承包了青白江区旗舰精品建材市场内的货物装卸搬运业务。事故发生当日，被告雷勇喊被告于先华、ＸＸＸ负责的搬运队来装卸货物，双方按件结算。
再查明，捆扎的橡皮筋系原告杨宗清自己提供的，车子也是原告杨宗清自己驾驶的。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照复印件、出院证明书、票据、鉴定意见书、证人证言以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨宗清主张其左眼受到的伤害系被告雇请的搬运工人在捆扎货物时将橡皮筋扯断所致，但原告并未提供充分的证据证明其所受的伤害与搬运工人的行为存在因果关系，故对原告杨宗清主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗清的诉讼请求。
本案案件受理费2735元，由原告杨宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第690号
原告杨宗清，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告雷勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李开洪，四川澹真律师事务所律师。
被告于先华，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省安县。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
二被告委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
原告杨宗清诉被告雷勇提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，经原告杨宗清申请，本院依法追加于先华、ＸＸＸ为共同被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗清及委托代理人彭星华，被告雷勇的委托代理人李开洪，被告于先华、ＸＸＸ的委托代理人卓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗清诉称，其系青白江区佳飞建材家居市场内的个体工商户，主要经营地砖。雷勇系在青白江区旗舰市场29栋经营建材的商户。2013年3月21日18时，杨宗清本人驾驶自己的一辆王牌货车到雷勇处进瓷砖，雷勇雇请的搬运装卸工在捆扎瓷砖时将橡皮筋扯断，导致杨宗清的左眼受伤。杨宗清当天被送往成都军区总医院住院治疗，并于2013年6月21日左眼安装了义眼。经司法鉴定，杨宗清的左眼为七级伤残。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计277966.20元。
被告雷勇辩称，提供劳务者致害责任的前提是提供劳务方在提供劳务过程中导致他人损害。而本案事实是青白江区旗舰市场有统一的搬运队进行搬运，雷勇作为商户与搬运队之间是承揽关系，不是雇佣关系。且搬运工人的搬运项目只包括搬运货物上车，不包括捆绑、关车门、拉帐篷等。车子、橡皮筋系原告自己提供的，原告并未提供证据证明原告受伤与被告雷勇具有因果关系，被告雷勇不应该承担赔偿责任。
被告于先华、ＸＸＸ辩称，被告于先华、ＸＸＸ二人与旗舰市场建立了承揽关系，我们与雷勇之间也系承揽关系。原告杨宗清没有证据证明原告的受伤与被告于先华、ＸＸＸ二人有因果关系。原告也无证据证明原告的受伤系搬运工的行为所为。搬运工人的职责只负责把瓷砖出库搬运上车，并不包含捆扎、拉帐篷等。并且本案中系原告自己开车来进货，捆扎的橡皮筋也是原告自己提供的。原告并无证据证明受伤系被告于先华、ＸＸＸ雇请的搬运工人行为所致，故被告于先华、ＸＸＸ不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨宗清系位于青白江区佳飞国际建材家居市场18栋1楼4、5号的“青白江区冠军建材经营部”的经营者，主要经营墙地砖。被告雷勇系“成华区睿格尔建材经营部”的经营者。2013年3月21日，原告杨宗清驾驶货车到被告雷勇位于青白江区弥牟镇国光路88号的旗舰精品建材市场39栋门店购买瓷砖。在捆绑、整理货物中，橡皮筋断裂，造成原告杨宗清的左眼受伤。原告杨宗清当日到成都军区总医院住院治疗，于2013年3月29日出院，共产生医疗费7330.20元。2013年8月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告杨宗清的左眼为七级伤残。
同时查明，事故发生前，原告杨宗清长期在城镇生活居住。
另查明，被告于先华、ＸＸＸ二人承包了青白江区旗舰精品建材市场内的货物装卸搬运业务。事故发生当日，被告雷勇喊被告于先华、ＸＸＸ负责的搬运队来装卸货物，双方按件结算。
再查明，捆扎的橡皮筋系原告杨宗清自己提供的，车子也是原告杨宗清自己驾驶的。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照复印件、出院证明书、票据、鉴定意见书、证人证言以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨宗清主张其左眼受到的伤害系被告雇请的搬运工人在捆扎货物时将橡皮筋扯断所致，但原告并未提供充分的证据证明其所受的伤害与搬运工人的行为存在因果关系，故对原告杨宗清主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗清的诉讼请求。
本案案件受理费2735元，由原告杨宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 园
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00391号
原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂，住址民权县程庄镇史庄村。
负责人江传明，该厂厂长。
被告杜高升，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇杜北村委。
本院在审理原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂与被告杜高升供水合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00391号
原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂，住址民权县。
负责人江传明，该厂厂长。
被告杜高升，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂与被告杜高升供水合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县农村饮水安全程庄镇水厂负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月三日
书记员 梁国庆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1917号
原告：白某，住香河县。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：周某，住香河县。
原告白某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人董永，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年5月13日早6时许，我找人到五百户镇曹庄村打工，因被告未给用户干好活，中途被解雇，致用户没按规定付工钱。5月14日早6时20分左右，我问了被告几句，如果你干不了活就别应，省得人家给钱时麻烦，被告听后很反感，来到我跟前就打我，致我身体多处受伤，被送至香河县人民医院治疗。我出院后，因在索赔上未能达成一致，故起诉，要求被告赔偿医疗费3251.59元、误工费1650元、伙食补助400元、护理费480元，交通费700元、鉴定费400元、复印费12元；案件受理费由被告负担。
被告周某辩称，是原告先打我头部及胸口，然后我打了原告左眼上边三拳，我的钥匙将原告头部划流血。后经人劝架，我就回家。对原告诉状陈述的时间及地点无异议。我对原告请求的6000多元不认可。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交香河县人民医院诊断证明一份、鉴定费票据一份、医疗费票据三张、每日用药清单4份、复印费收据一张、交通费票据70张及病历一份。证明原告受伤后治疗支出情况。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为系伪造。本院认为，被告虽有异议，但未举证证实，本院对上述证据真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院从香河县公安局家具城派出所调取相关询问笔录、鉴定文书及诊断证明书。证明被告在打架过程中将原告打伤。
经质证，原告认为，被告在笔录中所述不属实。原告对陈会生所作的笔录无异议，认为能够证明被告殴打原告的事实。原告对刘永章所作的笔录无异议。原告对董海苹所作的笔录有异议，认为董海苹是被告妻子，在打架过程中拉偏架，其在笔录中陈述原告先打被告不属实。原告对董艳富所作的笔录无异议。原告并没有先动手打被告，是被告先动手打原告。被告打完原告后，原告打了一拳但没有打到。后让人拉开了。被告认为，原告笔录中所述不属实，是原告先打被告，被告才打原告三拳，被告也受伤。本院结合双方笔录及全部事实，能够认定2015年5月13日，原告在香河县贵都家具城北门东侧自由市场找人到五百户镇曹庄村给一业主干垒墙及抹灰活。被告问清原告干什么活时，随即表示自己能干，于是便被原告指派去干活。在干活过程中，该业主认为被告干活不行，被告后被轰走。在结工钱时，该业主未按事先约定给付工钱。第二天6时左右，原告在贵都家具城北门东侧自由市场找到被告质问被告干不了活还应能干，致被扣工钱。在此过程中，双方发生争执，继而相互厮打，致双方受伤事实。本院对上述事实予以确认。
经举证、质证，当事人陈述及本院认证，查明事实如下：2015年5月13日，原告在香河县贵都家具城北门东侧自由市场找人去五百户镇曹庄村给一业主干垒墙及抹灰活。被告问清原告干什么活时，随即表示自己能干，于是便被原告指派去干活。在干活过程中，该业主认为被告干活不行，被告后被轰走。在结工钱时，该业主未按事先约定给付工钱。第二天6时左右，原告在贵都家具城北门东侧自由市场找到被告质问被告干不了活还应能干，致被扣工钱。在此过程中，双方发生争执，继而相互厮打，致双方受伤。原告在香河县人民医院治疗，经诊断原告伤情为颅脑闭合伤、脑震荡、颜面部多处软组织损伤。原告住院4天，支出医疗费3251.59元。住院病历中出院医嘱记载：一周后门诊复查，病情变化时随诊。5月23日，原告复印病历支付复印费12元。5月26日，经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支出技术鉴定费400元。6月15日诊断证明书，医嘱建议休息一周。庭审中，被告称原告每天工资为120元。
本院认为，公民人身权利受法律保护。原、被告因被告原因致在干完活后被扣工钱，双方发生争执，继而相互厮打，致原告受伤，在此过程中双方均有过错，本院结合全部事实，确认被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告在治疗中支出医疗费3251.59元，属合理支出。原告因伤情鉴定支出鉴定费400元，该费用属合理支出。原告请求误工费1650元，每天150元，误工11天。本院认为原告虽请求误工费标准为每天150元，但未举证加以证明，其误工费标准以被告认可的每天120元为准。6月15日诊断证明书虽医嘱建议休息一周，但住院病历中出院医嘱并未建议休息一周，本院认为住院病历中出院医嘱更能体现原告出院后应否需要休息，故原告误工天数为4天，误工费为480元（120元／天×4天）。关于住院伙食补助费，原告住院4天，每天按100元计算，计400元。关于护理费，护理4天，每天按37元计算，计148元。原告主张交通费700元，本院认为原告治病确有交通费支出，但其主张过高，本院确认原告支出交通费100元。原告复印费12元，因原告未能提供正式票据，本院对该请求不予支持。综上，原告在香河县人民医院治疗的医疗费3251.59元、误工费480元、护理费148元、住院伙食补助费400元、鉴定费400元、交通费100元，共计4779.59元。被告赔偿70%即3345.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即赔偿原告白某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3345.71元；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白某负担8元，被告周某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年七月二十五日
书记员 成菊鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2357号
原告张国林
被告承德县上谷乡马杖子村村民委员会
法定代表人边存瑞，村主任。
本院在审理原告张国林诉被告承德县上谷乡马杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张国林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张国林负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵光磊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执565号
申请人卫水娥，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
被执行人王者仑，男。
申请人卫水娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、王者仑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初289号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年6月14日申请立案执行，本案案款10656.21元，诉讼费2340元，执行费50元，合计13046.21元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第67-3号
申请人：日照华泰纸业有限公司
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
住所地：莒县潍徐路***号。
被申请人：山东新百艺包装有限公司
法定代表人：吕英，该公司经理。
住所地：枣庄市薛城区陶庄镇政府北。
申请人日照华泰纸业有限公司为与被申请人山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东新百艺包装有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新百艺包装有限公司在枣庄农村商业银行股份�限公司常庄支行的存款32万元（帐号90××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十三日
书记员 严晓敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0804号
原告朱阳兵，公务员。
被告周立宏，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1580号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人倪某于2015年1月9日15时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区广州路与沭河路交汇路口处时，被交警直属三大队民警查获。经鉴定，被告人倪某静脉血液中乙醇含量为256.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人倪某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人倪某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十二月四日
书记员 徐守丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字笫45号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月17日7时许，驾驶鲁R×××××号重型自卸货车沿220国道由北向南行驶至菏泽北黄屯村胡府线236号线杆处，与由西向东横过道路的被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某死亡的交通事故。交通事故责任认定书认定吴某承担此事故的全部责任。
被告人吴某于2013年10日17日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、万某某等人的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书记员 杜俊军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第334号
原告：寿某。
被告：赵某。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告寿某为与被告赵某婚约财产纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年11月30日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告寿某、被告赵某的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：原告的儿子与被告的女儿经自由恋爱，并得到双方父母的认可和支持。后女方家长要求原告给聘金十五万元，故原告于2013年11月8日从银行汇给被告十五万元。然而，事出意外，原告儿子与被告女儿，在长期交往中因双方性格不合，未能结成夫妻而解除婚约。对此，原告催讨要求被告返还聘金而未果。现原告起诉要求被告返还聘金150000元，并支付自诉讼之日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告赵某庭审中答辩称：150000元不是彩礼，是给原告儿子和被告女儿买首饰的钱，被告女儿觉得150000元不够，被告又给了100000元，总共250000元。二人在香港用被告女儿的银行卡刷卡购买了价值190000元的首饰。二人分手后，被告女儿已将所有首饰退还给原告方。之后在被告起诉原告儿子民间借贷一案中，原告儿子将一枚钻石戒指、一枚金戒指折抵71600元给被告。彩礼的事情已经在借贷案件中了结清楚，现原告起诉违背了诚信原则。
原告寿某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、汇款凭证一份，证明原告将彩礼150000元汇给被告的事实。经质证，被告无异议，认可收到150000元的事实。
2、名片一份，证明原告家里的生意进出帐都是被告女儿管理的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关。
被告赵某向本院提供以下证据：
3、被告和原告儿子的通话录音一份，证明150000元系用于购买结婚首饰，所购首饰已全部退还给原告方的事实。经质证，原告对证据无异议，但认为原告儿子并不知道原告汇款150000元的事。
4、刷卡消费单、销售发票一组，证明原告儿子与被告女儿去香港购买首饰的事实。经质证，原告认为其是把钱汇给被告的，被告女儿花费的钱与本案的150000元无关，且原告家的生意是由被告女儿管理，账目也是被告女儿经手的。
5、（2015）绍诸牌商初字第74号民事调解书一份，证明本案讼争的150000元不是彩礼，彩礼只有100000元，已经抵债了。经质证，原告认为该150000是订婚之前汇给被告的。
6、民生银行个人账户对账单一份，证明被告汇给女儿258000元给其女儿用于购买结婚用首饰，其中包括原告的150000元。经质证，原告认为这是被告与其女儿之间的经济往来，与原告无关。
7、银行账单一份，证明被告女儿在香港购买首饰价值196710.34元的事实。经质证，原告认为其对被告女儿在香港购买多少东西并不知情。
本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证无异议，被告认可收到150000元的事实，本院予以确认；证据2不能证明原告的证明目的，本院不予确认。证据3、4、6、7可以证明原告儿子与被告女儿在香港购买结婚用首饰的事实，本院予以确认；证据5系本院出具的生效法律文书，亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告儿子边习锋与被告女儿周赵婷原系恋人，二人于2013年11月23日订婚，后因故发生矛盾，二人分手。2015年4月，边习锋曾向本院起诉要求被告及其女儿周赵婷返还彩礼250000元。同年被告赵某曾向本院起诉要求边习锋归还借款700000元，该案经本院调解结案，边习锋与被告就借款、彩礼、金器等纠纷达成协议，边习锋承诺向本院撤回对赵某的起诉。后边习锋就婚约财产纠纷一案向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，男、女双方在办理婚姻登记之前相互给予一定金钱数量的彩礼符合农村习俗。原告儿子边习锋曾向本院起诉要求被告赵某及其女儿周赵婷返还彩礼250000元，边习锋在诉状中陈述其中150000于2013年11月8日通过农村合作信用社汇款给被告赵某，并提供了转账凭证予以证实，该转账凭证即原告寿某提供的证据1。在本院（2015）绍诸牌商初字第74号赵某诉边习锋民间借贷一案中，双方达成调解协议，明确双方之间的所有经济纠纷已调解清楚，包括边习锋诉赵某、周赵婷婚约财产纠纷一案，边习锋承诺撤回对赵某的起诉。后，边习锋依约撤回起诉。本院认为，本案讼争的彩礼150000元已在本院（2015）绍诸牌商初字第74号案件中已处理完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某的诉讼请求。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何汝婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00138号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
被执行人重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路18号3-1，组织机构代码05988598-2。
法定代表人雷云国。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年10月21日向本院申请强制执行长国土行处（2015）52号行政处罚决定中的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年3月5日对被执行人重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司作出长国土行处（2015）52号行政处罚决定，并催告被执行人履行义务，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土行处（2015）52号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2015）52号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李朝阳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第921号
原告严平涛。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告何万菊。
委托代理人彭再明，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告彭开红（系何万菊丈夫）。
原告严平涛与被告何万菊、彭开红生命权、健康权，身体权纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，与审判员向云花、代理审判员李艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨晓蓉担任本案记录。原告严平涛的委托代理人陈道顺和被告何万菊的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告彭开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平涛诉称，2013年8月19日晚，原告侄女严香莲与彭开慧因搬东西发生纠纷，彭开慧便躲到其兄彭开红家，原告等人到彭开红家找彭开慧，刚到门口就听到何万菊在乱骂，骂东西甩了怎样，老子甩的。严平忠进屋后就讲，甩了东西就要赔，何万菊乱骂讲不赔，这时彭开红便出来拉着彭开慧叫彭开慧与严香莲等到外面去。原告等人就到了屋外面的公路上，何万菊又赶到外面乱骂，原告侄女严香莲就讲，这事是严香莲与彭开慧婆媳之间的事，叫何万菊不要管，何万菊骂偏要管，并与严香莲发生了冲突，何万菊用刀将严香莲胸前划了一刀，之后，何万菊用刀乱划严香莲，原告等人上前扯劝时，被何万菊用刀划伤全身多处。事后原告在永顺县人民医院住院治疗15天，花费用近5000元。本案发生后经泽家派出所解决未果，现提起诉讼，由于彭开红参与伤害原告，现追加彭开红为本案被告，要求两被告共同赔偿医疗费4609.1元、误工费1500元、护理费1500元、住院生活费450元、营养费500元、鉴定费750元、交通费300元，共计9609.1元。
原告严平涛为支持其诉讼请求，提交证据如下：
严平涛在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告造成的。
严平忠、严香莲、丁文波在公案机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
彭开慧、彭开红、丁雁玲、何万菊在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
魏明证言，拟证明被告划伤原告事实。
严平涛的司法鉴定书及病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
原告治疗、鉴定票据，拟证明原告花治疗费4857元，鉴定费750元。
对山乡医院病历，拟证明建议转上级医院。
被告何万菊辩称，原告在公安机关主动交代，事情原由是为严香莲与其母亲彭开慧为茶具摆放发生争议，到新龙村彭开慧家讨说法，路上遇到严香莲、丁文波，还在纠缠问询到村干部家是否解决好。知悉事情已经解决好后，仍然要找彭开慧麻烦。事前村干部告知，谁惹事谁负责，彭开慧见原告等人来者不善，便躲藏被告家中。原告等人赶到被告家行凶，首先是恶意恐吓，后是实施伤害被告的行为，被告是正当防卫，不承担民事责任，全部过错在于原告，原告应承担全部责任。请求依法驳回原告的诉请，确保被告的合法权益。
被告何万菊为支持其辩解，提交证据如下：
彭佳、田永秀在公安机关的询问笔录，拟证明打架事由系原告引起的。
现场勘验笔录，拟证明原告上门打人现场。
新龙村民委员会证明，拟证明打架由原告引起，且又上门打人，原告有严重过错。
被告彭开红未进行答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据4、5、6、7和被告提交的证据2、3客观真实，作为有效证据予以认定。原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1均系案件当事人及原、被告双方的近亲属在公安机关的陈述，与本案查明事实相吻合部分有效，其他部分无效。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：严香莲与彭开慧系婆媳关系，2013年8月19日二人因家务琐事发生了纠纷。严香莲系严平忠女儿，严平忠知道此事后当晚便与其弟弟严平涛到严香莲家，彭开慧得知严平忠、严平涛到来，便去了其弟弟彭开红家中。随后，严平忠、严平涛、严香莲也来到彭开红家中找彭开慧，严平忠、严平涛、严香莲与彭开慧、彭开慧弟媳何万菊发生了争吵，后彭开红将严平忠、严平涛、严香连、彭开慧等人赶出家门。严平忠、严平涛、严香莲、彭开慧从被告家出来后，当晚20时许严平忠、严平涛、严香莲在彭开红家门口与何万菊发生了吵架打架，何万菊用夹板刀将严平忠、严平涛、严香莲划伤。彭开红将严平涛打伤。事故发生当天晚上，原告在对山乡卫生院进行了治疗，花医疗费232元，第二天，原告转入永顺县人民医院住院治疗15天，花医疗费4352.1元，2013年9月9日花病历复印费25元，原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费750元。另查明，该纠纷经泽家派出所调解未果。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为严香莲、彭开慧的亲属，在严香莲与彭开慧因婆媳纠纷时不冷静，没有用正确的方式方法去解决问题，而是将事态进一步扩大到吵架打架，原、被告双方在本案中均有过错，各承担50%的责任。二被告共同施实了侵权行为，应共同承担赔偿责任。原告来被告家是找彭开慧理论，不是针对被告而来，也没有给被告造成伤害，故被告何万菊以正当防卫为由，不承担侵权责任的辩解不能成立。根据原告的诉请和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：1、医疗费4584.1元，有收费收据证实。2、误工费750元，原告系农业户籍，无收入证据材料，住院误工15天，每天按50元计算。3、护理费750元，原告未提交护理人员收入证据材料，每天按50元计算，15天。4、住院伙食补助费450元，每天按30元计算，15天。5、鉴定费750元，有收费收据证实。6、病历复印费25元，有收费收据证实。原告未提交医疗机构需加强营养的证据材料，也未提交交通费票据，故原告主张的营养费、交通费的诉请本院不予支持。
综上所述，原告上述6项损失共7309.10元，由被告承担3654.55元，其他损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何万菊、彭开红于本判决生效后五日内共同赔偿原告严平涛3654.55元；
驳回原告严平涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告严平涛承担150元，被告何万菊、彭开红承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
审 判 员 向云花
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为不治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第921号
原告棘某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，永城人。
原告棘某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告棘某某及其委托代理人刘伟、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棘某某诉称，因被告崔某某重男轻女思想严重，经常殴打辱骂原告棘某某，对原告棘某某及女儿不尽义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告棘某某与被告崔某某离婚，婚生长女崔1X、次女崔2X由原告棘某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，夫妻感情尚可，不同意与原告棘某某离婚。
原告棘某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告崔某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告崔某某对原告棘某某提交的证据材料未提出异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年农历12月30日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式即同居生活。2010年5月10日，双方补办结婚登记手续。2010年农历10月18日生育长女崔1X，2012年农历1月7日生育次女崔2X。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由婚姻，并生育二个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告棘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告棘某某要求与被告崔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告棘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告棘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年四月二日
书记员 夏向阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00022号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1947年9月14日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）樊某某，男，1969年11月8日出生，汉族，村民。
共同委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）司某某，男，1953年12月10日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘某某、樊某某因与被上诉人司某某追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人的共同委托代理人马某某、被上诉人的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年1月7日，被告刘某某、樊某某经原告司某某介绍，从秦某某处借款30000元整，约定利率为1分5厘，两被告向秦某某出具了借条，原告为该笔借款提供了担保，在借条上签了名字。2011年下半年，秦某某因需要资金，要求两被告及原告偿还借款。原告作为担保人于2013年3月16日代两被告向秦某某偿还了30000元本金及利息33300元，秦某某向原告出具了收据。2013年5月22日，原告提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告63300元。
原审法院认为：担保人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告司汉席为被告刘某某、樊某某借秦德福的30000元借款及利息提供了担保。在秦某某要求归还借款时，原告代两被告向秦某某归还了30000元本金及利息33300元，为此，原告司某某有权向被告刘某某、樊某某追偿。两被告认为该笔借款为村上所借，但借条上未加盖村委会公章，且借条上明确写明借款人为刘某某、樊某某，故对两被告的辩称不予采信。被告刘某某认为该笔借款是借原告司某某的，其于2012年2月份归还了原告10000元，但原告对被告刘某某的辩称不予认可，被告刘某某亦未提供证据支持其主张，对该辩称不予采信。被告刘某某认为约定的利息为年息1分5厘而非月息1分5厘，由于借贷双方约定利息1分5厘，未约定年息还是月息，债权人认为系月息，主债务人认为系年息，为此发生争议，属约定不明，根据自认规则，应认定为年息。故保证人依月息多付的利息，无权向主债务人追偿。综上所述，原审依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、由被告刘某某、樊某某于本判决生效后十日内向原告司某某支付代偿款30000元及利息（利息按年利率15%计算，从2007年1月7日计算至2013年3月16日止）。二、驳回原告司某某的其它诉讼请求。案件受理费1383元，由原告司某某负担139元，由被告刘某某、樊某某负担1244元。
刘某某、樊某某不服原审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销原审判决，重新判处。具体理由是：1、被上诉人司某某代还给秦某某的30000元借款及利息，应当依法向党睦镇刘家村委会追偿。2007年1月17日，时任刘家村支部书记的上诉人刘某某和该村主任樊某某为建设刘家村篮球场，从秦某某处借款30000元，约定利息为1分5厘，司某某提供保证。该笔借款于2008年5月记入刘家村委会账务，并由村上使用。因此，本案涉诉借款是二上诉人代村委会借款，二人履行的是职务行为，该笔借款及利息应当由刘家村委会负责偿还；2、一审没有认定并扣除上诉人代刘家村委会归还的10000元本金，属认定错误。2011年12月27日，上诉人刘某某代村委会归还借款10000元给司某某，司某某打有收条，但一审对于该事实没有认定，也没有从借款总额中扣除，显然是错误的，应予纠正；3、司某某代村委会还款利息33300元，计算有误，应当扣除自2011年12月27日以后已归还的10000元的利息，因此，司汉席多还的利息应当由其个人承担。
司汉席答辩称：1、借条上借款人明确为二被答辩人，没有村委会盖章，被答辩人所述2008年5月该笔借款记入刘家村委会账务，那么也是被答辩人和村委会之间的另一法律关系；2、该笔借款双方约定利息1分5厘，结合实践中民间借贷月利息在1分到2分之间，显然为月利息，何况作为介绍人和担保人的答辩人向秦某某还款时也是按月息计算，也能证明该笔借款约定的1分5厘是月息。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。另查明，2011年12月27日，司某某接收刘某某还款10000元，刘某某出示了收据一份。司某某质证认为，这10000元是刘某某归还的另外一笔借款，但未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为：司某某出示的借条显示借款人是刘某某、樊某某，是自然人的身份，不能反映出是代表刘家村委会借款，故借款主体应当是刘某某、樊某某；至于借款的用途和去向，不会改变债务人的身份认定。2011年12月27日，司某某接收了刘某某还款10000元，应当从30000元本金中予以扣减，并不再计算利息。综上所述，原审判决认定事实部分错误，应予纠正；上诉人的上诉理由部分成立，本院予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00679号民事判决主文第二项，撤销第一项；
二、由刘某某、樊某某于本判决生效后十日内向司某某支付代偿款20000元及利息（利息按年利率15%计算，从2007年1月7日至2011年12月27日按本金30000元计算，从2011年12月28日至2013年3月16日按本金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1383元，二审案件受理费550元，共计1933元，由司某某负担333元，由刘某某、樊某某负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 郭 彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 武 剑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1164号
原告陈安明。
委托代理人白骞，山东德宇律师事务所律师。
被告马兴江。
委托代理人韩其均，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告马兴海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告陈安明与被告马兴江、马兴海、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告马兴江委托代理人韩其均，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告马兴海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月16日18时30分许，被告马兴江驾驶鲁V×××××号轿车，沿沂山路由东向西行至龙泉路口左转弯时，与沂山路由西向东行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，至原告受伤住院治疗，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元。案件审理过程中诉讼请求变更为75306.16元。
被告马兴江辩称，发生交通事故属实，马兴江系购买马兴海车辆，未办理过户手续，马兴江是实际车主，交强险赔偿范围外的损失由被告马兴江承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，已赔偿原告医疗费10000元，在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告马兴海未答辩。
经审理查明，2013年4月16日18时30分许，被告马兴江驾驶鲁V×××××号轿车，沂山路由东向西行驶至龙泉路口左转弯时，与沿沂山路由西向东行驶的原告陈安明驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈安明、李元伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马兴江承担事故的主要责任，原告陈安明承担事故的次要责任。
原告陈安明伤后入中国人民解放军八九医院住院49天，花费医疗费42124.76元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、陈安明之伤情不构成伤残。2、休治期为150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为陆佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告陈安明参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为10584元（70.56元／天X150天），护理费2666.4元（44.44元／天X60天），伙食补助费1470元（30元／天X49天），其他损失有二次手术费6000元，休治期医疗费1070.5元，复印费120元，交通费1000元，以上损失共计66935.66元。
另查明，被告马兴江驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司已支付原告陈安明赔偿款10000元。被告马兴江已支付原告陈安明赔偿款2975元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马兴江驾驶机动车与原告陈安明驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告马兴江承担事故的主要责任，原告陈安明承担事故的次要责任。被告马兴江驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告马兴江系购买被告马兴海车辆，超出交强险范围的损失由被告马兴江按责任比例承担赔偿责任。原告陈安明主张其系山东临朐泰和建材有限公司职工，日均工资117.03元，未提供充分证据证明，本院不予认定，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告陈安明医疗费42124.76元，误工费10584元，护理费2666.4元，伙食补助费1470元，二次手术费6000元，休治期医疗费1070.5元，交通费1000元，共计64915.66元。扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款54915.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马兴江赔偿原告陈安明其他损失共计2020元的70%，计款1414元，扣除已支付原告的赔偿款2975元，超额支付1561元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、被告马兴海不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告马兴江负担1408元，原告陈安明负担275元。保全费420元，由被告马兴江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 磊
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2603号
原告：夏伟，男，汉族，生于1964年9月4日，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：涂飚，男，汉族，生于1974年3月14日，初中文化，住广元市利州区。
被告：夏燕妮，女，汉族，生于1982年3月24日，初中文化，住广元市利州区。
本院受理原告夏伟诉被告涂飚、夏燕妮合伙纠纷一案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏伟及其诉讼代理人王廷雄到庭参加了诉讼，被告涂飚、夏燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：被告在2012年与原告合伙开餐馆时，结算分伙欠下原告现金7万元整，并于2012年9月11日给原告出具了欠条，同时承诺保证在约定期限内支付，还款到期后，原告多次找被告付钱时，被告以无钱还为由一拖再拖，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告限期支付原告欠款柒万元整，并承担相应的资金占用金15000元；本案诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份信息复印件；
2．2012年9月11日出具的欠条一张。
被告未提交证据。
经审理查明：原告夏伟与被告涂飚、夏燕妮双方合伙开餐馆，在2012年散伙结算时，二被告欠原告现金7万元，在2012年9月11日二被告给原告出具了欠条一张，今欠夏伟人民币7万元整，约定该本金7万元分两次归还，2012年10月12日还4万元，2012年11月12日还3万元，并约定：“如期未还，按银行利息收取”。现二被告仍未归还该7万元欠款，原告多次催要无果，故向法院起诉。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份信息复印件；
2．2012年9月11日出具的欠条一张；
3．原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告涂飚、夏燕妮于2012年9月11日向原告夏伟出具7万元欠条一张，因被告涂飚、夏燕妮未提出异议，本院对此欠条认为合法有效，故原告要求二被告支付给原告欠款7万元，本院予以支持。欠条中约定：“如期未还，按银行利息收取”，由于双方是为做生意结算后的欠款，此“银行利息”应理解为同期银行贷款利息，故原告要求二被告承担相应的资金占用金，本院予以支持，但应按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
一、限被告涂飚、夏燕妮在本判决书生效之日起十五日内偿还给原告夏伟人民币7万元及资金占用金（该占用金从2012年11月13日起至2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告夏伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告涂飚、夏燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱红成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5696号
原告王云玲。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告王红利。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告王云玲与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云玲的委托代理人孟辉，被告王红利的委托代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云玲诉称，2012年3月10日，被告以购买车辆急需资金为由，向原告借款35000元，未约定还款期限，详见合作银行汇款回单。后经多次索要，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王红利偿还借款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王红利辩称，原告所述欠款不属实，我不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王云玲称二人系朋友关系，2012年3月10日，被告王红利因购买车辆急需资金，向其借款35000元，双方口头约定利息为月息一分，但没有约定还款期限。同日，原告通过农村合作银行向被告王红利的银行账户汇款35000元，后原告多次索要未果，故诉至本院。对原告王云玲所述，被告王红利不予认可，称其未曾借过原告王云玲的钱，原告王云玲所汇款项系其偿还自己的借款，该款系原告王云玲家中盖房子向其借款35000元用于偿还原告母亲的钱，原告偿还借款后，被告出具的欠条已由原告收回。
诉讼过程中，原告王云玲为证实自己的主张，提交如下证据：1、农村合作银行个人业务存款回单一份，证明原告向被告账户汇款35000元；2、2014年7月6日14时30分时的通话录音一份，证明原告向被告催款的过程，被告承认原告借款的事实。上述证据，被告王红利的质证意见为：1、原告王云玲向其汇款属实，但该款项是偿还其个人借款；2、通话录音的真实性无异议，但该录音内容与本案无关，录音内容是原告女婿调动工作的事，录音中的借款是调动工作花费的费用，该数额与原告出具的汇款单据的数额相互矛盾。
上述通话录音，经当庭播放，被告王红利在录音内容中称“15号不管过不过来，我就能康复了，我就能出去了，我出去我就想办法，我就是借5万元也给你借，我还得让你放心，等些日子吧，车回来就给你过户，你的就是你的，再挣了钱就得给你了，你知道了吧，慢慢的挣钱就给你了”，还称“我看看等十五号他打多少了，打完多少，我再想办法给你，我说是借也给丽丽（原告的女儿）先借上”。在原告王云玲问被告王红利“你先把丽丽的5万元给打过去，我就一点想法都没有了”时，被告王红利称“行”、“我越快越好，我这两天，就近这两天”。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，原告王云玲为证明被告王红利向其借款35000元，提交银行个人业务存款回单及原、被告之间的通告录音各一份予以证实。被告王红利虽然否认上述35000元汇款系借款，辩称此款系原告王云玲偿还其个人的借款。但是，通过原告王云玲提交的通话录音，能够明确知悉被告王红利尚欠原告王云玲款项未付。上述两份证据，能够相互印证被告王红利向原告王云玲借款35000元未付的事实。针对上述情况，被告王红利并未能举证予以反驳。因此，本院对上述借款事实予以认定。对于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，此款应视为无息借款，原告王云玲主张的借款利息可自诉讼之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。现原告王云玲要求被告王红利偿还借款35000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王红利于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王云玲借款35000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月23日起至借款实际付清之日止）。
案件受理费675元，由被告王红利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 霄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初260号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告杨洪军。
被告杨洪华。
被告张善龙。
被告张明超。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月22日，被告杨洪军向原告（韩桥支行）贷款50000元，约定于2014年1月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告杨洪华、张善龙、张明超提供连带责任担保。此笔贷款尚欠本金50000元及自2013年12月21日以后的利息没有给付。现原告要求：1、被告杨洪军归还贷款本金50000元及利息（从2013年12月21日起至2014年1月10日止，按年利率12.62%计息；自2014年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率12.62%并上浮50%计息）；2、被告杨洪华、张善龙、张明超对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超均未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年1月28日起至2014年1月20日止，杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超四名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中杨洪军的最高额贷款余额为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。四被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年2月22日，韩桥支行向被告杨洪军发放贷款5万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月10日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为杨洪军的存款帐号为62×××67的帐户。贷款发放后，被告仅归还了2013年12月20日前的利息，其余本息四被告未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告杨洪军、杨洪华、张善龙、张明超签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告杨洪军未按约定还款，原告要求杨洪军归还欠款本息，保证人杨洪华、张善龙、张明超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年12月21日起至2014年1月10日，按年利率12.62%计息，从2014年1月11日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计息）；
二、被告杨洪华、张善龙、张明超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年二月十四日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1203号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某，男，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日14时许，被告人严某在本市兰溪路XXX号附近，将毒品甲基苯丙胺0.84克贩卖给孙逊逊。公诉机关认为被告人严某具有毒品再犯的从重处罚和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人严某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00314号
申请执行人孙某某，男，1953年5月29日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1966年9月10日生，汉族，台安县人，个体，现住台安县某某小区。
本院在执行孙某某申请执行张某某（2015）黑民初字第00051号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1257号
申请执行人潘才建。
被执行人姚深泉。
申请执行人潘才建与被执行人姚深泉修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1842号
原告陈运平，男。
原告陈文平，男。
原告陈金芹，女。
原告陈学芹，女。
四原告共同委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告苏大伟，男。
被告苏玉强，男。
二被告共同委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区天平路中段。
负责人刘有生，职务：该营销服务部经理。
委托代理人李月霞，女。
委托代理人郑子健，男。
本院在受理原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹诉被告苏大伟、苏玉强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹以被告苏大伟在该事故刑事责任部分已作出民事赔偿，于2014年2月18日申请撤回对被告苏大伟、苏玉强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的起诉。
本院认为，原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋永华
山东省安丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1842号
原告刘某，居民。
委托代理人谭焕义。
被告徐某，居民，现下落不明。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭焕义到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月他与被告在潍坊市区打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月17日举行婚礼，2009年4月21日生女儿刘某丙，现随他生活。他与被告婚前感情尚可，但自2011年5月被告就好逸恶劳，经常私自离家出走，对家庭、孩子不管不问。2012年7月26日被告趁他外出打工之际，再次离家出走，至今下落不明。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求依法判令他与被告离婚，女儿刘某丙由他抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月在潍坊市区打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年4月21日生女儿刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生矛盾。2012年7月26日，被告独自离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，出生医学证明，安丘市柘山镇华家宅村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，虽婚姻基础较好，且婚后生有一女，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。被告独自离家出走，不尽夫妻、家庭义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应�支持。因原、被告之女一直随原告生活，且被告现下落不明，根据原、被告生活现状，为有利于子女的成长，双方之女刘倩宸可由原告抚养。原告要求自行抚养女儿，系对自己实体权利的合法处分，依法予以准许。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘某与被告徐某离婚；
二、原、被告之女刘倩宸由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林毅轩。
指定辩护人苏××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人林毅轩犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人林毅轩及指定辩护人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2013年4月中旬至2013年5月8日，被告人林毅轩分别在龙州县龙州镇新填地广场、东街和兴仁街十字路口等地三次零包贩卖毒品海洛因给吸毒人员。公诉机关向法庭提供相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人林毅轩辩称：其只有向吸毒人员谭某和黄某零包贩卖毒品各一次。
被告人没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月8日16时30分，被告人林毅轩在龙州县龙州镇东街与兴仁街的交叉十字路口贩卖可疑毒品两粒0.14克给吸毒人员谭某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，可疑毒品含海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、被告人的户籍证明证实被告人作案时已为成年人。
二、抓获经过证实被告人是被动到案。
三、扣押物品清单证实被告人用于交易的毒品及其他物品。
四、辨认毒品、确认重量笔录证实被告人用于交易的毒品及重量等情况。
五、通话清单证实被告人林毅轩和吸毒人员谭某电话联系情况。
六、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场方位情况等。
七、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实可疑毒品含海洛因成分。
八、证人谭某的证言证实，2013年5月8日18时许，其毒瘾发作便通过“阿贵”得知林毅轩的电话号码，其就打电话给林毅轩要购买毒品，林毅轩要其在东街和兴仁街的交叉十字路口处等候，当其走到该十字路口时看到一个中年男子，经询问确实是林毅轩后其就拿出人民币100元与林毅轩购买二粒毒品，刚离开时就被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品二粒，从林毅轩身上缴获毒资人民币100元。
九、证人黄某的证言证实，其跟林毅轩购买毒品共有十二次，最后一次购买毒品是2013年5月4日左右，其在龙州县人民医院下坡的厕所旁跟林毅轩购买毒品一粒。
十、被告人林毅轩于2013年5月31日在公安机关供述称，其除了在同年5月8日贩卖毒品给谭某外，还曾在在4月中旬向黄某贩卖毒品两次。但是在开庭审理时其又翻供，只承认向谭某、黄某贩卖毒品各一次。
对于上述证据，被告人认为其只贩卖毒品吸毒人员共二次，对其他证据无异议。
本院认为，被告人林毅轩贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林毅轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 李品飞
人民陪审员 苏子民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00005号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴杰，男，1974年11月29日出生于蚌埠市，汉族，无业，住本市禹会区。被告人吴杰曾因犯盗窃罪于1994年被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年7月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月22日刑满释放。被告人吴杰因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军到庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月21日17时许，在本市禹会区长青北路菜场，被告人吴杰尾随刘某女儿谢思琪身后，将其挂在脖子上的黄金吊坠盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1160元。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，宣读出示了归案经过、前科材料、鉴定意见、被害人刘某陈述，证人庄某、谢某证言以及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人吴杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2014年5月21日17时许，在本市禹会区长青北路菜场，被告人吴杰尾随刘某女儿谢思琪身后，将其挂在脖子上的黄金吊坠盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1160元。
另查明，案发后被告人退出赃款1160元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案经过、视频监控录像、龙子湖区（2013）龙刑初字第00128号判决书、现场方位示意图、价格鉴定意见；被害人刘某陈述；证人庄某、谢某等人证言，以及被告人吴杰的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人吴杰在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）
二、赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年一月五日
书记员 汪迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1477号
原告：翟长代，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：布乃义，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武模领，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告翟长代与被告布乃义、武模领民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告翟长代及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告布乃义、武模领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长代诉称，我与被告武模领系熟人关系，由其作担保人，我于2014年4月9日借给被告布乃义现金两万元用于资金周转，后因我急需用钱，于是找二被告催要，二被告拒不归还；为了维护我的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告布乃义、武模领未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，农历2012年8月28日，被告布乃义经被告武模领介绍向原告借款20000元，约定借款期限自农历2012年8月28日至9月27日，未约定利息，借款到期后，被告布乃义未按约定履行还款义务，被告武模领也未承担担保责任，2014年4月9日，原告发现原借条找不到了，于是找到二被告，要求其重新出具借条，于是被告布乃义重新给原告书写了借条一张，被告武模领再次在担保人处签字并摁了手印，原告给被告布乃义出具了证明一份，证明2014年4月9日之前的原借条作废。2014年4月9日出具的借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件两份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告布乃义向原告翟长代借款20000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告布乃义未约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷，应将本案起诉之日（即2014年6月5日）视为原告第一次主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故，该笔借款的利息应自原告起诉之日（2014年6月5日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。另外，原告与被告武模领对担保方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。被告布乃义、武模领经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃义于本判决生效后十日内偿还原告翟长代借款本金20000元及利息（从2014年6月5日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告武模领对上述款项承担连带保证责任。
三、被告武模领履行保证责任后有权向被告布乃义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年七月十五日
书记员 胡美杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1550号
原告李建荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李艳华，女，1979年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于桂芝，女，1954年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建荣与被告李艳华、王海龙、于桂芝股权转让纠纷一案，因原、被告自行协商解决，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告李建荣负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尚晓婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4731号
原告：陆永加。
委托代理人：李洁。
被告：俞春妙。
本院在审理原告陆永加与被告俞春妙民间借贷纠纷一案中，原告陆永加未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡胡喆
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执186号
申请执行人：胡万，住所地赤城县云州乡村城南新街254号，联系方式1503137****。
被执行人：智水，所在地赤城县赤城镇南河沿街2号楼4单元202室
被执行人：赤城县华泰矿业有限责任公司，所在地赤城县云州乡夏家村
法定代表人：智水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0732民初647号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦复生
审判员 张 寒
审判员 温 馨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘书宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终246号
上诉人（原审被告）董帅，男，汉族，1988年10月15日生。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）夏香，女，汉族，1970年12月6日生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人董帅与被上诉人夏香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人董帅及其委托代理人霍珊、被上诉人夏香及其委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日19时许，在信阳市平桥区明港镇冯庄村董庄组，被告董帅等人在因交通事故死亡的董德艳家中办理丧事，因不满原告夏香的儿子在“冯庄董庄”QQ群中发表与死者有关的言论，在原告夏香家中双方发生争吵，并发生撕打。事故发生后，原告夏香被送往信阳信钢医院进行救治，后转往中国人民解放军第一五四医院就行治疗，经诊断：1、支气管扩张拌咯血；2、肺部感染；3、胸部软组织伤，住院25天，花医疗费15294.17元，出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。信阳市公安局明港分局对被告董帅作出了行政拘留五日的行政处罚决定。
原审另查明，原告夏香系信阳市明港夏香副食部经营者，经营副食批发和零售业务。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告双方发生纠纷，本应通过友好协商解决，而被告董帅到原告夏香家中与原告发生争执，致使原告受伤，应承担本案主要责任。综合本案实际情况，原、被告双方责任应以2：8分担为宜。原告的各项损失：1、治疗费：15924.17元；2、误工费：34045元／年÷365天×25天=2331.85元；3、护理费：28472元／年÷365天×25天=1950.14元；4、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；5、营养费：25天×20元／天=500元；6、交通费酌定为200元。以上总计21656.16元。故被告董帅应赔偿原告夏香损失的80%计17324.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决：被告董帅于本判决生效后十日内赔偿原告夏香医疗费等各项损失共计17324.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，原告夏香承担67元，被告董帅承担269元。
上诉人董帅不服一审判决上诉称，一，双方没有发生肢体冲突，被上诉人的伤情及损失与上诉人没有因果关系，仅以行政处罚决定书认定上诉人承担赔偿责任有失公平。二、一审法院认定被上诉人的损失数额有异议，误工费的标准应以农村标准，存在超裁情况。三、上诉人对被上诉人损失扩大部分不应承担责任。四、一审法院认定责任比例失当，被上诉人在该起纠纷中有主要过错，应承担大部分责任。综上，请求二审法院撤销原审，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人夏香答辩称，原审认定事实有公安机关的行政处罚决定书为依据，被上诉人长期从事烟酒副食业，有营业执照，赔偿标准应按照批发零售业标准，被上诉人也不存在任意扩大损失情况。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决是否超出当事人的诉讼请求，结果是否适当。被上诉人在一审期间起诉的金额为21455.92元，在庭审过程中增加500元住院伙食补助费诉讼请求至21955.92元，一审判决的数额为21656.16元，并没有超出被上诉人的诉讼请求。信阳市公安局明港分局对上诉人董帅作出了行政处罚决定，该决定书未被依法撤销或变更，并对双方发生争执的情况进行了认定，故上诉人认为其与被上诉人的伤情和损失没有因果关系的上诉理由不能成立。原审判决的责任比例和赔偿标准已经充分考虑了双方的过错程度和实际情况，处理并无不当，上诉人认为被上诉人存在损失扩大部分，并未提交相关证据予以支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费336元，由上诉人董帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终246号
上诉人（原审被告）董帅，男，汉族，1988年10月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）夏香，女，汉族，1970年12月6日生，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人董帅与被上诉人夏香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人董帅及其委托代理人霍珊、被上诉人夏香及其委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日19时许，在信阳市平桥区明港镇冯庄村董庄组，被告董帅等人在因交通事故死亡的董德艳家中办理丧事，因不满原告夏香的儿子在“冯庄董庄”QQ群中发表与死者有关的言论，在原告夏香家中双方发生争吵，并发生撕打。事故发生后，原告夏香被送往信阳信钢医院进行救治，后转往中国人民解放军第一五四医院就行治疗，经诊断：1、支气管扩张拌咯血；2、肺部感染；3、胸部软组织伤，住院25天，花医疗费15294.17元，出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。信阳市公安局明港分局对被告董帅作出了行政拘留五日的行政处罚决定。
原审另查明，原告夏香系信阳市明港夏香副食部经营者，经营副食批发和零售业务。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告双方发生纠纷，本应通过友好协商解决，而被告董帅到原告夏香家中与原告发生争执，致使原告受伤，应承担本案主要责任。综合本案实际情况，原、被告双方责任应以2：8分担为宜。原告的各项损失：1、治疗费：15924.17元；2、误工费：34045元／年÷365天×25天=2331.85元；3、护理费：28472元／年÷365天×25天=1950.14元；4、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；5、营养费：25天×20元／天=500元；6、交通费酌定为200元。以上总计21656.16元。故被告董帅应赔偿原告夏香损失的80%计17324.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决：被告董帅于本判决生效后十日内赔偿原告夏香医疗费等各项损失共计17324.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，原告夏香承担67元，被告董帅承担269元。
上诉人董帅不服一审判决上诉称，一，双方没有发生肢体冲突，被上诉人的伤情及损失与上诉人没有因果关系，仅以行政处罚决定书认定上诉人承担赔偿责任有失公平。二、一审法院认定被上诉人的损失数额有异议，误工费的标准应以农村标准，存在超裁情况。三、上诉人对被上诉人损失扩大部分不应承担责任。四、一审法院认定责任比例失当，被上诉人在该起纠纷中有主要过错，应承担大部分责任。综上，请求二审法院撤销原审，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人夏香答辩称，原审认定事实有公安机关的行政处罚决定书为依据，被上诉人长期从事烟酒副食业，有营业执照，赔偿标准应按照批发零售业标准，被上诉人也不存在任意扩大损失情况。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决是否超出当事人的诉讼请求，结果是否适当。被上诉人在一审期间起诉的金额为21455.92元，在庭审过程中增加500元住院伙食补助费诉讼请求至21955.92元，一审判决的数额为21656.16元，并没有超出被上诉人的诉讼请求。信阳市公安局明港分局对上诉人董帅作出了行政处罚决定，该决定书未被依法撤销或变更，并对双方发生争执的情况进行了认定，故上诉人认为其与被上诉人的伤情和损失没有因果关系的上诉理由不能成立。原审判决的责任比例和赔偿标准已经充分考虑了双方的过错程度和实际情况，处理并无不当，上诉人认为被上诉人存在损失扩大部分，并未提交相关证据予以支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费336元，由上诉人董帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十日
书 记 员 段凤娇
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第112号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月15日经义马市人民法院决定，2015年7月15日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日0时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，车后载其朋友张某丰，沿310国道行驶至义马市毛沟加油站处时，与道路北侧指示牌相撞，两人受伤。经三门峡市公安局对李某血液中酒精含量进行检测，结果为297.5mg／100ml，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、赔偿协议等。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月1日0时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，车后载其朋友张某、张某丰，沿310国道行驶至义马市毛沟加油站处时，与道路北侧指示牌相撞，三人受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。经三门峡市公安局对李某血液中酒精含量进行检测，结果为297.5mg／100ml，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人李某于2015年5月10日与被害人张某、张某丰就民事赔偿已达成赔偿协议，且得到被害人张某、张某丰的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、张某丰的陈述；证人邢某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道理交通事故认定书；道理交通事故现场勘查笔录及涉案照片；视频资料：光碟；书证：被告人李某的户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某到案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年七月十五日
书记员 白玉华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2673号
罪犯何作盛，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）茂中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人何作盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何作盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何作盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何作盛属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何作盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何作盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第333号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人李转民，男，48岁。
卢氏县城管执法局申请执行李转民行政非诉一案，执行依据为（2012）卢城管违建罚字第82号行政处罚决定书，该处罚决定书确定李转民应拆除所建违法建筑，并缴纳罚款6031元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行，已执行罚款零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢城管违建罚字第82号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙