河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2009号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：曹景祥，代理权限为一般代理。
被告：朱某甲，农民，现在唐山市第五医院住院治疗。
法定代理人：朱某乙，男，1973年11月12日出生，汉族，系被告之弟，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人曹景祥、被告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告朱某甲因精神疾病在唐山第五医院住院治疗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告患有精神病。为治好被告的精神病，原告四处为被告寻医问药，也曾先后送被告到玉田县玉田卫生院和唐山第五医院进行住院治疗，但终未能将被告之病治愈，直至起诉，被告现仍在唐山第五医院住院治疗。被告婚前患有精神病，且婚后经久治不愈，被告之病导致双方的婚后感情已彻底破裂，原告已无法再与被告共同生活下去，故提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3.依法分割财产。
被告法定代理人朱某乙辩称：原告的诉讼理由与事实不符。对原告诉状中的诉讼请求被告方不能接受，被告方不同意离婚。被告曾于1988年开始从事教育工作，不可能在婚前患有精神疾病。原、被告双方是于××××年结婚，2003年共同生育一子，如原告知道被告患有精神病，因为精神病是有遗传因素的，双方不可能生育子女。被告第一次住院时间是在2004年，第二次住院时间是2013年，二次住院时间间隔十年，可见被告病情有明显好转。故要求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告履行夫妻扶养义务，支付医药费。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。自2004年起，被告朱某甲患有精神疾病。现被告朱某甲因偏执型精神分裂症就治于唐山市第五医院。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告主张：被告患病后原告不仅带被告到玉田中心卫生院及唐山市第五医院住院治疗，也曾带被告到民间治疗，均未能彻底治愈。被告曾扬言杀死原告，报复邻居，原、被告之子李某乙不敢面对被告，现被告因患有精神疾病，久治不愈致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
1、2004年5月29日，被告朱某甲在玉田县玉田中心卫生院的住院病历一份。
该住院病历的主要内容为：2004年5月29日至2004年6月30日被告因精神障碍在玉田县玉田中心卫生院住院治疗，2004年6月30日被告好转出院。
经质证，原告辩称对该证据能证明被告患有精神疾病，久治不愈。
经质证，被告法定代理人辩称对此证据无异议。
2、2013年1月18日，被告朱某甲在唐山市第五医院住院病历一份。
该住院病历的主要内容为：2013年1月18日至2013年5月17日，被告朱某甲因“偏执型半精神分裂症”在唐山市第五医院住院治疗，2013年5月17日被告“半分裂症状缓解，有能力未恢复”出院。
经质证，原告辩称对该证据能证明被告患有精神疾病，久治不愈。
经质证，被告法定代理人辩称对此证据无异议。
3、录音一份。
该录音的主要内容为被告曾称要将邻居的大棚点燃。
经质证，原告辩称该证据能证明被告有暴力倾向，影响夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
经质证，被告法定代理人辩称该录音是在被告精神疾病发病期间，不是被告的真实意思表示，被告并未实施上述行为。
4、冀遵婚字第1995号结婚证二份。
该结婚证的主要内容为：原告李某甲、被告朱某甲于××××年××月××日在遵化市婚姻登记处登记结婚。
经质证，原告辩称对此证据无异议。
经质证，被告法定代理人称对此证据无异议。
5、李某乙“常住人口登记卡”一份。
该“常住人口登记卡”的主要内容为：双方婚生子李某乙，男，××××年××月××日出生，汉族。
经质证，原告辩称该证据能证明双方婚生子的出生时间，同时能证明法院若判决离婚，被告应支付抚养费的年限。
经质证，被告法定代理人辩称对此证据无异议。
6、婚姻家庭案件财产清单一份。
该财产清单的主要内容为：双方婚后有夫妻共同财产食用菌大棚一个（自认价值3万）、北京三轮车一辆（自认价值5千）；原告个人财产有家用电器一套（自认价值5千）；无家庭共同财产。
经质证，原告辩称该证据能够证明双方婚姻存续期间的财产情况。
经质证，被告法定代理人辩称该清单所列的大棚数量不对，是四个大棚；清单中所列财产不全，还有别的财产没列；由于被告在医院治疗，法定代理人不清楚原、被告的共同财产的具体情况。
7、李某甲、朱某甲婚后共同财产、债务清单一份。
该婚后共同财产、债务清单的主要内容为：原、被告婚后有共同财产现金3万元，50＊10米的大棚一个（价值1万）、卷帘机二个（价值2千）、大棚棉被二床（价值1万）、30米水井2个（价值5百）、摆菌棒的铁架2棚（价值5百）、太阳能一个（价值1百）、沼气池一个（价值3百）、前后门房各一个（价值4千）、北京牌农用车三轮车一辆（价值5千）、车的高栏板（价值2百）。夫妻共同债务：欠李宝恒2万元，欠李红芹2.8万元。
经质证，原告辩称对该证据的真实性合法性无异议，原告承认清单所列财产情况。
经质证，被告法定代理人辩称不认可原告所写的价值及财产情况。
被告法定代理人主张：被告婚前未患有精神疾病，患病后都是被告的家人带被告去治疗的；被告的精神疾病并不是久治不愈，每次治疗被告的病都有好转。原、被告双方夫妻感情并未破裂，且双方生育一子，故不同意离婚。
被告法定代理人为证明其主张成立，提交如下证据：
1、证人褚某甲书面证言一份。
该书面证言的主要内容为：我叫褚某甲，现年46岁，女，身份证号××。居住在玉田县林头屯乡柳君屯村，农民。朱某甲婚前居住在我们附近。朱某甲当过教师，其婚前未患有精神病，是一个健康人，正常人。特此证明证人褚某甲日期2014年9月22日。
经质证，原告辩称按照证据规则的规定，证人应当出庭作证。证人无正当理由未出庭作证，未能接受双方的质证，被告的书面证言不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。
经质证，被告法定代理人辩称该证据能证明被告婚前没有精神病，婚后才患有精神疾病。
2、证人余某书面证言一份。
该书面证言的主要内容为：我叫余某，现年61岁，男，身份证号××。居住在玉田县林头屯乡柳君屯村，农村务农。朱某甲婚前和我邻居多年，她当过教师，身体健康，从未得过精神疾病，是正常人。特此证明证人余某日期2014年9月22日。
经质证，原告辩称按照证据规则的规定，证人应当出庭作证。证人无正当理由未出庭作证，未能接受双方的质证，被告的书面证言不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。
经质证，被告法定代理人辩称该证据能证明被告婚前没有精神病，婚后才患有精神疾病。
3、证人张某书面证言一份。
该书面证言的主要内容为：我叫张某，现年62岁，男，身份证号××。居住在玉田县林头屯乡柳君屯村，农民。朱某甲婚前居住在我们对门。朱某甲做过几年代课教师，是一个正常人，没听说朱某甲患有精神病，也没有看到精神失常的表现，一切行为正常。特此证明证人张某日期2014年9月22日。
经质证，原告辩称按照证据规则的规定，证人应当出庭作证。证人无正当理由未出庭作证，未能接受双方的质证，被告的书面证言不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。
经质证，被告法定代理人辩称该证据能证明被告婚前没有精神病，婚后才患有精神疾病。
4、证人褚某乙书面证言一份。
该书面证言的主要内容为：我叫褚某乙，现年67岁，男，身份证号××，居住在玉田县林头屯乡柳君屯村，农民。朱某甲婚前居住在我隔壁。朱某甲当过教师，未听说其婚前患有精神病，是一个健康人，正常人。特此证明证人褚某乙日期2014年9月22日。
经质证，原告辩称按照证据规则的规定，证人应当出庭作证。证人无正当理由未出庭作证，未能接受双方的质证，被告的书面证言不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。
经质证，被告法定代理人辩称该证据能证明被告婚前没有精神病，婚后才患有精神疾病。
本院于2014年6月26日对被告法定代理人朱某乙做了问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：被告朱某甲2014年5月27日起因精神疾病在唐山市第五医院住院治疗。朱某甲从2005年起开始患有精神疾病，2005年及2013年各住过一次院。朱某甲的近亲属有父母、两个弟弟朱某乙、朱俊双。
经质证，原告辩称朱某甲在2004年开始患病。
经质证，被告法定代理人辩称患病时间以病历记录为准。
本院于2014年9月4日对被告法定代理人朱某乙做了问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：被告朱某甲还在唐山市第五医院住院治疗。住院费用由被告父母及弟弟支付。
经质证，原告辩称对此证据无异议。
经质证，被告法定代理人辩称对此证据无异议。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方应当珍惜以往的夫妻感情在生活中相互帮助。原告方诉称被告患有精神疾病，久治不愈，致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请离婚，但提交的证据不足以证明被告的精神疾病属久治不愈导致原、被告双方感情已彻底破裂，且被告现正在医院住院治疗过程中，需要扶养，故原告的主张理据不足，本院依法不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年九月二十六日
书记员 张瑞艳