wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初129号
原告林剑波，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告林剑波诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林剑波撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告林剑波。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初205号
原告：吴某，村民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告吴某负担。
审判员 魏乔
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1753号
原告宋树志（宋术志），住黑龙江省宾县。
委托代理人杜艳维，住黑龙江省宾县。
被告孙纪勇，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
被告杨盈盈，30岁，住黑龙江省宾县。
原告宋树志与被告孙纪勇、杨盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告宋树志的委托代理人杜艳维到庭参加诉讼，被告孙纪勇、杨盈盈经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宋树志诉称：要求孙纪勇、杨盈盈立即偿还借款本金3万元，按月利率1.5分计算利息至给付之日止；承担本案诉讼费用。
被告孙纪勇、杨盈盈未出庭无答辩。
原告宋树志为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、抬款收据一份，拟证明：2014年12月19日孙纪勇、杨盈盈在宋树志处借款3万元，约定月利率1.5分，还款时间2015年12月18日的事实。
被告孙纪勇、杨盈盈未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：宋树志提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明孙纪勇、杨盈盈借款的事实，予以采信。
经审理查明，孙纪勇、杨盈盈系夫妻，2014年12月19日，孙纪勇、杨盈盈向宋树志借款3万元，双方约定月利率1.5分，还款时间2015年12月18日。此款逾期后，孙纪勇、杨盈盈未能偿还。现宋树志要求孙纪勇、杨盈盈偿还借款本金3万元，按月利率1.5分计算利息至给付之日止；承担本案诉讼费用。
本院认为，宋树志与孙纪勇、杨盈盈民间借贷关系属实，孙纪勇、杨盈盈应及时偿还借款并按约定给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙纪勇、杨盈盈于判决生效之日起三日内偿还原告宋树志借款本金3万元，自2014年12月19日起按月利率1.5%支付利息到给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙纪勇、杨盈盈负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1361号
原告孙某。
被告臧某。
本院在审理原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭惠春
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初704号
原告：王世华，男，汉族，1973年1月17日生，住栾川县。
代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：王海涛，男，汉族，1965年9月1日生，住栾川县。
被告：杨小芬，女，汉族，1967年1月21日生，住栾川县。
委托代理人：王海涛，系杨小芬丈夫。
原告王世华与被告王海涛、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（按照月息2分，自2015年7月25日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，两被告因生意周转需要向原告借款500000元，原告当日通过其妻王利辉账户向王海涛转账500000元。2015年7月18日，被告王海涛向原告重新出具了借条，再次明确利息为每月15000元，还款时间为2015年12月14日，担保人为杨小芬。借款到期后，经原告多次催要，被告王海涛于2016年10月24日向原告出具了承诺书，承诺于2016年12月24日前还清本金和利息，但到期后仍不予返还。
二被告承认原告王海涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王海涛、杨小芬于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王海涛借款500000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月25日计算至借款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一七年五月四日
书记员 陈曌华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第848号
原告：卢成宝。
委托代理人：朱红尔。
被告：程方平。
委托代理人：丁立。
原告卢成宝与被告程方平、叶俐霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，原告撤回了对被告叶俐霞的起诉。本院于2014年8月26日就该案公开开庭进行了审理。原告卢成宝的委托代理人朱红尔，被告程方平的委托代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成宝起诉称：2013年7月9日，被告程方平共结欠原告借款50万元，借款期限一年，月息1.2%。2014年1月1日案外人吴某对其中的25万元延期至2015年6月30日前支付提供了担保。时至今日，被告只支付10万元，对逾期的15万元以及利息被告以各种借口拖延。故原告诉请判令：1.被告支付借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2013年7月9日至2013年11月10日以本金50万元为基数按月利率1.2%计算，从2013年11月11日起以本金40万元为基数按月利率1.2%计算。
被告程方平答辩称：借款是事实，但原、被告双方及案外人陈某曾签订财产担保协议，约定以位于安吉县递铺镇昌硕西路的房产予以担保，同意以该房产出售后的款项用于偿还借款，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力，应予执行。故原告起诉的条件尚未成立，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告程方平于2013年7月9日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为1.2%，按月计息的事实；
2.连带责任担保承诺书一份，证明案外人吴某于2014年1月1日向原告为被告程方平的其中25万元借款提供担保，借款期限延长至2015年6月30日，而本案15万元没有纳入担保人担保的范围，没有偿还的事实；
3.结婚登记申请书一份，证明被告程方平与叶俐霞系夫妻关系的事实。
被告程方平对该原告提供的上述证据均没有异议。
被告程方平为证明自己的反驳主张，向本院提供了财产担保承诺书一份，证明原、被告及案外人陈某于2014年4月17日签订协议，被告程方平自愿以自己所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路，房屋产权证号为安房权证递铺字第××号房产中的10平方米为该借款提供担保，用于偿还该15万元借款的事实。
原告卢成宝对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该承诺书可以证明原、被告的债务关系成立，被告对其中的15万元没有归还，并以其财产作为担保，但双方没有对债务延期进行约定。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据均予以认可；但因原告撤回了对叶俐霞的起诉，故原告提供的证据3与本案没有关联性。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年7月9日，被告程方平向原告借款人民币50万元，约定借期一年，借款月利率为1.2%，按月计息。2013年11月10日，被告向原告归还了借款本金10万元。2014年1月1日，被告程方平及案外人吴某就余款40万元中的25万元向原告出具连带责任担保承诺书一份，约定对该25万元借款延期至2015年6月30日前归还，如未能归还的，由担保人吴某负责偿还。2014年4月17日，原、被告双方又与案外人陈某约定，将被告程方平所有的登记在陈某名下的位于递铺镇昌硕西路的房屋中的10平方米作为抵押，为剩余15万元借款提供担保，但未办理抵押登记手续。对该15万元借款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告卢成宝与被告程方平之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠部分借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告与案外人陈某之间签订的财产担保承诺书实际上是一份财产抵押合同，抵押物为房屋，因该抵押财产未办理抵押登记，其抵押权未设立。而是否有财产为债务提供担保，并不构成被告履行债务的前置条件，被告程方平作为主债务人，仍需按双方借款合同的约定履行还款义务。原告主张的利息中对由吴某担保的25万元的利息也在本案中一并主张，虽然双方对借款期限作了变更，但因该部分利息已实际发生，且被告也无异议，故本院对此予以支持，但仅限于至开庭之日已实际发生的部分。本金50万元从2013年7月9日至2013年11月10日按月利率1.2%计算的利息为24800元，本金40万元从2013年11月11日计算至2014年8月26日按月利率1.2%计算的利息为46080元。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程方平返还原告卢成宝借款人民币15万元、利息70880元及从2014年8月27日起以本金15万元为基数按月利率1.2%计算至款清之日止的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告程方平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年九月九日
书记员 费丹枫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2553号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王留占，男，1948年10月12日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王留占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1645号
原告：韩某某，女，住齐河县。
委托代理人，殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住齐河县。
原告韩某某诉�告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人殷红燕，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于2008年10月21日登记结婚。2010年6月20日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，我们已分居。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳，我们双方均感觉没有共同生活的必要，为维护我的合法权益，理当结束这段婚姻，特诉至法院，请依法判如所请。
被告李某甲辩称，不同意离婚。因为我们系自由恋爱，婚前已充分了解，婚后家庭和睦，并无家庭纠纷。二是从女儿成长考虑，我也不同意与原告韩某某离婚。以上是我不同意离婚的理由，请贵院尊重我的意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年10月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。于2010年6月20日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。后因家务事，原告于2015年正月初二回娘门不归，自此两人分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，扶养孩子，被告承担扶养费，依法返还个人的陪嫁物品。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，而庭审中，被告不同意离婚，其离婚主张本院不予采信。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原，被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，且生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜建立起来的夫妻感情。又因原告在庭审中，未向本庭提供相�的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中被告不同意离婚，故对原告韩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 刚
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民特10号
申请人：敖杰，女，1984年8月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人敖杰申请宣告王煜焯失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
敖杰向本院提出申请：请求人民法院依法宣告王煜焯失踪。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系。王煜�，男，1967年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。王煜焯自2011年10月11日至今下落不明已满两年，经多方查找仍无法找到其本人，亦无其相关活动信息。根据《中华人民共和国民法通则》规定，请求人民法院依法宣告王煜焯失踪。
本院经审查认为，申请人敖杰提供了呼和浩特市公安局回民区分局出具的《在逃人员登记信息表》，该信息表中记载王煜焯刑拘在逃，签发日期2016年5月18日，登记日期2016年5月24日。故王煜焯下落不明不满二年，不符合申请宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回敖杰的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康文颖
二〇一六年十二月七日
书记员 支 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00043号
原告：刘传动，男。
被告：王奎，男。
原告刘传动与被告王奎身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘传动到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传动诉称：2013年12月25日凌晨，原告驾驶出租车途经三马路上海大众足浴城门前时，被告乘坐了原告的出租车，当行驶至皖北矿务局西侧时，被告与原告因语言冲突发生争吵，后被告对原告实施殴打，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后在皖北总医院住院治疗13天，被告的行为给原告的经济、身心带来极大地损失和伤害，为此原告要求被告赔偿原告医药费12164.72元、误工费2600元、营养费600元、护理费500元、精神抚慰金6000元，合计21764.72元。原告牙齿修补费由被告承担。
被告王奎未做答辩。
经审理查明：2013年12月25日凌晨，被告乘坐了原告驾驶的出租车行至皖北矿务局西侧时，被告与原告语言发生争执，后被告对原告实施殴打。经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后在皖北总医院住院治疗13天，相继支付医疗费12019.01元。公安机关对被告殴打原告的违法行为进行了行政处罚，即治安拘留5日并处罚款500元。被告的行为给原告的经济和身体造成损失和伤害，为此原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费12164.72元、误工费2600元、营养费600元、护理费500元、精神抚慰金6000元等合计21764.72元，并承担原告牙齿修补费用。
另查明：在本案审理期间被告给付原告医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当予以赔偿。本案被告致原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，故该案事实清楚，证据充分，被告理应对其损害后果承担相应的赔偿责任。
原告要求被告承担其牙齿修补费用的请求，因该费用尚未发生，故原告可待该费用实际支付后再行主张。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。
原告受伤后的合法损失有：医疗费9229.22元＋1504元＋287元＋212.42元＋190元＋215元＋162元＋215元＋4.37元=12019.01元、误工费122.19元×13天=1588.47元、护理费97.5元×13天=1267.5元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费30元×13天=390元、交通费10元×13天=130元，以上合计15784.98元，扣除被告已给付的2000元，被告应赔偿原告各项损失计13784.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决书生效后十日内赔偿原告刘传动医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13784.98元。
二、驳回原告刘传动的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一五年三月二日
书记员 张婉婉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03415号
原告：李衿
委托代理人：张国萍
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告李衿诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李衿、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15994.37元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李衿与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号2-5-1室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年5月12日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第00990号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月29日至2015年4月26日期间的违约金15994.37元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月26日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15972元（219703元×0.0001／天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李衿支付2013年4月29日至2015年4月26日逾期办证违约金15972元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00014号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢XX，男，1982年12月08日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月05日22时10分许，被告人谢XX酒后驾驶一车牌号为晋KK77**的五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至汝南县中心岗亭西50米路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢XX血样中乙醇含量为：140.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年12月11日，被告人谢XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人谢XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、邱某甲、任某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2235号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年01月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 左龙飞
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第8号
原告王秀，男，1964年3月20日出生，汉族，个体，住农安县。
被告农安县人民政府。
法定代表人王海英，系县长。
原告王秀诉被告农安县人民政府不服房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销其作出的农政房征补字（2014）第111号房屋征收补充补偿决定书，故原告王秀向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐艳秋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00070号
申请人赵敬辉，职业不详。
被申请人刘燕，职业不详。
被申请人石可均，职业不详。
被申请人湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北省大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人冯朗轩，该公司董事长。
被申请人刘波，职业不详。
被申请人刘耀平，职业不详。
赵敬辉于2015年4月16日向本院提出申请称：2014年1月14日，刘燕与其签订《借款合同》，共计借款1000万元，约定使用期限为2个月，石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平为借款提供保证担保责任，借款到期后经多次索要无果。为防止自有资产损失，申请对五被申请人价值1200万元的财产采取保全措施。担保人十堰高度房地产开发有限公司用房产为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，赵敬辉为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平共计人民币1200万元或等值财产；
二、查封担保人十堰高度房地产开发有限公司的商业铺面，《商品房预售许可证郧西预字XX号》，面积为2500平方米。
本裁定立即执行。
赵敬辉在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年四月十六日
书记员 唐艳红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第884号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人徐圣燕，男，1979年出生，汉族。
被执行人徐化伦，男，1955年出生，汉族。
被执行人徐庆福，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月二日作出的（2013）单商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月二日作出的（2013）单商初字第754号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1095号
原告来益峰。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告汪银伟。
原告来益峰与被告汪银伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，于2013年2月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。来益峰的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，汪银伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来益峰诉称：2012年9月1日，汪银伟向来益峰借款20，000元，并出具了相应的借条。在借条中，汪银伟明确承诺于2012年9月30日前还款。到期后，多次催讨未果。现来益峰起诉来院要求：1、判令汪银伟归还借款人民币20，000元及利息932.8元（利息按同期银行贷款年利率5.6%的四倍，从借款之日计算至起诉之日；之后按同样方式计算至还清为止）；2、本案诉讼费和公告费，由汪银伟承担。为此，来益峰提供借条1张，证明上述诉称事实。
汪银伟未到庭，也未提供证据。
对来益峰提供的借条，本院作如下认证：汪银伟未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月1日，汪银伟出具一份借条确认：“兹有家住长河街道长河社区沈家里24号的汪银伟向来益峰借到人民币20，000元，该款于2012年9月30日前归还，逾期不还的，从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。”此外，来益峰向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，汪银伟未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来益峰要求其归还借款20，000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，来益峰主动降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以确认。来益峰垫付的公告费，系汪银伟未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪银伟于本判决生效后5日内支付给原告来益峰借款人民币20，000元，并支付利息损失（从2012年9月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告汪银伟于本判决生效后5日内支付给原告来益峰为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由被告汪银伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1807号
罪犯林朝勇，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年12月21日作出（2009）玉区法刑初字第598号刑事判决，以林朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2010年3月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月25日获减刑一年，2014年10月8日获减刑一年四个月（减刑后刑期至至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林朝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分130.72分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯林朝勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林朝勇在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
河南省义马市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执156号
申请人杨玉伟，男，汉族，1968年8月4日出生。
被执行人平希伟，男，汉族，1968年10月3日出生。
关于杨玉伟诉平希伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初248号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平希伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉伟于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金70000元，诉讼费775元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人杨玉伟向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨玉伟申请执行平希伟民间借贷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执156号
申请人杨玉伟，男，汉族，1968年8月4日出生。
被执行人平希伟，男，汉族，1968年10月3日出生。
关于杨玉伟诉平希伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初248号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平希伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉伟于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金70000元，诉讼费775元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人杨玉伟向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨玉伟申请执行平希伟民间借贷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执511号
申请人杨有亮，男，1984年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙福，男，1989年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人孙福名下的车牌号为GFF0**号小型汽车一辆予以查封。双方自行达成和解协议，约定被执行人孙福于2017年5月31日前向申请人杨有亮偿还欠款41000元，申请人杨有亮申请解除对被执行人孙福名下车辆的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成和解协议，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3178号民事调解书执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对（2016）苏0706民初3178号民事调解书执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12902号
原告：上海羿森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：上海逸营钢结构安装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张燕，负责人。
原告上海羿森贸易有限公司与被告上海逸营钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告上海羿森贸易有限公司于2017年8月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿森贸易有限公司撤诉。
案件受理人民币853元，减半收取人民币426.50元，由原告上海羿森贸易有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1518号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司。
法定代表人魏跃进。
委托代理人（特别授权代理）杨占白。
被告沈敏侃。
委托代理人（特别授权代理）韩炳梁、郎宏民。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）为与被告沈敏侃租赁合同纠纷一案，原告魏杨公司于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占白，被告委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杨公司诉称，被告沈敏侃于2013年6月23日签订租赁原告车牌号为浙A×××××北京现代伊兰特的合同一份，每日租金人民币250元，当日交付车辆；被告共支付原告租车押金人民币8500元。至2013年10月15日，被告因车辆发生交通事故还车，共租赁114天，期间，被告发生三次违章，目前尚欠原告租金人民币20000元。因被告拖欠租金未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的租车费20000元；2、被告支付租赁期间三个违章的罚款人民币300元。
被告沈敏侃答辩称，1、本案系虚假诉讼。合同大部分内容都是原告诉讼事后补的。合同书写文字字迹新陈度和笔迹明显时间形成不一致。合同第一条第三款还有事先写好的还车时的公里数45312公里。合同还车人与出租方经办人未在落款处签字。2、被告已按约支付人民币8500元租金（6月23日-7月24日，250＊34天）。该款不是押金，合同第2条第一款租押金总计8500元。3、鉴于原告已明显事后擅自添加合同内容，且与案件有直接关联，应承担举证不利的后果。本案债权债务已经结清，要求驳回原告诉请。
原告魏杨公司向本院提供了下列证据：1、汽车租赁合同1份，证明被告租赁原告车辆的事实；2、交通违章处理单3份，证明被告在租赁期间违章，原告处理违章的事实。
被告沈敏侃向法庭提供证据：3、原告起诉时的租赁合同1份，证明合同存在虚假的事实。
经质证，原告提供证据1与被告提供的证据3均为汽车租赁合同，证据3为原告向法院起诉时提供的合同复印件，现经核实，原告当庭提供的合同原件与其向法院提供的合同复印件内容存在不一致，同时，合同中的交接单仅有承租人签字，还车人栏并无被告签字，且交通违章处理单并未显示车辆实际使用人，故原告提供的上述证据可以证明被告租赁车辆的事实，但无法说明于2013年10月15日还车的事实。对证据2、3的真实性予以认定，对证据1的真实性予以认定，但证明力将结合其他证据予以综合认定。
经审理本院认定：2013年6月23日，魏杨公司与沈敏侃签订汽车租赁合同一份，约定承租浙A×××××北京现代伊兰特一辆，预收押金人民币8500元。合同中注明“租赁期间自2013年6月23日至2013年10月15日，租期114天”。
本院认为，魏杨公司与沈敏侃之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对于租赁期限，虽原告提供的租赁合同中由被告签字并确认租车期间，但其向法院提供的合同复印件与原件在“车辆还车公里数”项记载数字不一致且无法作出合理解释，在“还车人”栏被告并无签字，故不能依据租赁合同中记载的租赁期间以确认被告的还款时间。同时，原告也并无其他证据提供证明被告具体还车时间，故本案中原告主张租赁费用的证据不足，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州魏杨汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杭州魏杨汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 钱芬红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执664号
申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县存明木业有限公司，住所地通河县。
法定代表人段存明，职务经理。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1472号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县存明木业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的：271836.92元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执664号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于立春
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王泽龙
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第266-1号
申请执行人：上海永道物流有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区合肥道富力中心2-1607。
负责人：封波，该公司经理。
委托代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津吉盛海达物流有限公司。住所地，天津经济技术开发区黄海路3号6层605室。
法定代表人：赵延增，该公司总经理。
被执行人：天津中创海通物流有限公司（原名称为天津大亚国际物流有限公司）。住所地，天津港保税区京门大道188号。
法定代表人：葛言华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第956号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付人民币23万元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费人民币3661元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津吉盛海达物流有限公司、天津中创海通物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津吉盛海达物流有限公司、天津中创海通物流有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第223号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王建建。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第75号行政处罚决定。认定：2009年2月，被执行人未经依法批准，擅自在该村李宅北至湾头下公路边的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成5间2层房屋一幢，建筑占地面积为258.32平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的258.32平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的258.32平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第75号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第346号
申请执行人张杰。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第575号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波盈旺通信设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第346号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第622号
原告何忠君，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李东海，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告何忠君诉被告李东海追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何忠君及其委托代理人靳长军，被告李东海到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告何忠君诉称，2011年7月21日，被告李东海与通化瑞邦实业有限公司签订钢材买卖合同，约定被告购买价值32，335.00元钢材，由原告为被告付款提供担保。2011年8月7日，因被告未按合同约定付款，原告支付了该笔货款，此后原告经多次催要，被告均拒绝偿还该笔货款，故依法诉至法院，要求判令被告支付原告欠款32，335.00元。
被告李东海辩称，该诉讼已超过2年的诉讼时效，不应该得到法律的支持。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告是否应该偿还原告欠款及数额是多少？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
合同复印件一份（与原件核对无误），收据复印件一份（与原件核对无误），证明：原告作为担保人为被告偿还了钢材款32335.00元，此款被告应该还给原告。
被告对原告提交的上述证据质证认为：无异议。
证人赵显义当庭证言一份，证明：钢材款三万多元是由原告垫付的，去年有一段时间，原告让我帮着找李东海要钱，他问我是否知道李东海家在哪，我说地方知道，具体位置不知道，打电话原被告联系不上。
被告对证人赵显义证言的质证意见是：不是事实，我的手机号码一直没有换过，证人知道我的手机号码，他可以告诉原告我的手机号，原告这个期间没有找过我，证人说原告找不到我是不属实的。
证人李忠臣当庭证言一份，证明：原告向被告要过钱，原告总上我那去说被告欠原告钢材款一事。
被告对证人李忠臣的质证意见是证人所述不属实
被告李东海为证实自己的诉讼主张未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方均无异议的证据有钢材买卖合同、收据，本院予以认定。对证人赵显义、李忠臣的证人证言，被告李东海有异议，但未向法庭证据反驳，本院认为两位证人的证言是真实、客观的，予以采信。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2011年7月21日，被告李东海与通化瑞邦实业有限公司签订钢材买卖合同，总货款金额为32，335.20元，原告何忠君为担保人。2011年8月7日，原告何忠君向通化瑞邦实业有限公司支付了该笔货款32，335.20元。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
1、本案未超过诉讼时效。
诉讼时效是给予民事权利人在法定期间内行使权利的制度，诉讼时效法院不得依职权主动引用，本案中，被告李东海以原告诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，本院认为，证人赵显义、李忠臣的证人证言均能证实原告何忠君在2014年向李东海追要该笔欠款，从未放弃过追偿权的行使，故本院认为，本案未超过诉讼时效。
2、被告李东海是否应当偿还原告何忠君欠款及数额应是多少。
被告李东海庭审中表示不清楚钢材款32，335.20元是由原告何忠君支付的，但是原告向本院提交的钢材买卖合同及收据能够证实何忠君作为该合同的担保人向通化瑞邦实业有限公司支付货款是适当的，并且通化瑞邦实业有限公司也向原告何忠君出具了收据证明其受到何忠君支付的货款32，335.20元，被告李东海在合同成立后使用了钢材，其应当知道货款是由谁支付的，故可以认定原告何忠君作为钢材买卖合同的担保人向合同相对方通化瑞邦实业有限公司支付了货款32，335.20元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告何忠君有权向被告李东海追偿，故对原告要求被告偿还欠款32，335.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李东海于本判决生效之日起立即偿还原告何忠君欠款32，335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李东海承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张金玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5065号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张俊楼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊楼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第133号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告陈某贤，男，汉族，1955年8月7日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告陈某贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告陈某贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告陈某贤于2005年6月8日向原告借款人民币13000元，借款期限至2007年10月8日，月利率为6.72‰，用于周转。借款后，被告分别于2005年9月26日、2005年12月26日、2010年10月17日、2011年6月15日、2012年7月4日和2013年6月17日，共归还借款本金11400元，利息交至2013年6月17日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金1600元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈某贤一次性偿清借款本金1600元及利息（利息从2013年6月18日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告陈某贤承担。
被告陈某贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2005年6月8日，被告陈某贤与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原告借款人民币13000元，借款用途为周转，借款期限从2005年6月8日至2007年10月8日，双方约定贷款月利率为6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社青溪信用社按约将贷款人民币13000元发放给被告。借款后，被告分别于2005年9月26日、2005年12月26日、2010年10月17日、2011年6月15日、2012年7月4日和2013年6月17日，共归还借款本金11400元，利息交至2013年6月17日。后来经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂于2014年7月31日本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社青溪信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2005年6月8日，被告陈某贤与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告陈某贤向原告偿还部分借款本息，现仍欠原告借款本金人民币1600元及从2013年6月18日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社青溪信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告陈某贤偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈某贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某贤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1600元及利息（2013年6月18日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某贤负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第513号
原告郭旭高，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人郑丹萍，广东诚熙律师事务所律师。
被告何其广，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何其广。
原告郭旭高诉被告何其广、深圳市广兴隆投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年三月二十日
书记员 朱劲
第2页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03200号
罪犯詹冬冬，男，1988年12月18日出生于湖北省黄岗市蕲春县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月7日作出（2011）昆刑二初字第0344号刑事判决，认定被告人詹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯詹冬冬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯詹冬冬，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯詹冬冬予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯詹冬冬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹冬冬自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00460号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年02月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年08月28日15时许，被告人陈XX酒后驾驶宗申牌三轮摩托车，从汝南县金铺镇小米庄回家，行驶至汝南县金铺镇刘花门段被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈XX血样中乙醇含量为240.25mg／100ml。
另查明，被告人陈XX主动投案并如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某的证言，被告人陈XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、行政处罚决定书各一份，交警大队民警于洪涛、刘新力出具查获经过各一份，金铺派出所出具投案证明一份，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月十七日
书记员 左龙飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02544号
罪犯孙兰娣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年8月9日作出（1998）锡刑初字第61号刑事附带民事判决，认定孙兰娣犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，分别赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲23990元；吴某甲8321元；蒋某甲11940元；翁某16240元；刘某甲14260元；徐某9450元；刘某乙38470元；王某48505元；袁某25779元；张某26990元；刘某丙15940元；卢某19260元；沈某15360元；钱某乙7500元。因附带民事诉讼原告人钱某甲等14人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）苏刑二终字第74号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月12日交付执行。2002年2月5日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第79号刑事裁定对罪犯孙兰娣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月1日江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第400号刑事裁定对罪犯孙兰娣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙兰娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯孙兰娣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙兰娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因患××，于2008年7月28日被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。在监外执行期间，能认真遵守法律法规和社区矫正机构的各项规定，积极汇报思想，表现较好。后因疾病经治疗有所好转，不符合暂予监外执行情形，于2014年10月14日予以收监执行。收监后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。该犯现已76岁，年老体弱，左眼失明，患高血压Ⅱ期，能按时服药，控制病情，虽长期在监房休息，但能在小组内主动做一些力所能及的内务劳动。该犯自2004年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。财产刑已执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙兰娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰娣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十二月四日
书记员 马思涵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4077号
原告高××，女，1985年9月8日出生，汉族。
被告王一×，男，1987年3月25日出生，汉族。
原告高××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈国女适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。原告高××与被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2013年在相亲网站上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行婚礼并开始共同生活。登记时原告已经怀孕4个月。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性情反复无常，简单粗暴，经常对原告恶言恶语、拳脚相向。加之双方婚后与被告母亲共同生活，被告母亲太过偏袒被告，还经常挑拨原、被告的关系，对原告及家人诽谤、辱骂，家庭矛盾日益恶化。原告为了孩子一再容忍，但被告及其母亲几次将身无分文的原告轰出家门，特别是在得知原告再次怀孕后，不但不对原告多加照顾，反而逼迫原告流产，在原告做完流产手术后仍然对原告打骂，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2．婚生女王二×归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3．依法分割共同财产；4．诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，我对原告还有感情，虽然原告脾气不好，但是我都能包容。婚后我们跟我母亲一起生活，但是我母亲对孩子、对原告都非常好。孩子出生后也都是我母亲一手照顾，非常辛苦。我希望原告顾念孩子年幼，为了我们的家不要离婚。希望法庭帮我劝劝原告。
经审理查明，原告高××与被告王一×于2013年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日举行婚礼并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，名王二×。原、被告婚后与被告母亲共同居住坐落本市××XXXX里X号楼X门XX号房屋，该房系被告母亲名下所有私产。后因家庭矛盾，双方于2016年6月10日租赁案外人所有坐落本市××楼××号房屋居住。后2016年7月2日双方发生争执，原告搬离双方租住的上述地址房屋，另行租房居住，双方分居生活至今。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，已建立了良好的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，遇事要冷静，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱，互相照顾，彼此包容，共同抚养年幼的女儿，为子女创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告高××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 洁
速录员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第752号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓某，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。因犯抢劫罪于2002年3月5日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期至2005年9月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日16时许，被告人邓某在福清市阳下街道其老乡住处饮酒后，驾驶闽F某号二轮摩托车往福清市宏路街道石门村方向行驶，途经福清市音西街道福清中山医院附近路段差点碰撞余某某所驾驶的赣H某号二轮摩托车，二人因此产生口角，继而发生肢体冲突。后余某某在被告人邓某不知情的情况下打电话报警，民警到达现场后查获被告人邓某。经检验，被告人邓某血样中的乙醇含量为163.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人邓某二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月十七日
书记员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4720号
原告海门市海神船舶配套设备有限公司（统一社会信用代码913206846632790307），住所地海门市德胜镇路东村二组。
法定代表人李燕萍，董事长。
委托代理人成向东，海门市海神船舶配套设备有限公司总经理。
被告朱耀平，男，1963年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
原告海门市海神船舶配套设备有限公司与被告朱耀平财产损害赔偿纠纷、土地转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告海门市海神船舶配套设备有限公司的委托代理人成向东，被告朱耀平及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市海神船舶配套设备有限公司诉称，原告因企业发展所需，于2014年3月与海门工业园区管理委员会签订租赁合同，租赁瑞江路35号土地。为企业的生产发展，原告于2016年3月对其厂房进行修整，并对厂房北墙进行升高。但被告获悉后阻止原告进行围墙的升高（原告部分厂房北墙与被告厂房南墙相邻）。在多次协商下，原告将厂区部分土地转让给被告。后被告不顾原告利益，擅自将原告围墙打通后准备在该土地上建造厂房,因被告邻居的反对及政府部门的阻止，厂房未能建成，但被告并未对其破坏的围墙进行修复，反而于2017年2月20日和6月10日，先后破坏了原告的车间玻璃、水泵设备及管道等。另，原告将部分土地转让被告后，被告至今未支付原告土地使用费等费用，现要求判令：1、被告停止对原告的合法财产进行侵害；2、被告赔偿原告损坏的围墙500元、门窗300元、水井800元、大门2200元，合计人民币3800元;3、被告支付原告2016年土地租金1916.25元、土地使用税2044元，2017年土地租金2810.5元、土地使用税2044元，合计人民币8814.75元。
被告辩称，被告未侵害原告的财产，亦未使用过原告的土地。原告的旧厂房要升高2米左右，属于违章建筑，影响了被告厂房的通风采光。在被告提出异议后，原告同意将部分土地使用权转让给被告，但原告后来反悔，并打伤了被告，经公安机关调解，原告已向被告作出了赔偿。实际转让土地的面积为469.46平方米，但被告至今未能使用。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告和江苏海门工业园区管理委员会签订租赁合同，约定江苏海门工业园区管理委员会将其位于瑞江路35号的土地出租给原告使用。租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日止，年租金为54358元。2016年3月1日，原告的总经理成向东与被告约定，厂内平面图的阴影部位转让给被告长期使用，阴影部分约叁佰平方米，土地费用由被告自行负责。
以上事实，有租赁合同、转让协议及到庭当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿财产损失，但未举证证明原告在庭审中所述的财物损害系被告侵权所致，应承担举证不能的法律后果。关于原、被告之间的转让协议，可以理解为原告自愿放弃部分土地的承租权，由被告与土地的出租方重新签订租赁合同。但在本案中，未有证据证明被告已实际承租协议中土地，故原告要求被告支付土地使用费等费用的主张，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告海门市海神船舶配套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币58元（已减半收取），由原告海门市海神船舶配套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李凯燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00620号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年2月13日出生汉族，初中，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省固始县。被告人谭某曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年1月19日刑满释放。被告人谭某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月9日经谯城区人民检察院批准逮捕；次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月9日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人谭某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉，被告人谭某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人谭某伙同刘某甲携带偷车工具，来到亳州市谯城区薛阁路（建材街），被告人刘某甲负责放风，谭某用随身携带的偷车工具将被害人刘某乙停放在薛阁路192号门前的一辆黑色本田雅阁轿车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗雅阁轿车价值人民币130000元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人谭某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人谭某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月11日凌晨，被告人谭某伙同刘某甲携带偷车工具，来到亳州市谯城区薛阁路（建材街），被告人刘某甲负责放风，谭某用随身携带的偷车工具将被害人刘某乙停放在薛阁路192号门前的一辆黑色本田雅阁轿车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗雅阁轿车价值人民币130000元。案发后，赃车由山东潍坊公安机关保管。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人谭某供述，证明2013年11月，其在网上和刘某甲聊天时约定2013年11月10日在亳州见面去偷一辆车，第二天凌晨二点多钟其在谯城区建材街发现一辆本田雅阁轿车，其用万能钥匙打开车门，用电脑解了该车的密码，并匹配了钥匙，刘某甲帮其放风，然后就把该车偷走了，到了沐阳其联系了网上要买车的人，买车的人让其把车先给他，再把钱打到其的卡上，其没同意，晚上，其和刘某甲在当地开了一个小旅馆，半夜里江苏省连云港的公安刑警将他们抓走了。
2、被告人刘某甲供述，证明2013年11月的一天，谭某给其打电话，让其到商丘玩，他偷车让其帮他开车，其到商丘后，谭某提议到亳州，到亳州后，其与谭某就在一家浴室住下，到晚上醒来，其到街上来回溜，就在路边休息一会，直到很晚，谭某给其打电话，让其到什么路，到那后看见谭某在花坛旁站着，说前边有辆车，把它搞走，其当时不同意，说着说着到了车旁边，其当时心里比较害怕劝谭某回去，不想参与，谭某说，这事不让你干，你就在车旁边就行了，说过之后，他就偷走了，然后他开着车，其坐在副驾驶上大约有半个小时，谭某就让其开了，谭某通过手机找路线，大约一小时，其又把车给谭某开了，后来开到江苏沐阳的一个小区里，谭某一直在联系买家，后来在一个旅馆住下，其就被赣榆县公安局的民警抓获，其在赣榆县时因涉嫌盗窃刑拘后，被取保候审。
3、被害人刘某乙陈述，证明2013年11月10日晚20时许，其将雅阁车停放在薛阁路192号“菲林格尔”门口被盗，然后其就报警了。
4、现场勘验笔录、现场平面图，证明案发现场的客观状况及地理位置。
5、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值人民币130000元。
6、辨认笔录及照片，证明被告人谭某辨认同伙人及案发现场的经过。
7、户籍证明，证明被告人刘某甲、谭某的基本情况。
8、安阳市看守所证据及抓获经过，证明刘某甲在安阳市看守所羁押4天，自2014年3月7日至2014年3月10日安阳市公安局在民警排查工作时，发现刘某甲为网上在逃犯，公安机关于2014年3月7日被抓获归案。
9、车辆行驶证，证明被盗车辆为刘某乙所有。
10、河南省固始县人民法院（2006）固刑初字第38号刑事判决书，及在狱服刑情况说明，证明被告人谭某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年并处罚金人民币5000元，2012年1月19日刑满释放。
11、安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队证明，证明被告人刘某甲截止2013年11月10日偷车之前没有违法犯罪前科。
12、情况说明，证明被盗车辆被山东省潍坊警方查获。
13、作案工具及扣押物品清单。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某犯罪时系累犯，应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，且赃车已退到公安机关，可酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第395号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月29日被昌乐县公安局取保候审。同年7月22日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已和解。本院于2014年8月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时30分许，在昌乐县鄌郚镇南刘家沟村西西岭刘某甲家地东北角，因刘某甲怀疑被告人刘某压了他的地，二人发生争吵并继而厮打，厮打过程中，被告人刘某将刘某甲打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲下颌骨骨折构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方已和解，被告人刘某赔偿被害人刘某甲经济损失60000元，被害人刘某甲对被告人刘某的行为表示谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一四年九月三日
书 记 员 盖 斐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1357号
原告：沈某某，男，住四川省成都市高新区。
委托代理人：薛宏丽，女，住四川省夹江县兴核二路。
被告：沈某某，男，住四川省夹江县兴核二路。
本院在审理原告沈某某与被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪艳丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第408号
原告王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被告藏某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志忠到庭参加了诉讼。被告藏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告藏某某于2011年底通过网络相识，未经深入了解于2013年2月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告长期在部队服役，双方共同生活时间较短。由于相互缺乏了解，婚后聚少离多，经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。在原告发现被告隐瞒真实年龄及有两段婚史后，双方仍然持续分居，被告也多次到原告单位吵闹，使原本薄弱的夫妻感情荡然无存，已没有维系夫妻关系的必要。保存在被告处的原告婚前个人存款及三星笔记本电脑应当返还给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割保管在被告处的存款4.8万元；3.被告向原告返还三星平板电脑一台；4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王某某提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年2月4日登记结婚。
2.被告藏某某与陈德玉离婚协议书两份，证明藏某某与陈德玉两次结婚两次离婚，两人育有一子陈琳。
3.被告藏某某与梁荣军离婚协议书两份，证明藏某某与梁荣军两次结婚两次离婚。被告对原告隐瞒了以上婚史及生育子女情况。
4.（2014）天民四初字第611民事判决书一份，证明原告王某某于2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
5.王某某兴业银行交易明细一份，证明被告藏某某保管着原告王某某的兴业工资卡，被告于2014年9月12日分八次通过转账和取现的方式提走共计41800元；该款项至今仍在被告处保管。
被告藏某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告藏某某于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告王某某曾以双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，以及被告故意隐瞒其年龄及婚史对原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，本院（2014）天民四初字第611号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告藏某某离婚并分割财产。案经审理，原告王某某坚持离婚。被告藏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、离婚协议书、（2014）天民四初字第611号民事判决书及原告开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某某曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告王某某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告藏某某离婚，足以证明原、被告在判决不准离婚后并未和好，夫妻感情已经破裂。对原告王某某要求与被告藏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告藏某某通过取现或转账，于2014年9月12日取走王某某婚前个人财产共计41800元，但未提交证据证明该41800元系被告藏某某取走，亦未证明该款项现仍存于被告藏某某处，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告藏某某返还三星平板电脑一台，但并未举证证明该平板电脑现存于被告藏某某处，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告藏某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一五年十一月二日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第180号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日2时22分许，被告人孙某酒后驾驶新A53＊**号小型轿车，在本市新市区喀什路由西向东行驶至立交桥下路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月19日2时22分许，被告人孙某酒后驾驶新A53＊**号小型轿车，在本市新市区喀什路由西向东行驶至立交桥下路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终479号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0203刑初890号刑事判决：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初890号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 彭亚奴
审判员 王敏重
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1336号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告王金伟。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告王金伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告王金伟的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额25336元及经济补偿金2533.6元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2533.6元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转账到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资2533.6元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与王金伟的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与王金伟共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付王金伟二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币30280.9元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即2533.6元×10个月＝25336元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2533.6元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资2111.3元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告王金伟的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告王金伟支付未签劳动合同的二倍工资差额25336元，经济补偿金2533.6元，2012年3月工资2111.3元，服装押金300元，合计人民币30280.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘咪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第183号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人许双红，女，1978年11月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月29日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人许双红申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月30日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 针
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2784号
罪犯陈琦，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年6月4日作出（2010）黔刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈琦犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月17日起至2016年7月16日止。于2010年6月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1255-2号
本院在执行申请执行人邢丽丽与被执行人刘吉见、刘吉璋、刘洪涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（（2014）莒民一初字第403号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘吉璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初25号
原告王鳗丽，女，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人王禹祥（系原告父亲），男，1951年4月12日出生，汉族。
被告周永才，男，1965年9月13日出生，汉族。
原告王鳗丽诉被告周永才民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鳗丽及其委托代理人吴良金、王禹祥，被告周永才到庭参加了诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初25号民事裁定书，对被告周永才所有的坐落于荣县旭阳镇河街的住房一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告以建筑工程需要资金向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利息3%。后经多次催收未果，故起诉请求判决被告归还原告借款本金及利息，并承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.借条一张；
3.借款协议书一份。
被告辩称：该200000元是原告帮被告归还信用社的贷款所欠。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份；
2.中国农业银行卡卡转账凭条复印件四份、周永才在四川农村信用社借记卡明细对账单复印件2张、乐山市商业银行账户明细对账单复印件1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件21张；
3.借款协议书复印件1份；
4.借条复印件三张；
5.购房合同1份。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，并约定每月按每万元300元�算利息。当日被告周永才出具借条一张交与原告王鳗丽持有。尔后被告将利息支付至2015年3月28日。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款应当履行还款义务，原告要求被告归还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周永才于本判生效之日起15日内偿还原告王鳗丽借款200000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年3月29日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1920元，共计6220元，由被告周永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
代理审理员张蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第129号
申请执行人南平源辉水利电力工程有限公司宁德分公司，住福鼎市。
法定代表人蒋家强，董事长。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住福鼎市。
法定代表人，陈甫颜，总经理。
申请执行人南平源辉水利电力工程有限公司宁德分公司与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金虎便利连锁股份有限公司。住所地：太原市松庄路*号。
法定代表人：金根虎，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人山西金虎便利连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花