wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4725号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝库，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘家利，该公司职员。
被告：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告延边罗京实业集团饭店有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告延边罗京实业集团饭店有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费40218元，退还给原告延吉市集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 许光日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终916号
上诉人(原审被告)：上海宇炼精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张加宇，总经理。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海美业电器有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：黄粤，总经理。
委托诉讼代理人：林丹青。
委托诉讼代理人：田野。
上诉人上海宇炼精密机械有限公司(以下简称宇炼公司)因与被上诉人上海美业电器有限公司(以下简称美业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇炼公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案上诉费由美业公司承担。事实和理由：宇炼公司并无违约行为，第一期房租晚交是美业公司同意的，美业公司也未就该期房租的迟延支付提出解除合同；第二期房租晚交是因为美业公司上涨电费，高于供电价格且未提供发票，宇炼公司与其沟通无果后，为继续履行合同，也支付了租金。
美业公司辩称：双方签订的房屋租赁合同明确约定了各期房租的支付时间及逾期支付的责任，美业公司未同意宇炼公司迟延支付第一期房租且一直催交，电费的调整是根据实际损耗确定的且不应影响租金的支付，宇炼公司每一期房租都没有按时支付，美业公司有权要求解除合同，上诉费也不应由美业公司负担。
美业公司向一审法院起诉请求：1、判令美业公司与宇炼公司双方签订的《厂房租赁合同》于2017年8月2日解除；2、判令宇炼公司腾退位于上海市青浦工业园区漕盈路XXX号部分厂房；3、判令宇炼公司支付美业公司逾期付款违约金(以3个月租金32,850元为基数，按每日万分之五标准，自2017年1月16日计付至2017年2月26日；以6个月租金65,700元为基数，按每日万分之五标准，自2017年4月16日计付至2017年4月26日；以3个月租金32,850元为基数，按每日万分之五标准，自2017年4月16日计付至2017年5月26日)；4、本案诉讼费由宇炼公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、美业公司与宇炼公司签订的《厂房租赁合同》于2017年8月2日解除；2、宇炼公司应于一审判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦工业园区漕盈路XXX号部分厂房；3、宇炼公司应于一审判决生效之日起十日内偿付美业公司逾期付款违约金(以3个月租金32,850元为基数，按每日万分之五标准，自2017年1月16日计付至2017年2月26日；以6个月租金65,700元为基数，按每日万分之五标准，自2017年4月16日计付至2017年4月26日；以3个月租金32,850元为基数，按每日万分之五标准，自2017年4月16日计付至2017年5月26日)。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币490.6元，减半收取计人民币245.3元，由宇炼负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，美业公司与宇炼公司签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并按约履行。本案争议的焦点为宇炼公司迟延支付租金的行为是否构成违约以及美业公司是否有权因此要求解除合同。关于宇炼公司的迟延支付行为，宇炼公司主张第一期租金迟付系美业公司同意，但未能举证加以证明，其将美业公司接收第一期租金的行为直接解读为同意迟延支付，缺乏法律依据；宇炼公司主张第二期租金迟延支付是由于美业公司上涨电费所致，而本案《厂房租赁合同》中没有关于双方对电费价格存在分歧时宇炼公司有权迟交租金的约定，宇炼公司也未举证证明双方对此有补充约定，双方就电费价格的争议不构成宇炼公司迟延支付租金的合理理由，因此，对宇炼公司关于其不存在违约行为的主张，本院不予认可。一审法院认定宇炼公司违约，并支持美业公司要求解除租赁合同及要求宇炼公司支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。对于本案中租赁合同对支付期限的约定、宇炼公司各期租金迟延支付的情况、合同的解除时间以及违约金的计算方式，一审法院已做充分的说明和认定，并无不当，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，宇炼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490.6元，由宇炼公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长
被告白玉杰
被告崔庆宇
被告于伟力
被告孙永国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告白玉杰、崔庆宇、于伟力、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告白玉杰、崔庆宇、于伟力、孙永国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日原告与被告白玉杰、崔庆宇、于伟力、孙永国签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年3月18日起至2014年3月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月18日被告白玉杰与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告白玉杰及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月18日，被告白玉杰从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年3月18日结清。并由被告崔庆宇、于伟力、孙永国承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明白玉杰此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为16838.38元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告白玉杰于2013年3月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，被告于伟力、崔庆宇、孙永国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白玉杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白玉杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于伟力、崔庆宇、孙永国为被告白玉杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现白玉杰不能如期偿还借款，原告要求被告于伟力、崔庆宇、孙永国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白玉杰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息16838.38元，本息合计116838.38元（利息计算至2015年11月9日）。被告崔庆宇、于伟力、孙永国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白玉杰负担。被告于伟力、崔庆宇、孙永国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初71号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人饶树生，男，1960年6月13日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被会同县公安局刑事拘留，同年5月21日被会同县公安局决定取保候审，2016年6月20日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人饶树生犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，会同县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院决定延期审理和恢复审理后，于同年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人饶树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日24时许，被告人饶树生驾驶小型普通客车途经会同县坪村镇铺坪村路段时，车辆失控驶出公路一侧并侧翻，造成车上人员即被害人胡1、胡2、黄某、饶某、饶1、于1、于2受伤的交通事故。被害人胡1因车祸致高位截瘫，于2013年8月18日死亡。经鉴定，被害人胡1系多器官功能衰竭死亡，属交通事故死亡。会同县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人饶树生负事故全部责任。案发后，被告人饶树生分别与被害人胡2、黄某、饶某、饶1、于1、于2及被害人胡1的家属达成交通事故赔偿协议，已分别赔偿被害人胡2、黄某、饶某、饶1、于1、于2及被害人胡1的家属各项经济损失2500元、2000元、47000元、60000元、66000元、1900元、283000元，取得了被害人胡2、黄某、饶某、饶1、于1、于2及被害人胡1家属的谅解。被告人饶树生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人饶树生适用社区矫正。
上述事实，被告人饶树生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶树生的户籍信息、驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，社区矫正调查评估意见书，被害人胡1、胡2、黄某、饶某、饶1、于1、于2的陈述，现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶树生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶树生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人饶树生积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人饶树生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据被告人饶树生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第702号
原告李其英，女，1961年2月16日出生，汉族。
原告李其富，男，1950年3月6日出生，汉族。
原告李其珍，女，1958年1月19日出生，汉族。
原告李其辉，女，1962年12月28日出生，汉族。
被告李广艳，女，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李其英、李其富、李其珍、李其辉诉被告李广艳继承纠纷一案中，原告李其英、李其富、李其珍、李其辉于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李广艳的起诉。
本院认为，原告李其英、李其富、李其珍、李其辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其英、李其富、李其珍、李其辉撤回对被告李广艳的起诉。
本案案件受理费2799元，减半收取1400元，由原�李其英、李其富、李其珍、李其辉承担。
审判员 张拥军
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8428号
原告：季正邦，男，1952年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈祥红，男，1950年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海快鹿农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄家骝。
被告：潘新龙，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告季正邦与被告上海快鹿农业科技有限公司、潘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告季正邦表示因需继续收集证据，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季正邦撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1466号
原告杨＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖北省公安县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人罗＊＊，男，湖北省公安县＊＊＊＊镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人刘＊＊，男，湖北省公安县＊＊＊＊镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告曾＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告杨＊＊诉被告曾＊＊离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录。2013年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告于2004年结婚。婚后被告对家庭不负责任，夫妻常为家庭琐事发生争吵。从2010年分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚内财产的书面约定原件一份，拟证明原、被告曾约定位于安乡县＊＊＊＊＊＊路18号的一套商品房为夫妻共同财产，任何一方不得单方出卖或出租。
4、银行转账凭证原件一份，拟证明原告借2.1万元给被告姐姐的事实。
5、离婚协议书原件一份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
6、商品房买卖合同书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同购买一套商品房的事实；
7、婚生子曾＊的户籍登记卡复印件及医学出生证明复印件各一份，拟证明婚生子的身份情况。
被告曾＊＊辩称，去年原告回来，被告与原告都在一起，感情非常好。被告与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但是小孩应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。共同财产房屋给小孩。
被告未向本院提供任何相关证据。
根据庭审质证情况，原告所举证据1、2、7，被告没有异议，可以作为定案的依据。被告对证据3的真实性有异议，认为协议不是原告签字和按印。对证据4的关联性有异议，认为债权存在，但只能证明是夫妻共同债权。对证据5的真实性无异议，但认为这份协议没有法律效力。对证据6的真实性无异议，但认为购房款来源是夫妻出资，被告的父母也有出资。本院认为，证据3、6能证明原、被告夫妻共同财产情况，证据4能证明原、被告夫妻共同债权情况，证据5能证明原、被告夫妻感情情况，均与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年3月25日在安乡县民政局登记结婚。于2004年8月21日生育一子曾＊。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方应相互包容、体贴来作为维系双方感情的基础。本案审理过程中，原告未向本院提出法定的离婚事由，只要原、被告多体贴、多关心对方，双方完全可以在互相谅解的的前提下化解矛盾，重归和好。原、被告感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨＊＊与被告曾＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1466号
原告张晓伟（系死者张云飞之女），女，1989年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告袁宝生（借用人），男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张晓伟与被告袁宝生、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人祁强，被告袁宝生，被告人保财险迁安支公司的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是死者张云飞之女。2012年6月10日12时45分许，在平青大公路代家铺村路口，张云飞乘坐李桂萍驾驶的冀T×××××号号两轮摩托车，与被告袁宝生驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，袁宝生受伤，张云飞、李桂萍死亡的交通事故。2012年6月21日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我方造成的经济损失199025.44元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝生辩称，对事故发生的时间地点无异议，对于责任比例无异议，我方在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内应该由被告在交强险范围内赔偿责任，我方不承担赔偿责任，要求在被告保险公司在赔偿原告损失中直接给付，韩玉莲系袁宝生所驾驶车辆的车主，袁宝生向韩玉莲借用该车，发生该交通事故时驾驶人袁宝生，超出保险范围的损失部分由袁宝生按照责任比例予以承担。
被告人保财险迁安支公司辩称，对于原告的损失超出交强险的部分要求按照责任比例进行赔偿。对交通费的真实性有异议，其提交的发票不能证明与此次交通事故的关联性，对于摩托车损失，没有其他证据予以佐证，不能证明该损失是由本次事故所造成的，不同意赔偿，对于精神抚慰金过高，应该按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告张晓伟系死者张云飞之女。被告袁宝生借用的韩玉莲所有的冀B×××××号轿车。2012年6月10日12时45分许，在平青大公路代家铺村路口，张云飞乘坐李桂萍驾驶的冀T×××××号号两轮摩托车，与被告袁宝生驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，袁宝生受伤，张云飞、李桂萍死亡的交通事故。2012年6月21日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任。因此次交通事故给原告张晓伟造成的经济损失：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、交通费1300元、摩托车损失1000元、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3人×3天）、精神抚慰金25000元，合计209025.44元。
被告袁宝生驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年7月23日零时起至2012年7月22日二十四时止，保险金额为200000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明信、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告袁宝生借用韩玉莲所有的机动车发生交通事故，给原告造成的损失，应该由车辆实际使用人被告袁宝生承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张晓伟造成的经济损失209025.44元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿49387.57元（死亡伤残限额范围内赔偿48387.57元＋财产损失1000元），其余损失159637.87元，由被告袁宝生按承担过错责任50%予以赔偿79818.94元。因被告袁宝生在被告人保财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿79818.94元。对原告主张的抬尸、火化费1200元，因抬尸、火化费属于已支持的丧葬费范围中，故对原告该主张，本院不予支持。原告张晓伟主张的摩托车损失4000元，结合本案并考虑实际等情况，摩托车损失以1000元为宜。对原告张晓伟主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院支持25000元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张晓伟各项经济损失49387.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张晓伟各项经济损失79818.94元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1400元，由被告袁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十八日
书记员 李英梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第107号
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行,，住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
委托代理人杨芳芳，山西元升律师事务所律师。
被告郑玉龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告武勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告兰慧，系被告武勇妻子，女，1984年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人武勇，男。
被告郝海涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郑玉龙，男。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行（以下简称晋商银行府西街支行）与被告郑玉龙、被告武勇、被告兰慧、被告郝海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行府西街支行的委托代理人杨芳芳，被告郑玉龙，被告武勇，被告兰慧的委托代理人武勇及被告郝海涛的委托代理人郑玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行府西街支行诉称，2012年6月26日，被告郑玉龙、被告武勇与原告签订【（3510014）--（02）--晋银保借字（2012）第0216号】《晋商银行保证借款合同》一份，该合同明确约定：借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款利率为月利率15‰的固定利率，合同期内不调整，借款期限为12个月，自2012年6月26日至2013年6月25日止，还款方式为按月付息，按季等额还本。后经被告郑玉龙申请对还款方式进行了变更，变更为按月付息，任意本金计划还款。被告郝海涛自愿为被告郑玉龙、被告武勇的借款提供担保并在合同保证人落款处签字，保证人的担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告兰慧签署承诺书，承诺自愿以其家庭财产承担借款合同项下的所有义务。2012年6月26日原告按照合同约定发放贷款给被告郑玉龙、被告武勇。贷款期满被告郑玉龙、被告武勇未按合同约定归还本息。虽然原告经过多次派人催要，被告郑玉龙、被告武勇找借口拒付，其行为已构成违约，应当偿还原告剩余借款本金98525.53元及利息、罚息和复利。故原告诉请：要求被告郑玉龙、被告武勇偿还原告借款本金98525.93元，支付相应利息24784.62元（计算至2013年12月21日止），共计123310.55元，及从2013年12月22日至借款清偿时的利息；要求被告兰慧、被告郝海涛对被告郑玉龙、被告武勇的借款本息等款项承担连带偿还责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉龙、被告武勇共同辩称，原告起诉状陈述是事实，对原告主张的欠款本息无异议，同意偿还欠款，但由于资金周转困难，暂时无力偿还欠款，希望与原告协商解决。
被告兰慧辩称，被告兰慧与被告武勇只是夫妻关系，兰慧向原告出具的承诺书只证明了是夫妻关系，被告兰慧不是本案的担保人，兰慧不应承担担保责任。
被告郝海涛辩称，被告郝海涛是本案借款的担保人，对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年6月26日，被告郑玉龙、被告武勇、被告郝海涛与原告签订（3510014）--（02）--晋银保借字（2012）第0216号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定：被告郑玉龙、被告人武勇向原告借款人民币35万元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日止，借款月利率为15‰，合同期内不调整，还款方式为按月付息，按季等额还本；借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了被告郝海涛为被告郑玉龙、被告武勇的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保期限为每期还款日起二年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但借款期满后，被告郑玉龙、被告武勇未能全部清偿借款本息，至2013年12月21日尚欠原告借款本金98525.93元及相应24784.62元，共计123310.55元。被告郝海涛也未能履行担保义务。
另查明，被告兰慧与被告武勇系夫妻关系。被告兰慧给原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人承诺以家庭全部财产承担2012年6月26日郑玉龙、武勇（借款人姓名）与晋商银行府西街支行（贷款行名称）签订的编号为3510014-02-2012-0216《晋商银行保证借款合同》项下的所有义务。该承诺书落款处被告兰慧以被告武勇配偶的身份签名。
以上事实，原告及被告郑玉龙、被告武勇、被告兰慧及被告郝海涛均无异议，有原告提供的原告营业执照、被告户口本、身份证及结婚证复印件，审贷会摘要及审贷会决议表、《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、还款变更申请、还款计划、承诺书、提款申请书、电子准贷证、担保人履行责任通知回执、逾期催收通知书回执、本息清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告晋商银行府西街支行与被告郑玉龙、被告武勇、被告郝海涛签订的《晋商银行保证借款合同》是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行。原告与被告郑玉龙、被告武勇签订35万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告郑玉龙、被告武勇未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，原告晋商银行府西街支行要求被告郑玉龙、被告武勇偿还借款本息，本院予以支持。被告郝海涛系被告郑玉龙、被告武勇借款的保证人，亦向原告在借款合同中约定对上述借款承担连带保证责任，因被告郑玉龙、被告武勇到期未清偿借款，原告晋商银行府西街支行要求被告郝海涛承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告兰慧庭审中抗辩不应承担担保责任，被告兰慧系被告武勇之妻，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘爱禅向原告出具承诺书也同意以家庭全部财产承担借款合同项下的所有义务，故依法应当按照夫妻共同债务处理，被告兰慧应与被告武勇共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙、被告武勇、被告兰慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行借款本金98525.93元及支付利息24784.62元（截止2013年12月21日），从2013年12月22日至本判决确定的还款之日止的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计付；
二、被告郝海涛对上述债务承担连带清偿责任，被告郝海涛承担保证责任后，有权向被告郑玉龙、被告武勇、被告兰慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1383元，由被告郑玉龙、被告武勇、被告兰慧、被告郝海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一四年三月十日
书记员 王莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第459号
原告潍坊经济开发区建安建筑器材租赁站。
委托代理人屠建东，该配套处工作人员。
委托代理人田贺新，该租赁站实际经营者。
被告彭姜勇。
被告青岛渤海建设集团有限公司。
法定代表人袁红军，董事长。
本院在审理原告潍坊经济开发区建安建筑器材租赁站与被告青岛渤海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊经济开发区建安建筑器材租赁站撤回对被告彭姜勇、青岛渤海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告潍坊经济开发区建安建筑器材租赁站负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年一月十三日
书记员 丁宇华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第757号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，职高文化，无业。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2015年6月27日12时许，被告人李某某在昆明市经开区玉缘路云南雅迪汽车4S店售后服务大厅内，盗窃被害人江某放于桌子上的iphone5手机两部，经鉴定价值人民币1400元，携赃潜逃，销赃挥霍。2、2015年6月29日10时许，被告人李某某在昆明市官渡区新亚洲体育城沃尔沃4S店内，盗窃被害人张某某放于桌子上的苹果ipad平板电脑一台，经鉴定价值人民币2900元，携赃潜逃，销赃挥霍。3、2015年7月10日11时许，被告人李某某在昆明市官渡区彩云北路东风悦达起亚中星专卖店内，盗窃被害人赵某某放于抽屉内的现金人民币1200元，携赃潜逃后挥霍。4、2015年7月11日11时许，被告人李某某在昆明市高新区小屯汽车城云南鸿通汽车贸易有限公司内，盗窃被害人陈某某放于桌子上的三星牌9002手机一部，经鉴定价值人民币1600元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李某某于2015年7月14日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人陈某某、江某、赵某某、张某某的报案材料及陈述，证人张某、吴某的证言，接受证据材料清单，鉴定聘请书，五价鉴（2015）278、288、364号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，调取证据通知书，监控视频分析情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02417号
申请执行人徐彩林，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1985年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02412号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请人徐彩林偿还借款本金4.6万元及利息（利息从205年2月13日起至本金偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），承担案件受理费610元、执行费610元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人ＸＸ于2015年8月21日一次性偿还申请执行人徐彩林借款本息53060元。案件受理费610元、执行费610元由被执行人ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十九日
书记员 高志伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初38号
原告薛志强，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人张玉平，女，1973年1月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告薛志强妻子。
被告景安文，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住辉县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告薛志强诉被告景安文饲养动物损害责任纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛志强及其委托代理人张玉平，被告景安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志强诉称，2016年1月23日，原告薛志强在向被告景安文家卸货过程中，被被告家的狗咬伤左腿，当时鲜血直流。因乡村医疗条件有限，原告立即去辉县市东大街门诊部进行了医治。医疗费共计1562元。后经多次协商，被告景安文拒不赔付本次医疗费用。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告薛志强医疗费1562元并并由被告承担本案诉讼费用。
被告景安文辩称，原告起诉事实不属实，不是原告家的狗咬的，被告不应该承担赔偿责任。
案经审理查明：被告景安文在辉县市××镇大全××村××百货店，原告薛志强从事副食品批发，为客户进行配送货物。2016年1月23日，原告薛志强在给被告景安文家卸货过程中被狗咬伤。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告薛志强在给被告景安文卸货过程中被狗咬伤，原告虽提供部分证据，但不能证明致其损害的动物系被告景安文饲养的或管理的，且被告庭审中不承认其家狗咬伤原告的事实，原告应承担不利的后果，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛志强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年三月十七日
书记员 贺立
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00327号
原告：蒋春海，1966年11月21日出生。
被告：李功龙，1989年11月25日出生，个体工商户。
本院在审理原告蒋春海诉被告李功龙土地承包经营权纠纷一案中，蒋春海于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：蒋春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春海撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蒋春海负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6908号
罪犯袁安国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）莒刑初字第90号刑事判决，以被告人袁安国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁安国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁安国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁安国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁安国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第740号
原告梁溯，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市新尚路**号*栋***房。
委托代理人周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告黄县新，男，汉族，1973年2月16日出生，原住兴宁市刁坊镇刁坊社区居委会正街**号，现下落不明。
原告梁溯诉被告黄县新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁溯的委托代理人周建森到庭参加了诉讼；被告黄县新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁溯诉称：2012年5月15日和7月5日被告黄县新分别向其借人民币50万元和170万元，分别约定在2012年6月15日和9月5日前归还。被告借款后未按约定的偿还期限还款，其多次向被告追偿未果。遂起诉被告，请求本院判令：1、被告黄县新偿还借款本金220万元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄县新未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日、7月5日被告黄县新分别向原告借人民币50万元、170万元，分别约定在2012年6月15日、9月5日前归还。被告借款后未按约定的偿还期限还款，原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告。
以上事实，有原告提交的借条二张、黄县新的身份证和户口簿复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄县新向原告梁溯借款人民币220万元，有原告提供的借条原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原告要求被告黄县新偿还所欠借款本金220万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告黄县新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄县新应在本判决生效后15日内偿还原告梁溯借款本金人民币220万元。
二、被告黄县新应在本判决生效后15日内支付原告梁溯从2014年9月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按本金220万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄县新如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告黄县新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费24400元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：刘保亮。
被告：张艳，系被告刘保亮之妻。
被告：王吉兆。
被告：闫兴印。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告刘保亮、张艳、王吉兆、闫兴印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年8月27日，原告与被告刘保亮签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王吉兆、闫兴印为上述借款提供担保。原告依约向被告刘保亮发放贷款3万元。被告刘保亮于2011年7月19日停止偿还借款。现被告欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告刘保亮、张艳共同偿还借款本金3万元及利息（截止至2015年7月24日利息10，468.47元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；二、被告王吉兆、闫兴印在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告刘保亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年（2009年8月27日至2012年8月26日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王吉兆、闫兴印为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额为借款额度的1.5倍。原告依约向被告刘保亮发放贷款3万元。贷款于2011年7月19日到期后，被告刘保亮没有按约定偿还借款，欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告刘保亮、王吉兆、闫兴印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告刘保亮发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告刘保亮未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘保亮偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张艳没有合同关系，原告要求被告张艳承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告王吉兆、闫兴印应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘保亮追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘保亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2015年7月24日利息10，468.47元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王吉兆、闫兴印在4.5万元的范围内承担连带责任，承担责任后，有权向被告刘保亮追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘保亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 侯传娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 文
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第316号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年6月3日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人贾某某到渑池县某某镇某某村某某组，先后付给村民马一某共计7800元，将其位于村北某某河滩的12株杨树购买。贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月20日左右与6月17日左右，分两次将12株杨树（根茎33-70公分）采伐。2014年7月2日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：被伐林木树种为杨树，共计12株，合林木蓄积14.4692立方米。
另查明，2014年6月25日被告人贾某某到渑池县森林公安局投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、郭某、马一某、马二某、赤某某、张某某、李某某的证言，现场勘验检查记录、照片，破案报告，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见及被告人贾某某的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，滥伐林木12株，林木蓄积14.4692立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪�，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左小慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第448号
原告湖南某某律师事务所，住所地湖南省常德市金钻广场。
委托代理人朱某某，男，回族，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。
被告朱某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南某某律师事务所与被告朱某某法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某律师事务所诉称：2009年被告朱某某因不服武陵区永利娱乐有限公司以“贪污”为由对其降职降薪，以及因工负伤未享受工伤待遇。原告于2010年接受被告的委托诉至武陵区人民法院，后因查实武陵区永利娱乐有限公司已于2010年1月6日被注销，改诉原公司的五个股东。2013年2月5日武陵区人民法院判决五个股东赔偿被告187621元，五个股东不服上诉到常德市中级人民法院。2013年5月23日，被告再次委托原告代理该上诉案，双方签订了委托代理合同，约定按被告赔偿额的30％支付代理费，为办理委托事项而支付的交通、通讯、打印等正当费用由被告负担。2013年9月11日，常德市中级人民法院终审判决五个股东赔偿被告184528元。2014年1月16日，法院将强制划拨股东黄中桂的191150元（含迟延履行金）交由被告领取。后被告以需执行其他股东为由拒付律师代理费，被告仅于2014年3月4日向原告支付了1万元的办案费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师代理费47345元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第861号民事裁定书、民事判决书各一份，及常德市中级人民法院（2013）常民一终字第111号民事判决书一份，欲证实原告为被告代理劳动争议一案事实；
2、被告的身份证复印件及公民身份证号为432421650419507的户籍证明各一份，欲证实被告朱某某当时诉讼中使用虚假的身份证明；
3、2013年5月23日原、被告签订的委托代理合同一份，欲证实被告应按获赔额的30％向原告支付代理费的事实；
4、常德市中级人民法院（2013）常执指字第25号执行裁定书一份、常德市武陵区人民法院（2013）武执字第00451号案件移送函一份、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎执字第00465号执行结案通知书一份，欲证实常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院执行被告朱某某劳动争议纠纷一案，并已执行完毕的事实；
5、被告朱某某于2014年1月16日领取黄中桂执行款191150元的领款单据，欲证实被告领取执行款191150元的事实。
在举证期限内，被告朱某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告湖南某某律师事务所提交的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月23日，被告朱某某与原告湖南某某律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定：被告与李政、熊霞兵、黄中桂、杨开国、石楚云劳动争议一案，被告委托原告湖南某某律师事务所的律师为诉讼代理，原告指派本所律师某某为代理人，被告按获赔额的30％向原告支付代理费，原告为办理委托事项而支出的交通费、通讯、打印、邮寄等正当费用由被告负担。后原告指派律师某某到常德市中级人民法院作为诉讼代理人，参与该案诉讼。2013年9月21日，常德市中级人民法院作出终审判决，判决李政、熊霞兵、黄中桂、杨开国、石楚云赔偿朱某某各项经济损失共计184528元。2013年12月12日，该案执行移送常德市鼎城区人民法院执行，2014年1月16日，被告在常德市鼎城区人民法院领取执行款191150元（含迟延履行金），该案执行完毕。后被告仅于2014年3月4日支付原告代理费1万元，故原告诉至本院。
另查明，被告朱某某在与李政、熊霞兵、黄中桂、杨开国、石楚云劳动争议一案一审中，提供的身份信息“朱某某，男，1965年4月19日出生，身份证号码432421650419507”系虚假的，经查实该身份证号码432421650419507户籍中姓名为周三明。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，双方均应切实履行。原告已按约定完成了诉讼代理服务，被告理应按照合同约定的获赔额191150元的30％支付代理费
57345元，但被告仅支付了1万元，对原告要求被告支付律师代理费47345元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南某某律师事务所支付律师代理费47345元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收492元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1357号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人陈广法，男，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县高良涧镇王集小区*幢*号。
被执行人陈德高，男，公民身份证号码3208291986********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会东风东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈广法、陈德高金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第0989号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈广法于2012年9月20日前一次性还清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。二、被告陈德高、高大云对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43354元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，现住贺州市八步区。
代理人：罗汉维，该客户经理。
被执行人：文松生，现住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人文松生关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月六日
书 记 员 容 槟
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第18号
被执行人官占勇，男，1971年12月2日出生，汉族，所在地湖南省常德市桃源县。
本院（2014）珠横法刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，被告人官占勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴清）。官占勇未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年8月21日移送执行。
执行中，本院通过广东省怀集监狱向官占勇送达执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人官占勇无银行存款、查询珠海市房产登记中心官占勇无房产、查询珠海市公安局车辆管理所官占勇无车辆。委托被执行人官占勇户籍所在地湖南省常德市桃源县人民法院调查，未发现官占勇有可供执行财产。被执行人官占勇提出，现无经济能力缴纳罚金，待有能力将全部缴纳。
本院认为，现被执行人官占勇确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第18号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 徐艳红
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 钊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第745号
申请执行人淄博水环真空泵厂，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，组织机构代码72495410-9。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
被执行人六枝特区新松煤业有限公司，住所地六枝特区新华乡田坝村，组织机构代码75539008-6。
法定代表人：林全龙。
本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月16日作出（2015）黔六特民商初字第27号民事调解书，于2015年12月14日立案受理淄博水环真空泵厂申请执行六枝特区新松煤业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人六枝特区新松煤业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人六枝特区新松煤业有限公司在六枝特区农村信用合作联社有存款若干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六枝特区新松煤业有限公司（组织机构代码75539008-6）在六枝特区农村信用合作联社的账户2844010001201100166722上的存款179670元到六枝特区人民法院账户{开户行银行：中国工商银行六枝特区支行；账号2410082109026458656；开户名：六枝特区人民法院（预算外资金）}。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周天星
审 判 员 陈开友
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢 露
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01153号
原告张辉，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告孟令东，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告张红勤，女，1986年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告张辉与被告孟令东、被告张红勤民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案案件受理费800元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 柳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第336号
原告：钟某某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邬冬娣，女，系江西金丰律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告钟某某（下称原告）诉被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员丁荣平参加的合议庭，书记员郭坤担任记录。并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邬冬娣、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月经人介绍相识并开始联系，次年元月3日见面，同月按农村风俗结婚，后于同年2月补办了结婚证，2013年生一女孩彭某甲。婚后，双方因经济常发生争吵，加上被告对我不信任，经常对我实施家庭暴力，造成我身体上、精神上受到损害，夫妻感情彻底破裂。特起诉，要求离婚，并要求抚养女儿彭某甲，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情还好，我并没有打骂过原告，我非常珍惜这次婚姻，况且我们已生育了一个女儿，因此，我坚决不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：双方是否互不信任，被告是否对原告实施了家庭暴力而导致夫妻感情不和。
庭审中，原、被告为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
一、原告提供的证据有：（一）身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；（二）结婚证1份，旨在证明双方系合法夫妻关系；（三）法医学活体检验报告书1份，旨在证明被告对原告实施了家庭暴力；（四）证明1份，旨在证明女儿出生后一段时期内曾随原告生活。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对证据（三）的证明目的提出异议，认为是原告先拿刀行凶才导致打架事件的发生。
二、被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）、（二）、（四）因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告的身份情况、双方系合法夫妻关系、原告曾抚养了女儿一段事件的依据；证据（三），虽被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，且该证据表明原告的损伤程度为轻微伤，没有达到可认定为被告实施了家庭暴力的级别，故本院不予采信。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月，原、被告双方经人介绍相识，次年1月按农村习俗举行婚礼，后于同年2月补办结婚证，2013年生一女孩彭某甲，该女孩现随被告共同生活。婚后，双方有时会因家庭经济紧张、互不信任等原因发生争吵，2014年2月9日，原、被告双方又因不信任对方发生争执，并导致打架，原告一气之下回到娘家，夫妻开始分居生活。同年2月25日，原告具状来院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿彭某甲，被告承担一半的小孩抚养费。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了经调解无效应准予离婚的情形，其中第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；本案中，原告向本院提供了一份法医学活体检验报告书，但该证据不能达到证明被告实施了家庭暴力这一证明目的。原告也没有其他证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在婚姻家庭生活中，产生矛盾是难免的，但只要双方加强互信，多沟通，都持有对婚姻和家庭负责任的态度，双方之间的矛盾是可以化解的，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告钟某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 丁荣平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第336号
原告：邵明琴，女。
被告：王付伟，男。
本院在审理原告邵明琴与被告王付伟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵明琴负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第336号
原告：邵某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵某某负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第208号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡晓光。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓光于2013年12月17日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月16日。被告于2014年6月20日偿还借款本金20.000.00元后，余款30.000.00元到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡晓光偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告胡晓光未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡晓光借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告胡晓光在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告胡晓光已经收到50.000.00元借款的事实，同时证明被告于2014年6月20日已经偿还借款本金20.000.00元的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告胡晓光未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡晓光未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡晓光应承担偿还借款的民事责任。
被告胡晓光于2013年12月17日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月16日。被告于2014年6月20日偿还借款本金20.000.00元后，余款30.000.00元到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证、贷款还款记录卡及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡晓光未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡晓光给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡晓光应按约定给付逾期付款利息。
被告胡晓光未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡晓光于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年12月17日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第414号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王西明，男，汉族，居民。
被执行人付伯东，男，汉族，农村居民。
被执行人吴恩东，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2212号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、（2013）费商初字第2212民事判决本次执行程序终结。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第2212号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年四月十八日
书记员 王安亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3546号
原告陈秋彬，居民。
委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张焕滨，居民。
原告陈秋彬与被告张焕滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋彬的委托代理人章凯到庭参加诉讼。被告张焕滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋彬诉称：2011年12月22日，被告张焕滨因资金周转需要，向原告陈秋彬借款500000元，约定借款月利率3%、借款期限从2011年12月22日起至2012年6月22日止。被告张焕滨借款后，仅支付利息至2012年9月止。被告仅归还原告借款本金340000元，拒不归还剩余借款160000元。2013年3月22日，被告张焕滨再次向原告陈秋彬借款80000元，并约定于2013年8月起至2013年12月止分期将该笔款项还清。原告多次催告被告还款未果。为此，原告诉请法院判决被告张焕滨偿还原告陈秋彬借款240000元；并支付从2012年10月1日起至款清之日止、以借款本金160000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及从起诉之日起至款清之日止、以借款本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张焕滨经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月下旬，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告煤炭款30000元，2011年12月22日，被告张焕滨因资金周转需要，向原告陈秋彬借款470000元，被告转账支付该笔借款，原、被告双方同时约定上述30000元煤炭款转为借款。同日，被告向原告出具借条，约定借款金额500000元，借款月利率3%、借款期限从2011年12月22日起至2012年6月22日止。借款后，被告张焕滨按月利率3%支付被告至2012年9月30日止的借款利息。此后，被告仅归还原告借款本金340000元，拒不归还剩余借款160000元。2013年3月22日，被告张焕滨再次向原告陈秋彬借款80000元，并约定于2013年8月起至2013年12月止分期将该笔款项还清，未约定借款利息。原告多次催告被告还款未果。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告张焕滨向原告借款，事实清楚、证据充分，双方已经构成借款合同关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年12月22日的借款500000元，被告张焕滨按月利率3%支付利息，已经超过法律规定的保护范围，对超出部分的利息应抵作还款本金计算。经计算，截至2012年9月30日，该笔借款剩余本金为445301.39元。扣除被告已经返还的借款本金340000元，故2011年12月22日的借款，被告张焕滨尚应返还原告借款本金105301.39元并支付从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2013年3月22日的借款80000元，被告张焕滨未按借条约定及时还款，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告陈秋彬诉请被告张焕滨返还借款本金80000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张焕滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕滨应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋彬借款本金105301.39元；并支付从2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以105301.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张焕滨应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋彬借款本金80000元；并支付从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
三、驳回原告陈秋彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告陈秋彬负担580元，由被告张焕滨负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年七月十一日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第226号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被抓获，2月14日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日17时许，被告人杨某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村沈阳南站中铁电气化局工地宿舍内，与被害人杨某甲因琐事发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人杨某某手持一碎啤酒瓶刺向被害人杨某甲的面部、颈部，李某某手持木凳击打到被害人杨某甲的左手，造成被害人杨某甲多处损伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲左颈部软组织撕脱伤为轻伤一级，左手第四掌骨完全性骨折为轻伤二级，面颊部裂伤为轻微伤。
被告人杨某某于2015年2月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 楚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第3895号原告杨建新。委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告魏学安。被告吴伟。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。负责人李金国，经理。委托代理人韩红忠。原告杨建新与被告魏学安、吴伟、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下称大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳和被告大厂支公司委托代理人韩红忠到庭参加诉讼，被告魏学安、吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建新诉称，2013年4月15日21时30分许，被告吴伟驾驶被告魏学安的河北H×××××号农用运输车沿102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与由南向北步行过公路的行人安树忠相撞，后河北H×××××号农用运输车又与由东向西行驶的原告驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，冀B×××××冀B×××××挂重型自卸半挂车又将行人安树忠碾压，造成车辆损坏，吴伟、杨建新、安树忠受伤，安淑忠经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市交警队认定，吴伟、杨建新负同等责任，安树忠无责任。原告受伤后在三河市医院住院治疗24天，共发生如下费用：医疗费60448.80元、住院伙食补助费1200元、护理费15396元、误工费33264元、交通费1000元。原告还需后续治疗费20000元。因为此事故给原告身体造成残疾，残疾赔偿金等后续治疗费用待伤残评定后另行主张。因为被告魏学安的河北H×××××号农用运输车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应首先由保险公司予以赔偿，不足部分，由被告魏学安、吴伟承担50%的赔偿责任。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计95484.40元。被告魏学安和吴伟均未提出书面答辩意见。被告大厂支公司辩称，河北H×××××号农用车在我公司投保有交强险和不计免赔保额为50万元的商业险属实，事故发生在保险期内，如不存在免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业险赔偿，但我公司不承担诉讼费用。经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告杨建新在起诉状中的陈述一致。原告受伤后到三河市医院住院治疗24天，于2013年5月9日出院。原告伤情经诊断为1、腹部闭合伤，2、右肾挫裂伤，3、右胫骨粉碎性骨折，4、多处软组织损伤，5、高血压。原告主张医疗费60448.80元。就此，原告提交了诊断书、住院病历、出院证、收费收据和费用清单。诊断书载明，出院后定期门诊复查，出院后建议休息捌个月，住院期间及出院后叁个月内需壹人护理，出院后贰年左右（右胫骨粉碎性骨折愈合后）需再次住院手术取出内固定物，约需住院押金壹万贰仟元整（请北京积水潭医院专家来院手术或去北京积水潭医院住院手术）。被告大厂支公司对原告提交的医疗手续的真实性无异议，但称应扣除非医保用药，且治疗高血压的用药应当扣除。原告称并未治疗高血压。大厂支公司未提交证据证明何种药物属于治疗高血压，且其关于扣除非医保用药的辩解理由无法律依据，故对其辩解理由本院不予采信。对原告主张的医疗费数额本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，要求按住院24天每天50元标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费15396元，称虽然诊断书载明住院期间由一人护理，但实际是由原告妻子刘贺云和儿子杨跃两人共同护理，因原告身体较重，刘贺云护理不方便，所以，出院后三个月内由杨跃护理；刘贺云虽系农民但要求按河北省护理行业的标准每天100元计算，杨跃在三河市新发汽车维修厂上班，月工资为3400元即每天114元，要求按每天114元标准计算杨跃的护理费。就此，原告提交了三河市新发汽车维修厂的个体工商户营业执照，该厂出具的杨跃的误工证明及事发前三个月的工资表。大厂支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但称应按一人护理计算原告的护理费，只同意按一个半月计算护理期。因医院诊断书已经载明原告住院期间及出院后三个月内需一人护理，故应按杨跃一人护理计算原告的护理费，为12919.62元（3400元／30天×114天）。原告主张误工费33264元，称其系大货车司机，要求按河北省2012年度交通运输业职工年平均工资46143元即每天126元计算，误工期按住院24天和休息八个月共计264天计算。就此，原告提交了驾驶证和从业资格证。大厂支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但称误工期限过长，请求依法酌定。因医生建议原告休息八个月，�以，原告按住院期间和休息期间主张误工期并无不妥，原告按每天126元标准计算误工费符合法律规定，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张交通费1000元，称系入院、出院、复查乘坐出租车所支付。大厂支公司称原告主张的交通费数额过高，请求依法酌定。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为500元。原告和大厂支公司均同意原告的后续治疗费待实际发生后另行解决。原告称不在本案中申请伤残评定。综上，原告因此次事故造成经济损失共计108332.42元。另查明，在本院（2013）三民初字第1976号案件审理中已查明魏学安是冀H×××××号农用运输车的车主，吴伟是其雇佣的司机。该事故导致安淑忠死亡，因安树忠死亡产生医疗费4755.83元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、交通费1000元、误工费557.40元和精神损害抚慰金30000元（另案处理）。本院认为�冀H×××××号农用运输车在被告大厂支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告杨建新的合理损失予以赔偿，不足部分，按责分担。原告的各项经济损失以本院查明确定的数额为准。此事故同时导致案外人安树忠死亡并产生各项费用，按照相应比例，大厂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9749.30元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计43642元，剩余损失54941.12元（108332.42元-9749.30元-43642元）应由事故责任双方按责分担。原告和被告吴伟在事故中负同等责任，被告魏学安作为吴伟的雇主应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿27470.56元（54941.12元×50%），剩余损失应由原告自行承担。魏学安应赔偿原告的27470.56元应由大厂支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿原告杨建新经济损失人民币80861.86元。履行方式为：直接将款项汇入杨建新的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××72。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告杨建新负担189元，被告魏学安负担189元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王彬二〇一四年一月三日书 记 员  杨依
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民561号
原告：马路，男，1985年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李辉，男，汉族，1976年8月10日出生，住利辛县。
原告马路与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告马路于2018年5月21向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马路撤回起诉
本案受理费免交。
审 判 员 刘学超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张凤娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第867号
罪犯魏树勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年12月14日以（2007）顺刑初字第706号刑事判决，以被告人魏树勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏树勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏树勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第17号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏树勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏树勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第781号
原告：张建梅，女，汉族，1976年12月16日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告张建梅诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称，2011年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年2月17日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6360.68元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-3幢304号房，建筑面积100.92平方米，单价2728.44元／㎡，总价款275354元，原告已于2011年10月12日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-3幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款275354元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张建梅违约金27.5354元／天×220天=6057.79元；
驳回原告张建梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1925号
原告贺某，女，汉族，1985年出生，个体户。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告候某，男，汉族，1983年1月20日出生，湖南省益阳人。
原告贺某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后,依法由审判员潘长文独任审判,代理书记员唐莉担任庭审记录，于2015年3月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人潘腾、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后育有一女。近年来被告经常无端猜测，并经常无故对原告拳打脚踢，打砸家中的东西，之后又限制原告的人身自由，严重损害了原告的身心。被告经公证承诺爱护女儿，维护家庭和谐后，仍对原告施以暴力，打砸家里用品。由此，双方感情已经完全破裂，特诉请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告承担每月1500元抚养费；其他费用每人承担一半；3、奥林新城X栋X单元XXX房（大约17万元）归原告所有，由被告承担余下的按揭还款义务；车子归原告所有；4、债权10万元归原告所有。
原告贺某为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实双方是合法的夫妻关系；
证据二、病历资料，拟证实2015年3月14日原、被告双方发生了争执，被告对原告进行了家庭暴力；
证据三、梅湾派出所的笔录，拟证实2015年3月16日原告接受询问，2015年3月14日被告打了原告，然后接受询问调解；
证据四、房产证，拟证实双方的共同财产；
证据五、购房合同，拟证实房款是以按揭的形式支付的，首付给付了30%，月供900元；
证据六、保证书及公证书，拟证实被告做了对不起原告事情，就要净身出户；
证据七、被告方单位出具的证明，拟证实被告的工资情况；
证据八、原告贺某的营业执照，拟证实原告有能力抚养女儿；
证据九、婚生女儿的户籍证明，拟证实原、被告的婚生女的情况；
证据十、证人彭某某的证言，拟证实其是原、被告双方的朋友，有一次原告打电话叫其去劝架，其去时看见原、被告都坐在家中，就去询问两人为何吵架，原、被告告知其是为了家里的琐碎事情；证人蒋某某的证言，拟证实其与原告系同学，2015年3月14日原告打电话叫其去帮原告带小孩，其赶去原告家时原告在保安室，当时看见原告头部肿起，鞋子也没穿。
被告候某辩称，被告以前是做过错误的事，但一直都在改，且双方有个小孩，被告不同意离婚。
被告候某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、五、六、七、八、九均没有异议；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，但是在醉酒的情况下才打的原告；对证人证言均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据一可证实原、被告系夫妻关系，对其效力，本院依法予以确认；证据二、三、六、十可证实2015年3月14日被告殴打原告的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据四、五可证实原、被告婚姻关系存续期间以按揭方式购买奥林新城X栋X单元XXX号房的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据六可证实经公证，被告保证不再发生家庭暴力，否则原告有权解除婚姻关系，被告净身出户的事实，对其效力，本院依法予以确认；证据七、八可证实原、被告的职业，对其效力，本院均予以确认；证据九可证实婚生女的基本情况，对其效力，本院依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2006年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2011年8月7日生一女候某某。但2014年以来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告疑心原告存在外遇，经常殴打原告。2014年10月11日，被告向原告出具保证书一份，并进行了公证，被告保证以后要多关心照顾妻女，不再发生家庭暴力、恐吓、摔东西的行为，也绝不违背婚姻法规定的道德行为，否则愿意净身出户。该保证书出具后，被告未能按保证内容履行，2015年3月14日，被告再次为家庭琐事殴打了原告。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明原、被告婚姻关系存续期间在永州市冷水滩湘永路奥林新城小区按揭购买X栋X单元XXX号房一套，丰田牌轿车一辆。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间的共同生活中未能妥善处理好夫妻矛盾，特别是近年来，被告对原告缺乏信任，随意殴打原告，在出具保证书并进行公证后，再次为家庭琐事殴打原告，致使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。根据原、被告之间的约定，对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生小孩候某某，因被告有家庭暴力行为，且小孩尚处年幼时期，随母亲生活为宜。夫妻共同财产房屋一套、小车一辆，因被告有过错，且有保证在先，因此共同财产归原告所有，原告应当适当补偿。原告提出有共同债务10万元，因其未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告候某离婚；
二、婚生小孩候某某由原告贺某抚养成年，被告候某每月负担小孩生活费800元。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋奥林新城X栋X单元XXX号房屋一套、丰田牌轿车一辆归原告贺某所有，房屋月供由原告贺某负担。
四、原告贺某在本判决生效之日起十日内一次性补偿被告候某人民币5万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 潘长文
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第395号
原告解学顺，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告丁传波，男，46岁，汉族，山东省胶南市人，现住址同上。
被告魏连增，男，汉族，通化市人，现住址同上。
原告解学顺、丁传波与被告魏连增排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日收到二原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告解学顺、丁传波到庭参加了诉讼。被告魏连增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
二原告诉称，被告于2013年秋天在没有经过原告（山场所有人）同意的情况下，在龙头三组大沃的沟挖养蛤蟆泡子，破坏了原告水土环境，把原有的进出山场通道也给切断挖在了泡子内，致使原告无法正常经营管理山场，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商解决此事，并经村委会及镇政府、土地、林业部门处�，被告均拒不执行村、镇处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即将其挖的水泡扒除，恢复山场及上山通道原状。
二原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会证明三份，分别用以证明二原告等村民具有上龙头村老西沟大沃子沟山场承包权，被告在没有经过集体和各山场主任的允许下在大沃子沟挖泡子占用了龙头村三组村民原始上山道路，影响了三组村民，无法正常割柴、植树造林、种植等。
现场照片五张，用以证明被告挖泡子阻碍道路的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对二原告提交的上述证据的真实性予以认定。
根据二原告的起诉、举证�本院查明以下事实：
2008年7月，包含二原告在内的通化市东昌区金厂镇上龙头村三组部分村民分得位于上龙头老西沟大沃子沟山场。被告在大沃子沟挖泡子占用了龙头村三组村民原始上山道路。
该案经审理，本院针对二原告的诉求综合评判如下：
二原告合法取得位于通化市东昌区金厂镇上龙头村老西沟大沃子沟山场经营权，依法享有对该山场的管理权。被告在大沃子沟挖水泡进行养殖与二原告管理的山场构成了相邻法律关系。被告挖水泡的行为占用了原始上山道路，给二原告经营管理山场造成妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，二原告请求恢复山场及上山通道原状诉讼主张依法应予以支持。对于二原告请求判令被告扒除水泡的诉讼主张，因其二人未提交证据予以证明被告挖水泡所占用的土地系其二人所享有的物权，故本院对二原告的该项诉讼主张依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定缺席判决如下：
被告魏连增于本判决生效之日起五日内将通化市东昌区金厂镇上龙头村大沃子沟山场及上山通道恢复原状。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
�〇一四年七月二十八日
书记员 唐丽丽