wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3313号
原告：常丽强，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：唐山市丰润区中大树村西。
法定代表人：张琳，该公司经理。
委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告:杨广山,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,户籍所在地天津市蓟县，现羁押于河北省司法厅监狱管理局冀东分局第四监狱。
原告常丽强与被告唐山拓石建材有限责任公司、杨广山公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丽强、被告唐山拓石建材有限责任公司委托代理人田贺山、杨广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽强诉称，原告是个体运输户。2014年5月至9月原告为被告运送混凝砌块，原告未按约定给付运费，至今仍欠原告运费35000元，经原告多次催要至今未付。原告起诉，要求被告给付运费35000元。
被告唐山拓石建材有限责任公司辩称，被告杨广山原为我公司销售经理，负责公司的销售业务，但我公司出售的货物只收取货款，并不负责运输，都是买家上门自提，原告称为我公司运输货物，我公司并不知情，也未与我公司签订货物运输合同，所以我公司不应当给付原告运费。
被告杨广山辩称，诉请数额与事实的数额不一致，原告是和我们合作过，但运费已结清，运输有公司用的，有的是我个人代表公司与原告履行运输合同，与我个人没有关系。
经审理查明，车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车系原告所有。被告杨广山自2013年9月12日至2014年9月17日在唐山拓石建材有限责任公司销售部任销售经理职务。于2014年9月26日办理离职手续。杨广山在办理业务时使用“杨致远”的名字。常丽强向本院提交送货单原件16张，复印件一张，被告杨广山向本院提交了向赵伟、陈杨、江苏一建等客户发货的清单，其中包括单号、日期、品名、规格、块数、方数、车牌号、单价、金额、客户、业务员的信息。经核对原告所提交的16张送货单原件中除2014年6月28日向门头沟及2014年7月14日向平谷送货的送货单之外，其它14张原件均可以与杨广山向本院提交的送货单明细注明的时间、规格、块数、方数、托盘数量等相一致,客户均为赵伟,共计24970块加气砖，619.622立方米，除2014年6月1日的送货单收货单位处注明北京工地以外，其他在购货单位处均注明“赵伟”。本院（2014）丰民初字第4367号赵伟诉被告买卖合同纠纷一案中，赵伟与被告唐山拓石建材有限责任公司形成了买卖合同关系，赵伟主要销售区域为天津地区，杨广山为赵伟出具的证明中注明赵伟所购加气砖款包括了运费，即由被告唐山拓石建材有限责任公司负责加气砖运输的运费。关于运费，原告及被告杨广山均认可到北京及天津的运费为50元左右一立方米。本院在2015年12月10日上午9点为唐山凯欣建材有限责任公司业务员吴连胜所做笔录中，吴连胜称自丰润区往唐山市区运输需要20多元一方，往汉沽农场运输需要40多元一方，往天津运输三十五六一方，还需要每立方米10元的装卸费用。
上述事实，有原被告陈述、送货单、送货明细、行驶证等证据可以证实。
本院认为，被告杨广山曾为被告的销售经理，被告杨广山现在监狱中服刑，其提供的送货明细详细的注明了单号、日期、品名、规格、块数、方数、车牌号、单价、金额、客户、业务员的信息，且原告提交的送货单与被告杨广山提供的送货明细有14张原件所载明的送货情况相符，杨广山在监狱中不可能制作出如此详细的虚假送货明细，原告提交的送货单若存在虚假情况，也不可能与身处监狱中杨广山的送货明细相一致，因此，对被告杨广山与原告提交的14张送货单原件的真实性本院予以认可，可以认定原告为被告唐山拓石建材有限责任公司运输货物，且运输费用应当由被告唐山拓石建材有限责任公司承担，被告唐山拓石建材有限责任公司应当给付原告运输费用。本院认为被告杨广山作为原告的销售经理向本院提交了被告唐山拓石建材有限责任公司的销售明细，被告唐山拓石建材有限责任公司应当存有杨广山所提交的交易明细，而被告唐山拓石建材有限责任公司拒不认可存在运输关系，也不提交其保存的送货明细，在案件处理过程中存在虚假陈述，未在本案规定的举证期限之内提交其应当具有的送货情况及运输费用，也未提交支付原告运输费用的证据,应当承担举证不能的不利后果。根据原告、被告杨广山及吴连胜对于运费的陈述，并经原告认可,本院按照每立方米45元较低的运费数额作为计算运输费的依据,常丽强运输619.622立方米加气砖，运费共计27883元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐山拓石建材有限责任公司给付原告常丽强货运费27883元，限本判决生效之日起15日内给付。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐山拓石建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 敬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13277号
原告：杨荣来，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市。
被告：河南天道置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：范向楠。
本院在审理原告杨荣来与被告河南天道置业有限公司民间借贷纷一案中，因原告杨荣来应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郭笑成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04063-2号
申请执行人郝来喜，男，1964年8月24日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张子清，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1979年4月10日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝来喜依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03525号民事判决书申请执行张子清、王军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张子清、王军发出执行通知书，责令其向申请执行人郝来喜偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由二被执行人于和解当日一次性给付申请人郝来喜8.5万元；申请人郝来喜自愿放弃剩余本金及全部利息，并自愿承担案件受理费1150元，由被执行人王军承担执行费1420元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月十三日
书记员 任彦军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2747号
罪犯李治峰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)长中刑未初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人李治峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188376.42元，并与同案被告人对赔偿总金额313960.7元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第771号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李治峰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分124.5分，其中获奖励分共20.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年1月至2016年4月15次获晚值班奖分共7.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共7.3分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李治峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1308号
原告：广西海棠东亚糖业有限公司，地址广西宁明县海渊镇。
法定代表人:汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
被告：甘廷春，男，1971年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西海棠东亚糖业有限公司与被告甘廷春合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海棠东亚糖业有限公司的委托诉讼代理人陆春霞及其助理刘建航到庭参加诉讼。原告广西海棠东亚糖业有限公司的法定代表人汪东财、被告甘廷春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海棠东亚糖业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告预付款人民币8732.00元及利息1746.40元（利息按月利率5‰计算，计至2016年10月1日为8732.00元×5‰×40个月＝1746.40元，往后利息计至还清全部本金和利息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广西海棠东亚有限公司与被告于2013年6月1日签订《甘蔗种植预付款合同》，合同约定原告向被告预付2013/2014年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值8732.00元的复合肥的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2013/2014年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2013年6月1日起按月利率5‰计算。担保人黎建德作为担保人在合同上签字，保证对被告的债务承担连带经济责任。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，但是被告迟迟没有向原告偿还预付款及利息，原告多次催促被告还款，并于2014年5月29日向被告发出《催款通知单》，被告于2014年5月29日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月26日尚欠原告（未含利息）8732.00元，计划于2014年12月20日前还清。但被告至今仍然没有向原告偿还预付款及利息，为维护原告合法利益，原告遂向法院起诉，请法院判如诉请。
被告甘廷春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告提交的证据：《甘蔗种植预付款合同》、催款通知单及回执，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西海棠东亚有限公司与被告甘廷春于2013年6月1日签订《甘蔗种植预付款合同》，合同约定：原告向被告预付2013/2014年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值8732.00元的复合肥的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2013/2014年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2013年6月1日起按月利率5‰计算。担保人黎建德作为担保人在合同上签字，保证对被告的债务承担连带经济责任。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，发放给被告价值8732.00元的复合肥，但被告没有向原告偿还预付款及利息。原告于2014年5月29日向被告发出《催款通知单》，被告于2014年5月29日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月26日尚欠原告（未含利息）8732.00元，计划于2014年12月20日前还清。但被告至今未偿还原告上述款项及利息，原告遂向本院起诉，提出诉请如前。
另查明，黎建德系被告甘廷春的担保人，原告放弃要求担保人黎建德承担连带责任。
本院认为，原告广西海棠东亚有限公司与被告甘廷春经协商一致签订的《甘蔗种植预付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应严格恪守。原告依照合同约定履行了义务，被告未按期偿还原告预付款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还预付款本金8732.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中对于利息的约定未超过法律规定，原告要求被告按照合同约定（即从2013年6月1日起按月利率5‰计算）支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘廷春应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西海棠东亚有限公司预付款8732.00元，并支付利息（利息计算方式：以本金8732.00元计算，从2013年6月1日起按月利率5‰计至被告甘廷春还清全部本金和利息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告甘廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初300号
原告张冬霞，女，1970年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王满堂，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告白小景，女，1963年2月11日出生，汉族，退休职工，高中文化，住温县温泉镇大马道街**号*号附。身份证号：410825196302113022
被告杨四清，男，1963年12月17日出生，汉族，下岗工人。系被告白小景丈夫。
原告张冬霞与被告白小景、杨四清房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞及其委托代理人王满堂、田红利、被告白小景到庭参加诉讼。被告杨四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞诉称，2014年2月25日，原、被告双方签订了小院转让协议，约定被告将自己的小院以转让价150000元于2014年5月25日前无条件转让给原告，原告将此房款一次性交于被告。任何一方不得反悔，如被告反悔，应当向原告双倍退还购房款，否则，逾期按购房款的日千分之五赔偿原告，如造成损失，还应赔偿损失。被告应无条件配合办理此房的相关手续。协议签订后，原告于2014年2月25日一次性交付被告小院卖房款150000元。被告在原告的多次催促下，至今没有办理过户手续。为此起诉，要求两被告继续履行协议，办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告白小景辩称，该被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，没有见过原告，也不认识原告，2013年1月19日经人介绍该被告在天成公司借款100000元，用过后按期归还。2014年2月25日又借天成公司一笔款150000元，该被告拿房产证及土地证作为抵押，当时扣了15000元的保证金、三个月利息13500元、手续费1500元，拿到手是120000元，此后每月付给天成公司4500元利息，小院转让是借款抵押手续，事实上并没有转让小院，由于该被告生意有变故，从2015年11月份起没有再付原告利息，该被告与原告之间不是房屋买卖合同关系而是借贷关系。
被告杨四清在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原被告之间法律关系如何认定；原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、转让协议一份，证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系；2、二被告出具的收条一份，证明原告已将房款交付二被告；3、房产证一份，证明二被告已将房产证交付给原告，履行了部分房屋买卖合同的义务；4、借条一张，证明二被告曾向原告借款150000元的事实。
被告质证称，对证据1、2、3真实性无异议，但这是原、被告双方形成借贷关系的手续；对证据4无异议，该证据可以证明被告借原告款150000元，并将本案中所涉房屋抵押给原告的事实。
被告所举证据有：1、汇款凭条15份，证明被告借原告150000元，按月付给原告4500元利息的事实；2、小院转让协议一份，证明被告以前借天成公司的款也是用小院作为抵押的事实；3、照片两张，证明王瑞给被告提供的账号让被告每月将利息打到这个卡上。
原告质证称，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明被告付原告利息款的事实，但与本案没有关系；对证据2真实性有异议，是粘贴拼凑而成，不能证明天成公司曾经给被告介绍过房屋买卖的情况，只有被告自己书写内容，没有对方签字，证明指向不能成立；证据3与本案没有关系，是被告借原告的另一笔款项。
证据分析与认定：
被告杨四清未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告张冬霞、被告白小景无异议部分的证据效力予以认定。对其他有异议的证据，在说理部分予以综合分析评判。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日，原告张冬霞与被告白小景、杨四清签订一份小院转让协议，约定二被告将其位于温县温泉镇大马道街38号1号附的小院一处以150000元的转让价于2014年5月25日前无条件转让给原告，原告将此房款一次性交于二被告。协议签订当天，原告一次性交付二被告款150000元。后原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，为此形成诉讼。
本院认为，从原、被告双方所举证据可以看出，原、被告双方事实上不存在房屋买卖合同关系，双方法律关系名义上为房屋买卖合同关系，实际上为借款抵押合同关系，经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，故对其诉求依法应予以驳回。被告白小景关于原、被告双方名为房屋买卖实为民间借贷关系的辩解理由本院予以采纳，原告与二被告之间应认定为民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张冬霞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张艳辉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初382号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人孙佳奇，男，1991年3月12日出生于辽宁省彰武市，户籍地辽宁省阜新市。2013年因犯盗窃罪被皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2014年因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金16000元；2015年因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月19日被扭送至新民市公安局城区西北街派出所，次日被刑事拘留，同年7月24日经新民市人民检察院批准逮捕，次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人孙佳奇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孙佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月16日，被告人孙佳奇在新民市新柳街外环路万达美孚换油中心店内，将王某的一部金色苹果6手机和店内吧台上面的15元人民币盗走后低价出售。经新民市价格认证中心鉴定，王某被盗的金色苹果6手机价值人民币700元。
2.2017年6月，被告人孙佳奇在新民市郭屯桥十字路口西南侧路边，用自己事先准备好的钳子和螺丝刀将路边长约20米重约9斤的电缆线剪断后盗走出售。经新民市价格认证中心鉴定，孙佳奇此次盗窃的铜线价值人民币117元。
3.2017年6月，被告人孙佳奇在新民市范屯村西侧李某某仓库外，用事先准备好的钳子将李某某放在仓库外的三台搅拌机内约15斤重的电缆线剪断后盗走出售。经新民市价格认证中心鉴定，李某某被盗电缆线价值人民币195元。
4.2017年6月，被告人孙佳奇在新民市范屯村南侧李某某1家菜地栅栏处，用自己事先准备好的钳子将李某某1家用来固定栅栏的约重1斤的铜线盗走后低价出售。经新民市价格认证中心鉴定，李某某1家被盗的铜线价值人民币13元。
5.2017年6月，被告人孙佳奇在新民市泰瑞木制品加工厂院内，用自己事先准备好的钳子将工厂院内连接电带锯和变电箱的每根长约5米共计18根约重5斤的电缆线剪断后盗走后出售。经新民市价格认证中心鉴定，新民市泰瑞木制品加工厂院内被盗的电缆线价值人民币65元。
2017年6月19日，被告人孙佳奇被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，被害人王某、郭某某、杨某、李某某1、李某某的陈述，证人张某的陈述，新民市公安局提取的被告人孙佳奇辨认销赃人员的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的辨认人张建辨认向其出卖铜线人员的辨认笔录及照片，被告人孙佳奇辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，价格鉴定材料，彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00181号刑事判决书，户口信息，被告人孙佳奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳奇多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙佳奇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳奇于2015年因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙佳奇多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。新民市公安局城区西北派出所出具的案件来源、抓捕经过、被告人孙佳奇的供述材料以及被害人王某、郭某某、杨某、李某某1、李某某的陈述均能证实，2017年6月19日被告人孙佳奇经被害人扭送至公安机关后，除属实供述了盗窃苹果手机的事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他四起盗窃事实，协助公安机关搜集证据，经查证属实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）；
二、继续追缴被告人孙佳奇的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初473号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，现住址黑龙江省讷河市东北街四委45组，公民身份号码2302221954********。
被告：赵俊芳，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市同心乡联盟村良种场，公民身份号码2302221964********。
原告陈国达与被告赵俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日，原告陈国达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国达申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国达撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈国达负担。
审判员 李丽红
二〇一八年二月五日
书记员 窦 佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初973号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方某某，男，1998年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市屏山县。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月7日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年5月31日成华区人民法院以盗窃罪判处方某某拘役三个月，缓刑六个月，该判决于2016年6月14日移送执行。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人方某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月23日15时许，被告人方某某到本市武侯区四川大学华西校区第一男生宿舍楼六楼，使用随身携带的撬锁工具将被害人杨某某停放在此的一辆“捷安特”自行车盗走，并以400元的价格变卖，销赃款被其耗用。经鉴定该车价值人民币1302元。2016年7月29日15时许，被告人方某某又来到本市武侯区四川大学华西校区第一男生宿舍楼129号宿舍门口楼梯道，使用随身携带的撬锁工具将被害人罗某停放在此的一辆“美利达”牌自行车盗走，并以350元的价格变卖，销赃款被其耗用。经鉴定该车价值人民币1247元。2016年8月2日8时许，被告人方某某又来到本市武侯区四川大学华西校区第一男生宿舍楼二楼楼道，使用随身携带的撬锁工具将被害人杨某停放在此的一辆组装自行车盗走，方某某在将车搬至一楼大厅门禁处时被宿舍守卫人员怀疑，方某某丢下自行车到宿舍楼藏匿，后被群众抓获。经鉴定，该自行车价值人民币2183元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪情节，建议判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人方某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人方某某于2016年5月31日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物累计价值人民币4732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控方某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初236号刑事判决书中对被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元中的缓刑部分。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人方某某的犯罪所得，返还给被害人罗强、杨志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文)
审判员 贾龙军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张少岩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1606号
原告：胡某，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：骆某国，男，原住广东省韶关市曲江区；现住江西省赣州市。
本院在审理原告胡某诉被告骆某国离婚纠纷一案中，原告胡某逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00082号
刘桂莲：
你因诉新密市刘寨镇人民政府土地行政处理一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑行终字第3号行政裁定，向我院提出申诉。
本院经审查认为：你起诉新密市刘寨镇人民政府作出的“王庆选学校前责任田四址确址”、“关于王沟村六组王庆选、王少遂所反映情况的调查处理意见”（刘政（2007）34号文）、“关于对王庆选、王少遂土地纠纷一案镇政府（2007）34号文件处理意见的补充意见”，认为侵犯你土地承包经营权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”之规定，本案属复议前置案件。但你未在法定期限内提出复议申请，本案未经行政复议的情况下不能进行诉讼，原一、二审裁定不予受理正确。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年六月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初52号
原告乔某，女，1993年5月出生。
被告邓某，男，1964年3月出生。
被告大庆市阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
本院在审理原告乔某与被告邓某、大庆市阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉，案件受理费925元，减半收取463元，由原告乔某承担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 威
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2556号
原告：谷燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
原告谷燕与被告胡杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月12日，原告谷燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷燕撤回起诉。
案件受理费24081元，减半收取计12040.5元，由原告谷燕负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张璐璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1183号
申请执行人:白维东,男,1955年4月15日出生,汉族。
被执行人：姚彦安，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在执行白维东与姚彦安买卖合同纠纷一案中,申请执行人白维东于2017年11月24日向本院提出撤案申请，经本院审查，申请执行人白维东的撤案申请是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1183号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1317号
原告袁某某。
被告徐某某。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：婚后发现被告脾气暴躁，不关心原告及孩子生活，且经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子袁某某，夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园4号楼2单元272室归原告所有，共同债务50000元由原告偿还。
被告徐某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，但原告同意将位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园4号楼2单元272室楼房一套归被告所有，则同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2007年1月15日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2008年1月8日生育一女孩取名袁某某。2011年11月18日补办结婚登记。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，从2015年4月开始分居生活。2015年6月8日，原告曾向本院起诉离婚，但被判决不予准许，后双方仍未和好共同生活。
另查明，原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园4号楼2单元272室楼房一套（未办理房产证，以原告袁某某名义购买，建筑面积约为78.54平方米）及房内装修和“创维”彩色电视机一台、洗衣机一台、“四季沐歌”太阳能热水器一台、电视柜一套、双人床两张、灶具一套。审理中原、被告双方对兆烽嘉园房产及房内装修和上述动产均估价为280000元。夫妻共同债务有中国工商银行股份有限公司临洮县支行房屋贷款35714.62元。无夫妻共同债权、存款。
认定上述事实的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、被告的户口本抄件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告相互的一致陈述、临洮县站滩乡计划生育办公室证明1份、商品房预售登记备案表、中国工商银行股份有限责任公司临洮支行房屋贷款还款明细，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻之间发生矛盾后分居生活的时间，原、被告生育子女情况及原、被告个人财产情况、夫妻共同财产、债权、债务、存款情况。
因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权的放弃。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告系自由恋爱，有良好的夫妻感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，已分居一年多，审理中被告对婚姻和好也持放任态度，故应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养，因被告坚持抚养孩子，但不请求原告承担孩子抚养费，庭审中原告也同意孩子由被告抚养，故孩子应由被告抚养，原告不再承担孩子抚养费。关于夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园4号楼2单元272室及房内装修和其余动产的分割问题，被告坚持房产及房内装修和其余动产应归其所有，原告亦无异议，但被告应按原、被告对共同财产的估价给付原告共同财产折价款。共同债务中国工商银行股份有限公司临洮县支行房屋贷款35714.62元，原告表示由其偿还，属其真实意思，本院应予以确认。关于被告主张夫妻共同债务有借徐文库10000元、李刚10000元、徐桂琴18000元及原告姐姐20000元，因庭审中原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十九条一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩袁某某由被告徐某某抚养；
三、夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇兆烽嘉园4号楼2单元272室楼房一套（未办理房产证，以原告袁某某名义购买，建筑面积约为78.54平方米）及房内装修和“创维”彩色电视机一台、洗衣机一台、“四季沐歌”太阳能热水器一台、电视柜一套、双人床两张、灶具一套等全部动产均归被告徐某某所有，由被告徐某某于判决发生法律效力后一月内给付原告袁某某共同财产折价款140000元；
四、夫妻共同债务中国工商银行股份有限公司临洮县支行房屋贷款35714.62元由原告袁某某偿还。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年七月十二日
书记员 王小红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1377号
申请人：罗琼珍，女，汉族，1971年4月22日出生，现住广东省开平市。
被申请人：梁伯奕，男，汉族，住所：广东省开平市，现住广东省开平市。
本院在审理申请人罗琼珍与被申请人梁伯奕的民间借贷纠纷一案中，申请人于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封被申请人梁伯奕名下的开平市长沙街道办事处沿江西路87号黄金海岸10幢1701房。申请人罗琼珍提供其名下的粤Ｊ×××××小型普通客车（雷克萨斯牌）作为本次财产保全的担保。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保生效文书能顺利执行，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依法准予查封被申请人梁伯奕名下的开平市长沙街道办事处沿江西路87号黄金海岸10幢1701房。如申请人罗琼珍的申请有错误，应赔偿被申请人梁伯奕因保全所遭受的损失。申请人罗琼珍名下的粤Ｊ×××××小型普通汽车（雷克萨斯牌）亦应予于查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁伯奕名下的开平市长沙街道办事处沿江西路87号黄金海岸10幢1701房。
二、查封罗琼珍名下的粤Ｊ×××××小型普通汽车（雷克萨斯牌）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月十日
书 记 员 关 巧 玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1377号之二
原告：罗琼珍，女，汉族，1971年4月22日出生，现住广东省开平市。
被告：梁伯奕，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。
本院在审理原告罗琼珍诉被告梁伯奕民间借贷纠纷一案中，原告罗琼珍于2017年6月13日以与被告梁伯奕达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗琼珍向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗琼珍撤回起诉。
本案受理费2571元，减半收取1286元，财产保全费1087元，由原告罗琼珍负担。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邝 小 娴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2455号
原告郑建雨，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王明辉，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建雨与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依照简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告郑建雨到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月31日向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。借款后，多次经原告催讨，被告拒不偿还，故原告请求被告偿还借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王明辉于2013年5月31日向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，并由被告出具一份借条给原告收执，载明“2013年5月31日王明辉向郑建雨借叁万圆（30000元）利息一分两厘，每月借款人：王明辉2013年5月31日”。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，被告应向原告偿还借款3万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑建雨借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数自二0一六年三月二十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告王明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年五月四日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2882号
申请执行人陈玲燕，女，1964年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈海兵，男，1970年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴玲莉，女，1969年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人彭佩丽，女，1951年2月7日出生，住上海�黄浦区。
申请执行人陈玲燕与被执行人陈海兵、吴玲莉、彭佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒商初字第3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玲燕于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海兵、吴玲莉、彭佩丽支付借款本金72240元及利息、案件受理费858元、律师代理费4334元、执行费1049元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈海兵、吴玲莉、彭佩丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月19日通知申请执行人陈玲燕在一个月内提供被执行人陈海兵、吴玲莉、彭佩丽的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈海兵、吴玲莉、彭佩丽目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2882号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初313号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月12日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2017年3月10日因赌博被杭州市公安局富阳区分局处以行政拘留五日（未执行）。因本案于2017年2月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2017年5月23日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，被害人徐某6向本院提出刑事附带民事诉讼。本院经审查于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被害人徐某6及其诉讼代理人周某，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日晚上，被告人吴某在杭州市富阳区新登镇双庙村文化礼堂里，采用扑克牌以“加加宝”的方式与金某等人进行赌博。期间，因被害人徐某6用手机拍摄吴某等人赌博的场面而被吴某责骂，后双方发生争执，被告人吴某随即用拳打脚踢的方式殴打被害人徐某6面部，致徐某6左侧三根肋骨骨折、前门牙断裂，后被告人吴某逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某6的伤势构成为轻伤二级。
2017年2月4日，被告人吴某经公安机关抓获归案，供述了上述事实，已赔偿被害人徐某6人民币8000元。被告人吴某在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某6的陈述，证人徐某5、金某、徐某3、陈某、徐某4、姜某、潘某、卢某、张某的证言，被告人吴某的供述和辩解，勘验笔录、现场方位图、照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，接受证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人徐某6与被告人吴某自行达成赔偿经济损失人民币40000元的和解协议，现已履行完毕，被害人徐某6予以谅解，并向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人吴某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述故意伤害事实，并与被害人达成赔偿损失的和解协议，取得谅解，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何韵致
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初字94号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人韩索么来，男，1989年5月6日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。住址同上。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韩索么来犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院李俊英出庭支持公诉，被告人韩索么来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日16时许，被告人韩索么来在西宁市东川工业园区民航路”孔家烤肉炕锅馆”内，以打电话为由盗走被害人刘某OPPO牌R9型手机。而后被告人韩索么来又回到本市八一路散居巷的宿舍内将同宿舍被害人刘某的衣服盗走，衣服口袋内装有现金1300元。
2017年1月23日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）061号《关于oppo牌手机的价格认定意见书》鉴定意见：oppo牌手机(规格型号：R9，内存:64G，全网通，无配件，购置时间：2016年7月，数量，一部)认定价格为1900元。
上述事实被告人韩索么来在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、到案经过、被告人的户籍信息、刑事照相说明书、现场辩认笔录；证人李某的证言；被害人刘某的陈述、《价格认定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩索么来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能够缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩索么来犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3729元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年4月27日止。罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年二月十三日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初字94号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人韩索么来，男，1989年5月6日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。住址同上。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韩索么来犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院李俊英出庭支持公诉，被告人韩索么来到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日16时许，被告人韩索么来在西宁市东川工业园区民航路”孔家烤肉炕锅馆”内，以打电话为由盗走被害人刘某OPPO牌R9型手机。而后被告人韩索么来又回到本市八一路散居巷的宿舍内将同宿舍被害人刘某的衣服盗走，衣服口袋内装有现金1300元。2017年1月23日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）061号《关于oppo牌手机的价格认定意见书》鉴定意见：oppo牌手机(规格型号：R9，内存:64G，全网通，无配件，购置时间：2016年7月，数量，一部)认定价格为1900元。上述事实被告人韩索么来在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、到案经过、被告人的户籍信息、刑事照相说明书、现场辩认笔录；证人李某的证言；被害人刘某的陈述、《价格认定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩索么来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能够缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩索么来犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3729元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年4月27日止。罚金已缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年二月十三日书记员郭雯雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初196号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑文元，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月30日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。
辩护人刘宗达、简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郑文元犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人郑文元及辩护人刘宗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月23日中午，被告人郑文元因工地施工与被害人李某发生抓扯。当晚，郑文元纠集他人来到李某位于本市高新区临江村1组的家中意图报复，因寻找李某未果而放弃。2016年9月25日11时许，被告人郑文元再次纠集10余名男子到李某的家中，对李某及其朋友徐某进行殴打，其中一人使用猎枪对李某的房间开了一枪。同时，李某停放在屋外的一辆灰色骐达轿车后挡风玻璃被上述人员砸坏。经鉴定，李某和徐某的损伤程度均为轻微伤。2016年10月24日，被告人郑文元被挡获归案。郑文元对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑文元在审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人郑文元的供述，公安机关出具的情况说明，检查笔录，证人张某、罗某、杜某、陈某、周某的证言，板房工程承包合同，被害人李某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验照片，现场示意图及照片，视听资料，扣押物品清单，鉴定结论，常住人口信息登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实和罪名无异议，被告人另有如下量刑情节：1.被告人到案后如实供述犯罪事实；2.本案系邻里矛盾引发，被害人也具有过错；3.被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑文元逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到有同案犯在逃的情况，故不区分主、从犯。本院在量刑时考虑到：1.被告人能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；4.本案的犯罪过程中有使用枪支的行为，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑文元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 唐建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2476号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路188号，统一社会信用代码：91370724865754530W。
法定代表人：潘维亭，行长。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务律师。
被告：李小伟。
被告：郑国利。
被告：卢国山。
被告：刘文美。
被告：徐毅，公民身份号码：3707241981********。
被告：赵慧。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称临朐中行）与被告李小伟、郑国利、徐毅、赵慧、卢国山、刘文美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临朐中行委托代理人傅辉，被告徐毅、卢国山到庭参加了诉讼，被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
临朐中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小伟、郑国利归还借款90万元、利息、逾期罚息；2、被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年，李小伟、郑国利从原告处借款90万元，期限为12个月，徐毅、赵慧、卢国山、刘文美为其提供担保，合同到期后，六被告未按合同约定按时还款。
卢国山辩称，本被告不认识李小伟、郑国利，不知道被担保人是李小伟、郑国利。
徐毅答辩意见同卢国山。
被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月13日，临朐中行与李小伟签订编号为2015年临市场贷字008号个人贷款合同一份，合同约定李小伟自临朐中行借款90万元，期限12个月，月利率为5.53‰，合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。关于该贷款，李小伟向临朐中行出具贷款资金划帐授权书，授权临朐中行将贷款90万元划入户名为朱爱芝的帐号“62×××10”内，并约定李小伟的还款帐户为户名李小伟，帐号为：62×××28。借款合同签订后，临朐中行将贷款90万元划入户名为朱爱芝的帐号“62×××10”内。郑国利作为共同债务人，向临朐中行承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。
2015年5月13日，徐毅、赵慧、卢国山、刘文美分别与临朐中行签订个人贷款保证合同，合同约定徐毅、赵慧、卢国山、刘文美对以上李小伟的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。庭审中，卢国山、徐毅对保证合同中签字的真实性无异议，但质证认为当时只是在保证合同中签了字，对担保一事不知情。
贷款合同履行过程中，被告未能按合同约定及时支付利息，至2016年11月7日，尚欠本金90万元，利息14917.5元、罚息38280.86元，庭审中，临朐中行要求被告按合同约定支付罚息至还清之日。
本院认为：原告临朐中行与被告李小伟签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行。临朐中行按照李小伟签字确认的贷款资金划帐授权书，将款划入李小伟指定的帐户，是对借款合同的适当履行，李小伟也应按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此临朐中行要求李小伟付清欠款本金90万元，利息14917.5元、罚息38280.86元及之后相应罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郑国利作为共同债务人向临朐中行作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此临朐中行要求被告郑国利共同还款的诉讼请求应予支持。
被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美作为保证人与临朐中行签订的保证合同，约定了担保方式和范围，未超过担保期限，临朐中行要求被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美承担连带责任的诉讼请求应予支持。庭审中，卢国山、徐毅认为只是在保证合同上签了字，不清楚签字确认的什么内容，但卢国山、徐毅对该主张未提供任何证据证实，因此对卢国山、徐毅的该主张本院不予采信，
被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟、郑国利于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行本金90万元，利息14917.5元、罚息38280.86元及2016年11月8日起至还清之日按合同约定的罚息；
二、被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美承担保证责任后，有权向被告李小伟、郑国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告李小伟、郑国利、卢国山、刘文美、徐毅、赵慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；
12、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2476号原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。负责人潘维亭，行长。被告李小伟。被告郑国利。被告徐毅。被告赵慧。被告卢国山。被告刘文美。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告李小伟、郑国利偿还借款本金90万元及利息、逾期罚息，被告卢国山、刘文美、徐毅、赵慧承担连带清偿责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00133号
申请人（原仲裁被申请人）：杨婷。
委托代理人：刘军。
申请人（原仲裁被申请人）：蔡华明。
委托代理人：刘军。
被申请人（原仲裁申请人）：胡风华。
申请人杨婷、蔡华明因与被申请人胡风华合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001023号裁决，于2015年6月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月27日，本院安排调查和质证，申请人杨婷、蔡华明及其委托代理人刘军，被申请人胡风华，均按通知时间到庭。2015年8月19日，本案因相关事由办理审限暂停，并于9月28日恢复法庭审理，本案现已审理终结。
申请人杨婷、蔡华明的请求与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判：1、对定金歪曲理解；2、仲裁庭对被申请人根本不愿交付购房款履行合同的事实掩盖后认定二申请人构成合同根本违约；3、对不符合证据规则的证据采信，枉法裁判。二、被申请人胡风华隐瞒款项交付的证据足以影响本案的公正裁决。三、仲裁庭所采信的被申请人提供的证据四、六、七是伪造的。四、仲裁庭裁定申请人支付中介服务费超出了仲裁协议范围。故请求人民法院依法撤销（2014）武仲裁字第0001023号裁决。
被申请人胡风华的答辩意见：申请人杨婷、蔡华明撤销仲裁裁决的申请没有事实根据和法律依据，仲裁庭的裁决程序合法、实体公正，不存在故意歪曲、掩盖事实和枉法裁判的情况，对申请人支付中介服务费的裁决也没有超出仲裁协议范围，被申请人胡风华本人也没有伪造证据或故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。故请求人民法院依法驳回申请人杨婷、蔡华明撤销（2014）武仲裁字第0001023号裁决的申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人胡风华与仲裁被申请人杨婷、蔡华明签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人胡风华送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人杨婷、蔡华明送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001023号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人杨婷、蔡华明提出的撤裁理由评判如下：
一、关于仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判的问题。杨婷、蔡华明并没有向我院提供足以认定仲裁庭枉法裁判的证据，不能认定仲裁庭枉法裁判。二、关于胡风华隐瞒款项交付的证据足以影响本案的公正裁决的问题。杨婷、蔡华明所提出的胡风华隐瞒款项交付的证据与胡风华是否愿意购买本案诉争房产没有证明关系，故不存在足以影响本案的公正裁决的问题。三、关于仲裁庭所采信的胡风华提供的证据四、六、七是伪造的问题。杨婷、蔡华明没有向我院提交足以证明该三份证据是伪造的证据，不足以认定仲裁庭所采信的证据四、六、七是伪造的。四、关于仲裁庭的裁决超出仲裁协议范围的问题。经查阅仲裁卷宗材料，杨婷、蔡华明与胡风华及武汉宇宸不动产代理有限公司翠微分公司所签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中第十三条约定“本合同发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交武汉仲裁委员会仲裁。”故仲裁庭对支付中介费问题有权审查，因此仲裁庭的裁决没有超出仲裁范围。
综上所述，申请人杨婷、蔡华明申请撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001023号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨婷、蔡华明请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001023号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杨婷、蔡华明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执6号
申请执行人罗XX。
被执行人刘XX。
申请执行人罗XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第1777号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执6号。截止2016年1月1日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金170000元（利息另计），负担案件受理费1850元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韦文杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第960号
原告马某，女，1987年12月11日生，汉族，株洲县人，务工。
被告黄某，男，1986年1月7日生，汉族，株洲县人，务工。
本院于2014年12月5日立案受理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告马某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周培
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第157号
案外人杨新，男，汉族，1979年10月25日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年1月8日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年5月29日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨新的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第293号
原告刘晓敬。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘晓敬与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓敬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1093号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴万开，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吴万开信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告吴万开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告吴万开于2012年11月7日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告吴万开发放了卡号为622230044080＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告吴万开在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月16日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计8198.48元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴万开立即偿还截至2013年12月16日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计8198.48元，以及2013年12月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告吴万开承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告吴万开承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴万开在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴万开于2012年11月7日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡普通卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向吴万开发放了卡号为622230044080＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，吴万开持卡消费并发生透支，截至2013年12月16日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计8198.48元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴万开）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：吴万开向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴万开持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由吴万开负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由吴万开承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴万开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴万开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计8198.48元，以及从2013年12月17日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告吴万开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴万开负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年七月八日
书记员 张炜立
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00328号
罪犯谭德银，男，1972年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00139号刑事附带民事判决，认定被告人谭德银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月30日作出（2012）渝高法刑复字第00138号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月19日起至2014年12月18日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谭德银在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯谭德银因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯谭德银确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯谭德银在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭德银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第385号
原告李晶亮，男，汉族，住德庆县。
被告刘志珍，女，汉族，住德庆县。
被告谢广镇，男，汉族，住德庆县。
原告李晶亮诉被告刘志珍、谢广镇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶亮诉称：被告经常在原告的庆丰饲料店购买饲料，经常采用赊账的方式，到2013年7月18日止，已在原告的庆丰饲料店购买饲料欠付饲料款总计达到209373.6元。被告写给原告欠条一张，答应在卖下一批猪一个月内结一半卖猪款给原告，余下未还的欠款在2013年10月1日前结清所欠原告的欠款。但在8月24日止，被告已经卖了一批猪，却没按他所做的承诺归还欠款给原告。明显是赖账不还，原告多次向被告催要欠款，被告才在9月3日和6日两次卖猪后还款肆万陆千柒百壹拾柒元整。故意拖延不还欠款给原告，致使原告资金周转困难，原告打电话给被告，被告也不接电话，至今未按约定还清欠款。依据《民法通则第84条》的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的债权与债务关系明确合法，被告欠原告的欠款数目明确，归还欠款的期限也明确，但被告不按照归还欠款的约定，并且有故意转移财产的迹象。据《民法通则》108条的规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依据《民事诉讼法第108条》的规定特提起诉讼，请求：1、判决被告归还欠购买原告的饲料欠款162656.6元。2、判决被告从2013年10月1日起支付给原告迟还款的相关利息。3、判决被告支付本案全部的诉讼费及其他与本案有关的执行费。
本院于2013年11月11月直接向被告刘志珍、谢广镇送达原告的起诉状副本、本院的开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，被告刘志珍、谢广镇均未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明未到庭参加诉讼的正当理由。
经审理查明：被告在原告的庆丰饲料店购买饲料，到2013年7月18日止，欠原告的庆丰饲料店饲料款总计为209373.6元。2013年7月18日，被告刘志珍立下欠条一份交原告李晶亮收执。欠条载明：“欠李晶亮饲料款人民币贰拾万零玖仟叁佰柒拾叁元陆角。（￥209373.60元），下批猪一个月内结一半猪款，余下2013年10月1日前结清本单欠款。刘志珍。2013年7月18日”。后被告刘志珍、谢广镇分别于2013年9月3日和2013年9月9日以两批猪折款合共46717元抵原告李晶亮饲料款46717元。至此，被告刘志珍、谢广镇尚欠原告李晶亮饲料款162656.6元。后经原告李晶亮追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告李晶亮向被告提供饲料并由被告刘志珍立下欠条，双方构成买卖关系。被告应依其所立欠条的约定清偿货款给原告。据此，原告请求被告支付欠原告的饲料款162656.6元及从2013年10月1日起支付该款的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志珍和谢广镇是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定，婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿，因此，被告谢广镇对被告刘志珍所负的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告刘志珍、谢广镇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晶亮饲料款162656.60元及该款2013年10月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1776.57元，由被告刘志珍、谢广镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈希云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3112号
原告周万坤。
委托代理人张新荣、盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告葛卫东。
委托代理人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告宁夏伊斯兰地质工程公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路徐青公寓3栋2单元。
负责人不详。
被告宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城16号商铺0015号。
负责人不详。
本院在受理原告周万坤与被告葛卫东、宁夏伊斯兰地质工程公司武汉分公司、宁夏伊斯兰地质工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，本院于2015年9月22日受理后，原告周万坤于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周万坤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万坤撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，本院依法决定免交。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊正露
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00025号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。
法定代表人：蔡金凤。
被执行人：刘开兵，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：黄文云，女，1981年8月10日生，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与刘开兵、黄文云计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民
终结（2013）鄂丹江口行非审字字第00334号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年一月八日
书记员 刘建军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第696-1号
申请执行人深圳宝晟投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区××路××号。
法定代表人詹某。
申请执行人东源宝晟投资发展有限公司，住所地东源县城××大道××楼××号。
法定代表人詹某。
被执行人深圳市仁鹏实业有限公司，住所地深圳市龙岗区××路××层。
法定代表人余某。
深圳宝晟投资发展有限公司与东源宝晟投资发展有限公司、深圳市仁鹏实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第639号裁决书、（2012）深仲裁字第639-1号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人将仲裁裁决确定的土地及地上建筑物移交申请执行人接管、被执行人支付仲裁费人民币85640元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市仁鹏实业有限公司向本院提交证据证明其已经向本院申请撤销本案的执行依据，本院已经立案审查，案号为（2012）深中法涉外仲字第212号，目前该案正在审理过程中。
本院认为，本案被执行人已经向本院申请撤销本案的执行依据，本院已经立案审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市恒泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇龙岗中路艺苑*期。
法定代表人：罗剑波，系该公司董事长。
委托代理人：张殿荣，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟，男，汉族，农民。
委托代理人：高文明，男，汉族，农民，系高伟之父。
原审第三人：江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌，系该公司董事长。
再审申请人汉中市恒泰房地产开发有限公司与被申请人高伟、原审第三人江油市军魂建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人汉中市恒泰房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，汉中市恒泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汉中市恒泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1007号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，2012年2月因吸毒行为被贵州省黔西县公安局处行政拘留十五日；2012年9月因吸毒行为被贵州省黔西县公安局处行政拘留十日；2012年9月18日因吸毒行为被贵州省黔西县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日凌晨，被告人沈某某携带作案工具螺丝刀从浙江省嘉善县暂住地出发，至本区枫泾镇新枫新村某某号处发现被害人曹某某停放在该处的价值人民币1，240元的灰色欣派牌TDR218Z型电瓶车，遂以螺丝刀撬开钥匙盖子，用接线方式将车发动窃走；途经本区朱枫公路近枫泾加油站一桥下时，发现一大众牌轿车停放在该处且车门未锁，随即拉开车门将被害人费某某放在储物箱内中石化加油卡一张窃走后骑行回到暂住地。翌日，被告人沈某某将所窃电瓶车以人民币400元的价格售予他人，另将加油卡藏于其暂住地。
2014年7月10日凌晨，被告人沈某某携带作案工具螺丝刀再次来到本区枫泾镇镇区兜转寻找目标时，因形迹可疑被公安民警传唤到案，后主动交代了上述事实。被窃的中石化加油卡经追缴已发还被害人费巧龙。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某某、费某某的陈述及辨认照片，证人彭某某、许某某的证言、辨认照片及提供的收据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，中国石化加油卡上海枫泾网点出具的IC卡对账单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、网拉动态管控信息，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币1，240余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具白色手柄螺丝刀一把予以没收；责令被告人沈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人曹川华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2640号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告徐光华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐光华信用卡纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告徐光华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐光华系广发银行信用卡持卡人，自2012年2月17日起，被告徐光华持卡透支消费计人民币24，998.20元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐光华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐光华归还透支款人民币24，998.20元（计算至2013年9月7日），2013年9月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月7日止的透支款人民币24，198.20元（包括透支本息人民币22，177.49元、滞纳金人民币2020.71元、其他费用人民币0元），2013�9月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，177.49元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐光华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐光华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币24，198.20元；
二、被告徐光华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，177.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1820号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1820号
原告池成悦。
委托代理人周龙明。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告池成悦与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告池成悦的委托代理人周龙明、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告池成悦诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》10号4层502室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）38，197.74元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告池成悦针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告44，172.31元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》10号4层502室房屋，总房价款为1，776，639元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.39平方米，实测建筑面积86.93平方米，房款总差额9，351.8元，迟交房违约金38，197.74元，维修基金3，377.23元，交房总退金额44，172.31元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额44，172.31元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告5，974.57元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池成悦延期交房违约金人民币38，197.74元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池成悦以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取计377.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8092号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王维五。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王维五物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王维五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王维五系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.07平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维五于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1631.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告天津天孚物业管理有限公司负担7.5元，由被告负担17.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督126号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：赵新平，女，1979年9月29日出生，汉族，现住衡水市榕花街都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人赵新平申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督126号支付令，限令被申请人赵新平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖