wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初715号
原告：张先胜，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：张能阳，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，女，该公司员工。
原告张先胜与被告张能阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法追加武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告张先胜及其委托诉讼代理人舒长国，被告张能阳的委托诉讼代理人吴新平，被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的户口借给被告张能阳用于房屋拆迁还建的《协议》无效；2、判令被告张能阳冒用张先胜的名义与武汉光谷建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；3、判令被告张能阳向原告张先胜返还180平方米的还建房和过渡费45460元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月，被告张能阳与原告张先胜签订《协议》，以110000元的价格（但实际支付100000元）借用原告一家的户口与被告光投公司谈房屋拆迁，并承诺不会影响原告办理自己房屋的拆迁还建手续。2014年，被告张能阳冒用原告张先胜的名义与被告光投公司签订了房屋拆迁补偿协议，获得还建房180㎡，并领取过渡费45460元。原告张先胜多次到有关部门申诉，并催促被告张能阳解决，但均未能解决，现诉至法院，请求依法判决。
被告张能阳辩称，1、我和原告张先胜签订的《协议》是双方真实意思表示，我也支付了对价，请求法院依法认可；2、我虽以原告张先胜的名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》，但拆除的是我房屋。被告光投公司向我给予拆迁补偿，符合法律规定；3、基于我方房屋被拆，被告光投公司对我补偿180平方米还建房并支付相应过渡费符合法律规定，原告要求上述财产归其所有，无法律依据；4、如果法院认定上述协议均无效，我方保留要求原告向我方返还110000元的权利。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告光投公司辩称，如果原告张先胜和被告张能阳之间确实存在买卖户口行为，我方将另案主张原告张先胜和被告张能阳向我公司返还《拆迁补偿协议书》所补偿的相关拆迁利益，并确认我方与被告张能阳签订的《拆迁补偿协议书》无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告张先胜、被告张能阳均为武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处何刘村（以下简称：何刘村）村民。
2010年年初，被告光投公司为解决城际铁路建设用地，对何刘村所处地块进行征地拆迁。被告张能阳有多处房屋在拆迁范围内。此后，被告张能阳（甲方）与原告张先胜（乙方）签订《协议》（未署明签订日期），约定：1、甲方现有房屋一栋，借用乙方户口用作拆迁还建使用。乙方户口为三人；2、甲方房屋的拆迁补偿费用及其由该房屋生产的后期补偿费用均属甲方所有；3、甲方以110000元为支付给乙方的户口使用费。
2010年3月5日，被告张能阳以原告张先胜名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》，约定：由被告光投公司拆除位于何刘村大张湾的房屋（面积120平方米），被告光投公司补偿272739元，其中以180平方米还建房形式补偿218212元，以货币形式补偿54527元。此后，被告张能阳领取了补偿款54527元。庭审中，原告张先胜、被告张能阳均确认上述协议中被拆迁房屋系被告张能阳所有。
另查明，武汉东湖新技术开发区对九峰街的拆迁还建政策为：1、被拆迁人必须在九峰街有房屋及房屋所在地农村户籍；2、每户只能享有1块宅基地（含地上建筑物）参与拆迁，2块以上（含2块）宅基地不予补偿；3、每个村民可享受50平方米的还建房指标（每平方米以1212.29元价格购买）；4、被告光投公司对被拆房屋的宅基地及地上建筑物及相关构筑物、附属物及其他进行货币补偿，再由被拆迁人按照其享有的还建指标以1212.29元/平方米价格购买还建房。
本院认为：关于原告张先胜与被告张能阳签订的《协议》及被告张能阳以原告张先胜名义与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》是否有效的问题。
原告张先胜、被告张能阳为了在拆迁中获取不当的利益，借用（出借）户籍，虚构房屋归属，并对被告张能阳拆迁后获得的拆迁补偿费用的归属等事宜进行约定，其行为属于恶意串通。为此，原告张先胜与被告张能阳签订的《协议》及被告张能阳以原告张先胜名义与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”规定的合同无效的情形，上述《协议》和《拆迁补偿协议书》应属无效。对原告张先胜要求认定上述协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张先胜要求被告张能阳向其返还180平方米还建房及45460元过渡费的诉讼请求。因被告张能阳以原告张先胜名义与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”的规定，被告张能阳因《拆迁补偿协议书》获得的利益向被告光投公司返还，原告张先胜无权要求被告张能阳向其返还在该协议中拆迁权益。对原告张先胜的上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张先胜与被告张能阳于2010年签订的《协议》和被告张能阳以原告张先胜的名义与被告武汉光谷建设投资有限公司于2010年3月5日签订的《拆迁补偿协议书》无效；
二、驳回原告张先胜的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张先胜负担3650元（已交纳），由被告张能阳负担3650元（被告张能阳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 影
庭长 合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初715号
原告：张先胜，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：张能阳，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴国平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告张先胜诉被告张能阳确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判长吴新莉
审判员邱敏
人民陪审员李红英
二〇一六年四月二十六日
书记员高影
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初270号
原告：王徐，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南银德医疗老龄产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦7楼C2、C3、C4、D3号。
委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
原告王徐诉被告湖南银德医疗老龄产业有限公司（以下简称银德公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王徐，被告银德公司的委托诉讼代理人姚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王徐向本院提出诉讼请求：1、被告支付交通费47149元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在货物运输关系，截止目前被告尚欠原告47149元交通运输费未结算。被告违约不付款的行为已经严重侵害原告的权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告银德公司辩称，原被告之间不存在货物运输合同关系。原告所主张的运输费没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。即使产生费用，2015年1月11日之前的费用已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张与被告之间曾存在劳动关系，其在被告处使用自己车辆接送人员，产生油费、过桥费、用车费等交通费用共计47149元，主张已将费用票据交给财务人员但被告一直没有支付相应费用，提交费用报销清单打印件予以证明。
以上事实，有费用报销清单打印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院受理公民、法人、其他组织之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。据原告庭审陈述，其主张在被告处使用自己车辆接送人员，产生油费、过桥费、用车费等交通费用未予支付，此系执行被告事务垫付交通费用而未能报销的问题，并非诉称的运输合同关系，涉及公司内部财务制度的管理和执行问题。如还涉及劳动关系问题，也应事先进行劳动仲裁程序。因此原告本案诉讼，应予驳回。原告可以通过有关部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王徐的起诉。
本案受理费979元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 高谢颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4432号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告史某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3670.77元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费1471.77元）和利息217.30元（自2016年3月30日起至2016年12月26日止，利率按10%每年），共计3888.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款2199.00元，用于向榆林市榆阳区飞达手机卖场购买VIV032GX6，价值2699.00元，从而产生1471.77元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将原告借款中的商品借款2199.00元支付给了手机商户，将借款管理费1471.77元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3670.77元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费1471.77元）和利息217.30元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告史某未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金2199.00元、借款管理费1471.77元和利息217.30元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告史某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2199.00元，用于向榆林市榆阳区飞达手机卖场购买VIV032GX6手机。被告申请商品借款金额为2199.00元，首次还款日为2016年4月30日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为229.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买viv032gx6手机一部。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将原告借款中的商品借款2199.00元支付给了手机商户，将借款管理费1471.77元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月26日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计3888.07元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费1471.77元利息217.30元）。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将1471.77元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为2199.00元，被告在借款后并未偿还过借款，故本案的借款本金应为2199.00元，且期限应从2016年3月30日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年3月30日起至2016年12月26日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计391.50元（即2199.00元×24%÷365天×270天＝391.50元），其中利息为162.00元（即2199.00元×10%÷365天×270天＝162.00元）、借款管理费为229.50元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告史某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计2590.50元（其中借款本金2199.00元、利息162.00元、借款管理费229.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月十六日
书记员 薛婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2713号
上诉人(原审被告)：马小琴，户籍地址广州市白云区。
委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓观养，身份证住址广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍聪，身份证住址广州市天河区。
原审被告：郝健泰，户籍地址广州市白云区。
上诉人马小琴因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与原审被告郝健泰自2007年2月10日结婚后，一直居住在广州市白云区同雅北街71号301房，两人户籍登记在在上述地址，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案依法应由上诉人与原审被告郝健泰的经常居住地人民法院管辖。原审认为原、被告约定纠纷由“合同签订地”的原审法院处理，首先，这个“约定”不是全部当事人的约定，不适用《民事诉讼法》第三十四条的规定；其次，原审被告郝健泰“还款的约定”是虚假的。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人与原审被告郝健泰是夫妻关系。虽然原审被告郝健泰在2014年3月28日书写，向被上诉人出具的《还款承诺书》中写明“如不归还，可向签订地广州市越秀区人民法院起诉执行。签订地：广州市越秀区”，但是，上诉人不是该《还款承诺书》的签署方，该约定对上诉人没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不在原审法院辖区内；上诉人与原审被告郝健泰的住所地均在广州市白云区同雅北街71号301房，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5054号民事裁定；
二、本案移送广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年十月十日
书记员 黄靖琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初575号
原告：李知武，男，1970年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。
原告李知武与被告迟克兆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李知武、被告迟克兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李知武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款453800元及欠款利息45000元；2、被告自起诉之日起以453800元为基数按银行同期贷款利率支付利息直至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告承包的建筑工程供应混凝土，截止2015年10月16日，被告共欠原告混凝土款453800元，立有欠�。2016年3月18日，被告从原告处借款45000元，立有欠条。后被告一直未付款。
被告迟克兆辩称，对欠原告453800元混凝土款无异议。45000元是453800元欠款的利息。两份欠条均由迟克兆出具，但目前无钱支付，其给甲方干的工程，甲方未支付工程款。
结合原告提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：
原告自2015年4月份起为被告迟克兆承包的建筑工程供应混凝土，截止2015年10月16日，双方经结算，被告共欠原告混凝土款453800元并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到砼款肆拾伍万叁仟捌佰元（453800.00元）迟克兆2015年10月16号。
因被告未付款，2016年3月18日，双方协商，被告再行支付原告上述期间的欠款利息45000元并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到李知武人民币肆万伍仟元（45000.00元）迟克兆2016年3月18日。后被告未付款。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告迟克兆向原告购买混凝土，双方买卖关系成立，被告应按照约定向原告付款。原告要求被告支付453800元欠款合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付45000元欠款利息，系双方明确约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付欠款利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迟克兆于本判决生效后十日内支付原告欠款人民币453800元。
二、被告迟�兆于本判决生效后十日内支付原告欠款利息人民币45000元。
三、被告迟克兆于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以453800元为基数，自2017年1月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，财产保全费3014元，共计11796元由被告迟克兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹永娟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初50号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓南火，绰号“拉登”，男，1980年11月26日出生于广东省广宁县，汉族，小学肄业文化，个体户，户籍所在地：广东省广宁县，捕前暂住仁化县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邓南火犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邓南火及其辩护人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年1月20日16时56分许，被告人邓南火在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤XXX**小型轿车沿106国道往仁化县丹霞街道黄屋村青湖塘组八方缘客栈方向行驶，行驶至仁化县丹霞街道黄屋村青湖塘组八方缘客栈路段时，因操作不当，碰撞由被害人刘某1驾驶的无号牌“大阳牌”普通二轮摩托车，造成刘某1经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故后，邓南火弃车逃离现场。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：邓南火承担事故全部责任，刘某1不承担事故责任。经法医学尸体检验，刘某1符合胸腹部损伤死亡。另查明，同年1月22日，被告人邓南火向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某2、王某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓南火在交通运输中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓南火无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。被告人邓南火案发逃逸后又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且其赔偿了被害人家属人民币２万元，在量刑时亦可予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邓南火犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 肖贵娣
人民陪审员 陈贤德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 劲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初972号
原告：夏庆国，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：潘凤臣，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈淑荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告夏庆国诉被告陈淑荣、第三人彭伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆国委托诉讼代理人潘凤臣、被告陈淑荣、第三人彭伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费人民币：3590元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份至2016年8月份被彭少奇所雇佣，具体工种为砌筑及抹灰，劳务费经结算后彭少奇尚欠原告劳务费3590元。雇主彭少奇与被告陈淑荣系夫妻关系。在出勤表签字的彭伟伟系被告长子。雇主于2016年8月份去世，原告多次向雇主彭少奇妻子索取劳务费未果，原告为维护本人合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈淑荣辩称，原告主张劳务费应该有彭少奇出具的欠工资的证据，彭少奇是在给原告他们开工资回来后，出去后因交通事故去世。如果没有彭少奇出具欠工资的证据，被告不同意给付。
第三人彭伟伟述称，第三人没有意见，这个事情跟第三人没有关系。
夏庆国围绕诉讼请求提供以下证据：出勤表四份。被告质证为，被告不知道工资的事情，没有彭少奇的签字，被告不知道是不是欠工资。第三人质证为，证据是真实的，但是第三人不知道欠工资的事。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，本院认定如下：对于原告出具的四份出勤表，系第三人制作，故对该出勤表的真实性予以确认，能够证明原告共计出勤55.6天的事实。根据原告提供的证据、被告及第三人当庭陈述，本院认定事实如下：原告夏庆国受雇于被告丈夫、第三人的父亲彭少奇。原告每日工资为300元。原告共计出勤55.6天，彭少奇因车祸去世，彭少奇生前已经支付给原告劳务费13090元，尚欠3590元未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告及第三人对原告在彭少奇处务工的事实均予以认可，故原告与被告丈夫彭少奇之间的雇佣关系成立，彭少奇应依约履行给付劳务费的义务。彭少奇因车祸去世，被告陈淑荣丈夫彭少奇雇佣原告欠下的劳务费为夫妻共同生活而形成，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十六条的夫或妻的一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告陈淑荣作为彭少奇妻子负有偿付义务。被告辩称，因原告无法出具欠付劳务费的欠据，因此，其不承担给付劳务费的义务。在本案庭审中，经本院询问，第三人称彭少奇欠付工资时，不出具欠据，故可以确认，彭少奇欠付工资时，并不会为原告出具欠据，因此被告的辩解理由不能成立。被告亦未提供证据证明原告主张的劳务费已全部支付的证据，应承担举证不能的法律后果。原告自认彭少奇已给付了13090元，被告应支付剩余的3590元劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈淑荣于本判决生效之日立即给付原告夏庆国劳务费3590元；
二、第三人彭伟伟在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 阿拉坦呼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初972号原告：夏庆国，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘凤臣，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈淑荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告夏庆国诉被告陈淑荣、第三人彭伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆国委托诉讼代理人潘凤臣、被告陈淑荣、第三人彭伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费人民币：3590元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份至2016年8月份被彭少奇所雇佣，具体工种为砌筑及抹灰，劳务费经结算后彭少奇尚欠原告劳务费3590元。雇主彭少奇与被告陈淑荣系夫妻关系。在出勤表签字的彭伟伟系被告长子。雇主于2016年8月份去世，原告多次向雇主彭少奇妻子索取劳务费未果，原告为维护本人合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈淑荣辩称，原告主张劳务费应该有彭少奇出具的欠工资的证据，彭少奇是在给原告他们开工资回来后，出去后因交通事故去世。如果没有彭少奇出具欠工资的证据，被告不同意给付。第三人彭伟伟述称，第三人没有意见，这个事情跟第三人没有关系。夏庆国围绕诉讼请求提供以下证据：出勤表四份。被告质证为，被告不知道工资的事情，没有彭少奇的签字，被告不知道是不是欠工资。第三人质证为，证据是真实的，但是第三人不知道欠工资的事。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，本院认定如下：对于原告出具的四份出勤表，系第三人制作，故对该出勤表的真实性予以确认，能够证明原告共计出勤55.6天的事实。根据原告提供的证据、被告及第三人当庭陈述，本院认定事实如下：原告夏庆国受雇于被告丈夫、第三人的父亲彭少奇。原告每日工资为300元。原告共计出勤55.6天，彭少奇因车祸去世，彭少奇生前已经支付给原告劳务费13090元，尚欠3590元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告及第三人对原告在彭少奇处务工的事实均予以认可，故原告与被告丈夫彭少奇之间的雇佣关系成立，彭少奇应依约履行给付劳务费的义务。彭少奇因车祸去世，被告陈淑荣丈夫彭少奇雇佣原告欠下的劳务费为夫妻共同生活而形成，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十六条的夫或妻的一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告陈淑荣作为彭少奇妻子负有偿付义务。被告辩称，因原告无法出具欠付劳务费的欠据，因此，其不承担给付劳务费的义务。在本案庭审中，经本院询问，第三人称彭少奇欠付工资时，不出具欠据，故可以确认，彭少奇欠付工资时，并不会为原告出具欠据，因此被告的辩解理由不能成立。被告亦未提供证据证明原告主张的劳务费已全部支付的证据，应承担举证不能的法律后果。原告自认彭少奇已给付了13090元，被告应支付剩余的3590元劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈淑荣于本判决生效之日立即给付原告夏庆国劳务费3590元；二、第三人彭伟伟在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 陈 美 丽二〇一七年四月十二日书记员 阿拉坦呼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10313号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916101137299481970，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被告：雷义龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市新城区。
被告：西安制胜企业营销策划有限公司，注册号：610100100376120，住所地：西安市雁塔区光华路东段29号小悉尼新都4号楼10902室。
法定代表人：鹿文建，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人王丽、杨胜利到庭参加了诉讼，被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年08月21日与被告雷义龙、西安市制胜企业营销策划有限公司签订了编号为912022014023365号的《综合授信合同》，合同约定：原告同意向被告雷义龙、西安市制胜企业营销策划有限公司共同受信，提供最高授信额度人民币壹佰伍拾万元整（150万元），额度使用期间为自2014年08月21日至2016年08月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告雷义龙、西安市制胜企业营销策划有限公司发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告根据上述合同约定及借款人雷义龙的申请，于2015年08月24日向其发放了上述额度下单笔贷款人民币壹佰伍拾万元整（150万元），借据号为11202201500575301，期限为自2015年08月24日到2016年08月21日，执行年利率8.0025%，还款方式为按期还息到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告未按约还款，经我行多次催收未果。现原告共收回人民币253387.78元，其中收回贷款本金人民币164104.63元、利息人民币88410.91元、罚息人民币872.24元。截止2018年03月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币1335895.37元、利息人民币32472.90元、罚息人民币316294.42元、违约金人民币66794.77元，合计人民币1751457.46元（罚息暂计算至2018年3月21日）及从2018年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。诉讼请求：1、被告雷义龙、西安市制胜企业营销策划有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1335895.37元、利息人民币32472.90元、罚息人民币316294.42元、违约金人民币66794.77元，合计人民币1751457.46元（罚息暂计算至2018年3月21日）及从2018年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告雷义龙及西安制胜企业营销策划有限公司未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司于2014年8月21日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度1500000元，使用期限为24个月，借款期限为2014年8月21日至2016年8月21日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司在该合同上签字盖章。合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.0025%执行，罚息利率为年12.00375%，原告根据上述合同于2015年8月24日向被告发放贷款1500000元，期限自2015年8月24日到2016年8月21日，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息253387.78元（其中贷款本金为164104.63元，利息为88410.91元，罚息为872.24元），截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金1335895.37元，利息32472.9元，罚息316294.42元（暂计算至2018年3月21日），违约金66794.77元，合计为1751457.46元（暂计算至2018年3月21日）。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款凭证、还款信息、还款计划、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由两被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张支付因实现债权所产生的费用无相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1335895.37元、利息32472.9元、罚息316294.42元、违约金66794.77元，合计1751457.46元（罚息暂计至2018年3月21日）及按照合同约定从2018年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20563元由被告雷义龙、西安制胜企业营销策划有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 廖 源
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2009号
原告：耿路明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：潘文斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤兵心，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
原告耿路明与被告潘文斌、尤兵心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，适用普通程序进行了审理。案件审理中，本院于2016年10月26日通知原告耿路明应在三个工作日内补交案件受理费，原告耿路明无正当理由至今仍未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按耿路明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执631号
申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。
法定代表人：杨景校，职务董事长。
被执行人：刘立杰，男，1977年3月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘立杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款14万元及利息、案件受理费4380元、执行费2000元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法冻结被执行人银行账户，因有在先冻结，暂无法处置，查封被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村农村宅基地一处，暂无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执631号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：刘立杰，男，1977年3月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘立杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款14万元及利息、案件受理费4380元、执行费2000元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法冻结被执行人银行账户，因有在先冻结，暂无法处置，查封被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村农村宅基地一处，暂无法处置，车辆部门无登记信息，被执行人下落不明，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年六月二十三日书记员 王婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3021号
原告：常子生，男，汉族。
被告：付强，男，汉族。
原告常子生与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常子生到庭参加诉讼，被告付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠付原告的货款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系购销业务关系，2014年原告先后多次向被告供应国宝、风达和虎运等品牌汽车轮胎，被告累计拖欠原告汽车轮胎款31000元，为此被告于2014年11月29日分别向原告出具17000元和14000元的欠条两张，并承诺于2014年12月30日前还清，还款期限届满后虽经原告多次催讨，被告至今仍然拒绝还款，故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：欠条两张、证人李会权的证言，证明被告欠原告货款31000元。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年原告多次向被告供应汽车轮胎、修补工具等。2014年11月29日，被告在内容分别为“今欠常子生轮胎款17000元计壹万柒仟元整。2014年12月30日还清”以及“今欠常子生修补工具、货款共计14000元计壹万肆仟元整。2014年12月30日前还清”的《欠条》中“欠款人”处签字。截至庭审时，被告未按《欠条》中约定期限履行支付货款义务，欠付原告货款31000元。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖协议，但是双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并生效。被告在《欠条》中“欠款人”处签字行为系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按《欠条》中约定的金额及期限向原告支付货款。本院对原告要求被告给付货款31000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付强给付原告常子生货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费720元，由被告付强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初649号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人蔡振峰，客户经理。
被告杨引生，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告马京转，女，1983年12月9日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨引生、马京转因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、蔡振峰、被告马京转到庭参加了诉讼，被告杨引生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告杨引生于2013年10月14日在原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定杨引生在原告处借款5万元，期限为一年，贷款月利率为8.943‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款不可以展期。贷款到期后经原告多次催要，截止2016年4月21日尚欠本金49876.69元及利息14942.48元未还。因该笔借款系被告杨引生与被告马京转婚姻关系存续期间所贷，故请求依法判令被告杨引生、马京转立即偿还借款49876.69元及相应利息、罚息。
被告马京转辩称，我们欠信用社借款属实，我们现在没有能力偿还，我们尽力慢慢还完。
被告杨引生在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年10月14日，被告杨引生与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定杨引生在原告处借款5万元，同时被告杨引生立写了借据一份，约定利率为月息8.943‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年10月13日。此款后经原告催要，被告杨引生仅偿还了本金123.31元，剩余本金49876.69元及利息至今未付。另查明，被告杨引生与被告马京转系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告杨引生所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告马京转签署的借款人配偶承诺书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告杨引生之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨引生在收到借款后，仅偿还了部分本金及利息，借款本金49876.69元及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告杨引生立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。对于原告要求被告马京转承担责任的问题，因据被告马京转所出具的借款人配偶承诺书，承诺对杨引生的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔贷款系双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨引生、马京转于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款49876.69元及利息（利息自2014年4月26日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取，由被告杨引生、马京转共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初649号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人冯慧玲，客户经理。委托代理人蔡振峰，客户经理。被告杨引生，男，1984年3月8日出生，汉族。被告马京转，女，1983年12月9日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨引生、马京转因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、蔡振峰、被告马京转到庭参加了诉讼，被告杨引生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称，被告杨引生于2013年10月14日在原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定杨引生在原告处借款5万元，期限为一年，贷款月利率为8.943‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款不可以展期。贷款到期后经原告多次催要，截止2016年4月21日尚欠本金49876.69元及利息14942.48元未还。因该笔借款系被告杨引生与被告马京转婚姻关系存续期间所贷，故请求依法判令被告杨引生、马京转立即偿还借款49876.69元及相应利息、罚息。被告马京转辩称，我们欠信用社借款属实，我们现在没有能力偿还，我们尽力慢慢还完。被告杨引生在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年10月14日，被告杨引生与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定杨引生在原告处借款5万元，同时被告杨引生立写了借据一份，约定利率为月息8.943‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年10月13日。此款后经原告催要，被告杨引生仅偿还了本金123.31元，剩余本金49876.69元及利息至今未付。另查明，被告杨引生与被告马京转系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告杨引生所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告马京转签署的借款人配偶承诺书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告杨引生之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨引生在收到借款后，仅偿还了部分本金及利息，借款本金49876.69元及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告杨引生立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。对于原告要求被告马京转承担责任的问题，因据被告马京转所出具的借款人配偶承诺书，承诺对杨引生的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔贷款系双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨引生、马京转于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款49876.69元及利息（利息自2014年4月26日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取，由被告杨引生、马京转共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  范 倩
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1103号
原告：陈贵宝，男，1968年9月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
原告陈贵宝与被告赵开辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宝及其委托诉讼代理人高兴军、被告赵开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵宝向本院提出诉讼请求：依法判令赵开辉给付陈贵宝葵土豆款179648元。庭审中，陈贵宝变更诉讼请求，要求赵开辉给付土豆款79648元。事实与理由：2017年3月14日，陈贵宝与赵开辉协商，约定由赵开辉以每吨2800元的价格收购陈贵宝的土豆。2017年3月24日赵开辉收购了64.16吨土豆，价值174846元，至今未付。
赵开辉辩称，赵开辉与陈贵宝约定收购土豆属实，但约定的收购价格为每吨1560元，且于2017年4月13日已付清100000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈贵宝向法庭提交过磅单2份，评估报告1份，赵开辉对过磅单无异议，对评估报告不认可，认为陈贵宝单方委托评估不符合规定，申请重新评估，但未预交评估费用。赵开辉向法庭提交甘肃永昌农村商业银行东寨支行明细1份，陈贵宝无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日赵开辉收购了陈贵宝大西洋土豆64.16吨。2017年4月13日赵开辉支付陈贵宝土豆款100000元。2018年5月陈贵宝自行委托张掖市金润资产评估事务所对大西洋土豆进行价格评估，该事务所于2018年5月16日作出张金润评字[2018]96号评估报告书，评估结论为：在评估基准日2017年3-5月大西洋土豆价格为2800元/吨。2018年5月30日，法院依法准许赵开辉重新评估的申请，此后经通过本院司法技术科委托，甘肃众城价格评估有限责任公司进行评估。2018年7月13日，该公司向本院发函，说明该公司自收到委托书起就电话告知赵开辉收取评估费再出现场，赵开辉觉得评估费偏高而未交，故无法对法院的委托事项进行评估。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。赵开辉在收购陈贵宝的土豆后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对付款期限约定不明，赵开辉应当在收到大西土豆的同时支付价款。陈贵宝于2017年3月24日向赵开辉出售土豆，赵开辉应当在收货当日付清土豆款，现赵开辉未按期足额履行支付价款义务的行为构成违约。陈贵宝要求赵开辉给付剩余土豆款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于土豆价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方对土豆价格各执一词，陈贵宝提交了有资质的评估机构对大西洋土豆价格的评估报告，赵开辉不服评估报告申请重新评估，但以评估费偏高而未在规定时间内交纳评估费，使评估无法进行，视为其放弃权利。故本院认定双方交易的大西洋土豆价格为2800元/吨。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
赵开辉于本判决生效后十日内给付陈贵宝土豆款79648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取计896元，由赵开辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年八月三日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1103号原告：陈贵宝，男，1968年9月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人。原告陈贵宝与被告赵开辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宝及其委托诉讼代理人高兴军、被告赵开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵宝向本院提出诉讼请求：依法判令赵开辉给付陈贵宝葵土豆款179648元。庭审中，陈贵宝变更诉讼请求，要求赵开辉给付土豆款79648元。事实与理由：2017年3月14日，陈贵宝与赵开辉协商，约定由赵开辉以每吨2800元的价格收购陈贵宝的土豆。2017年3月24日赵开辉收购了64.16吨土豆，价值174846元，至今未付。赵开辉辩称，赵开辉与陈贵宝约定收购土豆属实，但约定的收购价格为每吨1560元，且于2017年4月13日已付清100000元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈贵宝向法庭提交过磅单2份，评估报告1份，赵开辉对过磅单无异议，对评估报告不认可，认为陈贵宝单方委托评估不符合规定，申请重新评估，但未预交评估费用。赵开辉向法庭提交甘肃永昌农村商业银行东寨支行明细1份，陈贵宝无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日赵开辉收购了陈贵宝大西洋土豆64.16吨。2017年4月13日赵开辉支付陈贵宝土豆款100000元。2018年5月陈贵宝自行委托张掖市金润资产评估事务所对大西洋土豆进行价格评估，该事务所于2018年5月16日作出张金润评字[2018]96号评估报告书，评估结论为：在评估基准日2017年3-5月大西洋土豆价格为2800元/吨。2018年5月30日，法院依法准许赵开辉重新评估的申请，此后经通过本院司法技术科委托，甘肃众城价格评估有限责任公司进行评估。2018年7月13日，该公司向本院发函，说明该公司自收到委托书起就电话告知赵开辉收取评估费再出现场，赵开辉觉得评估费偏高而未交，故无法对法院的委托事项进行评估。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。赵开辉在收购陈贵宝的土豆后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对付款期限约定不明，赵开辉应当在收到大西土豆的同时支付价款。陈贵宝于2017年3月24日向赵开辉出售土豆，赵开辉应当在收货当日付清土豆款，现赵开辉未按期足额履行支付价款义务的行为构成违约。陈贵宝要求赵开辉给付剩余土豆款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于土豆价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方对土豆价格各执一词，陈贵宝提交了有资质的评估机构对大西洋土豆价格的评估报告，赵开辉不服评估报告申请重新评估，但以评估费偏高而未在规定时间内交纳评估费，使评估无法进行，视为其放弃权利。故本院认定双方交易的大西洋土豆价格为2800元/吨。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：赵开辉于本判决生效后十日内给付陈贵宝土豆款79648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计896元，由赵开辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年八月三日书记员张增奎
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初694号
原告：郑均民，男，1971年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告郑均民与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑均民到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑均民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款25213元；2、本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月5日出售三车稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的业务员向原告出具粮食入库清单一张，计款25213元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告郑均民向被告金禾公司出售稻谷三车。郑均民将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾粮贸有限公司租库点，金禾公司业务员向郑均民出具《金禾粮食入（出）库清单》一份。该清单载明稻谷净重11220公斤，金额25213元。原告郑均民曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年2月24日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告郑均民向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程，因此，原告郑均民与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。郑均民作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠郑均民稻谷款未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告郑均民要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担其它相关费用，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广水市金禾粮贸有限公司给付郑均民稻谷款人民币25213元。
二、驳回郑均民的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告广水市金禾粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 杜春兰
审判员 方文琳
二〇一七年四月十三日
书记员 张远光
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2730号
原告王志刚，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王志刚诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王志刚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执640号
申请执行人：贾某，男，汉族，住哈尔滨市道外区武。
被执行人：肖某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人贾某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终4018号民事调解书，向被执行人肖某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为102198元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执640号申请执行人：贾某，男，汉族，住哈尔滨市道外区武。被执行人：肖某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人贾某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终4018号民事调解书，向被执行人肖某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为102198元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执640号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月十二日书记员  李 微
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00002号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，别名“阳阳”，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人王某乙，系十堰市华霖宾馆收银员。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人彭某，系十堰市华霖宾馆收银员。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、彭某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月14日0时许，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所接警称“三堰‘米乐迪’KTV有人闹事”，值班民警到现场处警。处警民警到达现场后，在“米乐迪”KTV860包厢内向闹事的被告人王某甲、王某乙等人询问事情经过时，被告人王某甲、王某乙辱骂处警民警，后被告人王某甲拳打民警并用烟灰缸等物品将民警李某乙、孙某头部砸伤，被告人王某乙撕扯、推搡民警并咬伤民警腿部，被告人彭某推搡民警并脚踹民警，致使民警不能正常执行公务。
经法医鉴定，民警李某乙、孙某头部的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，上述执法过程中损坏的警用执法记录仪价值人民币2700元，“柯达”牌M863型数码相机价值人民币720元。
另查明，被告人王某甲、王某乙、彭某的亲属与十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所、被害人李某乙、李某丙、孙某达成赔偿协议，共赔偿三受害人及派出所赔偿款30000元。被害人李某乙、李某丙、孙某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、病情证明书，户籍资料，证人曾某、李某甲、肖某、王颖颖等人的证言，受害人李某乙、李某丙、孙某的陈述，被告人王某甲、王某乙、彭某的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、彭某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、彭某的亲属积极退赔受害人的损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止）；
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止）；
三、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月十日
书记员 赵会芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人牟春碧，女，1976年2月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，个体经营者，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人牟春碧犯销售假药罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人牟春碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人牟春碧在石狮市鸿山镇伍堡村元兴新村33号其经营的性保健品店内销售“三体牛宝”、“美国肾黄金”等药品。2016年7月24日，公安人员在上述地点抓获被告人牟春碧，并当场查获“三体牛宝”等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，“三体牛宝”等8种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。经查，被告人牟春碧的违法所得为人民币九百元。
以上事实，被告人牟春碧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、财物入库清单、石狮市食品药品监督管理局出具的证明、人员基本信息表、《泉州市食品药品监督管理局关于对牟春碧案件涉及的三体牛宝等13种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，搜查笔录及现场照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟春碧违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟春碧归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人牟春碧在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟春碧犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人牟春碧违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初411号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人牟春碧，女，1976年2月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，个体经营者，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人牟春碧犯销售假药罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人牟春碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人牟春碧在石狮市鸿山镇伍堡村元兴新村33号其经营的性保健品店内销售“三体牛宝”、“美国肾黄金”等药品。2016年7月24日，公安人员在上述地点抓获被告人牟春碧，并当场查获“三体牛宝”等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，“三体牛宝”等8种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。经查，被告人牟春碧的违法所得为人民币九百元。以上事实，被告人牟春碧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、财物入库清单、石狮市食品药品监督管理局出具的证明、人员基本信息表、《泉州市食品药品监督管理局关于对牟春碧案件涉及的三体牛宝等13种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，搜查笔录及现场照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟春碧违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟春碧归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人牟春碧在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟春碧犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人牟春碧违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月三十一日书记员  李丽琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6067号
罪犯何安，男，1972年3月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年4月8日作出（2009）成华刑初字第222号刑事�决，以被告人何安犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已执行，见裁定）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年7月2日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审�定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何安在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1322号
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫宇青松混凝土公司），住所地：库车县阿格乡苏巴什古城以西。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司（以下简称亚星绿宝源果业公司），住所地：库车县东新华路以北化工园区内。
法定代表人蔡升明，该公司经理。
本院于2016年5月20日立案受理了原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司的委托代理人王玉堂到庭参加了诉讼。被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇青松混凝土公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，现我公司已完成了砼料供应的义务，被告却未按约定付款，请求依法判令被告支付混凝土款106860元、支付逾期付款违约金70852元，并承担本案的诉讼费用。
被告亚星绿宝源果业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定，由原告为被告供应混凝土，并约定了各种标号的混凝土和泵送费的价格、结算时间、付款方式，以及逾期付款的违约责任是每天按欠款总额的5‰支付违约金，并约定了发生诉讼时，诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担，同时约定了被告的现场签票人为苏某某；双方补充协议约定了付款方式为每月结算一次，每次付清商砼款，否则按合同约定违约金执行；合同所签项目工程使用的商砼款均由盖章单位承担。合同订立后，原告按约提供了商品混凝土，被告方的苏德超对原告提供的各种标号的混凝土方量及价额进行了签名确认，确认欠原告混凝土款合计106860元。该欠款，被告至今未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《混凝土购销合同》1份、商砼结算单2份为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，且已实际履行，原告既已按约定提供了商品混凝土，被告也应按合同约定的付款方式、付款时间给付货款，否则，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付混凝土款106860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金70852元（按年息24%计算逾期付款利息）的诉讼请求，支付逾期付款违约金符合双方的约定，但约定的违约金过高，原告按年息24%计算逾期付款利息并未超过法律规定的范围，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司给付混凝土款106860元、逾期付款违约金70852元，合计177712元。（逾期付款违约金的计算方式为：2013年4月1日至2016年1月13日计1017天，86840元×24%÷365天×1017天=57969元，2013年5月1日至2016年2月23日计991天，20020元×24%÷365天×991天=12883元，57969元＋12883元=70852元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3854元，依法减半收取为1927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1322号
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫宇青松混凝土公司）。住所地：库车县阿格乡苏巴什古城以西。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司（以下简称亚星绿宝源果业公司）。住所地：库车县东新华路以北化工园区内。
法定代表人蔡升明，该公司经理。
本院于2016年5月20日立案受理了原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司的委托代理人王玉堂到庭参加了诉讼。被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇青松混凝土公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，现我公司已完成了砼料供应的义务，被告却未按约定付款，请求依法判令被告支付混凝土款106860元、支付逾期付款违约金70852元，并承担本案的诉讼费用。
被告亚星绿宝源果业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定，由原告为被告供应混凝土，并约定了各种标号的混凝土和泵送费的价格、结算时间、付款方式，以及逾期付款的违约责任是每天按欠款总额的5‰支付违约金，并约定了发生诉讼时，诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担，同时约定了被告的现场签票人为苏某某；双方补充协议约定了付款方式为每月结算一次，每次付清商砼款，否则按合同约定违约金执行；合同所签项目工程使用的商砼款均由盖章单位承担。合同订立后，原告按约提供了商品混凝土，被告方的苏某某对原告提供的各种标号的混凝土方量及价额进行了签名确认，确认欠原告混凝土款合计106860元。该欠款，被告至今未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《混凝土购销合同》1份、商砼结算单2份为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，且已实际履行，原告既已按约定提供了商品混凝土，被告也应按合同约定的付款方式、付款时间给付货款，否则，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付混凝土款106860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金70852元（按年息24%计算逾期付款利息）的诉讼请求，支付逾期付款违约金符合双方的约定，但约定的违约金过高，原告按年息24%计算逾期付款利息并未超过法律规定的范围，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新疆亚星绿宝源果业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司给付混凝土款106860元、逾期付款�约金70852元，合计177712元。（逾期付款违约金的计算方式为：2013年4月1日至2016年1月13日计1017天，86840元×24%÷365天×1017天=57969元，2013年5月1日至2016年2月23日计991天，20020元×24%÷365天×991天=12883元，57969元＋12883元=70852元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3854元，依法减半收取为1927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3898号
原告:舒城县方才皮具有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧，统一社会信用代码913415233950022887（1-1）。
法定代表人：孙邦才，董事长。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告:安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道178号，统一社会信用代码913415235770861878（5-6）。
法定代表人：李胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春林，男，汉族，1979年1月4日出生，住址安徽省舒城县。
原告舒城县方才皮具有限公司诉被告安徽鑫福建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县方才皮具有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取为850元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞仲康
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1080号
原告：肥城裕顺经贸有限公司，住所肥城市桃源街018号。
法定代表人：邓凡昌，经理。
委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告肥城裕顺经贸有限公司（以下简称肥城裕顺公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城裕顺经贸有限公司的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城裕顺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500万元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息60万元并按约定支付利息至付清之日止以及罚息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因资金紧张，借原告现金500万元，借期4个月，利息为月利率1.2%，双方签订了借款协议。借款协议签订后，原告即按约定支付借款，但被告却未按约定偿还借款本息，特具状起诉。
被告肥城阿斯德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年5月6日中国银行的客户回单、2016年5月6日原被告签订的借款协议，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对该证据本院予以确认。原告肥城裕顺公司与被告肥城阿斯德公司素有经济往来。2016年5月6日，原被告签订借款协议一份，约定被告肥城阿斯德公司向原告肥城裕顺经贸有限公司借款500万元；借期自当日起至2016年9月5日止，月利率1.2%；借款到期后，借款方用现汇一次性还清本息；到期不按时归还借款，除按本协议规定的利率计息外按每月2.0%加收罚息。合同签订后，原告肥城裕顺公司将款项支付至被告肥城阿斯德公司指定的账户中。
本院认为，本案借款事实清偿，双方约定的期内利息计算方式亦符合法律规定。借款到期后，被告未按照双方约定履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金，并支付期内利息，本院依法予以支持。双方约定的罚息，其实质是逾期利息，对期内利息及逾期利息总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城裕顺经贸有限公司借款本金500万元；
二、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城裕顺经贸有限公司借款期内利息24万元（以本金500万元，自2016年5月6日起按年利率14.4%计算至2016年9月5日止）及逾期利息（以本金500万元，自2016年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告肥城裕顺经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元、减半收取计25500元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 韩朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第808号
罪犯秦基辉，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月30日作出了(2008)慈刑初字第1511号刑事判决，以被告人秦基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦基辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦基辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦基辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦基辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初97号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨洪，男，1993年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在高县看守所服刑。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚，被告人杨洪在高县沙河镇天元路居民楼下院坝，将杨某的一辆价值2,643元的电瓶车盗走。指控认定被告人杨洪的行为已构成盗窃罪，系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，被告人杨洪因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。在折抵羁押时间后，其刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案发生于被告人杨洪犯盗窃罪被判决前，应当对被告人杨洪新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨洪能自愿认罪并主动如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并前判有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇 刚
人民陪审员 �钟霞
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 译 文
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初97号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨洪，男，1993年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在高县看守所服刑。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚，被告人杨洪在高县沙河镇天元路居民楼下院坝，将杨某的一辆价值2,643元的电瓶车盗走。指控认定被告人杨洪的行为已构成盗窃罪，系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，被告人杨洪因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。在折抵羁押时间后，其刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案发生于被告人杨洪犯盗窃罪被判决前，应当对被告人杨洪新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨洪能自愿认罪并主动如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并前判有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑译文
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审354号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周国祥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周国祥作出龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人周国祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11472元。
经审查查明，2014年9月至10月，被执行人周国祥未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪农场高塘作业区三节桥居民点填土整理建成一座铁棚，四至为：东至路，西至农场山，南至农场果园地，北至吴建飞厝，占地面积521.47平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周国祥作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月15日，龙海市国土资源局向周国祥作出行政处罚决定书并送达，周国祥于7月26日缴交了罚款11472元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向周国祥作出龙国土资行催（2016）285-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周国祥至今仍未履行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周国祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）285-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人周国祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人周国祥“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审354号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周国祥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周国祥作出龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人周国祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11472元。经审查查明，2014年9月至10月，被执行人周国祥未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪农场高塘作业区三节桥居民点填土整理建成一座铁棚，四至为：东至路，西至农场山，南至农场果园地，北至吴建飞厝，占地面积521.47平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周国祥作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月15日，龙海市国土资源局向周国祥作出行政处罚决定书并送达，周国祥于7月26日缴交了罚款11472元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向周国祥作出龙国土资行催（2016）285-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周国祥至今仍未履行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）285-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周国祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）285-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人周国祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人周国祥“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟