广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初465号
原告：柳州市顺洋商贸有限公司。住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城**栋****号。
法定代表人：陈镇旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冰洁，女，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林晨傲房地产开发有限公司。住所地广西桂林市灵川县潭下镇灵青公路与潭大公路交叉口。
法定代表人：周晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦敬宗，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市潭中中路*号华泰大夏*楼*******室。
法定代表人：赵艳红，该公司经理。
原告柳州市顺洋商贸有限公司与被告桂林晨傲房地产开发有限公司、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序。在诉讼过程中，被告桂林晨傲房地产开发有限公司于2016年4月7日提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议裁定。被告桂林晨傲房地产开发有限公司不服，上诉于桂林市中级人民法院。二审法院依法作出维持原裁定。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市顺洋商贸有限公司的委托代理人程冰洁、被告桂林晨傲房地产开发有限公司的委托代理人韦敬宗到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市顺洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币47200元，先由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告桂林晨傲房地产开发有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日14时10分，江峻宇驾驶被告桂林晨傲房地产开发有限公司所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车从平乐县城开往平乐县源头镇，当车辆行驶至国道323线832KM﹢50M处时，追尾碰撞前方同方向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车尾部，导致桂Ｃ×××××号小型普通客车失控，越过公路中心线驶入对向行驶车道，与对面行驶来的由孟庆文驾驶的桂Ｂ×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成孟庆文、徐文飞等四人不同程度受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定江峻宇负此次事故的全部责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故，原告车辆损坏情况严重，给原告造成以下损失：1.修车费45000元；2.拖车费2200元，合计人民币47200元。被告桂林晨傲房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼理由不充分，原告主张的修理费证据不充分。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：被告同意在交强险财产损失赔偿限额内承担修车费2000元，不同意承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的无争议的证据材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据材料4S店汽车维修估价单，用以证实桂Ｂ×××××号车受损严重，所需修车费为53602元。被告桂林晨傲房地产开发有限公司对其真实性有异议，认为该证据材料没有估价公司的盖章。本院认为，原告车辆受损后到4S店进行估价，该估价单与本案有关联性。因估价单没有加盖估价单位的公章，且车辆受损应以评估或实际维修开支为准，本院对估价单的价格不予认可。原告提供的证据材料2交通事故车辆技术检验报告、证据材料4拖车费发票2200元、证据7修理费发票45000元、桂Ｂ×××××号车受损照片7张，被告桂林晨傲房地产开发有限公司对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据材料均是桂Ｂ×××××号车受损产生的结果，对其真实性、关联性，本院予以认可。原告提供证据材料销售清单、发货清单、收据等合计25张，用以证实桂Ｂ×××××号车进行修理的事实。被告桂林晨傲房地产开发有限公司对其关联性有异议，认为修理店没有必要对外购买配件的必要，且票据都是修理发动机的。本院认为，原告提供桂Ｂ×××××号车在修理过程中所需购买配件的部分清单和票据，虽没有提供完整的修理清单，但这些证据材料与原告提供的其他材料相印证，形成完整的证据链，对其真实性、关联性予以认可。
本院认为，原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，司机江峻宇为被告桂林晨傲房地产开发有限公司的员工，所驾驶的桂Ｃ×××××号车辆为被告桂林晨傲房地产开发有限公司所有，原告车辆的损失应由被告桂林晨傲房地产开发有限公司与江峻宇承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告请求由被告桂林晨傲房地产开发有限公司赔偿原告损失符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：
一、原告主张车辆修理费45000元是否予以支持？原告认为桂Ｂ×××××号车进行了修理并提供了修理费发票，被告桂林晨傲房地产开发有限公司应予赔偿。被告桂林晨傲房地产开发有限公司认为，根据原告提供的证据材料不足以认定车辆修理费为45000元。本院认为，桂Ｂ×××××号因本次交通事故受损，受损后到4S店进行过估价，最后才进行维修。由此可见，车辆受损、维修是事实。对原告提出桂Ｂ×××××号车修理费人民币45000元的主张，有正式发票予以证实，其他销售清单等相关材料相印证，本院予以支持。对被告桂林晨傲房地产开发有限公司提出的抗辩理由，本院不予采纳；
二、原告主张车辆拖车费2200元是否予以支持？原告认为该费用为车辆受损后产生的，并有票据予以证实。被告桂林晨傲房地产开发有限公司认为该费用与本案无关。本院认为，拖车费是车辆受损后产生的费用，与本案有关联性。车辆受损后从平乐托运到柳州市，符合客观实际情况。原告主张车辆拖车费2200元，有票据证实，本院予以支持。对被告桂林晨傲房地产开发有限公司提出的抗辩理由，本院不予采纳
综上，原告车辆损失合计人民币47200元。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失人民币47200元，由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿人民币2000元，超出部分人民币45200元（47200元-2000元），由被告桂林晨傲房地产开发有限公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告柳州市顺洋商贸有限公司车辆损失人民币2000元；
二、被告桂林晨傲房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柳州市顺洋商贸有限公司车辆损失人民币45200元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担38元，由被告桂林晨傲房地产开发有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1195元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。