wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行审2号
申请执行人衡阳市城乡规划局，地址：衡阳市华新开发区祝融路1号。
法定代表人陈添喜，该局局长。
委托代理人陈灿华，该局监察大队教导员。
委托代理人王志红，该局监察大队中队长。
被申请执行人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，地址：衡阳市珠晖区衡茶路1号。
法定代表人江芳平，该公司董事长。
委托代理人文佳，男，1988年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市城乡规划局于2017年6月6日向本院申请强制执行衡规罚字[2016]32号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
衡阳市城乡规划局查明：由被申请人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司在珠晖区衡茶路9号地段建设的“湘桂线拆迁新民安置小区”项目，该项目的《规划条件通知书》于2010年10月20号经衡阳市城乡规划局建设项目会审通过，《建设工程规划方案》于2011年7月27号经衡阳市城乡规划局红线会审审议同意，规划方案总用地面积13301.79㎡（约19.95亩），规划总建筑面积为23800㎡。其中住宅面积：22630㎡，商业建筑面积：910㎡，物管及社区用房面积260㎡。8栋安置房，每栋层数为6+1层，底层杂房2.18米，住宅层高为3米，住宅户数208户，停车位82个。该项目在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2011年8月擅自开工建设，2013年5月18号建成8栋安置房。其中一、加层扩面建设。规划方案每栋层数6+1层，现每栋为7层。原规划方案总建筑面积为23800㎡，现建筑总面积为25385.6㎡，超方案面积1585.6㎡，其中住宅面积为25125.6㎡，超方案住宅面积为2495.6㎡。将一层杂房超高建设，由原层高2.18米建成层高4.2米，扩建面积为3462.1㎡。二、改变使用性质。规划方案第一层为杂房和商业，现取消商业面积910㎡，将杂房改建成住宅使用，面积为3462.1㎡。三、擅自扩建门面，压占控规路。8号楼北偏东侧扩建一层2间商业门面，面积为64.89㎡，压占控规路人行道1.76米。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第四十七条等规定和《衡阳市城乡规划行政处罚自由裁量权基准》（衡规[2014]18号）的规定，申请人于2016年7月13日依法向被申请人下达了衡规罚字[2016]32号《行政处罚决定书》处罚决定如下：一、对该项目8号楼北偏东侧擅自扩建门面、面积64.89㎡，限当事人自收到《行政处罚决定书》之日起，15日内自行拆除违法建设。二、该项目4号楼与南面建筑、7号、8号楼与西面建筑防火间距不足问题，按照消防要求整改到位。三、对衡阳市湘鹏房地产开发有限公司的“湘桂线拆迁新民安置小区”项目未取得《建设工程规划许可证》的违法建设总面积25320.71㎡（25385.6㎡-64.89㎡），按每平方米350元处罚（25320.71x350），共处罚款人民币8862248.5元。
当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到市财政局指定的中国银行缴纳罚款，逾期不履行处罚决定的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，将采取下列措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收滞纳金。二、根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款。三、申请人民法院强制执行。
当事人如不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，擅自扩建门面面积64.89平方米由珠晖区人民政府责成相关部门采取强制拆除措施。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，如当事人对本行政罚款决定不服，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向市人民政府或省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
2016年8月26日被申请人签收了上述决定书。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人衡阳市城乡规划局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，对被申请人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司送达了《衡阳市城乡规划局催缴行政处罚款通知书》催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。其既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人衡阳市城乡规划局作出的衡规罚字[2016]32号行政处罚决定书内容认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对衡阳市城乡规划局作出的《衡阳市城乡规划局行政处罚决定书》衡规罚字[2016]32号准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二一七年六月二十三日
书记员 罗素珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第258号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：李诚（一般代理），系开发区农牧机械制作厂干部。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是因为被告保证以后好好的和原告一起生活，共同承担家庭负担。我国法律规定，当事人可以在法律允许的范围之内，自由的处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 董宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第258号原告李远，男，汉族，1982年12月18日出生，沙河市。被告姚燕飞，女，汉族，1982年8月17日出生，沙河市。原告李远诉被告姚燕飞为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远、被告姚燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远诉称，原告从沙河市红旗车队购买欧曼重型半挂车一辆，2015年1月17日被告姚燕飞将原告车辆扣押，造成原告购买车辆利息、保险、工人工资等损失每日达1，500余元。由于被告拒不赔偿，向法院诉请：1、判决被告停止侵害，立即返还扣押原告车辆；2、判决被告赔偿原告损失每日1，500元人民币。被告姚燕飞当庭口头辩称，原告诉状上说的都不是事实，我没有扣车，当日是被告的司机把车停到那，当时是有争辩，我的车放到前边，我妹也过来了，当时确有纠纷，后来派出所打电话让原告过来调解，原告也没有过来。经审理查明，原告李远购买欧曼重型半挂货车一辆，挂靠在沙河市南高红旗联合车队。因李远拖欠被告姚燕飞配偶工资，2015年1月17日在沙河市东环路原老鑫磊饭店附近被告将原告欧曼货车予以拦截，原告李远诉至本院，2015年1月27日，被告自动放行该车，原告将车开走，共计造成停运10天。原告称每日车辆损失1，500余元，但未提供证据予以证实，被告称每日最多损失1，000元，也没有证据证明。上述事实有原告提交的沙河市公安局情况说明、沙河市南高红旗联合车队证明、原告提供的现场照片两张以及李拥民、任丽刚的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。任何单位和个人不得非法私自扣押他人财产追索债务。被告姚燕飞私自拦截原告李远的货车，是一种侵权行为，依法应当承担赔偿责任，因原被告均没有提供车辆停运期间日平均损失的证据，赔偿金额应酌情认定。原告起诉至法院后被告自动放行车辆，原告要求停止侵害并返还货车的诉请本院不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：被告姚燕飞在本判决生效后十日内支付给原告李远车辆停运赔偿款5，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告姚燕飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员胡正刚二〇一五年四月十五日书记员葛华厦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1522号
原告（反诉被告）王元录，男，汉族，1960年3月3日出生。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）胡文兵（又名文斌），男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）王元录（以下简称原告王元录）与被告（反诉原告）胡文兵（以下简称被告胡文兵）因建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元录及其委托代理人张少亮、被告胡文兵及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元录诉称，2011年5月2日，被告以“文斌”之名与原告签订了《建筑安装工程合同书》，约定由原告包工包料承建被告位于书香门第11号楼南边七层的自建民房工程。合同签订后，原告如约履行了建房义务，将工程施工完毕并交付被告，被告接收了工程并将其中的部分房屋出售给他人居住。在此过程中，被告仅支付908000元工程款，剩余310000元经原告多次催要，被告一直推诿不支付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付工程款310000元并承担本案诉讼费用。
被告胡文兵辩称，对工程款结算数额并无异议，按照合同约定总工程款还剩310000元没支付，但工程质量存在多处问题，导致我损失严重，原告应当赔偿我的损失。按照双方签订合同的约定，保修金不应退还。此外原、被告约定没钱用房屋抵付，多退少补。
被告胡文兵反诉称，施工期间反诉人已经给付被反诉人工程款908000元，但被反诉人自从房屋建成到现在，房屋一直存在严重漏水问题，中间多次找其维修，但直到现在也没有修好。由于房屋漏水，房屋损坏严重，被反诉人现在连维修也不做了，只知道一直催要工程款。为此提出反诉，请求判令：一、被反诉人立即修复其承建房屋漏水等质量问题，直到合格为止，或者支付修复费用55000元；二、本案反诉费用由被反诉人承担。
原告王元录对反诉答辩称，工程是否存在问题应当以鉴定结论为准，即便有问题，完全可以从预留的工程质量保证金中予以解决，反诉人拖欠工程款没有依据。
经审理查明，2011年5月2日被告胡文兵以“文斌”之名与原告王元录签订《建筑安装工程合同书》，合同约定乙方（王元录）以包工包料的施工方式承建甲方（文斌）位于信阳市浉河区书香门第小区10号楼、11号楼后面的六层民房两处，并约定了施工期间、每平方造价、预定工程面积等。该合同第五条保修条款约定：双方约定土建、水、电验收合格后交付，严格按照国家规定期限保修，保修金为工程总造价的5%，保修期间乙方应当在接到通知书三天内派人修复，否则甲方可委托其他单位、个人修复，费用由乙方承担，甲方应当在保修期满后六个月内将所有保证金退还给乙方。合同第七条付款方式约定：工程垫层以上由乙方全部垫资封顶，付总工程款35%，内外粉刷完付30%，全部完成付完。工程完工交付后，双方就房屋质量是否存在问题及由谁造成存在争议，原、被告现一致认可被告胡文兵已向原告王元录支付工程款908000元，按照原合同约定下余工程款为310000元，因双方发生争议未支付。
另本院受理反诉后根据胡文兵的申请对工程对外委托鉴定，河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出豫基研（2015）建质鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：房屋出现屋面漏水及墙体渗水，与改变设计、施工质量、使用不当及七层外阳台与室内相连门口部位无泛水高度有关。
本院认为，原、被告所签《建筑安装工程合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告抗辩及反诉的主要理由为因原告施工原因造成房屋质量问题且拖延履行维修义务，并反诉要求王元录立即修复其承建房屋漏水等质量问题、直到合格为止，或者支付修复费用55000元。对此本院认为，鉴定意见并未对维修费用、过错参与度等问题作出说明，修复费用无法确定，但鉴定意见载明施工质量是导致屋面漏水及墙体渗水的原因之一，能够证明屋面防水施工存在问题，在双方未书面约定保修期限的情况下，按照《建设工程质量管理条例》的相关规定，防水工程尚未超过保修期限；依照《建筑安装工程合同书》保修条款的约定，被告胡文兵有权要求原告王元录履行维修义务、解决漏水渗水问题，工程质保金60900元（总工程款按照双方认可数额为908000元＋310000元=1218000元，按合同约定质保金为总工程款5%）因未到期，应从被告下欠工程款中扣除用于抵扣维修费用，待保修期满后由双方另行结算。另一方面，原告王元录已将工程施工完毕并交付使用，防水工程质量虽存在问题，但对维修费用之外的工程款部分仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条、第二百八十六条及《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告胡文兵于本判决生效后二十日内向原告王元录支付下欠工程款249100元（310000元-60900元）。
二、原告王元录于本判决生效后二十日内履行维修义务，修复承建房屋的漏水、渗水问题。
三、驳回原告王元录的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5950元、反诉费1175元，合计7125元，由原告王元录承担2125元、被告胡文兵承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月九日
书记员 余 童
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执121号
申请执行人：刘少军，男，1988年1月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒冬秀，女，1964年8月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘少军与被执行人舒冬秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒冬秀偿还申请执行人刘少军16900元，并承担案件受理费236.50元及执行费153.50元。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月一日
书记员 戴洁玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8624号
上诉人（原审被告）：重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，统一社会信用代码915001037980296615。
法定代表人：唐青山，董事长。
委托诉讼代理人：黄万平，男，公司副经理。
被上诉人（原审原告）：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号东方灯饰广场3F-301-1，组织机构代码77178947-6。
法定代表人：谢祥春，经理。
委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆港赢装饰工程有限责任公司因与被上诉人重庆帝尔照明器材有限责任公司买卖合同纠纷中，上诉人重庆港赢装饰工程有限责任公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆港赢装饰工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆港赢装饰工程有限责任公司撤回上诉。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由上诉人重庆港赢装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁世航
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第004504号
原告：陈某，女，1983年3月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，城镇居民。
原告陈某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙家友、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，于2013年9月5日补办登记。××××年××月××日共同生育女儿，取名何某乙。原、被告婚后始终没有建立真挚的夫妻感情，生活中没有共同语言，性格不投；被告性格粗暴，经常醉酒，对原告寻衅打闹，尤其是近年来，原告不但没有收敛，且变本加厉，导致夫妻关系恶化，长期分居，感情完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女何某乙随谁生活，有女儿自己选择，共同财产房屋等依法分割，及本案的诉讼费由被告负担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲辩称：被告生活中偶尔会喝醉酒，但不是原告所述那样经常醉酒，被告会改正自己的错误，不同意与原告离婚。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并同居生活，2013年9月5日补办了结婚证，期间，××××年××月××日共同生育女儿，取名何某乙。由于双方因为性格不合，导致为生活琐事发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第528号
原告叶伟强。
被告曹进利。
原告叶伟强诉被告曹进利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告曹进利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟强诉称，被告曹进利因资金周转困难，于2015年7月24日向原告叶伟强借款人民币135000元及支付利息2700元，暂计137700元，�告曹进利出具借据后，原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币135000元及支付利息（按每月支付银行贷款利率的四倍）2700元，暂计137700元，时间从2015年7月24日起至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹进利没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告叶伟强提供借据，证明被告曹进利向其借款的情况。该借据记载：本人借款人曹进利，身份证号码：××，因资金周转困难借到出借人叶伟强，身份证号码××，已借到人民币现金（大写）壹拾叁万伍仟元（小写）￥135000元；借款利息：按每月支付银行贷款利率的四倍；借款期限从2015年7月24日起至2015年8月23日前还清，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金，并无条件承担出借人叶伟强为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费……）借款人曹进利（捺有指印），借款日期2015年7月24日……借据的下方附有曹进利的身份证复印件。据此，原告叶伟强主张其经朋友介绍认识被告曹进利，曹进利以其经营模具厂需要资金周转为由，向原告借款135000元，后原告于2015年7月24日在东莞市石排镇利丰花园向被告支付现金135000元，原告打印借据的内容后，由被告填写内容并签名及捺印。
原告叶伟强称在案涉借据出具后，被告曹进利没有归还原告任何款项及支付利息。原告主张其诉求的利息是借款利息，根据借据的约定，以135000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，从2015年7月24日起计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹进利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告叶伟强提供借据证明被告曹进利的借款情况，考虑案涉借款的金额不大，原告叶伟强具有出借该款项的能力，另被告曹进利并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告曹进利并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告要求被告曹进利归还借款135000元及支付利息，于法有据，应予以支持。结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算为：以135000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹进利应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告叶伟强借款135000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元（已由原告预交），由被告曹进利负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第1号
郭锦新：
你因你父亲郭仲平犯交通肇事罪一案，不服本院（2014）江中法刑一终字第74号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.公安机关认定郭仲平承担事故的全部责任没有依据；2.原审判决认定郭仲平构成交通肇事罪的相关证据不足。在案的6份书证与郭仲平构成交通肇事罪没有关联性，10份证人证言没有一名证人是亲眼看见出事的现场，现场勘查程序不规范，10份证人证言中只有年龄仅8岁的范某权看见事发经过，其心理承受能力和思维、表达能力无法一致，其他证人没有亲眼看见出事的现场，原审判决所认定事实的证据没有排他性、属事实不清，证据不足，请求再审改判郭仲平无罪。
本院经审查认为：1.证人范某权是本案的目击证人，范某权虽年幼，但有相应的辨别能力，能正确表达看到的案件经过，且公安人员对其取证的程序合法，应予以采信。2.郭仲平犯交通肇事罪的事实有证人范某权的证言与证人陈某婷、梁某南、林某威、容某良等人的证言及鉴定意见、书证等证据相印证，予以证实。3.对于郭仲平在本次交通事故中的责任问题。本案案发的地点是江门市新会区三江镇九子沙路段，为乡村混合道路，公众均可通行，属于公路法规定的道路。由于该路段路面比较窄，郭仲平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且案发时间正值小学生上学时段，其在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，导致发生与小学生碰撞的交通事故，江门市公安局新会分局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》，认定郭仲平承担事故的全部责任符合法律规定，程序合法，依法有据。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第1号
孙美燕：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2014）江中法刑二终字第104号刑事裁定，以二审刑事裁定维持广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第532号刑事判决错误为由，向本院提出申诉。主要理由是：同案被告人蒋满清、唐涛、蒋鹏将赃物卖给你，是存心想害你，你做废品收购生意根本不认识他们。在你经营的档口内，没有找到赃物和相关数字，同案被告人庭审时予以否认对你指控。你与蒋某国是情人关系，双方有通话记录，不能以通话时间与盗窃时间吻合就推定你有罪。申诉请求查明事实，撤销二审刑事裁定，对你作出无罪的判决。
本院经审查认为：被告人蒋满清、唐涛、蒋鹏在台山市四九镇下朗开发区某厂房、台山市台城某包装公司、台山市四九镇下朗开发区某电器厂有限公司盗窃后，将盗得赃物全部销赃给你，并指认了盗窃物品销赃处为你的废品收购站。你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有同案被告人蒋满清、唐涛、蒋鹏的供述、书证、现场勘验检查照片等证据证实，证据确实、充分，足资认定。你明知是犯罪所得而予以收购，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决根据你犯罪事实和情节，判处你有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，定罪量刑恰当，二审刑事裁定维持原判并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02326号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。
负责人李剑锋，该支行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人苏州市巴欧服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A818。
被执行人苏州市鹏宇进出口有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路2号。
被执行人肖俊。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人苏州市巴欧服饰有限公司、苏州市鹏宇进出口有限公司、肖俊、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0678号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付5437200.4元及迟延履行金，申请执行费54586元。本院于2015年3月13日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款；被执行仲卫兵、黄冬年位于江苏省XX市的房产已被本院查封，且正在他案处置中；被执行仲卫兵、黄冬年名下的车辆因未实际控制，暂无法处置；另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字1579号
原告：王志芬。
委托代理人：吴颖，系新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，系新疆方舟律师事务所律师。
被告：王维春。
委托代理人：杨健军，系新疆志通律师事务所律师。
原告王志芬与被告王维春离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年7月21日适用简易程序进行了审理，原告王志芬及委托代理人黄臻，被告王维春及委托代理人杨健军到庭参加了诉讼。于2015年8月11日适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芬及委托代理人吴颖，被告王维春及委托代理人杨健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称，我与被告经人介绍相识后于1993年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后不顾家庭，经常对我实施暴力，我于2013年诉至法院，后经法院调解和好。后被告恶习依旧，我再次诉至法院，法院判决不准许离婚。现我仍无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，依法分割14万元的债权，依法分割被告名下的保险费，依法分割双方在乌鲁木齐津北众达商贸有限责任公司的股份各50%，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王维春答辩称，我与原告的感情确已破裂，我同意离婚。原告主张的14万元的债权不存在，也不存在分割。原告要求分割我名下的保险缴纳的保险费，我同意分割一半给她。乌鲁木齐津北众达商贸有限责任公司早已被工商部门吊销，股权已不存在。另外，我要求分割位于乌鲁木齐市新市区天津北路津北小区5号楼2单元302室归我所有，我愿意给付原告一半的房屋折价款。
经审理查明，1993年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因缺乏沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵。2013年12月，原告诉至本院要求离婚，2015年1月15日经本院调解双方和好。2014年8月，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月27日判决不准许。之后双方的关系并未缓和，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。审理中，被告表示同意离婚。
另查，1、2001年4月，原、被告共同为被告购买了中国平安保险股份有限公司的个人寿险，首期缴纳保险费1678元，后随年龄的增长，保险费有所递增，截止2015年仍在缴纳。2、原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了一套位于乌鲁木齐市新市区天津北路5栋3层2单元302号的房屋，并登记在原、被告名下。2014年1月15日，因原告诉至法院要求离婚，被告给原告出具一份保证书，内容为：“……第二、新市区天津北路津北小区5号楼2单元302室归王志芬所有，本人自愿放弃该房产权，永不反悔，开完庭就去办过户。……”2014年1月20日，房产所有权人变更至原告名下。同年1月23日，原、被告签订一份协议书，并进行了公证。协议书约定：“……现双方充分协商，本着平等自愿的原则达成如下协议：一、乙方王志芬名下的位于乌鲁木齐市新市区天津北路5栋3层2单元302号，建筑面积76.95平方米，砖混结构的房地产（房产证号：20143073**号），现双方约定上述房屋产权归乙方王志芬所有，甲方王维春对上述房产不再享有其他处分权。……”3、乌鲁木齐津北众达商贸有限责任公司于1999年8月19日注册成立，注册资本1678万元。于2009年5月4日被告乌鲁木齐市工商局吊销营业执照。
以上事实有结婚证、民事判决书、保证书、公证书、房屋所有权证、房屋权属申请表、公司基本情况查询单、保险费缴纳凭证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告均系再婚，本应更加珍惜婚姻生活，但却在婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。在经历了两次离婚诉讼后，仍不吸取教训，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。被告名下投保的平安个人寿险，每年的保险费系用原、被告的夫妻共同财产缴纳，原告在审理中明确表示按每年1683元计算主张分割2001年至2015年期间缴纳的25245元，被告亦表示同意分割，故本院对原告的主张予以支持。对原告主张的共同债权14万元，因原告无证据证实，且被告也不予认可，故本院对该项主张不予支持。对原告要求分割的乌鲁木齐津北众达商贸有限责任公司的股权，因该公司已在2009年被工商部门吊销了营业执照，而原告也无证据证实股权是否存在，故对原告的该项主张本院亦不予支持。对于被告要求分割的位于乌鲁木齐市新市区天津北路5栋3层2单元302号的房屋的主张。该房屋系原、被告婚后购买，产权原登记在双方名下。2014年1月23日，原、被告是在房屋所有权人过户到原告一人名下后签订了协议，并进行了公证，协议约定：“房屋产权归王志芬所有，王维春对房产不再享有其他处分权。”据此，应当认定该协议是在原、被告平等自愿的基础上对婚姻关系存续期间的共同财产的约定，对双方具有约束力，故该房产应属原告的个人财产，被告现提出系夫妻共同财产并要求分割的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王志芬与被告王维春离婚；
二、被告王维春名下的中国平安保险股份有限公司个人寿险自2001年至2015年期间缴纳的保险费25245元，原告王志芬分得12622.50元（由被告王维春给付），被告王维春分得12622.50元；被告王维春应给付原告王志芬的12622.50元，须于本判决生效后十日内一次给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王志芬的其他诉讼请求。
四、驳回被告王维春要求分割位于乌鲁木齐市新市区天津北路5栋3层2单元302号的房屋的诉讼请求；
五、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费900元（原告已预交150元，被告已预交750元），现由原告负担75元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1539号
原告：刘伯莲，住广州市海珠区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告刘伯莲诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股1000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中1000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为966股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿966股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告刘伯莲原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的966股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中966股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的966股为原告刘伯莲所有。
本案受理费278元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1539号原告：刘伯莲，住广州市海珠区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告刘伯莲诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股1000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中1000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为966股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿966股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告刘伯莲原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的966股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中966股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的966股为原告刘伯莲所有。本案受理费278元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01167号
原告营口市老边凯祥运输有限公司（下称第一原告），住所地老边区。
法定代表人马文权，经理。
原告费世权，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上列二原告委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第一被告），住所地营口市。
法定代表人金大伟，总经理。
委托代理人孟凡斌，公司职员。
委托代理人赵明旭，公司职员。
被告李家超（下称第二被告），男，1983年9月27日，汉族，司机，住营口*楼。
原告营口市老边凯祥运输有限公司、费世权与被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司、李家超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永东适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告营口市老边凯祥运输有限公司、费世权委托代理人韩丽丽、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告李家超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市老边凯祥运输有限公司、费世权诉称，2014年4月9日6时，原告费世权雇佣的司机李家超驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂号重型半挂牵引车倒车时将赵风奇所有的供电设施和王来义所有的线缆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李家超负全部责任。事故后供电设施及线缆经评估并经交通警察支队调解，原告方赔偿赵风奇及王来义损失计10，080.00元，原告实际还花销了评估费500.00元，合计损失10，580.00元。已经赔付给原告4，500.00元，尚有损失6，080.00元未付。故原告方无奈诉至法院，要求二被告立即赔偿原告方损失6，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，该起事故车辆辽HXXX**／辽HXX**挂在我公司投保了交强险、商业险、第三者责任保险，保险限额1，000，000.00元，挂车第三者责任险限额50，000.00元，不计免赔。对于第一原告请求的电线杆设施损坏赔偿费用6，080.00元，我公司不予赔付，因为该起事故的赔偿金额为4，500.00元，此赔偿价格是经被保险人及第三者所有人及我公司三方同意后，我公司于2014年8月6日做结案处理，在结案后被保险人未对赔偿金额提出异议。因此对增加的赔偿金额我公司不予赔付。诉讼费用我公司不予赔付，按我公司特种车及火车保险条款“第九条责任免除（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。不在赔偿范围内，希望人民法院公正判决。
被告李家超未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日6时，原告费世权雇佣的司机本案第二被告李家超驾驶辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型仓栅式半挂车倒车时将赵风奇所有的供电设施和王来义所有的线缆损坏，形成一起交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第201404092001号道路交通事故认定书认定，李家超负此事故的全部责任。事故发生后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对事故的损失进行鉴定。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第04-116号估价鉴定结论书，经认定原告车辆造成的经济损失为9145.00元。原告支付评估费500元。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解，赔偿赵风奇等人8，700.00元，赔偿联通公司1，380.00元。后原告找到第一被告进行理赔，第一被告于2014年8月12日赔偿原告4，500.00元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求二被告立即赔偿原告方损失6，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告所有的辽HXXX**重型半挂牵引车、辽HXX**挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告营口市老边凯祥运输有限公司，在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了辽HXXX**重型半挂牵引车交强险和限额500，000.00元的第三者责任险，辽HXX**挂重型仓栅式半挂车在第二被告处投保限额为50，000.00元的第三者责任险，并不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故责任认定书、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、保单、交通事故车辆损失估价鉴定书、评估费收据、交通事故协议书、赔偿凭证、打款凭证，被告提供的保险条款、保单、投保单、现场照片及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与第一被告双方所签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，但该合同采用格式条款订立，第一被告提供的格式条款，第一被告未向本院提供证据证明合同中免除责任已向原告释明或告知。对第一被告提供的机动车保险单为复制件，且原告对此予以否认，故本院对第一被告的辩解不予支持。
原告所有的车辆在第一被告处投保的车辆发生交通事故后，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司认定原告所造成的损失为9，145.00元，且原告因此花销鉴定费500.00元。故原告要求第一被告赔偿数额应按评估价格予以计算，第一被告现已给付原告4，500.00元。对原告要求第一被告给付尚未支付赔偿款的请求予以支付。对原告要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、第一被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告费世权经济损失5，145.00元。并于本判决书生效后5日内履行完毕。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王敬伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1090号
原告张某。
委托代理人段咏。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人段咏到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年春原告经人介绍与被告相识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，草率结婚。××××年××月女儿马某乙出生，××××年××月儿子马某丙出生，由于被告婚后对家庭和子女极其不负责任，2013年初被告离家出走后至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告于2013年9月3日诉至微山县人民法院要求离婚，贵院于2013年11月29日出具（2013）微民初字第1432号民事判决书，判决不准离婚。但时至今日原、被告双方仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至贵院再次要求离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据有：1、2013年11月29日出具（2013）微民初字第1432号民事判决书，证明本次起诉系原告第二次起诉要求离婚。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、生育证一份，证明原、被告子女情况。
被告马某甲未到庭、未书面答辩，但在庭后调解中其表示同意离婚。
被告马某甲未向本院提交证据。
被告马某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年10月2日举行婚礼。××××年××月份生育女儿马某乙，××××年××月份生育儿子马某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常外出，双方缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响，为此原告提起诉讼。
另查明，本案开庭审理后，应双方当事人申请，法庭依法进行了调解，双方自愿达成调解协议：“一、原告张某与被告马某甲自愿离婚；二、婚生女马某乙（××××年××月份出生）、婚生子马某丙（××××年××月份出生）由被告马某甲抚养，被告马某甲不要求原告张某支付抚养费；三、原告张某的婚前财产嫁妆一宗（详见查明部分），原告张某自愿放弃。”并制作了调解书，但在送达调解书时被告再次离家外出，无法联系。
原告张某的婚前财产嫁妆一宗：三组合衣橱一套、TCL洗衣机一台、TCL21寸电视机一台、餐桌一张。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、调解笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经人介绍相识，了解较少。婚后因生活琐事发生矛盾后，亦未及时沟通、化解，导致夫妻感情破裂。且本案在诉讼中，法庭依法进行调解时，被告亦表示其同意离婚，并与原告就婚姻、子女抚养及婚前财产问题达成调解协议。由此可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及婚前财产问题，原、被告在调解时明确约定婚生女马某乙、婚生子马某丁由被告马某甲抚养，被告马某甲不要求原告张某支付抚养费。此后原告张某表示，虽然自己无固定收入，但自愿每月支付二子女抚养费300元，至婚生子马某丙18周岁止，同时自愿放弃婚前财产嫁妆一宗，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙（2003年1月份出生）、婚生子马某丙（2010年5月份出生）由被告马某甲抚养，原告张某每月共支付抚养费300元至婚生子马某丙18周岁止。
三、原告张某婚前财产嫁妆一宗（详见查明部分），原告张某自愿放弃归被告马某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王绍伟
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 璐
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终10号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年11月22日出生于安徽省淮南市，无户籍，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2010年10月25日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，1993年9月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2010年10月25日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5于25日被抓获，因吸毒被行政拘留十四日，6月7日被送往蚌埠戒毒所强制戒毒，2015年6月29日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年7月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，1989年5月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人杨某乙，男，汉族，1987年9月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人张某、姚某犯盗窃罪，被告人任某犯贩卖毒品罪，被告人杨某、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月1日作出（2015）田刑初字第01147号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。六、对被告人张某、姚某盗窃所得的赃款赃物予以追缴。宣判后，原审被告人张某、姚某、任某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，三上诉人申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某、姚某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；上诉人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某、杨某乙明知是犯罪所得仍低价予以收购，价值10502元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。张某、姚某、任某、杨某、杨某乙均于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某、姚某、任某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某、姚某、任某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第01147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第54-1号
申请人张同臣。
被申请人胡亚南。
本院于2014年10月9日作出（2014）微民保字第54号民事裁定书，现因被申请人胡亚南已经向本院提供现金10000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人胡亚南驾驶的肇事车辆鲁D×××××小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十月十日
书记员 王 巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4237号
原告李吉友，男，1956年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告张振贤，女，1963年11月30日，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告李吉友与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李吉友，被告张振�的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉友诉称，2008年10月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。2008年11月8日，被告又向原告借款50000元，同时又为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒付。故请求判令被告给付欠款70000元，利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张振贤辩称，原、被告系朋友关系。2008年11月份，原、被告协商投资筹备成立职业培训学校。双方口头约定：职业培训学校双方投资筹办，各占50%的股份，在前期投入中，原告投入70000元，被告投入240000元。职业培训学校的成立，需要办理相关手续，此手续由被告负责办理，需要支出大量的交通等费用，此费用从原、被告的投资款中支出。原告的投资款已经用于学校的前期筹备中，如租赁房屋和购买有关办公设备等。因供暖问题，被告与房屋出租人未达成协议，上述办公设备由原告的儿子拉走。上述购买的物品及办事的支出均未结算。原、被告双方根本不是民间借贷关系，应待双方对筹办培训学校的账目进行清算后，再依法处理。故应驳回原告的诉讼请求。
原告李吉友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条原件2枚，证明被告向原告借款的事实。
原告李吉友提供的证据，经被告张振贤当庭质证，被告张振贤提出如下质证意见：
对身份证没有异议。对欠条的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。此欠条根本不是被告向原告借款，而是原告与被告投资成立职业培训学校的投资款，因筹备职业培训学校的账目没有最后清�，待清算后再结算。
被告张振贤未向本院提供证据。
原告所举证据客观、合法、与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2008年10月15日，被告向原告借款20000元，并以“张振娴的名义”为原告出具欠条一枚。2008年11月8日，被告又向原告借款50000元，同时又为原告出具欠条一枚，欠条中注明：投资入股款。现原告以被告分两次向其借款70000元未还为由，诉至本院，请求判令被告给付欠款70000元，利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告分两次向原告借款70000元属实，有被告为原告出具的两枚欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款支付利息，故对原告主张的利息，按照法律规定，应自原告起诉之日起（即2015年9月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。对超出此期间的利息，本院不予支持。对被告辩称其不是向原告借款，而是原告与其合伙开办职业培训学校的投资款。原告对此不予认可，现被告仅凭其在欠条中注明的“投资入股款”证实其给原告出具的欠条中的款项是原告的投资款，但无其他证据予以佐证。被告辩解理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张振贤于本判决生效后十日内偿还原告李吉友借款70000元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，财产保全费170元，合计985元（原告已预交），由被告张振贤负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月十日
书记员 谭美波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈文豪，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文豪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3810.27元（其中本金2897.26元、利息719.47元、滞纳金193.54元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1798号
原告：苏高富。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周祥宋。
被告：张美英。
原告苏高富为与被告周祥宋、张美英民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏高富于同月22日向本院提出对被告张美英的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出对部分被告的撤诉申请，系其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏高富撤回对被告张美英的起诉。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周云飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00500号
原告胡某。
被告谭某。
本院在审理原告胡某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告胡某负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晚秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4777号
原告：苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市临顿路216号7号楼。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：吴凯声，男，1970年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告吴凯声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的委托诉讼代理人施熠文、吕美娜到庭参加诉讼；被告吴凯声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州历史文化名城保护集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金127340元（2016年2月1日起，暂计算至2016年7月31日，要求计算至判决确定的合同解除之日止），违约金57303元（每日按127340元乘以0.5%计算，2016年2月1日起，暂计算3个月，要求计算至实际付款之日）；2、判令解除双方的房屋租赁合同，并要求被告向原告交还房屋，逾期交房的按合同约定租金的双倍向原告支付房屋实际使用费；3、判令被告承担原告实现债权的费用13878元。事实和理由：2014年12月18日，原告与案外人廖凯签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告将本市娄门路315号东起第一间门面及一楼部分和二层全部的房屋出租给廖凯使用，租期自2015年2月1日起至2017年1月31止。在上述合同有效期内，原、被告及廖凯签订三方协议，约定由被告继受上述合同中廖凯的全部权利义务，被告按原合同约定继续承租该房屋。根据合同约定，被告应于2015年8月1日向原告支付2015年8月1日至2016年1月31日租金121275元，于2016年1月31日前支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金127340元。原告依约履行了相应义务，但被告拖欠至今未予支付，其中第一期租金已经作出判决，但被告仍未履行。现第二期租金即将到期，被告仍未支付。期间原告多次催要未果，其行为已属严重违约。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴凯声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本市娄门路315号房屋属原告苏州历史文化名城保护集团有限公司单独所有。
2014年12月18日，原告（甲方）与案外人廖凯（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将上述房屋东起第一间门面及一楼部分和二层全部（建筑面积约1050平方米）出租给廖凯使用，租期2年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止，租金先付后用，半年一付，其中第二年年租金为254680元。合同第9.2条约定，乙方逾期支付租金或保证金的，自逾期之日起每日按应交租金或保证金的0.5%向甲方支付违约金；第9.6条约定，如双方在履行合同中产生纠纷无法协商一致的，则违约方应在支付赔偿金、违约金外，另行承担守约方为维护自己权益而支持的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、调查费、律师费等；第9.7条约定，合同期限届满或提前终止后，乙方应当按约腾让，如乙方逾期腾让，按实际占用时间，按合同约定租金的双倍向甲方支付房屋实际使用费。
2015年6月3日，原、被告及案外人廖凯签订《三方协议》1份，约定上述《房屋租赁合同》中廖凯的全部权利义务转由被告继受，被告作为承租人继续履行上述《房屋租赁合同》，承担自2015年8月1日起的租金。
2015年9月10日，原告向被告发出催收租金通知，催促其支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金121275元。被告未予支付，原告遂提起诉讼，要求被告支付租金及违约金，并要求判令解除租赁合同、交还房屋，承担原告为实现债权支出的费用。2015年12月15日，本院作出判决，判令被告支付原告2015年8月1日起至2016年1月31日期间的房屋租金121275元及律师费26106元，支付租金121275元的逾期付款利息，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经生效，但被告未履行生效判决书确定的义务，亦未支付第二期租金，原告遂委托江苏益友天元律师事务所向本院提起诉讼，并为此支付律师费13878元。
审理中，原告表示，其不清楚涉案房屋是否有其他人在使用，故要求被告搬离涉案房屋，今后如发现有他人使用，原告另行主张权利。
上述事实，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、委托书、三方协议、工商变更登记通知书、(2015)姑苏民五初字第00781号民事判决书、单项委托协议、发票及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与案外人廖凯签订的《房屋租赁合同书》成立并有效，后原、被告及廖凯共同签订三方协议，由被告概括继受了该《房屋租赁合同》中承租人廖凯的权利义务，符合法律规定。原、被告之间成立房屋租赁合同关系，被告应按约履行该合同项下承租人的全部义务。根据合同约定，租金先付后用，但被告至今未向原告支付过租金，包括生效民事判决书确定的租金，其行为已构成严重违约，符合法定解除的条件，故对原告主张解除租赁合同并要求被告搬离承租房屋的请求，以及要求被告支付自2016年2月1日起至合同解除之日止的租金及逾期支付127340元租金的违约金的主张，本院均予以支持。自合同解除之日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，仍按原租金标准支付，原告要求按两倍租金支付房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期支付租金的违约金，虽然合同约定被告应自逾期之日起每日按应交租金0.5%支付违约金，但是该标准过高，本院酌情调整为自2016年2月1日起至实际支付之日的中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。关于原告主张的为实现债权所支出的律师费13878元，原告实际已经支出且符合双方合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应有被告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告吴凯声之间关于苏州市娄门路315号房屋的租赁合同关系于本判决生效之日解除，被告吴凯声于本判决生效之日起10日内搬离苏州市娄门路315号承租房屋。
二、被告吴凯声于本判决生效之日起10日内向原告苏州历史文化名城保护集团有限公司支付2016年2月1日至2016年7月31日期间的房屋租金127340元及逾期支付租金的违约金（以127340元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍，自2016年2月1日起计算至实际付款之日止）、按年租金254680元的标准向原告苏州历史文化名城保护集团有限公司支付自2016年8月1日起至实际搬离之日止的房屋租金及房屋使用费，以及为实现债权所支出的律师费13878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告吴凯声负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋志芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1304号
原告：陈某。
委托代理人：刘××。
被告：沈某。
委托代理人：林××。
原告陈某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月23日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2013
年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘
××，被告沈某及其委托代理人林××均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月
18日登记结婚，2012年1月19日按民间习俗举行婚礼，原告共
支付被告彩礼及其他礼包共计460359元。双方婚前缺乏了解，
婚后性格不合，没有共同语言，被告极少与原告共同生活。20
12年6月，被告离家出走，至此与原告失去联系。原告曾于201
2年10月9日提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方
仍未能和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、
被告返还原告彩礼460395元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；3、庭审笔录、金行票据，用以证明被告收取原告彩礼的
事实；
4、判决书、生效证明，用以证明原告曾提起离婚诉讼及
再次起诉符合法定期限的事实。
被告沈某答辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚
。被告有动车票、机票等证据可以证明双方共同生活。原告因
另结新欢才多次起诉离婚，如果法院判决原、被告离婚，原告
应赔偿被告精神损害赔偿500万元。另原告主张的彩礼被告并
没有收取，已用于互相购买双方的结婚物品，原告要求被告返
还没有依据。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
2、4没有异议，本院认为，证据1、2、4，形式合法，内容客
观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。证据3，被
告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告待证目的，本院
认为，双方对原告收取彩礼现金208880元、金首饰65815元、
搽子15300元、貂毛大衣14000元没有异议，对该事实本院予以
确认；结合第一次庭审中原告提供的证据及证人证言，仍不足
以查明订婚红包、改口红包、走路工、衣服红包等交收情况，
故对该部分事实本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，2012年1月19日按民间习俗举行婚
礼。结婚时，被告收取原告彩礼现金208880元、金首饰65815
元、搽子15300元、貂毛大衣14000元，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月9日提起离婚诉讼，被法院判
决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活
中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。为此，原告曾
起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好
，应视为夫妻感情已经破裂，其离婚诉讼请求，本院予以支持
。至于原、被告分别主张要求对方返还彩礼和损害赔偿，均无
充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告沈某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××10
400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有
权请求损害赔偿：
重婚的；有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查
明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
为条件。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第30号
原告徐某某，女，1968年4月6日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告王某某，男，1958年1月3日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1986年9月按当地习俗举办了结婚酒，但未办理结婚登记手续，婚后于1987年6月17日、1989年12月27日分别生育女孩王某甲和男孩王某乙。原告与被告结婚时年少无知，夫妻之间没有感情基础。婚后多年来，被告每天沉醉在酒中，深夜不归。被告没有尽到做丈夫的责任。原告于2013年10月31日诉至湘潭市雨湖区人民法院，要求与被告离婚，后经湘潭市雨湖区人民法院判决不准予离婚。经过一年多，原、被告之间的感情没有丝毫和好迹象，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年9月按当地习俗举办了结婚酒，但未办理结婚登记手续，婚后于1987年6月17日、1989年12月27日分别生育女孩王某甲和男孩王某乙，现均已成年。婚后添置的共同财产有分别于1998年、2001年自建的位于湘潭市雨湖区姜畲镇的2层房屋（含前、后栋）一处。双方无夫妻共同债权债务。另查明，原告于2013年10月31日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方及小孩王某甲、王某乙的身份信息资料，湘潭市雨湖区姜畲镇某某村村委会证明，本院（2013）雨法姜民初字第114号案卷材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（一）原、被告双方于1986年9月按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活并先后生育两个小孩，虽未按照婚姻法规定办理结婚登记，但符合结婚实质条件，依法应当认定为事实婚姻；
（二）、原告经本院判决不准予离婚后，再次向本院起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告双方难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
（三）、位于湘潭市雨湖区姜畲镇的2层房屋（含前、后栋）一处，系原、被告婚后所建，应当认定为夫妻共同财产，本院依法酌情予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产位于湘潭市雨湖区姜畲镇的2层房屋（含前、后栋）一处，该房后栋归原告徐某某所有，前栋归被告王某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫英朝，男，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人莫英星，男，汉族，小学文化，农民，家住融安县浮。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人莫英朝、莫英星犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫英朝、莫英星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年6月期间，被告人莫英朝、莫英星单独或者结伙在融水苗族自治县融水镇范围内进行盗窃，其中被告人莫英朝参与盗窃8次，涉案总金额人民币12900元；被告人莫英星参与盗窃9次，涉案总金额人民币13500元。具体事实如下：
l、2011年3月10日上午9时许，由被告人莫英星开车放风，被告人莫英朝窜进融水镇桥西开发区融惠宾馆内，将被害人韦某某的现金人民币1700元盗走，后两人平分该赃款。
2、2011年4月份，被告人莫英朝、莫英星在融水镇寿星北路“千丽灯饰”店内将被害人贾某某的现金人民币3300元盗走，后二被告人平分该赃款。
3、2011年5月7日上午9时许，被告人莫英朝、莫英星在融水镇金冠路“越南纯草药养发护发中心”店内，将被害人谢某某的现金人民币900元盗走，后二人将该赃款平分。
4、2011年7月20日早上9时许，被告人莫英朝、莫英星在融水镇细鱼路A座门面“心悦烟酒行”内将被害人范某某的现金人民币200元盗走，后二人将该赃款平分。
5、2011年10月12日11时许，被告人莫英朝、莫英星在融水镇玉华市场“海旭食品店”内盗窃被害人黄某某的现金人民币3000元后二人将该赃款平分。
6、2012年2月18日13时许，被告人莫英朝、莫英星在融水镇大旗山路火车站对面一米粉店内将被害人覃某某的现金人民币800元盗走，后二人将该赃款平分。
7、2012年3月的一天，被告人莫英朝、莫英星在融水镇大旗山路32号“春燕副食品”店内将被害人张某某的现金人民币200元盗走，后二人将该赃款平分。
8、2012年3月，被告人莫英朝、莫英星在融水镇华强路碧绿新城36—1号“可爱宝贝”店内将被害人蔡某某的现金人民币2800元盗走，后二人将该赃款平分。
9、2012年6月21日，被告人莫英星在融水镇寿星北路卫校58号A9门面“东坡羊肉粉”店内将被害人赵某某的现金人民币600盗走。
另查明，2012年7月8日下午5时许，融水苗族自治县公安局城北派出所民警在巡逻中发现被告人莫英朝在融水苗族自治县融水镇大旗山路公路局附近的一家饲料店内偷了一包鸭饲料。后公安民警追踪被告人莫英朝至融水镇望江路时将其抓获。被告人莫英朝到案后除了供述被公安机关掌握的该起盗窃事实之外，还如实向公安机关供述了未被掌握的其伙同被告人莫英星在融水镇内多次盗窃的事实。次日，被告人莫英朝因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2012年7月21日12时许，公安人员将被告人莫英星抓获。被告人莫英星到案后如实供述了自己伙同被告人莫英朝在融水镇内多次实施盗窃的事实。破案后，被告人莫英星的家属代其向被害人谢某某、蔡某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人莫英朝、莫英星在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人韦某某、贾某某、谢某某、范某某、黄某某、罩某某、张某某、蔡某某、赵某某、万某某的报案陈述；3、证人莫某某的证言；4、被告人莫英朝、莫英星的供述；5、《到案经过》；6、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；7、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及照片；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫英朝、莫英星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人莫英朝参与盗窃8次，涉案总金额人民币12900元；被告人莫英星参与盗窃9次，涉案总金额人民币13500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫英朝、莫英星犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关在起诉书中指控被告人莫英朝参与的第10起犯罪事实，仅有被告人莫英朝的供述，且与被害人万某某的报案陈述不符，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人莫英朝、莫英星分工合作，相互配合，事后平分赃款，作用相当，可以不区分主从犯。被告人莫英朝因盗窃鸭饲料被公安机关抓获之后，供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人莫英星在融水镇内多次盗窃的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫英星到案后如实供述了其单独或者伙同被告人莫英朝在融水镇内多次盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫英星的家属代其向部分受害人赔偿了经济损失，视为其赔偿，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫英朝、莫英星犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人莫英朝、莫英星提出请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人莫英朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2014年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫英星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2014年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
代理审判员 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年六月十八日
书 记 员 贾志金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4512号
原告:王伟康，男，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告:中钾投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏成广，该公司经理。
原告王伟康与被告中钾投资开发有限公司（以下简称中钾投资）股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告王伟康向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告提供2005年4月设立初期至今的会计账本（含总账、明细账、日记账）和会计凭证等财务资料供原告查阅、复印；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告成为被告公司股东，占被告公司股权份额9%，因原告成为被告公司股东的过程中都系案外人王晓刚代办，导致原告对被告公司的经营状况一无所知。因被告与案外人王晓刚都未能向原告提供代为付款的财务凭证，导致原告无从知晓原告的股本金是否实际出资到位。原告成为被告公司股东后，至今未召开公司股东会，未向原告公开财务资料，未向原告提供财务报告，导致原告无法知道公司盈亏状况。故诉至本院，请求判如所请。
被告中钾投资未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名称记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案属于股东知情权纠纷。被告中钾投资工商登记信息中记载的住所地虽为甘肃省兰州市城关区庆阳路137号，但经本院前往该处送达，发现该登记地址系居民住宅楼，并无办公场所，被告亦未在该场所办公。同时，根据原告提供的申请，被告的实际经营地为上海市浦东新区德平路289号1312室，故根据上述法律规定，被告的住所地为上海市浦东新区德平路289号1312室。故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘淳婳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4512号原告:王伟康，男，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告:中钾投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏成广，该公司经理。原告王伟康与被告中钾投资开发有限公司（以下简称中钾投资）股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王伟康向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告提供2005年4月设立初期至今的会计账本（含总账、明细账、日记账）和会计凭证等财务资料供原告查阅、复印；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告成为被告公司股东，占被告公司股权份额9%，因原告成为被告公司股东的过程中都系案外人王晓刚代办，导致原告对被告公司的经营状况一无所知。因被告与案外人王晓刚都未能向原告提供代为付款的财务凭证，导致原告无从知晓原告的股本金是否实际出资到位。原告成为被告公司股东后，至今未召开公司股东会，未向原告公开财务资料，未向原告提供财务报告，导致原告无法知道公司盈亏状况。故诉至本院，请求判如所请。被告中钾投资未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名称记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案属于股东知情权纠纷。被告中钾投资工商登记信息中记载的住所地虽为甘肃省兰州市城关区庆阳路137号，但经本院前往该处送达，发现该登记地址系居民住宅楼，并无办公场所，被告亦未在该场所办公。同时，根据原告提供的申请，被告的实际经营地为上海市浦东新区德平路289号1312室，故根据上述法律规定，被告的住所地为上海市浦东新区德平路289号1312室。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘淳婳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1341号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳缔梦园分店。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人PHILPPERENEGIARD（简力宏），该公司董事、总经理。
被告上海霞飞袜业有限公司。
法定代表人任大御，总经理。
四被告共同委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
上列原告刘宏伟诉被告广州百佳超级市场有限公司深圳缔梦园分店（下称缔梦园分店）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（下称百佳深圳分公司）、广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）、上海霞飞袜业有限公司（下称霞飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及四被告共同委托代理人陈玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年4月11日，原告在被告缔梦园分店以人民币12.90元购买一组由被告霞飞公司生产的“艾香K5602抗菌二对装男船袜”，条码为6934708556023。
该商品外包装上印有“生态抗菌护肤棉袜说明书”，其中“穿着建议”表述“本产品吸湿抗污性好，除非剧烈运动，通常每次可穿2-4天……这样，你就可不必每天换洗袜子了。是崇尚低碳生活者的首选产品”。说明书中的内容字体较小，亦未使用其他方式突出显示。
四被告以相关销售发票上的顾客姓名系“刘生”而非刘宏伟为由，主张原告主体不适格，但“刘生”很可能是指一位姓刘的男士，且原告持有该发票原件，故可认定刘宏伟即为“刘生”，是涉案商品的购买者和本案适格原告。
2、原告认为涉案商品虚假夸大宣传是消费者的“首选”产品，诱使原告购买，已违反国家工商行政管理局1999年5月21日发布的《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》明确禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容之规定，构成对原告的欺诈。
3、原告的诉讼请求：被告缔梦园分店、被告百佳深圳分公司退还原告货款人民币12.9元，并增加赔偿原告损失人民币500元；四被告共同赔偿原告误工费、交通费人民币8000元。
裁判结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告缔梦园分店之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。
本案的争议焦点在于：涉案商品说明书中使用“首选”表述是否构成虚假宣传？结合“首选”的上下文，相关表述主要是对商品优点的介绍。“首选”含有强烈建议消费者选择该商品的意图，但此种建议明显是基于产品生产者对自家产品的自信和偏爱，并非对市场上同类产品的评比、排序，因此不构成虚假宣传，亦不成立《消费者权益保护法》上的欺诈行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初508号
原告：周建红，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：周美岚，女，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告周建红、周美岚诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周建红、周美岚的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红、周美岚诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层242号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金22008元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金22008元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告周建红、周美岚向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，周建红、周美岚是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层242号商铺的权属人。周建红、周美岚与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定周建红、周美岚将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据周建红、周美岚结算，起诉时拖欠的租金为22008元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，周建红、周美岚与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向周建红、周美岚支付租金22008元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计22008元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告周建红、周美岚。
本案受理费175元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告周建红、周美岚已预交175元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告周建红、周美岚。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第304-308号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：戴海花，系东莞市黄江海逸百货店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告戴海花侵害外观设计专利权纠纷五案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00280号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，捕前住神木县神木镇老龙池停车场，无业。2007年4月23日因犯敲诈勒索罪被神木县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年8月18日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被神木县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年11月11日15时30分许，被告人何某某在神木县神木镇大兴医院门口以1000元的价格为吸毒人员樊某某代买毒品约1克，樊某某离开时给被告人何某某留下少量毒品。当晚19时许，公安机关根据掌握的线索将被告人何某某和吸毒人员樊振兵抓获，并在樊振兵身上查获被告人何某某代买的疑似毒品0.72克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，神木县人民法院刑事判决书，释放证明，抓捕经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、称量证明，收缴毒品证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明；证人樊某某、张某、黄某的证言，毒品检验鉴定报告、尿液现场检测报告；辨认笔录、照片说明，被告人何某某经过大兴医院附近的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反我国毒品管理法规，明知是毒品，而帮助他人出售，并从中获利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能认罪，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某对其判处有期徒刑六个月建议，因其有犯罪前科，且与其罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年四月十六日
书记员 马艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0504号
原告宋某，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘洁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执636号
申请执行人齐齐哈尔宏茂金属材料有限公司，住所地齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔海信锅炉厂，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔宏茂金属材料有限公司与齐齐哈尔海信锅炉厂买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔海信锅炉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔宏茂金属材料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔海信锅炉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔宏茂金属材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔海信锅炉厂新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔宏茂金属材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国