云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1187号
原告罗仕云，男，1970年3月9日出生，农民，住永善县。
被告田茂会，女，1966年3月8日出生，农民，住永善县。
原告罗仕云诉被告田茂会健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员余健独任审理。2016年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告罗仕云及被告田茂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕云诉称，2016年3月，田某（被告田茂会大哥）叫其帮他管理土地，其在田某的土地上种植玉米的过程中，挖出一些烂红薯。2016年5月29日7时许，被告田茂会手持“相锄”来到其家门前，询问挖红薯的原因，并与其妻子陈某1发生争吵，当时其未起床，听见有人在争吵，便出门说明种植土地、挖红薯的过程，其对被告田茂会说：“这土地是大哥（田某）叫我耕种的。”。被告田茂会乘其不备，用锄头砸向其头部、左脚膝盖侧面等部位，致其左脚严重受伤，其并未还手。事后，其期待被告丈夫出面私了无果，于2016年6月1日乘车至昭通市第一人民医院治疗，由其舅子陈某2护理,同年6月14日出院，住院14天，至今左脚未治疗痊愈。2016年7月28日，码口派出所对被告田茂会处以行政处罚。请求法院判令被告赔偿其医疗费11395.72元；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；误工费61天×95元/天=5795元；护理费14天×95元/天=1330元；护理人员生活费14天×100元/天=1400元；交通费480元；住宿费40元；共计21840.72元。本案案件受理费由被告承担。
被告田茂会辩称，其打了原告罗仕云。是因在打架前其询问原告罗仕云的妻子，并未询问罗仕云，他就先揪着其，其才动手打了他。罗仕云刚受伤时，其愿意为他支付车费到医院治疗，但是他不去治疗，而是在5日后才去住院就医，不符合常理，其不赔偿他。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告罗仕云此次受伤是否是由被告田茂会殴打所致。2、原、被告在此次纠纷中的各自过错责任为多少。3、原告罗仕云此次受伤合理损失为多少，被告田茂会是否应全部赔偿。
针对其诉讼主张，原告罗仕云向本院提交了以下证据：
1、云南省医疗住院收费收据1张和云南省医疗门诊收费收据5张及昭通市第一人民医院费用清单2张。证明其在昭通市第一人民医院住院治疗期间的用药情况和花费医疗费11395.72元。
2、昭通市第一人民医院住院病案首页复印件、CT检查报告单复印件、MRL检查报告单复印件各1份，DR检查报告单复印件2份，心电图表复印件1份，共6页。证明其在昭通市第一人民医院住院治疗期间医院诊断经过及治疗过程。
3、昭通市第一人民医院病人受伤原因确认书1份、入院记录复印件1份（3页）、住院证复印件1份。证明2016年6月2日，其因被打伤到昭通市第一人民医院住院治疗，经初步诊断为：1、左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节内、外侧副韧带损伤；3、左股外侧肌损伤；4、左膝关节积液。
4、昭通市第一人民医院临时医嘱单复印件2份及长期医嘱复印件1份共3页。证明医生对其的嘱咐情况及用药情况。
5、昭通市第一人民医院出院记录复印件及出院证复印件各1份共2页。证明2016年6月14日，其病情好转出院，共计住院12天。出院诊断为：1、左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节内、外侧副韧带损伤；3、左股外侧肌损伤；4、左膝关节积液。
6、康复旅社收据1张（手写）。证明2016年6月1日，其在昭通市第一人民医院门诊治疗未住院前，在康复旅社住宿1晚，花费住宿费40元。
7、永善县公安局公安行政处罚决定书复印件1份。证明2016年7月28日，永善县公安局对被告田茂会行政处罚300元。
8、云南省国家税务局通用机打发票1张。证明被告田茂会在殴打其时，将其原价998元的手机(OPPO:1107)打坏。
经质证，被告田茂会对原告罗仕云提交的第1组证据未明确发表质证意见。认为第2、4、5、6组证据不具有合法性、真实性和关联性，不予认可。对第3组证据中“病人受伤原因确认书”的合法性、真实性和关联性没有异议，予以认可，认为其余证据不具有合法性、真实性和关联性。对第7、8组证据无异议。
被告田茂会未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、被告田茂会户口证明1份。该证明载明了被告田茂会的身份信息。
2、永善县公安局永公（码）行罚决［2016］第52号行政处罚决定书1份。该决定书上载明，2016年5月29日7时许，田茂会与罗仕云因为红薯一事发生纠纷，引发打架，导致罗仕云不同程度受伤。该局给予田茂会罚款300元的行政处罚。
3、永善县码口镇利其村治安员代某、魏某调查罗仕云的笔录1份共3页。罗仕云陈述，事发当天早上，其妻子陈某1在屋外煮猪食，被告田茂会便问陈某1“闹鹰石”土地里的红薯是不是她挖的，其便从家里出来给被告田茂会说明种“闹鹰石”土地的原由，便与田茂会引发争执，被告田茂会用“相锄”向其砸过去，第一下向其头部砸去，被其用手挡开，第二下砸中其装在裤兜里的手机上，第三下砸在其膝盖侧面部位。
4、永善县码口镇利其村治安员代某、魏某调查陈某1的笔录1份共2页。陈某1证实，2016年5月29日早上，其在家门口煮猪食，田茂会便过来询问“闹鹰石”土地里红薯是不是其挖的。罗仕云出来就给田茂会说明种“闹鹰石”土地的原由，田茂会就用“小铁铲”和原告罗仕云打起来。
5、永善县码口镇利其村治安员魏某调查田茂会的笔录1份。田茂会陈述，2016年5月29日早上，其问陈某1“闹鹰石”地里的红薯是否是她挖的，原告罗仕云就气势汹汹的跑到其面前，对其说：“你没有资格问”，其就打了原告罗仕云一下。
6、永善县公安局码口派出所询问田茂会的笔录1份共5页。田茂会陈述，2016年5月29日早上，其经过陈某1家门口时，问陈某1“闹鹰石”土地里的红薯是否是她挖的，双方正在理论时，原告罗仕云从他家楼上下来，就揪着其衣领，问其“你有什么资格问”，其也揪着罗仕云衣领，其用小锄头打了原告罗仕云两下，第一下打在他的裤兜上，将其兜里的手机打坏，第二下打在其左脚膝盖左侧致罗仕云受伤，有大拇指大的“胞”，罗仕云未还手打其。后双方被罗仕云儿子罗某劝开。
经质证，原告罗仕云对本院依职权调查的第1-5组证据的合法性、真实性和关联性没有异议，予以认可。认为第6组证据中被告田茂会关于其先动手打她、揪着她的衣服以及她只打了其两下的陈述不真实，不予认可，其余部分无异议，予以认可；被告田茂会对本院依职权调取的第1-2、4-6组证据的合法性、真实性和关联性没有异议，予以认可。认为第3组证据中原告罗仕云关于其打了他头部的陈述不真实，不予认可，其余部分没有异议，予以认可。
本院认为，原告罗仕云提交的第1组证据中票据号0255876361的门诊收费票据记载的交费患者姓名为“张某”，原告罗仕云未充分说明原因，与本案不具有关联性，对该票据（金额3.50元）不予采信，其余证据与其提交的第2-5组证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信。第6组证据不具有合法性，不予采信。第7组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且与本院依职权调取的第2组证据及第2-6组证据中对应部分内容相互印证，予以采信。第8组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；本院依职权调取的第1、2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。第3-6组证据来源合法，其中田茂会与罗仕云发生纠纷的时间、原因及田茂会殴打罗仕云的过程部分内容客观真实，与本案有关联，证据间相互印证，予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月29日7时许，原告罗仕云妻子陈某1在家门口煮猪食，被告田茂会上前询问陈某1“闹鹰石”土地里的红薯是不是她挖的。二人正在理论时，原告罗仕云从家中出来向被告田茂会说明挖红薯的经过和原由，并引发争执，被告田茂会用锄头打伤原告罗仕云，且打坏了原告罗仕云原价998元的手机（型号OPPO:1107）1部。原告罗仕云于2016年6月2日至昭通市第一人民医院住院治疗，于2016年6月14日出院，共住院12天，共花费医疗费11392.22元，出院诊断为：1、左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节内、外侧副韧带挫伤；3、左股外侧肌损伤；4、左膝关节积液。2016年7月28日，永善县公安局码口派出所给予被告田茂会罚款300元的行政处罚。
本院认为，侵犯公民的身体健康造成伤害的，应当承担侵权的法律责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告田茂会因琐事与陈某1理论时，原告罗仕云主动介入并采取不当的语气与田茂会理论，遂引发争执，扩大事态，其在主观上虽存在一定过错，但其行为并不当然导致损害后果发生，主观过错较小，应承担次要责任即20%的责任。被告田茂会作为有丰富社会生活经验的完全民事行为能力人，遇事时处理方式不当，过于偏激，明知用锄头殴打罗仕云会造成他遭受损害，仍实施了上述殴打行为致罗仕云受伤，其行为与原告受损有直接因果关系，其在主观上存在较大过错，应当承担主要责任即80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际情况参考《2016年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对本案相关费用分析如下：
1、医疗费。计算医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证明材料确定。本案中，原告罗仕云在昭通市第一人民医院住院医治期间花费的医疗费共11392.22元，有证据证明，本院予以支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上1年度职工的平均工资计算。本案中，原告罗仕云未提交证据证明其有固定收入或者最近3年的平均收入情况，可以按当地相近行业（农业）上年度职工的平均工资计算，在此次事件中其在昭通市第一人民医院住院治疗12天，有病历和诊断证明及住院证明、出院证明等证明材料佐证，对其主张的误工费，本院结合其住院时间，予以支持12天，每天约94元。即误工费为：94元／天×12天=1128元。对超出部分不予支持。
3、护理费。护理人员原则上为1人，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告罗仕云因脚受伤，在昭通市第一人民医院住院治疗12天好转出院，本院结合其住院时间，予以支持12天。参考误工费计算，即护理费为：12天×94元/天×1人=1128元。对超出部分本院不予支持。
4、护理人员生活费。原告罗仕云主张护理人员生活费（14天×100元/人/天=1400元）未提供证据证明，且无法律依据，对其该主张本院不予支持。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告罗仕云受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗，虽未提交正式票据证明，但根据当地短途运输无正式票据的实际，考虑路途路况、时间等特殊情况，并结合当地汽车收费标准，酌情予以支持交通费2人（含陪护人员1人）×2次（往返）×70元/人=280元。对超出部分本院不予支持。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费是指患者住院期间的生活补助，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告罗仕云提交的证据仅能证明其住院12天，本院予以支持住院伙食补助费12天×100元／天=1200元。对超出部分本院不予支持。
7、住宿费。本案中，原告罗仕云主张40元住宿费虽其未提交充分证据证明，但根据医院出具的门诊资料及住院证记载，其于2016年6月1日到该院治疗，6月2日才办理住院手续，结合当地住宿消费实际，故可酌情予以支持40元。
本案确定的损失数额为：医疗费11392.22元+误工费1128元+护理费1128元+住院伙食补助费1200元+交通费280元+住宿费40元=15168.22元。原告罗仕云自行承担15168.22元×20%≈3033.64元，被告田茂会应承担15168.22元×80%≈12134.58元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告田茂会赔偿原告罗仕云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费共计12134.58元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗仕云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗仕云承担66元，被告田茂会承担84元。
如果被告田茂会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若被告田茂会不自动履行判决确定的给付金钱义务，原告罗仕云可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 余健
二〇一六年九月十九日
书记员 张涨