wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初228号
原告：项一峰，男，1966年12月11日出生，汉族，教师，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：丁方勇，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住青田县。
原告项一峰与被告季光华、丁方勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年8月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、依法判令被告丁方勇负连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告项一峰与被告丁方勇到庭参加诉讼，被告季光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，到庭原、被告陈述称被告季光华已支付借款利息至2016年8月25日，且于2017年8月分三次偿还了原告8万元。2018年2月5日，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告季光华立即偿还原告借款3.65万元及利息（利息从2017年8月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告季光华因需资金周转向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，并由被告丁方勇作为该笔借款的担保人，两被告共同出具了一张借条交由原告收执。后被告季光华支付了原告2年的借款利息。2017年8月15日，被告季光华偿还原告34000元；2017年8月20日，被告季光华偿还原告11000元；2017年8月25日，被告季光华偿还原告35000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季光华向原告项一峰借款10万元，事实清楚，有借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告丁方勇自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季光华仍拒不履行还款义务，被告丁方勇亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季光华于2017年8月份偿还的8万元，因双方未约定偿还本金还是利息，原告将8万元扣除所欠利息后再扣除本金，符合法律规定，故其变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告季光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告项一峰借款3.65万元及利息（利息自2017年8月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告丁方勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告季光华、丁方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初956号
原告：孙西勇，男，1978年7月6日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：林琳，女，1993年10月28日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地邢台市八一路行署生活区。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟，河北善绿福肥料有限公司员工。
原告孙西勇与被告王宙龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳、被告的委托诉讼代理人李连进、姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110万元及利息、违约金并承担实现债权所支付的费用。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月22日，被告与我签订借款合同1份，约定被告向我借款110万元，期限2个月，月利率按1.7%计算，并约定每月向我支付手续费14300元，我于2015年4月22日将借款汇至被告指定账户，王宙龙向我出具收据一张。借款到期后，被告向我支付利息3.3万元，借款本金及剩余利息至今未还，多次催要，拒不偿还，诉至法院。
王宙龙辩称，一、本案初次借款时，原告扣除利息，计算本金时应按照实际出借数额计算。二、约定的利息和手续费超过了最高法院的规定，超出部分不应支持。三、原告请求的违约金包括在利息当中，不应另行计算。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：一、借款合同一份。
二、借据一份。三、补充协议一份。被告质证称，对借款合同，补充协议的真实性无异议。但收据应以实际出借的为准，应按实际出借计算本息。根据以上原、被告的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2015年4月22日，被告王宙龙和原告孙西勇签订了一份借款合同，合同约定王宙龙向孙西勇借款110万元，月利率1.7%。同日，王宙龙与孙西勇又签订了一份补充协议，约定王宙龙除归还借款本息外，每月向孙西勇支付手续费、工本费等14300元。2015年4月23日，王宙龙向孙西勇出具一份借款110万元的收据。借款发生后，王宙龙给付原告利息3.3万元，借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告辩称，本金应按实际出借数额计算，原告未认可出借时扣除利息，被告给原告出具了借款收据，被告没有证据支持其主张，对其所辩不予认可。关于月利率，已偿还的利息按约定，剩余的利息按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王宙龙偿还原告孙西勇借款本金110万元及利息（利息自2015年5月24日起至偿清之日止，按本金110万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由被告王宙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1417号
申请执行人：武汉市武昌区腊生蔬菜经营部，经营场所武汉市武昌区起义门生鲜市场。
经营者：余腊生，男，1968年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
被执行人：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号裙楼四层。
法定代表人：刘华明。
申请执行人武汉市武昌区腊生蔬菜经营部与被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉市武昌区腊生蔬菜经营部依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2858号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司向申请执行人武汉市武昌区腊生蔬菜经营部支付货款370138.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3692元，承担本案受理费3000元、执行费5497元，以上款项共计382327.41元。但被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司的银行存款382327.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第718号
原告丁碗兰。
被告刘娜。
原告丁碗兰诉被告刘娜健康权纠纷一案，因原告丁碗兰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵曙光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第104-1号
申请执行人宋学梅。
被执行人李树明。
本院根据已发生法律效力的本院（2009）眉东民初字第1827号民事判决，立案执行宋学梅申请执行李树明买卖合同纠纷一案。执行标的：给付水泥款34800元及利息等。
2014年12月3日，宋学梅向本院书面承诺：即日起20日内，若收到案款20000元，本案即执行完毕，自愿放弃余款。2014年12月8日，宋学梅已实际收到本院转帐支付的案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1827号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第163号
原告倪某。
被告方某。
本院在审理原告倪某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告倪某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年七月十五日
代书记员 沈妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第203号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：周丽雅，女，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告周丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初921号
原告：应丽华。
被告：潘士进。
原告应丽华为与被告潘士进健康权纠纷一案，于2015年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。经本院委托，金华精诚司法鉴定所对应丽华伤残的等级评定、误工时间、护理时间、营养时间等作出法医临床司法鉴定意见。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告应丽华到庭参加诉讼。被告潘士进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽华起诉称：2015年8月15日，原告乘坐被告驾驶的浙G×××××号二轮摩托车到单位面试路上与郭威驾驶的浙G×××××号小型客车在金华市××与××街交叉路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门�定，被告承担事故的次要责任。原告受伤住院41天，花费2万余元医药费，现有6234.38元损失尚未得到赔偿。被告车辆系营运车辆，应在其责任范围内承担相应赔偿责任。原告请求法院：1.判令被告赔偿原告损失6234.38元（包括医药费13791.25元、营养费3720元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2040元，以上合计20781.25元的30%，即6234.38元）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告承担次要责任。2.门诊病历3份、门诊发票、住院发票各1份，证明原告受伤后门诊住院的事实及所花费的医药费为23791.25元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告花去司法鉴定费用2040元，营养时间为60天。
被告潘士进未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法�上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月15日上午9时47分，原告乘坐被告潘士进驾驶的浙G×××××号二轮摩托车到单位面试路上与郭威驾驶的浙G×××××号小型客车在金华市××与××街交叉路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，郭威负事故主要责任，被告潘士进负事故次要责任，原告应丽华无责任。当日，原告被送入金华市中医医院就诊，共住院41天，花去医药费23791.25元。2015年12月18日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见：应丽华因交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。同年11月13日，本院受理了应丽华与郭威、中国人寿财产保险股份有限�司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并在本院主持下于2016年1月21日，应丽华与郭威、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司三方达成（2015）金婺民初字第3345号民事调解。该案结案后，原告又向本院提起诉讼，诉请判令被告潘士进赔偿原告尚未得到赔偿的经济损失6234.38元。原告已支付鉴定费2040元。被告垫付医药费500元。
本院认为：侵害他人致伤，侵权方应承担民事赔偿责任。交警部门认定本次事故中郭威负事故主要责任，潘士进负事故次要责任，应丽华无责任的事故责任结论合法得当。结合本案实际情况，本院酌定宜由潘士进负担事故合理损失的30％。本次事故中本案所涉应丽华所产生的合理损失为：医药费13791.25元、营养费3720元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2040元，合计人民币20781.25元。由被告潘士进负担20781.25元的30％即6234.38元。被告已垫付费用应从总赔偿款中扣除。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘士进拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士进应当于本判决生效之日立即赔偿原告应丽华医药费等经济损失5734.38元（已扣除被告垫付的500元）。
二、驳回原告应丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（原告已预交，已减半收取），由被告潘士进负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、第三款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04418号
原告王曼君，女，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王曼君诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王曼君于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曼君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曼君撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第469号
原告张秋林，男。
委托代理人任世凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告桦南县明义乡北合发村民委员会。
法定代表人于德新，职务村民委员会主任。
原告张秋林与被告桦南县明义乡北合发村民委员会（以下简称北合发村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告北合发村经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋林诉称：1998年5月26日原明义乡合发村民委员会（现与北合发村合并）向原告借款15000元，约定月利率2分。此款虽经原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖，无奈原告诉讼法院，请求被告北合发村给付欠款本金及利息（利息至本判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2.借据及协议书各1份。证明被告向原告借款的用途及约定月利息2分。
经原告的申请法院调取郑玉林证言（2014年7月24日）。郑玉林证实，1998年本人任村党支部书记，解昇瑞任村民委员会主任，被告村民委员会因与政府林地纠纷向原告张秋林借款，由任世凯担保，解昇瑞出据借据并盖章，借款时有本人、解昇瑞、赵国志（村治保主任）。由于没有及时还款，2000年1月9日达成还款协议，此后原告一直找村领导索要，村委会确实没给钱，拖到现在。
本院经审查，对原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性。能够证明本案事实，应予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
1998年5月26日原明义乡合发村民委员会（现与北合发村合并），与政府林地纠纷诉讼需要资金，当时村民委员会主任解昇瑞、村党支部书记郑玉林、村治保主任赵国志议定后向原告张秋林借款15000元，由任世凯作为保证人，约定月利率2分。由于村民委员会经济困难，没能按时还款，2000年1月9日双方签订了对原借款合同的补充协议，进一步完善借款内容。此款虽经原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖，原告诉讼法院，请求被告北合发村给付欠款本金15000元及利息（利息至本判决生效之日止）。
本院认为，被告北合发村因向原告张秋林借款而与原告形成的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告负有按约定全面履行还本付息的法定义务，对未能按承诺偿还借款本息的违约行为应当承担民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡北合发村民委员会欠原告张秋林借款本金
15000元及利息（本金15000元，按约定的月2分利息自19985月26日起计算至本判决书发生法律效力之日止）。于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1623元由被告桦南县明义乡北合发村民委员会承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘忠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6595号
原告黄浩祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道兴德路华兴一坊**号，公民身份号码
XXX。
被告黄焯文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX。
原告黄浩祥诉被告黄焯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年
4月27日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄浩祥到庭参加了诉讼，被告黄焯文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩祥诉称，2014年11月21日，被告黄焯文向原告出具借据一份，载明被告向原告借款人民币145000元，被告承诺每月以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，即每月支付利息2900元，还款日期为2014年12月24日。现还款期限已到，被告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告黄焯文立即向原告偿还借款本金145000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月24日起暂计至原告起诉之日为46400元，此后的利息顺延计至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄焯文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、收据各一份、银行转账凭证二份，证明被告向原告借款145000元的事实。
被告黄焯文没有在诉讼中提供证据。
被告黄焯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年11月21日，黄焯文向黄浩祥出具《借据》一份，约定黄焯文向黄浩祥借款人民币145000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，黄焯文应在2014年12月24日前归还借款本金并支付利息。后黄浩祥分别于2014年11月21日、同年11月23日通过银行转账及现金方式向黄焯文交付了借款本金145000元。但此后黄焯文未向黄浩祥还本付息。黄浩祥多次催收未果，遂于2016年4月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄浩祥与被告黄焯文之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已于
2016年12月24日届满，原告要求被告黄焯文向其归还借款本金145000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；双方约定的利息计算方式（中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%），未超过法定民间利率上限（年利率24%），本院予以确认；故上述利息本院依据年利率22.4%计算，从原告主张的2014年12月24日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焯文应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄浩祥归还借款本金人民币145000元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2014年12月24日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止）。
本案受理费减半收取为2064元（已由原告预交），由被告黄焯文负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓晓
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第463号
原告韦芝斌，居民。
委托代理人韦石岳，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
被告雷振高，居民。
原告韦芝斌诉被告雷振高合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦芝斌及委托代理人韦石岳、被告雷振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芝斌诉称，原告与被告雷振高于2007年合伙购买一台佳腾823型挖掘机，用于共同合伙经营。在双方合伙期间，都是被告单独负责挖掘机的营运事务，也即工程的承揽、工作、雇佣司机的报酬、燃油费、修理费等收入和支出均是被告一个人负责管理和记账。但被告在此期间，并不是诚信守约，而是凭借本身管理一切经营事务的便利，减报收入（特别是工程量与燃油费用支出严重不相符），造成合伙亏本的假象，并拒绝提供真实账本与原告清算。迫于无奈，原、被告双方于2009年3月8日将合伙购买的挖掘机低价转让给他人。综上所述，原告认为：被告违背诚实守信原则，凭借自身管理一切经营事务的便利，减报工程量及收入，从而侵吞原告方应得合伙利润约100000元，合伙期间致使原告所得不够支付贷款利息，损失惨重，为此被告应将多侵占的100000元合伙利润返还给原告。为此，为了维护原告的合法权利，特具本状起诉，请求法院判令：被告返还原告合伙利润100000元。本案诉讼费由被告承担。
原告韦芝斌为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2—挖掘机转让协议书，证明挖掘机是合伙购买的，各占50%的份额，同时挖掘机是双方出巨资购买的，双方应当获得对等的合伙利润；证据3—账目清单，证明工程量与耗油的费用严重不相符，被告涉嫌伪造假账目、虚开费用、不完整提供账目以侵占原告的合伙利润的事实。
被告雷振高辩称，被告承认与原告韦芝斌之间存在合伙关系，但是双方合伙做生意，当时被告叫原告参与经营，而原告一直没有参加，由于项目不固定，所以收入也是不稳定的，原告要求返还100000元利润没有依据。
被告雷振高在举证期限内，未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原告韦芝斌请求被告雷振高返还合伙利润100000元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，经庭审质证，被告雷振高对原告韦芝斌的证据1、证据2均无异议，本院予以确认；被告雷振高对原告的证据3有异议，认为都不是真的。对于原告的证据3，因没有双方签字确认，且原告韦芝斌没有提供原件核对，故本院不予认定。
经审理查明，原告韦芝斌与被告雷振高于2007年共同出资购买一台佳腾823型挖掘机，用于合伙经营。双方口头约定出资比例、盈余分配、风险分担各占50%，但对合伙事务的执行没有进行约定，也没有建立规范的财务制度。购回挖掘机后，原告参与了前四个月的合伙活动的经营管理，以后的合伙活动由被告负责经营管理，原告进行监督。合伙期间，双方曾对部分经营所得进行分配。在合伙经营过程中，原、被告因经营管理不善、账目不清问题发生了纠纷，致使双方难以继续经营，于2009年3月8日以450000元的价格将合伙购买的挖掘机转让给他人，并且平分了该转让款。之后，双方于2009年3月26日对合伙账目进行重新清算，因双方意见不一致，清算未果。
本院认为，合伙关系终止后，合伙人应当对合伙的财产、经营收支、债权债务、盈余亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务依法作出处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告韦芝斌与被告雷振高在合伙经营期间没有建立完善规范的财务会计账簿，致使双方发生纠纷，终止了双方合伙关系。原、被告终止合伙关系时，在合伙经营收入支出数目未进行清算清楚的情况下，就处分了合伙财产挖掘机，并平均分割了450000元转让款。之后，原告重新要求被告对合伙账目进行清算，因管理不规范，账目不清，双方清算未果。为此，原告认为被告利用经营管理事务的便利，减报工程量及收入，侵吞原告应得合伙利润约100000元，并要求被告返还100000元合伙利润给原告。对于双方散伙后是否存在合伙盈余利润分配，因双方未能进行合伙清算，也未能提供完善规范的财务会计凭证给本院组织双方当事人进行清算，或者委托有关专业机构进行清算。因此，原告要求被告返还合伙利润100000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦芝斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韦芝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄钟初
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2303号
罪犯卞永武，男，1970年12月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）延刑初字第133号刑事判决，以被告人卞永武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）南刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞永武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年8月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞永武减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月7日至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第491号
申请人上海鑫圭晶太阳能科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被申请人郭海宁。
申请人上海鑫圭晶太阳能科技有限公司（以下简称鑫圭晶公司）与被申请人郭海宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。申请人鑫圭晶公司的法定代表人＊＊＊、被申请人郭海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫圭晶公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1974号裁决，事实和理由如下：郭海宁仲裁期间提供的劳动合同的落款日期被其涂改为6月25日，因此裁决所根据的该劳动合同是伪造的。鑫圭晶公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供落款日期为2014年4月25日的劳动合同一份，并申请鉴定双方所持的合同是一致的，以证明6月25日是郭海宁后来添加的。
被申请人郭海宁答辩称：郭海宁的劳动合同是6月25日签订的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供其持有的劳动合同一份。
本院经审查认为，经调取仲裁庭审理笔录，仲裁庭审事实调查中郭海宁表示系2014年3月2日入职，2014年6月25日开始订立合同，中间未离开过公司，而鑫圭晶公司对此表示郭海宁系2014年3月15日左右进入鑫圭晶公司工作，最后一次入职时间为……6月1日，合同签订时间及期限确认。由此可见鑫圭晶公司认可郭海宁所述2014年6月25日订立合同。仲裁庭审质证中，针对郭海宁提供的劳动合同，鑫圭晶公司虽然先表示劳动合同签订的时间不清楚，但之后又表示系4月25日将劳动合同交与劳动者，但劳动者是6月25日签订的。可见，仲裁庭审中鑫圭晶公司两次认可郭海宁是6月25日签订劳动合同。仲裁委员会正是基于该认可作出裁决。仲裁庭审中，鑫圭晶公司对郭海宁提供的劳动合同真实性予以确认，现又表示该证据系伪造，其主张不成立。鉴于仲裁期间鑫圭晶公司未提供其持有的劳动合同，其鉴定申请不影响本案的处理。根据上述分析，本院确认鑫圭晶公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫圭晶太阳能科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1974号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫圭晶太阳能科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初369号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈炳林，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2013年8月26日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月27日刑满释放；于2015年3月11日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月5日刑满释放。因吸毒于2017年2月22日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈炳林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人陈炳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人陈炳林伙同他人经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县城区江滨路巴黎城对面的码头，将被害人梁某1停放在该处的一辆价值2831元的黑色五羊本田男装两轮摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号09J02533，车架号LWBPCJ1M591031304）盗走。
另查明，被告人陈炳林在强制隔离戒毒期间，于2017年2月23日主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、机动车注册登记表、销售发票、机动车行驶证、强制隔离戒毒决定书、办案说明，被害人梁某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳林结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈炳林犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈炳林积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈炳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈炳林在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈炳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈炳林共同犯罪所得黑色五羊本田男装两轮摩托车一辆（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号09J02533，车架号LWBPCJ1M591031304），发还给被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 林钊妃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0447号
原告杨某甲。
委托代理人吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
被告俞某。
原告杨某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员李嫏适用简易程序于2014年5月5日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴蔚、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与俞某为自由恋爱，2003年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。其与俞某婚前口头约定夫妻分别财产制，婚后夫妻财产是分开的。婚后双方与其父母共同生活，婚后初期夫妻感情一般，至2008年儿子出生时双方感情更加淡薄。2010年其父母将老房子卖掉，另外购买了金河湾家园的17-1202、12-502两套房子，因其父母均已退休，无法办理商业贷款，经与俞某商定，以其与俞某的名义办理产权登记申请贷款，房屋的首付款及后期所有还贷由其父母承担。2012年2月其要求俞某签署书面的家庭内部协议，确认房屋产权及房贷的承担，俞某拒绝签署。因此其与俞某的矛盾激化，俞某与其父母矛盾也激化。2013年6、7月份其与俞某分居，其认为夫妻感情已彻底破裂，故要求判令：1、原被告离婚；2、儿子与原告杨某甲共同生活，由被告俞某承担每月抚养费2000元至儿子独立生活时为止。
被告俞某辩称：其与杨某甲系自由恋爱，有感情基础，婚后感情一直很好，现在儿子年龄还小，有和好的可能，故不同意离婚。其与俞杰没有约定婚后夫妻分别财产制，实行的是夫妻共同财产制。金河湾家园的17-1202、12-502两套房子是由其、杨某甲及杨某甲父母共同出资购买，贷款人是其，并由其与杨某甲共同还房贷。因其认为家庭内部协议的部分内容不属实，故拒绝签署，导致夫妻矛盾激化。其与杨某甲于2014年4月开始分居。
经审理查明：杨某甲与俞某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2012年双方因签订房产归属协议等琐事产生矛盾。2014年4月11日，杨某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、购房担保借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对杨某甲、俞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认杨某甲、俞某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某甲要求与俞某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与俞某离婚。
诉讼费120元由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李嫏
二〇一四年七月二日
书 记 员 江来
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00440号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马志祥，男。因犯盗窃罪于2011年11月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元；因盗窃于2010年1月17日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日，因吸毒于2014年12月18日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马志祥犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人马志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日13时许，被告人马志祥携带剪刀、弹簧刀等作案工具，来到合肥市蜀山区潜山路与祁门路交口新地中心永辉超市内，伺机窃取财物。马志祥在永辉超市出口附近，趁被害人张某不注意，将其挂在小推车把手上的1个蓝色手提包盗走，包内有苹果5（16G）手机1部（经鉴定，价值721元）、三星GT-N7000手机1部（经鉴定，价值300元）和现金290元。马志祥携带赃物刚走到门口，即被张某发现并追赶。马志祥在逃跑过程中，将窃取的包扔还给张某，但张某继续追捕马志祥，在新地中心东门广场抓住了马志祥的左手，并呼喊群众帮忙。马志祥为抗拒抓捕，遂从其携带的背包内摸出剪刀，持剪刀向张某挥舞，并刺伤了张某的左前臂（经鉴定，属轻微伤）。马志祥挣脱控制后继续逃跑，但被周围群众合力控制后移交给公安机关。
归案后，被告人马志祥如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人马志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀和弹簧刀的照片、户籍信息、归案经过、扣押清单、病历资料、前科和劣迹材料等书证、证人孙某、王某的证言、被害人张某的陈述和报案单、法医学人体损伤程度鉴定意见、关于被盗物品价格的鉴定意见、案发现场方位图、指认现场照片、现场监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马志祥以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，计价值1311元，并为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人马志祥在实施犯罪行为的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马志祥归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马志祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人马志祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年7月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜卫根
审判员 孙 钰
审判员 倪 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初219号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭柏宽，男，1958年10月30日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月28日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]257号起诉书指控被告人郭柏宽犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院刘潮出庭支持公诉，被告人郭柏宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭柏宽，于2017年8月19日17时许，酒后无证驾驶达到强制报废标准的×××号普通二轮摩托车行驶至农安县高家店至榛柴公里成家屯路段时，与唐某驾驶的×××号普通摩托车相撞，后被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭柏宽血液中乙醇含量为112.09mg/100m1，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人郭柏宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭柏宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表及呈请延长血样送检时间报告书、公安机关抽血、道路交通事故现场照片、低温保存冰箱照片、证人唐某证言、被告人郭柏宽供述、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人郭柏宽均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
被告人郭柏宽未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郭柏宽无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭柏宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第16号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人果木森。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行果木森环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第156号
申请执行人李平，身份证号2308331985********，男，1985年9月19日生，汉族，大专文化，抚远县人口和计划生育局科员，黑龙江省抚远县人，现住抚远县沁园小区14号楼1单元301室。
被执行人陈亮，身份证号2308331981********，男，1981年9月29日生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省富锦市人，现住黑龙江省抚远县抚远镇第九居民委员会。
原告李平与被告陈亮健康权纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年2月2日作出（2015）抚民初字第8号民事判决书，判令被告陈亮给付原告李平人民币7594.09元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈亮的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第156号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第156号
申请执行人李平，男，汉族，黑龙江省抚远县人。
被执行人陈亮，男，汉族，高中文化，黑龙江省富锦市人。
原告李平与被告陈亮健康权纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年2月2日作出（2015）抚民初字第8号民事判决书，判令被告陈亮给付原告李平人民币7594.09元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈亮的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第156号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员时颜雁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5205号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人杨河早，男，1961年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李玉平，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孙希洲，男，1967年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人山东维多利现代农业发展有限公司。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人杨河早、李玉平、杨淑华、孙希洲、山东维多利现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款1150000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨河早、李玉平、杨淑华、孙希洲、山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款1150000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5205号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。被申请人杨河早，男，1961年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人李玉平，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人孙希洲，男，1967年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人山东维多利现代农业发展有限公司。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人杨河早、李玉平、杨淑华、孙希洲、山东维多利现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款1150000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨河早、李玉平、杨淑华、孙希洲、山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款1150000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月二十四日书记员  李翠英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2240号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系乌丹镇信用社职员。
被告宋成果，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋成果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告宋成果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月19日，被告与原告签订借款合同，自原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年7月20日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金90000.00元及利息，请法院予以支持。
被告宋成果在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明2010年4月19日，被告与原告签订借款合同，自原告处贷款90000.00元的事实。2、借款借据一份。证明涉案贷款实际发放给了借款人。3、贷款催收通知书一份。证明2014年12月3日，原告向被告催收贷款的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告与原告签订借款合同，自原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年7月20日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2011年9月29日偿还本金100.00元，利息18824.37元、于2011年12月17日偿还本金100.00元，利息4181.84元、于2012年3月22日偿还本金800.00元，利息3998.59元，于2012年12月17日偿还利息13531.75元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋成果签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告宋成果作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋成果偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋成果于判决生效后10日内偿还原告贷款本金89000.00元及利息（利息自2010年4月19日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已经偿还的利息款40536.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.00元，减半收取1501.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年六月五日
书记员 张 超
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4402号
原告：吴海燕，女，汉族。
被告：安徽锐利置业投资有限公司。
被告：沈菊琴，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴海燕诉被告安徽锐利置业投资有限公司、沈菊琴民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴海燕负担。
审判员 张正满
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卢志纯
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第422号
原告：郑学龙，男，汉族，1972年2月4日出生，系头屯河区火车站河南庄巨仁租赁站业主。
被告：江苏住友建设有限公司，住所地：江苏省新沂市瓦窑镇政通东路3号。
法定代表人：陈勇丽，该公司董事长。
本院受理的原告郑学龙诉被告江苏住友建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑学龙撤回起诉。
案件受理费15716.59元（原告已预交），退还原告15716.59元。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月十三日
书记员 姜富刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04288号
原告常×1，男，1930年10月16日出生。
委托代理人王军，男，1986年9月22日出生。
被告常×2，男，1958年7月14日出生。
被告常×3，男，1960年5月20日出生。
原告常×1与被告常×2、常×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×1的委托代理人王军，被告常×2、常×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称：二被告系我儿子，我的子女均已成家立业，现我年迈已高，无劳动能力，无经济来源。我日常生活起居需要二女照顾，我的四子常维患有精神残疾，常维也需要人照顾，无法照顾我。现起诉请求法院判令二被告每人每月给付我生活费300元；判令二被告每人每月给付我雇佣保姆费用的三分之一，即1350元；判令二被告每人给付我2013年12月，2014年1月、2月医疗费三分之一，即4354元；判令二被告对我今后的医疗费各承担三分之一；本案诉讼费由二被告承担。
被告常×2辩称：同意支付原告主张的生活费；同意负担原告主张保姆费的五分之一；原告主张的医疗费由我、常×3、常彤、常秀萍各负担四分之一。
被告常×3辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意负担生活费，该费用与原告主张的保姆费重合；原告主张的所有费用应由我、常×2、常彤、常秀萍、常艳苹各负担五分之一。
经审理查明：常×1系常秀萍、常×2、常×3、常艳苹、常彤、常维之父，常维自上世纪90年代开始患病，现为精神残疾人。1986年，常×2、常×3、常彤、常维签订分家文约一份，该文约载明：“立约人常×2、常×3、常彤、常维兄弟四人整父母健全，经充分协商志愿各立门户，现有房产授分如下：老大常×2正房陆间（两处各三间）并随墙柚；老二常×3、老三常彤各正房肆间（座落东头）；老四常维正房肆间坐落在老大两处之中间。另外，其父母双亲暂住常×2西正房三间至百年后。关于抚养老人之事，由兄弟四人（指婚后）每年各负担小麦150斤（如不足时再酌情补贴），现金每月各15元供老人日常零用。再者，在老人失去劳力时，缝补洗涮及年老多病给付药费，伺候以及百年之后等事均由哥四平均承担。”常×1现与常彤一起生活。常×1已参加北京市新型农村合作医疗保险，自2013年12月至2014年2月，常×1共花费医疗费为24351.38元，其中报销金额为11287元。2014年1月23日，北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会出具证明一份：载明“兹证明常秀萍（身份证号：×××），常艳苹（身份证号：×××），二人系姐妹关系。自2000年起一直照顾其弟常维（身份证号：×××）的日常起居，常维的日常支出均由常秀萍、常艳苹负责支付，直至现在。”2014年2月11日，北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会出具证明一份：载明“兹证明我村村民常×1，享受无保障老年人养老金每月310元，计每年3720元。村土地确权收益款每年400元，老年人生活补助每年720元，过节补助每年200元，70岁以上老党员春节慰问金500元，合计5540元。”2014年2月15日，常×1与北京七彩乐居家政服务有限公司通州分公司签订《家政服务合同》，合同约定北京七彩乐居家政服务有限公司通州分公司为常×1提供家政服务人员进行照顾老人服务，服务期限2014年2月15日至2015年2月15日，家政服务人员工资4000元/月。2014年3月11日，常×1支付家政员工资4000元。现常×1称其年迈已高，无劳动能力，无经济来源，故要求二被告每人每月给付其生活费300元；二被告每人每月给付其雇佣保姆费用的三分之一，即1350元；二被告每人给付其2013年12月，2014年1月、2月医疗费三分之一，即4354元；二被告对其今后的医疗费各承担三分之一。常×2同意负担常×1生活费每月300元，同意负担保姆费的五分之一，同意负担医疗费的四分之一。常×3不同意负担常×1主张的生活费，表示该费用与保姆费重合，并表示常×1主张的所有费用同意负担五分之一。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、医疗费票据、残疾人证、发票、《家政服务合同》、分家文约等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告常×1现体弱多病，生活困难，其要求常×2、常×3给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，赡养费的具体数额由本院依据常×1的经济收入情况，并参照其居住地生活一般标准予以确定；对于常×1主张常×2、常×3给付所雇佣保姆费用的三分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准；对于常×1主张常×2、常×3给付医疗费三分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于常×1今后发生的医疗费报销后由常×2、常×3各负担三分之一；对于常×2、常×3辩称的同意负担常×1主张费用的五分之一的辩解意见，因常×2、常×3、常彤、常维四人于1986年达成过赡养父母的协议，但常维现患有精神疾病无法履行赡养义务，因此常×1的各项主张应由常×2、常×3、常彤各负担三分之一，对于常×2、常×3的该项辩解意见未有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年四月起，被告常×2、常×3每人每月给付原告常×1赡养费三百元，均于每月十五日前执行清；
二、被告常×2、常×3各支付原告常×1雇佣保姆费的三分之一人民币一千三百三十三元三角三分，本判决书生效之日起七日内执行清；
三、自二〇一四年四月起，被告常×2、常×3分别负担原告常×1雇佣保姆费（凭票据）的三分之一，于每年的十二月三十日前执行清；
四、被告常×2、常×3各支付原告常×1二〇一三年十二月至二〇一四年二月医疗费的三分之一人民币四千三百五十四元，本判决书生效之日起七日内执行清；
五、自二〇一四年三月起，被告常×2、常×3分别负担原告常×1报销后医疗费（凭票据）的三分之一，于每年的十二月三十日前执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告常×2负担十七元五角，由被告常×3负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 凤双双
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2008号
原告强万茹。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告季洪伟。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师
原告强万茹诉被告季洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在静海县梁头镇梁头村建一农贸市场，为筹措资金，原告与被告达成口头协议，约定原告承租一间，提前交付租金，当年10月份房屋交付原告。2013年7月15日原告向被告交付租金60000元，卫生费、管理费2000元，合计62000元。但至今被告未向原告履行交付租赁房屋的义务，也没有提供出租房屋的合法性材料和农贸市场经营许可等文件。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方的租赁合同关系；2、被告退还原告预付租金62000元（其中包括卫生费、管理费2000元）、支付利息6370元（按年息6%计算至起诉时），合计68370元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，与原告发生合同关系的并非被告季洪伟，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告强万茹的起诉。
案件受理费755元，退回原告强万茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张温聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第148号
原告郭秀敏。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告刘树山。
原告郭秀敏与被告刘树山民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭秀敏的委托代理人刘利军到庭参加诉讼。被告刘树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀敏诉称，2012年4月16日，被告刘树山从原告处借款19000元，双方约定2012年5月14日前付清。到期后经原告多次催要，被告以无款为由未付。请求判令被告偿还借款及利息21200元（利息计算至判决确定还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告刘树山未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告刘树山分两次向原告郭秀敏借款9000元、10000元，并分别为为原告出具借条二份，借条载明“今欠到郭秀敏现金玖仟元正。从2012年4月16日起至2012年5月14号为还款之日。刘树山2012年4月16日”、“今欠到郭秀敏现金（10000元）壹万仟元。从2012年4月16日起至2012年5月14号为还款之日。刘树山2012年4月16日”。借款期满后，经原告多次催要，被告以无款为由未付。
上述事实，有原告的陈述，借条书证在案证实。
本院认为，被告刘树山欠原告郭秀敏借款19000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还，但原告主张被告偿还借款10000元及利息，是原告对自己权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张被告偿还逾期利息，原告按约定要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告刘树山未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树山偿还原告郭秀敏借款本金10000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月15日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告负担130元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳奇
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审9号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人赵勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人邱春英，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人赵勇、邱春英作出的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币42736元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人赵勇、邱春英在2016年3月2日在浙江省台州市玉环县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审9号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人赵勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人邱春英，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人赵勇、邱春英作出的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币42736元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人赵勇、邱春英在2016年3月2日在浙江省台州市玉环县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]474号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏 稼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2930号
原告：王孝昌，男，1967年7月23日出生，汉族，住兰西县新安社区西民路北巷*号。
被告：刘新奎，男，1967年7月25日出生，汉族，住兰西县东港海鲜西侧建材灯具商店。
原告王孝昌与被告刘新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王孝昌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝昌申请撤回对被告刘新奎的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王孝昌撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王孝昌负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年十二月十二日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第450号
申请执行人穆青，居民。
被执行人惠学干，居民。
申请执行人穆青与被执行人惠学干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经本院查明被执行人惠学干有工资账户，但其工资已被另案扣除，其他暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人惠学干有工资账户，但其工资已被另案扣除，其他暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第450号
申请执行人，唐山市路南区人民法院。
被执行人，王某某，住唐山市。
被执行人，姜某某，住唐山市。
被执行人，周某某，住唐山市。
唐山市路南区人民法院刑一庭申请执行王某某、姜某某、周某某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在押且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第450号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人林娜、王欢上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第327号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王欢所有的，坐落于：（1）东丰县西城区，文成·银河湾，北街50区第457幢2号房，建筑面积99.5平方米。丘地号：北50-457-2。（2）东丰镇，丰泽苑A04号楼6单元501室，建筑面积97.19平方米，丘地号：西31-25-69。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月二十五日书记员  潘建华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1388号
罪犯袁振浪，男，1985年10月15日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县坌处镇大冲村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年1月17日作出（2012）天刑初字第018号刑事判决，认定被告人袁振浪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年1个月，并处罚金7000元（已缴纳）。2012年5月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月22日起至2016年8月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁振浪在2012年6月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振浪减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年7月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第212号
原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会，住所地南京市六合区新华路468号。
负责人徐良军，该委员会主任。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告南京凯宁物业管理有限公司，住嗖地南京市六合区葛关路815号-16号。
法定代表人刘敏丽，该公司执行董事。
委托代理人刘生敏，男，汉族，该公司执行董事。
委托代理人朱骏，男，汉族，该公司职员。
本院在审理原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会诉被告南京凯宁物业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京市六合区开宁钻石星城业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由南京市六合区开宁钻石星城业主委员会负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十六日
见习书记员 张宛璘
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第100号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人马某，被捕前住本村3号。2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人马某驾驶冀E×××××中型货车（载被害人靳某），沿邢和线由西向东行驶至53公里加417米处时，与同向行驶的杨某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型货车相撞，造成靳某死亡。经责任认定，马某未保持安全距离，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日21时40分左右，被告人马某驾驶冀E×××××中型货车，载被害人靳某，沿邢和线由西向东行驶至53公里加417米处时，与同向行驶的杨某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型货车相撞，造成靳某死亡。经责任认定，马某驾车未保持安全距离，负事故主要责任。当日被告人马某受伤被送往医院治疗，次日到公安机关投案自首。
另查明，审理过程中被告人马某和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属不再要求追究被告人的刑事、民事责任，对从轻判处被告人缓刑没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年4月22日21时58分，邢台县公安交警大队事故科接匿名电话报警，称在邢和线53公里加417米处发生中型普通货车和重型半挂货车相撞的交通事故，有人伤亡，请求派人处理现场。
2、被告人马某供述证实，2015年4月22日晚上，其驾驶冀E×××××中型货车载货主靳某拉木材从山西回邢台，由西向东行驶至邢和线53公里加417米处时，前方有一辆车停着，其想从北边绕过去，这时对面有车驶过来，其马上踩刹车，刹不住就撞到前车的尾部，其和靳某被困在驾驶室里，前面车的司机将其救了出来，其让前车司机赶紧报警。副驾驶上靳某卡的厉害，其被先救出送往医院。当时车速有每小时30公里。其有驾驶资格。
3、证人杨某证言，2015年4月22日其驾驶晋K×××××半挂车，装载30多吨煤，从山西往河北运送，大约21时40分左右，其行驶到邢和线53公里加417米处时，前方交通堵塞，其就依次停下等待，刚停了大约10分钟左右的样子，突然后面传来一声巨响，其赶紧下车查看，见车后面一辆装载木头的大货车撞到其车尾部，司机和一名乘车人被困在车里，其就和其他等待的司机将大货车司机拉了出来，但乘车人腿被卡住无法救出，其就拨打120、110、119电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、证人证言相吻合。
5、道路交通事故认定书证实，本次交通事故造成靳某死亡。被告人马某驾驶机动车未保持安全距离，负事故主要责任。
6、被害人尸检报告及死亡照片证实，被害人系因钝性外力作用于左下小肢致左小腿不全离断引起创伤失血性休克死亡。
7、交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，证实肇事车辆冀E×××××前部与晋K×××××-晋K×××××挂车后部接触碰撞。
8、对事故双方司机酒精检测检验报告书证实，被告人马某及前车司机杨某血液中均未检出酒精成分。
9、肇事车行驶证复印件、肇事双方司机驾驶证复印件及对驾驶人信息查询结果、对肇事车辆信息查询结果、肇事车辆保险单证实，被告人马某有驾驶资格，驾驶的车辆状态正常。
10、被害人死亡证明书、死亡注销证明、被害人户口本复印件、身份证复印件、所在村委会家庭成员证明，证实死者的身份信息、家庭成员信息。
11、被告人马某户籍证明证实了被告人的基本身份信息。
12、公安机关处理事故有关的证据公开记录、送达回执等证实交通事故调查处理的有关程序。
13、被告人到案证明，证实被告人马某事故发生后受伤被送往医院治疗，次日到邢台县交警大队投案自首。
14、和解协议、纠纷款收据证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿了被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人马某予以谅解，不再要求追究被告人马某刑事、民事责任，对判处马某缓刑没有异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系有自首情节；当庭自愿认罪，已经补偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王 铮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7745号
原告苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告洪永钦，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏碧兴与被告洪永钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏碧兴的委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，被告洪永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏碧兴诉称，原告与案外人洪云飘系朋友关系，被告洪永钦系洪云飘表弟，经洪云飘介绍，原告与被告洪永钦认识。2012年10月29日，被告洪永钦以经营需要为由向原告借款150000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，借款由洪云飘提供连带责任担保，还约定如借款合同发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。借款没有约定利息。借款以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催要，被告洪永钦均以种种理由拒不还款。原告放弃对担保人洪云飘主张连带担保责任，仅要求借款人即被告洪永钦还本付息。请求法院判决被告洪永钦归还借款本金150000元，并支付该款自2013年10月29日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告洪永钦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告与案外人洪云飘系朋友关系，经洪云飘介绍，原告与被告洪永钦认识。2012年10月29日，被告洪永钦以经营需要为由向原告借款150000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，借款由洪云飘提供连带责任担保，还约定如借款合同发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。借款没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告洪永钦均以种种理由拒不还款，洪云飘也未承担保证责任。原告苏碧兴遂于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告苏碧兴提供的借款合同、被告洪永钦身份证复印件各一份以及原告苏碧兴的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苏碧兴与被告洪永钦之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告洪永钦经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告放弃对担保人洪云飘主张连带担保责任，仅要求借款人即被告洪永钦还本付息，未违反法律规定，本院予以支持。原告现要求被告洪永钦归还借款本金150000元，并支付该款自2013年10月29日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪永钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永钦应于本判决生效之日起十五日内归还原告苏碧兴借款本金150000元，并支付该款自2013年10月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告洪永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初932号
原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人:孙仲敏，经理。
委托诉讼代理人:张君，该公司客服总监。
被告:许有良，男，1973年7月29日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告许有良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年7月27日至2018年7月26日期间的物业服务费用8740元及滞纳金3767元，以上费用合计12507元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许有良于2013年7月27日在原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提供物业服务的正翔国际广场办理房屋入住手续并领取钥匙，同时缴纳2013年7月27日至2016年7月26日物业服务费。之后，被告再未缴纳任何物业费用。原告多次入户张贴物业服务费催缴通知单，并通过发送EMS快递及打电话通知业主的方式催缴物业服务费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为，2013年12月16日，包头市正翔房地产开发有限公司与深圳市滨海物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提交以上《前期物业服务合同》，并作为本案原告提起诉讼。因合同具有相对性，本案中，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司作为原告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的起诉。
案件受理费免交。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司已预交60元，退还原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司60元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年四月十二日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初932号原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。负责人:孙仲敏，经理。委托诉讼代理人:张君，该公司客服总监。被告:许有良，男，1973年7月29日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告许有良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年7月27日至2018年7月26日期间的物业服务费用8740元及滞纳金3767元，以上费用合计12507元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许有良于2013年7月27日在原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提供物业服务的正翔国际广场办理房屋入住手续并领取钥匙，同时缴纳2013年7月27日至2016年7月26日物业服务费。之后，被告再未缴纳任何物业费用。原告多次入户张贴物业服务费催缴通知单，并通过发送EMS快递及打电话通知业主的方式催缴物业服务费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，2013年12月16日，包头市正翔房地产开发有限公司与深圳市滨海物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提交以上《前期物业服务合同》，并作为本案原告提起诉讼。因合同具有相对性，本案中，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司作为原告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司已预交60元，退还原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司60元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年四月十二日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2323刑初55号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李永林，男，1983年出生，彝族，云南省牟定县人，职高文化，农民，家住牟定县。因涉嫌盗窃罪，2018年5月17日被牟定县公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审，同年6月12日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2018年5月8日凌晨，被告人李永林翻墙进入牟定县播猫乡古岩村委会大古岩村姜某家，盗窃了姜某家一台新飞牌冰箱、一桶香油、一个火腿前膀、一个移动电视EVD、一个电推剪、一个切割机、一瓶900ml香油、一根高压洗车管、一根背索、一件作训服外衣、三个旧手机、冰箱里的腊肉及30元人民币，经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币2623.30元。
上述犯罪事实，被告人李永林在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李永林正侧面照片、户口证明，查获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见，被告人李永林供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2653.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李永林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李永林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李永林符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯,打击犯罪，教育遵纪守法，根据被告人李永林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后二日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一八年七月十一日
书记员 何丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，绰号“阿泉”，男，1985年出生。
被告人谭某，别名谭伟，男，1989年出生。
上述二被告人均于2012年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）953号起诉书指控被告人赵某、谭某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日3时许，被告人赵某、谭某经合谋，在佛山市禅城区张槎东鄱田边大街，用液压剪剪断防盗锁，用自制工具撬开车头锁，盗走被害人肖某一辆价值4005元的帝豪牌摩托车。二被告人在逃离现场的途中被民警人赃并获（赃物已由公安机关缴回发还给被害人肖某）。
上述事实，被告人赵某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人赵某、谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4005元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、谭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某、谭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年九月二十日
书记员 罗锦还
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3339号
原告：李丽艳。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡金豹，、。
原告李丽艳与被告蔡金豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李丽艳的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李丽艳诉称：2015年6月17日，被告蔡金豹以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并按中国人民银行规定同期同档次借款基准利率支付利息自起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡金豹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李丽艳与被告蔡金豹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹于本判决生效后十日内偿还原告李丽艳借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告蔡金豹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 董建芳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄艳治