wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑再字第1号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。原审被告人曹永，男，户籍地为吉林省大安市太山镇。因犯盗窃罪，于2006年1月19日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币300，000.00元，因贩卖毒品罪，于2011年11月24日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5，000.00元。刑期自2011年11月24日至2018年11月23日止，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱三监区。本院于2013年12月17日作出（2013）朝刑初字第365号刑事判决书。该判决已经发生法律效力，在（2005）朝刑初字第689号刑事判决书执行过程中，原审被告人曹永在吉林省镇赉监狱服刑期间，因贩卖毒品罪，于2011年11月24日被吉林省镇赉县人民法院以（2011）镇刑初字第114号刑事判决书，判处被告人曹永有期徒刑七年，并处罚金人民币305，000.00元。现已发生法律效力。在发现漏罪时，检察机关没有移送本份判决，导致本院判决漏罪，没有与（2011）镇刑初字第114号刑事判决书所判处的刑罚数罪并罚，而是与（2005）朝刑初字第689号刑事判决书所判处的刑罚数罚并罚，导致本案认定事实上发生错误。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人曹永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：原审被告人曹永于2005年4月19日凌晨，窜至长春市二道区某小区，采取卸车门锁配钥匙的手段，将被害人高某的银灰色捷达车盗走，车辆现已收缴返还被害人，经鉴定被盗车辆价值人民币102，000.00元。原审被告人曹永，对公诉机关指控无异议。经再审查明：原审被告人曹永于2005年4月19日凌晨，窜至长春市二道区某小区，采取卸车门锁配钥匙的手段，将被害人高某的银灰色捷达车盗走，车辆现已收缴返还被害人，经鉴定被盗车辆价值人民币102，000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的原审被告人曹永的供述，被害人高某的陈述，证人张某某、于某某、施某某的证言、常住人口信息情况、扣押及返还清单、刑事判决书、鉴定意见，足以认定。本院认为，原审被告人曹永以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。因（2013）朝刑初字第365号刑事判决书遗漏了原审被告人曹永在服刑期间犯罪的证据，故此（2013）朝刑初字第365号刑事判决书应予撤销。原审被告人曹永本次犯罪应与（2011）镇刑初字第114号刑事判决书判处的刑罚并罚。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一项第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条第一项之规定，判决如下：一、撤销（2013）朝刑初字第365号刑事判决书。二、（2011）镇刑初字第114号刑事判决书，判处原审被告人曹永有期徒刑七年，并处罚金人民币305，000.00元。三、原审被告人曹永犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金100，000.00元。与前罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币405，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2019年11月23日止，罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田跃威审判员  谢 丽审判员  刘雪萍二〇一五年十二月二十四日书记员  王诗雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第902号
原告张洪，住址广东省信宜市。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人张朝煊，系董事长。
上列原告张洪诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月18日到被告恒大华府包头工地务工，直至当年11月6日。原告系带班人员，负责维修等工作，每月均先签名后领取工资。但2012年11月份的工资尚未发放，由一佘姓财务人员出具欠条。当时项目经理王建秋称原告及儿子的工资要等其他工人发放后才发，但至今一直未发。原告据此提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款32000元。
被告庭前提交书面答辩意见称：一、原告起诉答辩人主体不适格。原告起诉时出具的欠据落款为长城公司恒大华府包头项目部却未有盖章及签名，而答辩人并非欠据上的长城公司，是两个不同的法律主体；二、答辩人并不拖欠原告的任何工程款，从未出具也从未委托任何人出具，任何人也无权代表答辩人出具原告提供的所谓的欠据，对该欠据的真实性、关联性、合法性均有异议。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张不知何公司或何人书写的所谓欠条外，原告未能提供证据证明欠款的事实。其不能形成一组完整的证据链条证明答辩人欠原告款的事实，故应承担举证不能的不利后果，应当予以驳回。综上，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，分别提供了3份证据：1、原告的工作证，盖有“深圳长城家俱装饰工程有限公司包头恒大华府室内装修工程”项目专用章；2、手写欠条，内容为“今欠张洪工程款32000元，长城公司恒大华府包头项目部，2012年11月24日。”该欠条无任何公章及个人签名；3、手机短信息，主要内容为原告向通信对方讨要工程款。
庭审时，原告称进入涉案工地系案外人王建秋以个人名义通知的，上述欠条系由工地的佘姓财务人员所书写，不知道该佘姓人员的具体身份信息。
以上事实，有工作证、欠条、手机短信息以及庭审记录予以证实。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
本案中，原告主张被告拖欠其32000元工程款，但其提交的欠条并无任何个人签名或公司公章，其真实性、合法性及关联性均无法得到确认；同时，对于原告所提供的手机短信息记录，无法确认与其通信对方的人员身份，是否与被告有关不得而知。故此，原告的诉讼请求依据不足，依法应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪的诉讼请求。
本案案件受理费600元（已由原告预交），本院依法减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年六月四日
书记员 刘淦君（代)
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4359号
原告：苏梅珠，女，1943年12月4日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴辉（系原告苏梅珠的儿子），男，1971年4月2日出生，住建德市。
被告：卢建姣，女，1960年6月1日出生，汉族，住建德市。
原告苏梅珠与被告卢建姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅珠的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告卢建姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建姣归还欠款450000元；2、判令本案的诉讼费由被告卢建姣承担。诉讼过程中，原告以被告在收到起诉状后归还了3000元为由将第一项诉讼请求变更为：判令被告卢建姣归还欠款447000元。事实与理由：2007年11月22日起，被告卢建姣以资金周转为由共向原告借款450000元，写下借条并承诺于2016年10月1日前还清。但期限借款后，被告未归还借款，原告经多次催促无果，故诉至法院。
被告卢建姣未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、分期还款协议书，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
被告卢建姣自2007年11月22日起出具借条18份，确认向原告苏梅珠合计借款481000元，并约定月息按1分至3分不等计算，被告借款后仅支付部分利息，借款本金未归还。2016年5月5日，原、被告签订分期还款协议书一份，确认被告应归还原告借款本金450000元，并承诺于2016年7月1日前归还70000元、2016年9月1日前归还180000元，余款200000元于2016年10月1日前付清。上述协议签订后，被告未按约归还借款，原告因此诉至本院。原告自认被告收到起诉状后向原告归还了3000元。
本院认为，原告苏梅珠与被告卢建姣之间建立的民间借贷合同（借条、分期还款协议书）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告卢建姣未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢建姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建姣于本判决生效后十日内返还原告苏梅珠借款本金447000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告卢建姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盛 小
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5581号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬（系公司工作人员），女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢宝洪，男，生于1968年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告谢宝洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1872号
罪犯熊国祥，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年8月21日贵州省赫章县人民法院作出（2009）黔赫刑初字第227号刑事判决，认定熊国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2009年11月3日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月20日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初145号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人史某，男。被告人史某因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年2月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人史某犯使用虚假身份证件罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月，被告人史某通过他人帮忙，以1.5万元的价格购买了一本B2驾驶证，后持该驾驶证驾驶大货车并进行交通违章处理。
2016年2月16日下午，被告人史某驾驶皖E×××××号重型厢式货车行驶到花山路和湖东路交叉口时，被交警拦住并要求其出示驾驶证，史某遂将该B2驾驶证出示给交警，交警发现该驾驶证系伪造，遂将史某抓获，史某到案后如实交代了购买驾驶证的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人史某的行为已构成买卖国家机关证件罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人史某通过他人帮忙，以1.5万元的价格购买了一本B2驾驶证，后持该驾驶证驾驶大货车并进行交通违章处理。
2016年2月16日下午，被告人史某驾驶皖E×××××号重型厢式货车行驶到马鞍山市花山路和湖东路交叉口时，被交警拦住并要求其出示驾驶证，史某遂将该B2驾驶证出示给交警，交警发现该驾驶证系伪造，遂将史某抓获，史某到案后如实交代了购买驾驶证的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押文书、驾驶人信息表、违章处理记录表、到案经过等书证，B2驾驶证，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某非法购买虚假的驾驶证一本，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人史某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪文君
附：相关《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初820号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张红弟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张红弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初820号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张红弟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张红弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初119号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被易县公安局取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2015]第112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月21日中午，被告人张某某与他人过量饮酒。当日下午16时许，被告人张某某无证、酒后驾驶FZWXXX号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县某村路段时，与对向行驶的由康某某驾驶的冀FLC**号小型奥迪轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定张某某负此事故的全部责任，康某某无责任。经检测张某某血液酒精含量306.8mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。被告人张某某向被害人表示了深切的歉意并积极协商经济赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
另查明，被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人的陈述、证人方某某、张某、张某甲的证言、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、易县公安交警大队道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在公共道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。根据被告人张某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
审判员 纪宝田
二〇一六年十一月三十日
书记员 许运韬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第570号
原告吴××。
被告朱××。
被告杜××。
原告吴××（以下简称原告）与被告朱××、被告杜×
×民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月1
9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告朱××、
被告杜××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月19日，被告朱××和被告杜××共
同向原告借款人民币100000元，双方约定借款时间一个月，自
2008年9月19日至2008年10月18日，借款利息为月息2.5分，并
约定如逾期不归还，支付违约金10000元。被告朱××和被告
杜××借款后，共同出具《借条》一份予以确认。但被告朱×
×和被告杜××至今未归还借款。故请求：1、判令两被告立
即归还原告借款人民币100000元；2、判令两被告立即支付原
告自2008年9月19日始至2009年8月19日止的借款利息人民币12
500元（按月息1.14分计算）；3、判令两被告立即支付违约金
人民币10000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告朱××与被告杜××共同在2008年9月19日出具
的《借条》原件一份。原告用于证明被告朱××和被告杜××
在2008年9月19日共同向原告借款人民币100000元，双方约定
借款时间自2008年9月19日至2008年10月18日，借款利息为月
息2.5分，及被告朱××和被告杜××借款后，共同出具《借
条》一份，确认“如被告到期不能还清，自愿承担违约金壹万
元”。但被告朱××与被告杜××至今未归还借款债务的事实
。
2、原告出具的《结息清单》一份。用于证明被告朱××
和被告杜××应支付自2008年9月19日始至2009年8月19日止，
按月息1.14分计算的借款利息人民币12500元的事实。
被告朱××未进行答辩也未提交任何证据。
被告杜××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告朱××、被告杜××均
缺席，虽未经被告朱××、被告杜××质证，但结合原告的庭
审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合
有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院
予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年9月19日，被告朱××和被告杜××共同向原告借
款人民币100000元，双方约定借款时间为一个月（即自2008年
9月19日至2008年10月18日），借款利息为月息2.5分，双方还对违约金进行了约定。被告朱××和被告杜××借款后，共同
出具《借条》一份，确认“如到期不能还清，自愿承担违约金
壹万元”。被告朱××和被告杜××借款后，至今未予归还。
为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告朱××、被告杜××
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告朱××和被告
杜××在2008年9月19日共同出具的《借条》原始证据，结合
原告的庭审陈述，能够证明被告朱××和被告杜××共同向原
告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法
律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告朱××和被告杜
××共同向原告借款后，理应共同及时归还借款债务。被告朱
××和被告杜××未归还所欠原告的共同借款债务，是引起本
案纠纷的原因，被告朱××和被告杜××应共同承担本案的全
部民事责任。原告要求被告朱××被告杜××共同归还借款人
民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱××和
被告杜××向原告借款时约定借款利息为月息2.5分，明显违
反国家有关限制借款利率的规定，故双方约定借款利息过高部
分，本院不予支持。现原告要求被告朱××和被告杜××支付
自2008年9月19日始至2009年8月19日止，按月息1.14分计算的
借款利息人民币12500元，符合相关法律规定，且计算准确，
本院予以采纳。被告朱××和被告杜××向原告借款时，对逾
期还款违约金亦作了约定，且被告朱××和被告杜××明确承
诺“如到期不能还清，自愿承担违约金壹万元”。系合同当事人真实意思的表示，被告朱××和被告杜××应承担违约责任
并支付原告逾期还款的违约金，故原告要求两被告支付违约金
人民币10000元的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱××和被告杜××在本判决生效之日起七日
内共同归还原告吴××借款本金人民币100000元。
二、被告朱××和被告杜××在本判决生效之日起七日
内共同支付原告吴××借款利息人民币12500元。
三、被告朱××和被告杜××在本判决生效之日起七日
内共同支付原告吴××违约金人民币10000元。
若被告朱××、被告杜××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1170元，合计人民币392
0元，由被告朱××与被告杜××共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 姚 舟 德
审判员 沈晓忠人民陪审员陈荣伟
二〇〇九年八月十九日
书记员 宣 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3044号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告陈洪，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告陈洪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1045号
申请执行人：郑行舟,男，1980年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林贵斌,男，1966年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑行舟与被执行人林贵斌刑附民赔偿纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104刑初939号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104刑初939号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1045号申请执行人：郑行舟,男，1980年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林贵斌,男，1966年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人郑行舟与被执行人林贵斌刑附民赔偿纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104刑初939号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初939号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终720号
上诉人（原审原告、执行案外人）：陈秀珠，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区宝山路15号宝山市场***幢*单元***室，现住浙江省。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审第三人（被执行人）：林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审第三人（被执行人）：游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审第三人：绿欧集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区。
法定代表人：张茂清，董事长。
上诉人陈秀珠因与被上诉人黄玉香及原审第三人林秋生、游秀珍、绿欧集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈秀珠以自身原因为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈秀珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人陈秀珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年六月十一日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1299号
原告：钟旭斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区。
法定代表人：金卫，局长。
原告钟旭斌诉被告广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）行政不作为一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟旭斌诉称：2014年5月26日，我在公安天河分局报案，要求追究周海燕报假警、诬告陷害的法律责任。公安天河分局接案后没有主动对我进行法定形式的行政答复，因此我于2014年6月通过广州信访网进行投诉，2014年8月18日，公安天河分局通过信访办公室出具《信访事项告知单》，称“暂未发现新塘派出所存在违反办案流程的问题……关于你反映周海燕于2012年10月29日报假警的问题,……，现警情已超过六个月规定处理期限，我局对你提出周海燕报假警一事依法不予受理。”然而被告至今仍没有出具书面不予受理通知书，也没有告知我诉权。我认为被告违反法律规定进行作出具体行政行为，损害我合法权益。我请求法院判决：一、被告广州市公安局天河区分局依法对原告于2014年5月26日的报案作出处理，并将处理结果及依据书面告知原告；二、被告广州市公安局天河区分局承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告钟旭斌于2014年5月26日向公安天河分局报案，要求追究周海燕报假警、诬告陷害的法律责任。公安天河分局登记受理了原告钟旭斌的报警后未在法定的两个月期限内作出处理，根据上述法律规定原告钟旭斌应当在法定期限六个月内提起行政诉讼。而原告并未在法定期限内提起行政诉讼，其于2016年5月5日向我院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟旭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁伟基
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1299号原告：钟旭斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区。法定代表人：金卫，局长。原告钟旭斌诉被告广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）行政不作为一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟旭斌诉称：2014年5月26日，我在公安天河分局报案，要求追究周海燕报假警、诬告陷害的法律责任。公安天河分局接案后没有主动对我进行法定形式的行政答复，因此我于2014年6月通过广州信访网进行投诉，2014年8月18日，公安天河分局通过信访办公室出具《信访事项告知单》，称“暂未发现新塘派出所存在违反办案流程的问题……关于你反映周海燕于2012年10月29日报假警的问题,……，现警情已超过六个月规定处理期限，我局对你提出周海燕报假警一事依法不予受理。”然而被告至今仍没有出具书面不予受理通知书，也没有告知我诉权。我认为被告违反法律规定进行作出具体行政行为，损害我合法权益。我请求法院判决：一、被告广州市公安局天河区分局依法对原告于2014年5月26日的报案作出处理，并将处理结果及依据书面告知原告；二、被告广州市公安局天河区分局承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告钟旭斌于2014年5月26日向公安天河分局报案，要求追究周海燕报假警、诬告陷害的法律责任。公安天河分局登记受理了原告钟旭斌的报警后未在法定的两个月期限内作出处理，根据上述法律规定原告钟旭斌应当在法定期限六个月内提起行政诉讼。而原告并未在法定期限内提起行政诉讼，其于2016年5月5日向我院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告钟旭斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁伟基人民陪审员  廖文忠二〇一六年六月八日书 记 员  陈晓梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执128号
申请执行人：陶建军，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李传明，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
江西省南昌经济技术开发区法院于2017年12月15日作出的（2017）赣01民初678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传明至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人陶建军借款19000元、利息23元（暂计至2018年3月22日止）、案件受理费275元、负担申请执行费189元，共计19487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李传明银行存款19487元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年三月二十二日
书记员 何茜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第1707号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王云祥，男，1936年11月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王鹏兼王云祥委托代理人，女，1966年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
申请再审人王云祥因拆迁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2011）二中行终字第456号行政判决及（2013）二中行监字第652号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
根据2012年2月1日，北京市丰台区机构编制委员会丰编发【2012】1号《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，明确由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室负责组织实施丰台区房屋征收与补偿工作。故本案中北京市丰台区房屋管理局的相关拆迁管理职能等，由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室履行相关职责。
经审查，本院认为，基于裁决机关的裁决依据不足，经一审法院审理并撤销该裁决，二审法院维持一审判决，并无不当。鉴于裁决被撤销后相关问题协商未果，一审法院虽未判决行政机关重新作出裁决，但并不影响北京市丰台区人民政府房屋征收办公室根据当时有效的相关证据及依据重新予以裁决。对于王云祥申请本院确认其自建房为合法建筑等诉讼请求，不属行政审判权限范围。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2294号
原告李晶，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省禹州市。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇，总经理。
原告李晶诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称“美华公司”）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计560554元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签订工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资560554.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计560554.5元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资276047.8元，此后每15日为一期支付剩余工资的25%，金额为71126.7元。若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资560554.5元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，美华公司保证在一定期限内分五次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期付款义务。故原告诉请被告支付工资560554.5元，本院依法予以支持。被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资560554.5元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3323元，均由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月七日
书记员 高亚楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初723号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴小春，男，1975年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月5日被变更强制措施为监视居住，2018年2月28日晋江市人民检察院决定监视居住，3月26日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人吴小春犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴小春到庭参加诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，组成合议庭于2018年4月23日再次公开开庭进行了审理，晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年10月的一天、11月的一天、2017年4月的一天，被告人吴小春先后三次在晋江市世纪大道888号万达华府5幢3106室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月29日，被告人吴小春在上述其家中被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述罪行。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据，认为被告人吴小春违反国家对毒品的管理规定，提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴小春对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月的一天、11月的一天、2017年4月的一天，被告人吴小春先后三次在晋江市世纪大道888号万达华府5幢3106室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
因被举报容留他人吸毒，2017年7月29日，被告人吴小春在上述其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年9月、10月的一天晚上，其到吴小春位于晋江市万达华府5幢3106室的家中，聊了一会儿天，吴小春就拿出一点毒品冰毒和一个水烟壶，两人一起吸食冰毒。11月底的一天晚上，其到吴小春家中吃饭，吃完饭后，吴小春就拿出一小袋毒品冰毒和一个水烟壶，两人一起吸食冰毒。2017年4月的一天，其又到吴小春家中，两人坐在一起聊天，吴小春提出要吸食毒品冰毒，其就联系了一个男子购买冰毒，两人又一起在吴小春家中吸食冰毒。经张某辨认，其辨认出容留其吸毒的吴小春。
2.人口信息材料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人吴小春的身份情况。
3.抓获、破案经过报告、工作说明，证实本案的破获及被告人吴小春的归案过程。
4.被告人吴小春的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实一致。经吴小春辨认，其辨认出其容留吸毒的张某，并指认其容留张某吸毒的地点。
5.接受证据清单、房屋所有权证，证实晋江市万达华府5幢3106室的所有权人系被告人吴小春。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴小春违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小春在被举报容留他人吸毒被抓获归案后，如实供述自己的主要罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之之规定，判决如下：
被告人吴小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月18日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王鸿楠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月婷
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10929号
原告荆丰海，男，1978年5月29日生，汉族，住平度市。
被告荆丰萍，女，1982年10月20日生，汉族，住平度市。
原告荆丰海与被告荆丰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆丰海到庭参加诉讼，被告荆丰萍经本院出票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆丰海诉称，2016年9月13日，被告从原告处借现金人民币30000元整，并为原告出具借条1份，后经原告多次向被告催要，但被告一直推诿，至今分文未付。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告荆丰萍立即给付原告借款30000元整并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款日；本案的诉讼费由被告负担。
被告荆丰萍未到庭亦未提交答辩状辩称，
经审理查明，2016年9月13日之前，被告多次借原告钱，2016年9月13日这天，经过原、被告双方结算，被告共欠原告本息30000元，因被告当日没有钱付，给原告出具借条1份。该借款被告至今未付。原告于2016年11月23日诉来本院要求处理。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，被告荆丰萍向原告借款，并给原告出具借条，现原告持该借条要求其偿还借款及利息，本院支持。利息计算按中国人民银行同期贷款利率，按本金30000元，自2016年11月23日计算至确定付款之日。被告荆丰萍经本院出票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荆丰萍于判决生效后十日内给付原告荆丰海借款本金30000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，按本金30000元，自2016年11月23日计算至确定付款之日。若提前付款计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆丰萍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年一月六日
书记员 兰长青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2891号
原告：吉林市元利炭素厂，住所地吉林市。
负责人：张国有，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董树成，吉林越天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：吉林市吉明冶金炉料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邵桂林，该公司经理。
原告吉林市元利炭素厂诉被告吉林市吉明冶金炉料有限公司（以下简称吉明冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市元利炭素厂的委托诉讼代理人董树成、金春生到庭参加诉讼，吉明冶金公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市元利炭素厂诉称：2014年5月1日至2014年9月末，被告多次在原告处购买电极糊总价款30多万元，双方约定卖方提供增值税发票货到验收合格后，30日内给付货款。到期后原告多次向被告索要货款，被告只付部分货款，至今欠货款178047.6元。现原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告立即给付货款178047.6元及自2014年8月1日起至实际给付之日的利息，截止起诉日即2016年10月9日约为20000元（按人民银行同期贷款利率计算）共计198047.6元；2、被告承担诉讼费用。
吉明冶金公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：吉林市元利炭素厂与吉明冶金公司于2014年5月1日、2014年6月1日、2014年9月11日、2014年10月8日签订了四份电极糊订货合同，该合同约定：价格及金额为含税包到为3000元/吨，计量方式以需方检斤为准，结算方式为一票结算（即17%增值税发票）货到验收合格挂账后，30个工作日内付清全部货款。中钢集团吉林铁合金股份有限公司原材料出厂入厂检斤单显示吉林市元利炭素厂实际供货数量:2014年5月6日供货19.06吨、2014年5月20日供货18.9吨、2014年6月10日供货22.216吨、2014年6月24日供货22.396吨、2014年9月25日供货11.792吨，合计94.364吨，合计货款为283,092元。吉林市元利炭素厂与吉明冶金公司于2014年9月11日、2014年10月8日签订了2份赌眼泥订货合同，该合同约定：价格及金额为不含税包到为2000元/吨，计量方式以需方检斤为准，结算方式为一票结算（即17%增值税发票）货到验收合格挂账后，30个工作日内付清全部货款。中钢集团吉林铁合金股份有限公司原材料出厂入厂检斤单显示吉林市元利炭素厂实际供货数量:2014年9月25日供货1.96吨，价款为3,920元，税额为666.4元，合计货款为4586.4元。吉林市元利炭素厂自认：吉明冶金公司于2014年7月11日给付货款10万元，2015年2月17日给付货款5万元。
认定上述事实的证据有：吉林市元利炭素厂营业执照、机构信用代码证、负责人身份证明、吉林市吉明冶金炉料有限公司企业信息、电极糊订货合同、中钢集团吉林铁合金原材料出入厂检斤单、吉林增值税专用发票、吉林银行进账单、吉林银行贷方回单等。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中吉林市元利炭素厂与吉明冶金公司签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉林市元利炭素厂作为出卖人应按合同约定了履行供货义务，而吉明冶金公司作为买受人亦应在收到货物后及时给付价款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，吉林市元利炭素厂主张的11.912吨的电极糊和1.98吨的堵眼泥货款，虽然其提供了订货合同和所开具的增值税发票，但是根据上述法律规定，吉林市元利炭素厂不能证明其履行了供货义务及供货数量，故本院不予支持。结合中钢集团吉林铁合金股份有限公司原材料出厂入厂检斤单能够证明吉林市元利炭素厂供货电极糊94.364吨，合计货款为283,092元；供货赌眼泥1.96吨，价款为3,920元，税额为666.4元，合计货款为4586.4元。扣除吉明冶金公司已给付的货款15万元，吉明冶金公司尚欠货款137,678.4元。因吉明冶金公司未能及时履行付款义务，故其行为已构成违约，给吉林市元利炭素厂造成了利息损失。庭后吉林市元利炭素厂明确放弃2015年2月17日之前的利息，只主张自2015年2月17日起至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，属于当事人对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉明冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市元利炭素厂货款137,678.4元及利息损失（以137,678.4元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吉林市元利炭素厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费350元，合计4610元，由原告吉林市元利炭素厂负担660元，被告吉林市吉明冶金炉料有限公司负担3950元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3620号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：于双龙，职员。
被告：藏（臧）福忠，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告藏福忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于双龙、被告藏福忠的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令藏福忠偿还借款本金17000元、利息49616.18元，2016年11月1日至还款之日的利息按合同约定另行计算。事实和理由：1995年7月13日，藏福忠向我单位借款4万元，约定1995年12月20日还款，约定贷款利率为9.15‰。藏福忠于1995年12月21日偿还借款利息4105.22元，于2000年3月13日偿还借款本金23000元。贷款到期后，我单位多次找藏福忠索要未果。
藏福忠辩称，我确实向信用社借款了，当时有抵押物，但是抵押物已经让信用社给卖了。本案已经过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：信用社提供的贷款催收通知书9份，因藏福忠未在贷款催收通知书签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市夹皮沟农村信用合作社2009年法人资格被注销，其原有债权债务由合并后的信用社承继。1995年7月12日，藏福忠与桦甸市夹皮沟农村信用合作社签订了抵押借款协议书，次日藏福忠与桦甸市夹皮沟农村信用合作社签订了抵押借款申请书，向其借款4万元，借款期限自1995年7月12日至1995年12月20日，抵押借款契约（借据）上载明借款月息9.15上浮100%，借款用途为采矿。抵押借款申请书、抵押品（单）名称记载为私有房屋，详细信息无记载。。2003年3月13日，信用社通过变卖抵押物的方式，受偿贷款本金23000元，结欠本金17000元。2016年6月，藏福忠在信用社催收贷款过程中自认：同意偿还欠款本金，不同意偿还借款利息。2016年6月，信用社催收贷款过程中，藏福忠同意偿还信用社贷款本金，不同意偿还贷款利息。
本院认为，根据信用社起诉、藏福忠的答辩，本案争议的焦点问题：信用社的诉讼请求是否超过诉讼时效。藏福忠向信用社的4万元的借款时间为1995年7月12日至1995年12月20日。借款到期日为1995年12月20日，自此计算两年诉讼时效期间至1997年12月20日期满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2003年3月13日，信用社通过变卖的抵押物的方式，受偿贷款本金23000元，藏福忠未提出异议，应视为其对信用社变卖抵押物偿还贷款的认可。在2016年6月信用社催收贷款过程中，藏福忠同意偿还信用社贷款本金，不同意偿还贷款利息，应视为其作出了同意还款的意思表示，但同时请求减免利息。藏福忠作出同意还款的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。信用社要求藏福忠偿还借款本金、借款利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告藏福忠于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金17000元并支付利息49616.18元（自1995年12月21日至2000年3月13日，计算公式：4万元×1522天×9.15‰÷30天=18568.4元；自2000年3月14日至2016年10月31日，计算公式：17000元×5988天×9.15‰÷30天=31047.78元）。2016年11月1日至实际给付之日的利息按本金17000元、月利率9.15‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元，由被告藏福忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年二月七日
书记员 王洪玲
-6-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初444号
原告：叶长青，男，汉族，1985年7月22日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县许岭镇宏富村秋树组**号,现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨亮,贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：童金，男，汉族，1977年5月12日出生，四川省双流县人，住四川省双流县白沙镇白沙村*组,现住贵州省遵义市汇川区。
原告叶长青诉与被告童金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长青及其委托代理人到庭参加诉讼，被告童金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长青向本院提出诉讼请求：1、判令童金立即支付欠款58420元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（从2017年9月21日起至付清之日止）；2、判令童金赔偿律师代理费6000元；3、本案诉讼费由童金承担。事实和理由：2014年11月，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供其位于播州区南白镇白龙社区马桥安置小区的外墙保温工程所需砂浆材料，并约定在该外墙保温工程完工后付清全部货款。工程完工后经双方结算，被告应付原告材料款为133420元。2017年6月20日，被告向原告出具欠条，约定在2017年9月20日以前全部付清，但到期后经多次催收，被告童金至今尚欠58420元未付。
被告童金未作答辩。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：童金在叶长青处购买砂浆材料，经结算，被告童金于2017年6月20日向叶长青出具《欠条》，载明：今欠到叶长青共材料款133420元，已支付55000元正，余款78420元，此款在2017年6月30日以前支付2万-3万元正，余款在2017年9月20日以前全部付清。到期后经催收，童金至今尚欠58420元未付。另外，根据原告申请，本院（2018）黔0321民初444号民事裁定书，依法查封了被告童金所有的贵Ｃ×××××号车一辆。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告《欠条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按双方口头约定向被告供货，被告收到原告材料理应支付货款。童金拖欠叶长青材料款58420元未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，叶长青请求由童金支付所欠材料款58420元，本院予以支持。叶长青请求由童金从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告在诉讼中委托代理人是自己的诉讼权利，原告请求被告赔偿律师代理费6000元，无明确的法律规定，本院不予支持。被告童金经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告童金在本判决生效后十日内支付原告叶长青材料款58420元及逾期利息损失（从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回叶长青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费720元，合计2120元由童金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈兴发
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 何德华
二〇一八年六月四日
法官 助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15191号
原告:李广明，男，1963年11月17日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告李广明与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（318）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（318）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特120号
申请人孙某甲，****年*月**日出生。
申请人孙某乙，****年*月**日出生。
申请人郭某，****年*月**日出生。
申�人孙某甲与申请人孙某乙、郭某因继承纠纷，于****年*月****日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲与申请人孙某乙、郭某于****年*月**日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人孙某甲和申请人郭某的共有财产：座落于青岛市**路**号*栋***户房屋（产权证号为青房地权市字第房改******号）由孙某乙继承所以。
经查，被继承人孙某甲（于****年*月*日死亡）与申请人郭某共生育一子，孙某乙。孙某甲的父母系孙某甲、刘某某（于****年**月**日死亡）。孙某甲与郭某于****年**月*日协议离婚。被继承人孙某甲名下有位于青岛市**路**号*栋***户房屋一处。申请人孙某甲与申请人孙某乙、郭某均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲与申请人孙某乙、郭某因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张玺玺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3558号
申请执行人崔飞，居民。
被执行人李西波，居民。
被执行人孙运叶，居民。
崔飞与李西波、孙运叶民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）赣海民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执27号
申请人华泽庆，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街道喜丰花园3号楼1单元602室。22060219621001099X
被执行人白山中天置业有限公司。
法定代表人黄振泉，系总经理。
本院在执行申请人华泽庆与被执行人白山中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人华泽庆申请撤回对本院（2016）吉0602民初967号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执27号
申请人华泽庆，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街道喜丰花园3号楼1单元602室。
被执行人白山中天置业有限公司。
法定代表人黄振泉，系总经理。
本院在执行申请人华泽庆与被执行人白山中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人华泽庆申请撤回对本院（2016）吉0602民初967号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏义
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第898号
上诉人（原审原告）孙锁仁，男，1958年5月27日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）陈永生，男，1975年8月5日出生，汉族，原平市人，农民，原住，现暂住原平市。
原审第三人武永刚，男，1967年1月15日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人孙锁仁因建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年原告与被告陈永生口头约定，承包了被告陈永生承包的位于神府高速第9合同段工程。2010年原告带领几位农民工该神府高速第9合同段施工。被告陈永生委派第三人武永刚负责该工程。原告干一段时间后，觉得无法维持，经协商终止了施工。第三人武永刚代笔被告陈永生，给原告出具了3.6万元的欠条。该欠条载明：“今欠到孙锁仁工程款叁万陆仟元整。陈永生，武永刚（代）。2010年4月4日。”该欠条上无被告陈永生的签字。之后发现原告所做工程有缺陷。被告及第三人武永刚通知原告修补缺陷，原告未理睬。原告也承认这一事实。在诉状中称：向被告陈永生索要所剩1.6万元时，被告陈永生答复原告说：“你与武永刚重新结算后再说。”但原告与第三人武永刚未重新结算。第三人武永刚给原告出具的欠条也未被收回。2014年1月26日原告持上述欠条，找到第三人武永刚索要该款，第三人武永刚在该欠条上签名，并书名情况属实。2015年3月19日原告以陈永生为被告，武永刚为第三人诉至本院，请求被告陈永生给付工程款1.6万元。在诉讼过程中，被告陈永生对第三人武永刚给原告出具的欠条拒不认可。被告陈永生只认可曾欠原告工程款2万元，已全部给付原告。
原审法院认为，原、被告双方经协商中途终止合同，原告应与被告陈永生结算工程款。即便是当时未能及时结算，也应由被告出具欠款条据加以确认。第三人武永刚作为该工程负责人向原告出具欠条，应得到被告的签字认可。然而本案，原告未能向本院提供被告陈永生出具的欠条。原告提供的第三人武永刚向其出具的无被告陈永生签字认可的结算工程款欠条，被告陈永生拒不认可。而且原告与第三人武永刚二人也认可，被告陈永生要求其重新结算工程款这一事实。因此原告凭此欠条，向被告陈永生索要，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决为：驳回原告孙锁仁的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
孙锁仁不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：本案被上诉人陈永生未与上诉人签订施工合同，原审认定本案案由为建设施工合同纠纷，明显错误。上诉人与被上诉人终止施工合同时，已将工程款商量清楚，有被上诉人委托负责工程的第三人武永刚出具的欠条可证实。没有证据证实曾通知上诉人修补工程缺陷。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，武永刚系陈永生承包工程项目经理，陈永生授权武永刚全权负责工地事宜。
本院认为，关于武永刚所书欠条，系武永刚代陈永生与孙锁仁对债权债务的确认，尽管欠条并非陈永生亲自书写，但武永刚系陈永生承包工程项目经理，陈永生授权武永刚全权负责工地事宜，因此，陈永生与武永刚之间形成了代理关系，根据《民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，陈永生虽不认可欠款事实，但武永刚作陈永生代理人在代理权限内与孙锁仁形成的工程劳务的欠款应当由陈永生负担。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第119号民事判决；
陈永生于本判决生效后二十日内一次性向武永刚支付工程欠款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共400元，由被上诉人陈永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 焦媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12411号
原告：陆建康，男，汉族，1969年6月10日生，住江苏省昆山市。
被告：毛进文，男，汉族，1987年4月6日生，住江苏省昆山市。
被告：毛金元，男，汉族，1962年11月28日生，住江苏省昆山市。
被告：邹雪琴，女，汉族，1966年1月18日生，住江苏省昆山市。
原告陆建康与被告毛进文、毛金元、邹雪琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陆建康到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建康请求法院判令：被告毛进文归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元本金为基数，自2016年5月1日起，按照日利率万分之五标准计算至实际还款之日止）；被告毛金元、邹雪琴对毛进文上述还款义务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，后于2015年5月1日向原告出具借款协议一份，约定在2016年5月1日前一次性归还借款。同时由被告毛金元、邹雪琴出具房屋抵押合同，为被告毛进文向原告借款做抵押，故被告毛金元、邹雪琴应当对上述还款义务承担连带清偿责任。经原告多次催促，被告分文未还，故提起诉讼。
被告毛进文、毛金元、邹雪琴未作答辩。
经审理查明：2016年5月1日，被告毛进文向原告出具《民间借款协议》，该协议书载明：本人因需要生意周转，向陆建康借款伍万元整（50000），借款人承诺于2016年5月1日前一次性归还。如未按期还清，则逾期部分按每日5‰计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能按时还款而引起诉讼，则由昆山市人民法院处理，借款还需要承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全、交通等一切费用。毛进文在该协议上签名并捺印。
同日，毛进文向原告出具了一份《房屋抵押合同》，该合同内容为：如在2015年12月20日前未能还清借款，那么就将石牌XX园XX栋XX单元XX室和XX车库全部抵押给陆建康，一切产权归陆建康所有，并载明管辖法院等内容。该合同上有证明人曹某签字，毛进文作为抵押人签字，并有毛金元、邹雪琴字样。原告陈述该合同上毛金元、邹雪琴字样并非毛金元、邹雪琴签署，系由毛进文签署，原告同时陈述毛金元、邹雪琴并不知晓毛进文向原告借款事宜。
审理中，针对借款事宜，原告陈述：原告经曹某介绍认识了毛进文，毛进文因需要用钱向原告借款50000元，原告于是出借50000元给毛进文，给钱时曹某也在场，给了钱后由毛进文写的条子。
以上事实由原告提供的《民间借款协议》、《房屋抵押合同》及原告陈述予以证实。
本院认为：原告提供的《民间借款协议》以及《房屋抵押合同》能证实原告与毛进文双方有借款合意，原告对借款交付事实有合理解释，曹某在房屋抵押合同上作为见证人签字见证借款相关事实，且被告对借款事实未作抗辩。故原告主张出具50000元款项给毛进文的事实成立。现原告主张毛进文归还，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，按照《民间借款协议》中载明的“如未能按期归还，则按每日5‰标准计算滞纳金”，该滞纳金实际为逾期还款利息，现原告主张按该标准计算利息不违反法律规定，利息应从2016年5月2日起计算至实际还款之日止。
关于原告主张毛金元、邹雪琴承担还款责任，本院认为，毛进文系具备完全民事行为能力人，其借款行为应由其自己承担责任，毛金元、邹雪琴并未向原告借款，也未为毛进文向原告的借款提供担保，故原告要求毛金元、邹雪琴承担法律责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛进文于本判决生效后十日内归还原告陆建康借款50000元并偿付逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，按照日利率5‰标准从2016年5月2日计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告陆建康要求被告毛金元、邹雪琴承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告毛进文负担。由被告毛进文于履行上述判决义务时将应负担的1740元一并支付原告陆建康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高美娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初32号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王丽娟（聋哑人），女，1990年6月3日出生于河南省鹤壁市，汉族，文盲，无业，住南京市江宁区，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被行政拘留七日；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王丽娟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王丽娟及其辩护人樊荣荣、手语翻译李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月19日7时许，被告人王丽娟在南京市江某区乘坐开往秦淮区方向的701路公交车，当车辆行驶至供销商厦站附近时，被告人王丽娟趁被害人石某不备之机，窃得其挎包内的苹果牌Iphone6SPlus型手机一部，价值人民币2100元。
2017年9月21日，被告人王丽娟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人石某的陈述；被告人王丽娟的供述和辩解；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录；南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王丽娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽娟系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人王丽娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王丽娟对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王丽娟系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且本案赃物已追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日7时许，被告人王丽娟在南京市江某区乘坐开往秦淮区方向的701路公交车，当车辆行驶至供销商厦站附近时，被告人王丽娟趁被害人石某不备之机，窃得其挎包内的苹果牌Iphone6SPlus型手机一部，价值人民币2100元。
2017年9月21日，被告人王丽娟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王丽娟的供述和辩解；2、被害人石某的陈述；3、证人张某的证言；4、搜查笔录、扣押清单、发还清单；5、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；6、刑事摄影照片；7、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人王丽娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王丽娟系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王丽娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王丽娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人王丽娟的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 王 兴
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 苗 天
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异30号
案外人张帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
案外人不服鸡泽县人民法院（2017）冀0431执28号执行裁定书的内容，于2018年6月11日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张帅称：2014年7月23日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购协议书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了387935.6元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称：鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人张帅的异议申请没有法律依据。
案外人张帅提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经我院去邯郸市房地产交易登记中心查询，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产显示未出售，无网签记录及登记备案。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日，案外人张帅对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产提出异议。理由为，张帅与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购协议书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了387935.6元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人张帅提供了认购协议书一份、收款收据四份，以上证据均为复印件。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元902号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示未出售，无网签记录及登记备案。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区3号楼1单元902号房产进行查封，并无不当。案外人张帅以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购协议书》，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人张帅未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的有关证据，只提供了认购协议书一份、收款收据四份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人张帅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董志军
人民陪审员 王洪超
人民陪审员 胡瑞峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张志磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2965号
罪犯杨贵财，男，1985年1月11日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区人民中路***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年1月5日作出(2014)仁刑初字第314号刑事判决，认定被告人杨贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），共同犯罪所得59970元继续追缴。刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止，于2015年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨贵财犯盗窃罪，盗窃数额巨大，未按照判决退缴赃款，具有悔罪表现的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵财不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初96号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人蒋某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日被告人蒋某甲到来安县半塔镇高山村长庄组其叔叔被害人蒋某乙家中，从蒋某乙卧室枕头内将蒋某乙的身份证和一张10000元的定期存单盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金10000元及利息3.5元取走。
2015年11月1日，被告人蒋某甲再次到被害人蒋某乙家中，从蒋某乙家中衣柜的一件大衣内，将蒋某乙的一张35000元的定期存单盗走，同时从蒋某乙床上将其身份证盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的被害人蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金35000元及利息144.14元取走。
另查明，被告人蒋某甲系被害人蒋某乙侄女；被害人蒋某乙系人。
案发后，被告人蒋某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人蒋某甲退还给被害人蒋某乙人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述、证人陈某的证言、银行定期存单、银行传票、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、破案经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物45147.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲退还了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初96号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人蒋某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月20日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日被告人蒋某甲到来安县半塔镇高山村长庄组其叔叔被害人蒋某乙家中，从蒋某乙卧室枕头内将蒋某乙的身份证和一张10000元的定期存单盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金10000元及利息3.5元取走。2015年11月1日，被告人蒋某甲再次到被害人蒋某乙家中，从蒋某乙家中衣柜的一件大衣内，将蒋某乙的一张35000元的定期存单盗走，同时从蒋某乙床上将其身份证盗走。次日，被告人蒋某甲携带自己的身份证以及盗来的被害人蒋某乙的身份证、定期存单，到安徽来安农村商业银行股份有限公司兴隆支行将被害人蒋某乙定期存单内的本金35000元及利息144.14元取走。另查明，被告人蒋某甲系被害人蒋某乙侄女；被害人蒋某乙系人。案发后，被告人蒋某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人蒋某甲退还给被害人蒋某乙人民币45000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述、证人陈某的证言、银行定期存单、银行传票、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、破案经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物45147.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲退还了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一六年六月一日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。