wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，支行行长。
委托诉讼代理人：郭婷婷、谢燕萍，支行员工。
被告：绍兴柯桥瑞南进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇越王琤村埠头。
法定代表人：王建。
被告：张水华，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴柯桥瑞南进出口有限公司、张水华、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玉洁
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保158号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人马青山，男，汉族，绛县。
被执行人王文燕，女，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与马青山、王文燕借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初889号之三民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张照坤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初408号
原告：陈远东。
被告：何世云。
原告陈远东与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远东到庭参加了诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运费11170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，2017年1月27日，双方经过结算，被告仍欠原告运费11170元，后原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告何世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，双方经过结算，被告于2017年1月27日出具欠条1张，载明：欠到陈远东运费11170元。之后，被告分文未支付给原告，原告多次催收无果，�诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告陈远东运费11170元的事实清楚，有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，应承担清偿责任。原告要求被告支付运费11170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告陈远东运费11170元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.25元（原告已预交），减半收取39.63元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执276号
申请执行人岳秋英，女，1968年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司。
法定代表人丁光雨，公司经理。
关于申请执行人岳秋英与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成执行和解协议，并于2016年5月13日履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十三日
书记员 任 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终605号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱明，男，1963年3月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区；2006年2月因犯抢夺罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月25日刑满释放；2016年6月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年11月25日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王爱明犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）沪0116刑初119号刑事判决，对被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人王爱明于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人王爱明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王爱明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王爱明犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱明撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5403号
原告：陈新荣，男，1970年1月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：程晓秋，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：凌荣明，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈新荣与被告凌荣明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月9日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2016年12月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈新荣的委托代理人程晓秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈新荣起诉称：2012年起被告向原告借款。2014年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告37000元4月30日前付一半，到6月30日付清。但被告到期未还，故请求判令：1.被告立即返还原告借款37000元；2.被告承担逾期还款的违约金5180（利率按日万分之二、从2014年6月30日起计算至2016年6月30日止共700天)；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩，也未向本院提交证据材料，视为放弃实体权利请求。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的《欠条》并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌荣明返还原告陈新荣借款37000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌荣明支付原告陈新荣逾期还款利息5180元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，公告费300元，合计诉讼费1155元，由被告凌荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚颖燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5779号
原告苏道瑞，男，1984年05月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告肖纪洪(曾用名肖纪光)，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告苏道瑞与被告肖纪洪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏道瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭德振
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2093号
原告彭伟，男，生于1985年1月6日，汉族，居民。
委托代理人杨海义，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告河北省邯郸市第二建筑安装有限公司。
法定代表人王敬红，该公司董事长。
委托代理人胡社伟。
委托代理人陈继学。
原告彭伟与被告河北省邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸市二建公司）为劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人杨海义和被告邯郸市二建公司的委托代理人胡社伟、陈继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，唐河县劳动仲裁委员（2014）24号仲裁裁决书错误，原告与中铁十五局没有劳动合同，不存在事业编制。原告与被告单位之间存在事实上的劳动关系，双方的工作和工资报酬有约定，双方没有签订书面劳动合同事实存在，但被告实欠原告工资32306.45元属实。故请求人民法院依法撤销唐劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书，判令被告支付原告的工资32306.45元；赔偿未签订劳动合同的双倍工资74100元；支付经济赔偿金13000元。
原告彭伟提交了如下证据：（1）原告彭伟的身份证，以证明原告的个人身份信息及主体资格；（2）证人侯某、张某甲的书面证言、证人侯某的录音光盘及录音简介、中铁十五局集团咸旬高速LJ-1标项目经理部的证明及邮件、预拌砼运输单、胡社伟通过工商银行给原告支付工资款的存根，以证明原告与中铁十五局集团原劳动关系解除后，证人侯某介绍原告到被告处工作，约定月工资13000元；原告2013年7月4日-2014年1月25日在被告处工作，原告与被告存在事实上的劳动关系，被告欠原告工资32306.45元。（3）中铁电气化局集团宁西铁路工程项目部验工计价表、施工组织（方案）内部审查表，以证明胡社伟系被告项目部负责人，原告是被告单位的工作人员；（4）唐劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书，以证明原、被告之间属于劳动争议案件，该裁决书错误。
被告邯郸市二建公司辩称，原告诉讼主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告不属于被告单位职工，原告实际上是曾经使用被告单位资质的工程负责人胡社伟个人雇佣的人员，被告单位与胡社伟之间除借用资质证书外，无其他任何关系，胡社伟与他人的任何纠纷有胡社伟承担。据了解原告系胡社伟个人雇佣的人员，每月工资6000元，原告弟弟每月工资3000元，原告兄弟均属于试用期内雇佣职工，不属于技术人员，双方约定试用期6个月，在试用期内不存在订立劳动合同。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市二建公司提交了如下证据：（1）证人张某乙、张某丙的当庭证词，张某乙证明2013年7月31日原告弟弟彭剑进入胡社伟工地，2013年12月12日离开工地，对工资多少不清楚。张某丙证明原告弟弟彭剑2013年12月到宁西铁路标段（河南省）干活，对原告彭伟什么时间离开工地和工资待遇不清楚。（2）洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司企业法人营业执照一份，以证明胡社伟系该公司法人，有独立的公司，原告与被告之间不存在劳动关系。
经庭审质证，被告邯郸市二建公司对原告彭伟提交的证据中原告的身份证无异议；对证人侯某、张某甲的书面证言、侯某的录音光盘及录音简介提出异议，认为证人未出庭接受质证；中铁十五局集团咸旬高速LJ-1标项目经理部的证明及邮件与本案无关；对预拌砼运输单、胡社伟通过工商银行给原告支付工资款的存根提出异议，认为签名不是被告单位人员所签，与被告无关；对唐劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书真实性无异议。原告对被告提供的证据提出异议，认为证人张某乙的当庭证词只证明原告弟弟彭剑的情况，并不知道原告的情况，与原告无关；张某丙的当庭证词只能证明原告在该工地工作，证明方向不清；洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司企业法人营业执照与本案无关。
本院认证认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议的予以确认。证人侯某、张某甲未到庭接受当事人质证，原告对其书面证言及侯某的录音光盘提出异议，本案中不予采用。中铁十五局集团咸旬高速LJ-1标项目经理部的证明及邮件、预拌砼运输单、胡社伟通过工商银行给原告支付工资款的存根系客观存在的凭证，当事人质证只是对证明方向提出异议，予以确认。证人张某乙、张某丙的当庭证词证明的事实与本案需查明的事实无关联性，本案中不予采用；洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司企业法人营业执照系职权管理部门颁发，且在有效期限内，予以确认。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年，洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司的法定代表人胡社伟借用被告原告彭伟邯郸市二建公司的资质，在河南省铁路二线标段工程。2013年7月18日经案外人侯某介绍，与洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司的法定代表人胡社伟口头协商，原告到宁西标段唐河工地任技术员，2014年3月4日原告离开宁西标段唐河工地，期间原告借支工资24500元，2014年春节胡社伟通过转账方式支付给原告工资30000元。原告于2014年8月3日向唐河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，唐河县劳动争议仲裁委员会于2014年9月5日做出唐劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人彭伟的仲裁请求”。
本院认为，虽然原告彭伟2013年7月至2014年1月在胡社伟承建的宁西标段工地劳动，但胡社伟系洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司的法定代表人，原告在宁西标段唐河工地从事的劳动，系原告与胡社伟之间形成的劳务关系，与被告之间并不存在事实上的劳动关系。对原告请求因未签订劳动合同的双倍工资和支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付工资款的诉讼请求，因原、被告之间不存在事实上的劳动关系，原告要求被告支付工资没有道理，原告与洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司的法定代表人胡社伟之间工资纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理。根据以上理由，判决如下：
驳回原告彭伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 李 凯
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 崇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1805号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：福建安溪县祺彤香茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县世纪豪庭18幢。
法定代表人：苏清阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告吴子华诉被告福建安溪县祺彤香茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1805号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：福建安溪县祺彤香茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县世纪豪庭18幢。法定代表人：苏清阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：俞思瑛。本院在审理原告吴子华诉被告福建安溪县祺彤香茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  萧方训二〇一七年七月二十六日书 记 员  王丹华??
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初572号
原告望奎县山头芦水库管理站（以下简称山头芦水库）。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告张财，住望奎县。
原告山头芦水库与被告张财供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告山头芦水库委托代理人宋荣升及被告张财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头芦水库诉称，原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田36.06亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计1262元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费1262元。
被告张财辩称，原告所述的我种植水田亩数属实，供给我的水应该是五月十几号就给我们供水，但是山头芦却是六月十几号才给的水，我们和山头芦的李站长协商，想少交点，他们不干，所以就把我们起诉到这了。水库六七年没有给过我们水了，我们自行打井并买供水的设备，同时因为没有供水我们的粮食减产了，给我们造成了极大的损失，因为我们种植的水田是在灌区内，那么水库就应当保证我们的供水，供不上水，水库就应该给我们打井供水，而不是我们自行打井。水库六七年没有给我们供水，造成了我们的粮食减产，所以我要求水库包赔我的损失。这些年山头芦水库给我造成的损失我不要求他们赔偿了，我已经自行打井和购买了供水设备，所以山头芦水库也不应该要我水费了。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、望奎县山头芦水库灌区图，证明被告张财在原告灌区内种植水稻。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费标准。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告2015年种植水稻36.06亩。
证据五、身份证明。证实被告身份。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原、被告的当庭陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田36.06亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费1262元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发[2014]14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2015年水费1262元。
案件受理费25元由被告张财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月五日
书记员 王海军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01902号
原告廖某某，女，1983年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告廖某某与被告龙某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人蒋文勇，被告龙某甲及其委托代理人周剀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年4月15日在梁平县人民法院调解离婚，约定婚生子龙某乙随被告生活，但离婚后不久被告就外出务工，婚生子龙某乙事实上是随原告生活，被告也没有给付抚养费，故原告诉讼到人民法院，请求依法判令婚生子龙某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称，原告的陈述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年1月19日进行了结扎手术，原、被告于2013年4月15日经本院调解离婚，约定婚生子龙某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费300元至其年满十八周岁时止。离婚后原告母亲秦学碧强烈要求带养小孩，与被告达成了带养协议，由其照顾小孩生活，原、被告各自外出务工。现原告以被告外出打工，婚生子龙某乙事实上是随原告生活，没有给付抚养费为由向本院起诉，请求依法判令婚生子龙某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告廖某某提供的常住人口登记卡、民事调解书、结扎证，被告龙某甲提供的在职证明、工资记录、协议和结合原告廖某某及被告龙某甲当庭相一致的陈述予以证明。
本院认为，原告廖某某在离婚前已经进行了结扎手术，在离婚时与被告龙某甲自愿达成协议，约定婚生子龙某乙随被告生活，在庭审过程中原告并无证据证明其生活条件优于被告，其生活条件与离婚时并未发生较大变化，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 严建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹春阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第490号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
被告：方某某。
被告：永康市××有限公司，住所：永康市××路××
区工××号。
法定代表人：方某。
原告李某某为与被告黄某某、方某某、永康市××有限
公司租赁合同纠纷一案，于2012年3月6日诉来法院，本院于同
日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，并
于2012年3月31日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理
人郑某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告黄某某、被告永康
市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2010年8月14日，原告作为钢管、扣件的出
租人与三被告签订一份钢管、扣件租赁合同，合同约定：被告
黄某某向原告租赁钢管扣件，租期为2010年8月15日至2011年3
月1日，租赁价格为钢管每天每米0.01067元，每吨以250米计
算，扣件每天每只0.08元。租金每月的月底结算一次，于次月
10日前一次性支付。逾期不退还租赁物或逾期不交租金的，应偿付违约金，违约金为总租金的20%计收。钢管、扣件遗失或
损坏的需照价赔偿，赔偿款在双方结算后十日内付清，若未按
时支付赔偿款，按应付赔偿款的20%支付逾期付款违约金。三
方约定的争议解决方式为三方协商解决，协商不成向甲方所在
地的人民法院提起诉讼。被告方某某和被告永康市××有限公
司作为保证人对该钢管、扣件租赁合同承担连带担保责任，保
证期限为五年。被告黄某某在2012年2月归还了全部租赁物。2
012年2月19日，经原、被告结算，钢管扣件租金为294715元，
遗失钢管801.8米，需赔偿12828.80元，遗失扣件7759只，需
赔偿50433.50元，钢管、扣件租金及遗失钢管扣件赔偿款共计
357976.50元，除去已支付的租金173500元，被告黄某某尚欠
原告184476.50元。因被告未按时支付租金及赔偿款，其需承
担违约金71595元。被告方某某、被告永康市××有限公司理
应承担连带保证责任。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依
法判令：一、被告黄某某支某某告钢管、扣件租金及赔偿款共
184476.50元，并承担违约金71595元；二、被告方某某、被告
永康市××有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案
诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更违约金为36895元
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、钢管、扣件租赁合同一份，用以证明原告与三被告
于2010年8月14日签订钢管扣件租赁合同的事实。
二、结算单一份，用以证明原告与被告黄某某于2012年2月19日进行结算，被告黄某某确认尚欠原告钢管、扣件租金及
遗失钢管、扣件赔偿款共计184475.50元的事实。
被告方某某未作书面答辩，但在庭审中答辩称，对原告
起诉的事实没有异议，担保也是事实，希望能和原告协商处理
。被告方某某未提供证据材料。
被告黄某某、被告永康市××有限公司未作书面答辩，
也未提供证据材料。
经庭审质证，被告方某某对原告提供的证据一没有异议
；对证据二表示不清楚。本院认为，被告黄某某、永康市××
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在庭
审中进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据一、
证据二符合有效证据要件，能互相印证原告主张的事实，故本
院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2010年8月14日，原
告与三被告签订钢管、扣件租赁合同一份，合同约定：被告黄
某某向原告李某某租赁钢管、扣件，租期为2010年8月15日至2
011年3月1日止，钢管租赁价格为每天每米0.01067元，每吨以
250米计算，扣件每天每只0.08元。租金每月的月底结算一次
，于次月10日前一次性支付。逾期不退还租赁物或逾期不交租
金的，应支付违约金，违约金为总租金的20%计收。钢管、扣
件遗失或损坏的需照价赔偿，赔偿款在双方结算后十日内付清
，若未按时支付赔偿款，按应付赔偿款的20%支付逾期付款违
约金。被告方某某和被告永康市××有限公司作为保证人在合
同中盖章确认，保证期限为五年。合同签订后，原告按约履行。2012年2月19日，经原告和被告黄某某结算，钢管扣件租金
为294715元，遗失钢管801.8米，需赔偿12828.80元，遗失扣
件7759只，需赔偿50433.50元，钢管、扣件租金及遗失钢管扣
件赔偿款共计357976.50元，除去已支付的租金173500元，被
告黄某某尚欠原告租金及赔偿款共计184476.50元。后经原告
催讨，被告黄某某未予支付，被告方某某、被告永康市××有
限公司也未承担连带清偿责任。为此，诉至法院。
本院认为，原告与三被告签订的钢管、扣件租赁合同，
系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定
合法有效。被告黄某某尚欠原告租金及赔偿款共计184476.50
元的事实清楚，有结算单佐证。被告黄某某未按时支付欠款，
属违约行为，按合同约定应承担违约责任。被告方某某、被告
永康市××有限公司作为保证人，在双方未对保证方式进行约
定的情况下，应对被告黄某某的欠款承担连带清偿保证责任。
原告在庭审中要求按欠款的20%支付违约金，从而变更违约金
为36895元，减轻了被告的责任，也不违反合同约定，应予以
准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后十日内支某某告李某
某尚欠租金及赔偿款共计184476.50元，并支付违约金36895元
。
二、被告方某某、被告永康市××有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告黄某某负
担，被告方某某、永康市××有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一二年四月十日
代书记员 黄娉娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5255号
原告：张秀荣，女，1979年12月16日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒋金，男，1976年2月1日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
原告张秀荣与被告蒋金民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人张军，被告蒋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：被告因资金周转的需要于2014年9月1日向原告借款人民币10万元，约定于2014年12月31日还清，因借款时间较短借据上没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未还。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益。为此原告现依法提起民事起诉，请依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告蒋金辩称：我给她打这个借条是因为她给我担保从担保公司贷款10万元，她扣我一个现代车，折抵4万元，已经过户。我卖给胡震的粮食，原告拿走5000元，我给她两次2000元，一次是今年午季给原告，一次是在2015年给的，具体日期记不清了。这两次2000元的都没打条。共还了49000元，下余款未还。
被告为证明其主张，举证如下：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
2、收条一张。证明已经胡震的手偿还5000元。
经本院审核，对被告举证2，因该收条不能反映出是收到被告的5000元，且原告不予认可，故不予认定。对原、被告所举其他证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明：被告蒋金于2014年9月1日向原告借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到张秀荣人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：蒋金，借款日期2014年9.1，于2014年12月31号还清”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告蒋金立据借原告款100000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方未约定，故不予支持。被告辩称已偿还原告49000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蒋金于判决生效后五日内偿还原告张秀荣100000元。
二、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终749号
上诉人(原审原告)：邓春丽，女，1962年4月6日生，汉族，住三原县，系三原县龙桥中学退休教师，
委托诉讼代理人：吉广玉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：严卫华，女，1981年2月10日生，住三原县，
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年11月1日生，汉族，住三原县，
委托诉讼代理人：吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人邓春丽因与上诉人严卫华、被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓春丽及其委托诉讼代理人吉广玉，上诉人严卫华，被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，邓春丽与ＸＸ、严卫华之间的借贷关系及清偿本金、利息情况基本事实不清，当事人对涉案金额的争议较大。一审时，邓春丽依据银行转账凭证及借条主张借款数额为207.7万元，ＸＸ称已将2014年7月份前的利息及借款清偿完毕，双方对此争议较大，对此，应根据举证责任原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定进行认定；一审判决严卫华承担婚姻存续期内借款连带清偿责任的基本事实认定不清，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以认定。为此，本院认为应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2017）陕0422民初1737号民事判决；
二、本案发回三原县人民法院重审。
上诉人邓春丽预交的二审案件受理费15033元予以退回。
上诉人严卫华预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 刘联胜
二〇一八年五月十五日
书记员 康馥婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初587号
原告:黄某某，女，生于1981年3月1日，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:孙美，女，山东海蔚律师事务所律师。
被告:赵某某，男，生于1982年5月25日，汉族，农民，住济南市。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人孙美到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本庭提出诉讼请求:判决原、被告离婚。事实与理由:原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年1月17日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，也未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年10月份向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。期间原、被告并任何联系，双方己分居生活四年。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，且再无和好可能。原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院作出的（2014）长民初字第2217号民事判决书，被告赵某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年1月17日双方自愿登记结婚，2008年12月1日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告父亲赵善明居住生活。诉讼中原告述称:原、被告婚前感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月份被告的家人打电话让其回家收蒜苔，被告离开上海之后，原、被告失去联系至今。2014年10月11日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2014）长民初字第2217号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生有子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出(2014）长民初字第2217号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对此原、被告均有责任，双方的感情已经破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育男孩赵某甲现跟随被告父亲赵善明居住生活，为有利于孩子健康成长，该子女由被告父亲赵善明继续抚养为宜，原告支付抚养费。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生育男孩赵某甲由被告赵某某父亲赵善明抚养，由原告黄某某每月支付抚养费400元，自2016年八月1日起至赵某甲独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年八月十四日
书 记 员 边书贤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初417号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：崔柏霖，男，1962年5月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告崔柏霖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告崔柏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔柏霖偿还信用卡欠款本金1060.10元、利息312.89元、滞纳金300.33元,合计1673.32元（截至2014年11月27日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××08的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2014年11月27日，透支本息、滞纳金合计1673.32元。原告多次催要未果。
被告崔柏霖对原告诉讼请求中的欠款本金无异议,但不认可利息与滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布,即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人,修改后的条款对双方均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为51×××08的信用卡（账号：51×××12），并持卡消费，但未按约还款。截至2014年11月27日，拖欠本金1060.10元、利息312.89元、滞纳金300.33元,合计1673.32元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应偿还利息和滞纳金,于法无据,本院不予认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告崔柏霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1060.1元及利息、滞纳金（截至2014年11月27日的利息为312.89元，滞纳金为300.33元，自2014年11月28日起至还清欠款本金之日止的利息及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔柏霖负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第896号
原告胡发海，男，汉族，1977年9月27日生，贵州省贵定县人，个体户，小学文化，原住贵州省贵定县德新镇德，现住贵州省贵定县金丰小区。
被告邵涛，男，汉族，1984年2月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
原告胡发海诉被告邵涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡发海到庭参加诉讼，被告邵涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡发海诉称：原告与被告于2013年2月22日签订汽车租赁合同，按照合同约定，原告将车牌号为贵JQ12**一辆车出租给被告使用，租期自2013年2月22日至2013年10月26日止，双方约定，被告在2013年12月1日前付清原告租车款。现被告仍欠原告租车余款14900元，经原告多次索要均未得到，特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告租车费14900元并承担案件受理费。
被告邵涛未答辩。
原告胡发海为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告租车款16250元；3、借车协议一份，用以证明被告向原告租车是事实。
被告邵涛未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月22日，被告租用原告的面包车，双方签订了借车协议，借用期限为2013年2月22日至2013年10月26日，双方口头约定每月租金为2700元。2013年10月26日，被告将车归还原告，双方结算租金，被告共欠原告租金16250元，因被告无钱给付，于是出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到胡发海租车费人民币壹万陆仟贰佰伍拾元（16250.00）。欠款人：邵涛，2013年10月26日”。2014年春节，被告给付原告一千余元，尚欠原告14900元。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，被告租用原告车辆并与原告签订租赁合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告的租赁合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告应当按照合同的约定及时全面履行自己的义务，原告已将车辆交付被告使用，被告应当及时足额支付原告租金。因被告拒付租金产生之债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告给付欠款的权利，故原告请求判令被告给付欠款14900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵涛在本判决生效后十日内给付原告胡发海租金一万四千九百元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，适用简易程序审理减半收取86元，由被告邵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月十六日
书记员 文涛（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第394号
申请执行人贾宝忠，男，33岁。
被执行人孙国臣，男，44岁。
被执行人戈洪伟，男，47岁。
本院在执行贾宝忠与孙国臣、戈洪伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第394号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终397号
上诉人（原审被告）安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，经理。
上诉人（原审被告）徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）杨富丹，女，汉族，1983年6月18日出生，陕西省安康市人。
委托代理人杨富龙（杨富丹之弟），汉族，1984年4月12日出生，陕西省安康市人。
上诉人安康市艺华工贸有限公司、徐锡因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月28日，安康市艺华工贸有限公司向杨富丹借款8500000元，约定借款期限为一个月，利率为月息2%，徐锡以自然人身份为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，杨富丹于当日将8500000元借款通过银行转账汇入安康市艺华工贸有限公司指定的账户。借款到期后安康市艺华工贸有限公司未予偿还。2015年12月21日，杨富丹起诉至原审人民法院，请求判令安康市艺华工贸有限公司偿还借款本金8500000元，并按照约定支付利息，并由徐锡对以上借款及利息承担连带还款责任。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安康市艺华工贸有限公司与杨富丹签订了借款合同，合同约定了借款本金、利率及借款期限，安康市艺华工贸有限公司应当按照约定或者债权人的要求履行还款义务。因此，杨富丹诉求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决如下：一、安康市艺华工贸有限公司在本判决生效后七日内偿还杨富丹借款本金8500000元，并从2015年7月28日起按照月息2%的利率计算利息至清偿完毕之日止。二、徐锡对安康市艺华工贸有限公司上述债务承担连带偿还责任。
宣判后，安康市艺华工贸有限公司和徐锡不服，向本院提起上诉称：借款时徐锡给李木华转款34万元用于支付借款利息，后李木华转账时以杨富丹的名义转款850万元，一审庭审时已确认该事实，但一审判决未将徐锡支付的34万元利息予以确认。综上，请求撤销原判，依法改判确认徐锡向杨富丹借款时已支付34万元利息。
杨富丹答辩称：自己并未收到上诉人支付的34万元，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，徐锡提交了一份银行转账凭证复印件，证明2015年7月28日徐锡向李木华提供的户名为李忠卫的银行账号转账汇款34万元，用于支付借款利息。杨富丹质证认为该证据的真实性有异议，本案借款是向杨富丹所借，支付利息也应通过杨富丹，自己并不认识李忠卫，对该证据的证明目的不予认可。因该证据仅证明徐锡将34万元转给李忠卫，缺乏与本案所涉借款关联的证据，且该证据系复印件，并无原件核对，本院无法确认其真实性与关联性，对于该证据不予采信。
本院认为，杨富丹与安康市艺华工贸有限公司、徐锡签订的借款合同合法有效，合同签订后，杨富丹按照约定将850万元借款转账汇入安康市艺华工贸有限公司的账户，安康市艺华工贸有限公司应当按照合同约定履行还款义务，徐锡应按约定承担连带偿还责任。安康市艺华工贸有限公司、徐锡上诉提出借款当日徐锡给李木华转款34万元用于支付借款利息，后李木华转账时以杨富丹的名义转款850万元，一审庭审时已确认该事实，但一审判决未将徐锡支付的34万元利息予以确认的上诉理由，因上诉人提供的34万元银行转账凭证支付给李忠卫，并非支付给杨富丹或其指定账户，也未提供证据证明该款项与本案具有关联性。因此，尚不能证实上诉人已偿还34万元利息，且一审庭审也未确认上诉人偿还34万元利息的事实，故上诉人以支付34万元利息的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
安康市艺华工贸有限公司、徐锡预交二审诉讼费61300元，本案收取二审诉讼费7750元，剩余53550元诉讼费退还安康市艺华工贸有限公司和徐锡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 张代亮
代理审判员 张 培
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄欣欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8755号
原告：陈丽红，女，1987年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：郑丁建，男，1992年8月22日出生，汉族，住南安市。
原告陈丽红诉与被告郑丁建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月29公开开庭。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告郑丁建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丁建立即偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月10日以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后经原告多次催讨未果，请求解决。
被告郑丁建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年4月10日出具借据一张交由原告收执，确认其向原告借款10000元。借款后，被告未能还款。以上事实有原告提供的借条一张为证，该借条是被告亲笔出具的，具有真实性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借据一张为证，依法可以认定。原告请求被告偿还借款10000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告起诉即是偿付催讨，被告在起诉后仍未还款，构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可以自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告郑丁建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丁建应于本判决生效后立即偿还原告陈丽红借款10000元及利息（自2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过原告请求的中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终346号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢乃仁，男，1990年7月25日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人谢乃仁犯非法经营罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂0923刑初276号刑事判决。原审被告人谢乃仁不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人谢乃仁，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日9时许，谢乃仁伙同另一男子受他人雇佣，以每次运费1200元的报酬帮雇主分批运输卷烟到博白县英桥镇。谢乃仁驾驶一辆装有卷烟的套牌桂Ｋ×××××帝豪牌小型轿车，另一男子驾驶一辆装有卷烟的套牌桂Ａ×××××斯柯达牌小型轿车，一起从防城港市防城区江山镇出发前往博白县英桥镇，路上两车均通过对讲机联络及接受专人指挥。当天15时许，谢乃仁及另一男子驾车到达博白县旺茂镇高速路出口时，谢乃仁被玉林市烟草专卖局执法人员先行查获，另一男子弃车逃跑。执法人员从帝豪汽车内查获84mm硬盒白沙卷烟653条、84mm硬盒南洋红双喜卷烟291条（焦油量9mg），从斯柯达汽车内查获84mm硬盒白沙卷烟512条、84mm硬盒南洋红双喜卷烟448条（焦油量12mg），合计1904条。经鉴定，上述1904条卷烟总计价值是198109元。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，案件移送函、涉案犯罪案件调查报告、举报记录表、先行登记保存现场笔录、证据提取单、先行登记保存物品移交清单、抽样取证物品清单、卷烟委托检验协议书、案件移送审批表等玉林市烟草专卖局行政执法证据材料，价格认定结论书、鉴定意见通知书，检验报告，户籍证明，抓获经过以及谢乃仁的供述等证据证实。
原审法院认为，谢乃仁伙同他人违反国家规定，未经烟草主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。谢乃仁伙同他人共同实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢乃仁受人雇佣运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。谢乃仁在实施非法经营犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。谢乃仁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。本案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据谢乃仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人谢乃仁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
谢乃仁上诉提出：其是从犯，且有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人谢乃仁未向本院提交有新的证据。
谢乃仁提出其是从犯，且有坦白情节，原判对其量刑过重。经核查，谢乃仁是从犯，属犯罪未遂以及有坦白情节均属实，原判已认定并在量刑时予以从轻处罚。本案谢乃仁非法经营犯罪的数额为198109元，按照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，属犯罪情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据谢乃仁犯罪的数额，情节以及悔罪表现，判处其有期徒刑一年六个月，在量刑幅度内，符合罪责刑相一致的原则，量刑并不为重，二审期间再以相同的理由要求从轻处罚，不能准许。综上，谢乃仁的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢乃仁伙同他人违反国家规定，未经烟草主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。谢乃仁伙同他人共同实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢乃仁受人雇佣运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。谢乃仁在实施非法经营犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。谢乃仁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。谢乃仁的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年九月七日
书记员 杨天兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02746号
原告：张某，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李超负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年八月十二日
书记员 戎健
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初935号
原告：陈兵波，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，系该公司经理。
本院在审理原告陈兵波与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，原告陈兵波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈兵波自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兵波撤诉。
案件受理费减半收取293元，由原告陈兵波负担。
审判员 张文杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨辰南
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4411号
原告马某某
被告尹某某
原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告马某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于*日登记结婚，婚后育有一子马某甲（生于*日），现*周岁。婚后二人争吵不断，长期分居，现双方感情已经破裂，故原告要求离婚。*日，原、被告共同购买位于辽宁省*号房屋，产权登记在原告名下。该房产属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求依法分割。同时，原告为购买此套住房，于*日向原告所在单位借款5万元，至今尚未清偿。此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告婚生一子马某甲，自出生至今一直由双方抚养，但考虑到原告工作稳定，有固定的收入来源，更有利于孩子的成长，故原告要求抚养儿子，原告不需要被告每月支付抚育费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、依法分割位于辽宁省*号房屋；4、共同承担夫妻债务5万元。
被告尹某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原、被告于*日在*市登记结婚，*日生育一子，原告起诉状中所述事实和理由不属实。被告不同意离婚，理由是双方感情还没有破裂，被告和原告还有感情，被告希望双方继续在一起生活。被告不同意婚生子由原告抚养，因为孩子从生到现在是由被告一手带大，孩子不能离开被告。若是离婚，原告会把儿子送走，被告不希望孩子没有父母陪伴，那样严重不利于孩子的健康成长。被告不希望发生这样的事情，觉得那样对不起孩子。原告提出离婚，不是为了孩子，是为了他自己过得更好，所以被告不同意原告抚养孩子。原告不能给孩子提供良好的生活环境，原告在大连没有房子、住在公司宿舍，经常出差；而被告在瓦房店有房子，可以给孩子一个良好的成长环境，被告现在上班，可以给孩子提供一个稳定的生活保障。房子不同意给原告，因为房子是被告母亲出钱购买的。夫妻生活存在争吵属于正常现象，原、被告也不是经常吵架，双方偶尔争吵，因为原告的收入不往家里交，被告向其要钱原告态度极其不好。被告现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告尹某某于*年经人介绍相识，自由恋爱，于*日登记结婚。双方的婚生子马某甲于*日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。关于原告提供的短信记录，本院对证明事项不予认定，该短信只能说明双方存在矛盾，但不能证明双方感情已经破裂。关于当事人提供的财产方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故本案对上述证据不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结合，共同生活多年，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告尹某某离婚。
案件受理费人民币1,300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担，剩余1,150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1089号
原告：秦某某。
被告：文某某。
本院在审理原告秦某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告秦某某已预交），本院减半收取75元，由原告秦某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王瑞洁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第163号
原告赵军。
委托代理人李云，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司职员。
原告赵军诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人李云、被告阳光财险张家口支公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年5月9日19时30分许，我驾驶二轮摩托车沿安家堡村樊亮家门前东西巷由东向西行驶至建设路十字路口时与沿建设路由北向南行驶的孙浩然驾驶冀G×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。事故发生后我被送往万全县医院住院治疗，万全县公安交警大队于2014年5月22日作出事故认定书，认定孙浩然承担此事故的次要责任，我承担此事故的主要责任。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆G3U833小型普通客车承保公司。为维护我的合法权益，特此根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计13512.7元。
被告阳光财险张家口支公司辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险，对于原告的诉讼请求，我公司依法赔偿。诉讼费，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日19时30分许，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车在安家堡村沿樊亮家门前东西巷由东向西行驶至建设路十字路口时与沿建设路由北向南行驶的孙浩然驾驶冀G×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，孙浩然承担次要责任。事故次日原告在万全县医院住院治疗，被诊断为：右腕舟状骨骨折。于同年5月17日出院，共住院7天。医嘱：石膏固定3个月，密切观察病情变化，病变随时复诊。原告于2014年8月25日去万全县医院复查，医嘱：1、腕部功能锻炼；2、休息3个月；3、病变随诊。冀G×××××小型普通客车在被告阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险责任期内。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书、万全县医院诊断证明书及住院病例等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、医疗费3204.7元，提供票据6张；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），主张每天30元，住院共7天。提供诊断证明书一份；3、护理费700元（100元／天×7天），主张每天100元，共7天。提供诊断证明书一份；4、营养费210元（30元／天×7天），主张每天30元，提供诊断证明书一份；5、误工费7488元，主张误工标准按37.44元／天，共200天。提供诊断证明书两份；6、交通费500元，提供票据50张；7、车辆损失费1200元，未提供相关证据。
被告方的质证意见：被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费认可，对原告误工时间认可90天，其标准37.44元／天无异议，对交通费认可20元，对车辆损失费1200元，因未提供相关证据，不认可。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：因被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费认可，予以认定。对于误工费，依据万全县医院于2014年8月25日出具的诊断证明书上载明的处理意见：原告休息3个月，故原告的误工时间为198天，误工费为7413.12元（37.44元／天×198天），对于营养费，因未有医疗机构需加强营养的明确意见，故不予认定，对于车辆损失费1200元，因其未提供相关证据，不予认定，对于交通费，结合原告的病情及治疗过程，酌情认定300元。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费3204.7元；2、住院伙食补助费210元；3、护理费700元；4、误工费7413.12元；5、、交通费300元，共计11827.82元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、合法，且原、被告均无异议，予以采信。事故造成原告人身伤害，应由被告阳光财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵军医疗费3204.7元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费7413.12元、交通费300元，共计11827.82元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1190号
罪犯焦盼盼，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年3月11日作出了（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人焦盼盼犯贩卖、运输毒品、寻衅滋事、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月26日作出了（2010）晋刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯焦盼盼在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年7月24日、2013年11月27日、2014年3月26日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯焦盼盼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯焦盼盼准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2031年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1404号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案于2014年8月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年8月6日15时许，诸暨市东白湖镇人民政府工作人员斯火标等人到东白湖镇新东村鲁村547号齐某家依法拆除违章建筑，遭到被告人齐某阻碍。被告人齐某用推倒梯子方式阻碍工人拆违，后又持铁质撬棍殴打斯火标头顶，致斯火标头部外伤、头皮裂伤并构成轻微伤。
案发后，被告人齐某主动投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人齐某无视国法，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年8月6日15时许，诸暨市东白湖镇人民政府工作人员斯火标等人到东白湖镇新东村鲁村547号齐某家依法拆除违章建筑，遭到被告人齐某阻碍。被告人齐某用推倒梯子方式阻碍拆违，后又持铁质撬棍殴打斯火标头顶，致斯火标头部外伤、头皮裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：斯火标所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人齐某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；被告人齐某的行为已取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人斯火标陈述，证人蔡某、李某、梁某、卢某等证言，临时整改通知书，涉案照片，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，谅解书及被告人齐某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人齐某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某案发后能自首，依法予以从轻处罚，同时其行为取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第52号
原告张成均。
原告牟方荣。
原告郭明书。
原告骆大华。
原告吴天芬。
原告骆成霖。
原告骆成健。
原告何明举。
原告李秀怀。
原告牟方国。
原告易良兴。
原告牟维明。
原告邓涛。
原告何美华。
原告骆世才。
原告向学英。
原告郎海。
原告骆大清。
原告刘善文。
原告刘常洪。
原告仁青。
原告完么东智。
原告邓催云。
原告马成忠。
原告郭明君（共同诉讼代表人）。
被告牟军。
被告青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华，系该公司经理。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。
法定代表人宋丽霞，系该公司经理。
原告郭明君等25人与被告牟军、被告青海聚源建筑劳务有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，因本案需以二被告青海聚源建筑劳务有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司建设工程施工合同纠纷一案正在青海省海北藏族自治州中级人民法院审理的结果为依据，故于2015年5月25日中止审理。2015年8月12日本案恢复审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告共同诉讼代表人郭明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对郭明君等25人的起诉，按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告郭明君负担。
审 判 长 雷延琳
审 判 员 李守花
人民陪审员 池 虹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第478号
原告关某某，男，1980年5月19日生人，满族，无业，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年6月20日生人，汉族，无业，住址同上。
原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告与被告于2005年4月27日登记结婚，婚后生育一男孩，现年7岁，原、被告婚后和原告父母共同生活，没有夫妻共同财产。由于双方性格不和，导致夫妻感情破裂，原告已无法与被告共同生活。依法提起诉讼，要求与被告离婚，并自行抚养子女。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告向本院提供证据马圈社区居民委员会的证明三份，拟证明王某某外出打工，地址不详，并且自2007年1月与关某某分居至今。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的合法、真实、关联性，本院采信。
经审理查明，原告关某某与被告王某某于2005年4月27日，在北京打工时相识，自愿登记结婚，婚后生育一子，关兴鹏，7周岁。由于双方性格不合，自2007年1月原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并自行抚养子女。
本院认为，原、被告性格不和，婚后又不能很好地处理产生的家庭矛盾，长时间分居，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第1、2款、第3款第4项的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告王某某离婚。
诉讼费300.00元，原告关某某承担150.00元，被告王某某承担150.00元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 董 欢
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孟立君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03810号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告王淼。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告王淼保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
河南省新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫1523行赔初2号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族。
被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室。
负责人陆斌，该办公室主任。
委托代理人王心刚，光山县住建局工作人员。
原告胡孝好诉被告光山县弦山南路�造建设协调领导小组办公室（以下简称被告光山县弦改办）行政赔偿纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝好、被告委托代理人王心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年1月12日在信阳市中级人民法院审判监督庭复印的息县裁定书上得知被告提供的委托书一份。该证据是非法的，侵犯了我的合法权益。息县法院裁定书上称我没有起诉主体资格，信阳市中级法院裁定书也说我没有起诉主体资格。我从2000年到2012年，总共到光山县城130趟，寄出挂号信50封。到河南省高级人民法院去了13趟，到息县去了5趟，到潢川5趟。从2012年到2015年到信阳中院300趟。我是2007年到豫花园招聘主管，当了传菜部部长，工资1500元，2008年我又当了督察大队大队长，每月工资2300元。我从2007年到2015年，8年每年平均工资2.5万元，共计20万元。另外，我要求被告赔偿我的精神损失5万元，以上共计255200元。总之，我要求被告赔偿我多年来因地皮官司产生的所有费用共计255200元。
被告辩称，一、原告不具有要求行政赔偿的诉讼资格，即本案原告不适格。本案中原告所列举的损失不属《中华人民共和国国家赔偿法》第四条列举的财产损失范围，因此，原告不具有要求行政赔偿的资格。二、被告不具有行政赔偿资格，即本案被告不适格。按照国家赔偿法的规定，只有行政机关具有行政赔偿主体资格。本案中，被告是光山县委政府成立的临时机构，不属于行政机关，也不是法律或者行政法规授权的组织，因此，被告不具有行政赔偿的资格，即原告起诉被告属起诉对象错误。三、被告和原告之间没有经济利害关系。二者之间既无民事合同关系、也无民事侵权关系，更没有行政侵权关系，因此，被告对原告没有法定的给付金钱义务，包括行政赔偿义务。
综上，原告不具有本案的诉讼主体资格，被告不适格，原告要求行政赔偿的理由也不成立，请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案被告光山县弦改办系光山县人民政府设立的临时机构，其行为所产生的法律责任与后果依法应由光山县人民政府承担，即光山县弦改办不具有行政主体资格，不具有行政诉讼被告的主体资格。经法庭释明后，原告胡孝好仍坚持以光山县弦改办为被告且拒绝变更。
本院认为，被告光山县弦改办系光山县人民政府设立的临时机构，不具有行政主体资格，不具有本案被告的诉讼主体资格。经释明后，原告胡孝好坚持以光山县弦改办为被告属错列被告，由于原告胡孝好拒绝变更，故依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡孝好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张刚
审判员 肖宏
审判员 陈平
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐虎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一初字第29号
原告戴明通。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
原告戴明途。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告王林。
被告尹兆美。
委托代理人王林，系被告尹兆美之女。
原告戴明通、戴明途与被告王林、尹兆美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴明通、戴明途及其委托代理人杜红星、马国梁，被告王林暨被告尹兆美的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明通、戴明途诉称，2014年10月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将泰安东岳大街中段华泰购物广场一至五层沿街房产卖与被告，采取交款一层过户一层的交易方式，合同履行过程中，被告称2015年2月10日前交付1000万元，要求将一层及五层先办理过户手续，原告于是办理了过户手续，但被告未按约定付款，并将该五层办理了抵押借款，原告多次向被告催要购房款，但被告予以推诿。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还东岳大街中段华泰购物广场东首一层和五层的房产，被告支付给原告的定金164万元不予退还，被告向原告支付违约金290万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王林、尹兆美答辩称，房屋买过来后一直没有交接，房租也由原告收取，请求原告给予期限将房款付清，还不上就将房屋返还原告。
经审理查明，2014年10月18日，原告戴明通、戴明途与被告王林、尹兆美签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告位于泰安市东岳大街中段一至五楼的房产，房屋建筑面积共1711.54平方米，总价款为人民币2900万元，被告在买卖合同签订时向原告支付定金200万元，原告自合同签订时60日内办理房产交易的后续手续。付款方式为由被告通过银行转账付款，按照每交款一层，办理过户一层的方式进行交款，原告到房管局办理过户手续签字后，被告将购房款存入原告指定账户，以银行转账凭证为依据，过户手续交于被告。双方办理过户等手续产生的税费及相关费用由原告承担。违约责任约定为：若原告违约，处以合同总价款20%的违约金支付被告；若被告违约，处以合同总价款10%的违约金支付原告。2014年11月23日，原告戴明通与被告王林签订购房补充协议，约定因被告原因未能按时交纳购房定金，原定60天交房期限依次顺延，以收到所规定的定金日期开始计算，在原交房期限60天的基础上增加30天。合同签订后，被告尹兆美于2014年12月10日、2015年1月8日、2015年1月23日、2015年1月29日分四次共支付给原告戴明通164万元。被告王林、尹兆美曾承诺于2015年2月10日付款1000万元，但并未实际支付。现其仍坚持购买涉案房产，但无法确定具体的付款时间，其主张半年内付清一层和五层的房款，但两原告不同意。
另查明，涉案楼房的一层和五层原归原告戴明通所有，现已过户给被告尹兆美。涉案楼房的二、三、四层归原告戴明途之妻亓慧所有，原告戴明途之妻亓慧认可涉案房产系其夫妻共同财产，并同意由原告戴明途处置该房产。
上述事实有房屋买卖合同、补充协议、结婚证、同意书、房产证、国有土地使用证、商品房买卖合同、缴税发票和原、被告陈述等证据在案证实。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订合同后，原告已将涉案楼房的一层和五层办理了过户手续，过户至被告尹兆美的名下，而两被告至今只支付164万元，尚不足合同约定的定金数额。两被告要求继续履行合同，但无法确定支付一层和五层剩余房款的具体时间，经两原告催要房款，两被告曾承诺于2015年2月10日付款1000万元，但到期未支付，现两原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方尚未履行的部分终止履行，对于双方已经履行的部分，两被告应将已经过户的一层和五层房产返还给原告戴明通。对于两被告已支付的164万元，两被告主张该款是购房款，而两原告则主张该款是定金，对此本院认为，双方合同明确约定了两被告应在合同签订时支付定金200万元，在补充协议中又约定交房期限以收到足额定金日期开始计算，因此被告尹兆美所交的164万元应视为定金，因本案合同解除的原因是两被告不履行付款义务，因此两被告无权要求返还定金。对于两原告主张的违约金，因该合同的解除系两被告违约所致，故两被告应按合同约定支付违约金，对于违约金的数额，双方合同中明确约定了违约金的计算方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，两被告应支付合同总价款10%的违约金，即290万元。因两被告系共同购买涉案房屋，故应由两被告共同承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告戴明通、戴明途与被告王林、尹兆美于2014年10月18日签订的房屋买卖合同；
二、被告尹兆美于本判决生效之日起三十日内将东岳大街中段华泰购物广场东首一层和五层的房产返还给原告戴明通（房产证号为泰房权证泰字第××号和泰房权证泰字第××号）；
三、被告尹兆美支付给原告戴明通的定金164万元不予返还；
四、被告王林、尹兆美共同向原告戴明通、戴明途支付违约金290万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告王林、尹兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张泽宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0331号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告鲍春喜，男，1985年3月28日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鲍春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告鲍春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年5月27日，鲍春喜与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定鲍春喜向南京银行贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，但鲍春喜未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、鲍春喜立即归还南京银行贷款本金165655.26元、利息2286.21元、罚息15.08元（截止2014年5月28日），自2014年5月29日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费用全部由鲍春喜承担。
被告鲍春喜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，鲍春喜向南京银行提交“诚易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年5月27日，南京银行与鲍春喜签订《借款合同》1份，约定：鲍春喜向南京银行借款20万元，借款用途为家装，借款期限自2013年5月27日至2017年5月27日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；鲍春喜按等额本息还款法按月偿还借款本息；若鲍春喜发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求鲍春喜赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2013年5月27日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，鲍春喜未按约支付借款本息，截至2014年5月28日，已结欠借款本金165655.26元，利息2286.21元、罚息15.08元。
上述事实，有《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》个人贷款还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与鲍春喜签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现鲍春喜未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求鲍春喜立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鲍春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍春喜于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币165655.26元及利息、罚息（计算至2014年5月28日的利息为2286.21元、罚息为15.08元，自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按《借款合同》的约定计收利息、罚息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932.5元（已由南京银行预交），由鲍春喜负担，鲍春喜在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张国元
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3133号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告黄波，男，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄波银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费342元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 荣
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第279号
原告：徐某。
委托代理人：华微茸、谢亮亮。
被告：ＵＧＯ某。
原告徐某为与被告ＵＧＯ某（尤古丘库·约翰逊·艾贝里）离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告ＵＧＯ某（尤古丘库·约翰逊·艾贝里）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年在生意往来中认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，夫妻双方由于生活习惯及性格的差异，开始不停地争吵。后被告从原告的住处离开，被告的手续和电话均处于停机状态，双方失去联系。由于原、被告婚前没有建立起深厚的感情，再加上双方存在语言及生活习惯的差异，婚后不久就发现双方不适合在一起生活，为了逃避责任，被告玩起了失踪。后原告方通过电话联系，从被告姐姐处才问得被告的住址。2011年9月20日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。原、被告至今没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告ＵＧＯ某（尤古丘库·约翰逊·艾贝里）没有答辩。
经审理，本院认定：ＵＧＯ某（尤古丘库·约翰逊·艾贝里）系尼日利亚联邦共和国公民。原、被告于2010年初在生意往来中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理结婚登记。2011年9月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。2012年9月26日，本院作出（2011）温瓯民初字第677号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2013年2月7日，被告离开中华人民共和国。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的居民身份证、被告的旅游护照复印件及该护照和被告的住址翻译件、结婚证、（2011）温瓯民初字第677号民事判决及生效证明书，本院依职权调取的出入境记录查询结果等证据。上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，本院审查后予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告的感情并没有好转，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告ＵＧＯ某（尤古丘库.约翰逊.艾贝里）离婚。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
代理审判员 蔡新星
人民陪审员 叶建通
二〇一四年九月二十日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3048号
原告：杨金科，男，1976年6月24日出生，汉族，住本区。
原告：韩迷迷，女，1978年6月12日出生，汉族，住本区。
被告：黄晓哲，男，1974年8月28日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。
被告：李婷，女，1978年6月24日出生，汉族，住本区。
被告：济宁烧伤整形医院，住所地：济宁市金宇西路***号。
负责人：黄晓哲，院长。
原告杨金科、韩迷迷与被告黄晓哲、李婷、济宁烧伤整形医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨金科、韩迷迷到庭参加诉讼，被告黄晓哲、李婷、济宁烧伤整形医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金科、韩迷迷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄晓哲、李婷共同偿还原告借款80万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月29日起至本息还清之日止）；第三被告济宁烧伤整形医院对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告黄晓哲、李婷签订借款合同，约定被告向原告借款80万元用于资金周转，借款期限3天，利息为每天千分之一，还款方式为一次性还清本金和利息。现借款已经到期，原告要求被告及时还款，被告拒不履行还款义务。
被告黄晓哲、李婷、济宁烧伤整形医院未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、被告黄晓哲、李婷的身份证复印件，被告济宁烧伤整形医院组织机构代码复印件各一份。证明各被告诉讼主体资格。
二、借款合同一份。证明被告黄晓哲、李婷于2017年3月27日向原告借款80万元，约定利息为每天千分之一，借款期限为3天，被告济宁烧伤整形医院为该笔借款提供了连带责任担保。
三、转账凭证一份。证明原告于协议签订当日向被告黄晓哲指定账户转账80万元。
四、收到款项确认书一份。证明被告黄晓哲对上述款项已经确认收到。
被告黄晓哲、李婷、济宁烧伤整形医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告黄晓哲、李婷（甲方、借款人）、原告杨金科、韩迷迷（乙方、出借人）和被告济宁烧伤整形医院（丙方、保证人）共同签订借款合同，约定甲方向乙方借款80万元用于资金周转，借款期限3天，利息为每天千分之一，还款方式为一次性还清本金和利息。丙方提供连带责任保证担保。
原告于当日向被告转款80万元。借款到期后，被告没有按约还款。
被告济宁烧伤整形医院的机构类型为民办非企业单位。
本院认为，被告黄晓哲、李婷向原告杨金科、韩迷迷借款，被告济宁烧伤整形医院提供连带保证担保，事实清楚，证据充分。原告杨金科、韩迷迷要求被告黄晓哲、李婷偿还借款及利息，并要求被告济宁烧伤整形医院承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓哲、李婷偿还给原告杨金科、韩迷迷借款80万元，并从2017年3月27日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁烧伤整形医院对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金80万元、月利率2%计算。
案件受理费减半收取为5900元，财产保全费5000元，均由被告黄晓哲、李婷、济宁烧伤整形医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 昕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1072号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年五月三十日
书记员 王 磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00061号
申请人：杨叶，女，1961年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被申请人：张玉，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请人杨叶与被申请人张玉诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人张玉所有的位于固镇县城关镇世纪荣誉小区3号楼103室和存放在汇金国际工地12号地块安置房工程2号楼的吊塔一台予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张玉所有的位于固镇县城关镇世纪荣誉小区3号楼103室和存放在汇金国际工地12号地块安置房工程2号楼的吊塔一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟