大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3845号
原告：姜某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：韩某，男，1972年5月25日出生，汉族，住普兰店市。
被告：冷某某，女，1973年11月30日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
原告姜某某与被告韩某、冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王天民、被告冷某某及其委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某、冷某某共同偿还原告借款人民币39万元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩某系朋友关系，被告韩某在2009年至2011年期间承包皮炮高速公路部分工程。被告韩某因资金不足分5次向原告借款39万元用于周转，经原告多次索要，被告韩某至今未予偿还。因案涉借款发生二被告夫妻存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款39万元及利息。
被告韩某未作答辩。
被告冷某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告韩某所谓的借款无借款事实，也无相关证据证明借款的真实发生，如果真的有所谓的原告和被告韩某有借款发生的话，案涉借款本案被告冷某某根本不知情，也从来没有看到这笔借款，并且从没有用于二被告夫妻关系存续期间共同的家庭生活支出或者生产支出，也就是说本案被告冷某某与原告根本没有就本案借款达成借款的合意。所以即使原告有证据证明的话，那么也应该向被告韩某主张权利，与被告冷某某没有任何关联关系。被告韩某因涉嫌犯挪用公款罪被普兰店人民法院判处有期徒刑并已经被开除公职，被告韩某之所以涉嫌犯罪是因为被告韩某有赌博和吸毒等恶习，所以即便是被告韩某和原告之间如果有借款发生的话，在原告明知被告韩某有上述恶习仍借款，根据法律规定，也不应该得到人民法院的支持。所以被告韩某不到庭不说明相关情况，被告韩某和原告之间的借款也无法查清，且他们之间的借款也没有约定所谓的利息，原告向被告韩某主张利息这一说法也是错误的。从最后一笔借款2011年8月22日到2017年11月份，6年过去了，原告的诉讼时效已过，不管是对被告韩某还是对被告冷某某。综上，原告没有任何证据包括事实说明其与被告韩某之间的借款真实发生过，而且本案原告也没有任何经济能力和固定工作和稳定的收入来源让其对外借出款项，且被告韩某向原告借款，被告韩某在具备上述种种恶习的情况下，即便有借款发生，也不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告韩某尚欠其借款39万元，为佐证其主张，提供被告分别于2009年9月2日、2010年1月27日、2010年7月7日、2010年8月20日、2011年8月22日向原告出具借据五张，内容分别为：“韩某今借姜某某人民币壹拾万元整”、“韩某借姜某某人民币拾万元整（100000.00元）”、“韩某欠姜某某人民币壹拾万元整”、“韩某借姜某某人民币伍万伍仟元整”、“韩某借姜某某人民币叁万伍仟元整（35000）”，上述五份借据落款借款人处均由被告韩某签名摁手印。但上述39万元借款，被告韩某至今未予偿还。
另查，2011年7月27日，被告韩某因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2011年12月2日，被告韩某经普兰店市人民法院（2011）普刑初字第399号刑事判决书判决犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
再查，被告韩某、冷某某于2011年8月26日登记离婚，二被告在签订的离婚协议书中均表示婚后无共同债务。
庭审中，原告陈述上述39万元借款均以现金形式支付给被告韩某，用于其所在单位承包的工程，并提供两份银行流水明细予以佐证。同时，原告以案涉39万元借款发生在二被告夫妻存续期间为由，要求二被告共同偿还案涉借款。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当共同偿还案涉39万元借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有由被告韩某出具的五份借据，并提供相应的银行取款记录。且被告韩某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故可以认定韩某尚欠其借款39万元的事实。故对原告要求被告韩某对案涉39万元借款承担偿还责任，本院予以支持。关于利息一节，因案涉五份借据中均没有约定还款时间及利息，故原告主张利息从起诉之日（2017年8月1日）起至借款还清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张因案涉借款发生在二人夫妻存续期间，要求被告韩某、冷某某承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中案涉借款虽发生在二人夫妻存续期间，但是案涉五份借据均系被告韩某个人签字，被告冷某某事后并没有追认该五份借据为二人共同意思表示所负的债务，且原告庭审中自认案涉借款用于被告所在单位承包的工程，亦没有提供证据能够证明案涉39万债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉39万元借款不属于二人夫妻共同债务，应由被告韩某个人承担还款责任。故对原告要求二被告共同偿还案涉借款本金39万元，本院不予支持。
综上所述，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金39万元及利息（利息自2017年8月1日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如被告韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费900元，共计8050元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据1：借条五张
证据2：离婚协议书一份
证据3：银行流水明细一份
证据4：银行流水明细一份
被告冷某某提供的证据：
证据1：离婚协议和离婚证各一份
证据2：（2011）普刑初字第399号刑事判决书一份
附2：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。