wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第264号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648被执行人：赵亮炎，男，1982年2月15日出生，住江西省广�县。南昌县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）南小民初字第221号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、赵亮炎付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款457137.82元申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵亮炎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现赵亮炎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南小民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  胡发平代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一六年三月四日书 记 员  胡 涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初41号
原告：周道亮，男，1974年6月4日出生，�族，居民，住湖南省华容县，
被告：刘建国，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告周道亮与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道亮到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘建国将万庾吴家桥一段水泥路面承包给原告，完工后被告当场出具欠条，约定年后一次性付清，事后一直都未付款。原告现已找不到被告，故特向人民法院提起诉讼。
被告刘建国未到庭答�，亦未提交答辩状及任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘建国承包了华容县万庾镇吴家桥村（现万庾村）的一段修路工程后，将修路施工劳务再承包给原告周道亮，约定以每平方米6元的标准支付劳务工资，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务工资26600元，被告仅支付3000元，并于2016年2月6日向原告出具欠款单，写明“今欠到周道亮吴家桥村打路工资23600元”。后经原告多次催讨，被告拒不支付，目前已无法与被告取得联系。
本院认为，原告周道亮依约为被告刘建国提供劳务，被告依约向原告支付报酬，双方劳务合同关系依法成立。经双�结算后，被告尚欠工资23600元未付，并向原告出具了欠条。该笔工资款项，经原告多次催讨，被告至今未付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务工资23600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后三日内支付原告周道亮劳务工资款人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 胡小海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G34777412。
负责人陈启红。
被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日生，户籍地址湖南省慈利县。
被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨杰、宁红枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金498291.28元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8890元、保全费3064元及公告费800元并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人宁红枚名下有一套房产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产已由（2015）深龙法执字第2839号拍卖成交。本案已依法参与分配并得执行款90305.27元。本院已将上述款项划付至申请执行人指定的账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1945号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11433号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G34777412。负责人陈启红。被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日生，户籍地址湖南省慈利县。被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨杰、宁红枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金498291.28元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8890元、保全费3064元及公告费800元并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人宁红枚名下有一套房产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产已由（2015）深龙法执字第2839号拍卖成交。本案已依法参与分配并得执行款90305.27元。本院已将上述款项划付至申请执行人指定的账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1945号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年三月二十七日书记员  叶 舒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报秦某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1158号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人秦某在本区洞泾镇蔡家浜路XXX号圆通速递公司门口，因插队问题与被害人钱某某发生矛盾，后秦某持械将钱某某打伤。经鉴定，钱某某因外伤致右胸前部皮肤裂创，长16.5cm，构成轻伤二级。后被告人秦某明知他人报警仍在现场等候民警处理。审理中，被害人钱某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币1.5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某某、刘某、邓某、唐某某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单、决定书，照片，验伤通知书以及鉴定意见书，DNA检验鉴定报告，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：???被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1052号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告徐荣。
被告钱芬芳。
被告钱芳。
被告王冬明。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告徐荣、钱芬芳、钱芳、王冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王娟独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司委托代理人陈沼蓉，被告徐荣、钱芬芳、钱芳、王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月21日，被告徐荣以车辆买卖为由浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（2013年10月21日，浙江舟山普陀农村合作银行变更登记为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司）申请借款。次日，原告与被告徐荣签订合同号为“浙普合银勾山支行（2013）循保借字第9821120130003903号”《个人循环保证借款合同》。约定借款金额300000元，借款期限自2013年5月22日至2015年5月20日止。同时，被告钱芳、王冬明自愿为被告徐荣在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。被告钱芬芳为被告徐荣的合法妻子，并向原告出具了共同还款承诺书。2013年5月22日，原告与被告徐荣签署了借款借据并按约发放贷款300000元，借款月利率为8.456250‰。2014年6月20日，被告徐荣未按期支付利息，经原告多次催讨无果，构成违约。截止至2014年9月1日，被告徐荣仍拖欠原告借款本金300000元及自2014年3月21日至今的相应利息。原告认为原、被告之间金融借款合同关系明确、保证关系清楚，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告徐荣、钱芬芳共同归还原告借款300000元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日按照合同约定利率计算的利息；2、请求依法判令被告钱芳、王冬明对被告徐荣的上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告徐荣向原告申请借款的事实；
二、《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告徐荣向原告借款、被告钱芳、王冬明提供连带责任担保及各自权利义务的事实；
三、共同还款承诺书一份，拟证明被告钱芬芳系共同还款人的事实；
四、借款借据一份，拟证明原告向被告徐荣发放30万元贷款的事实；
五、利息凭证一份，拟证明被告徐荣拖欠利息的事实。
四被告辩称，对原告诉请无异议。
四被告未向本院提供证据，对原告提交的证据表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，被告徐荣、钱芬芳于2001年3月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐荣签订的《个人循环保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐荣应按照约定承担还款付息的义务。本案借款发生在被告徐荣、钱芬芳婚姻关系存续期间，且被告钱芬芳向原告出具了共同还款承诺书，故其需承担共同还款责任。被告钱芳、王冬明作为连带保证人应对被告徐荣债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣、钱芬芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2014年3月21日起至本判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告钱芳、王冬明对被告徐荣、钱芬芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐荣、钱芬芳负担，被告钱芳、王冬明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月五日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第478号
原告王永彩。
委托代理人张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告赵长明。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张国学，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告王永彩与被告赵长明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱红、被告赵长明、被告信达保险潍坊公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彩诉称，被告赵长明驾驶在信达保险潍坊公司投保交强险的货车，与他乘坐的案外人王永明驾驶的电动厢式货车相撞，导致他受伤。因案外人王永明系他的兄长，故不起诉案外人王永明。请求判令被告赔偿他各种经济损失20000元。
被告赵长明辩称，事故的发生及责任属实，因肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失无异议。
被告信达保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对误工费有异议，只认可误工时间15天而非原告主张的19天，复印费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年6月7日5时10分许，被告赵长明驾驶鲁G×××××号货车沿潍昌路由东向西行驶至小铁路以东路段超车时，与案外人王永明驾驶的沿该路由东向西行驶至该处的电动厢式货车（载原告王永彩）相撞，造成王永明、王永彩受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王永彩不承担事故责任，案外人王永明承担事故的次要责任，被告赵长明承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗5天，经诊断其伤情为桡神经挫伤、头皮裂伤、软组织损伤等。该医院出具诊断、休假证明书，要求原告出院后休息治疗2个星期。
案外人王永明与原告王永彩系亲兄弟，交通事故认定书认定案外人王永明驾驶的电动厢式四轮货车为机动车，原告对此无异议。
被告赵长明的鲁G×××××号货车在被告信达保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年2月20日0时始至2015年2月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7543.19元、误工费937.65元（按农村标准49.35元／天×19天）、护理费246.75元（其妻子季运敏按农村标准护理49.35元／天×5天）、伙食补助费150元（5天×30元／天）、复印费40元、交通费50元。其中被告认可的损失有：医疗费7543.19元、护理费246.75元、伙食补助费150元、复印费40元、交通费50元，合计8029.94元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费937.65元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、户口本、复印费票据，被告赵长明提供的驾驶证、行车证、交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告王永彩乘坐其兄长案外人王永明驾驶的电动厢式货车与被告赵长明驾驶的货车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告王永彩不承担事故责任，案外人王永明承担事故的次要责任，被告赵长明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为8967.59元（被告认可的8029.94元＋被告虽有异议但未有反驳证据的937.65元）。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为8967.59元，其中医疗费损失为7693.19元（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为1234.40元（包括误工费、护理费、交通费）、手续费用40元（复印费）。
因被告赵长明的鲁G×××××号货车在被告信达保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑为该事故其他受害人预留一定的保险限额，对原告的损失，确定由被告信达保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失5000元、伤残损失1234.40元，共计6234.40元。
对于超出交强险限额以外的医疗费损失2693.19元（7693.19元-5000元）及手续费用40元，合计2733.19元，因被告赵长明承担事故的主要责任，故确定被告赵长明赔偿70%，计1913.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王永彩经济损失6234.40元；
二、被告赵长明赔偿原告王永彩经济损失1913.23元；
三、驳回原告王永彩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王永彩与被告赵长明各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于婧婧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初827号
原告孙志红，女，
1957年11月29日出生。
原告崔莹莹，1982年1月12日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告孙志红、崔莹莹不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁许可延期行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告东城房管局和市住建委分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙志红、崔莹莹诉称，二原告在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院，2016年5月23日，北京市东城区人民法院给原告送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，被告东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字【2006】第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。二原告房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。二原告认为，被告东城房管局对房屋拆迁许可证的第12次延期行为实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益，于2016年7月1日向被告市住建委提起行政复议，市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字【2016】114号《行政复议决定书》。请求法院依法确认被告东城房管局第12次延期东拆许字【2006】第272号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，并撤销被告市住建委作出的京建复字【2016】114号《行政复议决定书》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院审查，被告东城房管局于2016年3月31日就北京市世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及二原告之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,
北京市世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向本院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，本院已作出判决。因此，二原告针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。对二原告同时要求撤销被告市住建委作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告孙志红、崔莹莹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告孙志红、崔莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨建军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执419号
申请执行人李慕瑶。
被执行人赵敏。
被执行人赵华。
被执行人赵岩。
本院于2016年3月2日作出的（2016）辽0203民初321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵敏、赵华、赵岩银行存款270000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年六月二十日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执419号
申请执行人李慕瑶，女，1972年3月12日生，身份证号：210603197203124023，汉族，住丹东市振兴区广场委23组红房街040488。
被执行人赵敏，女，1961年11月14日生，身份证号：210202196111141747，汉族，住大连市西岗区南石巷2号6-4。
被执行人赵华，女，1968年5月5日生，身份证号：21020219680505172X，汉族，住大连市中共建巷59号2-3-2。
被执行人赵岩，女，1964年10月3日生，身份证号：210202196410031740，汉族，住大连市甘井子区前程街48号1-5-2。
本院于2016年3月2日作出的（2016）辽0203民初321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵敏、赵华、赵岩银行存款270000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年六月二十日
书记员 李云龙
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第65号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1976年11月24日出生于山西省灵石县，现住本村，汉族，高中文化，灵石县中煤九鑫焦化有限责任有限公司储运车间工段长。2011年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人李强，男，1982年7月13日出生于山西省灵石县，现住本村，汉族，初中文化，灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司储运车间组长。2011年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人刘强，男，1985年9月9日出生于山西省灵石县，现住本村，汉族，初中文化，灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司储运车间司机，2012年4月17日因涉嫌犯职务侵占罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人ＸＸ强、李强、刘强犯职务侵占罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于2012年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ强、李强、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2011年12月初，被告人ＸＸ强与刘强共同预谋，利用其二人在灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司储运车间的职务之便，将公司的焦炭偷出后卖掉谋取私利。而后二人约定由刘强联系买主和车辆，ＸＸ强负责从中煤九鑫公司往出拉焦炭。同年12月10日21时30分许，被告人ＸＸ强指使被告人李强私自将一辆没有装运焦炭手续的晋M5**号半挂车带进公司焦场，并为该车装载焦炭34.98吨焦炭，在该车装满焦炭离开焦场时，李强发现公司领导正在检查运销手续，因担心事情败露，李强和ＸＸ强慌忙赶回焦场指挥该车辆卸焦炭。此时二人被公司企管部王宏伟部长和警务区工作人员当场发现。经鉴定，此车焦炭价值60064元。被告人刘强于2012年4月17日向灵石县公安局投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ�、李强、刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有中煤九鑫焦化有限责任公司的报案材料，证人刘某燕、黄某强、周某斌、袁某芳、郁某海、王某龙、王某伟、杨某伟、牛某斌、燕某雄、李某鹏、张某伟的证言，称重笔录，情况说明，过磅单，涉案车辆和焦炭照片，人员证明，价格认定结论书，户籍证明以及被告人ＸＸ强、李强、刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ强、李强、刘强身为中煤九鑫焦化有限责任公司的工作人员，利用职务之便，窃取本公司财物谋取私利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ强、李强、刘强的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中，由于其意志以外的原因，而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告�刘强案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。三被告人归案后认罪态度均较好，依法可予宣告缓刑。为保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁坚明
审判员 刘万全
审判员 杨青林
二〇一二年七月三日
书记员 高红敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5664号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张凯，男，1990年12月17日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告张凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张凯立即偿还原告借款人民币本金15000元及利息，利息按月利率2%自2015年8月10日起计算至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告张凯向原告杨海波借款15000元，并向原告出具《借条》一份，载明月利息二分。借款后，经原告催讨，被告张凯至今未向原告归还借款本金及利息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月10日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 王天宋
二〇一八年一月五日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初20号
原告徐佳，女。
原告杜红岩，男。
被告张雷，男。
被告徐敏，女。
原告徐佳、杜红岩与被告张雷、徐敏担保追偿权纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佳、杜红岩到庭参加诉讼，被告张雷、徐敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告张雷、徐敏夫妇向王忠峰借款52000元，原告做为担保人。2015年5月4日经法院判决被告张雷、徐敏偿还借款、原告承担连带责任。此后，原告替二被告偿还王忠峰478000元及执行费620元，至此执行终结。故原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的48420元及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2014）昂商初字第230号民事判决书；2、（2015）昂执字第308号执行裁定书；2、昂昂溪区人民法院出具的执行费票据（620元）；3、执行款收据（30000元）；4、王忠峰出具的收据（17800元）；5、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村民委员会出具的关于被告张雷，徐敏下落不明的证明。上述证据用于证实原告替被告偿还欠款47800元、负担执行费620元及二被告现在下落不明的事实。
本院对原告所举证据予以采信。
二被告未答辩、在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年1月8日，被告张雷、徐敏夫妇向王忠峰借款52000元，原告为上述借款提供担保。因借款到期后，被告张雷、徐敏未能偿还，故债权人王忠峰向本院提起诉讼，要求张雷、徐敏偿还欠款、徐佳、杜红岩承担保证责任。2015年5月4日本院作出（2014）昂商初字第230号民事判决书，判决张雷、徐敏偿还王忠峰借款52000元、杜红岩、徐佳承担连带偿还责任。判决生效后，债权人王忠峰申请执行，执行过程中，二原告偿还王忠峰47800元、负担执行费620元，双方达成和解，执行程序终结。现二原告诉至本院，要求二被告承担还款责任。
本院认为，二原告做为借款合同的保证人，已经履行保证责任，代债务人偿还借款47800元，并负担执行费620元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二原告要求二被告偿还其垫付的47800元及执行费620元，理由成立、证据充分，本院予以支持，其主张上述款项的利息于法无据，且并无证据证实，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、徐敏于本判决生效后10日内偿还原告徐佳、杜红岩为其垫付的欠款47800元、执行费620元；
二、驳回原告徐佳、杜红岩其他诉讼请求。
案件受理费1011元、公告费760由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第628号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人周绪荣。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）92号行政处罚决定确定的被执行人周绪荣履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）92号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人周绪荣停止生产，并于同日送达。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周绪荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）92号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00211号
原告雷自富，汉族，自由职业。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告胡光国，汉族，无职业。
被告武汉明凯建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区世纪金苑（利南片B栋）4单元7层2-2室。
法定代表人周金明，该公司总经理。
委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告雷自富诉被告胡光国、武汉明凯建筑工程有限公司（以下简称：武汉明凯公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷自富及其委托代理人曾陈、被告武汉明凯公司的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告胡光国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷自富诉称：2013年10月，中建三局将青山区武商国际商城项目发包给被告武汉明凯建筑劳务公司，被告武汉明凯建筑劳务公司又将工程发包给没有资质的个人胡光国。胡光国聘请雷自富、李振明、雷金海、朱义峰、雷世华、黄咏林、雷自荣、张大志、闵恩洲、袁响东、邱道广、蔡新友、许由富、涂洪海、周祥立、汪三东等16名木工进场施工，工程于2014年4月完工，被告胡光国支付了部分费用后只给原告为代表的江夏木工班组打下欠条。后经多次催促，两被告仍然拒绝支付拖欠的工资。故原告诉至法院要求判令：两被告向原告支付所拖欠的工资153，760元；诉讼费由被告承担。
原告雷自富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳务分包合同及说明，证明被告武汉明凯公司将青山建设三路武商国际商城分包给被告胡光国的事实；
证据二、欠条，证明胡光国总共拖欠农民工工资153，760元；
证据三、工资造表，证明农民工被拖欠工资的具体情况。
被告胡光国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告武汉明凯公司辩称：被答辩人不是本案的适格原告；答辩人已经将涉案的青山区武商国际商城项目的劳务费用全部支付，并超付了143，617.01元，不存在拖欠劳务费的问题；被答辩人提供的证据存在多处矛盾及伪造，与事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉明凯公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳务分包合同，证明被告武汉明凯公司与原告之间无分包约定，原告与胡光国之间的约定与被告武汉明凯公司无关，原告所主张的工程量，是其单方面计算的，与事实不符；
证据二、承诺及承诺书，证明被告武汉明凯公司在已透支的情况下，对工人应当支付的工资，应由胡光国承担，与被告武汉明凯公司无关；
证据三、胡光国工程量决算表，证明2014年9月18日，被告武汉明凯公司与胡光国进行工程决算，按照决算结果，被告武汉明凯公司实际多支付费用143，617.01元；
证据四、领款记录，证明原告证据工资表中显示原告在2014年共借支16，300元，与事实不符，该工资表为原告伪造的；
证据五、原告班组工资领取情况，证明原告2013年的费用已经全部结清，不存在拖欠的问题；
证据六、情况说明，证明被告武汉明凯公司已经明确告知原告，被告武汉明凯公司不拖欠原告任何费用，其应当向被告胡光国主张权利。
经庭审质证，被告武汉明凯公司对原告提交的证据一中的劳务分包合同的内容真实性无异议，但对合同的形式真实性有异议，认为合同上的公章是伪造的，对证明目的无异议，对说明的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无法确定，不发表意见；对证据三的真实性有异议，认为该表属于原告单方制作，无被告武汉明凯公司签字。
原告对被告武汉明凯公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告武汉明凯公司将合同发包给无资质的个人，是不合法的；对证据二的真实性有异议，对证明目的有异议，认为承诺不具有合法性；对证据三的真实性有异议，认为无公章无签字；对证明目的有异议；对证据四认为有原告本人签字的真实性无异议，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告已经领取了这么多钱，不能证明2013年款项已全部结清；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告武汉明凯公司所说的不具备合法性也不具备证明目的。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三，系原告单方制作，本院不予采信。被告提交的证据一、二、三、五、六，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据四，客观、真实，但借支金额与原告自认的不一致，故本院对证明目的不予采信。
经审理查明：2013年10月30日，被告武汉明凯公司（甲方）与被告胡光国（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：将武商青山摩尔城分包给乙方，采取按现浇砼模板接触面积分项综合清单单价包干方式承包，全部的施工内容完毕，甲方提供垂直运输机械、模板、木枋、钢管、扣件、紧固件、套管等材料；其余人工、机械（指电锯、电钻、电线地拖、五金扳手）等均为乙方自理；包干价的包干范围为包人工、包工期、包质量、保安全、包现场文明施工。合同签订后，被告胡光国即组织原告等16人进行施工。2014年1月25日，原告等人从两被告处领取了110，743元。2014年4月，上述工程完工。2014年6月8日，被告胡光国向原告出具欠条：“今欠到雷自富木工班组在武商集团（建设三路）明凯建筑有限公司总出勤工作量折合工资壹拾伍万叁仟柒佰陆拾圆整”。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告支付153，760元。第一，虽然上述款项属于原告等16人的工资，但被告胡光国出具的欠条明确写明是差欠原告，原告也予以认可，因此，原告作为诉讼主体是适格的；第二，被告武汉明凯公司将工程劳务分包给被告胡光国，被告胡光国组织原告等人进场施工，工资是由被告胡光国支付，被告武汉明凯公司预付了部分费用，此后，被告胡光国向原告出具了欠条确认差欠的工资数额为153，760元，因此，被告胡光国应向原告支付相关费用。故原告要求两被告支付153，760元的诉请，本院对被告胡光国向原告支付153，760元的部分，予以支持，其他部分不予支持。被告武汉明凯公司辩称被答辩人不是本案的适格原告，答辩人不存在拖欠劳务费的问题，被答辩人提供的证据存在多处矛盾及伪造，与事实不符等意见，本院对其不存在拖欠劳务费的意见，予以支持，其他意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光国于本判决生效之日起10日内向原告雷自富支付153，760元；
二、驳回原告雷自富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，688元，由被告胡光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，375元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年四月十四日
书记员 司思
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第121号
原告：李庆林，住所地靖宇县。
被告：孙威威，住所地靖宇县。
原告李庆林与被告孙威威民间借贷纠纷一案，�院于2015年3月9日依法受理后，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告孙威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款4.6万元，约定2015年3月8日一次性还清，如到期不能还款，每月按照借款金额50‰支付违约金，并用其农行工资卡做质押。现该卡已经被挂失。因被告到期不还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4.6万元，并支付2015年3月8日至2015年4月8日的违约金2300元。以上事实，原告向法庭出示2014年10月8日被告孙威威为原告出具的借据一份及工资卡一张予以证明。
被告孙威威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据系原件，形式合法，借据中，被告孙威威在借款人处签字，与原告陈述一致，农行卡卡号与借据中写明的工资卡卡号一致，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙威威欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2014年10月8日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的月利率50‰，故被告孙威威应当按照月利率1.87%向原告支付自2015年3月8日至2015年4月8日止的违约金，即860.2元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告孙威威于本判决生效后返还原告李庆林借款本金4.6万元，并支付违约金860.2元。
案件受理费504元（原告已预交1008元，退还504元），由被告孙威威负担，被告应将504元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年四月九日
书记员 ?张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第121号
原告：李庆林，住所地靖宇县。
被告：孙威威，住所地靖宇县。
原告李庆林与被告孙威威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日依法受理后，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼。被告孙威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款4.6万元，约定2015年3月8日一次性还清，如到期不能还款，每月按照借款金额50‰支付违约金，并用其农行工资卡做质押。现该卡已经被挂失。因被告到期不还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4.6万元，并支付2015年3月8日至2015年4月8日的违约金2300元。以上事实，原告向法庭出示2014年10月8日被告孙威威为原告出具的借据一份及工资卡一张予以证明。
被告孙威威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据系原件，形式合法，借据中，被告孙威威在借款人处签字，与原告陈述一致，农行卡卡号与借据中写明的工资卡卡号一致，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙威威欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2014年10月8日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的月利率50‰，故被告孙威威应当按照月利率1.87%向原告支付自2015年3月8日至2015年4月8日止的违约金，即860.2元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告孙威威于本判决生效后返还原告李庆林借款本金4.6万元，并支付违约金860.2元。
案件受理费504元（原告已预交1008元，退还504元），由被告孙威威负担，被告应将504元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张雪
二〇一五年四月九日
书记员 张远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第121号
原告沈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年五月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第997号
罪犯刘小平，别名刘伟，男，1968年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）元刑初字第319号刑事判决，以被告人刘小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2012年9月7日起至2015年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩71分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在2014年1月至2014年12月，累计获考核分132.5分，记功2次。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初952号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人桑德龙，男，1986年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）940号起诉书指控被告人桑德龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人桑德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月10日，被告人桑德龙在寿光市圣城街道东七新村其家中，先后容留苏某�食毒品二次，容留苏某、谷某吸食毒品二次，容留苏某、李某吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、谷某、李某的证言，寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人桑德龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑德龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵秀杨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初872号
原告：王应敏，女，1966年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告王应敏与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王应敏以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应敏撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王应敏负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102财保1号
解除保全申请人：厦门锐谷通信设备有限公司，住厦门市思明区仙岳路584号902室。
法定代表人：张卫海，总经理。
委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人:福建索天信息科技股份有限公司，住福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园B区23号楼201室。
法定代表人：林晟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦珠，公司员工。
申请人厦门锐谷通信设备有限公司与被申请人福建索天信息科技股份有限公司买卖合同纠纷仲裁中财产保全一案,本院于2017年8月29日作出（2017）闽0102财保39号民事裁定,裁定冻结被申请人福建索天信息科技股份有限公司在交通银行福州屏东支行账户35100****内的存款人民币32万元。2018年1月8日申请人厦门锐谷通信设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门锐谷通信设备有限公司以被申请人已清偿债务为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建索天信息科技股份有限公司在交通银行福州屏东支行账户35100****内的存款人民币32万元的冻结。
本案保全费2120元，由申请人厦门锐谷通信设备�限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一八年一月八日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作�解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第509号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年8月24日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年7月19日18时30分左右，被告人邱某某在荥阳市广武路与郑上路路口西南角某某工地6号楼下的空地处，驾驶一辆银灰色面包车倒车时，因疏忽大意将车后方的栗某某撞倒并碾压在车下，致使栗长山当场死亡。现双方已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。针对上诉事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日18时30分左右，被告人邱某某在荥阳市广武路与郑上路路口西南角某某工地6号楼下的空地处驾驶一辆银灰色面包车倒车时，因疏忽大意将车后方的栗某某撞倒并碾压在车下，致使栗某某当场死亡。事故发生后，被告人邱某某明知他人报警仍在现场等候民警出警，后跟随民警回到荥阳市公安局事故中队并如实供述其犯罪事实。现双方已达成和解协议，被告人邱某某赔偿被害人家属56万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上诉事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片及现场图、调解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邱某某于案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首；且到案后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 张义苹
二〇一四年十二月五日
书记员 方 园
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第509号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年8月24日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年7月19日18时30分左右，被告人邱某某在荥阳市广武路与郑上路路口西南角某某工地6号楼下的空地处，驾驶一辆银灰色面包车倒车时，因疏忽大意将车后方的栗某某撞倒并碾压在车下，致使栗某某当场死亡。现双方已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。针对上诉事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日18时30分左右，被告人邱某某在荥阳市广武路与郑上路路口西南角某某工地6号楼下的空地处驾驶一辆银灰色面包车倒车时，因疏忽大意将车后方的栗某某撞倒并碾压在车下，致使栗某某当场死亡。事故发生后，被告人邱某某明知他人报警仍在现场等候民警出警，后跟随民警回到荥阳市公安局事故中队并如实供述其犯罪事实。现双方已达成和解协议，被告人邱某某赔偿被害人家属56万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上诉事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片及现场图、调解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邱某某于案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首；且到案后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 张义苹
二〇一四年十二月五日
书记员 方 园
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执792号
申请执行人于井青
被执行人杨志伟
申请执行人于井青与被执行人杨志伟合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）冀08民终1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终1848号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）冀08民终1848号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 冀 宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第167号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某某（曾用名”李春生”），男，1980年2月26日出生，汉族，万载县人，初中文化，农民，住万载县。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2015年10月9日被万载县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某（下称被告人）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日，被告人驾驶赣C97XXX小轿车从万载县株潭镇万云宾馆沿株潭镇平和路往慈化镇方向行驶，19时45分许，当该车行驶至株潭镇平和路诚信陶瓷专卖店路段时，碰撞到从道路右侧往左侧横过马路的行人龙某某，造成被害人龙某某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人拨打”120”急救电话并拨打”110”电话报警，后因害怕离开现场，10月2日早上8时许到万载县交警大队事故科投案自首。被告人家属后与被害人家属签订了赔偿协议书，予以赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人龙铭庚的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款收条、公安机关出具的到案说明、李某某常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某报警并到交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属事后与被害人家属达成赔偿协议，积极理赔并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年8月14日以梧万检诉刑诉（2015）139号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月23日13时许，被告人刘某在本市万秀区步埠路60-1号航汇商行门前，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.11克）贩卖给吸毒人员陈某。二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从刘某的身上扣押毒品海洛因4小包（共净重3.08克），甲基苯丙胺1小包（冰毒，净重2.45克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书，搜查笔录、检查笔录、扣押清单及毒资、毒品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检验报告，证人陈某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因3.19克，甲基苯丙胺2.45克、毒资人民币50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员李勉二〇一五年八月二十六日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20738号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代3栋22、23、24号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：易明伶，女，1981年5月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告易明伶居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告易明伶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介费7000元，并支付违约金，该违约金以7000元为基数，从2014年5月30日起按日万分之八计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告经原告介绍，与案外人谭亮就位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路×号×幢×#的房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费9500元，权证代办费500元；原告依据该第十条约定要求被告支付中介服务费。第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖合同，且协议已生效，被告应当履行合同义务，但被告仅向原告支付了部分中介服务费，尚有余款未付。
被告易明伶未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告作为甲方，案外人谭亮作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为九龙坡区黄杨路×号×幢×#的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积108.2平方米，成交总金额为680000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。协议第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）玖仟伍佰元……（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方权证代办费人民币（大写）伍佰元整……”。协议第十一条约定：“甲乙双方约定，按以下第二种方式承担本合同第十条约定的服务费用：（二）由乙方一并承担。”协议第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行”。该协议第十四条补充条款处书写为：“1、甲方为净收：陆拾捌万元整”，后划去部分书写内容，并继续书写：“补充条款无效，以下附件为准。”后再次划去部分书写内容，并在协议底部写明：“中介费：伍仟元，权证：壹仟贰佰，按揭：叁仟捌佰”。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
依照协议于补充条款处的书写来看，应当是协议各方重新对中介服务费变更为5000元。另依照协议第十条服务费用约定由甲方支付，以及协议第十一条约定由乙方一并负担来看，关于中介服务费支付义务约定明显矛盾，应当属于对中介服务费的支付义务约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”原告陈述称其根据协议第十条约定向被告主张中介服务费7000元，且诉称被告已支付部分中介服务费，综合原告主张的协议依据与诉称可以推定被告至少已支付2500元。故被告对于中介服务费的支付义务已履行，对原告要求被告支付中介服务费及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆东琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审44号
申请人执行人广西壮族自治区临桂公路管理局，住所地：桂林市象山区瓦窑西路5号。
法定代表人项士权，局长
被执行人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司，住所地：广西灵川县八里八卦街五路10号17栋。
法定代表人曾浜，经理。
申请执行人广西壮族自治区临桂公路管理局于2015年11月23日向本院申请强制执行桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司所有的桂Ｃ×××××（3轴车）于2015年11月23日12时55分在沙塘至宛田二级公路宛田收费站经申请执行人查明：总重54.45吨，超出国家规定该类型车车辆总重24.45吨。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，属擅自超限运输的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定于2016年3月30日对被执行人作出桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》决定给予：3000元的罚款，于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，后申请执行人于2016年10月13日向被执行人发出桂临路履催（2015）续306号《履行行政决定催告书》，责令被执行人在十天内履行桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。
本院认为，被执行人在收到桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律依据。申请执行人也向被执行人发出《履行行政决定催告书》，被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人所作出的桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。但滞纳金的计算应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桂临路罚（2015）续306号《行政处罚决定书》确定罚款3000元的行政处罚。
案件受理费100元由被执行人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧玲伶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某（又名周伟松），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2015年11月10日、12日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人周某因琐事与隔壁邻居吴某发生争吵，气愤之下拿出一把在路边捡到并藏于家里的自制长枪朝家门口空旷处鸣枪，以吓唬吴某。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某所持长枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某在尚未被采取强制措施之前，主动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日下午，被告人周某与邻居吴某因琐事发生争吵，争吵中周某拿出藏于家里的一把改装火药枪朝家门口空旷处鸣枪一次，以此来吓唬吴某。鸣枪后，双方结束争吵，周某将枪支藏到其菜地柴火堆底下。经吴某家属唐某报警后，公安民警到案发现场进行调查，在周某家属的指引下，民警在上述柴火堆处提取到涉案枪支一支。次日上午10时许，被告人周某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某所持枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已将查获的枪支予以没收。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人蒙某、吴某、唐某的证言；3、被告人周某的供述及辩解；4、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》；5、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；6、《枪支鉴定书》及《鉴定意见通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动到案配合调查，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 冯 清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审171号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾海城东亮洁具厂，住所地温州市龙湾区海城街道第二工业园区。
经营者李启云。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚经技[2013]004号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海城东亮洁具厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年4月15日作出的温土资罚经技[2013]004号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾海城东亮洁具厂退还非法占用的354.40平方米国有土地；没收非法占用的354.40平方米土地上的1343.93平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币3544元。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年4月15日作出的温土资罚经技[2013]004号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海城东亮洁具厂退还非法占用的354.40平方米国有土地，没收非法占用土地上的1343.93平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 李渝枋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1881号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄金秀，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄金秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的(2016)湘0124民初6057号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄金秀应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7752.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1881号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1881号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄金秀，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄金秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的(2016)湘0124民初6057号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄金秀应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7752.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第75号
原告彭某某。
被告陈某某。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2009年9月同居生活，同居后于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩陈某。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础不牢固，加之被告性格暴躁，常为生活琐事与原告争吵，甚至对原告使用家庭暴力，为此原告与被告于2013年6月分居生活至今。现原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生小孩陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1
200元至小孩独立生活为止。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原告彭某某与被告陈某某于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚的事实。2、户籍证明，拟证明原告与被告生育女孩陈某的事实。被告陈某某对该二份证据无异议。
原告彭某某当庭提交的证据：离婚协议书一件，拟证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。被告陈某某的质证意见是该份协议书是伪造的，内容不是被告所写，名字不是被告所签。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，原被告系自由恋爱结婚，两情相悦，婚前有充分的了解，被告未对原告使用过家庭暴力。原被告所生小孩才六个月时，被告就丢下小孩去外面打工，为了家庭的完整、和睦，被告只得将就原告，陪着原告一起外出打工。原告与被告从2013年6月分居是事实，但原告一直让着被告，爱护着被告，认为夫妻感情未破裂，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其辩解，在举证期限内提交了下列证据：盘县忠义乡茅草坪村村民委员会于2013年12月30日出具的证明，拟证明原被告夫妻感情较好，被告未对原告使用家庭暴力的事实。原告彭某某的质证意见是证明中内容不属实。
对证据的分析与认定，1、结婚证、户籍证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定以下事实的依据：原告彭某某与被告陈某某于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩陈某。2、离婚协议书一件，被告陈某某对该证据的真实性提出了异议，而原告放弃鉴定该协议的真伪，该份证据因缺乏真实性，本院不予采信。3、盘县忠义乡茅草坪村村民委员会于2013年12月30日出具的证明，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，可以作为认定被告陈某某未对原告彭某某使用家庭暴力的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某与被告陈某某于2009年9月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于2010年3月10日到盘县忠义乡人民政府办理了结婚证。原被告婚后生女孩陈某。原被告因生活琐事发生争吵于2013年6月分居生活至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚，原告彭某某虽主张被告对其使用家庭暴力，但未能提交相应证据证实其主张的成立，原被告之间也未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他依法应准许离婚的情形，被告陈某某又认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。故原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年一月八日
书 记 员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第75号原告彭某某。被告陈某某。原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告与被告于2009年9月同居生活，同居后于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩陈某。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础不牢固，加之被告性格暴躁，常为生活琐事与原告争吵，甚至对原告使用家庭暴力，为此原告与被告于2013年6月分居生活至今。现原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生小孩陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1 200元至小孩独立生活为止。原告彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原告彭某某与被告陈某某于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚的事实。2、户籍证明，拟证明原告与被告生育女孩陈某的事实。被告陈某某对该二份证据无异议。原告彭某某当庭提交的证据：离婚协议书一件，拟证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。被告陈某某的质证意见是该份协议书是伪造的，内容不是被告所写，名字不是被告所签。被告陈某某辩称，原告所诉不属实，原被告系自由恋爱结婚，两情相悦，婚前有充分的了解，被告未对原告使用过家庭暴力。原被告所生小孩才六个月时，被告就丢下小孩去外面打工，为了家庭的完整、和睦，被告只得将就原告，陪着原告一起外出打工。原告与被告从2013年6月分居是事实，但原告一直让着被告，爱护着被告，认为夫妻感情未破裂，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告陈某某为支持其辩解，在举证期限内提交了下列证据：盘县忠义乡茅草坪村村民委员会于2013年12月30日出具的证明，拟证明原被告夫妻感情较好，被告未对原告使用家庭暴力的事实。原告彭某某的质证意见是证明中内容不属实。对证据的分析与认定，1、结婚证、户籍证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定以下事实的依据：原告彭某某与被告陈某某于2010年3月10日在盘县忠义乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩陈某。2、离婚协议书一件，被告陈某某对该证据的真实性提出了异议，而原告放弃鉴定该协议的真伪，该份证据因缺乏真实性，本院不予采信。3、盘县忠义乡茅草坪村村民委员会于2013年12月30日出具的证明，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，可以作为认定被告陈某某未对原告彭某某使用家庭暴力的依据。通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某与被告陈某某于2009年9月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于2010年3月10日到盘县忠义乡人民政府办理了结婚证。原被告婚后生女孩陈某。原被告因生活琐事发生争吵于2013年6月分居生活至今。本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚，原告彭某某虽主张被告对其使用家庭暴力，但未能提交相应证据证实其主张的成立，原被告之间也未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他依法应准许离婚的情形，被告陈某某又认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。故原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  董文科二〇一四年一月八日书 记 员  温艳芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执恢3号
申请执行人：新疆绿城嘉华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城丁香花园一期3栋5层2单元501室。
法定代表人：王胜辉，该公司总经理。
被执行人:新疆鸿远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩北路186号。法定代表人:夏松华，该公司总经理。
本院依据浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书，受理执行申请执行人绿城房地产集团有限公司与被执行人新疆鸿远投资有限公司企业借款合同纠纷一案，执行中变更新疆绿城嘉华房地产开发有限公司为申请执行人，2015年11月26日终结该案本次执行程序。2017年5月5日，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、恢复本案执行程序；
二、冻结、划拨被执行人新疆鸿远投资有限公司在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款669392026.26元（包含执行费880850.26元，不包含迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计）；
三、如被执行人账户存款不足以清偿所欠申请执行人的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执恢3号之一
申请执行人：新疆绿城嘉华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城丁香花园一期3栋5层2单元501室。
法定代表人：王胜辉，该公司总经理。
被执行人:新疆鸿远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩北路186号。法定代表人:夏松华，该公司总经理。
本院依据浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书，受理执行申请执行人绿城房地产集团有限公司与被执行人新疆鸿远投资有限公司企业借款合同纠纷一案，执行中变更新疆绿城嘉华房地产开发有限公司为申请执行人，2015年11月26日终结该案本次执行程序。2017年5月5日，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院递交撤回强制执行申请，请求终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行程序；
二、解除对新疆鸿远投资有限公司财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
助理审判员 马 云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 吕 佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1673号
原告刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林兴全，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告刘林江，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国富与被告林兴全、刘林江民间借贷纠纷一案中，原告刘国富于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国富以被告林兴全在诉讼中死亡为由向本院提出撤回对被告林兴全、刘林江起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由原告刘国富负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月十二日
书记员 张育贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第49号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄天宇
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘晓意
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第340号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，系第八师150团12连职工。2013年7月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月25日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人邹文丽，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯贷款诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹文丽到庭参加诉讼，经石河子市人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人李某为向中国建设银行股份有限公司石河子市分行（以下简称石河子建设银行）骗取贷款，从150团新风印刷厂私自购买空白合同，填写了虚假的租赁亩数、作物、金额等内容，通过朱学强（已判刑）盖上伪造的150团合同专用章，利用该虚假土地租赁合同，与任贺玲、项红波、邵明、吴中全、谢淼六户联保，骗取了石河子建设银行20万元贷款，该20万元其中一部分用于土地经营，其余大部分用于个人消费、赌博挥霍一空。贷款到期后，其于2013年5月19日向石河子建设银行归还贷款4037.34元，余款195962.66元虽经银行多次催要，李某未予归还，石河子建设银行于2013年5月3日报案，公安机关于同年5月29日立案。经公安机关追要，被告人李某的亲属分别于2013年7月8日、26日、30日将李某所欠贷款本金、利息及罚息共计221218.68元还清。
另查，庭审后，被告人李某的亲属替其主动缴纳罚金50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；石河子建设银行的组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、开户许可证；贷款借款申请书及土地承包合同、土地租赁合同、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、贷款转存凭证；个人活期明细查询单；证人张某、单某斗、卢萍的证言；石河子建设银行的报案材料及职员张某的授权委托书；个人贷款结清证明；被告人的身份信息；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；新疆莫索湾垦区司法局西古城司法所出具的合同调查说明；证明；扣押、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚假的土地租赁合同，骗取银行贷款195962.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项之规定，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控被告人李某诈骗数额巨大有误，因最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已于2013年1月18日废止，现确认诈骗数额巨大无相关法律依据，故本院予以更正。被告人李某的辩护人关于李某的行为不构成贷款诈骗罪，而应认定为骗取贷款罪的意见，经查，骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别在于行为人是否具有“以非法占有为目的”，具有“以非法占有为目的”，以贷款诈骗罪论处，最高人民法院2001年1月21日印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出：行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并使用骗取的资金进行违法犯罪活动的行为应当认定是“以非法占有为目的”，本案中，被告人李某将从银行骗取款项用于赌博，在贷款期限届满经银行多次催要不能归还，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件，故对其辩护人关于其行为是骗取贷款罪的意见�院不予采纳。
综上，被告人李某自愿认罪，赃款已追回并发还银行，并积极缴纳罚金，可视为其确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；结合其犯罪情节对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑，被告人的辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳；为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金（人民币）五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审�长张环
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杜 鹃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1997号
申请执行人吴丽艳。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2324号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤