wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6044号
原告：吴大加，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
被告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈松海，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉。
原告吴大加与被告江林鑫、陈松海、福建省惠建发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。吴大加于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴大加申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴大加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴大加负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6044号原告：吴大加，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。被告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈松海，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉。原告吴大加与被告江林鑫、陈松海、福建省惠建发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。吴大加于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴大加申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴大加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴大加负担。代理审判员  范功怡二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1739号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：孙喜军，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告孙喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求孙喜军立即给付贷款本金25200.00元及利息3431.51元（算至2016年10月31日）及以后的利息。孙喜军于2007年1月12日在我单位贷款1笔，金额为25200.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月12日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求孙喜军立即给付贷款本金25200.00元及利息3431.51元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
孙喜军未提出答辩意见。
经审理查明：孙喜军于2007年1月12日在大安农商行贷款25200.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月12日。借款到期后孙喜军未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙喜军应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。孙喜军拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙喜军于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金25200.00元及利息，利息自2007年1月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，保全费306.00，由被告孙喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终161号
上诉人（原审被告）许辉。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号商铺。
法定代表人叶雪钦，该公司总经理。
原审被告宿迁湖滨新区马桥畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩街马桥村刘庄组。
法定代表人张永案。
原审被告闫长久。
原审被告蒋连安。
上诉人许辉因与被上诉人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷公司）、原审被告宿迁湖滨新区马桥畜禽养殖专业合作社（以下简称马桥合作社）、闫长久、蒋连安民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
许辉一审中就本案管辖权提出异议称：作为本案的原审被告的许辉、马桥合作社、闫长久、蒋连安的住所地均为宿迁市××××开发区境内，对应的人民法院为宿迁市宿豫区人民法院，根据相关法律规定，本案应由宿迁市宿豫区人民法院审理，既便于当事人诉讼，也便于人民法院查清案件事实，提高审判效率。综上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，信华小贷公司提供的借款合同及担保合同均约定合同履行中发生纠纷，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖，信华小贷公司的住所地属于原审法院管辖范围，且上述约定亦未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对该案依法拥有管辖权，许辉提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回许辉在本案中提出的管辖权异议申请。
许辉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人及其他一审被告住所地都在宿迁市宿豫区人民法院的司法辖区内，故应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。同时被上诉人信华小贷公司在借款合同、担保合同中直接载明如发生纠纷在被上诉人所在地（即债权人所在地）法院进行诉讼解决，此条款并非双方当事人自愿选择的结果，且该条款也没有向上诉人作出明示，应属于格式霸王条款，应当作出对其不利的解释，综上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。信华小贷公司与马桥合作社签订的借款合同以及与许辉、闫长久、蒋连安签订的保证合同均约定争议由贷款人（债权人）所在地法院管辖。贷款人及债权人均指向信华小贷公司，信华小贷公司的住所地为宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号商铺，属于原审法院的司法辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人许辉对保证合同的真实性不持异议，合同约定的内容应当视为其真实意思表示，具有法律效力。上诉人许辉主张关于管辖法院的约定属于格式条款，当作出对被上诉人不利的解释，但该条款意思表示明确，并不存在两种以上的解释。上诉人许辉的主张，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年七月一日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终161号上诉人（原审被告）许辉。被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号商铺。法定代表人叶雪钦，该公司总经理。原审被告宿迁湖滨新区马桥畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩街马桥村刘庄组。法定代表人张永案。原审被告闫长久。原审被告蒋连安。上诉人许辉因与被上诉人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷公司）、原审被告宿迁湖滨新区马桥畜禽养殖专业合作社（以下简称马桥合作社）、闫长久、蒋连安民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。许辉一审中就本案管辖权提出异议称：作为本案的原审被告的许辉、马桥合作社、闫长久、蒋连安的住所地均为宿迁市××××开发区境内，对应的人民法院为宿迁市宿豫区人民法院，根据相关法律规定，本案应由宿迁市宿豫区人民法院审理，既便于当事人诉讼，也便于人民法院查清案件事实，提高审判效率。综上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。原审法院经审查认为，信华小贷公司提供的借款合同及担保合同均约定合同履行中发生纠纷，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖，信华小贷公司的住所地属于原审法院管辖范围，且上述约定亦未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对该案依法拥有管辖权，许辉提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回许辉在本案中提出的管辖权异议申请。许辉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人及其他一审被告住所地都在宿迁市宿豫区人民法院的司法辖区内，故应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。同时被上诉人信华小贷公司在借款合同、担保合同中直接载明如发生纠纷在被上诉人所在地（即债权人所在地）法院进行诉讼解决，此条款并非双方当事人自愿选择的结果，且该条款也没有向上诉人作出明示，应属于格式霸王条款，应当作出对其不利的解释，综上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。信华小贷公司与马桥合作社签订的借款合同以及与许辉、闫长久、蒋连安签订的保证合同均约定争议由贷款人（债权人）所在地法院管辖。贷款人及债权人均指向信华小贷公司，信华小贷公司的住所地为宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号商铺，属于原审法院的司法辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人许辉对保证合同的真实性不持异议，合同约定的内容应当视为其真实意思表示，具有法律效力。上诉人许辉主张关于管辖法院的约定属于格式条款，当作出对被上诉人不利的解释，但该条款意思表示明确，并不存在两种以上的解释。上诉人许辉的主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年七月一日书 记 员  侯 露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第5页/共5页
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初53号
原告:ＸＸ芳，女，1985年11月23日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告：王怀亮，男，1980年3月30日生，汉族，昔阳县人。
委托�讼代理人窦江丽，女，1992年4月23日生，汉族，昔阳县人，系被告王怀亮表妹。
原告ＸＸ芳诉被告王怀亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人王平柱、被告王怀亮及其委托诉讼代理人窦江丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，我与被告在阳泉打工时相识，自由恋爱，于2006年4月27日在昔阳县民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年12岁，现随被告一起生活。原被告结婚十一年，本应夫妻和睦，但婚后双方由于性格不合在家庭生活中经常吵闹，被告对原告缺乏责任心，缺乏关爱，打骂原告。2009年夏天，因不必要的花销被告找原告要钱，被告与原告发生争吵并打了原告，原告回娘家居住半年之久；2014年原告与朋�打牌，被告打了原告，原告再次离家出走半年之久；2017年原被告一起旅游，因原告对孩子的教育，被告无端同原告发生争吵；多年的争吵使原告对婚姻失去信心，故请求法院判令解除原被告的婚姻关系，并依法确定婚生子的抚养事宜与财产分割问题。
被告王怀亮辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情并未破裂，首先我们经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚并生育一子，感情基础很好；假如离婚，原告应与被告分担被告因治病所欠外债35000元。
经审理查明，原被告在阳泉打工时相识，自由恋爱，于2006年四月初八按照民间习俗举行了婚礼仪式，于2006年4月27日在昔阳县民政局登记结婚，婚后于2007年2月3日生育一子王某甲，现年11岁，现随被告一起生活。双方于婚后在阳泉市平定县购置了�品房一套，现未办理房产证，购置了二手帝豪一辆，并花费了8000元将被告老家进行了维修。以上是双方陈述一致的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，且育有一子，双方本应珍惜来之不易的缘分并共同承担孝敬老人培养下一代的家庭责任。现双方却因家庭琐事发生分歧，生活压力过大导致；原被告双方应以积极的心态应对生活中的困难，各自改正自己的缺点、体谅对方的难处，而不是把解除婚姻关系当做解决问题的途径。综上，本院认为原被告双方的婚姻关系应以继续巩固为宜，不准予此次原被告双方离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告ＸＸ芳与被告王怀亮离婚。
�案案件受理费900元，由原告ＸＸ芳负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张换鱼
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 孔令贤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第78号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司,组织机构代码579933933，住所地西宁市城中区长江路28-231号。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：张兴权，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人张兴权工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人张兴权的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：张兴权等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第48号仲裁裁决。
被申请人张兴权的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织张兴权等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工张兴权等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：”今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付张兴权工资3600元、经济补偿金1300元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人张兴权等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 毛
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初74号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月29日被无极县公安局刑事拘留，2016年2月1日被无极县公安局取保候审。2016年7月13日被无极县人民法院取保候审。2016年12月26日被无极县人民法院监视居住。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年4月25日被告人李某某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××23的金穗信用卡，后用该信用卡恶意透支，截止2015年3月份共透支本金17938.57元，利息2825.01元。后经发卡行工作人员两次催收，拒不偿还，直至案发后，其家人替其结清全部本息等费用。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人李某某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议。主要辩称其有病，也是无奈才透支的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日被告人李某某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××23的金穗信用卡，后用该信用卡恶意透支，截止2015年3月份共透支本金17938.57元，利息2825.01元。后经发卡行工作人员两次催收，拒不偿还，直至案发后，其家人替其结清全部本息等费用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并由庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述、证人马某、张某1、张某2、杨某、周某的证言、立案申请书、申请表、承包合同、营业执照、组织机构代码、税务登记证、创业培训合格证书、账户信息明细表、信用卡交易流水、催收通知书、中国农业银行无极县支行的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金17938.57元，透支款项超过规定期限后经中国农业银行无极县支行两次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，形成恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人李某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李某某的家人替其结清全部本息等费用，对被告人李某某可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局进行调查评估，无极县司法局出具的调查评估意见证实对被告人可以判处非监禁刑进行社区矫正。结合无极县司法局的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二0一七年二0一七年一月十一日
书 记 员 张 莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云09刑初521号
公诉机关云南省临沧市人民检察院
附带民事诉讼原告人曾某1，女，彝族，1977年9月10日生，家住凤庆县。系本案被害人陶某3之妻子。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，傈傈族，2000年9月18日生，家住凤庆县。系本案被害人陶某3之长子。
法定代理人曾某1，女，彝族，1977年9月10日生，家住凤庆县三岔河镇山头村委会上新寨组。系陶某1母亲。
附带民事诉讼原告人陶某2，女，彝族，2004年7月22日生，系陶某3之长女。
法定代理人曾某1，女，彝族，1977年9月10日生，家住凤庆县三岔河镇山头村委会上新寨组。系陶某2母亲。
被告人陶安勇，男,1976年7月6日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。2016年6月30日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辨护人杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人陶安勇犯故意杀人罪，于2016年12月21日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人曾某1、陶某1、陶某2以陶安勇的行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭一并审理了本案，临沧市人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人曾某1、被告人陶安勇及其指定辩护人杨福霞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日8时许，被告人陶安勇砍柴回家后因土地问题与其堂弟陶某3及其妻子曾某1发生争吵，其间，被害人陶某3拾起一截砖头并用语言威胁被告人陶安勇，被告人陶安勇使用砍柴刀砍伤被害人陶某3颈部，后被害人陶某3在跑回自家途中因伤重倒地，曾某1跑回家中。被告人陶安勇追上受伤倒地的被害人陶某3后继续用砍柴刀砍被害人陶某3颈部，致其当场死亡。随后，被告人陶安勇冲进被害人陶某3家追打曾某1，使用层板打伤曾某1小腿。经法医鉴定，被害人陶某3系急性失血死亡，曾某1伤情系轻微伤。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陶安勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人陶安勇犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人曾某1、陶某1、陶某2有三项诉讼请求：1、请求法院判令被告人陶安勇承担刑事责任；2、判令被告人承担丧葬费2万元；3、判令被告人承担死亡赔偿金60万元。
被告人陶安勇对指控事实无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿十万元，但目前没有任何能力。
被告人陶安勇的指定辩护人杨福霞对公诉机关的指控罪名无异议。但提出：1、被告人陶安勇有自首情节，且认罪态度好；2、系邻里纠纷引发，行为具有突发性；3、系初犯、偶犯。以上述理由为由建议对被告人陶安勇从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人陶安勇与其堂弟陶某3两家因陶安勇家门前通道的土地问题多次产生矛盾。2016年6月30日8时许，被告人陶安勇带其长子陶某某（未成年人）砍柴回家后，因通道土地问题再次与陶某3及其妻子曾某1发生争吵，其间，被害人陶某3拾起一截砖头并用语言威胁被告人陶安勇，被告人陶安勇即用砍柴刀砍伤被害人陶某3颈部，后被害人陶某3在跑回自家途中因伤重倒地，曾某1跑回家中。被告人陶安勇追上受伤倒地的被害人陶某3后继续用砍柴刀砍被害人陶某3颈部，致其当场死亡。随后，被告人陶安勇冲进被害人陶某3家追打曾某1，使用层板打伤曾某1小腿。后被告人陶安勇被其兄及其子拉劝回家并让其子电话向本村村主任报案，同时在家中等候公安民警到达。经法医鉴定，被害人陶某3系急性失血死亡，曾某1伤情系轻微伤。另查明，案发后被告人陶安勇未向附带民事诉讼原告人赔偿任何费用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陶安勇的户籍证明，证实其犯罪时已满18周岁,在辖区内无违法犯罪记录。
2、公安民警王某、陈某二人分别出具的抓获经过，证实接到报警后在被告人陶安勇家抓获被告人的情况。
3、现场辨认、指认笔录及照片，证实2016年6月30日18时50分至19时20分，在见证人的见证下，被告人陶安勇对整个作案现场进行了辨认和指认。
4、现场勘验记录、物证检验鉴定结论，证实送检的现场1一4号血迹及现场遗留柴刀刀背上血迹应来自陶某3；送检的三楼木板上的血迹及现场遗留柴刀刀柄上生物检材应来自陶安勇。结论已告知被告人陶安勇。
5、作案工具辩认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人陶安勇在7把不同类型的砍柴刀中辩认出编号为5号的砍刀就是用于砍倒陶某3的。
6、尸检报告，证实陶某3系急性失血死亡。
7、对死者陶某3胃内容物的检验报告，证实未检出敌敌畏等有机磷类农药成分。
8、曾某2伤情鉴定结论，证实曾某1右小腿皮肤挫伤，伤情为轻微伤。
9、现场方位、平面图，尸检照片等，证实现场的地理位置等情况。
10、证人证言，（1）、曾某1证实，案发当天在现场看到被告人陶安勇与其丈夫陶某3争吵及陶某3被砍和被被告人追打的情况。（2）、陶某某（未成年人）证实，案发当天在现场看到其父亲陶安勇与被害人陶某3争吵及其父亲用砍柴刀砍杀陶某3的情况；同时还证实了案发后其父亲叫其电话报警和公安干警到家中将其父亲陶安勇带走的情况。（3）、陶安华证实，案发当天得知情况后赶到陶某3家，与被告人之子一起拉劝被告人陶安勇回家，以及将陶安勇当时使用的砍柴刀藏放到陶某3家门外的柴堆里面的情况。（4）、张某1证实，案发当天被告人陶安勇之子打电话询问报警电话并称其父亲陶安勇将陶某3砍死了，后由本人向凤庆县公安局三岔河派出所报案的情况。（5）、杨某1、陶安先、杨某2、张某2等证人，证实了被告人陶安勇几兄弟家和被害人陶某3家因过路道口产生矛盾及当天案发后到现场看到、听到的情况。
11、被告人的供述与辩解，被告人陶安勇在侦查阶段共有四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。另：在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人未提交任何证据。
本院认为：被告人陶安勇无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陶安勇的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人陶安勇的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对原告人要求的丧葬费等合理部分依法酌情支持。被告人的指定辩护人的辩护意见与案件查明的事实和证据相符，本院予以采纳。对被告人陶安勇本应严惩，但鉴于其犯罪后自首，认罪态度较好,且系邻里纠纷引发，故本院决定依法对其从轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶安勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、由被告人陶安勇在判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、陶某1、陶某2各项经济损失共计人民币三万元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、陶某1、陶某2的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫洁静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初310号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2013年2月因犯寻衅滋事罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月因犯容留他人吸毒罪被铜官区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。2016年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年3月24日下午2时30分许，被告人王某某无证驾驶租借的皖Ｇ×××××“现代”小型越野车至本市长江路与义安大道交叉口处，遇市公安局交通警察检查，王某某弃车逃离，经公安机关对车辆进行检查发现，驾驶室脚垫下有疑似毒品晶体状物24袋，净重14.1克。经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、检验报告以及被告人王某某的供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月24日下午2时30分许，被告人王某某无证驾驶租借的皖Ｇ×××××“现代”小型越野车行驶到本市长江路与义安大道交叉口处，遇市公安局交通警察支队一大队民警检查，王某某弃车逃离，民警发现该车变造号牌，当场对该车进行扣押。后公安机关依法对该车进行检查时，发现驾驶室脚垫下有疑似毒品晶体状物24袋，当即进行扣押。经对24袋疑似毒品晶体物称重，净重14.1克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、租车合同、铜陵市公安局狮子山区分局、狮子山派出所出具的事情经过和情况说明、（2013）铜刑初字第00015号判决书、（2016）皖0705刑初208号判决书等书证、扣押的汽车、毒品及包装（照片）等物证、证人王某、宋某的证言、被告人王某某的供述和辩解、铜陵市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在被告人王某某容留他人吸毒罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现，被告人王某某在该罪宣告以前还犯有本罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押日期为2016年6月7日。即自2016年6月7日起至2018年8月6日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺十四点一克（未随案移送）予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初310号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2013年2月因犯寻衅滋事罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月因犯容留他人吸毒罪被铜官区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。2016年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年3月24日下午2时30分许，被告人王某某无证驾驶租借的皖Ｇ×××××“现代”小型越野车至本市长江路与义安大道交叉口处，遇市公安局交通警察检查，王某某弃车逃离，经公安机关对车辆进行检查发现，驾驶室脚垫下有疑似毒品晶体状物24袋，净重14.1克。经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、检验报告以及被告人王某某的供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月24日下午2时30分许，被告人王某某无证驾驶租借的皖Ｇ×××××“现代”小型越野车行驶到本市长江路与义安大道交叉口处，遇市公安局交通警察支队一大队民警检查，王某某弃车逃离，民警发现该车变造号牌，当场对该车进行扣押。后公安机关依法对该车进行检查时，发现驾驶室脚垫下有疑似毒品晶体状物24袋，当即进行扣押。经对24袋疑似毒品晶体物称重，净重14.1克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、租车合同、铜陵市公安局狮子山区分局、狮子山派出所出具的事情经过和情况说明、（2013）铜刑初字第00015号判决书、（2016）皖0705刑初208号判决书等书证、扣押的汽车、毒品及包装（照片）等物证、证人王某、宋某的证言、被告人王某某的供述和辩解、铜陵市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在被告人王某某容留他人吸毒罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现，被告人王某某在该罪宣告以前还犯有本罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押日期为2016年6月7日。即自2016年6月7日起至2018年8月6日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺十四点一克（未随案移送）予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执179-1号
申请执行人周某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在周某某申请执行曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬77430元。本院在执行中扣划了被执行人曾某某存款17000元，并已支付申请执行人，余欠执行款经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执179-1号
申请执行人周道艮，男，1966年11月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾兴友，男，1975年12月12日出生，住四川省富顺县。
本院在周道艮申请执行曾兴友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬77430元。本院在执行中扣划了被执行人曾兴友存款17000元，并已支付申请执行人，余欠执行款经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜贵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初501号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：宁仁，男，1946年10月7日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告宁仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告宁仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁仁于2005年03月16日至2005年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款9383元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告宁仁未进行答辩。
经审理查明：原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁仁于2005年03月16日至2005年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款9383元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁仁于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币9383.00元及利息(利息按约定利率，分别计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初149号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人魏某甲，个体劳动者。被告人魏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人魏某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人魏某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由上海路、湖南路向车城西路方向行驶，行至湖南路交警岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经鉴定，从魏某甲血液中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人魏某甲的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第134号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第980号）；4、证人魏某乙的证言；5、被告人魏某甲的供述与辩解；6、查获现场视频、讯问被告人魏某甲同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人魏某甲户籍所在地社区矫正机关认为被告人魏某甲平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人魏某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
负责人李国富。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。
被告王伟，男。现下落不明。
被告刘晓红，女。
委托代理人常燕萍、赵恒，云南畅鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行与被告王伟、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人马兴，被告刘晓红及其委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉称：2013年3月8日，王伟因经营需要，用其家庭所有的坐落于武定县狮山镇宗地号为A-D259-10的一宗国有土地使用权（证号为（2013）第1005250、面积为700.67平方米，评估价值610.56万元）设押，向原告贷款人民币300万元，借款期限为一年，自2013年3月8日起至2014年3月7日止。刘晓红作为王伟的妻子，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年3月8日，原告将上述贷款本金支付到王伟指定的账户。2014年3月7日，贷款到期后，二被告未按约定还款，经原告多次催收未果。其诉讼请求是：一、判令二被告归还原告借款本金300万元、利息144518.54元（2014年3月20日起至2014年8月20日止）；二、判令二被告从2014年8月21日起至借款本息清偿完毕期间，按11.25%的年利率向原告支付利息；三、确认原告对武土他项（2013）第2709号他项权证登记的坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨南面宗地号为A-D259-10的该宗国有土地使用权享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
刘晓红答辩称：其与王伟的婚姻关系存续期间向原告借款300万元属实，但该贷款并未用于夫妻家庭生活开支，借款时王伟用价值610万元的国有土地使用权设定抵押，对银行依法处理抵押物并无异议，现与王伟已离婚，婚姻关系存续期间的债权债务均由王伟享有或承担，故不应承担清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司武定支行在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，欲证明原告的主体资格；
2、王伟、刘晓红的身份证、结婚证，欲证明王伟、刘晓红的主体资格；
3、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，欲证明原告向王伟、刘晓红发放借款人民币300万元的事实；
4、房地产抵押补充协议、拟定抵押物清单、同意抵押承诺书、国有土地使用权证、抵押物清单、他项权证，欲证明王伟用“武国用（2013）第1005250号国有土地使用权证项下的700.67平方米土地使用权抵押担保的事实；
5、共同还款责任确认书，欲证明王伟、刘晓红是本案的债务人；
6、利息清单，欲证明被告欠付利息的事实。
经质证，被告刘晓红对以上证据均无异议，上述证据能够证明原告方起诉所主张的事实，本院予以采信。
庭审中，被告刘晓红提交以下证据：房地产开发入股协议、建设工程施工合同，欲证明王伟与张从贵合伙开发房地产项目的事实；离婚证、离婚协议，欲证明王伟与刘晓红已解除婚姻关系。
经质证，原告认可上述证据的真实性，但认为与本案无关。
本院经审理认为：王伟借款时，刘晓红作为家庭成员在《家庭成员共同还款责任确认书》上签名，故其与王伟离婚并不能作为其不承担还款责任的理由，张从贵与王伟合伙开发房地产，但其并非借款合同的当事人，上述证据均与本案诉争无关，不作为本案定案依据。
依据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月8日，被告王伟用坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨南面宗地号为A-D259-10的一宗国有土地使用权（证号为“武国用2013第1005250）设押，与原告中国农业银行股份有限公司武定县支行签订《最高额担保个人借款合同》，向武定县支行贷款人民币300万元，刘晓红作为王伟的妻子，在《家庭成员共同还款责任确认书》上签名予以确认。合同签订当天，原告即履行付款义务。借款到期后，王伟、刘晓红未按约定履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。王伟与中国农业银行股份有限公司武定县支行签订借款合同，农行武定县支行已履行支付义务，贷款到期后，王伟未按约定还款，双方债权债务关系明确，王伟应当按合同约定履行还本付息的义务，农行武定县支行并有权主张对抵押物享有优先受偿权。现双方主要针对刘晓红是否承担还款责任存在争议。因王伟借款时，其妻子刘晓红在《家庭成员共同还款责任确认书》上签名予以确认，承诺用家庭所有成员的工资、住房公积金、养老、医疗等各类保险权利和收入作为贷款本息的还款来源保证，该承诺可视为刘晓红认可为该笔贷款承担连带责任保证，故其是否与王伟离婚，并不影响其作为借款合同的保证人对欠款本息承担连带清偿责任。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二百霍三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币300万元及计算至2014年8月20日止的利息144518.54元；
二、由被告王伟从2014年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止按11.25%的年利率向原告中国农业银行股份有限公司武定县支行支付逾期还款的违约利息；
三、由被告刘晓红对被告王伟的上述欠款本息承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司武定县支行对武土他项（2013）第2709号他项权证登记的宗地号为A-D259-10的国有土地使用权享有优先受偿权。
案件受理费31956元由被告王伟、刘晓红共同承担。
以上执行款项，限本判决生效后五日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十月十三日
书记员 王丕君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1067号
申请执行人天津市商业银行瑞得支行，住所地天津市河西区广东路113、115号。
负责人贾士琏，副行长。
被执行人天津市晨光科技开发公司，住所地天津市和平区新华路210号。
法定代表人张翊光，经理。
申请执行人天津市商业银行瑞得支行与被执行人天津市晨光科技开发公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于1999年1月22日作出的（1998）二中经一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中经一初字第125号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2661号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：张长锁，男，1985年11月12日出生，汉族�农民，住菏泽市定陶区。
被告：张秀真，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈广华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张长锁、张秀真、陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告张长锁、张秀真、陈广华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长锁、张秀真、陈广华立即偿还借�本金4万元、利息及违约金；2、被告张秀真、陈广华为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日被告张长锁由于资金紧张，向原告借款4万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金4万元、利息及违约金。
张长锁未答辩。
张秀真未答辩。
陈广华未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款�同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告张长锁于2014年10月17日向原告借款4万元及被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告张长锁不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告张秀真、陈广华为被告张长锁担保金额为4万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款4万元，原告按约定将该款支付给了被告张长锁，被告张长锁应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张长锁没有履行债务，被告张秀真、陈广华也未代被告张长锁清偿该笔借款，被告张秀真、陈广华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张长锁偿还借款、利息及违约金，被告张秀真、陈广华承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告张长锁约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长锁于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4万元、利息及违约金（利息自2014年10月17日始至2015年10月17日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2015年10月18日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张秀真、陈广华承担连带清偿责任。
二、被告张秀真、陈广华承担保证责任后，有权向被告张长锁追偿。
三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张长锁、张秀真、陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王琳3
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2661号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：张长锁，男，1985年11月12日出生，汉族�农民，住菏泽市定陶区。被告：张秀真，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈广华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张长锁、张秀真、陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告张长锁、张秀真、陈广华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长锁、张秀真、陈广华立即偿还借�本金4万元、利息及违约金；2、被告张秀真、陈广华为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日被告张长锁由于资金紧张，向原告借款4万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金4万元、利息及违约金。张长锁未答辩。张秀真未答辩。陈广华未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款�同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告张长锁于2014年10月17日向原告借款4万元及被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告张长锁不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张秀真、陈广华为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告张秀真、陈广华为被告张长锁担保金额为4万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款4万元，原告按约定将该款支付给了被告张长锁，被告张长锁应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张长锁没有履行债务，被告张秀真、陈广华也未代被告张长锁清偿该笔借款，被告张秀真、陈广华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张长锁偿还借款、利息及违约金，被告张秀真、陈广华承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告张长锁约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长锁于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4万元、利息及违约金（利息自2014年10月17日始至2015年10月17日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2015年10月18日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张秀真、陈广华承担连带清偿责任。二、被告张秀真、陈广华承担保证责任后，有权向被告张长锁追偿。三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张长锁、张秀真、陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一七年四月二十四日书 记 员  王琳3
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2713号
原告：严正楷，住广州市。
委托代理人：郭杏珍、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李品磊，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告严正楷广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费1947元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告严正楷撤诉处理。
本案已收取受理费1947元，由原告严正楷负担973元，本院退还原告严正楷974元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00151号
高凯：
你与胡顺林执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2012）金民二初字第3268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡顺林于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高凯自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00151号申请执行人龚向竹，男，1966年7月5日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请执行人罗代良，男，1977年3月12日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于龚向竹申请执行罗代良买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年8月25日作出（2014）金民二初字第104号民事判决书，判决由罗代良支付龚向竹货款人民币55600元和承担案件受理费595元合计56195元。判决书发生法律效力后，权利人龚向竹于2014年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融部门查询被执行人的个人存款，但未查到存款线索，经查被执行人下落不明不知去向，家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字00151号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员 马 胜二〇一五年七月一日书记员 陶建华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第280-1号
申请执行人王晶晶。
被执行人朱钱萍。
被执行人汪根炎。
被执行人袁伟。
申请执行人王晶晶与被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）杭桐分商初字第309号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱钱萍、汪根炎、袁伟未按判决履行义务，权利人王晶晶于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20800元、案件受理费160元、执行费212元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟长期在外，下落不明，未发现三被执行人去向及可供执行的财产。本院将被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟等列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人袁伟的下落。现申请执行人王晶晶亦查找不到被执行朱钱萍、汪根炎、袁伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第280号案终结执行。
申请执行人王晶晶如发现被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方芳（代）
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十七日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：林星
陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟长期在外，下落不明，未发现三被执行人去向及可供执行的财产。本院将被执行人朱钱萍、汪根炎、袁伟等列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人袁伟的下落。现申请执行人王晶晶亦查找不到被执行朱钱萍、汪根炎、袁伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第280号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终796号
上诉人（原审原告）：齐永成，住吉林市昌邑区。
法定代理人：付银春（刘永成之妻），住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高云，该院院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人齐永成因与被上诉人中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐永成上诉请求：撤销一审裁定，提审或指令一审法院审理，判决二二二医院赔偿齐永成各项损失共计1,229,856.80元。事实与理由：一审法院已委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结论为二二二医院在诊疗过程中存在过错。然而，一审法院却以原告主体资格问题裁定驳回起诉，明显存在错误。一审中已经鉴定齐永成无民事行为能力，无需经特别程序重新确认。现提交昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特28号民事判决书，该判决书宣告齐永成为无民事行为能力人，指定付银春为齐永成的监护人。
二二二医院辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，齐永成的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。齐永成近亲属应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序中关于”认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件”之规定，申请法院对齐永成的民事行为能力进行认定后，才能由其监护人代为提起诉讼，才能保证程序合法。一审时齐永成的起诉违反法定程序，一审法院无法确认齐永成及法定代理人身份的合法性，驳回起诉符合法律规定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查；人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据上述规定，在本案中，齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其近亲属或利害关系人通过民事诉讼特别程序申请确认，齐永成被确认后，方可决定是否由齐永成本人还是由齐永成监护人提起二二二医院侵权赔偿诉讼。因为，通过对齐永成司法鉴定，齐永成被鉴定为”目前为无民事行为能力”，该鉴定结论做出之前，齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，及其提起诉讼时为无民事行为能力或限制民事行为能力人无法确定。利害关系人未通过特别程序确认齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦无法确认齐永成主体是否适格，现二二二医院对齐永成主体资格提出强烈异议，异议合理，予以采纳。加之齐永成在庭审中已无提起特别程序确认齐永成为无民事行为能力或限制民事行为能力人的意思表示，却请求本院尽快对本案进行赔偿裁判，为确保案件审理程序公正性、合法性，应驳回齐永成起诉，齐永成可在其被确认是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐永成的起诉。
本院认为，一审法院以齐永成未经过特别程序确认为无民事行为能力或限制民事行为能力人为由，驳回齐永成起诉。二审中，齐永成的法定代理人付银春向本院提供吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特28号民事判决书作为新证据，该判决书宣告齐永成为无民事行为能力人，指定付银春为齐永成的监护人，该证据可以证明付银春有权作为齐永成的法定代理人向法院代为提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1032号民事裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终796号上诉人（原审原告）：齐永成，住吉林市昌邑区。法定代理人：付银春（刘永成之妻），住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：高云，该院院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人齐永成因与被上诉人中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐永成上诉请求：撤销一审裁定，提审或指令一审法院审理，判决二二二医院赔偿齐永成各项损失共计1,229,856.80元。事实与理由：一审法院已委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结论为二二二医院在诊疗过程中存在过错。然而，一审法院却以原告主体资格问题裁定驳回起诉，明显存在错误。一审中已经鉴定齐永成无民事行为能力，无需经特别程序重新确认。现提交昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特28号民事判决书，该判决书宣告齐永成为无民事行为能力人，指定付银春为齐永成的监护人。二二二医院辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，齐永成的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。齐永成近亲属应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序中关于”认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件”之规定，申请法院对齐永成的民事行为能力进行认定后，才能由其监护人代为提起诉讼，才能保证程序合法。一审时齐永成的起诉违反法定程序，一审法院无法确认齐永成及法定代理人身份的合法性，驳回起诉符合法律规定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查；人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据上述规定，在本案中，齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其近亲属或利害关系人通过民事诉讼特别程序申请确认，齐永成被确认后，方可决定是否由齐永成本人还是由齐永成监护人提起二二二医院侵权赔偿诉讼。因为，通过对齐永成司法鉴定，齐永成被鉴定为”目前为无民事行为能力”，该鉴定结论做出之前，齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，及其提起诉讼时为无民事行为能力或限制民事行为能力人无法确定。利害关系人未通过特别程序确认齐永成是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦无法确认齐永成主体是否适格，现二二二医院对齐永成主体资格提出强烈异议，异议合理，予以采纳。加之齐永成在庭审中已无提起特别程序确认齐永成为无民事行为能力或限制民事行为能力人的意思表示，却请求本院尽快对本案进行赔偿裁判，为确保案件审理程序公正性、合法性，应驳回齐永成起诉，齐永成可在其被确认是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐永成的起诉。本院认为，一审法院以齐永成未经过特别程序确认为无民事行为能力或限制民事行为能力人为由，驳回齐永成起诉。二审中，齐永成的法定代理人付银春向本院提供吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特28号民事判决书作为新证据，该判决书宣告齐永成为无民事行为能力人，指定付银春为齐永成的监护人，该证据可以证明付银春有权作为齐永成的法定代理人向法院代为提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1032号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年三月二十日代理书记员  姜 锐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1215号
上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雪琴，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京盛世缘水务工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰园小区19号楼5-602室。
法定代表人：乔世琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人北京盛世缘水务工程有限公司（以下简称水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，应发回重审，理由如下：
一、溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）系涉案工程的发包人，其将工程发包给水务公司，双方签订了《印染生产废水处理设施技术升级改造工程实施合同》（以下简称《合同一》），水务公司又将其中的机电安装工程转包给沪武公司，双方签订了《溧阳市华盛染整有限公司印染生产废水处理设施技术升级改造工程安装承包协议》（以下简称《合同二》），并约定，水务公司按照业主审定的工程量和支付的工程款，在收到业主的工程款7日内支付给沪武公司，待工程结算且收到工程款的情况下，水务公司将其余款项一次性拨付给沪武公司。但是，对于《合同一》中是否约定了机电安装部分的工程价款另计或者另付，还是实际已经包含其中等问题，一审未查明。如《合同一》中已经明确约定了机电安装部分的工程量以及工程价款已包含其中，即使《合同二》中约定了该部分工程款由业主支付，沪武公司仍有权要求水务公司承担付款责任，并可要求华盛公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。如《合同一》中明确了机电安装部分的工程量以及工程价款另计，则需查明华盛公司是否明知沪武公司系该部分工程的实际施工人，华盛公司与沪武公司之间是否另有合同约定，在查明华盛公司、水务公司以及沪武公司三方实际关系的基础上，再确定机电安装工程的付款主体。
二、一审查明的事实中，水务公司在汇总表上签署“经估算后工程价总标的为659740.92元，上述款项华盛公司因其内部经济担保问题导致至今未支付工程款，其中还包括我公司垫付、拆解给他们的设备款。此款欠付问题我公司已诉至北京仲裁委员会，现等待开庭。”水务公司在二审中称，所谓的仲裁纠纷实际为借款纠纷，与本案工程款无涉。本院认为，既然为借款纠纷，与机电安装的工程款无涉，其完全没有必要在汇总表中予以提及。故仲裁纠纷中是否涉及机电安装工程款的支付，亦需要查明。
三、一审法院认为，应由沪武公司举证证明华盛公司支付款项给了水务公司，沪武公司未能就此举证，因此合同约定的付款条件尚未成就。本院对此不予认同，从举证角度看，沪武公司作为第三方，其没有能力查明华盛公司与水务公司之间的款项往来情况。该部分举证责任应由水务公司来承担，为查明案件事实，必要时可追加华盛公司为无独立请求权的第三人参与诉讼。
四、水务公司在一审中提交了华盛公司2016年10月9日出具的《证明》，载明华盛公司要求沪武公司至现场校查确认，确认后同意先支付。如将华盛公司列为第三人，可对该份《证明》的真实性进行核查，并就如何付款进行三方协商。
五、涉及《合同一》、《合同二》的效力认定，就沪武公司、水务公司的资质以及《合同二》中是否存在非法转包、分包等问题，应一并予以审查。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6166号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人沪武公司预交的二审案件受理费10398元予以退回。
审判长 袁海燕
审判员 是飞烨
审判员 孙海萍
二〇一七年五月十五日
书记员 方 栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01093号
申请执行�陶益民，男，住江苏省宜兴市。
被执行人孙诗清，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00511号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙诗清在银行的存款135425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十月十三日
书记员 王 军
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第213号
原告毕红霞。
被告吴素峰，农民。
被告殷存霞，成年。
被告吴素红，教师。系吴素峰姐姐。
委托代理人刘建峰，男，1977年10月27日出生，汉族。系吴素红爱人。
原告毕红霞与被告吴素峰、殷存霞、吴素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告毕红霞、被告吴素红到庭，被告吴素峰、殷存霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告吴素峰、殷存霞以做生意需资金为由借原告8万元，并约定利息3分。被告吴素红对上述借款本息承担连带责任保证。2013年农历腊月底，原告催吴素峰还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴素峰、殷存霞归还借款8万元及利息（按照约定月息3分计算，自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告吴素红对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、吴素峰、殷存霞的借条一张，用以证明吴素峰、殷存霞借款不还的事实。
2、吴素红担保证明一份，用以证明吴素红对上述借款承担连带担保责任。
被告吴素红辩称，我的担保期限是六个月，现已超过六个月，我不承担责任。我工资册用于还房贷，冻结后我无法按时还房贷，已影响到我生活。
被告吴素红未提交证据。
被告吴素峰、殷存霞未答辩，也未提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告吴素红对原告提交的证据1不清楚，对证据2无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年5月1日被告吴素峰、殷存霞向原告毕红霞借款8万元，当天吴素峰、殷存霞出具了一张借条。被告吴素红作担保，并于2012年5月1日出具担保证明一份，内容为：吴素红自愿将自己的工资折为吴素峰所借毕红霞的捌万元现金做质押，若到期后吴素峰不能归还毕红霞的捌万元现金及利息，我愿负一切法律责任，并归还毕红霞本息。”后被告吴素峰两次偿还借款18250元，剩余借款61750元被告至今未还。
本院认为，因原告提交的借条和证明均没有约定借款利息，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。因原告请求利息的主张不予支持，故原告毕红霞主张被告吴素峰两次偿还利息18250元，应认定为被告吴素峰两次偿还借款本金18250元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告吴素红的保证方式为一般保证。原告毕红霞与被告吴素红没有约定担保期限，根据相关法律规定，被告吴素红的担保期限应为借款期限到期之日起六个月。因被告吴素峰、殷存霞出具的借条上没有借款期限，且被告吴素峰、殷存霞没有到庭，被告吴素红也没有提交关于借款期限的证据，只能以原告提起诉讼之日为借款到期日。因原告提起诉讼，保证时效中断，故被告吴素红辩称“我的担保期限是六个月，现已超过六个月，我不承担责任”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴素峰、殷存霞在本判决生效后五日内返还原告毕红霞本金61750元；
二、被告吴素红对上述借款承担一般保证责任；
三、驳回原告毕红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元、财产保全费320元，由被告吴素峰、殷存霞、吴素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍丽芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7744号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李小兵，男，1978年08月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李小兵于2008年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币6519.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6519.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李小兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李小兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月07日，李小兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。李小兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李小兵的申请，将卡号×××的信用卡交付李小兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李小兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6519.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李小兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李小兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李小兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李小兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六千五百一十九元四角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民再3号
原审原告：张靖帅，男，1986年1月12日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
原审被告：邹华民，男，1979年9月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
再审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，经理。
委托代理人：张欣佳，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司职员。
原审原告张靖帅诉原审被告邹华民、再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0722民初3381号民�判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月6日作出（2018）吉0722民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，原审原告张靖帅于2018年6月28日对原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司提出撤诉申请，同时对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司提出追加被告申请，本院依法准予了原审原告张靖帅上述申请。公开开庭进行了审理。原审原告张靖帅、再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原审被告邹华民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张靖帅诉称，2017年8月7日，我驾驶吉×××号东风雪铁龙轿车由西向东行至流水四间房路段时，被告邹华民驾驶一辆吉×××面包�与我同向行驶追尾相撞。致车辆损坏，无伤人交通事故。事故发生后，经松原市先锋汽车贸易有限责任公司维修，我花车辆维修费18503元。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费18503元及车辆贬值损失4000元，共计22503元。
原审被告邹华民经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
再审被告保险公司辩称，肇事车辆是在我们公司投保的，但是当时原审被告没有报案，我们也不知道。如果他们手续齐全了，我们会依据保险合同进行赔付。
原审原告张靖帅向本院起诉请求：要求赔偿车辆维修费18503元及车辆贬值损失4000元，共计22503元。本院原审认定案件事实：2017年8月7日7时40分，被告邹华民驾驶吉×××号小型面包车沿G334线自西向东行驶，行至事故地未保持安全距离，同自西向东超车后并线原告驾驶的吉×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邹华民、张靖帅负同等责任。事故发生后，经松原市龙祥汽车贸易有限公司维修，原告花车辆维修费18503元。另查明，被告邹华民驾驶的肇事车辆系其自有，该车在保险公司投保了交强险并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。本院原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告张靖帅经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费18503元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告邹华民赔偿原告张靖帅经济损失8251.50元[（18503元-2000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。
本院再审认定案件事实如下：2017年8月7日7时40分，邹华民驾驶吉×××号小型面包车沿G334线自西向东行驶，行至事故地未保持安全距离，同自西向东超车后并线张靖帅驾驶的吉×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通管理大队认定邹华民、张靖帅负事故同等责任。事故发生后，经松原市龙祥汽车贸易有限公司维修，张靖帅花车辆维修费用18503元。另查明吉×××号小型面包车系邹华民自有。经再审查明邹华民驾驶的车辆肇事时在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司投保了交强险，并且在保期内。原审认定邹华民驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，并且在保期内，但并非邹华民驾驶的车辆在肇事时投保的保险公司。
本院再审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张车辆贬值损失4000元，对该主张张靖帅没有提供证据，本院不予支持。张靖帅合理经济损失应为车辆维修费18503元，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由邹华民按50%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七�之规定，判决如下：
维持本院（2017）吉0722民初3381号民事判决第二项（即邹华民赔偿张靖帅经济损失8251.50元[（18503元-2000元）×50%]，此款限判决生效后立即给付）；
撤销（2017）吉0722民初3381号民事判决第一项；
再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司赔偿原审原告张靖帅经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费18503元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，�再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司负担40元，原审被告邹华民负担161.5元，原审原告张靖帅负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民再3号原审原告：张靖帅，男，1986年1月12日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。原审被告：邹华民，男，1979年9月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。再审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。负责人：刘富军，经理。委托代理人：张欣佳，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司职员。原审原告张靖帅诉原审被告邹华民、再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0722民初3381号民�判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月6日作出（2018）吉0722民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，原审原告张靖帅于2018年6月28日对原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司提出撤诉申请，同时对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司提出追加被告申请，本院依法准予了原审原告张靖帅上述申请。公开开庭进行了审理。原审原告张靖帅、再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原审被告邹华民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张靖帅诉称，2017年8月7日，我驾驶吉×××号东风雪铁龙轿车由西向东行至流水四间房路段时，被告邹华民驾驶一辆吉×××面包�与我同向行驶追尾相撞。致车辆损坏，无伤人交通事故。事故发生后，经松原市先锋汽车贸易有限责任公司维修，我花车辆维修费18503元。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费18503元及车辆贬值损失4000元，共计22503元。原审被告邹华民经传票传唤无正当理由未到庭答辩。再审被告保险公司辩称，肇事车辆是在我们公司投保的，但是当时原审被告没有报案，我们也不知道。如果他们手续齐全了，我们会依据保险合同进行赔付。原审原告张靖帅向本院起诉请求：要求赔偿车辆维修费18503元及车辆贬值损失4000元，共计22503元。本院原审认定案件事实：2017年8月7日7时40分，被告邹华民驾驶吉×××号小型面包车沿G334线自西向东行驶，行至事故地未保持安全距离，同自西向东超车后并线原告驾驶的吉×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邹华民、张靖帅负同等责任。事故发生后，经松原市龙祥汽车贸易有限公司维修，原告花车辆维修费18503元。另查明，被告邹华民驾驶的肇事车辆系其自有，该车在保险公司投保了交强险并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。本院原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告张靖帅经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费18503元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告邹华民赔偿原告张靖帅经济损失8251.50元[（18503元-2000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。本院再审认定案件事实如下：2017年8月7日7时40分，邹华民驾驶吉×××号小型面包车沿G334线自西向东行驶，行至事故地未保持安全距离，同自西向东超车后并线张靖帅驾驶的吉×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通管理大队认定邹华民、张靖帅负事故同等责任。事故发生后，经松原市龙祥汽车贸易有限公司维修，张靖帅花车辆维修费用18503元。另查明吉×××号小型面包车系邹华民自有。经再审查明邹华民驾驶的车辆肇事时在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司投保了交强险，并且在保期内。原审认定邹华民驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，并且在保期内，但并非邹华民驾驶的车辆在肇事时投保的保险公司。本院再审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张车辆贬值损失4000元，对该主张张靖帅没有提供证据，本院不予支持。张靖帅合理经济损失应为车辆维修费18503元，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由邹华民按50%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七�之规定，判决如下：维持本院（2017）吉0722民初3381号民事判决第二项（即邹华民赔偿张靖帅经济损失8251.50元[（18503元-2000元）×50%]，此款限判决生效后立即给付）；撤销（2017）吉0722民初3381号民事判决第一项；再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司赔偿原审原告张靖帅经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆维修费18503元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，�再审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司负担40元，原审被告邹华民负担161.5元，原审原告张靖帅负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月二十日书记员  徐 健
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终649号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹佳丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曾田春。
被上诉人（原审被告）：彭苏云。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人曾田春、彭苏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月5日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 翟梦雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初66号
原告：赵学旗，
被告：张艳梅。
委托代理人强仁华，山东圣和律师事务所律师。
原告赵学旗与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学旗、被告张艳梅及委托代理人强仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2014年5月24日，被告向原告借款48000元，原告急用钱时多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告现金48000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张艳梅辩称，其没有借原告的钱，欠条是打给弟弟，让弟弟起诉，因没有起诉，欠条拿回家中，因与原告父亲的特殊关系，不知道借条为什么会到原告手中，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日，被告张艳梅出具：今借到现金48000元整（无利息），肆万捌千元整，后原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，被告对借条的真实性无异议，借条是双方存在债权债务关系的证据，原告持有借条，应认定原告具备诉讼主体资格，借条明确写明借到，应认定该借贷关系成立并生效，借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。该借条未约定利息，原告主张利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告辩述双方不存在借款关系，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告赵学旗借款48000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年1月5日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费500元，由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月一日
书记员 张黎明