广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第436号
原告黄某妮（反诉被告），农民。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告温某声（反诉原告），居民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司。地址：广西宜州市庆远镇黄莺路（广西桂茂电力有限责任公司生活区五号22#-24#）。
代表人凌宏，负责人。
委托代理人代睿弈，中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司员工。
原告黄某妮诉被告温某声、中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告黄某妮及其委托代理人韦佳佳；被告温某声及其委托代理人李文静，被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司的委托代理人代睿弈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某妮诉称：2014年4月27日，温某声驾驶桂M×××××号小轿车沿宜州市庆远镇山谷路自西向东行驶，4时2分，车辆行驶至庆远镇山谷路的宜州市公安局看守所门前路段时，碰撞对向由黄某妮驾驶、潘柳芝乘坐的两轮摩托车，造成黄某妮、潘柳芝受伤的交通事故，经鉴定机构鉴定，黄某妮的伤残程度为十级。经交警大队认定，温某声负事故主要责任，黄某妮负次要责任。温某声是小轿车的车主，应当赔偿黄某妮身体受损害的损失，温某声的小轿车在大地财产保险公司宜州支公司投保交强险，保险公司亦应承担赔偿责任。请求：由被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分被告由温某声按70%的责任比例赔偿，两被告负连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
黄某妮的损失为：1、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；2、复查费403元；3、误工费（20天＋30天×3次）×70.40元／天=7744元；4、护理费105.70元／天×20天=2114元；5、残疾赔偿金23350元／年×20年×10%=46610元；6、被抚养人生活费15418元／年×20年×2人÷2人×10%=30836元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费1300元；9、车辆损失费3360元；10、精神损失费5000元。合计110367元。请求两被告连带赔偿110367元×70%=77256.90元。
原告黄某妮对其起诉陈述的事实提供如下证据：、交通事故认定书1份，证明温某声负事故主要责任的事实；、河池市第一人民医院出、入院记录，疾病证明书各1份，住院收费收据1份，门诊收费收据2份，金额合计22982.06元；证明黄某妮的伤情、住院时间及住院产生的医疗费用事实；、租房合同1份，证明黄某妮受伤前在宜州市庆远镇城区居住并从事饮食业的事实；、河池市一舟司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定收费发票1份，金额1300元，证明黄某妮的后续治疗费用11000元及因鉴定支出的费用；、署名客户名称为黄某妮的购车收据1份，金额3360元，证明黄某妮的车辆价值及车辆毁损的事实；、柳州车美汽车美容有限公司出具的证明材料1份，证明黄某妮2012年8月1日至2014年1月10日在车辆美容公司从事收银员工作，月收入为3000元的事实；、宜山路美食街摊位租赁合同书1份，证明黄某妮从事食品经营业的事实；、常驻人口登记卡1份，证明黄某妮承担赡养义务的人员基本情况。
被告温某声辩称：温某声驾驶的桂M×××××号小轿车与黄某妮驾驶、潘柳芝乘坐的“宝雕”牌普通两轮摩发生碰撞，造成黄某妮、潘柳芝受伤的事实存在，但是，温某声的车辆投保交强险，黄某妮的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由温某声、黄某妮按责任比例分担。对黄某妮的诉讼请求提出以下意见：1、车辆损失情况无证据证明，不应获得支持；2、误工费、陪护费的适用标准错误，应当以66.94元／天的标准计算，分别为3347元和1338.10元，黄某妮的身份是农村居民，无证据证明其受伤前在城镇居住的时间为一年以上，以城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金是错误的，请求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，以1000元为适当；3、黄某妮的父母未满60岁，请求赔偿被抚养人生活费，不符合法律的规定；4、后续治疗费尚未实际发生，不应获得支持；5、请求温某声与保险公司负连带赔偿责任，无法律依据。
事故发生后，温某声向医院垫付黄某妮住院的医疗费22577.66元，根据宜州市公安局交警大队的事故认定，温某声应承担70%的责任，黄某妮承担30%。温某声的车辆在大地财产保险宜州支公司投保交强险，保险公司已经赔偿潘柳芝的医疗费1万元，黄某妮的车辆没有购买交强险，应当按交强险的规定承担赔偿责任，因此，反诉被告黄某妮赔偿医疗费并承担温某声车辆的部分损失，请求：1、由黄某妮返还医疗费22577.66×30%=6773.29；2、赔偿修复桂M×××××号小轿车的损失2000元＋（6100元-2000元）×30%=3230元。
被告温某声对其反诉事实提供如下证据：、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及当事人的责任划分；、宜州市人民法院（2014）宜民初字第1636号民事判决书1份，证明桂M×××××号小轿车交强险的医疗费已经使用完毕，黄某妮应按责任比例承担医疗费的事实；、河池市第一人民医院住院收费收据、病人住院费用清单各1份，金额22577.66元，证明温某声垫付黄某妮住院医疗费的事实；、宜州市四维汽车修理厂保修单1份，金额6100元，宜州鼎正资产评估有限责任公司评估报告书1份，宜州桂M×××××号小轿车外观损坏情况照片4份，证明温某声的车辆修复所需费用；、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明桂M×××××号小轿车在大地财产保险宜州支公司投保交强险的事实。
原告黄某妮对被告温某声反诉陈述的事实表示承认，认可温某声所垫付的医疗费数额，同意按三、七分责任比例计算并抵扣赔偿款，同时，提出温某声的车辆损失应当以鉴定结论为依据的辩解，对此，温某声表示接受。双方确认：1、温某声垫付的医疗费数额为22577.66元；2、温某声的车辆修复损失4685元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司辩称：桂M×××××号小轿车投保交强险的事实存在，保险公司应当承担保险赔偿责任。1、根据宜州市人民法院（2014）宜民初字第1636号民事判决，保险公司已向潘柳芝赔偿医疗费1万元，因此，不再承担黄某妮的住院伙食补助费、后续治疗费、复查费损失；2、黄某妮的身份是农村居民，误工费、陪护费、残疾赔偿金的适用标准和计算有误；3、黄某妮的父母未满60岁，请求赔偿被抚养人生活费，不符合法律的规定；4、后续治疗费尚未实际发生，不能给予赔偿；5、请求温某声与保险公司承担连带赔偿责任，无法律依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司未提交证据。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年4月27日，温某声驾驶桂M×××××号小轿车沿宜州市庆远镇山谷路自西向东行驶，4时2分，车辆行驶至庆远镇山谷路的宜州市公安局看守所们前路段时，因占道行驶，与对向由黄某妮驾驶、潘柳芝乘坐的无号“宝雕”牌普通两轮摩托车碰撞，造成黄某妮、潘柳芝受伤和两车损坏的道路交通事故，事故发生后，温某声驾车逃逸。黄某妮被送到河池市第一人民医院住院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左桡骨骨折；3、头皮血肿；4左小腿软组织挫裂伤。2014年5月7日，黄某妮的伤情好转出院，医院向黄某妮出具疾病证明书1份，遗嘱建议出院后休息30天，温某声向医院支付了黄某妮的医疗费22577.66元。黄某妮出院后，先后两次到医院门诊复查，支出门诊检查的费用合计404.40元。
宜州市公安局交警大队接到报案后对交通事故进行调查，提取黄某妮的血样，委托柳州明桂司法鉴定中心进行酒精含量检验，黄某妮的血液酒精含量鉴定为165MG／100ML。委托宜州市东盛车辆安全检验服务有限责任公司对桂M×××××号小轿车、无号“宝雕”牌普通两轮摩托车进行安全技术检验，两车的安全性能均满足机动车运行安全技术条件。2014年6月6日，交警大队作出宜公交认字（2014）第022号事故认定书，认定温某声驾驶机动车会车时占道行驶，发生事故后驾车逃逸，其违法过错是造成事故的主要原因，承担主要责任；黄某妮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。潘柳芝乘坐黄某妮的机动车无过错，不承担事故责任。
2014年10月13日，河池市一舟司法鉴定所受理黄某妮的委托鉴定申请，对黄某妮的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定、评估，同年10月21日，鉴定机构作出（2014）临鉴字第230号法医学鉴定意见书，结论为：1、黄某妮的伤残程度评定为十级伤残；2、黄某妮的左胫骨、左桡骨骨折内固定物取出的后续治疗费用约需11000元（包括手续费、住院费等）。黄某妮支付鉴定费、评估费，合计1300元。
2015年4月17日，宜州鼎正资产评估有限责任公司接受温某声委托评估申请，对桂M×××××号小轿车因交通事故损坏部件价格进行评估，同年4月21日，作出宜鼎评字（2015）22号价格评估报告书，结论：损坏部件的总参考价格为4685元。
另查明，桂M×××××号小轿车属于温某声个人所有，在大地财产保险宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止，事故发生后，保险公司未向黄某妮、潘柳芝支付保险赔偿款。未登记注册的“宝雕”牌普通两轮摩托车属于黄某妮个人所有，黄某妮提供的非税务发票记载的车辆价格为3360元，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。黄某妮的父亲黄炳鲜于1963年1月16日出生，母亲卢艳萍于1965年11月18日出生，婚姻关系存续期间，生育两个子女。
2014年8月21日，本院受理原告潘柳芝提起对被告温某声、中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司的交通事故赔偿诉讼，潘柳芝请求两被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费，合计71259.38元。2014年11月18日，本院作出（2014）宜民初字第1636号民事判决书，主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险责任限额范围内赔偿潘柳芝的经济损失27423.40元（包含：医疗费1万元、护理费4950元、误工费12473.40元）；二、被告黄某妮赔偿原告潘柳芝的经济损失12600元；三、驳回原告潘柳芝的其他诉讼请求。判决书已发生法律效力。
上述事实，有如下证据证实：1、原告黄某妮提供的、交通事故认定书；、河池市第一人民医院出、入院记录，疾病证明书，门诊、住院收费收据；、河池市一舟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定收费发票。2、被告温某声提供的、交通事故认定书；、本院（2014）宜民初字第1636号民事判决书；、河池市第一人民医院住院收费收据、病人住院费用清单；、宜州鼎正资产评估有限责任公司评估报告书、桂M×××××号小轿车外观损坏情况照片；、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。此外，本案的庭审笔录，亦作为认定案件事实的依据。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、保险公司如何承担本案的赔偿责任，应否与温某声负连带赔偿责任；2、原告黄某妮请求赔偿的车辆损失、被抚养人生活费、后续治疗费是否有事实依据；误工费、护理费、伤残赔偿金的计算是否符合法律的规定；精神损害抚慰金数额是否过高；3、反诉原告温某声的反诉请求应如何计算。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担交强险赔偿属于法律规定的义务。桂M×××××号小轿车在大地财产保险宜州支公司投保机动车交强险，事故发生后，保险公司应在保险责任限额范围内向交通事故第三者支付赔偿款，不足的部分，由交通事故当事人按过错责任比例分担。但是，黄某妮未获得保险公司支付的交强险赔偿款，保险公司怠于履行赔偿义务的行为损害了黄某妮的合法权益。虽保险公司与事故的发生无因果关系，不属于交通事故的当事人，保险公司承担交强险赔偿责任，依据的是法律强制性规定，黄某妮请求保险公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
根据保险合同的约定，交强险赔偿应当分项计算。1、交强险医疗费的赔偿限额为1万元，由于保险公司已向本案事故的另一受害人潘柳芝支付了医疗费1万元，因此，黄某妮不能再请求保险公司赔偿医疗费，住院伙食补助费，后续治疗费，应当由温某声、黄某妮按过错责任比例分担；2、黄某妮的身体伤残程度为十级，其请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，是否有事实依据和符合法律的规定，对此，被告温某声、保险公司提出异议，认为黄某妮提供的证据不能证明其受伤前在城镇居住时间为1年以上，所从事的职业为餐饮业。经审查，事故发生前，黄某妮曾在柳州车美汽车美容有限公司工作，黄某妮离开汽车美容公司至事故发生日，期间有3个多月，黄某妮是否仍在城镇居住、就业，并无相关证据证实，因此，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金不符合法律的规定。黄某妮的身份属农村居民，因不能证明其受伤前在城镇生活，连续居住的时间为一年以上，应当按农村居民的标准计算，温某声及保险公司的辩解理由成立，本院予以采纳；3、误工费、护理费的计算标准问题，黄某妮主张按餐饮业的标准计算，提供其于2014年6月12日与宜州市市场开发服务中心签订美食街摊位租赁合同，证明其在城镇生活、就业的情况，由于合同的签订、履行时间均在事故发生之后，与本案的争议无关。因此，黄某妮的误工损失、护理费，应当以与其身份相关的社会职业标准计算，根据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，应以66.94元／天的标准计算。黄某妮请求按110天计算误工损失，其中20天为住院的时间，30天为遗嘱建议休息时间，剩余的60天，因缺乏相关证据证明其存在误工的事实，本院不予支持；4、对丧失劳动能力的亲属进行抚养是抚养人应当承担的法定义务，抚养费标准的确定与被抚养人的身份有关，根据黄某妮提供的户籍登记证明，黄某妮的父亲黄炳鲜年龄未满60周岁，未达到法定退休年龄，其主张赔偿被抚养人生活费，不符合法定条件，不予支持，黄某妮的母亲卢艳萍已超过55周岁，其主张赔偿被抚养人生活费，应予支持；5、精神损害抚慰金的赔偿，应根据交通事故当事人的过错大小，结合当地农村居民的收入及生活消费水平确定，由于黄某妮对交通事故的发生过错轻微，赔偿数额以2000元为适当，超过部分不予支持。据此，交强险伤残赔偿计算为：1、残疾赔偿金6791元／年×20年×10%=13582元；2、护理费66.94元／天×20天=1338.80元；3、误工费66.94元／天×（20天＋30天）=3347元.；4、被抚养人卢艳萍的生活费5206元／年×20年×10%÷2人=10412元；5、精神损害抚慰金2000元。上述1-4项合计30679.80元，该赔偿款与保险公司支付潘柳芝的赔偿款合计，未超过交强险赔偿责任限额，应当由保险公司承担。
二、车辆损失、后续治疗费、医疗费、鉴定费的赔偿问题，属于本案的争议。1、黄某妮主张赔偿自己的车辆损失，仅提供购买车辆的普通收款凭据，非税务发票，只能证明新车的交易价格，不能证明事故发生后车辆损坏情况和确定损失价格，被告温某声、保险公司提出黄某妮不能证明其车辆损失情况，黄某妮的车辆损失不应获得支持的辩解，理由成立，本院应予采纳；2、医疗费、住院伙食补助费是受害人因身体受伤治疗的直接损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，后续治疗费是受害人进行必要、合理治疗并必然产生的费用，亦属于受害人的直接损失，应当以鉴定机构的鉴定确定，黄某妮的后续治疗费用经鉴定为11000元，亦属于交强险赔偿范围，但由于保险公司承担的交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，因此，黄某妮的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，应按过错责任由黄某妮、温某声分担，黄某妮请求赔偿的医疗费数额为403元，根据意思自治的原则，本院予以确认；3、鉴定费是受害人证明自己身体受损害程度进行举证所必须，亦属于受害人的损失，但不属于交强险赔偿责任范围，保险公司不承担赔偿责任，应由交通事故当事人按责任分担。
根据公安机机关的交通事故责任认定，温某声在事故中的过错严重，承担主要责任；黄某妮的过错较小，承担次要责任。由于双方当事人对事故认定事实及责任划分均无异议，因此，本院采信公安机关的事故责任认定，确定温某声承担的责任比例为70%，黄某妮承担30%。对黄某妮的损失计算为：1、医疗费403元；2、住院伙食补助费2000元；3、后续治疗费11000元；4、鉴定费1300元。1-4项合计14703元，黄某妮获得赔偿的数额为14703×70%=10292.10元。超过部分由黄某妮自行承担。
三、温某声的反诉目的在于抵消或者吞并本诉原告黄某妮的诉讼请求，其诉讼请求独立，反诉事实与本案的争议存在关联性，应当合并审理。关于反诉赔偿项目和计算问题，应根据温某声反诉事实及请求的内容进行审查，温某声垫付的医疗费是黄某妮住院的全部费用，温某声的车辆损失是双方的过错行为所致，虽然，均属于交通事故的财产损失，但由于两人对事故的发生均有过错，因此，应按过错责任比例分担。由于黄某妮的车辆未投保交强险，黄某妮应按交强险赔偿的规定赔偿，超过部分，按责任比例进行计算。黄某妮应承担的赔偿款计算为：1、医疗费22577.66元×30%=6773.29元；2、车辆损失2000元＋（4685元-2000元）×30%=2805.50元。两项合计9578.79元，应在黄某妮获得赔偿的款项中抵消。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿原告黄某妮的各项经济损失合计30679.80元；
二、被告温某声赔偿原告黄某妮经济损失10292.10元，反诉被告黄某妮赔偿给反诉原告温某声经济损失9578.79元，两项相抵，温某声应向黄某妮给付713.31元；
三、驳回原告黄某妮的其他诉讼请求。
案件受理费：本诉诉讼费1732元，减半收取866元，由原被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司负担。反诉费866元，由原告黄某妮负担366元，温某声负担500元。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1732元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 营