wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第654号
申请人叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄扬婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人叶君勇与被申请人陈少笛、黄扬婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈少笛、黄扬婷价值800000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈少笛、黄扬婷价值800000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人叶君勇提供的担保物即叶君勇名下的房产。
本案财产保全费4520元，由申请人叶君勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1272号
原告李臣香，女，1974年2月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区江南三路三村。
法定代表人肖桂兰，该公司董事长。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告李臣香诉被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司（以下简称“元亨公司”）房屋租赁纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣香；被告元亨公司的委托代理人蒲颖殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣香诉称，2005年9月1日，原告与被告签订了《元亨家居广场统一经营管理协议》和《元亨家居广场授权委托经营管理协�》，协议约定：原告将购买的元亨家居广场S2楼A区门面租给被告经营10年；被告应在每年的第一个月内支付下一年的租金收益；任何一方违反协议，违约方应向对方支付购房总价20%的违约金。2009年8月31日，双方签订了《元亨家居广场〈授权委托经营管理协议〉的补充协议（一）》，约定每满一年后的3个工作日内支付当年的租金收益。被告在支付了前6年的租金收益后，拒不支付第7年至第9年的租金，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。侵害了原告的合法权益。2014年4月，在被告的撮合和见证下，原告就商铺分别与新的承租人签订了新的租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同就此协商解除。原告诉至法院，请求判令被告支付租金收益74518元（二商铺2011年9月至2012年9月租金收益9851元及2012年9月至2013年9月租金收益36961元、商铺2013年9月至2014年5月租金收益13151元、商铺2013年9月至2014年4月租金收益11779元，以及按照年利率3%计算的租金收益利息2776元，以上共计74518元）、违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告元亨公司辩称，对原告所称房屋租赁事实无异议，原告要求元亨公司支付74518元租金收益，公司计算后只认可71291元。未能给付原告租金收益是由于租赁商铺的经营户不支付租金所致，并非己方故意违约，被告不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明，2005年9月1日，李臣香（甲方）与元亨公司（乙方）签订了《元亨家居广场统一经营管理协议》和《元亨家居广场授权委托经营管理协议》，协议约定：原告将购买的元亨家居广场商铺租给被告经营10年；元亨公司应在每年的第一个月内支付下一年的租金收益；任何一方违反协议，违约方应向对方支付购房总价20%的违约金。2009年8月31日，双方签订了《元亨家居广场〈授权委托经营管理协议〉的补充协议（一）》，约定每满一年后的3个工作日内支付当年的租金收益。因为元亨公司未按照约定向李臣香支付租金收益74518元，李臣香遂诉来本院。
同时查明：李臣香购买元亨家居广场商铺产权面积为32.10㎡。
以上事实有《元亨家居广场统一经营管理协议》、《元亨家居广场授权委托经营管理协议》、《元亨家居广场授权委托经营管理补充协议》、《房产证》、《购房发票》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，2005年9月1日，李臣香（甲方）与元亨公司（乙方）签订了《元亨家居广场统一经营管理协议》和《元亨家居广场授权委托经营管理协议》，是双方真实意思表现，合法有效，对双方具有约束力。元亨公司未按协议约定全面履行义务，应承担相应的民事责任。原告主张的租金应是房屋租赁人付给房屋户主的房屋租金�不应包括利息，故原告主张的租金中利息部分应予扣除，本院依法确认被告应支付原告租金为71742元。被告未按约支付租金，已经违约，且其也未提供因国家政策、法规或不可抗力的自然、社会因素造成的协议不能履行或不能全部履行的证据，故原告主张被告支付违约金，本院予以支持。原告主张了20000元违约金，明显过高，本院考虑到原告的实际损失和被告的过错程度，根据公平原则和诚信原则予以衡量，酌情确认违约金为10000元。被告提出未给付原告租金收益是由于租赁商铺的经营户不支付租金所致而并非己方故意违约等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付李臣香租金收益71742元、违约金10000元，共计81742元。
二、驳回李臣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 智
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更40号
罪犯赵恒，男，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）乡刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行）。判决生效后于2013年1月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月29日起至2018年7月12日止。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第204号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年12月29日2017年7月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2016年12月31日转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罚金收据、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵恒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减刑二个月。减刑后刑期自2012年12月29日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初395号
原告：李新虎，男，生于1975年12月24日，住洛南县。
被告：冯亚锋，男，生于1979年4月12日，住洛南县。
本院在审理原告李新虎与被告冯亚锋民间借贷纠纷一案中，原告李新虎于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新虎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
案件受理费9398元，予以免收。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常书广
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3634号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙静波，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王保山，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨志军，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孙海波、孙静波、王保山、杨志军、魏玉山金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1241号
上诉人（原审被告）：卫世波，农民。
上诉人（原审被告）：卫世宾，农民。
上诉人（原审被告）：卫英杰，农民。
上诉人（原审被告）：卫英华，农民。
四上诉人共同委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董法，农民。
委托代理人：刘喜芝，栖霞市第一庄园法律服务所法律工作者。
上诉人卫世波、卫世宾、卫英杰、卫英华因与被上诉人董法身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告董法诉称，1、依法判令四被告赔偿原告医药费2280元，护理费621.12元，误工损失费3002.08元，伙食补助费120元，伤残赔偿金18892元，复印费5元，公安法医病历费55元，司法鉴定费2100元，合计27075.2元；2、诉讼费用由四被告承担。
原审四被告卫世波、卫世宾、卫英杰、卫英华辩称，原告的诉讼请求及金额明显过高，被告将在法庭调查阶段对原告提供证据进行质证。
原审法院审理查明，2013年2月24日17时30分许，卫世宾与卫世波、卫英杰、卫英华等人在栖霞市观里镇华山南村卫玉花商店门前，因琐事与本村董军、董法、董里、董国亮等人发生争执并相互厮打，厮打过程中卫世宾用木棍殴打董法头部致其受伤。原告董法伤后于当日到栖霞市中医医院住院治疗4天，花费医疗费2523.1元，复印费5元。栖霞市中医医院住院病历记载入院情况为：患者（董法）因“打伤头部、右踝部肿痛30分钟”入院。患者30分钟前被人打伤头部、右踝部，当即肿痛，活动受限，伴头晕，未经处理来诊，门诊拍片CT检查后，以“骨折”收入院。入院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀，骨折筋伤；西医诊断：1、右外踝骨折，2脑外伤反应。原告董法住院期间由其妻子慕玉红护理，系农村居民。经烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定，1、董法的右外踝骨折属十级伤残；2、建议伤后休治时间为120天，需一人护理20天。原告董法花费司法鉴定费2100元。庭审中，被告申请对原告董法的伤情是否有骨折，骨折是何时形成的，是否构成伤残进行司法鉴定，经栖霞市人民法院技术室答复，被告所申请的事项无法进行司法鉴定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案中，2013年2月24日17时30分许，卫世宾与卫世波、卫英杰、卫英华等人在栖霞市观里镇华山南村卫玉花商店门前，因琐事与本村董军、董法、董里、董国亮等人发生争执并相互厮打，厮打过程中卫世宾用木棍殴打董法头部致其受伤，上述事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以证实，可以认定，本案事实清楚，证据充分。原告董法的损失被告应予赔偿。原告董法的损失有：医疗费2523.1元，误工费3492元（29.1元／天×120天），护理费582元（29.1元／天×20天），复印费5元，伙食补助费120元，鉴定费2100元，伤残赔偿金18892元，共计27714.1元，原告要求四被告赔偿原告损失27075.2元，不超过法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年4月20日判决：四被告于判决生效后十日内共同赔偿原告董法医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、复印费、住院伙食补助费、鉴定费等总计27075.2元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由四被告承担。
宣判后，上诉人卫世宾、卫世波、卫英杰、卫英华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人同在一村，被上诉人在本次事件发生前右腿就受过伤，其走路的形态就可以证明其受伤的事实，事发时的录像也可以佐证这一事实。原审时，上诉人申请对被上诉人的伤情是否有骨折、骨折是何时形成的、是否构成伤残进行司法鉴定，但被原审法院技术室答复无法进行司法鉴定而驳回，剥夺了上诉人查明事实的权利。原审在事实尚未查清的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人的损失，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
被上诉人董法辩称，原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交一份视频录像，主张其从公安部门调取了事发当时的录像，从视频上反映被上诉人在殴斗前已经受伤。经质证，被上诉人对视频录像的真实性无异议，主张被上诉人拿铁锨跑时右踝骨已经受伤，最后头被棍子打伤。
被上诉人提交了分别于2013年2月24日及2013年5月9日在栖霞市中医医院拍的两张片子，证明被上诉人与上诉人相互厮打时右踝骨骨折。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，主张2013年2月24日的片子无医院的报告单。被上诉人主张2013年2月24日栖霞市中医医院门诊病历、住院病案及2013年2月28日的出院记录均记载被上诉人右外踝骨折、脑外伤反应。
上诉人申请本院到公安部门调取有关调查笔录，被上诉人在公安部门对其所作的询问笔录称“他们一开始是和我三哥董军打起来了，我过去后，我们又厮打起来，我的右脚脖子崴断了”。
本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担侵权责任。本案中，2013年2月24日，卫世宾与卫世波、卫英杰、卫英华等人在栖霞市观里镇华山南村卫玉花商店门前，因琐事与本村董军、董法、董里、董国亮等人发生争执并相互厮打，厮打过程中卫世宾用木棍殴打被上诉人董法头部致其受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点问题是被上诉人右外踝骨折是否是与四上诉人相互厮打所致。通过公安部门的询问笔录、栖霞市中医医院的门诊病历、住院记录、出院记录证实，被上诉人在与四上诉人相互厮打后的当天即入院治疗，栖霞市中医医院的门诊病历、住院记录、出院记录均记载被上诉人右外踝骨折，现四上诉人没有证据证明被上诉人右外踝骨折系自伤、他伤或伪诈伤，也未提交证据证明被上诉人右外踝骨折系旧伤。故原审法院依据相关证据，判决四上诉人对于被上诉人因此所造成的损失承担赔偿责任，并无不当。四上诉人上诉主张被上诉人右外踝骨折系旧伤，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人卫世宾、卫世波、卫英杰、卫英华负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 婷
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执46号
申请人麻江新浪潮电脑科技有限公司。
法定代表人：曹春松
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。
法定代表人：王艳
麻江新浪潮电脑科技有限公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司未履行法律义务，申请人麻江新浪潮电脑科技有限公司向法院申请执行，我院已向被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司支付申请人材料款和安装费人民币57971.00元，并承担本案受理费625.00元、执行费768.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，除生产设备外被执行人无财产可供执行，现我院已查封被执行人厂房内的生产设备。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年九月二十日
书记员 蒙春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执240号
申请执行人管丽芬，女，1979年5月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组，住所地莲都区岩泉街道青林村。
法定代表人何春翠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组的分配收益款人民币1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张静
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨杰
山东省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1478号
原告解玉成，男，汉族，1942年12月10日生，住庆云县。
被告赵保升，男，汉族，44岁，住庆云县城区。
被告张洪义，男，汉族，44岁，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告解玉成诉被告赵保升、张洪义等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵保升驾驶赵保信所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告赵保升驾驶赵保信所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队
二、将原告方提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年七月十二日
书记员 李美娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执20号
申请执行人:绵竹市润德商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜大道155、157号。
法定代表人：钟嫒琪，执行董事兼总经理。
被执行人:绵竹市什地镇林海源农家乐，住所地绵竹市富新镇五福收费站侧。
经营者：叶银光，男，1965年12月14日生，汉族，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路***号附****号，身份证号码：5106221965********。
申请执行人绵竹市润德商贸有限公司依据本院(2016）川0683民初1820号民事判决书申请执行被执行人绵竹市什地镇林海源农家乐买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人绵竹市什地镇林海源农家乐经营者叶银光已因病死亡，申请执行人自愿放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第105号
申请执行人长春吉港集团公司，住所地，长春市。
法定代表人刘鹏举，总经理。
被执行人长春粮食（集团）有限公司，住所地，长春市。
法定代表人岳颖茂，董事长。
被执行人榆树市人民政府，住所地，吉林省榆树市。
法定代表人李洪亮，市长。
申请执行人长春吉港集团公司与被执行人长春粮食（集团）有限公司、榆树市人民政府合同纠纷执行一案，2013年4月18日，我院依据（2011）长民四初字第13号民事判决书立案执行。
执行过程中，办案人员到相关职能部门对被执行人长粮集团的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。鉴于长粮集团改制后，无财产可供执行，本院依法向被执行人榆树市政府发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。
2015年4月9日，申请执行人以吉林荟冠集团股份有限公司承继被执行人长春粮食集团有限公司的债权、债务为由，向我院申请追加吉林荟冠集团股份有限公司为本案的被执行人。
经查，长春粮食集团有限公司系长春市人民政府国有资产监督管理委员会投资成立的国有独资公司，注册资本3000万元。现该公司因未参加年检已于2007年11月2日被吊销营业执照。
本院认为，被执行人长春粮食集团有限公司依据长春市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资【2004】69号文件进行了企业改制，但其法人资格并未中止，依据《中华人民共和国民法通则》第46条，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记手续，而本案中被执行人长春粮食集团并未向登记机关办理注销登记手续，其企业状态显示为吊销，故其法人资格并没有终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春吉港集团公司的追加申请。
终结本院（2011）长民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢铁铮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第105号
申请人任顺成。
被申请人程红军。
申请人任顺成依据（2012）长民初字第1621号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人按上述判决履行完毕，本院于2013年1月10日立案受理。本案在执行过程中，被执行人程红军将上述调解书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
长垣县人民法院（2012）长民初字第1621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年十月十日
书记员 马志远
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第105号申请执行人长春吉港集团公司，住所地，长春市。法定代表人刘鹏举，总经理。被执行人长春粮食（集团）有限公司，住所地，长春市。法定代表人岳颖茂，董事长。被执行人榆树市人民政府，住所地，吉林省榆树市。法定代表人李洪亮，市长。申请执行人长春吉港集团公司与被执行人长春粮食（集团）有限公司、榆树市人民政府合同纠纷执行一案，2013年4月18日，我院依据（2011）长民四初字第13号民事判决书立案执行。执行过程中，办案人员到相关职能部门对被执行人长粮集团的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。鉴于长粮集团改制后，无财产可供执行，本院依法向被执行人榆树市政府发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。2015年4月9日，申请执行人以吉林荟冠集团股份有限公司承继被执行人长春粮食集团有限公司的债权、债务为由，向我院申请追加吉林荟冠集团股份有限公司为本案的被执行人。经查，长春粮食集团有限公司系长春市人民政府国有资产监督管理委员会投资成立的国有独资公司，注册资本3000万元。现该公司因未参加年检已于2007年11月2日被吊销营业执照。本院认为，被执行人长春粮食集团有限公司依据长春市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资【2004】69号文件进行了企业改制，但其法人资格并未中止，依据《中华人民共和国民法通则》第46条，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记手续，而本案中被执行人长春粮食集团并未向登记机关办理注销登记手续，其企业状态显示为吊销，故其法人资格并没有终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人长春吉港集团公司的追加申请。终结本院（2011）长民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年七月十二日书 记 员  谢铁铮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01074号
上诉人（原审原告）姜庆俊，男。
上诉人（原审原告）姜庆海，男。
上诉人（原审原告）李桂清，女。
三上诉人的委托代理人姜永华，男，系李桂清儿子。
被上诉人（原审被告）芦屯镇沙岗台村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人姚恩泗，村主任。
被上诉人（原审被告）被告姚恩富，男。
上诉人姜庆俊、姜庆海、李桂清因确认合同无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00148
号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：1984年秋，三原告（姜庆章于1992年病故，李桂清系其妻子）承包了沙岗台村荒山一段，并由盖县人民政府颁发山林20019号山林执照。该执照标明荒山坐落在锅顶山车道下，东至锅锅顶下沟奔车道，西至盘道，北至盘道；树种，杂树；树龄，一年，面积十亩；株数，一万株。
另查：2004年2月28日，二被告签订了承包合同书一份，被告沙岗台村委会将荒山5亩承包给被告姚恩富30年。该份承包合同约定三年内完成绿化面积达到100％。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：本案所涉及的土地无论从原告所持有的山林执照还是二被告之间所签订的承包合同，均可看出该争议的土地为林地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案原告应就其争议向当地县级或者乡级人民政府主张权利，故本院就三原告的诉讼，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定驳回三原告姜庆俊、姜庆海、李桂清的起诉。案件受理费100元，免交。
三上诉人认为：1、原审法院认定案件主要事实错误。
该荒山是本集体组织所有并使用的土地，也是用于农业的土
地，即使是林地，也是属于《农村土地承包法》所调整的农村土地，所以一审法院认为该荒山是林地是错误的。2、适用法院错误。一审法院根据《森林法》第17条“个人之间、个人与单位之间，林地使用权争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定。而驳回上诉人的起诉是适用法律错误。因为本案中荒山林地的经营权是明确的，不应适用《森林法》的规定，而应适用《农村土地承包法》的相关规定，且该法的第二条“本法所称农村土地是指农民集体所有依法由农村集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地”。上诉人所承包的是集体所有制的荒山，应适用《农村土地承包法》的相关规定。而一审法院适用《森林法》调整返还荒山承包经营权法律关系，显然错误。而且一审法院就本案曾于2008年9月16日作出的（2008）营鲅民一初宇笫00134号民事裁定的依据与本次相同，已被中院撤销，而此次又搬出。因此请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，已生效的人民法院裁判文书明确本案属于土地使用权的争议范围，因此，应依据相关的政府部门及发包方村委会的确权意见对本案进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00148号民事裁定。
二、指令营口市鲅鱼圈区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 博
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执787号
申请执行人胡金福
被执行人王占峰
申请执行人胡金福与被执行人王占峰承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初319号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初319号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1020号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告陈祖学，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告杨恩远，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨永青，男，1953年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告陈祖学、杨恩远、杨永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、被告陈祖学到庭参加诉讼，被告杨恩远、杨永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告陈祖学、杨永青、杨恩远于2012年8月16日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告陈祖学经被告杨永青、杨恩远担保贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期，利息结至2016年3月20日。该笔贷款到期前我行管户经理胡修月及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告陈祖学、杨永青、杨恩远身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告陈祖学在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，被告杨永青、杨恩远为其保证担保。
被告陈祖学辩称：借款属实，但这个借款我没有用，是杨保远用的，我只是拿着身份证到银行去了并签了借款合同，当时这个银行贷款取钱的卡也是杨保远拿走的。
被告陈祖学未提交证据。
被告杨恩远、杨永青未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告陈祖学、杨永青、杨恩远在办理借款手续时均已认可。
经审理查明：2012年8月16日，被告陈祖学、杨永青、杨恩远组成联保小组，被告陈祖学经被告杨永青、杨恩远保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期未还，利息结至2016年3月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祖学向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告陈祖学对到期债务负有清偿的义务。被告陈祖学未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告杨永青、杨恩远以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖学借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2016年3月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定执行。被告杨永青、杨恩远承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告陈祖学承担。
上述给付内容，如果被告陈祖学、杨永青、杨恩远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王灿灿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00239号
原告吴余岳。
委托代理人叶英立。
被告梅继亮。
原告吴余岳与被告梅继亮追偿权纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款50000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、人民陪审员商庆鹤、王晓莲参加的合议庭，于2015年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告梅继亮向案外人张樟林借款50000元，借款期限从2014年1月7日至2014年3月7日，由原告吴余岳提供担保。由于被告�继亮逾期未归还借款，2014年4月8日，原告代被告梅继亮归还借款50000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅继亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴余岳追偿款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梅继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 梁春杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第181号
原告李某，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告俞某，农民。
本院审理原告李某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱建新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2320号原告厦门市鼎泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头633号。法定代表人温华祯，总经理。委托代理人赖秀美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告杨永发，男，苗族，住贵州省普定县。原告厦门市鼎泓工贸有限公司（以下简称“鼎泓公司”）与被告杨永发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告鼎泓公司委托代理人赖秀美，被告杨永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泓公司诉称，鼎泓公司是一家从事塑料包装行业的公司，被告杨永发从未到鼎泓公司上班，也未与鼎泓公司签订劳动合同。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2015�125号裁决书确认双方存在劳动关系是错误的。特诉至法院，请求判令：确认原告鼎泓公司与被告杨永发不存在劳动关系。被告杨永发辩称，其在鼎泓公司上班，与鼎泓公司之间存在劳动关系。经审理查明，2015年5月20日，杨永发向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认杨永发与鼎泓公司于2013年5月至2014年9月20日期间存在劳动关系。2015年6月15日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2015）125号裁决书，裁定杨永发与鼎泓公司于2014年9月20日存在劳动关系。在仲裁审理过程中，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会向鼎泓公司员工曾德添（公民身份号码362137197604091219）作了调查，曾德添陈述如下：“2013年5月至2014年9月20日杨永发有在鼎泓公司上班，是连续上班还是断断续续上班不清楚，杨永发是鼎泓公司员工，2014年9月20日杨永发在切割珍珠棉时将手切伤，是曾德添带杨永发去医院的，去医院后有向鼎泓公司负责人汇报。杨永发的工作时间是从早上8点到晚上8点，也有两班倒。2014年10月底或者11月有到鼎泓公司上十几天班，之后就没有再回鼎泓公司上班了。鼎泓公司员工上班都是指纹打卡，工资是通过银行转账方式支付的。”鼎泓公司确认曾德添是该公司员工，上班是进行指纹打卡，工资是通过银行转账支付，公司存在切割珍珠棉的工作岗位。另查明，鼎泓公司法定代表人于2014年7月1日起至2015年2月间曾通过银行转账形式支付杨永发工资。上述事实有原告鼎泓公司提交的厦集劳仲案（2015）125号裁决书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因确认劳动关系而引发的争议，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案鼎泓公司员工曾德添的陈述，以及鼎泓公司通过其法定代表人温华祯银行账户向杨永发发放工资的事实，可认定杨永发与鼎泓公司自2013年5月至2014年9月20日期间存在劳动关系。现鼎泓公司主张双方之间不存在劳动关系，未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法�第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告厦门市鼎泓工贸有限公司与被告杨永发自2013年5月至2014年9月20日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门市鼎泓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年八月十二日书记员黄智达附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单�掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第384号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈梅艳，曾用名陈梅燕，出生地浙江省兰溪市，无业，户籍地浙江省金华市兰溪市。因本案，于2015年1月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈梅艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈梅艳及其辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月底12月初的一天晚上，被告人陈梅艳至平湖市乍浦镇多凌公寓楼下，将约0.6克的甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员王益明。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人陈梅艳至平湖市乍浦镇水都休闲会所，将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王益明。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人陈梅艳至平湖市乍浦镇多凌公寓楼下，将约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王益明。
4、2015年1月中旬，被告人陈梅艳至平湖市乍浦镇雅山东路与昌盛路交叉口处，将约0.6克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员王益明。
另查明，2015年1月21日，嘉兴市公安局港区分局民警在平湖市乍浦镇丽景宾馆306房间抓获被告人陈梅艳，当场从其住处扣押毒品疑似物9包，经鉴定，该9包毒品疑似物中，其中1包检出氯胺酮成分（净重0.50克），另8包均检出甲基苯丙胺成分（共净重10.29克）；经现场检测，被告人陈梅艳及吸毒人员王益明的尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈梅艳在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押物品清单、理化检验报告、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅艳违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品，其中甲基苯丙胺约12余克、氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从贩毒人员住处查获的毒品，依照最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，依法应计入贩卖的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故辩护人提出当场从被告人陈梅艳处扣押的毒品不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。被告人陈梅艳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梅艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关当场扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕贝莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初344号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗、雷玉民，公司职员。
被告：陈新民，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、雷玉民到庭参加诉讼。被告陈新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月6日，被告陈新民从原告处借款20000元，并约定月利率9.8316‰，还款日期为2011年7月20日。逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。现原告请求判令被告陈新民偿还借款本金20000元及款还清之日止的利息（按月利率9.8316‰自2010年8月6日起计算，截至2016年1月20日为14878.49元）。
原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
中国银行业监督管理委员会山西监管局文件、贷款合同、借款借据，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告陈新民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告山西运城农村商业银行股份有限公司原名称为运城市盐湖区农村信用合作联社。2010年8月6日，原告分支机构原运城市盐湖区农村信用合作联社上王信用社出借给被告陈新民20000元，双方约定年利率9.8316%，还款日期2011年7月20日。逾期后，被告陈新民未按照约定归还借款本金及利息。
本院认为:债务应当清偿。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司出借给被告陈新民借款本金20000元，被告陈新民应予偿还。双方约定年利率9.8316%不违反法律规定，被告亦应按照约定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新民于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按年利率9.8316%自2010年8月6日计付至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告陈新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初344号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗、雷玉民，公司职员。被告：陈新民，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、雷玉民到庭参加诉讼。被告陈新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月6日，被告陈新民从原告处借款20000元，并约定月利率9.8316‰，还款日期为2011年7月20日。逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。现原告请求判令被告陈新民偿还借款本金20000元及款还清之日止的利息（按月利率9.8316‰自2010年8月6日起计算，截至2016年1月20日为14878.49元）。原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：中国银行业监督管理委员会山西监管局文件、贷款合同、借款借据，拟证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告陈新民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告山西运城农村商业银行股份有限公司原名称为运城市盐湖区农村信用合作联社。2010年8月6日，原告分支机构原运城市盐湖区农村信用合作联社上王信用社出借给被告陈新民20000元，双方约定年利率9.8316%，还款日期2011年7月20日。逾期后，被告陈新民未按照约定归还借款本金及利息。本院认为:债务应当清偿。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司出借给被告陈新民借款本金20000元，被告陈新民应予偿还。双方约定年利率9.8316%不违反法律规定，被告亦应按照约定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新民于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按年利率9.8316%自2010年8月6日计付至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告陈新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张军& # xB;代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一六年八月二十四日书 记 员 许      浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3333号
罪犯黄昌茂，男，1942年6月7日生，苗族，贵州省黎平县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年6月7日贵州省黔东南中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第30号刑事判决，认定被告人黄昌茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年5月3日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年6月考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌茂减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第72号
原告张晓阳。
法定代理人张增华。
被告潘志伟。
被告潘宗杰。
本院在审理原告张晓阳诉被告潘志伟、潘宗杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓阳考虑到双方关系而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年五月十八日
书记员 张艳霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初252号
原告高开,男,汉族,1955年3月29日生,陕西省吴起县人。
被告雷建鹏,男,汉族,1974年12月21日生,甘肃省庆阳市宁县人,现下落不明。未到庭。
原告高开与被告雷建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高开到庭参加了诉讼,被告雷建鹏经法院依法公告送达应诉文书及开庭传票,被告未到庭。本案现已审理终结。
原告高开诉称，2015年2月27日11时25分许,被告雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌小型普通客车从吴起县五谷城乡往吴起县县城方向行驶,当行至陕西省吴起县吴靖公路600米处时,由于操作不当将车辆行驶出公路坠入河中,致乘坐人高开受伤。事故发生后,原告被送往吴起县医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液右肺挫伤、前列腺炎前列腺囊肿等，共在吴起县医院住院15天，住院期间共支付医疗费13040.82元。根据延安市公安局交警大队吴起大队公交认字（2015）第0164号道路交通事故认定书，认定被告雷建鹏违反了道路交通安全法的相关规定，负本次事故的全部责任，原告高开无责任。事故发生后被告雷建鹏不积极履行赔偿义务，给原告造成较大的经济损失，原告遂诉至法院要求被告雷建鹏赔偿原告医药费13040.82元，住院期间误工费10800元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，交通费200元，营养费3000元，共计29560.82元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高开向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告雷建鹏负全部责任，原告高开无责任。
2、吴起县医院诊断证明及病案一份，药费条据11张，金额13040.92元。
被告雷建鹏经法院依法公告送达应诉书及开庭传票，被告未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。
合议庭认为，被告雷建鹏经法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据2中的吴起县人民医院住院结算收据为第二联医保附联，经核查，原告未将该医药费在吴起县人民医院农村合作医疗办公室报销。故合议庭对于原告提供的证据1、2依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实:2015年2月27日11时25分许,被告雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌小型普通客车从吴起县五谷城乡往吴起县县城方向行驶,当行至陕西省吴起县吴靖公路600米处时,由于操作不当将车辆行驶出公路坠入河中,致乘坐人原告高开受伤。事故发生后,原告高开被送往吴起县人民医院救治，伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液右肺挫伤、前列腺炎前列腺囊肿。在吴起县人民医院住院15天，支付医疗费13040.92元。事故发生后吴起县公安局交警大队作出，公交认字（2015）第0164号道路交通事故认定书，认定被告雷建鹏负本次事故的全部责任，原告高开无责任。雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌小型普通客车未投保商业险。事故发生后，雷建鹏下落不明，我院经公告向被告送达应诉文书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述事故发生后被告雷建鹏向原告高开垫付了2000元的医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌车辆发生单方事故，并负事故全部责任。甘MH67**号五菱牌车辆未投保第三者商业险，雷建鹏为甘MH67**号五菱牌车辆的驾驶员及所有人，对原告高开因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告雷建鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。由于原告高开在庭审时未提供交通费票据，故其请求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。原告提供的病案中无加强营养的医嘱，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高开人身损害各项费用共计17690.92元【1、医疗费13040.92元，2、护理费2100元（15天×140元），3、住院伙食补助费450元（15天×30元）,4、误工费2100元（15天×140元），】由被告雷建鹏承担，扣除已给付的2000元，剩余15690.92元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费192元，由被告雷建鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 刘彦伶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第273号
原告庞月霞，女，汉族，1973年1月10日出生，业务员，住张家口市高新区。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告张士东，男，其他身份信息不详。
被告李锦霞，女，其他身份信息不详。
原告庞月霞与被告张士东、李锦霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞月霞及其委托代理人王存光到庭参加诉讼，被告张士东、李锦霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士东从原告处购买轮胎，截止到2012年11月8日，被告张士东共欠原告轮胎款122400元，双方在销售合同中约定被告应在购买轮胎后一个月付清借款，如不能按期付款按日1‰支付违约金。被告张士东购买了原告的轮胎后因经营不善一直拖欠货款至今。被告李锦霞与被告张士东系夫妻，上述欠款系二被告共同欠款，故要求被告李锦霞对被告张士东的上述欠款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的轮胎款122400元，并按日1‰支付所欠货款的逾期违约金至还清欠款之日，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张士东、李锦霞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告张士东分别于2012年8月6日、2012年11月8日向原告出具欠条两张，分别载明“今欠胎款100000元，张士东”“今欠胎款22400元，张士东”。时至今日，被告张士东未向原告偿还上述欠款。
以上事实有原告提供的欠条两张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护，被告张士东向原告庞月霞出具欠条认可欠款事实，作为欠款人应当承担给付欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还两项欠款共计122400元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按日1‰支付所欠货款的逾期违约金直至欠款还清之日的诉讼请求，因双方未对价款支付的时间作出明确约定，且原告方未能提供相关的证据证实双方约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院以欠款总数122400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支持原告从欠款总数形成之日即2012年11月8日至欠款清偿之日的逾期违约金主张。原告主张被告李锦霞与被告张士东系夫妻关系，被告李锦霞应对被告张士东的上述债务承担连带清偿责任，因其未能提供相关的证据证实被告李锦霞与被告张士东系夫妻关系，上述债务系二被告共同债务，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士东于本判决生效后十日内给付原告庞月霞欠款122400元及逾期付款违约金（违约金以欠款总额122400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从欠款总数形成之日即2012年11月8日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告庞月霞的其他诉讼请求。
如果被告张士东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，保全费1170元，由被告张士东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 张俊梅
审判员 吴 夺
二〇一四年十二月八日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省平阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温平行初字第254号
原告缪桂弟。
委托代理人詹小虎。
委托代理人程小霁。
被告平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人池方景。
原告缪桂弟要求被告平阳县国土资源局将闲置土地交由其承包耕种一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后于同年11月13日向被告进行了应诉送达。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告缪桂弟的委托代理人程小霁、被告平阳县国土资源局的法定代表人陶孟载及委托代理人池方景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂弟诉称：2003年间，因平阳县轻工业园区建设需要，原告承包的位于xx村的4.606亩耕地被征收为国有，并依法得到补偿安置。原告被征收的承包田以及xx村其他村民被征土地共计39434平方米，后被出让给平阳县国阳铁路投资有限公司（下称平阳铁投公司），现名称为万全轻工基地家具园Bxx地块。平阳铁投公司未在法定期限内开发利用，致使这片大好耕地被荒废闲置十余年。2015年5月6日，被告作出了平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，收回了该幅土地。原告承包田被征收后，一直没有稳定的工作与收入。而被征收的土地现状良好，完全符合恢复耕种的条件。为合理利用土地，最大程度提高耕地利用率，保护耕地，原告于2015年7月26日向被告提出复耕申请，被告未在法定期限内做出答复。现依法提起行政诉讼，要求依法确认被告不作为违法并责令被告将收回的该幅地块中的原属原告承包田的土地交由原告承包耕种。
被告平阳县国土资源局辩称：原告的承包田已被依法征收并获得征地补偿，其承包权益已不复存在。该地块如何利用与原告不具有法律上的权利义务关系，原告不享有诉权；涉案地块尚处于拟收回的请示报批阶段，而有批准权的平阳县人民政府尚未批准收回，故被告尚不具有利用该地块的职权（尚不具备履行所诉职责的条件）；即使今后县政府依法批准收回涉案地块，被告以该地块的利用仍有三种方式可选择：（一）依据国家土地供应政策，确定新的国有建设用地使用权人开发利用；（二）纳入政府土地储备；（三）对耕种条件未被破坏且近期无法安排建设项目的，由市县国土主管部门委托有关农村经济组织、单位或个人恢复耕种。以上三种利用方式，属被告职权行为，无需依申请而作出行政决定。综上，原告的起诉于法无据，请求依法驳回。
原告在起诉时提供了以下6份证据。经当庭质证，本院确认如下：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的xx村民身份。被告对此没有异议，本院予以确认；
2、《分配证》，用以证明原告有承包田4.606亩因平阳县轻工园区建设需要被征收。被告对该证据的真实性没有异议，并认可被征收的原告原承包田在出让给平阳铁投公司的万全轻工基地家具园Bxx地块内。本院对该证据的证明效力及被告的自认予以确认；
3、《征地补偿补充协议（漏补）》与附着物补偿统计表，用以证明xx村因平阳县轻工园区建设需要共被征收耕地21.4391公顷。被告对该证据没有异议，本院予以确认；
4、平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，用以证明涉案地块已被收回。被告认可其真实性，但认为该地块尚处于拟收回的请示报批阶段，平阳县人民政府尚未批准收回。本院认为，该证据真实、合法并与案关联，但不能证明原告主张的待证事实；
5、关于要求恢复耕种的报告，用以证明原告与其他原承包户已提出恢复耕种申请。被告对此没有异议，本院予以确认；
6、原告要求恢复耕种的《行政许可申请书》、EMS快递单、投递信息，用以证明被告于2015年7月28日收悉原告复耕申请。被告对此没有异议，本院予以确认。
被告在举证期限内提供4份证据与依据。经庭审质证，确认如下：
1、平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》与收回请示，用以证明该地块尚处于拟收回的请示报批阶段，平阳县人民政府尚未批准收回；
2、征收审批材料，用以证明包括涉案地块在内的原郑楼镇xx村的16.3715亩集体土地于2003年9月被征收为国有；
3、补偿安置方案落实情况表，用以证明涉案地块征收安置补偿已到位；
4、国有土地出让合同两份，用以证明涉案地块于2008年12月依法出让给平阳铁投公司使用。
原告对被告上述证据的三性及待证事实均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2003年9月11日，浙江省人民政府批准征收包括平阳县原郑楼镇xx村16.3715公顷耕地在内的26.2923公顷集体土地。原告系xx村村民，其共有承包田4.606亩在该批次征收土地范围之内。同年10月27日，xx村该批被征土地的补偿安置方案落实到位。原告亦已依法获得补偿案置。2008年12月8日，上述xx村已征土地中的1.7524公顷与2.1910公顷两个地块（现名称为万全轻工基地家具园Bxx地块），均被出让给平阳铁投公司使用，由被告与平阳铁投公司签订两份国有建设用地使用权出让合同，约定2009年8月16日前开工、于2011年8月15日前竣工。平阳铁投公司取得上述土地使用权后，至今没有进行建设。
2015年5月6日，经平阳铁投公司要求，被告作出平土资收告（2015）3号《拟收回国有建设用地使用权通告》，拟收回该两宗土地，告知若有单位或者个人对通告内容有异议可于七日内申请复查。2015年5月19日，被告向平阳县人民政府呈请收回该两宗土地，但至今未得到批复。2015年7月26日，原告向被告提出复耕申请，被告于同年7月28日收悉后未作出答复。
本院认为，依据《土地管理法》第三十七条之规定，参照《闲置土地处置办法》第十九条之规定，国有建设用地被认定为闲置土地并被依法收回后，如具备耕种条件且近期内无法安排建设项目的，可交由或委托有关农村集体经济组织、单位或者个人恢复耕种。原告系该幅国有建设用地上原集体土地承包权人，虽已因土地被征收并得到依法补偿安置而丧失承包权益，但在上述条件具备之下，有可能被选为恢复耕种的自然人主体。因此，为充分保护公民的合法权益，本院不否定原告的诉权。涉案闲置国有建设用地的处置，尚处在拟收回的通告环节，尚未依法收回。既使该幅土地已依法收回，被告也需在同时具备“耕作条件未被破坏”与“近期无法安排建设项目”两个条件的基础上，才可委托有关农村、集体经济组织、单位或个人组织恢复耕种。故原告在该幅土地尚未被依法收回的前提下径直要求被告履行交由其承包耕种之职责，其理由不能成立。至于如何利用收回的闲置土地，是否会委托原土地承包权人耕种，并非行政许可事项，亦无需依原土地承包权人的申请而启动履职程序。故原告要求确认被告未对其复耕申请作出答复系违法的意见，与法无据，其理由不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告缪桂弟的诉讼请求。
案件受理费50元，由缪桂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市分行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢作幸
审 判 员 谢夏芬
人民陪审员 郑玉琴
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18202号
原告卢家亮，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海世顺贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈士鸿，该公司经理。委托代理人徐正青，男。原告卢家亮与被告上海世顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告卢家亮的委托代理人汪少军，被告上海世顺贸易有限公司的委托代理人徐正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家亮诉称，2014年2月11日，原告从案外人蔡岳英处购买的轻型普通货车(车牌号为沪KDXX**)挂靠在被告处从事货运经营。双方于2014年2月11日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆所有权归原告所有，被告为车辆办理行驶证、营运证审验、代买车辆保险、车辆过户等相关手续。车辆上牌费、挂靠费、行驶证年审费、营运证年审、保险费等费用均由原告承担。挂靠期限自2013年10月开始，为不定期挂靠合同。原告于2014年2月交付被告费用人民币(币种下同)9,000元，于2014年10月向被告交付9,000元，于2015年10月向被告交付所有费用9,500元。车辆一直在原告控制下自主经营。但被告存在未交付保险合同及保险凭证、将车辆使用性质登记为非营运、高额收取保险费且未出具发票、未办理车辆道路运输证年审等行为。且双方挂靠合同为不定期，原告可随时要求过户。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认牌号为沪KDXX**的轻型普通货车所有权归原告；2、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下。被告上海世顺贸易有限公司辩称，系争车辆是原告出资向蔡岳英购买的，该车辆最初是蔡岳英出资购买并登记在被告名下的，但蔡岳英的出资中有部分是被告垫资的。原告买车的时候，被告明确告知原告车辆是不能过户的，现在原告要过户是可以的，但是原告应当将被告为蔡岳英垫资的款项还给被告。原告为支持其诉请，提供车辆挂靠合同、行驶证、运输证、车辆查询信息1组，证明原告的车辆与被告是挂靠关系，目前车辆登记在被告名下。车辆挂靠合同中只有开始挂靠日期，没有终止日期，故挂靠合同是不定期合同。被告对原告提供的证据真实性均无异议。2013年10月是车辆检验的月份。实际挂靠日期还是实际签订合同的时间即2014年2月份。被告向本院提供以下证据：1、购车协议复印件1份，证明被告给蔡岳英垫资买车的事实；2、保险投保单1份，证明被告以原告诉请的车辆向保险公司询价，投保的价格已经为9,000多元了，故原告诉状中诉称的被告多收费是不属实的。原告对被告提供的证据质证认为，证据1是复印件，故真实性有异议。即便是真实的，这是蔡岳英与被告之间的购车合同，但是车实际上现在是原告购买的，现在也是原告在占有的，故该协议与本案无关。证据2真实性无异议，但关联性、合法性有异议。这是询价单，说明被告至今没有为原告投保。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。被告提供的证据1系复印件，与证据形式要件不符；且被告提供证据1及证据2均与本案无关，本院均不予采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2014年2月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订车辆挂靠合同。合同约定，甲方同意乙方自筹资金购买牌号为沪KDXX**的解放牌汽车，乙方自愿挂靠在甲方单位。由甲方为乙方服务，该车辆所有权归乙方所有。挂靠日期2013年10月，服务费每年800元。上述车辆登记在被告名下，并由原告以该车辆进行运营。现原告提起本案诉讼要求将该车辆过户至其本人名下。本院认为，原告通过自筹资金的方式购买牌号为沪KDXX**的轻型普通货车，并通过签订挂靠合同的方式将系争车辆挂靠在被告名下，挂靠合同也明确记载了车辆所有权归原告。故系争车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权仍属于原告。原告要求确认系争车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的挂靠合同没有约定挂靠期限，故双方挂靠关系为不定期，原告作为车辆所有权人有权随时要求过户，被告应当予以协助。被告辩称原告应支付被告为案外人垫某的车款，本院认为，被告是否为案外人垫某车款与原告无关。另被告关于双方存在车辆不得过户的口头约定的说法，未得到原告认可，被告也没有举证证明，故被告的上述辩解意见本院均不予采纳。原告要求被告协助将系争车辆过户至原告名下的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、牌号为沪KDXX**的轻型普通货车归原告卢家亮所有；二、被告上海世顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪KDXX**的轻型普通货车协助过户至原告卢家亮名下。案件受理费减半收取计25元，由被告上海世顺贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢家亮)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年九月一日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0822刑初119号
自诉人熊常伶，男，1969年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
本院于2016年6月16日收到自诉人熊常伶的自诉状，诉状称：2015年5月13日17时许，熊常伶路过熊家茶园大屋场时，恰好碰到叶正业、熊春林夫妻俩正在此处种花生，因话不投机，被叶正业、熊春林夫妻打伤，经鉴定为轻伤二级，六级伤残。现要求：1、依法追�叶正业、熊春林的刑事责任；2、依法判决叶正业、熊春林赔偿各项经济损失共计人民币506535.71元。
本院收到自诉人熊常伶的自诉状和材料后，经审查，此案发生后，桑植县公安局五道水派出所于2015年5月14日进行涉案调查，2016年6月1日，桑植县公安局以因熊常伶被殴打案没有违法事实的情形为由，作出桑公（五）行终止决[2016]第0008号终止案件调查决定书。经审查自诉人熊常伶所提交的材料不符合要求，并书面告知自诉人熊常伶接此通知后十五日内补正熊常伶人身权利受到叶正业、熊春林侵害的相关证据材料。自诉人熊常伶在本院指定期限内没有补正上述材料。本院认为，自诉人熊常伶的自诉案件，缺乏证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十�条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对自诉人熊常伶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈影霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到�正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0822刑初119号自诉人熊常伶，男，1969年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。本院于2016年6月16日收到自诉人熊常伶的自诉状，诉状称：2015年5月13日17时许，熊常伶路过熊家茶园大屋场时，恰好碰到叶正业、熊春林夫妻俩正在此处种花生，因话不投机，被叶正业、熊春林夫妻打伤，经鉴定为轻伤二级，六级伤残。现要求：1、依法追�叶正业、熊春林的刑事责任；2、依法判决叶正业、熊春林赔偿各项经济损失共计人民币506535.71元。本院收到自诉人熊常伶的自诉状和材料后，经审查，此案发生后，桑植县公安局五道水派出所于2015年5月14日进行涉案调查，2016年6月1日，桑植县公安局以因熊常伶被殴打案没有违法事实的情形为由，作出桑公（五）行终止决[2016]第0008号终止案件调查决定书。经审查自诉人熊常伶所提交的材料不符合要求，并书面告知自诉人熊常伶接此通知后十五日内补正熊常伶人身权利受到叶正业、熊春林侵害的相关证据材料。自诉人熊常伶在本院指定期限内没有补正上述材料。本院认为，自诉人熊常伶的自诉案件，缺乏证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十�条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对自诉人熊常伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃 军审 判 员  向佐春代理审判员  彭群健二〇一六年七月十二日书 记 员  陈影霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到�正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1618号
原告：刘义军，农民。
被告：薛新生，农民。
原告刘义军与被告薛新生修理合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员张东坡独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘义军到庭参加了诉讼，被告薛新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘义军诉称，2012年至2013年期间，被告薛新生多次到原告处修车，截止至2013年2月8日，累计拖欠原告修理费人民币8500元，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。
原告刘义军提供的证据有：2013年2月8日欠条一份，内容为：“今欠到小刘修理费8500元整。捌仟伍佰元整。薛新生。2013.2.8号”，用以证明被告拖欠原告修理费人民币8500元的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛新生未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告刘义军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告薛新生拖欠原告修理费8500元未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告薛新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告薛新生拖欠原告刘义军修理费8500元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告修理费的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛新生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘义军修理费人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00058号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王祖游，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建筑公司）与被告王祖游追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告濮塘建筑公司的委托代理人陶学龙、被告王祖游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮塘建筑公司诉称：原告将其承建的博望区博望镇多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程发包给被告，被告雇佣江志飞等人进行施工。工程结束后，原告如数支付被告工程款，但被告却未支付江志飞工资。为此，江志飞向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁索要工资。2013年2月6日，原告依据市仲裁委的博劳仲案字（2013）第1号仲裁调解书代被告一次性支付江志飞工资及各项费用合计25000元，但被告未将上述原告代为支付的工资偿还给原告。现诉请法院判令：一、被告王祖游立即偿还原告濮塘建筑公司垫付款25000元；二、本案的诉讼费用由被告王祖游承担。
濮塘建筑公司为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、仲裁调解书二份、收条一张，证明王祖游在博望区多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程中雇佣江志飞从事焊接工作，以及原告代王祖游支付江志飞工资25000元。
王祖游辩称：欠江志飞工资16000元属实，因为答辩人没有收到工程款，故没有支付江志飞工资。
王祖游未向本院递交证据材料。
当事人质证意见：王祖游对濮塘建筑公司递交的证据不持异议。
本院认证意见为：对于濮塘建筑公司所递交的证据，王祖游不持异议，本院予以认定。
经审理查明：王祖游承包了濮塘建筑公司承建的博望区博望镇多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程，并雇佣江志飞从事焊接工作。因王祖游未按时支付江志飞工资，江志飞以王祖游为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，市仲裁委于2012年1月16日作出仲裁调解书，调解内容如下：“一、被申请人王祖游欠申请人江志飞在濮塘建安公司多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程工作报酬人民币壹万陆仟圆整（￥16000）；二、被申请人王祖游于2012年1月20日前支付申请人江志飞人民币壹万圆整（￥10000），余款人民币陆仟圆整（￥6000）于2012年3月15日前一次性支付到位。”后王祖游未按调解协议支付江志飞工资。江志飞又于2013年就其在博望区博望镇多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程中的劳资纠纷以濮塘建筑公司为被申请人，向市仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被申请人濮塘建筑公司支付未依法支付工资额外补偿金8000元，经济补偿金1个月工资4500元，未签订劳动合同双倍工资45000元，补偿未缴纳的社会保险费用15741元，合计89241元。后市仲裁委作出博劳仲案字（2013）第1号仲裁调解书，调解协议如下：“一、申请人江志飞与被申请人濮塘建筑公司自即日起解除劳动关系；二、被申请人濮塘建筑公司向申请人江志飞一次性支付工资及各项费用合计贰万伍仟圆整（￥25000）；三、申请人江志飞今后不再因劳动保险、劳资关系等事项向被申请人濮塘建筑公司提出其他任何要求，申请人今后不再以任何理由向濮塘建筑公司提出其他任何要求；四、申请人是以2012年1月16日双方签字的调解书为证据提出仲裁申请，没有提供相关欠条，因此于2013年2月6日双方调解成功付款后，申请人也没有交回欠条。因此，以后如果江志飞再提供王祖游或濮塘建筑公司有关博望镇多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程中从事焊接的欠条视同无效。”当日，濮塘建筑公司支付江志飞工资等各项补偿费用25000元。后濮塘建筑公司向王祖游索要该款未果，以致成讼。
本院认为：王祖游雇佣江志飞为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，江志飞为王祖游提供劳务后，王祖游应按照约定支付江志飞工作报酬。王祖游未按约定支付江志飞工作报酬，经市仲裁委调解后，王祖游仍未依照调解协议按时履行。后江志飞以其与王祖游达成的仲裁调解协议为证据以濮塘建筑公司为被申请人申请仲裁，濮塘建筑公司经市仲裁委调解后向江志飞支付工资及各项费用合计25000元，且双方约定，若江志飞再提供王祖游有关博望镇多蓝水岸6#、9#楼栏杆焊接工程中从事焊接的欠条视同无效，即王祖游无需再向江志飞支付工资16000元。濮塘建筑公司代王祖游清偿劳务报酬16000元后，有权向上述债务的最终承担者王祖游追偿。故王祖游应承担返还濮塘建筑公司替其垫付的劳务费16000元的民事责任。对于濮塘建筑公司超出16000元的支付，因其不属于王祖游应支付的江志飞的劳务报酬范围，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祖游于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担77元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初189号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人三爬，男，哈尼族，1978年6月25日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人三爬犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人三爬及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月10日，被告人三爬携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县西定乡前往勐遮镇，当日18时许，三爬行至勐遮镇曼跌村口时遇到勐海县公安局勐遮派出所民警查缉，被告人三爬见状即弃车逃跑，后被民警抓获并现场从其携带的一挎包内查获毒品可疑物66.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人三爬运输毒品甲基苯丙胺片剂66.7克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人三爬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人三爬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出三爬在本案中系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，其运输毒品是在公安民警控制之下，不可能完成，请求对三爬从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日，被告人三爬携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县西定乡前往勐遮镇。当日18时许，三爬行至勐遮镇曼跌村口时遇到勐海县公安局勐遮派出所民警查缉，被告人三爬见状即弃车逃跑，后被民警抓获并现场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂66.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明，证实案件来源，抓获被告人三爬的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经称量重66.7克，经鉴定从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知三爬，及三爬对查获的毒品、毒品藏匿位置、摩托车等进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车一辆、现金人民币1000元已被侦查机关依法扣押。
4、情况说明，证实被告人三爬供称的“啊某”男子，因身份信息不详无法查证。
5、辨认笔录及照片、起诉意见书及情况说明，证实三爬经混合照片辨认出岩某嫩，岩某嫩因贩卖毒品被另案处理。
6、户籍证明、前科说明、强制戒毒决定书，证实三爬身份情况，及其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
7、被告人的供称与辩解。
三爬供称，2015年8月10日14时许，“啊某”打电话给其讲，勐遮镇有人要毒品，让其帮忙送，事成之后给1000元的好处费，其就答应了。后其在寨子旁边上找到“啊某”，“啊某”告诉其毒品1200元一包，一共4包，共收取4800元人民币，并给了其1000元人民币的好处费和一个“绿箭口香糖”包裹的毒品麻黄素，由其吸食。随后其就骑着“啊某”的摩托车带着毒品前往勐遮镇。同日18时许，来到勐遮镇曼伦村委会旁边的小桥处，看到岩某嫩，之后就发现一些穿着便衣的人冲出来，其估计是公安民警，就逃跑跳到路边的河内，后来还是被公安民警抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人三爬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人三爬犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出三爬在本案中系从犯的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人三爬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2030年8月10日止），并处没收个人财产人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂66.7克、非法所得人民币1000元，依法予以没收。人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文俊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第747号
申请执行人五原县蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银银行）。
被执行人刘永珍，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人袁靖，女，37岁，汉族，住址同上。
被执行人张四白，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘翠平，女，41岁，汉族，住址同上。
被执行人刘永强，男，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人张二白，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘俊珍，女，51岁，汉族，住址同上。
被执行人任建国，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人夏利萍，女，45岁，汉族，住址同上。
申请执行人蒙银银行与被执行人刘永珍、袁靖、张四白、刘翠平、刘永强、张二白、刘俊珍、任建国、夏利萍借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒙银银行于2015年7月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第747号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00594号
上诉人（原审原告）杨金虎。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人胡轲，男。
委托代理人赵立，男。
上诉人杨金虎因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求撤销《征地房屋拆迁补偿协议》一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据一审诉辩意见及当事人上诉意见，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人杨金虎的请求事项是否属于行政审判权限范围。经审查，上诉人杨金虎的一审诉讼请求为：请求依法撤销被上诉人重庆市长寿区国土资源局与其达成的《征地房屋拆迁补偿协议》，重新对其依法足额补偿。由于本案所讼《征地房屋拆迁补偿协议》系当事人意思自治的民事法律行为的表现，在双方当事人达成《征地房屋拆迁补偿协议》后，如果一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼，而非通过行政诉讼的方式寻求救济。故，上诉人杨金虎的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人杨金虎要求法院将本案作行政诉讼案件予以受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4095号
原告：赵莹莹，女，汉族，现住无为县。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王艳红，女，汉族，住上海市虹口区。
被告：王发东，男，汉族，，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市建安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告赵莹莹与被告王艳红、王发东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵莹莹、被告王艳红、王发东、平安上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计12167.34元，其中，医疗费3955.55元、住院伙食补助费6天×100元＝600元、营养费6天×100元＝600元、护理费6天×131元＝786元、交通费500元、误工费27天×167.73元＝4528.79元，电动车修理费999元，手机修理费198元。2、诉讼费由被告承担。2016年6月28日，王艳红驾驶苏EJ5Z**号小型轿车从东西大街时代广场驶出往西大街转弯时，与赵莹莹骑电动车发生碰撞，造成赵莹莹受伤及电动车受损的交通事故。该起事故经无为县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王艳红负本起道路交通事故的全部责任。肇事车辆登记车主为王发东，该车在平安上海分公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故在保险期限内。
王艳红辩称，对事故的发生无异议，我预付了护理费和营养费计600元给赵莹莹。
平安上海分公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费是由驾驶员垫付的，我司已赔付；误工费天数只认可5天，原告标准已超过单位平均标准，不合理；住院伙食补助费认可5天，30元/天，150元；营养费认可5天，30元/天，护理费认可5天，121元/天；交通费认可200元；车损认可600元，手机维修费与本案无关联。
本院认为：被告王艳红驾驶机动车不当致原告赵莹莹受伤，该事故经交警部门认定被告王艳红在本起事故中负全部责任，王艳红应为此承担民事赔偿责任。鉴于王艳红驾驶车辆登记车主为王发东，王发东对该车辆在平安上海分公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险公司承保的保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由平安上海分公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3955.55元，该款已由平安上海分公司支付；2.护理费6天×122元=732元，护理日期按照住院时间，赔偿标准参照2016年安徽省服务行业在岗职工平均工资计算；3、住院伙食补助费：30元×6天=180元；4、营养费：30元×6天=180元；5、误工费：（21+6）天×152.8=4125.6元，误工日期参照医嘱酌定，因赵莹莹没有提供具体的工资标准或工资卡，故赔偿标准按照2016年安徽省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资计算；6、交通费酌定300元；7.电动车实际修理费999元；8.对于手机修理费，因证据不足，故不予采信，以上计人民币10472.15元，除去已支付的医疗费，平安上海分公司还应支付赵莹莹赔偿款6516.60元，赵莹莹应返还王艳红垫付款600元。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内给付原告赵莹莹赔偿款6516.60元；原告赵莹莹同时返还被告王艳红垫付款600元。
二、驳回原告赵莹莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款帐号：户名：无为县人民法院，开户行：中国农业银行无为县支行，帐号：12154001040025738）
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王艳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年十一月七日
书记员 方倩倩
附件：本判决适用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢335号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：宁海明，男，1980年9月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人宁海明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十月十八日
书记员 张喜峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3317号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：陈亚娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈发青、陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈发青、陈亚娟经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈发青向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计104405.17元，其中，本金70425.6元、利息13291.32元、滞纳金20162.86元、手续费525.39元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令被告陈亚娟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告陈发青于2014年4月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告陈发青按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告陈发青的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××46）。2014年6月17日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告陈发青并未依约还款，从2016年6月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计104405.17元，其中，本金70425.6元，利息13291.32元，滞纳金20162.86元，手续费525.39元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈发青应向原告偿还所诉金额。被告陈发青的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照我国《婚姻法》的相关法律规定应当认定为夫妻共同债务，被告陈亚娟应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈发青、陈亚娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除逾期时间、债务发生在两被告夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%；自助终端取现跨行本地人民币4元/笔。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年4-9月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金20162.86元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：70425.6×5%≈3521.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告陈亚娟的责任。本案原告仅提供了二被告结婚证明复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告陈亚娟对被告陈发青的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈发青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104405.17元、滞纳金3521.28元、手续费525.39元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为13291.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1194元，财产保全费1042元，共计2236元，由原告负担356元，被告陈发青负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十八日
书记员 林瑜茵