wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初84号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付某，个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现押于武邑县看守所。
被告人高某，个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路看守所，7月21日被执行刑事拘留，同年8月24日转逮捕，现押于武邑县看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人付某、高某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人付某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人付某伙同孟松、王国良（二人均在逃）、陈军（另案处理）等人以营利为目的，多次组织被告人高某和王建川、宋景文、张某、王某（因犯挪用资金罪已判刑）、常某、杜某等十几人，先后在衡水市桃城区河沿镇北召村、中华大街路东一轻钢车间、北外环一养殖场、邓庄乡武家庄村、梁庄村东北角一二层楼上等地，以每锅500至3000元不等、推牌九的方式聚众赌博。被告人付某和孟松、王国良、陈军等人在赌局上抽头渔利十六万余元。案发后，被告人付某主动退出违法所得十六万元。
2014年以来，被告人高某以营利为目的，多次在被告人付某和孟松、王国良、陈军、王鹏等人组织的赌局上参与聚众赌博，先后共输掉二十余万元，并将其位于武邑县清凉店镇的门店及房产抵押、变卖于他人，用于偿还赌债，现已家庭破裂。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈军的供述，证人张某、王某、袁某、常某、杜某等人的证言，发破案经过，辨认笔录，借款协议，售房协议书，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、高某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，被告人付某主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人付某违法所得人民币十六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张昊东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异12号
案外人：寇晓红，女，1979年7月1日生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：化义，该公司经理。
被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县。
法定代表人：张玉琳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）合同纠纷一案中，案外人寇晓红于2017年3月30日对执行查封的被执行人润旺商贸公司所有的景房权证景泰县字第281**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人寇晓红称，2005年12月16日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋4-501室，面积117.39平方米，价款75600元）出售给案外人，款项一次性付清。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下。2017年3月16日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。
本院查明，2005年12月16日，案外人寇晓红与被执行人润旺公司签订集资建房合同，约定双方集资建房，案外人所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第四单元501，总建筑面积为117.39平方米，金额75600元。2005年12月16日，案外人向被执行人一次性缴纳房款75600元。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，本院将景房权证景泰县字第281**号房产予以查封。
本院认为，涉案房产性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。案外人寇晓红与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2005年12月16日，且自2006年房屋交付以来一直居住至今并全额出资，至于未办理房产登记，则属于政策调整的范围，非因买受人自身原因。因此，案外人寇晓红对涉案房产主张的实体权利合法、真实，能够排除执行。案外人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对景房权证景泰县字第281**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异12号案外人：寇晓红，女，1979年7月1日生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：化义，该公司经理。被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县。法定代表人：张玉琳，该公司董事长。在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）合同纠纷一案中，案外人寇晓红于2017年3月30日对执行查封的被执行人润旺商贸公司所有的景房权证景泰县字第281**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇晓红称，2005年12月16日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋4-501室，面积117.39平方米，价款75600元）出售给案外人，款项一次性付清。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下。2017年3月16日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。本院查明，2005年12月16日，案外人寇晓红与被执行人润旺公司签订集资建房合同，约定双方集资建房，案外人所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第四单元501，总建筑面积为117.39平方米，金额75600元。2005年12月16日，案外人向被执行人一次性缴纳房款75600元。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，本院将景房权证景泰县字第281**号房产予以查封。本院认为，涉案房产性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。案外人寇晓红与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2005年12月16日，且自2006年房屋交付以来一直居住至今并全额出资，至于未办理房产登记，则属于政策调整的范围，非因买受人自身原因。因此，案外人寇晓红对涉案房产主张的实体权利合法、真实，能够排除执行。案外人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对景房权证景泰县字第281**号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年四月十三日书 记 员  张炯山
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02836号
原告：王永朋，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：沈玉起，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理王永朋与沈玉起追偿权纠纷一案中，原告王永朋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永朋撤回起诉。
代理审判员 高 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡杰（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1375号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王瑞忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王瑞忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王瑞忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款81,149.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终964号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严达虎，男，1977年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地福州市仓山区。1998年因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年8月15日因犯敲诈勒索罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月18日因犯非法持有枪支罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人严达虎犯寻衅滋事罪一案于2017年7月3日作出（2017）闽0104刑初396号刑事判决。原审被告人严达虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月6日1时许，被告人严达虎因琐事纠纷伙同郑某、郑依俤、吴昌增（均已判刑）等人持刀等工具，到福州市仓山区城门镇下洋村后门厝29号严某2家中，恐吓、随意殴打在场人员，打砸卫生间门等，期间被告人严达虎一方将在场的被害人严某1砍伤。经鉴定，被害人严某1的损伤程度属轻伤二级。2017年2月22日，被告人严达虎到公安机关投案。
另查明：被告人严达虎案发后赔偿被害人严某1人民币19万元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人严某2、严某1的陈述，证人严某3、严某4、严某5、严某6、严某7的证言，同案人郑某、郑依俤、吴昌增的证言，被告人严达虎的供述，现场辨认笔录，闽晟蓝司鉴所﹝2015﹞临鉴字第1611号《法医临床司法鉴定意见书》，同案人刑事判决书，侦破经过，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明，赔偿谅解材料等等。
原审法院认为，被告人严达虎伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严达虎当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人严达虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人严达虎的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人严达虎犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严达虎结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人严达虎犯罪以后自动投案，到案后其对自己与严某7发生纠纷后，与同案犯结伙到严某2家中滋事，且造成严某1轻伤的主要犯罪事实供认不讳，属如实供述自己的罪行，是自首；上诉人严达虎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，依法予以从轻处罚。原判认为严达虎未能如实供述自己的主要犯罪事实，不认定其具有自首情节，该认定不当，本院予以纠正。上诉人严达虎提出原判量刑过重的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严达虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执611号
申请执行人黄晓，女，汉族，2005年4月4日，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人杨延猛，男，汉族，1987年1月13日出生，住广西贵港市覃塘区。
被执行人陈正建，男，汉族，1984年4月4日，住广西贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第595号民事判决，申请执行其与被执行人交通损赔纠纷一案，本院已于2016年3月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第595号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的112101元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第595号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月八日
书记员 李 辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1275号
原告闫某，农民。
被告侯某，农民。
原告闫某与被告候淑芹婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告候淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告现年64岁，是丧偶的老人，××××年××月××日（正月初十），经侯玉香和刘荣彬介绍与被告相识，原告希望找个对象结婚，老来有个伴儿，两个媒人都是邻村的，原告觉得媒人也可信，当时按照被告要求，在二位媒人面前将40000元钱交给了被告。但双方一直没有领结婚证，××××年××月××日，被告说她不打算跟原告结婚，让媒人告诉原告不处了。原告找到说和人，但被告态度坚决。原告认为彩礼是自己的血汗钱，与被告生活期间，为了这个家，支出的远远多得多，现在被告说不处就不处了。原告要求返还彩礼，被告不同意，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持诉请。诉讼请求：1、被告依法返还彩礼40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告候淑芹辩称，一、基本事实，我与原告均系老年丧偶。2013年8月份经候玉香介绍我与原告相识。因我前夫病逝前留下了五万元的债务，在我处伴的时候有个条件，就是谁与我组合必须替我归还饥荒（债务）。原告答应了我的条件并经媒人候玉香手，原告给了我四万元钱作为还债的钱。候玉香对我说就拿四万吧，以后你俩还在一起过日子，挣了钱再还。原告同意了，我也同意了。在××××年××月中旬原告就搬到我家开始了共同生活。共同生活期间的一切支出全由我负责支付，原告在铁厂打工每月收入3000多元，一分也未给过我。××××年××月底我与原告一起到昌黎县婚姻登记处登记结婚，因原告的前妻户口未销没有办成。我与原告商量让他将户口销了办结婚证，原告回答说销了前妻的户口就领不了一孩化补助，故结婚证到现在没办。二、原告给付我的四万元人民币是按双方口头约定给付我偿还我前夫治病的债务的钱，不是彩礼钱。原告履行了约定我们才共同生活的。此笔款除大部分还了债务外，剩余都用于我与原告共同生活中支出。依法我不应当返还。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、李金荣证言：我给原、被告介绍认识的，2013年12月，经我手给候淑芹过的彩礼，4万元钱。
2、候玉香证言：我给原、被告介绍的，说成了以后，过了4万元钱的彩礼给女方。
经质证，被告认为原告没经媒人手给我钱，钱是原告闫某直接给我的。
本院审核认为，原告的二位证人证言，基本客观、真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年，原告闫某与被告候淑芹经人介绍相识并确立恋爱关系后一起生活，直到××××年××月份双方开始分局，因其他原因，二人未能在婚姻登记部门登记结婚。双方因琐事发生纠纷，被告不再愿意与原告一起生活，原告要求被告返还彩礼，但被告以该款是原告承诺偿还前夫生病所欠债务，并且该彩礼已生活话费为由拒绝返还。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，并订立了婚约关系，原告给付被告彩礼款4万元的事实清楚，但双方在没有办理结婚登记的情况下，在被告处共同生活二年多，产生正常和合理花费。因原告前妻户籍未注销，原被告未在婚姻登记部门登记结婚，现原告要求被告返还4万元彩礼，考虑双方的情况，以及造成婚约解除的过错程度，本院酌定彩礼款返还1万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告候淑芹于本判决生效后三日内给付原告闫某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年六月二十七日
书记员 李绍辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李加朋，男，1984年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李加朋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,709.48元。原告诉称,被告李加朋系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,709.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初560号
原告：陈官林，男，1959年11月7日出生，汉族，住钟祥市，
被告：蒋家富，男，汉族，1960年12月29日出生，汉族，住钟祥市，
原告陈官林与被告蒋家富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈官林未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈官林未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月十二日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初560号原告：陈官林，男，1959年11月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：蒋家富，男，汉族，1960年12月29日出生，汉族，住钟祥市，原告陈官林与被告蒋家富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈官林未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈官林未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月十二日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5514号
原告：张亚青，女，汉族，1974年12月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告张亚青与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟、詹亚男，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚青诉称，2015年4月14日，原告与被告签订了合同编号为XSJYS008《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购买的位于雁塔区红专南路8号长庆坊二期3号楼第三层E1-171号商铺委托给被告经营，委托期限四年，被告以收到的认购款分期限向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金17515元，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止，暂计算至2018年3月8日滞纳金为1211.74元，以上合计18726.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年4月14日，原告张亚青（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-171号商铺，商铺总房款为113000元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-171号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2016年1月4日至2020年1月3日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8475元；第二年支付租金9040元；第三年支付租金9605元；第四年支付租金10170元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2016年1月4日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2017年1月13日；第二年支付租金日为2018年1月13日；第三年支付租金日为2019年1月13日；第四年支付租金日为2020年1月13日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止的诉讼请求，原告与被告签订《商铺委托经营合同》中约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金，现被告一直未支付租金,故应按照合同约定租金的日万分之三向原告支付滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚青支付2016年1月4日至2018年1月3日期间的租金17515元及截止2018年3月8日的滞纳金1211.74元，并按合同约定向原告张亚青支付自2018年3月9日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5514号
原告：张亚青，女，汉族，1974年12月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元楼802室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告张亚青与被告西安华浙置业有限公司（以下简称”华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟、詹亚男，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚青诉称，2015年4月14日，原告与被告签订了合同编号为XSJYS008《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购买的位于雁塔区红专南路8号长庆坊二期3号楼第三层E1-171号商铺委托给被告经营，委托期限四年，被告以收到的认购款分期限向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金17515元，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止，暂计算至2018年3月8日滞纳金为1211.74元，以上合计18726.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年4月14日，原告张亚青（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-171号商铺，商铺总房款为113000元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-171号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2016年1月4日至2020年1月3日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8475元；第二年支付租金9040元；第三年支付租金9605元；第四年支付租金10170元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2016年1月4日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2017年1月13日；第二年支付租金日为2018年1月13日；第三年支付租金日为2019年1月13日；第四年支付租金日为2020年1月13日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止的诉讼请求，原告与被告签订《商铺委托经营合同》中约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金，现被告一直未支付租金,故应按照合同约定租金的日万分之三向原告支付滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚青支付2016年1月4日至2018年1月3日期间的租金17515元及截止2018年3月8日的滞纳金1211.74元，并按合同约定向原告张亚青支付自2018年3月9日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8246号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊英，女，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年，熊英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊英于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月27日共透支本金89902.45元、利息7953.45元、滞纳金13771.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊英立即偿还信用卡透支本金89902.45元，及截至2016年2月27日的利息7953.45元、滞纳金13771.68元,并支付自2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金89902.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7953.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊英承担。
被告熊英辩称，熊英向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，但利息和滞纳金过高，应予以减免，愿意分期偿还透支本金。
经审理查明，2014年，熊英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。熊英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。之后，建行重庆市分行按约向熊英发放了信用卡一张。熊英于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月27日，熊英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89902.45元、利息7953.45元、滞纳金13771.68元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊英发放了信用卡，熊英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊英应当按照领用协议的约定偿还欠款本息。
关于建行重庆市分行请求持卡人支付透支利息和滞纳金的问题。本案中熊英向建行重庆市分行申请办理信用卡时签署了领用协议，领用协议关于透支利息和滞纳金的约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。现熊英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行重庆市分行依照合同约定要求熊英偿还欠款利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金89902.45元，截至2016年2月27日的利息7953.45元、滞纳金13771.68元；并支付从2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金89902.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7953.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1266元，由被告熊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初554号
原告：李斌。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告李斌诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年9月6日，原告向被告购得商铺两间，并签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定第三年租金以汇款方式于2015年年底前打入原告账户中。但之后，原告多次催取，被告均以资金未到位等理由拒绝给付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付A-065号、A-063号两个商铺的年租金54011元；2、被告按商铺委托经营管理合同支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金。（按实际天数，从2016年1月1日起计至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产所有权证、土地使用权证各二份，证明原告有权收取经营收益的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第3年委托经营收益属实，但应扣除7%营业税4065元（725949元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益54011元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A—063、A—065号商铺二间，总房款为725949元，并于2013年7月25日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付，原告诉请要求被告从2016年1月1日起开始支付违约金，系对其自身权利的处分，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌第3年度商铺委托经营收益54011元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 丝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初998号
原告：杨某甲，男，1963年5月生，汉族，务工，住荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：华某，女，1965年6月生，汉族，务工，住荆州市。
委托代理人：陈梅，法律工作者。
原告杨某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告杨某甲及委托代理人赵静，被告华某委托代理人陈梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告华某于1985年自由恋爱，1987年12月8日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月1日补办了结婚证，婚后生育一女名杨某乙，已成年。婚后因与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。原告因工作原因，不能按时回家时，经常遭到被告无端的猜疑。双方夫妻关系名存实亡。现在原告要求与被告离婚，家庭共同财产平均分割。
被告华某辩称：婚后夫妻感情较好，原告提出离婚的主要原因是原告在外有了第三者。现在被告身体一直不好，且无固定的生活来源，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告华某于1985年自由恋爱，1987年12月8日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一女名杨某乙，已成年。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵、打闹。现原告杨某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏梦丹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初31号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭刚，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地焦作市山阳区，捕前住焦作市山阳区。曾因吸毒于2015年4月29日被焦作市公安局高新分局行政拘留十日，因吸毒于2015年6月27日被焦作市公安局高新分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年2月3日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月24日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人郭刚犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人郭刚驾驶面包车窜至博爱县清化镇街道办事处北朱营村冯某的老院，翻墙入院将屋内客厅地上放的25条黄金叶红旗渠香烟盗走，藏匿在太子庄村吴某的狗场内。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的25条香烟价值2375元。
案发后，被盗香烟已追回并退还被害人冯某。
本院审理期间，被告人郭刚的家属主动为郭刚交纳罚金2000元。
上述事实，被告人郭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及发还清单，户籍证明、刑事判决书及羁押证明、抓获证明，证人吴某的证言，被害人冯某的报案材料及陈述，被告人郭刚的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人郭刚犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人郭刚如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人郭刚进行处罚。判决如下：
被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。
（罚金被告人郭刚已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省肇州�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第114号
原告孟范和，男，1953年出生，汉族，职业农民，现住大庆市大同区。
被告李勇，男，1975年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告李刚，男，1975年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告孟范和与被告李勇、李刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟范和到庭参加诉讼，被告李勇、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，14年3月7日被告从原告手里借了20万元整，并约定月息1.5%，此款加利息十月整结清，但是被告在2015年1月7日没有给原告本金和利息，一直拖到现在，原告多次讨要被告就是不给，被告借款时给原告出了借据，并有被告李刚从中担保，负有连带责任，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故依据我国的有关法律规定，诉讼至人民法院。请求判令被告立即给付人民币本金20万元、利息48，000.00元（200，000.00元×1分五厘×16个月）。以上总计248，000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，向法庭提供如下证据：
出示借据一张，欲证明被告李勇于2014年借款20万元，并约定利息1.5%，承诺2015年1月7日前结清，担保人为李刚的事实。
被告均未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告李勇向原告借款20万元，并约定月息1.5%，此款加利息十月整结清，但是被告在2015年1月7日没有偿还原告本金和利息，原告多次索要被告拒不给付，被告李勇借款时给原告出了借据，被告李刚作为借款保证人担�。对此笔借款一直未偿还。
上述事实，有欠据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告孟范和与被告李勇借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务，被告李勇作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。被告李刚为被告李勇此笔借款担保，应当承担连带保证责任，原告要求被告李勇按约定追还借款给付利息及被告李刚承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫八十四条、第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李勇返还原告�范和借款本金人民币200，000.元，利息48，000.00元，本息共计人民币248，000元。
二、被告李刚承担连带清偿责任。
此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年八月十八日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00155号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行
法定代表人刘玉山，行长。
委托代理人王春广，该行客户部经理。
委托代理白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人赵成，男。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙小乐进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行称，2014
年8月24日，申请人与被申请人签订《个人借款／担保合同》，约
定申请人贷款给赵成118000元，用于购买车辆，利息按11.38%／36个月计算，期限为36个月，第一个月需还款【含本息】3678.40元，
以后每月还款3650元。合同签订后，申请人于当日向赵成足额发
放了贷款。赵成实际履约情况为：第一个月还款3678.40元，第二个月还款3650元，第三个月还款3650元，第四个月还款3650元，第五个月还款3650元，以后未再还款。综上，赵成至今已还本金13136元，剩余本金104864元未还，截止2015年4月15曰，赵成共欠利息1492元。2014年4月3日，双方还签订了《抵押合同》，约定以赵成购买的车牌号为豫R8V7**号丰日汽车作抵押，以担保上述《个人借款担保合同》的履行。根据《个人借款担保合同》第十四条第一款第I项规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。第二款第（4）项规定，在违约的情况下，银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。申请人已通知赵成立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，申请人认为，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付申请人实现债权所支出的费用等法律责任，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人名下车牌号为豫R8V7**号丰日汽车以偿还申请人的债权本金104864元及利息、罚息。
本院在审查期间，依法向被申请人赵成送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。被申请人赵成在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司园路支行与被申请人赵成于2014年8月24日签订的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法�效。根据约定，被申请人赵成向申请人借款118000元，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1曰开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个曰历年度内经两次或两次以上调整的，以该曰历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日。在履行过程中，申请人实际按照36个月固定利率11.38%。收取利息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按�第四条约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被申请人赵成以本人名下车牌号为豫R8V7**号丰日汽车提供主债权数额为118000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。该抵押权自双方《抵押合同》生效时巳设立。被申请人用以抵押的车辆于合同签订当日办理了抵押登记手续。合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请�人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于履行了支付贷款118000元的义务，被申请人共偿还贷款本金13136元。现尚欠本金104864元、2015年4月15日前利息1492元及2015年4月15日之后的利息未偿还。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行要求实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵成抵押的其名下车牌号为豫R8V7**号丰日汽车准予釆取拍卖、变卖等方式变现，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款�金104864元及利息（其中，2015年4月15日前所欠利息为1492元，2015年4月15日后利息及罚息合计为月利率0.47%，至清偿之日止。）
案件申请费100元，由被申请人赵成承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙小乐
二〇一五年七月十日
书记员 崔 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1510号
原告：咸阳市某某集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1979年11月17日生。
被告：孙某某，男，1966年7月28日生，汉族。
原告咸阳市某某集团公司与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人吴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告垫付的医疗费48831.895元（其中孙某某医疗费26137.34，张某甲医疗费用53122.51元、张某乙医疗费用500元，三人费用共计79759.85元），在扣除保险公司交强险已支付的10000元后，被告应承担主要责任，即（79759.85-10000）×70%=48831.895元；2、被告赔偿原告方陕D982**车辆维修费1145元、鉴定费200元；3、司法鉴定费300元；4、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年1月31日15时20分许，被告驾驶无号牌证三轮摩托车沿统一大道由西向东行驶至同德路十字时，与朱某某驾驶的陕D982**号大型普通客车相撞，致两车受损，孙某某和三轮摩托车上乘坐人张某甲、陈某、张某丙、张某丁、张某乙受伤，后被送往医院治疗。医疗费用全部由原告垫付。2017年3月3日被告孙某某及三轮摩托乘坐人张某甲在未通知原告和医院的情况下自行离开医院，经医院、原告多次联系未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：医疗费用其应当承担，但张某甲（被告之妻）的病至今未治愈，没有恢复劳动能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故认定书一份。证明被告负此次事故的主要责任。
2、咸阳市中医学院第二附属医院住院票据2张、收款收据1张。证明事故发生后被告孙某某及三轮摩托车乘坐人张某甲、张某乙在医院治疗共花费79011.38元，已由原告垫付。
3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、陕西省政府非税收入零星收款票据一张。证明陕D982**号车定损1145元，车辆鉴定费200元。
4、交强险保单1份。证明陕D982**车辆在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
5、司法鉴定费票据一张。证明事发后交警队对被告进行了血液酒精含量鉴定，鉴定费为300元。
对于以上原告提交的证据，被告均无异议，且与本案相关联，本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日15时20分许，被告驾驶无号牌证三轮摩托车沿统一大道由西向东行驶至同德路十字时，与原告公司驾驶员朱某某驾驶的陕D982**号大型普通客车相撞，致两车受损，被告和三轮摩托车上乘坐人张某甲、陈某、张某丙、张某丁、张某乙受伤，后被送往医院治疗。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告公司驾驶员朱某某负事故的次要责任。
另查，被告孙某某因事故住院花费医疗费26137.34元、张某甲花费医疗费53122.51元、张某乙花费医疗费500元，以上共计79759.85元。原告的陕D982**号车辆经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定损失金额为1145元、车辆损失鉴定费200元、被告司法鉴定费300元，以上费用全部由原告支付。
又查，原告车辆在太平财产保险有限公司投保机动车交通事故强制保险。被告驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为：被告驾驶的三轮摩托车和原告公司驾驶员朱某某驾驶的陕D982**号大型普通客车相撞，致被告及其车上乘坐人受伤，交通管理部门认定被告负事故的主要责任，原告驾驶员朱某某负次要责任，故本次事故双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。案发后，原告全额支付了伤者被告孙某某、张某甲、张航已花费的医疗费用79759.85元，现原告在扣除交强险限额内应赔偿的10000元后，剩余的款项要求被告按70%的责任承担赔偿责任，支付其垫付的医疗费用48831.895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的车损1145元，因被告驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险赔偿限额2000元以内承担赔偿责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付的司法鉴定费300元，该费用本应由被告自行承担，案发后原告为被告垫付，被告应当返还，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的49131.895元（其中包括：医疗费48831.895元、司法鉴定费300元）、支付车辆损失1145元，以上合计50176.895元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已预缴），鉴定费（车损鉴定）200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月三日
书 记 员 段 博
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初130号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶颖聪叶某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人李平海李某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶颖聪叶某犯贩卖毒品罪、被告人李平海李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶颖聪叶某、李平海李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月8日18时许，公安民警根据侦查线索在惠阳区镇隆镇山子顶村一路段某村一路段抓获想到此实施毒品交易的被告人叶颖聪叶某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重5.76克，未检出常见毒品成分）、白色粉末状可疑毒品4小包（经鉴定，净重8.61克，检出氯胺酮成分），据其交代毒品系向被告人李平海李某拿的，后公安民警在叶颖聪叶某的配合下在惠阳区镇隆镇山子顶高面村一居民楼某村一居民楼将李平海李某抓获，公安民警在其身上缴获白色粉末状可疑毒品2小包（经鉴定，净重0.36克，检出氯胺酮成分），在该房窗外草地上缴获由李平海李某扔出窗外的白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重13.97克，检出氯胺酮成分），经审讯，李平海李某对自己于2015年11月中旬一天晚上23时许容留叶颖聪叶某，11月20日21时许容留叶颖聪叶某、李某锋，12月5日21时许容留叶颖聪叶某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过及相关书证等。被告人叶颖聪叶某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李平海李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶颖聪叶某协助公安民警抓获同案人，具有立功情节。建议分别对被告人叶颖聪叶某、李平海李某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人叶颖聪叶某、李平海李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月8日18时许，公安民警在惠州市惠阳区镇隆镇山子顶村一路段某村一路段抓获想进行贩卖毒品的被告人叶颖聪叶某，当场从其身上缴获白色粉末状的可疑毒品4小包（经鉴定，净重8.61克，检出氯胺酮成分）。公安民警在叶颖聪叶某的协助下在该镇山子顶高面村一居民楼某村一居民楼将被告人李平海李某抓获，从其身上缴获白色粉末状的可疑毒品2小包（经鉴定，净重0.36克，检出氯胺酮成分），在该房窗外草地上缴获由李平海李某扔出窗外的白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重13.97克，检出氯胺酮成分）。经审讯，李平海李某对自己于2015年11月中旬一天晚上23时许容留叶颖聪叶某，11月20日21时许容留叶颖聪叶某、李某锋，12月5日21时许容留叶颖聪叶某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。经使用氯胺酮检测试剂盒对叶颖聪叶某、李平海李某进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；证人李某的证言；辨认笔录；抓获经过；手机通话记录清单；行政处罚决定书；被告人叶颖聪叶某、李平海李某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人叶颖聪叶某以牟利为目的，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李平海李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶颖聪叶某协助侦查人员抓获同案人李平海李某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于其二人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第3项的规定，判决如下：
一、被告人叶颖聪叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李平海李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；
2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，淄博市高新区柳泉路268号。
被执行人：李家东，男，住址，张店区。
被执行人：张宁，女，住址同上。
被执行人：王秀玲，女，住址，张店区。
被执行人：刘安平，男，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与李家东、张宁、王秀玲、刘安平金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日恢复执行，对被执行人李家东、张宁、王秀玲、刘安平名下房产进行查询且查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行要求对被执行李家东、张宁、王秀玲、刘安平名下房产进行查询且查封的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2064号
原告：黎利桃，女。
被告：缪武东，男。
原告黎利桃诉被告缪武东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎利桃到庭参加诉讼，被告缪武东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年因经济困难向我借款四万元，2014年10月份偿还三万元，剩余一万元经多次追偿拒不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告缪武东偿还原告借款一万元及银行利率四倍利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、借条；2、原告身份证。
被告缪武东未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年被告因经济困难向原告借款四万元，2014年10月份偿还三万元，剩余一万元未偿还，2014年12月18日，被告缪武东将未偿还的一万元借款另向原告出具一张借条，借条载明：借到黎利桃人民币壹万元正（10000元），每月200元利息，2015年8月底还清。被告缪武东在借条中签名。借款后被告已支付8个月的利息。经原告多次追偿，被告拒不偿还到期借款。2015年12月18日原告黎利桃向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币1万元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。被告到期未偿还借款，现原告请求被告偿还本金和利息，本院予以支持。借条中约定月利率为2%，未超出法律的相关规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行偿还四倍利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。经本院传票传唤，被告缪武东无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪武东自本判决生效之日起十日内支付原告黎利桃借款人民币1万元及利息，利息自2014年12月18日起以本金1万元按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止。（已支付的8个月利息予以扣减）
二、驳回原告黎利桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告缪武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘瑜妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4101号
原告：临沭县华星纸业有限公司，住所地临沭县石门镇驻地。
法定代表人：王学东，经理。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告：高桂生。
原告临沭县华星纸业有限公司（以下简称华星公司）与被告高桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人魏有蒙到庭参加诉讼，被告高桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款65507.86元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期的业务往来，由原告向被告供应货物，截至2016年3月8日，经被告与原告对账，被告尚欠原告货款65507.86元，该款被告至今未付。为此原告诉至法院。
被告高桂生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：对账函一份，被告未提交证据。根据上述证据及庭审调查，本院认定如下：1.原、被告自2014年至2016年期间多次发生业务往来。2016年3月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款145507.86元。该款经原告催要，被告已支付原告货款8万元，余款65507.86元至今未付；2.双方在结算时未约定利息。
本院认为，被告高桂生欠原告华星公司货款，有被告签字确认的对账函予以证实，现原告要求被告支付剩余货款65507.86元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告高桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂生于本判决生效后十日内支付原告临沭县华星纸业有限公司货款65507.86元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定，自2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告高桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴淑媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4640号
原告:李玉侠,女,汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:赵士凡,男,汉族。
被告:李后珍,女,汉族。
原告李玉侠诉被告赵士凡、李后珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告赵士凡、李后珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告同村，两被告在2015年8月11日之前多次从原告处借款合计25万元，并于2015年8月11日给原告出具欠款协议一份，载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款25万元，若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担。”并有被告赵士凡签名，有证人段某、王某、段某1佐证，现已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，现原告维护自己的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》之规定，特诉至你院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请求，依法维护原告人的合法权益。
被告赵士凡、李后珍未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李玉侠与被告赵士凡、李后珍为同一村民小组成员，被告赵士凡向原告李玉侠借款25万元并于2015年8月11日给李玉侠出具欠款协议一份，该欠款协议载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款250000元（贰拾伍万整），若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担，赵士凡，2015.8.11，证明人：段某、王某、段某1”。被告赵士凡与被告李后珍系夫妻关系，现债务已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，故原告具状来院起诉请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵士凡出具的欠款协议为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故原告请求判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵士凡、李后珍于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉侠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告赵士凡、李后珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4640号
原告：李玉侠，女。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵士凡，男。
被告：李后珍，女。
原告李玉侠诉被告赵士凡、李后珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告赵士凡、李后珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告同村，两被告在2015年8月11日之前多次从原告处借款合计25万元，并于2015年8月11日给原告出具欠款协议一份，载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款25万元，若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担。”并有被告赵士凡签名，有证人段某、王某、段德计佐证，现已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，现原告维护自己的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》之规定，特诉至你院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请求，依法维护原告人的合法权益。
被告赵士凡、李后珍未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李玉侠与被告赵士凡、李后珍为同一村民小组成员，被告赵士凡向原告李玉侠借款25万元并于2015年8月11日给李玉侠出具欠款协议一份，该欠款协议载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款250000元（贰拾伍万整），若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担，赵士凡，2015.8.11，证明人：段某、王某、段德计”。被告赵士凡与被告李后珍系夫妻关系，现债务已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，故原告具状来院起诉请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵士凡出具的欠款协议为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故原告请求判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵士凡、李后珍于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉侠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告赵士凡、李后珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4640号原告:李玉侠,女,汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:赵士凡,男,汉族。被告:李后珍,女,汉族。原告李玉侠诉被告赵士凡、李后珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告赵士凡、李后珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告同村，两被告在2015年8月11日之前多次从原告处借款合计25万元，并于2015年8月11日给原告出具欠款协议一份，载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款25万元，若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担。”并有被告赵士凡签名，有证人段某、王某、段某1佐证，现已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，现原告维护自己的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》之规定，特诉至你院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请求，依法维护原告人的合法权益。被告赵士凡、李后珍未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李玉侠与被告赵士凡、李后珍为同一村民小组成员，被告赵士凡向原告李玉侠借款25万元并于2015年8月11日给李玉侠出具欠款协议一份，该欠款协议载明：“本人赵士凡所欠李玉侠欠款250000元（贰拾伍万整），若在五个月内还不清所有欠款，本人在付湖村名下所有土地（17亩）使用权，土地承包费转让权变更到李玉侠名下，由此产生的一切法律后果由本人赵士凡承担，赵士凡，2015.8.11，证明人：段某、王某、段某1”。被告赵士凡与被告李后珍系夫妻关系，现债务已到期，原告多次向被告催要此款，被告未按欠款协议履行还款义务，故原告具状来院起诉请求人民法院依法判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵士凡出具的欠款协议为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故原告请求判令两被告承担连带责任偿还原告现金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵士凡、李后珍于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉侠借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告赵士凡、李后珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月十八日书 记 员  孟凡昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初177号
原告胡某，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告岳某，居民。
原告胡某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高少东、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻共同存款90000元归原告所有，其中50000元存款在被告名下，但被告提取该50000元存款后未给付原告。双方协商不成，现请求法院判令被告给付原告共同财产分割款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该50000元存款在我名下属实，但在离婚前该存单遗失，我就去补办存单。在离婚后几天，我将50000元存款提取并给付原告。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。2015年8月10日，双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书中对子女抚养、财产分割、债权债务处理等作出明确约定，其中约定夫妻共同存款90000元归原告所有。离婚后，被告以挂失形式提取了上述存款中的50000元。现原告诉来本院，要求被告给付该款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证、银行存单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、财产处理、债权债务达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议内容全面履行自己的义务。协议明确约定夫妻共有存款90000元归原告所有，但被告擅自提取其中50000元存款，且未给付原告，现原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其在取款后已给付原告，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡某款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:4680，）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 静
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初177号原告胡某，居民。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告岳某，居民。原告胡某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高少东、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻共同存款90000元归原告所有，其中50000元存款在被告名下，但被告提取该50000元存款后未给付原告。双方协商不成，现请求法院判令被告给付原告共同财产分割款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，该50000元存款在我名下属实，但在离婚前该存单遗失，我就去补办存单。在离婚后几天，我将50000元存款提取并给付原告。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。2015年8月10日，双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书中对子女抚养、财产分割、债权债务处理等作出明确约定，其中约定夫妻共同存款90000元归原告所有。离婚后，被告以挂失形式提取了上述存款中的50000元。现原告诉来本院，要求被告给付该款。以上事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证、银行存单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、财产处理、债权债务达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议内容全面履行自己的义务。协议明确约定夫妻共有存款90000元归原告所有，但被告擅自提取其中50000元存款，且未给付原告，现原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其在取款后已给付原告，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡某款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:4680，）。审判员  张胜利二〇一六年三月二十三日书记员  徐 静附录本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第507号
原告杨会涛，男，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵庆波，男，。
原告杨会涛与被告赵庆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年4月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿君、被告赵庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，其在被告处购买一辆车牌号为豫AN6M**号牌白色起亚K5轿车，并支付购车款76000元。2014年11月29日，其开车去郑州途中，车辆被该汽车销售公司扣留，此时其方知该车并不归被告所有。其多次找被告协商此事未果。现请求依法判令1、解除原、被告之间的买卖合同；2、返还购车款76000元。
被告辩称：车是替张志强卖的，当时其给原告说该车是抵押车，赵家彬借张志强10万元，将车抵押给张志强了，张志强是老板，张志强让其卖的，原告应找张志强协商，其是中间人，不应起诉其。
原告提供的证据有：
2014年11月27日，被告书写的协议一份，证明豫AN6M**号牌白色起亚K5轿车系被告卖给其。
被告对原告提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无疑，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2014年11月27日，原告在被告处购买一辆车牌号为豫AN6M**号牌白色起亚K5轿车，并支付购车款76000元。被告于当天在一份书面协议上签名，协议载明：今收到杨会涛车款76000元，豫AN6M**、起亚牌YQ27204A，车辆识别代号LJDKAA247E0169479、发动机号EW146933，证明此车非盗抢车辆，截至今日以前所有关于车辆的一切责任和杨会涛无任何关系，此协议签字生效起，此车辆一切事务与本人无关。该车系他人在郑州某汽车销售公司分期付款购买的车辆，后原告开车去郑州途中，车辆被郑州某汽车销售公司扣留，原告才知道被告对该车无所有权，原告要求被告退款，双方协商未果。
本院认为，原告在被告处购买车辆，双方存在买卖合同关系，由于被告交付的车辆系他人所有的车辆，原告使用车辆过程中被他人扣留，原告购车目的无法实现，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款76000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其为张志强卖车，未提供相关证据，并且从协议内容上可以看出被告以其名义卖车并收款，并未表明实际出卖人为张志强，被告该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告赵庆波在本判决生效后十日内给付原告杨会涛76000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱芳芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第347号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人戴某某诈骗罪一案，于二〇一〇年三月三日作出（2010）深福法刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2009年8月，原审被告人戴某某伙同”阿明”（另案处理）找人伪造了一张”谢某某”的身份证，并准备了一张中国建设银行信用卡伺机诈骗。2009年8月21日16时许，原审被告人戴某某持上述身份证、信用卡来到本市福田区华强北高科德交易中心某商铺，以帮其还款可获得人民币120元的手续费为名，让被害人李某港往该卡存入人民币12000元，并谎称存款成功后马上刷卡归还该款并支付手续费。被害人李某港信以为真，将人民币12000元存入该信用卡内后，原审被告人戴某某即打电话通知”阿明”，经查，被害人李某港发现被骗后将戴某某当场抓获。”阿明”随后将该款予以取现、消费。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、原审被告人的身份材料、涉案银行卡、身份证的照片、涉案银行卡的开户资料及交易清单、原审被告人出具给被害人的欠条复印件、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、手机通话记录清单、深圳市公安局华富派出所出具的追逃情况说明；2、被害人李某港的陈述和辨认笔录；3、证人李某涌的证言及辨认笔录；4、原审被告人戴某某的供述及辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
原审认为，原审被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，纠集同伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于原审被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
戴某某向本院提出上诉，称其事先不知道是诈骗，是被他人利用，没有犯罪动机；犯罪后没有分得赃款；系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案后虽未分得赃款，仍应承担相应的刑事责任。对于戴某某称事先不知情，没有犯罪动机的上诉理由，经查，有上诉人的供述、被害人李某港的陈述、证人李某涌的证言予以证实，足资认定其与他人预谋，以给付利息为诱饵让被害人帮助还款进而骗取被害人财物的事实。其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审已对上诉人的悔罪表现及认罪态度予以认定，并在量刑时予以考虑，其再以此理由要求从轻处罚，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年四月八日
书记员 胡 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00257号
原告：袁为勤，女，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
原告袁为勤与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁为勤的委托代理人周能友、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁为勤诉称：原告自出生一直到现在户口均未迁出，是被告土生土长的村民，依法具有本集体经济组织成员资格。被告的村集体土地于2013年5月30日被含山县昭关镇褒北行政村征收，被告于2014年1月份确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次按每人15351元进行分配，第二次按每人9565元进行分配。被告以原告为出嫁女为由，拒绝分配。为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判决被告给付原告土地补偿款24916元；2、由被告承担本案诉讼费。
袁冲二队村民组未到庭予以答辩。
经审理查明：袁为勤的户籍在袁冲二队村民组，以其父袁后桂的家庭户在袁冲二队村民组享有承包地。2006年8月28日，袁为勤与含山县褒北行政村严二队村民裴有财结婚。2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。2014年1月，袁冲二队村民组确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次人口按每人15351元分配，第二次人口按每人9565元进行分配。袁为勤在含山县褒北行政村严二队未分配承包地。现袁为勤的田亩补偿款得到分配，因人口补偿款未予分配，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有袁为勤提交的身份证、户口簿、结婚证、流转转让农用地协议、两次土地补偿款发放花名册及含山县昭关镇褒北行政村证明在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案争议的焦点为：袁为勤是否具有袁冲二队村民组集体经济组织成员资格？按《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。袁为勤的情况符合该条件，其应具有袁冲二队村民组集体经济组织成员资格。袁为勤出嫁后，在本村的承包地并未收回，其在嫁入地也未取得土地承包，未参与分配，因此，作为该集体经济组织成员，应享有袁冲二队村民组因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，现田亩款项予以分配，人口款也应予以分配。故对袁为勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告袁为勤土地补偿款24916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 平海
二〇一四年十二月十日
代书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1518号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郑显军，居民。
被执行人隽宗英，居民。
被执行人王开苍，居民。
被执行人郑再伟，居民。
被执行人郑显银，居民。
被执行人尹洪田，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人郑显军、隽宗英、王开苍、郑再伟、郑显银、尹洪田借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郑显军、隽宗英、王开苍、郑再伟、郑显银、尹洪田及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01256号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地：本市盐店街7号。
法定代表人：荆建民，局长。
被执行人：西安蜀汉建筑装饰工程有限公司，住所地：本市未央区北二环上林苑3栋1501室。
本院受理西安市人力资源和社会保障局与西安蜀汉建筑装饰工程有限公司劳动处罚一案，本院（2012）碑行执字第00032号行政裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被处罚人西安蜀汉建筑装饰工程有限公司主体消失，下落不明，经多方查找未果，也未发现可供执行财产。经申请人同意，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑行执字第00032号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘立平