wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执175号
申请执行人王某。
被执行�杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某应交付申请执行人王某的离婚财产及协助探视权。因被执行人杨某未能履行义务,根据申请人王某的申请,本院2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人及小孩下落不明、财产暂时查找不到线索。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01596号的本次执行程序。
待今后发现被执行人及小孩的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第381号
申请执行人：王秀成，男，蒙古族，个体户。
被执行人：王雪莲，女，汉族，个体户。
申请执行人王秀成与王雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5385号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款37000.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈洪涛
审判员 周 顺
审判员 徐 金
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第381号申请执行人：王秀成，男，蒙古族，个体户。被执行人：王雪莲，女，汉族，个体户。申请执行人王秀成与王雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5385号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款37000.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈洪涛审判员  周 顺审判员  徐 金二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第702号
申请执行人杜世碧。
被执行人温洪吉。
申请执行人杜世碧与被执行人温洪吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人42663.51和承担诉讼费583元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行本案过程中，经查被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：
终结本院（2015）惠博法执字第702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
代理审判员 卢彩红
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张锦清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3709号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：韦燕美，女，1982年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：黄志增，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告韦燕美、黄志增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告韦燕美、黄志增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，两被告因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园53幢3201房，因资金周转困难，向原告借款179909元，双方于2014年3月30日签署借款协议，约定于2014年9月30日前归还89955元，在2015年3月31日前归还89954元，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金89954元及逾期付款违约金（计算方法：以89954元为基数，自2015年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告韦燕美、黄志增在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，原告是中山市南区悦来南路34号滨河湾花园的开发商。2014年3月30日，两被告向原告购买滨河湾花园53幢3201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定两被告须于商品房买卖合同签订当日向原告支付购房首期款209909元。两被告因资金周转困难，故以向原告借款179909元的形式充抵购房部分首期款。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款协议，约定：乙方购买了中澳滨河湾53幢3201房，甲方同意免息借款给乙方，总金额为179909元；乙方承诺于2014年9月30日前归还借款89955元、2015年3月31日前归还借款89954元；每逾期还款一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。借款协议签订后，原告于2014年4月2日将滨河湾花园53幢3201房的房地产备案登记至两被告名下。借款后，两被告偿还了第一期借款本金89955元，自2015年3月31日起未再依约履行清偿欠款的义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的证据，可以充分证实原告与两被告之间的借贷关系成立并生效，两被告未到庭应诉，亦未提交相关反驳证据，故本院采信原告的陈述及证据，认定两被告尚欠原告借款本金89954元。两被告未依约清偿欠款本金，对原告的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定按每期未归还款项总额的千分之一支付逾期还款违约金，原告自愿调整为以89954元为基数，自2015年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦燕美、黄志增于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金89954元及违约金（计算方法：以89954元为基数，自2015年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告韦燕美、黄志增负担（被告韦燕美、黄志增于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12924号
申请人：苑书勇，男，1982年8月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被申请人：杨瑶琴，女，1936年1月31日出生，住天津市河西区。
申请人苑书勇诉被申请人杨瑶琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑶琴名下484400元人民币的银行存款或等值财产，申请人苑书勇提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人苑书勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨瑶琴名下名下484400元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费2942元，由申请人苑书勇预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵金丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11551号
原告董某某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告董某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执374号
被执行人范中朋（曾用名范华伟、化名王利），男，1972年3月28日生，汉族，小学毕业，住临泉县宋集镇杨洼行政村小范庄11号。居民身份证号码342122197203281937。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人范中朋犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人范中朋有车辆登记，车牌号码为皖KRG8**，车辆品牌：大运牌，因被执行人范中朋在外地下落不明，我院未实际扣押该车辆，经过财产调查发现被执行人范中朋无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人范中朋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 搏
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审106号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人徐冬冬，男，1991年02月25日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人徐冬冬于2017年04月11日08时57分在连天310国道534公里实施擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人徐冬冬处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人徐冬冬未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人徐冬冬在编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向徐冬冬送达了《催告书》，徐冬冬仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月11日作出的编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月11日作出的编号4102391002530516《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8353号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王荣华，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地本市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王荣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王荣华系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2012年9月3日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币9,751.80元(计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王荣华至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王荣华归还透支款人民币9,751.80元；2、判令被告王荣华给付自2015年6月13日起以本息人民币9,260.68元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单、公证书。被告王荣华未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王荣华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王荣华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王荣华偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,751.80元；二、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币9,260.68元×每日利率万分之五×自2015年6月13日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初147号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙志远，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，网商，住江苏省徐州市睢宁县。被告人沙志远因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审；2017年1月11日被睢宁县人民检察院取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人沙志远犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人沙志远及其辩护人孙远强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经�理查明：2016年05月25日14时20分许，被告人沙志远醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿蔡凌线（沙集中心街）逆向自北向南行驶至10KV沙东106线42-19南＝1号电线杆处时，与相对方向王某驾驶的自行车相撞，事故导致王某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人沙志远弃车逃逸。后被告人沙志远到案后，公安机关对其进行抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为92.lmg/lOOml。经鉴定，被害人王某符合生前交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人沙志远负事故的全部责任。
2016年5月25日23时50分许，被告人沙志远到睢宁县公安局沙集派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人沙志远已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人汪志明、刘某、沙某、赵某等人的证言；4.被告人沙志远的供述与辩解；5.物证鉴定报告;6.事故责任认定书等鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录；8.视听资料；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人沙志远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙志远在肇事逃逸后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案的具体案情，本院对被告人沙志远予以减轻处罚。本院采纳辩护人孙远强建议对被告人沙志远减轻处罚的辩护意见。案发后，被告人沙志远能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人沙志远的刑期从2017年3月2日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜红
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第388号
原告林月美，女，1966年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告林秋瑞，男，1983年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告林铭桂，男，1981年11月23日出生，汉族，住永春县。
原告林月美因与被告林秋瑞、林铭桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林月美、被告林铭桂到庭参加诉讼，被告林秋瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月美诉称，2013年12月29日，被告林秋瑞称其做生意缺欠资金向原告借款30000元并约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林秋瑞写下借条并在借条上签字按指模，被告林铭桂承担担保责任并签字按指模，被告林秋瑞借款30000元后至今没有偿还分文本金。为此，原告请求判令被告林秋瑞偿还原告借款30000元，并从借款之日起到还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告林铭桂对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林秋瑞未作答辩。
被告林铭桂辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告林秋瑞因生意缺欠资金向原告林月美借款30000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告林秋瑞出具借条一张交原告收执。被告林铭桂作为该借款的保证担保人在借条上签名并捺指模。因被告林秋瑞未能偿还该借款本息，致原告于2014年12月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述等予以证明；被告林秋瑞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林秋瑞偿还借款30000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林铭桂作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告林铭桂承担保证责任后，有权向债务人林秋瑞追偿。被告林秋瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林秋瑞应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林月美借款30000元及其从2013年12月29日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林铭桂应对上述债务承担连带清偿责任；被告林铭桂承担保证责任后，有权向被告林秋瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告林秋瑞、林铭桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第388号
原告邓某某，女。
被告彭某某，男。
原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告自愿于2010年8月2日到湖南省永顺县民政局领取了结婚证。原、被告共同生育了二个小孩，长子彭某甲、次子彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，并自愿抚养长子彭某甲。
被告彭某某递交答辩状辩称，被告同意离婚，并自愿抚养次子彭某乙。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。（2）（2013）永民初字第326号民事裁定书，拟证明原告曾因与被告离婚之事到法院起诉。
被告彭某某没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告自愿于2010年8月2日到湖南省永顺县民政局领取了结婚证。原、被告于2007年5月1日生育小孩彭某甲于2010年6月1日生育小孩彭某乙。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告自愿到民政部门办理了结婚登记手续，并生育了二个小孩彭某甲彭某乙，说明原、被告有较好的感情基础。但原、被告结婚后，并没有珍惜夫妻感情，没有培养起良好的夫妻情感。现原、被告均同意离婚，并达成一致意见，长子彭某甲由原告邓某某抚养，次子彭某乙由被告彭某某抚养，各自自愿承担小孩抚养费。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对原、被告上述真实意思表示予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告彭某某离婚；
二、小孩彭某甲由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某自行承担，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
三、小孩彭某乙由被告彭某某抚养，抚养费由被告彭某某自行承担，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2576号
上诉人（原审原告）：袁义芳，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞雀巢有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道123号。
法定代表人：罗士德。
委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人袁义芳因与被上诉人东莞雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
袁义芳起诉请求：雀巢公司向袁义芳支付违法解除劳动关系赔偿金120000元；2015年7、8月加班费2000元以及2015年9月工资170元；代通知金5000元。另袁义芳在原审庭审中主张2015年7、8月加班费和2015年9月工资均收到，不再主张该部分款项。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认袁义芳与东莞雀巢有限公司的劳动合同已经解除；二、驳回袁义芳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由袁义芳负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23438号民事判决书。
袁义芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.雀巢公司支付袁义芳违法解除劳动关系的赔偿金120000元。2.雀巢公司支付袁义芳代通知金5000元。主要事实与理由：原审法院认定事实错误。1.雀巢公司没有将员工手册告知袁义芳。原审中，雀巢公司提供了袁义芳所谓签名确认的员工手册签收确认表。该确认表的签名并非袁义芳本人所签。2.原审法院根据雀巢公司提交的录音和视频光盘认定袁义芳存在员工手册第11.6.1条第四小点的严重违纪行为，是错误的。
雀巢公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。袁义芳的上诉请求没有事实和法律依据，应依法全部驳回。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕袁义芳的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：雀巢公司是否向袁义芳支付违法解除劳动关系的赔偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。首先，袁义芳承认与厨房师傅发生口角并上升至暴力冲突，且雀巢公司提交的视频足以证实袁义芳在暴力冲突中率先动手，本院对此予以确认。其次，雀巢公司的员工手册经过工会讨论，制定程序合法，内容不违反法律法规的规定，合法有效。雀巢公司提交的工会会议纪要、公告、员工手册签收表等证据，足以证实袁义芳应当知晓员工手册的内容，且袁义芳在劳动仲裁阶段放弃对员工手册签收表上其本人签名进行笔迹鉴定。因此，对袁义芳主张未收到员工手册，本院不予采信。最后，袁义芳的行为明显违反了员工手册第11.6.1条第四小点的规定，雀巢公司解除双方劳动合同符合员工手册的第13.2.1条第二点的规定。故雀巢公司解除与袁义芳的劳动关系，符合法律规定，无须向袁义芳支付违法解除劳动关系的赔偿金。
此外，本案的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应向劳动者支付代通知金的三种情形之一，故对于袁义芳主张代通知金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁义芳的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由袁义芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月一日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1595号
原告：郭建昌。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：张林。
被告：王苏。
原告郭建昌与被告张林买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年4月27日申请追加被告王苏为本案被告，本院依法予以准许。原告郭建昌的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告张林、王苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建昌诉称，2014年12月，被告张林从原告处购买红砖一批，未付款。被告张林给原告出具欠条一份，写明拖欠原告砖款现金32868元。后原告多次向被告追索欠款，被告以自身经营困难，资金周转紧张为由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付砖款32868元。
被告张林、王苏缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张林于2014年12月22日为原告郭建昌出具金额为32868元的欠条一份，载明：今欠到砖款现金32868元（叁万贰仟捌佰陆拾捌）。上述欠款，被告至今未付。
被告王苏与被告张林于2010年9月9日在淄川区民政局办理结婚登记手续，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张林向原告郭建昌出具欠条的行为足以证明双方存在买卖合同关系，且该行为均系双方真实意思表示，合法有效，被告张林应按照欠条所记载的欠款数额予以支付。被告王苏与被告张林系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告张林的个人债务，故原告郭建昌要求被告张林、王苏支付砖款32868元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张林、王苏既未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、王苏支付原告郭建昌砖款32868元，于判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，合计681元，由被告张林、王苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1595号原告：郭建昌。委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：张林。被告：王苏。原告郭建昌与被告张林买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年4月27日申请追加被告王苏为本案被告，本院依法予以准许。原告郭建昌的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告张林、王苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭建昌诉称，2014年12月，被告张林从原告处购买红砖一批，未付款。被告张林给原告出具欠条一份，写明拖欠原告砖款现金32868元。后原告多次向被告追索欠款，被告以自身经营困难，资金周转紧张为由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付砖款32868元。被告张林、王苏缺席未答辩。经审理本院认定，被告张林于2014年12月22日为原告郭建昌出具金额为32868元的欠条一份，载明：今欠到砖款现金32868元（叁万贰仟捌佰陆拾捌）。上述欠款，被告至今未付。被告王苏与被告张林于2010年9月9日在淄川区民政局办理结婚登记手续，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张林向原告郭建昌出具欠条的行为足以证明双方存在买卖合同关系，且该行为均系双方真实意思表示，合法有效，被告张林应按照欠条所记载的欠款数额予以支付。被告王苏与被告张林系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告张林的个人债务，故原告郭建昌要求被告张林、王苏支付砖款32868元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张林、王苏既未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林、王苏支付原告郭建昌砖款32868元，于判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，合计681元，由被告张林、王苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年六月二十八日代理书记员  张文莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初76号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
附带民事原告人王某甲（反诉被告人），农民。
委托代理人杨德育，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告人王某乙（反诉原告人）。因本案于2015年10月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月21日经民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人陈国林。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲依法向本院提起附带民事诉讼，被告人王某乙提起反诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、付燕参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及代理人杨德育、被告人王某乙及辩护人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日6时许，被告人王某乙在东安县大庙口镇白石村村会计家中与组长王某甲因王某乙父亲去世后遗留下来的责任田权属问题发生冲突，冲突中王某乙捡起一块鹅卵石砸伤王某甲左前臂，王某甲用随身携带的尖刀刺伤王某乙左手背。经鉴定王某甲的伤势为轻伤一级，王某乙的伤势为轻微伤。随卷提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录，现场方位图等予以证实。认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2015年8月3日晨7时许，因与被告人王某乙在村会计陈某家为其父去世后0.8亩责任田权属问题进行商讨，在商讨中，被告人恶意辱骂原告，同时乘原告不备之机，用事先手握的一个大石头朝原告头部打来，原告即刻用左手挡住头部，结果原告人左上肢被击伤。经鉴定属轻伤一级，九级伤残。要求被告人赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失人民币64062.36元，并要求追究被告人的刑事责任。
被告人王某乙反诉称，反诉原告人王某乙与反诉被告人王某甲曾有矛盾，反诉被告人为了报复，随时随身携带着管制刀具。2015年8月3日6时许，反诉被告人借在村会计家因其继承父亲责任田为由与其发生纠纷，举刀刺杀反诉原告，经鉴定左手背部软组织裂伤，左拇指肌腱断裂。要求赔偿医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期医疗费、法医鉴定费等共计人民币26133.3元。
经审理查明，2015年8月3日6时许，被告人王某乙在东安县大庙口镇白石村村会计家中，与组长王某甲因王某乙父亲去世后遗留下来的责任田权属问题发生冲突，冲突中王某乙捡起一块鹅卵石向王某甲砸去，王某甲用随身携带的水果刀刺伤王某乙左手背。经鉴定王某甲左桡骨骨折为轻伤一级，九级伤残。建议医疗费参照医院发票，第二次手术费7000元，伤后休息150日，需一人护理60日，需补充营养90日。住院12天。造成实际损失为：医疗费4966.36元，二次手术费7000元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费600元，护理费4140元，营养费2700元等共计19906.36元。经鉴定王某乙左手第1、2掌骨背侧软组织裂伤，左尺神经、桡神经损害，为轻微伤。住院9天。建议伤后休息5个月，住院期间需一人护理，后续治疗费在1500元左右，需补充营养费60天。造成实际损失为：医疗费7081.3元，后续医疗费1500元，法医鉴定费300元，住院伙食补助费450元，误工费10350元，护理费621元，营养费1800元等共计22102.3元。
上述事实，被告人王某乙在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即1、物证：王某乙作案工具鹅卵石照片；2、书证：被告人王某乙的户籍资料、治疗处方单、医疗费发票、提取笔录；3、证人陈某、邓某、张某、沈某的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人王某乙的供述与辩解；6、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第491号及补充鉴定、第503号及补充鉴定；7、现场勘验笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷而引发，发生纠纷时双方不加克制，被告人王某乙用鹅卵石砸伤近七十岁的老人王某甲，对其要承担100%的民事责任；附带民事诉讼原告人王某甲用刀刺伤王某乙，对其要承担90%的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲年近七十，误工费不予计算，伤残赔偿金不在赔偿之列。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人王某乙（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）医疗费等损失共计一万九千九百零六元三角六分；附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）赔偿被告人王某乙（反诉原告人）医疗费等损失共计一万九千八百九十二元零七分。相抵后被告人王某乙（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）医疗费等损失人民币一十四元二角九分（该款于本判决生效后五日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）和被告人王某乙（反诉原告人）的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 付 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐国红
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
Ooooooooooooooooooooooooooooooooo/
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1122刑初76号公诉机关湖南省东安县人民检察院。附带民事原告人王某甲（反诉被告人），农民。委托代理人杨德育，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被告人王某乙（反诉原告人）。因本案于2015年10月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月21日经民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。辩护人陈国林。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲依法向本院提起附带民事诉讼，被告人王某乙提起反诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、付燕参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及代理人杨德育、被告人王某乙及辩护人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日6时许，被告人王某乙在东安县大庙口镇白石村村会计家中与组长王某甲因王某乙父亲去世后遗留下来的责任田权属问题发生冲突，冲突中王某乙捡起一块鹅卵石砸伤王某甲左前臂，王某甲用随身携带的尖刀刺伤王某乙左手背。经鉴定王某甲的伤势为轻伤一级，王某乙的伤势为轻微伤。随卷提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录，现场方位图等予以证实。认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2015年8月3日晨7时许，因与被告人王某乙在村会计陈某家为其父去世后0.8亩责任田权属问题进行商讨，在商讨中，被告人恶意辱骂原告，同时乘原告不备之机，用事先手握的一个大石头朝原告头部打来，原告即刻用左手挡住头部，结果原告人左上肢被击伤。经鉴定属轻伤一级，九级伤残。要求被告人赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失人民币64062.36元，并要求追究被告人的刑事责任。被告人王某乙反诉称，反诉原告人王某乙与反诉被告人王某甲曾有矛盾，反诉被告人为了报复，随时随身携带着管制刀具。2015年8月3日6时许，反诉被告人借在村会计家因其继承父亲责任田为由与其发生纠纷，举刀刺杀反诉原告，经鉴定左手背部软组织裂伤，左拇指肌腱断裂。要求赔偿医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期医疗费、法医鉴定费等共计人民币26133.3元。经审理查明，2015年8月3日6时许，被告人王某乙在东安县大庙口镇白石村村会计家中，与组长王某甲因王某乙父亲去世后遗留下来的责任田权属问题发生冲突，冲突中王某乙捡起一块鹅卵石向王某甲砸去，王某甲用随身携带的水果刀刺伤王某乙左手背。经鉴定王某甲左桡骨骨折为轻伤一级，九级伤残。建议医疗费参照医院发票，第二次手术费7000元，伤后休息150日，需一人护理60日，需补充营养90日。住院12天。造成实际损失为：医疗费4966.36元，二次手术费7000元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费600元，护理费4140元，营养费2700元等共计19906.36元。经鉴定王某乙左手第1、2掌骨背侧软组织裂伤，左尺神经、桡神经损害，为轻微伤。住院9天。建议伤后休息5个月，住院期间需一人护理，后续治疗费在1500元左右，需补充营养费60天。造成实际损失为：医疗费7081.3元，后续医疗费1500元，法医鉴定费300元，住院伙食补助费450元，误工费10350元，护理费621元，营养费1800元等共计22102.3元。上述事实，被告人王某乙在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即1、物证：王某乙作案工具鹅卵石照片；2、书证：被告人王某乙的户籍资料、治疗处方单、医疗费发票、提取笔录；3、证人陈某、邓某、张某、沈某的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人王某乙的供述与辩解；6、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第491号及补充鉴定、第503号及补充鉴定；7、现场勘验笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷而引发，发生纠纷时双方不加克制，被告人王某乙用鹅卵石砸伤近七十岁的老人王某甲，对其要承担100%的民事责任；附带民事诉讼原告人王某甲用刀刺伤王某乙，对其要承担90%的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲年近七十，误工费不予计算，伤残赔偿金不在赔偿之列。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）二、被告人王某乙（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）医疗费等损失共计一万九千九百零六元三角六分；附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）赔偿被告人王某乙（反诉原告人）医疗费等损失共计一万九千八百九十二元零七分。相抵后被告人王某乙（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）医疗费等损失人民币一十四元二角九分（该款于本判决生效后五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）和被告人王某乙（反诉原告人）的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黎恢科人民陪审员  黄新安人民陪审员  付 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐国红附则：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。Ooooooooooooooooooooooooooooooooo/
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7654号
原告：李旭升，男，1985年12月19日出生。
原告：牛长兴，男，1985年11月13日出生。
被告：张广骥，男，1978年11月6日出生。
原告李旭升、原告牛长兴与被告张广骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李旭升、原告牛长兴到庭参加诉讼，被告张广骥经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭升、原告牛长兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广骥偿还原告李旭升、原告牛长兴借款本金30万元；2.被告张广骥给付原告李旭升、原告牛长兴自2015年11月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息和违约金；3.诉讼费用由被告张广骥承担。事实和理由：原告李旭升、原告牛长兴经朋友介绍与被告张广骥相识。2015年11月10日，被告张广骥以经营旅行社需要资金为由向二原告借款30万元，并出具借款合同，被告张广骥至今未偿还借款，故原告李旭升、原告牛长兴为维护自身合法权益，诉至法院。
原告李旭升、原告牛长兴向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年11月10日借款合同原件一份，证明原告李旭升、原告牛长兴与被告张广骥之间存在借贷关系，借款金额30万元；
二、中国工商银行电子银行回单一张，证明原告李旭升于2015年11月10日向被告张广骥转账支付借款本金30万元。
被告张广骥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李旭升、原告牛长兴提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告李旭升、原告牛长兴与被告张广骥签订借款合同一份，内容记载：被告张广骥向原告李旭升、原告牛长兴借款30万元，借款期限在2015年11月10日至2016年2月9日，借款利息按照同期银行贷款利率3.9倍计算，若被告张广骥到期未偿还借款，每逾期一日按照借款额的0.8‰支付违约金。原告李旭升、原告牛长兴在出借人处签名，被告张广骥在借款人处签名。同日，原告李旭升通过本人名下中国工商银行账户向被告张广骥名下账户转账30万元。被告张广骥至今未偿还借款。
上述事实，有借款合同原件、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张广骥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告张广骥向原告李旭升、原告牛长兴借款30万元，并签订借款合同。借款合同的内容系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张广骥应依约履行还款义务。现原告李旭升、原告牛长兴要求被告张广骥偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，各方在借款合同中约定借款期间利息按照银行同期贷款利率3.9倍计算，该利息计算标准未超出法律规定，本院不持异议，但对违约金的约定为每逾期一日支付借款金额的0.8‰，该约定超出法律规定。现原告李旭升、原告牛长兴要求被告张广骥支付自2015年11月10日起至借款实际还清之日止的利息和违约金，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院支持被告张广骥给付二原告借款期间自2015年11月10日至2016年2月9日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率3.9倍计算，经核算为12865.13元；自2016年2月10日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广骥偿还原告李旭升、原告牛长兴借款本金30万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告张广骥给付原告李旭升、原告牛长兴自2015年11月10日起至2016年2月9日止的利息12865.13元，于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告张广骥给付原告李旭升、原告牛长兴以借款本金30万元为基数，自2016年2月10日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
四、驳回原告李旭升、原告牛长兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张广骥负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费6550元，由被告张广骥负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚亚东
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1128号
胡跃,钟小燕：
你申请执行浏阳市关口街道占佳社区居民委员会茶园居民小组侵权责任纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1393号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏州衣定行服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪里43号。
法定代表人：王俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与苏州衣定行服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1393号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏州衣定行服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪里43号。法定代表人：王俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与苏州衣定行服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执613号
申请执行人蒋凤珍，女，1944年9月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人胡天明，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡窕玉，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡窕妹，女，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡满妹，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
以上五位申请执行人共同委托代理人周海清，广西象山律师事务所律师。
被执行人于金华，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋凤珍、胡天明、胡窕玉、胡窕妹、胡满妹依据桂林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂03民终656号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行被执行人于金华占有物返还纠纷一案，申请执行标的为返还临桂区四塘镇横山村委会池头村第10组冷行（地名）0.38亩、0.47亩土地给申请执行人，本院于当日依法受理。在执行过程中，通过现场查勘，执行标的的土地上种植有成年的葡萄树，现双方当事人正在协商处理，因为情况复杂所需时间会比较长，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人正在协商处理且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2301号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：徐先林，男，1964年6月20日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告徐先林物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执753号
申请执行人：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，该公司总经理。
本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁1203民初683号调解书，向本院申请被执行人支付申请人16589368.56元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年5月3日，本院根据申请人的申请，轮候查封了被执行人所有的一车间主厂房、一车间成品库、主厂房、办公楼各一套。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执753号申请执行人：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。法定代表人：齐胜祥，该公司总经理。本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁1203民初683号调解书，向本院申请被执行人支付申请人16589368.56元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年5月3日，本院根据申请人的申请，轮候查封了被执行人所有的一车间主厂房、一车间成品库、主厂房、办公楼各一套。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年五月三日书 记 员  吴 蕾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终117号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志庆，男，1975年9月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品于2011年6月30日被贵州省毕节地区劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
原审被告人何沛义，男，1968年8月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月4日被织金县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被织金县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月16日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何沛义、田志庆犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔0524刑初40号刑事判决。原审被告人田志庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人田志庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日至17日期间，被告人何沛义伙同田志庆为筹集资金购买毒品吸食，多次在织金县城关镇采用塑料卡片开锁的方式入室盗窃他人财物，价值共计3,954元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月9日，何沛义伙同田志庆潜入织金县城关镇星秀田被害人王某某中，将被害人家中的1台黑色联想牌笔记本电脑、1部金色仿制苹果6手机及1部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值448元、仿制苹果6手机价值187元。因被害人未能提供相关票据，故未能对被盗杂牌手机作出价格鉴定。案发后，公安机关已将被盗电脑及仿制苹果6手机追回并发还被害人王某某。
2、2015年11月16日，何沛义伙同田志庆潜入织金县第二中学后面被害人周某某家中（出租屋），将被害人家中的148元现金盗走。后二人将盗窃所得赃款用于购买毒品吸食花光。
3、2015年11月17日，何沛义伙同田志庆潜入织金县城关镇星秀田被害人刘某某家中，将被害人家中的1颗千足金转运珠及1条铂金项链盗走。后二人以150元的价格将该转运珠及项链出卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗转运珠价值255元、铂金项链价值2,427元。
4、2015年11月17日，何沛义伙同田志庆潜入织金县城关镇母鸡井被害人王某家中，将被害人家中的1部白色联想牌手机盗走。后二人将该手机以90元的价格抵押给他人，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经鉴定，被盗手机价值489元。
原判认为，被告人何沛义、田志庆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。何沛义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人何沛义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人田志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人何沛义、田志庆共同退赔被害人王某某杂牌手机一部、退赔被害人周某某经济损失人民币148元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2,682元、退赔被害人王某经济损失人民币489元。
上诉人田志庆提出其系从犯，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人何沛义、田志庆犯盗窃罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人田志庆未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人田志庆所提“其系从犯，原判量刑过重”的上诉意见，经查，其伙同同案犯何沛义共谋后多次入室盗窃，在盗窃犯罪中其与何沛义的地位作用相当，均系主犯。原判鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，在量刑时已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人田志庆与原审被告人何沛义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定原审被告人何沛义、田志庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙秀珍，女，1959年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季琨，女，1972年3月3日出生，汉族。
一审被告：李艳波，女，1972年5月19日出生，汉族。
一审被告：于跃忠，男，1983年12月18日出生，蒙古族。
再审申请人孙秀珍因与被申请人季琨、一审被告李艳波、于跃忠财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀珍申请再审称，（一）原审认定事实不清，火灾发生前、发生时，季琨均没有为了保障库房安全而设置消防栓、灭火器、防火墙等安全消防设施，扩大了其财产损失。季琨明知李艳波、于跃忠存放在库房的是危险化学物品，没有进行阻止，也没有采取相应防护措施，是导致其财产损失的重要原因。（二）原审适用法律错误。原审没有阐明扩大损失部分的责任承担，也没有对季琨违约责任进行明确认定，仅依据租赁关系认定季琨无责任是不正确的。因季琨没有对出租的库房尽到维修义务，使租赁物没有发挥应有作用，扩大了其财产损失。其认为，李艳波、于跃忠应负本起事故的直接侵权责任，季琨应负合同违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系因相邻的库房失火而引起的财产损害赔偿纠纷。孙秀珍租用季琨与他人共有的位于大庆市萨尔图区五金总汇后院的1号库房存放货物，李艳波、于跃忠合伙租用季琨与他人共有的位于大庆市萨尔图区五金总汇后院的2号库房存放货物。2013年5月10日，大庆市萨尔图区五金总汇后院库房发生火灾，大庆市公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定起火部位为大庆市萨尔图区五金总汇后院李艳波、于跃忠合伙租的2号库房内存放的化学物品自燃所致。经大庆市价格事务所评估火灾造成孙秀珍存放货物的损失价值489484元。李艳波、于跃忠对于火灾的发生继而造成孙秀珍财产损失的事实负有责任，原审判决李艳波、于跃忠承担侵权责任正确。而季琨作为库房出租人，对于火灾的发生不具有过错，也没有证据证实季琨违反了其与孙秀珍有关出租仓库的合同约定，孙秀珍有关季琨应赔偿其经济损失的主张没有事实及证据证实。综上，孙秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀珍的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1339号
原告：王岳斌，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：罗峰，男，1990年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
第三人：史佩芬，女，1986年9月27日，汉族，住浙江省岱山县东沙镇关洋21号。
本院在审理原告王岳斌诉被告罗峰、第三人史佩芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王岳斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告王岳斌承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年三月六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执424号
申请执行人:刘文乾，男，1970年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：乐永春，男，1975年11月28日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人刘文乾与被执行人乐起显、乐永春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，申请执行人刘文乾向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执424号申请执行人:刘文乾，男，1970年11月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：乐永春，男，1975年11月28日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人刘文乾与被执行人乐起显、乐永春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，申请执行人刘文乾向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年七月十八日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初220号
原告刘立胜。
被告沈小流。
原告刘立胜与被告沈小流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告沈小流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告沈小流以需资金投资经商为由，向原告借款30000元，约定月利率为2%。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息，为此，诉请法院判决：1、被告沈小流归还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元属实，约定月利率4%。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年9月27日，被告沈小流以承包水利工程需资金为由，向原告借款30000元，约定按月利率4%计�，未约定还款期限。后该款经原告催收，被告未还本付息，引起诉讼。
本院认为：原告刘立胜与被告沈小流之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金30000元本院予以支持。双方约定的月利率为4%，该约定违反了法律规定，宜支持按月利率2%计息。被告沈小流经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小流应当归还原告刘立胜借款本金30000元及利息（自2014年9月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、对上述款应付款，限被告沈小流于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告沈小流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费775元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月二十日
代书 记员 廖晓津
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执637号
申请执行人梁军，男，1973年2月26日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人梁军依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的649500元。本院于2016年11月10日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保745号
申请人：张希廷，男，1934年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周玉龙，男，1988年11月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张希廷以被申请人周玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年12月22日12时许将其撞伤为由，于2017年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人张希廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石祥国
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1976号
被执行人陈圆。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈圆犯故意伤害罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的依法没收被告人陈圆作案工具尖刀一把，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执686号之一
申请执行人徐能武，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人骆志鸿，男，1960年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王淑清，女，1966年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人徐能武与被执行人骆志鸿、王淑清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金612600元及利息（按月利率2%计息，自2014年12月10日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王淑清银行账户存款1316.32元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执686号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执686号
申请执行人徐能武，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人骆志鸿，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人王淑清，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆志鸿、王淑清所有的银行存款人民币631226元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执577号
申请执行人莫其秀，女，1960年3月17日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄文封，男，住钦州市钦州市，现下落不明。
申请执行人莫其秀依据（2015）钦南民初字第427号民事判决，申请执行黄文封分期付款买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨朝伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初113号之一
申请人：李述鑫，男，1964年3月22日出生，住四川省富顺县。
被申请人：吴运彬，男，1964年6月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：邓翠平，女，1962年7月2日出生，住四川省富顺县。
原告李述鑫诉被告吴运彬、邓翠平、吴涌、吴兆珊民间借贷纠纷一案，申请人李述鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人吴运彬、邓翠平财产：位于富顺县四套房产，川CAxx**、川Cxxx**轿车两辆进行保全，申请人用自己的川CQxx**号轿车、位于富顺县营业用房一间提供担保。
本院经审查认为，申请人李述鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人李述鑫名下车牌号为川CQxx**小型轿车予以扣押。扣押期间交由申请人李述鑫保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年。
二、对登记在申请人李述鑫名下的坐落于四川省富顺县营业用房一间予以查封。查封期间交由申请人李述鑫保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
三、对登记在被申请人吴运彬、邓翠平（共同共有）名下的坐落于四川省富顺县四套房产予以查封。查封期间交由被申请人吴运彬、邓翠平共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
四、对登记在被申请人吴运彬名下途安牌轿车（车牌号为川Cxxx**，车辆识别代号19xxxx）、雪佛兰牌轿车（车牌号为川CAxx**，车辆识别代号24xxxx），共两台车辆予以扣押。扣押期间交由被申请人吴运彬保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月十日
书记员 兰 晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第410号
原告黄某，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县，农民。
被告张某，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，本院定于2016年1月6日下午3时在本院第四审判庭开庭审理，但原告黄某无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初757号
原告：傅清美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告傅清美与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅清美到庭参加了诉讼，被告琪融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅清美向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2016年1、2月份工资总计2500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告到被告公司工作，公司约定每月工资2300元，原告在此工作几个月，被告拒不支付工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲字（2017）第28号裁决书，裁决原告超出50岁，不予受理。现原告不服，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告傅清美向本院提交了如下证据材料：提交工作服一件（照片），欲证明原被告双方存在劳动关系。被告未质证。
被告琪融公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅清美以琪融公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年1月份起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年2016年1、2月份工资2540元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第28号仲裁决定书，决定：“对申请人傅清美的仲裁请求，本委不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。傅清美于1959年11月4日出生，于2016年1月份到被告处工作时已满56周岁，已经达到国家法定退休年龄，其主张确认被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，裁定如下：
驳回原告傅清美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0858号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告包道伟，男，39岁。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告包道伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告包道伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：龙泰御景湾8号楼503室系被告房产，建筑面积144.42平方米，车库建筑面积10.83平方米，依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年6月21日，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.6元，车库物业费每月每平方米为0.25元，自2012年7月15日起，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业费至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付物业费，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费3119.46元、车库物业费97.47元，合计3216.93元；2、被告支付按欠费年度至履行之日止期间按每日千分之三承担违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告包道伟未到庭无答辩。
经审理查明：被告包道伟购买龙泰御景湾8幢503室，建筑面积144.42平方米，车库面积10.83平方米，2010年6月18日，中海物业公司与被告王银签订了“龙泰御景湾”小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用。服务费标准按建筑面积：多层住宅0.6元／月·平方米。车库0.25元／月·平方米。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付违约金。
另查明，被告物业费交纳截止至2012年7月14日，自2012年7月15日起至2015年7月14日其欠缴物业费为0.6元×36个月×144.42平方＋0.25元×36个月×10.83平方=3216.93元，经原告催缴后，被告仍未缴纳。
本院认为：原告中海物业公司与被告订立的书面物业合同，不违反法律规定，为合法有效。原告依合同提供物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告经原告书面催缴仍未缴纳，另被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告要求支付物业费的诉讼请求应予支持。双方约定违约金明显过高，本院应予调整，可按日万分之五计算，因双方约定业主缴费时间最迟为接受服务之月底，结合先期物业费缴纳情况，原告自欠费当年9月1日起主张违约金本院予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包道伟于本判决生效一个月内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币3216.93元；
二、被告包道伟承担延期履行期间所欠金额（其中1072.31元自2012年9月1日起算，1072.31元自2013年9月1日起算，另1072.31元自2014年9月1日起算至实际给付之日止）按日万分之五计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包道伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00409号
原告朱建军，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住邓州市。
被告邓州市海达物流运输有限公司。
被告河北省兴隆县骏达隆车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，司机，住河北省新乐市经济开发区。
被告赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省新乐市经济开发区。
被告新乐市鼎元运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司。
被告瞿道华，男，1962年12月7日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱来元，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。
被告济南昆宇物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告朱建军与被告任风波、邓州市海达物流运输有限公司、河北省兴隆县骏达隆车队、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永强、赵广玉、新乐市鼎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司、瞿道华、朱来元、济南昆宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第129号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳 果
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初709号
原告付绍将。
原告代理人邓琼娥（系原告之妻）。代理权限：特别授权。
被告孙庆旺。
原告付绍将与被告孙庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告付绍将的委托代理人邓琼娥到庭参加了诉讼，被告孙庆旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍将诉称：2014年7月6日，被告孙庆旺因资金需要周转，向原告借款7万元，并出具了借条。后原告向被告多次催讨借款，但被告一直以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元，并自2016年3月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告付绍将为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份。用以证明被告欠原告借款本金70000元的事实。
被告孙庆旺未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告付绍将提交的证据，因被告孙庆旺未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年7月6日，被告孙庆旺以生意需要资金周转为由向原告付绍将借款70000元并出具借条1份尔后，原告找被告催讨未果。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金70000元，并自2016年3月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为：被告孙庆旺立据向原告付绍将借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告孙庆旺应按约定全面履行偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求被告自2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆旺偿还原告付绍将借款70000元，并自2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。限本判决生效后20日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第852号
原告潘某。
被告杨某，现地址不详。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未如期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2010年10月间在双方打工的广州市相识，确立恋爱关系后便于2011年3月开始同居，××××年××月××日双方到广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏深入了解，婚后才发现彼此性格不合，为此双方经常因一些生活琐事发生争吵，夫妻感情愈来愈淡，后双方虽又一同前往南宁市打工，但仍旧争吵不断。××××年××月××日被告向南宁市青秀区人民法院起诉要求准予离婚，原告考虑到结婚时间不长，不愿离婚，但法院作出不准双方离婚的判决后，双方的夫妻关系非但没有改善，反而更加恶劣，被告自此不再回原告的住处，甚至拒绝与原告联系、沟通。原告认为，长期的不合已令双方之间仅有的一点夫妻感情消磨殆尽，目前双方的夫妻关系已名存实亡，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告潘某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》，证明原、被告双方的主体资格；2、《结婚证》，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、南宁市青秀区民生东社区居民委员会出具的《在邕实际居住证明》，证明被告原居住在南宁市青秀区共和路118号2栋1单元702号房；4、南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2930号民事判决书，证明被告曾向法院提起诉讼，要求离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告杨某未能到庭就原告潘某提供的证据进行质证，本院依法对原告潘某提供的证据进行审查。经审查，原告潘某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于××××年××月××日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于2014年2月24日判决双方不准离婚，后因夫妻关系仍未改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方结婚时间不长，未共同生育子女，未建立起良好的夫妻感情，在双方因家庭生活琐事产生矛盾后，又未能加强沟通与谅解，而是径直采取了长期分居，互不履行夫妻间义务的消极行为，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的生产、生活，故原告要求离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 媚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第852号
原告：舒某甲，男，汉族。
委托代理人：况新龙、张国良，均系江西华赣律师事务所律师。
被告：舒某乙，男，汉族。
本院在审理原告舒某甲与被告舒某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告舒某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币4770元（原告已预交），减半收取人民币2385元，由原告舒某甲负担；依法退还原告舒某甲人民币2385元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊思思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第856号
原告泰安某建材有限公司，住所地泰安市青春创业园。
法定代表人武向晖，任经理。
被告天津某建筑工程有限公司，住所地天津市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593无，保全费1370元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 杨圣美
审判员 唐晓芹
二〇一五年十月六日
书记员 徐 琳