陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1422号
原告袁某某，男，
委托代理人秦某某，女
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司某采油厂
法定代表人高某某，系该厂厂长。
委托代理人人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
原告袁某某与被告延长油田股份有限公司某采油厂确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日、2018年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人秦某某、付某某，被告延长油田股份有限公司某采油厂委托代理人朱笑一均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2016年10月9日，原告在某新安边采油队上班工作期间，因混合气体中毒，导致突发疾病，被送往某中医院，后转院至某医院，又因病危被送至宁夏医科大学总医院抢救，经诊断，原告的伤情为：低血糖昏迷、机型混合气体中毒、缺氧性脑病、严重脓毒症、肺部感染、尿路感染、腺垂体功能减退症、全身多发软组织损伤。事故发生后，原告亲属与被告经过协商达成被告一次性给付原告生活费64万元的协议，该协议由被告于2017年4月14日向原告出具的证明可以证实，协议达成后，原告向被告要求该笔赔偿款，但被告一再推拖，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间的口头承诺有效，由被告赔偿原告一次性生活补偿费640000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、证明一份，证明袁某某是定边采油厂的职工，同时证明袁某某在工作中突发疾病不能自理，通过与家属协商采油厂同意补偿原告64万元。
2、谈话录音一份，（吴世峰是采油厂人力资源科科长，白玉虎是采油厂的副厂长），证明一、该事上过采油厂的会议，形成了会议记录，证明二采油厂经过研究同意给原告64万元，证明该案对方虽然同意，但是需要经过法律途径，只要法院判决就给钱，以上两份证据，都证明该协议是口头协议属于民事法律关系，与工商没有任何关系。
被告定边采油厂辩称，对原告的代理人秦某某诉讼主体资格有异议，秦某某作为原告的代理人委托权限不明确。向原告出具的赔偿证明是被告公司人力资源科出具的，该科室只是被告公司的下属科室，不具有独立的民事行为能力，故其不具备出具证明的资格，且该证明中64万元的受偿主体未确定，证明中约定了一次性补偿原告生活费，及解除劳动关系，而根据相关法律规定，五级以上伤残是不准许解除劳动关系的，故该约定也不利于保护原告本人权益，且被告和原告对该证明中的记载内容的理解也有不同，被告认为该64万元内容应当为原告一次性得到后，剩余的工商补偿应当由被告方享有。关于原告的伤情已经由榆林市人力资源和社会保障局认定为工商，且原、被告并没有达成内容确定准确的劳动争议补偿协议，故被告认为双方所发生的争议属于劳动争议，劳动争议应当事先通过劳动仲裁，不能直接向法院诉讼，即便是劳资双方已经达成了补偿协议，根据相关法律规定，在一方不履行时，没有法律规定，一方可以就直接就订立劳动争议补偿而向法院提起诉讼，劳动争议的补偿应当向仲裁机关进行仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》16条，因支付拖欠达成协议，用人单位不履行的，可以申请支付令、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题解释三》17条第三款，申请支付令被终结督促程序后，方可向人民法院诉讼。由此可以，就该协议原告应当首先向法院申请支付令，在被驳回的情况向原告才可以提起诉讼。综合以上，被告认为应当驳回原告诉请。
被告定边采油厂向法庭提交以下证据：
1、榆人社伤险认决字（2018）285号工伤认定决定书，证明被告公司已经向榆林市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，原告伤情属于工伤。应当按照工商伤的赔偿和鉴定程序确定工伤的后果后进行赔偿
2、借据复印件5支，证明原告妻子秦某某、亲属赵伟山向被告公司先后借款21万元用于治疗的事实，借款后，原告的妻子向被告还款20000元，现在仍下欠19万元。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、与袁某某谈话笔录一份，证明袁某某已经恢复意识，可以简单表达，并委托其妻子作为本案的委托代理人参与庭审。
2、袁某某谈话视频三段，证明袁某某可以表达自己的意思，可以书写自己的姓名，但是还处于卧床阶段，其在视频谈话中表示委托其妻子秦某某处理与被告合同纠纷一案。
3、与被告公司吴世峰的谈话笔录一份，证明被告向原告出具的证明属实及其认为该证明是无效的，无效的理由是应该以劳动争议解决此事，而不能以合同案件解决。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据1的合法性、真实性、关联性都有异议，
认为出具该证明的科室不具有资格，证明中的印章不属实，双方未达成赔偿协议。
2、被告对原告所举证据2，有异议，谈话笔录的真实性有异议，认为该录音不属实，谈话笔录只截取了对原告有用的内容。
3、被告对本院调取的证据1、2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为只能证明秦某某可以参与审理，但无法证实其权限。
4、被告对本院调取的证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证明内容约定不全面，且人力资源科出具证明的行为未经被告公司法人授权，及公司确认，证明是无效的。
5、原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为与本案无关。
6、原告对被告所举证据2的真实性无异议，认为与本案无关，且原告在向被告偿还了20000元及医保报销了65524.54元后（该款项交由被告公司）实际下欠被告公司124475.46元。
7、原告对本院调取的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，认为证明是有效的，体现了双方意思自治。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1，经本院与被告公司人力资源科核实属实，故对该组证据的真实性予以认定，对该证明中被告同意赔偿原告一次性补偿生活费640000元的证明目的本院予以确认。
2、对原告所举证据2，该录音证据无其他证据互相印证，故对该组证据本院不做认定。
3、对被告所举证据1，系国家相关职能机构出具，客观、真实，本院予以确认。
4、对被告所举证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
5、对本院调取的证据1、2、3，系本院依职权调取，客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告袁某某系被告公司员工，2016年10月9日，原告在某新安边采油队上班期间，因混合气体中毒，送医后，经检查，原告的病情为：低血糖昏迷、急性混合气体中毒、缺氧性脑病、严重脓毒症、肺部感染、尿路感染、腺垂体功能减退症、全身多发软组织损伤，事故发生后，原告家属与被告公司的人力资源科达成了赔偿协议，2017年4月14日，被告公司人力资源科向原告出具了证明一份，约定“为了帮助袁某某日后生活、经与其家属协商同意，决定解除袁某某劳动合同，一次性补偿生活费64万元”。该协议达成后，被告公司拒绝向原告支付该笔补偿款，故原告诉至法院。
另查明，本案在审理过程中被告公司已经向榆林市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，榆林市人力资源和社会保障局作出了榆人社伤险认决字（2018）285号工伤认定决定书，认为原告伤情属于工伤。原告自愿表示，就该笔640000元赔偿款，待原告工伤赔偿全部数额确定后，被告公司可在工伤赔偿款中予以扣除。
本院认为，原告袁某某作为被告公司职工，在履行职务过程中受伤，且经榆林市人力资源和社会保障局认定，原、被告系劳动关系，原告的伤情属于工伤，事故发生后原告家属与被告公司达成了口头赔偿协议，并由被告向原告出具证明一份，约定：决定解除原告劳动合同，一次性补偿生活费64万元。被告辩称出具该协议的被告下属部门人力资源科未经被告公司法人及公司授权，该赔偿协议不发生法律效力，且原告是否享有民事行为能力，及原告妻子的代理权限不明确，故被告不认可该协议内容。经本院审理，被告的辩称理由不成立，公司人力资源科负责人事调动、人员赔偿，劳动争议解决等事宜，该部门向原告出具加盖该部门印章的行为，形成表见代理，故该人力资源科出具“证明”订立协议的行为有效，被告未向本院举证证明原告不具有民事行为能力，而原告本人向本院表示委托其妻子代理本案，其妻子向本院递交了授权委托书，代理权限明确，可以证实原告认可其家属与被告达成的赔偿协议，该协议属原告单方受偿协议，保护了原告利益，不违反相关法律的规定，故对该协议中原告受益部分，成立并生效。对协议中所约定的解除原、被告劳动合同的内容，因原告在未进行伤残等级鉴定的情况下与被告达成该补偿协议，且该部分约定与劳动合同法中规定的劳动能力鉴定为五至六级的，保留劳动关系相悖，故该部分约定本院不做认定。被告主张原告的伤情应当以劳动仲裁程序处理本案，并认为根据《劳动争议调解仲裁法》十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位不履行的，劳动者可以持调解协议书向法院申请支付令。因原、被告达成的赔偿协议中原告受益部分系原、被告自愿达成，该部分赔偿符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，应当认定为有效，向法院申请支付令的规定当事人可以自愿选择，与当事人向法院提起诉讼并不矛盾，故对被告该辩称本院不予采信。本案在审理过程中，原告表示就原、被告达成的该64万元赔偿款，待原告的全部工伤赔偿数额确定后，自愿就该笔款项在工伤赔偿款中予以扣除，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
由被告延长油田股份有限公司某采油厂于本判决生效后十日内向原告袁某某支付其因工致伤的生活费640000元（该笔生活费待原告袁某某的全部工商赔偿款确定后，由被告延长油田股份有限公司某采油厂在工伤赔偿款中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告延长油田股份有限公司某采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 南 琪