福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第446号
原告伍五山（系死者伍文龙的父亲），男，60岁。
原告翁玉英（系死者伍文龙的母亲），女，57岁。
原告伍佳欣（系死者伍文龙的女儿），女，13岁。
法定代理人江尾香（系原告伍佳欣的母亲），女，41岁。
原告伍佳城（系死者伍文龙的儿子），男，5岁。
法定代理人伍五山（系原告伍佳城的爷爷），男，60岁。
以上四原告的委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告左松云，男，44岁。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。组织机构代码：13222790-1。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
原告伍�山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城与被告左松云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈更新担任审判长，与审判员李家永、人民陪审员池晓莲组成合议庭分别于2014年5月29日和2014年7月4日俩次公开开庭进行了审理。原告伍五山及四原告的委托代理人江玉基、被告左松云及其委托代理人魏惠文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈福生在第一次开庭审理时到庭参加诉讼。四原告的委托代理人江玉基、被告左松云的委托代理人魏惠文在第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日15时35分，四原告之亲属伍文龙驾驶闽G688**号小型轿车由泰宁县城关往朱口镇方向行驶，行驶至离原高速路口接口处100米处时，与被告左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后造成由泰宁县朱口镇往泰宁县城关方向行驶的由陈宏驾驶的S33J28号小型轿车与被告左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车发生碰撞，原告亲属伍文龙经医院抢救无效死亡，抢救费17292元。事故发生后被告没有向原告支付任何费用。伍文龙与江尾香于2000年11月9日在泰宁县开善乡登记结婚，2001年7月生育一女伍佳欣。2006年1月15日，双方在泰宁县城购买一套位于泰宁县杉城镇芦峰街1号的房屋，面积为69.57平方米，2013年3月15日，双方在婚姻登记机关协商离婚。2014年2月12日，经福建正德信司法鉴定所进行司法鉴定，伍文龙与伍佳城之间亲子关系概率值为99.9999%，伍文龙是伍佳城的生物学父亲；伍佳城母亲下落不明，现随伍五山生活。被告左松云在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司新渠道业务部投保了强制险和第三者责任险。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院要求：一、依法判令被告左松云赔偿原告死亡赔偿金616328元、抢救费17292元、丧葬费22490元、交通住宿费5000元、赡养费抚养费328712.3元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1039822.3元；扣除其中交强险先行赔付的12万元，余额的50%，计459911.15元。二、判决被告二在交强险、第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告伍五山、翁玉英身份证复印件二份，证明原告伍五山、翁玉英身份；2、户口簿复印件5份，证明原告伍佳欣身份；3、司法鉴定意见书及相关资质证明，证明原告伍佳城身份；4、结婚证和离婚证复印件各一份，证明原告伍文龙与江尾香在2000年11月9日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚；5、房产证复印件一份，证明伍文龙与江尾香婚姻维系期�（2006年1月）有购买房屋；6、死亡医学证明书复印件2份；医院抢救费用清单复印件3张。证明伍文龙于2014年2月4日在医院抢救无效死亡。医院抢救费用为17292.13元；7、道路交通事故认定书，证明事故过程及责任认定；8、机动车保险单复印件2份，证明左松云在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和第三者责任险情况；9、泰宁县锦顺汽车贸易有限公司营业执照复印件和证明各一份。证明死者伍文龙生前在该公司工作及为该公司实际出资人；10、开善乡墩上村委会证明二份，证明原告伍五山及翁玉英子女生育情况、死者生前在外地经商及居住情况；11、泰宁县公安局开善派出所户籍登记证明，证明伍五山、翁玉英生育二子一女，长女伍春音，长子伍文龙，次子伍文洪。12、泰宁县杉城镇炉峰社区居民委员会证明，证明伍文龙从2006年1月开始住该辖区炉峰�1号201室；13、泰宁县公安局城关派出所证明，证明通过入户走访调查证实伍文龙住泰宁县杉城镇炉峰街1号201室；14、泰宁县医院收费票据复印件，证明伍文龙抢救费用17336.91元。
被告左松云辩称：一、该事故是由于伍文龙酒后驾车所致，导致被告左松云及两个女儿受伤；二、伍文龙、伍佳城为农村居民，应按农村标准计算，不能按城镇标准计算；三、事故发生在2014年2月，当时2014年赔偿标准未公布，应按2013年标准赔偿。
被告左松云为证实其辩解的理由，提供以下证据材料：1、死者的离婚协议书；2、婚姻登记证明。证实死者的居住地在泰宁县开善乡墩上村墩上2号，系农村户籍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一、对本案事实及责任认定无异议；二、被告左松云的驾驶证及行驶证没有核对，核对后本公司按事实予以认定；三、伍文龙应按农村标准计算；四、赡养费问题，因原告伍五山、翁玉英不满60周岁，不存在赡养费问题；五、精神损害赔偿费50000元计算过高，应按40000元计算；6、交通费只能按1000元计算。7、诉讼费不属于保险赔偿范围；8、本案有其他的伤者，交强险部份应予预留。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证实其辩解的理由，提供以下证据材料：1、被告组织机构代码证及营业执照副本复印件各一份，证明被告的主体情况。2、负责人身份证明，证明负责人情况。
针对原告提交的证据材料，经庭审举证、质证，本院予以分析认定如下：对证据1原告伍五山、翁玉英身份证复印件二份及证据2户口簿复印件5份，俩被告均无异议，本院予以采信。对证据3司法鉴定意见书及相关资质证明，被告左松云无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为证明力不足；本院认为，福建正德信司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，其依法定程序作出的司法鉴定意见书应予采用，故本院对该证据予以采信并依法认定伍佳城为伍文龙之子。对证据4结婚证和离婚证复印件各一份，俩被告均无异议，本院予以采信。对证据5房产证复印件一份，被告左松云无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为房产证没有原件，且无法证实伍文龙在该房产中居住；本院认为，该证据与证据12泰宁县杉城镇炉峰社区居民委员会证明及证据13泰宁县公安局城关派出所证明可以相互印证，形成完整的证据链，故本院对该证据予以采信。对证据6死亡医学证明书复印件2份及医院抢救费用清单复印件3张，被告左松云无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司针对医院抢救费用清单，认为因为没有正式发票、真实性无法确认；本院认为，�民死亡医学证明书是泰宁县医院依法作出的证明，应予采信，第二次开庭时，原告有提交证据14泰宁县医院收费票据，可与医院抢救费用清单相互印证，故本院对该证据予以采信。对证据7道路交通事故认定书及证据8机动车保险单，俩被告均无异议，本院予以采信。对证据9泰宁县锦顺汽车贸易有限公司营业执照复印件和证明各一份，被告左松云认为并未提供劳动合同及工资证明来印证，证明力不足；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不认可。对证据10开善乡墩上村委会证明，被告左松云认为不能足以说明伍文龙在泉州、三明等地工作；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不认可。本院认为，证据9与证据10可以与证据5房产证复印件、证据12泰宁县杉城镇炉峰社区居民委员会证明及证据13泰宁县公安局城关派出所证明相互印证，形成完整的证据�，故本院对该俩组证据证明伍文龙在城关生活和工作的事实部份予以采信。对证据11泰宁县公安局开善派出所户籍登记证明、证据12泰宁县杉城镇炉峰社区居民委员会证明、证据13泰宁县公安局城关派出所证明、证据14泰宁县医院收费票据复印件，被告左松云无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭发表质证意见，放弃自己的诉讼权利；本院对证据11、12、13、14予以采信。
针对被告左松云提供的证据材料，经庭审举证、质证，原告对其真实性无异议，但提出离婚协议书正好证实伍文龙在泰宁城区有房屋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议。对以上证据，本院予以采信。对于是否适用城镇赔偿标准，本院将结合全案证据材料及事实具体分析认定。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据材料，经庭审举�、质证，原告及被告左松云均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
2014年2月4日15时35分，四原告之亲属伍文龙驾驶闽G688**号小型轿车由泰宁县城关往朱口镇方向行驶，行驶至泰宁县原丁字路口往泰宁城关100米路段时，与相对方向由被告左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后造成由泰宁县朱口镇往泰宁县城关方向行驶的由陈宏驾驶的粤S33J**号小型轿车与被告左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车发生碰撞，事故造成伍文龙送医院经抢救无效于当天死亡，抢救费用17336.91元。同时，左松云、左雅玲、肖伍梅、肖雅丽、钟阳春、成慧琳受伤及三车不同程度受损。2014年3月10日，泰宁县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定：当事人伍文龙、左松云负本起交通事故的同等责任。陈宏、左雅玲、肖伍梅、肖雅丽、钟阳春、成慧琳不负本起交通事故责任。事故发生后被告没有向原告支付任何费用。伍文龙与江尾香于2000年11月9日在泰宁县登记结婚，2001年7月23日生育一女伍佳欣。2006年1月5日，双方购买位于泰宁县杉城镇芦峰街1号的房屋一套。2013年3月15日，双方在泰宁县民政局登记离婚，女儿伍佳欣随江尾香生活，位于泰宁县杉城镇芦峰街1号的房屋一套归江尾香所有。伍文龙于2009年12月16日生育一子伍佳城，现随伍五山生活，伍佳城母亲不详且至今下落不明。2014年2月14日，经福建正德信司法鉴定所进行司法鉴定，伍文龙与伍佳城之间亲子关系概率值为99.9999%，伍文龙是伍佳城的生物学父亲。伍文龙的父母伍五山、翁玉英于1975年4月5日生育女儿伍春音、1978年11月8日生育儿子伍文龙、1980年3月14日生育儿子伍文洪。
另查明：被告左松云驾驶的赣F688**号小型普通客车的机动车交通�故第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（责任限额500000元）的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，并具有不计免赔。在本院审理的原告成慧琳与被告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城、左松云、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）泰民初字第639号］中，已经调解确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付原告成慧琳损失1362元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告成慧琳损失2082元，合计3444元，该款3444元于2014年7月20日前给付。在本院审理的原告钟阳春与被告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城、左松云、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）泰民初字第640号］中，已经调解确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付原告钟阳春损失1918元，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告钟阳春损失488元，合计2406元，该款2406元于2014年7月20日前给付。以上两个案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付原告成慧琳、钟阳春损失3280元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告成慧琳、钟阳春损失2570元，以上两项款项合计5850元。
本院认为，原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城的亲属在2014年2月4日的该起事故中受伤并被送往泰宁县医院抢救治疗无效死亡，其抢救费用17336.91元应予支持。伍文龙虽然为农村户籍，但其长期在城镇经商、生活，且有原告提供的证据5房产证复印件、证据9泰宁县锦顺汽车贸易有限公司营业执照复印件和证明各一份、证据10开善乡墩上村委会证明、证据12泰宁县杉城镇炉峰社区居民委员会证明、证据13泰宁县公安局城关派出所证明予以证实，且以上证据可以相互印证，形成完整的证据链。故其死亡赔偿金应按城镇居民标准30816.4元／年×20年=616328元。伍文龙的女儿伍佳欣随其母亲在泰宁县城关生活，应按城镇居民标准赔偿抚养费至其年满18周岁为止，事故发生时其年龄为12岁6个月，其抚养费为20092.7元／年×5年6个月÷2=55254.93元。伍文龙的儿子伍佳城随其爷爷在农村生活，应按农村标准赔偿抚养费至其年满18周岁为止，但其母亲应承担一半的抚养费，事故发生时其年龄为4岁1个月，其抚养费为8151.2元／年×13年11个月÷2=56718.77元。伍文龙的父亲伍五山主张赡养费，但由于其在交通事故发生时未满60周岁，且未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。伍文龙的母亲翁玉英在交通事故发生时已满55周岁，超过行政事业单位一般工作人员的退休年龄，其主张的按农村标准支付赡养费的请求应予支持，由于其生育三个子女，除伍文龙以外的其他二个子女亦应承担一定的赡养费。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者伍文龙生育二个子女，三个人同时计算被扶养人生活费超过此标准，故原告翁玉英的赡养费只有从伍文龙的女�伍佳欣成年以后才开始计算，期间伍佳欣已经获得抚养费的5年6个月应从中扣除，故原告翁玉英的赡养费为8151.2元／年×14年6个月÷3=39397.47元。又因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目。故将被抚养人生活费列入死亡赔偿金之中；故死亡赔偿金为：死亡赔偿金616328元＋伍文龙的女儿伍佳欣抚养费55254.93元＋伍文龙的儿子伍佳城抚养费56718.77元＋伍文龙的母亲翁玉英赡养费39397.47元=767699.17元。其丧葬费按照我省单位从业人员平均工资标准，以六个月总额计算为24664元。伍文龙死亡后，其亲属为处理相关善后事宜需支付相关的交通住宿费用，但原告未对其主张的5000元交通住宿费提交相关的证据予以证实，被告左松云未提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司只同意承担1000元的交通费�本院认为，其交通费以1000元为宜。伍文龙的死亡，使其亲属在精神上受到一定的伤害，所以原告要求精神损害抚慰金的主张，应予支持，结合本案案情，精神损害抚慰金确定为50000元。综上，原告在此次事故中的损失总额确定为860700.08元。被告左松云在该起事故中承担50%责任，但由于其在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元限额内及商业第三者责任保险500000元责任限额内承担保险责任。但在本院审理（2014）泰民初字第639号、（2014）泰民初字第640号机动车交通事故责任纠纷案中，已经调解确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事�责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔付原告成慧琳、钟阳春损失3280元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告成慧琳、钟阳春损失2570元，以上两项款项合计5850元，应在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元限额内扣除，扣除后余额为114150元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的范围内承担114150元。损失总额860700.08元扣除114150元，尚差746550.08元，按50%的责任为373275.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内承担373275.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第22条、第27条、第28条、第29条的规定，判决如下：
一、原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城在此次事故中的损失总额确定为860700.08元；其中医疗费17336.91元、交通费1000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金767699.17元、精神损害抚慰金50000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的赔偿限额内承担114150元。该款于本判决生效后十日内支付给原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城。
三、损失总额860700.08元扣除机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿额114150元�尚差746550.08元，被告左松云承担50%的责任计为373275.04元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔付373275.04元，并于本判决生效后十日内支付给原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城。
四、驳回原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担8611元（该款已由原告伍五山垫付，在本判决生效后十日内一并支付给原告伍五山），原告伍五山、翁玉英、伍佳欣、伍佳城承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 李家永
人民陪审员 池晓莲
二〇一四年八月四日
书 记 员 江德启
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包�生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权�人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人�指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。