四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第297号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，小学某化，农民，住三台县乐安镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年4月29日被三台县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人曹学俊，四川临某律师事务所律师。
被告人蒲某，男，汉族，四川省三台县人，小学某化，农民，住三台县东塔镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年4月28日被三台县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告人蒲某，男，汉族，四川省三台县人，小学某化，农民，住三台县东塔镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年4月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，小学某化，农民，住三台县乐安镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年4月27日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中某化，农民，住三台县塔山镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年5月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中某化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年7月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，初中某化，农民，住三台县乐安镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年7月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告人傅某，男，汉族，四川省三台县人，大学专科某化，现系内江师范学院在校学生。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年7月6日被三台县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月17日被取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。被告人杨某作为被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科某出庭支持公诉，被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某及被告人张某某的辩护人曹学俊、被告人蒲某的辩护人高大勇、被告人杨某的辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控。2014年7月下旬，被告人张某某因琐事与被告人邹某（另案处理）在网络上发生矛盾。2014年8月1日晚上23时许，被告人张某某、邹某便相约打架。后张某某邀约其朋友被告人杨某、被告人傅某、银某（在逃）、邓某（另案处理）、兰某（已死）等人，邹某邀约被告人蒲某、被告人蒲某、被告人李某、被告人刘某某、被告人李某等人，双方约定在三台县迎宾广场打架。后双方在迎宾广场花台附近发生斗殴，打斗中杨某左手臂内侧被邹某持刀砍伤。斗殴过程中，被告人邹某持械，与邹某一伙的被告人蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某明知邹某持械。经鉴定，杨某之损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，被告人李某、刘某某具有投案自首的情节，可以从轻处罚；各被告人自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚，建议根据各被告人在本案中的作用大小、情节予以量刑。
被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案发生起因是因与邹某相约打架，双方为了争面子，只有邹某用刀砍伤杨某，打架时间短。斗殴中，张某某没有持械。其主观恶性小。2、张某某法律意识淡薄，其案发时刚满十八岁，思想不够成熟，应当本着对其教育、挽救为主。3、案发后，张某某如实向公安机关供述，有悔改之意，其家属愿意协助管教，希望法庭对其从轻处罚。
被告人蒲某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生系被告人张某某挑起事端，有过错。2、蒲某在本案中情节轻微，其没有持械，本案被害人的伤不是蒲某所致，其只使用了拳打脚踢的轻微暴力。3、本案参与人数虽然多，但事发时间属晚上，未造成严重后果，社会影响小。4、蒲某愿意积极赔偿，其系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某属初犯、偶犯以及杨某在本案中又系被害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人张某某因邹某（另案处理）与张某某的女朋友有联系，双方在电话中发生争吵。2014年8月1日晚上23时许，被告人张某某、邹某便相约到三台县迎宾广场打架。张某某邀约与其一起在三台准备参军体检的被告人杨某、被告人傅某以及银某（在逃）、邓某（另案处理）、兰某（已死）等人。邹某邀约了被告人蒲某、被告人蒲某、被告人李某、被告人刘某某、被告人李某等人，被告人蒲某开车从被告人刘某某处带上刀具。后双方在迎宾广场花台附近发生斗殴，打斗中邹某持刀将杨某左手臂内侧砍伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤为重伤二级。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：杨某之损伤伤残等级为VII（七）级。
本院审理中，被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、傅某与杨某达成了赔偿协议，即由被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、傅某各一次性赔偿杨某各种经济损失共计12000元，该已全部付清，并取得了杨某的谅解。杨某向本院撤回了民事诉讼。
上述事实，被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：破案经过、立案决定书、归案情况说明，病情证明，公安机关所作的关于古某、邓某的处理情况说明以及作案工具去向的说明，银某在逃登记表，证人龚某某、景某某的证言，同伙银某、邓某、邹某的交待，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定某书、调解协议、领条、谅解书、撤诉申请、户籍信息等。
本院认为，被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某虽未持械，但明知当晚带有刀具而参与斗殴，属持械斗殴。公诉机关指控的事实、罪名成立。但公诉机关指控各被告人属聚众斗殴规模大，社会影响恶劣不当。被告人张某某的辩护人所提本案发生起因是因与邹某相约打架，邹某用刀砍伤杨某，打架时间短以及斗殴中，张某某没有持械的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提张某某法律意识淡薄，其案发时刚满十八岁，思想不够成熟以及案发后，如实向公安机关供述，有悔改之意，其家属愿意协助管教的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。其所提张某某的主观恶性小的辩护意见与法律规定不符，本院不予以支持。被告人蒲某的辩护人所提本案被害人的伤不是蒲某所致以及蒲某愿意积极赔偿，其系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提本案的发生系被告人张某某挑起事端以及蒲某在本案中情节轻微，其没有持械以及本案参与人数虽然多，但事发时间属晚上，未造成严重后果，社会影响小的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予以支持。被告人杨某的辩护人所提被告人杨某属初犯、偶犯以及杨某在本案中又系被害人的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、杨某、傅某自愿认罪，且被告人张某某、蒲某、蒲某、李某、刘某某、李某、傅某赔偿了与被害人杨某达成了赔偿协议并履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人李某、刘某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人傅某在本案中作用较小且情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人傅某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 徐远秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓虹