湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2399号
原告游冰，男，1964年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。
被告徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，农民。
被告黄亮（曾用名黄海亮），男，1989年9月25日出生，汉族，农民。
被告浏阳市湘泉出口花炮厂，住所地：湖南省浏阳市文家市镇玉泉村。
投资人黄亮。
以上四被告的共同委托代理人王民兵（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
原告游冰与被告黄均万、徐桂兰、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员张才其、张桂香参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告游冰的委托代理人李仕杰，被告黄均万、徐桂兰、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂的共同委托代理人王民兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游冰诉称，2013年1月15日，被告黄均万以被告浏阳市湘泉出口花炮厂需要资金周转为由向原告借款20万元。2013年3月5日，被告分两次向原告借款共计30万元，上述借款被告均出具了借条。2013年4月9日，被告黄均万将浏阳市湘泉出口花炮厂转让给被告黄亮。另被告徐桂兰系被告黄均万之妻，被告黄亮系被告黄均万之子。上述借款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令四被告向原告偿还借款50万元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄均万、徐桂兰、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂辩称，被告黄均万向原告借款属实，但被告黄均万已经偿还借款本金及利息共86万元。
为支持其诉讼请求，原告游冰在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借条原件3张，拟证明被告黄均万向原告借款50万元的事实。
证据2，工商注册登记变更资料，拟证明被告浏阳市湘泉出口花炮厂系个人独资企业，被告黄均万借款时系该厂的投资人，后该厂的投资人变更为被告黄亮。
证据3，《浏阳市湘泉出口花炮厂整体转让协议》，拟证明被告黄均万、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂对对外债务承担连带清偿责任。
对于上述证据，被告黄均万、徐桂兰、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但被告黄均万已经偿还了借款本金及利息。
对证据2、3的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，原告所诉借款与被告浏阳市湘泉出口花炮厂、黄亮均无关。
被告黄均万、徐桂兰、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据认证如下：
对证据1，四被告对借款的事实均未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定被告黄均万向原告借款50万元的事实。
对证据2、3，四被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院依法认定被告黄均万、黄亮、浏阳市湘泉出口花炮厂对债务共同承担清偿责任的事实。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，结合本案实际情况，本院认定以下事实：2013年1月至3月，被告黄均万以被告浏阳市湘泉出口花炮厂需添置机械设备、资金周转为由共向原告借款50万元，具体情况分述如下：2013年1月15日，被告黄均万向原告借款20万元，并出具借条：“今借到游冰老板现金人民币贰拾万元整属实￥200000元（此款用于工厂生产周转）黄均万条2013年元月15日”。2013年3月5日，被告黄均万向原告借款20万元，并出具借条：“今借到游冰老板现金人民币贰拾万元整属实￥200000元（此款用于工厂添置机械设备用处）浏阳市湘泉出口花炮厂黄均万条2013年3月5日”，借条上未加盖被告浏阳市湘泉出口花炮厂的公章。同日，被告黄均万又向原告借款10万元，并出具借条：“今借到游冰老板现金人民币拾万元整属实￥100000元（此款用于工厂添置设备）浏阳市湘泉出口花炮厂黄均万条2013年3月5日”，该借条上亦未加盖被告浏阳市湘泉出口花炮厂的公章。上述三笔借款均未书面约定借款利息及还款期限。2013年4月2日，浏阳市湘泉出口花炮厂经投资人决定将投资人由被告黄均万变更为被告黄均万之子黄亮。诉讼中，四被告辩称被告黄均万已偿还原告借款本金及利息共计86万元，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实。原告自愿放弃要求被告支付借款利息。另查明，1、被告徐桂兰系被告黄均万之妻，被告黄亮系被告黄均万之子。2、2014年4月2日，《浏阳市湘泉出口花炮厂整体转让协议》约定：“甲方：黄均万（出让方）乙方：黄亮（受让方）一、甲方承诺浏阳市湘泉出口花炮厂是由甲方以个人财产作为出资设立的个人独资企业，与他人没有产权纠纷。甲方同意将本厂无偿转让给乙方，并同意将：“浏阳市湘泉出口花炮厂”名称转让给乙方。……三、债权债务处理：甲方将该厂转让给乙方后，其原对该厂应承担的责任、义务及所享有的权利由乙方承继。甲方对该厂转让前的债务承担无限连带责任……”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄均万作为浏阳市湘泉出口花炮厂的投资人向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。故对原告游冰要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄均万作为被告浏阳市湘泉出口花炮厂的投资人因该厂需添置机械设备和资金周转分三次向原告共借款50万元，并出具借条，故该笔债务应由被告黄均万和被告浏阳市湘泉出口花炮厂共同清偿；本案借款的事实发生在被告黄均万和被告徐桂兰的婚姻关系存续期间，本案债务亦系被告黄均万、徐桂兰的夫妻共同债务，故被告徐桂兰亦应共同清偿。被告浏阳市湘泉出口花炮厂的投资人于2013年4月2日由被告黄均万变更为被告黄亮，本案借款的事实均发生在该厂投资人变更之前，故不应由被告黄亮个人承担清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，此系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。四被告辩称被告黄均万已偿还原告借款本金及利息共计86万元，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄均万、徐桂兰、浏阳市湘泉出口花炮厂于本判决生效后十日内共同偿还原告游冰借款本金500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告黄均万、徐桂兰、浏阳市湘泉出口花炮厂共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。