wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第702号
原告朱青。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告郑秀平。
原告朱青诉被告郑秀平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告朱青进入被告郑秀平的鼎润餐饮店（该鼎润餐饮店已经注销）从事厨师长工作，约定月工资8000元，由于被告拖欠工资，原告于2013年6月28日离开。经核算，被告除支付给原告2000元工资外，尚拖欠原告30000元工资，原告向被告索要该拖欠的工资，被告以各种理由继续拖欠，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付给原告拖欠的工资30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主要向本院提供如下证据材料：
1、舟山市定海区鼎润餐饮店个体工商户情况，拟证明鼎润餐饮店经营业主为被告。
2、餐饮店工资单，拟证明被告尚欠原告工资3万元。
被告在审理中辩称，欠其他员工的工资经法庭调解被告均已付清。欠原告工资3万元未付属实，但原告一直没有向被告讨要，原告是店长，餐饮店关闭经营的时候被告在国外，二个冰柜里价值二、三万元的鱼货等东西因原告没有妥善处理而全部腐烂，对此原告要负责任，原告讨要工资，希望其当面向被告讨要。
经审理查明，2013年3月前后，原告在被告开办的舟山市定海区鼎润餐饮店（现已注销，原名品道餐饮店）担任店长兼厨师长职务，约定月工资8000元。该店经营至2013年6月底关闭，被告应付原告3至6月份的四个月工资32000元，被告除支付2000元外，尚欠原告3万元工资未付，原告即提起本案诉讼。
审理中，原告否认餐饮店关闭时存在鱼货腐烂之事。
以上事实由原被告庭审陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告个人开办的舟山市定海区鼎润餐饮店欠原告工资3万元未付，因该店已注销，所欠工资应由被告个人支付。被告辩称在餐饮店关闭时原告失职造成价值二、三万元的鱼货等腐烂损失应由原告承担责任，因原告否认，被告又未提供任何证据，对此，本院在本案中不予处理，被告可凭有效证据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑秀平应支付原告朱青工资3万元，限被告郑秀平在本判决生效后一个月内付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋维
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终992号
上诉人(原审被告)：成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈伟。被上诉人(原审原告)：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：任勇，执行董事。原审被告：成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张利君。原审被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱蓉。上诉人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14729号之一民事裁定，向本院提出上诉。成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在委托合同关系，应由上诉人总公司成都市神州国际旅行有限公司所在地法院管辖，故本案应当移送至被告成都市神州国际旅行社有限公司所在的成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司在确认函中盖章，确认委托被上诉人提供地接服务，并愿意就相关款项承担付款责任。上诉人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司、原审被告上海翠园国际旅行社有限公司注册登记地属于上海市静安区人民法院辖区，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终257号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住河北省承德市兴隆县。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被河北省承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被河北省承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）冀0803刑初100号刑事判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；赵某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 典
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终257号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住河北省承德市兴隆县。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被河北省承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被河北省承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）冀0803刑初100号刑事判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；赵某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 赵      辉二〇一七年九月二十六日书记员 范      典
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3860号
原告陈甲。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告陈乙。
法定代理人陈A。
被告陈丙。
被告陈丁。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人姚志平、被告陈乙的法定代理人陈A、被告陈丙、被告陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，陈戊与曹某婚后生育陈乙、陈甲、陈丙、陈丁四个子女。家庭贫困，父亲有酗酒恶习、母亲后期又患有XXX疾病。父母无力供原告读书，故原告年幼时就肩负起家庭重担，即参加生产队劳动，成了家里的顶梁柱，把青春年华全部奉献给了家庭。原告要照料患病的母亲，又要管好父亲，拼命干活赚钱给被告讨媳妇结婚成家。被告子女出生后也由原告带大，到成婚年龄，父亲不安排原告出嫁，而是将原告留家继续为家庭奉献，为此原告到30岁才成家。原告出嫁后，两个儿子不管父亲陈戊的生活，导致父亲于1979年3月19日死亡。患病的母亲死因更是难以启齿，母亲走失后原告四处寻找求救，1989年4月20日竟然在河浜里溺亡，惨不忍睹。陈戊与曹某去世前均没有留遗嘱。父母去世后，被告陈乙、陈丁采取故意隐瞒手段，不让原告知晓父母名下的农龄量化金和股金。现在原告诉至法院，要求判令：1、将陈戊、曹某名下的量化农龄股金和农龄资产455，249.60元依法予以继承；2、诉讼费由被告承担。
被告陈乙辩称，416，668元还在村里面，还有38，581.60元是陈戊、曹某每年分红的股金，大概每年800元左右，累计下来共计38，581.60元左右，不是一下子拿的，被告认为这个钱不能并在一起，钱主要是陈丁和陈乙各半领取的。被告认为416，668元可以继承，还有38，581.60元平时已经用掉了，以后也没有每年800元的股金分红了。如果继承的话，应该去掉两个老人的丧葬费、抚养费后四人平均继承，原先丧葬费和抚养费是陈乙、陈丁负担的，陈戊的丧葬费18，000元、买衣服12，000元、医疗费18，000元，曹某的医疗费92，000元、火葬费18，000元、吃饭2万元，总共两人的费用是16万元，被告的意见是扣除16万元以后四人再平均继承。
被告陈丙辩称，没有任何意见，要求法院依法判决。
被告陈丁辩称，意见同陈乙一致，必须要扣除两个老人的费用16万元，余额进行平均继承，这16万元原先是陈乙和陈丁平摊的。关于38，581.60元的意见也和陈乙一致。
经审理查明，被继承人陈戊、曹某系夫妻关系，俩人共生育四个子女，即陈乙、陈甲、陈丙、陈丁。陈戊于1979年3月19日报死亡，曹某于1989年4月20日报死亡。
2015年1月22日，闵行区七宝镇号上社区经济合作社出具《情况说明》一份，载明：陈戊、曹某农龄量化资产为：陈戊23年，曹某23年，共计46年，按9，058／年计算，共计金额416，668元，尚未发放。此外，被告陈乙、陈丁各领取19，290.80元量化农龄股金，共计38，581.60元。
另查明，陈甲、陈丙出嫁后，陈戊、曹某主要与陈乙、陈丁共同生活，陈戊、曹某过世后的丧葬费用由陈乙、陈丁共同负担。
以上事实，由原告提供的户籍信息、闵行区七宝镇号上社区经济合作社出具的情况说明以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陈戊、曹某死亡时均未留有遗嘱，故应按照法定继承处理。原、被告双方作为被继承人陈戊、曹某的第一顺序继承人，在被继承人未留有遗嘱的情况下，其遗产应由原、被告依法继承。现被继承人陈戊、曹某在上海市XX经济合作社的农龄量化金416，668元以及已被被告陈乙、被告陈丁领取的被继承人陈戊、曹某农龄量化股金38，581.60元应作为遗产进行分割。本院考虑到被告陈乙、被告陈丁在被继承人陈戊、曹某死亡前共同生活以及为两被继承人料理丧事，故在分配遗产时，适当多分，但被告陈乙、被告陈丁提出在料理丧事时花费了16万元的意见，因两被继承人死亡时的年代较早，社会经济欠发达，且被告陈乙、被告陈丁未提供有效证据来证实，故本院不予采信。综上，本院酌定被告陈乙、被告陈丁各继承被继承人陈戊、曹某的遗产137，624.80元，原告陈甲、被告陈丙各继承9万元，由于被告陈乙、被告陈丁已领取被继承人陈戊、曹某农龄量化金38，581.60元且二人平分该款项，故被告陈乙、被告陈丁还可各继承遗产118，334元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人陈戊、曹某名下现在XX合作社享有的农龄量化资产共计416，668元，此款由原告陈甲继承9万元，被告陈丙继承9万元，被告陈乙继承118，334元，被告陈丁继承118，334元。
案件受理费人民币减半收取计4，064.36元，由原告陈甲负担877.90元，被告陈丙负担877.90元，被告陈乙负担1，154.28元，被告陈丁负担1，154.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年五月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条相关判例：3篇4处
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：岑纯弟，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告岑纯弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7089.37元（暂计至2014年4月8日为本金4598.30元、利息2194.54元、滞纳金270.19元、超限费1.04元、其他费用27.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085925XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4598.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2194.54元、滞纳金270.19元、超限费1.04元、其他费用27.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4598.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2194.54元、滞纳金270.19元、超限费1.04元、其他费用27.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑纯弟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4598.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2194.54元、滞纳金270.19元、超限费1.04元、其他费用27.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告岑纯弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4000号
原告唐玉，男，1953年11月8日出生。
被告北京市工商行政管理局延庆分局，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街70号。
法定代表人田素芬，局长。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告唐玉诉被告北京市工商行政管理局延庆分局劳务合同纠纷一案中，因法律关系有误，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉撤诉。
案件受理费四千五百五十元，由原告唐玉负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月十九日
书 记 员 昝 彤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01208-7号
申请执行人：储龙生，男，1957年6月13日出生，汉族，个体司机，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨春，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储龙生与被执行人杨续琴、杨春民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第126号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张永纲。
被告王强，居民。
被告崔子明，居民。
原告成武县农村信用合作联社与被告王强、崔子明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永纲到庭参加了诉讼，被告王强、崔子明经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告王强于2007年12月28日，由被告崔子明做连带责任担保从我社借款20000元，借款用途为开饭店，约定月利率为12.15‰，2008年12月28日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告于2011年3月7日偿还本金10000元、2012年6月30日偿还本金2000元，仍欠本金8000元及自2008年12月29日起的利息未还。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王强偿还借款本金8000元及利息（自2008年12月29日至2011年3月6日按本金20000元计息，2011年3月7日至2012年6月29日按本金10000元计息，2012年6月30日至还清之日按本金8000元计息；利率按约定并加罚30%。），被告崔子明对上述款项负连带清偿责任。
被告王强、崔子明均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告王强与原告成武县农村信用合作联社于2007年12月28日签订借款合同，被告王强向原告借款金额为20000元，约定月利率为12.15‰，2008年12月28日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告崔子明对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告于2011年3月7日偿还本金10000元、2012年6月30日偿还本金2000元，仍欠本金8000元及自2008年12月29日起的利息未还，故原告提起诉讼。另查明，2013年2月5日崔子明书面表示自愿为王强继续担保。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、担保人履行责任通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王强至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告崔子明作为保证人，应对王强的还款付息义务承担连带保证责任，其承担相应保证责任后有权向被告王强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王强偿还原告本金8000元及利息（自2008年12月29日至2011年3月6日按本金20000元计息，2011年3月7日至2012年6月29日按本金10000元计息，2012年6月30日至本判决确定的履行之日按本金8000元计息；利率除按月12.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告崔子明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年七月四日
书记员 王雪允
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第905号
上诉人（原审原告）杜某甲，居民。
被上诉人（原审被告）杜某乙，居民。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒十民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩杜某丙，现随原告生活。因琐事发生争执。2014年2月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：西门子冰箱一台、格力空调一台、饮水机一台、小鸭洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六把、小餐椅六把、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、衣架一个。
原、被告婚后有存款3000元（存单在原告处）。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持；女孩杜某丙未满2周岁，现随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养女孩杜某丙的诉讼请求，法院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农村居民年总收入16222元的百分之二十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有；原告称在被告的哥哥处有债权10000元，被告不予认可，本案不予处理，原告可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告杜某甲与被告杜某乙离婚。二、婚生女孩杜某丙由原告杜某甲抚养，被告杜某乙自2014年起，于每年的12月30日前给付原告杜某甲子女抚养费3244元，至杜某丙年满18周岁止。被告杜某乙对杜某丙享有探望权。
三、被告杜某甲带走以下财产：西门子冰箱一台、格力空调一台、饮水机一台、小鸭洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六把、小餐椅六把、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、衣架一个。四、原、被告共同存款3000元（在原告处），原、被告各分得1500元。案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
上诉人杜某甲上诉称，1、在一审庭审中，上诉人提供2014年春节前与被上诉人的哥哥的谈话录音，录音中明确提到被上诉人的哥哥借了上诉人和被上诉人10000元，其哥哥称现在没钱还，让上诉人等等。该证据能证明该债权债务关系，一审不予认定该份共同债权是错误的。2、一审判决按照上年度山东省农村居民总收入16222元的20%的比例给付抚养费是错误的。因为被上诉人所在地早已列入城市规划区，一审判决的抚养费数额达不到女儿最基本的生活保障。根据山东省2013年城镇居民人均总收入28264元，子女抚养费的标准介于该总收入的20%-30%，那么每年的子女抚养费应该是5652.80元-8479.20元之间，一审判决的每年抚养费3244元，差距太大。要求被上诉人每年付子女抚养费10383.25元。3、共同存款3000元，存单上诉人处，但被上诉人设有密码，被上诉人没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务。该3000元应全部判决给上诉人。4、该婚姻是被上诉人父母包办的，且被上诉人方对该婚姻失败有过错，要求被上诉人赔偿上诉人损失。被上诉人应承担截止到目前上诉人方所花费的部分费用，包括上诉人部分生活费、子女抚养费、医疗费、诉讼费、损失赔偿等共计26789.95元。请求二审改判。
被上诉人杜某乙未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人杜某甲、被上诉人杜某乙结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，上诉人要求离婚，被上诉人亦同意离婚，因此，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。婚生女孩杜某丙未满2周岁，现随上诉人生活，由上诉人抚养对子女成长有利，故原审判决由上诉人抚养女孩杜某丙正确。上诉人与被上诉人均系农民，上诉人未提供证据证实被上诉人有固定收入，故关于子女抚养费的给付数额，原审确定按照上年度山东省农村居民年总收入16222元的百分之二十的比例定期给付，并无不当。关于双方当事人共同存款3000元，原审判决平均分割，亦无不当。关于上诉人主张的在被上诉人哥哥处有债权10000元，被上诉人不予认可，原审在本案中不予处理，但原审已告知上诉人可另行主张权利，并无不当，故本院对此亦不予处理。上诉人主张被上诉人对婚姻有过错，但未提供有效证据证实，故该主张不能成立；上诉人主张被上诉人应承担截止到目前上诉人方所花费的部分费用，包括上诉人部分生活费、子女抚养费、医疗费、诉讼费、损失赔偿等共计26789.95元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1297号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘安孝。
原审被告：范振良。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地和原审被告范振良的住所地均在即墨市，本案租赁物的使用地即合同履行地亦在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿五日
书记员 于 晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第190号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：杨菁英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王大套，男，汉族，1933年11月27日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高虹，女，汉族，1974年4月5日出出生，住河南省临颍县城。
被上诉人（原审被告）：李志安，男，汉族，1980年2月28日出生，住址同上，系高虹丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王大套、高虹、李志安机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人杨菁英、被上诉人王大套的委托代理人ＸＸ毅、闫锦到庭参加诉讼，被上诉人王大套、高虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月17日10时30分高虹驾驶豫LLH8**号轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙坡高路口时，与王仙菊所骑由北向南左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成王仙菊及电动三轮车乘车人王大套、王秀菊三人受伤、两车损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队第4111223201400527号道路交通事故书认定，高虹、王仙菊负事故同等责任，王大套、王秀菊无责任。王大套受伤后在临颍县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3550.08元，出院医嘱：⑴.2-3天换药一次，12-14天拆线，必要时继续治疗；⑵.卧床制动12周左右，避免下床负重，床上功能锻炼；⑶.12周后来院复查X线，医师指导下逐步下床；⑷.注意治疗合并基础病；⑸.加强营养；⑹.定期复查，不适随诊。王大套住院期间有王菊花（女，汉族，1972年6月27日出生，城镇居民，无固定职业）护理。另查明：豫LLH8**轿车行驶证登记所有权人为李志安，该车在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止），两份保单的被保险人均为李志安。再查明：1.王秀菊、王仙菊因本次事故造成的损害已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认王秀菊［（2014）临民初字第207号］的损失数额为2913.21元［其中医疗费部分损失1119.35元（医疗费1039.35元＋伙食补助费60元＋营养费20元）］；王仙菊［（2014）临民初字第208号］的损失数额为2952.36元［其中医疗费部分损失1158.50元（医疗费1078.50元＋伙食补助费60元＋营养费20元）］；2.河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定高虹、王仙菊负事故同等责任，王大套、王秀菊无责任，对此事实，予以认定。高虹、李志安作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对王大套因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险郑州支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在责任保险限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实对王大套的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费3550.08元；2.伙食补助费210元（30元／天×7天）；3.营养费70元（10元／天×7天）；4.护理费5584.17元（22398.03元／年÷365天×91天）5.交通费140元，上述列项合计9554.25元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据上述法律规定，人寿财险郑州市支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿王大套损失3830.08元（医疗费3550.08元﹢伙食补助费210元﹢营养费70元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿王大套损失5724.17元（护理费5584.17元﹢交通费140元），王大套的其他诉请，因与法无据不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王大套损失9554.25元。二.驳回原告王大套的其他诉讼请求。本案受理费70元，原告王大套负担20元，被告高虹、李志安负担50元。
上诉人人寿财险郑州市支公司上诉称：1、原审判决认定王大套的护理期限为91天错误。2、王大套提供的交通费票据不应采信，上诉人不应当赔偿交通费。3、上诉人仅应在国家基本医保范围内承担理赔责任，非医保费用和治疗与本次事故无关疾病的费用不应承担。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅承担被上诉人王大套住院期间的护理费，不承担交通费和治疗与本次事故无关疾病的费用，共计金额6714.65元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王大套答辩称：1、原审判决认定答辩人护理期限为91天，既有事实依据又符合法律规定。2、答辩人医疗费系本案交通事故导致的治疗费用，应全部支持。上诉人诉请扣减医疗费40%没有证据及法律依据。
被上诉人高虹、李志安未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决认定的王大套护理费、医疗费是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王大套在本次交通事故中受伤，并被交警部门认定无责任，其损失依法应予赔偿。关于护理费和医疗费，原审判决根据医院的出院医嘱和王大套的伤情，按照91天计算王大套的护理费并无不当。原审判决认定的医疗费系王大套因本次交通事故治疗的费用，有医院的正规医疗票据为证，亦无不当。综上，上诉人人寿财险郑州市支公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01204号
罪犯杨天安，女，1953年9月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人杨天安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金90000元；对该犯罪集团违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨天安在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨天安在服刑期间，自入监改造以来�获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨天安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第199号
原告李宝，男，生于1984年10月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王学荣，男，生于1966年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李宝与被告王学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加了诉讼，被告王学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日13时20分，被告驾驶无号牌小轿车沿小康路由东向西行驶至交叉路口时，与原告驾驶的宁XXXX**号小轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门责任认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。当日，经交警部门主持调解，双方达成事故处理协议：被告赔偿原告车辆维修费13000元，同时，双方口头约定赔偿款于当月底前付清。但履行期满后，该款经原告多次催要，被告均推拖未付。综上，原告为维护其合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告赔付车辆维修费13000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事发起因、经过及被告与原告分别负事故主、次责任的事实；
2.《交通事故处理协议》1份，证明经交警部门主持调解，双方达成由被告赔偿原告车辆维修费13000元协议的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，能够实现原告的证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年11月10日13时20分，被告驾驶无号牌小轿车沿永小康路由东向西行驶至交叉路口时，与原告驾驶的宁XXXX**号小轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门责任认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。当日，经交警部门主持调解，双方达成并签订了《交通事故处理协议》，该协议中载明：1.被告赔偿原告车辆维修费13000元；2.被告车辆自行维修；3.原告保险理赔款2000元由其自行主张理赔，但协议中对具体付款期限未作记载。现因该款经原告多次催要，被告推拖至今分文未付，故原告于2015年1月12日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告于2013年11月10日经交警部门主持调解所达成的《交通事故处理协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为事故赔偿义务人，其在双方已达成协议后应严格按照协议确定内容诚实履行赔付义务，现经原告多次催要，其至今尚欠原告车辆维修费13000元未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续赔付原告车辆维修费13000元的民事责任，故原告现要求被告赔付车辆维修费13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王学荣于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝车辆维修费13000元。
如被告王学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 泽 君
二〇一五年三月五日
书 记 员 何三霞何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第199号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告邓金银，女，1975年12月29日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓金银物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年六月十六日书记员  范雅文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4067号
原告张某，淮安市红豆棉纺厂职工。
委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告臧某，淮安市公交公司驾驶员。
原告张某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明通，被告臧某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，次年登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生吵打。2012年2月18日，双方发生吵打后，原告从家中搬出在外居住至今。原告曾于2013年3月22日诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告臧某辩称：原告所述并不属实。双方的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，次年1月5日登记结婚，××××年××月××日生一对双胞胎男孩臧某甲、臧某乙。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年2月18日，双方为琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。2013年3月22日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。之后，双方关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
原、被告婚生双胞胎男孩臧某甲、臧某乙，现均在淮安市天津路小学读二年级。原、被告分居期间，臧某甲、臧某乙均由被告及其父母抚养。庭审中，原告主张臧某甲随原告生活，臧某乙随被告生活，小孩的抚养费由双方各自负担，探望权由双方自行协商。被告表示如法院判决离婚，同意原告上述意见。另查，原、被告无婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记信息及本院(2013)浦民初字第1436号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院组织双方进行了调解，双方在离婚及小孩抚养问题上均达成一致意见，但被告坚持要求原告支付其离家出走至今小孩的抚养费2.2万元，原告不同意，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合时有吵打，互不履行夫妻义务,夫妻关系名存实亡。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。双方均同意臧某甲随原告生活，臧某乙随被告生活，双方各自承担所抚养小孩的抚养费，探望权由双方自行协商，系双方真实意思表示，本院予以照准。被告要求原告支付其离家出走至今小孩的抚养费2.2万元（1000元/月×22个月），本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告离家出走后，对子女未尽抚养义务，被告要求原告支付分居期间小孩的抚养费，符合法律规定，应予支持，本院根据本地的生活水平酌情认定1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告臧某离婚。
二、婚生子臧某甲随原告张某共同生活，婚生子臧某乙随被告臧某共同生活，小孩抚养费由双方各自负担。
三、原告张某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告臧某1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第227号
原告王宝良，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王鑫，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
原告王宝良与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝良、被告王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝良诉称：被告王鑫以资金周转困难为由，于2012年4月26日向原告借款，并出具借条及收条各一份。双方口头约定月息四分，一个月的利息大约1万多元，扣除四个月的利息，被告在原告处实际拿走现金252000元，但借条及收条均写的是300000元。2013年5月8日，被告归还原告40000元，又出具一份260000元欠据。原告认为此40000元为被告偿还的利息。此后，原告多次向被告要钱，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币260000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没借那么多钱。2012年4月26日的借条及收条中的300000元中有81000元是利息，当时就扣了，还有19000元也扣了，被告实际只收到200000元。2013年5月8日，被告偿还原告40000元，现被告尚欠原告160000元，因此被告只同意偿还原告借款160000元。
在本院开庭审理过程中，王宝良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王鑫发表了质证意见。
王宝良举示证据情况如下：
证据A1.2012年4月26日借条及收条各一份，两张条写在一张A4纸上，证明被告在原告借款，连本带利共300000元。
证据A2.2013年5月8日欠据一份，证明被告偿还原告40000元，又重新给原告出具欠据一份，原来300000元的欠款变成260000元；
证据A3.证人白某某出庭作证，证明当时原告借给被告钱时证人在场，看到了。白某某当庭陈述，借款时扣除三、四万元利息，被告只拿走二十五、六万元，但借条和收条都按300000元出具的，被告此后偿还40000元，并重新出具260000元欠据一份。
被告王鑫对原告王宝良提交的证据1真实性无异议，承认给原告出具300000元的借条及收条；对证据2无异议，承认已归还原告40000元，并在原告重新出具的欠据上面签名，此前的借条及收条作废；对证据3证人证言有异议，原告给钱时证人确实在场，但当时没给现金。原告对证人证言无异议。
被告王鑫未举示证据。
本院确认：原告提交的证据1来源合法、与本案具有关联性，从形式上看，双方签字是真实的，结合证据3证人当庭陈述及原告自认，能够证实本案实际借款金额为252000元，故本院对此内容予以采信；证据2结合证据3证人当某某陈述及原、被告陈述，能够证实被告已经偿还40000元的事实，故本院对此内容予以确认；对证据3中能够与原、被告庭审陈述一致的内容予以采信。
本院经审理查明：2012年4月26日，被告王鑫向原告王宝良借款252000元，并形成借条及收条各一份，借条及收条中均无利息的约定。2013年5月8日被告王鑫偿还原告40000元，双方重新形成一份260000元的欠据。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。本案中，王鑫向原告借款252000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告王宝良有权就此债权向被告王鑫主张权利。原、被告在借条及收条中均未约定利息，原告称被告已偿还的40000元为利息无依据，此款应从上述借款本金中予以扣除。现被告王鑫尚欠原告借款212000元，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求予以部分支持。庭审中，被告称实际借款为200000元，原告对此不予认可，且被告未能提交证据加以佐证，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝良借款212000元；
二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告王宝良已预付），由原告王宝良负担481元，由被告王鑫负担2119元，被告须于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟祥玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9706号
原告：重庆市万州区龙驹镇民义村4组。
负责人：郎爱国，男，汉族，生于1969年11月27日，住重庆市万州区龙驹镇民义村*组*号，公民身份号码5122211969********，系该组组长。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：张远全，男，汉族，生于1970年7月7日，住重庆市万州区龙驹镇民义村*组**号，公民身份号码5122211970********。
被告：李晓平，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市万州区龙驹镇民义村*组**号，公民身份号码5122211972********。
被告：黄美元，男，汉族，生于1943年2月15日，住重庆市万州区龙驹镇民义村*组**号附*号，公民身份号码5122211943********。
原告重庆市万州区龙驹镇民义村4组诉被告张远全、李晓平、黄美元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆市万州区龙驹镇民义村4组于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区龙驹镇民义村4组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙驹镇民义村4组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区龙驹镇民义村4组负担。
审判员 陈 东
二〇一六年九月十九日
书记员 邬晓莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初91号
原告：赵云侠，女，1967年8月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王平，女，1972年4月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院在审理原告赵云侠与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云侠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告赵云侠负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一六年二月四日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1387号
原告：林先龙。
委托代理人：苏学兴。
被告：临海市杜桥镇肯步村村民委员会。
负责人：林柱朝。
原告林先龙为与被告临海市杜桥镇肯步村村民委员会（以下简称“肯步村委会”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林先龙及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告肯步村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林先龙起诉称：被告所属的双井头自然村因搞规划，而于2013年8月25日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限1年，并由被告出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月25日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告肯步村委会未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2013年8月25日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告肯步村委会经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告肯步村委会向原告林先龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。现被告肯步村委会至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告肯步村委会应当按约支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市杜桥镇肯步村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告林先龙借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告临海市杜桥镇肯步村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月九日
代书记员 李欣潞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11723号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年九月六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4847号
原告：陈菲镨，女，1985年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄见和，女，1977年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陈菲镨与被告黄见和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈菲镨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓、减、免交申请,且经通知后仍不预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈菲镨撤回起诉处理。
审判员 黄晓莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4847号原告：陈菲镨，女，1985年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄见和，女，1977年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈菲镨与被告黄见和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈菲镨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓、减、免交申请,且经通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈菲镨撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二〇一七年七月二十六日书记员  李晓琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2825号
原告王之明，男，汉族，居民。
委托代理人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告林本学，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告王之明与被告林本学农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告限期返还原告承包土地共计0.16亩，被告偿付原告拖欠承包费384元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对诉争的土地使用权，原告持有费县探沂镇蒋家村村民委员会的证明，证实该土地归原告王之明。被告持有2007年1月8日与费县探沂镇蒋家村村民委员会签订的土地租赁合同书。该土地使用权权属不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项规定：“依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案在争议土地权属不明确的情况下，不属人民法院的受案范围，原告可向有权机关将土地使用权确定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王之明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一四年九月三日
书记员 孟祥照
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8461号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔云记。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔云记物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年�一月三十日
书记员 王蓟宁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第168号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶某某，男，1975年2月23日出生于福建省长汀县汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月28日22时50分许，被告人饶某某酒后驾驶小型汽车，从长汀县汀州镇丰桥往新桥镇方向逆向行驶在道路左侧，途经长汀城区苍玉洞城门路段时，与相对方向由被害人徐某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告人饶某某为逃避法律追究而驾车逃逸。当日23时50分许，被告人饶某某在长汀县大同镇李岭红绿灯路口被长汀县公安局交通管理大队民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：饶某某送检血液中检测出乙醇含量为300.66mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：饶某某负本起事故的全部责任。
被告人饶某某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理案件交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、被告人饶某某的机动车驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件、被告人饶某某与被害人徐某某达成的《协议书》、被害人徐某某出具的《谅解书》等书证；被害人徐某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检报告书》、《司法鉴定意见》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人饶某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人饶某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全责、事故发生后驾车逃逸、血液中乙醇含量达200毫克每100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年六月二十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02043号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：方红叶，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告方红叶物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年12月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：程婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00334-1号
原告王仁桂。
被告：覃雄英。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部。
被告：安联财产保险（中国）有限公司。
法定代表人杜某某。
本院受理原告王仁桂诉被告覃雄英、永安财产保险股份有限�司广东分公司广州市第一营销服务部、安联财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为应由被告所在地法院进行审理。特请求将本案移送至广州市某某区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然中华人民共和国《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但中华人民共和国人民《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告王仁桂在治疗终结后向本院提起诉讼，因此本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 程彩君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00080号
原告熊永庭。
委托代理人宋峰翔。
被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人曾现泉。
原告熊永庭与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊永庭及其委托代理人宋峰翔到庭参加诉讼，被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永庭诉称，王华因承建被告公司的项目需要资金，向原告借款100万元，由被告担保，约定于2014年6月27日归还本息。请求判令：1、被告偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条，证明原告出借100万元给王华，被告系担保人；
A2、中国农业银行智付通交易回单，证明原告支付被告100万元，其中96万元转帐，4万元现金。
以上证据，本院经审核后认为，A1借条可以证明被告系担保人，王华系借款人，本院对A1证明借款及担保人的情况予以采信，但对其证明借款金额为100万元的证明目的不予采信；A2能够证明原告转账96万元的事实，本院予以采信，但不能证明其支付王华现金4万元，本院对其证明借款100万元的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，王华向原告借款100万元，被告在担保人处盖章并由被告法人曾现泉签名，借条内容为：今借到熊永庭现金壹佰万元整，1000000.00元。借款人王华，担保人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。用5个月还清，2月27号还清，月息4分。原告于2015年1月27日转账96万元到荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的法定代表人曾现泉的帐户上，另4万元未付，用于扣除当月利息4万元。
本院认为，原告与王华达成借款的合意，双方签订借款合同，且原告履行了出借义务，原告与王华之间的借贷关系成立且生效。被告在担保人处签名盖章的行为表示原、被告之间成立合法有效的借款保证关系，现主债务人王华未偿还原告的借款本金和利息，作为担保人的被告应当承担保证责任，偿还原告的借款本息。
关于原告出借本金的数额认定。本院认为，王华出具的借条上虽然记载借款金额为100万元，但根据庭审查明的事实，原告仅转帐96万元，首月利息4万元预先在本金中扣除，应当按照实际出借金额确定本金，故本院确认本案的借款本金为96万元。
关于利息如何认定的问题。借条上约定的月利息4分，虽然不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。但原告诉请时已主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故本院予以支持。
关于被告作为担保人如何承担责任的问题。原、被告在借条上虽然未约定被告的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告应对该借款向原告承担连带责任保证。且《中华人民共和国担保法》第十七条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告在对主债务人撤诉，仅起诉连带责任保证人符合法律规定，原告诉请被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永庭借款本金960000元及利息（利息以本金960000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告熊永庭的其他诉讼请求。
案件受理费15744元，由被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费15744元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一五年四月九日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第772号
上诉人（原审被告）：张风玲，女，汉族。
委托代理人：王庆，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程玉军，男，汉族。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁文平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人张风玲、程玉军因财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张风玲及委托代理人王庆，上诉人程玉军的委托代理人赵贝，被上诉人鲁文平，被上诉人李燕、陈杰及委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县绿叶调料综合商店中的物品全部被烧毁。20l3年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，鹏鹏日用品店损失为182244元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70％要求被告赔偿损失。另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日承诺造成的损失由其本人承担。被告张风玲系和硕县亨瑞市场个体工商户登记人，被告李燕系和硕县七彩面点坊个体工商户登记人，其店内使用的三相电系从和硕县光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，被告张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。上述事实有火灾事故认定书、财产损失统计表、涉案物品估价鉴定结论书、及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
原审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告鲁文平请求判令四被告赔偿货物损失193295.45元及人工损失50000元的诉讼请求，本院认为，原告商店起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，但原告同意按实际损失的70％要求赔偿，本院子以准许，但要求被告赔偿因停业造成的人工损失50000元没有证据证实，本院不予支持。对被告李燕、陈杰提出被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关等辩解意见，本院认为，被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，故被告李燕、陈杰应共同承担赔偿责任。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且不能排除遗留火种可能，故应承担相应赔偿责任，其辩解已经采取断电等措施无其他证据可以印证，本院不予采纳。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人己离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鲁文平经济损失共计127570.8元（182244元x70％），被告李燕、陈杰共同赔偿其中的10％，计款12757.08元，被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90％，计款114813.72元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。案件受理费4949元，减半收取2474.5（原告鲁文平缓交），由原告鲁文平负担663元，被告张风玲、程玉军负担1630元，被告李燕、陈杰负担181.5元。
宣判后，张风玲不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为，被上诉人李燕不用市场内的商业电路，并不经过上诉人同意私自从别处接用三相电或在店内遗留火种为导致该事故的直接原因，上诉人在本火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任。价格认证部门在没有经过调查核实就凭被上诉人自行申报的货物数量就做出的直接财产损失的价格鉴定，不能作为赔偿数额的依据。另，上诉人与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，上诉人也没有给程玉军任何形式的授权，其所做的承诺不能作为上诉人和程玉军承担责任的依据。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
宣判后，程玉军不服判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与张风玲早在涉案事故发生前的2011年办理了离婚手续，双方之间不存在夫妻关系。上诉人在火灾事故发生后只是协助张风玲处理相关事宜，但是这不能说明上诉人与张风玲之间存在合伙关系。二、原审判令被上诉人李燕和陈杰仅承担10%的赔偿责任是错误的，应当承担全部责任。李燕和陈杰作为七彩面点坊的实际经营者，对其店内的一切享有自主经营的权利，对其店内也承担相应的管理责任和安全保障义务。三、被上诉人鲁文平提出的财产损失缺乏事实依据。四、上诉人在2013年7月19日所出具的承诺在本案中不应采纳。该承诺书是为了办手续给县政府的有关部门出具的，不是给被上诉人出具的，在本案中不应被采纳。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：经查，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火，被上诉人鲁文平在市场内开设的和硕县绿叶调料综合商店中的物品全部烧毁。2013年8月16日，经和硕县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》以及和硕县公安消防大队委托和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定证实，被上诉人鲁文平店内货物被烧毁属实，在一审中鲁文平也同意按照实际货物损失的70%要求赔偿损失。对此本院予以确认。本院认为，火灾事故发生后，上诉人程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查，是市场负责人，并承诺造成的损失由其本人承担。另在亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，程玉军均有参与，在此期间或之后张风玲并未提出异议，其对程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营。因此，本院认为，程玉军的行为对张风玲具有约束力。故张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任。其两上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5192.54元，由上诉人张风玲负担2596.27元，由上诉人程玉军负担2596.27元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00100号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆欲晓，无业。曾因盗窃，于1992年2月被启东市公安局劳动教养3年；因犯盗窃罪，于1995年2月被启东市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2001年1月被启东市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2003年6月2日被启东市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2005年11月15日被海门市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2008年3月17日被启东市人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2011年1月25日被启东市人民法院判处有期徒刑1年9个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被启东市人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2013年11月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年2月14日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陆欲晓犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）皋刑二初字第00120号刑事判决：以盗窃罪判处被告人陆欲晓有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人陆欲晓退赔赃物折价款人民币九百四十五元，发还被害人张建云人民币二百元、发还石燕人民币七百四十五元。原审被告人陆欲晓不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆欲晓表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人陆欲晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆欲晓表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆欲晓撤回上诉。
如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初70号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人马某，男，1944年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月12日被柳林县公安局取保候审。2018年5月29日，被柳林县人民法院取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员康伟伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年4月27日，被告人马某家中被柳林县公安局反恐怖大队民警依法搜查出一支疑似枪支。马某称该枪支是其多年前看护梁家山国营林场时所使用，林场关闭后，其一直把枪支放在家中未予上交。2017年6月1日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：（1）被告人马某的供述与辩解；（2）证人梁某、马某1、马某2、成某、于某的证言；（3）搜查笔录；（4）枪支照片；（5）扣押物品清单、财物上交局保管凭证；（6）常住人口信息、到案经过；（7）吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书等。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告人马某多年前看护梁家山国营林场时，使用一支火药动力枪支，林场关闭后其一直把枪支放在家中未予上交。2017年4月27日，被柳林县公安局反恐怖大队民警依法搜查出来。2017年6月1日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。同年8月1日，柳林县公安局反恐怖大队民警对被告人马某持有的枪支，予以扣押并上交局保管。
上述事实，有柳林县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某的供述与辩解；
2、证人梁某、马某1、马某2、成某、于某的证言。证明被告人马某多年前看护林场持有枪支的事实；
3、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片、上交保管凭证。证明被告人持有枪支的事实；
4、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书。证明被告人所持枪支是以火药为动力的枪支；
5、常住人口信息、到案经过。证明被告人为完全刑事责任能力人。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在庭审过程中，公诉机关提供了量刑建议，建议以非法持有枪支罪判处被告人马某有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且被告人年龄大，没有造成危害后果，也无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3835号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告张利新，农民。
被告张国利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告张利新、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告张利新、张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年4月23日被告张利新在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，2009年4月22日到期，由被告张国利承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张利新未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日借款利息115591.78元和之后的逾期利息。请求被告张利新立即偿还；被告张国利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年4月23日被告张利新签名的借款借据一份；
2、2008年4月23日被告张利新、张国利签名的编号为《农合借字（出）第080395号保证担保借款合同》一份；
3、2008年4月23日被告张国利签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2010年6月11日、2011年6月11日、2013年4月2日被告张利新签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2010年6月11日、2011年6月11日、2013年4月2日被告张国利签名的《履行连带责任保证通知书回执》三份
6、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张利新欠原告贷款本息至今未还；2、被告张国利未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张利新、张国利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张利新、张国利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月23日被告张利新向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告张国利为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年4月23日起至2009年4月22日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.255计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张利新提供了贷款。贷款期限届满后，被告张利新未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元，及截止2014年12月20日前的借款利息115591.78元和之后的逾期利息。被告张国利也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为”天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张利新向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张国利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张利新偿还借款本息，被告张国利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张利新偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告张利新偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息115591.78元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张国利对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，原告已预交，由被告张利新负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第363号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人倪某某，男。因本案于2014年4月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人倪某某于2013年12月25日凌晨0时许，驾驶粤J727**号牌的二轮摩托车搭载周某某由江门市新会区会城北欧沐足城往会城都会方向行驶，行至会城冈州大道中牛雕环岛路段时，为逃避前方民警检查而换由周某某驾车，行至会城冈州大道东时代城路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人倪某某的酒精定量检测为100.15mg／100ml。认为被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人周某某的证言、被告人倪某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人倪某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月一日
书记员 黄雯清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第324号
罪犯廖海军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月9日作出（2010）芙刑初字第506号刑事判决，以被告人廖海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年9月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海军减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月31日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初823号
原告张一X。
被告魏XX。
被告张二X。
被告张三X。
被告张四X。
原告张一X与被告魏XX、张二X、张三X、张四X所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张一X，被告张二X、张四X到庭参加诉讼，被告魏XX、张三X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告魏XX系原告张一X母亲，原告与被告张二X、张三X、张四X系兄弟姐妹关系。2013年9月30日，经原、被告协商，将原告父亲张五X（已故）名下东丽区汇海南里35号楼1004房屋，由被告魏XX继承71.04平方米，剩余46.41平方米归原告张一X所有。后经口头协商，张一X将其所有的东丽区汇海南里13号楼203室（71.04平方米）与被告魏XX继承的71.04平方米置换。经天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6672号民事判决书判令汇海南里13号楼203室归被告魏XX所有。现原告起诉,请求：一、判令坐落于天津市东丽区汇海南里35号楼1001室119.41平米的房产归原告张一X所有。二、诉讼费由原告自行承担。
原告向本院提交证据如下：
一、2013年9月30日，原、被告签订的协议书1份，拟证明原、被告对张五X、魏XX共有财产权益的分配方案。
二、0248-1张贵村还迁协议及面积核算单、0248-2张贵村还迁协议及面积核算单,拟证明实际还迁房屋的坐落地点及面积。
三、（2015）丽民初字第6672号民事判决书1份，拟证明原告原有的房屋13-203已经确认给被告魏XX所有。
（以上证据均为复印件）
被告张二X、张四X均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告魏XX在庭前提交的答辩状中称，对房屋确权没有争议，不同意承担诉讼费。
四被告均未提交证据。
被告张二X、张四X对原告提交的证据一至三均无异议。
本院认证意见：被告对原告提交证据一至三真实性未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，被告魏XX与丈夫张五X育有三子一女即原告张一X、被告张二X、张三X、张四X。被告魏XX夫妻原有坐落于张贵庄村5区环村东路大街北1条2号土坯房一处，该房屋土地使用权人为张五X。1985年该土坯房屋在原宅基地上翻建新房。房屋翻建后，由被告魏XX夫妻与原告张一X一家居住。2008年1月28日，张五X就上述房屋与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会签订了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》。协议确认的还迁面积为87.54平方米。2012年2月7日张五X死亡。
2013年9月30日，原、被告签订协议书。协议约定，张五X名下的还迁面积由被告魏XX继承71.04平方米，其中包括魏XX夫妻每人15平方米小户型面积数，剩余46.41平方米归原告张一X所有。该协议有原、被告签字按捺手印，一式五份，原、被告各持一份存留。
2013年10月9日，张贵庄村委会确认张五X名下房屋核算还迁面积为117.54平方米，其中包括被告魏XX夫妻每人15平方米的小户型面积数。10月14日，被告张四X与新立街道办事处签订了张五X名下的《张贵庄还迁房协议书》，确定上述房屋拆迁置换所得房屋为汇海南里35号楼1001室，房屋面积为118.86平方米。
另查，原告张一X于2013年10月14日选中自己名下的汇海南里13号楼203室房屋，房屋面积约71平方米。后原、被告协商，将被告魏XX应享有71.04平方米的住房，与原告张一X所选房屋进行互换。即汇海南里13号楼203室房屋归被告魏XX，汇海南里35号楼1001室归原告张一X。现双方实际掌控并使用互换后的房屋。
就汇海南里13号楼203室房屋所有权确认问题，被告魏XX于2015年10月21日向本院起诉张二X、张三X、张一X、张四X，要求确认该房屋归其所有。本院于2015年12月11日作出（2015）丽民初字第6672号民事判决书，判决天津市东丽区张贵庄汇海南里13-203号房屋属原告魏XX所有。该判决书现已生效。
庭审中，原告同意自行承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年9月30日签订协议书，内容明确、表述清楚，系原、被告真实意思表示，故该协议书自成立时起具有法律约束力。原告在选房后将所选房屋与被告魏XX应继承的面积进行了互换，亦是履行协议内容，且双方也实际按照互换后房屋居住或掌控。现原告要求法院确认汇海南里35号楼1001号房屋归其所有事实成立，亦不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于诉讼费，原告庭审中自愿负担，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津市东丽区汇海南里35号楼1001号房屋属原告张一X所有。
案件受理费减半收取4421元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
二、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01604号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：陈朝晖。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告陈朝晖物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月九日
书记员 董悦冉
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。