宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第232号
原告：宁波市亿欣进出口有限公司。
法定代表人：王国伦。
原告：王国伦。
两原告共同委托代理人：葛毅怡。
被告：宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司。
法定代表人：王洲。
被告：王洲。
原告宁波市亿欣进出口有限公司（以下简称亿欣公司）、王国伦为与被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司（以下简称翠玉之洲公司）、王洲企业借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告亿欣公司、王国伦的共同委托代理人葛毅怡到庭参加了诉讼，被告翠玉之洲公司、王洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿欣公司、王国伦起诉称�2013年7月16日，因两原告与两被告急需用钱，经商定，由原告亿欣公司出面向宁波外贸小额贷款有限公司（以下简称外贸小额贷款公司）贷款100万元，借期为2013年7月16日至2013年10月15日，每月利息为1.56%，由被告翠玉之洲公司担保，所借款项由两原告使用50万元，由两被告使用50万元，到期后必须归还各自的使用的50万元，不得逾期。为此，双方签订了《用款说明书》对上述事项进行了书面约定。2013年7月16日，外贸小额贷款公司向原告亿欣公司发放贷款100万元，两原告以现金方式将50万元交付两被告使用，并由被告王洲出具了收条。2013年10月15日，借款到期后，原告亿欣公司归还贷款100万元。两被告不仅未归还所借的50万元，而且对借款期限内的利息亦未支付。原告认为，双方之间名为共同借款100万元，但实际为两被告向两原告借款50万元。两被告未还借款的行为，损害了原告的利益。两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还两原告借款50万元并支付利息（2013年7月17日起至2013年10月15日止按月利率1.56%计算，2013年10月16日起按月利率二分计算）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告亿欣公司、王国伦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《借款合同》、股东会决议、借款借据各一份，用以证明两原告向外贸小额贷款公司贷款100万元，借期为2013年7月16日至2013年10月15日，每月利息为1.56%，被告翠玉之洲公司经股东会决议后同意对借款提供连带责任保证的事实；
2.《用款说明书》及收条各一份，用以证明两原告向外贸小额贷款公司所贷的100万元，其中50万元交由两被告使用，并约定借款期限内利息为月利率1.6%的事实；
3.转账凭证一份，用以证明两原告于2013年10月15日该笔归还贷款，归还�款本金100万元的事实。
被告翠玉之洲公司、王洲未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告翠玉之洲公司、王洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年7月16日，由原告亿欣公司的法定代表人即原告王国伦出面与外贸小额贷款公司编订《借款合同》一份，约定原告亿欣公司申请借款100万元，借款期限为2013年7月16日至2013年10月15日，实际发放日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率亦以借款借据为准，还款方式为本合同约定利息支付方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息，未按期偿还贷款利息的，在原约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计算复息……；被告翠玉之洲公司经股东会决议后同意对上述借款向外贸小额贷款公司提供连带责任保证。
2013年7月17日，原告亿欣公司的法定代表人王国伦与被告翠玉之洲公司的法定代表人王洲分别作为甲、乙方签订《用款说明书》一份，约定：甲乙双方共同自愿商定于2013年7月16日向外贸小额贷款公司借款100万元，借期从2013年7月16日至2013年10月15日止，该款由甲方出面借款，乙方提供担保；上述借款甲方用款50万元，乙方用50万元，每月利息一分六厘，每月由乙方按时付给甲方，再由甲方付给银行；到期后，甲乙双方必须共同各自使用额度归还，不得逾期归还，如一方不得�还的，所造成的后果及损失由逾期方负担；贷款时所产生的一切费用均由甲乙方按用款比例承担。在该《用款说明书》的抬头部分载明，甲方：王国伦（借款方：亿欣公司），乙方：王洲（借款方：翠玉之洲公司）；在落款部分，由王国伦与王洲分别作为甲乙方签名。
同日，被告王洲向原告王国伦出具收条一份，载明：“今收到王国伦现金伍拾万元（该款是由亿欣公司向外贸小额贷款公司贷款的）”。
2013年10月15日，原告亿欣公司将100万元通过银行转账汇入外贸小额贷款公司账户。
因被告未还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告亿欣公司向外贸小额贷款公司签订的《借款合同》、被告翠玉之洲公司向外贸小额贷款公司出具同意承担连带责任保证的《股东会决议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同与决�均有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。原告王国伦与被告王洲签订的《用款说明书》，明确了借款方为原告亿欣公司和被告翠玉之洲公司；另，双方明确原告王国伦交付被告王洲的款项是原告亿欣公司向外贸小额贷款公司所贷、被告翠玉之洲公司提供担保，因此原告王国伦与被告王洲分别作为两公司的法定代表人，在《用款说明书》上的签名以及被告王洲出具收条的行为，均系职务行为，因此本案借款实际发生在原告亿欣公司与被告翠玉之洲公司之间。原告王国伦将所贷款项中的50万元依约并交付给被告王洲，被告翠玉之洲公司理应依约向亿欣公司归还借款本息，现被告翠玉之洲公司未按时归还借款本金以及利息，显属违法，应承担相应的法律责任。另，因原告与被告均明确该款项系从外贸小额贷款公司所借，且《用款说明书》约定，到期后，双方必须共同�还各自使用额度，虽原告亿欣公司与被告翠玉之洲公司对借款期限外的利息未进行明确，但是根据相关约定，逾期利息可在原利率基础上上浮30至50%，现原告主张按借款期限届满后按月利率2%计算逾期利息，并未超出有关约定，故本院对原告亿欣公司要求被告翠玉之洲公司归还借款50万元以及支付利息［自2013年7月17日起按至2013年10月15日止按月利率1.56%（低于《用款说明书》中关于借款期限内利息为月利率1.60%的约定，对被告并无不利）、自2013年10月16日起按月利率2%分段计算］的诉讼请求予以支持；被告翠玉之洲公司、王洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市亿欣进出口有限公司借款本金500000元以及相应利息（自2013年7月17日起至2013年10月15日止的利息为22360元，自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止以500000元本金、按月利率2%计算逾期利息）；
二、驳回原告宁波市亿欣进出口有限公司对被告王洲的诉讼请求；
三、驳回原告王国伦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，由被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司负担；公告费650元，由被告宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 张海娟
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 丹