wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更802号
罪犯林永铭，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年2月2日作出（2013）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人林永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林永铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林永铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林永铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分98.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林永铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林永铭系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永铭减去有期徒刑五个月五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00382号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某，男，1966年4月14日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月29日被阜南县公安局王化派出所民警抓获，同年9月12日经阜南县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年6月8日，张某丙带领被告人程某等人驾驶收割机在阜南县许堂乡周围村庄收割小麦。约16时许，程某等人吃过午饭后聚集在阜南县许堂乡许堂街“利娥超市”门口与张某乙商谈收割小麦提成费用，期间被告人程某与被害人沙某丙因提成数额发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，程某将沙某丙右手食指掰伤。经鉴定，沙某丙右手损伤达轻伤程度。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言和被告人某认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，不持异议。但认为被告人程某具有如下从轻处罚情节：1、程某没有犯罪前科，系初犯；2、被害人沙某丙先动手殴打程某，导致本案发生，有重大过错；3、程某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月8日，被告人程某等人在张某丙的引领下驾驶收割机在阜南县许堂乡周围村庄收割小麦。当日16时许，程某等人在阜南县许堂乡许堂街“利娥超市”门口与张某乙商谈收割小麦提成费用。期间，程某与沙某丙因提成数额问题发生口角，引起相互厮打，两人均不同程度受伤。经法医鉴定：沙某丙右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤；程某右眉弓外侧、右颈部受伤，构成轻微伤。
另查明，2014年12月29日，被告人程某自愿赔偿被害人沙某丙医疗费等经济损失40000元，并已履行完毕，取得了被害人沙某丙的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人程某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第404号、第405号，前科网络查询情况，抓获经过，协议书、收条和撤诉书，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人沙某丙陈述，证人沙某甲、张某甲、沙某乙、张某乙、杨某、袁某、张某丙证言以及被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出程某没有犯罪前科，系初犯；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系被害人沙某丙先动手殴打程某，才导致本案发生，被害人沙某丙具有重大过错的辩护意见，经查，被害人沙某丙向被告人程某等人收取提成费，并致程某身体轻微伤，其对本案结果的发生虽负有一定的过错责任，但并非重大过错责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人程某能主动赔偿被害人沙某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对程某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人程某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执688号
申请执行人：郭晓猛，女，1988年1月29日出生，汉族，现住石家庄高新区。
申请执行人：董聪聪，女，1992年4月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。
申请执行人：胡雪，女，1991年2月2日出生，汉族，现住邢台市林西县。
申请执行人：杨梦，女，1993年3月20日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：张永丽，女，1991年6月4日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：刘媛媛，女，1994年11月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人：白雪，女，1995年7月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人：王静，女，1992年2月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：梁丛丛，女，1994年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：任慧群，女，1989年11月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：王可，女，1993年6月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城开发区。
申请执行人：甄智，男，1992年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北红元素文化传媒有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道138号盛和广场F座13层。
郭晓猛等12人与河北红元素文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5406号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第97号
申请执行人余明和，男，1957年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人余明杰，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人余明亮，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人余明超，男，1950年1月27日出生，汉族，农民。
申请执行人余明任，男，1961年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人余明培，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人余明胜，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人严美英，女，1960年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人余明和、余明杰、余明亮、余明超、余明任、余明培与被执行人余明胜、严美英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月28日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款284.4元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人执行人余明和、余明杰、余明亮、余明超、余明任、余明培与被执行人余明胜、严美英已经自行达成和解协议，被执行人已经将标的款284.4元直接支付给了申请执行人，该案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）灌民初字第247号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月十四日
代书记员 莫 屈
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1610号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：潘玉祥，男，苗族，1944年12月20日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人石光鑫林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人潘玉祥于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、潘玉祥颁发黄府林证字(2009)第5226220800006-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800006-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800006-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1527号
原告唐某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元由原告唐某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1744号
原告：张仁有。
被告：周小明。
原告张仁有为与被告周小明民间借贷纠纷一案，于2013年9月
24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，
于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张仁有到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁有诉称：2013年3月2日，被告周小明以生意资金周
转为由，向原告借款人民币24000元，并出具借条一份，约定一个
月内归还，未约定利息。借款后，原告多次催讨未果。为此，请
求：一、判令被告归还原告借款本金人民币24000元并支付利息（
利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小明作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告周小明向原告张仁有借款
人民币24000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。借款后，
被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周小明出具借条向原告张仁有借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周小明借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效后十五日内归还原告张仁有借款本
金人民币24000元并支付逾期利息（利息从2013年9月24日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十月二十三日
代书记员 蓝祖仙
北京市朝阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41944号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告翟满，男，1989年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告翟满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告翟满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年5月7日，建行北京分行与翟满签订《�人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定翟满向建行北京分行借款190000元整，借款期限12个月，贷款年利率为6.9％，逾期罚息利率浮动比率上浮50%，还款方式为按期付息任意还本法，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行北京分行有权提前解除借款合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，建行北京分行如约发放了全部贷款，但翟满未按约定按时足额归还借款本息。现建行北京分行诉至法院，请求判令翟满偿还借款本金189499.30元，支付截至2015年5月29日的利息及逾期还款利息即罚息22055.99元，并支付自2015年5月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按借款合同约定的标准计算）；案件受理费由翟满负担。
原告建行北京分行向本院提交如下证据材料予以证明：1、借款合同；2、个人消费借款支用单（以下简称借款支用单）；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、资金交易查询单。
被告翟满未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，建行北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月7日，建行北京分行作为贷款人与借款人翟满签订借款合同，约定：借款人向贷款人申请个人消费普通借款，个人消费普通借款是指建设银行根据借款人明确的消费用途融资需求，向其核准发放的不可循环使用的贷款；借款人可以一次支用全部借款，也可以分次申请支用，在分次支用情况下，借款人全部支用的借款本金金额总和应等于借款金额；可用贷款金额是指普通贷款的借款人分次支用时，可以申请支用的贷款金额，某一时点下，借�人的可用贷款金额＝合同借款金额-
当前合同项下已支用借款本金总和；借款人一次支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交借款支用单，经贷款人审核同意后，贷款人将相应款项划转至借款支用单中约定的账户；本合同项下借款本金190000元，借款期限为12个月，即自2013年5月7日至2014年5月7日；翟满将贷款用于消费；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指翟满未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为；本合同项下贷款利率的调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后�日为利率调整日；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，从约定的翟满账户中直接扣划还款；还款采用按期付息任意还本法；对于翟满未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行北京分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还约定了其他条款。
同日，建行北京分行向翟满发放了贷款190000元，翟满在借款支用单上签名确认，借款支用单载明：借款金额190000元整，借款用途为消费。
截至2015年5月29日，翟满欠建行北京分行借款本金189499.30元、利息0元、罚息22055.99元（包括本金的罚息20953.58元＋利息的罚息1102.41元），利息及罚息共计22055.99元。
以上事实，有建行北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建行北京分行与翟满签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行北京分行依约足额发放了贷款，履行了贷款人的义务。翟满未按期足额还本付息，已构成违约。建行北京分行要求翟满偿还借款本金以及相应的利息、罚息，系行使合同赋予贷款人的权利。建行北京分行的相应诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翟满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟满于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十八万九千四百九十九元三角；
二、被告翟满于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月二十九日的利息、罚息二万二千零五十五元九角九分，及自二○一五年五月三十日起至实际付清之日止的利息（按《个人消费普通借款合同》约定的贷款利率上浮百分之五十为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十七元，由被告翟满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿迎新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1666号
罪犯郭泽慧。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年6月30日作出（2007）海南刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人郭泽慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66772.81元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）琼刑一终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年11月5日起至2021年11月4日止。罪犯郭泽慧于2008年11月12日入监服刑。罪犯郭泽慧在服刑期间，2010年11月16日减刑一年四个月；2012年3月14日减刑十个月；2013年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年6月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭泽慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭泽慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭泽慧自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获得8个综合表扬，获得2013年上半年单项表扬1个，共计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭泽慧应赔偿附带民事诉讼原告人人民币66772.81元。该犯在服刑期间分三次主动缴纳全部赔偿金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽慧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年11月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二�一四年十一月十三日
书记员 刘 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5375号
原告长春华星建筑有限责任公司
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人钟立安，公司职工。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司
法定代表人吴世春，经理。
原告长春华星建筑有限责任公司与被告吉林省宇航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春华星建筑有限责任公司的委托代理人钟立安到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春华星建筑有限责任公司诉称，2012年6月13日原、被告签订预应力管桩基础施工合同一份，由原告为被告施工德惠市盛世名家A1＃A2＃的管桩基础工程，原告按照合同约定完成中，工程总造价为1423036元，约定2012年9月18日工程结算后10个工作日给付工程款，被告现尚欠工程款9万元未付，合同约定，被告不按期给付工程款，从欠款之前起支付百分之三的滞纳金。故原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款人民币9万元，并支付2013年9月25日至今的滞纳金合计54000元。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年6月13日原、被告双方签订了一份预应力管桩基础施工合同一份，协议约定：工程名称德惠市盛世名家A2＃、A2＃.工程地址：西六道街。工程内容和承包范围：预应力管桩基础施工（购桩、压桩、接桩、截桩、送桩、静载试验、低应变检测等）。管桩型号：PHC-
AB400（95）约20米长度8-12m.承包方式：包工包料。承包造价：148元/米，结算时根据现场签证工程量结算工程款，单价中含施工报建费、桩基础质量检测费等。工程质量：要求质量等级为合格。原告投入不小于680吨抱桩，静压机一台及附属机械设备。工程期限：本工程期限为15天（日历天数）。工程因受不可抗力或被告原因影响造成的竣工日期推迟或延误，经甲方签证后工期延后不计算窝工费。在施工中如因停电、停水、经被告认可八小时以上影响正常施工，该时间内的工期延后不计窝工费。协议签订后，原告按协议约定按时保质的完成施工，该工程已投入使用，被告除已给付部分工程款外，尚欠原告工程款9万元。上述事实有原告提供的预应力管桩基础施工合同一份及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的预应力管桩基础施工合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，原告已按约定履行了义务，被告未按约定给付原告工程款属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求应予以保护。原、被告双方约定的滞纳金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利息支付滞纳金为宜。被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工程款人民币90000元，并自2013年9月25日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5375号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄，组织机构代码67191430-5。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告郑碧莹，女，1966年6月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙东小区2#楼A12室，公民身份号码350526196606040540。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑碧莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初167号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗方友，男，1973年12月10日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，荆州惠龙农业科技有限公司职工，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被荆州市公安局取保候审；2017年11月22日经本院决定逮捕，同月28日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人罗方友犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人罗方友酒后无证驾驶已注销的号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后某彭某），沿荆州市荆州区九阳大道由南向北行驶至荆堤路东侧上坡道下段时，与对向行驶由宋某无证驾驶逾期未审验的号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成罗方友、宋某（放弃伤情鉴定）、彭某（放弃伤情鉴定）受伤，鄂Ｄ×××××二轮摩托车受损及鄂Ｄ×××××二轮摩托车烧毁的交通事故。经民警现场通过酒精呼吸检测仪检测，被告人罗方友呼吸酒精含量测试结果为94mg/100ml，随后民警将其带至荆州市中心医院采集静脉血液样本后送检。经检测，其血液中乙醇含量为96.62mg/100ml。经荆州市公安交通管理局一大队交通事故认定，罗方友承担此次事故主要责任，宋某承担此次事故次要责任，彭某不负事故责任。各当事人对该事故造成的经济损失提起民事诉讼后，经本院调解已达成分期赔偿协议。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.户籍证明；4.机动车驾驶证；5.呼吸酒精含量测试报告；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y261号）；7.彭啟兵放弃伤情鉴定的承诺书、宋明华放弃伤情鉴定的询问笔录、荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1078号、1155号民事调解书；8.潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0187号调查评估意见书；9.被告人罗方友的供述和辩解。
本院认为，被告人罗方友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗方友应予处罚。被告人罗方友无证驾驶已注销号牌的机动车，应从重处罚。被告人罗方友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗方友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第244号
原告卢阳明，男，成年，汉族，住赣县古田乡联育村。
委托代理人胡朝阳，江西理工律师事务所律师。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢阳明诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阳明诉称：被告红太阳米厂因扩建厂房向原告卢阳明借款4万元。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因经营资金紧张向原告卢阳明借款4万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年5月28日，被告池义英向原告补写欠条一张。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢阳明借款4万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初203号
原告杨某，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告陈某，女，1989年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一六年三月二日
书记员 白 祥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1774号
申请执行人高密市鸿福成品油有限公司。
被执行人秦志革。
被执行人宋立强。
本院在高密市鸿福成品油有限公司与被告秦志革、宋立强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1636号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1987年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日19时许，被告人黄某甲在南安市区南大路水闸旁以人民币200元的价格卖给黄某乙0.18克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年7月30日凌晨3时许，被告人黄某甲在南安市区龙腾酒店门口叫一名过路男子（身份不详）以人民币200元的价格卖给黄某乙毛重约0.3克的甲基苯丙胺，被告人黄某甲尚未收取该毒资人民币200元。
3、2015年7月30日11时许，被告人黄某甲在南安市区宜家商务酒店停车场以人民币200元的价格卖给黄某乙0.37克的甲基苯丙胺，后被当场抓获。公安机关依法向被告人黄某甲扣押毒资人民币200元和作案工具VIVO手机一部，并在黄某乙的身上查获甲基苯丙胺疑似物二包。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺。
案发后，公安机关已将缴获的0.55克甲基苯丙胺上缴南安市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲所贩卖的部分毒品未流入社会，且部分毒资被扣押，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某甲已被扣押的毒资人民币200元，由扣押机关南安市公安局依法予以没收，上缴国库。责令被告人黄某甲继续退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1055号
原告林祖松，男，汉族，生于1950年11月24日。
一般授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告向国军，男，汉族，生于1973年7月25日。
本院于2015年6月25日立案受理原告林祖松诉被告向国军身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告林祖松及其一般授权委托代理人邓太平到庭参加诉讼，被告向国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林祖松诉称，2014年7月2日14时左右，原告林祖松得知有人拉地板砖进公司把地板砖压坏了，原告林祖松告知公司的老板后，老板叫其不让货车进入公司。拉地板砖的货车司机叫来被告向国军处理该事，被告向国军到公司门口后，不问缘由的就对原告林祖松拳脚相加，致使原告身体多处受伤，住院治疗。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿其住院费、后续治疗费、误工费、护理费等费用共计人民币23758.49元并承担本案诉讼费用。
被告向国军辩称，被告向国军没有打原告林祖松，原告林祖松受伤与其无关，被告向国军不予赔偿。
经审理查明，2014年7月2日14时许，向万良叫司机龙凤明用卡车拉一车瓷砖到四川省金郎实业开发有限公司（以下简称金郎公司）。司机龙凤明准备将瓷砖堆放在金郎公司的车间内时，因拉瓷砖的卡车将金郎公司大楼外的地板砖压坏了，原告林祖松不准其将瓷砖放在金郎公司并报警，梧桐路派出所的民警出警后协调，双方愿意协商赔偿，然后派出所的民警就离开了金郎公司。民警走后约30分钟左右，向万良之子即本案被告向国军来到金郎公司厂区内，下车便质问原告林祖松为什么不准放瓷砖，原告林祖松解释说是（金郎公司）老板唐平南不准放瓷砖，被告向国军再说“你凭什么不准下瓷砖”的同时，便打了原告林祖松几个耳光，原告林祖松便用手去抓被告向国军的衣领时，被告向国军又朝原告林祖松鼻子上击打一拳，当时在场的人看见就上前劝阻，在劝阻过程中，被告向国军又伺机打了原告林祖松几拳。随后，被告向国军坐车离开了金郎公司。原告林祖松随即向遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所报警称被被告向国军打伤，同日16时15分，凤凰派出所出警民警告知原告林祖松先行就医，待查清事实后再做处理。原告林祖松受伤后，到遂宁市中心医院住院治疗，产生门诊费人民币2025.40元，于2014年7月23日治愈出院，出院诊断：额部头皮血肿；医院建议：神经外科、耳鼻喉科门诊随访，不适就诊。原告林祖松共住院治疗22天，用去医疗费人民币4669.79元；出院后，门诊治疗产生门诊费人民币217.50元，合计医疗费用人民币6912.69元。2014年7月3日，遂宁市公安局安居区分局出具行政处罚决定书，该决定书载明：“违法行为人向国军，男，40岁，1973年7月25日出生，居民身份证号码为51090219730725XXXX，户籍所在地某村某社。现查明2014年7月2日下午16时许，向国军在安居金郎食品公司厂区内将林祖松打伤。以上事实有王建平、袁照国、龙凤明等人证言，向国军本人供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，现决定对向国军行政拘留11日并处罚款500元。”另查明，2014年1月1日，原告林祖松及其妻肖开秀与四川省金郎实业开发有限公司签订了1年的《劳动用工合同》，其工作岗位为：担任金郎公司厂房及大门守卫工作。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告向国军未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所的报警登记表、询问笔录，劳动用工合同，工资表，医疗费票据，出院证明书，用药清单，合资协议以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有身体健康权，不容他人随意侵害身体。被告向国军之父向万良与原告所在公司因地板砖被压坏发生争议后，在未弄清事实原因的情况下，被告向国军就随意殴打原告林祖松，致其受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告林祖松受伤产生的损失应由被告向国军全部赔偿。原告林祖松虽年满60周岁，但受伤前后均在为金郎公司工作，因其受伤住院，减少了工资收入，故原告林祖松主张被告赔偿误工费损失，本院予以支持。原告林祖松因受伤产生的损失如下：医疗费人民币6912.79元，护理费人民币1540元（70元／天×22天）、营养费人民币440元（20元／天×22天），住院伙食补助费人民币440元（20元／天×22天），误工费人民币1540（70元／天×22天），交通费人民币200元，上列损失合计人民币11072.79元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
向国军在本判决生效之日立即赔偿林祖松因受伤产生的医疗费等损失人民币11072.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。林祖松可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由向国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 段超宏
审判员 何世华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵芯雯
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第596号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人福贵，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那木拉，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请福贵、那木拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年7月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第379号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年八月十一日
书记员 彭宏岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更214号
罪犯邹文，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人邹文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邹文提请减刑。
经审理查明，罪犯邹文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹文共获得表扬八个，并于2017年1月25日被评为监狱改造积极分子。2016年12月19日，该犯缴付二千元执行财产刑。在审理期间，该犯缴付六千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2841号
原告：安溪三德大酒店，住福建省安溪县。
法定代表人：高志超，任董事长。
委托诉讼代理人：李志民，系酒店总经理。
被告：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：陈福星。
原告安溪三德大酒店与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司（下称颖星工艺品公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼,被告颖星工艺品公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪三德大酒店向本院提出诉讼请求：判令颖星工艺品公司偿还原告消费款8008元。
事实及理由：颖星工艺品公司于2013年12月3日与原告签订1份《商务订房协议》。颖星工艺品公司自2014年3月21日起至2014年11月26日止，共在三德酒店餐饮、住宿等消费15次，合计金额为8008元。三德酒店财务人员于2014年10月25日及2014年12月31日将上述消费情况汇总列入3份《应收账款明细表》，由颖星工艺品公司财务人员李彩琴等人签字确认。后经催讨，颖星工艺品公司未能偿还。
颖星工艺品公司未作答辩，亦未提供任何证据。
围绕诉讼请求，安溪三德大酒店提供1份《商务订房协议》及3份《应收账款明细表》等证据，经审查，原告提供的上述证据，符合证据采信条件，予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2013年12月3日，安溪三德大酒店与颖星工艺品公司签订1份《商务订房协议》。协议签订后，颖星工艺品公司自2014年3月21日起至2014年11月26日止，在三德酒店餐饮、住宿等部门共消费15次，合计消费金额为8008元。后经多次催讨，颖星工艺品公司未能偿还。
本院认为，安溪三德大酒店与颖星工艺品公司之间餐饮服务合同关系依法成立，应受法律保护。颖星工艺品公司未能及时还清消费欠款8008元，属于违约行为，应承担违约的民事责任。安溪三德大酒店的请求合法，本院予以支持。颖星工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为自愿放弃举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建安溪颖星工艺品公司有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给安溪三德大酒店消费款8008元。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建安溪颖星工艺品公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第721号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告邢兆岭，男，生于1953年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被告薛天国，男，生于1963年4月3日，汉族，住济南市长清区。
被告邢兆建，男，生于1987年1月3日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邢兆岭、薛天国、邢兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告邢兆岭、薛天国、邢兆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月24日，被告邢兆岭在我行申请贷款15万元，双方签订了借款合同及借款凭证，我行于2012年6月25日向其发放了贷款15万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日。原告与被告薛天国、邢兆建还签订了《最高额保证合同》一份，由薛天国、邢兆建为邢兆岭的上述贷款承担连带保证责任。截止至2015年6月8日，该笔贷款尚有本金149768.07元未予清偿，利息及逾期利息90739.04元未予支付。现该笔借款已经逾期，原告济南农商行长清支行依法诉至法院，请求判令被告邢兆岭清偿借款149768.07元及相应的借款利息和逾期利息，被告薛天国、邢兆建对上述债务承担连带清偿责任。
被告邢兆岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告薛天国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邢兆建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢兆岭签订借款合同，合同编号为（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第355号。合同定借款种类为短期贷款，借款用途为购货车，借款金额为15万元整，借款期限自2012年6月24日至2014年6月23日。该合同第一条借款方式约定：采用可循环方式借款，借款人可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告薛天国、邢兆建也于当日与信用社签订最高额保证合同一份，编号为（长清联社马山信用社）高保字（2012）年第355号，该保证合同约定：由被告薛天国、邢兆建为被告邢兆岭的借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币22.5万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告信用社于2012年6月25日向被告邢兆岭发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.99083‰，贷出日为2012年6月25日，到期日为2013年6月24日。借款到期后，截止2015年6月8日被告邢兆岭尚欠借款本金149768.07元，利息及逾期利息90739.04元。为此，原告济南农商行长清支行诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告济南农商行长清支行提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款情况说明一份，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢兆岭、�天国、邢兆建与原济南市长清区农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告济南农商行长清支行向被告邢兆岭发放了贷款。贷款到期后，截止2015年6月8日被告邢兆岭尚欠借款本金149768.07元，利息及逾期利息90739.04元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告邢兆岭偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告薛天国、邢兆建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢兆岭于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149768.07元。
二、限被告邢兆岭于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年6月8日前欠的利息及逾期利息90739.04元。
三、由被告邢兆岭自2015年6月9日起至本判决生效之日止，以本金149768.07万元为基数按执行月利率9.99083‰加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告邢兆岭于本判决生效后十日内付清。
四、由被告薛天国、邢兆建对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4908元，由被告邢兆岭、薛天国、邢兆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋春晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2451号
原告王建国
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：张莉，（曾用名张依）
被告李洋
原告王建国与被告张莉、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日审查受理后，依法独任审判于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王建国及委托代理人姜辣，被告张莉到庭参加了诉讼，被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告张莉向原告王建国借款60000元整，并由被告李洋作为连带担保人；2013年11月7日，被告张莉又向原告王建国借款150000元，两次共计借款210000元，经原告索要，被告拒不偿还，诉至法院请求被告还款。
被告张莉辩称：我借过王建国现金60000元，另外150000元借款的借条中并没有注明是借原告王建国的钱，此借款是我和被告李洋之间的关系，与王建国无关。
被告李洋未答辩。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：2013年10月20日借款人署名为张依担保人为李洋的借条一张，数额为60000元；2013年11月7日借款人署名为张依的150000元借款借据一张。
经审理查明：2013年10月20日，张莉借王建国人民币60000元，当时书写了欠条，并由李洋担保；2013年11月7日被告张莉又通过李洋向原告王建国借款人民币150000元，并出具了欠条，经原告索要，被告没有偿还，为此原告诉至法院请求二被告偿还借款60000元，请求被告张依偿还欠款150000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张莉分两次向原告王建国借款合计210000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条两张予以证实；被告张莉对借款60000元事实认可，为此应当承担偿还责任，被告李洋作为担保人应当承担连带担保责任；被告张莉对欠款150000元欠款虽然不承认是借原告王建国的，但没有提供相反的证据予以证实，对此应视借条的实际持有人王建国为借条的权利享有人，被告张莉对此借款亦应当承担偿还责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告王建国现金人民币60000.00元。
二、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款150000.00元。
三、被告李洋对上述判决第一项借款承担连带担保责任。
本案受理费4450元，由被告张莉、李洋共同承担1550.00元，由张莉承担2900.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2451号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市新洲旧街政府大院。
法定代表人刘少文，职务总经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉常阳新力建设工程有限公司名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
�结武汉常阳新力建设工程有限公司银行存款人民币2253元，冻结期限一年，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2451号
原告张某甲，职业不详。
被告张某乙，职业不详。
本院于2015年11月27日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第255号
原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街35号。
法定代表人刘亚儒，女，职务经理。
委托代理人李晓杰，女，1978年2月26日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，男，职务经理。
原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司与原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因原告向被告供应挤塑板，2013年8月8日，双方结算被告欠原告货款54000元。被告给原告开具转账支票一张，后被银行退票。此后，原告多次向被告该款，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付货款54000元及利息（自2013年8月8日出票至2014年12月25日以本金5.4万元计算按银行同期贷款利率至法律指定期限届满）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告提供证据有：
证据一、转帐支票1张、进帐单1张、退票理由书1张。证明被告欠原告材料款5.4万元，2014年8月15日因支票空头被银行退票，该货款至今未付的事实。
证据二、收据5份。证明原告给被告送货，货物为挤塑板176.82立方米，被告未付款。
原告提供证据，因被告未出庭质证，均予以采信。
经审理查明，本院可以认定以下事实：因被告向原告购买挤塑板欠原告货款54000元，被告于2013年8月8日向原告支付面额为54000元的转账支票一张，后因该支票空头，被银行退票。因原告向被告索要该款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司欠原告货款54000元事实清楚，证据确凿，被告应向原告偿还该欠款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司给付货款54000元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司给付货款54000元的利息（自2013年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年一月二日
书 记 员 周洋洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执245号
申请执行人刘广东。
被执行人张如平。
被执行人龙玮玮。
申请执行人刘广东与被执行人张如平、龙玮玮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1548号《民事判决书》已发生法律效力,但二被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金xxx及利息的义务。本院依法将被执行人张如平、龙玮玮纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1548号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶懿呈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初62号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人储军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人储军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人储军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日22是29分许，被告人储军酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型汽车行驶至上海市闵行区元江路、中春路西约200米处，与陆某驾驶的车辆发生追尾事故，且负事故全部责任。经检验，被告人储军在案发时血液中乙醇含量为1.24mg/mL。
案发后，被告人储军明知他人报警，而留在现场等待交警处置。其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某、周某某的证言、查获经过、110接警登记表、道路交通事故认定书、物损评估意见书、(赔偿经济损失的)收条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、被告人储军的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人储军犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人储军对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
储军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一八年一月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1844号
申请执行人李厚兵，男，1967年12月14日生，汉族。
被执行人邵传金，男，1955年10月10日生，汉族。
被执行人郭大才，男，1964年7月16日生，汉族。
李厚兵与邵传金、郭大才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日做出的（2015）浦永民初字第51号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告郭大才于本判决生效后十日内给付原告李厚兵人民币270000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵传金对上述条款承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由被告郭大才、邵传金共同负担。因被执行人邵传金、郭大才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李厚兵向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传金、郭大才名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位275350元。现申请执行人对（2015）浦执字第1844号一案同意终结本次执行程序。本院已将邵传金、郭大才纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵传金、郭大才名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将邵传金、郭大才纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩茜茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执213号
申请执行人：彭姣姣，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县城关姜尚小学，住所地安徽省临泉县人民政府政务服务中心****栋*楼。
法定代表人：曾玉，任校长。
彭娇娇与临泉县城关姜尚小学劳动合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县城关姜尚小学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，彭娇娇于2018年1月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县城关姜尚小学发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县城关姜尚小学具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月十六日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执213号
临泉县城关姜尚小学：
你（单位）与李杰劳动合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3592号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李杰于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）临泉县城关姜尚小学向彭姣姣支付2016年6月份工资3500元、下乡招生补助500元并支付彭姣姣经济补偿金1750元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100491207
特此通知
二〇一八年一月十八日
（院印）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3132号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王汉芬，女，1950年6月22日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所。
被告：王萌，女，1982年8月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王奇，男，1982年4月1日生，汉族，住址同上，系王萌妻子。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告王汉芬、王萌、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人刘成玉,被告王汉芬及委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。被告王萌、王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王萌、王奇偿还借款本金60万元，及自2015年11月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；2.被告王萌、王奇支付原告律师代理费33000元；3.原告对抵押物被告王汉芬继承的坐落于淄博高新区时代名都小区8号楼1单元5层西户（房屋所有权证号03-1000234）的房产享有优先受偿权；4.被告王汉芬对上述一、二项请求在继承的遗产范围内承担责任；5.本案案件受理费送达费等诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年11月11日借款人赵明与原告签订（张店农商行）个借字（2013）年第25-3075号《个人借款合同》，向原告借款60万元。借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日，借款人赵明与原告签订抵押合同以坐落于淄博高新区时代名都小区8号楼1单元5层西户（房屋所有权证号03-100234）的房产对上述借款向原告提供抵押担保。被告王萌、王奇作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人赵明已死亡，已无法偿还该笔贷款。现被告王汉芬作为唯一的继承人应当在继承遗产的范围内承担责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王汉芬辩称，对贷款不知情。
被告王萌、王奇未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王萌、王奇自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了四组证据：证据1、个人借款合同、借款借据各一份；证据2、抵押合同一份、他项权证一份；证据3、共同还款承诺书一份；证据4：利息通知单一份；证据5、律师费发票三张、现金交款单两张。被告王汉芬围绕答辩意见依法提交了一组证据：录音一份。通过质证，对以下证据：个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、共同还款承诺书、利息通知单、律师费发票、现金交款单均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王汉芬称赵明所贷款项由被告王萌、王奇使用，并提供录音证明，但无论赵明借款用途为何都不影响借款的真实性，借款合同到期如各被告无力偿还，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日借款人赵明与原告签订（张店农商行）个借字（2013）年第25-3075号《个人借款合同》，向原告借款60万元。借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日，借款人赵明与原告签订抵押合同以坐落于淄博高新区时代名都小区8号楼1单元5层西户（房屋所有权证号03-100234）的房产对上述借款向原告提供抵押担保。被告王萌、王奇作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人赵明已死亡，已无法偿还该笔贷款。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。合同到期后，借款人赵明已死亡，已无法偿还该笔贷款，被告王汉芬作为唯一的继承人应当在继承遗产的范围内承担责任，被告王萌、王奇作为共同还款人应当承担共同还款责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萌、王奇于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，及自2015年11月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；
二、被告王萌、王奇于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费33000元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押的房屋坐落于淄博高新区时代名都小区8号楼1单元5层西户（房屋所有权证号03-1000234）享有优先受偿权；
四、被告王汉芬对上述一、二项请求在继承的遗产范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，申请费3770元，合计13900元，由被告王汉芬、王萌、王奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田皓月
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初548号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅兵，该峡江农商银行水边支行行长，代理权限：特别授权。
被告：郑祖跃，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：方吉，女，1991年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称“峡江农商行”）与被告郑祖跃、方吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅兵到庭参加诉讼，被告郑祖跃、方吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峡江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑祖跃、方吉偿还原告借款本金40000元及截止至2017年9月12日利息18684.95元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费�由被告共同承担。事实和理由：郑祖跃于2013年7月2日因货运用途峡江农商行水边支行贷款40000元，利息至今尚欠截止至2017年9月12日利息18684.95元。经多次催收，未果。
被告郑祖跃、方吉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。峡江农商行围绕本案诉讼请求，向本院提交了：1、被告借款人夫妻双方身份证、户口本和结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告夫妻关系；2、个人借款凭证一份，小额信用贷款借款合同一份，证明被告郑祖跃在我行借款属实，于2013年7月2日向原告借款40000元，借款月利率为8.0‰；3、郑祖跃应还贷款利情况一份，证明该笔贷款利息计算方法；4、共同还款承诺书一份，证明被告方吉自愿承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行；5、到期贷款催收通知书一份，自动扣款证明一份，证明被告郑祖跃偿还了部分利息。被告郑祖跃、方吉未提供证据。原告提供的证据与原件核对无异，借款合同、共同还款承诺书等均有被告签字，因此对峡江农商行提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，郑祖跃与峡江农商行签订借款合同，借款金额为40000元；借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止；借款用途为货运；借款月利率8.0‰；逾期还款加收50%的利息。借款合同签订时，方吉系郑祖跃妻子，方吉承诺愿意承担共同还款责任。2013年7月2日，峡江农商行向郑祖跃发放贷款40000元。郑祖跃支付利息3896.38元。至今郑祖跃仍结欠借款本金40000元和截止2017年9月12日的利息18359.62元。
本院认为，峡江农商行与郑祖跃之间签订的借款合同及方吉承诺承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。峡江农商行向郑祖跃提供了借款，郑祖跃、方吉应按约定返还借款本金及支付利息。因此，峡江农商行请求郑祖跃、方吉返还借款本金40000元和支付利息，理由正当，符合合同约定及法律规定，应予支持。郑祖跃、方吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑祖跃、方吉于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元和支付利息18359.62元（该利息计算截止至2017年9月12日，自2017年9月13日起至郑祖跃付清借款本金时止期间的逾期利息按借款合同约定的借款月利率8.0‰加收50%计算）；
二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告郑祖跃、方吉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1577号
原告：马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
被告：李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘勇，男，1965年1月2日出生，汉族，济北中学教师，住济阳县。
原告马平院与被告李成银、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告马平院到庭参加了诉讼，被告李成银经本院公告传唤，被告刘勇经本院传票传唤，二被告均未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马平院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及自借款之日起的银行同期贷款4倍利息；2.二被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年9月18日，二被告从我处借款50000元用于合伙做生意，用期60天。借款到期后经多次索要，至今未还。为此，诉至法院。
被告李成银未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
被告刘勇辩称，实际借款人是李成银，我为李成银担保签的字。原告系长期从事民间借贷盈利，不可能50000元借款无偿使用60天。两笔共计150000元的借条，我已经代李成银偿还60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于实际借款金额。原告提交的借据载明“今借到并收到现金伍万元整，用期60天。保证按期归还，如不能按期归还时，我们自愿承担律师费及实现债权的一切费用，并支付从借款之日至还清本息时银行同期利率四倍的利息。以上我们阅读过并同意。借款人：李成银。被告刘勇在李成银下方签名，2015年9月18日“。原告提交的齐鲁银行取款回单日期为2015年9月18日，金额为48500元。结合原被告陈述，本院认定原告实际给付被告李成银借款金额为48500元；2.关于被告刘勇的身份。因被告刘勇在借据上签名并未明确注明系借款人，且原告亦认可借款给付了李成银，故本院认定被告刘勇系担保人。因并未约定担保方式，依法应为连带责任保证；3.关于被告刘勇已经偿还的60000元。因两份收条均明确注明系偿还的2015年9月1日的借款，故与本案无关。4、关于被告刘勇的保证期间。因未约定保证期间，依法应为主债务到期之日起六个月。本案主债务到期日为2015年11月17日，保证期间至2016年5月17日。原告曾经因相同事由于2016年3月30日向本院起诉，后于2016年5月27日撤诉。为此，本院认定原告已经在保证期间内向被告刘勇主张了权利，未超出保证期间。
本院认为，债务应当偿还。被告李成银向原告借款48500元，事实清楚，逾期未还，其理应承担偿还责任并按约定支付利息。被告刘勇作为连带责任保证人，亦应履行连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告李成银未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及质证权利。被告刘勇的辩解意见中，关于担保人的观点，本院予以采信，其余意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成银于本判决生效之日起十日内偿还原告马平院借款本金48500元；
二、被告李成银于本判决生效之日起十日内支付原告马平院借款利息（以48500元为基数，自2015年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并以不超过年息24%为限）；
三、被告刘勇对本判决第一项、第二项确定的给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马平院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马平院负担50元，由被告李成银、刘勇负担1000元；诉讼保全费520元，由被告李成银、刘勇负担；公告费800元，由被告李成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1436号
上诉人（原审被告）周某，廊坊市人民医院职工。
被上诉人（原审原告）刘某甲，廊坊市人民医院职工。
上诉人周某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年初，原告刘某甲与被告周某建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（曾用名刘桐鑫，刘童鑫）。2010年5月21日，周某向本院起诉离婚。2010年6月10日撤回起诉。因家庭琐事，原、被告自2010年7月起分居至今。分居期间，婚生子刘某乙随被告共同生活。原、被告均系廊坊市人民医院职工，每月工资收入2600余元。
另查明，原告父亲刘文桥，系廊坊市供销合作联合社职工。于1984年10月1日去世。1997年单位按福利分给其家属位于廊坊市金光道金光小区十三号楼4-201一套房产。房屋所有权登记在刘文桥名下，由原告与其母亲栾秀珍居住。2008年1月24日，原告刘某甲（受赠人）与栾秀珍（赠与人）签订赠与合同，约定赠与人自愿将坐落于廊坊市金光道金光小区十三号楼4-201遗留房产一套（房屋所有权证号：廊房字第××号，所有权性质：私产，建筑结构：砖混，建筑面积：92.99平方米）属于个人所有的部分赠与受赠人。2008年3月12日，该房屋变更登记在原告名下。
庭审期间，原、被告对刘某乙的抚养权问题达成一致意见。对抚养费的给付金额和婚后受赠房屋的归属问题协商未果。原告坚持廊坊市金光道金光小区十三号楼4-201房产属于个人财产，不同意分割，但同意补偿给被告40000元。被告坚持上述房产属于夫妻共同财产，其应分得20万元。
一审法院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，分居长达四年，互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求被告抚养婚生子刘某乙，被告无异议。原告同意按每月1000元支付抚养费，符合法律规定，本院依法照准。根据婚姻法中关于夫妻特有财产的规定，因赠与合同中已明确说明诉争房屋赠与原告，应属于原告个人财产，被告认定为夫妻共同财产的依据不足。原告自愿补偿被告40000元，本院依法照准。原告要求分割被告带走的夫妻共同财产20万元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告周某离婚。二、婚生刘某乙随被告周某共同生活，原告刘某甲自本判决生效之日起每月给付刘某乙抚养费1000元，至刘某乙独立生活止。三、原告刘某甲于本判决生效后10内补偿给被告周某40000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人周某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人与上诉人分割共同财产，全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人刘某甲每月收入均超过3500元，而一审法院却认定为每月2600元。二、被上诉人名下的金光小区13－4－201房产系婚姻关系存续期间继承所得，属于夫妻共同财产。一审法院却以房产系被上诉人受赠与所得认定为个人财产，存在明显错误。
被上诉人刘某甲答辩称，金光小区13－4－201房产是其父刘文桥单位分给遗属的房产，该房产虽登记在刘文桥名下，但该房产取得时刘文桥已去世，故该房产并不是遗产，上诉人与被上诉人无权对房产进行继承。另外，一审法院判决被上诉人每月支付1000元抚养费，符合法律规定。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据廊坊市供销合作联合社的证明，金光小区13－4－201房产系被上诉人父亲刘文桥所在单位按福利分给其遗属的房产，并由刘某甲交纳了购房款。该房产虽于1998年登记于刘文桥名下，但刘文桥早已于1984年去世，故该房产不宜仅以房产登记于刘文桥名下而认定为刘文桥遗产。被上诉人刘某甲于2008年将该房产登记于自己名下系接受其母亲的赠与所得。故上诉人主张该房产系刘某甲继承取得的理由不能成立。刘某甲自愿补偿周某40000元系刘某甲对自己权利的处分，本院照准。另外，依据刘某甲所在单位出具的职员工资台账显示，刘某甲的月工资收入在2888.54元至4393.54元之间，故一审判决刘某甲每月支付1000元抚养费符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 炜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告张雪诗，男，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××3615。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告张雪诗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人郑育蔓到庭参加诉讼，被告张雪诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：1998年1月17日，原告与被告签订农银抵借字98第010号《抵押担保借款合同》。合同约定：由原告向被告发放一笔贷款，金额为人民币35000元，用于购布料，借款期限自1998年1月19日至1999年1月19日止，月利率为7.92‰，以被告位于开平市三埠长沙沿江西路83号四幢204房作抵押担保。合同签订后，原告于当天将人民币35000元划入被告的指定帐户，但借款期限届满后，被告一直拖欠偿还本息。截至2015年2月20日止，被告结欠原告借款本金25000元及相应利息13974.76元（利息暂计至2015年2月20日）。请求1、判令解除原告与被告签订的农银抵借字98第010号《抵押担保借款合同》；2、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本息共计人民币38975.76元，其中本金25000元、利息13974.76元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、确认原告与被告之间的抵押担保关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案变更登记资料》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《房地产他项权证》复印件，证明被告为购布料向原告借款的事实；4、《消费贷款凭证》复印件，证明原告向被告发放借款的事实；5、《债务逾期催收通知书》、《登报公告》复印件，证明原告向被告催收的事实。
被告张雪诗没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院于2015年7月16日向被告张雪诗公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告张雪诗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1998年1月17日，中国农业银行开平市支行（以下简称开平农行）与被告签订农银抵借字98第010号《抵押担保借款合同》。合同约定：由被告提供其所有的坐落于开平市三埠长沙沿江西路83号四幢204房作抵押担保向开平农行贷款人民币35000元，用于购布料，借款期限自1998年1月19日至1999年1月19日止，月利率为7.92‰。同月20日，双方在开平市房地产管理部门办理了设定日期为1998年1月19日至1999年1月19日止的抵押登记手续。合同签订后，开平农行于当天将人民币35000元划入被告的指定帐户。借款期限届满后，被告没有依约清还借款本息。开平农行多次催讨还款并与被告对帐。2012年12月28日，被告最后一次签名确认至2012年9月20日尚欠开平农行借款本金25000元、利息9336.30元。此后，开平农行多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：中国农业银行开平市支行于2009年8月11日经工商行政管理机关核准变更登记为中国农业银行股份有限公司开平市支行。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告，被告没有依约全面履行还本付息的义务，是被告违约。被告应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告偿还贷款本金25000元及相应利息的理据充分，本院予以支持。由于原、被告的合同履行期限已满，已不存在解除合同的事实，因此，原告第1项诉讼请求判令解除合同，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”，第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，原、被告约定了被告以其所有的坐落于开平市三埠长沙沿江西路83号四幢204的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告诉请对抵押担保物享有优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪诗应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币25000元、计至2012年9月20日的利息9336.30元，及从2012年9月21日起至本判决确定清还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、原告中国银行股份有限公司江门开平市支行对坐落于开平市三埠长沙沿江西路83号四幢204房的房屋价款享有优先受偿权。
本案受理费774元（原告已预交），由被告张雪诗承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初10号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月17日出生，四川省宜宾市南溪区人。因犯故意伤害罪于1998年4月16日被宜宾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月27日刑满释放。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日10时许，被告人ＸＸ伙同他人携带扳手等作案工具在翠屏区范围内寻找目标，伺机作案。后ＸＸ等人来到翠屏区邦泰临港国际小区侧门处发现被害人张某停放在此的一辆“铁甲虫”牌两轮电动车无人看管，遂将该电动车启动后盗走。后张某发现车辆被盗遂报警，并通过安装在车辆上的GPS定位确定了车辆的具体位置，后公安民警接报警后与张某赶到翠屏区江北岷江桥头大转弯处将ＸＸ抓获，ＸＸ归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗“铁甲虫”牌电动车价值人民3344元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人张某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品笔录及清单，指认照片，票据、行驶证，领条，宜市价认鉴[2016]20号鉴定意见，（1998）宜中刑一初字第20号刑事附带民事判决书、释放证明，被告人ＸＸ的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1.案发后，被害人张某从公安机关领回被盗的电动车;2.案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人张某经济损失500元，该事实有被害人张某的陈述，领条，收条及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人张某经济损失500元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年一月十九日
书记员 唐娅洲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初27号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日19时5分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至铁柴线3KM+510M处时，与前方同向行驶的由张某驾驶的辽M78R××号小型轿车相追撞，造成车辆损坏，李某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，李某某血液中检出乙醇成分159.35mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日19时5分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至铁柴线3KM+510M处时，与前方同向行驶的由张某驾驶的辽M78R××号小型轿车相追撞，造成车辆损坏，李某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，李某某血液中检出乙醇成分159.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2015年6月27日晚上7点多，在熊官屯镇政府东侧，其酒后驾驶二轮摩托车与一辆小轿车相撞，发生交通事故，致其受伤。
2、证人张某证言，证实2015年6月27日晚上7点多，在熊官屯镇政府东侧，其驾驶一辆小型轿车被一辆摩托车追撞，摩托车驾驶人受伤。
3、证人孙某某证言，证实案发之前，其与李某某一起喝的酒，之后其看见李某某驾驶二轮摩托车行驶至铁岭县熊官屯镇政府门前时与一辆小轿车相撞。
4、证人李某证言，证实2015年6月27日晚上7点多，在熊官屯镇政府东侧，其乘坐丈夫张某驾驶的小型轿车被一女子驾驶的二轮摩托车追撞。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及伤者的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某承担此次事故的全部责任；张某无责任。
7、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事的摩托车与小型轿车受损痕迹系因两车相撞形成。
8、驾驶人及车辆信息，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证及肇事车辆的具体信息情况。
9、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实被告人李某某血液中检出乙醇成分159.35mg/100ml。
10、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经鉴定，被告人李某某驾驶的二轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，民警将被告人李某某抓获。
12、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；其无前科劣迹。
13、张某书写的声明，证实其不追究李某某的任何责任。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人认为应对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张春禹
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 冰