wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02791号
罪犯余启游，男，1980年7月16日出生，汉族，安徽省六安人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年10月25日作出（2007）六裕刑初字第160号刑事判决，以被告人余启游犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余启游在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余启游在减刑后经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余启游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余启游减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 高晓云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3221号
原告：付信前，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：文华翔，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：温蜀懿，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告付信前与被告文华翔、温蜀懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告付信前和被告文华翔到庭参加了诉讼，被告温蜀懿经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付信前向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款50000元，并从2015年1月11日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月10日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%支付利息，定于2013年5月10日归还。借逾期款后，经原告多次催收，二被告未返还借款，仅支付部分利息。
被告文华翔辩称，借款属实，但已返还借款20000元，尚有借款30000元未返还，请求依法判决。
被告温蜀懿未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，二被告共同向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%支付利息，定于2013年5月10日归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告文华翔于2015年5月3日向原告支付20000元，在借条上作了批注：已归还借款20000元，此条继续有效。庭审中，原告认为文华翔支付的20000元系给付利息，被告文华翔认为是偿还借款。
本院认为，二被告立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，二被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款、并按月利率2%支付利息的民事责任。被告文华翔支付20000元后，在借条上批注，已归还贰万元，应视为偿还借款，不应作为支付利息，故本案借款金额应认定为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文华翔、温蜀懿于本判决生效后3日内返还付信前借款30000元，并按月利率2%支付利息（以50000为基数从2013年4月10日起计算至2015年5月3日止，以30000元为基数从2015年5月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回付信前的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄兴婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9620号
原告：郭连洪。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：白文斌。
原告郭连洪与被告白文斌合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员李振国担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭连洪及其代理人李敬先到庭参加诉讼，被告白文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连洪诉称，我是沈阳市永宁印刷厂法定代表人，2002年被告白文斌在交通技校任职期间承包的书店要印刷解放汽车挂历半开色彩和汽车各零件彩色说明书，原告与被告就印刷事项达成口头协议。被告来找我谈这笔印刷业务，和我达成口头协议。我们厂负责印刷了小图，大图我委托沈阳市测绘院印刷。双方对账大图小图共计15万元印刷费，对账后被告按月利率1分给出具欠条。事后沈阳市测绘院印刷厂向我要印刷费，我找被告要印刷费，被告资金不足，让我先行垫付，我从沈阳市永宁印刷厂保险柜拿了10万多，沈阳市测绘院印刷厂的费用我先付了。我自己手里拿了5万元，从印刷厂里拿了10万元。我替原告垫付印刷费及利息。2014年1月27日经原告与被告对账后，被告向原告出具了30万元的借条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款30万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告白文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告出具借条一份，内容：“兹有白文斌历年借款，共计叁拾万元。2014年元月27日。”欠款人白文斌签字确认，借款人郭连洪签字确认。庭审中，原告提交电话录音，证明原告就该笔欠款，多次向被告催要。原告向法庭提交情况说明一份，内容：“郭连洪为贯彻落实党的十五大精神，加快产权制度改革步伐，充分体现产权明晰，放开搞活有利于企业发展的原则，郭连洪于1998年决定以个人名义购买沈阳市永宁印刷厂的全部产权，并由郭连洪自己承担全部债权债务，特此说明。”案外人沈阳市永宁印刷厂加盖公章确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，借条、电话录音、情况说明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在借条签字确认的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的沈阳永宁印刷厂情况说明一份，确认“郭连洪于1998年决定以个人名义购买沈阳市永宁印刷厂的全部产权，并由郭连洪自己承担全部债权债务。”关于本案原、被告所签借条，根据原告当庭陈述，原被告之间欠款发生的原因为印刷费欠款，并非真实的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，法院应当按照基础法律关系审理，本案实质为加工承揽合同法律关系。被告在借条欠款人处签字并在电话中多次与原告协商此事，表明被告承认欠款事实的存在，但根据原告庭审中陈述印刷费欠款金额应为15万元，而非借条中的30万元。被告未按约定履行义务确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当承担损害赔偿责任，但承担责任范围应以不超过原告可得利益的30%为限，即4.5万元（15万X30%）。综上，原告基于15万元的印刷费欠款，向被告主张总计30万元的还款责任，违约责任过重，应为19.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告白文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭连洪欠款人民币195000元；
二、驳回原告郭连洪其他诉讼请求。
如被告白文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告郭连洪承担人民币1933元，由被告白文斌承担人民币3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2011号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号，组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，支行行长。
委托代理人彭东（该支行员工），男，1974年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
委托代理人孟羽（该支行员工），女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告范后华，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称成都农商行太兴支行）与被告范后华借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告成都农商行太兴支行的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告范后华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行太兴支行诉称，被告范后华于2010年12月24日向原告成都农商行太兴支行贷款30000元用于经营挖掘机，2011年12月23日贷款到期。经原告成都农商行太兴支行多次催收，被告范后华以种种理由拒不归还，至今仍欠贷款本金14700元及利息。现原告成都农商行太兴支行诉至法院，请求依法判令：1.被告范后华偿还原告成都农商行太兴支行贷款本金14700元及按约支付全部贷款利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告范后华承担。
被告范后华未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告范后华与原告成都农商行太兴支行的前身成都市农村信用合作联社股份有限公司太兴分社签订《个人贷款综合授信合同》［编号：成农信新都太个授（2009）0026号］，约定成都市农村信用合作联社股份有限公司太兴分社作为授信人向被告范后华作为被授信人给予授信额度为30000元的农户小额信用贷款，授信额度的有效期限为一年，即2009年12月29日起至2010年12月28日止，贷款利率根据贷款发放同期限、同档次中国人民银行人民币基准利率4.425上浮50%确定。2010年12月24日，被告范后华作为借款人以经营装载机为由，以信用贷款的方式向原告成都农商行太兴支行借款30000元，并在原告成都农商行太兴支行出具的个人借款凭证中的“借款人”项下签字并捺印，该借款凭证中载明：借款起止日为2010年12月24日至2011年12月23日，执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，变动利率调整日为在央行人民币贷款基准利率调整日的同日，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。同日，被告范后华作为借款人向原告成都农商行太兴支行出具承诺书，载明“成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行：新都区石板滩镇3组居民范后华向你行借款人民币大写叁万元整。用于经营挖掘机，在该笔贷款本息未全部还清之前，我自愿承担连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。特此承诺。借款人：范后华2010年12月24日”，原告成都农商行太兴支行遂于同日将上述贷款发放给被告范后华。庭审中，原告成都农商行太兴支行陈述被告范后华已偿还本金10000元，剩余本金4700元及利息未予以偿还。
上述事实，有双方当事人身份信息、《个人贷款综合授信合同》、个人借款凭证、承诺书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成都农商行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告成都农商行太兴支行与被告范后华之间签订的《个人贷款综合授信合同》及个人借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告成都农商行太兴支行按约向被告范后华发放贷款，而被告范后华在借款期限届满后未全额偿还借款本金及资金利息，故被告范后华未向依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告范后华偿还贷款本金14700元的主张，庭审中，原告自认被告范后华现未偿还的剩余本金为4700元，故本院对此主张支持4700元；原告诉请被告范后华支付全部贷款利息的主张，双方约定的借款逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息，结合原告向被告范后华实际发放贷款的时间为2010年12月24日及借款期限届满日为2011年12月23日，因被告范后华未在还款期限内依约向原告清偿借款及利息，根据双方对逾期本金利率及罚息的约定及该约定利率未超过银行同期利率的四倍的规定，故被告范后华依法应向原告支付自2011年12月24日起以被告范后华未偿还的借款本金4700元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍（50%＋100%）的资金利息为宜；原告诉请被告范后华支付律师费的主张，因庭审中原告并未举证证明该费用的存在及实际已发生的事实，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范后华于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行剩余借款本金4700及利息（利息以4700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2011年11月24日起至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告范后华负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已预付，被告范后华在支付上述款项时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周梦思
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1377号
上诉人（原审被告）：景昱，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：赵千，男，1982年7月21日生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人景昱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景昱到庭参加诉讼，被上诉人赵千经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
赵千在原审时诉称：2005年7月22日，赵千乘坐由张国驾驶的面包车由北向南行驶至吉林市昌邑区中兴街路口时与驾驶员景慎东驾驶的吉B-250**号车辆沿环江路由东向西行驶的自卸货车相撞，事故经昌邑区交警大队第522682号交通事故认定书确认：景慎东酒后驾车并且在交叉路口时未按照交通标示让行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，赵千受伤住院治疗发生医疗费3729.30元，误工费346.57元（49.51*7）、住院期间伙食补助费105元（15*7）、护理费140元（20*1人*7天）合计4320.87元。景昱系吉B250**号车辆的车主，景慎东系景昱雇佣人员，故要求景昱承担赔偿责任。另案原告安静波、张国及赵千曾于2005年向昌邑法院提起诉讼，经昌邑法院审理于2006年作出（2005）昌民一初字第1241号民事判决，后吉林市中级人民法院指令昌邑法院对该案再审。昌邑法院再审后，认为三名原告共同起诉不妥，故原告撤诉后另行单独提起诉讼。因景慎东驾驶的车辆车主系景昱，且景昱系景慎东的雇主，景慎东因此事故已被判刑，故不要求景慎东承担赔偿责任，要求景昱赔偿原告各项损失4320.87元并承担本案诉讼费。
景昱在原审时辩称：对赵千的损失，同意依法赔偿。司机景慎东是我侄子，也是我雇佣的司机，我每月给他开资。
原判决认定：2005年9月22日2时许，景慎东酒后驾驶吉B－250**号自卸货车，沿环江路由东向西行驶至与中兴街交叉路口，与由张国驾驶的无号牌面包车沿中兴街由北向南行驶时相撞，造成驾驶员张国、面包车内乘客赵千受伤，两辆车不同程度损坏。该事故经吉林市交警支队昌邑大队责任认定，景慎东承担事故主要责任，张国承担事故次要责任，赵千无违法行为，不承担责任。事故发生后，赵千住院治疗及进行鉴定发生费用3729.30元，误工费346.57元（49.51*7）、住院期间伙食补助费105元（15*7）、护理费140元（20*1人*7天）合计4320.87元。吉B－250**号车辆为景昱所有，司机景慎东为景昱雇佣的司机。2005年10月18日，吉林市昌邑区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人景慎东犯交通肇事罪。本院经审理认定被告人景慎东于2005年7月22日2时许，酒后驾驶吉B250**号解放牌大货车沿吉林市环江路由东向西行驶，当行至吉林市昌邑区中兴街江北桥交叉路口时，与由北向南驶来的由张国驾驶的无号牌金杯牌面包车相撞，将张国及车内乘员赵千撞伤，经吉林市公安交通警察支队法医鉴定，伤者张国、赵千构成重伤害。本院刑事判决认为，被告人景慎东违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，致2人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。2005年12月29日，本院作出（2005）昌刑初字第314号判决，景慎东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决已发生法律效力。安静波、赵千、张国诉景昱道路交通事故人身损害赔偿一案，本院曾于2005年8月9日立案，经审理于2006年4月5日作出（2005）昌民一初字第1241号民事判决。该判决发生法律效力后，吉林市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）吉中民监字第2号民事裁定，认为本院原审判决确有错误应予再审，故指令本院再审本案。本院于2012年10月26日对该案立案再审。案号为（2012）昌民再字第9号。在案件再审过程中，原审原告赵千、张国及安静波以其此前告诉的案件因案由不同无法合并审理为由向本院申请撤诉，本院分别作出（2012）昌民再字第9-1号、（2012）昌民再字第9-2号和（2012）昌民再字第9-3号民事裁定书及（2012）昌民再字第9号民事判决书，裁定准许原审原告撤回起诉，并判决撤销本案原审判决。本案系赵千撤回原审起诉后又向本院重新起诉的案件。庭审中，赵千不要求景慎东、张国在本案中承担赔偿责任。
原判决认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，景慎东系受景昱的雇佣在从事雇佣活动中造成原告的损失，景昱应承担赔偿责任。对景昱提出张国当时喝酒及超速驾驶的主张，因其提供的证据不能证明其主张，对该主张不予支持。景慎东应承担事故的主要责任。因景慎东负事故的主要责任，故景昱仅应对景慎东应该承担的责任部分向原告承担责任。景昱应承担责任的70%，被告应赔偿原告住院期间医疗费、护理费、住院补助费、误工费、鉴定费合计金额4320.87元的70%为3024.61元。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条之规定，作出判决。
原判决主文：被告景昱赔偿原告赵千住院期间医疗费、护理费、住院补助费、误工费、鉴定费合计金额4320.87元的70%为3024.61元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费50元由被告景昱负担。
原审判决后，上诉人景昱不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人承担30%责任。其主要上诉理由为：交通事故责任认定错误。
被上诉人未到庭亦未发表答辩意见。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队经现场勘查、拍照并对事故痕迹及车辆行驶速度进行检测后，于2005年8月2日作出事故认定书，认定景慎东酒后驾驶机动车通过交叉路口处未按交通标志让行，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，张国驾驶无号牌机动车发生事故，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任，赵千无违法行为，不承担责任。上诉人对交通事故责任认定不服，并未依法定程序申请复议。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人对公安机关的交通事故责任认定不服，但并未提出足以推翻的相反证据，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭 悦
（本件7页，印15份）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执460号
申请执行人：任宗茂，男，汉族，生于1955年10月7日，住四川省盐亭县宗海乡。
申请执行人：何桂华，女，汉族，生于1957年6月10日，住四川省盐亭县宗海乡。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。
任宗茂、何桂华与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初45号民事调解书已发生法律效力。权利人已于2017年3月21日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付23505.76元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执460号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执460号申请执行人：任宗茂，男，汉族，生于1955年10月7日，住四川省盐亭县宗海乡。申请执行人：何桂华，女，汉族，生于1957年6月10日，住四川省盐亭县宗海乡。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。任宗茂、何桂华与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初45号民事调解书已发生法律效力。权利人已于2017年3月21日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付23505.76元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执460号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2995号
原告苏开国，男，29岁，大学文化。
被告楚雄隆邦商贸有限公司。
原告苏开国与被告楚雄隆邦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。原告苏开国到庭参加诉讼。被告楚雄隆邦商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开国诉称，原告于2014年11月1日入职被告楚雄隆邦商贸有限公司任设计师，被告口头承诺原告的月薪为2500元，直到2014年12月底，未支付原告2个月的工资，后被告写下欠条，并注明还款期限，到期后被告未按时发放工资。现起诉请求依法判决：被告支付原告工资5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄隆邦商贸有限公司未到庭参加诉讼。
原告苏开国针对其诉讼请求向本院提交了欠条、聊天记录，欲证实被告楚雄隆邦商贸有限公司欠原告苏开国工资5000元的事实。
被告楚雄隆邦商贸有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告苏开国提交的证据能够证实被告楚雄隆邦商贸有限公司欠原告苏开国工资5000元，至今未支付的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告苏开国于2014年11月1日到被告楚雄隆邦商贸有限公司任设计师，2015年1月20日，被告楚雄隆邦商贸有限公司的法定代表人杨家斌写下内容为“今欠苏开国2014年11月份和12月份2个月工资合计5000元，于2015年2月15日之前结清。若在2月15日之前轩雨轩给予付款，就在付款后给予结清”的欠条交由原告苏开国收执，至今被告楚雄隆邦商贸有限公司未支付该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告楚雄隆邦商贸有限公司欠原告苏开国劳务费5000元有原告提交的欠条在案证实，被告楚雄隆邦商贸有限公司应支付原告苏开国拖欠的劳务费。被告楚雄隆邦商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄隆邦商贸有限公司支付原告苏开国劳务费5000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄隆邦商贸有限公司承担（未交）。
以上被告楚雄隆邦商贸有限公司应履行的款项合计5025元，限判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年二月十九日
书记员 徐建梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4884号
原告厦门鑫龙佳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿前社5、6号厂房第二层之三。
法定代表人涂先斌，执行董事。
委托代理人李程福，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里150号602室。
法定代表人蒋耀坤，总经理。
原告厦门鑫龙佳工贸有限公司与被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫龙佳工贸有限公司委托代理人李程福到庭参加诉讼，被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门鑫龙佳工贸有限公司诉称，被告向原告购买保温材料，至今尚欠材料款171443.82元，被告长期拖欠材料款，已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令被告立即向原告支付货款171443.82元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告富晟防水保温技术开发有限公司向原告厦门鑫龙佳工贸有限公司出具一份《对账函》，确认被告欠原告货款171443.82元。2016年1月18日，被告再次向原告出具一份《对账函》，再次确认被告欠原告货款171443.82元。现原告主张被告至今未还款，遂于2016年3月28日诉至法院。
以上事实，有原告提供的《对账单》和原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门鑫龙佳工贸有限公司与被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司存在买卖合同关系，原告依约为被告提供保温材料，被告理应承担付款义务，其拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫龙佳工贸有限公司支付货款171443.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1064号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：许安年，该联社员工。
被告：陈利民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈利民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许安年到庭参加了诉讼，被告陈利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及按月利率8.55‰支付利息22400元；2、由被告陈利民承担诉讼费用。事实和理由：陈利民于2005年5月12日向原告出具借据，借款20000元，期限一年，约定利息为月利率8.55‰。现借款期限都已到期，但被告本息至今未付。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告陈利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利民自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款20000元并支付自2005年5月12日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率8.55‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7646号
原告：浦梅娟，女，汉族，1970年8月8日生，住江苏省昆山市。
被告：邱杰，男，汉族，1986年12月12日生，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托代理人：陆梁晴，该公司员工。
原告浦梅娟与被告邱杰、中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浦梅娟、被告邱杰、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司的委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦梅娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失：医疗费1849.38元、误工费10090元、交通费47元、车损265元；2、要求中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求邱杰承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日9时48分许，邱杰驾驶苏E×××××的小型客车沿集街由东向西行驶至昆山市人民医院门前路段靠边停车开门时，车辆与沿集街由东向西直行的由浦梅娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浦梅娟倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱杰负该起道路交通事故的全部责任，浦梅娟不负该起交通事故的责任。中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司是苏E×××××的小型客车的交强险及商业三者险投保公司，应当承担赔偿责任。
被告邱杰辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。
被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，医药费要求扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日9时48分许，邱杰驾驶苏E×××××的小型客车沿集街由东向西行驶至昆山市人民医院门前路段靠边停车开门时，车辆与沿集街由东向西直行的由浦梅娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浦梅娟倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱杰负该起道路交通事故的全部责任，浦梅娟不负该起交通事故的责任。事发后，浦梅娟至昆山市××人民医院、××海市第六人民医院治疗，门诊8次，产生门诊医疗费2096.80元。门诊病历及医事证明书建议休息49天。其中邱杰垫付浦梅娟医疗费247.36元。浦梅娟的电动自行车经中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司定损为265元。
另查明：邱杰驾驶的苏E×××××的小型客车行驶证登记车主为其本人，该车在中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：浦梅娟出生于1970年8月8日，户籍地江苏省昆山市玉山镇兴华园XX幢XXX室。浦梅娟于2005年9月1日进入江苏省外事服务中心工作，并派遣至博西家用电器（中国）有限公司工作，单位证明其2015年月平均收入为7966元，根据其提供的银行工资明细显示2014年7月至2015年6月的年收入为83245.53元，事发后2015年7月至10月发放工资7609.99元、4614.42元、2197.89元、5297.36元，合计19719.66元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、单位证明、银行工资流水明细、定损单及修理费发票及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成浦梅娟受伤，邱杰应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。邱杰驾驶的苏E×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故该公司应当根据相关规定在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由邱杰予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定邱杰负该起道路交通事故的全部责任，浦梅娟不负该起交通事故的责任，结合双方驾驶车辆的性质及过错程度，故本院确定由邱杰承担超出交强险部分全部的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原、被告提供的病历、医疗费发票等证据，本院认定医疗费为2096.80元。
2、误工费。根据浦梅娟提供的银行工资流水明细显示，银行工资明细显示2014年7月至2015年6月的年收入为83245.53元，事发后2015年7月至10月发放工资7609.99元、4614.42元、2197.89元、5297.36元，其误工分散分布在2015年7月至11月、2016年1月、3月有门诊记录，故可以认定相比去年同期收入确有减少，因此结合本院认定的误工期限49天，认定误工费为11175.43元（83245.53元÷365天×49天）。浦梅娟主张10090元，未超出上述本院认定标准，本院予以支持。
3、交通费。本院根据浦梅娟就诊次数酌情认定交通费为47元。
4、车损。由定损单及修理费发票予以证实，本院认定265元。
上述浦梅娟损失合计为12498.80元，由中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失2096.80元，死亡、伤残费用责任限额项下损失10137元，财产费用赔偿限额265元，合计12498.80元。其中邱杰垫付247.36元，应承担案件受理费200元，余款47.36元由中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告浦梅娟损失12498.80元，扣除垫付款47.36元，余款12451.44元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司返还被告邱杰垫付款47.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项可汇至原告浦梅娟的指定账户：开户行招商银行苏州分行昆山支行，户名浦梅娟，卡号62×××19；上述返还被告邱杰的款项汇至：开户行农村商业银行，户名邱杰，卡号62×××47）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告邱杰负担。已在上述赔偿款中一并核算，无需另行支付。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一六年八月九日
书记员 陈翩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初966号
原告：王永生，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋迪飞，女，1986年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权代理。
原告王永生与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生，被告圣华伟业公司的委托诉讼代理人宋迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房款169238元，并支付逾期退款利息59794.8元（2014年10月10日至2016年6月22日期间的利息按照房款369238元以年利率6.48%计算，2016年6月22日至2018年1月29日期间的利息按照房款169238元以年利率6.48%计算）；2.判令被告返还垫付税金30100元，并支付逾期还款利息3489.49元（利息按照本金30100元以年利率6.48%自2016年4月11日计算至2018年1月29日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发建设青铜峡市名峡人家小区期间，拖欠我的工程款不能给付，遂将该小区26号楼1单元401室房屋作价369238元抵顶给我所有。后我又将该房转卖给田立虎。2014年10月10日，田立虎将房款369238元直接给付给被告。此外，为了给田立虎办理产权登记手续，我在2016年4月11日代被告垫付税金30100元。事后，我多次向被告索要以上款项，被告仅在2016年6月22日返还20万元，下剩房款169238元和垫付税金30100元至今未还。故诉至法院，请求依法支持我的诉请。
被告圣华伟业公司辩称：原告所述退还房款数额有误，我公司在2016年6月22日返还原告20万元现金，此外还在2016年4月11日退还原告房款30100元。我公司未与原告约定具体的退款时间，原告主张的逾期退款利率明显高于同期同类贷款利率，且起算日期错误，故原告要求我公司支付逾期退款利息的诉讼请求不符合法律规定。
原告王永生围绕诉讼请求提交证据如下：1.顶账房工程款支付单1份，以证实被告将涉案房屋以369138元的价格抵顶给原告的事实；2.售房合同协议书1份，以证实原告将涉案房屋转卖给田立虎所有；3.商品房买卖合同1份、增值税发票2份，以证实田立虎购房后于2014年10月10日支付被告房款369138元；4.收条1份，以证实原告在2016年4月11日垫付被告税金30100元。
被告圣华伟业公司提交收条1张，以证实其在2016年4月11日退还原告房款30100元。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告亦无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：被告开发建设青铜峡市名峡人家小区期间，因拖欠原告工程款，遂将该小区26号楼1单元401室房屋作价369238元抵顶给原告。后原告又将该房转卖给田立虎。田立虎分别于2014年8月18日和2014年10月10日向被告付款189238元和180000元。2016年4月11日，原告代被告交纳该房屋税金30100元，被告于当日退还原告房款30100元。2016年6月22日，被告又退还原告房款20万元，下剩房款至今未还。
本院认为，原、被告达成的以房抵债协议合法有效，被告应依约履行。原告将涉案房屋转卖给田立虎，田立虎给付被告房款后，被告已没有法律根据继续占有该款，应及时将该款全部退还原告。原告代被告垫付的税金，被告应及时予以退还。被告迟延退款，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的逾期退款利息，实际为资金占用期间的利息。原告要求被告退还下剩房款和垫付税金，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，退还的房款和税金共计169238元。原告主张的资金占用期间的利息应按照年率6%计算，具体为2014年10月10日至2016年6月22日期间的利息为369238元×6%÷365天×620天＝37631元，2016年6月23日至2018年1月29日期间的利息为169138元×6%÷365天×586天＝16292元，利息共计53923元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司退还原告王永生现金169238元，支付资金占用期间的利息53923元，共计223161元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告王永生负担394元，被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年五月十日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3733号
原告：宁波锦东投资股份有限公司（组织机构代码：66209753-4）。住所地：宁波高新区星海南路***号华商大厦（22-1）室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：奉化市莼湖王宏追采石场（组织机构代码：L0717737-0）。住所地：奉化市莼湖镇冒头村。
法定代表人：王宏追。
被告：王宏追男，1963年12月23日出生，汉族，奉化市莼湖王宏追采石场法定代表人，住奉化市。
被告：奉化市和锦建筑材料有限公司（组织机构代码：06663306-2）。住所地：奉化市莼湖镇冒头村。
法定代表人：王宏追。
原告宁波锦东投资股份有限公司为与被告奉化市莼湖王宏追采石场、王宏追、奉化市和锦建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。请求判令：1.三被告归还原告借款6000000元；2.自2014年10月1日起，三被告以拖欠原告借款6000000元为基数按月息1%向原告支付至款项付清日止的利息（暂计至2015年11月30日为840000元）；3.自2015年1月1日起，以未付利息为基数按月利率1%向原告支付至利息款项付清日止的利息（暂计算至2015年9月30日为32400元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第3项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告奉化市莼湖王宏追采石场、王宏追、奉化市和锦建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定：被告奉化市莼湖王宏追采石场系个人独资企业，由被告王宏追于2012年2月7日出资2000000元设立，被告王宏追为该企业法定代表人。2012年6月16日，原告与被告奉化市莼湖王宏追采石场签订《合作协议》及附件各一份。约定：原告和被告奉化市莼湖王宏追采石场合作经营采石场，合作企业总投资5000000元，被告奉化市莼湖王宏追采石场占总投资额的60%，原告占总投资额的40%；超过出资额部分投资，合作企业向合作双方借入，企业作负债处理。2012年4月17日，原告向被告奉化市莼湖王宏追采石场汇款2000000元；2012年6月12日，原告向被告奉化市莼湖王宏追采石场汇款1000000元；2012年7月10日，原告向被告奉化市莼湖王宏追采石场汇款2000000元；2012年8月21日，原告向被告奉化市莼湖王宏追采石场汇款1000000元。2015年2月1日，原告与被告奉化市和锦建筑材料有限公司、奉化市莼湖王宏追采石场签订《补充协议》一份。约定：截止2014年12月31日，被告奉化市莼湖王宏追采石场尚欠原告本金6000000元未归还，应付未付利息580000元；被告奉化市和锦建筑材料有限公司、奉化市莼湖王宏追采石场于2015年2月10日前付清所欠利息，如未按期支付，未支付部分自2015年1月1日计息，利率为1%（月息）；本金于2015年12月20日前还款3000000元，于2016年12月20日前还款3000000元；如未按期归还本金，按月息1.5%结算利息。2015年10月10日，被告奉化市和锦建筑材料有限公司、奉化市莼湖王宏追采石场向原告出具《承诺书》一份。载明：“截止2015年9月30日，本公司欠宁波锦东投资股份有限公司借款6000000元。2014年10月1日至2015年9月30日按月利率1%结算，欠息720000元。现本公司承诺，上述利息将于2015年10月底前付清，若逾期，贵公司有权向本公司主张所欠借款本息”。之后三被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市莼湖王宏追采石场、奉化市和锦建筑材料有限公司归还原告宁波锦东投资股份有限公司6000000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宏追对被告奉化市莼湖王宏追采石场上述债务不足清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告宁波锦东投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费59907元，减半收取29953.50元，财产保全费5000元，合计34953.50元，由被告奉化市莼湖王宏追采石场、王宏追、奉化市和锦建筑材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 许玲燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终142号
上诉人（原审被告）：宋德志，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：德阳市洁安物业管理有限公司，住所地：四川德阳市旌阳区。
法定代表人：张纪富，经理。
委托诉讼代理人：杨永东，公司法律顾问。
上诉人宋德志因与被上诉人德阳市洁安物业管理有限公司（以下简称洁安公司）物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋德志、被上诉人洁安公司的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋德志的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人就姓名侵权行为向上诉人书面道歉。事实和理由：１.业委会无权代表上诉人与被上诉人签订合同；２.被上诉人在催收物业费时多次写错上诉人的姓名，导致上诉人无法正常交纳物业费，该行为也侵犯了上诉人的姓名权。
被上诉人洁安公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
原审原告洁安公司向一审法院起诉请求：1.被告支付截止至2016年7月的物业费1013.4元、清运费432元、滞纳金1561元，以上合计3006.4元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：涉案房屋位于德阳市市区，房屋面积为59.25平方米，物业收费标准为0.35元/月，欠费时间为2014年10月31日至2016年6月30日。物业合同载明物业管理期限为2014年10月31日起至2019年10月30日。被上诉人已提供物业服务。
2016年8月15日，中国机械工业第一安装工程有限公司住宅区业主委员会（以下简称：业委会）出具证明：其委托原告对被告宋德志在2011年11月至2013年12月期间拖欠的水费、气费、物管费、清运费进行代收。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案所涉《德阳市安装小区物业管理委托合同》系原告与业委会所签订，该合同双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告宋德志作为小区业主，该合同对被告宋德志具有约束力。被告宋德志辩称原告在催收物业费时，对其姓名书写错误系被告拒绝缴纳物业费的理由。原判认为，对姓名的书写错误并不成为被告不履行合同义务的法定理由，故对被告宋德志的抗辩意见不予采纳。
本案合同约定的物业委托管理期限为2014年10月31日起至2019年10月30日。原告提交由业委会出具证明载明“业委会委托原告对被告宋德志在2011年11月至2013年12月期间拖欠的水费、气费、物管费、清运费进行代收”以作为其收取2011年11月起至2014年10月30日前的物业费的证据。原判认为，在原告进场前该小区的物业费，业委会并不是该物业费的债权人，没有对该债权进行转让的权利。因此，对原告主张代收2011年11月起至2014年10月30日前的物业费的主张不予支持。
根据合同约定，被告宋德志应当向原告支付所欠的物业服务费为435.5元[21个月（2014年10月31日至2016年7月31日）×0.35元/月/平方米×59.25平方米]、垃圾清运费为168元（21个月×8元/月），予以支持。
关于滞纳金问题。滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：１、被告宋德志于本判决生效之日起十日内向原告洁安公司支付物业服务费435.5元、垃圾清运费168元，共计603.5元；２、驳回原告洁安公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宋德志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.业委会是否有权代表业主订立物业服务合同；2.上诉人是否能以其姓名被书写错误为由，免除给付物业费的义务。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业委会有权代表业主与被上诉人签订物业服务合同，对小区业主宋德志有约束力。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人的该项理由不属于其不履行合同义务的法定事由，不予支持。如果上诉人认为被上诉人的行为，侵害了其合法权益，可另行起诉主张权利。
综上，上诉人宋德志的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十三日
书记员 秦艺榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13442号
原告：施杰挺，男，1984年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邵江龙，男，1996年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告施杰挺与被告邵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施杰挺到庭参加诉讼，被告邵江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施杰挺向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款40000元，并支付利息2400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月8日以资金周转需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期自2017年3月8日至2017年4月7日，若逾期未还，自逾期之日按日万分之九的标准计息以及其他违约责任。借款期限届满后，被告未归还借款，且经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
被告邵江龙未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对借期及逾期利率、违约金等事项进行了约定，被告应当按约归还借款。借款期限届满后，被告经原告催讨至今仍未归还借款，原告可要求被告即时归还借款并支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了逾期利率及违约金的计算方法，合并后折算的年利率超过了24%，现原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。根据原、被告约定的借款期限及本院认定的逾期利率标准，被告需支付原告的逾期利息超过2400元，现原告仅主张2400元，其余利息不再主张，此系原告对自己权利的处分，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵江龙于本判决生效之日起七日内归还原告施杰挺借款40000元并支付利息2400元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告邵江龙负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴科丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初96号
原告：张永喜，男，1963年5月4日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。
被告：孙喜海，男，1959年11月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告张永喜与被告孙喜海民间借贷纠纷一案，原告张永喜于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张永喜、被告孙喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永喜向本院提出诉讼请求：1.要求孙喜海偿还借款本息1.5万元；2.诉讼费由孙喜海负担。事实与理由：2005年6、7月份，张永喜将自新宾满族自治县大四平农村信用合作社（以下简称大四平信用社）贷款的1.1万元中的1万元作为与孙喜海合伙到阜新粮库作生意的投资资金。双方到阜新后张永喜发现该笔生意无法运作，故向孙喜海提出退出并要求退回投资资金。孙喜海便向张永喜提出将投资款1万元借给他，银行贷款的利息由其支付，张永喜同意。后因银行催款，在张永喜多次向孙喜海索要未果的情况下，张永喜偿还了银行贷款，并支付5，000.00余元利息。2017年12月12日，张永喜再次向孙喜海催要此款，孙喜海称暂时无款，为此出具本息1.5万元欠条一份。张永喜为索要此款诉讼法院。
孙喜海辩称：张永喜主张孙喜海于2017年12月12日为其出具一份本息合计1.5万元的欠条是事实，但出具该欠条的目的是用来骗取张永喜妻子缓和他们夫妻间的矛盾，其实该款系双方于2005年6、7月份合伙作生意时张永喜的投资款，虽然最终生意没做成，但双方共同到阜新进行生意磋商时，支出了相应的差旅费，且孙喜海亦投入了一定的费用，故不同意张永喜要求全部返还投资款及利息1.5万元的诉讼请求。
张永海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对如下证据予以确认并在卷佐证：1.全国农村信用合作社贷款凭证1张、收回贷款凭证1张、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证各1张；2.欠条1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月22日，张永喜自大四平信用社贷款1.1万元。贷款后张永喜将其中的1万元交给孙喜海，作为双方共同到阜新某粮库做生意的资本。到达该粮库后因故生意未洽谈成功。张永喜提出退出合伙，并要求孙喜海退回投资款。孙喜海同意退款，但提出暂借用此款，并同意支付张永喜在大四平信用社该笔贷款的利息，张永喜同意。但一直未予偿还本息。后因大四平信用社向张永喜追收此笔贷款，张永喜于2006年9月19日到大四平信用社偿还了该笔贷款1.1万元所发生的利息1，450.52元，本金1.1万元办理了转贷。之后因孙喜海仍未偿还该笔借款的本息，张永喜于2009年12月28日将此笔贷款偿还，期间产生利息3，705.00元。2017年12月12日，张永喜到孙喜海家追偿上述借款本息时，孙喜海为张永喜出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠张永喜壹万伍仟元整，￥15，000元。（此款是张永喜在2006年与大四平信用社贷款借给孙喜海用的，至今没给付张永喜，原打欠条作废）。欠款人：孙喜海，2017.12.12”。现张永喜为索要此款诉讼来院。
本院认为：张永喜与孙喜海拟合伙做生意，因未能洽谈成功，导致合伙终止，当张永喜向孙喜海表明退出合伙并要求返还投资款时，孙喜海同意，并请求张永喜将投资款暂借其使用，愿承担贷款利息，张永喜同意，至此双方之间的借贷关系成立并生效，张永喜理应按约定偿还借款本息。2017年12月12日，双方对借贷金额进行了确认并由孙喜海出具欠条，故张永喜主张孙喜海按该欠条中约定的数额予以偿还，符合法律规定。
关于孙喜海主张的双方系合伙做生意，该款是投资款，应风险共担，并要求张永喜承担因此而支出的相关费用一节，因其未能提供证据证明，故其辩称意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
孙喜海于本判决生效后十日内给付张永喜借款本息1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由孙喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一八年二月一日
书记员 方美月
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初207号
原告胡建成，男，1945年3月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告胡建成要求被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告胡建成诉称,原告位于丰台区莲花池西里5号院113号住宅建于1967年，已有30多年历史。原告在此已安居20多年，并非《城市规划法》颁布实施以后“私搭乱建”。2004年丰台区政府委托天润房地产价格评估有限公司实地勘查测量面积等数据，并纳入区政府拆迁计划。2006年3月4日太平桥街道办事处工作人员没有任何授权，违背《行政处罚法》第29、31、32、39、40、41条规定，强拆原告儿子住宅一间。事后，经当时街道办副主任张莉、城管队长刘昆、副区长闫傲霜处理，答应：“在区政府实施拆迁时，仍按2004年原测量面积按拆迁政策算。”2011年拆迁到原告，因政府换届等原因，没有执行《一封信》中的承诺，履行（2001）109号文件规定及副区长处理时的承诺。原告于2015年12月13日向丰台区政府提出《申请》，申请区政府查清事实，履行职责，贯彻国电发明电（2003）42号，京政发（2003）24号文件精神，履行区政府曾经的条件，按“致拆迁户的信”，执行京政函（2001）109号文件第二项规定，挽回原告的损失。但丰台区政府没履行法定职责，对原告的申请有意拖延不予兑现承诺，已经构成行政不作为。故原告诉请法院判令丰台区政府对原告2015年12月13日提出的申请给予答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告于2015年12月13日向丰台区政府提出《申请》，申请区政府查清事实，履行职责，贯彻国电发明电（2003）42号，京政发（2003）24号文件精神，履行区政府曾经的条件，按“致拆迁户的信”，执行京政函（2001）109号文件第二项规定，挽回原告的损失。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。现原告申请事项并非被告丰台区政府法定职责。据此，原告的起诉无事实根据，不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建成的起诉。
案件受理费50元，原告胡建成已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第114号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王国良，男，2012年8月27日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院批准逮捕，2013年4月25日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人崔素廷，滦县日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人王国良犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某、王某口头向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人王国良及其辩护人崔素廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年8月7日19时许，被告人王国良与高某到滦县葛坎村绅士台球厅，由于无人愿意与高某打台球，高某用球杆将正在打台球的被害人许某乙的桌面球弄乱，许某乙生气离开后引起高某的不满。高某遂纠集葛某、黄某及被告人王国良报复许某乙。四人在滦县小伟网吧附近碰到许某乙后，四人上前对许某乙进行殴打，后被裴某拉开。当晚8时许，高某称要再次回去殴打许某乙，四人同意后，高某将葛某随身携带的一把刀子要来并装兜。四人来到滦县葛坎村平安旅馆门口看见许某乙在打电话后，高某上前就对许某乙进行殴打，许某乙手持一块木板反击，葛某、黄某及被告人王国良从地上每人捡了一块木板上前帮忙，与高某一起殴打许某乙，被人拦住。在平安旅馆内，高某用刀连捅许某乙胸部两刀后逃跑。被害人许某乙经抢救无效死亡。
河北省滦县人民检察院认为被告人王国良伙同他人故意伤害他人身体并致一人死亡，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某、王某诉称：要求被告人王国良，赔偿经济损失5万元。
被告人王国良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称：没有殴打许某乙
辩护人崔素廷的辩护意见是：被告人王国良有如下减轻处罚的情节：从犯、自首。
经审理查明：2012年8月7日19时许，被害人许某乙与朋友裴某、赵某来到滦县葛坎村绅士台球厅内打台球。被告人王国良与高某也随后来到绅士台球厅，由于裴某、赵某无人愿意与高某打台球，高某遂用球杆将正在打台球的被害人许某乙的桌面球打乱，许某乙生气离开后引起高某的不满。高某遂纠集葛某、黄某及被告人王国良在滦县小伟网吧附近与许某乙相遇后，四人遂上前对许某乙进行殴打，后被裴某拉开。当晚8时许，高某称要再次回去殴打许某乙，被告人王国良等其他三人同意后，高某将葛某从家带来的一把刀子要过来装在自己兜内。之后四人来到滦县葛坎村平安旅馆门口，高某看见许某乙后上前进行殴打，许某乙手持一块木板反击，葛某、黄某及被告人王国良见许某乙用木板追打高某，三人就从地上每人捡了一块木板想上前给高某帮忙。高某跑进平安旅馆内的一间屋内，随后许某乙与裴某先后也追进屋内，葛某、黄某、被告人王国良被其他人挡在屋外。裴某站在高某与许某乙中间将二人拉开后，高某突然掏出刀子向许某乙胸部连刺两刀，之后与葛某、黄某及被告人王国良逃离现场。被害人许某乙因被刺破心脏，经抢救无效死亡。被告人王国良于2013年4月21日到黑龙江省哈尔滨市巡警支队特警四大队投案自首。
另查明，本案附带民事赔偿部分，在法庭审理后双方已自愿达成如下协议：由王国良家属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失一万元，附带民事诉讼原告人对王国良表示谅解。
上述事实被告人王国良在法庭审理过程中表示认罪，且有同案犯高某、葛某、黄某供述、证人裴某、王某甲、赵某、马某甲、王某乙、韩某、马某乙、宁某、秦某甲、秦某乙、许某甲等证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人许某乙尸检报告书、滦县公安局法医物证检验鉴定书、辨认笔录、调解协议及收条、被告人王国良户籍证明、黑龙江省尚志市人民法院（2010）尚刑初字第85号刑事附带民事判决书、滦县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王国良伙同他人故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。河北省滦县人民检察指控被告人王国良犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王国良起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王国良在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国良在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人王国良家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对辩护人崔素廷的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 张广军
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第114号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王国良，男，2012年8月27日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院批准逮捕，2013年4月25日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人崔素廷，滦县日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人王国良犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某、王某口头向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人王国良及其辩护人崔素廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年8月7日19时许，被告人王国良与高某到滦县葛坎村“绅士台球厅”，由于无人愿意与高某打台球，高某用球杆将正在打台球的被害人许某乙的桌面球弄乱，许某乙生气离开后引起高某的不满。高某遂纠集葛某、黄某及被告人王国良报复许某乙。四人在滦县小伟网吧附近碰到许某乙后，四人上前对许某乙进行殴打，后被裴某拉开。当晚8时许，高某称要再次回去殴打许某乙，四人同意后，高某将葛某随身携带的一把刀子要来并装兜。四人来到滦县葛坎村平安旅馆门口看见许某乙在打电话后，高某上前就对许某乙进行殴打，许某乙手持一块木板反击，葛某、黄某及被告人王国良从地上每人捡了一块木板上前帮忙，与高某一起殴打许某乙，被人拦住。在平安旅馆内，高某用刀连捅许某乙胸部两刀后逃跑。被害人许某乙经抢救无效死亡。
河北省滦县人民检察院认为被告人王国良伙同他人故意伤害他人身体并致一人死亡，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某、王某诉称：要求被告人王国良，赔偿经济损失5万元。
被告人王国良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称：没有殴打许某乙
辩护人崔素廷的辩护意见是：被告人王国良有如下减轻处罚的情节：从犯、自首。
经审理查明：2012年8月7日19时许，被害人许某乙与朋友裴某、赵某来到滦县葛坎村“绅士台球厅”内打台球。被告人王国良与高某也随后来到绅士台球厅，由于裴某、赵某无人愿意与高某打台球，高某遂用球杆将正在打台球的被害人许某乙的桌面球打乱，许某乙生气离开后引起高某的不满。高某遂纠集葛某、黄某及被告人王国良在滦县小伟网吧附近与许某乙相遇后，四人遂上前对许某乙进行殴打，后被裴某拉开。当晚8时许，高某称要再次回去殴打许某乙，被告人王国良等其他三人同意后，高某将葛某从家带来的一把刀子要过来装在自己兜内。之后四人来到滦县葛坎村平安旅馆门口，高某看见许某乙后上前进行殴打，许某乙手持一块木板反击，葛某、黄某及被告人王国良见许某乙用木板追打高某，三人就从地上每人捡了一块木板想上前给高某帮忙。高某跑进平安旅馆内的一间屋内，随后许某乙与裴某先后也追进屋内，葛某、黄某、被告人王国良被其他人挡在屋外。裴某站在高某与许某乙中间将二人拉开后，高某突然掏出刀子向许某乙胸部连刺两刀，之后与葛某、黄某及被告人王国良逃离现场。被害人许某乙因被刺破心脏，经抢救无效死亡。被告人王国良于2013年4月21日到黑龙江省哈尔滨市巡警支队特警四大队投案自首。
另查明，本案附带民事赔偿部分，在法庭审理后双方已自愿达成如下协议：由王国良家属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失一万元，附带民事诉讼原告人对王国良表示谅解。
上述事实被告人王国良在法庭审理过程中表示认罪，且有同案犯高某、葛某、黄某供述、证人裴某、王某甲、赵某、马某甲、王某乙、韩某、马某乙、宁某、秦某甲、秦某乙、许某甲等证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人许某乙尸检报告书、滦县公安局法医物证检验鉴定书、辨认笔录、调解协议及收条、被告人王国良户籍证明、黑龙江省尚志市人民法院（2010）尚刑初字第85号刑事附带民事判决书、滦县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王国良伙同他人故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。河北省滦县人民检察指控被告人王国良犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王国良起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王国良在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国良在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人王国良家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对辩护人崔素廷的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 张广军
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 马红娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1062号
原告：刘某，男，汉族。
被告：阜阳市民丰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告阜阳市民丰商贸有限公司、王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某与被告阜阳市民丰商贸有限公司、王某某、吴某某已经达成案外和解，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费16369元，减半收取8184.50元，保全费5000元，合计13184.50元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康 彦
附：（2016）皖1204民初1062号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1062号原告：刘某被告：阜阳市民丰商贸有限公司、王某、吴某原告刘某与被告阜阳市民丰商贸有限公司、王某、吴某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年六月九日书 记 员  刘婧文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王志海，男，1956年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081956********。
被申请人：马彦珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区*组。身份证号码：2302081963********。被申请人王志海与马彦珍为夫妻关系。
被申请人：曹刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：任秀英，女，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**组五家子屯。身份证号码：2302081981********。被申请人曹刚与任秀英为夫妻关系。
被申请人：孙国文，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：王立红，女，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人孙国文与王立红为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第407号
上诉人（原审被告）：王艳丽，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：潘会，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人王艳丽因与被上诉人潘会民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王艳丽及被上诉人潘会的委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘会与王艳丽原系同事关系。2003年王艳丽因经营饭店向潘会借款65，000.00元。在饭店停止经营后，王艳丽并未向潘会偿还65，000.00元借款。王艳丽因欠蛟河市农村信用联社贷款到期未还，在蛟河市人民法院执行过程中，潘会作为王艳丽的保证人代为支付执行款14，000.00元，此款项王艳丽未能偿还给潘会。经潘会多次催要，王艳丽于2011年7月8日为潘会出具65，000.00元及14，000.00元欠条。王艳丽为潘会出具欠条后并未履行还款义务，潘会遂于2013年6月18日提起诉讼。在本案审理过程中，王艳丽虽然主张两张欠据系在受到潘会胁迫的情况下所出具，但王艳丽在限定的期限内并未提供相应的证据。
原审法院经审理认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，王艳丽为潘会出具的欠条能够证明王艳丽与潘会之间存在65，000.00元民间借贷关系。王艳丽因欠蛟河市农村信用联社贷款，蛟河市人民法院在执行过程中，潘会作为王艳丽的保证人支付执行款14，000.00元，王艳丽与潘会之间形成担保之债，王艳丽依法应当承担还款责任。本案审理过程中，王艳丽虽然否认其与潘会之间的借贷关系，主张其为潘会出具两张欠据系在受到潘会胁迫情形下形成，但未能提供确凿的相反证据，在限定的期限内亦未提供相应的证据，因此对王艳丽此项主张不予采信，应由负有举证责任的王艳丽承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王艳丽于本判决生效后十日内偿还潘会借款及担保追偿款合计人民币79，000.00元。如果被告王艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00由被告王艳丽负担，于本判决生效后十日内径向原告潘会支付。
上诉人王艳丽不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人提供的证据可以证明，自己经营的饭店早在2007年初便已被拍卖，被上诉人在诉状中称上诉人在2007年因开饭店急用钱向其借款，显然不真实。即便在开庭后又以笔误为由，改称借款时间为2003年，也不属实。2、被上诉人称将借款中的4万元交给上诉人，将其余2.5万元交给为饭店装修的施工人员，却不能提供相关证据予以证实。事实上，上诉人在2002年夏天便对饭店进行了装修，同年11月18日便已经正式营业，上诉人主张的事实明显是虚构的。3、按照被上诉人的主张，所谓的6.5万元借款多年前便已形成，为何迟迟不主张权利，直到2013年才诉至法院，明显不符合常理。4、双方是合伙关系，不存在借贷关系，上诉人是在受到威逼胁迫的情况下出具的欠条，被上诉人依据该欠条起诉不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘会辩称：本案中，上诉人出具的欠条客观存在，上诉人主张欠条是受被上诉人胁迫出具的，但其并未在法定期间申请撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人之间存在两种债权债务关系，其中14，000.00元系潘会作为王艳丽在银行贷款的担保人，在代替王艳丽承担了还款责任后形成的担保之债，王艳丽对此笔债务的真实性并无异议。双方对另外一笔65，000.00元债务各执一词。潘会主张是借款。王艳丽辩称双方是合伙关系，65，000.00元欠条是在受到对方胁迫后出具的。为此，王艳丽当庭提出调取相关证据的申请。根据申请，本院调取了蛟河市人民法院（2003）蛟刑初字第273号（潘会故意伤害案）刑事卷宗，并前往吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所调查取证。经查，在刑事卷宗里未发现潘会对合伙关系自认的证据，黄旗屯派出所答复没有查到王艳丽报案的相关材料。因此，王艳丽的抗辩主张证据不足，其上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，775.00元，由上诉人王艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卫 如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3854号
原告蒋甲。
被告费某某。
原告蒋甲与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋甲，被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年2月14日登记结婚，2010年7月30日生育一女蒋乙。婚后生活尚算稳定。2012年5月，原告在一次偶然的机会看到被告的QQ聊天记录，被告与前男友互诉情怀，被告对原告进行肆意侮辱，讲出一些不知廉耻的话，给原、被告之间的感情及家庭造成伤害。当年6月3日，被告要去见前男友，被原告阻止。原告通过被告的姐姐做工作，希望被告能回心转意，而被告却执迷不悟。2012年8月，原告发现被告去见了前男友，使原告十分痛苦。此后，被告经常在家寻衅滋事，多次动手殴打原告，引起肢体冲突，直至2013年春节后，双方矛盾不断加剧，同年3月发生冲突后，双方分居至今。2012年3月起，原告没有支付孩子抚养费，是因为夫妻关系存续期间原告的存款都在被告处，如离婚后，孩子由被告抚养，原告不同意补付2012年3月至判决之日期间的抚养费。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女蒋乙随原告共同生活，被告从判决离婚之日起每月支付女儿蒋乙抚养费人民币500元，至女儿蒋乙18周岁止；3、江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋原告享有的四分之一产权份额归被告，被告支付原告10万元；4、依法分割在被告处铂金对戒一只，黄金项链一根。
被告费某某辩称，被告一直遭原告殴打，被迫离开，同意离婚。离婚后，女儿由被告抚养，原告从2012年3月起每月支付孩子抚养费2，000元。关于原告所述的江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋被告享有四分之一的产权，被告母亲享有二分之一的产权，是原、被告婚后购置，且向亲戚借款10万元，同意上述房屋产权归原告，原告支付房屋四分之三的价款给被告。至于原告所述的金饰品都在原告处，被告没有拿过。
经审理查明，原、被告原系同事，于2008年6月确立恋爱关系，2009年2月14日登记结婚，2010年7月30日生育一女蒋乙。2013年3月起，双方因故发生冲突后分居至今，分居期间蒋乙与被告一起共同生活。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋所有权人蒋甲，共有情况按份共有，王某（被告母亲）占百分之五十份额，蒋甲、费某某各占百分之二十五份额。
以上事实，由结婚证、产权证、独生子女父母光荣证及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告表示如原、被告离婚后孩子由被告抚养，其每月支付孩子抚养费700元。对此，被告表示接受。原、被告确认江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋市场价格为40万元。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但婚后被告未能处理好夫妻之间及与其他异性的关系，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。离婚后，原、被告均要求孩子随其共同生活，法院根据维护子女的权益及双方的情况确定孩子随被告共同生活较为有利。被告同意原告每月支付孩子抚养费700元，于法不悖，本院予以准许。被告要求原告补付2012年3月至今的孩子抚养费。对此，原告不予接受，表示夫妻关系存续期间存款都在被告处，不同意补付孩子的抚养费。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供相关证据证明被告处有共同存款，本院对原告的主张不予采纳。父母对子女的抚养是法定义务，故被告要求原告补付孩子抚养费的请求，本院依法予以支持。被告主张江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋归原告所有，原告支付被告四分之三的上述房屋价款。对此，原告不予认可。本院认为，上述房屋被告及其母亲王某占有百分之七十五的份额，且被告携女儿居住在上述房屋内，原告要求将其份额归被告所有，被告支付其相应对价的请求，本院依法予以支持。原告主张依法分割在被告处铂金对戒一只，黄金项链一根。被告表示离家时上述金饰品仍在原告处，并没有拿过。原、被告双方均未能提供证据证明各自的主张，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋甲与被告费某某离婚；
二、离婚后，原告蒋甲与被告费某某所生之女蒋乙随被告费某某共同生活，原告蒋甲自2014年12月起每月支付女儿蒋乙抚养费人民币700元至女儿蒋乙18周岁止；原告蒋甲于本判决生效之日起十日内补付女儿蒋乙2012年3月至2014年11月期间的抚养费共计人民币23，100元；
三、江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室房屋原告蒋甲享有百分之二十五的产权份额归被告费某某所有，被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋甲人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告蒋甲、被告费某某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 赵冰清
审判员 顾国钧
审判员 杨万加
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第962号
申请执行人王光明。
被执行人史忠涛。
被执行人褚林玉。
申请执行人王光明诉被执行人史忠涛、褚林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郭慧敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01960号
罪犯李延平，男，1963年2月9日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第15号刑事裁定，认定罪犯李延平犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李延平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李延平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李延平的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月25日至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第250号
原告：吕某。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告吕某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人乔秀伟、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年7月29日原、被告协商一致离婚，同时约定了债务的分担及离婚后被告所获得的经济收入交给原告处理等内容，每月最少支付1500元。经原告催要被告支付了原告32350元，截止到2014年2月被告还应当支付给原告30650元，但至今未付。请求判令被告履行离婚协议书约定的内容支付原告30650元（截止到2014年2月），诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：我挣了钱都给原告了，我同意支付原告30650元，但我每月才挣2000多元，现在没有钱，有钱就给原告。
经审理查明：原告吕某与被告郑某于2010年7月29日登记离婚，在离婚协议书中约定离婚后被告所获得的一切经济收入全部交给原告处理，至少每月1500元。2013年7月22日被告郑某出具欠条一份，载明：“欠条今欠吕某自2010年7月份至2013年7月份生活费共计21650元大写贰万壹仟陆佰伍拾元整欠款人：郑某2013年7月22日”。自从离婚后被告郑某累计支付给了原告32350元，至2014年2月被告尚有30650元未支付给原告。2014年2月12日原告诉来本院。
以上事实：由离婚协议书、欠条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了双方订立的离婚协议书及被告出具的欠条并主张该款项系生活费及看病的钱，被告也同意支付给原告30650元，支付该款项的约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该债权债务事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付30650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起三日内支付给原告吕某30650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一三年三月二十日
书记员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第21号
申请人：薛茂次。
被申请人：夏锋。
申请人薛茂次为与被申请人夏锋申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人夏锋所有的车牌号为浙c×××××福克斯（focus）牌小型轿车一辆，并已提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人夏锋名下的车牌号为浙c×××××福克斯（focus）牌小型轿车一辆（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓晓
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3287号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，该公司总经理。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：段媛，女，出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告段媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月31日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王雪冬
二〇一七年九月一日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02453号
原告刘某某
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告单某
原告刘某某诉被告单某返还原物纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱娈娈
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10818号
上诉人（原审被告）孟×，男，1990年2月2日出生。
委托代理人刘丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹×，女，1990年4月24日出生。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人孟×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。孟×及其委托代理人刘丽，尹×及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，尹×起诉至原审法院称：我与孟×于2012年12月10日登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，此前我曾于2013年9月起诉离婚，被法院驳回，但至今夫妻感情仍无改善，故再次起诉要求离婚，并要求孟×给付我夫妻共同财产30000元。
孟×辩称：我同意离婚，但不同意支付尹×30000元。我于2013年5月2日在自己账户上存了60000元，但是该笔款项是我母亲张××给的，之后我还给张××了，与尹×无关，且办婚礼花去的111854.50元是向我父母借的，应属夫妻共同债务，要求尹×负担55927.25元。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。尹×与孟×均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。对于尹×主张分割夫妻共同财产60000元并由孟×返还30000元的诉讼请求，根据庭审双方陈述意见，结合孟×存款时间（婚礼后第二天），应认定该笔60000元存款是双方亲友对孟×和尹×的赠与，应属夫妻共同财产，孟×仅依据其母亲张××和姐夫于×出庭作证的证言证明该笔款项是从其母亲张××处取得，证明力明显不足，故对于尹×的此项诉讼请求，本院予以支持；对于孟×要求尹×分担夫妻共同债务111854.50元的诉讼请求，其仅依据其母亲张××和姐夫于×出庭作证的证言，并未提供其他证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院于2014年9月判决：一、原告尹×与被告孟×离婚；二、被告孟×返还原告尹×夫妻共同财产三万元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，孟×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判尹×承担夫妻共同债务111854.5元。其主要上诉理由为：60000元不是礼金，是我母亲拿家里的现金让我去存钱，我将钱私自存在自己名下，该款应属于我母亲所有。原审法院在没有任何证据的情况下认定该款是双方亲友对我和尹×的赠与，无事实和法律依据。我在2014年6月取出上述6万元，但是已经全部消费了，目前无任何夫妻共同财产。我与尹×刚参加工作不久，经济能力有限，双方结婚筹办婚礼的花费均是向我父母所借，故相应支出111854.5元应属于夫妻共同债务。
经询，尹×表示同意原审判决。
经审理查明：尹×与孟×系初中同学，2010年开始确立恋爱关系，2012年12月10日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵。2013年9月尹×曾起诉要求离婚，被原审法院驳回，但经过半年多双方夫妻感情仍未改善，现尹×再次起诉要求离婚。
孟×与尹×婚后无子女。2013年5月2日孟×以自己的名义在银行存了60000元现金，该笔款项存款时间是孟×与尹×举办婚礼仪式的第二天。诉讼中孟×另提出其为筹办婚礼支付111854.5元，均系其向父母所借，相应款项应由其与尹×各自承担一半，�此尹×予以否认。
上述事实，有结婚证、（2013）大民初字第11490号民事判决书、存款记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。原审法院审理期间尹×与孟×均表示同意离婚，应视为双方感情确已破裂。双方婚礼后第二天，孟×在银行存入60000元现金，现其称上述款项应属于其母所有，但就此并未提交相应证据，故本院对其所述不予采信。诉讼中孟×又称2014年5月存款到期取出后目前已经全部花费，所述与其正常消费水平明显不相符，本院对此亦不予采信。另，诉讼中孟×主张其为筹办婚礼向父母借款111854.5元，要求尹×承担其中的一半，其主张缺乏相应依据，本院对其该项诉讼意见亦不予采信。综上所述，孟×各项上诉意见均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孟×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由孟×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙文琦
书 记 员 王媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1770号
申请执行人：柳瑜，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
被执行人：林茂，身份证住址：广东省电白县。现下落不明。
被执行人：林彬，身份证住址：广东省电白县。现下落不明。
被执行人：林继生，身份证住址：。现下落不明。
被执行人：广州市长晟商务有限公司，住所地：广州市天河区。现下落不明。
法定代表人林彬。
申请执行人柳瑜与被执行人林茂、林彬、林继生、广州市长晟商务有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第03481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林茂、林彬、林继生、广州市长晟商务有限公司应向申请执行人支付1000000元及利息、诉讼费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市天河区人民法院（2001）天法民执字第6100号案查封了被执行人名下的林彬名下的广州市云星汀村富园大街2巷2号首层的房产，本院已对该房产进行了轮候查封。现申请执行人向本院表示要求参与广州市天河区人民法院统筹分配，除此其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1770号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张浩爽