山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1193号
原告徐长寿�男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人魏永芹（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘敏，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告李世强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市教育体育局。住所地：招远市。
法定代表人李玉堂，局长。
委托代理人石玉忠，招远市金泰校车公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全，该公司员工。
原告徐长寿与被告李世强、被告招远市教育体育局、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长寿的委托代理人刘敏、魏永芹、被告李世强、被告招远市教育体育局的委托代理人石玉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长寿诉称：2013年9月2日18时38分，原告徐长寿驾驶鲁FGTX**号二轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市毕郭镇滕家完小门前与对行左转弯的被告李世强驾驶的鲁FJXX**号汽车相撞，致原告受伤、车辆受损，要求二被告赔偿经济损失308224.97元。
被告李世强辩称，其系招远市教体局雇佣的驾驶员，系职务行为，不承担赔偿责任。
被告招远市教育体育局辩称，被告李世强系其单位职工，李世强在履行职务过程中发生的事故。肇事车辆在保险公司投保交强险，原告交强险责任限额内的经济损失应由保险公司负担，其他经济损失同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年9月2�18时38分，原告徐长寿驾驶鲁FGTX**号二轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市毕郭镇滕家完小门前与对行左转弯的被告李世强驾驶的鲁FJXX**号汽车相撞，致原告徐长寿受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告李世强因驾驶机动车未按规定让行、未按规定左转弯负事故的主要责任、原告徐长寿因未确保安全、驾驶不按规定检验机动车负事故的次要责任。原告受伤当日到招远市中医医院治疗，花医疗费1536.08元、救护车费140元；又转到招远市人民医院住院30天，诊断为：“开放性脑外伤（重）、左额脑挫裂伤、右额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，花医疗费51972.42元；2013年10月8日、12月29日，原告先后2次到烟台市心理康复医院住院治疗52天、18天，花医疗费24091.46元、9185.58元，诊断为：“脑外伤所致精神障碍。后原告又先后10次到烟台市心理康复医院治疗，花医疗费12495.6元。原告共计花医疗费99281.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对原告的车辆损失作价600元，原告亦认可。2014年12月23日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告徐长寿因交通事故伤及头部，构成8级伤残，原告缴纳鉴定费2684元；2015年1月29日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告徐长寿误工时间为240天、第一次住院期间2人护理，其余住院期间1人护理。原告徐长寿缴纳鉴定费800元。
另查明，被告李世强驾驶的鲁FJXX**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告徐长寿系招远市光明电力服务有限公司职工，在招远市毕郭供电所工作，其自1996年至今一直缴纳社会养�保险金。其2013年6月至8月平均工资为每月2439.46元。其自2013年9月2日至2014年9月16日未上班，期间每月发工资691.45元。原告徐长寿有被扶养人母亲吕某某，1938年11月1日生，非农业家庭户，吕某某夫妻共生有4名子女。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度山东省城镇居民人均消费性支出为15778元，2013年度、2014年度招远市护工工资每天37元、50元。
2014年9月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、停发工资证明、社保缴费证明、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告徐长寿与被告李世强均驾驶机动车发生交通事故，�原告徐长寿受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告李世强负事故的主要责任、原告徐长寿负事故次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故致原告8级伤残，且多处外伤，给原告精神造成一定创伤，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，本院认为以4000元为宜，由招远市教育体育局赔偿。本次事故给原告徐长寿造成的合理经济损失有：医疗费99281.14元、残疾赔偿金181248.75元（175332元（29222元／年×20年×30%）＋被扶养人吕某某生活费5916.75元（15778元／年×5年÷4人×30%）、护理费5005元（37元／天×30天×2人＋37元／天×55天＋50元／天×15天）、住院生活补助费600元（6元／天×100天）、误工费13984.08元【（2439.46元／月—691.45元／月）×240天÷30天】、车损600元、交通费酌情考虑1800元，共计302518.97元。被告李世强系被告招远市教体局雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中给原告造成的经济损失，依法应由被告招远市教育体育局承担。被告李世强驾驶的鲁YJxx**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告徐长寿在交强险责任限额内的经济损失120600元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损600元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿，原告的其他经济损失181918.97元（302518.97元-120600元）按照被告李世强与原告徐长寿在该次事故中作用力过错大小及驾驶车辆情况，以由被告招远市教体局教育体育局赔偿80%为宜，计款145535.18元。综上，被告招远市教育体育局共计应赔偿原告徐长寿149535.18元（145535.18元＋4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐长寿医疗费等经济损失120600元。
二、被告招远市教育体育局于本判决生效后30日内赔偿原告徐长寿其他经济损失及精神损害抚慰金共计149535.18元。
三、驳回原告徐长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由原告徐长寿负担740，被告中国人民财产保险有限公司招远市支公司负担2340元，被告招远市教育体育局负担2902元；鉴定费3484元，由被告招远市教体局负担2787元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年八月八日
书 记 员 许锦杰