wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02963号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人古毓艳，该公司职工，一般代理。
原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年1月23日，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店处购买了条码为6932835374510的中性笔，货款共计9.90元。原告周开礼购买后发现该产品无生产日期。原告认为被告销售的涉诉产品未标注生产日期，违反了产品质量法等法律、法规，误导消费者构成欺诈，现起诉并请求判令：1、被告沃尔玛松青路分店赔偿原告500元；2、被告沃尔玛松青路分店承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛松青路分店辩称，对本案涉诉产品未标注生产日期的事实予以认可，但这应是属于生产者的责任，被告沃尔玛松青路分店作为销售者，并不存在欺诈行为，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告周开礼于2015年1月23日在被告沃尔玛松青路分店购买了编号为6932835374510的真彩牌7451L乐美中性笔6＋6套装一件（6支笔＋6支芯），货款金额为9.90元。该产品正面标注执行标准为：GB21027、QB／T2625。背面标注客户服务中心：上海乐美文具有限公司广州分公司，地址：广州市天河区体育西路123号新创举大厦13A层。委托方：上海乐美文具有限公司，地址：上海市青浦区沪青平公路2709号。被委托方：真彩文具股份有限公司，地址：江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号。但该产品包装上未见有标注生产日期。原告周开礼认为被告沃尔玛松青路分店销售的涉诉产品无生产日期违反了国家相关法律规定，遂诉至本院。
另查明，《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011于2011年8月1日实施。2015年4月30日，中华人民共和国工业和信息化部发布（2015年第28号）公告，其中附件2将《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011中9.1.3条内容修改为：9.1.3中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志，该修改单自发布之日起实施。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店购买了涉诉产品，因原告周开礼系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周开礼应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011第9.1.3规定：中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。中华人民共和国工业和信息化部发布（2015年第28号）公告附件2将《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011中9.1.3条内容修改为：9.1.3中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志。本案所涉产品未标注生产日期，不符合《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011的规定。而《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地表明生产日期……”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉诉产品应当依照法律、法规标注生产日期，但却未标注。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，也应当知晓销售未标注生产日期的产品，应当承担相应的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，被告沃尔玛松青路分店在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告沃尔玛松青路分店未提供相关证据证明其尽到了审查义务，由此本院认为被告沃尔玛松青路分店在应当知道涉案产品未标注生产日期的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告周开礼要求被告沃尔玛松青路分店承担欺诈惩罚性赔偿的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内向原告周开礼赔付500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担，并应于本判决生效后十日内径付原告周开礼。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年九月二十二日
书记员 产慧婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00528号
原告张某，汉族。
被告任某，汉族。
本院在审理�告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 唐志强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2414号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙街90号三楼。
法定代表人卢军，董事长。
委托代理人罗伟刚。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告钦州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燊及被告的委托代理人罗伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告双方协商一致，订立《钦州市商品混凝土购销合同书》，约定1、因被告承建钦州市第七中学综合楼项目向原告购买商品混凝土；2、混凝土单价按强度等级计算；3、30天内无混凝土供应交易的，视为工程缓建或停建，被告须从停止浇筑之日起45天内付清所有货款；4、如被告不能依约按时支付货款，每推迟一天按所欠款总额同期银行贷款利率的四倍／天支付违约金直至还清之日止；被告在合同落款处加盖公章，彭福文作为签约代表签字。被告在2014年5月24日之后再未因承建工程向原告购买商品混凝土，至该日被告共向原告购买混凝土808立方米，总价为267960元，被告欠款233400元。2014年12月4日、2015年1月28日、2015年5月11日各支付货款5万元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款83400元。由于在合同解除后被告拒不履行还款义务，已经侵害原告的合法权益，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款83400元及违约金30233.95元（违约金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍分段计算至2015年8月1日止，以后计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、工商公示信息，证实被告的基本情况；
2、钦州市商品混凝土购销合同书，证实被告向原告购买的商品混凝土的单价、付款方式、违约金的计算标准；
3、销售往来对账单，证实至2015年5月11日，被告共向原告购买混凝土808m3，产生总价款267960元，被告已支付184560元，尚欠83400元；
4、金融机构人民币贷款基准利率，证实违约金计算标准。
被告钦州市建设工程有限公司辩称，彭福文挂靠在被告处承包工程，与原告签订的买卖合同系事实，但原告提供的结算材料不符合事实，彭福文已经将货款支付给原告，至于原告自已将货款分配到其他买卖合同中，与被告无关。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告钦州市建设工程有限公司没有为其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有意见，对证据3中2014年11月18日对帐单真实性没有意见，但对真实性有意见。本院认为，虽然原告提供的2015年7月27日的对帐单系原告单方制作没有经过被告确认，但该证据内容与原、被庭审中陈述的事实相互吻合，因此本院予以确认。对其有异议的证据，本院予以确认
经审理查明，彭福文挂靠在被告钦州市建设工程有限公司及广西华南建设集团有限公司等承包建钦州市第七中学综合楼、钦州市沙埠中学教学综合楼、那丽中心小学教学综合楼等工程，因工程需商品混凝土，其以广西华南建设集团有限公司及钦州市建设工程有限公司等名义分别与原告签订《钦州市商品混凝土购销合同书》，其中2013年10月14日以被告名义签订合同，该合同约定由原告向被告承包建设的那丽中心小学供应混凝土，同时合同对单价及付款方式及违约责任进行了相应约定。合同还约定，30天内无混凝土供应交易的，视为工程缓建或停建，被告须从停止浇筑之日起45天内付清所有货款。合同签订后，原告依约向被告施工场进行供应混凝土，被告最后一次购货为2014年5月24日，被告共购货808立方米，货款267960元。2014年11月18日原告与彭福文就其承包建设工程所购销的商品混凝土进行结算，至2014年9月30日止钦州市第七中学教学综合工程欠货款233400元。
另查明，彭福文挂靠广西华南建设集团有限公司承建那丽中心小学教学楼工程，向原告购买商品混凝土，合同约定内容与本案一样，该工程最后一次供货时间为2014年6月10日。
再查明，自2014年11月18日彭福文与原告结算后，彭福文共还款30万元给原告，其中于2014年12月4日还款10万元、于2015年1月28日还款10万元、于2015年5月11日还款10万元。以上还款，原告自行按各占50%的比例分配用于偿还彭福文承包的两个工程欠款。
本院认为，虽然彭福文挂靠被告处承包工程，以被告名义签订合同，被告对该行为没有异议，因此原、被告签订的《钦州市商品混凝土购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。在本案中，被告最后一次供货时间为2014年5月24日，依双方合同约定，被告应在2014年7月8日前支付所欠货款。而彭福文另行挂靠广西华南建设集团有限公司最后一次购货时间为2014年6月10日，则依双方签订的合同约定，应在2014年9月7日前支付所欠货款。因此彭福文挂靠钦州市建设工程有限公司与原告发生的购销债务先于本案债务到期，因此在债务人履行多个债务没有明确表示履行先后顺序时，应先偿还到期在前的原则进行清偿。因此，彭福文以自已名义偿还给原告的货款，由于没有表明属于偿还那笔欠款，因此根据上述原则，本院认为应先偿还钦州市建设工程有限公司欠款为宜。据此，至2015年5月11日止，被告已经清偿完毕欠原告的货款。但由于被告没有按合同履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告从2014年8月23日起按合同约定偿还拖欠货款的违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州市建设工程有限公司偿付给原告钦州市广联混凝土有限公司商品混凝土货款的违约金（其以本金233400元从2014年8月23日起计至2014年12月4日止；以本金133400元从2014年12月5日起计至2015年1月28日止，以本金33400元从2015年1月29日起计至2015年5月11日止；以上均按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算）。
案件受理费人民币2573元减半收取1287元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担1000元，被告钦州市建设工程有限公司负担287元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘朗岑
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1565号
申请执行人：申文娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人申文娟与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1565号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币276元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1565号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第600号
原告孙利珍，女，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告高宏伟，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。
原告孙利珍诉被告高宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙利珍及其委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，被告高宏伟经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原告与被告签订一份售房合同，被告将位于萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元一楼西户房屋一套出售给被告，面积为98.22㎡，房价为2400元／㎡，总价235728元。原告先支付被告房款185728元。后原告于2014年3月25日用现金为被告偿还贷款本息64742.23元，于2014年4月2日用现金为被告偿还内蒙古平安信用担保有限公司垫付贷款23053元。根据售房合同约定，原告付清购房款后，被告必须积极配合原告办理过户事宜，现购房款已经付清，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告依约履行协议，协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交书证三份：证据（一）——包头市商品房买卖合同、售房合同及收条各一份，欲证明被告于2008年12月30日与包头市鸿锦业房地产开发有限责任公司签订包头市商品房买卖合同一份，由被告购买该公司位于包头市土右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元1楼西户的房屋一套，后双方办理了网签手续；2011年3月10日，被告将该房屋出卖给原告，双方签订售房合同一份，约定该房屋总价为235728元，后原告依约支付给被告部分房款185728元，并约定剩余房款50000元在被告将房屋过户后全部付清。证据（二）——由中国建设银行土默特右旗支行出具的证明两份及内蒙古平安信用担保有限公司出具的证明一份，欲证明原告于2014年3月25日通过现金支付方式替被告偿还在建设银行的房屋贷款本息共计64742.23元；并于2014年4月2日通过现金支付方式替被告偿还内蒙古平安信用担保公司为被告垫付贷款23053元，以上被告在建设银行的贷款及在担保公司的垫付款已由原告全部还清，合计花费87795.23元，原告超额支付被告房款37795.23元。证据（三）——（2014）土民保字第67号民事裁定书及保全费票据各一份，欲证明原告于2014年3月17日向土右旗人民法院提起诉前财产保全，已将本案诉争的房屋予以保全，并花费保全费用1700元。
被告未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告双方签订一份《售房合同》，合同约定，原告购买被告所有的坐落于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元1楼西户房屋一套，面积为98.22㎡，房价为2400元／㎡，总价为235728元；并约定原告先行支付被告购房款185728元，余款50000元，待被告办理完过户手续后由原告一次性付清。合同签订后，原告将房款185728元通过银行转账的方式分五次支付给被告，被告向原告出具收条一份。但被告收款后，未协助原告办理该房屋所有权变更登记手续，并至此下落不明。原告为实现自己对涉案房屋的所有权，迫于无奈，于2014年3月25日通过现金支付方式替被告偿还了该房屋在中国建设银行贷款本息共计64742.23元；并于2014年4月2日通过现金支付方式替被告偿还了内蒙古平安信用担保公司为该房屋垫付贷款23053元，此时，涉案房屋在中国建设银行的房屋贷款及在担保公司的垫付款已由原告全部还清，合计花费87795.23元，原告已超过双方约定的房屋价款，向被告超额支付购房款37795.23元。时至今日，被告未协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告依约履行协议，协助原告办理该房屋所有权变更登记手续；2、案件受理费由被告承担。
另查明，原告于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元1楼西户房屋一套（产权证号为1870209014**号）。同时担保人孙明自愿以其所有的位于内蒙古包头市土默特右旗沟门镇威俊村房屋一套提供担保。本院于2014年3月18日作出（2014）土民保字第67号民事裁定书对上述房产予以查封。
以上查明事实，有原告提供的证据、庭审笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙利珍与被告高宏伟在公平、自愿的前提下签订《售房合同》，双方之间的房屋买卖合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，因该合同系双方真实意思表示，故对双方均具有法律约束力。合同签订后，原、被告双方均应在合同约定的范围内享有权利并履行义务。现原告孙利珍已依约向被告高宏伟履行了交付购房款义务，被告亦应按照诚实信用原则，依据双方签订的售房合同向原告履行协助办理涉案房屋所有权变更登记手续义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。为维护社会经济秩序，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效后十五日内协助原告孙利珍办理座落于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元1楼西户房屋的所有权转移登记手续，转移登记费用由被告高宏伟负担。
案件受理费2418元，由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第30号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克曼宁。
被执行人陈宇春。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陈宇春融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0639号裁决书一案，由零陵区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至零陵区人民法院，并由零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍有社
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4629号
原告穆某。
被告刘某。
本院在审理原告穆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年8月5日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
诉讼费150元由原告穆某负担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年八月五日
书记员 辛丽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第369号
原告邹清烈，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省木里藏族自治县居民。
特别授权委托代理人敬相均，遂宁市射洪县司法局工作人员。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
原告邹清烈与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、曾传六劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告邹清烈及其特别授权委托代理人敬相均，被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清烈诉称，2010年至2011年期间，原告在被告曾传六承建的还房工程务工，被告曾传六一直拖欠原告劳务费，被告建设集团违法分包给不具有资质的个人，应当承担连带责任。请求判令二被告支付拖欠的劳务费1万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告建设集团辩称，建设集团与原告不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。
被告曾传六辩称，我是建设集团的项目经理，是建设集团的员工；在工程修建过程中，邹清烈是负责决算和现场施工管理的，但是他并未将预决算完成，不应当支付决算工资，其主张的劳务报酬应当支付给完成其后续工作的人员。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订项目管理责任书。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司发包的拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）实行项目施工管理；乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任；项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案；乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任；乙方向甲方缴纳0.5元／㎡的安全文明施工保证金；工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负；属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用；乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费，建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。此后，被告曾传六聘请原告邹清烈在小区负责决算和现场施工管理等工作。经结算，除已付款外，2014年1月22日，被告曾传六出具工资欠条，证实尚欠原告邹清烈劳务费1万元。原告经多次催收未果，于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，双方身份证、建设集团工商登记和法定代表人身份证明、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、竣工验收报告、射洪县人力资源社会保障局的情况汇报、被告建设集团提供的涪江小区项目管理责任书复印件、曾传六二级注册建造师继续教育证明书、（2014）射洪民初字第3155号、3157号民事判决书、被告曾传六提供的遂宁市中级人民法院受理案件通知书复印件等证据复印件及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，被告曾传六与原告邹清烈口头约定，由原告邹清烈在其小区负责决算和现场施工管理等工作，提供劳务服务，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾传六立据下欠原告邹清烈劳务费1万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾传六未提供证实1万元劳务报酬费应当支付给完成后续工作的人员的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。被告曾传六提出其与建设集团存在劳动关系，因曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为、应由建设集团承担付款义务的辩称意见本院亦不予采纳。合同具有相对性，建设集团未参与其双方的协商，曾传六也未以建设集团名义与邹清烈订立合同，建设集团不是该合同的相对人，故对邹清烈要求建设集团支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。欠条上未约定逾期付款利息，视为不支付利息，但原告主张权利后产生的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告邹清烈报酬1万元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告邹清烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告曾传六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月十八日
书记员 李 越
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1488号
原告：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住济源市，
被告：任有福，男，成人，住济源市
原告李延亮与被告任有福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计176190元。事实和理由：原告长期向被告供应“大北农”饲料。经双方核算，截至2014年7月，被告共计欠原告货款176190元，被告出具了借条一份，后原告多次催要，被告拒绝支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主张的债权是在济源市轵城××北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，原告不是适格诉讼主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李延亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月四日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1488号原告：宋万林，男，1951年11月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：郭雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭雷，系郭春雷哥哥。被告：张家宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住沁阳市。原告宋万林诉郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万林的委托诉讼代理人吴秋栓、被告郭雷（也系被告郭春雷的委托诉讼代理人）、张家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告劳务费及路费共计7980元；并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决三被告共同支付原告劳务费6640元及路费300元共计6940元。事实与理由：三被告合伙承包河南德仁建设工程有限公司承建的南阳市淅川县马蹬镇天然气管道工程，雇佣原告为其提供劳务，原告从2018年9月份至2019年元月份在三被告承包的上述工地安装施工，三被告口头承诺大工每天260元，小工每天160元，每月付清当月劳务费用，并承诺来回交通费用由其承担。但三被告却不按约定向原告支付劳务费用，被告仅支付了2000元，余款未予支付。被告郭雷、郭春雷、张家宝辩称：其三人之间系合伙关系，对原告起诉的欠工资数额和路费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告郭雷、郭春雷、张家宝在承包河南德仁建设工程有限公司承建的南阳市淅川县马蹬镇天然气管道工程中，雇佣原告为其的工程提供劳务。自2018年9月份至2019年1月份，原告在被告承包的上述工地干小工共54天，每天工资160元，劳务费计8640元。被告已支付原告劳务费2000元，余款6640元未予支付。被告另承诺支付原告的交通费300元也未支付。本院认为：三被告认可系合伙关系以及欠原告劳务费、交通费共计6940元，原告要求三被告共同支付该欠款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭雷、郭春雷、张家宝于本判决生效后十日内共同支付原告宋万林6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年四月四日书记员  张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1488号原告：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住济源市，被告：任有福，男，成人，住济源市原告李延亮与被告任有福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计176190元。事实和理由：原告长期向被告供应“大北农”饲料。经双方核算，截至2014年7月，被告共计欠原告货款176190元，被告出具了借条一份，后原告多次催要，被告拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主张的债权是在济源市轵城××北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，原告不是适格诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李延亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年五月四日书记员  钱芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3263号
原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，公司员工。
被告：薛沛，男，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨倩，女，1964年4月5日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司（以下简称中南房地产公司）与被告薛沛、杨倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南房地产公司委托诉讼代理人杨翠英，被告薛沛、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中南房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款880000元和违约金（自2016年8月18日起按日万分之一计算至实际付清之日）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月18日签订《商品房买卖合同》，被告购买中南世纪城小区17幢1504室商品房一套，房款总额为1102096元。现合同约定购房款支付期限早已届满，经原告口头、书面等方式多次催要后，被告至今仍未付清房款880000元。原告认为，被告经多次催告后仍未按合同约定履行交付购房款的义务，已严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
薛沛、杨倩辩称，诉状内容属实。贷款时，银行发现我们在南京银行有贷款300000元，怀疑用贷款付首付款，不同意为我们办理贷款。目前我们在想办法将南京银行贷款偿还，后办理贷款偿还房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月21日，原告取得泰兴市中南世纪城17幢商品房预售许可证。同年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买泰兴市中南世纪城17幢1504室商品房一套，建筑面积142.21平方米，每平方米单价为7749.78元，总价为1102096元。其中付款方式：合同签订当日支付222096元，剩余880000元于合同签订后30日内以银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订当日，被告支付购房款222096元，余款880000元经催要未果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付房款880000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告薛沛、杨倩在本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司房款880000元及逾期付款违约金（自2016年8月18日起至实际给付之日，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，减半收取6357.5元，由被告薛沛、杨倩负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12715元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨非雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1477-1号
申请执行人：宋相友。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司。
法定代表人：徐善华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第708号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆华正元商贸有限公司的存款、收入625000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆华正元商贸有限公司承担本案执行费8650元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一三年十一月六日
书记员 刘昱东
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第284号
申请执行人彭娟，女，出生于1991年9月7日，汉族，农民。
被申请执行人龚建波，男，出生于1988年4月11日，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭娟于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人彭娟与被执行人龚建波达成了和解协议并已将30000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第989号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
代理审判员 李 进
人民陪审员 郑 洪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 利
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第130号
申请人陈章会
被执行人雷晓丽
本院在执行陈章会申请执行雷晓丽民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年十月二十日
书记员 张振峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04032号
原告姜建军，男，1967年1月8日出生。
委托代理人史玉华（原告姜建军之妻），1966年6月18日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵永顺，男，1956年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门大街17号7层0703室。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告姜建军与被告赵永顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建军及其委托代理人史玉华、贾清风，被告赵永顺，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建军诉称，2013年12月9日7时50分，被告赵永顺驾驶京××号小客车由西向东行驶至××厂西门时，适有原告骑电动自行车由南向北驶来，小客车与电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告被送至北京燕化医院住院治疗22天。此事故经交通队认定，被告赵永顺负全部责任。被告赵永顺车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费838.11元、二次手术费10000元、误工费13300元、护理费9520元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元、复印费11.2元、车辆修理费458元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计133619.31元；诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称，被告赵永顺的车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业险。对原告合理合法且实际发生的损失费用同意赔偿。对原告的诉讼请求有异议。
被告赵永顺辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：（1）2013年12月9日7时50分，在北京市××厂西门处，被告赵永顺驾驶的京××号小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告赵永顺负事故全部责任。（2）原告自事发之日起在北京燕化医院住院治疗22天，其伤情诊断为“左内踝骨折”。原告出院后在该医院进行过复查。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。（3）被告赵永顺驾驶的京××号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事发后，原告将其受损电动自行车送至北京××自行车店进行了维修，维修费为458元。原告系非农业家庭户。（4）经审核确认，除事发后被告赵永顺为原告所支付的住院期间的医疗费和护理费外，原告在本案中的合理损失共计103238.11元。包括：第一部分：（1）医疗费838.11元；（2）住院伙食补助费1100元；（3）营养费2000元；这部分合计为3938.11元。第二部分：（1）误工费7600元；（2）护理费6800元；（3）交通费800元；（4）残疾赔偿金80642元；（5）精神损害抚慰金3000元；这部分合计为98842元。第三部分：电动自行车修理费458元。
上述事实有当事人双方陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、劳动合同书、收入证明、修车费发票、鉴定费发票、居民户口簿、保险单等在案为证。
本院认为，被告赵永顺驾驶的机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告人身及财产损害，被告赵永顺应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。鉴于京××号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，故对于经本院审核确认的原告的合理损失，被告保险公司应当在该保险分项责任限额内予以赔付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求的复印费，缺乏法律根据，不予支持。原告诉求的二次手术费，应当在该费用实际发生后另行起诉处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效之日起十五日内给付原告姜建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费，共计人民币十万三千二百三十八元一角一分（不包括被告赵永顺已为原告姜建军支付的住院期间的医疗费和护理费）。
二、驳回原告姜建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告姜建军负担三百五十九元（已交纳），由被告赵永顺负担一千一百二十一元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告赵永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 影
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初916号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：岳彩龙，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告岳彩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第263号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日下午，被告人洪某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泰顺县雅阳镇城区驶往承天大酒店方向。15时17分，行经雅氡线6KM＋550M路段时，与对向由潘某所驾驶浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。随后交警到达事故现场，发现洪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果值为83mg／100ml。经鉴定，洪某血液中检出乙醇成分，其含量为94mg／100ml。经公安机关调查后认定，洪某在该起事故中承担主要责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、到案经过；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样�取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故认定书；前科情况核查记录表、户籍证明；被告人洪某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某案归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一五年十一月六日
书记员 黄茹文
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第121号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年7月2日出生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人。因涉嫌诈骗罪于2014年5月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月2日被岑巩县公安局执行逮捕，现羁押在岑巩县看守所。
辩护人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人许洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：2009年5月27日，被告人姚某某经营的凯发家电经原岑巩县经贸局审核获得家电下乡备案销售服务网点资格。2010年1月1日至2013年5月执行家电下乡财政补贴政策期间，被告人姚某某采取冒用、借用农户户籍信息，骗取国家家电下乡补贴款，并帮助未获得家电下乡备案销售服务网点资格的红业家电、元敏家电、新兴家电、洪江家电申报领取家电下乡补贴资金，共计33866.04元。具体事实如下：
1、2010年9月至2013年1月期间，被告人姚某某冒用、借用农户户籍信息16户，以实际未销售的家电下乡产品申报骗取国家家电下乡补贴款共计11704.03元（其中姚某琼8**.97元；张某灿864.5元；杨某梅848.9元；肖某龄843.7元；赵某军1790.88元；汪某花558.87元；胡某德209.3元；张某华958.36元；杨某灿608.27元；高某菊413.27元；唐某刚829.4元；钱某福439.27元；黄某军585元；高某福478.27元；黄某祥855.4元；杨某国579.67元）。
2、2011年1月至2013年1月期间，被告人姚某某帮助姚某红经营的未获得家电下乡备案销售服务网点资格的红业家电申报购买家电下乡产品农户10户，领取国家家电下乡补贴共计9097.27元（其中：侯某廷747.37元；杨某1894.49元；裴某兰700.44元；刘某莲909.74元；刘某华745.94元；张某祥648.7元；田某明1327.17元；唐某学552.24元；唐某清685.1元；刘某江886.08元）。
3、2011年11月至2012年8月期间，被告人姚某某帮助洪陶经营的未获得家电下乡备案销售服务网点资格的洪江家电申报购买家电下乡产品农户9户，领取国家家电下乡补贴款共计7189.78元（其中：杨某弟825.5元；张某珍852.5元；姚某花671.84元；杨某意618.8元；洪某1796.99元；王某517.27元；陈某云5**.4元；杨某芬443.04元；聂某岑868.14元）。
4、2010年11月至2013年1月期间，被告人姚某某帮助姚某敏经营的未获得家电下乡备案销售服务网点资格的元敏家电申报购买家电下乡产品农户8户，领取国家家电下乡补贴款共计5256.16元（其中：陈某福453.57元；姚某珍450.84元；田某杨493.87元；何某斌780元；张某武661.7元；周某平1182.74元；杨某见661.7元；杨某忠571.74元）。
5、2013年1月，被告人姚某某帮助黄某登经营的未获得家电下乡备案销售服务网点资格的新星家电申报购买家电下乡产品农户2户，领取国家家电下乡补贴款共计618.8元（其中：代某炳309.4元；舒某金309.4元）。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚报他人身份信息，骗取家电下乡财政补贴，并帮助不具备资质的经营户申领补贴，其共骗取财政补贴自己33866.04元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实一致，但公诉机关在计算被告人的诈骗金额时有误，即第1笔中杨某梅848.9元，实际计算应为543.4元（多计305.5元）；第1笔中张某华958.36元，实际计算应为1021.36元（少计63元）；第1笔中高某菊413.27元，经查岑巩县财政局家电下乡补贴兑付清册，无此笔兑付。上述共少计的金额为63元，共多计的金额为718.77元。由此，被告人姚某某的诈骗金额应为33147.27元（即33866.04-718.77=33147.27元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的被告人户籍证明、家电下乡产品销售网点资质证明文件、家电下乡补贴资金申报表、家电产品标识卡、贵州省家电下乡财政补贴资金兑付凭证、证人姚某琼、汪某花、高某福等证人证言、被告人银行资金流水清单及被告人的供述等证据材料在卷佐证，足以证实被告人姚某某犯诈骗罪的事实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用实际没有在其销售网点购买家电产品的他人身份信息，套取家电下乡财政补贴资金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但被告人的犯罪金额应以本院查明的33147.27元为准，属数额较大，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某在本案中有自首情节，并积极退赔了违法所得，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元（限本判决生效后十五日内缴清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。
二、被告人姚某某的违法所得33147.27元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 欧国平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0137号
原告张勇，居民。
委托代理人封其东。
被告唐永华，居民。
原告张勇诉被告唐永华担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告唐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告系同村组庄邻关系。2013年5月1日，因被告弟弟唐小华从事建筑打桩业务缺乏资金，向原告借款65000元，被告作为担保人在借条上签字，约定于2014年5月1日归还借款65000元。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求作为担保人的被告归还借款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐永华未到庭，未作答辩。
经审理查明：
2013年5月1日，被告弟弟唐小华向原告借款65000元，唐小华向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。该借条内容为“借条今借到张勇人民币现金陆万伍仟元整￥65000元借款人：唐小华担保人：唐永华2013年5月1号到2014年5月1日”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。唐小华向原告借款65000元，约定还款期限，并向原告出具借条，被告作为担保人在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、连带担保关系。期满后，经原告多次催要，借款人唐小华怠于履行还款义务，作为担保人的被告也怠于履行担保义务。现原告要求被告在担保期限内归还借款65000元，本院依法予以支持。担保人清偿债务后，有权另行向债务人行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永华于本判决生效之日起十五日内返还原告张勇借款本金65000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第466号
申请执行人张峻恺，男，汉族，1987年6月22日生。
被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日生。
关于申请人张峻恺与被执行人乔绅辰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01107号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人乔绅辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张峻恺向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张峻恺自愿撤销了对被执行人乔绅辰的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01107号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年六月三日
书记员 郭董璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾祥火。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾祥火信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,493.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,858.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾祥火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,351.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾祥火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾祥火信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,493.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,858.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾祥火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,351.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初162号
原告王某甲，
被告张某某，
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，中间接触较少，于2010年9月13日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记证书。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一儿子王某乙。后双方经常生气，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告张某某辩称，原告提出离婚，我同意。婚生孩子由我抚养，原告必须负担抚养费。我们婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识后并确立恋爱关系，同年9月13日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记证书。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一儿子王某乙，在小孩满月后分居至今，婚生子一直由被告抚养。双方因家庭生活琐事生气，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。原、被告双方共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不愿意负担抚养费。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短、婚姻基础较差，婚后又没有建立起真正的感情，在小孩刚满月就开始分居至今，达到了夫妻感情彻底破裂的程度；因原、被告的婚生子王某乙在这二年多期间一直随被告生活，改变小孩的生活环境，会对小孩成长造成不利；所以原告要求与被告离婚、婚生孩子王某乙由被告抚养的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告张某某抚养，原告王某甲应当支付孩子抚养费28248元。于本判决书生效之日起30内履行完毕。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元、被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛会咏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第247号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1955年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1943年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡树影，女，1949年10月17日出生，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人胡某某合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人胡某某及其委托代理人胡树影、刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，胡某某与孙某某曾合伙经营果园，后胡某某退出合伙。双方经结算，2011年6月1日，孙某某为胡某某出具借条一份，内容为：“借胡某某5300元伍仟叁佰元正。孙某某2011年6月1日”。该款经胡某某催要，孙某某至今未付。
以上事实，有借条、视频资料及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，胡某某与孙某某之间的合伙关系合法有效。胡某某在庭审中主张5300元系孙某某的合伙投资欠款，并提供视频资料证实。孙某某辩称其从未向胡某某借款，并提供其与胡树影的录音资料证实，但该证据不能反驳其出具的借条，且胡某某提供的视频资料中孙某某对双方的合伙关系及投资数额等无异议，故其抗辩理由不成立，不予采信。孙某某为胡某某出具借条后应及时支付欠款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。胡某某向孙某某主张欠款5300元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙某某支付胡某某欠款5300元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某某负担。
宣判后，孙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因为（2011）寿民再审第4号案件，需要被上诉人出庭作证，被上诉人要求上诉人出具5000多元的借条，否则被上诉人不出庭作证。2、1995年上诉人与被上诉人已经结清所有账目，怎么会到2011年6月1日才结算，并给被上诉人出具5000多元的借条。退一步讲，如果合伙结算后仍欠款，应该出具欠条而不是借条。3、被上诉人提供的所谓视频资料，被上诉人称是2011年5月下旬录制，也不是2011年6月1日的视频，视频中的对话经过剪辑处理，不是原始视频，视频的时间不清，与本案无关联。因此，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可于1993年共同投资、承包土地经营果园，双方之间存在合伙关系，本院予以确认。被上诉人提供的借条及视频资料等证据可以证明与上诉人之间存在因合伙关系而产生的债权债务。上诉人虽对以上证据提出异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。上诉人称1995年与被上诉人已经结清所有账目，该5300元不是合伙清算之后的欠款，并主张该借条系因需要被上诉人在另案中出庭作证而出具，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，被上诉人向上诉人主张偿还5300元欠款，有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00044号
申请人：刘永华，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：于付华，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人刘永华与被申请人王居宝、于付华民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人于付华名下的坐落于蚌埠市长青苑小区1号楼3单元6层X号房屋（房地权证蚌私字第**号）。并提供刘永华名下的坐落于蚌埠市江北花园1号楼6单元3层X号房屋（房地权证蚌私字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘永华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于付华名下坐落于蚌埠市长青苑小区1号楼3单元6层X号的房屋（房地权证蚌私字第××号）；
二、查封刘永华名下坐落于蚌埠市江北花园1号楼6单元3层1号的房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年六月十日
书记员 崔 艳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00359号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1976年出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽宁省海城市，2014年7月因犯盗窃罪被单处罚金五千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人解德群，北京盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某，辩护人解德群到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检�院起诉指控：1、被告人李某于2015年4月13日9时许，来到鞍山市铁西区日新小区3期，随机步行至顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至被害人李甲家时，李某趴门听见屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币10000元及金戒指一枚，后逃离现场。
经鉴定被盗金戒指价值人民币1120元。
2、被告人李某于2015年3月16日9时许，来到鞍山市高新区绿色智慧城小区深营路，随机步行至2单元顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至4层西侧屋被害人王某某家时，李某趴门听屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币8000元及纪念币1000元，共计9000元。后逃离现场。
3、被告人李某于2015年4月1日，来到鞍山市经济开发区二台子村�馨园小区，随机步行至顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至被害人马某某家时，李某趴门听屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币2万多元及千足金项链1条、项链坠1个、耳钉1对、戒指1枚、后逃离现场。
经鉴定被盗首饰4样价值人民币6841元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人李某因形迹可疑被司法机关盘问主动交代自己罪行，应属自首、坦白，其又自愿认罪，愿意退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人李某于2015年4月13日9时许，来到鞍山市铁西区日新小区3期，随机步行至顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至被害人李甲家时，李某趴门听见屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币10000元及金戒指一枚，后逃离现场。
经鉴定被盗金戒指价值人民币1120元。
2、被告人李某于2015年3月16日9时许，来到鞍山市高新区绿色智慧城小区深营路，随机步行至2单元顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至4层西侧屋被害人王某某家时，李某趴门听屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币8000元及纪念币1000元，共计9000元。后逃离现场。
3、被告人李某于2015年4月1日，来到鞍山市经济开发区二台子村民馨园小区，随机步行至顶层，从顶层消防通道往楼下寻找盗窃对象，行至被害人马某某家时，李某趴门听屋内无人，遂敲门也无人应答，用事先准备好的锡纸将防盗门打开进入屋内实施盗窃，盗窃人民币2万多元及千足金项链1条、项链坠1个、耳钉1对、戒指1枚、后逃离现场。
经鉴定被盗首饰4样价值人民币6841元。
综上，被告人李某入户盗窃三起，盗窃财物价值合计46961元。
上述事实，有被害人李甲、姜某某、马某某、王某某陈述，证人刘某某证言，被告人李某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人李某系坦白、认罪的辩护意见经查属实，予以采纳，并依法予以从轻处罚，其他意见不予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永森
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第791号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人渠某。2008年5月4日因犯盗窃罪被开封市通许县人民法院判处罚金2600元。因本案于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年7月18日转取保候审。
辩护人项薇。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月23日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人项薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月26日，被告人渠某驾驶诸暨市店口镇贻平机械配件厂的行车制动性能不符合技术标准的浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市店口镇艾默樱厂驶往下塘畈工业区贻平机械厂方向，7时25分许，途经店口镇顺隆管业交叉路口地方，因在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意其他车辆动态，未按规定让行，与其行驶方向右侧道路驶来的由申某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人王玉群死亡、申某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：渠某负该起事故的主要责任；申某乙负事故的次要责任，王玉群无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者王玉群系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人渠某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人渠某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡赔偿款预付委托书、扣押物品发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证登记查询单、机动车保险单、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精测试结果单、门诊病历、死亡证明及殡葬证、火化证明书、授权委托书及证明、刑事判决书、身份证复印件、人民调解协议、收条、刑事谅解书、证人王某甲、张某、王某乙、申某甲的证言、查获某、被害人申某乙的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照某认为被告人渠某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人渠某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人渠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人渠某犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，被告人系自首、在犯罪后能如实供述自己的犯罪行为、事故发生后积极救助死者到医院进行抢救治疗、对被害人家属进行了赔偿，基于以上事实，请求对被告人渠某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人渠某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人渠某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人渠某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人渠某犯罪后能自首，与被害人家属达民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人渠某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人渠某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执357号
申请执行人：孙烨，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：贾为兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾为兰的银行存款30650元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执357号申请执行人：孙烨，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贾为兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾为兰的银行存款30650元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年六月二十一日书记员  唐 亮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1279号
申请执行人，李明，男，汉族，1978年4月19日出生，现住双辽市。
被执行人，韩伟，男，汉族，183年8月1日出生，现住双辽市。
本院在执行李明与韩凌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩凌目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李树田
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第19号
原告常州市祥源装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人丁文元，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告田开平，无业。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
原告常州市祥源装饰材料有限公司（以下简称祥源公司）与被告�开平票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人张鋆、被告田开平的委托代理人王伟锋、殷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年1月10日开具了一张银行承兑汇票，票据号码为1020005222822007，后因疏忽将该票据遗失。原告遂向法院申请公示催告，常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月22日公告，后被告田开平持票据向法院申报权利。原告认为被告取得该票据没有事实与法律依据，现请求法院确认票据号码为1020005222822007的银行承兑汇票为原告所有，要求被告向原告返还该银行承兑汇票，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、银行承兑汇票存根复印件1张，证明原告�该承兑汇票的出票人；
2、（2014）戚催字第7号民事裁定书1份，证明原告作为本案票据合法持有人在票据遗失后依法向贵院申请公示催告，公示催告期间被告向法院申报权利。
被告田开平辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田开平为支持其抗辩理由，向本院提供了银行承兑汇票正反面复印件1份，证明收款人在被背书人处签章，说明收款人实际是收到该汇票的，该汇票已由原告作为出票人通过出票行为将票据交付给收款人，收款人作为第一背书人背书转让出去该票据。原告已非该承兑汇票的合法持有人。
经审理查明，2014年1月10日，原告祥源公司签发银行承兑汇票一张，票据号码为1020005222822007，出票人祥源公司，收款人江苏科利达装饰材料有限公司（以下简称科利达公司），付款行中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行），出票金额为20000元，汇票到期日2014年7月16日。根据该银行承兑汇票的背书情况，该汇票由科利达公司背书给上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司），后又由该公司委托农商行杨行支行收款。在农商行杨行支行后加附粘单，常州市武进区湖塘南方木材商行（以下简称南方木材商行）在汇票和粘单的粘接处及粘单上的背书人一栏分别盖章。
另查明，2014年6月，祥源公司以讼争银行承兑汇票遗失为由向本院申请公示催告，称该汇票遗失。本院于2014年6月22日公告要求利害关系人自公告之日起60日内向法院申报权利。在公告期内，田开平持票据向本院申报权利，本院作出（2014）戚催字第7号民事裁定书裁定终结公示催告程序。
还查明，被告田开平于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求工商银行支付田开平票据款20000元及利息257.75元，并承担案件诉讼费用。在该案中，田开平提交了情况说明五份用以证明涉案票据在农商行杨行支行向工商银行提示付款被拒后，经登冠公司、孙自根、王光文、魏永兵退还给田开平。被告田开平因与何明虎之间存在劳务关系而以工资形式取得上述承兑汇票。
本院认为，票据是流动证券，票据权利的行使以持有票据为依据，票据丧失后一旦为第三人善意取得，失票人即失去票据上的权利。根据我国票据法的相关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。本案中，被告田开平持有该承兑汇票，且能提供证据证明系从其前手何明虎处以劳务作为对价获得该承兑汇票。原告祥源公司并不能提交证据证明被告田开平系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段或明知有前列情形而恶意取得票据，亦不能举证证明被告因重大过失取得票据。另一方面，从票据上记载的背书内容来看，该票据已经通过背书的方式从收款人科利达公司流转到了登冠公司，而本案原告祥源公司无法证明其系该票据遗失前的最后合法持有者，故原告亦无权要求被告向其返还票据。综上，原告主张被告返还票据的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告祥源公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祥源公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月三日
见习书记员 李宵宵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3451号
原告北京冀东广龙物流有限责任公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人刘显龙，总经理。
原告北京冀东广龙物流有限责任公司诉中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京冀东广龙物流有限责任公司的委托代理人李春月到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月26日签订京Ｑ×××××车辆保险合同。原告缴纳保险费后，被告确认保险合同于2016年2月27日00时00分生效。
2016年11月20日，许添驾驶原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在东兴北街××由东左转弯时与游国勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市交警简易程序认定：原告负此次事故主要责任；游国勇负次要�任。按照《交通安全法》和《保险法》向法院提起诉讼，主张游国勇负次要责任，其所投保的保险公司按次要责任履行赔偿我10713.2元。本案被告本应依保险单予以理赔，赔偿我20331元人民币。被告推诿拒绝理赔。特诉至法院，请求：1、请依法判处被告依约履行保险理赔20331元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2016年2月26日就京Ｑ×××××车辆，与被告签订保险合同，保险合同于2016年2月27日00时00分生效。
2016年11月20日，许添驾驶原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在东兴北街××由东左转弯时与游国勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市交警大队认定：原告负此次事故主要责�；游国勇负次要责任。
查明，原告因交通事故纠纷将游国勇及游国勇所驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车的投保单位，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉至涿州市人民法院，要求二被告赔偿因交通事故次要责任，给原告造成的经济损失10713.2元。涿州市人民法院于2017年7月8日作出（2017）冀0681民初第1617号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告车辆损失费、拖车费7969.2元。二、被告游国勇于本判决生效后十日内赔偿原告评估费、酒精测试费624元。
以上事实有，原告的营业执照、法定代表人身份复印件、司机许添驾驶证、游国勇车辆行驶证、保险单、拖车费票据、酒精测试费票据、鉴定评估报告、鉴定费票据、维修费票据、涿州市法院判决书以及原告的陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，在保险期间内发生事故致车辆损坏。原告作为被保险人基于保险合同关系要求被告支付损失费用的主张，应予支持。根据查明的事实，原告的各项损失应由保险公司理赔的项目为：维修费27964元，拖车费600元，在涿州市人民法院（2017）冀0681民初第1617号民事判决书中已判决鲁Ｊ×××××小型轿车的投保单位，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告9969.2元，本案被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告剩余70%的损失，即18594.8元。依据《中�人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费、拖车费共计人民币18594.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告北京冀东广龙物流有限责任公司负担元50元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡佳节
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2332号
原告：上饶市宏恒钢材储运有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业走廊，统一社会信用代码913611005816348443。
法定代表人：王海生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英玉，1978年4月14日生，住江西省上饶市上饶县，系原告公司副经理。
被告：江西中鼎建筑工程有限公司，注册地江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷街109号，统一社会信用代码91360100667458183Ｋ。
法定代表人：刘顺保。
原告上饶市宏恒钢材储运有限公司与被告江西中鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上饶市宏恒钢材储运有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市宏恒钢材储运有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上饶市宏恒钢材储运有限公司负担。
审 判 长 李国武
审 判 员 占昊鹏
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年七月四日
书 记 员 龚丽瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00048号
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路6号，组织机构代码42070952-6。
法定代表人王俊，局长。
委托代理人唐东云，该局法规科科长。
第三人易定强。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）诉被告荆门市房产管理局及第三人易定强房屋行政登记一案，原告于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告财保荆门分公司的委托代理人刘炜，被告荆门市房产管理局的行政机关负责人肖世怀及其委托代理人唐东云，第三人易定强的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保荆门分公司诉称，原告于1983年在荆门市国税局北购房产七套，用于解决职工住房问题，当时按房改政策出售给本单位职工易定强等七人，并按要求将相关手续报被告处办理房产证，因被告一直未予办理，原告遂以为此处房产证不能办理而未再理睬。其后为改善单位职工住房条件，原告又分别在荆门市城区浏河湾、荆门市城区党校家属区购买和建设新的住房，以上七人均在上述两处又分别购买了新的房改房，并将荆门市国税局北的房产退还给原告，原告遂安排其他职工居住至今。后两处房改房均于1998年办理了房产证。2014年8月间，第三人易定强得知荆门市国税局北的一处房产仍登记在其名下，为共有产权，产权比例分别是个人70%、单位30%，遂诉至法院，要求现居住人员腾退房屋。此时原告去被告处查询，才得知该房产于2010年1月登记在第三人名下。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）以及《荆门市房改办关于深化城镇住房制度改革有关问题的通知》（荆房改办（2002）6号）的相关政策规定，一对夫妻只能购买一套房改房。被告在登记房改房所有权属时应查询第三人房改房权属情况，如不符合房改政策规定的，不应予以登记，因此被告2010年1月5日为第三人办理的所有权证号为025369号房屋登记属于登记有误。原告于2015年5月向被告提出要求将以上七人房产证所有权人变更为原告，但被告对其中登记为易定强的025369号房产证不予办理。为此诉请法院撤销被告荆门市房产管理局为第三人易定强办理的原025369号房产登记，确认该登记行为违法，并将房屋所有权登记在原告名下。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案原告财保荆门分公司起诉的涉案房屋产权问题系原告在执行国家房改政策和第三人易定强基于其依附于国家城镇职工的身份问题而享受特定政策优惠时产生的争议，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 毛汉霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
原 告 刘 淑 艳 与 被 告 甘 春 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4348号
原告刘淑艳。
被告甘春波。
本院受理原告刘淑艳与被告甘春波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑艳撤诉。
本诉案件受理费120元，本院减半收取60元由本诉原告承担，剩余60元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 静
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审26号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
负责人吴敏奇，副局长（主持工作）。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局科干部。
被申请执行人孙日余。
申请人平湖市环境保护局于2014年10月17日对孙日余作出平环罚字（2014）146号行政处罚决定，并于2014年10月31日公告送达。2015年4月8日公告送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，即罚款人民币70000元。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）146号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件，且延期申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年10月17日作出的平环罚字（2014）146号行政处罚决定第2项（罚款70000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第147号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1980年7月21日出生于辽宁省辽中县，满族，大专文化，辽中县广播电视局职工，户籍地辽宁省辽中县北一路，捕前住辽宁省辽中县商业街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人邵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2015）辽中刑初字第3号刑事判决，认定被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人邵某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某某申请撤回上诉。
本院认为�原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴佳楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第86号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，务农，因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年12月17日2时许，被告人杨某、“阿戒”（另案处理）经预谋携带匕首等作案工具窜至怀化市鹤城区河西君逸凯越宾馆附近公交站台处，两人以租车为由搭乘被害人肖某驾驶的湘NX23**捷达牌黄色出租车至鹤城区金时花园小区后门时，由坐在后排座位的“阿戒”勒住肖某的脖子并持刀将肖某的现金人民币360余元抢走。后被告人杨某、“阿戒”又用透明胶将肖某的手和脚绑住，由被告人杨某将出租车开至怀化市鹤城区沅水号子饭店门口后弃车逃跑。案发后，部分赃款追回并退还给被害人。
该院以被告人杨某的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控其抢劫的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨某抢劫的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
（2）抓获经过，证明抓获被告人杨某的事实经过。
（3）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及领条，证明公安机关从被告人杨某处所扣押的赃款人民币66元已由被害人肖某领走的事实。
（4）证人杨某的证言，证明被告人杨某有一件灰色带帽子的外衣和一条灰色带白色格子的围巾及被告人杨某会驾驶机动车的事实。
（5）被害人肖某的陈述，证明2014年12月17日2时许，两名男子以租车为由搭乘其驾驶的湘NX23**捷达牌黄色出租车至鹤城区金时花园小区后门时，由坐在后排座位的男子勒住其脖子并持刀将其现金人民币360余元抢走。后两名男子又用透明胶将其的手和脚绑住，并将其出租车开至怀化市鹤城区沅水号子饭店门口后弃车逃跑。后其向公安机关报案的事实经过与被告人杨某供述其伙同“阿戒”抢劫被害人财物的主要事实情节基本吻合。
被告人杨某亦供述案发时其穿一件灰色的外套，外套带着一个帽子，脖子上围着一条黑白格子的围巾，穿黑色牛仔裤，棕色皮鞋。
（6）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，被害人肖某辨认指认出被告人杨某系抢劫其的男子。
（7）检查笔录，证明经公安民警对被害人肖某进行人身检查，被害人肖某上身穿一件黑色外套，下身穿一条黑色西裤，未发现肖某体表有外伤及其他与案件有关的相关证据。
（8）现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置、概貌。上述照片经被告人杨某辨认属实。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1409号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：段金明，物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：武强兵，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告武强兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武强兵的起诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对武强兵的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对武强兵的起诉。
案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月十日
书记员 佟佳毓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1595号
原告莫碧波。
被告李连英。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。
法定代表人：韦兴华，公司经理。
本院在审理原告莫碧波与被告李连英、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司交通事故责任纠纷一案中，原告莫碧波于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫碧波在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫碧波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负莫碧波负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年十一月六日
书记员 张 玲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第417-2号
申请执行人：陈磊，住肥城市。
被执行人：田俊杰，住肥城市。
被执行人：王晶，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人田俊杰、王晶民间借贷纠纷（2014）肥民初字第2678号民事判决书一案中，被执行人田俊杰已履行了判决书中确定的义务，支付案件款31020元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费300元由被执行人田俊杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1588号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程杰，男，1982年9月30日出生浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。2007年7月29日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2007年11月8日被温岭市公安局延长强制戒毒至一年。2017年6月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人程杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4、5月份期间，被告人程杰在其车牌号为浙Ｊ×××××号的黑色丰田轿车内先后四次容留邵某2吸食海洛因。
2017年5月11日下午，温岭市公安局太平派出所民警在程杰家楼下抓获涉嫌吸毒的被告人程杰。被告人程杰归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的涉案事实。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程杰的供述，证人邵某2的证言，检查笔录，车辆轨迹信息，通话清单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程杰有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人程杰如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人程杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1402号
原告：罗伙土，男，1964年11月12日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗伙土诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗伙土于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伙土申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伙土撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页