wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初19号
原告：赵娟。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人：马冰梅。
本院在审理原告赵娟与被告安徽鑫安建设工程有限公司及第三人马冰梅债权转让合同纠纷一案中，被告安徽鑫安建设工程有限公司及在答辩期内向我院提出管辖权异议，其认为本案应当由阜阳市中级人民法院审理，应当移送阜阳市中级人民法院。理由为：一、本案被告注册地和主要营业地均在阜阳市，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不论是被告所在地还是合同履行地均不在亳州市。二、虽然原告提供的借条上注明“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，但这是马冰梅与被告之间的约定，与原告无关，且马冰梅与被告之间约定管辖法院并不明确，视为没有约定。同时马冰梅在将该债权转移给原告的时候双方对管辖法院并未明确约定，在双方协议中也未言明管辖法院同债权一同转移。综上所述，亳州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应当移送阜阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告安徽鑫安建设工程有限公司与第三人马冰梅约定“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，马冰梅把该债权转让给赵娟，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故本院对本案有管辖权，被告认为本案应当移送至阜阳市市中级人民法院的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽鑫安建设工程有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初19号
原告：赵娟。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人：马冰梅。
本院在审理原告赵娟与被告安徽鑫安建设工程有限公司及第三人马冰梅债权转让合同纠纷一案中，被告安徽鑫安建设工程有限公司及在答辩期内向我院提出管辖权异议，其认为本案应当由阜阳市中级人民法院审理，应当移送阜阳市中级人民法院。理由为：一、本案被告注册地和主要营业地均在阜阳市，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不论是被告所在地还是合同履行地均不在亳州市。二、虽然原告提供的借条上注明“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，但这是马冰梅与被告之间的约定，与原告无关，且马冰梅与被告之间约定管辖法院并不明确，视为没有约定。同时马冰梅在将该债权转移给原告的时候双方对管辖法院并未明确约定，在双方协议中也未言明管辖法院同债权一同转移。综上所述，亳州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应当移送阜阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告安徽鑫安建设工程有限公司与第三人马冰梅约定“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，马冰梅把该债权转让给赵娟，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故本院对本案有管辖权，被告认为本案应当移送至阜阳市市中级人民法院的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鑫安建设工程有限公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初19号原告：赵娟。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。第三人：马冰梅。本院在审理原告赵娟与被告安徽鑫安建设工程有限公司及第三人马冰梅债权转让合同纠纷一案中，被告安徽鑫安建设工程有限公司及在答辩期内向我院提出管辖权异议，其认为本案应当由阜阳市中级人民法院审理，应当移送阜阳市中级人民法院。理由为：一、本案被告注册地和主要营业地均在阜阳市，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不论是被告所在地还是合同履行地均不在亳州市。二、虽然原告提供的借条上注明“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，但这是马冰梅与被告之间的约定，与原告无关，且马冰梅与被告之间约定管辖法院并不明确，视为没有约定。同时马冰梅在将该债权转移给原告的时候双方对管辖法院并未明确约定，在双方协议中也未言明管辖法院同债权一同转移。综上所述，亳州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应当移送阜阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告安徽鑫安建设工程有限公司与第三人马冰梅约定“如有纠纷以亳州市人民法院裁决为准”，马冰梅把该债权转让给赵娟，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故本院对本案有管辖权，被告认为本案应当移送至阜阳市市中级人民法院的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽鑫安建设工程有限公司管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  张影----
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1959号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人吴某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系再婚，于1996年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现在部队服役。
关于感情方面，原告称，双方共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告酒后经常殴打原告，2014年9月曾起诉离婚，孩子已成年，后原告撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未有改观，故原告再次起诉离婚。被告认为，婚后感情还可以。2014年原告是提起过离婚诉讼。
对于共同财产，原告称：一、燕郊二街光复西街南12号五间正房及院子，是村里建的房子，没有审批，没有土地使用本，现在由被告居住。二、登记在被告名下的车牌号为京Y×××××奇瑞轿车一辆，价值6万元，被告在使用。
被告称，一、房屋有，但原告所述的房屋情况不属实，房屋有土地使用证，登记在原告名下。被告现在住光复西街16号，有三间房，都是一个村。房子都是原告父母分给原告的，16号也登记在王某名下，2005年原、被告双方在前面建了两排平房共计6间砖瓦房。二、车的情况属实，登记在被告名下，6万元购买的。
原告陈述关于债权、债务及存款：一、债权，杨起欠原、被告5000元，已在三河法院提起诉讼。二、没有债务。三、没有存款。
被告称，一、债权情况属实。二、没有债务。三、存款，迎宾路工商银行定期存款5万元，工商银行卡2万元，4000多元的现金在原告处。但未提供证据证明。
一审法院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，后因子女原因撤诉，撤诉后双方感情仍未有改观，原告认为夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做原告工作，原告仍坚持离婚。综上，根据双方的陈述，应认定双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。
关于房产情况，双方均未提供宅基地使用证，且有可能涉及第三人利益，本案不作处理。对于以6万元购买的，登记在被告名下的车辆，应归被告所有，被告补偿原告车辆折价款35000元为宜。对于双方主张的5000元债权，因已经向三河市人民法院提起诉讼，现尚无结果，故本院不作处理。关于存款，双方均未提供证据证明，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。二、共同财产：登记在被告吴某甲名下的车牌号为京Y×××××奇瑞轿车一辆归被告吴某甲所有，被告吴某甲于本判决生效后五日内补偿原告王某车辆折价款人民币35000元。三、个人衣物归各人所有。案件受理费100元，由原告王某负担（于判决生效后三日内交纳）。
上诉人吴某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为上诉人支付被上诉人车辆折价款为5000元，双方共同存款70000元依法分割。其上诉理由是：一、上诉人在二手车市场询问，该车现价值为10000元人民币，上诉人应支付被上诉人车辆折价款5000元，一审认定车辆折价60000元无依据。二、原审对上诉人提出的夫妻共同存款并未查清，被上诉人对该存款的去向负有举证责任，而一审却将举证责任推给了上诉人，是不公平的。
被上诉人王某未答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于登记在吴某甲名下的车牌号为京Y×××××奇瑞轿车一辆的折价问题，双方均认可该车是6万元购买的。故原审判令上诉人给付被上诉人35000元折价款并无不当。上诉人称该车现价值5000元，未能提供相应证据，本院对其上诉理由不予支持。另外，上诉人称有夫妻共同存款70000元，上诉人应举证证明有夫妻共同存款，证明责任在上诉人一方，在上诉人未能举证证明的情况下，本院对存款不予认定和分割。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于盟佳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第294号
原告朱某。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月20日向本院书面提出申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 林宁康
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1839号
原告：林嫦婷。
被告：戴霞霜。
原告林嫦婷与被告戴霞霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林嫦婷到庭参加诉讼，被告戴霞霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林嫦婷起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告戴霞霜因资金周转所需向原告林嫦婷借款40000元。同年12月5日，被告向原告归还借款20000元。此后，经原告多次催讨无果。为此，原告林嫦婷起诉要求判令：1.被告戴霞霜立即归还原告林嫦婷借款20000元；2.本案诉讼费由被告戴霞霜承担。
原告林嫦婷为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告戴霞霜于2013年7月12日向原告借款40000元，现尚欠借款20000元的事实。
被告戴霞霜未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告戴霞霜未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告戴霞霜对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告戴霞霜向原告林嫦婷出具借条一份，载明：“今向林嫦婷借到人民币肆万元整.具借人.戴霞霜2013年7月12日”。庭审中，原告自认被告于2013年12月5日向其归还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴霞霜借款后，依法负有归还借款的义务。原告自认被告戴霞霜归还借款20000元，本院予以确认。据此，原告要求被告戴霞霜归还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴霞霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴霞霜于本判决生效之日起十五日内归还原告林嫦婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴霞霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱俏俏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01355号
原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处。
法定代表人程敦晴，系该行行长。
被告吴然忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处与被告吴然忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处撤回起诉。
案件受理费300元由中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处负担。
审判员 李运国
二〇一三年四月十六日
书记员 李 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1064号
申请执行人王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡白牛村二屯。
被执行人朱国锋，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡农阁村。
被执行人贾秀梅，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王桂芬与朱国锋、贾秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国锋、贾秀梅无可供执行财产，且申请执行人王桂芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1064号
申请执行人王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人朱国锋，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人贾秀梅，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王桂芬与朱国锋、贾秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国锋、贾秀梅无可供执行财产，且申请执行人王桂芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1064号申请执行人王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人朱国锋，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人贾秀梅，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王桂芬与朱国锋、贾秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国锋、贾秀梅无可供执行财产，且申请执行人王桂芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1064号申请执行人王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡白牛村二屯。被执行人朱国锋，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡农阁村。被执行人贾秀梅，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王桂芬与朱国锋、贾秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国锋、贾秀梅无可供执行财产，且申请执行人王桂芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员  付俊生
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1635号
原告张某，无业。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告朱某经依法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：夫妻于××××年××月××日结婚，结婚前被告说他有工作，为了办廉租房骗婚，前三个月对我还不错，三个月以后和青楼对门住户有了不正当男女关系，从此以后一直对我拳打脚踢，甚至有时候还拿开水往我身上浇，实施家庭暴力，每次都经光社派出所和迎新街派出所处理。被告不仅不知悔改，反而变本加厉，我每天都在打骂中生活，从而造成我心理上的伤痛，因此本人提出离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告将被告诉至人民法院要求解除婚姻关系。庭审中，原告称婚姻存续期间双方无共同财产及债权债务。
确认上述事实有结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告年近半百之年缔结婚姻实属不易，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李振玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5363号
原告杨仁余，男，1960年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告王智敏，男，1993年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平,该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨仁余与被告王智敏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贝达明、被告王智敏、被告人寿财保苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁余诉称，2016年4月18日17时35分左右，被告王智敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至环山公路渡桥加油站路段时，将正常行走的其撞到，造成其倒地受伤。交警部门认定，被告王智敏负事故全部责任。其因此次事故导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，至起诉前已花费医疗费用127300.51元。其还要进行二次手术，但已无力承担后续医疗费用。被告王智敏为事故车辆的驾驶人及所有人，被告王智敏在被告人寿财保苏州公司为车辆投保了交强险和商业险。请求判令：其医疗费和轮椅费用共计127300.51元，由被告人寿财保苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王智敏承担。
被告王智敏辩称，对事故责任认定无异议，其在被告人寿财保苏州公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），故其不应承担赔偿责任。
被告人寿财保苏州公司辩称，其对事故发生事实和责任认定无异议。原告仅是骨折伤，但就诊医疗费过高，特别是涉及钢板、钢钉的内固定手术费用，均采用进口器材，金额达到104480.08元，远超国家医保范围要求的采用国产器具、器材的相关规定。其根据苏州市社保中心网上医疗核定名录审核，原告医疗费中有38716.72元为国家基本医疗项目之外的费用，应予以扣除。其不承担诉讼费用。事发后，其垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月18日17时35分左右，被告王智敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区环山公路渡桥加油站路段，撞到正常行走的原告杨仁余，造成原告倒地，左腿受伤。当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王智敏负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告杨仁余于事故发生当日被送至苏州市中医医院住院治疗，于同年5月12日出院。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告王智敏名下，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告杨仁余与被告人寿财保苏州公司一致确认，被告人寿财保苏州公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元。
上述事实，由原告杨仁余提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、交强险保险单，被告王智敏提供的保险单，被告人寿财保苏州公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等予以证实。
原告杨仁余主张截至2016年6月10日其因本次交通事故产生的医疗费为125950.51元及轮椅费1350元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、发票及住院费用清单予以证明。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告人寿财保苏州公司提出需扣除医保外用药费用38716.72元，且认为原告提供的医疗器械发票未明确为何种器材，也没有医嘱，不属于医保项下费用，对关联性不予认可，并提供了其自行制作的医疗审核表。被告人寿财保苏州公司称医疗费过高，特别是涉及钢板、钢钉的内固定手术费用均采用进口器材，但并无证据证明，故其该意见本院不予采纳。被告人寿财保苏州公司未提供与非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目和价格，故其提出扣除非医保用药的意见，本院亦不予采纳。陪护床费用240元不属于医疗费，应予扣除。经审核，本院认定自2016年4月18日起至2016年6月10日止原告治疗产生医疗费125710.51元。关于原告主张的轮椅费1350元，原告提供了发票，发票上虽标注为医疗器械，但根据原告的伤情及购买时间来看，原告主张属合理，本院对该费用予以确认，但该费用应属于残疾辅助器具费。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告人寿财保苏州公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1350元。本案中原告杨仁余超出交强险部分的医疗费损失为115710.51元。本次交通事故，被告王智敏负全部责任，应对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告人寿财保苏州公司为事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车承保了责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，故被告人寿财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿。据此，被告人寿财保苏州公司应在商业三责险范围内赔偿原告115710.51元。综上，被告人寿财保苏州公司在本案中共应赔偿原告127060.51元。因被告人寿财保苏州公司已垫付原告10000元，故被告人寿财保苏州公司还应支付原告117060.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仁余人民币117060.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币519元，由被告王智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 庄 严
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00351号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，组织机构代码证67420619-5。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：何江涛，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告何江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00351号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B区5号楼一、二层附楼和广场路368商铺。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：何江涛，男，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告何江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初73号
原告：李冀晋，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县.
原告：於冬云，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区.
被告：赵磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：赵刚，男，岁数不详，住山东省博兴县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
负责人：史相明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司职员。
原告李冀晋、於冬云与被告赵磊、赵刚、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李冀晋、於冬云于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冀晋、於冬云撤诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由李冀晋、於冬云负担。
审判员 张世辰
书记员 田晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6810号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：朱国民，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：陆明强,男,1986年7月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：徐盼盼,女,1987年6月1日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆明强、徐盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年七月十八日
书记员 顾亚星
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第386号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人霍青文，男，1962年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，由开封县公安局于2015年10月23日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人霍青文犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员代马涛出庭支持公诉，被告人霍青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时55分左右，被告人霍青文酒后驾驶一辆灰色豫＊＊＊＊**小型面包车，沿陈兴公路由北向南行驶至开封县陈留镇后楼村北200米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局事故鉴定所鉴定，霍青文的血液中乙醇含量为163.72mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人霍青文在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍青文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人霍青文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍青文在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍青文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍青文的刑期自2015年10月16日起，至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第386号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人霍青文，男，1962年7月4日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，由开封县公安局于2015年10月23日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】351号起诉书，指控被告人霍青文犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员代马涛出庭支持公诉，被告人霍青文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日14时55分左右，被告人霍青文酒后驾驶一辆灰色豫Ｂ×××××小型面包车，沿陈兴公路由北向南行驶至开封县陈留镇后楼村北200米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局事故鉴定所鉴定，霍青文的血液中乙醇含量为163.72mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人霍青文在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人霍青文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人霍青文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍青文在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍青文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍青文的刑期自2015年10月16日起，至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月六日书记员  刘 颖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛非执字第00055号
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（原呼和浩特金谷银行乌兰察布支行），住所地呼和浩特市乌兰察布东街74号。
负责人李盛楠，行长。
被执行人苏利军，男。
被执行人张晓静，女。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人苏利军达成和解协议，现因申请人申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）内证执字第198号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年十一月四日
书记员 于立俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00242号
原告贾紫云
法定代理人刘嫚，贾紫云之母。
法定代理人贾春技，贾紫云之父。
原告刘嫚
二原告的共同委托代理人袁磊、黄荣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告李全义
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告贾紫云、刘嫚与被告李全义、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2013年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告贾紫云、刘嫚的委托代理人袁磊、黄荣强，被告李全义及其委托代理人李春兵，被告信达财保湖北分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾紫云、刘嫚诉称，2013年4月29日下午13时45分，被告李全义驾驶的鄂FCE9**号轻型普通货车与对向行驶的贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，造成乘坐在贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车的贾紫云、刘嫚受伤。2013年5月14日，襄阳市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全义承担本次事故的全部责任。鄂FCE9**号轻型普通货车在信达财保湖北分公司投有交强险。原告贾紫云、刘嫚受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗。原告索赔无果，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿两原告医疗费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费7000元、误工费3000元、交通费1600元、精神损害抚慰金4000元，共计31800元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔偿，交强险以外的部分由被告李全义承担赔偿责任。
被告李全义辩称，发生交通事故是事实，已垫付贾紫云、刘嫚医疗费1000元，贾春技驾驶的车辆存在超载行为，也应承担相应的责任。
被告信达财保湖北分公司辩称，请求法院依法核实原告的各项损失，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年4月29日下午13时45分，被告李全义驾驶的鄂FCE9**号轻型普通货车行至襄阳市樊城区008号县道牛首镇花园村路段时，与对向行驶的贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，造成贾春技及贾春技车上乘坐人李鑫雨、丁发荣、刘亚军、贾紫云、刘嫚、冯瑛等受伤的交通事故。2013年5月14日，襄阳市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全义超车时，措施不当，承担本次事故的全部责任，贾春技、李鑫雨、丁发荣、刘亚军、贾紫云、刘嫚、冯瑛均无责任。贾紫云、刘嫚受伤后，送往襄阳市第一人民医院治疗，贾紫云诊断为：左胫骨远端骨折、全身多处外伤。住院治疗9天。住院支出医疗费5414.8元。刘嫚诊断为：左膝皮肤挫裂伤；右小腿皮肤挫裂伤，脑外伤。住院治疗14天。住院支出医疗费6706.5元。出院时医院证明：刘嫚出院后需休息两周。李全义已支付贾紫云、刘嫚医疗费各500元。其余赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，刘嫚系襄阳市阳光糖酒批发部销售员，月工资2500元。鄂FCE9**号轻型普通货车权属李全义，该车在信达财保湖北分公司投有交强险。保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日。
上述事实，有双方当事人的陈述及贾紫云、刘嫚提供的交警二大队交通事故认定书、交强险保单、襄阳市第一人民医院出院记录及病情证明、医疗费票据、工资证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李全义驾驶其所有的鄂FCE9**号轻型普通货车与贾春技驾驶的鄂FBF2**号小型普通客车相撞，致鄂FBF2**号小型普通客车上的乘坐人贾紫云、刘嫚受伤。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李全义在事故中有全部过错，承担此次事故的全部责任，贾紫云、刘嫚无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。故对贾紫云、刘嫚的损害后果，李全义应承担赔偿责任。鄂FCE9**号轻型普通货车在信达财保湖北分公司投有交强险，信达财保湖北分公司应当先在交强险赔偿限额内负责赔偿。不足部分，由李全义承担。贾紫云各项经济损失为：医疗费5414.8元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费582.5元（23624元／年÷365天×9天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为31天）、交通费酌定90元；刘嫚各项经济损失为：医疗费6706.5元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费906.1元（23624元／年÷365天×14天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为31天）、误工费2333.3元（2500元／月÷30天×28天，按照刘嫚月工资2500元计算，住院14天加病休14天，误工时间为28天）、交通费酌定140元。原告要求赔偿营养费，未提交医院医嘱证实，本院不予支持；二原告的损害未达到严重的后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上二原告的损失共计16633.2元。符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。在该次交通事故中，共造成七人受伤，其中刘亚军经本院告知，不要求赔偿。其他伤者贾春技、李鑫雨、丁发荣、冯瑛也已提起了诉讼，鄂FCE9**号轻型普通货车的交强险赔偿限额不足以赔偿该六人的损失，本院根据六人在交强险赔偿限额内各自损失所占比例，确认贾紫云在交强险医疗费用赔偿限额应获得2.87%赔偿、刘嫚应获得3.58%赔偿，二人赔偿数额为645元；在死亡伤残赔偿限额内贾紫云应获得0.21%赔偿、刘嫚应获得1.06%赔偿，二人赔偿数额为1397元，二项合计2042元。以上，被告信达财保湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失共计2042元。剩余14591.2元，由李全义赔偿，扣除李全义已付1000元，李全义还应赔偿13591.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告贾紫云、刘嫚各项损失2042元。
二、被告李全义赔偿原告贾紫云、刘嫚各项损失13591.2元。
三、驳回原告贾紫云、刘嫚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张佳怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2881号
罪犯罗金文，男,1987年2月11日出生，汉族，云南省永德县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第50号刑事判决,以被告人罗金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗金文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑终字第353号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2509号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗金文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗金文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第085号
原告王某某，女，51岁。
被告张某某，男，48岁。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯克钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00451号
原告李金成。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。
被告曾宪平。
被告张金枝。
被告龚华萍。
被告王景华。
四被告共同委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
原告李金成与被告曾宪平、张金枝、龚华萍、王景华合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李金成的委托代理人周存平，被告曾宪平及被告曾宪平、张金枝、龚华萍、王景华的共同委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金成诉称：李金成与曾宪平、龚华萍系同学，曾宪平与张金枝、王景华与龚华萍均属夫妻。襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站（以下简称高庄卫生服务站）原系李金成经营的非营利性医疗机构。2012年5月12日，李金成与曾宪平、龚华萍签订《襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站转让合同》，约定李金成将高庄卫生服务站作价55万元转让给曾宪平、龚华萍，签约后24小时内支付15万元，2013年5月10日前支付20万元，2014年5月10日前支付20万元，逾期付款每日按合同交易总额1﹪支付违约金，曾宪平以其位于襄阳市襄城区ＸＸ路夫妻共有的住宅（证号70065340－1／2）抵押担保。合同订立后，李金成将高庄卫生服务站的相关证照、印章及财产移交曾宪平、龚华萍，但曾宪平、龚华萍仅支付15万元转让费，余下的40万元转让费至今未支付，曾宪平亦未与李金成办理房屋抵押登记。李金成认为曾宪平、龚华萍的行为构成违约，应承担违约责任，且曾宪平与张金枝、王景华与龚华萍均属夫妻，故本案债务属曾宪平与张金枝、王景华与龚华萍夫妻的共同债务。故诉至法院请求判令被告支付转让费40万元及违约金（其中20万元自2013的5月11日起，另20万元自2014年5月11日起，按一年期贷款利率6﹪的4倍计算至判决确定给付之日止）。
被告曾宪平、张金枝、龚华萍、王景华辩称：一、2012年5月12日，李金成与曾宪平、龚华萍签订《襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站转让合同》无效。因为，社区卫生服务具有公益性，高庄卫生服务站隶属于襄阳市樊城区汉江街社区卫生服务中心，李金成尽管是高庄卫生服务站的投资人，但其个人无权转让高庄卫生服务站。李金成同时转让高庄卫生服务站的相关资质、资格证照，违反《医疗机构管理条例》第二十三条规定的《医疗机构执业许可证》不得转让的强制性规定。合同第五条约定高庄卫生服务站的医疗机构执业许可证由于历史原因没有年检，但后为发现实际上双方签订转让合同时，高庄卫生服务站的医疗机构执业许可证和组织机构代码证均已过期，失效，转让行为显然属欺诈行为。转让合同约定曾宪平、龚华萍在合同签字后24小时内应支付李金成15万元，如未付，该转让合同无效，签订合同时，曾宪平、龚华萍只支付了6万元，尚欠9万元未付，向李金成出具欠条，所以依约定，该合同无效。二、曾宪平、龚华萍发现高庄卫生服务站的医疗机构执业许可证和组织机构代码证已过期、失效后与李金成进行协商处理，曾宪平、龚华萍于2012年年底将高庄卫生服务站的汽车（琼A328**）返还给了李金成，李金成将车开走，并委托曾宪平、龚华萍将余下的财产对外转让。所以，双方的转让合同实际已终止。三、李金成起诉张金枝、王景华没有合法依据，虽然曾宪平与张金枝、龚华萍与王景华系夫妻，但是李金成不能证明本案所谓的债务为夫妻共同债务。综上，应驳回李金成的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月12日，李金成与曾宪平、龚华萍签订《襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站转让合同》，约定李金成将其所经营的高庄卫生服务站以55万元的价款转让给曾宪平、龚华萍经营。同时约定曾宪平、龚华萍应在本协议签订24小时内支付李金成15万元，剩余40万元转让费自服务站交付之日起两年内付清，即2013年5月10日前付20万，2014年5月10日前付清剩余的20万元，曾宪平愿将位于襄阳ＸＸ路的一处房产作为抵押，房产证号为襄城区字第70065340－1／70065340－2，并在房管部门办理抵押登记，若曾宪平、龚华萍违约，李金成有权全权处置该房产。服务站按现状，采取先付款后转让的方式，如曾宪平、龚华萍不能在签约后24小时内支付15万的首期转让费，该转让合同无效，李金成有权转让给他人经营。转让的设备、设施及相关的行政章、发票专用章、票据见附表（医疗卫生执业许可证存放在樊城区卫生局、组织机构代码证存放在襄阳市技术监督局）。服务站的执业许可证等至今未年检，服务站转让后由曾宪平、龚华萍负责办理相关证件手续，李金成积极配合并不承担因此经而产生的营风险责任。曾宪平、龚华萍若未按约定支付转让费，每迟交一日应按交易总额的1﹪交付滞纳金，若超过约定时间五日仍未付清应付款项，则视为违约，曾宪平、龚华萍将所取得的财产退还李金成，并承担办理手续的全部费用，曾宪平、龚华萍已支付款项在扣除因违约给李金成造成的经济损失以及本合同交易资产总额50﹪的违约金等费用后，剩余款项退还给曾宪平、龚华萍。合同签订后，曾宪平、龚华萍在24小时内向李金成支付了6万元，首付款余欠9万元于2012年9月19日向李金成出具了欠条。写明“今欠到李金成现金玖万元整”。李金成同时将高庄卫生服务站交付给曾宪平、龚华萍，并附交付财产明细表，其中包括汽车一辆，同时注明医疗卫生执业许可证存放在樊城区卫生局、组织机构代码证存放在襄阳市技术监督局。后曾宪平、龚华萍到卫生局和技术监督局办理年检及过户手续，被告知医疗卫生执业许可证的有效期限为自2009年4月1日起至2010年3月31日止，组织机构代码证的有效期限为自2009年4月7日起至2010年3月31日止，此两证的有效期已过，高庄卫生服务站不能继续经营。此后，曾宪平、龚华萍将此事通知了李金成，双方对转让事宜进行协商。2012年年底，李金成将原交付给曾宪平、龚华萍的琼A328**号汽车取回，并于2013年1月30日委托曾宪平、龚华萍将该服务站再转让给他人。
另查明：高庄卫生服务站的经营场所是租赁李善书的房屋；医疗卫生执业许可证登记的法定代表人为李金成；组织机构代码证的机构类型为其它机构、李金成。
本院认为：李金成与曾宪平、龚华萍签订的《襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站转让合同》，是对医疗卫生执业资质、服务设备一并转让的合同。所以，该合同是否有效取决于医疗卫生执业资质是否可以转让，《医疗机构管理条例》第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”，且高庄卫生服务站在转让之前医疗机构执业许可证已失效，故李金成与曾宪平、龚华萍签订的《襄阳市樊城区汉江街高庄社区卫生服务站转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告李金成基于该合同要求四被告支付转让费并承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。四被告的辩称理由成立，本院予以采纳，原告李金成的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告李金成的诉讼请求。
案件受理费减半收取4070元，由原告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘俊亨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3452号
原告：杨某某。
被告：颜某某。
本院于2015年9月22日立案受理原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告杨某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年九月二十五日
书记员 王根琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3178号
原告：董某，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告：江某，男，1986年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：江小平(系被告父亲)，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：裘文斌(系被告单位推荐的人)，男，1943年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告董某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年２月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人姜大源，被告江某及其委托诉讼代理人裘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求分割上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)预售合同的权利义务，由被告继受取得合同权利义务并支付原告房屋折价款。事实和理由：原、被告登记结婚后原订于2015年11月举办婚礼仪式。2015年9月，被告擅自单方面取消酒席，并以感情不和提出离婚。原、被告婚后未共同生活，也未建立起夫妻感情。原告于2016年5月向黄浦法院起诉离婚，后申请撤诉。自原告撤诉后，被告从未联系过原告，原告认为夫妻双方已无任何感情可言，故起诉离婚。
系争房屋首付45万元系被告个人出资，但该房屋于婚后以原、被告名义购买并共同偿还贷款，故应视为夫妻共同财产，要求均等分割。
被告江某辩称，同意离婚。关于系争房屋，被告以个人财产出资45万元，原、被告各自向银行还贷约5.4万元。被告愿意就其首付出资的10%份额以及原告已经支付的银行贷款部分根据系争房屋的升值比例，酌情支付原告房屋折价款25万元，银行剩余贷款由被告偿还，被告取得系争房屋的预售合同权利义务。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2014年6月16日登记结婚。婚后，原、被告未共同生活，未生育子女。2016年6月，原告第一次起诉离婚，后申请撤诉。
2014年6月16日，原、被告与上海新城宝郡置业有限责任公司签订《上海市商品房预售合同》，出资115万元购买系争房屋，其中，45万元首付款来源于被告个人财产，余款70万元来源于原、被告住房公积金贷款，被告系主贷人。截至2017年9月，原、被告尚欠中国建设银行贷款本金659,279.43元。审理中，因原、被告对系争房屋的市值存争议，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司进行评估，估价结果是系争房屋市场价值为2,999,000元。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的中国建设银行个人贷款对账单、商品房预售合同、担保借款合同、个人贷款支付凭证，法院出具的评估报告、评估发票以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后从未共同生活，原告自2016年6月撤回第一次离婚诉讼后，夫妻感情未能得到改善，本院据此认定夫妻关系确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
原、被告于婚姻关系存续期间与案外人签订《房屋预售合同》，原告主张被告继受取得合同所有权利义务并由被告支付其相应折价款，被告表示同意，又因被告系系争房屋银行贷款主贷人，故本院认为由被告取得房屋预售合同权利义务为宜。因上述合同的权利义务取得于婚后，应视为夫妻共同权益，同时兼顾考虑原、被告对系争房屋的出资贡献、房屋市值、银行贷款余额等因素，本院酌情判令被告取得合同所有权利义务并负责清偿银行剩余贷款，被告须一次性支付原告房屋折价款70万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告江某离婚。
二、原告董某、被告江某与案外人上海新城宝郡置业有限责任公司于2014年6月16日签订的购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋之《上海市商品房预售合同》的所有权利义务由被告江某享有，被告江某于本判决生效之日起三十日内支付原告董某房屋折价款70万元。
案件受理费14,300元(原告已预缴)，由原告负担4,300元，被告负担10,000元；评估费8,900元(原告已预缴)，由原、被告各半负担4,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 赵建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1140号
原告：刘福成，男，1959年12月3日生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德剑峰矿业集团有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇福城西街**号。
法定代表人：谷英杰，该公司董事长。
原告刘福成与被告承德剑峰矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘福成于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘福成负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 徐苏阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4566号
原告：车银鹏，男。
被告：徐晓龙，男。
本院在审理原告车银鹏与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案中，原告车银鹏于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车银鹏以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车银鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车银鹏负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第732号
原告王某，女，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人王东、张磊，枣庄峄城守信法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告褚某，男，1963年2月28日出生，汉族。
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王东、张磊，被告褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于1995年3月25日在峄城区民政局办理结婚登记手续，1995年10月生一子，取名褚洪强（现已成年），由于双方婚�了解较少，加上被告脾气不好，经常因家庭琐事发生争吵，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告王某与被告褚某离婚；2、本案的受理费由被告褚某承担。
被告褚某辩称，不同意离婚，原告诉状中说的我脾气不好情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年3月25日原、被告在民政局办理了登记结婚手续，婚后育有一子女，名为褚洪强，现已成年。后因家庭琐事产生矛盾，原、被告发生激烈争吵，原告后于2014年7月22日诉至本院。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。根据谁主张谁举证的原则，原告王某应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，否则应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告王某要求与被告褚某离婚的诉讼请求不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 褚红英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0026号
申请执行人张黎明，男，汉族，1978年9月9日出生。
申请执行人徐华东，男，汉族，1980年1月13日出生。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司。
法定代表人胡红伟，该公司总经理。
被执行人石跃忠，男，汉族，1962年7月8日生。
被告淮安市凯越纺织印染有限公司。
法定代表人薛越，该公司经理。
被告魏伟，男，汉族，1983年5月16日出生。
申请执行人张黎明、徐华东与被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、石跃忠、淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）、魏伟民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民人民法院作出的（2013）河民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。周明扬于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付款1018800元。
本案于2014年1月2日立案执行，在执行过程中，经查、被执行人鑫凯公司、凯越纺织公司名下无可供执行财产，现已将石跃忠、魏伟名下房产予以查封（均为轮候查封），现经合议庭合议，于2014年6月21日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2566号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年六月二十一日
书记员 万 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原鼎丰铜业有限公司。住所地：开原市开原经济开发区清北一路*号。
法定代表人：郭力铭，该公司经理。
委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙汉良，男，满族，1963年4月28日出生，住开原市义和南街**号。
再审申请人开原鼎丰铜业有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被申请人孙汉良提供劳务者致害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鼎丰公司申请再审称：原审判决认定孙汉良经常居住地是开原市义和南街64号是错误的。孙汉良户口所在地为开原市兴开街许台村五组86号，孙汉良应为农村户口。开原市公安局工业区派出所证明孙汉良寄居地址为开原市义和南街64号没有相关证据证明，不能证明孙汉良系城镇户口。鼎丰公司在网上作了查找，没有孙汉良寄居城镇的记录，派出所出具的证明是无效的。鼎丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙汉良为鼎丰公司工作，双方形成劳务关系。孙汉良在工作过程中受伤，其经济损失应由鼎丰公司承担赔偿责任。关于赔偿孙汉良的经济损失是否应按城镇标准计算一节。孙汉良在原审时提供了房屋出租协议书以及开原市公安局工业区派出所的居住证明，证明其在城镇居住一年以上，同时提供了开原市兴开街道办事处出具证明，证明其收入来源地为城镇，孙汉良对其主张完成了举证责任。故原审判决对孙汉良的经济损失以当地城镇居民的相关标准计算，并无不当。鼎丰公司提出网上查找，没有记录，由此认为派出所出具的证明无效一节，依据不足，鼎丰公司对其主张应承担举证不能的法律后果。
综上，鼎丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开原鼎丰铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第70号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑涛，男，1986年5月3日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日00时15分许，在林州市长春大道一中东路段，被告人郑涛无证、醉酒驾驶豫J125**轿车由东向西行驶时，与被害人李XX驾驶的豫ELQ8**轿车发生交通事故，致使两损伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑涛血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人魏X、程XX等人的证言、血醇检验报告、事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人郑涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后郑涛已与被害人李XX就民事赔偿达成调解协议并履行。郑涛因无证驾驶2013年12月30日被林州市公安局决定行政处罚1000元。
上述事实有被告人郑涛的供述、调解协议书、行政处罚决定书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告人郑涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郑涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑涛当庭悔罪，且民事部分已与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年三月十日
书记员 元小牧
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第70号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县红旗镇。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审。同年10月9日林甸县人民检察院决定取保候审，同年11月6日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月21日15时许，被告人范某某饮酒后驾驶车牌照为05885的红色濠江牌摩托车，来到林甸县红旗派出所找因和自己吵架而离开的妻子韩某某，侦查人员发现范某某系酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液乙醇含量为110.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现证明、案件来源及发破案经过、抓获经过、驾驶证信息表；证人马XX的证言；被告人范某某的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人范某某具有自愿认罪，没有造成他人经济损失等情节。综上决定对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋晓翠
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00243号
原告ＸＸ，男，1980年7月23日生，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告张海川，男，1976年5月3日生，汉族，个体户。
原告ＸＸ诉被告张海川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘新沟、被告张海川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告为给他人装修房屋，在原告处购买装修材料价值12000元，并于2012年6月18日给原告打了欠条，约定半年内付清。可时至今日，被告借故推脱，原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据合同法及民法通则的有关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告支付购买装修材料款12000元及利息920元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2012年6月18日欠条一张，证明张海川欠ＸＸ的装修材料款12000元。2、17张清单，证明张海川在ＸＸ处拉过材料未付款。
被告辩称：原告所述欠款事实无异议，对钱数也认可，但原告ＸＸ向其提供的材料存在质量问题，在给顺河村王军、翟河两家装修后，这两家扣了被告的工钱，共一万元，所以他才没有给ＸＸ清付货款。
被告提供的证据有：证人王军证言，证明原告为其提供的装修材料面板颜色有差异，致使被告至今尚有部分装修款未得到清付。
经审理查明：2012年，被告张海川在为他人装修房屋过程中，在经营装修材料的ＸＸ处购买了部分材料，价值13336元，后由于双方对装修材料面板颜色问题发生纠纷，双方协议原告减少部分货款，由被告张海川向原告支付12000元。2012年6月18日，被告出具欠条一张，述明“张海川欠ＸＸ材料费壹万贰仟元，半年清完”。被告张海川因装修不符合要求，尚有部分装修款未收回。
上述事实，有欠条、清单、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，被告张海川在原告ＸＸ处购买装修材料，双方形成买卖合同关系，原被告均应按照合同约定及法律规定行使权力并履行义务，在合同履行过程中，双方因材料质量问题发生纠纷，但被告出具“欠ＸＸ材料费12000元”的欠条，说明双方已进行了结算，应系其真实意思表示，故对于原告要求被告支付货款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计算，本院酌情以2012年7月6日利率变动后的银行同类贷款利率（5.6﹪／年）为标准，自欠款到期之次日（即2012年12月19日）起计算六个月为宜，为336元（12000元×5.6﹪／年÷12月×6月=336元）。原被告对质量瑕疵双方发生纠纷后，原告ＸＸ以减少价款的方式承担其责任，被告张海川出具欠条的行为能够说明双方对此已达成合意，且意思表示真实，现被告以质量存在瑕疵及其部分装修款未得清付为由拒付货款的行为无法律依据，本院不予认可。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张海川于判决书生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付货款12000元及利息336元，共计12336元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯 敏
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00201号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：兰某某，男，汉族。
被执行人：闫某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年10月31日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0072号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十月三十一日
书记员 马正伦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第165号
原告郑亚文，女，1938年9月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王小林，男，1973年3月28日生，满族，农民，现住址同上。
原告郑亚文诉被告王小林侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王小林的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚文撤回起诉。
案件受理费400由原告郑亚文负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘铸钢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3430号
原告李亚超。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告郭喜顺。
被告杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
原告李亚超与被告郭喜顺、杨德琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚超及其委托代理人李玉琴、被告郭喜顺、被告杨德琛的委托代理人张继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚超诉称，2012年11月19日，原告与被告杨德琛、郭喜顺签订保证担保借款合同，贷款人为李亚超，借款人为郭喜顺、杨德琛。合同第一条约定：贷款人借给借款人金额为人民币（大写）伍拾万元整的款项，期限自2012年11月19日至2013年2月18日。第五条违约责任第三项约定，借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日伍仟元向贷款人支付违约金。第六条约定，本合同发生纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。被告未履行还款义务，故原告起诉。起诉后，原告得知该50万元借款被告郭喜顺使用9万元，被告杨德琛使用41万元，故原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告杨德琛偿还借款41万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告郭喜顺辩称，借款50万元属实，当时该笔借款指定打到我妻子安媛名下，由我妻子转给杨德琛41万元。我已经偿还过原告借款9万元。
被告杨德琛辩称，原告所述的借款被告杨德琛已经偿还完毕，利息不存在，违约金也不存在。
经审理本院认定，2012年11月18日，被告杨德琛、郭喜顺与原告协商借款50万元，因被告杨德琛急需用钱，被告郭喜顺之妻安媛于2012年11月18日在河北省农村信用社向被告杨德琛转账41万元。2012年11月19日，二被告与原告补签《保证担保借款合同》、《收款凭条》各一份，载明：“贷款人：李亚超，借款人：郭喜顺，杨德琛。……第一条贷款人借给借款人金额为人民币（大写）伍拾万元整的款项，期限自2012年11月19日至2013年2月18日止……第五条：违约责任……（三）、借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）伍仟元向贷款人支付违约金……贷款人：李亚超，借款人：郭喜顺××，杨德琛××。签约时间：2012年11月19日”。收款凭条载明：“今收到借款人民币（伍拾万元整）请将该款转入安媛名下开户行河北省农村信用社，卡号：62×××34，收款人：郭喜顺。2012年11月19日”。原告在庭审中认可被告郭喜顺已偿还借款9万元，且得知被告郭喜顺只用了9万元后，不再要求郭喜顺承担还款责任。被告杨德琛对借款合同真实性没有异议，但主张已偿还完毕，并申请人民法院调取了银行卡明细，但不能说出哪笔钱是用于偿还的本案借款。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人未按约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨德琛认可合同和收条的真实性，但主张债务已经偿还完毕，未提交证据证明，故对其抗辩主张本院不予采信。关于利息和违约金，本院认为利息和违约金的总和不宜超过银行贷款利率四倍。故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求予以部分支持。被告应自2013年2月26日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨德琛向原告李亚超偿还借款人民币41万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。并支付自2013年2月26日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付的利息及违约金。
二、对原告李亚超的其它诉讼请求本院不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，保全费2570元，合计10095元，由被告杨德琛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王新洋
审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书记员 马 巍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执398号
申请执行人梅发银。
被执行人陈卫兵。
被执行人骆三毛。
梅发银诉陈卫兵、骆三毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）鄂下陆民初字第00430号民事判决书已发生法律效力。因陈卫兵、骆三毛未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人梅发银于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人陈卫兵、骆三毛均已下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梅发银依据（2013）鄂下陆民初字第00430号民事判决书申请执行陈卫兵、骆三毛民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更353号
罪犯王绪峰，男，1981年9月4日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月25日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，认定王绪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第662号刑事裁定，对罪犯王绪峰的刑罚减去有期徒刑十个月
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绪峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分229.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王绪峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王绪峰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1285号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐道荣，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年3月24日起至2014年3月23日止）。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人唐道荣犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟，被告人唐道荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日10时许，被告人唐道荣伙同郞维鸿（另处）在本市云岩区山林路阳光花园小区内，以撬车搭线的方式将被害人杨某某停放在此处的一辆黑色速派奇牌电瓶车盗走。之后由唐道荣销赃，二人将赃款分赃挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3,000元。
2016年7月4日10时许，被告人唐道荣伙同郞维鸿（另处）在本市云岩区鲤鱼西巷14号小区内，以撬车搭线的方式将被害人詹某某停放在此处的一辆红色金箭牌电瓶车盗走。在逃跑过程中被小区保安发现，后郎维鸿及车辆被保安控制，唐道荣趁机逃跑。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2,500元，已发还被害人詹某某。
2016年7月13日11时许，被告人唐道荣在本市南明区花果园C区13栋平台，用随身携带的螺丝刀将被害人齐某某的一辆红色城市猎人牌电瓶车的灯箱打开，搭线后准备盗走时被被害人发现并控制，后被民警抓获，作案工具螺丝刀一把、打火机一个被公安人员收缴。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3,786元，已发还被害人领取。
上述事实，被告人唐道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、涉案照片、证人证言、作案工具、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0906号涉案财物价格鉴定书、贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字第（2016）第571号、572号涉案物品估价鉴定结论书、本院（2012）南刑初字第490号刑事判决书、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐道荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币9,286元（其中既遂5500元、未遂3786元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐道荣在实施2016年7月13日盗窃电瓶车的犯罪行为过程时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐道荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018
年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐道荣在判决生效后10内退赔被害人杨某某经济损失人民币3000元。
三、作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 张尉尉
第页
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执20号
申请执行人张朝辉。
被执行人中交第一公路工程局有限公司。
被执行人武汉宇泰桥梁工程有限公司。
申请执行人张朝辉与被执行人中交第一公路工程局有限公司、武汉宇泰桥梁工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）成民初字第125号民事判决书，该判决书判决：由被告武汉宇泰桥梁工程有限公司赔偿原告张朝辉医疗费248420.36元，住院伙食补助费58800元，共计307220.36元,由被告中交第一公路工程局有限公司承担武汉宇泰桥梁工程有限公司的连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其按时履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人并未自觉履行。经本院司法查询，发现被执行人中交第一公路工程局有限公司在北京市朝阳区有存款，遂依法于2016年3月16日委托被执行人财产所在地管辖法院北京市朝阳区人民法院扣划被执行人中交第一公路工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行的存款316028.36元（含案件受理费4300元、执行费4508元）。该案执行款已由申请执行人张朝辉委托代理人邓锐锐于2016年4月18日全额领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第125号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执20号申请执行人张朝辉。被执行人中交第一公路工程局有限公司。被执行人武汉宇泰桥梁工程有限公司。申请执行人张朝辉与被执行人中交第一公路工程局有限公司、武汉宇泰桥梁工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）成民初字第125号民事判决书，该判决书判决：由被告武汉宇泰桥梁工程有限公司赔偿原告张朝辉医疗费248420.36元，住院伙食补助费58800元，共计307220.36元,由被告中交第一公路工程局有限公司承担武汉宇泰桥梁工程有限公司的连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其按时履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人并未自觉履行。经本院司法查询，发现被执行人中交第一公路工程局有限公司在北京市朝阳区有存款，遂依法于2016年3月16日委托被执行人财产所在地管辖法院北京市朝阳区人民法院扣划被执行人中交第一公路工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行的存款316028.36元（含案件受理费4300元、执行费4508元）。该案执行款已由申请执行人张朝辉委托代理人邓锐锐于2016年4月18日全额领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第125号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚琼二〇一六年六月二十八日书记员  张军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初762号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。
负责人：朱彦，该分理处主任。
委托代理人：王颖、秋益味，系该行职员。
被告：鲁万才。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区（华舍街道横江村）。
法定代表人：吕树根。
被告：张月。
被告：吕树根。
被告：侯敏。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处诉被告鲁万才、绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎公司）、张月、吕树根、侯敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院。诉请判令：1、被告鲁万才归还原告借款本金30万元，并支付计算至2015年12月31日止的利息38,017.02元，自2016年1月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算;2、其余被告对被告鲁万才的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用建议程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向各被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年2月15日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月12日，原告与被告金鼎公司、张月、吕树根、侯敏签订《最高额保证合同》一份，合同约定：上述被告为保证人，原告为债权人；保证人同意为债权人向债务人鲁万才在2014年5月12日起至2016年5月11日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；合同尚约定了其他事项。
同日，原告与被告鲁万才签订《个人循环借款合同》一份，其中合同约定：被告鲁万才可在2014年5月12日至2015年5月11日止期间内，向原告循环借款，借款额度为30万元。借款期限、金额、利率等由借款借据确定，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告鲁万才发放借款50万元；借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；贷款利率为月利率7.5‰；到期还本付息。
借款到期后被告鲁万才未为还款付息，截止2015年12月31日尚结欠原告本金30万元，利息38,017.02元，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告鲁万才签订的《个人循环借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》及被告叶卫兴向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告鲁万才作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。其他被告作为保证人在主债务人即被告鲁万才未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告之请求，合法有据，本院予以支持。其他被告承担保证责任后有权向被告鲁万才追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁万才应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处借款本金人民币30万元及相应利息【暂计算至2015年12月31日的利息为38,017.02元，自2016年1月1日起至清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定计付】；
二、被告绍兴县金鼎印花有限公司、张月、吕树根、侯敏对被告鲁万才的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告鲁万才追偿。
案件受理费6,370元，财产保全申请费2,220元，合计8,590元，由五被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初300号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人梁开冰，男，1957年4月1日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人梁开冰被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月13日以汀检公刑诉（2016）262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人梁开冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日18时30分许，被告人梁开冰酒后驾驶闽FG**号二轮摩托车从长汀县大同镇南里村往长汀县河田镇方向行驶，途经南里物流园路段，碰撞相对方向由龚某驾驶的闽FC**号轻型普通货车，造成车辆损坏、梁开冰受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：梁开冰负事故的次要责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送梁开冰血样中乙醇含量为205.78mg／100ml。
到案后，被告人梁开冰如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人梁开冰主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人梁开冰在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人龚某、赖某、张某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁开冰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人梁开冰血液酒精含量达200mg／100ml以上，在事故中负有责任，应从重处罚。被告人梁开冰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪、取得对方谅解、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁开冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈靖芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执259号
申请执行人郑育平，男，汉族，1971年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄学琴，女，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人郑育平与被执行人庄学琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）港民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄学琴未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庄学琴偿还偿付借款本金6000元。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人庄学琴发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月3日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人庄学琴纳入失信被执行人名单。2016年6月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的2015）港民初字第2285号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执259号申请执行人郑育平，男，汉族，1971年7月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄学琴，女，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。申请执行人郑育平与被执行人庄学琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）港民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄学琴未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庄学琴偿还偿付借款本金6000元。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人庄学琴发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月3日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人庄学琴纳入失信被执行人名单。2016年6月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的2015）港民初字第2285号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十八日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初289号
原告王志刚。
原告石长青。
原告庄宏治。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告王志刚、石长青、庄宏治与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王志刚、石长青、庄宏治、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、石长青、庄宏治诉称，2014年10月原告将自家产的马铃薯出售给被告，王志刚价款为2，400.00元，石长青价款3,400.00元，庄宏治价款1,330.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，被告现在为关停企业，不可能主动履行给付义务，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，1、如果有票据以票据为准。2、票据不清楚需要回去核对，核对准的我方认可，什么时候还款我方不清楚。但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张，证明原告王志刚把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款2,400.00元。
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张，证明原告石长青把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款3,400.00元。
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张，证明原告庄宏治把马铃薯卖给被告单位的事实，被告至今未给付欠款1,330.00元。
被告经核对后，对原告诉请款项无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王志刚马铃薯款2,400.00元，给付原告石长青马铃薯款3,400.00元，给付原告庄宏治马铃薯款1，330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李若南
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书