河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1065号
原告郭氏，女，1947年9月12日出生，汉族，市民，住虞城县田庙乡田庙村。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，个体车主，住虞城县城关镇人民路南段***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地：商丘市南京路。
法定代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告郭氏诉被告张雷、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年7月22日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈法治、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出对原告伤情重新鉴定。本院于同年9月2日在本院利民法庭二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈法治、被告张雷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，张雷驾驶豫NT17**号轿车将行人郭氏撞伤，构成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾，经依法评定，郭氏四处损伤其中一处构成八级伤残，另外三处均构成十级伤残，且需后续治疗费9000元及一人护理120天。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定张雷负本事故主要责任，原告负事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，张雷仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆投有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。为此，根据法律规定提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等计230000元.。
被告张雷无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告诉请金额过高，部分诉请无法律依据，事故发生时车辆行车证、驾驶证及出租车营运资格证齐全且有效年检情况下，承担合理合法的替代赔偿责任，不承担本案诉讼法、鉴定费及间接损失。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告因诉及事故造成损失是多少，二被告应如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有1，身份证、户口本，证明原告基本情况；2，事故认定书，证明张雷负本案事故的主要责任，原告负事故次要责任。3，医疗费票据，证明原告因本案事故住院治疗，支付医疗费108052.25元；4，病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗67天。5，交通费票据，证明原告支付交通费2000元；6，鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1900元；7，鉴定结论，证明原告四处损伤分别构成一处八级伤残、三处十级伤残，二次手术费及药费约需9000元，并需一人护理120天；8，行车证、驾驶证，证明本案事故车辆及驾驶员基本情况；9，保险单，证明本案事故车辆投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告张雷向本院提交证据材料有行车证、驾驶证、从业资格证，证明本人及事故车辆相关情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交保险公司商业三者险条款1份，条款第六条第十项、第二十六条、第二十七条及第七条第七项证明，车辆未年检，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，我方被保险车辆承担主要责任，商业三者险的赔偿比例承担70%，非医保用药保险公司不赔偿。
对原告向本院提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对证据1、2、4、9无异议，对证据3有异议，认可两次住院收费票据，不认可出院后有关检查费与虞城县博爱大药房外购药品，对住院医疗费非医保部分，保险公司提出司法鉴定。对证据5有异议，系白条，不是正规票据，保险公司不予认可，法院可根据实际住院天数按每天不超过十元酌定；对证据6有异议，保险公司不应该承担该费用；对证据7有异议，鉴定结果与事实不符，后续治疗费应在实际发生后另案主张，出院后的护理与原告伤情不符；对证据8有异议，原告提交事故车辆行车证检验有效期为2011年8月事故发生时为年检，保险公司对商业三者险不承担赔偿责任。被告张雷第一次开庭对上述证据质证时未到庭，视为放弃自己的权利。
对被告张雷提交证据，其余当事人均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交证据原告无异议；被告张雷第一次开庭时未到庭，视为放弃自己的权利。
原告向本院提交的证据1、2、4、9，被告无异议，对上述证据效力，本院予以确认；对证据3、6、8被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司虽有异议，但未提供相关证据，对其异议不予支持，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。对其效力，本院依法予以确认。对证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出异议，建议法院可根据实际住院天数按每天不超过十元酌定，因其不是正规票据，故对其效力不予认定，但依据公平原则，原告因伤致残，入虞城县人民医院和商丘市第一人民医院治疗，行动不便，交通费实际上有支出，唯原告居住农村，外出就医正规出租车难以寻找，正规票据难以提交，故对原告交通费之诉本院结合本案实际及农村实际情况参照被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩意见予以酌定；对证据7经重新鉴定以重新鉴定结论为准。
对被告张雷提供证据其余当事人未有异议，对其效力予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供证据其余当事人未有异议，对其符合相关法律规定部分效力予以认定。
依被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请本院对原告伤情重新鉴定。对该鉴定意见原告及被告张雷未有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司二次开庭未到庭，视为放弃自己的质证权利，对该证据效力予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月27日在田界线田庙乡田庙村段，张雷驾驶豫NT17**号轿车将行人郭氏撞伤，构成交通事故。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定张雷负本事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送入虞城县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗至同年4月1日，花去医疗费108052.25元。经商丘木兰司法鉴定所鉴定，原郭氏三处损伤其中一处构成八级伤残，另外两处均构成十级伤残，且需后续治疗费9000元及一人护理120天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止，保险金额122000元（含医疗费10000元，财产损失2000元）；商业三者险保险期间为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止，保险金额200000元，有不计免赔。事故发生后，原告郭氏通过虞城县交警队收到被告张雷现金72000元。
另查明，2013年度河南省居民服务业职工平均工资29041元，城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：…..（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，…..有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…..”可见，法律对于机动车与行人之间发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分再由机动车一方承担责任。本案是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的一起交通事故，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元（含10000元医疗费及2000元财产损失），商业第三者责任保险限额为200000元，本案事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持。”故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依法应首先在交强险限额对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的损失承担80%的赔偿责任。其余损失，由原告郭氏承担。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定结合原告提交的有效证据，原告关于医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求的鉴定费属诉讼费用，由本院依法决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为108052.25元；后续治疗费9000元；护理费9547.73元（29041元／年÷365天／年×120天）；住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），营养费670元（10元／天×67天）；交通费600元；伤残赔偿金100343.17元（22398.03元／年×14年×32%），根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额。本案中原告因伤多处致残，对其以后的生活工作均有影响，对其精神上损害也是不可弥补的。因此给予其经济上适当补偿是合适的。本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持15000元，以上原告的各项损失共计245223.15元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿医疗费（交强险合计该项限额为10000元）、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，不足部分，应依照保险合同由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计100178.52元（125223.15元×80%）；合计被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告220178.52元。其余损失25044.63元（125223.15元×20%）由原告承担，被告张雷已赔偿原告72000元，原告应予返还。鉴定费部分，第一次鉴定费1900元系诉讼费用本院酌定由被告张雷承担。二次鉴定费因被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未提交鉴定费票据，其可另行主张。原告其余诉请因无证据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计220178.52元，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000201294223415012；户名：虞城县财政国库支付中心；开户行：虞城县农村信用联社营业部；用途：法院执行款，用途汇款时必须注明）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2375元，鉴定费1900元，合计4275元由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2375元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审判员 张涛
二〇一四年九月二日
书记员 宣豫