wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01969号
原告黄洋。
委托代理人遇晓璟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。
被告丁军。
被告邓琳。
被告周建克。
被告湖北世纪新光照明电器有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街144号天翔灯饰商城二楼D区7号。
法定代表人丁军。
被告武汉市硚口区天立电器经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街144号天翔灯饰商城二楼D-02号。
经营者周建克。
原告黄洋诉被告丁军、邓琳、周建克、湖北世纪新光照明电器有限公司（以下简称新光公司）、武汉市硚口区天立电器经营部（以下简称天立经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告黄洋的委托代理人遇晓璟到庭参加诉讼，被告丁军、邓琳、周建克、新光公司、天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：丁军于2014年8月1日向我借款2，000，000元（人民币，下同），我通过银行转账方式付款，丁军出具《借据》一张，且双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2014年8月16日。同日，邓琳、周建克、新光公司、天立经营部分别与我签订了《保证合同》，约定各担保人为债务人向我提供偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用的连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年。现还款期限已过多时，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、丁军立即归还2，000，000元并按月利率2%计算至借款实际支付之日止的利息；2、邓琳、周建克、新光公司、天立经营部对上述债务承担连带还款责任；3、丁军、邓琳、周建克、新光公司、天立经营部承担本案所有费用。
被告丁军、邓琳、周建克、新光公司、天立经营部在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，黄洋（出借人，甲方）、丁军（借款人，乙方）与邓琳、周建克、新光公司、天立经营部（担保人，丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款2，000，000元，借款期限十五天，自2014年8月1日起至2014年8月16日止，借款月利率2%，应于2014年8月1日一次性支付全部借款利息20，000元，丙方自愿为借款本金及利息提供担保。同日，上述各方签订《保证合同》一份，约定：丙方提供担保的方式为保证担保，担保的范围为乙方根据《借款合同》约定应向甲方支付的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、催告费和其他款项，以及因此发生的全部诉讼费、仲裁费、各方律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费等一切费用；保证期间为《借款合同》签订之日起至乙方在该合同约定的全部债务及义务履行期届满之日起两年。邓琳、周建克还分别与黄洋签订《个人保证合同》各一份，担保方式、范围及期限与《保证合同》一致。当日，黄洋通过银行转账方式向丁军支付借款2，000，000元，丁军出具《借据》一张。因丁军未按约还本付息，黄洋诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、《借据》、《保证合同》、《个人保证合同》、身份证、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，黄洋与丁军、邓琳、周建克、新光公司、天立营业部签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄洋与丁军形成民间借贷关系，与邓琳、周建克、新光公司、天立营业部形成保证合同关系。黄洋依约向丁军支付借款，丁军理应在借款期限届满后向黄洋偿还借款本金。现《借款合同》约定的借款期限已届满，丁军应向黄洋偿还借款本金2，000，000元，并按月利率2%的标准，支付自借款之日即2014年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。邓琳、周建克、新光公司、天立营业部应对上述债务承担连带清偿责任。综上，黄洋的诉讼请求，本院予以支持。丁军、邓琳、周建克、新光公司、天立营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告黄洋偿还借款本金2，000，000元；
二、被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告黄洋支付借款利息（以2，000，000元为本金，自2014年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告邓琳、周建克、湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市硚口区天立电器经营部对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，440元、邮寄送达费80元、公告费260元，共计27，780元，由被告邓琳、周建克、湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市硚口区天立电器经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 露
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第367号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月20日出生。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。被告人陈某某，男，1996年11月29日出生。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某、陈某某于2014年12月10日11时50分许途经翔安区马巷镇沈井村XXX号对面住家门口时，发现一楼卷闸门未关，遂由被告人陈某在外望风，由被告人陈某某进入一楼大厅将被害人陈某某停放在该处的一部无牌二轮摩托车（无法鉴定价值）推出盗走，后二人于2015年7月9日在马巷镇沈井村被群众抓获并扭送公安机关，归案后均对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解。认为被告人陈某、陈某某具有坦白情节，建议判处二被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月二十六日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初777号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘妙雪，男，1993年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2015年8月12日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年5月22日刑满释放。因无证驾驶机动车于2017年6月21日被苍南县公安局行政拘留十日，同年7月1日转为刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人刘妙雪犯伪造身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人刘妙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月的一天，被告人刘妙雪在未取得机动车驾驶证的情况下，在苍南县灵溪镇通过街边的办证小广告联系他人，在提供其单寸照片、身份证号码等个人信息后以100元人民币的价格让对方制作了一本驾驶人为“丁林芳”的驾驶证。2017年6月20日22时30分许，被告人刘妙雪使用该伪造的驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，在交警到达现场核查情况过程中，被告人刘妙雪主动向警方承认其伪造驾驶证的事实。
上述事实，被告人刘妙雪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及伪造的机动车驾驶证、刑事谅解书、机动车辆保险定损报告、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、刑事判决书、身份信息材料、人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘妙雪违反国家规定，提供其本人照片，通过他人伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘妙雪有犯罪前科，酌情从重处罚；但其主动归案并能如实供述犯罪事实，且有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘妙雪拘役四个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘妙雪犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送涉案伪造的机动车驾驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周科中
二〇一七年八月八日
代书记员 丁良泼
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第410号
上诉人（一审原告）马某甲，女，回族，1975年3月8日出生，农民。
被上诉人（一审被告）马某乙，男，回族，1976年3月4日出生，农民。
马某甲诉马某乙离婚纠纷一案，积石山县人民法院一审作出（2013）积县法民初字第445号民事判决，宣判后，马某甲不服，提出上诉。本院二审审理后，作出（2014）临中法民终字第29号民事判决。终审判决生效后，因马某甲向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第472号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审后作出（2014）临民再字第9号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回重审。积石山县人民法院重审后作出（2015）积民初字第12号民事判决。宣判后，马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由正当，应予支持。因宅院房屋使用权登记在马某丙名下，原告要求分割财产的请求不予支持。判决：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、男孩马某丁、长女马某戊由被告抚养，女孩马某己由原告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；三、位于积石山县某宅院由被告所有，被告付给原告生活补助费60000元（其中被告已付10000元）；案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲不服上诉，其上诉理由：虽然该宅院登记在马某乙哥哥马某丙名下，但该院房产是上诉人夫妻共同财产，宅院外上下14间铺面是马某乙在新疆给其父母汇款由其父母帮助修建的，以上财产应属夫妻共同财产，请求二审法院将宅院及铺面房屋各半分割判决给上诉人居住。马某乙服判。
经审理查明：马某甲与马某乙于1998年8月登记结婚，生育三个孩子，长女马某戊，现年16岁，次女马某己，现年13岁，儿子马某丁，现年11岁。马某甲与马某乙婚后与公婆共同居住生活，四年多后，马某甲夫妇与父母另居，住在马某乙父母安排的积石山县某住宅，当时院内有9间房屋（包括1小间南房）。2013年，马某甲夫妻去新疆打工。期间，马某乙给其父母汇款20000元，由其父母主持在马某乙夫妇居住的宅院内修建平顶房上下6间，在宅院外空地上修建铺面房屋上下14间。同年8月双方当事人曾协议离婚，约定离婚后次女马某己由马某甲抚养，马某乙付给马某甲财产折价款30000元。马某乙付给马某甲10000元后，马某甲带着次女与马某乙分居至今。2013年10月，马某甲向积石山县法院提出离婚，要求分割夫妻共同财产宅院内房屋14间、宅院外铺面14间；要求抚养儿子与次女。
证明上述事实的证据有：
积石山县某住宅房屋情况的证据。
1、马某甲起诉称“2000年原告及被告和老家分家，原告和被告寄住在被告继父所有的磨坊中，在磨坊住了四年后原告和被告搬到现住的房屋中，被告父母给原告和被告盖了房屋9间，以后原告和被告用双方打工收入盖了房屋5间，家中现有房屋14间；2013年4月原告和被告在新疆打工期间，被告父母做主在分给原告和被告的地点上盖了铺面14间”；
2、2013年11月8日，一审法院第一次开庭马某甲当庭陈述“平顶房是今年修的，当时不在家，修建时给汇了钱”；
经质证，马某乙承认父母修建房屋时自己给了父母20000元。
马某甲除起诉书及口头陈述外未提交其它证据。
马某乙提交的证据：
结婚证2份。经质证，双方当事人无异议；
2、离婚协议书复印件。协议落款时间2013年8月22日，内容为：长女与儿子由马某乙抚养，二女由马某甲抚养；房屋及财产分配由马某乙付给马某甲现金30000元。协议有双方当事人及5个证明人捺印。用以证明协议离婚后自己付给马某甲10000元钱后，马某甲领二女儿离开了。经质证，马某甲提出这份协议是马某乙骗她说要“阿妈哄给哈”写的假离婚协议，承认拿了10000元钱离开的事实。
人民法院依职权调取的证据：
1、经原审法院调取积石山县国土资源局档案，积石山县某住宅土地使用权人为马某丙。
2、积石山县住房和城乡建设局的证明。证实该房产证在马某丙名下。
经质证，马某乙承认在其结婚前家庭住宅登记在哥哥马某丙名下，一直未作变更；马某甲亦承认自己与公婆另居后没有另行办理过宅基使用权证。
本院认为：双方当事人均承认该宅院外铺面房屋占地性质为房前屋后空闲地，铺面房屋系上诉人夫妇在新疆打工时，由马某乙父母修建，但因马某乙夫妇及其父母对铺面房屋占地不享有合法使用权，依照法律规定该土地上修建的房屋不受法律保护，不宜认定为上诉人夫妻及其家庭合法财产进行分割，上诉人关于分割铺面房屋的上诉理由不能成立，该项上诉请求本院不予支持；现有证据证实宅院内房屋在1992年上诉人结婚前就登记在马某丙名下，上诉人马某甲与公婆另居时院内已有公婆修建的9间房屋，其余5间房屋虽由马某乙父母主持修建，确有上诉人夫妇汇款出资，因此，该房产有上诉人夫妻婚后共同财产的份额。鉴于上诉人夫妻不享有该宅院土地使用权，依照《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，上诉人无权主张登记在他人名下的物权，人民法院不宜对本案涉及宅院使用权进行判决，原审法院将上诉人夫妻实际在该院所占财产的份额，以经济补偿的方式进行判决是正确的，故上诉人关于将宅院分割居住的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄安琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2858号
原告：于进洋.
被告：侯世超.
原告于进洋诉被告侯世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进洋的委托代理人董君到庭参加了诉讼，被告侯世超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于进洋诉称：2014年7月起，被告从我处购买钢筋、套筒和套丝机。至2016年5月1日，被告共欠货款118000元。经我多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款118000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张邮寄送达费的诉讼请求。
被告侯世超未到庭答辨。
经审理查明：原告于进洋与被告侯世超自2014年7月建立买卖合同关系。截止2016年5月1日，被告累计从原告处购买套筒、套丝机总价值为118000元。2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠于进洋（套筒、套丝机）人民币拾壹万捌仟零佰零拾零元零角整。”被告自己书写其身份证号码为411082198704201256，地址为伊宁市开发区国贸商城进门第一家。后原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购货，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自已的义务。对原告主张被告支付货款
118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伊犁汇丰劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的诉讼权利和诉讼义务理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世超于本判决生效之日起十日内偿还原告于进洋货款118000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告侯世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十三日
、书记员刘楠楠
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第2124号
原告卢学艺，男，1980年4月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告孟广军（曾用名孟广君），男，1957年1月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告李桂芳，女，1958年2月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告卢学艺诉被告孟广军、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学艺到庭参加了诉讼，被告孟广军、李桂芳未到庭。本案现已审理终结。
原告卢学艺诉称：2010年7月2日，被告孟广军从原告处借款300000元并承诺其煤炭出售后还本付息，至2012年12月，原告从被告处拉走价值147400元的煤炭用于顶账。剩余欠款经原告多次催要被告仍未给付，期间被告为原告更换了三份欠条，现原告诉至法院请求依法判令二被告立即给付原告借款152600元及利息（自2010年5月30日起至还清借款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
被告孟广军、李桂芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年5月30日，被告孟广军、李桂芳向原告卢学艺借款300000元，未约定还款时间与利率。二被告用煤炭抵顶147400元的欠款，余款至今未付。被告孟广军分别于2012年5月30日、2015年4月30日为原告出具欠条一份，被告李桂芳于2015年9月4日为原告出具欠款152600元的协议书一份。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟广军、李桂芳分别为原告卢学艺出具欠条及协议书，可以确定双方借贷关系成立，被告孟广军、李桂芳应当履行还款义务，故对原告请求二被告偿还剩余借款本金152600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的自2010年5月30日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，因双方没有约定还款时间，故应自起诉之日起算至还清借款之日止，因双方没有约定逾期利率，应按照年利率6%计算，对其请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广军、李桂芳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告卢学艺借款152600元及利息（自2015年9月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，保全费1533元，公告费680元，合计6552元，由被告孟广军、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 隋涛
人民陪审员 徐惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1510号
申请执行人杨声芳，女，1938年7月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人苏少泉，男，1932年10月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人苏华锋，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人丁福兴，男，1938年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人杨声芳、苏少泉、苏华锋申请执行丁福兴所有权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）彭州民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁福兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨声芳、苏少泉、苏华锋于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁福兴暂无可执行的条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为130元,未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7128-7129、7134-7135、
7139、7141-7142、7144-7145、7150号
十一案申请执行人深圳市xx有限公司，住所地广东省xxx。
法定代表人王xx。
被执行人刘xx等十一人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈多宽
附表：
序
号
案
号
被执行人
性
别
民族
身份
号码
执行
依据
执行标的
（单位：元）
（2016）粤0304执7128号
刘俊斌
男
汉
440301197901300913
（2015）深福法民二初字第9288号
（2016）粤0304执7129号
蒋四毛
男
汉
432928198307220416
（2015）深福法民二初字第9289号
（2016）粤0304执7134号
孙巍巍
男
汉
330224197305154319
（2015）深福法民二初字第9295号
（2016）粤0304执7135号
刘公平
男
汉
432503196802202372
（2015）深福法民二初字第9296号
（2016）粤0304执7138号
袁伟
男
汉
420881198310112910
（2015）深福法民二初字第9299号
（2016）粤0304执7139号
郭全喜
�
汉
610524198201022010
（2015）深福法民二初字第9300号
（2016）粤0304执7141号
熊兴辉
男
汉
420624198212154713
（2015）深福法民二初字第9302号
（2016）粤0304执7142号
江德安
男
汉
350583198611071815
（2015）深福法民二初字第9304号
（2016）粤0304执7144号
胡苏
男
汉
420204198202074552
（2015）深福法民二初字第9306号
114648
（2016）粤0304执7145号
刘远
男
汉
440881199305265195
（2015）深福法民二初字第9307号
（2016）粤0304执7150号
曾令应
男
汉
452123198403164918
（2015）深福法民二初字第9313号
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7128-7129、7134-7135、
7139、7141-7142、7144-7145、7150号
十一案申请执行人深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市xxx。
法定代表人王xx。
被执行人刘xx等十一人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈多宽
附表：
序
号
案
号
被执行人
性
别
民族
身份
号码
执行
依据
执行标的
（单位：元）
（2016）粤0304执7128号
刘俊斌
男
汉
440301197901300913
（2015）深福法民二初字第9288号
（2016）粤0304执7129号
蒋四毛
男
汉
432928198307220416
（2015）深福法民二初字第9289号
（2016）粤0304执7134号
孙巍巍
男
汉
330224197305154319
（2015）深福法民二初字第9295号
（2016）粤0304执7135号
刘公平
男
汉
432503196802202372
（2015）深福法民二初字第9296号
（2016）粤0304执7138号
袁伟
男
汉
420881198310112910
（2015）深福法民二初字第9299号
（2016）粤0304执7139号
郭全喜
男
汉
610524198201022010
（2015）深福法民二初字第9300号
（2016）粤0304执7141号
熊兴辉
男
汉
420624198212154713
（2015）深福法民二初字第9302号
（2016）粤0304执7142号
江德安
男
汉
350583198611071815
（2015）深福法民二初字第9304号
（2016）粤0304执7144号
胡苏
男
汉
420204198202074552
（2015）深福法民二初字第9306号
114648
（2016）粤0304执7145号
刘远
男
汉
440881199305265195
（2015）深福法民二初字第9307号
（2016）粤0304执7150号
曾令应
男
汉
452123198403164918
（2015）深福法民二初字第9313号
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7128-7129、7134-7135、
7139、7141-7142、7144-7145、7150号
十一案申请执行人深圳市xxx有限公司，住所地广东省xxx。
法定代表人王xx。
被执行人刘xx等十一人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈多宽
附表：
序
号
案
号
被执行人
性
别
民族
身份
号码
执行
依据
执行标的
（单位：元）
（2016）粤0304执7128号
刘俊斌
男
汉
440301197901300913
（2015）深福法民二初字第9288号
（2016）粤0304执7129号
蒋四毛
男
汉
432928198307220416
（2015）深福法民二初字第9289号
（2016）粤0304执7134号
孙巍巍
男
汉
330224197305154319
（2015）深福法民二初字第9295号
（2016）粤0304执7135号
刘公平
男
汉
432503196802202372
（2015）深福法民二初字第9296号
（2016）粤0304执7138号
袁伟
男
汉
420881198310112910
（2015）深福法民二初字第9299号
（2016）粤0304执7139号
郭全喜
男
汉
610524198201022010
（2015）深福法民二初字第9300号
（2016）粤0304执7141号
熊兴辉
男
汉
420624198212154713
（2015）深福法民二初字第9302号
（2016）粤0304执7142号
江德安
男
汉
350583198611071815
（2015）深福法民二初字第9304号
（2016）粤0304执7144号
胡苏
男
汉
420204198202074552
（2015）深福法民二初字第9306号
114648
（2016）粤0304执7145号
刘远
男
汉
440881199305265195
（2015）深福法民二初字第9307号
（2016）粤0304执7150号
曾令应
男
汉
452123198403164918
（2015）深福法民二初字第9313号
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7128-7129、7134-7135、
7139、7141-7142、7144-7145、7150号
十一案申请执行人深圳市xxx有限公司，住所地广东省xxx
法定代表人王xx。
被执行人刘xx等十一人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈多宽
附表：
序
号
案
号
被执行人
性
别
民族
身份
号码
执行
依据
执行标的
（单位：元）
（2016）粤0304执7128号
刘俊斌
男
汉
440301197901300913
（2015）深福法民二初字第9288号
（2016）粤0304执7129号
蒋四毛
男
汉
432928198307220416
（2015）深福法民二初字第9289号
（2016）粤0304执7134号
孙巍巍
男
汉
330224197305154319
（2015）深福法民二初字第9295号
（2016）粤0304执7135号
刘公平
男
汉
432503196802202372
（2015）深福法民二初字第9296号
（2016）粤0304执7138号
袁伟
男
汉
420881198310112910
（2015）深福法民二初字第9299号
（2016）粤0304执7139号
郭全喜
男
汉
610524198201022010
（2015）深福法民二初字第9300号
（2016）粤0304执7141号
熊兴辉
男
汉
420624198212154713
（2015）深福法民二初字第9302号
（2016）粤0304执7142号
江德安
男
汉
350583198611071815
（2015）深福法民二初字第9304号
（2016）粤0304执7144号
胡苏
男
汉
420204198202074552
（2015）深福法民二初字第9306号
114648
（2016）粤0304执7145号
刘远
男
汉
440881199305265195
（2015）深福法民二初字第9307号
（2016）粤0304执7150号
曾令应
男
汉
452123198403164918
（2015）深福法民二初字第9313号
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7128-7129、7134-7135、
7139、7141-7142、7144-7145、7150号
十一案申请执行人深圳市xxx有限公司，住所地广东省深圳市xxx。
法定代表人王xx。
被执行人刘xx等十一人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该十一案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈多宽
附表：
序
号
案
号
被执行人
性
别
民族
身份
号码
执行
依据
执行标的
（单位：元）
（2016）粤0304执7128号
刘俊斌
男
汉
440301197901300913
（2015）深福法民二初字第9288号
（2016）粤0304执7129号
蒋四毛
男
汉
432928198307220416
（2015）深福法民二初字第9289号
（2016）粤0304执7134号
孙巍巍
男
汉
330224197305154319
（2015）深福法民二初字第9295号
（2016）粤0304执7135号
刘公平
男
汉
432503196802202372
（2015）深福法民二初字第9296号
（2016）粤0304执7138号
袁伟
男
汉
420881198310112910
（2015）深福法民二初字第9299号
（2016）粤0304执7139号
郭全喜
男
汉
610524198201022010
（2015）深福法民二初字第9300号
（2016）粤0304执7141号
熊兴辉
男
汉
420624198212154713
（2015）深福法民二初字第9302号
（2016）粤0304执7142号
江德安
男
汉
350583198611071815
（2015）深福法民二初字第9304号
（2016）粤0304执7144号
胡苏
男
汉
420204198202074552
（2015）深福法民二初字第9306号
114648
（2016）粤0304执7145号
刘远
男
汉
440881199305265195
（2015）深福法民二初字第9307号
（2016）粤0304执7150号
曾令应
男
汉
452123198403164918
（2015）深福法民二初字第9313号
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4969号
原告：陈志强，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。
被告：天津市腾瑞祥汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇第七街工业区。
法定代表人：陈志强，经理。
第三人：肖建新，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈志强与被告天津市腾瑞祥汽车维修有限公司、第三人肖建新公司解散纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：解散天津市腾瑞祥汽车维修有限公司。事实和理由：2010年3月3日，原告陈志强与第三人肖建新共同投资建立被告天津市腾瑞祥汽车维修有限公司，后由于股东矛盾致使公司无法继续经营，原告在2012年向有关部门报停了公司的所有经营，所租厂房亦被房东于2012年收回，且因原告与第三人肖建新之间有很多矛盾需要到法院解决，无法正常解散公司，故呈诉。
天津市腾瑞祥汽车维修有限公司未作答辩。
第三人肖建新亦未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月3日，原告陈志强与第三人肖建新共同投资设立被告天津市腾瑞祥汽车维修有限公司，陈志强任法定代表人。其中，陈志强1.47万元，占出资比例的49%，肖建新出资1.53万元，占出资比例的51%。后，被告公司股东之间出现矛盾。2013年12月2日，天津市腾瑞祥汽车维修有限公司被吊销营业执照。
本院认为，天津市腾瑞祥汽车维修有限公司系由陈志强与肖建新共同投资设立的公司，陈志强作为持有公司49%股份的股东可以请求人民法院解散公司，现公司已被吊销营业执照，符合公司解散的法定原因，故对原告要求解散天津市腾瑞祥汽车维修有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩和陈述的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解散被告天津市腾瑞祥汽车维修有限公司。
案件受理费40元，由被告天津市腾瑞祥汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第四项公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1103号
原告：梁执弟，女，汉族，1979年3月9日出生，住怀集县。
委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被告：肇庆雄基房地产发展有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇上郭登云36路。
法定代表人：周树恩。
原告梁执弟与被告肇庆雄基房地产发展有限公司（下称雄基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽雅的委托诉讼代理人罗定文到庭参加诉讼。被告雄基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁执弟向本院提出诉讼请求：1判决被告立即退还欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告开发位于怀集县诗洞镇旧农贸市场楼盘商品房。2014年5月，原告到被告公司的售楼部认购805号商品房并交付认购诚意金人民币100000元，被告出具收款发票。在2015年正月初三日，原告向被告提出不要认购的商品房并要求退回认购诚意金，被告同意在同年4月5日前退回给原告，但到期后，被告只于同年6月5日、10月16日分别退回50000元、20000元，余款30000元未付款。2016年4月2日，原告到被告公司交涉，被告的法定代表人周树恩写下承诺书于2016年4月8日前退回款项给原告，仍未能履行诺言，原告为维持合法权益，特提起诉讼，请法院判决处理。
本院经审理认定事实如下：被告在位于怀集县诗洞镇圩镇中心开发并建成商品楼盘进行商品房销售。2014年5月8日，原告到被告公司的售楼部认购上述楼盘805号商品房，并交付认购诚意金人民币100000元，被告出具收款发票。2015年农历正月，原告向被告提出不予认购的商品房并要求退回认购诚意金，被告已于2015年6月5日、10月16日分别退回50000元、20000元共70000元给原告，余款30000元未付款。至2016年4月2日，原告到被告公司交涉，被告的法定代表人周树恩经手，写下承诺书于2016年4月8日前退回款项给原告，因被告至今未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告雄基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁执弟起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告梁执弟向被告雄基公司认购买商品房交付诚意金100000元后，原告取消购买，并经双方协商同意由被告退回已收取原告的购房诚意金100000元，被告退给原告款项70000元后，对余下款项30000元，被告写下承诺书退清款项给原告，该承诺书是解决双方商品房预售合同行为的约定，被告雄基公司应当履行承诺，退还款项30000元给原告，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告肇庆雄基房地产发展有限公司退还给原告梁执弟购房诚意金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告肇庆雄基房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一六年九月十日
书记员 李 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓燕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,495.52元。原告诉称,被告钱晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,495.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1947号
被执行人舒雄甫，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地湖北省咸宁市通城县）。
被执行人人游进，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人舒雄甫、游进犯贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00017号刑事判决书判处：一、被执行人舒雄甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2030年3月5日止。）二、被执行人游进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。三、追缴被执行人舒雄甫违法所得人民币六百元，上缴国库；随案移送的舒雄甫华为手机、黑色小米手机各一部，游进苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。因被执行人舒雄甫未履行个人财产人民币五万元、违法所得六百元义务，同时被执行人舒雄甫华为手机、黑色小米手机各一部，游进苹果4手机一部未上交国库。2017年7月1日，泰州市中级人民法院将本案指定本院执行。同案移交三部手机。2017年8月8日，本院立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现车辆及不动产信息；
3、本院依法将被执行人舒雄甫纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院赴被执行人住所地泰州市××××区迎春小区进行调查，并未发现可供执行财产线索。
5、2018年6月25日，本院将被执行人舒雄甫华为手机、黑色小米手机各一部，游进苹果4手机一部上交泰州市姜堰区财政局公产管理处。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、姜堰财政局接受上缴罚没物资清单等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舒雄甫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，同时因被执行人舒雄甫尚未刑满释放，本次执行程序应予终结。同时，本院已将被执行人舒雄甫华为手机、黑色小米手机各一部，游进苹果4手机一部上交泰州市姜堰区财政局公产管理处。另，被执行人游进相关义务已履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00017号刑事判决书中舒雄甫应履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异150号
案外人：崔剑（异议人），男，1969年4月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军（特别授权），兴化市楚水法律事务所法律工作者。
申请执行人：朱宝银，男，1969年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张树民，男，1971年4月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏玉红，女，1973年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱宝银与被执行人张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案中，案外人崔剑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔剑向本院提出异议称：1、请求解除对坐落于兴化市新区南××家园××室房屋的查封，并停止对上述房屋的评估、拍卖等执行措施。事实和理由：2018年5月24日，兴化市人民法院对上述涉案房屋张贴（2017）苏1281执恢1126号公告，公告载明法院于2017年9月5日查封了上述房屋，并拟对该房屋进行评估、拍卖，同时法院认定该房屋为张树民、夏玉红共有。异议人认为，法院认定事实错误，且查封措施不当。异议人于2013年6月26日与张树民、夏玉红就上述房屋买卖达成一致，异议人给付了相关款项，张树民、夏玉红于2013年8、9月间将上述房屋交付异议人。异议人全家及父母一直居住于上述房屋中。异议人曾于2014年向兴化市人民法院提起诉讼。兴化市人民法院以（2014）泰兴民初字第1263号民事判决书作出判决并生效，由于该房屋被法院查封，法院对异议人关于协助办理过户手续的请求未予支持。综上，法院对上述房屋查封及拟进行拍卖显属不当，故提出如前所述之执行异议。
申请执行人朱宝银辩称：我是2013年8月申请查封的房屋，当时该房屋内没有人居住。2014年1月，上网拍卖之前将门锁换掉，里面也没有人居住。崔剑是之后才撬锁入住的。且张树民与另一债权人杨洪昌曾达成协议，将该房屋售与杨洪昌之孙杨栗。对于崔剑的房屋交易，我表示怀疑。
经审查查明，原告朱宝银与被告张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出(2013)泰兴民初字第1789号民事判决书，判决书主文载明：被告张树民、夏玉红于本判决生效后立即偿还原告朱宝银借款33万元及利息（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费6250元，保全费3000元，合计9250元由被告张树民、夏玉红负担。该案诉讼中，本院于2013年8月16日依法查封了被告张树民、夏玉红所有的兴化市新区南××家园××室房屋（以下简称涉案房屋），且系轮候查封。判决生效后，朱宝银向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行，案号为（2013）泰兴执字第3435号。在执行过程中，2013年12月18日，本院依法对查封的涉案房屋进行了委托价格评估鉴定，鉴定价值：699600元，并张贴价格评估公告。2014年3月10日，本院依法对涉案房屋进行网上拍卖，2014年3月31日流拍。2015年2月4日，本院裁定终结本院(2013)泰兴民初字第1789号民事判决书首次执行程序。
2017年12月25日，本院恢复对本院(2013)泰兴民初字第1789号民事判决书的执行，执行案号（2017）苏1281执恢1126号。执行过程中，本院于2018年5月23日张贴执行公告，通知被执行人张树民、夏玉红履行法律文书确定的义务，逾期将对涉案房屋进行评估、拍卖。异议人崔剑向本院提出执行异议。
另查明，原告崔剑诉被告张树民、夏玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泰兴民初字第1263号民事判决书，判决驳回原告崔剑要求被告张树民、夏玉红协助过户的诉讼请求。该案中查明，2013年6月26日，被告张树民、夏玉红将涉案房屋出售给原告崔剑，涉案房屋价款为50万元，先付35万元，房屋过户后结清余款；被告张树民、夏玉红于2013年8月将涉案房屋交付原告崔剑。
原告崔剑为与被告夏玉红、张树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）泰兴民初字第1374号民事判决书，判决被告夏玉红、张树民偿还原告崔剑借款人民币21.5万元。该案中查明，被告夏玉红于2013年7月5日向原告借款人民币21.5万元。
再查明，本院在审理原告杨洪昌与被告夏玉红、张树民民间借贷纠纷一案中[案号（2013）泰兴民初字第1699号]，于2013年7月17日对涉案房屋采取了查封保全措施。张树民是本院多起案件的被执行人。朱宝银称，2013年8月7日张树民、夏玉红曾将涉案房屋转让给一债权人杨洪昌亲属杨栗，转让价款70万元，包括涉案房屋内的空调、冰箱及厨房全套生活设施。
听证中，崔剑代理人称，涉案房屋崔剑已给付房款47万元，余款3万元待过户时结算，其中35万元是签订协议当天给付的现金，12万元是搬家时给付。2013年7月5日的借款21.5万元是2012年借款结转而形成的。对于之前法院就涉案房屋进行评估、拍卖，异议人表示不清楚。
本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋登记在被执行人张树民名下，本院在案件审理、执行过程中，在2014年3月底之前就对涉案房屋进行了查封、评估和拍卖等程序，而异议人崔剑自2013年8月就开始在涉案房屋内居住，对上述情况表示不清楚，也不提出任何异议，直至2018年5月本院恢复执行时才提出异议，与常理不符。异议人崔剑与被执行人张树民、夏玉红在房屋买卖之前就存在借贷关系，张树民、夏玉红尚欠崔剑借款的情况下，崔剑仍向张树民、夏玉红支付大额购房款，亦与常理不符。综上，异议人崔剑就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人请求解除对涉案房屋的查封、评估拍卖措施，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔剑的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邰 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州大地五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初11751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的1152215.96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6226号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州大地五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初11751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的1152215.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初64号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吕建军，男，1980年6月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工人员，住址江西省乐平市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人吕建军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月11日7时左右，被告人吕建军在莆田市涵江区安置房工地一车棚内，将被害人刘某停放在此处的一部车牌号×“豪爵”牌普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该部车价值人民币6040元。
案发后，公安机关于2017年12月12日在莆田市涵江区将被告人吕建军抓获归案，并查获上述被盗的二轮摩托车一部。同日，公安机关将该部二轮摩托车发还给被害人刘某，刘某对吕建军的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人吕建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、勘验笔录、指认地点笔录、指认被盗财物照片、扣押决定书、发还清单、机动车信息查询结果单、谅解书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕191号价格认定结论书、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吕建军向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人吕建军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吕建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吕建军适用缓刑。被告人吕建军应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年二月十二日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00256号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市青年南路66号。
负责人程光明，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该银行职员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张艳芳。
被告冯雨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告张艳芳、冯雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈珺洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初660号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
原告委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2，身份证号2101111959********，系该公司工作人员。
被告刘玉丽，女，1976年4月5日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街165号453（长城家园小区），身份证号2104237********。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告刘玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告刘玉丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为68.74平方米，被告欠2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元，滞纳金36元，合计人民币1272元，案件受理费由被告承担。
被告刘玉丽未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区165号453室业主，房屋建筑面积为68.74平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1236元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字128号
申请执行人黄忠攀，男，汉族，生于1995年，现住绵阳市。
被执行人董兆川，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理黄忠攀申请执行（2014）涪民初字第4628号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人董兆川无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4628号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第469号
原告杨娜。
被告王民福。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭，总经理。
本院在审理原告杨娜与被告王民福、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕雅琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03289号
原告：葛正金，农民。
委托代理人：陈永献，男。
被告：丁飞，居民。
被告：何海燕，居民。
原告葛正金与被告丁飞、何海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛正金及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼；被告丁飞、何海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正金诉称：2012年6月21日，两被告因购买挖掘机缺乏资金，立据向原告借现金人民币150000元，口头承诺按月利率3分给付利息，三个月还清本息。此后，原告催要，两被告于2013年给付部分利息，尚欠4个月利息18000元；2014年3月又付利息款9000元利息。双方又协商，两被告承诺从2014年1月开始按月利率2分给付利息。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金150000元，利息39000元，款付息止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告葛正金针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2012年6月21日被告丁飞、何海燕向原告借款150000元的事实。
被告被告丁飞、何海燕未作应诉、答辩。
被告丁飞、何海燕对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告于2012年6月21日，以购买挖掘机缺乏资金为由向原告借款现金150000元并立下借据为凭。之后，原告多次向两被告催要借款无果，遂于2014年10月13日诉讼来院。
庭审中，原告自己的诉讼请求。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告给付利息39000元，因没有书面约定，本院依法不予支持。对原、被告自行履行的部分利息款，本院也不干预。被告丁飞、何海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞、何海燕于本判决生效后十日内共同归还原告葛正金借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，原告葛正金负
担487元，被告丁飞、何海燕共同负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03289号
原告：葛正金，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：丁飞，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：何海燕，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告葛正金与被告丁飞、何海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛正金及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼；被告丁飞、何海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正金诉称：2012年6月21日，两被告因购买挖掘机缺乏资金，立据向原告借现金人民币150000元，口头承诺按月利率3分给付利息，三个月还清本息。此后，原告催要，两被告于2013年给付部分利息，尚欠4个月利息18000元；2014年3月又付利息款9000元利息。双方又协商，两被告承诺从2014年1月开始按月利率2分给付利息。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金150000元，利息39000元，款付息止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告葛正金针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2012年6月21日被告丁飞、何海燕向原告借款150000元的事实。
被告被告丁飞、何海燕未作应诉、答辩。
被告丁飞、何海燕对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告于2012年6月21日，以购买挖掘机缺乏资金为由向原告借款现金150000元并立下借据为凭。之后，原告多次向两被告催要借款无果，遂于2014年10月13日诉讼来院。
庭审中，原告自己的诉讼请求。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告给付利息39000元，因没有书面约定，本院依法不予支持。对原、被告自行履行的部分利息款，本院也不干预。被告丁飞、何海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞、何海燕于本判决生效后十日内共同归还原告葛正金借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，原告葛正金负
担487元，被告丁飞、何海燕共同负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初523号
原告刘科山。
原告许其芹。
被告王剑华。
原告刘科山、许其芹与被告王剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘科山、许其芹，被告王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科山诉称：2015年3月9日，被告王剑华因差欠嵇某某价款，嵇某某因差欠我借款，将该笔债权转让给我，由被告王剑华向我出具110000元借条。后我与嵇某某消除了116000元的账目。王剑华与我约定该笔款项不计利息，定于2015年4月16日归还3500元，以后每月16日归还3500元，直至还完110000元为止，但被告王剑华未归还此款。请求法院判令被告王剑华归还借款110000元，并自2015年7月26日起至实际给付之日止，以借款110000元为基数，按照月利率2%支付利息。
原告刘科山为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月9日，被告王剑华出具的110000元欠条一份。
被告王剑华辩称：我没有收到原告的11万元，原告没有交付现金，也没有向我银行转账。11万元是原告对嵇某某享有债权，嵇某某把这笔债务转让给我承担，因为我欠嵇某某100多万元，在2015年3月5日晚上，我跟嵇某某结账后还欠嵇某某11万多元，因为当时结账比较匆忙，有几笔账目遗漏，所以当时结的欠款还剩11万元并不准确，因为嵇某某欠原告刘科山的钱，所以要求我将该笔11万元向原告归还，因为我的另一个担保人张某某欠原告钱，原告不让张某某上班，所以我被逼同意将该笔11万元向原告归还，所以我就向原告出具11万元借条。借条出具后半个月左右，我发现我与嵇某某实际差欠的账目没有这么多，估计差欠账目只有两三万元。
被告王剑华为支持其答辩理由，向本院提交嵇某某的欠条复印件一份，证明嵇某某还欠被告王剑华其他款项。
经质证，被告王剑华对原告提交的证据无异议。原告刘科山对被告提交的欠条复印件认为与其无关。
本院认为，原告刘科山提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，被告王剑华向原告出具11万元借条一份，以该借条承担嵇某某所欠原告11万元债务，借条载明：“今借到刘科山、许其芹人民币现金壹拾壹万元整，不计利息，订于2015年4月16日归还3500元，以后每月16日还3500元，直至还完110000元为止，如有一个月16日，不按时还3500元，所有借款下个月全部还清”。借条出具后，被告王剑华未归还借款。原告刘科山索款无果，诉至本院。
本案争议的焦点为：被告王剑华是否应当偿还该笔债务。
本院认为：1、被告王剑华应当向原告刘科山、许其芹归还110000元。理由是，被告王剑华向原告刘科山、许其芹出具了110000元的借条，并注明了还款时间，说明原、被告达成由被告王剑华承担该笔债务的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，合法有效，约定还款期限届满后，被告未归还借款，属违约行为，应当承担偿还110000元的还款责任。2、被告王剑华辩称：出具借条后，发现与嵇某某之间结账有错误，故不应归还该笔借款，本院认为，被告王剑华系完全民事行为能力人，其完全知道出具借条的法律后果，其辩解意见未提交充分证据，原告亦未认可，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。3、约定期限届满后，被告王剑华未归还借款，按照合同约定应当立即清偿全部110000万元债务，并自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准支付逾期利息。原告主张按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王剑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘科山、许其芹支付借款本金110000元及逾期利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘科山、许其芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，减半后收取1250元，由被告王剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1245号
原告贾润兵，男，汉族，1968年5月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告崔飞荣，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原告贾润兵诉被告崔飞荣买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾润兵到庭参加诉讼，被告崔飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾润兵诉称，2013年左右，被告先后多次向原告购买猪饲料，2013年9月19日，经过原被告双方结算，被告共欠到原告9200元饲料款，被告当日向原告出具了欠条。所欠饲料款经原告多次催要，被告均未履行给付义务，现诉至法院，要求：一、被告崔飞荣偿还饲料款9200元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告崔飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条原件一份，证明被告崔飞荣欠原告饲料款9200元的事实。被告崔飞荣未到庭质证。
被告崔飞荣未提供证据。
本院认为，原告贾润兵提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，被告多次向原告购买饲料，2013年9月19日，经过双方结算，被告欠原告饲料款9200元。被告向原告出具欠条一份，所欠饲料款至今未付。
本院认为，被告崔飞荣欠原告贾润兵饲料款9200元的事实，有被告崔飞荣向原告贾润兵出具的欠条为证，本院予以确认。被告崔飞荣应按照约定履行给付义务，故对原告要求被告给付饲料款9200元的诉讼请求予以支持。被告崔飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔飞荣给付原告贾润兵饲料货款9200元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔飞荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3100号
原告乐某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姚某。
原告乐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐某及委托代理人祁娟，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原、被告于2001年4月份经人介绍相识，××××年××月份订婚，2002年春节正月初八结婚。由于婚前认识时间较短，原告对被告缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常对原告施以暴力，就连原告怀孕期间也未能幸免。且被告长期赌博，对家庭不闻不问，整个家庭依靠原告经营的饭店维持。考虑到两个子女，原告一直未向被告提出离婚。但近几个月，原告发现被告可能存在婚外情行为，经常找各种理由也不归宿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女姚瑶、姚强国由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称：原告所述部分不是事实。我打小牌大都是原告给我的钱，纯属娱乐而已。我开饭店与女性朋友打电话是生意上需要，只是普通朋友关系，不存在婚外情一说。考虑到两个孩子我不愿意离婚，我们夫妻也没有走到这一步。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿取名姚某，儿子取名姚某某。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的判决书、就诊病历、离婚协议及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告乐某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王惠婷
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1357号
原告乔红艳，女，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告倪小军，男，1973年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告乔红艳诉被告倪小军民间借贷纠纷一案中，原告乔红艳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红艳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔红艳撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告倪小军负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王松枝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨亚南
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执376号
申请执行人李良术，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省渠县。
被执行人达州经开区秦巴物流经营部。
经营者吴娅，经理。
本院在执行申请执行人李良术与被执行人达州经开区秦巴物流经营部运输合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟正俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第70号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社现住南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
被执行人乔建敏。
本院在执行申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人乔建敏金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向被执行人乔建敏发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社支付借款本金人民币17000元及相应利息，并按照（2011）邕民二初字第128号民事调解书确定的计息方式支付利息。支付申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社垫支的案件受理费177元，承担本案执行费331元。
在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人乔建敏尚欠申请人借款本金17000元及相应利息，被执行人于2014年9月20前偿还借款本金5000元，于2014年10月30日前偿还借款本金5000元，于2014年11月30日前偿还借款本金5000元，2014年12月30日前偿还借款本金及利息5000元，2015年1月30日前偿还借款利息5000元，2015年2月27日前偿还所有尚欠的借款利息（贷款利息按照调解书确定的方式计息），并支付申请人垫支的案件受理费177元，承担本案执行费331元。申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社表示同意。
本院认为，申请人与被执行人已经达成和解协议，协议中约定的履行期限较长，本案暂不具备执结条件，且本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）邕民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议确定的义务履行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一四年九月九日
书记员 聂水英
修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，男，1945年7月13日出生。
诉讼代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告人李某某，女，1968年1月24日出生。
辩护人史国庆、许振东，河南云台律师事务所律师。
自诉人崔某某以被告人李某某犯侮辱、诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。自诉人崔某某及其诉讼代理人刘利宝、被告人李某某及其辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔某某诉称，1968年元月造反派掌权，依强奸妇女罪把自诉人开除工职，1981年8月平凡昭雪、恢复工职、补发了工资，至今已过去35年。2015年元月，被告人李某某等人多次到修武县七贤镇诬告陷害、侮辱、诽谤自诉人的名誉，并在村里公开散布，致使自诉人的身心遭受极大的伤害。故请求追究被告人李某某侮辱、诽谤自诉人刑事责任的同时承担自诉人奔波诉求的费用50000元。并向本院提交了1981年10月10日新乡地区白庄煤矿对其的补发工资表、证人郭某某关于“2014年冬有一天在本村代销店南边的小巷口，看见李某某说“强奸妇女跑不了你”的证明材料；另申请本院向修武县七贤镇政府、县纪检部门调取证据。
被告人李某某辩称，自己向有关部门反映本村及自诉人的情况，但没有到处散布。其没有在村里代销店南边的小巷口说过“强奸妇女跑不了你”的话，郭某某与其有矛盾。其辩护人许振东辩称，被告人李某某进行举报是法律赋予公民的合法权利，举报材料未捏造事实也未公开散布；证人郭某某与被告人有矛盾且未到庭作证，证明材料不具备真实性。故被告人李某某的行为构不成侮辱、诽谤罪。
经审理查明，1968年元月自诉人因强奸妇女罪被新乡地区白庄煤矿开除工职，1981年8月平凡昭雪、恢复工职、补发了工资。2014年11月12日被告人李某某书面向纪检部门举报本村有关情况时，涉及到自诉人的内容为：“崔某某年轻时是一个十足的强奸犯，在村里横行霸道，谁惹他就告谁”。
上述事实有当庭举证、质证的自诉人的控诉书、李某某的举报材料予以证实。
本院认为，被告人李某某书面向纪检部门举报材料虽对自诉人有贬低人格之词，但并不是公然散布；郭某某的证明材料缺乏真实性；自诉人所提交的证据不能够证实被告人李某某侮辱、捏造事实诽谤自诉人达到情节严重的程度。本案缺乏对李某某定罪的证据，故自诉人崔某某指控被告人李某某犯侮辱罪、诽谤罪不能成立；自诉人也未向本院提交要求赔偿50000元损失的证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某无罪；
被告人李某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 李静敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 震
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保72号
申请人兰开海，男，汉族，195X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被申请人贵州长生河农业旅游有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐绍庄，系该公司
被申请人令狐绍庄，男，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
申请人兰开海于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第一层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）、第二层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号，面积X平方米）住宅用房共两套。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXX保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人兰开海的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第一层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套；
二、查封被申请人贵州长生河农业旅游有限公司位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第二层（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）房屋一套；
案件申请费5000元由申请人兰开海负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年九月十九日
书记员 张鹏（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第8号
原告：徐相峰，男，住齐河县。
被告：王雷芝（又名王磊），男，住齐河县。
被告：齐河县酱香园食品有限公司。
法定代表人：王雷芝，经理。
原告徐相峰诉被告王雷芝（又名王磊）、齐河县酱香园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐相峰到庭参加了诉讼，被告王雷芝（又名王磊）、齐河县酱香园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相峰诉称，2012年11月23日至2013年11月23日，原告在齐河县酱香园食品有限公司工作期间，被告欠原告工资款7000元，被告王雷芝（又名王磊）给原告出具欠条。后经催要未果，原告诉至法院要求被告偿还所欠工资7000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王雷芝（又名王磊）、齐河县酱香园食品有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月23日，原告与被告齐河县酱香园食品有限公司签订技术员聘用合同，合同期间自2012年11月23日至2013年11月23日。2013年2月9日，被告王雷芝（又名王磊）向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠工资柒仟元整（7000），并签名王磊。2013年6月5日，被告齐河县酱香园食品有限公司登记成立，法定代表人王雷芝（又名王磊）。
以上事实有原告提交的技术员聘用合同、欠条、企业信息及本院调查笔录为证，经审查质证，本院予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（法释（2011）3号）第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王雷芝（又名王磊）以设立中公司名义与原告签订技术员聘用合同，在拖欠工资时又给原告出具欠条。故公司应对该欠款承担给付责任。因王雷芝出具欠条时未加盖公章，故应对该欠款承担连带责任。因原、被告在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（法释（2011）3号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告齐河县酱香园食品有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告徐相峰工资款7000元。被告王雷芝（又名王磊）对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王雷芝（又名王磊）与齐河县酱香园食品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卫凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00201号
申请执行人何德勇。
被执行人万寿俊。
申请执行人何德勇与被执行人万寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）大南民初字第0329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无偿还能力，本院已向申请执行人给付司法救助金13462.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大南民初字第0329号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00332号
原告：赵大力，
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市腾辉压延有限公司，住所地：鄂州市西山街办。
法定代表人：俞明瑞，该公司经理。
本院在审理原告赵大力诉被告鄂州市腾辉压延有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月13日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大力撤回对被告鄂州市腾辉压延有限公司的起诉。
本案受理费100.00元，因调解减半收取50.00元由原告赵大力负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年二月十五日
书记员 皮 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2284号
原告陈秀娟。
被告唐郡。
被告刘怡。
本院在审理原告陈秀娟与被告唐郡、刘怡民间借贷纠纷一案中，原告陈秀娟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娟撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈秀娟负担。
审判员 黄健才
二〇一五年十月二十九日
书记员 温雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1658号
原告秦某某，女，1984年6月13日出生，汉族
委托代理人廖春燕，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1980年10月22日出生，汉族
原告秦某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人廖春燕，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常对其实施家暴，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚�子罗某甲由被告抚养。
被告罗某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识、恋爱，2007年7月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（罗某甲，2008年6月30日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且�告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1658号原告秦某某，女。委托代理人廖春燕，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男。原告秦某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人廖春燕，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常对其实施家暴，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养。被告罗某甲辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年认识、恋爱，2007年7月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（罗某乙，2008年6月30日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年二月二十二日书记员  陈耀