wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1284号
申请执行人张水亮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王瑞�，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张水亮申请执行王瑞清劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0721民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水亮向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币24830元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人王瑞清在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1284号
申请执行人张水亮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王瑞清，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张水亮申请执行王瑞清劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0721民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水亮向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币24830元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人王瑞清在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1284号申请执行人张水亮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人王瑞�，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。张水亮申请执行王瑞清劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0721民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水亮向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币24830元及利息。执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人王瑞清在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1168号
申请执行人:姚佳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李清林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人姚佳与被执行人李清林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚佳于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现申请执行人姚佳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
重庆市荣昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）荣法行初字第00027号
原告：罗贤德，男，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县社会保险局，住所地荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号，组织机构代码：45040767-6。
法定代表人：陈天堃，局长。
委托代理人：蒋道琼，荣昌县社会保险局工伤保险科科长，一般代理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人：四川红叶建设有限公司�住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，组织机构代码78668901-3。
法定代表人：余德福，董事长。
原告罗贤德与被告荣昌县社会保险局（以下至判决主文前简称荣昌社保局）、第三人四川红叶建设有限公司（以下至判决主文前简称红叶公司）不履行给付工伤保险待遇职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由审判员卞立跃独任审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。因案情需要，本院依法转为普通程序，由审判员卞立跃担任审判长，与代理审判员朱红兵、人民陪审员余鸣组成合议庭，于2014年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告罗贤德及其委托代理人袁端伟，被告荣昌社保局的法定代表人陈天堃，委托代理人蒋道琼、罗绍光到庭参加诉讼。第三人红叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，本院于2014年9月15日裁定本案中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结。
原告诉称，原告罗贤德原系第三人红叶公司员工，系工伤保险参保职工。2013年5月15日。原告在荣昌县北部新区杨乾良、彭思才等户安置房工地工作时因踩滑坠下造成左跟骨骨折。2013年5月24日，荣昌县人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤，同年8月30日，荣昌县劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残等级拾级，无护理依赖程度。原告多次要求被告荣昌社保局支付工伤保险待遇，均未果，请求法院依法判令被告支付原告工伤住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医�补助金等共计31149元。
原告在法律规定的期限内向本院提交了荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00144号民事调解书，拟证明原告罗贤德受伤被认定为工伤，其伤残等级为拾级，且与第三人红叶公司解除了劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据材料无异议。
被告辩称，原告罗贤德在工作时受伤以及第三人红叶公司为原告缴纳工伤保险费的情况属实，故被告荣昌社保局向第三人红叶公司拨付了一次性伤残补助金23359元，医疗费及伙食补助金5309.59元。原告罗贤德要求被告重复支付工伤保险待遇，明显违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年6月27日向本院提交了以下证据材料：1、重庆市工伤保险待遇一次性审核支付表；2、电子转账凭证；3、重庆市工伤保险待遇一次性审核支付表；4、重庆市工伤保险医疗（康复、辅助器具）费用支付结算�；5、电子转账凭证。被告于2014年12月19日向本院提交了罗贤德一次性医疗补助金电子转账凭证。经质证，原告对被告提交的1-5号证据材料及罗贤德一次性医疗补助金电子转账凭证的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，该证据材料表示相应工伤保险待遇并未支付给原告本人，且第三人是否收到相应款项无法核实清楚。
第三人红叶公司未到庭应诉，也未提供书面陈述和证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据依据材料作如下确认：原告提交（2014）荣法民初字第00144号民事调解书客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1-5号证据材料客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的罗贤德一次性医疗补助金电子转账凭证，系原告在诉讼中补充提交劳动关系解除的证明材料后，被告再行支付的证明材料，尽管超出�定举证期限，但系原告提出在行政程序中未提出的证据材料，经人民法院准许被告补充提交的证据材料，本院予以采信。
根据庭审调查和以上证据，本院确认本案事实如下：原告罗贤德原系第三人红叶公司职工。2013年5月15日，原告在荣昌县北部新区马滩片区15栋杨乾良、彭思才等户安置房四楼工作时因踩滑坠下造成左跟骨骨折。2013年5月24日，荣昌县人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，同年8月17日，荣昌县劳动鉴定委员会认定原告伤残等级拾级，无护理程度依赖。后原告向被告荣昌社保局提出要求支付工伤保险待遇，被告分别于2013年12月19日及2014年4月4日将原告享有的门诊、住院及伙食费5309.59元以及一次性伤残补助金23359元支付第三人红叶公司。本案在诉讼过程中，经原告提交相应材料后，被告于2014年8月19日将原告应享有的一次性医疗补助金8504元转账�付第三人。原告不服，认为被告将其应享受的工伤保险待遇支付用人单位系未履行其法定职责，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，被告荣昌社保局作为社会保险经办机构，依法具体承办本行政区域内的工伤保险事务，具有履行支付工伤保险待遇的法定职责。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十条第一款规定，职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇，情形特殊的可适当延长，延长期不得超过15日。本案的争议焦点在于工伤保险待遇的支付对象问题。本案中，第三人红叶公司向荣昌社保局提出了关于支付原告罗贤德的工伤保险待遇申请，并提交了相应的材料，荣昌社保局审核后，将罗贤德应享受的工伤保险待遇划至红叶公司账户，已实际履行了支付原告工伤保险待遇的法定职责，故原告要求被告支付相应工伤保险待遇的主张，本院不予支持。原告认为被告应将其应享受的工伤保险待遇直付其本人，但现行法律、法规对社会保险经办机构支付工伤保险待遇的方式并无明确规定，被告将原告应享受的工伤保险待拨付给第三人，由第三人代为支付给原告，并不违反法律、法规的规定，原告就其应享受的工伤保险待遇可直接向第三人主张，双方因此发生争议可通过民事诉讼等途径解决。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告罗贤德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗贤德负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 海 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7573号
原告姚春英，女，1972年8月13日出生。
委托代理人任立成，北京市天江律师事务所律师。
被告北京青神园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里310楼1205室，组织机构代码号：10186899-2。
法定代表人石春鸿，董事长。
委托代理人陈家富，男，1979年11月21日出生。
委托代理人张西茹，女，1963年2月6日出生。
原告姚春英与被告北京青神园林工程有限公司（以下简称青神园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春英及其委托代理人任立成，青神园林公司委托代理人陈家富、张西茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚春英起诉称：2014年4月19日，原告姚春英按照约定向青神园林公司的造林点北京市通州区永乐店镇半截河村送货，供应3米高油松苗235株，2.5米高油松3株，货款总额80620元。送货当日青神园林公司验收，并出具了由其项目部负责人陈家富签字的收货单，根据当时约定，此笔货款2015年4月结清。付款日期截止时，原告姚春英向青神园林公司索要被拒绝，故原告姚春英起诉至法院，要求判令：青神园林公司给付原告姚春英货款80620元并承担本案诉讼费。
青神园林公司答辩称：青神园林公司向原告姚春英购买油松，原告姚春英送来的货物系红松，而且大多数已经死亡。故不同意原告姚春英的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，原告姚春英向青神园林公司送货，并由青神园林公司杨学良验收，项目负责人陈家富签字确认。收货单载明名称为油松，规格为H3M，数量为235株，单价340元/株，金额合计79900元，规格为H2.5M，数量为3株，单价240元/株，金额合计720元。押款明年4月份结。供货商处载明原告姚春英，结账方式约定为压账。
青神园林公司称原告姚春英供应的苗木实际为红松，且双方约定依据原告姚春英供应苗木成活的数量结账。原告姚春英对青神园林公司所述不予认可，称收货单中载明的押款明年4月份结系青神园林公司称其当年资金紧张，且原告姚春英有意第二年与青神园林公司合作，故同意青神园林公司第二年付款。
上述事实，有原告姚春英向法庭提交的收货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告姚春英与青神园林公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告姚春英为青神园林公司供货，青神园林公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对原告姚春英要求青神园林公司给付货款80620元的诉讼请求，本院予以支持。关于青神园林公司称原告姚春英未能供应其要求的油松，且双方约定苗木成活再付款的意见，原告姚春英对其所述不予认可，且青神园林公司未能提交其他证据予以佐证，故对其该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告北京青神园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚春英货款八万零六百二十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，由被告北京青神园林工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 妍 杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第281号
申请执行人龙先奎，男，1969年7月22日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县化竹煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第532号民事判决书，于2015年4月1日受理了龙先奎申请执行金沙县化竹煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人金沙县化竹煤矿应支付龙先奎各项工伤保险待遇共计人民币126430.68元，负担诉讼费5.00元、执行费1800.00元。执行中查明被执行人金沙县化竹煤矿无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年九月十四日
书记员 邱顺峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5934号
原告缪某某。
委托代理人杨鹏（受缪某某的特别授权委托）。
被告宗某某。
原告缪某某与被告宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托代理人杨鹏，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，其与宗某某原有电缆盘业务往来，2015年2月，宗某某结欠其电缆盘价款37000元，宗某某并出具欠条一份，约定2015年3月10日前付清。但到期后宗某某未能按约付款，后经催要未着，故缪某某诉至法院，请求判令宗某某立即支付货款37000元并承担该款自2015年3月11日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告宗某某辩称，出具欠条后，缪某某也向他调剂过电缆盘，共计价款9410元，要求扣除该款。
经审理查明，缪某某与宗某某原有电缆盘业务往来，2015年2月，宗某某结欠缪某某电缆盘价款37000元，宗某某并出具欠条一份，载明：“今有宗某某欠小缪电缆盘款人民币叁万柒千元整（37000）。于2015年3月10日之前归还，如逾期一切后果有宗某某自负。”但到期后宗某某未能按约支付该款，故缪某某诉至本院。
庭审中，宗某某提出向缪某某出具欠条后，缪某某又向其调剂电缆盘，2015年5月21日计价款2600元；5月24日计价款2600元；5月28日计价款2000元；8月2日计价款2210元，共计价款9410元。对此，缪某某无异议，并变更诉请，请求判令宗某某归还货款27590元并承担该款自2015年8月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对此，宗某某无异议。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据宗某某向缪某某出具的欠条，可以认定缪某某与宗某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。宗某某应及时支付该款，因此导致本案发生纠纷的原因在宗某某。后缪某某向宗某某调剂电缆盘，共计价款9410元，应予扣除，缪某某主张货款27590元并承担该款自2015年8月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宗某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付缪某某货款27590元并承担该款自2015年8月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果宗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元（已减半收取），由宗某某负担273元，缪某某负担90元。宗某某应负担部分已由缪某某垫付，宗某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给缪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2716号
原告:郑金福，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市同心乡祥乐村村民委员会
法定代表人：刘凤有，该村主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告郑金福诉被告讷河市同心乡祥乐村村民委员会（以下简称祥乐村）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑金福及委托诉讼代理人马若峰、被告祥乐村委会主任刘凤有及委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金福向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2000年12月12日签订的以地抵债合同无效。事实和理由：原告系被告村民，2000年由于原告拖欠村委会的陈欠，在村委会的要求下，原告的父亲郑殿春与被告签订了以地抵债合同书，村委会收回了原告自家的5.9亩承包田以抵陈欠，时间为20年，后期原告发现以地抵债不合法，多次找被告解决均没有结果，郑殿春于2010年去世，原告作为家庭联产的成员，依法提起诉讼。
被告祥乐村辩称：一、本案原告起诉超过诉讼时效期间，本案中合同是2000年12月12日签订，原告在2016年7月21日起诉，已超过二年诉讼时效，二、合同书中是原告父亲自愿将自己的承包田3号地5.9亩交给被告另行发包，本案原告依据2005年1月1日取得的土地承包权8.2亩土地没有收回，原告不具有诉讼主体资格，三、原告父亲于2000年12月12日自愿交还土地符合法律规定，不是被告强行收回抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、以地抵债合同书一份，证明该合同违背了土地承包法的司法解释，村委会强行收取原告父亲的土地。被告对真实性无异议，但提出原告父亲是自愿交回土地，不是强行收回原告父亲5.9亩土地。证据二、承包方土地承包经营权证，证明原告是家庭承包主体之一，原告享有24.6亩土地经营权的事实，证明原告具有主体资格。被告对真实性无异议，提出该证据上显示原告是共有人，不是24.6亩土地的全部所有人，5.9亩土地在24.6亩土地中不影响原告8.2亩土地作为共有人的使用权。土地是2005年取得不是2000年取得，原告在2005年才存在国家颁发的确认原告具有土地使用权的资格。证据三、销售明细账一页，证明原告三口人在被告处分配土地3块，包含3号地5.9亩的事实。原告对真实性没有异议，答辩意见同上。本院认为，以上三份证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月12日，原告的父亲郑殿春与被告签订了以地抵债合同书，以抵偿拖欠村委会的陈欠，村委会收回了原告自家的5.9亩承包田以抵陈欠，时间为20年郑殿春于2010年去世，原告系家庭联产的成员。
本院认为：原告的父亲与被告之间签订的以地抵债合同书，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条的规定，双方所签订的合同应认定为无效合同，被告应返还原告5.9亩土地经营权。被告称的诉讼时效本案不适用，因该合同在持续履行状态，原告应返还被告未偿还完毕的欠款，该土地共抵偿了9，440.00元，时间20年，尚有4年未履行，每年472.00元，共计应给付1，888.00元。
综上所述，原告父亲与被告所签订的合同应认定为无效合同，被告应返还原告5.9亩土地经营权。原告应返还被告未偿还完毕的欠款1，888.00元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条的规定，的规定，判决如下：
一、原告郑金福的父亲郑殿春与被告讷河市同心乡祥乐村村民委员会签订的以地抵债合同无效。
二、被告讷河市同心乡祥乐村村民委员会于2007年1月30日返还原告郑金福5.9亩土地经营权。
三、原告郑金宝应返还被告讷河市同心乡祥乐村村民委员会未偿还完毕的欠款1，888.00元。
案件受理费100.00元，由被告祥乐村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭海波
审判员 杜殿波
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴晶晶
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审539号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区林林狗肉小吃部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区林林狗肉小吃部土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2808号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2808行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初161号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月23日生，苗族，初中文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月27日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年8月25日5时许，被告人陈某某窜至贵州省贵阳市后坝乡“顽石网咖”网吧，趁被害人朱某、张某在电脑桌旁熟睡之机，先后将被害人朱某、张某放置在电脑桌上的一台金黄色手机（有Bestsonny字样）及一台小米牌手机盗走。经鉴定，被盗金黄色手机价值人民币430元，被盗小米牌手机价值人民币600元。
二、2016年8月25日9时许，被告人陈某某窜至贵州省惠水县高镇镇一条街“国盛超市”门前，将被害人罗某2放置在农用三轮车上的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1070元。
另查明：1、在盗窃被害人罗某2的手机之后，被告人陈某某随即窜至高镇镇卫生院门前，见杨某2停放在该处的车辆车窗未关闭，遂伸手入车内欲窃取车内物品，但被车窗卡住，杨某2发现后报警，被告人陈某某被当场抓获；2、被盗手机均已被追回，并发还被害人朱某、张某、罗某2；3、被告人陈某某系吸毒人员，且为吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、罗某2的陈述，证人杨某2证言，惠水县价格认证中心《惠价认字（2016）056号价格鉴定结论书》、《惠价认字（2016）092号价格鉴定结论书》，抓获经过，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，尿检报告书，《（2015）云刑初字第447号刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均予采纳。被告人陈某某系流窜作案且为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玉琴（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4269号
原告颜姝洁，女，汉族，1973年10月2日生，系晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王海洋，男，汉族，1973年7月1日生，住太原市。
被告郭海荣，女，汉族，1972年7月21日生，住址同上。
原告颜姝洁与被告王海洋、郭海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜姝洁到庭参加诉讼。被告王海洋、郭海荣经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月13日原告与二被告签订借款合同，约定二被告借款130万元，借期3个月。借款到期后，二被告归还原告借款50万元尚欠原告80万元，经原告催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款80万元及违约金26万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款130万元，借款期限为3个月，自2015年4月13日起至2015年7月13日止。合同到期二被告一次性归还全部借款本金。到期未能还清借款，二被告向原告承担借款总额百分之二十的违约金。合同签订后，2015年4月12日，原告通过手机银行分2次将30万元转账给被告郭海荣，次日晋中市誉兴物流有限公司通过手机银行分5次将94.15万元转账给被告郭海荣，庭审中原告陈述，原告使用其注册的公司晋中市誉兴物流有限公司的账户通过手机银行将94.15万元转账给被告，另外被告郭海荣还向其借过5万元现金，剩余8500元原告记不清了。经原告催要，二被告归还原告50万元尚欠原告80万元至今未还。二被告向原告借款时将郭海荣与太原泽华新精品商贸有限公司签订的商铺租赁协议、商铺经营权合同押给原告，原告与王海洋还签订了房屋买卖合同，王海洋自愿将坐落在太原市经园路龙腾盛世4号楼2单元401室出售给原告。并向本院提供了商铺租赁协议、商铺经营权合同、房屋买卖合同。
另查明，原告系晋中市誉兴物流有限公司法定代表人。被告王海洋与被告郭海荣系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、往来户历史明细清单、二被告户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，二被告与原告约定向原告借款130万元，但原告提供的转账凭证只能证明原告实际交付二被告的款项是124.15万元，原告陈述另外交给二被告5万元现金，剩余8500元记不清了，因其不能提供相应的证据证实，本院不予支持。故二被告向原告实际借款金额为124.15万元。原告陈述二被告曾归还借款50万元，故二被告尚欠原告款74.15万元，现原告主张二被告归还借款80万元，本院予以部分支持。关于原告主张违约金26万元一节，应按实际借款总额124.15万元计算，双方约定违约金为借款总额的20%计24.83万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋、郭海荣在本判决生效后十日内归还原告颜姝洁借款本金74.15万元及违约金24.83万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，共计16880元，由被告王海洋、郭海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年八月一日
书 记 员 王一力
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1675号
上诉人（原审原告）：裴广政，男，2001年7月4日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：康楠，凌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人裴广政因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴广政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人裴广政负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3105号
原告孙全喜，男，生于1977年1月29日，汉族，住河南省邓州市。
被告王世怀，男，生于1964年2月13日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
原告孙全喜诉被告王世怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全喜到庭参加了诉讼，被告王世怀经本院公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日和2014年3月4日，王世怀从原告处借款二笔计本金70000元，并给原告方搭借条二份为据，后经原告追要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款本息。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份；
2、借条二张，用于证明被告王世怀在2014年2月22日借原告款本金20000元、约定利息为年息1000元，在2014年3月4日借原告款本金50000元、约定利息为月息壹分贰厘的事实。
被告王世怀未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，经审查与本院调查事实相符，本院予以采信。另经原告申请本院调查了证人王某、邴某及证人王某出庭作证，均证实了被告王世怀向原告借款二笔本金70000及利息的事实，本院对该事实予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月22日和2014年3月4日，王世怀从原告处借款二笔计本金70000元，并给原告搭借条二份，内容分别为：“凭据，今借用孙全喜现金贰万元整（20000.00元），期限壹年，年息壹仟元，王世怀，2014年2月22日”，“借条，今借到孙全喜现金伍万元（50000.00元）期限壹年，月息壹分贰厘，王世怀，2014年3月4日”。借款到期后，经原告追要，被告久拖不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。因被告王世怀下落不明，本院于2016年8月18日在《人民法院报》依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。诉讼中，本院走访了被告王世怀居住的村民委员会，村委出具证明证实了王世怀全家在2015年11月份外出，具体地址不详，也无联系方法。
本院认为：被告王世怀借原告孙全喜本金70000元及利息，事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世怀在判决生效后十日内一次性偿还借原告孙全喜本金款70000元及利息（其中本金20000元的利息按双方约定年息壹仟元计算自2014年2月22日起至款付清之日止，本金50000元的利息按双方约定月息壹分贰厘计算自2014年3月4日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告王世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩吉湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1215号
原告：奇台县碧流河乡大成砖厂。
被告：昌吉市润通建筑工程有限责任公司奇台分公司。
组织机构代码证：06883507-1.
地址：奇台县团结南街1区4丘338幢。
负责人：董玉亮，分公司经理。
被告：鞠海雷，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县碧流河乡大成砖厂与被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司奇台分公司、鞠海雷买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡大成砖厂于2015年11月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县碧流河乡大成砖厂撤回起诉。
本案一审受理费4410元，已减半收取2205元，由原告奇台县碧流河乡大成砖厂自行承担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李湘
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3968号
原告：于培芬，女，1984年8月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告于培芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款295,000元并支付原告自2013年8月3日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计69,394元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区MY广场座-1层215号10平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款295,000元。同时，原告与被告签订《MY·国际广场C座商铺租赁委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人于培芬购买位于呼和浩特市新城区MY广场座-1层215号10平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款295,000元。同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款295,000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年8月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款295,000元,自2017年7月28日起支付以295,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,483元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民再7号
再审申请人（原审被告）阙德让，男，1944年7月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人（原审原告）阙尚华，女，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。
委托代理人王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）阙云堂（系阙尚华之父），男，1959年8月11日出生，汉族，住新野县。
委托代理人何国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）阙德让因与被申请人（原审原告）阙尚华、阙云堂为土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫1329民初818号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2017）豫1329民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人阙德让以服从原判决为由，于2017年11月16日撤回对被申请人阙尚华、阙云堂的再审申请。
本院经审查认为，阙德让在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许朱军功撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初563号
原告白永明，男，1954年12月22日出生，满族，住承德市双桥区。
被告薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告白永明与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告在被告承包的工地施工，被告至今未给付劳动报酬，被告给原告出具两张欠条，为此向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资6790.00元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未在此住所地居住，原告多次到此住所地寻找未果，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白永明的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年三月五日
书记员 王珺玮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初563号原告白永明，男，1954年12月22日出生，满族，住承德市双桥区。被告薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。原告白永明与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年原告在被告承包的工地施工，被告至今未给付劳动报酬，被告给原告出具两张欠条，为此向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资6790.00元。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未在此住所地居住，原告多次到此住所地寻找未果，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白永明的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一八年三月五日书记员  王珺玮
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审407号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹飞，男，汉族，1986年7月14日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹飞作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邹飞未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹飞构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹飞作出息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹飞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对邹飞作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审407号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人邹飞，男，汉族，1986年7月14日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹飞作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人邹飞未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹飞构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹飞作出息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹飞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对邹飞作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-102号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初255号
原告唐亚丰，男，1982年4月22日出生，满族，住址：黑龙江省五常市红旗满足自治乡后兰村后兰屯。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住址沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人李茂，系被告单位工作人员。
原告唐亚丰要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐亚丰撤回起诉。
案件受理费8786元减半收取4393元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 吴 萃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 光
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初774号
原告陈某丙，男，生于1989年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲，男，生于2011年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某乙，女，生于2012年11月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲、陈某乙之法定代理人陈某丙，男，生于1989年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告陈某甲、陈某乙之父。
三原告陈某丙、陈某甲、陈某乙之委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组。
负责人熊友平，系该组组长。
委托代理人熊森，男，生于1987年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某丙、陈某甲、陈某乙诉被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丙、陈某甲、陈某乙的委托代理人田树红和被告的委托代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丙、陈某甲、陈某乙诉称，三原告系被告组里集体经济组织成员，2015年该村民小组土地被征用后，享受社保待遇的组员向组里缴纳了社会养老待遇补偿金，加上组里原来留存的现金共计349136.41元，用于补偿未享受社保待遇的组员。该款以组内成员每人1800.00元的标准均分，但被告以陈某丙母亲系女性，婚后应迁出为由，强行克扣三原告应分份额，严重侵害其利益。现提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害，立即给付三原告征地社会养老保险指标补偿款各1800.00元
被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组辩称，该组确因政府征地修路获得12个社会养老保险待遇指标，在通过抓阄方式分配了全部指标后，由分得指标的组员出资用于补偿未分得指标的组员。组里决定采用开会的方式分配该款，开会时大概去了六十几人，一人代表一户，组里对此进行了确认，说明当时大家都是同意该方案的。会议最后决定“凡是2015年11月3日前（女娃）结婚未迁出的，一律不参加分配”，因为组内女性婚后应迁走户口，这是组里讨论的结果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某丙与陈某甲、陈某乙系父子。原告陈某丙于1984年7月29日出生于梁平县屏锦镇腰塘村，后因生父去世，母亲改嫁到梁平县屏锦镇××村一组，原告随母亲将户籍登记在该组，并一直在该组生活至今。陈某丙夫妻于2011年5月21生育一子取名陈某甲，于2012年11月27日生育一女取名陈某乙，陈某甲与陈某乙的户籍均登记于梁平县屏锦镇××村一组。
2015年因政府修路征用了被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组的部分土地，政府补偿了该组12个社会养老保险指标。该小组在通过抓阄方式分配了12个指标后，由获得指标的村民向组里缴纳指标待遇补偿金，加上组里原来遗留的资金，用于补偿未享受到社会养老保险待遇的组员。该村民小组于2015年11月中旬采用开会议定的分配方案进行分配，但未将本案三原告纳入分配范围，根据分配方案，人均应分得1800.00元。三原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告立即向三原告各支付征地社会养老保险待遇补偿款1800.00元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本内页、××村第一村民小组《会议记录》和《分配方案》以及原、被告双方一致的当庭陈述在卷佐证。对被告提交的《会议记录》原件和原告提交的《会议记录》复印件相互矛盾的问题，因复印件系原告方在2015年11月底在被告处复印，被告对此事实无异议，根据两份会议记录中均存在“实到43人，签字30人”，那么原件中相较复印件中多出的内容，可推定系后面添加，而复印件更真实的反应了会议当天的情况，本院依法采信原告方提交的复印件。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某丙幼时随改嫁的母亲将户口迁入改嫁地即被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组，一直在该组生活、生产，且未在之前的集体经济组织分得土地，应认定取得梁平县屏锦镇××村一组的成员资格；其子女陈某甲、陈某乙出生便依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，因此也已经取得该集体经济组织成员资格。现三原告虽已落户小城镇，但既非落户到县人民政府驻地镇又未纳入国家公务员序列或事业单位编制，不宜认定其丧失原有的集体经济组织成员资格。三原告对于集体资产及其收益享有平等分配的权利，被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组在分配集体资产及其收益时，不将三原告纳入分配员额，侵害了三原告的合法权益，故，三原告要求被告支付其应分得的征地社会养老保险待遇补偿款的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某丙、陈某甲、陈某乙征地社会养老保险待遇补偿款各1800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈飞宏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审331号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区科瑞玻璃制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。
经营者刘贤勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人玻璃酒瓶加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行罚款壹万元的了行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审331号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区科瑞玻璃制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。
经营者刘贤勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人玻璃酒瓶加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审331号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区科瑞玻璃制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。经营者刘贤勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人玻璃酒瓶加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行罚款壹万元的了行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审331号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区科瑞玻璃制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。经营者刘贤勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人玻璃酒瓶加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》，责令停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]117号《行政处罚决定书》中停止玻璃酒瓶加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：岳阳县城关镇（荣家湾镇）天鹅中路10号。
法定代表人：李某，行长。
委托代理人吴某方，男，1963年2月15日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农行职员，住岳阳县城关镇天鹅中路10号。
被申请人：曾某华，男，1980年6月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇（荣家湾镇）株树村第六组。身份证号码：430621198006060436。
中国农业银行股份有限公司某支行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某华（开户行：岳阳县建设银行；帐号：6217002970101684666）帐户存款64927.27元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司某支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某华帐户存款64927.47元。帐户开户行：岳阳县建设银行；帐号：6217002970101684666。
案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司某支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 许海罗
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 一
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保29号
申请人：叶正平，男，1970年8月5日出生，汉族，四川省人，住四川省广安市广安区。
被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。
法定代表人：禹荣安，总经理。
被申请人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市。
申请人叶正平于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、张健在遵义三达房地产开发有限责任公司应得的工程款予以冻结或者查封，金额以860000元为限，同时，申请人叶正平自愿用其所有的坐落于遵义市播州区（原遵义县）的房屋（房屋产权证：遵房权证遵义县字第××号）的房产提供担保，承诺如因申请错误致使被申请人遭受损失，自愿用其所有的坐落于遵义市播州区（原遵义县）的房屋（房屋产权证：遵房权证遵义县字第××号）进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、张健在遵义三达房地产开发有限责任公司应得的工程款予以冻结，金额以860000元为限。
二、对申请人叶正平坐落于遵义市××区（××）的房屋（房屋产权证：遵房权证遵义县字第××号）予以查封扣押。
诉前财产保全申请费4820.00元，由申请人叶正平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初976号
原告石国强，男，汉族，1968年8月26日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。
被告高锁明，男，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。
被告甄建卫，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。
原告石国强与被告刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田召旗及其委托代理人张新明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石国强诉称，被告三人于2015年4月共同承包了汝州市温泉镇朱寨小学主体建设工程，三被告雇佣原告进行了上述工程的建设，工程结束后，被告拖欠了原告工资共3556元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，这严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法利益，根据法律规定具状起诉，要求被告支付拖欠原告的工资共计3556元。
被告刘西彬辩称，拖欠工资属实，我只是负责工地上的活，给工人分工记工，大小开支都是甄建卫将钱给我后我给工人的。我与甄建卫是经高锁明介绍认识的，高锁明说甄建卫能找来活，甄建卫负责投资，我负责工地，其中我垫付有5000元，我没有接管钱，这工资不应该由我支付。我与高锁明、甄建卫是合伙关系。
被告高锁明辩称，我们协商一起干活只是在班长庄那里，朱寨这个工程刚开始放线造价我都不知道，开工后甄建卫让我去做饭，我只是在那里做了两三天饭，之后我就走了，我没有跟他们合伙，这工资不应该由我支付。
被告甄建卫辩称，2015年初，我和被告刘西彬、高锁明三人商议承包建筑工程，原则上利益均占，风险共担。我们先后承建骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村两期民间工程，已投入222622元，除了建设人结算已支付的工程款166400元外，差额56222元本应我们三人均摊18740.67元，可当时刘、高二人说暂时没钱，分文没拿，差额56222元全部由我先行垫支，投入超出我应投入18740.67元的37481.33元，暂且不说，原告等人主张所欠的工资应由刘、高二人支付。工程是我们三个人合伙干的，平时我不在工地，工地是刘西彬全权负责的，工地上需要的钱和物都是我交给刘西彬，刘西彬交给工人。欠款属实。
经审理查明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫于2015年初经口头协商合伙承包民建工程，先后在汝州市骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村承建两期民间工程。三被告雇佣原告等人进行了上述工程建设。工程结束后，2015年11月28日，三被告共同向原告出具欠条两张，欠条内容分别为：“今欠石国强1020元整，壹仟零贰拾园整，还款日期2015年12月25日，2015.11.28，甄建卫、高锁明、刘西彬”；“今欠石国强贰仟伍佰叁拾陆园整，2536元，定于2015年12月25号清完，甄建卫、高锁明、刘西彬，2015.11.28”。欠条出具后，三被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款3556元。
另查明，庭审中，被告高锁明称出具欠条时其在场，欠条上自己的签名系被告甄建卫代签，对欠款少的欠条中的签名予以认可，对欠款多的认为系温泉朱寨小学的工资款不予认可。且辩称其在温泉朱寨小学的工地仅待了两三天，后离开，不再合伙，但没有充足证据予以证实。
上述事实，有证明、欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬、高锁明、甄建卫三人系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。被告拖欠原告石国强工资款共计3556元，有原告持有的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘西彬、高锁明、甄建卫于本判决生效后十日内，向原告石国强支付工资款3556元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西彬、高锁明、甄建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月三十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初24号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年8月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区贵州路（户籍地为黑龙江省绥化市绥棱县西北街道）。因本案于2016年8月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日2时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇水榭清泉洗浴中心，被告人董某某与被害人武某某、林某某因浴服放置问题发生口角，武某某、林某某放弃洗浴离开洗浴中心。后董某某、孙某某（另案处理）、张某某等人结账离开，至该洗浴中心大门门前附近，遇到在此滞留的武某某、林某某。孙某某上前打武某某头部一拳，董某某也上前用拳打林某某头面部，将林某某打倒在地。武某某捡拾砖头扔向孙某某，董某某至武某某身旁，用拳打武某某头面部，将武某某摔倒，并将武某某手中的刀踢掉，用拳打武某某头面部，用脚踢其上半身和头面部。孙某某也用拳打武某某头面部，用脚踢其上半身和头面部。张某某上前踢武某某头部一脚后拉住董某某、孙某某，双方停手。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，武某某左侧第6、7、8、9、11、12肋骨骨折为轻伤一级；左侧鼻骨骨折为轻微伤。
另查，关于民事赔偿问题，被告人董某某与受害人武某某之间已达成调解协议，互不赔偿、互不追究、互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议且有作案工具及相关照片；案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、人口信息表；证人周某某、张某某、孙某某、林某某的证言；被害人武某某陈述；被告人董某某的供述；辽仁法鉴字（2016）16041403号法医司法鉴定意见；辨认笔录及相关照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其应从轻处罚。被告人又能与受害人关于民事赔偿问题协商解决，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人可判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 章 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1147号
原告沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人韩雪儒，系该公司经理。
委托代理人鲁飞飞，女，住址辽宁省康平县。
被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人张连发，系该公司总经理。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁飞飞到庭参加诉讼，被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司诉称，原、被告之间于2013年5月份达成口头约定，约定原告向被告施工的“东北粮食大市场”工程提供混凝土，被告按约定支付价款。口头合同达成后，原告按约定履行合同，向被告施工工地提供混凝土，在2013年5月至2014年7月份期间总共向被告施工的“东北粮食大市场”工地运送混凝土5148立方米，按约定被告总共应付1799320.00元，而被告仅支付110万元，尚欠原告混凝土货款690000.00元，经多次催要被告迟迟不予给付剩余货款。现原告请求法院判决被告给付货款690000.00元；请求法院判决被告逾期给付货款利息47323.00元（银行同期贷款利率）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告施工的“东北粮食大市场”工程提供混凝土，被告按约定支付价款。口头协议达成后，原告按约定履行合同，向被告施工工地提供混凝土，在2013年5月至2014年7月份期间总共向被告施工的“东北粮食大市场”工地运送混凝土5148立方米，按约定被告总共应付货款1799320.00元，后被告支付1100000.00元，尚欠原告混凝土货款699320.00元。2016年3月24日，双方协商一致确认被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司尚欠原告沈阳辰阳混凝土有限公司混凝土款690000.00元。
上述事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提交的协议书、销售报表、结算单在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司之间的买卖商砼法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议向被告交付了商砼，被告履行了部分给付货款义务，尚欠货款690000.00元没有给付，被告应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠货款690000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息47323.00元的诉讼请求。因双方在协议书中只是笼统约定“只要东北粮食大市场出售，被告将优先向原告支付混凝土欠款”，而没有明确支付混凝土欠款的具体期限，故原告要求被告给付逾期付款利息的请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司商砼货款690000.00元；
二、驳回原告沈阳辰阳混凝土有限公司要求被告沈阳新鹏程粮食市场经营管理有限公司给付逾期付款利息47323.00元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，减半收取5587元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11174元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年七月二十五日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第59号
申请人：宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂。
代表人：王松年。
申请人宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137882659的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为温岭市亚标电容器厂，帐号为62×××71）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月18日受理了申请人宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137882659，金额为20000元，收款人为温岭市亚标电容器厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月7日作出了（2015）台温催字第59号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市鄞州云龙镇松盛塑料制品厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保253号
申请人刘军连。
被申请人彭志英。
被申请人吴永祥。
申请人刘军连因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴永祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘军连已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘军连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴永祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2004号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：徐太平，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：黄冬立（徐太平妻子），女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王长勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姜银丽（王长勇妻子），女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李再忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：丁保平（李再忠妻子），女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长勇偿还借款本金及利息8554.11元，其中本金6628.7元；要求被告李再忠偿还借款本息8526.22元，其中本金6606.05元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月25日，原告与被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月25日，原告与被告徐太平、王长勇、李再忠联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告关丽苹、卢德红、熊玉芬每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月25日至2015年1月25日，年利率14.58%,逾期按年利率18.954%计息。但被告王长勇、李再忠不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王长勇拖欠原告贷款本息8554.11元，其中本金6628.7元，被告李再忠拖欠原告贷款本息8526.22元，其中本金6606.05元。
被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月25日，原告与被告徐太平、王长勇、李再忠联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告关丽苹、卢德红、熊玉芬每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月25日至2015年1月25日，年利率14.58%,逾期按年利率18.954%计息。但被告王长勇、李再忠不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王长勇拖欠原告贷款本息8554.11元，其中本金6628.7元，被告李再忠拖欠原告贷款本息8526.22元，其中本金6606.05元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王长勇、李再忠签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告王长勇、李再忠偿还借款本息及要求被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金6628.70元及利息（2013年11月25日至2015年1月25日按年利率14.58%计算，2015年1月26日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李再忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金6606.05元及利息（2013年11月25日至2015年1月25日按年利率14.58%计算，2015年1月26日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告徐太平、黄冬立、王长勇、姜银丽、李再忠、丁保平对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7724号
申请执行人黄东光，男，1975年12月4日出生，住浦江县。
被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛红建，男，1971年4月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄东光与张海防、毛红建（2016）浙0726执7724号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初614号判决书已于2016年10月23日发生法律效力。申请执行人黄东光于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张海防、毛红建支付执行款71050元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初864号
原告：杨惠，女，1974年6月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄市，
诉讼代理人：苏光明，云南苏光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被告：云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
原告杨惠与被告楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭地产）、被告云南城市动力房产经纪有限公司（以下简称城市动力）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托诉讼代理人苏光明到庭参加诉讼，被告豪庭地产，被告城市动力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称，2010年7月28日，原告与被告城市动力签订“楚雄市豪庭房地产开发有限公司《SOHO》住宅小区个人参与团购协议”。原告方与被告方签订了团购房协议，购买协议签订后，原告按被告的要求向城市动力财务交付优先认购房费，该公司开具了收费凭据。2014年1月22日，原告与被告豪庭地产签订了《选房确认书》。但原告到今为止也没有拿到属于自己的房子任何手续。经过多次努力协商也没有结果。根据2010年7月8日两被告签订《商品房团购代理协议书》和《商品房团购代理补充协议书》约定各方的权利和义务。其中《商品房团购代理补充协议书》第四条约定资金退赔原则，如果“SOHO公元”商品房2011年3月28日前不可以开盘销售。否则造成乙方的团购户的利益损失，甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳的款项，同时还需支付银行同期贷款利率的三倍利息一次性支付给该客户”。为此要求两被告支付原告的本金和利息。请求法院判令：1、两被告赔偿原告已交的团购房本金80000元，利息91839元；2、要求两被告承担诉讼费用。原告杨惠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：《商品房团购代理协议书》、《商品房团购代理补充协议书》、《楚雄市豪庭房地产开发有限公司住宅小区个人参与团购协议》1份、《选房确认书》1份、收据1份。
被告豪庭地产、城市动力经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨惠围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定证据和事实如下：
2010年7月8日，被告豪庭地产（甲方）与被告城市动力（乙方）签订《商品房团购代理协议书（楚雄“SOHO公元”）》和《商品房团购代理补充协议书（楚雄“SOHO公元”）》，约定：甲方保证“SOHO公元”于2010年12月31日前取得《商品房预售许可证》，保证于2011年3月28日前可以开盘销售，否则造成乙方团购客户的利益（损失）甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳款项，同时还需支付银行同期银行贷款利率的3倍利息一次性支付给该客户。2010年7月28日，原告杨惠与被告城市动力签订《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，原告认购被告豪庭地产开发的“SOHO公元”1套房产，同日被告城市动力收取原告80000元优先认购权费。
2014年1月22日，被告豪庭地产（甲方）与原告杨惠（乙方）签订《选房确认书》，确认所购买商品房房号为：2栋12楼03号，约定：乙方参与团购甲方开发的“豪庭世家”房地产项目（现推广名为“豪庭尚景”），参照乙方团购协议约定的相关条款，乙方需于选定房源后在交房前至“豪庭尚景”售楼部与甲方签订商品房购销合同、更换购房收据，补齐购房款并提供相关购房、按揭手续。后原告到今为止经多次协商未拿到属于自己房子的任何手续。
另查明，被告豪庭地产开发的“豪庭尚景”项目现已停工，被告豪庭地产的工作人员刘磊涉嫌犯罪一案尚在公安机关侦查阶段。被告城市动力为被告豪庭地产预售的商品房为95套。
本院认为，被告城市动力于2010年7月28日与原告杨惠签订《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，收取了原告杨惠80000元的优先认购权款。被告豪庭地产于2014年1月22日与原告杨惠签订了《选房确认书》，并约定原告选定房源后在交房前至“豪庭尚景”售楼部与被告豪庭地产签订商品房购销合同。现“豪庭尚景”项目已停工，被告豪庭地产亦迟迟未与原告签订《商品房购销合同》，原告的合同目的无法实现，原告与被告城市动力签订的《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》、与豪庭地产签订的《选房确认书》应予解除。
被告豪庭地产在委托被告城市动力代理预售商品房时，尚未取得项目的《土地使用权证》，不具备商品房预售的条件，且至今未与原告签订商品房买卖合同，违反了《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，应当向买受人原告返还所收费用及支付资金占用利息。被告城市动力作为房地产中介服务机构，明知代为预售的系不符合法定预售条件的商品房，仍然进行代理活动，应与被代理人被告豪庭地产承担连带责任。对原告要求被告退还80000元优先认购权款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《商品房销售管理办法》第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司退还原告杨惠购房预付款80000元并支付利息91839元；
二、由被告云南城市动力房产经纪有限公司对上述被告楚雄豪庭房地产开发有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
本案案件受理费3736元，公告费600元，由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担（未交），被告云南城市动力房产经纪有限公司承担连带付款责任。
以上应由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 钱 勇
审判员 田 涛
审判员 郑云山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张傲蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。
负责人：唐晓青，行长。
委托代理人：邱月，该公司法律顾问。
被告：张亚军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称，被告张亚军于2013年3月29日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23，原告于2013年4月22日向被告发放信用卡并办理了开户手续，被告自2013年12月25日开始用该卡消费、取现。截止到2016年4月11日被告尚欠本金4967.38元、利息628.48元、滞纳金290.3元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金4967.38元及截止到2016年4月11日产生的利息4967.38元、滞纳金290.3元。并以4967.38元为本金按日利率万分之五给付自2016年4月12日至欠款实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张亚军未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告张亚军于2013年3月29日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年4月22日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，该卡授权额度5000元。后被告多次透支，至还款宽限到期日2016年3月5日�被告未予还款。截止到2016年4月11日，被告张亚军透支本金4967.38元、产生利息628.48元、滞纳金290.3元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告之间签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息、滞纳金，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行借款本金4967.38元及2016年4月11日前产生的利息628.48元、滞纳金290.3元。并以4967.38元为本金，按日利率万分之五给自2016年4月12日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月二日
书记员 宋霜