wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1173号
原告曾河森，男，1972年4月13日生，汉族，江西宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告张小兵，男，1972年3月13日生，汉族，江西宁都县人，农民，现住宁都县。
被告张小卫，男，成年，汉族，江西宁都县人，农民，现住宁都县。
原告曾河森诉被告张小兵、张小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾河森到庭参加诉讼，被告张小兵、张小卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小兵于2013年6月13日向原告借款人民币10万元，约定月利率5%。被告张小兵向原告出具借条一张，并由被告张小卫提供担保。被告张小兵借得款后，并没有按约定归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告张小兵未作答辩。
被告张小卫未作答辩。
经审理查明：被告张小兵因生意资金周转于2013年6月13日向原告借款现金人民币10万元并向原告出具借条，借条约定月利率5%,并约定了借款期限为6月，自2013年6月13日起至2014年1月13日，并有被告张小卫提供担保，没有约定保证期限。借得款项后被告张小兵只偿还了2014年7月以前的利息，其余本息经原告催收被告以各种理由拒不偿还，故原告于2015年5月6日诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。在诉讼期间，原、被告自行协商被告张小兵向原告偿还本金13000元，利息32000元（按月利率2%计算），故被告尚欠原告本金87000元及2015年11月1日起的利息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件一份、借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现原告要求被告按月利率2%偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张小卫承担保证责任，借据没有约定保证期限，保证期限应为6个月，即自2014年1月13日至2014年7月13日，在此期间原告未向保证人主张保证责任，故已过保证期限，应当免除被告张小卫的保证责任。故原告要求被告张小卫承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小兵在判决生效后十日内清偿原告曾河森借款本金87000元及利息（利息从2015年11月1日算至还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾河森要求被告张小卫承担保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖琼玲
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初17号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人陈盛兴，男，生于1994年6月9日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈盛兴犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人陈盛兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至11月，被告人陈盛兴在其位于汉源县家中，多次容留陈某、冯某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月某天，被告人陈盛兴在其家中卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年8月某天，被告人陈盛兴在其家中卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年9月某天，被告人陈盛兴在其家中卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年11月10日，被告人陈盛兴在其家中卧室内，容留陈某、冯某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月12日，被告人陈盛兴因吸食毒品被汉源县公安局民警抓获，在询问时即如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2016年11月13日，被告人陈盛兴因吸食毒品被汉源县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人陈盛兴在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人陈盛兴基本情况、人口信息，到案经过,询问笔录，情况说明，行政处罚决定书，检测报告，陈盛兴、陈某吸毒案材料，证据保全清单，称量报告，证人陈某证言，被告人陈盛兴供述和辩解，理化检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈盛兴为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈盛兴犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人陈盛兴因吸食毒品在接受询问时即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人陈盛兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈盛兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈盛兴的刑期自2016年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初223号
原告：陈建文，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告陈建文与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资253800元；2.被告向原告支付经济补偿金253800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2003年5月19日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资253800元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付253800元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求裁决，原告合法权益未受保护。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，及时作出判决。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，月工资16000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：现由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。同日，被告出具一份《欠薪证明》，载明：原告于2003年5月起任职被告公司，尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资334480元，已付80680元，尚欠253800元未支付。同日，被告又出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金253800元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告主张其月工资2016年调整为21100元，却未向本院提交证据予以证明，特别是2016年工资发放凭证，原告该主张本院不予支持。原告仅凭欠薪证明特别在被告公司经营困难的情况下，被告出具的欠薪证明存在重大瑕疵，该标准本院不予采纳。原告欠薪标准应按原告提交的月工资16000元的标准计算，即17个月工资272000元，扣除已支付80680元，尚计欠薪191320元。原告工龄13年，其解除劳动合同经济补偿金16000×13=208000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建文支付工资191320元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金208000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年四月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初223号原告：陈建文，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告陈建文与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资253800元；2.被告向原告支付经济补偿金253800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月19日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资253800元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付253800元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求裁决，原告合法权益未受保护。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，及时作出判决。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，月工资16000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：现由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。同日，被告出具一份《欠薪证明》，载明：原告于2003年5月起任职被告公司，尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资334480元，已付80680元，尚欠253800元未支付。同日，被告又出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金253800元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告主张其月工资2016年调整为21100元，却未向本院提交证据予以证明，特别是2016年工资发放凭证，原告该主张本院不予支持。原告仅凭欠薪证明特别在被告公司经营困难的情况下，被告出具的欠薪证明存在重大瑕疵，该标准本院不予采纳。原告欠薪标准应按原告提交的月工资16000元的标准计算，即17个月工资272000元，扣除已支付80680元，尚计欠薪191320元。原告工龄13年，其解除劳动合同经济补偿金16000×13=208000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建文支付工资191320元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金208000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年四月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7990号
原告冯和平，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告李晨晖，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
责任人黄辉。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
本院于2017年11月17日对原告冯和平诉被告李晨晖、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）湘0104民初7990号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）湘0104民初7990号民事判决书中第五页第16行“不足部分应由按事故责任划分承担同等责任。”应为“不足部分应由李晨晖按事故责任划分承担相应责任。”；
二、（2017）湘0104民初7990号民事判决书中第七页倒数第7行“被告李晨晖应赔偿原告7574.4元”应为“被告李晨晖应赔偿原告14223.92元”；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨婷安
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1410号
申请执行人:昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发二路8号。
负责人朱用权，该公司总经理。
被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。
法定代表人徐立兴，该公司董事长。
委托代理人华英，该公司管理科科长。
申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司(以下简称鑫昌泰公司)与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏吉润汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工费136502.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由江苏吉润汽车零部件有限公司负担。该款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交，昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由江苏吉润汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏吉润汽车零部件有限公司在本判决生效之日起3日内向昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司支付1515元。因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鑫昌泰公司的申请，本院于2016年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的股权及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2016年12月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，其机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中本院无处置权。
在执行过程中，申请执行人鑫昌泰公司与执行人吉润公司双方达成和解协议，但吉润公司并未按协议履行。
因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的139609.58元及相应利息等未执行到位，执行费1995元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫昌泰公司，鑫昌泰公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人鑫昌泰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫昌泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1410号申请执行人:昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发二路8号。负责人朱用权，该公司总经理。被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。法定代表人徐立兴，该公司董事长。委托代理人华英，该公司管理科科长。申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司(以下简称鑫昌泰公司)与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏吉润汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工费136502.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由江苏吉润汽车零部件有限公司负担。该款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交，昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由江苏吉润汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏吉润汽车零部件有限公司在本判决生效之日起3日内向昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司支付1515元。因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鑫昌泰公司的申请，本院于2016年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的股权及对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2016年12月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，其机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中本院无处置权。在执行过程中，申请执行人鑫昌泰公司与执行人吉润公司双方达成和解协议，但吉润公司并未按协议履行。因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的139609.58元及相应利息等未执行到位，执行费1995元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫昌泰公司，鑫昌泰公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人鑫昌泰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫昌泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘兆晖
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1044号
原告：江某，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：邓某，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告江某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告江某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年九月十三日
书记员 朱郭华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初290号
原告王义良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告赵巨武，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王义良诉被告赵巨武保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王义良及其委托代理人邢立君、被告赵巨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义良诉称，被告赵巨武于2014年3月31日为朱向成担保，向原告王义良借款15000元，并出具了欠据。经原告多次催要，被告及朱向成未予偿还。请求依法判令被告承担连带保证责任，偿还借款15000元。
被告赵巨武辩称，原告所述不属实，其没有担保。
经审理查明，朱向成于2014年3月31日给原告王义良出具欠据一份，载明王义良借给朱向成15000元，赵巨武在保人处签字。
对上述事实，原告王义良提供了朱向成出具的欠据一份，以证明王义良借给朱向成15000元并由赵巨武担保的事实。被告质证认为欠据不真实，欠据保人处“赵巨武”不是其签字。本院询问被告是否申请对欠据保人处“赵巨武”进行笔迹鉴定，被告表示不申请，因为当事人对自己的主张有责任提供证据，被告不申请笔迹鉴定，视为其主张欠据保人处“赵巨武”不是其签字没有证据支持，故本院对该欠据予以采信。
本院认为，朱向成欠原告王义良15000元并出具欠据，虽然朱向成没有到庭，但被告赵巨武作为保证人并没有提出异议，故能够认定出具欠据是朱向成与王义良双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王义良与朱向成之间的借贷关系合法并受法律保护。
因为当事人没有约定保证人赵巨武的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵巨武应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告王义良作为债权人，可以要求债务人朱向成履行债务，也可以要求保证人赵巨武承担保证责任，故被告赵巨武作为保证人，应当偿还债务人朱向成所欠原告王义良的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵巨武于本判决生效后五日内代朱向成偿还原告王义良欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由被告赵巨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年四月十二日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一白五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6528号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：蓝某。
委托代理人：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人蓝某劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向蓝某支付2015年8月1日至9月30日工资差额1679元、2015年10月1日至4日工资542元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向蓝某支付2015年4月1日至10月4日未签劳动合同二倍工资差额25727元；三、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向蓝某支付解除劳动关系经济补偿4197.5元；四、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，蓝某事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
蓝某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与蓝某之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与蓝某之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于蓝某2015年8月1日至10月4日工资的问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中蓝某2015年8月至9月份工资为8395元，已垫付6716元。本院认为，根据仲裁庭调取的《工资表》可核算出蓝某月平均工资为4197.5元，据此可以计算出蓝某2015年10月1日至4日工资为542元，如前所述，蓝某2015年8月至9月份工资为8395元，已垫付6716元，故原审法院认定震海公司应向蓝某支付2015年8月至9月工资差额1679元，2015年10月1日至4日工资542元，处理正确，本院予以维持。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对蓝某主张的未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5617号
原告陈红，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人欧邦禄，经理。
被告叶能，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告陈家明，女，汉族，1953年9月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人叶能，经理。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
原告陈红诉被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、叶能、陈家明、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人唐义钧、甘果，被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）法定代表人欧邦禄，被告叶能、陈家明及二人共同委托代理人李玉伟，被告汶川县恒瑞小额贷款有限公司（以下简称恒瑞小贷公司）法定代表人叶能及委托代理人于跃帮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈红与恒瑞足商公司、叶能签订两份《股权投资基金出资管理合同》，约定陈红向恒瑞足商公司提供为期一年的股权出资款130万元、60万元共计190万元，按每月2%计算利润，合同到期后退还出资款，叶能承担不可撤销连带保证责任，担保合同项下主债务、利息、违约金及陈红主张债权支出的费用。陈红按约支付了款项。合同到期后，恒瑞足商公司未能履行还款义务。陈家明与叶能系夫妻关系，应承担连带清偿责任。恒瑞小贷公司曾出具股东会纪要，承担恒瑞足商公司的全部债务，应承担连带清偿责任。前述合同实为民间借贷合同，现诉请法院依法判令恒瑞足商公司偿还借款190万元并支付相应利息243833.33元（暂计算至2015年10月10日，2015年10月10日后的利息按2%/月，计算至付清为止）；判令叶能、陈家明、恒瑞小贷公司承担连带偿还责任；判令所有被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞足商公司辩称，双方之间系股权投资关系，投资期限届满，恒瑞足商公司不应再支付投资利润，仅应退还陈红的出资款。
被告叶能辩称，恒瑞足商公司与陈红之间系股权投资关系，叶能的担保系无效担保，不应承担责任。本案中涉及两份合同，系两个法律关系，不应在同一案件中作出处理。
被告陈家明辩称，陈家明并非合同当事人，不应承担责任。
被告恒瑞小贷公司辩称，陈红要求恒瑞小贷公司承担责任依据之一股东会纪要系公司内部文件，对外不具有约束力；依据之二代为偿还承诺书系债权转让，陈红已认可应视为其已经受让恒瑞小贷公司向其转让的债权。故恒瑞小贷公司不应承担责任。
经审理查明，2014年5月6日，陈红与恒瑞足商公司及叶能签订一份《股权投资基金出资管理合同》，约定自2014年5月6日起，由陈红向恒瑞足商公司提供股权出资款130万元，出资款期限至2015年5月5日止，每月按2%计算利润，利润支付时间为每月20日。恒瑞足商公司保证按期支付利润并退还原股权出资款。叶能对合同项下恒瑞足商公司的全部义务承担不可撤销的连带责任担保。恒瑞足商公司及叶能承诺在资金出现纠纷及风险时都预先无条件按时支付陈红股权出资款及利润。2014年6月3日，陈红与恒瑞足商公司及叶能又签订一份《股权投资基金出资管理合同》，约定自2014年6月3日起，由陈红向恒瑞足商公司提供股权出资款60万元，出资期限至2015年6月2日，其余合同条款同前述第一份合同。陈红于两份合同签订当日支付合同约定款项，恒瑞足商公司出具收据确认收到款项。后陈红收到恒瑞足商公司支付的款项共计397700元，其中2015年3月份收到28500元，2015年4月份收到19000元（按双方合同约定，从2014年7月起恒瑞足商公司每月应支付陈红38000元）。庭审中，陈红提交一份恒瑞小贷公司2014年1月18日股东会纪要，该会议纪要确认恒瑞足商公司全部债权债务由恒瑞小贷公司享有和承担。同时，陈红提交一份恒瑞小贷公司于2015年5月25日向陈红及案外人吉怀康出具的《代为偿还承诺书》，该承诺书确认因恒瑞足商公司经营变化不能及时退还投资款，恒瑞小贷公司承诺愿以对四川省星欣房地产开发有限责任公司的应收债权提供担保，在公司收到应收债权款项时第一时间优先代恒瑞足商公司支付投资退款，若收到应收债权款项未能及时代为偿还投资款，则向陈红、吉怀康支付违约金。经查，叶能与陈家明系夫妻关系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、营业执照、企业工商信息查询单、股权投资基金出资管理合同、收据、代为偿还承诺书、银行账户交易明细、婚姻登记审查处理表、股东会纪要及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉两份《股权投资基金出资管理合同》名为股权出资合同，但依据合同约定内容来看，实际应为借款合同，陈红向恒瑞足商公司提供款项实为借款。陈红按合同约定出借了借款，恒瑞足商公司出具收据确认收到借款，且亦按合同约定在向陈红支付款项，双方之间的借贷关系已成立并生效。恒瑞足商公司应按约还本付息。同时，结合双方合同约定及恒瑞足商公司向陈红支付的款项情况，其向陈红已支付的款项应认定为利息，且2015年3月尚欠9500元利息未支付，2015年4月尚欠19000元利息未支付。叶能应按合同约定承担连带保证责任。恒瑞小贷公司出具的《代为偿还承诺书》，根据内容系其就恒瑞足商公司对陈红、吉怀康的债务提供的担保，而非债权转让，恒瑞小贷公司应承担连带清偿责任。综合以上认定，本院对恒瑞足商公司、叶能、恒瑞小贷公司认为本案并非借贷关系、叶能不应承担担保责任、恒瑞小贷公司不应承担责任的辩称不予采信。陈家明并非合同当事人，不应承担责任。陈红主张的利息，根据其诉讼请求实际含利息及逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。对于叶能认为本案涉及两份合同不应于本案一并处理的主张，本院认为，本案虽涉及两份合同，但除借款期限及金额不同，其余内容包括合同当事人均相同，两份合同于本案中一并处理并无不当，对叶能的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还陈红借款人民币190万元，并支付2015年5月前应付未付的利息28500元，以及从2015年5月起的利息（含逾期利息），逾期利息计算方式为：以借款本金190万元为基数，按年利率24%计息，从2015年5月起计算至本判决确定的本金给付之日止；
二、叶能对前述债务承担连带清偿责任；
三、汶川县恒瑞小额贷款有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回陈红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23951元，减半收取11975.50元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司负担。（该款已由陈红垫付，成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司在履行上述给付义务时一并支付陈红）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨倩梅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初49号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈立平，男，汉族，1975年4月8日出生。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈立平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭支持公诉，指控：
2017年1月19日凌晨2时许，被告人陈立平至桐庐县桐君街道君政弄18号，采用撬锁方式进入被害人童某经营的桐君地方副食品商店内，窃得店内中华牌、利群牌等香烟46条零5包（价值人民币9396元）以及现金人民币258元。后逃离现场。案发当天14时许，被告人陈立平被抓获，赃款赃物被追回。
认为被告人陈立平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈立平拘役四个月，并处罚金。
被告人陈立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈立平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初758号
原告赵某某。
�托代理人刘某。
被告乔某。
委托代理人乔某某（系乔某父亲），男。
原告赵某某诉被告乔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包瑞鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告乔某及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍相识，于2015年6月办理了结婚仪式，婚前被告家向我父母索要彩礼14万元，我父母多方借款后，分两次给被告父母彩礼，第一次给付6万元，第二次给付8万元，共计14万元。现由于各种原因双方婚约已解除，所以被告有对以上彩礼款返还的义务。故依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告乔某未�面答辩，但庭审中辩称，原告第一次给付彩礼6万元，是经过媒人给的，当时返还原告1万元，之后没有给过我8万元彩礼，我现在有病，不能返还。
经审理查明，原、被告系经媒人乔某某（与被告父亲重名）介绍相识，认识10多天后，于2014年2月8日举行订婚仪式，给付被告6万元彩礼及亲朋好友点烟倒水钱8000元，当日被告返还原告1万元。订婚之前原告给付被告三金（一个金戒指、一条金项链、三对金耳钉），价值近8000元。后原、被告开始同居生活。2015年5月23日（农历四月初六）原告方给付被告8万彩礼。2015年6月原、被告按农村习俗举行婚礼，被告带到原告家一套组合柜、一台电脑、四套行李及其他生活用品。同居期间，被告因身体原因，农活干的较少，双方产生矛盾，2017年1月31日（农历2017年正月初四），被告回娘家，后原告提出解除同居�要求返还彩礼。2017年2月被告旧病复发，在其父亲的陪同下去某某某某类风湿研究所治疗，诊断为“类风湿关节炎”，共计花费医药费15175.5元。原告于2017年3月22日诉至法院，要求被告返还彩礼款14万元。
另查明，同居期间原、被告无共同存款，无共同债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病志诊断书、药费收据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，根据相关法律规定，禁止借婚姻索要财物，原、被告为达结婚之目的，由原告给付被告13万彩礼，被告应负返还义务。但原、被告违反婚姻法规定，未经结婚登记而同居生活，时间较长，且原、被告同居生活期间，被告旧病复发，为康复亦有一定的医疗支出，虽原、被告系同居关系，无法定的抚养义务，但为保护妇女合法权益，原告应承担部分可在返还的彩礼中酌情扣除，综述被告酌定返还原告彩礼款5万元。原、被告同居关系，不受法律保护，维持或解除，系成年男女双方自主意思表示，法院不予干涉。原告在订婚前给付被告的三金及订婚时原告方亲友给付被告的点烟倒水钱，属赠予，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 包瑞鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 丁高奇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初353号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化。2016年7月24日因本案被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日0时许，被告人陈某甲驾驶一辆雅马哈女装摩托车经过河源市源城区凯东路狼王餐吧路段时，见被害人李某某与朋友陈某乙两人在路上行走，被告人陈某甲遂骑车慢慢尾随，后趁四周无人之机，被告人陈某甲驾车靠近李某某并伸手用力去抢李某某的挎包（内有现金约400元，香奈儿口红一支及身份证和银行卡等物品），并将包包的链子扯断掉在地上，被害人李某某当场大叫，被告人陈某甲因害怕便驾驶摩托车迅速逃离现场。经鉴定，被抢GUCCI古驰女款天竺葵印花链手提挎包价值人民币6000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某甲无异议，且有书证：被害人李某某的陈述；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；书证：扣押清单、扣押决定书、抓获经过、谅解书、河源市人民医院疾病诊断证明书、商品明细单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定结论:价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2016年11月23日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖文欢
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初5号
原告靖夏民，住甘肃省兰州市。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。
法定代表人方书英，该局局长。
委托代理人张燕妮。
委托代理人董小鹏。
原告靖夏民因兰州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告靖夏民于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告靖夏民、被告兰州市人力资源和社会保障局委托代理人张燕妮、董小鹏到庭参加诉讼。2016年7月11日，因本案需以原告诉被告不履行法定职责一案的审理结果为依据，本院裁定中止审理。2017年1月19日，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告靖夏民起诉称，原告靖夏民是原国有企业兰州玻璃厂职工，属于特殊工种的范畴。2005年底，甘肃省政府“国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨”政策实施中，在兰州市政府的主持下，原告与原企业解除了劳动关系。截止2005年底，原告在高温岗位上连续工作二十八年。2011年5月15日，原告满55周岁，前往兰州市社保局申请办理特殊工种退休手续时，被兰州市社保局工作人员拒绝，向该局领导递交的上访材料也被拒接。此后，原告一直通过信访渠道向甘肃省有关领导反映此事，要求落实待遇，均无结果。原告认为，特殊工种提前退休是国家政策赋予从事特殊工种的工人特殊的人身权利，被告兰州市人力资源和社会保障局不为其按照特殊工种办理提前退休，属于行政不作为。现起诉请求法院判决兰州市人力资源和社会保障局赔偿因其行政不作为和行政不当造成的精神损失费五万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以行政机关违法执行职务并造成损害结果为前提。原告靖夏民在向本院提起请求被告履行法定职责的行政诉讼时，一并提起了赔偿诉讼。原告请求被告履行法定职责一案，本院于2016年7月26日裁定驳回起诉，原告靖夏民不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院经过审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定，我院驳回起诉的裁定已经发生法律效力。因此，原告靖夏民起诉兰州市人力资源和社会保障局赔偿其精神损失费五万元的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖夏民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 成 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初5号
原告靖夏民，男，汉族，1956年5月15日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。
法定代表人方书英，该局局长。
委托代理人张燕妮，该局干部。
委托代理人董小鹏，该局干部。
原告靖夏民因兰州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告靖夏民于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告靖夏民、被告兰州市人力资源和社会保障局委托代理人张燕妮、董小鹏到庭参加诉讼。2016年7月11日，因本案需以原告诉被告不履行法定职责一案的审理结果为依据，本院裁定中止审理。2017年1月19日，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告靖夏民起诉称，原告靖夏民是原国有企业兰州玻璃厂职工，属于特殊工种的范畴。2005年底，甘肃省政府”国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨”政策实施中，在兰州市政府的主持下，原告与原企业解除了劳动关系。截止2005年底，原告在高温岗位上连续工作二十八年。2011年5月15日，原告满55周岁，前往兰州市社保局申请办理特殊工种退休手续时，被兰州市社保局工作人员拒绝，向该局领导递交的上访材料也被拒接。此后，原告一直通过信访渠道向甘肃省有关领导反映此事，要求落实待遇，均无结果。原告认为，特殊工种提前退休是国家政策赋予从事特殊工种的工人特殊的人身权利，被告兰州市人力资源和社会保障局不为其按照特殊工种办理提前退休，属于行政不作为。现起诉请求法院判决兰州市人力资源和社会保障局赔偿因其行政不作为和行政不当造成的精神损失费五万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以行政机关违法执行职务并造成损害结果为前提。原告靖夏民在向本院提起请求被告履行法定职责的行政诉讼时，一并提起了赔偿诉讼。原告请求被告履行法定职责一案，本院于2016年7月26日裁定驳回起诉，原告靖夏民不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院经过审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定，我院驳回起诉的裁定已经发生法律效力。因此，原告靖夏民起诉兰州市人力资源和社会保障局赔偿其精神损失费五万元的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖夏民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 成 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔初5号原告靖夏民，男，汉族，1956年5月15日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。法定代表人方书英，该局局长。委托代理人张燕妮，该局干部。委托代理人董小鹏，该局干部。原告靖夏民因兰州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告靖夏民于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告靖夏民、被告兰州市人力资源和社会保障局委托代理人张燕妮、董小鹏到庭参加诉讼。2016年7月11日，因本案需以原告诉被告不履行法定职责一案的审理结果为依据，本院裁定中止审理。2017年1月19日，本院恢复审理。本案现已审理终结。原告靖夏民起诉称，原告靖夏民是原国有企业兰州玻璃厂职工，属于特殊工种的范畴。2005年底，甘肃省政府”国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨”政策实施中，在兰州市政府的主持下，原告与原企业解除了劳动关系。截止2005年底，原告在高温岗位上连续工作二十八年。2011年5月15日，原告满55周岁，前往兰州市社保局申请办理特殊工种退休手续时，被兰州市社保局工作人员拒绝，向该局领导递交的上访材料也被拒接。此后，原告一直通过信访渠道向甘肃省有关领导反映此事，要求落实待遇，均无结果。原告认为，特殊工种提前退休是国家政策赋予从事特殊工种的工人特殊的人身权利，被告兰州市人力资源和社会保障局不为其按照特殊工种办理提前退休，属于行政不作为。现起诉请求法院判决兰州市人力资源和社会保障局赔偿因其行政不作为和行政不当造成的精神损失费五万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以行政机关违法执行职务并造成损害结果为前提。原告靖夏民在向本院提起请求被告履行法定职责的行政诉讼时，一并提起了赔偿诉讼。原告请求被告履行法定职责一案，本院于2016年7月26日裁定驳回起诉，原告靖夏民不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院经过审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定，我院驳回起诉的裁定已经发生法律效力。因此，原告靖夏民起诉兰州市人力资源和社会保障局赔偿其精神损失费五万元的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告靖夏民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  成 蕾二〇一七年一月二十日书 记 员  黄宝玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初771号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曾某某，男,现住长春市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日对被告人曾某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）665号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月31日8时许，被告人曾某某驾驶吉AT96**号轻型厢式货车沿原102线由西向东行驶，行至刘房子纪发粮库处时，与行人张某相撞，致使张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定：曾某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某主动报警，并在现场等候调查。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张壮的证言，户籍证明，到案经过，公证书、赔偿协议及收条，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某案发后自首，可依法从轻处罚。被告人曾某某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄珊珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00257号
申请人：冯某，女，汉族，1939年10月12日出生，现住长春市宽城区，系被申请人刘某1的妻子。
被申请人：刘某1，男，汉族，1935年9月25日出生，现住长春市宽城区。
代理人：刘某2，男，汉族，1973年2月11日出生，现住长春市宽城区，系被申请人刘某1之子。
申请人冯某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月13日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某称：申请人冯某与被申请人刘某1是夫妻关系，代理人刘某2是被申请人刘某1的儿子。刘某1于1993年5月患脑血栓，在长春市中心医院住院治疗，现神志不清，生活完全不能自理。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定刘某1为无民事行为能力，因刘某1处于完全无意识状态，现为办理与刘某1相关的事宜，冯某特依法向法院提出申请，申请认定刘某1为无民事行为能力人。
代理人刘某2称：对申请人冯某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人冯某与被申请人刘某1系夫妻关系，代理人刘某2系刘某1的儿子。2018年5月15日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘某1患有器质性精神障碍（智能损害综合征），无民事行为能力。
上述事实有申请人冯某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为刘某1无民事行为能力，故冯某申请认定刘某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十三日
书记员 迟茗月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3498号
原告：刘丹志，男，1967年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：梁延北，男，1984年1月13日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司(以下简称保险公司)，住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人：姚秋祥，该公司经理。
委托代理人：张兰兰，该公司员工。
原告刘丹志诉被告梁延北、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹志及其委托代理人樊璐鑫、被告保险公司委托代理人张兰兰到庭参加诉讼，被告梁延北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丹志向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、财产损失及精神损害抚慰金共计124768.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日13时50分许，被告梁延北驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车头北尾南停在电厂街电车南门南200米处开车门时,将骑电动自行车沿电厂街由南向北行驶的原告撞倒,造成刘丹志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月21日,邯郸市公安交通警察支队丛台大队做出的道路交通事故认定书认定被告梁延北承担事故的全部责任,原告无责任,肇事车辆在被告保险公司投有保险,请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称:在核实事故认定书、被告梁延北行驶证驾驶证真实性有效的情况下，我方依法承担赔偿责任，否则我方不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不应承担。
被梁延北既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年3月8日13时50分许，被告梁延北驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车头北尾南停在电厂街电车南门南200米处开车门时,将骑电动自行车沿电厂街由南向北行驶的原告撞倒,造成原告刘丹志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月21日,邯郸市公安交通警察支队丛台大队做出的道路交通事故认定书认定被告梁延北承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往冀中能源峰凤集团有限公司总医院邯郸院区诊治，该院诊断原告伤情为：1、左侧髌骨粉碎性骨折，2、右踝部软组织挫伤，3、右膝前后交叉韧带损伤，4、左膝内侧副韧带损伤,5、左膝外侧半月板损伤。原告在该院住院49天，花费医疗费17622元,外购药花费211.5元。2017年6月15日，邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级一处。被告保险公司对鉴定意见书有异议,但没有提交相关证据。
另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，保险期间均为2017年1月5日至2018年1月4日。
再查明：河北省2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元，居民服务、修理和其他服务业工资为35785元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告梁延北承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因该车发生交通事故造成原告刘丹志的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告刘丹志予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由被告梁延北承担赔偿责任。原告刘丹志的损害赔偿项目及数额如下：对医疗费17622元及外购药花费211.5元予以支持。原告住院49天，住院伙食补助费为2450元。营养费为49天×30元=1470元。原告误工、护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12规定,确定原告误工时间为120天,护理期限为60天。原告诉称其月工资6662元,没有交最近三年的工资证明,故对其主张不予认定,原告收入参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元计算,误工费为28249元÷365元×120天=9287元。原告护理参照河北省2016居民服务、修理和其他服务业工资为35785元计算,护理费为35785元÷365天×60天=5882元。被告保险公司虽然对鉴定意见书有异议,但没有提交相关证据,对事故认定书的效力予以认定。原告伤残等级为十级一处，原告残疾赔偿金为28249元×20年×10%=56498元。对鉴定花费800元予以支持。因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。交通费酌情支持300元。原告以上损失98720.5元。应由被告保险公司全额予以赔偿。原告主张财产损失2500元,没有进行鉴定,无法确定损失数额,不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹志各项费用98720.5元。
二、驳回原告刘丹志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告刘丹志负担358元，被告梁延北负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1531号
原告：王保军，男，1972年6月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：景小涛，男，1986年9月12日生，汉族，住方城县。
原告王保军与被告景小涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人王宗民、被告景小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠借款24000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。事实与理由：2016年12月29日，被告经郭彭举、范伟伟（曾用名范伟）介绍，并由王朝峰担保，向原告借款4万元，借款一个月，并将自己持有的本田轿车一辆作为抵押。被告随后通过郭彭举还16000元，下欠24000元一直未还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告景小涛承认原告王保军的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告景小涛于本判决生效后十日内向原告王保军清偿借款2.4万元，并自2018年3月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告景小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年四月十三日
书记员 马玲菓
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初357号
原告：刘哲，住新邵县。
被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村。
法定代表人：罗益堂。
被告：罗益堂，曾用名罗素堂，住新邵县。
原告刘哲与被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘哲与被告邵阳市北塔电机配件有限公司负责人、被告罗益堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息78000元（利息按月息2分计算，时间从2016年2月至2017年3月的利息为78000元，诉讼期间顺延）；2、判决两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息27000元（利息按月息2分计算，时间从2016年5月至2017年2月期间的利息为27000元，诉讼期间顺延）；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年2月份开始，被告罗益堂以邵阳市北塔电机配件有限公司的名义多次向原告借款。被告罗益堂经朋友介绍于2014年2月27日以公司急需资金周转为由向原告借款100000元，约定每月还利息2000元。2015年2月10日又以公司资金困难向原告借款200000元（此款分四笔通过POSS机转给罗益堂），约定每月还利息4000元，半年一还息，由罗益堂担保还款。到2016年2月10日结账，被告罗益堂以邵阳市北塔电机配件有限公司名义向原告出具了借款本金为300000元的借据，约定月息6000元，并承诺随时还清本金和利息。2016年2月27日，被告又以公司资金周转困难，要原告再借款。原告于2016年2月28日、29日分别向罗益堂转款三笔，两笔48000元，一笔100000元，双方于2016年5月25日对2016年2月27日之后的借款进行了结算，被告以邵阳市北塔电机配件有限公司名义出具了借款本金为150000元的借据，并约定每月还利息3000元，被告答应5月底一定还清。到期后，原告多次催讨，被告一直推说没收到钱，至今本息分文未还，故起诉至法院。
被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂辩称，向原告借款属实。现在公司尚在经营，愿意偿还原告，但是现在没钱偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告注册登记资料、被告身份证复印件、银行转账记录、银联商务签购单、银行卡复印件、2016年2月10日借据、2016年5月25日借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵阳市北塔电机配件有限公司于2005年9月28日成立，该公司股东为被告罗益堂和罗益堂之子罗国平，其中被告罗益堂为公司法定代表人。自2014年开始，罗益堂以邵阳市北塔电机配件有限公司的名义多次向原告借款：一、于2014年向刘哲借款10万元、于2015年2月10日向刘哲借款20万元。2016年2月10日，双方当事人经过结算，被告方重新向原告出具了一张内容为“今借到刘哲人民币叁拾万元整（￥300000.00）月利息6000元”的借据，罗益堂在该借条上签名，并加盖了邵阳市北塔电机配件有限公司公章；二、于2016年2月26日至29日，被告方又向刘哲借款30万元，之后偿还了15万元，尚欠本金15万元。2016年5月25日，被告方向原告出具了一张内容为“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息3000元”的借据，罗益堂在该借条上签名，并加盖了邵阳市北塔电机配件有限公司公章。被告方出具上述两张借据后，原告多次催收，但本息均未获得偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两被告因公司经营需要资金向原告借款，原告通过银行转账等方式将借款本金支付给被告方，双方债权债务关系明确。故对于原告要求两被告承担偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、被告罗益堂共同偿还原告刘哲借款本金300000元及利息78000元(上述利息计算至2017年3月10日，2017年3月10日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、被告罗益堂共同偿还原告刘哲借款本金150000元及利息27000元(上述利息计算至2017年2月25日，2017年2月25日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元（原告已预交9280元），由被告罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李基文
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初740号
原告客雯，女，中央电视台记者，原住内蒙古，现暂住北京市。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告许绍平，男，经商，住福建省，现羁押于福建省政和县看守所。
原告客雯诉被告许绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客雯委托代理人宋祖伟、被告许绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客雯诉称，2015年1月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月，利息按4000元计算（即按借款金额的百分之二计算），当日通过转账支付给被告，但被告在借款到期后逃避债务，至今对借款本息均不予偿还，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金10万元并按月利率2%自2015年1月15日起至款项还清之日止的利息（截至2016年5月14日为止应付利息为32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许绍平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许绍平在本判决生效之日起二十日内偿还原告客雯借款本金10万元及利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告许绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43020号
原告李勇。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告天津全程德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青。
委托代理人苏牧野。
被告天津全程德邦物流有限公司汉沽大丰路分公司。
负责人刘建青。
委托代理人苏牧野。
第三人江阴市福祥铜门有限公司。
法定代表人伏祥国。
原告李勇诉被告天津全程德邦物流有限公司，被告天津全程德邦物流有限公司汉沽大丰路分公司，第三人江阴市福祥铜门有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币418元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43020号
原告李勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住天津市宁河区。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人苏牧野，该公司法务。
被告天津全程德邦物流有限公司汉沽大丰路分公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路98号。
负责人刘建青，总经理。
委托代理人苏牧野，该公司法务。
第三人江阴市福祥铜门有限公司，住所江苏省江阴市顾山镇国东村7组。
法定代表人伏祥国，总经理。
原告李勇诉被告天津全程德邦物流有限公司，被告天津全程德邦物流有限公司汉沽大丰路分公司，第三人江阴市福祥铜门有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币418元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小坡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02586号
原告李振芳，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人范凤梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住安阳县。系原告儿媳。
被告张彦明，男，1951年4月6日出生，汉族，住内黄县。
原告李振芳与被告张彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振芳的委托代理人范凤梅到庭参加了诉讼。被告张彦明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振芳诉称，2014年7月22日12时30分许，被告张彦明驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至安阳县北郭乡南郭村东地时，与由东向西原告李振芳驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李振芳受伤。原告李振芳经安阳市人民医院诊断为急性开放性颅脑损伤、右锁骨骨折、面部软组织损伤，××。经安公交认字（2014）第551号事故认定，原被告负事故的同等责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失的50％，计47744.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦明未答辩。
经审理查明，2014年7月22日12时30分左右，被告李振芳驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至安阳县北郭乡南郭村东地时，与由东向西行驶的原告李振芳无证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成两车受损，李振芳受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告李振芳与被告张彦明各负此事故同等责任。事故发生后，原告李振芳即被送至安阳市人民医院住院治疗，2014年8月23日出院，出院诊断：一、急性开放性颅脑损伤（中型）1、右额颞部硬膜下血肿。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、右颞骨骨折。4、右颞叶挫裂伤。5、中颅凹底骨折并脑脊液右侧耳漏；二、右锁骨骨折；三、面部软组织挫伤；四、上消化道出血；五、××。出院医嘱：继续治疗。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费用单据及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护、侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，安阳县公安交通警察大队在调查后认定李振芳、张彦明负事故同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。至于原告主张的医疗费67758.83元，因其提供有住院费用票据56509.13元，外购药费单据2501元，并提供有住院医师医嘱予以佐证，本院予以确认；误工费因原告已超六十周岁，故不再计算误工损失；护理费，原告实际住院期间为32天，按2014年居民服务业和其他服务业年平均收入29041元计算，应为29041元／年÷365天×32天＝2546.06元；住院伙食补助费，按每天15元计算32天，合计480元；营养费，按每天10元计算32天，合计320元；交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为300元。以上共计62656.19元。原、被告应按事故责任比例各自承担赔偿责任，即被告应按50％的比例赔偿原告各项损失31328.1元。原告主张急救费260元，门诊费1353.7元，药品费9896元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张护理费应按二人护理，护理天数为133天，缺乏事实根据，本院不予支持。对原告其他请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦明在本判决生效后十日内赔偿原告李振芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31328.1元；
二、驳回原告李振芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告李振芳负担338元，由被告张彦明负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 刘卫华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初546号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院于2017年9月19日以沂检公刑诉[2017]第473号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日45分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿沂水县沂城街道湖埠西村中路，由南向北行驶至山水文苑小区门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂城街道沂河大道1200号的齐某某，造成齐某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验被告人王某某血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人赔偿齐君君各项损失共计6000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局诸葛镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯海娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第126号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人田某，男，1966年10月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年10月23日至10月25日期间，被告人田某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯将其购买的位于玛纳斯县六户地镇永丰二队条田中间小石板渠两边南北林带共计25棵杨树砍伐。2014年10月25日被玛纳斯县公安局森林派出所民警当场查获。经鉴定，被告人田某共砍伐杨树25株，蓄积23.03立方米，价值16121元。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议，并有证人赛某、王某、窦某、李某、赵某证言，红色N26051型油锯、截伐杨木原木、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片，玛纳斯县林业局证明材料、到案经过及被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反森林法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木23.03立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人田某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，判处缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 孙国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 旭
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2552号
原告徐朝会，女，汉族，1982年2月25日出生，住四川省平昌县。
原告陈玉太，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省平昌县。
二原告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告徐朝会、陈玉太诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐朝会、原告徐朝会和陈玉太的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝会、陈玉太诉称，原告与被告于2011年5月8日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证。后原告发现被告并未缴纳契税及维修基金等费用，至今未能给原告办证。原告徐朝会、陈玉太现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告向原告支付违约金28424.016元（并自2016年5月15日继续按照约定至违约责任承担完毕之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院对违约金进行调整。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告徐朝会、陈玉太系夫妻关系。原告徐朝会、陈玉太与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年5月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房，购房总价款为592167元。《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、原告徐朝会和陈玉太的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐朝会、陈玉太办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐朝会、陈玉太支付违约金（违约金以总房款592167元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告徐朝会、陈玉太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取255.5元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗银
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02342号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
本院于2015年11月25日受理原告陈某与被告徐某甲抚养纠纷一案，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理,原告陈某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于年月日登记结婚，婚后生育两个儿女，婚后因双方常为家庭琐事争吵，我于2014年5月6日以夫妻感情破裂诉至南陵县法院请求离婚，法院通过审理作出判决：婚生女徐某丙由我抚养，婚�子徐某乙由被告抚养，我自2014年8月起每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止。离婚判决生效后，被告便外出打工，婚生子徐某乙一直在被告父亲家中居住。半个月后，被告父亲表示不愿意继续抚养，为了孩子有良好的生活坏境和教育，我只好将婚生子接回照顾。直至今日，婚生子一直在我家居住，被告不管不问，也未支付任何费用；为了婚生子的身心健康发展，我请求法院判令：1.婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.（2014）南民一初字第01174号，证明原、被告曾是夫妻，后法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
对�告陈某的上述证据，被告徐某甲无异议。
被告徐某甲在庭审中辩称：当初法院判决婚生子徐某乙抚养权归我，我因为当初一直在外打工，由我父亲在家里带孩子，大约带了3个月，期间原告常去看望孩子，以至于孩子开始依赖原告，我父亲也说带不了孩子，原告就将孩子带回去了，并一直生活至今；现我怀疑孩子非我亲生,若孩子是我的，我仍然要求抚养孩子，原告可不出抚养费。
经庭审举证质证，本院认为原告陈某提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：年月日原告陈某与被告徐某甲登记结婚，婚后生育两个儿女，女儿徐某丙、儿子徐某乙。婚后原、被告因感情不和，原告于2014年5月6日起诉南陵县法院，法院作出（2014）南民一初字第01174号民事判决书：一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某丙由原告陈某抚养，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告陈某自2014年8月起每月支付被告徐某甲子女抚养300元，至婚生子独立生活时止。判决生效后，被告外出打工，婚生子由被告父亲抚养，后因其他原因，原告将婚生子接回家中居住生活至今。现原告起诉法院，请求判令：婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。南陵县人民法院虽于2014年7月31日作出（2014）南民一初字第01174号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子徐某丁由被告抚养，原告支付抚养费，但离婚几个月后婚生子即随原告陈某生活至今，现原告陈某请求变�抚养关系，本院认为因原、被告离婚几个月后，徐某乙即一直与原告生活至今，从有利于孩子生活、学习、健康成长考虑，由原告抚养更为适宜；关于抚养费，原告主张被告支付每月500元抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
婚生子徐某乙变更为由原告陈某抚养至独立生活时止，被告徐某甲自2016年4月份起每月支付原告陈某子女抚养费500元，一年一付，于每年6月底前一次性付清。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳�内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02342号
原告：陈龙英，女，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：徐祖龙，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院于2015年11月25日受理原告陈龙英与被告徐祖龙抚养纠纷一案，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理,原告陈龙英、被告徐祖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙英诉称：我与被告于1998年1�20日登记结婚，婚后生育两个儿女，婚后因双方常为家庭琐事争吵，我于2014年5月6日以夫妻感情破裂诉至南陵县法院请求离婚，法院通过审理作出判决：婚生女徐美由我抚养，婚生子徐帅彬由被告抚养，我自2014年8月起每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止。离婚判决生效后，被告便外出打工，婚生子徐帅彬一直在被告父亲家中居住。半个月后，被告父亲表示不愿意继续抚养，为了孩子有良好的生活坏境和教育，我只好将婚生子接回照顾。直至今日，婚生子一直在我家居住，被告不管不问，也未支付任何费用；为了婚生子的身心健康发展，我请求法院判令：1.婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈龙英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复�件，证明原告的主体资格；
2.（2014）南民一初字第01174号，证明原、被告曾是夫妻，后法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
对原告陈龙英的上述证据，被告徐祖龙无异议。
被告徐祖龙在庭审中辩称：当初法院判决婚生子徐帅彬抚养权归我，我因为当初一直在外打工，由我父亲在家里带孩子，大约带了3个月，期间原告常去看望孩子，以至于孩子开始依赖原告，我父亲也说带不了孩子，原告就将孩子带回去了，并一直生活至今；现我怀疑孩子非我亲生,若孩子是我的，我仍然要求抚养孩子，原告可不出抚养费。
经庭审举证质证，本院认为原告陈龙英提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：1998年1月20日原告陈龙英与被告徐祖龙登记结婚，婚后生育两个儿女，女儿徐美、儿子徐帅彬。婚后原、被告因感情不和，原告于2014年5月6日起诉南陵县法院，法院作出（2014）南民一初字第01174号民事判决书：一、准予原告陈龙英与被告徐祖龙离婚；二、婚生女徐美由原告陈龙英抚养，婚生子徐帅彬由被告徐祖龙抚养，原告陈龙英自2014年8月起每月支付被告徐祖龙子女抚养300元，至婚生子独立生活时止。判决生效后，被告外出打工，婚生子由被告父亲抚养，后因其他原因，原告将婚生子接回家中居住生活至今。现原告起诉法院，请求判令：婚生子徐帅彬由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。南陵县人民法院虽于2014年7月31日作出（2014）南民一初字第01174号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子徐帅由被告抚养，原告支付抚养费，但离婚几个月后婚生子即随原告陈龙英生活至今，现原告陈龙英请求变更抚养关系，本院认为因原、被告离婚几个月后，徐帅彬即一直与原告生活至今，从有利于孩子生活、学习、健康成长考虑，由原告抚养更为适宜；关于抚养费，原告主张被告支付每月500元抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
婚生子徐帅彬变更为由原告陈龙英抚养至独立生活时止，被告徐祖龙自2016年4月份起每月支付原告陈龙英子女抚养费500元，一年一付，于每年6月底前一次性付清。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐祖龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初337号
原告：宁雪锋，男，生于1978年10月1日，汉族，住上蔡县。
被告：付继忠，男，约50岁，汉族，住上蔡县。
被告：张金柱，男，约42岁，汉族，住上蔡县。
原告宁雪锋与被告付继忠、张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告宁雪锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁雪锋申请撤回起诉理由正当，应予准
许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告宁雪锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁雪锋负担。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 肖春浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4581号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：刘佳（曾用名唐淑菁），女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，
被告：石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告武汉万达东湖置业有限公司诉被告徐琼、刘佳、石烽房屋买卖合同纠纷一案。案件审理期间，经查：刘佳因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月1日被湖北省武汉市公安局武昌区分局监视居住，同年2月4日被湖北省武汉市公安局武昌区分局执行刑事拘留，同年2月23日经湖北省武汉市武昌区人民检察院批准逮捕。现该案正在刑事审理之中。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的其他情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雪鹃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1332号
罪犯何权，男，1998年5月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年12月19日作出(2014)汉刑重字第1号刑事判决，以被告人何权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止)。2015年3月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余528分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何权减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2727号
申请执行人谢新娥，女，汉族，1954年9月9日出生，住南平市延平区。
被执行人官少英，女，汉族，1982年8月28日出生，住南平市延平区。
关于谢新娥申请执行官少英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4975号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 范 丹