wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第579号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张立生，男，1964年3月19日出生，汉族，住平阴县。
被告李道金，男，1972年7月21日出生，汉族，住平阴县。
被告孟广领，男，1973年3月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张立生、李道金、孟广领金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孟广领经本院公告送达开庭传票、被告张立生、李道金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2006年8月26日，被告张立生从我单位下属机构洪范信用社借款3万元，由李道金、孟广领为其借款提供了连带责任担保。经催要被告至今未有归还，故起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告张立生、李道金、孟广领未有提交答辩。
经审理本院认定，2006年8月26日，原告下属机构平阴县洪范农村信用合作社与被告张立生签订借款合同，合同约定自2006年8月26日起至2009年8月26日止，被告张立生可向平阴县洪范农村信用合作社借款三万元，借款月利率8.37%，逾期利率按借款凭证载明的利率加收50%。同日，平阴县洪范农村信用合作社与被告张立生、李道金、孟广领签订了最高额保证合同，被告李道金、孟广领自愿为被告张立生最高三万元借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。
以上两份合同签订后，2008年12月31日，平阴县洪范农村信用合作社依约与被告张立生签订借款凭证一份，并向借款人支付了30000元。该笔借款约定贷款的还款日期为2009年8月20日，借款月利率为7.7438‰。借款到期后，尚欠借款本金3万元及利息未归还。以上借款，原告分别于2011年8月10日、2011年8月12日、2011年8月17日向被告李道金、孟广领、张立生催收，尚欠借款本金30000元及利息未有归还。原告因本次诉讼，支出公告费500元。
以上事实由原告提交的《最高额保证合同》一份、《借款合同》一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》三份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，平阴县洪范农村信用合作社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县洪范农村信用合作社与被告张立生、李道金、孟广领签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张立生欠原告平阴县农村信用合作联社借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李道金、孟广领作为担保人，依合同约定理应对被告张立生的偿还义务承担连带清偿责任。被告李道金、孟广领承担赔偿责任后，有权向被告张立生追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告张立生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息计算至2012年9月20日为14566.09元；自2012年9月21日起至判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告张立生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社公告费500元。
四、被告李道金、孟广领对以上第一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告李道金、孟广领承担保证责任后，有权向被告张立生追偿。
如被告张立生、李道金、孟广领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告张立生、李道金、孟广领承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 夏 民
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年三月七日
书记员 葛方玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督308号
申请人：刘继萍，女，1973年4月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人刘继萍2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1724（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同及补充协议、中信银行个人账户交易流水等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一、二季度的经营收益款29178元、违约金589元（截止到2017年6月1日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘继萍经营收益款29178元、违约金589元（截止到2017年6月1日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费183元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终120号
上诉人（原审被告）：李明志，男，1975年2月17日出生，汉族，辽宁华锦集团职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：任秀月，女，1979年3月6日出生，汉族，辽宁华锦集团职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李明志与被上诉人任秀月离婚纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年12月15日作出（2015）双民一初字第01127号民事判决，李明志不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李明志，被上诉人任秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀月一审诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚生一女李擎维，婚后双方因性格不投，经常产生矛盾。2013年我起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍然未能和好。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产平均分配。
被告李明志一审辩称：我同意离婚，婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费800.00元。另外,现有房屋是被告母亲出资购买是被告的个人财产与原告无关。
一审法院审理查明：原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚生一女李擎维（2004年10月8日出生）。婚后，双方因性格不投，经常产生矛盾。2013年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍然未能缓和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：原、被告现有财产，位于双台子区湖畔小区24#楼，房地号5-9-24-308室，面积111.55平方米以及底库一个，经双方议价为40万元。共同外债：欠原告的父亲任怀玉13.7万元。
一审法院认为：由于原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方认为已经无法继续共同生活并均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女为限制民事行为能力人，其已经明确表示愿随原告共同生活，因此，原、被告离婚后子女抚养问题应当遵循其婚生女个人意见为宜。关于双方的房产及外债13.7万元，因该房屋及外债系双方婚后所购买和形成，因此应为双方共同财产及共同债务。被告提出该房产系其母亲出资购买以及已经偿还外债5.7万元，因证据不足，故其辩驳观点本院不予采纳。关于原告提出被告购买理财产品67万元并要求分割，因被告已经提供证据证明该购买理财产品的款项系从他人账户转入现该产品已经卖出并将该款项偿还他人，非其本人所有，且根据双方收入情况及债务情况可以认定该购买理财产品的款项非原、被告共同财产，因此原告要求分割本院不予支持。被告提出为其婚生女购买保险5万元并要求分割，因该保险系原、被告共同为其婚生女购买，且该保险具有特定身份性，因此该保险应为其婚生女所享有，原、被告均无权予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告任秀月与被告李明志离婚。二、婚生女李擎维随原告任秀月共同生活，被告李明志自2016年1月起每月支付子女生活费900.00元，至子女独立生活时止。三、财产：位于双台子区湖畔小区24#楼，房地号5-9-24-308室，面积111.55平方米楼房及底库一个归原告任秀月所有，原告任秀月于本判决生效后十日内给付被告李明志房屋分割款20万元；东芝牌彩电一台及电视柜一个、洗衣机一台、台式电脑一台及电脑桌一个、双人床及单人床各一张、衣柜二套、空调一个、音响一套、热水器二台归原告所有；夏普牌电视机二台、电冰箱一台、沙发一套、书柜一套、双人床一张、平板电脑一台归被告所有。四、外债：欠原告的父亲任怀玉13.7万元，由原、被告各偿还6.85万元。五、个人衣物归属各人。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原、被告各承担325.00元。
李明志上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、位于双台子区湖畔小区24号楼3单元308室房屋（房地号5－9－24－3**）及地库不是夫妻共同财产，该房屋及地库是上诉人母亲杨立民全额出资购买，登记在上诉人个人名下，依据婚姻法解释（三）第七条第一款规定，属上诉人的个人财产归上诉人个人所有。2、假设房屋是夫妻共同财产，双方都主张房屋所有权的情况下，依法应采取竞价取得。3、该房屋是上诉人母亲全额出资175，000.00元与上诉人和被上诉人共同居住使用，现上诉人父母未有居住权，上诉人父母的出资也应予以返还。4、上诉人出具的137，000.00元借条后，已偿还57，000.00元，原审未认定错误。
任秀月二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。房子属于夫妻共同财产，我贷款5万元，且用了双方的公积金2万元，双方各出4万元首付款购买此房，全额并不是175，000.00元，应当是147，000.00元左右。137，000.00元的债务上诉人没有偿还57，000.00元，有欠条为证。
本案争议焦点：1、位于双台子区湖畔小区24号楼3单元308室房屋（房地号5－9－24－3**）及地库是否为夫妻共同财产，如是共同财产，应否竞价分割；2、该房屋及地库上诉人母亲出资175，000.00元是否属实；3、137，000.00元债务是否已偿还57，000.00元。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：
婚前个人存款单照片2张，存款为9万元，以及2002年7月4、5日的取款单照片3张，并于2002年7月23日交款，证明我用这笔钱购买婚后的房子。
被上诉人质证：该照片无法证明上诉人用这笔钱购买的房子，另，一审期间上诉人并未提供该证据，不属于新证据。
本院认证：该证据不属于新证据，且不能充分证明用此款买房事实。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对位于双台子区湖畔小区24号楼3单元308室房屋（房地号5－9－24－3**）及地库是否为夫妻共同财产的认定。根据房屋产权证证明登记产权人为上诉人李志明，收款收据证明交款人为李志明，为婚姻关系存续期间取得该房，证明为夫妻共同财产事实。该房屋在原审已由双方合议就价款取得一致，因此无需竞价分割房屋。
对于该房屋及地库上诉人母亲出资175，000.00元是否属实的认定。根据交房款收据证明是上诉人所交款，未有证据证明是其母亲出资，因此不能认定其母亲出资事实存在。
对137，000.00元债务是否已偿还57，000.00元的认定。应由上诉人负举证责任，由于上诉人未提供证据证明还款事实，应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人李志明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 燕 菲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第59号
原告刘国忠，男，汉族，居民。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告马书江，男，汉族，居民。
原告刘国忠与被告马书江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张璐与被告马书江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，我受被告雇佣从事工程施工，截止2010年1月25日，被告欠我劳动报酬38500元，双方约定2010年2月5日前付清。2010年4月，被告用钢管等物资抵顶18500元，尚欠20000元。现请求法院判令被告给付我劳务报酬20000元。
被告马书江辩称，我曾欠付原告38500元的劳务报酬情况属实。但是在2010年4月，原告向我租用钢管等物资，用租金抵顶我欠付其的劳动报酬。2014年1月，我到原告处商量租金的结算问题，原告同意在抵顶我欠付的38500元劳务报酬后，再给我5000元的租金，并将钢管等物资归还给我。
经审理查明：2009年8月，原、被告双方签订劳务施工协议书一份，约定由原告组织人员对位于荣成市夏庄镇的某训练场进行施工。2010年1月25日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠刘国忠工资款叁万捌仟元正（38500元正）。于2010年2月5号以前清，马书江，2010年1月25日。”2010年4月5日、12日、29日，原告分三次从被告处拉走钢管等物资三批。现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实2010年4月期间从被告处拉走的钢管等物资抵顶了被告18500元欠款的事实，申请证人王恩庆、王景新出庭作证。证人王恩庆、王景新均证实被告欠原告劳务费及原告从被告处拉走钢管等物资的事实，但对于钢管等物资是否抵顶欠款的事实均不清楚。被告为证实原告拉走钢管等三批物资系租赁，且就钢管等物资的租金抵顶欠款与原告协商过这一事实，申请证人刘增福、李树宏出庭作证。证人刘增福证实曾就钢管等物资的租金抵顶欠款一事作为中间人与原、被告双方协商过，但最终未能协商达成一致。证人李树宏证实2014年初，曾与被告一起就钢管等物资的租金抵顶欠款与原告进行过协商，但对于2014年之前原、被告之间发生的经济往来不清楚。
上述事实有原、被告陈述、欠条、入库单、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可被告欠付原告38500元劳务费这一事实，且有欠条为凭，本院予以认定。但对于2010年4月期间，原告从被告处拉走的钢管等三批物资的性质，原告主张双方协商同意这三批物资的价值抵顶了被告欠付的38500元劳务费中的18500元，虽原告提供证人王恩庆、王景新出庭证实自己的主张，但两位证人只证实被告欠原告劳务费及原告从被告处拉走钢管等物资的事实，对于钢管等物资是否抵顶欠款的事实均不清楚。被告主张原告系租用这三批物资，租金已抵顶欠付原告的劳务费，并提供证人刘增福、李树宏出庭证实自己的主张，但两位证人均只证实双方就钢管等物资的租金抵顶欠款进行过协商，但最终未能协商一致。本院认为，原、被告对于双方当时就这三批物资达成的协议内容均未提供充分证据，本院不予采信其各自主张。对于这三批物资的相关权利，原、被告双方可另案主张。被告欠付原告劳务费38500元，原告在本案坚持主张20000元，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，判决如下：
被告马书江于本判决生效后十日内支付原告刘国忠劳务费20000元。
如果被告马书江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 王奎先
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01849号
罪犯刘刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4千6百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对罪犯刘刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其无附带民事赔偿已执行依据，虽提供家庭贫困证明，但其财产义务仅为4千余元，并非绝对不能履行，故应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执恢3号
申请执行人蒙向国。
被执行人谭如财。
被执行人罗彩秀。
申请执行人蒙向国与被执行人谭如财、罗彩秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初60号民事调解书已发生效力，被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人谭如财、罗彩秀发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向蒙向国支付借款本金52000；二、向蒙向国支付迟延履行期间的利息（依法另计）；三、承担案件受理费587.5元、诉讼保全费570元、申请执行费540元。
本院在执行过程中，申请执行人蒙向国与被执行人谭如财于2017年12月12日达成执行和解，双方协议：一、被执行人谭如财欠申请执行人蒙向国48900元，谭如财已支付给蒙向国25000元，尚欠23900元。谭如财定于将车牌号为桂Ｒ×××××号的货车过户给第三人蓝琳云后支付给蒙向国10000元，于2018年1月31日前再支付剩下的13900元（如谭如财于2018年1月31日前支付给蒙向国6000元，蒙向国放弃对剩下的7900元的追偿，6000元款项由第三人蓝琳云担保。）；二、案件受理费587.5元，公告费570元由申请执行人蒙向国负担；三、申请执行人蒙向国自愿放弃本案全部的债务利息；四、申请执行人蒙向国同意解除对被执行人谭如财名下的车牌号为桂Ｒ×××××号的货车的查封，同意将被执行人谭如财撤下失信被执行人名单。2018年2月7日，申请执行人与被执行人达成的和解协议已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初60号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2470号
原告曲忠书，住河北省涿州市。
被告赵群，住涿州市。
原告曲忠书诉被告赵群租赁合同纠纷一案，于2014年7月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲忠书诉称，2014年1月1日，原被告签订租赁协议一份，协议约定，被告于2014年3月20日前将所欠原告租金8万元一次性付清。但被告未付，为此，原告起诉至法院，要求被告赵群支付租赁费8万元；诉讼费用由被告承担。
被告赵群辩称，原告所述不是事实，我们签订的合同已经废弃了，合同有改动，我不认可。我们合同约定租金为一年16万元，分两次给清，如果我下半年不用就不用给钱，我在5月份的时候就已经通知原告我不用了，所以下半年的钱我不用给原告。
经审理查明，2014年1月1日，原告曲忠书与被告赵群签订一份租赁协议书，协议书约定，被告赵群租赁原告曲忠书位于涿州市东城坊镇陶屯村西涿涞路南侧的20亩土地（土物上的建筑物、构筑物、附着物一并出租给被告使用）。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。协议书第六条规定出现合同解除的情形时双方应办理交接手续。协议书第八条规定，年租金16万元，分两次支付。协议签订当日被告赵群已支付8万元。该协议一式两份。
庭审中，原告主张租赁协议第八条中，第二次租金的给付日期为2014年3月20日，被告主张原为2014年6月20日，是原告私自改为2014年3月20日的，对此处改动被告不认可。
以上事实，有租赁协议一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议中明确规定租赁期限为一年，但被告明确表示并以自己的行为表明不再履行租赁协议，租赁协议的履行已不可能，故对原、被告签订的租赁协议予以解除。被告赵群应承担违约责任，合理赔偿原告曲忠书的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
解除原、被告于2014年1月1日签订的租赁协议；
被告赵群于本判决生效之日十日内起赔偿原告曲忠书经济损失53333元（8万元÷6个月×4个月）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康雅丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4085号
申请执行人王脉良，农民，住徐州市铜山区。
被执行人彭兆庆，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王脉良与被执行人彭兆庆不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）铜茅民初字第758号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币5548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4085号
申请执行人王脉良，农民。
被执行人彭兆庆，农民。
申请执行人王脉良与被执行人彭兆庆不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）铜茅民初字第758号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币5548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第793号
原告申洪东，男，1979年1月17日出生，仡佬族。
被告高方怀，男，1982年7月9日出生，苗族。
本院在审理原告申洪东诉被告高方怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申洪东承担。
审判员 杨永
二〇一五年七月十六日
书记员 钱励
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，无业。因非法持有毒品嫌疑，于2014年5�27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3952号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日14时许，民警在宝安区沙井街道万丰村大钟岗x公寓8栋巡查时，发现被告人肖某行迹可疑，遂将肖某带至派出所，尿检结果呈阳性，肖某承认其吸食毒品。15时许，民警来到肖某位于光明新区公明街道南庄新村x房，现场查获疑似冰毒两小瓶（重26.53克，检出甲基苯丙胺）、吸毒工具1套。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言�物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人肖某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品、吸毒工具一套予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1570号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：孙茂军。
被告：马莉。
被告：孙茂青。
被告：桑东梅。
被告：张乐林。
被告：孙桂华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙茂军、马莉、孙茂青、桑东梅、张乐林、孙桂华借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，诉讼保全费1770元，均由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第416号
原告：郑钢。
被告：杜永波。（现下落不明）
原告郑钢为与被告杜永波民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑钢到庭参加诉讼，被告杜永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑钢起诉称：2009年9月2日，被告向原告借款人民币250000元，未约定还款期限；2010年9月20日，被告向原告借款人民币800000元，约定借款期限为一年；2010年9月30日，被告向原告借款人民币750000元，约定每月归还20000元。上述三笔借款被告均出具了借条，经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告的行为已经表明他不会按借条规定的期限归还借款。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金1800000元，支付利息744000元。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年6月4日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条三份以证明原告诉称的事实。
被告杜永波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告于2009年9月2日向原告借款250000元，未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款；被告2010年9月20日向原告借款800000元，约定借款期限为一年，现已到期，被告未归还借款已构成违约；被告于2010年9月30日借款750000元，约定每月归还20000元，但至今分文未付。现原告要求被告归还全部借款，理由正当。原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜永波返还原告郑钢借款人民币1800000元，并支付自2012年6月4日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告杜永波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年九月七日
代书 记员 高青青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3097号
原告廖路发，男，1984年1月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁秋荣，男，1980年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告廖思惠，女，1986年9月29日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告廖路发诉被告梁秋荣、廖思惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖路发到庭参加了诉讼，被告梁秋荣、廖思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告梁秋荣向原告出具借据，确认向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年12月28日归还全部借款，被告廖思惠作为担保人在借据上签字。但是，二被告并没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令二被告连带归还原告借款本金人民币50000元，以及自2014年12月28日起算的逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率暂计至2016年12月27日为6083.33元，实际计至还清全部本息为止），共56083.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秋荣、廖思惠既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年2月22日，被告梁秋荣因其经营的砖厂需资金周转，由被告廖思惠作担保人，向原告借款50000元，并立下《借据》一张给原告收执，内容为“兹有我本人梁秋荣身份证号码：4xxxxxxxxxx向廖路发身份证号码4xxxxxxxx借款人民币伍万元正（50000.00元）正，进行合法商业周转。借款人本人定于2014年12月28日一次性归还给廖路发。超期不还愿承担一切法律责任。借款人：梁秋荣担保人：廖思惠2014年2月22日”被告梁秋荣、廖思惠在借据上签名并加盖指模。借款到期后，两被告分文未还，原告遂于2016年12月27日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁秋荣向原告借款人民币50000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的责任。现原告要求被告梁秋荣归还借款本金人民币50000元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖思惠自愿为涉案借款提供担保，其担保方式应为连带责任保证，但由于双方没约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限于2014年12月28日届满，原告于2016年12月27日才提起诉讼，已超过了法律规定的六个月保证期间，被告廖思惠的保证责任已经免除，故原告要求被告廖思惠承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁秋荣、廖思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁秋荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元及其利息（以本金50000元从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，但最高不得超过年利率6%）给原告廖路发。
驳回原告廖路发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原告已预交），由被告梁秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈绮雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1255号
原告沈某，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蹇某，农民。
委托代理人蹇某甲。
原告沈某与蹇某被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告无故将原告殴打致轻微伤，原告住院治疗，被告未支付相关费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计3933.3元。
被告辩称，原告主张误工费过高。
经审理查明，2014年12月15日下午4时许，原、被告因琐事产生争执，继而发生肢体冲突。该过程中，双方均实施侵权行为并受有伤害。经蒙阴县公安局岱崮派出所委托，蒙阴县公安局刑事科学技术室分别于2014年12月26日、2015年1月9日出具（蒙）公（伤）鉴（法）字（2014）373号、387号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告沈某损伤为轻微伤，被告蹇某损伤为轻微伤。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，原告沈某被处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，被告蹇某被处以罚款叁佰元。原告受伤后于2014年12月15日至12月18日到蒙阴县岱崮中心卫生院住院接受治疗，共花费医疗费979.2元。
另查明，原告沈某从事交通运输行业，其月收入为7500元。
根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，结合被告质证意见，本院核定原告的损失如下：
医疗费979.2元，误工费750元（3×250），护理费163.11元（3×54.37×1），住院伙食补助费90元（30×3），交通费150元，上述损失合计2132.31元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、医疗费单据等证据予以认定。
本院认为，平等民事主体间发生争议不可避免，但当事各方应本着坦诚、和善的态度处理争议，在具体行为上更应遵循法律规定，不得侵害他人民事权益。对侵害他人民事权益的即应依法承担相应的侵权责任。被告蹇某与原告因琐事争吵继而发生肢体冲突，实施侵权行为，应承担相应的侵权责任。同时，原告作为被侵权人对损害的发生也存有过错，应减轻侵权人的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蹇某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计640元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年二月二十二日
书记员 王均伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2474号
原告洪敏。
委托代理人陈洁涛、裘伟淼。
被告施妙忠。
被告黄美艳。
原告洪敏诉被告施妙忠、黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告申请撤回对被告黄美艳的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪敏委托代理人陈洁涛、裘伟淼到庭参加诉讼。被告施妙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪敏诉称：2009年8月9日，被告施妙忠向原告出具借条一份，确认向原告借款17万元。借款后被告未归还。原告起诉要求两被告归还借款17万元，并支付自起诉日至法院判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，因撤回对被告黄美艳的起诉，故原告变更诉讼请求为要求被告施妙忠归还借款17万元，并赔偿自起诉日起至法院判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告施妙忠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告施妙忠作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施妙忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施妙忠于本判决生效后十日内返还洪敏借款17万元，并赔偿该款自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由施妙忠负担。此款洪敏已向本院预交，施妙忠于本判决生效后十日内直接向洪敏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00207号
申请执行人：高伟，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪奎名下皖F5＊＊**小型汽车、皖F0＊＊**大型汽车。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初383号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜学军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张金园，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告姜学军、张金园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告姜学军、张金园经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告姜学军于2014年4月17日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张金园将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区康金街道胜利街一小楼1层19门，建筑面积：60平方米，房屋所有权证号：KJCC0069）为姜学军担保。姜学军借款本金350,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，姜学军借款本金350,000.00元，利息及罚息46,215.12元（本息合计396,215.12元）至今未还，张金园未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告姜学军立即偿还借款本金350,000.00元，利息及罚息46,215.12元，本息合计396,215.12元（利息及罚息计算至2015年12月27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张金园负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姜学军承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告姜学军与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张金园以名下1处房产作抵押为姜学军贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告姜学军发放了借款，被告姜学军已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜学军于2014年4月17日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告张金园签订了《房地产抵押合同》，被告张金园将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区康金街道胜利街一小楼1层19门，建筑面积：60平方米，房屋所有权证号：KJCC0069）为姜学军担保。被告姜学军借款本金350,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年4月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜学军借款本金350,000.00元，利息及罚息46,215.12元（本息合计396,215.12元）至今未还，被告张金园未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姜学军支付了借款，但被告姜学军未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告姜学军立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张金园负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姜学军于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金350,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金350,000.00元，从2014年4月17日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金350,000.00元，从2015年4月6日，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告姜学军到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张金园所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区康金街道胜利街一小楼1层19门，建筑面积：60平方米，房屋所有权证号：KJCC0069）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费7,243.00元，公告费560.00元，合计7,803.00元，由被告姜学军负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00090号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年1月25日出生。2005年4月14日因犯容留卖淫罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元；2013年1月15日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年4月10日刑满释放。2014年11月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月2日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月1日，被告人齐某在其经营的位于本市镜湖区XX小区C区的棋牌室内，容留王某、顾某、金某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月24日，被告人齐某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、顾某、金某某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、原安徽省芜湖市新芜区人民法院（2005）新刑初字第39号刑事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00052号刑事判决书，辨认笔录及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某所犯罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人齐某系累犯的意见不予支持。案发后，被告人齐某能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人齐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年二月五日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦安。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人韦安犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦安的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日14时00分，被告人韦安驾驶一辆车牌号为桂AAY7**号小型轿车，沿省道307线由金秀瑶族自治县桐木镇往象州县大乐镇方向行驶。当驶至27KM＋890M处时，在超车过程中与对向由黄X一驾驶并搭乘黄X二的车牌号为桂L7Z3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄X一经送医院抢救无效死亡、黄X二受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2012）第057号道路交通事故认定书，认定被告人韦安承担此事故的全部责任。经象州县公安局法医检验鉴定，黄X二受到的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人韦安明知他人报警，仍在现场等候交警处理。2012年12月16日，经象州县公安局交通警察大队主持调解，被告人韦安的家属与死者家属就损害赔偿问题达成了调解协议，即被告人韦安赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计人民币155000元，该赔偿款已履行完毕。2013年2月5日死者家属表示对被告人韦安的行为给予谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
本案在审理期间，被害人黄X二向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成如下赔偿协议：一、除前期医药费外，被告人韦安自愿于2013年7月3日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄X二误工费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人黄X二表示同意。二、附带民事诉讼原告人黄X二放弃其他诉讼请求，并表示对被告人韦安予以谅解，建议对被告人韦安从轻处罚。
上述事实，被告人韦安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X二的陈述，有户籍证明，有象州县公安局“110”接处警记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，有象州县公安局交通警察大队破案经过及情况说明，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有驾驶证正、副本复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车强制保险单的复印件，有道路交通事故车辆技术检验报告，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有尸体检验鉴定书、死亡记录及照片，有法医学检验鉴定书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人韦安明知他人电话报警后，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韦安已经与死者家属及伤者达成赔偿协议，并已按协议赔偿了死者家属及伤者的全部经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦安的犯罪情节和悔罪表现，被告人韦安没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一三年七月三日
书 记 员 李丽玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1061号
原告李某甲。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年3月份经人介绍相识，于2006年9月27日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情一般，婚后双方未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生吵闹，我曾于2013年7月份起诉离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，为此，再次诉请法院判令我与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系经他人介绍相识，双方于于2006年9月27日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和，原告曾于2013年7月23日起诉离婚，但未获准许。2014年3月12日原告再次起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告未提供相关证据证实夫妻财产状况。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告两次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相关证据证实夫妻财产状况，故对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。双方对此若有争议，可待证据齐备后另行主张权利。被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张衍阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民确字第9号
申请人：贾某。
申请人：于某甲。
申请人：于某乙。
申请人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，系该院院长。
委托代理人：姜雪云，系该单位工作人员。
本院于2015年12月18日受理了申请人申请人贾某、于某甲、于某乙和申请人烟台毓璜顶医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王建忠审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某、于某甲、于某乙与申请人烟台毓璜顶医院因医疗纠纷，于2015年12月18日经烟台市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿选择本医调委进行调解。被申请调解人在其承担轻微责任15%的基础之上，增加5%赔偿金用于补偿申请调解人个人支付的交通住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费补助等经济损失。
二、患者于某丙本次住院医疗费1522.61元，由被申请调解人烟台毓璜顶医院承担，并退还患方所交住院押金1000元。
三、被申请调解人烟台毓璜顶医院一次性支付申请调解人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济赔偿110445元。
四、上述补偿款项于双方到法院申请司法确认后7日内给付，待履行后医患双方不再就本医疗纠纷追究对方任何责任。
五、本协议一式三份，双方各执一份，另一份存烟台市医疗纠纷人民调解委员会。协议自双方签字并并按手印之日起生效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第8号
原告黄水连。
委托代理人冯昌兰，法律服务工作者。
被告黄忠丽，女。
原告黄水连与被告黄忠丽身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄水连的委托代理人冯昌兰、被告黄忠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村屯的相邻房屋的村民。原告的房屋位于东面，被告的房屋位于西面，原告的厨房屋后的水沟与被告的厨房屋后的水沟连接，因排水沟日积月累，水沟的淤泥堵塞水沟的正常排水。2013年11月8日早上8点30分起，原告用锹去把水沟的淤泥清理，想把整个排水沟的淤泥杂物清除去，当原告清理自己厨房屋背后的水沟时，被告不准原告清理水沟的淤泥，从其厨房走出来骂原告说，每年挖几次水沟。当时原告说，为使水沟的积水疏通流出去，清理水沟淤泥有什么不好，被告不但不听原告的话，反而跑回家拿出一把锄头，用锄头背面劈打原告的头部，接着劈打原告的两个脚，把原告的头部打得满面血流、双腿被打伤，后被其他人劝阻，被告才离开。原告受伤后，首先到大圩镇卫生所治疗包扎，用去医疗费135.30元，接着被送到贵港市人民医院住院治疗至2013年11月16日出院，住院9天，用去医疗费6642.11元，该院诊断原告伤情为：轻度颅脑损伤，脑挫伤，前颅窝骨骨折，左侧额部头皮挫裂伤；住院期间由原告的弟媳梁艺护理。出院后，因颅脑损伤及颅窝骨骨折，经常头痛，原告被迫在家休息15天后才能工作。因被告故意损害原告的身体，造成原告下列损失：1、医疗费6777.41元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费1350.24元；4、护�费506.34元；5、交通费350元，合计9343.99元，原告认为在清理自己厨房屋后的水沟，是落实区城乡清洁工程的工作。为此，原告的损害是被告的过错造成。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因故意损害原告身体的医疗费、误工费、住院伙食补助费等人民币9343.99元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意赔偿原告，也不同意负担本案诉讼费。被告和原告房屋相邻，厨房并排，被告的厨房地势比原告家厨房的高，水往低处流，需要水沟排水。2008年11月，原告却拉了一车泥将水沟填满，被告家无法排水，原告在被告家旁边另外挖了一条水沟排水。2013年11月6日，原告挖水沟排水，被告摘菜回来看见，便说原告，原告便用铲想铲被告的头部，将被告推倒在地，被告用锄挡住，后两人发生肢体冲突，被告手部受伤流血，只好到村诊所包扎，包扎之后回家用药酒擦。
经审理查明，原、被告居住在贵港市港北区大圩镇寻杨村杨村屯，为邻居关系，两家厨房中间隔着一条排水沟，双方厨房排水均流入此排水沟。同村屯中有部分农户的污水也流经此排水沟。2008年的一天，原告运来泥土，将靠近其墙脚一侧水沟填上。被告劝原告不要填土堵塞水沟排水，原告仍然将其一侧水沟填上土；被告劝阻不了，便搬来两块石头放到排水沟出口靠其一侧，双方因此产生矛盾。之后，原告每次清理此水沟时只铲被告墙脚一侧的泥污，导致被告更不满。2013年11月8日8时30分许，原告用铲清理排水沟里的污泥。被告见状，自认为会影响其怀孕的儿媳妇，叫原告不要铲到被告的墙脚，原告仍继续铲水沟，双方因此发生争吵并引发打架。双方在打架过程中，被告用锄头背面打伤原告头部。
当日�原告先是到贵港市港北区大圩中心卫生院治疗，用去医疗费等费用135.30元，后到贵港市人民医院住院治疗，同月16日出院，用去医疗费等费用6642.11元。原告前后治疗共9天时间，共计用去医疗费等费用6777.41元。贵港市人民医院对原告诊断为：轻型颅脑损伤，脑挫伤，前颅窝骨折，左侧额部头皮挫裂伤。事发后，经贵港市公安局大圩派出所调解未果。
另查明，贵港市港北区大圩中心卫生院收取的135.30元费用中包含救护车费26.90元；贵港市人民医院收取的6642.11元费用包含车费88.70元。原告表示所请求的交通费指救护车费用。
以上事实有贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院住院病历、广西贵港市医院统一住院收费收据和门诊收费收据、贵港人民医院住院费用详细清单、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书，以及双方身份证、当事人陈述等证据在案佐证。
�院认为，原、被告互为邻居，本应和睦相处，但本案涉及的纠纷双方不是按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，而是采用争吵并互相打架的方法解决双方的污水排放问题，从而导致被告打伤原告的后果。被告致原告身体受伤的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿原告为治疗支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。由于原告提供的医院收费收据证实医院收费已包含车费115.60元，其亦没有证据证实支出了350元交通费，故对其请求的交通费350元，本院不予支持。原告诉请护理费、出院后全休15天的误工费，因其没有提供证据证实其住院期间须要请人护理和出院后全休15天，故其请求没有事实依据，本院不予支持。因此，原告的损失经核定为：医疗费6777.41元（含车费115.60元）、住院伙食补助费360元、误工费506.34元（56.26元／天×9天），共计7643.75元。结合本案实际，由于原告擅自往双方厨房间的排水沟填泥土，导致双方产生矛盾，后又只清理被告一侧水沟里的泥，最终引发此次打架，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综上所述，本院结合本案实际情况，认定双方对原告的损失承担比例为：原告承担30﹪、被告承担70﹪即5350.63元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄忠丽赔偿原告黄水连经济损失5350.63元；
二、驳回原告黄水连的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告黄水连负担10元，被告黄忠丽负担15元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄莉珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3470号
原告：李步营，男，1968年6月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：高炳管，男，1974年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱小琴，女，1976年5月26日出生，汉族，住苍南县。
原告李步营与被告高炳管、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于2016年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告李步营的委托诉讼代理人林培、被告高炳管到庭参加诉讼，被告朱小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李步营向本院提出诉讼请求：1.判令被告高炳管、朱小琴偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按银行同期基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告高炳管以资金困难为由向原告借款50000元，口头承诺短期归还。为此，原告通过苍南农商银行将借款转帐给被告帐户。后经原告催讨，被告至今拒不偿还。经查明，被告高炳管与朱小琴于1996年5月7日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应负共同偿还义务。
被告高炳管辩称,1.该50000元系原告搭高炳管做生意的资金投入，并非民间借贷；2.2015年2月11日，被告高炳管给了原告18000元。
被告朱小琴未作答辩。
原告李步营围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告朱小琴、高炳管夫妻关系存续期间的事实；4.转帐凭证一份，用于证明被告高炳管向原告借款50000元的事实。
被告高炳管在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.（2015）丰刑初字第85号刑事判决书一份，用于证明该款项用于经营倒卖卷烟的事实；2.证人证言，用于证明与原告合伙经营倒卖卷烟的事实。
对原告李步营、被告高炳管提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告朱小琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。鉴于被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告高炳管提出异议，认为该款项系合伙做生意并非借款。本院认为原告提供的证据4符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于被告高炳管提供的证据及证人证言，原告提出异议，认为不属实。本院认为，被告提供的各证人证言皆系传来证据，被告也无其他证据加以补强，无法确认证据的关联性，本院不作认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告高炳管向原告李步营借款50000元，有原告提供的转帐凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告高炳管个人名义所借，但该债务发生于被告朱小琴、高炳管夫妻关系存续期间，被告朱小琴未提供证据证明被告高炳管与原告明确约定本案债务为被告高炳管的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告朱小琴、高炳管夫妻共同债务。现原告要求被告高炳管、朱小琴偿还借款50000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称该款项并非借款且已经偿还18000元，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高炳管、朱小琴于本判决生效后十日内偿还李步营借款50000元并赔偿利息损失（自2016年4月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由高炳管、朱小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初41号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人覃任明，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。2008年4月2日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月（2008年10月18日刑满释放），2017年4月6日因吸毒被邵阳县公安局行政拘留五日，2017年4月27日因吸毒被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪、强奸罪于2017年8月31日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年9月14日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人覃任明犯抢劫罪、强奸罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人覃任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人覃任明于2017年7月22日晚上进入邵阳市双清区××栋民房伺机盗窃，被告人覃任明发现四楼房门开着且有灯光，便在附近找了一把菜刀，随后持刀进入该房间并威胁两名被害人莫某某、陈某，将两名被害人进行捆绑。而后，被告人覃任明对被害人莫某某、陈某实施了奸淫行为，在对陈某实施奸淫行为时因其身体原因而放弃。被告人覃任明在抢了被害人莫某某的粉红色VIVOX6PLUS手机后离开现场。2017年8月31日，被告人覃任明在邵阳市大祥区××宾馆被公安人员抓获。经邵阳市双清区价格认证中心进行价格认定：VIVOX6PLUS手机的市场价格为人民币柒佰伍拾元整。公诉机关认为被告人覃任明以非法占有为目的，进入被害人住所，以暴力、胁迫手段控制两被害人后，强行和两被害人发生性行为之后当场劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人覃任明在对其中一名被害人实施强奸行为时自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，请求依法判处。公诉机关依法提交了被告人覃任明的身份及前科资料、指认照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人覃任明的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场勘验笔录、提取（收缴）物品文件笔录、同步录音录像光盘等证据
被告人覃任明对指控的基本事实经过没有异议，但辩解称与被害人发生性关系时没有插入。
经审理查明，2017年7月22日晚上，被告人覃任明吸食毒品后沿邵阳市敏州东路至邵水桥附近伺机寻找盗窃目标。当晚约12时左右，被告人覃任明进入邵阳市双清区××栋民房，发现四楼房门开着且有灯光，便在附近找了一把菜刀，随后持刀进入该房间并威胁两名被害人莫某某、陈某，将两名被害人进行捆绑。而后，被告人覃任明对被害人莫某某实施了奸淫行为，在欲对被害人陈某实施奸淫行为时因其身体原因而放弃。被告人覃任明实施强奸行为后，因在房间内没有发现现金，便将被害人莫某某的粉红色VIVOX6PLUS手机抢走后离开现场。经邵阳市双清区价格认证中心进行价格认定：该VIVOX6PLUS手机的市场价格为人民币柒佰伍拾元整。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、提取物品笔录及有关物品照片，证明被告人覃任明作案时的穿着及使用的凶器（菜刀）、被抢手机等；2、被告人覃任明的户籍及前科材料，证明被告人覃任明的身份及其原被判刑、行政处罚的情况；3、邵阳市公安局双清分局东风路派出所的工作情况说明及辨认笔录，证实证人曾某某及被害人莫某某辨认出被告人覃任明的情况；4、证人曾某某的证言，证明被告人覃任明作案后将所抢手机抵押的情况；5、被害人莫某某、陈某的陈述，证实了被告人覃任明作案的经过，其中证明了被告人覃任明对被害人莫某某实施奸淫行为并已插入，但未射精的事实；6、被告人覃任明在公安机关的供述，供认了作案的全过程，其中也承认了插入被害人莫某某阴道，但未射精的事实；7抓获经过，证实被告人覃任明被抓获的情况；8、邵阳市双清区价格认证中心邵双价认字（2017）64号价格认定结论，证实被抢手机市场价格为750元；9、现场勘验笔录、分析报告及照片，证实发案现场的情况。各证据能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃任明以非法占有为目的，进入被害人住所，以暴力、胁迫手段控制两被害人，强行与其发生性行为，并当场劫取财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪，并应数罪并罚；且被告人覃任明进入他人住所实施抢劫，属于入户抢劫的情形。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人覃任明庭审中辩解称与被害人发生性关系时未插入，但其在公安机关的供述与被害人陈述一致，能相互印证，足以证实其对被害人莫某某实施奸淫行为时已经奸入，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人覃任明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2033年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 海真球
二〇一八年三月十九日
书 记 员 向 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第25号
申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
被申请人：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地：疏勒县。
法定代表人：郭天宇，该公司总经理。
被申请人：郭天宇，男，汉族，现住：新疆喀什市。
被申请人：彭素敏，女，汉族，现住：新疆喀什市。
被申请人：喀什牧峰生物科技有限公司，住所地：塔什库尔干县。
法定代表人：李全伟，该公司总经理。
被申请人：李全伟，男，汉族，现住：喀什市。
申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司因与被申请人喀什农佳肉业有限责任公司、郭天宇、彭素敏、喀什牧峰生物科技有限公司、李全伟借款合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喀什农佳肉业有限责任公司、郭天宇、彭素敏、喀什牧峰生物科技有限公司、李全伟价值2200万元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供了喀什农商银行票号为13191961，金额为1000万元的转账支票作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人喀什农商银行提供的喀什农商银行票号为13191961，金额为1000万元的转账支票予以冻结；
二、冻结被申请人喀什农佳肉业有限责任公司、郭天宇、彭素敏、喀什牧峰生物科技有限公司、李全伟的银行存款2200万元（贰仟贰佰万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6988号
原告：刘凯，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告：李强，男，1968年7月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：李琦，女，1975年2月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
原告刘凯与被告李强、李琦、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鸿斌、被告李强、被告李琦及被告赵勇的委托诉讼代理人盛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还原告的借款300000元并支付利息(自2015年10月20日计算至被告实际还清借款本金止，利息按月2%计算）；2、判令被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告李强向原告借款300000元，期限为一个月，约定月利息为2%，为保证原告能实现债权原告要求第一被告提供担保，第二、第三被告为第一被告的借款提供了担保，他们二人于2015年4月28日向原告出具担保书，内容是他们二人愿将自有的房产为第一被告的借款担保，并将房产权证书质押给原告，原告委托刘峰向第一被告的账户上转款276000元，下余24000元原告以现金的方式向第一被告进行了支付。借款到期后第一被告未还款，但支付了利息。合计利息34100元。原告多次向被告索要无果，故起诉。
被告李强辩称：实际打到卡上的是276000元，已经归还189700元。
被告李琦、赵勇辩称：1、实际借款金额为276000元；2、本案中借款人与债务人之间没有约定利息；3、本案两保证人的保证责任为一般保证，原告的起诉已经超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：一、2015年4月24日，被告李强为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘凯现金大写叁拾万元整小写￥300000元，本人承诺此款于2015年5月23日一次性还清。”同日，原告通过刘峰的账户向被告李强的银行账号上转款276000元。关于借款数额，原告提供了被告出具的借条，被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。
二、关于还款数额，原告称还利息34100元，被告提供的银行流水显示，其向原告名下的银行账户还款情况为2015年11月5日被告李强曾向原告还款4000元、2015年12月28日还款3000元、2016年12月4日还款10000元、2016年1月5日还款3600元、2016年1月26日还款3300元、2016年2月4日还款3000元、2016年4月20日还款5200元。上述还款共计32100元。原告认可还利息数额为34100元。对于向案外人张利涛账号还款部分及被告所称现金还款部分原告不予认可，被告亦无其他证据予以证实。综上本院认定被告还款数额为34100元。
三、2015年4月28日，被告李琦、赵勇向原告出具担保书一份，担保书的内容为：“本人：李琦，本人：赵勇，我们2人愿意用自有房产，房产证号：1401053631-××号壹套，为李强所借刘凯现金叁拾万元（已打借条）作还款担保。如到时李强不能及时还款，我们2人愿意将该套房产权过户给刘凯，并配合办理过户手续。……”。
本院认为，被告李强向原告刘凯借款，并向原告出具借条一份，原告将借款实际支付给了被告李强，李强与刘凯之间已经形成了民间借贷关系，但被告还款部分应予扣除，故被告李强未归还借款部分265900元，应予归还。原告主张按照月2%计算利息没有依据，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率可按年利率6%计算，过高部分不予支持。关于担保部分，被告李琦、赵勇在担保书中明确“如到时李强不能及时还款，我们2人愿意将该套房产权过户给刘凯，并配合办理过户手续。……”，故上述担保是一般责任担保，《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，被告李强出具的借条显示2015年5月23日是最后的还款履行期限，原告于2016年11月1日提起诉讼，要求被告李强承担还款责任，被告李琦、赵勇承担担保责任，已经超过6个月的保证期间。原告在最后的还款履行期限之日起6个月的保证期间内，没有提起诉讼或仲裁，保证人即免除了担保责任，故原告主张被告李琦、赵勇承担保证责任，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李强归还原告刘凯借款本金265900元并支付利息（计算方式为以265900元为基数，以年息6%为利率，自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告刘凯对被告李琦、赵勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初478号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人惠锋，男，1968年3月24日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡赛能热能科技有限公司员工，住本市梁溪区。2016年5月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月10日以锡滨检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人惠锋犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日18时40分许，被告人惠锋驾驶牌号为晋Ｌ×××××的江淮牌小型普通客车在本市滨湖区华庄街道水乡苑二期沿小区内道路由南往北行驶到该小区31号楼处左转弯时，因未注意观察道路情况，将在该处步行的被害人张某撞倒。后被告人惠锋主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。被害人张某经送医院抢救无效于次日死亡。
被告人惠锋归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡高吉司法鉴定所鉴定，牌号为晋Ｌ×××××的小型普通客车车头左前侧与行人张某人体碰撞可以成立。
案发后，被告人惠锋已赔偿被害人家属人民币290000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，本市滨湖区水乡苑二期小区系封闭式小区，该小区对汽车进出进行管理，外来汽车进入小区需办理临时通行卡。
上述事实，被告人惠锋在开庭审理中无异议，并有证人吴某、王某、杨某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、照片、监控录像、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、病历、死亡医学证明、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠锋在封闭式小区内道路上驾驶机动车，未注意观察路面情况，造成重大事故，致一人死亡，参照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告人惠锋应负事故的全部责任，但因事故发生在公共交通管理的范围外，故其行为构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠锋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人惠锋犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人惠锋已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人惠锋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人惠锋符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人惠锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1382号
申请执行人邵花，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
申请执行人缪殿俊，男，1958年5月7出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
申请执行人缪殿杰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
三申请人共同委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被执行人王增权，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽1381民初1091号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王增权应支付申请人邵花、缪殿俊、缪殿杰劳务费13560元，承担执行费104.45元。本院执行申请执行人邵花、缪殿俊、缪殿杰与被执行人王增权劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王增权名下财产进行查询，发现被执行人名下有车一辆，本院已依法进该车车籍进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽1381民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1382号申请执行人邵花，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。申请执行人缪殿俊，男，1958年5月7出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。申请执行人缪殿杰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。三申请人共同委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被执行人王增权，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽1381民初1091号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王增权应支付申请人邵花、缪殿俊、缪殿杰劳务费13560元，承担执行费104.45元。本院执行申请执行人邵花、缪殿俊、缪殿杰与被执行人王增权劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王增权名下财产进行查询，发现被执行人名下有车一辆，本院已依法进该车车籍进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽1381民初1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月二十二日书记员  胡艳雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3220号
原告：胡西尤，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法人代表：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：方芳、潘昆昆，系该公司员工。
原告胡西尤与被告安徽水利开发股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡西尤及其委托代理人李良军，被告委托代理人方芳、潘昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日晚，我下班骑自行车回家，途径307省道拓宽工程3标段龙亢农场腾飞武校对面时跌入被告施工时在道路上挖掘的深坑受伤，先后在龙亢农场医院、蚌埠医学院附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花去医疗费、转院交通费1332.43元（后续医疗费等费用另行主张）。因赔偿问题与被告多次协商未果，故起诉要求被告承担医疗费、交通费1332.43元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、被告对原告在被告施工场地受伤的事实不予认可；2、被告无任何侵权行为，且已做到安全警示和防范义务，不应承担责任；3、被告自身存在严重过错，应当承担主要或全部责任。
经审理查明，2016年6月9日（农历五月初五）晚10时左右，原告下班骑自行车回家，在途径被告施工的S307省道拓宽工程3标段龙亢农场腾飞武校对面时，跌入被告在该施工道路上挖掘的土坑中摔伤。原告受伤后先后在龙亢农场医院、蚌埠医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告伤情经蚌埠医学院第一附属医院诊断，1、头面部外伤，2、右眼睑裂伤、泪小管断裂，3、C3骨折。原告在该院花去医疗费1032.42元。另查明，原告在龙亢农场医院花去门诊挂号费1元，救护车交通费398元。上述费用合计1431.42元。
再查明，在被告施工所形成的事发坑中，东、西方向二三十米处设有警示标志，坑周围未设有警示标志和护栏等保护性措施。
上述事实有原告提供的身份证、怀远县公安局龙亢派出所的证明材料、证人证言、门诊病历、医药费及交通费票据及被告提供的施工方案批复文件以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在施工过程中因施工需要在道路上挖掘的土坑，应按照规定设立警示标志和采取足以防范安全事故发生的安全防范措施，虽然被告在坑的东西方向二三十米处设有警示标志，但在坑的周围并没有设置明显标志和采取其他安全防范措施，致使原告跌入坑中受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在经过施工路段、特别是在夜晚视线较差的情况下没有尽到应尽的注意义务，对损害结果的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定以被告承担80%的赔偿责任为宜。经审核确认，原告的各项损失为，医疗费1033.42元，救护车交通费398元，上述费用合计1431.42元，被告应承担的费用为1431.42×80%=1145.14元。被告辩称原告没有在施工工地受伤、被告已做到安全警示和防范义务、没有侵权行为等，与本院查明的事实明显不符，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽水利开发股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡西尤医疗费、交通费1145.14元；
二、驳回原告胡西尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告胡西尤负担5元，被告安徽水利开发股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年九月十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第946号
申请执行人：于丽英，女，汉族，教师。
被执行人：聊城市龙发装饰有限公司。住所地：聊城市经济开发区华山路中段。
法定代表人：黄忠军，总经理。
申请执行人于丽英与被执行人聊城市龙发装饰有限公司房屋装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第140号裁决，于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第140号裁决的本次执行程序。
本案（2014）聊仲裁字第140号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 朱瑾瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第584号
原告张英军，男，38岁。
委托代理人蒋春荣，女，34岁。
委托代理人彭华林，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告郭厚华，男，45岁。
原告张英军与被告郭厚华健康权纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员邹辉担任记录。原告张英军的委托代理人蒋春荣、彭华林，被告郭厚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英军诉称：2012年11月，原告在村里建房，墙砌好后，由郭厚华以800元价格承包平台倒渣。2012年12月7日在倒渣时，原告在为倒渣的机械设备拉线时，由于电线老化，原告触电从平台摔下地面受伤。经司法鉴定，原告胸椎骨折脱位并脊髓损伤、截瘫，构成重伤，并致二级伤残，终身医疗依赖、完全护理依赖。原告受伤后，被告分文没有赔偿。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：住院费91363.17元、鉴定费500元、残疾赔偿金133920元、终身护理费436720元，抚养费50188.5元、精神抚慰金20000元，合计732690元。被告承担50%的责任，即366345元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭厚华辩称：1、原告请求赔偿数额过高；2、原告诉状中称，由于电线老化而触电，与事实不符，被告的电线是新的；3、原告作为房主，被告并没有聘请原告做事，不存在原告为被告机械设备拉线；4、原告是擅自去解被告正在使用的电线而触电，原告作为成年人，明知解正在使用的电线，一切后果应当自行承担；5、原告不是施工人员，也不是被告聘用人员，不应该出现在施工现场。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，原告在自己村里建房，墙砌好后，原、被告双方口头约定，把平台倒渣工作以每层800元的价格承包给被告郭厚华，郭厚华邀请潘积益等五人倒渣。2012年12月7日在倒渣过程中，原告未经被告授权，主动去解电线，触电从平台摔下地面受伤，原告受伤后，被及时送至ＸＸ县人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费91363.17元。经司法鉴定，原告胸椎骨折脱位并脊髓损伤、截瘫，构成重伤，并致二级伤残，终身医疗依赖、完全护理依赖。原告花费鉴定费500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费发票、病历记录、司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为健康权纠纷。本案中，原告与被告之间的口头协议系加工承揽协议，他们之间系加工承揽关系；原告是为自己建房，受益人是原告本人，且原告没有证据证实被告在倒渣过程中是被告的过错致伤原告，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计366345元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张英军的诉讼请求。
本案案件受理费6795.18元，减半收取3397.59元，由原告张英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邹 辉
附相关法律文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第277号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第187号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行李明德、周静为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳