wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1199号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司,住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人:张金柱，职务，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：王辉，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员甄如辉适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加了诉讼，被告王辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞博物业服务有限公司诉请：
1.要求被告给付拖欠的2016年7月1日至2017年3月31日物业费1300.41元、滞纳金178.16元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月10日，原告与天津磐城房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原告依合同提供了服务，但被告拖欠2016年7月1日至2017年3月31日物业费1300.41。
经审理查明，2014年11月5日被告购买了天津磐城房地产开发有限公司出售的、坐落在天津市××区桥北新区××世家小区××号房屋。2013年8月10日，原告与天津磐城房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，收费标准每月1.44元/平方米,如业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业费的万分之五比例交纳违约金。被告购买房屋后，原告依合同约定为被告提供了服务，但被告拖欠2016年7月1日至2017年3月31日物业费1300.41元。被告房屋的建筑面积为100.34元.
以上有原告法定代表人的当庭陈述、原告提交的证据等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司与与天津磐城房地产开发有限公司在平等自愿基础上签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为天津市××区桥北新区××世家小区××号业主，有按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后十日内给付原告天津市瑞博物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业费1300.41元、滞纳金0.65元共计1301.05元。
二、驳回原告天津市瑞博物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 甄如辉
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚峰
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初103号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人范宏宇，农民。因犯盗窃罪，2015年3月16日被建始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人范宏宇犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人范宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人范宏宇在恩施市城区先后盗窃作案六起，盗得他人车辆上的电瓶12个，共计价值人民币3962元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日，被告人范宏宇来到恩施市金桂大道文化中心后面，将被害人沈某停放在此处的车牌号为鄂Q×××××号半挂车的两个骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
2、2015年9月23日晚，被告人范宏宇来到恩施市体育中心篮球场，将被害人金某停放在此处的车牌号为鄂Q×××××大巴车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币672元。
3、2、2015年10月3日晚，被告人范宏宇来到恩施市叶挺路后山湾加油站，将被害人蒲某停放在此处的车牌号为鄂Q×××××号汽车的两个骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
4、2015年10月初的一天凌晨，被告人范宏宇来到恩施市民族广场招商局斜对面的人行道上，将被害人张某停放在此处的车牌号为苏C×××××货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。
5、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人范宏宇来到恩施市上官田七号公馆斜对面，将被害人田某停放在此处的车牌号为渝B×××××工程车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币840元。
6、2015年11月2日凌晨，被告人范宏宇来到恩施市联军驾校门口，将被害人龙某停放在此处的车牌号为鄂Q×××××号吊车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1280元。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明，场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人沈某、金某等人的陈述以及被告人范宏宇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范宏宇曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被建始县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年3月16日被建始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并予以释放。
本院认为，被告人范宏宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人范宏宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与原犯盗窃罪实行数罪并罚。对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00028号刑事判决书中对被告人范宏宇宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人范宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范宏宇的刑期自2015年11月13日起，扣除原被羁押的172天，至2019年5月24日止。上列所判罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人范宏宇退赔被害人经济损失共计人民币3962元。其中沈一章390元、金新荣672元、蒲伟300元、张超480元、田玉松840元、龙立1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年四月十九日
书记员 曹璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2190号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告陈海萍。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告陈海萍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元�减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初470号
原告：孙雪微，女，1992年1月28日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：李智海，男，1976年10月18日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
原告孙雪微与被告李智海合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪微到庭参加诉讼，被告李智海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙雪微向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3.3万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告兑原告经营的顺兴园早餐店。当时兑店款为8.5万元，被告因资金不足没有全额给付，下欠3.3万元并于2016年5月16日为原告出具了欠据一张。因双方系亲属关系，当时没有约定欠款利息。至起诉时经原告多次索要被告均以无钱为由拒绝给付，现拒接原告电话。为维护原告合法权益，起诉请求被告偿还欠款3.3万元。
被告李智海未到庭亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其所陈述的事实成立，开庭审理时出示了欠条一张，主要内容为：截止至2016年5月16日，本人尚欠孙雪微人民币33000元，特立此据。欠款人处有李智海签字及手印。
本院认为，原告提供的欠据客观真实有效，被告李智海放弃抗辩，不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定以下事实：
2016年5月16日，原、被告结算往来账目，被告李智海共欠原告孙雪微33000元，被告李智海给原告出具欠据一张，未约定还款时间，原告索要欠款未果起诉至法院。
本院认为：被告李智海欠款事实清楚，债权、债务关系明确，双方未约定还款时间，原告主张债权时被告即应清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智海给付原告孙雪微欠款3.3万元。此款于判决书生效之日起十日内一次性给付
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元被告李智海负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
审 判 员 王春峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年六月七日
书 记 员 翟赛玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初171号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人钱国亮，男，1978年6月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯破坏公用电信设施罪于2005年10月27日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2013年2月22日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告人钱战争，男，1983年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审,2018年5月8日被逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人钱国亮、钱战争犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人钱国亮及辩护人侯辉、被告人钱战争及辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月16日至17日夜间，被告人钱国亮、被告人钱战争驾驶一辆无牌五菱牌面包车到河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村王庄村，钱国亮翻墙进入被害人朱某1家中，然后从里面把大门打开，钱战争从大门进入院内，二人到其屋内将位于堂屋内的一台麻将机和三个凳子盗走，从大门逃走。经郸城县价格认证中心认证，麻将机一台价格为835元，折叠椅二把价格为76元。案发后，赃款已追退；
2、2017年10月17日凌晨1时许，被告人钱国亮、被告人钱战争驾驶一辆无牌五菱面包车到郸城县石槽镇单楼行政村查朱庄村，钱国亮、钱战争用液压钳剪掉被害人朱某2家大门上的锁，二人进入院内，又把被害人家堂屋门西边的窗户的钢筋剪掉两根，进入屋内，从里面把东间的锁打开，然后把被害人家某的海尔牌洗衣机一台、半球牌豆浆机一台、蓝威组合音响一台、三角牌电暖扇一台、棉被两条盗走。经郸城县价格认证中心认证，海尔牌洗衣机一台价格为532元，半球牌豆浆机一台价格为172元，蓝威组合音响一台价格为70元，三角牌电暖扇一台价格为37元，棉被两条价格为240元。案发后，赃款已追退。被害人朱某2对被告人钱战争表示谅解；
3、2017年10月14日1时许，被告人钱国亮、被告人钱战争驾驶一辆无牌五菱面包车到郸城县秋渠乡秋渠街东头路北，钱国亮、钱战争用液压钳剪掉被害人高某家的房屋门锁，进入屋内，把被害人家的500斤左右的黄豆、一箱六个核桃饮料、一箱银鹭牌饮料和一辆铃木牌两轮摩托车装上面包车盗走。经郸城县价格认证中心认证，黄豆500斤价格为850元，铃木牌两轮摩托车价格为2614元，一箱六个核桃价格为60元，一箱银鹭牌荔枝饮料价格为60元。案发后，赃款已追退；被害人高某对被告人钱战争表示谅解；
4、2017年10月19日23时许，被告人钱国亮、被告人钱战争驾驶一辆无牌五菱牌面包车到河南省郸城县石槽镇孟庄行政村候寨村，钱国亮、钱战争用液压钳将被害侯某2强家的大门锁剪掉欲进入其家中盗窃，因被害人家大门有暗锁没能进入被害人家中。
5、2017年10月20日凌晨0时许，被告人钱国亮、被告人钱战争驾驶一辆无牌五菱牌面包车到郸城县石槽镇南街郭玉强经营的肥料种子门市部门口，正在实施盗窃，被郸城县石槽派出所巡逻民警发现当场抓获。
上述事实、被告人钱国亮、钱战争在开庭审理过程中亦无异议，且有被害朱某2华高某荣等陈述、证侯某1等证言、收条、价格认定结论书、郸城县司法局调查评估意见书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国亮、钱战争以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人钱国亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。郸城县人民检察院指控的第四起、第五起犯罪系盗窃未遂，依法可从轻处罚。被告人钱国亮、钱战争如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱战争积极退赃，可酌情从轻处罚。钱战争辩护人所辩对其适用缓刑的意见，根据被告人钱战争的犯罪情节，不宜适用缓刑，因此辩护人对其适用缓刑的意见不予采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱战争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月1日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 周博文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第366号
原告韩晓锋。
被告邓广文。
委托代理人王秀丽（邓广文妻子）。
委托代理人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告韩晓锋诉被告邓广文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓锋、被告邓广文的委托代理人王秀丽和刘丙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营粮食收购的个体户。2013年10月29日，我卖给被告17720公斤玉米，价款31789.68元。当时被告支付了10000元，剩余21789.68元未支付，被告给我出具了结算凭证。经我多次催要，被告拒不给付。故提起诉�，请求法院判令被告立即支付玉米欠款21789.68元。
被告辩称，2013年10月29日，原告卖给被告17720公斤玉米，价款共计31789.68元，被告给原告出具了粮食收购验质检斤结算凭证，并在当时支付给了原告10000元。2013年10月30日，被告将其余的21789.68元给予了原告，并在粮食收购验质检斤结算凭证上做了标注，即写上了一个“付”字，所以被告不应再支付给原告玉米款。粮食收购验质检斤结算凭证一式两份，粉色的票子是我留的存根，绿色的是被告留的存根，如果我欠对方钱，对方应拿着绿色的票子和我对账，我全部结清后会在两个票子上都写上“付”字。粉色票子后面的字是我当晚整理账的时候记的数，我第二天根据统计的数目给原告钱。因原告的起诉，被告申请两位证人出庭作证，这两位证人均是收购粮食的个体户，因此要求原告支付证人出庭作证的相关费用，每人500�，共计1000元。
经审理查明，被告邓广文系康平县张强镇广文粮食收购站的投资人。被告邓广文与卖粮的客户之间有两种货款结算方式，一种是通过银行转账方式结算，另一种是现金方式结算。在粮食收购完成后，会机打出两张粮食收购验质检斤结算凭证，其中粉色的凭证是原告留的存根，绿色的是客户留的存根。如果价款没有结清，客户会拿着绿色的凭证与原告对账，在货款全部结清后，被告会在两个凭证上都写上大“付”字，以此证明价款全部结清。
2013年10月29日，原告卖给被告17720公斤玉米，价款共计31789.68元，被告给原告出具了绿色的粮食收购验质检斤结算凭证，并在当时支付给了原告10000元，同时被告妻子王秀丽在凭证的右下方实付款一栏内写有“付10000”，该“付”字是一个小“付”字。现作为证据的两张凭证均由原告韩晓锋向本庭提供，在两张凭证上均有由被告妻子王秀丽做的标注，即都写上了一个大“付”字，其中，绿色的凭证上的大“付”字是倒着写的；且粉色凭证的背面确有被告提出的由被告妻子王秀丽记载的“韩晓丰21789”等内容。
上述事实，有双方当事人的陈述、粮食收购验质检斤结算凭证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邓广文与原告韩晓锋及其他卖粮的客户之间均存在着以现金方式进行结算、同时在粮食收购验质检斤结算凭证上标注大“付”字表示价款全部结清的这一交易习惯，对此，原告在庭审过程中也予以承认。在原、被告进行的本次交易过程中，被告妻子王秀丽在2013年10月29日交易当日支付原告玉米款10000元后，即在绿色凭证的右下方实付款一栏内写上小“付10000”的标注；在被告将余款21789.68元支付原告后，又在绿色凭证上写大“付”字用以表明价款已全部结�，且这个大“付”字还是倒着写的。如果被告对原告尚没有结清全部价款，作为与被告有着上述交易习惯的原告，应该会注意到，并且应该会对原告的这一行为提出异议。原告一方面承认存在着上述这一交易习惯，另一方面又对被告妻子王秀丽在凭证上写大“付”字这一行为表示“我没在意，我没看清”等辩解，实属矛盾。此外，粉色的粮食收购验质检斤结算凭证本应由被告邓广文留作存根，但本案中实际却由原告韩晓锋向本庭提供；且粉色的凭证后面确有被告提出的由被告妻子王秀丽记载的“韩晓丰21789”等内容。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的要求原告支付证人出庭作证的1000元相关费用的主张，因其未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民�和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓锋的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告韩晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第366号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告戈录，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告戈录借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1086号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，1992年7月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年7月5日被长沙县公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2015年8月以来，被告人唐某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员谭某某（已收行政处罚）、周某某（另案处理）。具体情况分述如下：
1、2015年8月份一天晚上19时许，被告人唐某某在本市荷花街道办事处“水岸山城”11栋楼下的“兴客隆”超市门口，将一小包约0.6克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给谭某某。
2、2015年10月13日晚上21时许，被告人唐某某在本市荷花街道办事处“水岸山城”11栋地下停车场，将一小包约0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给周某某。
2015年10月19日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、逮捕证、情况说明、通话记录、现场检测报告等书证；证人谭某某、周某某的证言；辨认笔录；同步录音录像等视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初686号
原告昆明市西山云兴仓储运输公司。
法定代表人徐安统，总经理。
住所：云南省昆明市西山区普吉。
诉讼代理人付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人马秋宏，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南云友铁路储运有限公司。
法定代表人吴达优，董事长。
住所：云南省昆明市人民西路西段大湾田。
诉讼代理人李志杰，男，汉族，1958年2月18日生，身份证住址云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。
第三人云南汇友企业有限公司
法定代表人吴卫。
住所：云南省昆明市黑林铺镇昭宗办事处大湾田。
原告昆明市西山云兴仓储运输公司（以下简称云兴公司）诉被告云南云友铁路储运有限公司（以下简称云友公司）、第三人云南汇友企业有限公司（以下简称汇友公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告云兴公司的诉讼代理人付中果、马秋宏，被告云友公司的诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，第三人汇友公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云兴公司起诉称：1996年5月15日，原告云兴公司与第三人汇友公司共同投资成立被告云友公司，其中原告持股51%、第三人持股49%，2005年第三人的营业期限到期，2008年，第三人因营业执照到期未续期被云南省工商行政管理局吊销。吊销至今，其股东下落不明，原告及被告曾多次尝试与第三人的相关股东取得联系，但均告失败。鉴于第三人的股东一直未采取召开股东会申请清算并注销第三人以处置或者转让第三人所占有被告公司的股权，导致第三人作为被告的法人股东无法行使股东权利和履行股东义务。被告已连续两年以上无法召开股东会，使被告公司的经营管理发生严重困难。因被告持续无法组成股东会等意思自治机关，被告公司权力构事实上已处于瘫痪状态，因被告公司无法通过股东会特别决议进行清算并申请注销法人地位，也无法通过其他途径如请求云南省工商局出面协调等各种方式使公司经营管理僵局状态得到缓解。因此被告自2008年以后便持续处于亏损状态，原告不仅无法依据占有被告的股份分配利润，反而因被告的长期亏损，完全停滞而使自己蒙受重大损失，被告的存续将会继续给作为股东的原告造成更大的不可估量的经济损失。诉请1、判令解散云南云友铁路储运有限公司。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云友公司辩称：原告陈述符合客观事实，我们认为被告公司达到解散条件，同意解散公司。
第三人未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：昆明市西山云兴仓储运输公司营业执照，组织机构代码证。证明：原告主体适格。第二组证据：云南云友铁路储运有限公司营业执照、组织机构代码证。证明：被告主体适格。第三组证据：云南汇友企业有限公司工商登记信息。第四组证据：云南云友铁路储运有限公司章程。第三、四组证据证明：被告持续两年以上无法召开股东会。第五组证据：云南云友铁路储运有限公司2008-2015年度财务报表。证明：公司经营管理发生严重困难，陷入僵局。补充两份证据：补充证据一、土地使用权证附图。证明：云兴公司主要运营的铁路线、厂房、仓库被拆除了。补充证据二、昆明市西山区城中村改造办公室文件。证明51号地块被拆迁，铁路、厂房、办公场所、仓库被拆迁了，原告不具备继续经营、生产的基本条件。
被告云友公司对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
对于当事人各方均无异议的证据本院依法予以确认，关于证据是否能达到其证明目的将在本院认为部分一并阐述，在此不再赘述。
本院经审理查明：被告云友公司成立于1996年5月15日，注册资本200万元，股东为原告云兴公司持股51%，第三人汇友公司持股49%。第三人汇友公司成立于1995年9月27日，经营期限至2005年9月18日，该公司于2008年2月20日被吊销营业执照。被告云友公司章程第二十七条规定股东会议有普通决议和特别决议两种形式：普通决议由代表三分之二表决权以上的股东出席，并经代表二分之一以上表决权的股东通过，特别决议由代表公司全体表决权以上的股东出席，并经全体表决权的股东通过。
综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：被告云友公司是否达到法定解散的条件？
本院认为，公司法第一百八十三条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司。本案中作为持股49%的股东汇友公司下落不明，长期未参加股东会及行使其他股东职权，且被告公司章程中明确规定了股东会决议的条件，因此汇友公司长期未参与股东会行使股东职权导致该公司股东会无法正常召开，且股东表决时也无法达到公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难。并且汇友公司下落不明，在吊销营业执照后对自己在云友公司的股权未做任何管理和处分，原告也无法与其通过股权转让等其他途径予以解决。综上，本院认为被告云友公司达到公司法定解散的条件，应当依法予以解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
解散云南云友铁路储运有限公司。
案件受理费人民币100元，由被告云南云友铁路储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 李 锋
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 辽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜调确字第40号
申请人：寿春琴。
委托代理人：张友均。
申请人：蒋灿均。
申请人：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*楼。
负责人：何杰，该公司经理。
委托代理人：许凤莉，该公司职工。
本院于2015年11月17日受理了申请人寿春琴、申请人蒋灿均、申请人安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵恒丰审查此案，现已审查完毕。
申请人寿春琴、申请人蒋灿均、申请人安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经诸暨市联合调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿给寿春琴因机动车交通事故所致的医疗费、误工费等经济损失共计人民币11930元，款定于2015年12月17日前付清；
二、蒋灿均赔偿给寿春琴因伤的经济损失计人民币500元，款即时付清；
三、寿春琴自愿放弃其余诉讼请求；
四、上述协议各方自愿达成，并同时向人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郦利江
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01661号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告熊川武，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告傅秀兰，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
原告救助中心诉被告熊川武、傅秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王文杰独任审判并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年10月21日19时许，熊川武驾驶渝FGF4**小型轿车从忠县黄金镇往忠县忠州镇方向行驶，19时40分，当车行驶至忠县渝巴路214KM＋900M时，遇行人傅秀兰从道路左侧往右侧方向行走，因熊川武驾驶车辆未注意观察，致车辆与傅秀兰相撞，造成傅秀兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经忠县交巡警支队忠公交认字（2014）第00107号认定熊川武承担事故主要责任，傅秀兰承担事故次要责任。事故发生后，忠县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向第三军医大学第三附属医院垫付傅秀兰抢救费用共计109700元。此后虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，现起诉要求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费109700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊川武辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。救助中心垫付的金额不清楚，开始听说是4万多元，后来发的通知单才知道是10万多元。诉讼费不应当由其承担。
经审理查明，2014年10月21日19时许，熊川武驾驶渝FGF4**小型轿车从忠县黄金镇往忠县忠州镇方向行驶，19时40分，当车行驶至忠县渝巴路214KM＋900M时，遇行人傅秀兰从道路左侧往右侧方向行走，因熊川武驾驶车辆未注意观察，致车辆与傅秀兰发生碰撞，造成傅秀兰受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月12日忠县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付被告傅秀兰的抢救费用。2014年11月13日重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告熊川武承担该次交通事故的主要责任，被告傅秀兰承担次要责任。2015年3月16日原告向被告傅秀兰治疗的医院中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了抢救费109700元。后原告催收未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。救助中心所垫付的抢救费用应当由交通事故过错方承担返还义务。被告熊川武与傅秀兰在本次交通事故中均有一定过错，应当按照双方的过错程度承担相应的责任，本院依据二被告在交通事故中的过错大小，确定由被告熊川武承担85%的责任，被告傅秀兰承担15%的责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告熊川武在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的傅秀兰的医疗费93245元。
二、被告傅秀兰在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的本人的医疗费16455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取474元，由被告熊川武负担403元，被告傅秀兰负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜春江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00179号
原告：赵泉敏，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方林海，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵泉敏与被告方林海买卖合同纠纷一案中，原告赵泉敏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一五年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00179号
原告：赵泉敏，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方林海，男，住蒙城县。
本院在审理原告赵泉敏与被告方林海买卖合同纠纷一案中，原告赵泉敏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘朝宏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5930号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：金建隆（系该支行员工），男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘统超，男，1979年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈远幽，女，1980年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘建潘，男，1984年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘统超、陈远幽、潘建潘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘统超、陈远幽归还借款本金80000元及利息3804.22元并支付逾期利息（逾期利息按月利率11.969998‰计算，自2017年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告潘建潘对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘统超、陈远幽归还借款本金80000元及利息3804.22元并支付逾期利息（逾期利息按月利率11.969998‰计算，以本金100000元为基数，自2017年5月12日起计算至2017年5月31日止；以本金80000元为基数，自2017年6月21日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人金建隆、被告潘统超、潘建潘到庭参加诉讼，被告陈远幽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘统超因缺少资金周转向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘统超于2015年5月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告潘建潘自愿为被告潘统超在该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月10日，原告与被告潘统超签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为8.549999‰。原告按约于当日向被告潘统超发放贷款100000元。借款到期后，被告潘统超仅归还借款本金20000元及支付了2016年12月21日前的利息3881.15元，剩余借款本金及利息被告潘统超未再偿还，被告潘建潘亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
另查明，被告潘统超与被告陈远幽于2005年3月14日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘统超、陈远幽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金80000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率8.549999‰计算，从2016年5月10日起算至2017年5月11日；逾期利息按月利率11.969998‰计算，从2017年5月12日起算至判决确定的履行之日止；执行时扣除已支付的利息3881.15元）；
二、被告潘建潘对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告潘统超、陈远幽、潘建潘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑璐郴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5930号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：金建隆（系该支行员工），男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘统超，男，1979年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈远幽，女，1980年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘建潘，男，1984年12月21日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘统超、陈远幽、潘建潘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘统超、陈远幽归还借款本金80000元及利息3804.22元并支付逾期利息（逾期利息按月利率11.969998‰计算，自2017年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告潘建潘对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘统超、陈远幽归还借款本金80000元及利息3804.22元并支付逾期利息（逾期利息按月利率11.969998‰计算，以本金100000元为基数，自2017年5月12日起计算至2017年5月31日止；以本金80000元为基数，自2017年6月21日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人金建隆、被告潘统超、潘建潘到庭参加诉讼，被告陈远幽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘统超因缺少资金周转向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘统超于2015年5月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告潘建潘自愿为被告潘统超在该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月10日，原告与被告潘统超签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为8.549999‰。原告按约于当日向被告潘统超发放贷款100000元。借款到期后，被告潘统超仅归还借款本金20000元及支付了2016年12月21日前的利息3881.15元，剩余借款本金及利息被告潘统超未再偿还，被告潘建潘亦未履行保证责任。原告故诉至本院。另查明，被告潘统超与被告陈远幽于2005年3月14日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘统超、陈远幽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金80000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率8.549999‰计算，从2016年5月10日起算至2017年5月11日；逾期利息按月利率11.969998‰计算，从2017年5月12日起算至判决确定的履行之日止；执行时扣除已支付的利息3881.15元）；二、被告潘建潘对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告潘统超、陈远幽、潘建潘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇一七年十一月二十二日书记员  王鹏鹏??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执106号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陆林军，总经理。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张玉林，总经理。
被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人匡培毅，总经理。
被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人恽建国，总经理。
被执行人张玉林。
被执行人陈玉美。
被执行人陆林军。
被执行人刘华英。
被执行人匡培毅。
被执行人韦小祥。
被执行人恽建国。
被执行人陈彩华。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润南商初字第90号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金470万及利息102225.21元，合计人民币4802225.21元（计算至2015年3月26日）。二、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年3月27日起至偿清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费人民币190000元。四、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47207元，财产保全费5000元，合计52207元，由被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人陈玉美银行存款57100元、扣划被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司银行存款13000元。2016年6月13日，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出申请，为执行总行的相关规定，申请执行人准备将本案件相关债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，故申请执行人就本案件相关事宜已暂无权和被执行人进行协调、就相关抵押资产进行评估、拍卖、以及接受有关案款。为此，申请执行人请求法院对本案暂行在程序上予以终结，待上述债权转让方案结果最终确认后，申请执行人确定是否就本案件向法院申请执行恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润南商初字第90号民事判决的本次执行程序。
待上述程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月十四日
书记员 唐文琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执928号
执行裁定书
申请执行人赵梓茗，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
法定监护人宋天琦，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人赵梓茗与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初127号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告赵梓茗返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告赵梓茗的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初127号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执928号执行裁定书申请执行人赵梓茗，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。法定监护人宋天琦，住吉林省吉林市船营区。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人赵梓茗与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初127号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告赵梓茗返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告赵梓茗的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初127号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初230号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋宇乾，曾用名宋田田、宋小孩，男，1987年7月20日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化，农民，住焦作市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人宋宇乾犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人宋宇乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日17时43分，被告人宋宇乾酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市丹庙路由北向南行驶至庙岭坡路段时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人宋宇乾的血样中酒精含量为113.01mg/100ml。
被告人宋宇乾归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋宇乾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、查获证明、发破案经过、行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、证人陈某的证言、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋宇乾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋宇乾到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋宇乾的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据宋宇乾犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋宇乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婉婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01400号
原告朱城，个体工商户。
委托代理人何国元，汉川市司法局干部。代理权限为特别授权。
被告孙飞。
被告张友银。系被告孙飞之妻。
原告朱城诉被告孙飞、张友银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱城及其委托代理人何国元到庭参加诉讼。被告孙飞、张友银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告孙飞、被告张友银以在外承接工程急需资金为由向原告借款290000元。双方口头约定：2015年6月30日前还款。逾期后，原告朱城数次找被告孙飞和张友银催索，二被告均以工程款尚未结算为由推诿拒绝。为此，原告朱城向法院起诉，要求被告孙飞和张友银立即偿还借款290000元。
原告朱城为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告朱城的身份证复印件。拟证明原告朱城的基本情况。
证据二：被告孙飞、张友银的身份证复印件。拟证明被告孙飞、张友银的基本情况。
证据三：借条一份。拟证明被告孙飞、被告张友银向原告朱城借款29万元的事实。
证据四：中国建设银行汇款凭证，拟证明原告朱城借款给二被告的事实。
被告孙飞、张友银在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相应证据。
在庭审质证时，因二被告未参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告朱城提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：自2015年2月18日，孙飞、张友银向朱城借款29万元。后朱城数次找孙飞、张友银催索，孙飞、张友银一直以其承接工程没有办理结算为由相推诿。双方因此成讼。
本院认为：原告朱城与被告孙飞、张友银的民间借贷关系有被告孙飞、张友银出具的借条，原告朱城的汇款凭证为证，双方借贷关系依法成立。被告孙飞、张友银经原告朱城催讨，拖欠借款未还，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞、张友银在自本判决生效之日起三日内偿还所借原告朱城人民币290000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元由被告孙飞、张友银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01400号
原告朱城，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人何国元，汉川市司法局干部。代理权限为特别授权。
被告孙飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告张友银，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告孙飞之妻。
原告朱城诉被告孙飞、张友银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱城及其委托代理人何国元到庭参加诉讼。被告孙飞、张友银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告孙飞、被告张友银以在外承接工程急需资金为由向原告借款290000元。双方口头约定：2015年6月30日前还款。逾期后，原告朱城数次找被告孙飞和张友银催索，二被告均以工程款尚未结算为由推诿拒绝。为此，原告朱城向法院起诉，要求被告孙飞和张友银立即偿还借款290000元。
原告朱城为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告朱城的身份证复印件。拟证明原告朱城的基本情况。
证据二：被告孙飞、张友银的身份证复印件。拟证明被告孙飞、张友银的基本情况。
证据三：借条一份。拟证明被告孙飞、被告张友银向原告朱城借款29万元的事实。
证据四：中国建设银行汇款凭证，拟证明原告朱城借款给二被告的事实。
被告孙飞、张友银在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相应证据。
在庭审质证时，因二被告未参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告朱城提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性进行审查后，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：自2015年2月18日，孙飞、张友银向朱城借款29万元。后朱城数次找孙飞、张友银催索，孙飞、张友银一直以其承接工程没有办理结算为由相推诿。双方因此成讼。
本院认为：原告朱城与被告孙飞、张友银的民间借贷关系有被告孙飞、张友银出具的借条，原告朱城的汇款凭证为证，双方借贷关系依法成立。被告孙飞、张友银经原告朱城催讨，拖欠借款未还，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞、张友银在自本判决生效之日起三日内偿还所借原告朱城人民币290000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元由被告孙飞、张友银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终112号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建，无职业。2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人丁建犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂青山刑初字第00610号刑事判决，认定被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人丁建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00610号刑事判决认定原审被告人丁建犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人丁建表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁建撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初970号
原告：焦省平。
被告：姚明玉。
被告：康树多。系被告姚明玉丈夫。
原告焦省平与被告姚明玉、康树多民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告焦省平向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦省平撤诉。
案件受理费100元，原告焦省平自愿承担。
审判员 杨长青
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐侦钦
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1202行初125号
原告：李秀珍，女，1950年10月16日出生，汉族。
原告：于永泉，男，1945年2月10日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人：刘彬，系辽宁榆树律师事务所律师。
委托代理人：于静（系原告女儿），女，1971年7月21日出生，汉族。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县政府大路15号。
法定代表人：张春青，系该局局长（未到庭）。
委托代理人：宋宁，系该局科长。
第三人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地昌图镇北街47组392栋01号。
法定代表人：宁湘灼，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：袁阳，系该公司员工。
原告李秀珍、于永泉为与被告昌图县房屋征收管理局、第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司行政纠纷一案，于2016年9月8日提起行政诉讼，本院受理后，依法将昌图兴隆宝通房地产开发有限公司变更为第三人。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告李秀珍、于永泉委托代理人刘彬、于静、被告昌图县房屋征收管理局委托代理人宋宁、第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司委托代理人袁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍、于永泉诉称：2012年4月17日，昌图县人民政府作出了“兴隆城市广场区域房屋征收决定”，对原告房屋实施征收。2012年4月18日，辽宁长信房地产土地评估有限公司对原告房地产及附属物进行了市场价值评估，评估结果为207，441.75元，原告得知该结果后提出了异议。2012年5月21日，原、被告双方签订了房屋征收（产权调换）安置补偿协议，因原告当时未收到补充估价结果表，故双方先按估价结果表的207，441.75元签订了补偿协议。之后，原告收到补充估价结果表，补充评估价值12，355.55元，原告多次要求被告给付该款，被告以各种理由延付。“补偿协议”约定，被告在2014年7月31日前交房，实际上被告在2016年6月30日才交房，被告应支付违约金15385.81元，原告多次要求给付，未果。请求人民法院判决：1、被告支付征收房地产补偿款12，355.55元，违约金15，385.81元，计27，741.36元；2、被告承担诉讼费。在庭审中原告要求第三人与被告承担连带责任。
原告在庭审中出示如下证据：1、结婚证。被告和第三人无异议。
被告昌图县房屋征收管理局辩称：原告起诉要求被告支付征收补偿款12，355.55元，违约金15，385.81元，计27，741.36元理由成立，被告认同。但在庭审中称，对于原告要求违约金，现房地产行业低迷，动迁回迁时间要远远超过2年，且被告从来没有支付过违约金。
被告昌图县房屋征收管理局在庭审中出示了下列证据：房屋所有权证、户口簿、原告身份证、估价结果表、补充估价结果表、房屋征收产权调换安置补偿协议。原告及第三人无异议。
第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司述称，同意被告的意见。第三人未向法庭提交证据。
本院对上述证据作出如下确认：原告和被告提交的证据，来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明：原告李秀珍和于永泉系夫妻关系。2012年4月17日，昌图县人民政府作出了“兴隆城市广场区域房屋征收决定”，对原告房屋实施征收，用于第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司进行房地产开发建设。2012年4月18日，辽宁长信房地产土地评估有限公司对原告房地产及附属物进行了市场价值评估，评估结果为207，441.75元，原告得知该结果后提出了异议。2012年5月21日，原告与昌图县房屋征收安置办公室签订了房屋征收（产权调换）安置补偿协议，约定在2014年7月31日前交房，逾期交房，每逾期一日，按房屋评估总金额万分之一标准承担违约金。因原告当时未收到补充估价结果表，故双方先按估价结果表的207，441.75元签订了补偿协议。2012年5月20日，辽宁长信房地产土地评估有限公司对原告房地产及附属物进行补充评估，补充评估价值为12，355.55元，原告要求被告给付该款未果。2016年6月30日，被告向原告交付房屋。另查，昌图县房屋征收安置办公室于2014年1月更名为昌图县房屋征收管理局。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2012年与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的甲方昌图县房屋征收安置办公室，其职权已经变更为由昌图县房屋征收管理局继续行使，因此，昌图县房屋征收管理局是本案适格被告。原告与昌图县房屋征收安置办公室签订的征收补偿合同，其性质为行政合同。《房屋征收安置补偿协议》合同双方应按照合同约定履行义务。原告提出被告欠付其征收房地产补偿款12，355.55元，被告对该节事实予以承认，本院予以确认。被告不同意支付延期交付房屋的违约金，但对其主张未能提供事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。第三人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司并不是《房屋征收安置补偿协议》合同签订方，原告在庭审中未出示第三人应承担连带责任的证据，原告对第三人的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告昌图县房屋征收管理局于判决生效后三十日内给付原告李秀珍、于永泉27，741.36元；
二、逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告昌图县房屋征收管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 朱 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审316号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人温有莉，女，1988年11月26日出生，汉族，住修武县。
2017年7月31日，本院收到修武县公安局的修公强执申字[2017]第225号强制执行申请，请求对其作出的410821-1004488242号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月7日10时18分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在冢沁线小纸坊实施了机动车未年检的违法行为。申请人根据《道路交通安全法》第13条16款的规定，于2016年12月7日对被执行人作出410821-1004488242号公安交通管理行处罚。因被执行人在法定期限内未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004488242号公安交通管理行政处罚决定，适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安局作出410821-1004488242号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 秦 婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执511号
被执行人于浩，男，1972年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区大老虎沟恬静小区*号楼*单元***室，身份证号码：1308021972********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行于浩刑事罚金一案，被执行人于浩罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初187号
自诉人李某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人祝某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。
自诉人李某某以被告人祝某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人祝某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初187号自诉人李某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人祝某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。自诉人李某某以被告人祝某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人祝某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初743号
原告河北岳之峰纸制品有限公司。
统一社会信用代码：91130531098843291J。
法定代表人：姚西彩，公司董事长。
委托诉讼代理人：张志庆，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告贾会涛，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住广宗县。
原告河北岳之峰纸制品有限公司诉被告贾会涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北岳之峰纸制品有限公司的委托诉讼代理人张志庆到庭参加了诉讼，被告贾会涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北岳之峰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：
一、请求依法判决二被告偿还货款人民币22857元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买我单位纸板，总计欠款人民币22857元，经催要被告至今仍欠购纸款人民币22857元未还。故提起诉讼，请法院依法判决。
被告贾会涛未行答辩。
审理查明：原告河北岳之峰纸制品有限公司生产经营纸品业务，被告购买原告�品生产。被告2016年1月26日贾会涛向原告购买纸板，欠原告货款26857元，未当时结算，向原告出具欠款证明1张，经多次催要在2017年1月4日还款4000元，尚欠22857元至今未还。原告诉讼来院，要求被告还款。庭审中，经对原告提交的1张欠款证据进行质证，本院依法对其证明效力予以认定。
综上所述，本院认为：原告河北岳之峰纸制品有限公司。
与被告贾会涛已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告河北岳之峰纸制品有限公司与被告贾会涛。原告河北岳之峰纸制品有限公司在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告贾会涛应按照合同的约定给付原告货款。原告河北岳之峰纸制品有限公司所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告贾会涛实际欠原告河北岳之峰纸制品有限公司货款22857元。审理中，被告贾会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾会涛给付原告河北岳之峰纸制品有限公司货费款22857元，自本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告贾会涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李卫国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初470号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常某，男，1990年8月24日出生于河南省，公民身份号码×，汉族，初中肄业，无业，住河南省信阳市息县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年8月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元，同日释放；因涉嫌诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，王某伙同周某（均未在案）经预谋在北京市顺义区马坡地区京东新港超市内，王某使用北京北方京糖洋酒销售有限公司经理陈某虚假身份向京东新港超市推销假冒低档长城干红葡萄酒，后周某冒充顾客向该超市订购20箱五星高档干红葡萄酒。被告人常某在明知王某、周某上述行为的情况下，受周英指使，为该超市送预定的20箱五星高档干红葡萄酒，接受结账款人民币13400元，并收取好处费。
被告人常某于2016年11月2日主动到案，涉案长城干红葡萄酒均已扣押。经中粮集团有限公司认定，涉案长城干红葡萄酒均为假冒注册商标的产品。民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人常某具有自首、赔偿问题已解决的处罚情节，建议判处被告人常某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。被告人常某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初488号刑事判决书主文对被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的假冒长城干红葡萄酒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵京
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1307号
申请执行人布仁白乙、男，61岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李青钢，男，56岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红英，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行布仁白乙申请李青钢、红英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月五日
书记员 图拉 古日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民110号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《终端促销不再”为王”》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民110号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《终端促销不再”为王”》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初522号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某。辩护人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人吴书颉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月4日23时10分许，被告人冯某驾车沿上海市青浦区朱家角镇珠溪路行驶至珠溪路、沙淀中路路口时，因后方同方向驾驶牌号为沪KT13**轿车的被害人钱某某向其鸣喇叭，遂将后车逼停并将该车前挡风玻璃等处砸坏，经估价，被砸坏的宝马牌轿车物损价值人民币3,283元。另查明，被告人冯某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人冯某已赔偿被害人钱某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钱某某的证言及辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘验意见书、价格鉴定结论书，人民调解协议书、谅解书、收条，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行且已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1295号
原告：曾艳，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张志，四川致高守民律师事务所律师
委托诉讼代理人：李海燕，四川致高守民律师事务所律师
被告：印平，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
被告：杨雷，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
被告：邓琳，女，汉族，1990年10月12日出生，身份证号码：，住成都市天府新区。
被告：李莉娜，女，汉族，1980年5月26日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
原告曾艳与被告印平、杨雷、邓琳、李莉娜合伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾艳负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘承佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02388号
原告刘宏扣，居民。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。
被告刘术荣，居民。
被告于丽利，居民。
原告刘宏扣诉被告刘术荣、于丽利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘宏扣到庭参加诉讼。被告刘术荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏扣诉称，2008年被告刘术荣在231省道学富段担任项目经理期间，被告刘术荣因资金紧张向我三次借款50万元，口头约定利息3%。2011年1月23日，被告刘术荣与我结账，尚欠我43万元，出具借条一份给我，其表示再继续借用，口头约定月利息3%。刘术荣与于丽利是夫妻关系，该款是在夫妻关系存续期间的借款。我多次索要未果，现起诉要求两被告共同偿还我借款本金43万元，并承担自2011年1月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；两被告承担诉讼费用。
被告刘术荣、于丽利未作答辩,亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告刘术荣曾在231省道学富段担任项目经理期间，因需要资金，多次向原告刘宏扣借款，2011年1月23日，刘术荣与刘宏扣结账，刘术荣尚欠刘扣宏人民币43万元，并出具一份借条给刘宏扣，载明：“今借到刘宏扣人民币肆拾叁万元整。￥430000元。据：刘术荣”。刘术荣表示再继续借用。后原告刘宏扣多次索要未果，为此，原告诉来本院。
另查明，被告刘术荣与被告于丽利系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、公安派出所户籍证据等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告刘宏扣与被告刘术荣的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告刘术荣借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告刘术荣、于丽利夫妻关系存续期间，本案借款虽然是以夫妻一方名义使用借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求刘术荣于丽利承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息按年利率24%计算利息，但是双方在借款时的借条中没有约定利率，原告对利率约定未能提供证据，本院对原告主张按年利率24%计算利息，不予支持，本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息，利息计算起时间从起诉之日起（2015年12月23日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术荣、于丽利于本判决生效后十日内归还原告刘宏扣本金人民币430000元，并承担从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘宏扣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告刘术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02388号原告刘宏扣，居民。委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。被告刘术荣，居民。被告于丽利，居民。原告刘宏扣诉被告刘术荣、于丽利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘宏扣到庭参加诉讼。被告刘术荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏扣诉称，2008年被告刘术荣在231省道学富段担任项目经理期间，被告刘术荣因资金紧张向我三次借款50万元，口头约定利息3%。2011年1月23日，被告刘术荣与我结账，尚欠我43万元，出具借条一份给我，其表示再继续借用，口头约定月利息3%。刘术荣与于丽利是夫妻关系，该款是在夫妻关系存续期间的借款。我多次索要未果，现起诉要求两被告共同偿还我借款本金43万元，并承担自2011年1月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；两被告承担诉讼费用。被告刘术荣、于丽利未作答辩,亦未提供答辩证据。经审理查明，被告刘术荣曾在231省道学富段担任项目经理期间，因需要资金，多次向原告刘宏扣借款，2011年1月23日，刘术荣与刘宏扣结账，刘术荣尚欠刘扣宏人民币43万元，并出具一份借条给刘宏扣，载明：“今借到刘宏扣人民币肆拾叁万元整。￥430000元。据：刘术荣”。刘术荣表示再继续借用。后原告刘宏扣多次索要未果，为此，原告诉来本院。另查明，被告刘术荣与被告于丽利系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、公安派出所户籍证据等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告刘宏扣与被告刘术荣的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告刘术荣借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告刘术荣、于丽利夫妻关系存续期间，本案借款虽然是以夫妻一方名义使用借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求刘术荣于丽利承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息按年利率24%计算利息，但是双方在借款时的借条中没有约定利率，原告对利率约定未能提供证据，本院对原告主张按年利率24%计算利息，不予支持，本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息，利息计算起时间从起诉之日起（2015年12月23日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术荣、于丽利于本判决生效后十日内归还原告刘宏扣本金人民币430000元，并承担从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘宏扣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告刘术荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十五日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民97号
原告:北京三面向版权代�有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样给猫分鱼》（原著石章强）一文提供在线浏览与下载服�，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司�为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问�的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇