武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1324号
原告：马某。
法定代理人：余选花（系原告马某之母），女，1980年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。
被告：武汉市青山区钢城第十九小学，住所地武汉市青山区黄州街特*号。
法定代表人：张军，系该单位校长。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏某。
法定代理人：苏涛（系被告苏某之父），男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
法定代理人：胡彩平（系被告苏某之母），女，1979年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被告：苏涛，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡彩平，女，1979年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。
被告：胡彩平，女，1979年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被告：张某。
法定代理人：张志刚（系被告张某之父），男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢供电厂职工，住武汉市青山区。
法定代理人：杨雪芳（系被告张某之母），女，1975年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，武钢供电厂职工，住武汉市青山区。
被告：张志刚，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢供电厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨雪芳，女，1975年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，武钢供电厂职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：杨雪芳，女，1975年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，武钢供电厂职工，住武汉市青山区。
被告：李某。
法定代理人：李文得（系被告李某之父），男，1976年6月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业者，住湖北省阳新县。
法定代理人：曹爱容（系被告李某之母），女，汉族，湖北省阳新县人，自由职业者，住湖北省阳新县大王镇李清村*组，居民身份证号码：4202221978********。
被告：李文得，男，1976年6月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业者，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：曹爱容，女，1978年11月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业者，住湖北省阳新县，（特别授权代理）。
被告：曹爱容，女，1978年11月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业者，住湖北省阳新县。
被告：罗某。
法定代理人：罗建华（系被告罗某之父），男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。
法定代理人：李玉红（系被告罗某之母），女，1976年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，北湖中天协力公司员工，住武汉市青山区。
被告：罗建华，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：李玉红，女，1976年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，北湖中天协力公司员工，住武汉市青山区。
原告马某与被告武汉市青山区钢城第十九小学、苏某、苏涛、胡彩平、张某、张志刚、杨雪芳、李某、李文得、曹爱容、罗某、罗建华、李玉红健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人余选花、被告武汉市青山区钢城第十九小学委托诉讼代理人李运义、被告苏某法定代理人胡彩平、被告苏涛委托诉讼代理人胡彩平、被告胡彩平、被告李某法定代理人曹爱容、被告李文得委托诉讼代理人曹爱容、被告曹爱容、被告罗某法定代理人罗建华和李玉红、被告罗建华、被告李玉红到庭参加诉讼，被告张某、张志刚、杨雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市青山区钢城第十九小学赔偿原告损失18，550元；2、本案诉讼费由被告武汉市青山区钢城第十九小学承担。事实和理由：2016年5月24日中午12点20分左右，在钢城十九小603班教室，几名孩子在教室门外打闹，此时已是12点29分离上课还有一分钟，原马某恒正常进教室上课，被突如其来的教室铁门给磕掉半边大门牙，孩子当时蹲地半天起不来。当时孩子看见推门的苏某豪张某扬李某锋罗某浩，这四名同学使劲推门导致孩子门牙磕掉半边，在这件事故当中，原马某恒正常进教室没有任何责任，完全是个无辜的受害者。事后调取学校监控录像，发现事发时，教室楼道外没有一个监管老师。原告受伤后，在湖北省武汉大学口腔科就诊，经诊断：21牙外伤，21牙缺损，并且牙根有松动，医生说孩子已过换牙期，没办法再长，建议保守治疗，需做21牙全瓷贴面修复，治疗期间，原告自行垫付医药费3，000元。2016年6月21日，经武汉诚信司法鉴定所鉴定，原告马某所受损伤未达到致残标准，护理期为伤后20日，营养期为伤后45日，后续治疗费为5，000元或据实结算。综上，原告马某因被告学校管理不当，造成人身伤害，各项损失费用为：医药费3，000元、护理费2，400元、营养费2，250元、后期治疗费5，000元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费1，500元、交通费400元、误工费1，000元，合计18，550元。
武汉市青山区钢城第十九小学辩称，事发时间为学校下课11：50-12：30期间。学校作息为11：50-12：30为吃饭时间，12：30-13：30为午休自习时间。学校收取了在校吃饭学生的相关餐费，在学校相对危险地带安排有值班老师。教室门口及教室内属于安全地带，无需老师监管。本案事件属于突发事件，事发因学生发生嬉闹造成，相关的孩子是限制行为能力人，应承担相应的责任；在该事件中学校无任何责任，赔偿责任应由原告及其他被告共同承担。请求法院依法判决。
苏某、苏涛、胡彩平辩称，事情发生后，苏某回家未向家长说过此事经过，苏某的家长对该事件经过并不清楚，孩子班主任胡老师于2016年5月26日发短信给胡彩平让苏某的家长去学校一趟，胡彩平到学校后，胡老师就告诉胡彩平因原告的牙齿磕掉了，在学校走道有监控录像，通过监控看到事发现场范围内的小孩，现通知小孩及家长都来学校还原现场，推理找出谁是责任人，胡彩平看到学生和家长共有二十来个人，见证了还原现场的全部过程；胡彩平问胡老师为何现场未有监管老师，当时班主任胡老师明确表态事发现场本应该有两个老师监管（一个生活老师、一个教课老师），因种种原因现场没有一个老师监管（没有老师值班），学校时间11：50-14：30为学校托管时间，既然学校收取学生的托管费，就应该有老师在现场监管负责，学校负有责任；胡彩平从监控中看不出原告的是如何受伤，受伤由谁造成，因没有直接依据证明苏某参与造成原告受伤，苏某及家长不应承担责任。
张某、张志刚、杨雪芳未到庭应诉，但母亲杨雪芳向本院提交一份书面材料，承认张某参与该事件，愿意调解解决此案。
李某、李文得、曹爱容辩称，向李某询问，李某表示未参与该事件，对该事件不清楚，且原告的陈述中也没有提及李某的责任，故不应承担赔偿责任。
罗某、罗建华、李玉红辩称，家长不知道事发经过，曾向罗某询问，罗某承认与同学疯闹，但没有看到谁把原告的牙齿打了。当时上课铃声响起，原告在有人提示不要从前门进，明知道前门有人在疯闹有危险的情况下，就不应该从前门进教室。原告并没有直接证据证明其损伤是罗某造成的，原告的牙齿受伤与罗某无关系，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月24日中午12点20分许，在武汉市青山区钢城第十九小学603班教室上托管班的学生们午饭后，12：30-13：30午休自习时间开始前，苏某、张某、李某、罗某嬉闹过程中，马某从教室前门正常进教室上课，嬉闹学生突然关闭教室前门将正准备进门的马某牙齿击损。
马某受伤后，被送往武汉市普仁医院、湖北省武汉大学口腔科就诊，经诊断：21牙外伤，21牙缺损，并且牙根有松动，医生说孩子已过换牙期，没办法再长，建议保守治疗，需做21牙全瓷贴面修复，治疗期间，有支出医药费3，000元。2016年6月21日，经武汉诚信司法鉴定所鉴定，原告马某所受损伤未达到伤残标准，护理期为伤后20日，营养期为伤后45日，后续治疗费为5，000元或据实结算。
马某各项损失费用为：医药费2，836.79元（2，380＋14.79＋21.50＋420.50）、护理费500元（依据监护人陪同马某诊治和鉴定所需时间酌定）、营养费500元（酌情）、后期治疗费5，000元、交通费300元（酌情），合计9，136.79元。
本院认为，马某、苏某、张某、李某、罗某系同学关系，均属未成年人。四人在教室嬉闹，应当对危险性和损害后果作出与年龄相适应的合理判断，防止误伤同学。马某受伤，四人均有过错。苏某、张某、李某、罗某虽然事前没有主观上的意思联络，但其侵害行为结合造成了同一损害后果，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。苏某、张某、李某、罗某嬉闹过程中误伤马某，故苏某、张某、李某、罗某平均承担责任。苏某、张某、李某、罗某属限制行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。马某属限制行为能力人，在学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。发生事故后，马某的经济损失9，136.79元，应由武汉市青山区钢城第十九小学承担20%，苏某、苏涛、胡彩平承担20%，张某、张志刚、杨雪芳承担20%，李某、李文得、曹爱容承担20%，罗某、罗建华、李玉红承担20%。关于马某精神损害抚慰金的诉讼请求，因马某的伤情不构成伤残，本院不予支持。
综上所述，马某的诉讼请求予以支持，武汉市青山区钢城第十九小学关于学生嬉闹过程中致马某牙齿击损的辩解意见予以采信，关于学校无责任的辩解意见不予采信；苏某、苏涛、胡彩平，李某、李文得、曹爱容，罗某、罗建华、李玉红不承担赔偿责任的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区钢城第十九小学赔偿原告马某经济损失1，827.35元；
二、被告苏某、苏涛、胡彩平赔偿原告马某经济损失1，827.36元；
三、被告张某、张志刚、杨雪芳赔偿原告马某经济损失1，827.36元；
四、被告李某、李文得、曹爱容赔偿原告马某经济损失1，827.36元；
五、被告罗某、罗建华、李玉红赔偿原告马某经济损失1，827.36元；
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）
六、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、法医鉴定费1，500元，由被告武汉市青山区钢城第十九小学负担360元，被告苏某、苏涛、胡彩平负担360元，被告张某、张志刚、杨雪芳负担360元，被告李某、李文得、曹爱容负担360元，被告罗某、罗建华、李玉红负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 琳