贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第105号
上诉人（一审被告）郭某，男。
被上诉人（一审原告）吴某某，男。
被上诉人（一审被告）铜仁市诚信建筑工程有限公司。
法定代表人阎某某，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县妙隘乡人民政府。
法定代表人任某某，该乡乡长。
被上诉人（一审被告）杨某某，男。
上诉人郭某因与被上诉人吴某某、铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）、松桃苗族自治县妙隘乡人民政府（以下简称妙隘乡政府）、杨某某健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2011年4月22日，诚信建筑公司法定代表人阎某某书面授权委托没有建筑资质的郭某以该公司名义参加妙隘乡大店新农村建设项目的投标活动。同年5月24日，郭某与妙隘乡政府签订了《新农村建设招商协议》，由郭某负责规划区内“三通一平”、街道开挖、硬化、排水、供水、排污等建设内容，并约定一切安全责任由郭某负责。2013年3月13日19时许，吴某某由家中去亲戚家玩。路过郭某的建筑工地时，掉进工地排水管道井口，致左下肢及胸部多处皮肤受伤。在松桃苗族自治县孟铁医院住院治疗31天，经诊断为：1、左胫骨平台髁间撕脱性骨折，并内侧半月板损伤；2、右侧胸壁皮肤挫擦伤。吴某某住院用去医疗费5670.78元。同年5月3日至5月7日，吴某某在重庆大坪医院、重庆医科大学附属第一医院检查，用去挂号费、检查费、药费共计1400元；5月20日，吴某某在重庆医科大学附属第一医院住院医治66天，用去挂号费、诊查费20元，医疗费31205.89元；8月15日，吴某某又去该院检查，用去挂号费、诊查费20元，药费319.41元。2013年8月22日，吴某某之伤经铜仁市第二人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。
另查明，2013年2月5日，郭某将取得的妙隘乡政府新农村建设基地中的104平方米出卖给杨某某作为宅基地，同年10月22日，双方补签了《宅基地购买协议》。该宅基地距离吴某某受伤处的排水管道井口为3.3米。2013年3月13日是杨正国在为杨某某拉砂，杨某某没有请吴某某为其拉砂。郭某在妙隘乡大店新村承建的建设项目尚未完工。
2013年7月3日，吴某某就受伤后产生的医疗费问题向妙隘乡政府申请解决，妙隘乡调解委员会经单方调解，未达成协议。同年9月26日吴某某向法院起诉，请求：1、诚信建筑公司、郭某、妙隘乡政府连带赔偿吴某某残疾赔偿金33162.80元、医药费36876.67元、检查费1766.40元、护理费8439元、住院伙食补助费4230元、营养费3300元、误工费17100元、交通费1977.20元、食宿费1022元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费12786.31元（父：吴文玖；母：代启元）、被抚养人生活费9676.12元（子女：吴杰、吴嘉欣）；2、诉讼费由诚信建筑公司、郭某、妙隘乡政府承担。
一审认为：郭某在承建的妙隘乡大店新农村建设中对于安装的排水管道井口未设置明显标志和采取安全措施，因此对吴某某的损伤，应依法承担民事赔偿责任。因郭某没有建筑资质，诚信建筑公司擅自委托其以诚信建筑公司的名义承建工程，故该公司对吴某某的损伤应依法与郭某承担连带赔偿责任。郭某称吴某某是在为杨某某运砂过程中受的伤，但其没有证据加以证明，且证人杨正国出庭作证，证实了事发当天是杨正国在为杨某某运砂，故对其辩称不予采信。事故发生的排水管道是安装在公共通道处，距离杨某某购买的宅基地3.3米，根据法律规定，公共设施是不允许出卖的，因此，郭某称吴某某受伤的地方已卖给杨某某，且该路段早已完工，应由杨某某承担赔偿责任的辩解理由不符合法律规定，依法不予采信。
吴某某主张的医疗费38643元、鉴定费700元、残疾赔偿金33162.8元、被抚养人生活费22462.43元合法有据、计算正确，依法应予支持。关于护理费，因护理人员无固定收入，应参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中的居民服务及其他服务业计算，其护理费为6014元（62元／天×97天），超出部分不予支持；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，在松桃苗族自治县孟铁医院住院期间的伙食补助费为930元（30元／天×31天），在重庆住院期间的伙食补助费为2640元（40元／天×66天），超出部分不予支持；其主张的食宿费1022.00元、交通费1977.20元中部分费用不尽合理，根据实际情况，酌情支持食宿费640元、交通费1200元；其主张的误工费计算标准正确，但期限按180天计算不正确，其受伤住院之日至评残之日只有160天，其误工费应为15200元（95元／天×160天），超出部分不予支持；关于在重庆住院期间的营养费，虽有加强营养的医嘱，但吴某某主张按50元／天计算不尽合理，根据实际情况，按30元／天计算较为恰当，营养费为1980元（30元／天×66天），超出部分不予支持；其主张的精神抚慰金15000元，金额过高不尽合理，酌情支持8000元。综上，吴某某应得各项赔偿共计131572元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭某于判决生效之日起10日内赔偿吴某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、食宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计131572.00元；铜仁市诚信建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、松桃苗族自治县妙隘乡人民政府、杨某某不承担本案民事赔偿责任。案件受理费3185元，减半收取1593元，由郭某负担。
宣判后，郭某不服，上诉请求撤销一审判决，驳回吴某某的诉讼请求。理由是：1、一审判决没有法律依据。一审既然认定郭某是诚信建筑公司的委托代理人，那么郭某在代理范围内从事的民事活动就应当由诚信建筑公司来承担民事责任，郭某不应当承担民事责任；2、一审认定吴某某在重庆治疗的相关费用错误。吴某某如要转院治疗应当经松桃孟铁医院出具转院证明，方可向省内的上一级医院转院治疗，吴某某擅自转院治疗扩大了相关的治疗费用和其他相关费用；3、吴某某在本案中存在重大过错，吴某某作为非施工人员擅自进入郭某封闭式管理的工地，其应当承担事故的主要责任。
被上诉人杨某某二审答辩称：一审判决正确，公平公正，应当维持。
被上诉人松桃苗族自治县妙隘乡人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，程序得当，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：郭某与诚信建筑公司实为以挂靠形式承建工程，郭某在组织施工中，疏于管理致行人吴某某受伤，挂靠人郭某应当承担侵权赔偿责任，被挂靠人诚信建筑公司应承担连带责任。故一审判决确定的本案侵权责任关系正确。
吴某某的伤经诊断为左胫骨平台髁间撕脱性骨折，并内侧半月板损伤，可知其伤情较严重，其为尽快恢复而转院治疗是正当的，且其对在重庆治疗的费用，均提供了相应的医疗发票和用药清单，并无扩大相关治疗费用的情况，郭某认为吴某某擅自转院造成不必要的医疗费和相关费用的上诉理由不能成立，依法不予支持。
关于吴某某是否存在重大过错的问题，在一审庭审中两个证人出庭作证，证实郭某的工地不是封闭的，车辆和行人都能通行，且根据郭某与杨某某签订的《宅基地购买协议》可知，郭某将地卖给他人修建住房，显然工地不可能是处于全封闭的情况，且郭某也未提供任何证据证明其明确标示了工地不允许非施工人员进入和通行的警示。故郭某的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭慧文