四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1538号
原告绵阳市神龙建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人张元德，总经理。
委托代理人唐俊忠，四川众诚律师事务所律师。
被告黄云辉，男，汉族。
被告方金华，男，汉族。
原告绵阳市神龙建筑设备租赁有限责任公司（以下简称“神龙建筑设备租赁公司”）诉被告黄云辉、方金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市神龙建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人张元德及其委托代理人唐俊忠到庭参加诉讼。被告黄云辉、方金华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙建筑设备租赁公司诉称：2010年8月至2012年4月期间，被告因承包了开发绵阳“优山美郡”房产开发项目劳务工程，向原告租用了塔吊、架管等建筑机械设备。2012年4月24日，原被告就租赁费用进行了结算，并由被告向原告出具了“今欠到绵阳神龙建筑设备租赁有限公司塔吊架管租金173748元”的欠条。2012年10月份，被告向原告支付租金20000元。因被告没有付清2012年4月24日与原告结算的租赁费用，被告至2012年10月28日仍未清退归还原告的塔吊、架管等设备，租金继续计算。为此，被告于2012年10月28日给原告出具“今欠到神龙建筑设备租赁公司塔吊租赁费20000元（2012年4月30日至10月30日租金）”欠条。因被告没有再继续承包“优山美郡”项目劳务，承接被告劳务承包项目的四川安泰建筑有限公司项目负责人何毅在被告给原告出具的欠条上向原告承诺：此款在竣工验收后，支付完劳务人工费，剩余款额由公司代付。为此，原告于2012年10月30日后将被告租赁的吊塔、架管等设备搬出了“优山美郡“项目工地。2014年2月，四川安泰建筑有限公司代被告向原告支付了6万元租金，至今被告尚欠原告租金113748元。原告多次找被告及四川安泰建筑有限公司支付下欠租金未果，现诉至法院请求：被告支付原告机械设备租赁费113748元，本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告黄云辉书面答辩称：该项目欠绵阳市神龙建筑设备租赁公司租赁款属实，拖欠的主要原因是绵阳市安泰建筑公司仅支付了人工工资，没有支付多余资金。与绵阳市安泰建筑公司签订劳务合同的是方金华、潘德富的，安泰公司只认可方金华、潘德富两位劳务负责人，方金华、潘德富未与绵阳市安泰建筑公司结算工程导致无法支付原告租赁款，故此款只有待方金华、潘德富与安泰公司结算后才能支付。我基本没有管理该项目，我所有资产都投在项目里了。
被告方金华在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2010年8月，被告黄云辉、方金华与潘德富合伙承包了开发绵阳“优山美郡”房产开发项目劳务工程，向原告神龙建筑设备租赁公司租用了塔吊、架管等建筑机械设备。2014年4月24日，原告公司法定代表人张元德与被告方金华就该工程使用租赁设备的费用进行了结算，并出具《结算优山美郡方金华黄云辉潘德富班组租用塔吊、架管租金记录》确定2010年8月14日至2012年4月30日期间方金华黄云辉潘德富班组在优山美郡项目中租赁原告神龙建筑设备租赁公司设备租金经品迭已付款后还应付租金为173748元。张元德、方金华作为结算人在记录上签字。同日，被告方金华、黄云辉向原告神龙建筑设备租赁公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到绵阳市神龙建筑设备租赁有限公司塔吊架管租金173748元，大写壹拾柒万叁仟柒佰肆拾捌元整。此条欠款单位：四川省蓝色劳务建筑有限责任公司欠款人：方金华2012年四月二十四日”黄云辉在方金华签名处后方签署了自己的名字并书写“和清单一致，扣出架管多支”。被告方金华、黄云辉在结算后未将租赁的塔吊、架管等设备全部归还原告，2012年10月28日，被告黄云辉、方金华就2012年4月30日至2012年10月30日期间的租金与原告再次进行结算，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到神龙建筑设备租赁公司塔吊租赁费20000.00元，大写贰万元整。（2012年4月30日至10月30日租金）欠款人：黄云辉方金华2012年10月28日”。2012年10月，方金华、黄云辉等人没有再继续承包“优山美郡”项目劳务，承接方金华、黄云辉劳务承包项目的四川安泰建筑有限公司项目负责人何毅在方金华、黄云辉于2012年4月24日出具的欠条上注明：“此款在竣工验收后，支付完劳务人工费，剩余款项由公司代付。何毅四川安泰建筑有限公司”何毅在欠条上签名，四川安泰建筑有限公司未在欠条上加盖公司印章。原告遂将方金华班组租赁的塔吊、架管等设备搬出了“优山美郡”项目工地。2012年10月28日后，方金华向原告支付了20000元租金。2014年2月，四川安泰建筑有限公司代方金华、黄云辉向原告支付了60000元租金，还下欠租金113748元。经原告多次催收下欠租金，至今未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：2012年1月7日，黄云辉、方金华向原告神龙建筑设备租赁有限公司出具《承诺书》一份，承诺：“我们三人承建的优山美郡二期工程，以方金华个人名义租用绵阳市神龙建筑设备租赁有限责任公司（刘福进）塔吊、架管、扣件。尚欠租金171650.85元（从2010年8月14日起至2011年12月31日止）。我们承诺在拆除塔吊前付清所有租金，若未付清所有租金，甲方有权不拆塔吊，租金按合同约定单价继续计算，造成的其他一切后果由我们三人共同承担。承诺人：黄云辉按结算为标准二0一二年元月七日方金华”
上述事实，有当事人的陈述、《结算优山美郡方金华黄云辉潘德富班组租用塔吊、架管租金记录》、欠条、《承诺书》等证据载卷佐证。
本院认为，被告方金华与原告神龙建筑设备租赁公司进行结算的行为及方金华、黄云辉共同向原告出具的欠条、《承诺书》的行为，均证实被告方金华、黄云辉认可其与原告神龙建筑设备租赁公司之间形成建筑设备租赁合同关系。原被告双方在平等协商、意思自治的基础上对租赁设备进行了结算并明确了应付租金金额，方金华、黄云辉同时向原告出具的欠条亦是对欠付租金的确认，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，被告方金华、黄云辉应当向原告神龙建筑设备租赁公司支付下欠租金113748元。被告黄云辉辩称其未参与管理及方金华、潘德富未与四川安泰建筑有限公司结算的理由不能成为对抗原告要求支付下欠租金的理由。被告黄云辉、方金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金华、黄云辉应在本判决生效后十日内支付原告绵阳市神龙建筑设备租赁有限责任公司机械设备租赁费人民币113748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，公告费600元，由被告方金华、黄云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱晓杰