wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4241号
原告：苗福义，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹区人民检察院东邻。
法定代表人：张恩营，经理。
被告：王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，住辽宁省凤城市。
被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：巨野县人民路南、新华路西。
法定代表人：王金海，总经理。
被告：夏军，男，1975年1月11日出生，回族，农民，住巨野县。
被告王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司、夏军委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
原告苗福义与被告菏泽银信城投置业有限公司（以下简称银信公司）、王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）、夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗福义、被告王金海、金旭公司、夏军委托诉讼代理人沈卫杰到庭参加了诉讼，被告银信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗福义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款240万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告银信公司2014年7月13日向原告借款240万元，并书面约定利息每月10万元。被告王金海、金旭公司、夏军对该借款进行了担保。被告银信公司支付借款利息至2014年10月13日后，余款不再支付，后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼。
王金海辩称，原告应提供打款记录，再者，约定利息5分过高，超出规定部分不应支持，已付利息超过36％的部分应折抵本金。
金旭公司辩称，同王金海答辩意见，另外，公司成立于2014年12月24日，该担保行为发生在2013年7月13日，根据法律规定，该担保无效。
夏军辩称，答辩意见同王金海。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告出具的金额为240万元的借条一张及打款记录，内容为：“今借到苗福义现金贰佰肆拾万元，利息每月壹拾万元，如发生纠纷，由巨野县人民法院管辖。借款人菏泽银信城投置业有限公司，担保人王金海、夏军、巨野县金旭房地产开发有限公司。此担保至本息结清为止。2014年7月13日。”用于证明欠款的事实；打款记录，用于证明借款的支付情况；2、金旭公司出具的保证书，内容为：“我公司为苗福义、付素兰、宁钦元、宁康伟诉陈中园四起案件，共计玖佰万元及利息，自愿提供担保。2016年2月29日所盖的巨野县金旭房地产开发有限公司的公章真实有效”。用于证明担保的事实。
上述证据经本院庭审出示，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为付款人是宁钦元（原告之子）且数额不符；对证据2，其认为，未经股东会表决，保证书无法律效力。
被告金旭公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：工商部门出具的金旭公司信息一份，用于证明金旭公司成立的时间及担保不具法律效力。
对原告围绕诉讼请求提供的证据1，被告就其与本案是否有关联性存在异议，本院认定如下：对其真实性，双方均无异议，本院予以认定，对其关联性，本院认为，虽付款人姓名和数额不符，但鉴于付款人和原告系亲戚关系，且该笔借款是和其他三笔借款一并同时打入被告银信公司账户的，四笔借款相加，总数额为900万元与打款记录是相符的，而且与金旭公司出具的保证书能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为出具该保证书，未经股东会表决，对公司不产生效力。本院认为，该保证书盖有金旭公司印章和法定代表人签名，担保行为是否经公司股东表决，属公司内部管理问题，对外不具有约束力，并不影响担保效力。被告的主张无法律依据，故本院不予采信。对该证据，本院认定为有效证据。
对被告提供的工商部门出具的金旭公司信息，原告对其真实性无异议，但认为不具有证明力。本院认为，虽然该信息显示金旭公司成立于2014年12月24日，但公司印章已经公安机关备案，依法可以使用，原告有理由相信该公司的存在，且金旭公司于2016年2月29日再次向原告出具了担保保证书一份，明确了担保是其真实意思表示。故对被告以此否认担保效力的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：被告银信公司于2014年7月13日由被告王金海、金旭公司、夏军担保，向原告借款240万元、并按5分利息支付至2014年10月13日。此后，被告未再归还借款本息。
本院认为，原、被告争议的焦点为，被告是否应当归还原告借款240万元及利息。被告银信公司于2014年7月13日由被告王金海、金旭公司、夏军担保，向原告借款240万元，并出具金额为240万元的借条一张，结合原告提供的打款记录，可以认定双方之间的借贷关系是合法、真实、有效的。被告银信公司欠原告借款240万元及利息未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款240万元，并无不当，本院应予支持。关于利息问题，被告提出异议，认为约定利息超过法律规定。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定涉案借款中的240万元，按年利率24％计算借款利息。关于被告提出已付利息超过36％的部分应折抵本金的问题，被告所付三个月利息，系当时被告自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，2014年，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布实施，根据法律不溯及既往的原则，本院对此不予干预。被告王金海、金旭公司、夏军作为担保人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王金海、金旭公司、夏军对该借款本息应承担连带清偿责任。被告银信公司，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告菏泽银信城投置业有限公司偿还原告苗福义借款240万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年10月13日起至还清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司、夏军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 邹祥波
审判员 王伟丽
二〇一七年四月十四日
书记员 谭 曼
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第262号
原告崔志国，男，1968年生，汉族。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告宝丰县质量技术监督局。
法定代表人张营，局长。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原告崔志国诉被告宝丰县质量技术监督局（以下简称宝丰质监局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔志国的委托代理人党艳峰，被告宝丰质监局的委托代理人马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔志国诉称，2000年11月宝丰质监局出售门面房，魏秋豪以40000元的价格购买了宝丰质监局的一楼一间门面房。2007年8月3日崔志国从魏秋豪处以98000元价格购买了该间门面房。崔志国多次要求宝丰质监局协助办理过户登记和土地使用权变更登记，宝丰质监局无故拖延至今。请求依法确认位于宝丰质监局大门口西侧第一层的一间门面房归崔志国所有；依法确认该门面房项下的土地使用权归崔志国所有；依法判令宝丰质监局协助崔志国办理该门面房的过户登记；依法判令宝丰质监局协助崔志国办理该门面房项下的土地使用权变更登记；诉讼费由宝丰质监局承担。
宝丰质监局辩称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条明确规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中魏秋豪在无房产证的情况下将涉案房屋转让给崔志国，转让行为无效，请求依法驳回崔志国的诉讼请求。
崔志国向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明崔志国的身份情况且其具备诉讼主体资格的事实。2、收据复印件一份，证明案外人魏秋豪向宝丰质监局给付了涉案门面房集资款，履行了合同义务，从宝丰质监局处获得了涉案门面房的所有权。3、房屋转让合同复印件，证明魏秋豪把涉案门面房转让给崔志国，崔志国是涉案房屋的合法拥有者及涉案门面房项下土地的合法占有者。4、平顶山中级人民法院判决书复印件一份，证明宝丰质监局转让的是涉案门面房的所有权，崔志国是涉案门面房的合法拥有者及涉案门面房项下土地的合法占有者。5、魏秋豪的证言一份，证明魏秋豪把涉案门面房转让给了崔志国。
宝丰质监局向本院提供的证据材料有：1、国有土地建设用地使用权证复印件一份，证明涉案土地性质是国有出让土地。2、拍卖须知复印件一份，证明涉案土地已经合法有效流转给平顶山安业房地产开发有限公司，受让人平顶山安业房地产开发有限公司概括承受涉案土地及房屋的所有权利义务。3、房地产拍卖合同复印件一份，证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订了合同且已履行。
经庭审质证，宝丰质监局对崔志国提供的第1号证据无异议；对崔志国提供的第2号证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为只能证明魏秋豪交纳集资款，不能证明其他问题；对崔志国提供的第3号证据真实性无异议，对证明问题有异议，因魏秋豪未取得涉案房屋所有权，不能买卖涉案房屋，魏秋豪与崔志国间的协议无效；对崔志国提供的第4号证据有异议，认为与本案无关；对崔志国提供的第5号证据有异议，魏秋豪与崔志国系亲戚关系，证言不应采纳，涉案房屋无房产证，不能转让，宝丰质监局与魏秋豪间有法律关系，与崔志国间无法律关系，魏秋豪证言不能证明崔志国有合法有效的主体资格。崔志国对宝丰质监局提供的第1号证据无异议，认为该证据可证明涉案土地可转让，崔志国有权获得土地使用权；对宝丰质监局提供的第2、3号证据的真实性和证明问题均有异议，认为系复印件，不能证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订有合同且已履行完毕。
本院经审查后认为，崔志国提供的第1号证据，宝丰质监局无异议，本院予以认定；崔志国提供的第2、3号证据，宝丰质监局对其真实性无异议，本院予以认定；崔志国提供的第4、5号证据，宝丰质监局有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。宝丰质监局提供的第1号证据崔志国无异议，本院予以认定；宝丰质监局提供的第2、3号证据为复印件且崔志国有异议，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述，对本案案件事实确认如下：2000年9月4日魏秋豪向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款，购得位于宝丰质监局大门口西侧一楼一间门面房，后宝丰质监局履行了交房义务。2007年8月3日魏秋豪与崔志国签订了门面房转让协议，约定以98000元价格将涉案房屋转让给崔志国。合同签订后崔志国履行了交款义务，魏秋豪履行了交房义务，崔志国在涉案房屋居住至今。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰质监局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰质监局的国有土地建设用地使用证范围内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中魏秋豪与宝丰质监局约定以40000元价格购得宝丰质监局所有的涉案门面房，双方虽未订立书面合同，但在双方达成合意后魏秋豪向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款，宝丰质监局将争议房屋交付给魏秋豪居住，双方均履行了合同义务，该合同成立且已履行完毕，魏秋豪取得了涉案房屋的所有权。后魏秋豪与崔志国签订了房屋转让合同，约定将涉案房屋转让给崔志国，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，买卖关系有效，崔志国取得了涉案房屋的所有权，故崔志国请求确认涉案门面房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。宝丰质监局辩称的未依法登记领取权属证书的房地产不得转让、魏秋豪在无房产证的情况下将涉案房屋转让给崔志国的转让行为无效、应驳回崔志国的诉讼请求的意见，不符合法律规定，本院不予采信。宝丰质监局取得的是国有土地建设用地使用权，本案涉案的房屋与宝丰质监局的办公楼是一个不可分割的主体，门面房项下的土地使用权不能分割，不能单独归崔志国使用，故崔志国要求确认涉案房屋项下的土地使用权归崔志国使用的诉讼请求，本院不予支持。房产登记及国有土地使用权的变更登记，依法由相关行政机关负责管理，现崔志国并未提供证据证明其符合办理房产登记和土地使用权变更登记的条件且已向相关行政机关申请办理房产登记和土地使用权变更登记，故崔志国要求宝丰质监局协助其办理房产登记及土地使用权变更登记的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认宝丰县质量技术监督局大门口西侧一楼一间门面房为崔志国所有。
驳回崔志国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由宝丰县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保23号
申请人：钱凤琼，女，汉族，生于1967年4月17日，住四川省蓬溪县。
被申请人：李勇军，男，汉族，生于1972年5月18日，住四川省三台县。
被申请人：羊丽琼，女，汉族，生于1972年5月18日
，住四川省三台县。
申请人钱凤琼与被申请人李勇军、羊丽琼房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李勇军、羊丽琼位于绵阳市游仙区游仙东路5XX号房屋予以查封，财产价值以20万元为限。担保人钟良以川BZC9**号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱凤琼的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人钟良的川BZC9**号小型轿车后，查封被申请人李勇军、羊丽琼位于绵阳市游仙区游仙东路5XX房屋（产权证号：绵房权证监证字第0256XX、0256**号），价值以20万元为限。
案件申请费1520元，由申请人钱凤琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹雪娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第269号
原告：ＸＸ兴，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告ＸＸ兴诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月4日入职被告公司，从事卸放岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5276元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5276元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5276元给原告ＸＸ兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告ＸＸ兴，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异51号
案外人：董伟，男，1981年1月26日生，住磐石市。
申请执行人：郑玉芬，女，1961年3月23日生，住磐石市。
被执行人：齐亮，男，1982年4月21日生，现在押服刑。
被执行人：王鹤，女，1988年12月18日生，住磐石市。
本院在执行郑玉芬申请执行齐亮、王鹤民间借款合同纠纷一案中，案外人董伟于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人董伟称，2017年7月24日磐石市人民法院作出公告，要对案外人购买的房屋进行执行，案外人认为该房屋不是被执行人齐亮的财产。2015年9月案外人以3000000.00元的价格购买了该房屋，案外人与齐亮、王鹤签订了房屋买卖合同，并交付了全额购房款，在购房前案外人到房地产管理部门查阅了档案，该房屋不存在抵押情况。房屋在购买后案外人居住两年之久。2015年9月24日，双方约定办理过户手续，但因齐亮被公安机关逮捕至今未能办理过户。现根据有关法律规定，提出执行异议，请求人民法院保护案外人权益，解除对房屋的查封，停止执行。
案外人董伟向法庭提交了以下证据材料：1、房屋买卖合同。2、2015年9月21日交付购房款收条。3、被执行人齐亮、王鹤给案外人的结婚证复印件和身份证复印件。4、齐亮购买磐石市梳森小镇房屋时与开发商签订的商品房购买合同。5、销售不动产发票。6、房屋租赁协议书。
本院查明，申请执行人郑玉芬依据本院作出的（2015）磐民一初字第1811号民事判决书提出执行申请。在案件诉讼中，郑玉芬向本院提出保全申请，本院于2016年1月6日依法作出（2015）磐民一诉保字第1811-1号民事裁定书，对齐亮所有的坐落于磐石市梳森小镇8号楼5单元502室，建筑面积94.39平方米成套住宅进行查封（预查封）。案件进入执行程序后，在执行中案外人董伟于2017年8月7日向本院提出异议，认为被法院查封的房屋是其合法购买的，
请求人民法院对案外人依法购买的房屋解除查封。并向提交了以上证据材料。
本院认为，申请执行人郑玉芬与被执行人齐亮、王鹤民间借贷纠纷一案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人齐亮、王鹤没有履行生效法律文书确定的义务，本院依据于2016年1月6日作出（2015）磐民一诉保字第1811-1民事裁定书，公告执行被执行人的财产。案外人提出异议并提交了相关证据材料。经本院审查，案外人购买房屋合同时间是2015年9月21日，在本院作出财产保全裁定前，且案外人交付了房屋买卖价款，现在该房屋居住生活。被执行人齐亮将商品房购买合同交于案外人，没有办理房屋过户是因被执行人被逮捕服刑。案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人对执行标的提出的异议，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人购买房屋梳森小镇8号楼5单元502室（建筑面积94.34平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 李 高
二〇一七年八月十八日
代理书记员 于 洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1423号
原告廖某某，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告潘某某，男，汉族，1977年12月30日出生。
原告廖某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告于2013年2月9日因开鞋厂需要资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限，亦无约定利息。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、借据，用于证实借款事实、数额。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年2月9日因需要资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限，亦无约定利息。由于被告未偿还借款，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘某某立即偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告潘某某向原告廖某某借款并写了借据，该借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告廖某某主张被告潘某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某某借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1423号
原告廖丙希，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村上楼村民小组**号。公民身份号码：4425221963********。
被告潘开胜，男，汉族，1977年12月30日出生，住广东省紫金县蓝塘镇建联村下排小组**号。公民身份号码：4416211977********。
原告廖丙希诉被告潘开胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖丙希到庭参加诉讼，被告潘开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丙希诉称，被告于2013年2月9日因开鞋厂需要资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限，亦无约定利息。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、借据，用于证实借款事实、数额。
被告潘开胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年2月9日因需要资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限，亦无约定利息。由于被告未偿还借款，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘开胜立即偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告潘开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告潘开胜向原告廖丙希借款并写了借据，该借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告廖丙希主张被告潘开胜偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘开胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖丙希借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告潘开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李米燃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5211号
原告陈和鸿，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈和鸿与被告高鸡曹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈和鸿到庭参加诉讼，被告高鸡曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和鸿诉称，被告高鸡曹以电力工程施工需资金周转为由，于2011年12月16日出具借条向原告借款200000元。借条中未约定借款期限和利息。现请求依法向被告讨回借款200000元。
被告高鸡曹在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告高鸡曹以电力工程施工需资金周转为由，于2011年12月16日出具借条向原告陈和鸿借款200000元。借条中未约定借款期限和利息。现被告高鸡曹未偿还，原告陈和鸿请求判如所诉。
本院认为，原告陈和鸿与被告高鸡曹订立的借条，有被告高鸡曹在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告陈和鸿请求被告高鸡曹偿还借款，应予支持。被告高鸡曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鸡曹应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈和鸿借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高鸡曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林文山
人民陪审员 洪海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初402号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1959年9月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审，2016年5月16日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月14日23时许，被告人许某酒后无证驾驶车牌号为漳浦XXXXX号的二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区芝山镇林内村出发，途经芗城区大学路、芝山路、腾飞路，后沿芗城区大通北路由南往北行驶，至漳州市民政局门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人许某血样中乙醇含量为126.31mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第145号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第309号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年六月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2144号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮班义，男，1966年1月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审，于同年9月30日被继续取保候审。经本院决定于2016年11月16日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2118号起诉书指控被告人阮班义犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人阮班义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日23时许，被告人阮班义来到乐清市天成街道巨光村GAM01-D0××出租房门口，窃取被害人蒋某的一辆编号为YQ0××615的绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
2、2016年8月5日22时许，被告人阮班义来到乐清市城南街道土墩塘村新兴路129弄×号一电动车修理店门口，窃取被害人周某的一辆黄色吉圣牌电动车。现该车已追回并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币889元。
3、2016年8月9日0时许，被告人阮班义来到乐清市天成街道巨光村巨虹路被害人郑某2家门口，窃取一辆编号为YQ3××035的黑色吉圣牌电动车。现该车已追回并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1407元。
上述事实，被告人阮班义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、蒋某、周某陈述、证人阮某、郑某1、郑某3证言、扣押清单、照片、发还清单、电动车信息、订票信息、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮班义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮班义归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮班义判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阮班义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月11日止）。
二、责令被告人阮班义退赔赃物折价款人民币300元，返还被害人蒋毅。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董 利
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2502执445号
申请执行人齐秀云，女，汉族，1962年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人高明林，男，汉族1962年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第783号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月12日前返还申请执行人齐秀云购房款134653元并支付违约金1346.53元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1554元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张艳冬
审判员齐峰
审判员武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员史彦彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2502执445号申请执行人齐秀云，女，汉族，1962年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。委托代理人高明林，男，汉族1962年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第783号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月12日前返还申请执行人齐秀云购房款134653元并支付违约金1346.53元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1554元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张艳冬审判员齐峰审判员武利军二〇一六年七月二十五日书记员史彦彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终624号
上诉人（原审被告）：张国池，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：陈延梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人张国池因与被上诉人李晓清、原审被告陈延梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年11月30日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人张国池邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，张国池收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王艺云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2529号
原告：黄仲云。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄仲云为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄仲云到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲云诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年1月7日至2016年7月1日止，商铺号为B-080号，返租第三年经营收益为总房款248030元的8%，即19842.40元，并支付违约金1637元，合计为21479.40元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告黄仲云向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实；
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1389元，实际应支付原告经营收益金18543元；二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区B-080号商铺一间，总房款为248030元，并于2014年11月19日取得房屋所有权证。2013年1月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年1月7日-2026年1月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第三年度委托经营收益19842.4元（248030*8%-248030*8%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2015年1月7日-2016年1月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年1月31日，其违约金应以18453元为基数，从2016年2月1日起,按日万之五，计算至起诉之日（即2016年6月21日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲云第三年度（2015年1月7日-2016年1月6日）商铺委托经营收益18453元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，18453元从2016年2月1日起计至起诉之日止）。
二、驳回原告黄仲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由原告黄仲云负担28元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 丝
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第361号
原告张玉成。
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会（以下简称村委）。
法定代表人张明柱，系村委主任。
原告张玉成诉被告村委财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼。被告村委法定代表人张明柱因故未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，村委铺设在其房院后墙附近的供水管破裂，浸泡其院墙及房屋，造成损失巨大。因村委一直不予解决赔偿，原告诉讼到法院，要求村委立即赔偿其损失36976.74元。
被告法定代表人张明柱接受调查时辩称，情况属实；村委因种种原因一直未能予以解决；请求依法判决。
经审理查明，张玉成的房院坐西朝东，后面为一条南北向的巷道。2011年农历4月的一天，巷道内靠近张玉成房院后墙的由村委铺设的生活用塑料供水管破裂，浸湿张玉成的后墙及房屋基础。村委接报后，派人查勘现场并答应及时解决。但一直未能解决。2012年农历7月，供水管再次破裂。因张玉成的房屋浸湿严重，屋面基础下陷，墙体产生裂缝，街门无法关闭。在寻求解决无果的情况下，张玉成诉讼在案。诉讼中，经本院委托，山西光启司法鉴定所对其损失进行了司法鉴定；结论为张玉成房屋维修费用为36976.74元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、照片、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，村委铺设的供水管破裂，浸湿张玉成的后墙及房屋基础，造成张玉成巨大损失，村委依法应对其疏于管理、维护设施而给群众造成的损失承担赔偿责任。对张玉成的诉讼请求，依法应实事求是，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效之日起3日内赔付原告张玉成因供水管漏水造成的损失36976.74元。
案件受理费800元整，司法鉴定费4000元，合计4800元，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 代宝生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石庆璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0123民初3号
原告王静，女，住依兰县。
被告李贵元，男，住依兰县。
原告王静与被告李贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年6月28日，被告在原告处借款500,000.00元，约定月利3分，按月付息。借款后被告仅付原告利息7，000.00元，利息结算至2016年7月20日。后被告无法给付原告借款，原告请求被告立即偿还借款本金500，000.00元，利息从2016年7月20日起按月利2分计算至实际给付之日止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李贵元从2017年至2021年，于每年12月30日给付原告王静借款本金100，000.00元及利息（利息从2016年7月20日起，按每月2分计算至实际给付之日时止）。
二、上述款项中，被告李贵元每月从工资中给付原告王静5，000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件申请费4，400.00元，由被告李贵元负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年一月三日
书记员 郝珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第584号
原告玄某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人玄父，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市。
被告李某某，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告玄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄父到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月12日登记结婚，婚生一子李某甲。结婚后，由于双方性格不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵。被告于2012年1月份去韩国打工，至今杳无音信。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、公民身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2、结婚证原件一份，结婚证原件一份，证明原、被告于1991年10月12日在吉林省和龙县人民政府登记结婚；
证据3、身份证复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
证据4、李某甲的证明材料一份，证明被告2012年1月份去韩国打工，至今杳无音信。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于1991年10月12日登记结婚后，生育一子李某甲。原告提出经常因家庭琐事双方发生争吵，被告于2012年1月去韩国打工与原告失去联系，现提出离婚诉讼。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告玄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告玄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金虎俊
审判员 全松德
审判员 韩 一
二〇一四年六月十二日
书记员 于 明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初574号
原告：张素英，女，1971年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：欧百州，男，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告张素英与被告欧百州身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费4423.36元、误工费6000元、护理费2800元、精神损失费10000元，以上共计23233.36元。事实与理由：被告于2017年6月4日下午将原告打伤，原告住院13天。出院后原告在家休养16天。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对被告欧百州的行政处罚决定书一份；
2、原告的住院病历、出院证各一份；
3住院费票据、门诊费票据各一张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年6月4日下午17时许，因原告张素英的表弟和被告欧百州的母亲发生纠纷，被告去找原告理论。原、被告在村西口路上相遇发生争吵，后发生打架，被告将原告打伤。原告于2017年6月4日至6月17日在卫辉市人民医院住院治疗13天，花去医疗费用共4423.36元。
本院认为：被告将原告打伤，应当赔偿原告的损失。原告的损失额为：医疗费用4423.36元；误工费1244.5元（按照河南省2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年÷365天×住院13天计算）；护理费1205.9元（按照河南省2017年居民服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×住院13天计算），以上共计6873.76元。由于原告不构成伤残，原告要求被告赔偿精神损失费10000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告欧百州于本判决生效之日起五日内赔偿原告张素英
医疗费、误工费、护理费共计6873.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告承担141元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1231号
原告：林国生，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：李彦，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：邹晓燕，女，汉族，住四川省三台县花园镇，系李彦之妻。
原告林国生与被告李彦、邹晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林国生到庭参加了诉讼。被告李彦、邹晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国生向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同连带向原告支付人工及材料工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告受被告李彦雇请为其在三台县上新学校工地作涂料工作，但被告李彦至今尚欠原告人工及材料工资50000元。2017年3月11日，被告李彦向原告出具了欠条。现起诉来院，要求被告支付人工及材料工资50000元等。
被告李彦在开庭前口头辩称，原告诉称属实，尚欠原告人工工资及材料费50000元，但现在无力偿还。
邹晓燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年原告林国生受被告李彦雇请为其在三台县上新学校工地工作，未结清相关费用。2017年3月11日，李彦向林国生出具欠条一张，载明“本人李彦2009年欠林国生做上新学校工地人工及材料工资合计50000元，大写人民币伍万元整。欠款人：李彦”。李彦与邹晓燕系夫妻关系，于1993年1月14日办理结婚登记。2017年3月17日，林国生起诉来院，要求李彦、邹晓燕支付人工及材料工资50000元等。
上述事实，有身份证、四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查表复印件、欠条、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为,原告林国生受雇为被告李彦工作，李彦理应依约向林国生支付工资等。经结算后，李彦下欠林国生人工工资及材料费合计50000元，有李彦出具的欠条为证。因欠款发生在李彦与邹晓燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邹晓燕对该债务承担连带偿还责任。原告林国生要求被告李彦、邹晓燕支付人工工资及材料费的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李彦、邹晓燕于本判决生效之日起十日内给付林国生人工工资及材料费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李彦、邹晓燕负担。此款已由林国生垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋金廷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1335号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张儆，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张儆物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第438号
申请人：夏津县＊＊合作联社
被申请人：郑某某，夏津县
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1703号
原告:伊美玲，女，汉族。
委托诉讼代理:文加强，（系原告丈夫）
委托诉讼代理:李忠新
被告:刘杭，男，汉族。
原告伊美玲诉被告刘杭健康权纠纷一案本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计16592.47元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告因琐事发生争执，被告用铁锨、菜刀将原告打伤，导致原告住院16天，后经三原县公安局陂西镇派出所行政处罚，并调解未果，故诉至法院。
被告刘杭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案审理焦点:
原告的诉讼请求是否予以支持；
原、被告是否有过错
为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：
1、三原县公安局行政处罚决定书一份，证明被告刘杭被公安机关行政处罚；
2、住院病历、诊断证明书两份，证明受伤住院情况；
3、医疗票据一份，证明费用为10353.97元；
4、误工证明一份，证明因原告受伤住院，其丈夫在医院护理16天，其丈夫工资每日为260元；
5、交通费票据和证明两份，证明住院期间共支付交通费478.3元；
6、结婚证和户口本两份，证明文加强和伊美玲系夫妻关系；
本院审查认为，证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，予以确认；证据5原告当庭出示了票据和证明，票据金额188.3元真实合法，但证人未到庭参加诉讼，无法核实证人出示证明的真实性，故对证据5中交通票据予以认定，对证明不予采信。
本院当庭出示了三原县公安局陂西镇派出所调查笔录和三原县公安局行政处罚决定书：主要内容为原告和被告因厕所所建地问题发生争执，导致被告将原告致伤。原告对本院出示的调查笔录和行政处罚决定书当庭表示无异议。
根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年8月14日9时许，原告伊美玲和被告刘杭之母李竹叶因厕所建地问题发生争执，并相互厮拉，被告刘杭赶到现场，并用随身携带的菜刀将原告伊美玲砍伤，事故发生后，原告伊美玲住院16天，被告刘杭被三原县公安局行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告之母因琐事发生争执，相互发生厮拉，被告用菜刀致原告受伤，被告有过错，故应承担相应的侵权责任；原告在冲突中也有一定的过错，故原告也应承担相应的责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负30％的民事责任，被告承担70％的赔偿责任。
关于原告在本案事故中已产生的的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算原告住院治疗费用10353.97元；
2、误工费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告所从事行业陕西省工资情况误工费80元/天较为适宜，误工期限为16天，故误工费为（16天×80元/天）1280元；
3、护理费部分《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据陕西省实际经济状况和原告提供的证据150元／天较为合理，故护理费为（16天×150元/天）2400元；
4、交通费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费为188.3元；
5、住院伙食补助部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告提出住院伙食补助费480元较为合理；
6、营养费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供相关证据，故对其提出营养费480元不予支持。
经核算以上各项费用合计为14702.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘杭在判决书生效后10日内赔偿原告伊美玲各项费用（14702.3×70％）10291.6元；
二、驳回原告伊美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费210元，原告承担63元，被告承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 健
审判员 秦建军
审判员 张 维
二〇一七年九月十四日
书记员 闫荣华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第589号
申请人孙艳春。
被申请人范金志。
本院受理的申请人孙艳春与被申请人范金志道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范金志驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1457号
原告李红标，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖北省仙桃市。
被告夏俊成，男，汉族，1981年6月27日出生，住淮阳县。
被告夏学习，男，汉族，1973年2月6日出生，住淮阳县。
原告李红标与被告夏俊成、夏学习租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红标、被告夏学习到庭参加诉讼，被告夏俊成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令解除李红标与夏俊成签订的房屋租赁合同；2，判令二被告返还原告现金100000元及利息；3诉讼费有被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告夏俊成签订的房屋租赁合同，原告按照约定支付租赁费220000元，因被告的房屋无法交付，致使该合同无法履行，被告夏俊成只返还了120000元，被告夏学习为下余100000元进行担保，双方并签订了协议书，被告至今未返还下余100000元。
被告夏学习辩称，原告所诉属实，愿意返还下余100000元，不愿意承担利息，现在暂时没有钱偿还。
被告夏俊成未答辩。
经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟，原告李红标与被告夏俊成于2012年2月28日签订房屋租赁合同，原告按合同约定交给被告房租220000元，因被告房屋不能交付原告使用，经双方协商，被告自愿退还原告220000元双方租赁协议终止，2016年4月11前被告共返还原告120000元;2016年4月11日，被告夏学习与原告李红标达成还款协议，夏学习自愿为夏俊成返还给原告李红标100000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同没有实际履行，双方已经对有关事宜达成一致意见，双方应当自觉遵守，被告夏学习自愿还款，原告对此没有异议，被告未按双方协议按期履行，对此纠纷的发生，被告应付全部责任，原告要求被告返还房租的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告夏俊成、夏学习应返还原告款100000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告夏俊成、夏学习于本判决生效之日起三十日内返还原告100000元。
案件受理费1150元，由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷永翠
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执71号
申请执行人张斌，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市姜屯镇大彦西村***号，现住陕西省西安市莲湖区糜家桥新村*号。
被执行人屈建涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区孝义镇张碾子村*组.
张斌申请执行屈建涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人屈建涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向我院申请执行，申请执行标的为人民币38328.38元，本院于2016年6月13日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年6月15日向被执行人屈建涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证,查明被执行人屈建涛名下有东风牌车一辆（车号：陕A5GQ**），于2016年6月22日在车管部门予以查封。2016年6月30日本院依法划拨屈建涛银行存款1689.92元（赔偿款1214.92元、案件执行费475元），2016年8月1日将1214.92元发还申请执行人张斌，2016年7月26日本院依据申请执行人张斌的申请将被执行人屈建涛纳入失信被执行人名单。被执行人屈建涛现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年8月2日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 贝
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执71号申请执行人张斌，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市姜屯镇大彦西村***号，现住陕西省西安市莲湖区糜家桥新村*号。被执行人屈建涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区孝义镇张碾子村*组.张斌申请执行屈建涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人屈建涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向我院申请执行，申请执行标的为人民币38328.38元，本院于2016年6月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2016年6月15日向被执行人屈建涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证,查明被执行人屈建涛名下有东风牌车一辆（车号：陕A5GQ**），于2016年6月22日在车管部门予以查封。2016年6月30日本院依法划拨屈建涛银行存款1689.92元（赔偿款1214.92元、案件执行费475元），2016年8月1日将1214.92元发还申请执行人张斌，2016年7月26日本院依据申请执行人张斌的申请将被执行人屈建涛纳入失信被执行人名单。被执行人屈建涛现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年8月2日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初137号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年八月二日书 记 员  韩 贝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3946号
原告蔡德淡，男，住仙游县。
被告张克建，男，住仙游县。
原告蔡德淡诉被告张克建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡德淡、被告张克建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告以与他人合作生意，周转需要资金向原告借款人民币10000元，约定每月按0.3%计收利息，直至全部还清借款。但被告借得资金后一直拒不还清所欠借款。请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及支付自2008年4月10日起按月利率0.3%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
被告辩称，该笔借款属实，借款时口头约定月利息按5%计算，被告已支付人民币20000元多利息给原告，之后因为经济困难，未再支付。
经审理查明，被告张克建于2008年4月10日向原告蔡德淡借款人民币10000元，口头约定月利率5%，未约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向蔡德淡暂借人民币壹万元正。借款人：张克建2008年4月10日”。之后，被告支付人民币6000元给原告，后未再还款。故原告于2014年5月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审质证，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币10000元，原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实，被告对此无异议，因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款及支付利息之民事责任。借款时原、被告双方口头约定借款月利率为5%，原告称诉讼请求被告支付该款自2008年4月10日按月利率0.3%计的利息，系笔误，应为3%，本院予以采信，但该请求仍偏高，应予以调整，可按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告已支付的人民币6000元，应予以折抵。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张克建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡德淡借款人民币一万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币一万元为基数，自二00八年四月十日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止。（被告张克建已支付的人民币六千元，予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十八元，减半后收取人民币二百九十九元，由被告张克建负担人民币一百三十七元五角，由原告蔡德淡负担人民币一百六十一元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月十日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初56号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，万荣县人。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年4月22日被万荣县人民检察院取保候审，同年5月23日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控:2016年4月1日0时许，被告人王某某酒后驾驶晋MCZ7**“北京现代”小型轿车沿张高线由北向南行至29KM（里望十字口）处，被执勤民警查获。经鉴定被告人王某某血液中酒精含量为181.42mg/100ml
上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月1日0时许，被告人王某某酒后驾驶晋MCZ7**“北京现代”小型轿车沿张高线由北向南行至29KM（里望十字口）处，被执勤民警查获。2016年4月1日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为181.42mg/100ml
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月1日被告人王某某酒后驾驶晋MCZ7**“北京现代”小型轿车沿张高线由北向南行至29KM（里望十字口）处，被执勤民警查获。万荣县公安局决定予以立案。
2、查获经过的主要内容：我叫张永革，男，51岁，汉族，万荣县公安局交通警察大队。2016年4月1日00时许，根据大队统一安排，我和高欣雯带领城区中队民警在万荣县张高线29km处（里望村十字口）执勤时，发现晋MCZ7**北京现代小型轿车，民警依法当场予以查纠，在请驾驶人王某某出示证件查验时，发现王某某有饮酒嫌疑，民警让其作呼气式酒精检测，结果为：130mg/100ml，达到醉酒标准，随后民警将王某某带至万荣县人民医院进行了抽血检测，之后将王某某带回万荣县公安局交通警察大队作进一步处理。
3、当事人血样提取登记表，证实2016年4月1日0时43分被告人王某某的血液在万荣县人民医院被提取。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2016】【酒检字第1163号血液酒精含量检验报告书，证实从送检的被告人王某某血液中检出酒精，其酒精含量为181.42mg/100ml。
5、户籍证明的主要内容：被告人王某某，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，万荣县人，农民。
6、证人高某某2016年4月1日陈述的主要内容：2016年3月31日晚上23时左右，我和王某某在河津喝酒后，王某某驾驶轿车在里望十字路口被执勤民警查处了。我们在河津城北美食城的夜市摊摊上喝的酒。2016年3月31日21时左右，我和朋友王某某去河津城北美食城的夜市摊吃饭，我们要了一箱青岛醇厚啤酒，吃的烧烤，吃到23时结束，我们两个人喝了10瓶啤酒，大约花了200多元钱，吃完饭后，王某某结的账。王某某驾驶晋MCZ7**现代瑞纳轿车拉着我从河津回万荣，出了河津走的张高线，途径柴家，由北向南走到里望十字路口被执勤民警给查住了。被查处时车上只有我们两个人。
7、被告人王某某2016年4月1日供述的主要内容：2016年3月31日21时左右，我和朋友高某某在河津城北美食城的夜市摊摊吃饭，我和高某某要了一箱青岛醇厚啤酒，吃的烧烤，吃到23时结束，我们两个人喝了10瓶啤酒，我喝的比高某某多，之后我驾驶晋MCZ7**现代瑞纳轿车拉着高某某从河津回万荣，出了河津走的张高线，途径柴家，由北向南走到里望十字路口被执勤民警给查住了。被民警查处时车上只有高某某一人。我知道喝酒后开车是违法犯罪行为。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年六月一日
书记员 张楚虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终458号
上诉人（原审被告）彭军
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心。
被上诉人（原审原告）信阳市中山混凝土商品有限公司。
法定代表人崔勇，董事长。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人张贤军，董事长。
委托代理人郑忠强，系该公司职工。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人彭军因与被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司、信阳市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2248号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭军及其委托代理人邹万泓，被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司的委托代理人崔勇、王强，被上诉人信阳市东方建筑有限公司的委托代理人郑忠强、陈诗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月28日，原告中山公司与被告彭军签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告彭军建设的丰泽园小区住宅楼工地供应商品砼。该合同就商品砼价格、数量、技术参数、运费、违约责任等进行了约定。同时违约金条款约定：“若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5%每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2%的违约金，直至付清全部砼款”。合同签订后，原告按约向被告彭军工地供应商品砼，自2012年1月13日至当年7月14日，原告中山公司丰泽园1#楼砼结算单显示其共向被告彭军工地供应商品砼折款761915元。原告自认彭军已付400000元，仍下欠361915元，该结算单被告没有签名，但原告所提供全部200余张“发货单”均有被告彭军工地工作人员签字认可。原告在该案卷宗内没有证据证明被告彭军在该案中与被告东方公司存在任何联系。
原审法院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告彭军拖欠原告中山公司货款，虽被告未在结算单上签字，但所有发货单均有其工作人员签名认可，欠款事实存在，应承担继续履行合同，即偿还欠款的义务。原告自认已支付40万元应予扣除。同时被告未按合同约定现金结算，应自欠款确认的次月即2012年2月起支付违约金，根据合同约定：如被告延迟付款，应按日2%（第一个月为1.5%）支付违约金。双方约定的违约金明显高于对原告造成的损失。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息上限即月息2%来确定。因原告未能提供被告彭军在本案中与被告东方公司存在关联的证据，被告东方公司不应承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭军在本判决生效后三日内偿还原告信阳市中山混凝土商品砼有限公司货款361915元及违约金（自2012年2月1日起按每月数额为未付款的2%计算至付清之日止）。二、驳回原告信阳市中山混凝土商品有限公司对被告信阳市东方建筑有限公司的诉讼请求。
彭军不服原审判决，上诉称1、原审遗漏信阳中正置业有限公司为承担责任的被告主体导致事实认定错误，本案合同是应中正置业公司要求签订，又由中正公司承诺由其直接扣除，中正置业尚欠丰泽园工程款200多万，应在欠付工程款范围内承担责任。2、上诉人是代表被上诉人东方建筑公司与中山混凝土公司签的供需合同，上诉人是职务行为，不应承担还款责任。3、除被上诉人中山混凝土公司自认的40万货款外，2012年6月26日中山混凝土公司的合同签订人宋人龙还从上诉人手中领走了一笔6万元商砼粉款，该款应予扣除。请二审法院依法改判上诉人不承担责任。
信阳市中山混凝土商品有限公司答辩称，被答辩人彭军和信阳市东方建筑有限公司应当共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
信阳市东方建筑有限公司答辩称，本案的商品砼供需合同是彭军和信阳市中山混凝土商品有限公司签订的，他们之间的债权债务与东方公司无关。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭军与被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司在2012年2月28日签订《商品砼供需合同》，上诉人主张其是代表被上诉人东方建筑公司签订的合同，是履行职务行为，但被上诉人东方建筑公司不予认可，上诉人亦未提供相应的证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于中正置业尚欠丰泽园工程款200多万，应在欠付工程款范围内承担责任的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于2012年6月26日信阳市中山混凝土公司的合同签订人宋人龙从上诉人手中领走了一笔6万元商砼粉款并出具收条一张的上诉理由，因该收条系复印件，无其他证据相印证，本院不予采纳。上诉人可待证据充分后另行主张权利。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终458号
上诉人（原审被告）彭军，男，汉族，1961年10月15日。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心。
被上诉人（原审原告）信阳市中山混凝土商品有限公司。
法定代表人崔勇，董事长。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人张贤军，董事长。
委托代理人郑忠强。系该公司职工。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人彭军因与被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司、信阳市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2248号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭军及其委托代理人邹万泓，被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司的委托代理人崔勇、王强，被上诉人信阳市东方建筑有限公司的委托代理人郑忠强、陈诗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月28日，原告中山公司与被告彭军签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告彭军建设的丰泽园小区住宅楼工地供应商品砼。该合同就商品砼价格、数量、技术参数、运费、违约责任等进行了约定。同时违约金条款约定：“若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5%每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2%的违约金，直至付清全部砼款”。合同签订后，原告按约向被告彭军工地供应商品砼，自2012年1月13日至当年7月14日，原告中山公司丰泽园1#楼砼结算单显示其共向被告彭军工地供应商品砼折款761915元。原告自认彭军已付400000元，仍下欠361915元，该结算单被告没有签名，但原告所提供全部200余张“发货单”均有被告彭军工地工作人员签字认可。原告在该案卷宗内没有证据证明被告彭军在该案中与被告东方公司存在任何联系。
原审法院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告彭军拖欠原告中山公司货款，虽被告未在结算单上签字，但所有发货单均有其工作人员签名认可，欠款事实存在，应承担继续履行合同，即偿还欠款的义务。原告自认已支付40万元应予扣除。同时被告未按合同约定现金结算，应自欠款确认的次月即2012年2月起支付违约金，根据合同约定：如被告延迟付款，应按日2%（第一个月为1.5%）支付违约金。双方约定的违约金明显高于对原告造成的损失。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息上限即月息2%来确定。因原告未能提供被告彭军在本案中与被告东方公司存在关联的证据，被告东方公司不应承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭军在本判决生效后三日内偿还原告信阳市中山混凝土商品砼有限公司货款361915元及违约金（自2012年2月1日起按每月数额为未付款的2%计算至付清之日止）。二、驳回原告信阳市中山混凝土商品有限公司对被告信阳市东方建筑有限公司的诉讼请求。
彭军不服原审判决，上诉称1、原审遗漏信阳中正置业有限公司为承担责任的被告主体导致事实认定错误，本案合同是应中正置业公司要求签订，又由中正公司承诺由其直接扣除，中正置业尚欠丰泽园工程款200多万，应在欠付工程款范围内承担责任。2、上诉人是代表被上诉人东方建筑公司与中山混凝土公司签的供需合同，上诉人是职务行为，不应承担还款责任。3、除被上诉人中山混凝土公司自认的40万货款外，2012年6月26日中山混凝土公司的合同签订人宋人龙还从上诉人手中领走了一笔6万元商砼粉款，该款应予扣除。请二审法院依法改判上诉人不承担责任。
信阳市中山混凝土商品有限公司答辩称，被答辩人彭军和信阳市东方建筑有限公司应当共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
信阳市东方建筑有限公司答辩称，本案的商品砼供需合同是彭军和信阳市中山混凝土商品有限公司签订的，他们之间的债权债务与东方公司无关。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭军与被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司在2012年2月28日签订《商品砼供需合同》，上诉人主张其是代表被上诉人东方建筑公司签订的合同，是履行职务行为，但被上诉人东方建筑公司不予认可，上诉人亦未提供相应的证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于中正置业尚欠丰泽园工程款200多万，应在欠付工程款范围内承担责任的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于2012年6月26日信阳市中山混凝土公司的合同签订人宋人龙从上诉人手中领走了一笔6万元商砼粉款并出具收条一张的上诉理由，因该收条系复印件，无其他证据相印证，本院不予采纳。上诉人可待证据充分后另行主张权利。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊莉萍
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 康 恒 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初806号
原告：金岛小区业主委员会
委托代理人：孙化一
被告：康恒
本院在审理原告金岛小区业主委员会诉被告康恒物业服务合同纠纷一案中，原告金岛小区业主委员会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金岛小区业主委员会的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金岛小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告金岛小区业主委员会负担。
审判员 田书宏
二〇一六年三月三十日
书记员 贺子桐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第232号
原告王科。
被告祁县供销社联合社。
法定代表人李义明，该社主任。
地址：祁县会善村百亩市场37号楼一层。
本院在审理原告王科诉被告祁县供销社联合社劳动争议纠纷一案中，原告王科于2014年6月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王科负担。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年六月十日
代理书记员 王银萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民426号
原告高某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告许某1，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告高某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告解除婚姻关系。2、婚生儿子许某2由被告抚养成年，婚生儿子许某3由原告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告双方经人介绍相识，短短一个月后，被告就拿了60000元见面礼去原告家，双方开始同居生活，后原、被告于××××年××月××日在高家民政办办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，大儿子取名许某2，现年6岁，小儿子取名许某3，现年5岁。由于原、被告认识时间较短，双方性格不合，生活习惯不同，无共同语言，两人无法正常沟通，经常为了家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，对待原告态度恶劣，恐吓原告，至今原、被告双方分居已经半年。原告现对被告已彻底死心，同时也无法忍受这段无感情的婚姻，双方夫妻感情已完全破裂，故依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告许某1辩称，我的缺点是平时吵架对原告的声音大一些，但是没有动手打过原告，我蛮关心原告的，家里的衣服都是我洗的，家务事都是我做的，我不想离婚，我想给两个孩子一个完整的家庭，孩子都这么大了，双方感情很好，只是双方不怎么会表达，什么话都放在心里，关心都会关心对方，不会在语言上体现出来，我怎么对原告，原告自己心里也清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月，原、被告经朋友介绍相识，双方交往了十几天后，被告就给付原告见面礼，双方开始同居生活。2012年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩许某2，××××年××月××日生育一男孩许某3，现两小孩均跟随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因被告脾气较差，导致其夫妻感情逐渐恶化。双方自2017年9月开始分居，但在开庭前双方又在一起共同生活。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后又生育两个子女，由于被告脾气较差，导致其夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，加之被告坚决不同意离婚还想与原告和好，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年三月一日
代书记员 邹超洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第387号
原告：曹某，女，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××4460。
被告：林某甲，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住深圳市龙岗区，身份证号码：×××4116。
原告曹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于1997年3月在深圳打工时相识后同居生活，当时两人感情很好，于1998年11月产下儿子林某乙，××××年××月××日在廉江市××平镇民政办办理结婚登记手续，2004年生下女儿林某丙。由于被告在婚后经常无所事事，夜不归家，2012年年尾原告发现被告有外遇，之后的两年又与外遇纠缠不清。原告无奈于2014年向被告提出协议离婚，但遭被告恐吓，其也不同意协议离婚。2015年1月，原告因无法忍受被告的种种对待，带着儿女返回家乡生活，期间双方没有联系，被告也没有支付子女的生活费。由于双方经常争吵、冷战，夫妻感情无法维持，现夫妻感情彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、曹某身份证一份（有原件），证明原告曹某的身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、林某甲的户口簿一份（有原件），证明原、被告生育两个儿女。
被告林某甲没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告林某甲不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告曹某、被告林某甲于1997年3月在深圳打工时相识后恋爱，1997年6月起双方同居生活，××××年××月××日在廉江市××平镇民政办办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙、××××年××月××日生育女儿林某丙。原告于2015年1月因夫妻感情不和而从深圳返回家乡生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱四年才结婚，其婚姻基础较好，原、被告结婚至今已十多年，又生儿育女，可见其婚后已建立了一定的夫妻感情。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻分居致夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告目前处于分居状态，但分居时间短，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及子女，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审384号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人赵茜，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王银屏，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵茜、王银屏作出铜计征决字（2015）107000094号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵茜、王银屏作出铜计征决字（2015）107000094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审384号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人赵茜，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王银屏，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人赵茜、王银屏作出铜计征决字（2015）107000094号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人赵茜、王银屏作出铜计征决字（2015）107000094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2776号
原告孙艳生，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人吴瑞红，华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。
法定代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院在审理原告孙艳生与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙艳生于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00033号
申请执行人钱晓明。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人戈卫芬。
被执行人唐慕怡。
钱晓明与戈卫芬、唐慕怡民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）熟海民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戈卫芬归还钱晓明借款人民币30万元及利息人民币10500元，并自2013年9月30日起以本金人民币30万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至还款之日止的逾期还款利息及违约金，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；钱晓明有权以折价或者以拍卖、变卖唐慕怡提供的抵押财产位于绿地.常熟老街长乐坊10幢601室房屋所得价款优先受偿本案债务；案件受理费5963元、公告费600元，合计人民币6563元，由戈卫芬、唐慕怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明绿地.常熟老街长乐坊10幢601室房屋于2013年7月23日被新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以2011喀民初字第58-3号首封。根据规定，对被执行人财产的处置，由首先采取查封措施的法院负责。本院已发函新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院商请将查封财产绿地.常熟老街长乐坊10幢601室房屋移送我院处置，但未能收到同意函。此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对绿地.常熟老街长乐坊10幢601室房屋暂不便处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范群宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初931号
原告:向巍，男，生于1989年4月6日，土家族，住恩施市。
被告：田红军，男，生于1980年8月3日，住巴东县。
原告向巍与被告田红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向巍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向巍提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许向巍撤诉。
案件受理费50元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年五月十日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷