wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初689号原告：张敬堂。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。被告：吴建林。被告：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。法定代表人：王长海，经理。共同委托诉讼代理人：朱铜雷，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敬堂诉请：1、判令被告吴建林、被告武陟县博翔汽车运输有限公司共同赔偿原告张敬堂损失共67118元（不含垫付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年8月12日5时48分，吴建林驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车与张敬堂驾驶无号牌两轮电动车，在G106国道新洲区公路局路段上行50米发生道路交通事故，致两车受损，张敬堂受伤；二、交警部门的责任认定结果：吴建林负事故主要责任，张敬堂负事故次要责任；三、受害人概况：张敬堂，一人，农业户籍；四、鉴定意见：张敬堂的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，伤后护理时间120日；五、住院伙食补助费：15元×65天＝975元；六、营养费：15元×65天＝975元；七、护理费：32677元/年÷365天×120天=10743元；八、精神损害抚慰金：2000元；九、鉴定费：2000元；十、有关保险合同主体：投保人武陟县博翔汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：吴建林所驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和100万元不计免�的第三者责任险；保险期间均为2017年4月24日至2018年4月23日；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车为吴建林购买，登记在武陟县博翔汽车运输有限公司名下，驾驶人为吴建林；挂靠关系；十四、受害方已获得赔偿情况：吴建林垫付了37512元；十五、需说明的事项：另查明，事故发生时，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车与豫Ｈ×××××仓栅式半挂车为连接使用，豫Ｈ×××××仓栅式半挂车另在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险；保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日；张敬堂书面向本院申请放弃对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉及对应的实体权利；双方有争议的事项为：十六、张敬堂主张医疗费：38179元;中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张扣除15%的非医保用药；十七、张敬堂主张后续治疗费：5000元;中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为过高；十八、张敬堂主张残疾赔偿金：29386元/年×13年×10%=38201元;中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为应计算12年，并对张敬堂提交的居住证明提出异议；十九、张敬堂主张交通费：1000元;中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于吴建林负此事故的主要责任、张敬堂负此事故次要责任，本院依法划分为：吴建林承担70%的赔偿责任，张敬堂承担30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费5000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告张敬堂的户籍虽登记为农业户籍，但经常居住地和主要收入来源地已经本院实地核实均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，年限计算至定残之日为12年，其残疾赔偿金为35263元（29386元/年×12年×10%）。张敬堂因事故受住院65天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为800元。张敬堂书面向本院申请放弃对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉及对应的实体权利，本院予以许可。本院依法认定张敬堂的损失为：一、医疗费赔偿部分45129元，其中：医疗费38179元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费975元，营养费975元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的35129元，因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，豫Ｈ×××××仓栅式半挂车另在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿66.66%（70%×100/（100+5））即23419元；二、伤残赔偿部分48806元，其中：残疾赔偿金35263元，护理费10743元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因吴建林承担主要责任，该款由吴建林赔偿70%即1400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张敬堂交强险保险金58806元、第三者责任险保险金23419元，合计82225元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴建林赔偿原告张敬堂鉴定费1400元，被告吴建林垫付了37512元，两项相抵，超出的36112元，由原告张敬堂于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告张敬堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告吴建林负担508元，原告张敬堂负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年四月二十五日书记员  张希亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03560号
原告互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4992房。
法定代表人崔建明，总经理。
委托代理人郭洪甫，男，1987年7月3日出生。
委托代理人鲁宏力，男，1972年2月7日出生。
被告顺泰融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠。
原告互众（北京）文化发展有限公司（以下简称互众文化公司）与被告顺泰融资担保有限公司（以下简称顺泰担保公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员冯立森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互众文化公司的委托代理人郭洪甫、鲁宏力到庭参加了诉讼。被告顺泰担保公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告互众文化公司起诉称：2012年11月19日，互众文化公司与南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京分行）签订了《最高债权额合同》，最高债权额度为人民币1000万元，顺泰担保公司、崔建明和周江为互众文化公司提供担保，顺泰担保公司在同日就此担保与南京银行签订了《最高额保证合同》。互众文化公司于2012年11月26日根据《最高债权额合同》与南京银行签订了《人民币流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元。在互众文化公司向南京银行借款过程中，顺泰担保公司提供担保时需向银行缴纳保证金人民币500万元。顺泰担保公司称其现在没有能力缴纳500万元的保证金，因此，顺泰担保公司在2012年12月20日向钟兵斌借款370万元，顺泰担保公司在2012年12月24日以担保费和保证金的名义向互众文化公司借款130万元。钟兵斌和互众文化公司在2012年12月24日共同委托北京中科联投资有限公司将上述借款共计500万元通过平安银行支付给了顺泰担保公司。顺泰担保公司称其有资金后就会将130万元返还给互众文化公司，但是经互众文化公司多次催要，顺泰担保公司至今未还款。现顺泰担保公司为转移、隐匿财产，已经名存实亡，屡屡变更并隐瞒公司住所以至于不明去向。故诉至法院，要求顺泰担保公司退还互众文化公司以担保费名义出借的借款30万元和以保证金名义出借的借款100万元，本案的诉讼费用由顺泰担保公司承担。
被告顺泰担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：顺泰担保公司的原名称为顺泰担保有限公司，于2013年6月变更名称为顺泰融资担保有限公司，以下均简称顺泰担保公司。
2012年11月19日，互众文化公司与南京银行签订《最高债权额合同》，约定在2012年11月15日至2013年11月15日期间南京银行授予互众文化公司最高债权额1000万元；在债权确定期间和最高债权额内，互众文化公司可逐笔提出办理具体业务的申请，经南京银行审核审批后方可使用；为确保互众文化公司债务的清偿，顺泰担保公司及案外人崔建明、周江提供最高额保证担保。
同日，顺泰担保公司（作为保证人）与南京银行（作为债权人）签订《最高额保证合同》，约定为确保前述《最高债权额合同》及具体业务合同的履行，顺泰担保公司为债务人提供最高额连带责任保证担保。
2012年11月26日，互众文化公司（作为借款人）与南京银行（作为贷款人）签订《人民币流动资金借款合同》，南京银行贷给互众文化公司借款1000万元。
2012年12月24日，顺泰担保公司向互众文化公司出具收条两张，内容分别是：“今收到互众（北京）文化发展有限公司交来担保费叁拾万元整”，“今收到互众（北京）文化发展有限公司交来保证金壹佰万元整”。
庭审中，互众文化公司称上述130万元实际是顺泰担保公司向互众文化公司借款，就此提交了2013年3月14日顺泰担保公司出具的《说明》一份。《说明》内容为：“互众（北京）文化发展有限公司因要求贷款，我公司以担保费和保证金的名义要求对方支付130万元，并向互众（北京）文化发展有限公司出具了收到此两笔费用的收条两张。此款项实为互众（北京）文化发展有限公司借给我公司所用，因有关政策不允许公司借贷，故我公司要求对方以保证金和担保费的名义出借给我公司。”
庭审中，互众文化公司提交平安银行交易明细信息、《资金汇入确认函》、钟兵斌与詹庆辉、北京中科联投资有限责任公司及北京顺凯达睿商贸有限公司出具的说明，证明2012年12月24日互众文化公司的工作人员钟兵斌委托北京中科联投资有限责任公司将500万元（包括本案借款的130万元与另案借款370万元）汇入顺泰担保公司账户，顺泰公司确认收到上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述、最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同、收条、说明、交易明细信息、资金汇入确认函等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，顺泰担保公司于2012年12月24日收到互众文化公司130万元汇款，并出具收条两张载明收到互众文化公司担保费30万元和保证金100万元，而上述130万元实际为顺泰担保公司向互众文化公司借款。现在互众文化公司要求顺泰担保公司偿还借款，顺泰担保公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其已偿还借款，故对于互众文化公司的诉讼请求，本院予以支持。
顺泰担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺泰融资担保有限公司于本判决生效之日偿还原告互众（北京）文化发展有限公司借款一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，公告费二百六十元，由被告顺泰融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 冯立森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2063号
原告刘光献，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告刘光献诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光献和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光献诉称，2004年卫志方在安阳县瓦店乡南瓦店村南地安辛路北侧原告承包田内建一面粉厂，2007年卫志方转包给被告，被告将2010年前的土地补偿款已结清。2011年1月5日，被告又给原告签订了土地租赁协议，租赁期限为十五年。协议约定被告每年每亩给原告土地补偿：夏季小麦800斤，秋季玉米800斤，并按市场价前十天价格支付原告，并约定每年的7月10日向原告支付小麦款，11月10日支付玉米款。被告未按协议约定支付的款项有：2011年玉米补偿款2085.6元，2012年小麦补偿款2370元、玉米补偿款2085.6元，2013年小麦补偿款2370元，合计8911.2元，造成失去土地的原告失去基本生活保障。现要求：判令被告赔偿原告2011年玉米补偿款2085.6元，2012年小麦补偿款2370元、玉米补偿款2085.6元，2013年小麦补偿款2370元及同期银行利息，并赔偿原告因诉讼损失1000元。
被告刘卫国辩称，2011年1月份面粉厂三个股东协商让被告将面粉厂经营权接下来，当时公章在另一股东黄保山手中，被告和原告签订合同后本应盖公章，但黄保山答应盖章后却没有盖。这个土地租赁是面粉厂占用土地，土地租赁费用应由面粉厂承担，所以这个占地行为是公司行为，补偿款应由公司承担。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民刘光献，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为800斤小麦（中等小麦）和800斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2010年之前的土地租赁补偿款和2011年春季小麦补偿款给付原告。2011年玉米补偿款和2012年小麦补偿款、玉米补偿款及2013年小麦补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为2.37亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。原告主张利息及其它损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘光献土地租赁费8911.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年十二月三十日
书记员 卫法广
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2751号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告林庆鑫，男，1978年5月19日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告林庆鑫商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年七月三十日
书记员 吴竞东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2981号
原告柳猛，男，1972年12月15日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
被告黄锡武，男，1952年5月25日生，汉族，四川省隆昌县桂花井乡村民，住该村。
被告王义福，男，1944年12月21日生，汉族，攀钢集团公司冶金建设公司退休职工，攀枝花市东区。
本院于2014年10月22日立案受理原告柳猛诉被告黄锡武、王义福民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳猛的委托代理人罗宗硕；被告黄锡武、王义福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳猛诉称，在被告王义福介绍下，被告黄锡武自2010年2月起，以其资金紧张为由陆续向原告借款。2013年10月14日，在被告王义福担保下，被告黄锡武给原告出具了借款160000元的借条，约定借款在2014年2月14日归还，逾期还款，按银行同期贷款利率4倍计付利息，还款期满，两被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带归还借款160000元；并按银行同期贷款利率4倍给付自2014年2月15日起至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费。
被告黄锡武辩称，原告所述不是事实。原、被告不存在多次借款的情况，2010年2月，被告向原告借款120000元，双方约定每月利息7200元，借款后，被告一直按约定支付了利息，截止2014年2月，被告已支付利息259200元。2014年10月14日，被告给原告出具借条时，双方约定借款本金120000元，利息每月5000元，借款期限8个月，本息共计160000元，客观上，被告只欠原告借款120000元，该款应当归还，原告的其余诉请不应得到支持。
被告王义福辩称，为被告黄锡武向原告借款担保属实，借款过程中，被告未得到经济利益，被告是在做好事，被告依法不应承担责任。
经审理查明，2013年10月14日，在王义福担保下，黄锡武向柳猛借款后给柳猛出具了“黄锡武向柳猛借到人民币16万元整（拾陆万元整），借期于2013年10月14日至2014年2月14日止，按期归还。若逾期未还，则按银行商业贷款同期利率的4倍计息支付（发生争议由东区法院处理）”的借条。黄锡武还在该借条上签署了：从2013年10月14日之前向柳猛出具借条全部作废的意见。约定还款期满，黄锡武未还款，柳猛在找寻黄锡武无果后，找到王义福，要求王义福还款，王义福先后于2014年7月22日、7月23日在借条上签署了：2014年7月22日9:45分来电，此款延期担保2015年1月底和同意担保延期2015年1月底止的意见。其间，因柳猛向黄锡武、王义福追索借款无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，柳猛递交了2013年10月14日，借款人黄锡武、担保人王义福给柳猛出具的借条，黄锡武、王义福质证无异议。黄锡武、王义福提出：双方只发生借款120000元，自2010年2月至2014年10月14日已支付利息259200元，但未提交证据，亦未得柳猛一方认可，至调解不成。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据柳猛提交的2013年10月14日，黄锡武、王义福给柳猛出具的借条和当事人的陈述，能够确认黄锡武、王义福与柳猛间的民间借贷及担保关系成立，依法应予保护。柳猛有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，黄锡武不按约履行还款义务、王义福不按约履行担保义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付利息的违约责任。柳猛要求黄锡武、王义福连带偿还借款160000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求按银行同期贷款利率4倍给付自2014年2月15日起至借款还清日止的利息的诉请；依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，柳猛的诉请未超出法律允许范畴，本院支持。黄锡武所提辩解意见，无证据证实，亦未得柳猛当庭认可，本院不予采信。王义福所提辩解意见与法律相悖，本院不予采信。黄锡武、王义福均为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为产生的法律后果自行承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；第16条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄锡武、王义福于本判决生效后十日内连带给付柳猛借款160000元；并按银行同期贷款基准利率年利率6.15％的4倍给付自2014年2月15日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，由黄锡武、王义福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 穆 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 叙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第274号
原告刘某，女，生于1985年5月16日，汉族，住雅安市名山区茅河乡。
被告廖某甲，男，生于1984年9月9日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。
原告刘某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员杨锦于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年秋天，原、被告因就读于阆中警校系同班同学而相识，并于2003年3月确定恋爱关系，后于2012年6月19日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，2013年12月15日生育一子，取名廖某乙。同居生活期间，双方到上海打工，就职于被告大伯公司，从那时开始，被告逐渐沉迷赌博，甚至挪用公司几万元的公款作为赌资，在亲人多次劝说下，被告仍旧难改恶习，被告大伯将其辞退，被告迫于无奈，带着已有身孕的原告回到名山家中，但被告还是一直游手好闲，不务正业，时不时外出赌钱，夜不归宿。2013年7月原告怀孕身体虚弱需要住院治疗，被告一到晚上就外出赌博，对原告不管不问，原告多次劝说被告改掉赌博恶习，但被告听不进去，夫妻间经常大吵大闹，导致夫妻感情出现裂痕，原告念在与被告有了孩子的份上，希望能给孩子一个完整的家，一直对被告退让、隐忍，默默为家庭付出。即使孩子生病住院，被告也是依旧外出不知去向。多年来被告的赌博恶习，让原告每日以泪洗面，对婚姻生活彻底失望，身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养并随其生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
被告廖某甲辩称：原告说我打牌赌钱是事实，但是原告在认识我时就知道的，我在上海打工不是被辞退，是原告不愿意再在上海我们才回家的。我与原告2003年毕业后都在外地打工，我们没有吵闹过，我们是2012年底在上海做的试管婴儿，2013年生育小孩后我一直没有出去打工，2014年过年后就在家搞养殖业，原告在家带孩子，原告平时在我家和她娘家两头居住，我现在没有赌钱了，今后也保证不再赌了，还有我今后多关心原告和孩子，我们之间还有感情，考虑娃娃还小，我坚决不同意离婚。
被告廖某甲未提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件，被告无异议，经庭审核实，其来源合法，内容真实，证实了原、被告的婚姻关系和身份情况，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告2000年秋在四川省阆中市读中专时认识，双方系同班同学，2003年3月双方建立恋爱关系，毕业后双方一同在外打工，后双方到上海就职于被告大伯公司，在共同生活期间，因被告不时有打牌赌钱恶习，双方为此偶有口角，但事后均能互相谅解。2012年以前，夫妻感情尚好，2012年6月19日双方自愿在雅安市名山区民政局办理结婚登记，同年底，双方到上海医院做试管婴儿，2013年12月15日生育一子廖某乙。婚后双方回到名山，不再外出务工，被告在家饲养鸭子，原告在家带孩子，因被告偶尔还有打牌恶习及被告对子女照顾不周，导致原告不满，双方偶有纠纷，2014年7月，原告带着孩子回到娘家生活，2014年7月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方意见分歧大，不能达成一致意见，调解无效。
本院认为：原、被告系读中专的同班同学，认识后相互了解并确立恋爱关系，毕业后双方一同外出务工并同居生活了九年才办理结婚登记，有深厚的感情基础。婚后双方为子女抚养、家庭建设尽职尽责，虽为家庭琐事及被告打牌赌钱偶有口角，但双方无较大的矛盾与冲突，并且被告当庭表示一定改掉赌博恶习、今后多关心原告及子女，说明被告有诚意改正不足，本院予以肯定。夫妻相处，贵在相互尊重、彼此理解，只要被告今后承担起丈夫和父亲的职责，珍惜夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是完全可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，和睦相处，为未成年子女创造一个和谐安定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告廖某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年八月二十一日
书记员 白德霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01036号
原告双X甲，男，汉族，农民。
被告苗X甲，男，汉族，农民。
被告高X甲，男，汉族，农民。
被告曹X甲，男，汉族，农民。
被告双X甲，男，汉族，农民。
原告双X甲与被告苗X甲、高X甲、曹X甲、双X甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由靖边县人民法院审判员郑琰丰适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告双X甲、被告高X甲、曹X甲、双X甲到庭参加了诉讼，被告苗X甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双X甲诉称，2010年9月12日被告苗X甲以投资高伙场市场土地资金周转困难为由向原告双X甲借款50万元，月利率为20‰，未约定还款期限。该借款由被告高X甲、曹X甲、双X甲担保。此后原告多次向四被告索要借款本息，但四被告总是以种种理由推脱拒绝偿还。现诉请：1、依法判令四被告立即偿还原告借款50万元本息，利息以月利率20‰计算，从2010年9月12日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告双X甲向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条1支，被告苗X甲于2010年9月12日向原告借款50万元，月利率为20‰。未约定借款期限。借款由被告高X甲、曹X甲、双X甲担保。证明借款至今尚未偿还的事实。
被告苗X甲未答辩亦未向法庭提交证据。
被告高X甲、曹X甲、双X甲共同辩称，原告所诉借款及担保属实，此款系被告苗X甲的借款，借款应该由被告苗X甲偿还。
经庭审质证：
被告高X甲、曹X甲、双X甲对原告所提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告双X甲所提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，形成证据链条，能够证明本案的事实，且三被告高X甲、曹X甲、双X甲质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2010年9月12日被告苗X甲以投资高伙场市场土地资金周转困难为由向原告双X甲借款50万元，月利率为20‰，未约定还款期限。该借款由被告高X甲、曹X甲、双X甲担保，未约定保证方式。借款后四被告未偿还借款本息。此后原告双X甲多次向四被告索要借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权、债务是否成立和四被告如何偿还。本案中原告双X甲与被告苗X甲之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告双X甲与被告苗X甲对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国共和国合同法》二百零六条的规定，被告苗X甲可以随时返还；原告也可以催告被告苗X甲在合理期限内返还，故原告双X甲诉求被告苗X甲偿还借款50万元之请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告高X甲、曹X甲、双X甲作为担保人，未明确约定保证方式和范围，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任，故原告诉求被告高X甲、曹X甲、双X甲承担连带责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗X甲于本判决生效后十日内向原告双X甲偿还借款本金人民币50万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2010年9月12日起至执行之日止。被告高X甲、曹X甲、双X甲承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告苗X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1138号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：黄莲娇。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告黄莲娇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝小燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第327号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某。2002年10月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判
处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年7月，因犯强
奸罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月4日，因犯
强制猥亵罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月17
日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并
处罚金人民币20000元。2013年6月25日，因本案于被暂缓投送监
狱服刑，现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）291号起诉书指控被告
人李某犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。
江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人李某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年8月至10月，被告人李某认识
龙某、王某后，谎称其是派出所工作人员，以给叔叔买烟、低价
购置赃车、借钱给朋友、钱在部队没有转回来、执行任务时钱包
掉了等为由，先后4次骗得龙某共计人民币8000元，先后7次骗得
王某共计人民币8000元。所骗赃款被被告人李某予以挥霍。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉
，请依法判处。
上述事实，被告人李某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、受案表、狱侦线索登记表、传递函、证人祝某的证言、被害人王某、龙某
的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒
真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对被告
人李某应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人李某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被
告人李某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒
刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在判决宣告后，
刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他没有判决的罪
，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚合
并执行。综合被告人李某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币10000元。其与（2013）衢江刑初字第184号刑事判决
书中被告人李某犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2
0000元合并，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元
。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月7日起至2016年12月6日
止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年八月二十八日
书记员 单诗雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第431号
申请执行人胡汉舟。
被执行人朱君瑞。
申请执行人胡汉舟与被执行人朱君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）舟定临商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡汉舟于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱君瑞名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4562号
原告：刘＊，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘＊＊，男，汉族，生于1965年5月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘＊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘＊承担。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐桌婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4562号
原告：刘某，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省绵阳市涪城区顺河后街14栋4单元5楼11号。
被告：刘某某，男，汉族，生于1965年5月20日，住绵阳市涪城区涪城路141号原重工业局宿舍2幢1单元7楼20号。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐桌婧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第648号
原告许凤，女，38岁，汉族。
原告陈昆荣，男43岁，汉族。
委托代理人何脱颖，男，四川旺川律师事务所律师。
被告许小平，男，50岁，汉族。
原告许凤、陈昆荣诉被告许小平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凤、陈昆荣诉称：二原告系夫妻。2008年2月27日，二原告与被告签订房屋转让协议，约定将被告所有的位于高坪区二层一进两间房屋连同一间维修的宅基地与厨卫转移给原告，价金为人民币35000元。二原告在向被告支付了前述价金后，被告也向二原告交付了房屋和对应的房屋所有权证，但被告未协同原告办理相关权属的转移登记手续。后二原告多次催告办理权属的转移登记手续，被告均以各种理由搪塞，至今仍然未办理。被告许小平在取得该房产时，尚未将该房的国土批文变更到自己名下；致使该房的国有土地虽经批准使用，但仍在他人名下。应确认该案涉房产对应国土批文为南县国土法（1992）管151号批文所涉土地使用权属原告所有。二原告认为，其与被告有限成立房屋买卖合同，被告应全面履行合同义务，除交付标的物外还包括协同原告办理相关权属的转移登记手续。根据相关法律和司法解释，二原告有权请求被告继续履行合同义务，为原告办理相关权属的转移登记手续。根据地随地走的原则，请求1、判令被告将南房权证南监字第000032**号《房屋所有权证》所载房屋权属转移登记至二原告名下；2、
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
第一组证据：原告许凤、陈昆荣的身份证复印件、户口簿及结婚证，被告许小平的的身份证复印件。
第二组证据：房屋转让协议、收条，房屋所有权证及相关信息资料，国有土地批文及相关信息资料，村镇规划许可证及见证书。
被告许小平辩称：原告说的是真实的，我也应该协助原告办理相关手续，我一直在外打工，没有时间办理，加之办理手续比较麻烦，所以未办理。
被告许小平未向本院提交证据。
经审理查明：1、2008年2月27日，原告许凤、陈昆荣夫妇与被告许小平签订了房屋转让协议，协议约定：一、甲方（许小平）将二层一进两间连同一间未修的宅基地与简易厨卫转让给乙方（许凤、陈昆荣）；二、甲方在合约签字后付给乙方房产证、土地使用手续和建筑许可证；三、乙方付给甲方人民币叁万伍仟元正；四、乙方有权在空宅基地上盖房和改建房屋（手续齐备）；五、次协议在签字之日起开始生效；六、所有手续（证、款）已于2008年2月27日交清，双方互不亏欠；七、如因如何原因的拆迁，所有权益均由堂妹许凤、堂妹夫陈昆荣享有。2、原、被告双方签订合同后，原告于2008年2月27日向被告给付购房款叁万伍仟元；被告将自己所有的南房权证南监字第000032**号房屋所有权权证、南县国土发（1992）管151号用地文件，建设者为ＸＸ的村镇规划建设许可证交给了原告。
另查明：南县国土发（1992）管151号文件的用地主体是ＸＸ，面积为0.13亩，土地用途为修建营业用房；村镇规划建设许可证的载明的建设者名称为ＸＸ；许小平取得该房屋所有权证的登记表记载：房屋来源系“抵债后换证登记。同时查明：被告许小平所有的南房权证南监字第000032**号房屋所有权占用的土地即为南县国土发（1992）管151号文件批准给ＸＸ的用地，面积为0.13亩。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家的法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，协议属合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了给付义务，被告应当将出卖的房屋给原告办理过户登记，对原告要求将南房权证南监字第000032**号房屋权属转移登记到二原告名下的诉讼请求，本院予以支持，但办理过户登记的税费约定不明确，由双方根据国家的有关规定各自缴纳。涉案房屋所占用土地问题：买卖的房屋所占用的土地，仅仅取得了南县国土发（1992）管151号文件，该文件仅是行政许可，只能说明取得了用地指标，并非取得土地使用权，行政许可给特定人的用地指标是不能转让的，且南县国土发（1992）管151号文件批准的用地人是ＸＸ，而ＸＸ并未办理土地的初始登记，原被告应按照国有土地流转办法的规定，在办理了土地的初始登记后依法进行土地流转，办理土地使用权的过户登记，因此对原告要求确认案涉房产对应国土使用权（南县国土发（1992）管151号文件）转移登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告许小平于本判决生效后三十日内将南房权证南监字第000032**号房屋所有权权证过户登记到原告许凤、陈昆荣名下，办证所需税、费由原、被告根据国家的相关政策规定各自承担并缴纳。
二、驳回原告许凤、陈昆荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告许凤、陈昆荣承担200元，被告许小平承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2122号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:王德兵，男，1973年6月29日生，居民，住新泰市。
被告:张燕，女，1973年3月9日生，居民，住新泰市。
被告:王式柏，男，1956年4月23日生，居民，住新泰市。
被告:林传菊，女，1955年8月18日生，居民，住新泰市。
被告:李洪武，男，1971年9月24日生，居民，住新泰市。
被告:范翠文，女，1971年7月2日生，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王德兵、张燕、王式柏、林传菊、李洪武、范翠文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、被告王式柏到庭参加了诉讼，被告王德兵、张燕、林传菊、李洪武、范翠文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德兵、张燕立即偿还借款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王式柏、林传菊、李洪武、范翠文对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告赔偿原告诉讼代理费6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告王德兵从原告处办理借款150000元，期限至2016年3月27日，由王式柏、李洪武提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王式柏辩称，借款担保属实。但没有被告林传菊、范翠文的事情，承诺书上的签字，均不是她们本人书写。
被告王德兵、张燕、林传菊、李洪武、范翠文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告王德兵签订个人借款合同，合同约定：“借款金额150000元，期限自2015年3月28日至2016年3月27日。借款利率：10.2541‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告李洪武、王式柏签订保证合同，由其两人为被告王德兵作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。王德兵与张燕系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。2015年3月28日，被告王式柏与林传菊、李洪武与范翠文向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具担保人夫妻共同责任承诺书，被告王式柏主张承诺书上被告林传菊、范翠文并非本人签字，两人没有作担保，原告对承诺书上的签字并未申请鉴定，视为放弃权利，该承诺书本院不予认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费6000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告王德兵未按期偿还借款，违反合同约定义务。该债务系夫妻共同债务，被告张燕负有共同偿还责任。原告要求被告王德兵、张燕偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。被告李洪武、王式柏作为保证人，应当承担保证责任。被告林传菊、范翠文未提供担保，不应承担担保责任。被告王德兵、张燕、林传菊、李洪武、范翠文经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德兵、张燕于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告王德兵、张燕于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以150000元为基数，按借款利率10.2541‰计算，自2015年3月28日起至2016年3月27日止）；
三、被告王德兵、张燕于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以150000元为基数，按借款执行利率10.2541‰的基础上上浮50%计算，自2016年3月28日起至实际给付之日止）；
四、被告王德兵、张燕于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费6000元。
五、被告李洪武、王式柏对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告李洪武、王式柏承担担保责任后，有权向王德兵、张燕追偿。
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告林传菊、范翠文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元,减半收取1710元，由被告王德兵、张燕、王式柏、李洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年五月九日
书记员 赵 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第186号
原告宋某甲，男，1943年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某某，女，1946年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1970年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某乙，女，1989年1月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宋学甲、杨某某与被告孙某某、宋某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学甲、杨某某的委托代理人赵萍、被告孙某某、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系宋某丙之父、母，二被告系宋某丙之妻、女。2013年11月1日孙伟波驾驶小型轿车与宋某丙驾驶的二摩车相碰撞，致宋某丙抢救无效死亡，后经协商孙伟波一次性赔偿交通事故赔偿款308000元，二被告收到赔偿款后给付二原告75000元（该款系二原告应得的被抚养人生活费），而涉及死亡赔偿金188920元二被告未予给付二原告应得的赔偿金94460元。二原告为维护合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令二被告给付二原告应得的交通事故损害赔偿款94460元。
被告孙某某辩称，肇事对方给了308000元，在医院花了抢救费4万元，丧葬费21423.5元，我给了原告8万元，不是诉状说的75000元。我认为原告向我要94460元不合理，我不同意给原告这个钱。
被告宋某乙辩称，我现在手里没钱，我挣钱了慢慢给原告。
经审理查明，原、被告均系莱州市某镇某村村民。原告宋某甲、杨某某，分别系宋某丙的父亲、母亲，被告孙某某、宋某乙分别系宋某丙的妻子、女儿。2013年11月1日7时15分许，孙伟波驾驶鲁Y6K5**号小型轿车由北向南行至水夏线郭家店镇河北村向东左转弯时，与沿水夏线由东向西行驶的宋某丙无证驾驶的鲁FRJ7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某丙抢救无效于2013年11月12日死亡。2013年12月3日，经莱州市公安局交通警察大队主持调解，二原告及被告孙某某与孙伟波达成道路交通事故损害赔偿协议：“孙伟波：费用自付。宋某丙各项损害赔偿费用：1、抢救费：40000元。死亡赔偿费：188920元。丧葬费：21423.50元。其父、母抚养费77924元。经双方自愿协商同意，由孙伟波一次性赔偿宋某丙一切事故费用共计308000元。各方签字生效，赔偿款当场付清。”在当事人落款处有宋某甲、杨某某、孙某某、孙伟波的签字捺印。协议签订后，赔偿款308000元由被告孙某某领取，2013年11月15日被告孙某某付给二原告75000元。
为支持自己的主张二原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证实宋某丙因道路交通事故死亡情况及事发过程；2、某镇某村村委证明材料两份，证实被告孙某某付给二原告75000元及二原告要求孙某某给付94460元，村委给调解过的情况；3、道路交通事故调解记录复印件一份，道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证实孙伟波一次性赔偿宋某丙一切事故费用共计308000元的情况。经质证，二被告对道路交通事故认定书复印件、道路交通事故调解记录复印件、道路交通事故损害赔偿调解书复印件均无异议，对某村村委证明的真实性无异议，但称当时找人算被抚养人生活费，有说是七万四千多的，有说是七万七千多，当时就叫村委写的75000元，但实际给了原告80000元，对证明中提到的死亡赔偿金188920元有异议，要求重新计算。被告对死亡赔偿188920元做出解释，按2012年全省农民人均收入9446乘以20年计算得来的。
被告提供道路交通事故损害赔偿调解书原件一份。经质证，二原告对真实性无异议。
庭审中，原告主张，94460元是二被告应当给付的赔偿款，肇事对方孙伟波已经赔偿了医药费，不需要二被告再扣除，二被告应依法给付原告94460元；被告孙建英称，领了308000元赔偿款之后，给了原告8万元，医疗费花了4万元，殡葬费花了2万元，在医院花了1万元左右，还了一部分饥荒，剩的钱给宋春红开了个服装店。被告主张给付二原告80000元，没有提供证据证实；二被告亦没有提供证据证实被告所称花费的费用。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系宋某丙的近亲属，宋某丙因交通事故死亡，事实清楚。宋某丙死亡后产生的赔偿款308000元，由被告孙某某领取，亦是事实。原告主张二被告收到赔偿款后给付二原告75000元（系二原告应得的被抚养人生活费），并提供了村委证明加以证实，被告虽主张给付二原告80000元但没有证据证实，故本院对被告的该主张不予采信，支持原告认可被告给付原告被扶养人生活费75000元的主张。死亡赔偿金是对死者近亲属的抚慰，二原告作为宋某丙的父母，二被告作为宋某丙的妻女，均有权分享。二被告独自占有死亡赔偿金是错误的，现二原告要求二被告给付其享有的份额，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、宋某乙付给原告宋某甲、杨某某因宋某丙死亡产生的死亡赔偿金（计算方法188920×50%＝）94460元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由二告承担。此款2162元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的2162元直接付给二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年九月二十日
书记员 江 柳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第131号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，经理。
委托代理人梁德洙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告赵淑珍，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司（简称鑫鑫物业公司）诉被告赵淑珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁德洙到庭参加诉讼，被告赵淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012-2013年度和2013-2014年度为被告经营的位于汪清县汪清镇鑫森佳苑小区10号楼昌昇平价超市提供供热服务，但被告至今拖欠该供热费。现向被告索要2012-2013年度取暖费3706元和2013-2014年度取暖费4006元，共计7712元（按房屋面积34元／平方米收取，该房屋面积为197.25平方米），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭亦未提供反驳性证据，而原告提供的上述证据来源合法，本院对其予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述及确认的证据，本院综合认定
如下事实：
被告赵淑珍经营的房屋位于汪清县汪清镇鑫森佳苑小区10号楼，用于商业经营，该房屋取暖面积为197.25平方米。原告鑫鑫物业公司为具有供热资格的企业，被告经营的房屋由鑫鑫物业公司供热，但双方未签订书面供热合同。在2012-2013年度和2013-2014年度，被告经营的昌昇平价超市的房屋接受鑫鑫物业公司供热，而被告至今未交纳热费，亦未提供充分的证据足以反驳鑫鑫物业公司的诉讼请求。另外，根据赵淑珍所取暖房屋的性质，该供热费价格为每平方米34元，拖欠热费7712元（2012-2013年度热费为3706元、2013-2014年度热费为4006元）。
本院认为，原告鑫鑫物业公司依法取得供热资质后，为被告赵淑珍经营的房屋提供了有偿供热服务，尽管双方未签订书面供热合同，但其之间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同关系有效。被告接受供热服务，应当履行支付热费的义务，其在合理期限内未交纳热费的行为已经违约，并且无正当理由未到庭诉讼放弃抗辩权利，应承担及时付清热费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑珍应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司付清2012-2013年度热费3706元和2013-2014年度的热费4006元，共计7712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年八月一日
书记员 朴哲宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00283号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1967年4月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2001年5月21日被庐江县人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被庐江县公安局取保候审，同年5月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月1日被庐江县公安局监视居住，2014年1月3日被庐江县人民检察院监视居住，同年8月5日被本院取保候审，同月11日经本院决定逮捕，同月14日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）381号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年10月底，被告人胡某某在其租用的门面房内放置电子游戏设备共计21台，供他人赌博，2013年1月16日被庐江县公安局查获。同年5月28日，被告人胡某某再次在该门面房内设置电子游戏设备共计14台，供他人赌博，次日被庐江县公安局查获。经庐江县公安局审查认定：上述电子游戏设备均为赌博机。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，利用赌博机进行赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月底，被告人胡某某在其租用的位于庐江县庐城镇工商巷路南端第三间门面房内放置了海洋之星捕鱼机两台（每台设六个操作台）、飞越梦想一台（一个操作台）、三色财神一台（一个操作台）、彩金单挑一台（一个操作台）、布加迪威五台（每台一个操作台）和ARMORWARRIOK（欢乐斗地主）一台（一个操作台）的电子游戏设备，共计21台，供他人赌博，2013年1月16日被庐江县公安局查获。同年5月28日，被告人胡某某再次在该门面房内设置海洋之星Ⅱ一台（六个操作台）、万能鲨鱼一台（六个操作台）、飞越梦想一台（一个操作台）、喜洋洋一台（一个操作台）的电子游戏设备，共计14台，供他人赌博，次日被庐江县公安局查获。庐江县公安局经审查认定上述电子游戏设备均为赌博机。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表证实：被告人胡某某因放置电子游戏设备供他人赌博，于2013年1月16日、5月29日两次被庐江县公安局调查处理的情况。
2、抓获经过证实：被告人胡某某于2013年5月29日被庐江县公安局现场发现放置赌博机，并抓获归案。
3、人口信息、查询证明、刑事判决书证实：被告人具有完全刑事责任年龄及其前科情况。
4、检查笔录、扣押清单、证据保全清单证实：被告人胡某某两次放置赌博机的地点、台数等情况。
5、庐江县公安局庐公（治）认字（2013）第001、010号赌博机审查认定书证实：涉案电子游戏设备均系赌博机，数量分别为二十一台、十四台。
6、被告人胡某某的供述证实：2012年10月底，其购置游戏机供他人赌博。2013年5月28日，其再次购置游戏机供他人赌博。
7、电话报警记录、现场照片及检查摄像图，证人张某、赵某某、黄某的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，利用赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某具有前科，应酌情从严惩处；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2014年10月9日止。）
二、对35台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年八月十四日
书记员 谢胡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1905号
申请执行人：曹献辉。
被执行人：王超。
申请执行人曹献辉与被执行人王超承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年10月11日作出的（2010）川商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第1295号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6627号
原告：邓书平，农民。
被告：燕伟，农民。
本院在审理原告邓书平诉被告燕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓书平于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6627号原告：邓书平，农民。被告：燕伟，农民。本院在审理原告邓书平诉被告燕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓书平于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月十一日代书 记员 虞芳玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2992号
原告谢某某，男，汉族，生于1961年8月7日。
被告李某某，女，汉族，生于1963年3月29日。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某某于2014年4月2日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谢某某承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年四月二日
书记员 周小芳
江西省南康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第75号
公诉机关江西省南康市人民检察院。
被告人陈华龙，男，1986年2月22日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月24日被逮捕，现羁押在南康市看守所。
江西省南康市人民检察院以赣康检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人陈华龙犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康市人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日19时许，被告人陈华龙与陈某甲（已判刑）在南康市凤岗镇峨嵋初中旁边的机场特色餐馆碰见董某某（另案处理），陈某甲以董某某曾插手其母亲的交通事故为由，对董某某进行指责并发生拉扯，后被旁人劝开。董某某不服，电话与陈某甲约好打架，陈某甲告知在家里等，董某某遂纠集到吉某某、许某某、朱某某、曾某某、张某某等（均另案处理）携带砍刀、水管等工具，分乘卢某某的比亚迪轿车和冯某某的江淮轿车前往陈某甲家。与此同时，被告人陈华龙伙同陈某甲、陈某乙也持铁锹等工具在家门口等董某某等人。之后，双方发生殴斗，在殴斗过程中，比亚迪轿车被砸坏，朱某某、陈某乙等人受伤。经法医鉴定，朱某某、陈某乙损伤程度均为轻伤乙级；经价格认证，被砸比亚迪轿车损失为6735元。
2014年2月18日，被告人陈华龙在赣州市章贡区渡口廉租房社区被公安机关抓获归案。
被告人陈华龙曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月25日被南康市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈华龙不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明，被告人陈华龙及同案人董某某、陈某甲、朱某某、陈某乙、许某某、吉某某的供述，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华龙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华龙在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。同案人董某某主动联系被告人陈华龙，要其在家里等，之后纠集吉某某、许某某、朱某某、曾大炮、张某某等人持砍刀等工具到被告人陈华龙家门口实施聚众斗殴行为，同案人董某某、吉某某、许某某、朱某某、曾大炮、张某某等人负有过错，可以减轻被告人陈华龙的责任。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第75号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年11月4日被康平县公安局刑事拘留，同年11月29日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日21时许，于某某（已判刑）和贺某某（已判刑）因打电话一事发生争吵进而互相谩骂，二人在电话中约定前往康平县沙金台蒙古族满族乡西扎哈气村相互殴斗。通话后，于某某纠集被告人刘某以及高某某等五人（均已判刑）分乘两台摩托车携带木镐把赶到案发现场，与贺某某纠集到的谢某某（已判刑）及苏某、胡某某等人相遇后各持木镐把上前互殴。在殴斗中，胡某某及前来拉架的其父亲胡万岭头部及右手掌骨损伤，经鉴定均属轻伤。案发后，被告人刘某向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯于某某、李某、高某某、刘某的供述，证人贺某某、谢某某、苏某、胡某某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某系从犯，系自首，并已赔偿被害人经济损失，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 嘉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00404号
罪犯陈义文，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省信阳市。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）房刑初字第105号刑事判决，认定陈义文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金11000元。刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈义文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定陈义文参与盗窃7起，行为构成盗窃罪。陈义文盗窃罪发生在前罪即抢劫罪执行完毕后五年内，系累犯。
罪犯陈义文自入狱服刑改造以来，能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈义文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义文减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月23日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第38号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博远航建陶有限公司。
关于申请人淄博市环境保护局于2014年7月11日向本院申请执行环保行政处罚一案，经查，被执行人淄博远航建陶有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第38号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第824号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：马斌，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人窦毅、被告马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区23栋6单元603室住户，该小区自成立至2012年3月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理。被告至今尚欠原告2009年1月至2012年3月期间物业管理费1286.2元，故原告请求判令被告1、支付2009年1月至2012年3月的物业管理费1286.2元；2、承担本案诉讼费。
被告马斌辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告不交纳物业服务费是因为被告的物业服务不到位。
经审理查明，被告马斌系乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区23号楼6单元603室业主，该房屋建筑面积为82.45平方米。原告自该小区成立至2012年3月一直为该小区提供物业服务。2010年7月7日，经乌鲁木齐市锦江社区居委会及相关领导协调，被告所居住小区的物业费收费标准调至0.4元／平方米，自2009年1月1日起执行。7月26日，原告在该小区进行公示，告知业主物业费收费标准涨价事宜。被告至今尚欠2009年1月-2012年3月期间的物业费1286.2元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠2009年1月至2012年3日期间的物业费1286.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。对于被告在庭审中提出的，原告曾承诺对被告自行支付的，其居住房屋的外墙保温费用进行折抵的抗辩理由，由于被告未能举证证明，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马斌向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1286.2元（0.4元／平方米／月×82.45平方米×39个月，2009年1月-2012年3月）。
上述款项，被告马斌应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马斌承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03168号
罪犯张建国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）绍刑初字第307号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。二0一二年十一月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张建国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02072号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，住重庆市南川区。
被告杨小勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2823号
原告王垂义。
委托代理人吴铁龙、鲍清，山东江河海律师事务所律师。
被告陈敬堂。
原告王垂义与被告陈敬堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王垂义委托代理人吴铁龙到庭参加了诉讼，被告陈敬堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，但被告至今未向原告偿还该笔借款。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交2010年5月31日由被告陈敬堂签字确认的借条一份，内容为“今借到王垂义人民币五万元正（50000元）”，证明被告向原告借款人民币伍万元的事实。
被告陈敬堂未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月31日，被告陈敬堂向王垂义出具借条一张，载明“今借到王垂义人民币伍万元正（50000元）”，陈敬堂在借条上签字。借款当日原告在位于李沧区大崂路1014号4单元103户的家中以现金方式支付给被告陈敬堂。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的证据能够证明被告从原告处借款人民币50000元的事实，故原告要求被告陈敬堂偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈敬堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬堂于本判决生效之日起10日内偿还原告王垂义借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费人民币540元，由被告陈敬堂负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈安刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第756号
原告何敬华，男，1981年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙雪梅、刘敏。
被告蒙金海，男，1984年9月15日出生，住广西容县。
被告陈玉霞，女，1964年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人夏汉芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
原告何敬华诉被告蒙金海、陈玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何敬华诉请如下：1、被告蒙金海、陈玉霞向原告支付医疗费28757.29元、护理费500元、伙食费500元、交通费1000元、误工费6232元共计36989.29元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，并将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、粤Y×××××号车在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告的医疗费票据金额与原告诉请的医疗费不符，医疗费为28307.29元。3、护理费，根据票据应为450元。4、伙食费，原告住院9天应为450元。5、原告没有提供相关误工证明及银行流水，所以应按佛山地区最低工资标准计算误工费。6、交通费没有提供相应票据，我司不予认可。7、我司不承担诉讼费。
被告蒙金海、陈玉霞共同答辩如下：原告何敬华应承担本起交通事故的主要责任，被告蒙金海负事故的次要责任。涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计史赔，事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告陈玉霞不存在过错，无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有196.5元无相应病历佐证；护理费应按实际支出的450元主张；误工费应按最低工资标准计算；交通费应酌定为300元；我方已垫付医疗费4000元，应予以减扣。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月2日9时23分许，蒙金海驾驶粤Y×××××号重型专项作业车沿南海区桂和路由桂城方向往花都方向行驶，行至桂和路和顺向阳花场对开路段时，与右侧同向行驶由何敬华驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭熊满仪、何某、何某某，三名车人均未戴安全头盔，发生碰撞，造成车辆损坏、熊满仪、何某某当场死亡，何敬华、何某受伤）的道路交通事故，经现场勘查和调查取证无法查证是蒙金海驾驶粤Y×××××号重型专项作业车不按规定超车还是何敬华驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车不按规定变更车道而造成事故发生的原因，无法查证此道路交通事故事实，故无法确定该道路交通事故各方当事人责任而制作此道路交通事故证明。
事故发生即日，原告何敬华被送至佛山市中医院住院治疗，于同年3月11日出院，共住院9天，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折；左侧第七肋骨腋段骨折；左手部，左肩部，左下腹部，左膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。产生住院医疗费用26601.49元、事故当日门诊医疗费用1509.3元，另产生该住院9天的护理费450元。
被告蒙金海驾驶的涉案车辆的登记车主为被告陈玉霞，被告蒙金海为陈玉霞雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告已赔偿原告医疗费4000元。
原告明确，因本起事故造成两人死亡，原告明确交强险的死亡伤残赔偿限额先行平均分配予以另两案。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证均无法查证原告何敬华与被告蒙金海在事故当中的责任，本院认为肇事双方当事人均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错。根据公平原则本院酌定，被告蒙金海对本起事故造成原告何敬华的损失在超出交强险赔偿限额外承担50%的民事赔偿责任，因被告蒙金海事故发生时正在履行工作职责，故由雇主即被告陈玉霞承担该民事赔偿责任。
本院依法核定原告因本起事故造成原告的损失为30863.79元（详见附表），由被告太平洋保险公司直接赔偿该10000元医疗费用赔偿限额予原告，余额20863.79元的50%即10431.9元扣减被告陈玉霞已赔偿的4000元，被告陈玉霞于保险限额外尚应赔偿6431.9元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元予原告何敬华；
二、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿6431.9元予原告何敬华；
三、驳回原告何敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取362.37元，原告申请缓交，分别由原告何敬华负担181.18元，由被告蒙金海、陈玉霞共同负担181.19元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费28757.29有异议28110.79元凭票据，原告主张的2014年3月18日的医疗费收费收据无病历予以佐证，不予以确认。2住院伙食补助费500元有异议450元原告共住院9天。3护理费500元同上450元以实际产生确认。4交通费1000同上150元酌定。5误工费6232同上1703元原告并未举证证明其所从事的行业及误工损失，故对原告的误工工资本院依法参照佛山地区最低工资标准1310元／月根据医嘱计算39天。合计36989.29元30863.79元
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1640号
上诉人（原审原告）郑某某
被上诉人（原审被告）严某某
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人郑某某向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取130元由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年八月十一日
书记员 何 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第801号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：聊城微谷网络科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方。
法定代表人：吕爱华。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告聊城微谷网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月23日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶丹、杨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘佥骞是文字作品《“文马恋”，要是失败了，你还会相信爱情吗？》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“工大知道”（ID：TJGDZD）在2014年4月2日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“工大知道”（ID：TJGDZD）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年3月31日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文3100余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月2日，原告发现被告微信公众号“工大知道”（ID：TJGDZD）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“工大知道”（ID：TJGDZD）上显示，涉案作品上传时间为2014年4月2日，未见署名及文章来源。庭审中，原告确认被告微信公众号上已无涉案作品并撤回了第一项诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号（ID：TJGDZD）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聊城微谷网络科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由聊城微谷网络科技有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2822号
原告：沈吉。
被告：任素金。
原告沈吉为与被告任素金民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼；被告任素金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈吉起诉称：被告任素金因经济困难，于2012年8月16日和2012年8�26日分别向原告借款共计30000元，出具借款两份。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止计算支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告任素金未作答辩。
原告沈吉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告沈吉的身份证复印件、被告任素金的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告任素金分别于2012年8月16日和2012年8月26日向原告借款20000元和10000元的事实。
被告任素金未提供证据。
本院向被告任素金送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告任素金既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、�证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告任素金于2012年8月16日和同月26日分别向原告沈吉借款20000元和10000元，并出具借条各一份。载明：“今向
借到人民币贰万元整（20000.00），借款人：任素金，2012年8月16日”和“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人：任素金，2012年8月26日”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：被告任素金向原告沈吉借款30000元，有借条两份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽未载明出借人姓名，但原告现持有借条并主张权利，应当认定原告为债权人。现原告要求被告归还借款本金30000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任素金于本判决生效之日起十日内返还原告沈吉借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金30000元自2015年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告任素金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月三十日
代书记员 王逸伦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第101号
原告雷彩霞，女，汉族，出生于1981年9月17日，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，教师，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告彭天荣，女，蒙古族，出生于2007年12月7日，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，学生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇（法定代理人雷彩霞）。
原告彭婉荣，女，蒙古族，出生于2014年1月2日，甘肃省民勤县人，学生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇（法定代理人雷彩霞）。
被告张德霜，男，汉族，出生于1972年7月4日，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院在审理原告雷彩霞、彭天荣、彭婉荣诉被告张德霜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷彩霞、彭天荣、彭婉荣于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告雷彩霞、彭天荣、彭婉荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告雷彩霞、彭天荣、彭婉荣撤回诉讼。
案件受理费10757.00元，免于收取。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年一月八日
书记员 邬 博 一
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6627号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘洪丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝阳、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李金停于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康明慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03527号
原告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，系经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告蒋全，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告蒋全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告蒋全的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊帆管理有限责任公司撤回对被告蒋全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙 源
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1659号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：柳建芬，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：姜豪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告姜豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，实际应收取45.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十月三十日
书记员 操惠慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第70号
原告：张某甲。
被告：候某。
原告张某甲为与被告候某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍同居生活，在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日生育女儿张某乙。被告在女儿出生后，借故离开，至今未回，女儿一直由原告抚养。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求，请求判令张某乙由原告负责抚养，抚养费原告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、出生证1本，证明张某乙的出生情况及与原、被告之间的关系；
证据2、嵊州市民政局出具的证明1份，证明原告在2005年9月15日至××××年××月××日期间，无结婚记录的事实。
被告候某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有证据三性，能够证明张某乙系原、被告非婚生女的事实，故对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年12月在打工时相识，后双方同居生活。2012年12月25日，原、被告非婚生育女孩张某乙。2010年3月，被告离开原告，双方自此解除同居关系，张某乙跟随原告生活至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护，但原、被告同居所生女孩张某乙享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务。因被告自2010年3月外出，去向不明，张某乙一直随原告生活，从有利子女健康成长角度考虑，张某乙随原告生活为宜。原告在审理中不要求被告支付抚养费，系原告自由处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某甲与候某非婚生女张某乙由张某甲负责抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第438号
罪犯鲁召阳，男，1991年02月25日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）魏刑初字第0362号刑事判决，认定被告人鲁召阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鲁召阳于2009年9月6日晚23时许，伙同他人，将李某某带至长葛市石周乡“万宝电器专卖”店内，四人先后强行同李某某发生性关系一次。后又强迫李某某在平顶山和许昌市卖淫。
罪犯鲁召阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得记功一次，连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁召阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁召阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月二十六日起至二○一八年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2248号
申请执行人焦来意，男，1968年3月21日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人焦来意与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】109号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2248号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与焦来喜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知