江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1090号
原告姚求昌，男。
委托代理人姚志刚、黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告丁跃平，男。
被告周丽娟，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人张文新，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告姚求昌与被告丁跃平、周丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚求昌及其委托代理人黄涛、被告丁跃平、被告周丽娟、被告太平洋财险鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚求昌诉称，2013年7月23日11时25分许，被告丁跃平驾驶赣LZ1×××号小型轿车从雅利安出发，沿建设路往火车站方向行驶至木丝岭门口路段，撞到横过马路的原告姚求昌，造成原告姚求昌受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告丁跃平在本次交通事故中负全部责任。被告周丽娟系赣LZ1×××号小型轿车车主。赣LZ1×××号小型轿车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款。为维护自身的合法权益，原告姚求昌诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告姚求昌因本次交通事故造成的各项损失共计137467.20元【医疗费22000元（自付）、住院伙食补助费274天×20元／天=5480元、营养费274天×20元／天=5480元、误工费330天×78元／天=25740元、护理费274天×78元／天=21372元、残疾赔偿金21873元／年×20年×0.12=52495.20元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁跃平辩称，对事故责任认定无异议；事故发生后，我为原告姚求昌垫付了医疗费136907.88元。
被告周丽娟辩称，我是赣LZ1×××号小型轿车车主。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，赣LZ1×××号小型轿车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；我公司不承担鉴定费、诉讼费；我公司已垫付了原告姚求昌的医疗费50000元，要求在赔偿款中扣除；原告姚求昌住院时间过长，存在挂床现象；原告姚求昌系农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告姚求昌为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告姚求昌的户籍情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告丁跃平负全部责任，原告姚求昌不负责任；
3、行驶证、保单、驾驶证复印件，证明赣LZ1×××号小型轿车的车辆信息及该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司的投保情况，被告丁跃平的驾驶资格；
4、疾病证明书、出院记录，证明原告姚求昌的伤情及住院治疗274天；
5、医疗费票据、费用清单，证明原告姚求昌花去医疗费208907.88元（其中原告姚求昌支付22000元、被告丁跃平支付136907.88元、被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付50000元）；
6、司法鉴定意见书，证明原告姚求昌的伤情构成三项十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告姚求昌花去鉴定费900元；
8、证明两份，证明原告姚求昌从2011年起居住在贵溪市东门街道城北社区居民委员会辖区木丝岭20号，其相关赔偿应按城镇标准计算。
被告丁跃平、周丽娟、太平洋财险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告丁跃平、周丽娟对原告姚求昌提供的证据无异议。被告太平洋财险鹰潭中心支公司对原告姚求昌提供的证据的质证意见为：对证据4中原告姚求昌的住院天数有异议，存在挂床现象，根据我公司调查，其实际住院99天，原告姚求昌的相关损失应按实际住院天数计算；对证据5的真实性无异议，但要求按15%的比例扣除非医保用药费用；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，证明应由派出所盖章核实，原告姚求昌未提供租房合同和房东裘月仙的房产证予以佐证；对其他证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告姚求昌提供的证据1、2、3、6、7，被告无异议，予以确认；证据4，经本院调查，采信被告太平洋财险鹰潭中心支公司的质证意见；证据5，被告对其真实性无异议，予以确认；证据8，证人未出庭作证，且无房产证佐证，真实性存疑，不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月23日11时25分许，被告丁跃平驾驶赣LZ1×××号小型轿车从雅利安出发，沿建设路往火车站方向行驶，当行驶至木丝岭门口路段，撞到横过马路的行人姚求昌，造成原告姚求昌受伤及小车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告丁跃平驾驶机动车，遇行人横过马路，未减速行驶，是造成本次交通事故的根本原因；原告姚求昌无违法行为。被告丁跃平负全部责任，原告姚求昌不负责任。事故发生之日起，原告姚求昌在贵溪市人民医院住院治疗，于2014年4月24日办理出院手续。经核实，原告姚求昌实际住院99天。原告姚求昌因本次交通事故花去医疗费208907.88元（其中原告姚求昌支付22000元、被告丁跃平支付136907.88元、被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付50000元）。经医院诊断，原告姚求昌的伤情为：失血性休克；腹腔脏器破裂并出血；右侧胸腹腔积液、右肺部分不张；蛛网膜下腔出血；两肺挫伤；双侧坐骨及耻骨骨折；右侧中颅底骨折；颈脊髓损失；左膝前交叉韧带部分撕裂、外侧副韧带撕裂伤；左膝内侧半月板撕裂伤；全身多处软组织擦挫伤。2014年6月23日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告姚求昌的伤残等级为三项十级伤残。原告姚求昌花去鉴定费900元。赣LZ1×××号小型轿车登记车主为被告周丽娟，该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告姚求昌遂诉至本院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共137467.20元。
另查明：被告丁跃平与被告太平洋财险鹰潭中心支公司一致同意按医疗费用总额的15%计算非医保用药费用。2013年8月26日，本院作出（2013）贵民一初字第1090-1号民事裁定书，裁定被告太平洋财险鹰潭中心支公司先予支付原告姚求昌的医疗费用50000元整，原告姚志刚已领取上述先予执行款50000元整，并交纳到贵溪市人民医院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告周丽娟在本次交通事故中并无过错，故被告周丽娟在本案无需承担赔偿责任。根据被告丁跃平的过错程度及赣LZ1×××号小型轿车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司的投保情况，原告姚求昌因本次交通事故造成造成的损失由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的部分由被告丁跃平赔偿。
原告姚求昌因本次交通事故造成的损失认定：1、根据医疗费发票及费用清单原件，核定医疗费为208907.88元。2、住院伙食补助费：根据原告姚求昌的实际住院天数及本地生活水平，核定为99天×15元／天=1485元。3、营养费：根据原告姚求昌的伤情及本地生活水平，核定为99天×20元／天=1980元。4、误工费：根据原告姚求昌的伤情，其误工损失日酌情按200天计算，即原告姚求昌的误工费为200天×78元／天=15600元。5、护理费：根据原告姚求昌的伤情，核定为150天×78元／天=11700元。6、残疾赔偿金：原告姚求昌提供的证据不足以证明其在贵溪市城区居住、工作满一年以上，残疾赔偿金核定为8781元／年×20年×0.12=21074.40元。7、原告姚求昌主张的鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告姚求昌的损失如下：医药费208907.88元、住院伙食补助费1485元、营养费1980元、误工费15600元、护理费11700元、残疾赔偿金21074.40元、鉴定费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计265647.28元。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司未举证证明在保险合同中约定了不承担鉴定费，并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚求昌62374.40元【医药费10000元、误工费15600元、护理费11700元、残疾赔偿金21074.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元】，在商业三者险责任限额内赔偿原告姚求昌16365元【损失总额265647.28元-交强险责任限额内赔偿62374.40元-被告丁跃平垫付的医疗费136907.88元-被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付医疗费50000元】，合计人民币78739.40元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、由被告太平洋财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告丁跃平人民币105571.70元【被告丁跃平垫付的医疗费136907.88元-非医保用药费用208907.88元×15%】，赔偿款汇至本院执行款账户；
三、驳回原告姚求昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元（原告姚求昌预交3300元、被告丁跃平预交2395元），由原告姚求昌负担495元，由被告丁跃平负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李旭红