wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第141号原告蔡某某，女，汉族，1958年7月23日出生，住成都市新都区。被告周某甲。被告周某乙，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市新都区。被告杨某某，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市新都区。原告蔡某某与被告周某甲、被告周某乙、被告杨某某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其被告周某甲、被告周某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2014年7月8日早，被告周某甲驾驶电动两轮车沿村道由新民场镇往九堰村方向行驶。7时40分许，车行至养老院路段时，遇原告蔡某某驾驶电动两轮车搭载其孙女相对方向行至该处，两车发生碰撞，致蔡某某受伤，车辆受损。事发后，被告周某甲驾车逃逸。2014年8月19日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周某甲承担事故的全部责任。故原告蔡某某请求法院判令本案被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、车辆修理费等共计人民币18618.61元，并承担本案的诉讼费用。被告周某甲辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告提出的误工费不予认可；护理费过高请求法院依法判决；伙食补助费及营养费予以认可；交通费过高认可200元至300元；医疗费予以认可；修理费过高请求法院予以判决。在本次事故中被告周某甲垫付了医疗费3000元，请求在本案中一并处理。被告周某乙辩称，答辩意见与被告周某甲一致。被告杨某某辩称，答辩意见与被告周某甲一致。经审理查明，2014年7月8日早，被告周某甲驾驶电动两轮车沿村道由新民场镇往九堰村方向行驶。7时40分许，车行至养老院路段时，遇原告蔡某某驾驶电动两轮车搭载其孙女相对方向行至该处，两车发生碰撞，致蔡某某受伤，车辆受损。事发后，被告周某甲驾车逃逸。2014年8月19日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周某甲承担事故的全部责任。事发后，被告周某甲垫付了原告蔡某某的医疗费3000元。另查明，被告周某甲在事故发生时已年满16周岁，未满18周岁，在庭审中被告周某甲未向法庭提交以自己劳动生活为主要收入来源的证据。被告周某乙、被告杨某某系其被告周某甲父母，系其法定监护人。以上事实有各方当事人的陈述，有原告蔡某某提供的双方身份信息证明、出院病情证明书一份、道路交通事故认定书一份、工作证明、医疗费票据及修理费票据等证据。上述证据经�审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案争议的焦点为被告周某甲是否作为完全民事行为人承担民事责任的赔偿义务，根据相关的法律法规，侵权行为发生时行为人不满18周岁，行为人没有经济能力的，应当由其监护人承担赔偿责任。因在本案中，被告周某甲作为侵权行为实施人，其在本案中也未向法庭提交以自己劳动生活为主要收入来源的证据，故被告周某乙、被告杨某某作为被告周某甲的法定监护人，应对其应承担的民事赔偿承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告蔡某某要求被告周某甲、被告周某乙、被告杨某某赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于原告蔡某某的诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告蔡某某所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告蔡某某的伤情以及本案的实际情况，确定本案的误工费为78天，误工标准为每月1200元。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告蔡某某因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费5617.8元；2、护理费1440元（80元/天×18天=1440元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费360元（20元/天×18天=360元）；5、营养费360元（20元/天×18天=360元）；6、误工费3077.26元（1200元/月×12/月÷365天/×78天=3077.26元）；7、修理费750元；以上合计11905.06元。被告周某甲垫付的3000元医疗费予以扣除，故被告周某甲、被告周某乙、被告杨某某应赔偿原告蔡某某8905.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某乙、被告杨某某于本判决生效后五日内，向原告蔡某某支付赔偿金人民币8905.06元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告周某乙、被告杨某某承担（此款原告蔡某某已垫付，被告周某乙、被告杨某某于本判决生效之日起五日内直接给付原告蔡某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一五年三月十二日书记员  董 俐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特31号
申请人杜海利隆化县山湾乡扎扒沟村1组14号。
申请人于桂英，住隆化县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人杜海利、于桂英与申请人高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，我驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人杜海利、于桂英、崔宇航受伤的交通事故。�申请人住隆化县医院住院治疗至今医药费均有车主高旭冉垫付，另查明，事故还造成杜海利损失手机一部。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新，一次性赔偿三申请人住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币9000元整；其中于桂英4000元、杜海利4000元、崔宇航1000元（不包括三申请人住院期间的医疗费等费用）此款合同签订时付清。
三、三申请人出院后将住院期间的医疗费、检查费、医药费清单、住院病历等及身份证复印件提交给被申请人。
四、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜海利、于桂英与申请人高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年六月三十日
书记员 孙明蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初854号
原告开发区森林建筑配套经营部，住所地扬州市邗江区八里镇科宇路1号。
经营者毕松林。
被告孙秀金。
委托代理人印晓兵。
原告开发区森林建筑配套经营部与被告孙秀金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，2016年3月29日依法由审判员姜国云适用简易程序公开开庭第一次进行了审理，原告经营者毕松林到庭参加诉讼，被告孙秀金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月8日、4月12日继续开庭，原告经营者毕松林、被告委托代理人印晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区森林建筑配套经营部诉称：2014年3月17日，原告与被告签订综合楼钢管扣件租赁款结算协议，约定，原肖之先和原告钢管租赁结算款186499.69元，原、被告双方确认160000元，由被告于同年4月30日前直接全款支付给原告，等等。被告于同年4月1日给付银行承兑汇票10万元。余款，原告索要无果，请求法院判令被告支付原告欠款60000元并承担本案诉讼费用。
被告孙秀金辩称：给付10万元是事实，但另外给付了肖之先90000余元，请求法院依法判决。
本院经庭审审查：原告提交的原、被告双方订立的结算协议、承兑汇票（复印件）并听取原告的陈述，确认原告所诉事实。被告辩称已给付肖之先90000余元并且提交相关证据复印件予以证明，其证据复印件均系在双方结算协议之前所付，非协议后付款。
本院认为：被告孙秀金自愿承担肖之先向原告租赁的钢管扣件所欠租赁款，并签订结算还款协议，该还款协议是双方真实意思的表示，协议符合法律的规定，应依法却认为有效。被告未按约履行还款协议，应付本案的全部责任。被告辩称给付肖之先90000余元，其所提交的证据均系双方结算协议之前所付，其辩称理由本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙秀金于本判决生效后十日内给付原告开发区森林建筑配套经营部60000元；
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙秀金负担。原告同意预缴的案件受理费，由被告直接向其支付，不需要本院退还，被告于本判决生效后十日直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年四月十三日
书记员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初232号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，因本案分别于2016年4月19日、4月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时40分许，被告人刘某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿本市人民南路由南向北行至江平路交叉路口时,被民警当场查获。
同日21时25分，被告人刘某被抽取血液,经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为95.64mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、郭某的证言，查获经过，涉案车辆照片，执法记录截图，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，行驶证复印件以及刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对刘某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年六月一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执8号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某。
本院在执行刘某某与胡某民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月四日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执8号申请执行人刘某某。被执行人胡某。本院在执行刘某某与胡某民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年六月四日书记员  陈 波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初169号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈兴，男，1992年7月23日出生，户籍所在地四川省南江县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。经本院决定，2018年3月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日0时许，被告人陈兴饮酒后驾驶川X号小型轿车沿汽车城大道由成都方向往龙泉方向行驶，当行驶至青台山路口时，与李某驾驶的川X1号重型货车相撞，致两车受损，陈兴受伤。公安机关赶至现场后将被告人陈兴带至医院抽血备检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈兴案发当天血液样品中乙醇浓度为168.7mg/100ml。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人陈兴承担事故全部责任。
被告人陈兴对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈兴明知他人报警仍在现场等待，警察到后如实供述其事发经过。案发后，陈兴赔偿李某损失，李某请求对陈兴从轻判处。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，天网监控录像(光盘1张)，第201707477号道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，陈兴的常住人口基本信息，陈兴的居民身份证（复印件），陈兴、李某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（陈兴、李某），驾驶人违法信息查询（陈兴），机动车信息查询（川X、川X1），机动车违法信息查询（川X、川X1），陈兴无违法犯罪的网上查询工作记录，未找到川X车架号的工作记录，对陈兴、李某的行政强制措施凭证，对川X、川X1的扣留车辆登记表，证人邓某某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈兴的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（陈兴、李某），对陈兴、李某的血液乙醇浓度检验报告，对陈兴、李某的血样提取过程的录像（光盘1张），手机号X2、X3的通话详单，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈兴的事实及罪名成立。被告人陈兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈兴初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人陈兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翰夫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初324号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋江玉，诨名“老奶崽”，男，1986年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人蒋江玉犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人蒋江玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日23时许，被告人蒋江玉在ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树二街“百度新天地”夜市路段与他人发生冲突，并用随身携带的改装射钉枪指向蒋兴发头部，后被人劝开。被告人蒋江玉持枪朝天乱开一枪后上车准备离开，被接警赶到的公安民警抓获。2017年5月22日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋江玉持有的射钉枪一支、空包弹壳6发予以收缴，2017年6月23日，永州市公安司法鉴定中心对被告人蒋江玉持有的射钉枪予以检验，检验鉴定意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人蒋江玉曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人蒋江玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋江玉的户籍证明、查获经过材料，证人蒋某某等人的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局收缴物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]596号物证鉴定书，被告人蒋江玉的供述与辩解，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋江玉违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋江玉因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人蒋江玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋江玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年11月20日止）。
二、ＸＸ瑶族自治县公安局所收缴的射钉枪支一支、空包弹壳6发，予以没收，待本判决生效后由收缴机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特524号
申请人：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。
法定代表人：黄东海。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东创安律师事务所律师。
被申请人：万金东，住湖北省应城市。
申请人深圳市童话森林家具有限公司与被申请人万金东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市童话森林家具有限公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]501号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。申请理由为仲裁委认定事实不清，适用法律法规错误。
经审查查明，2016年6月22日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2016]501号裁决：一、被申请人支付申请人2016年2月1日至2016年2月29日平时及休息曰加班工资差额3746；二、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金10492.76元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，双方签订的《劳动合同》中约定年薪为75000元（包法定待遇，全年加班费），每月预付不低于2500元，其工资支付形式系年薪制，被申请人万金东当年度领取的工资应不低于75000元或每月领取工资不低于6250元。因此深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出关于以约定年薪75000元为基数折算被申请人万金东每月工资为6250元的认定并无不当，不违反法律相关规定。故关于申请人深圳市童话森林家具有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市童话森林家具有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市童话森林家具有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1808号
申请执行人：姜道清,姜泽昌,姜中华,杨美兰。
被执行人：于敦田。
本院在执行申请执行人姜道清,姜泽昌,姜中华,杨美兰与被执行人于敦田侵权纠纷一案中，标的为156508.89元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1808号申请执行人：姜道清,姜泽昌,姜中华,杨美兰。被执行人：于敦田。本院在执行申请执行人姜道清,姜泽昌,姜中华,杨美兰与被执行人于敦田侵权纠纷一案中，标的为156508.89元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初67号
原告乔祥伟，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码证00422986--5。
法定代表人吴学伟，局长。
原告乔祥伟诉被告日照市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告乔祥伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔祥伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行初67号原告乔祥伟，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码证00422986—5。法定代表人吴学伟，局长。原告乔祥伟诉被告日照市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告乔祥伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔祥伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  孟祥芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈佼佼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3681号
原告：夏维武，住长春市九台区。
被告：夏维勇，地址不详。
本院在审理原告夏维武与被告夏维勇房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告夏维武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0260号
原告：朱建芳。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
�告：罗华方。
被告：冷阿娣。
原告朱建芳诉被告罗华方、冷阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。后因被告罗华方、冷阿娣下落不明，本院依法采用公告方式向被告罗华方、冷阿娣送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告罗华方、冷阿娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳诉称：被告罗华方因资金周转需要，向我借款共计220000元整，于2014年12月19日出具借条一份，载明“今借到人民币现金伍万元整”；于2014年12月29日出具借条一份，载明“今借到朱建芳现金壹拾柒万元整”。因被告罗华方至今未能还款，且被告罗华方与被告冷阿娣系夫妻关系，故起诉到法院，要求两被告共同归还借款220000元并承担诉讼费。
被告罗华方未到庭，亦未作答辩。
被告冷阿娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告罗华方因资金周转需要，向原告朱建芳借款共计220000元整，于2014年12月19日出具借条一份，载明“今借到人民币现金伍万元整”；于2014年12月29日出具借条一份，载明“今借到朱建芳现金壹拾柒万元整”。后被告罗华方未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告罗华方与被告冷阿娣系夫妻关系，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、存款凭证、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合�有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，要求两被告共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华方、冷阿娣于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗华方、冷阿娣负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王桢煜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2546号
申请执行人高燕，山东省即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村409号。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 齐永先
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00239号
申请执行人李林田，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高文艺，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周小红，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03224号民事调解书，责令一、被执行人高文艺偿还申请执行人李林田借款本金9万元，被执行人周小红承担连带担保责任；二、被执行人高文艺负担案件受理费2720元及申请执行费630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第827号
申请执行人钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王康才，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人范萍，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人修建彪，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人肖清华，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人王康才、范萍、修建彪、肖清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）武民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求归还借款5万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第827号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 钟少龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第14号
原告马云飞，男，1969年7月12日出生，汉族，现住肇东市四站镇东兴村。身份证号：×××
被告马鹏飞，男，1968年3月22日出生，汉族，现住肇东市八道街统建*号楼，身份证号：×××
原告马云飞与被告马鹏飞确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员郝志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称，原、被告双方于2013年4月20日签订了房屋买卖合同，被告将自有的房屋以100，000.00元价格卖给原告，原告已经全额给付被告买房款，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由被告承担。
被告马鹏飞口头辩称，我去了办理过户手续，房产管理部门非要我离婚的媳妇到场签字，不然不给办理，我离婚媳妇于君没义务到场，故此未办理过户手续。
经审理查明，马鹏飞与于君于2010年7月1日在肇东市民政局婚姻登记部门办理了离婚，婚生一名男孩马超（1995年3月27日出生）归女方于君自费抚养。捆草机（价值约4-5万）一台归女方于君所有，座落于肇东市北十二街的砖平房40平方米（产权证名为马鹏飞）、无产权证的砖平房23平方米均归马鹏飞所有。债权3万元归于君所有。马鹏飞与于君离婚后，马鹏飞于2013年4月20日将上述房屋（产权证号城区第QZ20080509909，幢号0099）以10万元的价款卖给了原告马云飞。在办理产权过户手续时，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务，协助原告办理房屋过户手续。故依据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条，第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、原告马云龙与被告马鹏飞之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告于判决书生效后三日内协助原告办理房屋产权（产权证城区第QZ20080509909，幢号0099）过户手续。
案件受理费100.00元，由被告马鹏飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王一兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01689号
原告赵君英，女，1957年6月26日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告秦勤，男，1983年9月4日出生。
原告赵君英与被告秦勤提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵君英及委托代理人李二建、被告秦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君英诉称：被告在原告所在的村承包了大片的塑料大棚进行花卉种植，被告找到原告要求提供劳动，双方约定原告每工作一天发给工钱60元，原告每天按时工作，办事快速认真，在2013年6月10日早晨提供劳动期间，被告要求原告去塑料顶棚拉遮阳网，因为遮阳网绳子脱扣，导致原告从2米高的塑料大棚处坠落，先送到南口医院后，因医治条件有限，紧接送到北京红十字会急诊抢救中心，经诊断造成原告胸部椎骨骨折等伤情，住院20天，出院后建议全休一个月，后双方因为赔偿及工钱事宜，多次协商未果。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金73348元、误工费16680元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损失费2万元、被抚养人生活费3388.25元、鉴定费4350元。诉讼费由被告负担。
被告秦勤辩称：不认可交通费、护理费，我已经给原告请了一个护工了，都有护工，不可能会有交通费。营养费同意给付，伙食补助费也同意给，精神损失费和被扶养人生活费不同意给。伤残不应为9级过高。误工费不知道原告是如何计算的，护理费、营养费、伙食补助过高。我给原告请了护工，在其住院期间，所以没有交通费。不同意支付鉴定费，原告没有按照我的要求去操作。
经审理查明：2013年3月，赵君英受秦勤雇佣，在北京市昌平区阳坊镇四家庄村从事大棚工作。2013年6月10日，赵君英在工作期间，不慎从塑料大棚处摔落。赵君英当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，赵君英1、胸4椎体压缩骨折；2、胸3椎体骨折；3、胸3左侧椎板骨折；4、胸4双侧椎弓根骨折；5、胸6左侧横突骨折；6、左侧2-4、6肋骨骨折；7、左侧气胸；8、双侧胸腔积液；9、双肺挫伤；10、脑外伤后神经反应；11、胸3下关节突骨折；12、低钾血症。住院期间秦勤为赵君英提供陪护一人。2013年7月2日，赵君英出院，出院医嘱为全休一月，一月后复查，不适随诊。
庭审过程中，本院委托北京华夏物证鉴定中心对赵君英的伤残等级、护理期、营养期事项进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见书认为，被鉴定人赵君英×××骨折构成×××伤残，×××骨折构成×××伤残，综合评定为×××伤残，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，赵君英住院期间，秦勤垫付住院押金29000元，花费住院费28569.69元。
上述事实，有证明、鉴定意见书、诊断证明书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵君英提供劳务过程中受伤，秦勤作为雇主应当承担赔偿责任。赵君英从事劳务期间未尽到注意义务致使受伤，应承担次要责任。赵君英与秦勤具体的责任承担比例，由本院依据双方的过错程度及案件实际情况酌情确定为30%和70%。秦勤已支付了住院费用，其超出支出的费用应予扣除。赵君英要求秦勤赔偿伤残赔偿金之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。赵君英要求秦勤赔偿误工费，未提供相应的完税证明及收入证明，本院酌定60元／天，误工时间本院结合赵君英工作性质及受伤情况酌定为事故发生之日起九十日，共计5400元。赵君英受伤构成伤残，应进行护理，护理期间为60天，住院期间秦勤为赵君英已提供陪护一人，剩余的护理期限为38天，护理费用80元／天。赵君英因伤致残，需要加强营养，营养期为60天，营养费50元／天。赵君英要求住院伙食补助费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，住院期间伙食补助费为660元（30元／天×22天）。赵君英要求交通费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，结合赵君英治疗时间及伤残情况，本院酌情确定为300元。鉴于赵君英因伤致残，对其精神确实造成一定程度的痛苦，故对赵君英要求给付精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持。赵君英要求秦勤赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦勤于本判决生效之日起七日内支付原告赵君英残疾赔偿金五万一千三百四十四元、误工费三千七百八十元、护理费二千一百二十八元、营养费二千一百元、住院伙食补助费四百六十二元、交通费二百一十元、精神损失费七千元、被扶养人生活费二千三百七十二元，扣除被告秦勤已支付的八千五百七十一元，被告秦勤于本判决生效之日起七日内支付原告赵君英人民币六万零八百二十五元；
二、驳回原告赵君英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元，由原告赵君英负担七百元（已交纳），由被告秦勤负担六百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告秦勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0221号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月18日2时40分许，被告人黄××在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶牌照号为津A×××××的东风牌小型普通客车，沿天津市北辰区xx公路由西向东行驶至xx桥下东四十米处时，其车前部撞到因故障停在道路南侧的刘庆路驾驶的牌照号为津A×××××、津B×××××挂的重型厢式半挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、黄××及黄××乘车人李xx、单xx受伤的交通事故。经法医学损伤程度鉴定，单xx的损伤构成重伤二级；黄××血液中酒精含量为195.95mg／100ml。同年4月4日黄××被天津市公安局北辰分局取保候审，后脱逃。2015年4月1日黄××向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄××的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人黄××判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年2月18日2时43分许，被告人黄××醉酒后无证驾驶牌照号为津A×××××号“东风”牌小型普通客车沿天津市北辰区xx公路由西向东行驶至xx桥下东四十米处时，其车前部撞到因故障停在道路南侧的刘xx驾驶的牌照号为津A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“八匹马”牌重型厢式半挂车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏、黄××及其乘车人李xx、单xx、宋xx受伤的交通事故。经鉴定，黄××血液中酒精含量为195.95mg／100ml，系醉酒驾车；单xx的损伤程度构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人黄××负事故主要责任，刘xx负事故次要责任，李xx、单xx、宋xx、解x不负事故责任。2014年4月4日被告人黄××被公安机关取保候审后脱逃，后于2015年4月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、车辆信息、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆载质量意见书、交通事故车辆、痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、人体损伤程度鉴定、道路交通事故认定书、诊断证明书、案件来源、抓获证明、情况说明、工作记录、证明、常住人口信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，未保证行车安全发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项之规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭莹
人民陪审员 杨柳
人民陪审员 张宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格证驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4946号
罪犯穆青凯，男，1990年7月9日出生，回族，四川省阿坝县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）锦江刑初字第296号刑事判决，以被告人穆青凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2011年12月21日止于2016年6月20日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯穆青凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，穆青凯缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆青凯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆青凯减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至二○一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹 巍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1247号罪犯黄荣坤，男，1961年11月20日出生，漳州市人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建漳州市芗城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）芗刑初字第270号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得2800元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）漳刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年12月11日起至2019年12月10日止。该判决裁定发生法律效力后于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2010年9月10日本院作出（2010）莆刑执字1172号刑事裁定，对罪犯黄荣坤减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年12月11日起至2018年5月10日。2012年12月18日本院作出（2012）莆刑执字1851号刑事裁定，对罪犯黄荣坤减去有期徒刑二年。2015年4月27日本院作出（2015）莆刑执字第616号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2006年12月11日起至2016年5月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年4月累计达标分22.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。该犯本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄荣坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄荣坤减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月11日起至2015年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第157号
上诉人（原审被告）郸城财鑫农资实业有限公司（简称：郸城财鑫公司），住所地：河南省周口市郸城县建设东街389号。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李献法。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人郸城财鑫公司因与李献法产品生产责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第658-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人是经营性公司，并不是生产化肥的公司，被上诉人不是消费者，上诉人未实施任何侵权行为，本案不存在侵权诉讼之说。一审法院认定化肥质量不合格导致被上诉人受到损害无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告原则的规定，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省周口市郸城县人民法院审理。被上诉人服判。
本院经审查认为，对因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案是因上诉人生产的化肥质量问题所产生的纠纷，系侵权之诉。因侵权行为地发生在河北省曲周县，曲周县人民法院行使本案管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李雅敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初288号
原告刘某，务工。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告张某，务工。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼。被告张某经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求判令原、被告离婚。事实和理由是，2008年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。年月日生一男孩不幸于�个月后夭折。由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，被告喜欢打麻将，对原告漠不关心。被告独自外出务工后也不联系原告，更不邮寄生活费给原告，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院。
被告张某提交书面意见辩称，其同意与原告离婚，其和原告在婚姻关系存续期间，未生育共同子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系。对原告提供证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为该证据来源合法，客观真实，能证明原告待证事实，本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2009年经人介绍相识后自由恋爱，双方于�月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼。婚后至今双方无共同子女。双方未创建夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。婚后夫妻感情一般，被告独自外出务工，双方沟通交流不畅，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了一定的夫妻感情，原、被告本应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担起支撑家庭生活的责任，但婚后被告常年独自在外务工，夫妻之间沟通交流较少，聚少离多，对于夫妻感情从出现裂痕致破裂，原、被告双方都有责任，现原告要求离婚，被告书面表示同意，本院予以准许。被告张某经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶念发
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1274号
申请执行人唐清。
被执行人赵秀梅。
被执行人唐玉冰。
本院在执行申请执行人唐清与被执行人赵秀梅、唐玉冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第3535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年七月二十日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1274号
申请人李树山，男，1962年1月1日生，满族，农民，住郭杖子乡马杖子村，身份证号：×××。
被执行人承德鑫盛源矿业有限公司。
法定代表人李树彬。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，2015平执非裁字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执字第第1274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十一月十五日
书记员 马健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1274号
申请执行人付某，农民。
被执行人班某，农民。
本院在执行付某与班某离婚纠纷一案中，（2012）平民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人班某在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班某在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行账户上的8000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈贵华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第51号
原告周劲松，男。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。
被告张成辉，男。
原告周劲松诉被告张成辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼；被告张成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松诉称，原告经朋友介绍相识了做服装生意的被告张成辉。2012年4月10日，被告以其做生意急需进货用钱为由向原告借款60000元，并以其位于本市东区的一套住房作抵押，同时双方签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，归还期限为2012年7月9日。借款期限届满，被告并未偿还借款。原告催款要借款，被告提出再借40000元，把货进了后，好一并偿还。原告为了能够收回借款，在同年的8月9日又出借给被告40000元。被告同时出具了一张借条，载明：“今借到周劲松肆万元整（40000）人民币现金”。之后，原告因多次催款未果遂起诉，请求判令被告归还借款100000元，并要求被告按借款本金支付利息（按借款本金60000元支付从2012年7月10日起至2014年5月30日止的逾期利息；按借款本金40000元支付从2013年9月26日起至2014年5月30日止的逾期利息）共计12000元。
原告为了证明所主张的事实成立，向本院提供了以下证据：1、2012年4月10日，双方签订的《个人房屋抵押借款合同》。2、《借条》原件一份。3、房产证、土地证及他项权证。4、攀枝花市东区向阳村街道办事处向阳五村社区居民委员会的《证明》。5、原、被告的身份证复印件。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有书证为据。原、被告双方债权债务关系成立，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。但原告主张的逾期利息12000元，明显过高，过高的部分不应支持。原告主张的逾期利息应分别计算为60000元×6÷100÷365×689天=6795.61元；40000元×6÷100÷365×246=1617.53元。二项合计8413.14元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
张成辉于本判决生效之日起十日内一次性归还周劲松借款本金100000元，并向周劲松支付逾期利息8413.14元，合计108413.14元。
案件受理费2540元，由张成辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 李红新
人民陪审员 石应昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胥思念
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第252号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，男，1962年10月28日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘子龙，男，1954年03月02日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：刘子龙于2003年12月13日、2004年3月25日、2005年1月27日、2005年3月15日在我社借款4笔，金额分别为10，100.00元、1，000.00元、1000.00元、1，500.00元，现余额为13，370.00元，到期日为2006年10月30日、2004年11月30日、2005年10月31日、2005年10月30日，约定利率为4.575‰、8.85‰、10.695‰、10.695‰，双方签订了借款协议及担保合同。借款到期后被告至今未按合同约定偿还本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款和利息，望人民法院做出公正的裁决。
被告刘子龙未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘子龙于2003年12月13日在原告社贷款本金10，100.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月30日，利息还至2004年12月31日，于2008年12月25日偿还本金230.00元，利息3，170.59元；
2、2004年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘子龙于2004年3月25日在原告处贷款本金1，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日；
3、2005年1月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘子龙于2005年1月27日在原告处贷款本金1，000.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日；
4、2005年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘子龙于2005年3月15日在原告处贷款本金1，500.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日，利息还至2015年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月13日、2004年3月25日、2005年1月27日、2005年3月15日被告在原告处贷款10，100.00元、1，000.00元、1000.00元、1，500.00元，现余额为13，370.00元，约定贷款月利率为4.575‰、8.85‰、10.695‰、10.695‰，还款期限为2006年10月30日、2004年11月30日、2005年10月31日、2005年10月30日。于2008年12月25日偿还2003年12月13日贷款本金230.00元，利息3，170.59元。2005年3月15日贷款利息还至2015年12月31日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘子龙于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金13.370.00元及利息（2003年12月13日贷款利息从2009年12月26日始计算至判决书生效之日止、2004年3月25日贷款利息从2004年3月26日始计算至判决书生效之日止、2005年1月27日利息从2005年1月28日始计算至判决书生效之日止、2005年3月15日利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：孙宏达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初98号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，汉族。
被告：刘霜，女，汉族。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司诉被告刘雪峰、刘霜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宜春市南氏房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄腾远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3246号
上诉人(原审被告，反诉原告)：余成东，男，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：吴秀珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
上诉人余成东因与被上诉人吴秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余成东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3246号上诉人(原审被告，反诉原告)：余成东，男，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)：吴秀珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。上诉人余成东因与被上诉人吴秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余成东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十日书记员 陈君颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第370号
申请执行人厦门鑫煌景建工有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区沧林三路245号，组织机构代码79805681-1。
法定代表人周武煌，董事长。
被执行人康期云，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年1月23日受理的申请执行人厦门鑫煌景建工有限公司与被执行人康期云建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1369号民事判决书，被执行人康期云应支付欠款本金201000元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人康期云房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第370号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40979号
原告杨震德。
被告陈巍。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
原告杨震德与被告陈巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨震德，被告陈巍及委托代理人王根良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震德诉称，其系上海市浦东新区惠南镇XX二村xx幢17号401室房屋（以下简称401室）所有人，被告系上海市浦东新区惠南镇XX二村xx幢17号501室房屋（以下简称501室）所有人。2014年9月6日晚10时许，因楼上501室自来水大量下泄，造成原告家中严重进水，墙壁、地板、家具、门套、吊顶等因渗水浸泡而损坏。被告到现场查看后，表示对物损价值由第三方测评。2014年9月28日至10月28日，原告6次发短信与被告联系，要求被告协商解决。2014年11月5日，原、被告为损害赔偿问题到上海市浦东新区惠南镇梅花居委会进行调解，但被告认为自己房屋内渗水下泄是其房客造成的，故不同意承担赔偿责任。经原告委托上海果润装饰工程有限公司测评，其房屋修理费为27，728元（人民币，下同）。故原告起诉要求判令被告赔偿房屋修理费27，728元、租房费用5，400元、搬家费2，000元、有线电视和电信宽带费损失309元，合计35，437元。
被告陈巍辩称，同意承担原告房屋损坏的赔偿责任，但对原告的索赔金额有异议。原告的装修损失应以鉴定机构评估为准，其中“无争议项”扣除折旧后赔偿5，820元，地板、吊顶和窗套等无须更换，故要求按照其主张赔偿621元，原告主张的其余损失均不合理，故不同意赔偿。
针对被告的辩称，原告认为，损害发生在2014年9月，鉴定机构折旧至2015年2月，多折旧5个月，房屋地板、吊顶浸水导致无法维修，必须更换，鉴定机构确定的人工费标准过低，故装修损失要求按其原委托测评的金额27，728元计算。
经审理查明，原告所有的401室位于被告所有的501室楼下。2014年9月6日晚10时许，因501室水管爆裂，自来水大量下泄，渗入401室内，造成401室装修损坏。嗣后，原告要求被告修复或赔偿，未果，又请求房屋所在地居委会对双方进行调解，仍未果，故原告诉至本院。
审理中，本院召集原、被告双方到事发地现场勘查，在勘查的基础上委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对401室的室内装修进行评估。该鉴定机构于2015年4月14日出具鉴定意见书，认为：一、无争议项：原值11，837元，折旧期限240个月，使用期限122个月，折旧率为50.83%，现值5，820元。二、原告主张的争议项：实木地板更换（现值）5，713元，窗套更换（现值）127元，厨房吊柜贴面上下贴面更换（现值）473元，门套油漆（现值）16元，客厅、饭厅吊顶更换（现值）2，036元。三、被告主张的争议项：实木地板油漆（现值）374元，窗套油漆（现值）11元，厨房吊柜贴面下贴面更换（现值）236元。
另查明，401室每月发生宽带月租费80元、有线电视收视维护费23元。
上述事实，由当事人的陈述及房地产权证、短信记录、现场照片、调解情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、电信费用账单、有线电视收视维护费账单等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于原告的合理损失，本院分析认定如下：一、修理费应以本院委托的、具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见为准。二、折旧率问题。鉴定期间，鉴定机构曾召集原、被告开会协商，达成相关协议，其中明确“工、料、机单价以2015年2月发布的市场信息计取”、“原告入住时间2004年12月底，折旧算至2015年2月底，折旧期限为20年”，原、被告在“会商纪要”上签字认可。本院认为，装修评估中市场信息计取日和折旧截止日是配套的，擅自变更会导致评估价格不准确，且原告也曾签字同意折旧算至2015年2月底，故本院对原告的意见不予采纳，确定“无争议项”现值为5，820元。三、地板和客厅、饭厅吊顶是否需更换的问题。经本院现场勘查，地板平坦无翘起，吊顶损坏也不明显，不影响它们的基本使用功能，但可能对使用年限及美观带来一定的影响，本院酌定被告在赔偿地板油漆374元的基础上再补偿2，000元。四、窗套更换、门套油漆，两项合计143元，金额较小，本院予以支持。五、厨房吊柜贴面上下贴面更换的问题。原告在本院现场勘查时未提出上贴面需更换，故本院仅能支持更换下贴面的费用236元。六、租房费用、搬家费、有线电视和电信宽带费损失。本院认为，401室需进行墙面粉刷、地板油漆等修复工程，之后还需空置一段时间以去除异味，原告主张在外租房居住3个月，尚属合理，其中租房费用、有线电视和电信宽带费损失也在合理范围，本院予以支持，搬家费，本院酌定1，000元。综上，被告需赔偿原告13，282元，补偿原告2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨震德13，282元；
二、被告陈巍于本判决生效之日起十日内补偿原告杨震德2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（原告杨震德已预交），减半收取计246.50元，由原告杨震德负担142.50元，由被告陈巍负担104元；鉴定费1，000元（原告杨震德已预交），由被告陈巍负担。被告陈巍负担的费用均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执853号
申请执行人李晓兵。
被执行人宋允杰。
被执行人徐爱卿。
被执行人宋允艇。
被执行人张文丽。
被执行人宋允晓。
被执行人姜秀丽。
本院在执行申请执行人李晓兵与被执行人宋允杰、徐爱卿、宋允艇、张文丽、宋允晓、姜秀丽民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执853号
申请执行人邱晓凤。
被执行人杨茂林。
本院在执行申请执行人邱晓凤与被执行人杨茂林民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审797号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁伟叶，男，汉族，公民身份号码×××8235，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭珍葵，女，汉族，公民身份号码×××8061，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的征决字（2015）第0613042号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的286800元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一�第一项、第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币286800元（大写）：贰拾捌万陆仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0613042号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初49号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杜某，男，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被礼县公安局刑事拘留，同年3月9日被礼县公安局取保候审，同年5月7日被礼县人民检察院依法取保候审,同年5月18日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年1月21日2时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为×××号小型轿车行驶至礼县城关镇东新北路路段时，被礼县公安局交警大队民警查获。经对杜某现场使用呼气式酒精检测仪器检测，酒精含量为81.1mg/100ml，后将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜某血样中检出乙醇成分，其含量为131.5mg/100ml。
另查明，被告人杜某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 马雪菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终145号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王侠，曾用名王二玲，女，汉族，1964年10月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住所地阜阳市颍东区，户籍地阜阳市颍泉区。2017年8月15日因涉嫌容留他人吸毒被界首市公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王侠犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月一日作出(2017)皖1282刑初332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王侠有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在卷的锡纸条二个，塑料吸管六根，白色塑料袋四个予以没收。王侠不服，提出上诉。本院审理过程中，王侠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王侠撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王侠撤回上诉。
安徽省界首市人民法院(2017)皖1282刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 锋
审判员 白艳红
二〇一八年四月二十四日
书记员 时 可
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终145号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）王侠，曾用名王二玲，女，汉族，1964年10月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住所地阜阳市颍东区，户籍地阜阳市颍泉区。2017年8月15日因涉嫌容留他人吸毒被界首市公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王侠犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月一日作出(2017)皖1282刑初332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王侠有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在卷的锡纸条二个，塑料吸管六根，白色塑料袋四个予以没收。王侠不服，提出上诉。本院审理过程中，王侠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王侠撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王侠撤回上诉。安徽省界首市人民法院(2017)皖1282刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一八年四月二十四日书记员  时 可附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第88号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人冯某某，1994年4月16日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，修理工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日下午，被告人冯某某在准格尔旗某汽车配件修理厂修理工穆某某的宿舍，趁穆某某宿舍无人之机，盗窃穆某某现金2200元。案发后，退还失主1800元。
上述事实在开庭过程中被告人冯某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人归案情况说明、辨认笔录、户籍证明、交、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，主动退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一四年三月十一日
书记员 越之晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00095号
原告：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
被告：胡玉刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘东芳诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘东芳的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告胡玉刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东芳诉称：2011年9月22日，葛少青向刘东芳借款30万元，其中28.5万刘东芳通过银行转账方式支付给葛少青，另1.5万元以现金的方式支付给葛少青，约定借款期限为一个月，自2011年9月22日至2011年10月21日，月利率2‰。胡玉刚为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，葛少青与胡玉刚均未归还该笔借款。为此，刘东芳诉至法院，请求判令：胡玉刚偿还刘东芳借款本金30万元及利息15万元并承担本案诉讼费。
刘东芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、刘东芳身份证复印件一份，证明刘东芳的身份信息；
2、胡玉刚身份证复印件一份，证明胡玉刚的身份信息；
3、转账凭证、借条、借款合同各一份，证明2011年9月22日葛少青向刘东芳借款30万元，胡玉刚担保的事实，担保期限届满后，葛少青未归还借款，胡玉刚承诺自2013年10月20日起继续为该笔借款承担连带担保责任，担保期限两年的事实。
胡玉刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
经对刘东芳所举证据进行审查，本院认为刘东芳所举证据均符合证据的三性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2011年9月22日，葛少青向刘东芳借款30万元并出具借条一份，胡玉刚作为担保人在借条上签字。同日，出借方刘东芳（甲方）、借款方葛少青（乙方）、保证方胡玉刚（丙方）签订了《借款合同》，约定：“丙方同意为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为两年；借款金额为30万元，甲方根据合同约定的金额汇入乙方指定账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6或直接支付现金，所借款项以乙方出具的借条为准；借款期限自2011年9月22日起至2011年10月21日止……”。同日，刘东芳向葛少青指定的账户汇入28.5万元并以现金的方式支付1.5万元借款。2013年10月20日，胡玉刚在借款合同上书面承诺：“因葛少青未偿还刘东芳的借款本金30万元及利息15万元，我担保人胡玉刚同意自2013.10.20开始继续承担连带保证责任二年”。现借款人、担保人均未履行还款义务，刘东芳于2013年12月24日诉至本院。
本院认为：葛少青向刘东芳借款30万元并约定还款期限，胡玉刚作为担保人与债权人明确约定为该笔借款提供连带责任保证，现借款已到期，葛少青未履行还款义务，故刘东芳要求胡玉刚履行担保义务归还该笔借款本金30万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2013年10月20日胡玉刚承诺因葛少青的借款未归还，其自愿为该30万元的借款及15万的利息继续承担连带担保责任，而该15万元系自2011年9月22日至2013年10月20日的借款利息，该利息标准未超出法律规定的上限，刘东芳要求胡玉刚承担该15万元利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。胡玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉刚于本判决生效之日起十日内向原告刘东芳归还其担保的借款30万元及利息15万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告胡玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
内蒙古自治区高级人民法院
民事�定书
（2014）内民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿进堂，男，61岁，汉族，呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司退休工人，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表：刘宏军，该公司总经理。
再审申请人耿进堂因与被申请人呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿进堂申请再审称：原审判决认定解除劳动关系不成立，与事实不符，不安排劳动者工作，就等于解除劳动关系。工伤保险索赔是劳动者获得主要权利之一，原审剥夺了劳动者工伤索赔的权利，因用工单位存在的过错不及时安排劳动者工作，对劳动者造成实际的经济损失，应该承担赔偿损失的责任。
本院认为，申请人耿进堂在原审中的诉讼请求为：1、被告支付原告工伤工资1907.92元，年终奖金3000元；2、被告支付原告因解除劳动关系补偿金63370.20元，赔偿金316851元，合计385129.12元。另庭审时增加诉讼请求，从2009年至2011年三年福利费每年2500元，合计7500元；另福利费1000元，煤补1000元，奖金197元，并给退休职工每年体检。
根据《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十四条：“工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”的规定，因申请人已向侵权人主张了权利，并已得到赔偿，故申请人在人身损害已经得到救济的情况下又请求工伤损害赔偿违背了立法本意。原审驳回申请人的请求并无不当。对于年终奖金，申请人未能提交证据证明，是否存在年终奖及退休人员是否也应享受年终奖，应承担举证不能的不利后果。
对于申请人主张解除劳动关系补偿金及赔偿金，因原审中查明的事实，申请人的人事档案中并无解除劳动关系的证明，申请人本人也未收到解除劳动关系的书面或口头通知。且申请人于2007年9月2日申请退休，9月26日申请得到批准，于2007年10月1日起正式退休。申请人提交的证据并不能证明其已解除劳动关系的主张，故请求解除劳动关系的补偿及赔偿金依法无据。
综上，耿进堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿进堂的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干�斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第709号
申请执行人范江波，男，1978年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人范江波依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-2号仲裁裁决，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金2600元，加班工资6365.82元，合计8965.82元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-2号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第709号申请执行人范江波，男，1978年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人范江波依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-2号仲裁裁决，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金2600元，加班工资6365.82元，合计8965.82元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-2号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张璘，男，汉族，。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金昌世纪商贸有限责任公司。住所地：金川区北京路延伸段*号。
法定代表人陈波，总经理。
再审申请人张璘因与被申请人金昌世纪商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张璘申请再审称：1.原审对申请人库存服装的数量证据认定存在错误。申请人为了证实库存服装的数量向原审提交了经营期间库存盘点清单，是在与被申请人发生纠纷之前制作的，真实有效，原审不予认可不当。被申请人提交的清单，证明人是商场的商户，与其有利害关系，其证明效力是无效的。原审法院为了核实实际数量，进行了清点，是在补强被申请人的证据，损害了申请人的合法权益；2.终审判决对争议服装数量及应赔偿数额认定，存在事实认定和法律适用错误。申请人在庭审中提出的损失是396642元，原审的计算方式未依据申请人服装零售价与申请人的请求相去甚远，明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人扣押申请人物品的数量及被申请人赔偿申请人损失的数额。由于双方在履行合同过程中均存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，双方应根据各自的过错承担赔偿责任。2012年4月13日之前的损失，因双方达成调解协议予以免除，故被申请人赔偿损失的起算时间应从2012年4月14日开始。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被申请人虽违反调解协议约定，不交付扣押货物，但在被申请人开锁后，申请人拒绝受领，导致损失扩大，故原审对2012年8月8日之后的损失未予认定并无不妥。
关于损失的计算方法。《合同法》第一百一十三条明确了损失赔偿的范围，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失指失去的可以预期取得的利益，简称可得利益，反映在实践中即为利润。本案申请人称其取走的货物数量少于实际扣押数量，该损失为直接损失。申请人提供的盘点清单为单方制作，被申请人不予认可，不能有效证明扣押货物的实际数量。加之申请人拒绝受领货物，导致被申请人二次转移，若存在数量减少的情况，其对直接损失应承担主要责任，故原审按照未缺少货物不支持直接损失得当。申请人因被申请人违约不交付扣押货物无法经营，造成的营业损失是间接损失。本案货物虽未售出，但申请人也未提供证据证明售出价，加之部分服装虽因过季致使价格贬损，但申请人仍可以采取适当措施挽回部分损失。据此原审对利润的认定符合案件实际情况，亦适当补偿了申请人的损失，判处并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张璘的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘吉旭
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终409号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋代为，曾用名戴代为，男，1989年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋代为犯诈骗罪一案，适用速裁程序，于2018年4月4日作出（2018）湘0181刑初302号刑事判决。原审被告人蒋代为不服，提出上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒋代为因玩网络赌博游戏欠下债务，便起意通过以办酒席为名从批发部赊烟酒等货物的方式将骗取的货物用于还债。2017年11月27日，被告人蒋代为经潘某介绍得知浏阳市北盛镇新建路才××号“全胜批发部”内有烟酒可赊，便驾驶牌照为湘Ａ××××的红色越野车窜至李某经营的“全胜批发部”内，谎称办喜酒要些烟酒等用品，为获取店主李某的信任，方便下一步的骗取，被告人蒋代为支付了人民币2000元的定金并承诺其余的货款待办完喜事再来结清，李某表示同意，被告人蒋代为便从当日至28日下午，分三次将该批发部内的27瓶小糊涂仙白酒、6件哈尔滨啤酒、32条黄芙蓉王香烟、7条蓝芙蓉王香烟、4条和气生财香烟、8条精品白沙香烟、7包塑料桌布、3袋牙签、3条餐巾纸、1本礼薄本、3盒红包封、1袋和成天下槟榔和1件一次性杯子骗走。经鉴定，上述被骗物品共计价值人民币15329元。
2017年12月25日14时许，被告人蒋代为被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋代为的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币13328元，取得了被害人李某的谅解。
被告人蒋代为在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处刑，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、诈骗物品清单、北盛全胜批发部单据、现场指认照片、微信资料及聊天记录照片、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人潘某、蒋某、黄某的证言；被害人李某、陈某的陈述；被告人蒋代为供述和辩解；价格认定结论书等等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋代为以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋代为归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋代为的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人蒋代为犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蒋代为上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋代为犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋代为以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蒋代为到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人蒋代为的家属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人蒋代为上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人蒋代为的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人蒋代为上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1204号
原告任玉森，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被告任福权，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任玉森诉被告任福权承包经营权纠纷一案中，原告任玉森于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告任玉森以欲庭外找有关部门协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任玉森撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任玉森负担。
审 判 长 包 银 桩
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 吕 红 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 巴图白乙拉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00209号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年3月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天下午，被告人黄某在盱眙县马坝镇“新一族”宾馆六楼一间客房内，容留张某、周某、费某、胡某、田某吸食甲基苯丙胺一次。
另查，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、费某、周某、胡某、田某、梁某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询结果单，辨认笔录及照片，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。