wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第307号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1990年9月1日出生于河北省围场县，汉族，中专文化，原系石家庄深度国际酒吧员工，住河北省石家庄市。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、吴静出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人崔某甲在沧州市金街电子城诚信佳业店工作期间，为归还赌债和满足自己的挥霍要求，多次以欺骗手段获取财物，共计价值38960元。为此指控被告人崔某某犯诈骗罪并当庭列举了被告人崔某甲的供述，被害人李某等人的陈述，相关书证等证据。
被告人崔马某对上述指控予以供认。
经审理查明，2012年6、7月份，被告人崔某甲在沧州市金街电子城诚信佳业店工作，负责柜台销售。
1、2012年下半年，崔某甲以给朋友买电脑的名义，从诚信佳业店取走戴尔牌15R-2518型笔记本电脑一台和戴尔牌15R-958型笔记本电脑一台，销售后所得钱款用于个人挥霍。
2、2012年9月1日，崔某甲以为诚信佳业调货的名义，从金街电子城中伟科技店骗取戴尔牌14R-989型笔记本电脑一台，售出后所得钱款用于个人挥霍。
3、2012年9月，崔某甲以给其表姐购买电脑为名，骗取金街电子城创意笔记本公司经理姚某某的信任，帮助崔某甲以自己名义调货，从诚信佳业公司取走戴尔牌14V286型笔记本电脑一台，崔某某将该电脑销售，所得钱款个人挥霍。
4、2012年10月28日，崔某甲以为诚信佳业调货的名义，从金街电子城志成科技公司骗取AOC牌22寸液晶显示器两台，售出后所得款项用于个人挥霍。
5、2012年11月3日，崔某甲以帮助朋友购买电脑需要自己订货为由，从金街电子城蓝海电脑服务中心李某处骗取现金6000元用于偿还个人债务。
6、2012年11月9日至10日，崔某甲以为诚信佳业调货为名，分别从金街电子城惠普电脑专卖店骗取惠普EKJ4-1008型笔记本电脑一台和三星牌300E4C型笔记本电脑一台及电脑包一个。
7、2012年11月12日，崔某甲以帮朋友购买电脑为由，骗取金街电子城漫步者音响店齐某某的信任，帮助崔某甲以自己名义从诚信佳业取走戴尔牌14V586型笔记本电脑一台，后交给崔某甲。
8、2012年11月份，王某某到诚信佳业店购买戴尔14R-9518型笔记本电脑，崔某甲找人以自己名义从诚信佳业调货后出售给王某某，所得钱款个人挥霍。后因电脑存在问题，王某某将电脑送回，崔某甲将电脑交还公司，但货款未归还王某某。
经估价，上述涉案财物价值共计38960元。案发前因被害人多次催要，崔某甲归还被害人现金7350元。2014年4月1日，崔某甲的哥哥崔某乙主动赔偿各被害人共计15000元，并承诺还清余款，取得了各被害人的谅解。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人崔某甲的供述，其当庭供认公诉机关的上述指控，供称将所得钱款用于个人消费及偿还债务了。
2、被害人李某的陈述，2012年11月3日，崔某甲以诚信佳业店的名义来其经营的蓝海电脑服务中心要货，向其借走现金6000元。后经核实，诚信佳业没有要货，崔某甲也联系不上了。
3、被害人刘某甲的陈述，2012年9月1日，诚信佳业店的崔某甲来其经营的中伟科技店调走一台戴尔牌笔记本电脑，价值4400元，后经其多次催要，崔某甲还给其800元。后经核实，诚信佳业店没有派崔某甲来调货。
4、被害人齐某某的陈述，2012年11月12日，崔某甲来到其所在的漫步者音响店，想让其以个人名义在诚信佳业调一台笔记本电脑，承诺第二天还钱。其在诚信佳业调来一台戴尔牌笔记本电脑（市场价3400元）交给了崔某甲，第二天崔某甲给其1800元，余款一直没有给付。
5、被害人孟某某的证言，2012年11月9日，诚信佳业销售员工崔某甲来到其经营的惠普电脑专卖店说诚信佳业店要调一台笔记本电脑，其店内员工杨某某知道崔是诚信佳业的，就给崔一台单价4950元的惠普电脑。第二天，崔某甲又以诚信佳业的名义在其店内调走一台单价2550元的三星牌电脑，当时是店员韩某某给的。到了12月28日，其就联系不上崔某甲了。
6、被害人刘某乙的陈述，2012年10月28日，其正在志成科技上班，诚信佳业店的崔某甲来店说他们店要两个AOC22寸液晶显示器，其就给他了。经其多次催要，崔某甲给其1000元，剩下的610元一直没有给，崔也失去联系了。
7、被害人姚某某的陈述，2012年9月份的一天，崔某甲来到其经营的创意笔记本公司，想让其以自己名义在诚信佳业调一台电脑，其在诚信佳业调了一台价值3350元的戴尔笔记本电脑交给崔，后来崔某甲先后给其350元，剩下的3000元一直没有给。
8、被害人刘某丙的陈述，2012年5月，崔某甲来到其经营的诚信佳业电脑公司工作，负责柜台销售。过了一个多月，崔某甲先后在店里拿走了两台戴尔笔记本电脑，说是给朋友买的，但之后崔一直没有给钱，后来金街电子城的好多商户都来公司找其问崔某甲调货的事情，其才感觉被骗了。其将崔某甲最后一个月的工资1500元给扣了，现在崔还欠其电脑钱7300元。
9、被害人王某某的陈述，2012年11月4日，其到诚信佳业戴尔专卖店花3850元购买了一台笔记本电脑，用了两天发现笔记本有问题，其来到专卖店，发现卖电脑的崔某甲还在，就把笔记本给他了，他答应给换新的。16日，店里的老板告诉其崔某甲已经被辞掉了，电脑钱现在也没有退给其。
10、崔某甲给被害人打的欠条、笔记本销售单。
11、各被害人出具的谅解书。
12、辨认笔录，各被害人对被告人崔某甲能够辨认。
13、运河区价格认证中心运价鉴字（2014）第31号价格鉴证结论书，涉案物品价值计38960元。
14、被告人崔某甲的户籍证明。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计38960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人崔某甲系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人崔某甲案发前后退还了部分赃款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第870号
原告：浙江苍南农村合作银行。
负责人：施贤军。
委托代理人：陈庆养。
被告：苍南八彩印业有限公司。
法定代表人：章贤克。
被告：章贤克。
被告：李元迎。
被告：蔡雪桃。
被告：陈力。
被告：陈美莲。
被告：陈德永，
原告浙江苍南农村合作银行为与被告苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永票据纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，根据原告的申请，查封苍南八彩印业有限公司胶印机一台（型号P11740）。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈庆养到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2013年9月16日，被告一与原告签订承兑协议号为8611220130003619的《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定：1、被告一以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共13张，金额合计为200万元；2、被告一于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告一的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告一及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费某或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告一提供100万元的保证金。2013年9月16日，被告二、三、四、五、六、七自愿作为保证人，与原告签订了合同号为8611320130005144的《最高额保证合同》，承诺在最高余额100万元内为被告一的债务承担连带保证责任。保证期限自2013年9月16日至2014年9月15日。合同签订后，在银行承兑汇票到期前，被告一未按约将应付票款足额交存原告。2014年3月16日，上述协议的13张银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，被告一计欠原告票据款984002.66元。按照双方约定，上述票据款转作被告一的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。至2014年5月15日，被告一共计欠原告逾期贷款984002.66元及利息29028.08元。经原告多次催要，被告一至今未偿付所欠逾期贷款及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，为此，原告起诉请求判令：1、被告一立即偿还原告票据款984002.66元及该款自2014年3月17日起按日利率万分之五计至判决确定履行之日止的利息；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七在100万元最高余额内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七个被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照及组织机构代码证、身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、最高额保证合同，以证明原告与被告二、三、四、五、六、七之间存在保证关系；
4、承兑协议，以证明原告与被告一之间存在商业汇票承兑关系及对应付票款交存，对外垫款罚息及担保等进行约定；
5、银行承兑汇票及托收凭证，以证明银行承兑汇票到期后，原告已经办理承兑，向汇票收款人支付了票款；
6、欠款凭证明细，以证明被告一欠原告垫付的票据款及利息。
被告苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：浙江苍南农村合作银行巴曹支行与被告签订的上述最高额保证合同及承兑协议，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的票据关系合法有效。巴曹支行系原告浙江苍南农村合作银行的分支机构，其权利义务应由原告行使和承担。被告苍南八彩印业有限公司未按时将应付票款足额交存给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述票据款即转作被告苍南八彩印业有限公司的逾期贷款。被告章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永作为连带责任保证人，均应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告苍南八彩印业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南八彩印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行票据款984002.66元及该款自2014年3月17日起按日利率万分之五计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永在100万元最高限额内对上述第（一）项款项承担连带偿还责任，章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永承担保证责任后，有权向苍南八彩印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取6958.5元；财产保全费5000元，合计11958.5元，由苍南八彩印业有限公司、章贤克、李元迎、蔡雪桃、陈力、陈美莲、陈德永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4764号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某支付欠款本金49878.42元、利息12029.44元、滞纳金6749.39元，合计68657.25元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告黄某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350078******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金49878.42元、利息12029.44元、滞纳金6749.39元，合计68657.25元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告黄某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月7日，黄某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350078******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。黄某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，黄某尚拖欠信用卡透支款本金49878.42元、利息12029.44元、滞纳金6749.39元，合计68657.25元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与黄某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。黄某自2015年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求黄某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金49878.42元及利息12029.44元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求黄某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若黄某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月10日的249.39元、2015年4月10日的500元、2015年5月10日的500元，合计1249.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款本金49878.42元；
二、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款利息12029.44元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222350078******的牡丹信用卡滞纳金1249.39元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1516元，由黄某负担1390元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初857号
原告：石某，女，1989年9月17日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：吴某1，男，1989年6月19日生，拉祜族，务农，原住云南省澜沧县，现下落不明。
原告石某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生育女儿吴某2由原告抚养，抚养费暂由原告负担；3.原告自愿放弃共同财产分割。事实及理由：原告与被告于2009年自相认识、恋爱后于同年9月同居生活，并在××××年××月××日同居生活期间生育孩子吴某2（女，××××年××月××日生），××××年××月××日原、被告补办结婚登记；补办结婚登记后被告以务工为由外出后失去联系，经原告及其被告父母多方查找无音讯，现夫妻分居已达2年，感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某1在举证、答辩期限届满前未向本院提交书面答辩状及相应证据，经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告石某与被告吴某1于2009年自相认识、恋爱，2009年9月至2014年2月期间双方以夫妻名义共同生活，并育有一女吴某2（××××年××月××日生），××××年××月××日双方补办结婚登记。登记结婚后，被告吴某1于2013年外出务工至今未归，经原告及其被告父母多方查找无音讯，现下落不明。2016年9月5日，原告石某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求判决离婚，以上事实有原告提交并经本院当庭质证、采纳的结婚证（原件）2本、身份信息（复印件）、证明（原件）一份予以在卷佐证。
本院认为，原告石某与被告吴某1经自相认识、自由恋爱后于2009年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚姻关系效力自2009年9月符合婚姻登记实质要件时起算，2013年被告擅自外出务工至今未归，经多方查找现下落不明，原、被告双方自2013年互不履行夫妻义务至今，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，孩子继续随原告生活较为适宜，抚养费暂由原告承担，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务情况因被告下落不明无法查清，本院不作处理，当事人可在下落不明情形消除后协商分割或另行起诉。
综上所述，本院对于原告“请求与被告吴某1离婚”的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某1离婚。
二、婚后共同生育的孩子吴某2继续随原告石某共同生活，抚养费暂由原告石某承担。
案件受理费300元，由原告徐石换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 肖无班
审判员 刘建华
审判员 李佬伍
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第115号
原告李某，女，汉族，1969年12月21日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师，一般代理。
被告杨某1，男，汉族，1968年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，经批准依法转入普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王富安、被告杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，属自由恋爱。1996年婚生一子，取名杨某2，但被告对家庭从不管不问，热衷于打牌、喝酒、买彩票，心情不好就实行家暴，致使原告身心受到极大伤害，人身安全时刻受到威胁，曾把原告肋骨打折，并多次报警求助。原告于2012年4月曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚要求，但至今夫妻关系并未得到改善，已无和好可能。且被告现在同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某2（1996年6月2日生）现年18岁，由原告抚养；依法分割共同财产，金明花园6号楼2单元402号购买价100000元，和7号公路集资房正在筹建一处双方以杨某1名字交集资款240000元。
被告杨某1辩称，同意离婚，孩子现在已18岁，听从孩子的意见。夫妻共同财产金明花园6号楼2单元402房子同意给儿子杨某2。7号楼虽然是我的名字，但并不是我们夫妻共同出的钱，不视为共同财产。夫妻共同财产应归到儿子名下，如果原告再婚的话不得在金明花园的住处再婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，1996年有婚生一子，取名杨某2，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年4月曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚要求，但至今夫妻关系并未得到改善，且被告现在同意离婚，夫妻感情确已破裂。位于金明花园6号楼2单元402号房屋，原被告双方均同意将该房屋归婚生子杨某2，双方不要求分割。现原告李某以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系自××××年结婚至今已有十年，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某2012年4月因家庭纠纷向法院起诉，经法院审理判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂的情形。且被告杨某1在庭审中同意离婚，现双方夫妻感情已破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于婚姻存续期间共同购置的位于开封市金明花园6号楼2单元402号居住房屋，原、被告双方均同意给婚生子杨某2，本院不再予以处理。对于原告主张的婚生子杨某2由原告抚养，本院认为，婚生子杨某21996年6月2日生，现已成年，不再需要监护人，故对原告该项主张本院不以支持。对于原告所述婚姻存续期间的120000元存款取出后，用于购买被告杨某1单位在7号公路集资房，由于该集资房产未办理相关登记手续，可待产权确定后，再另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告杨某1的婚姻关系；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某、杨某1各承担50%（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年十二月八日
书记员 赵登华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3289号
原告：蒲之凡，男，汉族，生于1966年10月15日，广元市昭化区人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：重庆市巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路75号。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，男，土家族，生于1988年5月26日，大学本科，系该公司职工。
原告蒲之凡诉被告重庆市巨能建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。原告于2017年8月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲之凡申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒲之凡撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蒲之凡负担
审判员 蒲云
二〇一七年八月十六日
书记员 王霜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第46号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2014年10月15日，因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月12日被该局依法逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月5日凌晨，被告人高某某伙同李某某（另案处理）窜至我区凤窝街采取用刀隔线打火的方式将被害人樊某的豪爵牌摩托车（发动机号156FMI-5，车架号LC6PCJ3E7B0030758）盗走，后将摩托车贩卖得500元。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3236元。
2014年10月10日凌晨，被告人高某某伙同李某某（另案处理）窜至我区同福乡采取用刀割线打火的方式将被害人高某的隆鑫牌摩托车（发动机号VD232617，车架号LLCLPS7E78A055405）盗走，后将摩托车送给朋友。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1775元。
2014年10月13日凌晨，被告人高某某同李某某（另案处理）窜至我区同福乡采取用刀割线打火的方式将被害人熊某某的大运摩托车（发动机号C1223684，车架号L7GPCKLD3C1121221）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5130元。该摩托车已于2014年10月14日发还被害人熊昭东。
公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月6日凌晨，被告人高某某伙同李某某（另案处理）窜至内江市东兴区凤窝街，采取用刀割线打火的方式将被害人樊某的豪爵牌摩托车（发动机号156FMI-5，车架号LC6PCJ3E7B0030758）盗走，后被告人高某某将摩托车销赃人民币500元，李某某（另案处理）分得赃款人民币100元。
2014年10月10日凌晨，被告人高某某伙同李某某（另案处理）窜至内江市东兴区同福乡，采取用刀割线打火的方式将被害人高峰的隆鑫牌摩托车（发动机号VD232617，车架号LLCLPS7E78A055405）盗走，后同案犯李某某（另案处理）将该摩托车送给其朋友张某。
2014年10月13日凌晨，被告人高某某伙同李某某（另案处理）窜至内江市同福乡松林丝厂宿舍楼下，采取用刀割线打火的方式将被害人熊某某的大运牌摩托车（发动机号C1223684，车架号L7GPCKLD3C1121221）盗走。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被害人樊某被盗摩托车价值人民币3236元，被害人高某被盗摩托车价值人民币1775元，被害人熊某某被盗摩托车价值人民币5130元。
2014年10月14日，被害人熊某某在内江三中门口将李某某（另案处理）及被盗摩托车挡获，后在东兴区柳桥乡一网吧将被告人高某某挡获，并一同带到同福乡松林水库外一农家乐，后被害人熊某某报警，公安机关将被告人高某某、李某某（另案处理）抓获并扣押了被盗摩托车，该摩托车已于2014年10月14日发还给被害人熊某某。
2014年10月18日，公安机关在张某的指认下在内江市东兴区柳桥乡五庙村8组将被害人高某被盗摩托车查扣，并于同日发还给被害人高某。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人张某、黄某、王某的证言，被害人熊某某、樊某、高某的陈述，被告人高某某供述与辩解、同案犯李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。被告人高某某对公诉机关当庭出示的证据均无异议，上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某伙同李某某（另案处理）以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某、同案犯李某某（另案处理）在实施盗窃过程中，分工合作，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人高某某归案后，如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人高某某在本判决生效后十日内退赔被害人樊某人民币3236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第478号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2015年3月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路嘉善四中门口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.97mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.20mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛宇炎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初598号
原告：岑某，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：谢某，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告岑某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告岑某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某在案件开庭前向本院提出撤诉申请。符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员
审判员 杨 清
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁间明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执870号
申请执行人王文滨，男，1977年08月02日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人黄良，男，1973年10月14日出生，汉族，登云居委会居民，住邵武市。
被执行人黄国华，男，1946年02月05日出生，汉族，邵武市城丰大队村民，住邵武市。
被执行人高月金，女，1949年08月14日出生，汉族，邵武市城丰大队村民，住邵武市。
被执行人黄辉，男，1978年05月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人王文滨与被执行人黄良、黄国华、高月金、黄辉民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1293号民事调解书]一案中，上述当事人双方已达成待被执行人拆迁安置房办理完产权证后立即抵押给申请执行人的协议，但执行期限内无法处置完毕，除此之外，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执870号申请执行人王文滨，男，1977年08月02日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被执行人黄良，男，1973年10月14日出生，汉族，登云居委会居民，住邵武市。被执行人黄国华，男，1946年02月05日出生，汉族，邵武市城丰大队村民，住邵武市。被执行人高月金，女，1949年08月14日出生，汉族，邵武市城丰大队村民，住邵武市。被执行人黄辉，男，1978年05月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人王文滨与被执行人黄良、黄国华、高月金、黄辉民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1293号民事调解书]一案中，上述当事人双方已达成待被执行人拆迁安置房办理完产权证后立即抵押给申请执行人的协议，但执行期限内无法处置完毕，除此之外，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4619号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告仓某，男，1954年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告朝某，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告仓某、朝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告仓某、朝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告仓某立即给付化肥款4000元及利息（利息自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至2016年12月13日止，自2016年12月14日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止）；2、要求被告朝某承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，由被告朝某担保，被告仓某从原告处赊买化肥合款4000元，约定月利率为1.5﹪，还款日期为2016年12月13日，逾期月利率为3﹪。期满后，原告向二被告索要化肥款未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告仓某、朝某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告仓某于判决生效后十日内给付原告张某化肥款4000元及利息（利息自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至2016年12月13日止，自2016年12月14日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告朝某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月十三日
书记员 荀孟琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1599号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：李喜容，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1599号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：李喜容，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1624号
原告：河南正弘实业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖、吴广胜（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南正弘实业有限公司与被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告河南正弘实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方所签署的备案号为G140××××3617的《商品房买卖合同》已经依法解除；2.请求判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案的相关手续；3.判令被告向原告支付合同解除违约金5830.47元；4.请求判令被告偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行从原告账户划扣的保证金31330.06元及原告实际上承担保证金之日起至起诉之日止的补偿金2086.36元（起诉日之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告双方就被告购买原告开发的航空港区正弘·中央公园空港花园81地块某幢某单元某层某号房产，签署了备案号为G140××××3617的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为30.02%首付、69.98%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）签订的《个人一手住房贷款合同》中对其按揭还款期间承担阶段性连带保证责任。被告于签订合同当日按照合同约定支付了首付款，余款也已经通过向中国银行申请按揭贷款的方式支付给原告。但后来由于被告中断偿还中国银行按揭贷款，中国银行按照《个人一手住房贷款合同》中的相关条款约定，自2015年12月29日开始从原告的账户扣款，截止到起诉之日累计扣除共计31330.06元的保证金。根据合同的约定，原告向被告先后发出《一期偿还房贷月供违约告知书》和《解除商品房买卖合同通知书》。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告两个地址，本院按照原告提供的地址于2016年10月25日给被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件被退回；后又于2016年11月2日重新邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件仍被退回。原告提供的被告的送达地址不能送达，被告主体不明确，应予裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南正弘实业有限公司的起诉。
原告河南正弘实业有限公司预交的案件受理费390元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月三十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1114号
申请执�人蒋玉成，居民。
被执行人李贵成，居民。
关于申请执行人蒋玉成与被执行人李贵成机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿豫民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉成申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李贵成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人李贵成有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿豫民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 曼
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第33号
原告王小宝，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告李国良，男，1966年4月8日出生，汉族，个体户，现住址哈尔滨市阿城区。
原告王小宝与被告李国良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称，2014年1月14日，被告向原告借款50，000.00元，双方约定每万元每月给付利息120.00元，2014年5月1日本利还清，双方据此签订了借贷协议一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要此款，但被告始终以种种借口拒绝给付。为此原告起诉，要求被告偿还借款本金50，000.00元、给付利息6，300.00元；多请求的利息900.00元放弃（被告已给付利息900.00元）；案件受理费由被告承担。
被告李国良辩称，我欠原告钱属实，我给出的借贷协议，钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了。我同意还钱，但现在没有现金，我得用要回来的房子抵债。不同意原告的请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借贷协议一份。意在证明被告借款事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
证据二、房屋买卖协议复印件一份。意在证明我从于洪武处要回来一个房子。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为均无异议，借贷协议是我出的。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议；对证据二认为与本案无关。因被告对原告所提交的证据一、二均无异议，本院对该两份证据予以采信。因原告对被告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。因被告所提交的证据二系一份卖房协议书，该卖房协议书的内容体现的是房屋买卖关系，而且原告认为与本案无关，故不予采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年1月14日，被告给原告出具了借贷协议，协议内容为“借贷协议，甲方：王小宝，乙方：李国良，1现王小宝贷与李国良五万元。50000.00元。【利息为每万元每月120元】期限为2014年1月1日到2014年5月1日。本利还清。2借款用途：牙科诊所经营。签字生效。甲方签字：，欠款人签字：李国梁，2014年1月14日”。被告在借贷协议上欠款人签字处所签名是“李国梁”，被告身份证上的姓名为“李国良”，庭审中被告承认借贷协议上欠款人签字“李国梁”是其本人所签，并按了手印，将“李国良”写成“李国梁”是习惯性书写。此款经原告多次索要，被告只给付了利息900.00元。被告称“钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了”，未提交充分证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告给原告出具了借贷协议，协议中写明了借款金额、借款用途、借款时间、使用期限及出借人、借款人，并约定了利息，故该借款合同为有效合同。原告依据协议约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，只是给付了利息900.00元，因此原告与被告形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。原告放弃多请求利息900.00元的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利。被告称“钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了”，未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国良于判决生效后15日内给付欠原告王小宝借款本金50，000.00元；
二、被告李国良于判决生效后15日内给付欠原告王小宝借款利息6，300.00元。
案件受理费615.00元由原告王小宝负担11元，由被告李国良负担604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杭国民
二〇一五年四月三日
书记员 闫莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2153-1号
申请执行人南金锁，男，汉族，1967年4月12日出生。
被执行人冯虎林，男，汉族，1964年6月7日出生。
申请执行人南金锁与被执行人冯虎林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第4195号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人冯虎林有位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人冯虎林所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一五年四月七日
书记员 王锦祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4920号
原告：中国人民解放军68070部队。
法定代表人：邹克俭，该部队部长。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：兰州天海源餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：罗映生，该公司执行董事兼经理。
原告中国人民解放军68070部队诉被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军68070部队的委托诉讼代理人魏伟、张振飞到庭参加了诉讼，被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月27日签订的《军队房地产租赁合同》（编号：0311846），同时判令被告于判决生效后十日内向原告移交租赁房屋及全部设施；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1415333.33元及延期付款违约金1401180元（拖欠租金期间自2014年10月1日至2016年7月31日），合计2816513.33元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》（编号0311846），约定原告将位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层的房屋出租给被告做酒店、宾馆使用，租赁期限自2014年10月1日至2024年10月1日，租金总额为7720000元，租金在承租房屋门前地铁施工期间按月支付，地铁施工完成后租金按季度支付。合同第15条约定，因被告违约解除合同的，原告对被告不作任何补偿。合同签订后，原告积极履行合同义务，将约定出租的房屋交付被告使用，被告却怠于履行合同义务，不按期支付租金，原告认为被告的行为损害了其合法权益，原告诉至法院。
被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》（编号0311846），约定原告将位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层（坐落号：兰陇字第2499号）的房屋（建筑面积为2143.63平方米）出租给被告做酒店、宾馆使用，租赁期限为2014年10月1日至2024年10月1日，租金总额为7720000元，年租金为772000元。合同第十五条第（三）项约定”本合同签订后3日内，乙方（被告）向甲方（原告）支付2014年10月租金及租赁保证金。在承租房屋门前地铁施工期间，乙方按月向甲方支付租金；承租房屋门前地铁施工完成后，乙方按季度向甲方支付租金。当月（季度）末25日前，乙方将下一月（季度）的租金交付甲方”。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告，被告却未按约定支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方亦应按合同约定履行交付房屋、支付租金的义务。本案中原、被告双方达成《军队房地产租赁合同》，原告按照合同约定交付了租赁房屋，被告应按照合同约定缴纳房租，但被告却未按期支付租金。关于原告主张解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，要求被告移交租赁房屋及全部设施的诉讼请求，因被告签订合同后，从2014年10月1日至今未缴纳房租，已经严重违约，不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的《军队房地产租赁合同》、被告应向原告腾交租赁房屋的请求，本院予以支持。但原告未提供出租前房屋内存在设施的证据，故原告要求移交租赁房屋全部设施的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告支付房租1415333.33元的诉讼请求，根据《军队房地产租赁合同》约定，租赁房屋年租金为772000元，被告拖欠2014年10月1日至2016年7月31日租金为772000元/年/12个月*22个月≈1415333.33元，对原告该诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付延期付款的违约金1401180元（2014年10月1日至2016年7月31日）的诉讼请求，因被告逾期缴纳房租给原告造成违约金损失，但本院认为原告主张的损失过高，为平衡双方当事人利益关系，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付逾期缴纳租金（2014年10月1日至2016年7月31日，即22个月）的违约金为宜，即根据合同第十五条第（三）项的约定，在承租房屋门前地铁施工期间，乙方按月向甲方支付租金；承租房屋门前地铁施工完成后，乙方按季度向甲方支付租金。至今承租房屋门前地铁尚未施工完毕，被告向原告支付拖欠房租租金违约金65783元（772000元/12月*4.85%（同期贷款年利率）/12月*（1+2+3+¨¨¨¨+20+21+22）≈65783元）。
关于原告主张被告向原告支付违约金50000元的诉讼请求，根据合同第十一条（一）项约定，被告违反合同第八条约定行为的，被告应当向原告支付50000元违约金。但被告只是签订租赁合同后未按约定缴纳租金，并未违反合同第八条约定的义务，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军68070部队与被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于2014年9月27日签订的《军队房地产租赁合同》（编号：0311846），被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告中国人民解放军68070部队腾交位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层（坐落号：兰陇字第2499号）的房屋;
二、被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告中国人民解放军68070部队支付房屋租金1415333.33元（2014年10月1日至2016年7月31日）、逾期支付租金产生的违约金65783元，合计1481116.33元；
三、驳回原告中国人民解放军68070部队的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29732元，由原告中国人民解放军68070部队承担9732元，由被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4920号原告：中国人民解放军68070部队。法定代表人：邹克俭，该部队部长。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：兰州天海源餐饮管理有限责任公司。法定代表人：罗映生，该公司执行董事兼经理。原告中国人民解放军68070部队诉被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军68070部队的委托诉讼代理人魏伟、张振飞到庭参加了诉讼，被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案经本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月27日签订的《军队房地产租赁合同》（编号：0311846），同时判令被告于判决生效后十日内向原告移交租赁房屋及全部设施；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1415333.33元及延期付款违约金1401180元（拖欠租金期间自2014年10月1日至2016年7月31日），合计2816513.33元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》（编号0311846），约定原告将位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层的房屋出租给被告做酒店、宾馆使用，租赁期限自2014年10月1日至2024年10月1日，租金总额为7720000元，租金在承租房屋门前地铁施工期间按月支付，地铁施工完成后租金按季度支付。合同第15条约定，因被告违约解除合同的，原告对被告不作任何补偿。合同签订后，原告积极履行合同义务，将约定出租的房屋交付被告使用，被告却怠于履行合同义务，不按期支付租金，原告认为被告的行为损害了其合法权益，原告诉至法院。被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》（编号0311846），约定原告将位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层（坐落号：兰陇字第2499号）的房屋（建筑面积为2143.63平方米）出租给被告做酒店、宾馆使用，租赁期限为2014年10月1日至2024年10月1日，租金总额为7720000元，年租金为772000元。合同第十五条第（三）项约定”本合同签订后3日内，乙方（被告）向甲方（原告）支付2014年10月租金及租赁保证金。在承租房屋门前地铁施工期间，乙方按月向甲方支付租金；承租房屋门前地铁施工完成后，乙方按季度向甲方支付租金。当月（季度）末25日前，乙方将下一月（季度）的租金交付甲方”。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告，被告却未按约定支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方亦应按合同约定履行交付房屋、支付租金的义务。本案中原、被告双方达成《军队房地产租赁合同》，原告按照合同约定交付了租赁房屋，被告应按照合同约定缴纳房租，但被告却未按期支付租金。关于原告主张解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，要求被告移交租赁房屋及全部设施的诉讼请求，因被告签订合同后，从2014年10月1日至今未缴纳房租，已经严重违约，不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的《军队房地产租赁合同》、被告应向原告腾交租赁房屋的请求，本院予以支持。但原告未提供出租前房屋内存在设施的证据，故原告要求移交租赁房屋全部设施的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告支付房租1415333.33元的诉讼请求，根据《军队房地产租赁合同》约定，租赁房屋年租金为772000元，被告拖欠2014年10月1日至2016年7月31日租金为772000元/年/12个月*22个月≈1415333.33元，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付延期付款的违约金1401180元（2014年10月1日至2016年7月31日）的诉讼请求，因被告逾期缴纳房租给原告造成违约金损失，但本院认为原告主张的损失过高，为平衡双方当事人利益关系，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付逾期缴纳租金（2014年10月1日至2016年7月31日，即22个月）的违约金为宜，即根据合同第十五条第（三）项的约定，在承租房屋门前地铁施工期间，乙方按月向甲方支付租金；承租房屋门前地铁施工完成后，乙方按季度向甲方支付租金。至今承租房屋门前地铁尚未施工完毕，被告向原告支付拖欠房租租金违约金65783元（772000元/12月*4.85%（同期贷款年利率）/12月*（1+2+3+¨¨¨¨+20+21+22）≈65783元）。关于原告主张被告向原告支付违约金50000元的诉讼请求，根据合同第十一条（一）项约定，被告违反合同第八条约定行为的，被告应当向原告支付50000元违约金。但被告只是签订租赁合同后未按约定缴纳租金，并未违反合同第八条约定的义务，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军68070部队与被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于2014年9月27日签订的《军队房地产租赁合同》（编号：0311846），被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告中国人民解放军68070部队腾交位于甘肃省兰州市城关区东岗东路1786号三号楼五层（坐落号：兰陇字第2499号）的房屋;二、被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司于判决生效后十日内向原告中国人民解放军68070部队支付房屋租金1415333.33元（2014年10月1日至2016年7月31日）、逾期支付租金产生的违约金65783元，合计1481116.33元；三、驳回原告中国人民解放军68070部队的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29732元，由原告中国人民解放军68070部队承担9732元，由被告兰州天海源餐饮管理有限责任公司承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  黄劲松人民陪审员  董瑛芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  施璞琰????????1
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审400号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘保红，女，汉族，出生于1967年1月12日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘保红拒不履行2017年3月17日作出现以生效编号：410522-1906316716号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316716号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906316716号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月9日15时27分查明被处罚人刘保红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在惠苑街与平原路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定给予刘保红罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘保红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316716号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906316716号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈化楠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1389号
原告毛忠慧。
委托代理人田强（特别授权）。
被告鄢明友。
被告陈志平。
原告毛忠慧诉被告鄢明友、陈志平公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛忠慧以及委托代理人田强，被告陈志平到庭参加诉讼，被告鄢明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛忠慧诉称，2013年1月6日原告与成都浩峰物流有限公司新津分公司签订一份《运输协议》，约定由原告从西藏将该公司的货物运输到西昌雷波。后履行协议时实际履行人是被告鄢明友，2013年3月15日原告与鄢明友结算，鄢明友欠原告运输费133000元，当日鄢明友向被告出具欠条一张承诺2013年5月1日前支付。若超过三天未付清则按银行利息的四倍支付利息。被告陈志平作为保证人在欠条上签字。后经原告多资催收，被告至今未付款。据此，请求法院依法判决：1、被告鄢明友立即支付欠款133000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2013年5月1日计算至该款还清之日止）；2、被告陈志平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
运输协议原件一份、欠条原件一份，证明鄢明友与原告之间的合同关系和债务情况，以及被告陈志平是担保人的事实。
被告鄢明友未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈志平辩称，原告所述是事实，但货不是为被告陈志平拉的，被告陈志平在担保人处签字只是帮朋友忙，现在被告陈志平认可承担担保责任，但原告主张的计算利息的利率过高，请求法院予以调整。
被告陈志平未向本院提交证据。
以上事实经庭审质证，原告提交的证据，被告陈志平无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月6日原告与成都浩峰物流有限公司新津分公司签订一份《运输协议》，约定由原告从西藏将该公司的货物运输到西昌雷波。后履行协议时实际履行人是被告鄢明友，2013年3月15日原告与鄢明友结算，鄢明友欠原告运输费133000元，当日鄢明友向被告出具欠条一张承诺2013年5月1日前支付。若超过三天未付清则按银行利息的四倍支付利息。被告陈志平作为保证人在欠条上签字。后经原告多次催收，被告鄢明友至今未付款。
本院认为，被告鄢明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。2013年3月15日，鄢明友向原告出具的欠条能够证明被告欠原告运输款133000元，陈志平在备注部分签字承诺逾期未付款，代为支付，实际是担保责任。欠条系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护，因此本院对原告要求被告鄢明友支付运输款的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的逾期付款利息，属于违约金的一种，该约定明显高于因被告违约后给其造成的损失，经被告陈志平申请，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。陈志平作为担保人应当依法承担担保责任，因此本院对原告要求被告陈志平对鄢明友的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第二款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢明友在本判决生效后十日内，支付原告毛忠慧运输费133000元，并支付该款从2013年5月2日计算至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
二、被告陈志平对被告鄢明友的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛忠慧的其他诉讼请求。
如果被告鄢明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元、公告费600元，共计3666元，由被告鄢明友承担，此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定的路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1984号
申请执行人：王连富。
被执行人：山东鲁维制药有限公司。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）川民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商再终字第2号
上诉人（原审被告、申请再审人）：潘剑。
委托代理人（特别授权）：周贯通。
被上诉人（原审原告、被申请人）：邹春莲。
原审被告：李云雅。
上诉人潘剑因与被上诉人邹春莲、一审被告李云雅民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年2月9日，原审原告邹春莲起诉至临海市人民法院称，潘剑与李云雅系夫妻关系。2010年12月30日，李云雅向邹春莲借款30000元，并出具借条1张，未约定还款期限及利息。李云雅借款后，已归还借款6000元，余款24000元经催讨未果。本案借款发生在潘剑与李云雅婚姻关系存续期间，潘剑应负共同还款责任。故起诉要求判令潘剑与李云雅返还借款本金24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。李云雅（原审被告）、潘剑（原审被告）未作答辩。
临海市人民法院原审查明的事实与原审原告诉称的事实一致。
临海市人民法院原审认为，邹春莲与李云雅之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故李云雅可随时返还借款，邹春莲也可随时要求李云雅在合理的期限内返还借款。现邹春莲向李云雅主张债权，李云雅应当及时履行返还借款的义务。借款未约定利息的，视为不支付利息。但李云雅至今未返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为潘剑和李云雅的夫妻共同债务，故潘剑应承担共同还款责任。邹春莲的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，该院作出（2012）台临商初字第352号民事判决：李云雅、潘剑于判决发生法律效力之日起十日内返还邹春莲借款本金24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年2月9日起至判决确定的返还之日止）。案件受理费400元，公告费200元，共计600元，由被告李云雅、潘剑负担。
临海市人民法院再审查明，再审申请人潘剑与原审被告李云雅于1999年5月11日登记结婚。2010年12月30日李云雅向邹春莲借款30000元，并出具借条1张，未约定还款期限及利息。李云雅借款后，已归还借款6000元，余款24000元至今未还。2011年10月28日，潘剑与李云雅因夫妻感情破裂、无法共同生活而离婚。离婚之前，双方因夫妻感情不和分居了较长时间。2007年1月30日、2011年6月8日，李云雅分别在临海市金马假日大酒店622房间、临海市双鸽酒店5019房间赌博，被临海市公安机关抓获并进行了行政处罚。
临海市人民法院再审认为，邹春莲与李云雅之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。李云雅在邹春莲主张债权后应及时归还借款。借款未约定利息，视为不支付利息。但李云雅至今未返还借款，给邹春莲造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。本案借款发生在潘剑与李云雅夫妻关系存续期间，虽然双方离婚前因夫妻感情不和分居时间较长，且李云雅有赌博恶习，邹春莲借款时也未征询潘剑意见，但没有充分证据证明借款系李云雅个人借款，或借款用于赌博。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当以夫妻共同债务处理为原则，仅在债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的；债务超出日常生活需要或者用于个人非法行为如赌博等情形下才能认定为夫妻一方个人债务。故该借款属于潘剑与李云雅夫妻共同债务。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决：维持临海市人民法院（2012）台临商初字第352号民事判决。案件受理费400元，公告费200元，由再审申请人潘剑负担。
上诉人潘剑不服一审判决，上诉称，1、上诉人与一审被告李云雅于2011年10月28日离婚，此前还分居了较长时间，上诉人与李云雅没有共同举债的合意。离婚前，李云雅因两次参与赌博而被公安机关处罚。被上诉人邹春莲没有任何证据证明李云雅的借款用于夫妻共同生活。2、被上诉人邹春莲再审时答辩称：“借款时没有审查李云雅借款用途，既然上诉人有证据证明借款系李云雅个人借款，也只能让李云雅一个人还款，同意潘剑的意见”。一审法院不顾被上诉人的自认，依然将本案债务认定为夫妻共同债务不当。请求：1、撤销临海市人民法院（2013）台临商再字第1号民事判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一审、再审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹春莲经本院合法传唤，拒不到庭，通话中反映的意见是：“打官司付出了诉讼费用和时间，结果债务未偿还。李云雅借款时潘剑与李云雅还是夫妻，李云雅是以日常生活需要为由借款的，他们差不多近一年后才离婚的。要求法院依法判。”
本院二审查明的事实与临海市人民法院再审认定的事实一致。
本院二审认为，邹春莲应李云雅的要求出借3万元款项，借贷双方意思表示真实，不违反法律规定，本案债权应受法律保护。本案借款未约定利息，视为不支付利息。李云雅至今未返还借款，给邹春莲造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。本案借款虽然发生在潘剑与李云雅夫妻关系存续期间，但被上诉人邹春莲在一审法院再审期间同意本案借款为李云雅个人债务，上诉人潘剑愿意代李云雅支付部分借款。民事案件应当贯彻意思自治原则，尊重当事人对自己权利的处分，本案中，债权人在一审庭审中明确表示债务由李云雅一个人承担，二审中也再次表示本案债务由李云雅个人承担，现判决由潘剑共同承担还款责任不妥，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更临海市人民法院（2012）台临商初字第352号民事判决主文为，限原审被告李云雅于本判决发生法律效力之日起十日内返还被申请人邹春莲借款本金24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年2月9日起至判决确定的返还之日止）；二、驳回被申请人邹春莲的其他诉讼请求。原审案件受理费400元，公告费200元，二审案件受理费400元，共计人民币1000元，由原审被告李云雅负担，再审案件受理费400元，公告费200元，共计600元，由申请再审人潘剑负担。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞昭君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9115号
上诉人（原审被告）：刘书臣，男，1968年2月28日出生，汉族，住河省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军峰，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟浩，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。
委托诉讼代理人：赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。
原审被告：李松英，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人刘书臣与被上诉人李伟浩及原审被告李松英因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0814民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘书臣经朋友介绍认识了李伟浩。2011年6月22日，刘书臣向李伟浩借款人民币800000元，并为李伟浩出具借条一张，借条载明:“今借到李伟浩现金捌拾万元整（800000.00）月息1.2%刘书臣”。李伟浩于当天通过刘书臣办公室的POS机将800000元打入刘书臣指定账户。刘书臣此后每月二十二号左右向李伟浩转账支付9600元利息，连续转账支付至至2015年4月28日。2016年7、8月，刘书臣两次支付李伟浩100000元，之后未再付款，李伟浩遂诉至本院。
另查明，刘书臣、李松英原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚，而上述借款系在夫妻关系存续期间所借。
原审法院认为，本案的争议焦点是李伟浩是否完成了向刘书臣交付800000元借款的问题。虽然李伟浩将款汇入了案外人的账户，但其转账使用的POS机为刘书臣提供，转账时刘书臣在场，并在当时为李伟浩出具了借条，在之后将近四年的时间里未提出未收到借款，且按月支付了利息，按照一般的生活经验，可以认定李伟浩已交付了借款800000元。刘书臣的事实主张有违常理，原审法院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘书臣已使用借款多年，并在之后不按约定支付利息，李伟浩以此要求其还款，也给予了其合理的期限，对李伟浩要求偿还借款及利息的请求，原审法院予以支持。利息以800000元为基数按照月利率1.2%自2015年4月23日起至还清借款之日止，2016年7、8月支付的100000元应作为利息予以扣除。上述债务形成于刘书臣、李松英夫妻关系存续期间，应由刘书臣、李松英共同偿还。至于李伟浩的损害赔偿，利息收益足以补偿，故对其损害赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、被告刘书臣、李松英应于本判决生效后十日内支付原告李伟浩借款800000元及利息（利息以800000元为基数，按照月利率1.2%计算,自2015年4月23日起至还清借款之日止，扣除已付利息100000元）；二、驳回原告李伟浩的其它诉讼请求。案件受理费12728元，保全费4984元，由被告刘书臣、李松英共同负担。
刘书臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：虽然刘书臣向李伟浩出具了借条，但仅能证明双方的借贷合同成立，刘书臣至今没有收到涉案借款，刘书臣与李伟浩的借贷合同因没有实际交付借款而不生效，从而刘书臣也就没有还款的义务。刘书臣向李伟浩借款并出具了借条，但李伟浩却错将借款刷到与刘书臣一起办公的案外人沈玉波的pos机上，导致刘书臣至今也没有实际收到涉案借款。应追加案外人沈玉波为本案被告参加诉讼查明事实，对划分各方当事人的责任起到至关重要作用。请求二审法院查明事实依法改判。
李伟浩答辩称：李伟浩提交的借条、银行凭证、电话录音、证人证言等证据，以形成完整的证据链，证明刘书臣已经收到该借款。刘书臣的上诉理由没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李松英未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：李伟浩、刘书臣之间的借款事实清楚，有刘书臣为李伟浩出具的借条为据，本院予以确认。虽然李伟浩将款汇入了案外人的账户，但其转账使用的POS机为刘书臣提供，转账时刘书臣在场，李伟浩已实际完成了向刘书臣交付800000元借款的行为。刘书臣上诉称其没有收到该借款，应追加案外人沈玉波为被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定本案债务形成于刘书臣、李松英夫妻关系存续期间，应由刘书臣、李松英共同偿还的理由适当，本院予以采纳。刘书臣的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12728元，由刘书臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月二十日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9115号上诉人（原审被告）：刘书臣，男，1968年2月28日出生，汉族，住河省新郑市。委托诉讼代理人：杨军峰，河南亚银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李伟浩，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。委托诉讼代理人：赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。原审被告：李松英，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人刘书臣与被上诉人李伟浩及原审被告李松英因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0814民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘书臣经朋友介绍认识了李伟浩。2011年6月22日，刘书臣向李伟浩借款人民币800000元，并为李伟浩出具借条一张，借条载明:“今借到李伟浩现金捌拾万元整（800000.00）月息1.2%刘书臣”。李伟浩于当天通过刘书臣办公室的POS机将800000元打入刘书臣指定账户。刘书臣此后每月二十二号左右向李伟浩转账支付9600元利息，连续转账支付至至2015年4月28日。2016年7、8月，刘书臣两次支付李伟浩100000元，之后未再付款，李伟浩遂诉至本院。另查明，刘书臣、李松英原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚，而上述借款系在夫妻关系存续期间所借。原审法院认为，本案的争议焦点是李伟浩是否完成了向刘书臣交付800000元借款的问题。虽然李伟浩将款汇入了案外人的账户，但其转账使用的POS机为刘书臣提供，转账时刘书臣在场，并在当时为李伟浩出具了借条，在之后将近四年的时间里未提出未收到借款，且按月支付了利息，按照一般的生活经验，可以认定李伟浩已交付了借款800000元。刘书臣的事实主张有违常理，原审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘书臣已使用借款多年，并在之后不按约定支付利息，李伟浩以此要求其还款，也给予了其合理的期限，对李伟浩要求偿还借款及利息的请求，原审法院予以支持。利息以800000元为基数按照月利率1.2%自2015年4月23日起至还清借款之日止，2016年7、8月支付的100000元应作为利息予以扣除。上述债务形成于刘书臣、李松英夫妻关系存续期间，应由刘书臣、李松英共同偿还。至于李伟浩的损害赔偿，利息收益足以补偿，故对其损害赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、被告刘书臣、李松英应于本判决生效后十日内支付原告李伟浩借款800000元及利息（利息以800000元为基数，按照月利率1.2%计算,自2015年4月23日起至还清借款之日止，扣除已付利息100000元）；二、驳回原告李伟浩的其它诉讼请求。案件受理费12728元，保全费4984元，由被告刘书臣、李松英共同负担。刘书臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：虽然刘书臣向李伟浩出具了借条，但仅能证明双方的借贷合同成立，刘书臣至今没有收到涉案借款，刘书臣与李伟浩的借贷合同因没有实际交付借款而不生效，从而刘书臣也就没有还款的义务。刘书臣向李伟浩借款并出具了借条，但李伟浩却错将借款刷到与刘书臣一起办公的案外人沈玉波的pos机上，导致刘书臣至今也没有实际收到涉案借款。应追加案外人沈玉波为本案被告参加诉讼查明事实，对划分各方当事人的责任起到至关重要作用。请求二审法院查明事实依法改判。李伟浩答辩称：李伟浩提交的借条、银行凭证、电话录音、证人证言等证据，以形成完整的证据链，证明刘书臣已经收到该借款。刘书臣的上诉理由没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李松英未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：李伟浩、刘书臣之间的借款事实清楚，有刘书臣为李伟浩出具的借条为据，本院予以确认。虽然李伟浩将款汇入了案外人的账户，但其转账使用的POS机为刘书臣提供，转账时刘书臣在场，李伟浩已实际完成了向刘书臣交付800000元借款的行为。刘书臣上诉称其没有收到该借款，应追加案外人沈玉波为被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定本案债务形成于刘书臣、李松英夫妻关系存续期间，应由刘书臣、李松英共同偿还的理由适当，本院予以采纳。刘书臣的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12728元，由刘书臣负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月二十日书记员  马 鹏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00494号<\\\/div>
罪犯涂碧明，男，1980年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省汉川市人民法院于2011年1月28日作出（2011）川
刑初字第27号刑事判决，认定被告人涂碧明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人涂碧明不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月15日作出（2011）孝刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂碧明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯涂碧明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯涂碧明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯涂碧明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月20日起至2024年2月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00494号罪犯涂碧明，男，1980年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑初字第27号刑事判决，认定被告人涂碧明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人涂碧明不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月15日作出（2011）孝刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂碧明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂碧明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂碧明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂碧明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月20日起至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00040号
罪犯赵明堂，男，1962年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人赵明堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217891元。宣判后，被告人赵明堂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月22日作出（2008）内刑一终字第106号刑事判决，认定被告人赵明堂犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯赵明堂在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明堂在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵明堂在在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于罪犯赵明堂附带民事赔偿款未给付，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵明堂的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3334号
原告：李冰，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：伊长全（特别授权），男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。系李冰父亲。
被告：林现柱,男,1977年11月11日出生,汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李冰与被告林现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李冰承担。
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02335号
原告周某，；。
委托代理人周冬霞，；。
被告徐某，；。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周冬霞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后被告经常无辜辱骂殴打原告，不给吃饭，原告没有生活保障，只得于婚后三年就回了娘家，一直居住至今。结婚的时候，是住在被告父母给的三间房子里。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原告仍一直住在娘家。原、被告分居已达20年之久。现夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。
被告徐某辩称，同意离婚。我从来没有打过她。当时我在外面做事，是她妈妈把她从我家带走的。她有20多年没有回家了。我找过一次，看到她在家我就没有找她，后来这20多年一次也没有看过她。房子是我父母的房子，老人已去世了，房子已被弟兄3人分了。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告现已分居20年。原告曾于2014年6月向法院提起离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）海民巡初字第0360号判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾而分居，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于原告主张的位于被告老家的房屋产权问题，由于双方对其争议较大，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十五日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第25号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人黄某，男，汉族。
被执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对黄某、谭某某违法生育一案于2014年8月14日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（24）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人黄某、谭某某共计征收社会抚养费19848元。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 唐鸿娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7387号
原告：李冬华，男，1966年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：许燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟永君，男，1973年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李冬华为与被告许燕、钟永君民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许燕偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告钟永君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告许燕因需由被告钟永君提供担保向原告李冬华借款15000元，并出具借条一份。约定月利息为2%，借款于2016年5月25日前归还。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告李冬华借款15000元，并支付自2016年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告钟永君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告许燕、钟永君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙佳媚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18848号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青财保1号
申请人五矿国际信托有限公司，住所地青海。
法定代表人任珠峰，该公司董事长。
委托代理人张孝诚，该公司职工。
委托代理人吕厚磊，该公司职工。
被申请人成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人万忠宇，该公司董事长。
被申请人万忠宇，男，汉族，住四川省双流县。
申请人五矿国际信托有限公司与成都森宇实业集团有限公司、万忠宇借款合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值518622602.74元人民币财产予以查封、扣押或冻结。申请人以自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都森宇实业集团有限公司、万忠宇所有的价值518622602.74元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第14号
原告赖树林，曾用名赖庆辉，非农业人口。
原告陈淑娟，非农业人口。
上列两原告的委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告梧州市万秀区龙湖镇人民政府，住所地梧州市万秀区文澜路21号。
法定代表人黄沛森，镇长。
委托代理人谢炯光，该镇副镇长。
委托代理人邱昭达，该镇司法所干部。
被告梧州市万秀区人民政府，住所地梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人罗伟雄，区长。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
第三人聂秀芬，农民。
委托代理人赖海荣。
第三人钟凤坚，农民。
委托代理人赖志荣。
本院在审理原告赖树林、陈淑娟不服被告梧州市万秀区龙湖镇人民政府林地权属纠纷处理决定及被告梧州市万秀区人民政府的复议决定一案中，两原告以其个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖树林、陈淑娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖树林、陈淑娟负担。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李燕君