贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1180号
原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司，地址：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村。
法定代表人吴国成，系该公司董事长。
委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区外环城东路255号2单元4楼附8号。
法定代表人张志有，系该公司总经理。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告张志有，男，1979年9月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司诉被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司、被告张志有追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司委托代理人彭栋衡、被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司委托代理人刘健、段梦文、被告张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司诉称并辩称：2016年1月2日原告普定县明达水泥有限公司与被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司及被告张志有签订《清理水泥库劳务协议书》，约定被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司及被告张志有为原告清理6个水泥库，并约定被告服务期间，所有风险均由乙方自行承担，包括乙方工作人员伤亡等所有事故，如因乙方原告造成甲方或第三人损失的，乙方应予赔偿。同时在该协议中，约定乙方为具有高空作业资质公司，其保证资质真实，并为甲方提供相关专业人员。原、被告签订协议后，被告向原告提交了自己的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书，被告张志有的身份证复印件等资料，确认其具有高空作业资质。但2016年5月15日，被告为原告清理13号水泥库发生事故，被告所属工作人员刘泽贵、王海死亡。因被告未依法给自己工人购买工伤保险，导致死者家属激动，为避免矛盾激化，在白岩镇政府、县安监局劝解下原告先为被告垫付了90万元赔偿死者，并垫付了死者家属住宿、餐饮、殡葬等费用50517元，合计950517元。原告认为被告应当承担自己员工死亡的后果，现诉到法院，请求判决二被告连带返还原告垫付款950517元。
同时辩称，普定明达与小蚂蚁签订的劳务协议没有区别新旧库；在安监局的笔录中，被告的工作人员是自己选择去13号库，按照协议履行；死者是被告的员工，应该由被告承担责任；该事故发生的主要原因是死者没有高空作业资质，没有进行过培训，并且没有系安全带，我们的设备是比较牢固的。因此反诉方提出的反诉意见没有任何事实依据，请求依法驳回被告方的反诉请求。
被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司辩称并诉称：事发13号库不属于小蚂蚁公司承包范围，明达公司存在两个13号库是基本事实，《清理水泥库劳务协议》（下称《劳务协议》）在履行过程中清理范围发生变更是基本事实，变更《劳务协议》清理范围未经协商一致；明达公司的过错是导致安全事故发生的直接原因，明达公司超越合同范围，是强令过错，明达公司明知存在安全隐患未排除、未告知的过错、选任过错；鉴于本案中明达公司的前述过错行为直接侵害了小蚂蚁公司员工的权益，按照《侵权责任法》规定，明达公司应对其侵权行为承担赔偿责任。综上，明达公司超越《劳务协议》范围，强令小蚂蚁公司员工为其清理不在发包范围内的水泥库，且正是由于明达公司存在重大安全防患未排除、未告知的重大过错，对于在此过程中发生的安全事故依法应承担侵权赔偿责任。故此，请求人民法院依法判决支持反诉原告诉请为谢！
被告张志有辩称：明达公司与小蚂蚁公司都不属于一人公司，对于诉争安全事故，与小蚂蚁公司股东张志友及鞠大海均无法律上的因果关系。故由小蚂蚁公司股东之一的张志有承担连带事故无事实依据和法律依据。
原告普定县明达水泥有限公司在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证，证明原被告主体适格，被告具有高空作业的资质，应该自己承担法律责任；
2、清理水泥库劳务协议书，证明没有分新、旧库，在协议范围内，双方已经约定责任各自承担，还要求被告有高空作业资质，很明显被告有明显过错；
3、赔偿协议，证明我方已经按工伤标准进行赔付，原告没有义务对被告的员工承担人身损害；
4、资金垫付协议、收据2张、死者家属身份证2张，证明我方垫付资金的情况；
5、发票收据计13张，共计50417元，证明我方垫付有关资金的情况。
被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、法定代表人身份证明，证明反诉人主体资格，本公司是二人公司，由张志有自己承担责任是没有法律依据的；
2、承包合同，证明原被告方签订水泥库清理协议事实，其中原告方有权安排被告方工作（合同第三条）；
3、普定县人民政府批复、安监局调查材料（普定县人民政府办公室关于对普定明达水泥有限公司“5*15”一般坍塌事故调查结案的批复、普定明达水泥有限公司“5*15”一般坍塌事故调查报告、普定明达水泥有限公司“5*15”一般坍塌事故现场图片、普定明达水泥有限公司“5*15”一般坍塌事故现场示意图、普定明达水泥有限公司“5*15”一般坍塌事故调查组成成员名单、安全生产行政执法文书行政处罚决定书（单位）、安全生产刑侦执法文法询问笔录，共计52页），证明被告方存在过错的事实；
4、赔偿协议及资金垫付协议，证明原被告方为赔偿与受害家属达成协议的事实；
5、证人刘孟贵、张刚、刘雍的证言，证实两个死者是在原告方要求下超出了合同范围施工导致死亡。
本院依被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司申请调取的询问笔录和现场图片。
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司申请出庭作证的证人刘孟贵、张刚、刘雍的证言虽然均证实事故发生前两个死者临时改变工作地点，但该工作地点仍在合同约定的工作范围，且是在被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司相关工作人员同意下进行的。其他原、被告双方提交的所有证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认，对于以上证据的证明目的和所证实的事实本院综合认定于查明的事实部分和本院认为部分。
经本院审理，认定事实如下：普定县明达水泥有限公司与贵州小蚂蚁外墙管理有限公司于2016年1月2日签订了《清理水泥库劳务协议书》，约定：被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司为被告清理6个水泥库，并在工作内容中对8、9、11号库和10、12、13号库作完成情况作了要求；乙方服务按18000元每库进行结算；在该协议中，约定乙方为具有高空作业资质公司，其保证资质真实，并为甲方提供相关专业人员。2016年5月15日，贵州小蚂蚁外墙管理有限公司为原告清理13号水泥库发生事故，导致为被告工作的员工刘泽贵、王海死亡。2016年5月17日，普定县明达水泥有限公司、贵州小蚂蚁外墙管理有限公司和死者刘泽贵、王海家属分别签订了赔偿协议，赔偿了两个死者的家属各65万元。同日，普定县明达水泥有限公司与贵州小蚂蚁外墙管理有限公司签订了资金垫付协议一份，协议约定普定县明达水泥有限公司垫付90万元，贵州小蚂蚁外墙管理有限公司垫付40万元，共130万元对死者家属进行赔偿；死者家属在安顺市处理此次事故的善后产生的餐饮住宿、殡仪馆停尸及死者火化等费用由普定县明达水泥有限公司，庭审中原告方提供的票据计算为50517元；同时约定双方支付的总费用各自应承担份额等事故处理结束后由双方共同协商或通过法律途径解决。
同时查明，事故发生后，经普定县人民政府授权，由县安监局会同县监察局、县公安局、白岩镇人民政府、县总工会派员组成并邀请县检察院派员参加的事故调果组，对事故作出了调查报告。该报告对事故原告进行了分析：一、事故的直接原因：1、操作工序设计或配置不安全；2、设备、设施、工具、附件有缺陷；3、未佩带安全带。二、间接原因：1、聘请无从业资质人员进行作业；2、没有操作规程和规章制度；3、教育培训不够，缺乏安全操作人员的违规操作；3、资质审核把不严，未及制止作业人员的违规操作。普定县人民政府办公室对关于本次事故的请示作了结案批复，要求对贵州小蚂蚁外墙管理有限公司作罚款40000元的行政处罚，对普定县明达水泥有限公司作罚款20000元的行政处罚，并要求对相关责任人员作相应的行政处罚。
本院认为：《侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从本次事故联合调解查小组的调查报告和普定县人民政府办室对处理意见的批复分析，贵州小蚂蚁外墙管理有限公司临时雇佣无高空作业资质的工人进行高空作业、未作上岗培训、缺乏安全操作人员的违规操作、没有操作规程和规章制度、未对工作场所的实际情况进行现场勘查等是造成本次事故的主要原因，故贵州小蚂蚁外墙管理有限公司应对本次事故的损失承担主要赔偿责任；普定县明达水泥有限公司的水泥库的设备存在缺陷和安全隐患且并未告知贵州小蚂蚁外墙管理有限公司、对清库作业人员的资质审核把关不严、默认无高空作业的从业人员的违规作业也是造成本次事故的原因，应当承担本次事故损失的次要责任。综合考虑事故发生的所有因素，应由贵州小蚂蚁外墙管理有限公司承担本次事故损失的60%，普定县明达水泥有限公司承担本次事故损失的40%。因本次事故造成的经济损失为950517+400000＝1350517元，故贵州小蚂蚁外墙管理有限公司应当承担的数额为810310.2元，普定县明达水泥有限公司承担的金额为540526.8元。普定县明达水泥有限公司垫付费用为950517元，贵州小蚂蚁外墙管理有限公司垫付费用为400000元，故应由贵州小蚂蚁外墙管理有限公司支付409990.2元给普定县明达水泥有限公司。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股来以其认缴出资额为限对公司承担责任。”本案被告张志有个人未与原告普定县明达水泥有限公司签订任何协议，其代表贵州小蚂蚁外墙管理有限公司与明达水泥有限公司的所有行为均为公司行为，且贵州小蚂蚁外墙管理有限公司为有限责任公司（非一人有限责任公司），根据《公司法》的上述规定，公司的民事行为应由公司承担责任，故原告要求被告张志有承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告称被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司未为其公司员工购买工伤保险就由其承担损害后果的辩解于法无据，本院不予支持。因被告贵州小蚂蚁外墙管理有限公司支付的400000赔偿款尚未达到其按责任应当赔偿的金额，故其反诉要求原告普定县明达水泥有限公司返还其垫付的400000的反诉请求依法应予驳回。据此，依照《侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司垫付的赔偿款409990.2元。
二、驳回被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13306元，由被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司承但6000元，原告（反诉被告）普定明达水泥有限公司承担7306元，反诉费7300元由被告（反诉原告）贵州小蚂蚁外墙管理有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛鑫（代）