黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第80号
原告董某，男，汉族，干部，住林甸县林甸镇。
被告满某某（满长财），男，汉族，农民，住林甸县林甸镇东南街。
被告满某（系被告满某某长子，未出庭），男，汉族，农民，住林甸县林甸镇泉城东隅小区。
被告满长德（系被告满某某哥哥，未出庭），男，汉族，农民，住林甸县东兴乡丰产村六屯。
原告董某与被告满某某、满某、满某德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，2014年3月25日进行了公开开庭审理。原告董某，被告满某某到庭参加诉讼，被告满某、满某德经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告满某财于2012年7月10日，2012年8月7日上午、2012年8月7日下午先后三次在原告处借款184，000.00元，用于承建泉城东隅小区防水维修等工程资金周转使用。第一次，2012年7月10日被告满某某向原告借款120，000、00元，约定利息三分，在2012年8月10日前还款，最长借款期限为二年。被告满某得担保。第二次2012年8月7日上午满某财、满某父子二人因投资泉城东隅小区防水等工程资金不足向原告董某借人民币60，000.00元并约定利息3分，即一万元每月给付利息300.00元。第三次2012年8月7日下午满某财又向原告董某借人民币4000元。
上述三次借款共计184，000.00元。原告多次索要，被告于2013年1月12日将三次借款出具欠利息计25200.00元。2013年6月18日经原告再次催要被告出具一张2013年6月18日欠利息款31，380.00元。上述利息已经由原告与被告两次结算。被告共欠利息56，580.00元。故请求法院依法判令一、被告满某财给付2012年7月10日借原告董某人民币120，000.00元及计息，被告满某德承担连带给付责任。二、被告满某财、满某给付2012年8月7日借原告董某人民币60，000.00元及计息。三、被告满某财给付2012年8月7日借原告董某人民币4，000.00元，四，被告给付利息至本判决之日。诉讼费用被告负担。
被告满某财辩称，2012年7月10日他向原告董某借现金100，000.00元，20，000.00元是利息。出具借据人民币120，000.00元。2012年8月7日，他向原告董某借现金50，000.00元，10，000.00元是利息。出具借据人民币60，000.00元。2012年8月7日他向原告出具的4，000.00元欠据也是利息，也不是本金。2013年1月12日被告向原告出具的25，200.00的欠据也是利息不是本金。2013年6月19日被告向原告出具的31，380.00的欠据也是利息不是本金。以上利息款过多，他不同意偿还这些利息。原告有一次还在我这拿了2000元的现金。
被告满某财、满某德经传票合法传唤未到庭提出答辩。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告提交的证据：
1、借据原件一份，欲证明被告满某财于2012年7月10日向原告出具借据一份，担保人满某德，借款金额为120，000.00元整，双方约定2012年8月10日前还款，超期按3分给付利息，最长借款期限为2年，并约定担保人满某德负连带责任。当时被告满某财借款用于建筑泉城东隅小区防水维修工程资金周转使用。被告满某财经庭审质证认为，借条是被告签的120，000.00元，但现金就是100，000.00元。含利息20，000.00元。借条上写的3分利没有这事。被告满某德未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。被告满某财提出借条是他签的120，000.00元，但现金就是100，000.00元，含利息20，000.00元。借条上写的3分利没有这事。被告未有提出相关证据佐证，本院不予采信。
2、借据原件一份，欲证明被告满某财、满某于2012年8月7日向原告董某借款人民币60，000.00元，借款期限为一个月。该款用于建筑泉城东隅小区防水维修工程资金周转使用。被告满某财经庭审质证认为，借条是被告签的60，000.00元，当时借款现金50，000.00元，利息为10，000.00元。被告满某未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。被告满某财提出借条是他签的60，000.00元，但现金就是50，000.00元。含利息10，000.00元。借条上写的3分利没有这事。被告未有提出相关证据佐证，本院不予采信。
3、借据原件一份，欲证明被告满某财于2012年8月7日向原告借款人民币4，000.00元。被告满某财认为该款系利息款。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
4、欠据原件一份，欲证明被告满某财于2013年1月12日给原告董某出具欠据，标明截止2013年1月18日借款180，000.00元（含以上120，000.00元及60，000.00元两笔本金）利息人民币25，200.00元，该笔利息是按3分计算的。被告满某财对该份证据无异议。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据证明借款及利息依法予以采信。
5、欠据原件一份，欲证明被告满某财于2013年6月19日给原告董某出具欠据，标明截止从2013年1月18日到2013年6月18日209，200.00元欠利息31，380.00元。被告满某财对该份证据无异议。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借原告款利率是按3分计算的，但是该证据计算利息是属于利滚利。故本院对该证据证明借款利率3分依法予以采信。对于利息利滚利部分不予采纳。
6、林地合同书复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告将自已承包的林地合同书做为120，000.00欠款的抵押物。被告满某财对该份证据无异议。被告满某某未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
7、2012年10月8日原、被告签订的协议书原件一份，欲证明原、被告曾经协议该林地采伐后，卖树款偿还原告以上借款，多退少补。被告满某财对该份证据无异议。被告满某德未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
8、农村土地承包经营权证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明该土地承包经营权证为2012年8月7日被告向原告董某借款人民币60，000.00元的抵押物。被告满某某对该份证据无异议。被告满某未出庭参加诉讼，未对该份证据进行质证。经审核，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告满某财于2012年7月10日，2012年8月7日上午、2012年8月7日下午先后三次在原告处借款人民币184，000.00元，用于维修等工程资金周转使用。其中2012年7月10日被告满某财向原告借款人民币120，000、00元，约定利息3分，在2012年8月10日前还款，最长借款期限为二年。被告满某德担保。2012年8月7日上午满某财、满某父子二人因投资泉城东隅小区防水等工程资金不足向原告董某借人民币60，000.00元，借款期限一个月。2012年8月7日下午满某财又向原告董某借人民币4，000.00元。三次共计在原告处借款人民币184，000.00元。借款到期后。为此原告多次向被告满某财索要，被告满某财于2013年1月12日将三次借款人民币184，000.00元（其中借款4，000.00元未计算利息）。出具欠该款利息计25，200.00元。2013年6月18日经原告再次催要欠款，被告又出具一张以本金人民币209，200.00元计算。按月利率3分计息，又出具欠利息款31，380.00元。被告对上述欠款利息已经由被告满某财与原告两次结算。被告共欠利息款56，580.00元。故原告请求法院依法判令。一、被告满某财给付2012年7月10日借原告董某人民币120，000.00元及计息，被告满某德承担连带给付责任。二、被告满某财、满某给付2012年8月7日借原告董某人民币60，000.00元及计息。三、被告满某财给付2012年8月7日借原告董某人民币4，000.00元，四，被告给付利息至本判决之日。诉讼费用被告负担。
另查明、被告满某财在借款期间2012年10月8日，并将自有的新炭林约120亩。位于林甸县东兴乡丰产村六屯。原告负责外卖还其借款，由于被告缺采伐手续无法转让还其原告借款。
本院认为，原告董某与被告满某财、满某、满某德民间借贷关系依法成立，被告满某财、满某、满某德拖欠原告董某借款事实清楚，证据充分、且有被告出具欠条为证，原告与被告之间的债权债务明确，被告满某财、满某应当按约定承担偿还借款义务，满某德应当承担120，000.00元借款连带担保义务。本案在庭审中，被告承认拖欠原告借款事实，但认为利息过多。同时被告在庭审中提出被告借款120.000.00元含利息20，000.00元，借款60，000.00元含利息10，000、00元，借款4，000.00元也是利息。在给原告出具欠条中未有约定月利率为3分。经庭审质证原告认为，被告在三次借款欠条中是被告所签字，该欠条中不含先支付利息问题。关于利息双方已约定，被告两次出具了欠利息款的欠条。并按月利率3分计算的。本院认为，被告在庭审中未提交佐证证明其借款本金含利息问题。本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告提出利息问题，被告已于2013年1月12日和2013年6月18日两次出具欠条，按月利率3分计算给原告出具欠款利息。被告在原告处借款按月利率3分是认可的。【根据最高人民法院审理借贷案件的若干意见】第六条的规定；“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”。由于原、被告借款合同约定利率为3分，已高于银行同类贷款利率的四倍。现2012年至2014年中国人民银行基准利率（一至三年）为0.64分，本院根据上述规定将原，被告在借款中约定的利率3分，调整为2.5分。在庭审后原告并提出申请，原告将原约定借款利率3分，减少为2.5分。本院根据原告的申请及有关法律规定对原告与被告借款约定的利率应确定月利率2.5分。经庭审审核被告2013年6月19日给原告出具欠据已本金209，200.00元计算利息为31，380.00元，该属于利滚利。本院不予支持。该利息应当按实际原本金进行计算。故本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。超出部分利息及利滚利，本院依法不予支持。被告满某财在答辩中提出原告在被告处借2，000.00元，原告对被告提出借款问题应予以认可，可以在被告借款中扣除。因被告满某财和被告满某德经传票合法传唤未到庭举证，质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第八十九条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告满某财判决生效后立即给付2012年7月10日借原告董某120，000.00元，利息66、000、00元（自2012年7月10日至2014年5月10日以120，000、00元本金，按2.5分利率计算）。被告满某德承担连带给付责任；
二、被告满某财、满某判决生效后立即给付2012年8月7日借原告董某60，000.00元；利息31，500、00元（自2012年8月7日至2014年5月10日以60，000、00元本金，按2.5分利率计算）。被告满某财、满某承担相互连带给付责任；
三、被告满某财判决生效后立即给付2012年8月7日借原告董某4，000.00元；原告董某借被告满某财2，000.00元判决生效后可在该款中扣除；
四、驳回原告其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，493.00元，由被告满某财、满某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘丽丽