广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民二终字第68号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧，该支公司经理。
委托代理人：张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖苗蓬，男，汉族，1968年7月30日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵惠民，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：周俊雄，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省惠来县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：林树标，该支公司总经理。
委托代理人：潘东强，该支公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平保揭阳公司）因与被上诉人赖苗蓬、邵惠民、周俊雄、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月1日8时50分，邵惠民驾驶粤VXB5**轻型厢式货车从惠来县葵潭镇头屯村往葵潭镇区方向行驶，途经G324线葵潭镇头屯村路段，遇从右侧路外避雨驶出路面的赖苗蓬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖苗蓬受伤送医院住院治疗、二车不同程度损坏的交通事故。2013年5月12日，惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字（2013）第4452282013B00098号《道路交通事故认定书》，认定邵惠民承担事故的全部责任，赖苗蓬无责任。
2013年5月1日至2013年6月19日，赖苗蓬在普宁市人民医院住院治疗，垫付医疗费人民币（下同）105元。2013年6月20日，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对赖苗蓬进行伤情等鉴定，同年6月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第062007号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.赖苗蓬的伤残程度评定为Ⅸ伤残；2.赖苗蓬的后期医疗费评定为后续治疗费2000元、康复费2000元；3.赖苗蓬的治理依赖程度评定为住院期间前期需要大部分护理依赖，住院期间后期及出院后康复前期需要部分护理依赖；4.赖苗蓬的护理期评定为90天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议其营养费1350元。上述司法鉴定费2500元由赖苗蓬支付。为处理事故善后，赖苗蓬支付交通费755元。
粤VXB5**轻型厢式货车登记车主为周俊雄，邵惠民为该车驾驶员。该车向平保揭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，其保险期间为2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止；该车向人寿保揭阳公司投保第三者责任保险，责任限额50万元，且不计免赔率，保险期间为2012年7月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。本次交通事故均发生于各类保险期间内。
另查，被扶养人赖信长，男，1931年1月21日出生，系赖苗蓬之父；被扶养人黄玉兰，女，1939年2月28日出生，系赖苗蓬之母。上述被扶养人共有扶养人二位。赖苗蓬及被扶养人均为农村居民。
赖苗蓬于2014年1月9日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.邵惠民、周俊雄共同赔偿赖苗蓬医疗费105元、后续治疗费2000元、康复费2000元、住院伙食补助费2450元、营养费1350元、护理费12932.05元、误工费4394.27元、脚痛交通费1213元、残疾鉴定费2500元、残疾赔偿金42171.28元、被扶养人生活费10775.16元、精神抚慰金10000元，合计91890元；2.平保揭阳公司、人寿保揭阳公司在保险责任范围内对赖苗蓬上述损失承担赔偿责任；3.邵惠民、周俊雄、平保揭阳公司、人寿保揭阳公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，因此，本案应属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字（2013）第4452282013B00098号《道路交通事故认定书》，认定邵惠民承担事故的全部责任，赖苗蓬无责任，该证据予以采信，并依此确定邵惠民承担事故100%的责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第062007号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序及依据标准符合法律规定，该证据予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故平保揭阳公司须在粤VXB5**轻型厢式货车投保的保险责任限额范围内对赖苗蓬损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，粤VXB5**轻型厢式货车的驾驶员邵惠民、车辆所有人周俊雄对赖苗蓬损失承担连带责任。赖苗蓬请求赔偿的总数额未超出交强险的责任限额，而人寿保揭阳公司承保险别为机动车第三者责任保险，对赖苗蓬不应承担其责任限额范围内的赔偿责任。本案的赔偿应按上述原则处理。赖苗蓬在本次交通事故中遭受的各项经济损失，原审法院确认如下：1.医疗费。正式收费发票1单105元予以支持；2.误工费。受害人无固定收入，参照受诉法院所在地同行业上一年度职工的平均工资计算，误工费赔偿金额为：11200元／年÷365天×（49＋61）天﹦3375.34元。3.护理费。护理人员的收入，参照当地护工的劳务报酬计算，护理费赔偿金额为：100元／天／人×（30天×2人＋60天×1人）﹦12000元。4.交通费。有关凭据应当与就医时间等相符合，根据事故发生的时间及凭据记载的时间，实际发生的费用确认为755元，其余凭据不予认定。5.住院伙食补助。住院伙食补助费赔偿﹦国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数49天﹦2450元。6.营养费。根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费赔偿金额为：15元／天×90天﹦1350元。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金﹦受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入10542.84元／年×伤残系数20%×赔偿年限20年﹦42171.36元。8.被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案被扶养人还有其他一位扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费赔偿金额为：9795.60元／年×（其父5年＋其母6年）×20%÷2人﹦10775.16元。9.精神损失费。赖苗蓬请求赔偿金额为10000元，数额过高，不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素。结合本案实际，对赖苗蓬的精神损害抚慰金请求，原审法院酌定为4000元。10.伤残鉴定费2500元为实际发生的合理费用，且有合法发票，予以认定。赖苗蓬上述各项经济损失合计79481.86元，平保揭阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额12万元内赔偿赖苗蓬，邵惠民、周俊雄对该款负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月23日作出（2014）揭惠法民一初字第10号民事判决：一、平保揭阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额12万元内赔偿赖苗蓬因交通事故造成的各项经济损失79481.86元。二、邵惠民、被告周俊雄对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回赖苗蓬的其他诉讼请求。案件受理费人民币2097.25元，由平保揭阳公司负担。
平保揭阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院对广东省人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均年生活消费支出具体金额进行确认。2.依法改判原审判决。3.被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：本案中无论是赖苗蓬起诉内容还是一审判决内容均明确说明了其中诉求的被抚养人生活费适用的标准是我省农村居民人均年生活消费支出，那么依据广东省高级人民法院文件“粤高法发（2013）14号”中载明内容：广东省全省农村居民人均年生活消费支出标准为7458.56元／年。为此，平保揭阳公司认为原审判决选择适用9795.6元／年标准错误。平保揭阳公司请求二审法院对广东省人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均年生活消费支出具体金额进行确认，依法对一审判决中错误标准的认定和判决予以改判。
邵惠民、周俊雄答辩称：同意平保揭阳公司的上诉意见。
人寿保揭阳公司答辩称：一、本案肇事车辆只在人寿保揭阳公司投保商业三者险，本案被抚养人生活费不管适用什么标准，赔偿总额均不超过交强险的赔偿责任，人寿保揭阳公司无须承担赔偿责任。二、因为人寿保揭阳公司无须承担责任，因此也无须承担诉讼费。
赖苗蓬没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。周俊雄与平保揭阳公司、人寿保揭阳公司之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容也没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案交通事故当事人双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，可予确认，当事人应按事故责任承担相应的赔偿责任。平保揭阳公司除了对赖苗蓬的被抚养人生活费的计算标准及赔偿金额有异议外，对其他赔偿项目及赔偿金额没有异议，本院予以确认。本案二审仅围绕当事人有争议的事项进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赖苗蓬的被抚养人生活费的计算标准及赔偿金额。
赖苗蓬及其父母均为农村居民，因此，赖苗蓬的被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》载明，2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元。因此，赖苗蓬的被抚养人生活费应为：7458.56元／年×（其父5年＋其母6年）×20%÷2=8204.416元。原审法院以9795.6元／年为标准计算被抚养人生活费为10775.16元，缺乏依据，应予以纠正。赖苗蓬的各项经济损失为：医疗费105元＋误工费3375.34元＋护理费12000元＋交通费755元＋住院伙食补助费2450元＋营养费1350元＋残疾赔偿金42171.36元＋被抚养人生活费8204.416元＋精神损失费4000元＋伤残鉴定费2500元=76911.116元，原审法院认定赖苗蓬的各项经济损失为79481.86元错误，应予以纠正。平保揭阳公司的上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第10号民事判决第二、第三项。
二、变更惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第10号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额12万元内赔偿赖苗蓬因交通事故造成的各项经济损失76911.116元”。
一审案件受理费2097.25元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1755.38元，由赖苗蓬负担341.87元。二审案件受理费70元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担53元，由赖苗蓬负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 杨勉锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。