山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3480号
原告孙明山。
委托代理人宋志伟。
被告杜晓龙。
委托代理人杜顺雨。
被告杜顺雨。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张超。
原告孙明山与被告杜晓龙、杜顺雨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志伟、被告杜晓龙委托代理人杜顺雨、被告杜顺雨、平安保险潍坊支公司委托代理人张超均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日11时40分许，被告杜晓龙驾驶车牌号为鲁XXXXX**的小型轿车沿龙潭路由南向北行驶时与原告孙明山发生交通事故。原告受伤后在高密市人民医院住院治疗13天后好转出院。该事故经高密市交通警察大队认定，被告杜晓龙承担事故同等责任。该车牌号为鲁XXXXX**的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费13787.85元、误工费9041.9元、护理费5541.69元（变更为5343.03元）；4、伤残赔偿金38884元；5、住院伙食补助费390元；6、伤残鉴定费1300元；7、被扶养人生活费5667.96元；8、交通费1000元；9、后续治疗费8000元；10、精神抚慰金2000元，以上共计85613.4元（变更为85414.74元）；诉讼费用由被告承担。
被告杜晓龙辩称，在事故发生之后给原告垫付1000元。
�告杜雨顺辩称意见同杜晓龙。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告的损失在交强险范围内承担责任。超出交强险部分在商业险范围内承担50%的责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月15日11时40分许，被告杜晓龙驾驶车牌号为鲁XXXXX**号小型轿车沿龙潭路由南向北行驶至龙潭路丽达刺绣厂门口处时，与沿龙潭路由南向北的原告孙明山驾驶的摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。高密市公安局交警大队认定被告杜晓龙与原告孙明山负同等责任。被告杜晓龙驾驶的鲁XXXXX**号机动车所有人系被告杜顺雨，在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及30万元限额商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限分别为自2013年5月31日至2014年5月30日、2013年5月29日至2014年5月28日�该事故发生在保险期限内。
原告孙明山受伤后于事故当日入住高密市人民医院，认断为：“左锁骨骨折、头皮血肿、头外伤反应”。住院治疗13天，支出住院治疗费13036.65元，并支出卫生材料费271.2元、CT费等385元、床位费10元、肩关节正们费85元，共计支出医疗费13787.85元。原告提供住院病历一份、门诊病历二份、费用清单一份、医疗费单据一份、门诊费单据四份、诊断证明一份。
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年1月9日出具鉴定意见：被鉴定人孙明山因交通事故致左锁骨骨折、头皮血肿、头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为70日，护理期限为6周，住院期间2人护理，出院后一人护理，后续治疗费用约需人民币8000元。
原告孙明山还主张以下损失：
原告孙明山受伤前是高密市旭泰铸造厂职工，事发前三月日工资为129.17元［（3750元＋4275元＋3600元）÷3÷30天］，误工时间为70天，误工费为9041.9元（129.17元×70天）。原告提供鉴定报告一份、单位营业执照复印件一份、工资表三份、停发工资证明一份；
原告住院期间由二人护理，第一护理人是原告之妻张秀芹，张秀芹是旭东铸造厂职工，日平均工资为111.94元［（3380元＋3315元＋3380元）÷3÷30天］，护理42天，护理费为4701.48元（111.94元×42天）；另一护理人是原告之兄孙明玺，孙明玺是农村居民，每天49.35元，护理13天，护理费641.55元（49.35元×13天）。二人护理费共计5343.03元，原告提供单位营业执照复印件、停发工资证明、三个月工资表、身份证、户口本；
原告构成十级伤残，按城乡结合计算，伤残赔偿金为38884元［（10620元＋28264）÷2×20年×10%＝38884元］。原告提供工作单位收入证明、户口本、鉴定报告；
原告住院13天，每天30元，住院伙食补助费390元；
伤残鉴定费1300元，提供发票一份；
被扶养人生活费5667.96元。原告有二个被抚养人，其父孙吉绪，1943年9月3日，孙吉绪有三个子女，按农村标准，抚养10年，被抚养人生活费为2464.33元（7393元×10年÷3人×10%＝2464.33元）；原告之母郭素花，1946年9月4日生，农村居民，有三个子女，抚养13年，被抚养人生活费为3203.63元（7393元×13年÷3人×10%＝3203.63元）。原告提供村委会子女人数证明、身份证及户口本。
交通费1000元，未提供证据；
后续治疗费8000元，有鉴定报告；
针对原告主张的损失及提供的证据，被告平安保险潍坊支公司进行质证，认为：1、对事故认定书无异议，事故发生属实。2、对医疗费的证据真实性无异议。3、对鉴定结论不予认可，系原告单方委托。要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。护理时间按住院天数，一人护理。后续治疗费应待实际发生之后再另行主张。4、对原告误工费的计算标准不认可，原告还应当提供与单位的劳动合同，事故发生前三个月的工资超过纳税标准应提供纳税凭证。5、对其妻的护理，应提供与原告的关系证明或结婚证。护理人三个月的工资表是原件，不符合公司财务管理制度的常识，原件一般财务留账，如果给的话也是复印件，公司加盖公章。所以对证据的真实性不认可。主张按照其户口性质计算。对另一护理人的护理费没有意见，但应提供与原告的关系证明。6、对伤残赔偿金按城乡结合标准不认可，原告在城镇工作并未满一年以上，应按户口本所记载的按农村性质来计算。7、对住院伙食补助费无异议。8、鉴定费�票真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围，不予承担。9、对被抚养人生活费不认可，伤残鉴定报告并不是丧失劳动能力的鉴定报告，构成伤残并不一定丧失劳动能力，计算年限也有错误，原告父亲的应计算9年，其母的应计算12年。10、交通费没有证据不予认可。11、对于精神抚慰金，因对伤残等级有异议，对其主张的精神抚慰金也不认可。
被告杜晓龙、杜雨顺对原告提供的证据及主张无异议。
事故发生后，被告杜晓龙已为原告垫付医疗费等1000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、鉴定报告、高密市旭泰铸造厂停发工资证明、单位营业执照复印件一份、工资表三份，高密市旭东铸造厂停发工资证明、单位营业执照复印件一份、工资表三份，鉴定费票据、身份证复印件、户口本、村委证明及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告杜晓龙驾驶机动车辆，与骑摩托车的原告孙明山发生交通事故，经公安交警大队认定，杜晓龙、孙明山承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告杜晓龙驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，被告平安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告平安保险潍坊�公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告杜晓龙赔偿，杜顺雨承担连带赔偿责任。
原告主张误工费为9041.9元，因原告未提供单位的劳动合同，未提供事故发生前三个月的工资纳税凭证，不能主明原告与单位之间存在真实劳动关系。根据原告的户口性质，其误工费计算为3454.5元［（10620元＋7393元）÷365天×70天＝3454.5元］；原告主张由住院期间妻子护理，护理费为4701.48元，但因原告未提供劳动合同，不能证明护理人与单位存在劳动关系。故护理人员按农村居民标准计算，其妻张秀芹的护理费为2072.7元［（10620元＋7393元）÷365天×42天＝2072.7元］。其兄孙明玺护理费为641.55元（49.35元×13天）。二人护理费共计2714.25元；原告主张按城乡结合标准计算伤残赔偿金为38884元，根据原告农村居民户口性质标准计算残疾赔偿金为21240元（10620元×10%×20年＝21240元）；；原告主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因双方负同等事故责任，对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的医疗费13787.85元、住院伙食补助费390元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费5667.96元、后续治疗费8000元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告孙明山因事故造成的损失有：医疗费13787.85元、住院伙食补助费390元、误工费3454.5元、护理费2714.25元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费5667.96元、后续治疗费8000元，共计56554.56元。其中医疗费13787.85元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元，计款元22177.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费3454.5元�护理费2714.25元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金为26907.96元（5667.96元＋21240元），计款33076.71元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿；被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内共赔偿原告43076.71元（10000元＋33076.71元）。被告杜晓龙驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，原告的剩余损失13477.85元（56554.56元-43076.71元）属于商业三者险赔偿范围，因被告杜晓龙承担事故同等责任，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即6738.9元（13477.85元×50%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杜晓龙、杜顺雨不再承担赔偿责任。被告杜晓龙已为原告垫付1000元，原告在获得赔偿后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙明山43076.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙明山6738.9元，共计款49815.6元。于本判决生效后十日内给付。
二、原告孙明山在获得上述第一项赔偿后即返还被告杜晓龙1000元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，原告负担895元，被告负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王继军1