云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初245号
原告杨落实，男，汉族，1978年8月27日生，住址：山东省郯城县，现住：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。特别授权代理。
被告盈江县中鑫五金建材经营部
负责人彭中国，男，汉族，1976年11月29日生，住址：湖南省祁东县金桥镇新田村彭家组，现住：云南省盈江县平原镇长安小区***号。身份证号码：4304261976********。
经营场所：云南省盈江县平原镇勐腊路216号。
委托诉讼代理人何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：32512011106762。特别授权代理。
原告杨落实诉被告盈江县中鑫五金建材经营部（以下简称中鑫建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨落实的委托诉讼代理人段托、被告盈江县中鑫五金建材经营部的委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨落实诉称，原、被告系生意合作伙伴关系，被告向原告购买建材产品，结算方式为货到付款，货运公司为昆明市远仁跃华货运公司。双方合作多次没有纠纷，但从2014年3月6日起被告开始拖欠原告货款，基于信任，在被告的请求下原告仍一直给被告发货，直到2014年8月31日原告停止发货，在此期间发的货物货款为人民币80178元，经催讨被告于2016年5月累计支付货款40000元，至今尚欠货款40178元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务，上述事实有货运单及原、被告短信来往记录为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付所欠货款本金40178元；2、判令被告从2014年9月1日起开始计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中鑫建材经营部辩称，关于原告要求被告支付所欠货款的诉请及原告所称的事实及理由，均并没有证据予以支撑，原、被告双方没有结算清单及欠条凭据，被告认为原告的诉讼请求事实不清、证据不足。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否应当向原告支付货款40178元？
2、被告是否应当向原告支付从2014年9月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息？
针对自己的诉讼请求，原告杨落实向本院提交如下证据：
1、原告机动车驾驶证复印件1份。欲证明原告的主体身份。
2、被告的工商登记信息复印件1份。欲证实被告身份主体适格。
3、昆明市远仁跃华货运公司货运单13张、山东建辉建材公司发货单13张。欲证实被告于2014年3月6日--2014年8月向原告购买建材的事实。
4、原、被告短信来往记录截屏打印件5张。欲证实被告欠原告货款80178元的事实，在支付部分货款后，尚欠40178元未支付的事实。
5、利息计算清单1份。欲证实被告尚欠原告总货款80178元，在被告支付部分货款后，尚欠48178元未支付，按照标的额为40178元计算利息为6957.83元。
经质证，被告中鑫建材经营部对原告杨落实提交的证据1、2、3予以认可；对证据4的真实性予以认可，但对证明观点不�认可，认为被告已按照合同约定做到货到付款，对原告起诉的货款40178元不予认可；对证据5的三性均不予认可，认为是原告单方面制作的利息清单，没有法律依据，且被告不应承担利息。
针对自己的辩解理由，被告中鑫建材经营部向本院提交如下证据：
1、彭中国身份证复印件1份。欲证明被告的主体资格。
2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份。欲证实被告的经营范围是合法的。
3、邮政银行汇款单1份。欲证实在2016年5月28日被告经营者彭中国的妻子李华英向原告汇货款3800元的事实。
4、常住人口登记卡1份。欲证实李华英为被告经营者彭中国的妻子。
经质证，原告杨落实对被告中鑫建材经营部提交的证据1、2予以认可；对证据3不予认可，认为李华英不是本案当事人，与本案无关；对证据4认为李华英向原告汇款的3800元是之前的货款，已在起诉的金额中扣减了。
根据原告的调证申请，申请向被告调取其保管的原告于2014年3月6日至2014年8月31日期间卖货物给被告，被告到盈江跃华托运部签收的货运单；申请向昆明市远仁跃华货运公司盈江跃华托运部负责人调取被告到其处签收原告卖给被告货物的情况、及被告签收的2014年3月6日至2014年8月31日期间的货运单凭证。本院依职权向被告调取了询问笔录一份，向昆明钲搏物流有限公司（原远仁跃华货运公司）调取了证明一份。
经质证，原、被告双方均对本院调取的证据询问笔录、证明予以认可。
通过原告、被告的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告杨落实所提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系及事实，因此本院对原告杨落实提交的证据1、2、3、4予以采信；对证据5将结合案件情况综合予以评定。对被告中鑫建材经营部提交的证据1、2来源合法，内容真实，且原告杨落实予以认可，因此本院予以采信；对证明3、4将结合案件情况，综合予以评定。对本院调取的证据询问笔录、证明予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月至8月，被告中鑫建材经营部与原告杨落实购买钢管、扣件等建材�货款合计为80178元。后被告中鑫建材经营部分别于2015年2月17日、2016年5月2日以现金的方式向原告杨落实支付货款共计30000元，并于2015年12月1日通过银行转账货款10000元，剩余货款40178元经原告杨落实催要，被告中鑫建材经营部未履行付款责任，因此原告杨落实特向法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。另查明，2016年5月28日，被告中鑫建材经营部经营者彭中国的妻子李华英通过银行向原告杨落实转账货款3800元。
本院认为，原告杨落实与被告中鑫建材经营部之间买卖关系明确，原告杨落实所提交的证据发货单虽显示为山东建辉建材公司，但经庭审查明及被告中鑫建材经营部的确认，原告杨落实以山东建辉建材公司名义进行建材销售，但山东建辉建材公司并未办理营业执照等相关工商登记，该公司的实际经营者为杨落实。原告杨落实与被告中鑫建材经营部之间的建材买卖属双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系理应受到法律的保护。因此对于原告杨落实要求被告中鑫建材经营部支付货款的诉请本院予以支持，对于被告中鑫建材经营部应支付的货款金额，根据庭审查明的情况，经原告杨落实提交的发货单计算，被告中鑫建材经营部应付的货款为80178元，被告中鑫建材经营部分别于2015年2月17日、2016年5月2日以现金的方式向原告杨落实支付货款共计30000元，并于2015年12月1日通过银行转账支付货款10000元，下欠货款40178元未支付，后被告中鑫建材经营部经营者彭中国的妻子李华英于2016年5月28日通过银行向原告杨落实转账货款3800元，因此本院对被告中鑫建材经营部已支付的货款43800元予以扣减，对被告中鑫建材经营部应付的货款在36378元的范围内予以支持。原告杨落实关于被告中鑫建材经营部经营者彭中国的妻子李华英通过银行向原告转账货款3800元，已在起诉的金额中扣除的述称，由于其在庭审过程中对于被告中鑫建材经营部已付的货款40000元已进行明确认可，该40000元货款的付款时间与相应金额并不包含被告中鑫建材经营部经营者彭中国的妻子李华英于2016年5月28日通过银行向原告杨落实转账的货款3800元，因此对于原告杨落实此项述称，本院不予采纳。关于被告中鑫建材经营部辩称原、被告双方没有结算清单及欠条凭据，且其只欠原告部分尾款，并不是起诉金额的辩解，由于被告中鑫建材经营部未提交相应证据予以证明其所欠尾款的具体金额，根据原告杨落实所提交的证据中原、被告双方的短信来往记录显示，截止2016年11月6日被告中鑫建材经营部的经营者彭中国与原告杨落实还就所欠货款进行沟通，彭中国以短信回复原告杨落实“对不起，最多5天钱就到位了”，据此本院认为被告中鑫建材经营部与原告杨落实之间确存在欠付货款的关系，因此对于被告中鑫建材经营部的此项辩解，本院不予采纳。关于原告杨落实要求被告中鑫建材经营部支付自2014年9月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息的诉请，由于原、被告双方未对付款时间进行明确约定，且根据庭审查明的事实，被告中鑫建材经营部2015年2月17日至2016年5月28日期间分四次向原告杨落实支付了货款共计43800元，对于被告中鑫建材经营部欠付货款的利息应从2016年5月29日起计算更为妥当，因此对于原告杨落实的此项诉请，本院对被告中鑫建材经营部应付利息自2016年5月29日起以欠付的货款36378元为基础，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告中鑫建材经营部实际向原告杨落实清偿货款为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告盈江县中鑫五金建材经营部在本判决生效后十日内向原告杨落实支付货款36378元人民币，以及自2016年5月29日起至付清货款之日止按中国人民同期贷款标准计算的利息。
案件受理费800元，由原告杨落实负担100元（已付），由被告盈江县中鑫五金建材经营部负担700元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 余占军
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯雪虹