wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3847号原告：平罗县城祥兴电动工具经销维修部，住所地：平罗县。经营者：曹立新，系平罗县城祥兴电动工具经销维修部经理。被告：王安民，男，回族，宁夏灵武市人，个体户。原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部与被告王安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部经营者曹立新到庭参加了诉讼，被告王安民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结平罗县城祥兴电动工具经销维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告材料款14677元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在平罗县西区天润公司承包了工程需要五金电器材料，被告让天润公司的采购员到原告处拿五金电器材料，被告承诺用工程款支付材料款，原告一直向被告工地上提供五金电器材料，截止2013年11月，被告拖欠原告材料款14677元，原告多次催要，被告于2015年6月30日在原告出具的采购清单上签字确认，后原告继续催要，但被告至今未付，原告诉至本院。被告王安民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭出示”采购清单”（发货单）三张，证实被告王安民购买的货物名称以及单价、数量，以及被告欠原告货款14677元的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年10月至2013年11月期间，原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部向被告王安民提供五金电器材料，共计货款14677元，2015年6月30日双方结算后，被告在”采购清单”上签字确认。该款被告王安民至今未付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。平罗县城祥兴电动工具经销维修部当庭陈述及其提交的证据，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系。双方结算后，被告王安民尚欠原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部货款14677元。原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部要求被告王安民支付下欠货款14677元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安民于判决生效后五日内偿还原告平罗县城祥兴电动工具经销维修部货款14677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一六年十二月十二日书记员苏庆阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保194号
申请人董伊凡，男，汉族，1979年10月27日出生，住西安市灞桥区。
被申请人西安远诚机电科技有限公司，住所地：西安市高新区创汇路25号301室。
法定代表人祁阿维，具体职务不详。
被申请人上海俊采贸易有限公司，住所地：上海市闸北区恒丰路600号（1-5）幢1601-5室。
法定代表人戴东民，具体职务不详。
被申请人蒋洪霞，女，汉族，1968年11月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人祁阿维，男，汉族，1968年2月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请人董伊凡与被申请人西安远诚机电科技有限公司、上海俊采贸易有限公司、蒋洪霞、祁阿维借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）陕0113财保156号民事裁定书，依法裁定对被申请人西安远诚机电科技有限公司名下位于西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元25层22501室房产（初始登记号1050102005-1-5-22501备案登记号：X14058594）予以查封，本院于2017年11月2日依法移送执行。在执行过程中，本院将（2017）陕0113财保156号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将被申请人名下位于西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元25层22501室房产（初始登记号1050102005-1-5-22501备案登记号：X14058594）办理了保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保156号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保194号申请人董伊凡，男，汉族，1979年10月27日出生，住西安市灞桥区。被申请人西安远诚机电科技有限公司，住所地：西安市高新区创汇路25号301室。法定代表人祁阿维，具体职务不详。被申请人上海俊采贸易有限公司，住所地：上海市闸北区恒丰路600号（1-5）幢1601-5室。法定代表人戴东民，具体职务不详。被申请人蒋洪霞，女，汉族，1968年11月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人祁阿维，男，汉族，1968年2月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人董伊凡与被申请人西安远诚机电科技有限公司、上海俊采贸易有限公司、蒋洪霞、祁阿维借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）陕0113财保156号民事裁定书，依法裁定对被申请人西安远诚机电科技有限公司名下位于西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元25层22501室房产（初始登记号1050102005-1-5-22501备案登记号：X14058594）予以查封，本院于2017年11月2日依法移送执行。在执行过程中，本院将（2017）陕0113财保156号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将被申请人名下位于西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元25层22501室房产（初始登记号1050102005-1-5-22501备案登记号：X14058594）办理了保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保156号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执268号
申请执行人：王洪民，男，汉族。
申请执行人：刘秀荣，女，汉族。
被执行人：周庆英，女，汉族。
申请执行人王洪民、刘秀荣与被执行人周庆英所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。
经审查，王洪民、刘秀荣与周庆英财产权属纠纷一案，王洪民、刘秀荣于2014年7月30日诉至本院，本院于2014年10月23日作出（2014）锡民一初字第1371号民事判决书，判决周庆英在本判决生效后10日内，返还原告王洪民、刘秀荣所有的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户住房。后周庆英不服（2014）锡民一初字第1371号民事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）锡民一终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
周庆英与王洪民、刘秀荣共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在2015年8月24日作出（2015）锡民一初字第1160号民事判决书，判决驳回周庆英的诉讼请求。后周庆英不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）锡民一终字第618号民事调解书，协议内容是：一、位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户由上诉人周庆英在有生之年居住�用，但不享有该房屋的所有权。二、上诉人周庆英在居住该房屋期间被上诉人刘秀荣、王洪民不得干涉上诉人正常生活。
本院认为，（2014）锡民一初字第1371号民事判决书，判决周庆英在本判决生效后10日内，返还原告王洪民、刘秀荣所有的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户住房，确定了锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户房屋属于王洪民、刘秀荣所有，周庆英应在十日内搬出此房屋。但在另案中周庆英与王洪民、刘秀荣在锡林郭勒盟中级人民法院的调解下，达成调解协议，调解协议的内容是：一、位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户由上诉人周庆英在有生之年居住使用，但不享有该房屋的所有权。二、上诉人周庆英在居住该房屋期间被上诉人刘秀荣、王洪民不得干涉上诉人正常生活。由此可见，此房屋的使用权在�庆英有生之年归周庆英所有。现王洪民、刘秀荣申请执行周庆英，要求周庆英履行（2014）锡民一初字第1371号民事判决书所确定的给付义务。因王洪民、刘秀荣在（2015）锡民一终字第618号民事调解书中已放弃了使用权，故驳回王洪民、刘秀荣的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪民、刘秀荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 和
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初172号
原告和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人王建斌。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告范明生。
被告范建慧。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告范明生、范建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、王建斌以及被告范明生到庭参加诉讼。被告范建慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2014年9月26日，被告范明生因支付建设工程款向我社下属的平松信用社借款人民币380万元，年利率13.82%，按月结息，约定于2016年9月20日归还，范建慧承担连带保证责任。我社按照约定向被告支付借款，截止2016年3月8日，二被告拖欠我社利息50.3376万元。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带归还原告借款利息50.3376万元并承担案件受理费。
被告范明生辩称，欠原告利息50.3376元属实，现在经济困难，好转后归还。
被告范建慧未进行答辩。
经审理查明，被告范明生与被告范建慧系父子关系。2014年9月26日，被告范明生因支付建设工程款向原告和顺县农村信用合作联社下属的平松信用社借款人民币380万元，由被告范建慧承担连带保证责任，约定于2016年9月20日归还。合同签订后，平松信用社依约向被告范明生给付了借款人民币380万元，但被告范明生未按期偿还借款利息计50.3376万元。原告和顺县农村信用合作联社经索要无果后，向本院提起诉讼，要求判决二被告连带支付借款利息50.3376万元并承担案件受理费。
以上事实，有经举证、质证、认定的如下证据证实：贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份在案佐证。
本院认为，被告范建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。原告和顺县农村信用合作联社与被告范明生、范建慧签订的借款保证合同真实、有效，原告和顺县农村信用合作联社与被告范明生已经形成合法的借款合同关系，被告范建慧为连带保证责任人。合同签订后，原告和顺县农村信用合作联社依约向被告范明生支付了借款38万元，被告范明生未按约支付借款利息50.3376万元，对原告和顺县农村信用合作联社要求支付借款利息50.3376万元的请求应予支持。被告范建慧作为被告范明生的连带保证责任人应对被告范明生的上述借款利息承担连带还款责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明生于本判决生效之日起三十日内支付原告和顺县农村信用合作联社借款利息50.3376万元；
二、被告范建慧对上述利息负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4417元，由被告范明生、范建慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年四月十一日
书记员 王鹏鹂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1231号
原告张彦霞，女，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告柏志刚，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告关林霞，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告林州市安林商城有限公司，住所地林州市。
法定代表人柏春霞，经理。
原告张彦霞诉被告柏志刚、关林霞、林州市安林商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彦霞及其委托代理人邵丽，被告柏志刚到庭参加了诉讼。被告关林霞、被告林州市安林商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦霞诉称，原告张彦霞的丈夫尚保军与被告柏志刚系多年朋友关系，两家经常来往，关系很好。2013年被告柏志刚因做工程急需周转资金，让原告帮忙借款。基于对朋友的信任，原告四处为被告柏志刚借款，由于原告的亲戚朋友不认识被告柏志刚，原告以自己的名义给亲戚朋友出具了借条，并将款项给了被告柏志刚，被告柏志刚给原告出具了借条。2013年至2014年期间，原告先后给被告借来资金共计137万元。被告柏志刚承诺贷款还钱，至今未偿还借款。2014年8月17日，被告柏志刚承诺将自己承包建盖的安林商城临街门面房中一排3号、4号、13号、14号、东一排临街门面房东头拐角处南侧3间；26号、27号、28号抵给原告所有。如被告柏志刚能将该门面房售出，则销售款归原告所有，最后双方按实际销售金额结算欠款，长退短补。被告林州市安林商城有限公司在该承诺书上盖章。但被告柏志刚未将房屋抵给原告，也未将卖的房款给原告。后原告将其中一笔25万元的借款向法院提起诉讼，并在法院调解下达成调解协议。余下的112万元，被告承诺尽快还钱，但被告至今未偿还借款。被告关林霞与被告柏志刚系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻共同债务，故被告关林霞与被告柏志刚应共同偿还原告借款112万元及利息。被告林州市安林商城有限公司应在安林商城临街门面房中一排3号、4号、13号、14号、东一排临街门面房东头拐角处南侧3间26号、27号、28号的房产款价值范围内承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决被告柏志刚、关林霞、林州市安林商城有限公司共同偿还原告借款112万元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告柏志刚负担。
被告柏志刚辩称，对借款本金112万元需要重新确认一下，利息没有异议。被告关林霞与被告柏志刚系夫妻关系，认为被告关林霞没有参与借款事情，借款没有用于夫妻生活，是用于投资经营，认为该笔借款与被告关林霞没有关系。承诺书上面的印章是真实的，是我加盖的。承诺书上的门面房是被告柏志刚投资建的，门面房是个人投资先建的，后来投资安林商城公司，安林商城公司是经营家电五金电料，不是经营房地产。
被告关林霞未到庭，亦未答辩。
被告林州市安林商城有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告柏志刚、林州市安林商城有限公司于2014年8月17日向原告出具承诺书，承诺因被告柏志刚无能力偿还原告借款，愿意将安林商城临街门面房一排3号、4号、13号、14号，东一排临街门面房东头拐角处南侧26号、27号、28号抵给原告所有，或将上述门面房的售房款归原告所有，长退短补。该承诺书上有被告柏志刚的签字及被告林州市安林商城有限公司的盖章。被告柏志刚在将义乌国际商贸城8号楼1单元1801号房屋以25万元抵给原告后，于2015年3月1日向原告重新出具借条，写明“今借到，张彦霞人民币壹佰壹拾贰万元整。期限一年。小写：1120000元柏志刚2015.3.1”。另查明，被告柏志刚、关林霞系夫妻关系，上述借款发生在被告柏志刚和被告关林霞夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告张彦霞提供的承诺书、备忘、借条、结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告柏志刚、林州市安林商城有限公司向原告出具的承诺书系其真实意思表示，双方均应当按照承诺书的约定行使权利，履行义务。原告张彦霞要求被告柏志刚、林州市安林商城有限公司偿还借款本金人民币112万元事实清楚，证据充分，符合法律规定，故被告柏志刚、林州市安林商城有限公司应当偿还原告张彦霞借款本金人民币112万元及利息。因双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款形成于被告柏志刚、关林霞婚姻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告关林霞、林州市安林商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柏志刚、关林霞、林州市安林商城有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦霞借款人民币112万元及利息（利息从2015年7月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告柏志刚、关林霞、林州市安林商城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王静楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更326号
罪犯尹刚，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，认定尹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尹刚的刑罚，经本院于2013年1月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年12月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹刚减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯尹刚未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹刚未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十三日
书记员 张 萌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初584号
原告王龙维。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告徐春晖。
原告王龙维诉被告徐春晖健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。案在审理期间，原告王龙维与被告徐春晖案外达成协议，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙维的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王龙维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙维负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 虞梦洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第33号
原告太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石潭巷5号山西省公路构件厂院内。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市小店区并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告太原万海峰商品混凝土有限公司（以下简称”万海峰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司（以下简称”人保并州南路支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万海峰公司委托代理人王晓东、被告人保并州南路支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海峰公司诉称，2013年1月11日20时10分许，原告雇佣司机秦利忠驾驶×××三一牌重型特种结构货车在平阳路智诚平阳府第前路段由西向南右拐弯时，将由南向北骑自行车的付欢歌碰撞，造成付欢歌受伤的交通事故。经交警小店二大队认定，秦利忠负事故全部责任、付欢歌无责任。付欢歌被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗至2013年5月8日，共住院117天，期间原告为付欢歌垫付治疗等费用50000元，并支付门诊医疗费4879.2元和抢救费180元。因被告拒不全额赔付原告垫付的费用，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故垫付的赔款55059.2元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保并州南路支公司辩称，一、我公司同意在原告合理证据基础上在剩余保险限额内承担保险责任；二、根据保险合同约定，医疗费应当扣除非医保的部分；三、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告为×××三一牌重型特殊结构货车所有人。2012年3月，原告以自己为被保险人，为×××三一牌重型特殊结构货车车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司投有交强险，保险期间自2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止，在被告处投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间自2013年1月9日0时起至2013年2月8日24时止。2013年1月11日08时30分许，原告职工秦利忠驾驶×××三一牌重型特殊结构货车在平阳路智诚平阳府第前路段由西向南右拐弯时，将由南向北骑自行车的付欢歌碰撞，造成付欢歌受伤的交通事故。同日，付欢歌被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院，原告在事故当日为付欢歌垫付检查费、放射费、西药费共计4879.2元及抢救费180元。后付欢歌住院治疗至2013年5月8日出院，期间原告为付欢歌垫付住院医疗费50000元。2013年1月25日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定秦利忠负事故全部责任、付欢歌无责任。2013年2月，付欢歌将本案原告、被告以及秦利忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司诉至我院，要求赔偿其医疗费51380.4元（未包含原告垫付的医疗费50000元、门诊医疗费4879.2元及抢救费180元）、营养费、误工费等共计146730.5元。在扣除原告垫付的50000元住院费用后，我院于2013年9月23日作出（2013）小民初字第358号民事判决书，判令由中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司在交强险限额内赔付付欢歌医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费等共计89654.66元，由本案被告在商业第三者责任限额内赔偿付欢歌医疗费（41022.4元）、营养费及护理费共计52722.4元。现原告诉至我院，要求被告在第三者责任险的限额内赔偿其为付欢歌垫付的住院医疗费50000元、抢救费180元以及门诊医疗费4879.2元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的交通事故责任认定书、保险单、收条、（2013）小民初字第358号民事判决书、医疗收费票据。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为×××三一牌重型特殊结构货车投保，双方即形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，原告为此实际垫付医疗费、门诊费、抢救费等共计55059.2元，该笔费用并未超出商业第三者责任保险剩余限额，被告对此也予以认可。现原告作为被保险人主张被告赔付该笔费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告人保并州南路支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告万海峰公司55059.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），减半收取588元，由被告人保并州南路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张少华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1295号
申请执行人高建新，男，汉族，1971年8月1日生，无职业，现住吉林省宁江区。
被执行人王雪艳，女，汉族，1975年11月17日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人王雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初3251号民事调解书。该调解生效后，申请人高建新于2016年7月13日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人高建新自愿撤销执行申请，执行费325元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3251号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01082号
原告：刘柱军，男，汉族。
被告：董辉，男，汉族。
本院在审理原告刘柱军与被告董辉民间借贷纠纷一案中，原告刘柱军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广献提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘柱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘柱军负担。
审判员 武军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘双
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初204号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月21日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月17日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年7月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年8月21日15时30分许，在长垣县恼里镇恼里村风云网吧二楼吧台处，被告人高某的朋友马某甲（已判刑）无故碰住在吧台结账的张某某，和张某某、苗某某发生争执引起打架，高某、马某某（已判刑）、胡某某（未满16周岁）等人闻讯赶来，伙同马某甲在该网吧二楼及网吧门口处殴打苗某某、张某某，致二人受伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人苗某某右手食指第一指节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤，被害人张某某右眼上睑外眦部有一斜行长1.5cm的创口，右额颞部、右耳廓背侧有皮下出血，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人高某触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人高某伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月21日15时30分许，在长垣县恼里镇恼里村风云网吧二楼吧台处，被告人高某的朋友马某甲（已判刑）无故碰住在吧台结账的张某某，和张某某、苗某某发生争执引起打架。高某、马某某（已判刑）、胡某某（未满16周岁）等人闻讯赶来，伙同马某甲在该网吧二楼及网吧门口处殴打苗某某、张某某，致苗某某、张某某受伤。经长垣县公安局法医鉴定：被害人苗某某右手食指第一指节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤；被害人张某某右眼上睑外眦部有一斜行长1.5cm的创口，右额颞部、右耳廓背侧有皮下出血，损伤程度构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：户籍证明，前科证明，（2012）长刑初字第155号刑事判决书，（2013）长刑初字第264号刑事判决书，（2011）长刑初字第48号刑事判决书，释放证明，接处警登记表，在逃人员登记/撤销表，抓获证明，长垣县公安局恼里派出所证明，诊断证明书，CT诊断报告，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具照片，扣押物品、文件清单，现场示意图、现场照片，监控录像及截图，证人胡某某、马某某、马某甲、苏某、胡某甲、张某甲、马某乙、王某某蔡某某、张某乙、王某甲等人证言，被害人苗某某某、张某某陈述，被告人高某供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高某破坏社会秩序，伙同马某某、马某甲等人随意殴打苗某某、张某某，致苗某某轻伤，张某某轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人高某伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 坤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1043号
上诉人（原审原告）：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。住所地，忻州市忻府区七一南路**号。
法定代表人：邢金所，该公司负责人。
委托代理人：谢元明，神池县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司神池县支公司。住所地，神池县龙泉镇土地局九巷南。
负责人：杨根明，该公司经理。
委托代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司神池县支公司人身保险合同纠纷一案，上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服神池县人民法院（2015）神民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人谢元明、被上诉人中国人寿保险股份有限公司神池县支公司委托代理人张向春均到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与中国人寿保险股份有限公司神池县支公司于2013年6月27日签订保险合同一份，保险费合计200056.63元，合同期满日为2014年6月15日，险种为：国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。并于2013年6月23日缴纳了保险费。
王建娃系忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的工人，2014年4月24日15时10分左右，在神府花园住宅小区建筑工地支模工王建娃做木工活时，被一截蹦起的木屑打伤右眼。2014年4月24日21：40分时入太原市万柏林区中心医院治疗，诊断为脑干出血、肺部感染，于2014年4月26日不幸去世，王建娃户籍于2014年5月5日注销。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述、证据在卷质证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中忻州市忻府区第三建筑安装工程公司应对其工人王建娃是否因意外伤害死亡以及该意外伤害间的因果关系负举证责任。本案中，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司提交的证据不足以证实王建娃系意外伤害死亡，故应承担举证不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费2500元由忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承担。
判后，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服上述判决，以“原审认定事实不清，原审法院应当组织双方对脑子出血的属性进行司法鉴定”为由提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判或发还重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，本案死者王建娃系上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的工人。2013年6月23日上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司交纳给被上诉人中国人寿保险股份有限公司神池县支公司保险费，于2013年6月27日双方签订了险种为国寿建筑工程团体意外伤害保险及国帮附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同。原审法院在上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司举证其工人王建娃在神府花园住宅小区建筑工地支模时，被蹦起木屑打伤右眼，后救治于太原市万柏林区中心医院，诊断为脑干出血，肺部感染,证明责任基本完成。原审法院要求上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司举证王建娃是因意外伤害死亡以及死亡与该意外伤害间存在因果关系是不适当的，根据公平原则，该举证责任应由被上诉人中国人寿保险股份有限公司神池县支公司承担为宜。故原审法院驳回忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的诉讼请求是不适当的，原审法院应合理分配举证责任，应查明事实依法判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销神池县人民法院（2015）神民初字第111号民事判决；
发回神池县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第94号
原告：汪贤文。
被告：汪康忠。
本院在审理原告汪贤文诉被告汪康忠买卖合同纠纷一案中，原告汪贤文于2015年6月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪贤文自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪贤文负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 宋晓玲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祖明，男，1953年10月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。
法定代表人何祖爱，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。
法定代表人郭玲，县长。
原审第三人黄志国，男，1967年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原审第三人郑李菊（又名郑里菊，系秦祖明之妻），1954年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人秦祖明与巴东县公安局、巴东县人民政府及第三人黄志国、郑李菊行政处罚及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦祖明申请再审称，原审判决认定事实错误。再审申请人依法举报第三人黄志国违法行为，其报复行凶，巴东县公安局包庇凶手，伪造证据，刑讯逼供，违法对秦祖明处以拘留和罚款行政处罚。请求撤销原一、二审判决及巴东县公安局行政处罚决定，赔偿损失并追究第三人黄志国刑责。
本院认为，巴东县公安局对再审申请人秦祖明作出行政拘留七日并处罚款三佰元的行政处罚决定（巴公（水）行决字〔2015〕151号），有巴东县公安局出具秦祖明的陈述和申辩、黄志国的陈述及相关证人证言、诊断证明和现场照片等证据证实。该处罚决定和巴东县人民政府行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。秦祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦祖明的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祖明，男，1953年10月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。法定代表人何祖爱，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。法定代表人郭玲，县长。原审第三人黄志国，男，1967年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审第三人郑李菊（又名郑里菊，系秦祖明之妻），1954年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人秦祖明与巴东县公安局、巴东县人民政府及第三人黄志国、郑李菊行政处罚及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦祖明申请再审称，原审判决认定事实错误。再审申请人依法举报第三人黄志国违法行为，其报复行凶，巴东县公安局包庇凶手，伪造证据，刑讯逼供，违法对秦祖明处以拘留和罚款行政处罚。请求撤销原一、二审判决及巴东县公安局行政处罚决定，赔偿损失并追究第三人黄志国刑责。本院认为，巴东县公安局对再审申请人秦祖明作出行政拘留七日并处罚款三佰元的行政处罚决定（巴公（水）行决字〔2015〕151号），有巴东县公安局出具秦祖明的陈述和申辩、黄志国的陈述及相关证人证言、诊断证明和现场照片等证据证实。该处罚决定和巴东县人民政府行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。秦祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦祖明的再审申请。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年五月十六日书记员  雷 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5916号
原告：深圳市屹立化研科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈金，该公司董事长。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告：深圳市沣荣光电科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘凯泽。
被告：苏州开石精密电子有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人郭亚辉。
委托代理人杨亮，系公司员工。
原告深圳市屹立化研科技有限公司（以下简称“屹立公司”）与被告深圳市沣荣光电科技有限公司（以下简称“沣荣公司”）、苏州开石精密电子有限公司（以下简称“开石公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰、被告苏州开石精密电子有限公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告深圳市沣荣光电科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告屹立公司诉称，2014年5月至2014年6月期间，被告沣荣公司向原告采购镜面银，双方约定，付款方式为月结30天，若逾期支付货款，则每日按万分之五支付违约金。截至起诉，沣荣公司拖欠屹立公司货款33,800元。2015年1月20日，被告开石公司将被告沣荣公司并购，开石公司与屹立公司签订《协议书》，确认由其负责支付货款，并与屹立公司作了对帐，确认欠款金额。原告多次催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、两被告连带支付货款33,800元及违约金（违约金以33,800元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沣荣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告开石公司辩称，其并未对沣荣公司进行并购，因此，不须承担原告提出的任何要求。
经审理查明，原告屹立公司与被告沣荣公司素有业务往来，屹立公司向沣荣公司供应镜面银等货物。屹立公司持有协议书一份，该协议书记载的内容为：“致：深圳市屹立化研科技有限公司，我司深圳市沣荣光电科技有限公司从2015年1月20日起被苏州开石精密电子有限公司并购，在此日期之前沣荣所欠贵司的货款为人民币：叁万叁仟捌佰元整（￥33,800元）。经三方公司协商，一致同意达成此协议。因此沣荣所欠贵司的货款由苏州开石精密电子有限公司全权处理。此协议书一式三份。”落款处加盖有“深圳市屹立化研科技有限公司”、“深圳市沣荣光电科技有限公司”、“苏州开石精密电子有限公司”字样公章。屹立公司另持有对帐单一份，记载的客户名称为被告开石公司，在客户回签处加盖有“苏州开石精密电子有限公司”字样公章。
原告屹立公司主张，其与沣荣公司、开石公司于2015年1月20日签订协议书，开石公司承诺承担沣荣公司的欠款，同日，开石公司工作人员与屹立公司对帐，并在对帐单上盖章确认。
被告开石公司主张，其对协议书上“苏州开石精密电子有限公司”字样的公章真实性不予认可，对对帐单上“苏州开石精密电子有限公司”字样公章的真实性予以认可。
以上事实有原告提供并以庭审质证的证据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告沣荣公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告屹立公司提供的证据足以证明其与被告沣荣公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。屹立公司提供的协议书中加盖有三方印章，开石公司虽对该协议书上加盖的“苏州开石精密电子有限公司”字样印章的真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信屹立公司的主张，三方已在2015年1月20日的协议中就货款金额及责任主体进行了约定。被告开石公司另主张，其对沣荣公司的收购并未完成，故付款条件并不具备，但协议中并未约定以收购完成作为其清偿沣荣公司欠款的条件，故对于其该项答辩意见，本院不予采纳。被告沣荣公司作为案涉货物的买受方，其收到货物后，应依约付款，且三方已约定，沣荣公司对屹立公司的欠款由开石公司全权处理。故屹立公司诉求沣荣公司、开石公司支付货款33,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人并未在协议书中约定上述货款支付时间，屹立公司有权随时主张，现沣荣公司、开石公司拒绝付款，已属违约，屹立公司有权要求沣荣公司、开石公司支付违约金，但违约金应以33,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月27日起计至实际清偿之日止。屹立公司诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沣荣光电科技有限公司、苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市屹立化研科技有限公司货款33,800元及违约金（违约金应以33,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e641f5a8-a0c6-4135-8f99-91179807901f&imgId=ZTY0MWY1YTgtYTBjNi00MTM1LThmOTktOTExNzk4MDc5MDFmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初335号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住招远市。2016年6月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人雷某某犯组织卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年3月底至同年5月初，被告人雷某某在招远市罗峰路南头路西无名按摩店及大曹家XX号民房内，组织王某某、朱某某、李某某、魏某某等六人从事卖淫活动，获利5000余元。2016年5月3日15时30分许，公安民警在上述地点查获正在进行性交易的王某某、朱某某、魏某某。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某某构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定判处。
被告人雷某某辩解其不知道店里的小姐在从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪。
经审理查明，2016年3月底至同年5月初，被告人雷某某在招远市罗峰路南头路西无名按摩店及大曹家XX号民房内，组织刘�某、孙某某、魏某某、李某某、王某某、朱某某等六人从事卖淫活动。期间，被告人雷某某为卖淫小姐提供食宿，负责按摩店的安全，并从卖淫所得中提成。
2016年5月3日15时30分许，公安民警在上述地点查获正在进行性交易的王某某、朱某某、魏某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人姜某某证实，招远市罗峰路南首路西按摩店和大曹家XX号的房子都是雷某某租的。雷某某告诉他店里的女性是卖淫小姐，雷某某让这些小姐帮着挣钱。
（2）卖淫女刘某某、孙某某、魏某某、王某某、李某某、朱某某均证实，她们分别自2016年三四月份到招远市罗峰路南侧道西一无名按摩店卖淫，老板姓雷，卖淫所得老板得四，她们得六，老板管吃住，并给她们提供后院作为卖淫场所，一天一结账。老板雷某某平时在按摩店门口看着，负责她们的安全。
魏某某、王某某、朱某某还证实，2016年5月3日下午，她们在从事卖淫活动时被公安民警当场查获。
（3）嫖客李某某、杨某某、符某均证实，2016年5月3日下午，他们在招远市罗峰路南头路西一无名按摩店嫖娼，被民警当场查获。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系公安民警在工作中发现。
（2）人口信息，证实被告人雷某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局行政处罚决定书，证实卖淫女魏某某、朱某某、王某某及镖客符某、杨某某、李某某等六人均被行政处罚。
（4）抓获证明，证实2016年6月24日12时许，招远市公安局治安管理大队民警在招远市金城路大鹏酒楼将涉嫌组织卖淫的被告人雷某某抓获。
（5）前科查询，证实被告人雷某某无违法犯罪前科。
（6）现场照片，证实招远市罗峰路南首路西无名按摩店的周边情况及大曹家XX号卖淫场所的方位。
3、鉴定意见
招远市公安局现场检测报告书，证实被告人雷某某尿样�测结果呈阴性。
4、辨认笔录
证人姜某某及卖淫女魏某某、李某某、孙某某、朱某某、王某某、刘某某某均辨认出被告人雷某某。
6、被告人供述
被告人雷某某在侦查机关供述，2016年3月份，他在招远市罗峰路南侧道西开了一个无名按摩店，共有三个房间。店内有一、二个小姐，是做足疗和保健按摩的，这些小姐是他东北一个朋友介绍过来的。这个朋友又给他介绍了几个服务员，他负责这些服务员的吃住，告诉服务员每接待一名客人最少收五十元钱，他和服务员四六分成，他得四成，服务员得六成，每天晚上他便到店里向服务员收钱。因为店里没人，他想多挣点钱，所以有人在店里从事卖淫活动，他没阻止或开除她们。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，卖淫女刘某某、孙某某、魏某某、李某某、王某某、朱某某均证实被告人雷某某为她们提供专门的卖淫场所，并负责店里的安全，卖淫所得与卖淫女四、六分成；嫖客符某、杨某某、李某某证实卖淫女在按摩店从事卖淫活动，各证言之间能够相互印证，足以认定被告人雷某某组织他人从事卖淫活动的事实。被告人雷某某组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某关于“其不知道按摩店的小姐在从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪”的辩解理由不符合本案事实及有关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 丁洪云
、
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初335号公诉机关招远市人民检察院。被告人雷某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住招远市。2016年6月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人雷某某犯组织卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2016年3月底至同年5月初，被告人雷某某在招远市罗峰路南头路西无名按摩店及大曹家XX号民房内，组织王某某、朱某某、李某某、魏某某等六人从事卖淫活动，获利5000余元。2016年5月3日15时30分许，公安民警在上述地点查获正在进行性交易的王某某、朱某某、魏某某。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某某构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定判处。被告人雷某某辩解其不知道店里的小姐在从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪。经审理查明，2016年3月底至同年5月初，被告人雷某某在招远市罗峰路南头路西无名按摩店及大曹家XX号民房内，组织刘�某、孙某某、魏某某、李某某、王某某、朱某某等六人从事卖淫活动。期间，被告人雷某某为卖淫小姐提供食宿，负责按摩店的安全，并从卖淫所得中提成。2016年5月3日15时30分许，公安民警在上述地点查获正在进行性交易的王某某、朱某某、魏某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人姜某某证实，招远市罗峰路南首路西按摩店和大曹家XX号的房子都是雷某某租的。雷某某告诉他店里的女性是卖淫小姐，雷某某让这些小姐帮着挣钱。（2）卖淫女刘某某、孙某某、魏某某、王某某、李某某、朱某某均证实，她们分别自2016年三四月份到招远市罗峰路南侧道西一无名按摩店卖淫，老板姓雷，卖淫所得老板得四，她们得六，老板管吃住，并给她们提供后院作为卖淫场所，一天一结账。老板雷某某平时在按摩店门口看着，负责她们的安全。魏某某、王某某、朱某某还证实，2016年5月3日下午，她们在从事卖淫活动时被公安民警当场查获。（3）嫖客李某某、杨某某、符某均证实，2016年5月3日下午，他们在招远市罗峰路南头路西一无名按摩店嫖娼，被民警当场查获。2、书证（1）受案登记表，证实本案系公安民警在工作中发现。（2）人口信息，证实被告人雷某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。（3）招远市公安局行政处罚决定书，证实卖淫女魏某某、朱某某、王某某及镖客符某、杨某某、李某某等六人均被行政处罚。（4）抓获证明，证实2016年6月24日12时许，招远市公安局治安管理大队民警在招远市金城路大鹏酒楼将涉嫌组织卖淫的被告人雷某某抓获。（5）前科查询，证实被告人雷某某无违法犯罪前科。（6）现场照片，证实招远市罗峰路南首路西无名按摩店的周边情况及大曹家XX号卖淫场所的方位。3、鉴定意见招远市公安局现场检测报告书，证实被告人雷某某尿样�测结果呈阴性。4、辨认笔录证人姜某某及卖淫女魏某某、李某某、孙某某、朱某某、王某某、刘某某某均辨认出被告人雷某某。6、被告人供述被告人雷某某在侦查机关供述，2016年3月份，他在招远市罗峰路南侧道西开了一个无名按摩店，共有三个房间。店内有一、二个小姐，是做足疗和保健按摩的，这些小姐是他东北一个朋友介绍过来的。这个朋友又给他介绍了几个服务员，他负责这些服务员的吃住，告诉服务员每接待一名客人最少收五十元钱，他和服务员四六分成，他得四成，服务员得六成，每天晚上他便到店里向服务员收钱。因为店里没人，他想多挣点钱，所以有人在店里从事卖淫活动，他没阻止或开除她们。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，卖淫女刘某某、孙某某、魏某某、李某某、王某某、朱某某均证实被告人雷某某为她们提供专门的卖淫场所，并负责店里的安全，卖淫所得与卖淫女四、六分成；嫖客符某、杨某某、李某某证实卖淫女在按摩店从事卖淫活动，各证言之间能够相互印证，足以认定被告人雷某某组织他人从事卖淫活动的事实。被告人雷某某组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某关于“其不知道按摩店的小姐在从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪”的辩解理由不符合本案事实及有关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  丁洪云、二〇一六年十二月六日书 记 员  郑惠方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更471号
罪犯杨振泉，男，1992年2月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月18日作出（2014）静刑初字第32号刑事判决，以被告人杨振泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，非法所得800元予以追缴。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）一中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨振泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度、2015年第二季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬二次，单项奖励四次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币4000元，缴纳非法所得人民币800元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度、2015年第二季度、2015年下半年至2016年分别获得不同等级的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振泉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2503号
上诉人（原审被告）：焦朋庆，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冠县东鹏饲料有限公司。住所地：冠县东古城镇古北村。
法定代表人：张广宾，经理。
委托诉讼代理人：郑艾仙，女，1984年4月23日生，汉族，该公司员工，住冠县。
委托诉讼代理人：张建，男，1981年4月21日生，汉族，该公司员工，住冠县。
上诉人焦朋庆因与被上诉人冠县东鹏饲料有限公司（以下简称东鹏公司）养殖回收合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦朋庆及其诉讼代理人苏强、穆太革，被上诉人东鹏公司的法定代表人张广宾及其诉讼代理人郑艾仙、张建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦朋庆上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回东鹏公司的诉讼请求。事实和理由：一、在东鹏公司与梁登峰之间的代养协议中，焦朋庆只是介绍人。焦朋庆与东鹏公司之间没有任何业务往来，焦朋庆从未养过鸡，不可能从东鹏公司购买饲料。焦朋庆也未向东鹏公司借过钱，双方不存在任何债权债务关系。二、东鹏公司起诉所依据的欠条，内容不是焦朋庆书写的，东鹏公司对焦朋庆的起诉不成立。三、焦朋庆没有为梁登峰承担连带责任保证。如果法院认定焦朋庆为梁登峰承担了连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，应当从2014年6月8日开始计算保证期间，东鹏公司于2016年3月7日提起诉讼，不仅超过了保证期间，也超过了法律规定的诉讼时效。
东鹏公司辩称，焦朋庆找东鹏公司给其放鸡，焦朋庆找的养殖户养一只鸡东鹏公司给焦朋庆1角钱的利润。东鹏公司不认识养殖户，只认识焦朋庆，所以和焦朋庆说好了，养殖户挣钱了给焦朋庆算账，赔钱了也是焦朋庆承担。东鹏公司将鸡苗和饲料放给焦朋庆找的养殖户，焦朋庆负责技术管理（给养殖户的鸡看病，东鹏公司给药钱），后来鸡病了焦朋庆未看好，直接导致没养成，东鹏公司收回鸡以后赔的钱，应由焦朋庆负责偿还给东鹏公司。刚开始焦朋庆说给，后又说没钱，所以焦朋庆给书写了欠条，写欠条时和焦朋庆口头约定每月焦朋庆还8000元，但焦朋庆到期不还，一直拖延。综上，请求维持一审判决。
东鹏公司向一审法院起诉请求：请求判令焦朋庆给付欠款29828元。
一审法院认定事实：2014年4月30日，冠县崇文街道办事处前董固村村民梁登峰与东鹏公司达成代养协议，双方约定由东鹏公司提供肉鸡与饲料，梁登峰为其代养肉鸡。焦朋庆为梁登峰未履行合同义务造成东鹏公司的所有损失承担连带赔偿责任。2014年6月8日，经东鹏公司与焦朋庆对梁登峰所饲养的该批肉鸡进行结算后，焦朋庆给东鹏公司书写欠据一份，内容为“欠条，鸡苗10700只、10700元，进料317袋、57060元，卖鸡斤数9366斤、37932元，毛鸡价格4.05元/斤，卖毛鸡款不够补偿鸡苗款、料款，该养殖户欠款29828元，贰万玖仟捌佰贰拾捌元正（整），2014年6月8日，焦朋庆”。
一审法院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，东鹏公司与养殖户梁登峰达成的代养协议，梁登峰虽未在代养合同上签字，但该代养协议内容合法并已实际履行，应当认定该代养合同合法有效。焦朋庆在该代养合同上以连带责任保证人的身份签字，之后又和东鹏公司依据该合同约定的权利义务进行结算，并于2014年6月8日为东鹏公司出具欠东鹏公司29828元的欠据，可以认定东鹏公司在保证期间届满前要求焦朋庆作为保证人承担保证责任。该保证合同的诉讼时效应当自2014年6月9日开始计算，东鹏公司于2016年3月7日向法院起诉，未超过诉讼时效。因此，东鹏公司要求焦朋庆偿还29828元欠款的诉求，予以支持。对于焦朋庆主张的东鹏公司已对梁登峰饲养该批肉鸡所造成损失向冠县人民法院起诉，该判决已生效，东鹏公司不得再对该损失进行重复起诉。因焦朋庆未能提供合法有效的证据加以证实，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：焦朋庆于判决书生效之日起十日内偿还东鹏公司欠款29828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由焦朋庆负担。
二审中，焦朋庆否认东鹏公司提交的其签名的欠条（一审卷宗第21页）中的手印是其本人捺印，并申请鉴定。经委托，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]痕鉴字第15号司法鉴定意见书，意见为：欠条中“10700元”和签名“焦朋庆”上的指印是焦朋庆右手食指捺印形成，“37932元”上的指印不具备鉴定条件。经质证，焦朋庆和东鹏公司均无异议。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一、焦朋庆是涉案合同的介绍人还是连带保证人。二、东鹏公司主张权利是否超过保证期间。
关于焦点一，梁登峰代养东鹏公司的肉鸡，焦朋庆在代养合同中的“乙方担保人”处签名，事实清楚。该合同第五条约定“担保人必须为乙方（梁登峰）承担连带责任保证，对乙方违反本合同的违约金及甲方（东鹏公司）所有的损失连带赔偿”，并且焦朋庆于2014年6月8日向东鹏公司出具了欠条，虽然欠条的内容不是焦朋庆本人书写，但焦朋庆在落款处签署了自己的名字并在欠条的内容部分捺了指印。本院认为，焦朋庆在东鹏公司书写的欠条上签名并在欠条内容上捺指印的行为，属于对欠条内容认可的行为。根据焦朋庆在代养合同担保人处签名和向东鹏公司出具欠条的事实，焦朋庆为代养合同的保证人而非单纯的介绍人，焦朋庆关于其是介绍人的主张，本院不予采纳。
关于焦点二，代养合同记载进鸡时间为“4.30号”，饲养时间为“36±3天”。东鹏公司于2014年6月8日让焦朋庆在欠条上签名和在内容上捺指印的行为，应视为其向焦朋庆主张权利，且在保证期间内。焦朋庆出具欠条后，开始计算保证合同的诉讼时效，东鹏公司于2016月3月7日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。焦朋庆关于东鹏公司主张权利已超过保证期间和诉讼时效的理由不能成立，本院对其该主张，不予采纳。
综上，焦朋庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。焦朋庆因申请鉴定涉案欠条中的指印而所支出的鉴定费用3700元，属于其未如实陈述案件事实而发生的支出，应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人焦朋庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2503号上诉人（原审被告）：焦朋庆，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冠县东鹏饲料有限公司。住所地：冠县东古城镇古北村。法定代表人：张广宾，经理。委托诉讼代理人：郑艾仙，女，1984年4月23日生，汉族，该公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：张建，男，1981年4月21日生，汉族，该公司员工，住冠县。上诉人焦朋庆因与被上诉人冠县东鹏饲料有限公司（以下简称东鹏公司）养殖回收合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦朋庆及其诉讼代理人苏强、穆太革，被上诉人东鹏公司的法定代表人张广宾及其诉讼代理人郑艾仙、张建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦朋庆上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回东鹏公司的诉讼请求。事实和理由：一、在东鹏公司与梁登峰之间的代养协议中，焦朋庆只是介绍人。焦朋庆与东鹏公司之间没有任何业务往来，焦朋庆从未养过鸡，不可能从东鹏公司购买饲料。焦朋庆也未向东鹏公司借过钱，双方不存在任何债权债务关系。二、东鹏公司起诉所依据的欠条，内容不是焦朋庆书写的，东鹏公司对焦朋庆的起诉不成立。三、焦朋庆没有为梁登峰承担连带责任保证。如果法院认定焦朋庆为梁登峰承担了连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，应当从2014年6月8日开始计算保证期间，东鹏公司于2016年3月7日提起诉讼，不仅超过了保证期间，也超过了法律规定的诉讼时效。东鹏公司辩称，焦朋庆找东鹏公司给其放鸡，焦朋庆找的养殖户养一只鸡东鹏公司给焦朋庆1角钱的利润。东鹏公司不认识养殖户，只认识焦朋庆，所以和焦朋庆说好了，养殖户挣钱了给焦朋庆算账，赔钱了也是焦朋庆承担。东鹏公司将鸡苗和饲料放给焦朋庆找的养殖户，焦朋庆负责技术管理（给养殖户的鸡看病，东鹏公司给药钱），后来鸡病了焦朋庆未看好，直接导致没养成，东鹏公司收回鸡以后赔的钱，应由焦朋庆负责偿还给东鹏公司。刚开始焦朋庆说给，后又说没钱，所以焦朋庆给书写了欠条，写欠条时和焦朋庆口头约定每月焦朋庆还8000元，但焦朋庆到期不还，一直拖延。综上，请求维持一审判决。东鹏公司向一审法院起诉请求：请求判令焦朋庆给付欠款29828元。一审法院认定事实：2014年4月30日，冠县崇文街道办事处前董固村村民梁登峰与东鹏公司达成代养协议，双方约定由东鹏公司提供肉鸡与饲料，梁登峰为其代养肉鸡。焦朋庆为梁登峰未履行合同义务造成东鹏公司的所有损失承担连带赔偿责任。2014年6月8日，经东鹏公司与焦朋庆对梁登峰所饲养的该批肉鸡进行结算后，焦朋庆给东鹏公司书写欠据一份，内容为“欠条，鸡苗10700只、10700元，进料317袋、57060元，卖鸡斤数9366斤、37932元，毛鸡价格4.05元/斤，卖毛鸡款不够补偿鸡苗款、料款，该养殖户欠款29828元，贰万玖仟捌佰贰拾捌元正（整），2014年6月8日，焦朋庆”。一审法院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，东鹏公司与养殖户梁登峰达成的代养协议，梁登峰虽未在代养合同上签字，但该代养协议内容合法并已实际履行，应当认定该代养合同合法有效。焦朋庆在该代养合同上以连带责任保证人的身份签字，之后又和东鹏公司依据该合同约定的权利义务进行结算，并于2014年6月8日为东鹏公司出具欠东鹏公司29828元的欠据，可以认定东鹏公司在保证期间届满前要求焦朋庆作为保证人承担保证责任。该保证合同的诉讼时效应当自2014年6月9日开始计算，东鹏公司于2016年3月7日向法院起诉，未超过诉讼时效。因此，东鹏公司要求焦朋庆偿还29828元欠款的诉求，予以支持。对于焦朋庆主张的东鹏公司已对梁登峰饲养该批肉鸡所造成损失向冠县人民法院起诉，该判决已生效，东鹏公司不得再对该损失进行重复起诉。因焦朋庆未能提供合法有效的证据加以证实，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：焦朋庆于判决书生效之日起十日内偿还东鹏公司欠款29828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由焦朋庆负担。二审中，焦朋庆否认东鹏公司提交的其签名的欠条（一审卷宗第21页）中的手印是其本人捺印，并申请鉴定。经委托，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]痕鉴字第15号司法鉴定意见书，意见为：欠条中“10700元”和签名“焦朋庆”上的指印是焦朋庆右手食指捺印形成，“37932元”上的指印不具备鉴定条件。经质证，焦朋庆和东鹏公司均无异议。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，双方争议的焦点问题是：一、焦朋庆是涉案合同的介绍人还是连带保证人。二、东鹏公司主张权利是否超过保证期间。关于焦点一，梁登峰代养东鹏公司的肉鸡，焦朋庆在代养合同中的“乙方担保人”处签名，事实清楚。该合同第五条约定“担保人必须为乙方（梁登峰）承担连带责任保证，对乙方违反本合同的违约金及甲方（东鹏公司）所有的损失连带赔偿”，并且焦朋庆于2014年6月8日向东鹏公司出具了欠条，虽然欠条的内容不是焦朋庆本人书写，但焦朋庆在落款处签署了自己的名字并在欠条的内容部分捺了指印。本院认为，焦朋庆在东鹏公司书写的欠条上签名并在欠条内容上捺指印的行为，属于对欠条内容认可的行为。根据焦朋庆在代养合同担保人处签名和向东鹏公司出具欠条的事实，焦朋庆为代养合同的保证人而非单纯的介绍人，焦朋庆关于其是介绍人的主张，本院不予采纳。关于焦点二，代养合同记载进鸡时间为“4.30号”，饲养时间为“36±3天”。东鹏公司于2014年6月8日让焦朋庆在欠条上签名和在内容上捺指印的行为，应视为其向焦朋庆主张权利，且在保证期间内。焦朋庆出具欠条后，开始计算保证合同的诉讼时效，东鹏公司于2016月3月7日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。焦朋庆关于东鹏公司主张权利已超过保证期间和诉讼时效的理由不能成立，本院对其该主张，不予采纳。综上，焦朋庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。焦朋庆因申请鉴定涉案欠条中的指印而所支出的鉴定费用3700元，属于其未如实陈述案件事实而发生的支出，应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人焦朋庆承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年四月十八日书记员  赵 迎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22497号
原告任某某，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘志强，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市。
原告任某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘志强、俞强与被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2016年12月，被告在家中为关于儿子的琐事大发雷霆，并扬言要杀儿子，双方为此发生剧烈的矛盾，加之此前被告还与单位里女性有不正当关系、为打麻将很晚回家、一直问原告要钱等，原告即于2017年1月6日携儿子离家在外租房，与被告分居，后又曾起诉要求离婚但撤诉，但双方关系并无任何改善，现原告要求离婚，双方的共同财产本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称制造局路房屋)归原告，原告给付被告房屋折价款，但目前无支付能力。
被告蔡某1辩称，儿子有很多地方偏向于原告，被告与儿子沟通要其同情被告，为此和儿子发过火，但被告并无和单位里女性有不正当关系，也很少有打麻将晚回，原告所述之分居与诉讼的过程属实，被告现同意离婚，制造局路房屋由法院依法处理，但被告也无支付能力。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年1月15日登记结婚，于1995年4月14日生育一子蔡某2。在共同生活期间，被告曾因故向儿子发火。2017年1月，原告与儿子离家，与被告分居。2017年2月，原告起诉要求离婚，后撤诉。但双方此后仍然分居。制造局路房屋系双方的夫妻共同财产，权利人登记为被告，经上海富申房地产估价有限公司评估，房屋的市场价值为人民币3,130,800元。
上述事实，由双方的结婚证、房屋评估报告(含房屋信息)、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未能妥善解决夫妻矛盾，尤其双方在第一次离婚诉讼后，仍然分居，夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。至于双方所有的房屋，以照顾女方权益为原则进行分割，考虑到房屋的权利登记状况与目前的使用状况，以归被告所有、被告按房屋的评估价格给付原告房屋折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：
一、准许任某某与蔡某1离婚；
二、上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋归蔡某1所有；
三、蔡某1在本判决生效之日起三十日内给付任某某房屋折价款人民币1,630,000元；
四、任某某与蔡某1在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
五、任某某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,850元，房屋评估费人民币9,300元，两项合计人民币24,150元，由任某某与蔡某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 崔海平
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3126号
申请执行人：南通市崇川区振兰建材经营部，住所地南通市段家坝小园22幢603室。
经营者：徐振兰。
被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人南通市崇川区振兰建材经营部(以下简称经营部)与被执行人邵仲达借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人经营部申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2781号民事调解书。申请执行标的：邵仲达应给付经营部借款400万元及利息、诉讼费24400元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款400万元及利息、诉讼费24400元一致同意以400万元结算，由邵仲达分别于2019年1月起每季度末给付经营部50万元，直至付清。协议达成后，申请执行人经营部向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人经营部以已与被执行人邵仲达达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3126号申请执行人：南通市崇川区振兰建材经营部，住所地南通市段家坝小园22幢603室。经营者：徐振兰。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人南通市崇川区振兰建材经营部(以下简称经营部)与被执行人邵仲达借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人经营部申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2781号民事调解书。申请执行标的：邵仲达应给付经营部借款400万元及利息、诉讼费24400元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款400万元及利息、诉讼费24400元一致同意以400万元结算，由邵仲达分别于2019年1月起每季度末给付经营部50万元，直至付清。协议达成后，申请执行人经营部向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人经营部以已与被执行人邵仲达达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年七月二十一日书记员  李 剑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第126号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月21日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县平房子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被喀左县公安局刑事拘留，2016年4月20日被喀左县公安局取保候审，2016年8月31日本院对其重新取保候审。
辩护人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第120号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人盖淑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人徐某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿新二线由北向南行驶至新二线800M处时，与路边行人潘某某、赵某某、王某某相撞，致被害人潘某某、赵某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故，后被害人潘某某经医院抢救无效死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：潘某某符合生前遭机动车碰撞造成颈部组织广泛积血致呼吸道被压闭窒息死亡。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为：徐某某血液中酒精含量为116mg/100ml。经喀左县交通警察大队认定，被告人徐某某负此次事故全部责任，潘某某、赵某某、王某某无责任。
案发后，被告人徐某某与被害人潘某某的近亲属及被害人赵某某、王某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人潘某某的近亲属及被害人赵某某、王某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某某的陈述；证人杨某、徐某某的证言；被告人徐某某的供述；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、情况说明、交通事故认定书、机动车号牌查询记录、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人徐某某具有自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人徐某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 吕春华
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终8号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺，男，汉族，1989年1月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，本科文化，农民。因犯非法拘禁罪于2015年12月30日被甘州区人民法院判处管制十个月。因涉嫌诈骗罪于2016年5月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控被告人李顺犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）甘0702刑初473号刑事判决，原审被告人李顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定：1.2015年6月6日，被告人李顺与张掖市瑞安汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗取该公司一辆价值15万元的现代ix35越野型轿车，当天下午被告人李顺与王某将此车抵押给魏保宏，从魏保宏处借款80000万元。经鉴定，被骗车辆价值99500元。
2.2015年8月22日，被告人李顺与张掖市金门汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗取该公司一辆价值10万元的丰田锐志小轿车，次日抵押给彭某借款80000元。经鉴定，被骗车辆价值98000元。
3.2015年9月3日，被告人李顺与张掖市通达汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗取该公司一辆价值15万元的丰田RAV4越野型轿车，于2015年9月10日将此车抵押给刘某，从刘某处借款80000元。经鉴定被骗车辆价格100000元。
综上，被告人李顺诈骗作案三起，诈骗金额共计297500元。
另查明，被告人李顺因犯非法拘禁罪，于2015年12月30日被判处管制十个月，自2016年1月12日执行至2016年5月9日。
案发后被告人李顺的亲属给张掖市瑞安汽车租赁公司、张掖市金门汽车租赁公司分别支付租金20000元、50000元，二公司出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：汽车租赁合同、车辆交接单、借条、抵押协议、售车协议、旧车买卖协议、收条、刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证；甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书和张掖市盛达二手车交易市场有限责任公司二手车鉴定评估报告。证人魏某、彭某、赵某、刘某、杨某、姚某、李某、徐某、武某、王某等人的证言、被害人邵某、师某、陆某的陈述；被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因犯非法拘禁罪被本院判处管制，在刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人亲属能够积极赔偿部分被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定。判决：一、被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。与本院（2015）甘刑初字第554号刑事判决书判处被告人管制十个月合并执行，决定执行有期徒刑六年，管制十个月，并处罚金十万元。二、非法所得依法追缴，返还各被害人。
上诉人李顺的上诉意见是：1、在认定的第一起作案中，其系共同犯罪中的从犯，应从轻处罚；2、关于第3起犯罪在案发前已将被害人的车归还，未造成后果，应从轻处罚；3、认罪态度好，取得了部分被害人谅解，应从轻处罚。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定原审被告人诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人所提在第一起犯罪中其系共同犯罪的从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查认为，原审虽认定上诉人李顺与王某于2015年6月6日下午将租赁车辆抵押他人，但公诉机关并未指控王某构成犯罪，且在本起犯罪中该王是否构成犯罪，也不影响对上诉人的定罪处刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提第三起犯罪中在案发前已将被害人的车辆归还，未造成后果，应从轻处罚的上诉理由经查，2015年9月10日，上诉人将租赁的通达汽车租赁公司车辆抵押他人，租赁公司发现后于当日将车辆追回。其上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提其认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，应从轻判处的上诉理由，经查认为，对上述从轻情节，原审在量刑时已做了考量，二审不再重复评判。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉人曾因犯非法拘禁罪被判处管制，在刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应数罪并罚。上诉人亲属代为赔偿了部分被害人的损失，取得被害人谅解，可视为上诉人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓英
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2206号
原告苗庆昌，男，1952年6月24日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告苗庆昌与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗庆昌到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆昌诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费8550元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费8550元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告苗庆昌向本院提交如下证据:
欠条1份，说明：被告拖欠原告劳务费8550元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调欠条系被告法定代表人签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年起，原告苗庆昌到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事暖气片的防腐加工工作，双方口头约定，月工资3000元。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年6月至12月劳务费8550元。2016年6月4日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人李术太出去欠条，载明：“今欠苗庆昌工资捌仟伍佰伍拾元整，￥8550元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告苗庆昌从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费8550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告苗庆昌劳务费8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月二日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04327号
上诉人（原审原告）王和玲，女，1949年3月29日出生。
委托代理人郭东燕，男，1948年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）李桂梅，女，1948年6月28日出生。
被上诉人兼李桂梅之委托代理人（原审被告）王巍，男，1973年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1971年5月3日出生。
上诉人王和玲因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王和玲及其委托代理人郭东燕、ＸＸ、王巍到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20774号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何海云
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督31号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡英华村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡英华村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金20000元及利息1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡英华村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1000元，两项合计21000元。还应承担本案受理费108.33元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3411号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王炜云，系该公司员工。
被告张进荣，男，住浙江省缙云县。
被告刘文静，女，住河南省博爱县。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告张进荣、被告刘文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为焦作市福安金源置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费291元，由原告焦作市福安金源置业有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月六日
书记员 樊婉茹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执53号
申请人何某某，男，1976年6月28日生。
被执行人张某某，男，1976年8月27日生。
滑县人民法院（2015）滑白民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某在中国农业银行滑县支行的账户（只收不付），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月十日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执53号申请人何某某，男，1976年6月28日生。被执行人张某某，男，1976年8月27日生。滑县人民法院（2015）滑白民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张某某在中国农业银行滑县支行的账户（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年三月十日书记员  靳 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4748号
原告王功清，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱孔军，居民。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜，董事长。
原告王功清与被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因需公告送达开庭传票，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王功清及其委托代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告朱孔军、东海建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功清诉称，2012年9月份，被告朱孔军挂靠被告东海建筑公司名下承建江苏正合置业有限公司开发的青口镇小盘社区中意嘉苑工程。2012年9月17日，被告朱孔军代表被告东海建筑公司与原告签订施工合同一份，将工程青口镇小盘社区中意嘉苑外墙、内墙和楼梯间涂料工程分包给原告施工，双方对工程单价、工程款支付方式等进行了约定。随后原告依约保质保量完成工程，经结算工程价款为109423.2元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告朱孔军和被告东海建筑公司连带支付原告工程款109423.2元及利息。
被告朱孔军、东海建筑公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告朱孔军以被告东海建筑公司小盘中意嘉苑1#、2#、3#项目部名义将中意嘉苑1#楼外墙涂料工程分包给原告王功清，约定：外墙涂料包工包料27元/平方、内墙和楼梯间涂料10元/平方，2012年9月30日完成，外墙涂料、立邦漆完成验收合格后1个月以内一次性付清工程款95%，余款5%元质保金半年。工程完工后，被告朱孔军以被告东海建筑公司小盘中意嘉苑1#、2#、3#项目部名义出具了工程量计算书，载明工程款共计109423.2元。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，2011年11月5日，被告东海建筑公司向案外人江苏正合置业有限公司出具授权委托书，授权委托被告朱孔军代表其负责签订青口镇小盘社区中意嘉苑1#、2#、3#工程施工总承包合同所签署的一切文件、工程预付款和工程结算处理与之有关的一切事务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的施工合同、工程量计算书、授权委托书等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱孔军挂靠被告东海建筑公司承建案外人江苏正合置业有限公司的青口镇小盘社区中意嘉苑1#、2#、3#楼工程，后又将该工程中的1#楼外墙涂料工程分包给原告王功清进行施工，双方的施工合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。但由于涉案工程已经由原告施工完毕且已投入使用，故被告朱孔军应依据合同约定给付所欠工程款，因此对原告要求被告朱孔军支付工程款109423.2元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海建筑公司作为被告朱孔军的挂靠单位，依法应与被告朱孔军承担连带付款责任。被告朱孔军、东海建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效之日起十日内支付原告王功清工程款109423.2元及利息（利息应自2015年10月10日起算至付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港东海建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任。
如果被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费300元，合计2790元，由被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经以竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初944号
原告吴志，男，汉族，1967年8月28日出生，身份证住址广东省高州市。
委托代理人温炜琦，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王振生，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告广东安山律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区二区建安一路44号，组织机构代码79389899-9。
负责人安留。
原告吴志与被告王振生、广东安山律师事务所民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志的委托代理人温炜琦到庭参加诉讼，被告王振生、广东安山律师事务所经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振生因个人发展与需要，在2014年6月至2014年8月期间分别向原告借款。其中2014年6月25日借款50,000元，2014年8月1日借款50,000元，2014年8月25日借款10,000元，三笔借款分别有被告的书面借款字据为证。王振生在向原告借款时以其向案外人购买的土地及房屋作担保，并提供了经广东安山律师事务所见证的购买合同书。上述借款到期后，原告多次要求王振生偿还，并要求对担保的土地和房屋实现抵押权，但是被告知上述土地及房屋属于集体所有性质的宅基地，依法不能自由转让。广东安山律师事务所作为专业的法律服务机构在从事见证业务时有义务审查见证行为的合法性。为此，广东安山律师事务所对原告不能实现债权存在过错，依法应当承担连带偿还债务的责任。请求法院依法判令：1、被告王振生向原告偿还借款人民币110,000元及利息，利息应计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日为人民币38,953.33元；2、被告广东安山律师事务所对被告王振生的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王振生、广东安山律师事务所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，王振生向吴志出具了一份《借款字据协议书》，内容为：“现王振生由于个人发展需要，与吴志借款50,000元。利息按每个月计算，从2014年6月25日起计至2015年6月25日止……借款人王振生，付款人吴志”。同日，王振生向吴志出具了一份《收款收据》，确认收到50,000元，同时注明“利息每个月人民币2,500元”。
另查，2014年8月1日，王振生又向吴志出具了一份《借款字据》，内容为：“现王振生向吴志借款50,000元，借款日期从2014年8月1日开始计息，每月利息按四分计算，每月应付利息2,000元。借款期限一年……借款人王振生”。2014年8月25日，王振生又向吴志出具了一份《借款字据》，内容为：“王振生向吴志借款10,000元，利息每个月500元，借款日期从2014年8月25日至2014年9月25日”。
原告主张上述110,000元均是以现金方式支付给被告的，在本案审理过程中到庭陈述：“我和被告是朋友关系。我在福永开塑胶工厂，被告是做不锈钢生意的。当时王振生说买地皮欠了钱，也说自己发展需要资金，还承诺给原告利息，原告觉得王振生做不锈钢比较认真，还帮原告打点家里的事务，比较信任，就同意借钱。王振生一共借了三次钱，第一次是王振生来到原告家里借钱，原告当场拨通了王振生妻子的电话，在电话里明确和他妻子说明借多少钱，用来做什么，因为原告和王振生妻子是老乡，也知道其妻子在东莞有家业有财产，而且王振生也提供了律师见证书，证明其有还款能力。所以原告就借钱给他了。因为平时原告工厂有现金周转，工厂的货款都放在家里，所以直接拿家里的现金给了王振生。第二次也是王振生到原告家里借钱，当时原告身上没有那么多现金，是拆了原告女儿的利是钱凑齐50,000元给了王振生。第三次也是王振生直接到原告家里，原告给的现金”。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款字据协议书》、《借款字据》、《收款收据》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。吴志主张向王振生出借款项人民币110,000元，以现金形式支付，向本院提交了《借款字据协议书》、《借款字据》、《收款收据》，并说明了借款经过、双方的关系等情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故本院认定原告向被告出借人民币110,000元的事实成立。被告未到庭举证其已还款的情况，应当承担不利的法律后果，原告诉请被告偿还借款本金人民币110,000元，本院予以支持。由于双方约定的利息均超出了法律规定的标准，结合原告的诉请，被告应按以下方式向原告支付利息：以人民币50,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年6月25日计至实际清偿之日止；以人民币50,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月1日计至实际清偿之日止；以人民币10,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月25日计至实际清偿之日止。原告提交的[2010]安山律见字第316号《律师见证书》，仅是对定金收据的真实性进行见证，原告诉请广东安山律师事务所对王振生的还款义务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振生应于本判决生效之日起十日内向原告吴志偿还借款本金人民币110,000元及利息（利息以人民币50,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年6月25日计至实际清偿之日止；以人民币50,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月1日计至实际清偿之日止；以人民币10,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月25日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元，公告费500元，合计3,780元，由被告王振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页