内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初969号
原告：高丽霞，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：樊宝军，男，1982年3月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，军人，系高丽霞丈夫。
被告：王文平，男，1992年3月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资山县，无业。
被告：李越飞，男，1992年3月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资山县，无业。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，公司职员。
原告高丽霞与被告王文平、李越飞、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告高丽霞认为涉案车辆的被保险人李越飞对案件的处理结果存在法律上的利害关系，本院依职权追加李越飞作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊宝军、被告王文平、被告李越飞及被告太平财保公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费63390.64元、营养费8500元、住院伙食补助费8500元、护理费22473.12元、误工费22473.12元、辅助器具费680元，合计126016.88元的70%即为88211.82元；2.判令被告保险公司在保险限额内依法赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日16时55分许，被告王文平驾驶蒙AXE9**号“标致”牌小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤的法律后果。原告于2014年12月22日提起诉讼，武川县人民法院于2015年3月17日以（2015）武民初字第0004号民事判决书判决，被告已全部履行。现原告于2015年1月21日至2015年3月30日、2016年7月18日至2016年7月25日、2016年8月16日至2016年8月26日三次在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗85天，总计支出医疗费63390.64元，现原告遵医嘱在家中休养。而原告这三次治疗与交通事故之间存在法律上的因果关系，应由被告承担70%的民事赔偿责任。而原告依据医嘱，出院后需休息4个月，需留人陪护。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
太平财保公司辩称：被告在我公司投保交强险和商业三者20万元不计免赔；除去上次赔偿的外，这次我公司只能在保险剩余的限额内按照责任比例进行赔偿，其他缺乏依据的费用我们公司不予赔偿。辅助器具费我公司不予认可。
王文平辩称：合理的费用我认可
李越飞辩称：保险公司认可的我们认可。
当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据【（2015）武民初字第0004号民事判决书一份、2014年12月9日诊断证明书一份】，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据一、诊断证明三份、病历三份、用药清单三份、支器具诊断书、医药费票据三张，来源合法，内容客观真实，能够证明原告高丽霞因2014年11月17日与被告王文平驾驶的小轿车发生交通事故后，后续三次住院治疗85天（2015年1月21日-2015年3月30日，2016年7月18日-2016年7月25日，2016年8月16日-2016年8月26日），支出医疗费63390.64元、辅助器具费680元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。法律明文规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿，其中因增加生活上需要所支出的必要费用就包括残疾辅助器具费，所以对原告遵医嘱购买辅助器具的费用680元，本院予以采信。本案中三被告均没有提供相应的证据证明原告高丽霞没有治疗的必要性和合理性，所以对原告遵医嘱接受康复训练和二次手术支出的医疗费63390.64元，本院予以采信。证据二、户口本、结婚证，来源合法，内容客观真实，能够证明原告高丽霞是城镇居民，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日16时55分许，王文平驾驶小客车与高丽霞骑行电动自行车发生交通事故，致高丽霞受伤、电动自行车受损。事故发生后经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：王文平负事故的主要责任，高丽霞负事故的次要责任。原告高丽霞鉴定为九级伤残。王文平驾驶的小客车在太平财产保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期内。交强险赔偿限额：医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险为200000万元。原告高丽霞2014年11月17日住院治疗后出院医嘱中：2.在医师指导下进行术后康复训练，必要时住院进行术后康复训练。术后2.5月禁止下地负重；4.一年后行内置物取出术；5.一年后行韧带重建术。2015年1月21日-2015年3月30日，原告高丽霞住院进行康复训练；2016年7月18日-2016年7月25日，原告高丽霞住院行“左胫骨平台骨折术后内置物取出术”，医嘱休息1个月，留陪人；2016年8月16日-2016年8月26日，原告高丽霞住院行“左膝前十字韧带重建术”，医嘱休息3个月，留人陪护，佩戴支具3个月。三次住院共支出医疗费63390.64元、辅助器具费680元。
原告高丽霞于2014年12月22日向武川县人民法院提起诉讼，要求被告王文平及太平财保公司进行赔偿，武川县法院作出（2015）武民初字第4号判决，判决按照被告承担70%的责任进行赔付，“一.被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高丽霞医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，电动自行车损失费1095元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计110000元，以上三项共计121095元；二.被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在第三者商业险额度内赔偿原告高丽霞医疗费、营养费和住院伙食补助费的不足部分即28500.17元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的不足部分即34345.06元（49064.37元×70%），以上两项共计62845.23元。”原被告均没有提起上诉。
本院认为，侵害他人造成受害人致残的，应当赔偿其因康复护理、继续治疗发生的合理费用。本案中原告均是遵医嘱“2.在医师指导下进行术后康复训练，必要时住院进行术后康复训练。术后2.5月禁止下地负重；4.一年后行内置物取出术；5.一年后行韧带重建术。”三次入院治疗，且都与交通事故存在法律上的因果关系，三被告也没有提供相应的证据证明原告没有治疗的必要性和合理性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故对本案中原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费，均为因康复护理、继续治疗发生的合理费用，应由被告予以赔偿。对于已赔偿残疾赔偿金是否还应赔偿后期治疗产生的误工费问题，法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级情况，客观计算未来的收入损失，故残疾赔偿金的性质应是对受害人收入损失的赔偿，本案原告因此次事故造成九级伤残，被告太平财保公司也根据其伤残指数对原告今后可预期收入的损失进行了20%的赔偿，据此，原告所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，原告也并未完全丧失劳动能力，还需继续工作来满足生活需求。而误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，原告因后续住院治疗并休息199天，在此期间原告无法参加劳动以获取相关收入，但根据保险法的公平原则，若全额支付误工费，则有重复计算之嫌，故原告在治疗期间无法取得的可预期收入中，应扣除继续治疗期间的残疾赔偿金，作为原告合理的误工损失，由被告予以赔偿。在上次诉讼中，被告按照70%的责任进行赔付，被告太平财保公司在交强险赔偿限额范围内全额赔偿，在第三者商业险额度内赔偿62845.23元，此次被告太平财保公司只在商业险剩余的额度内按照责任比例进行赔偿。综上，对本案中原告高丽霞因康复护理、继续治疗提出的合理请求，应由被告太平财保公司按照70%的责任在137154.77元（200000元-62845.23元）商业险额度内予以赔偿。
关于本诉赔偿金额的认定：1.医疗费：63390.64元（13001.66元+11547.33元+38841.65元）；2.辅具费：680元；3.住院伙食补助费：8500元（100元×85天）；4.营养费：8500元（100元×85天）；5.护理费：22359.68元【110.28元×68天（2015年1月21日-2015年3月30日）+113.44元×131天（2016年7月18日-2016年11月26日）】；6.误工费：19579.46元【110.28元×68天（2015年1月21日-2015年3月30日）+113.44元×131天（2016年7月18日-2016年11月26日）-25497元/年÷365天×（68天+131天）×20%】。1-6项合计123009.78元，由太平财保公司在商业三者险内承担70%即86106.85元（123009.78元×70%）。
综上所述，原告高丽霞因伤致残，后期因康复护理、继续治疗发生的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高丽霞86106.85元（123009.78元×70%），款项于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求；
三、被告李越飞不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告高丽霞承担53元，由被告王文平承担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 白 娟
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 静
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。