河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1869号
原告刘必友，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
原告张宏昕，原籍辽宁省阜新市，现住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
原告刘雪晴。
法定代理人张宏昕（原告刘雪晴之母），现住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴的委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告王永波，个体户，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）。
住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层，组织机构代码77363411-X。
负责人刘小沛，总经理，身份证号：×××。
委托代理人赵春强，男，保险公司职员，电话：133XX****XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
住所地：天津市南开区白堤路*号平安大厦*楼法律部。
负责人王然，副总经理，身份证号：×××。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师，电话：155XX****XX。
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴与被告王永波、华安财险天津分公司、平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，并依法组成合议庭审理此案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张宏昕，原告刘雪晴的法定代理人张宏昕，原告刘必友、张宏昕、刘雪晴的委托代理人杨文军，被告王永波，被告平安财险天津分公司的委托代理人王波、张京京到庭参加诉讼，被告华安财险天津分公司的负责人刘小沛及其委托代理人赵春强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴诉称，2014年8月5日20时50分许，刘进财驾驶两轮摩托车（后乘张素荣及孙浩）沿津兴线兴隆县老营盘路段由北向南行驶至姚建营修理部门前路段时，与前方顺向被告王永波停在路边的津AR79**、津BQ3**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘进财、张素荣当场死亡，孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘进财负主要责任，张素荣、孙浩、被告王永波负事故的次要责任。被告王永波驾驶的津AR79**、津BQ3**挂重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投保交强险，在被告平安财险天津分公司投保商业三者险。在同一事故中，张素荣先于儿子刘进财死亡。原告刘必友系刘进财之父，原告张宏昕系刘进财之妻，原告刘雪晴系刘进财之女。刘进财死亡后的损失：死亡赔偿金451，600.00元，丧葬费21，266.00元，被扶养人生活费40，923.00元（其中原告刘必友27，282.00元，原告刘雪晴13，641.00元，刘雪晴系非农业户口），交通费2，000.00元，家属处理事故误工费6，000.00元，摩托车损失2，000.00元，合计523，789.00元，诉请被告赔偿251，915.60元。
被告王永波辩称，此次事故属实，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我曾给刘进财垫付尸检费4，000.00元。酒精检测费400.00元及现金23，000.00元，合计27，400.00元要求返还。
被告华安财险天津分公司书面辩称，我公司对事故认可，津AR79**车在我公司投保了交强险，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日，同意在交强险各项限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
被告平安财险天津分公司辩称，事故责任及投保情况没有异议，对三原告合理合法损失可以赔偿，超出交强险部分按30%承担；我公司不负担诉讼费、鉴定费、保全费。
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书复印件。证明事故经过及责任划分；
2号证，刘进财的火化证复印件1份。证明刘进财火化时间；
3号证，户籍证明复印件1份。证明刘进财生于1970年11月11日，其系原告刘必友的儿子；
4号证，结婚证复印件、户籍证明信复印件、兴隆县青松岭镇西三岔口村村委会及兴隆县公安局青松岭派出所出具证明各1份。证明刘进财与原告张宏昕系夫妻关系，原告刘雪晴系其二人之女，出生于1997年10月22日；
5号证，户籍证明信复印件1份，证明刘必友出生于1939年10月7日；
6号证，尸检报告1份。证明刘进财死亡原因。
被告平安财险天津分公司对原告刘必友、张宏昕、刘雪晴提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议；对3号证真实性无异议，但该证据显示刘进财为农村户口，因此其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对4号证无异议；对5号证真实性无异议，但该证据证明刘必友为农村户口，故其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；对6号证无异议。
被告王永波对原告刘必友、张宏昕、刘雪晴提供的证据同意被告平安财险天津分公司的质证意见。
被告华安财险天津分公司对原告刘必友、张宏昕、刘雪晴提供的证据未质证。
被告王永波为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故车辆的保险单复印件3张。证明事故车辆投保交强险和商业三者险；
2号证，刘进财的尸检费发票1张。证明支出鉴定费4，000.00元、酒精检测费400.00元；
3号证，石景利的收条2张。证明垫付费用23，000.00元。
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴对被告王永波提供的1、2、3号证无异议。
被告平安财险天津分公司对被告王永波提供的1、2、3号证无异议。
被告华安财险天津分公司对被告王永波提供的1、2、3号证未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘必友、张宏昕、刘雪晴提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告王永波提供的1、2、3号证据能够证明事故发生经过及责任认定事实，刘进财死亡事实，被告王永波驾驶的津AR79**、津BQ3**挂重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投保交强险、在被告平安财险天津分公司投保商业三者险事实，被告王永波垫付费用事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；死者刘进财虽为农村居民，国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定，取消了农业户口与非农业户口类型，统一登记为居民户口，因此本院认定刘进财应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2014年8月5日20时50分许，刘进财醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌照“隆鑫”牌两轮摩托车（后乘张素荣、孙浩），沿津兴线兴隆县老营盘路段由北向南行驶至姚建营修理部门前路段时，与前方顺向被告王永波驾驶停在路边的津AR79**、津BQ3**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成刘进财、张素荣当场死亡，孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月12日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，刘进财醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔，违法载人上道路行驶，负本次事故的主要责任；被告王永波驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，负本次事故的次要责任；张素荣乘坐摩托车未戴安全头盔，承担自身损害的次要责任；孙浩乘坐摩托车未戴安全头盔，承担自身损害的次要责任。
刘进财于1970年11月11日出生，其父为原告刘必友，其妻为原告张宏昕，其女为原告刘雪晴。2014年8月7日，兴隆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：死者刘进财的死亡原因为车祸撞击致重型颅脑损伤导致死亡。刘进财死亡后的损失：死亡赔偿金451，600.00元（按2014年河北省交通事故城镇居民年可支配收入22，580.00元，赔偿20年），丧葬费21，266.00元（按2014年河北省交通事故全省在岗职工年平均工资42，532.00元赔偿6个月），被扶养人原告刘必友生活费27，282.00元（按2014年河北省交通事故城镇居民人均年消费性支出13，641.00元，赔偿6年，三个子女之一），被扶养人原告刘雪晴13，641.00元（按2014年河北省交通事故城镇居民人均年消费性支出13，641.00元，赔偿2年，夫妻二人之一），合计513，789.00元。
在同一事故中死亡的张素荣亲属即张素荣长女刘银花、次女刘银香、本案的原告刘必友、张宏昕、刘雪晴向本院另行提起诉讼，请求本案被告王永波、华安财险天津分公司、平安财险天津分公司赔偿各项损失合计364，806.00元。
在同一事故中受伤的孙浩向本院另行提起诉讼，请求本案的原告刘必友、张宏昕、刘雪晴，本案的被告王永波、华安财险天津分公司、平安财险天津分公司赔偿其医药费109，013.29元，交通费1，330.00元，其中交通费1，330.00元不要求被告华安财险天津分公司在交强险中赔偿。
另查明，被告王永波驾驶的津AR79**牵引车在被告华安财险天津分公司投保交强险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，被告华安财险天津分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙浩医药费10，000.00元；津AR79**牵引车在被告平安财险天津分公司投保限额1，000，000.00元的商业三者险，附不计免赔险，津BQ3**挂在被告平安财险天津分公司投保限额100，000.00元的商业三者险，附不计免赔险，此次事故发生在1个交强险和2个商业三者险保险期间内。被告王永波垫付费用27，400.00元。
本院认为，刘进财驾驶机动车与被告王永波停在路边的机动车相撞造成刘进财、张素荣当场死亡，孙浩受伤，车辆损坏的交通事故，刘进财负主要责任、被告王永波负次要责任、张素荣承担自身损害次要责任、孙浩承担自身损害次要责任的事实清楚、证据充分；对刘进财死亡后的损失，由被告华安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按张素荣、刘进财死亡后的损失占总损失的比例承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告王永波承担40%赔偿责任，此项赔偿款由被告平安财险天津分公司在商业三者险中赔偿，被告平安财险天津分公司不予赔偿的鉴定费、酒精检测费由被告王永波承担40%赔偿责任；原告刘必友、张宏昕、刘雪晴应当返还被告王永波垫付费用；刘进财死亡后的其余损失，由原告刘必友、张宏昕、刘雪晴自行承担；原告刘必友、张宏昕、刘雪晴主张的交通费、误工费应当包含在丧葬费中，故其主张本院不予支持；原告刘必友、张宏昕、刘雪晴主张的摩托车修理费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘必友、张宏昕、刘雪晴死亡赔偿金、丧葬费合计60，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘必友、张宏昕、刘雪晴死亡赔偿金、丧葬费合计453，789.00元的40%为18，1515.60元；
三、被告王永波赔偿原告刘必友、张宏昕、刘雪晴鉴定费、酒精检测费4，400.00元的40%为1，760.00元；与垫付费用27，400.00元相抵后，由原告刘必友、张宏昕、刘雪晴返还被告王永波25，640.00元；
四、驳回原告刘必友、张宏昕、刘雪晴的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5，000.00元，保全费1，820.00元，合计6，820.00元，由原告刘必友、张宏昕、刘雪晴负担5，000.00元，被告王永波负担1，820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5，000.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××