湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1639号
原告庄正文，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人肖耘，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋振明，系湖南湘南律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告柳俊，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告肖露露，女，1985年11月7日出生，汉族，系被告柳俊妻子。
被告吕观义，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告张标清，男，1981年12月7日出生，汉族，。
原告庄正文与被告柳俊、肖露露、吕观义、张标清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，分别于2015年7月13日、2015年8月6日两次在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷毓秋担任庭审记录。原告庄正文的委托代理人肖耘、蒋振明，被告肖露露到庭参加诉讼，被告柳俊、吕观义、张标清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄正文诉称：被告柳俊、肖露露因做服装生意需要，于2014年7月9日向原告借款人民币100000元，期限3个月，利息按月利率2%计算，被告吕观义、张标清在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告柳俊、肖露露进行催收，亦多次与被告吕观义、张标清联系，要求四被告承担还款及担保责任，均未果。故诉请法院依法判令：1、被告柳俊、肖露露连带偿还原告借款本息130000元；2、被告吕观义、张标清对第一项诉讼请求中所涉及的借款本息承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费。
原告庄正文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年永冷民初字第883号民事裁定书复印件一份。拟证实原告于2015年4月2号向冷水滩区人民法院起诉，由于未出庭，法院按撤诉处理，并证明吕观义、张标清的担保时间未过；
证据二、借条复印件一份。拟证实被告刘俊、肖露露于2014年4月9日向原告借款100000元整，约定借款期限止于2014年7月8日，月利率2%，借款期限为三个月；
证据三、借款合同。拟证实柳俊向原告借款100000元，约定月利率2%，借款时间是2014年4月9日到2014年7月8日；
证据四、打款凭证。拟证实原告在中国建设银行通过庄某某的账户将借款100000元转到被告柳俊的账户的事实；
证据五、户籍资料登记卡。拟证实庄某某系庄正文的儿子。
被告肖露露答辩称：1、借款100000元是事实，自己只是和柳俊一同去与万家百联在借条上签字，但是具体什么时间借的款和打款的时间以及有无打款不清楚，被告柳俊和双方在合同签过字，需要看签订的合同以及协议；2、30000元的利息是如何计算出来的，应该没有这么多；3、签协议的时候是与万家百联投资公司签订的，原告庄正文是不是法人代表不清楚。
被告肖露露对自己的诉讼主张，未向本院提交任何证据。
被告柳俊、吕观义、张标清未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告肖露露对原告提交的证据一真实性无异议。对证据二的真实性有异议。但认为庄正文的名字明显是后来填上去的，字迹完全不一样，借条除庄正文的签名不是柳俊写的，其余的内容都是柳俊写的。证据三合同上柳俊的签名是柳俊本人写的，但合同有两个第六条、页码不对，衔接不起来。借条上肖露露签字了，其他的都没有签字。证据四不清楚，柳俊告诉肖露露借的款是万家百联的，柳俊说还了一些利息，借款也全部还清。证据五被告认为没有与庄正文借钱，是与万家百联借的，与庄正文没有关系。
本院对原告提交的证据的作如下认定：证据一是本院生效的法律文书，依法予以采信。证据二虽然被告肖露露对其真实性有异议，但该证据结合证据四的打款凭证，本院认为可以依法采信。证据三，因前后页连贯不起来，本院不予采信。证据五可以证明庄某某系原告的儿子，而原告借给被告柳俊、肖露露的款是通过庄某某的账户转账的，故本院认为该证据与本案有关，依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告庄正文、被告肖露露在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月9日，被告柳俊因做服装生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，当天原告通过自己的儿子庄某某的中国建设银行的账户62XXXXX29将100000元转到被告柳俊的中国建设银行账号为62XXXXX997账户。被告柳俊、肖露露向原告出具了借条，约定借款期限3个月，即2014年4月9日起至2014年7月8日止，借款利率为月利率2%。被告吕观义、张标清在借条上签字担保。借款到期后，原告向四被告催收，被告本利均分文未付，遂酿成纠纷。
另查明，原告起诉的利息30000元是按约定月利率2%从借款之日计算至2015年12月底止。2015年2月原告庄正文因本案曾向本院起诉，因未到庭，本院按自动撤诉处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告柳俊、肖露露双方的借款，是出于双方的自愿，合法有效。被告柳俊、肖露露同时向原告出具了借条，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。被告柳俊、肖露露在借款未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告诉请被告从借款之日起计算至2015年12月底止的利息30000元，其利息的利率为2%，该利率超出了《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。根据该规定，本案借款利率应按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算较为妥当，同时原告诉请的利息计算至2015年12月底止不妥，其利息应按年利率22.4%从借款之日起计算至本金还清之日止。被告肖露露辩称借款协议是与万家百联投资公司签订的，原告庄正文是不是法人代表不清楚，但并没有证据予以证实，因此对该辩称，本院不予采信。被告吕观义、张标清对该债务提供保证，但对保证方式并无约定，对此应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳俊、肖露露在本判决生效之日起五日内偿还原告庄正文借款人民币100000元并按年利率22.4%支付从借款之日起计算至本金还清之日止的利息；
二、被告吕观义、张标清对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庄正文的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告柳俊、肖露露负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年八月六日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。