湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00097号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人彭晶，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县刘集镇前进大道***号。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年5月6日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人彭晶犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人彭晶及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2011年9月16日19时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、刘某甲、彭某乙等人先后拦停途经的河南省汝南县李某甲、杨永健等人驾驶的收割机，以路面被轧坏为由强索现金3000元，后双方为赔偿数额发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被害人李某庚被人打伤头部。2011年9月24日上午被害人李某庚因颅脑损伤功能障碍抢救无效死亡。
二、敲诈勒索罪
2011年9月，夏某甲承建了大悟县刘某乙镇街道部分路面修复工程，工程完工后，由于路面过往车辆较多，被告人彭晶在夏某甲（已判刑）的授意下向过往车辆索取路面损坏赔偿，被告人彭晶随即邀约了何某甲、王某甲、刘某甲（均已判刑）及彭某乙（在逃）等人共同参与。
2011年9月9日16时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人拦住途经的鄂K×××××号客车，以新修路面被轧坏为由，强行向车主石某甲索得现金2800元。
2011年9月10日16时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人拦住途经的县广播电视局职工彭某丙所驾车辆，强行索取路面损坏赔偿，后因刘某乙街道居民夏某乙赶到现场制止。而未得逞。
2011年9月14日14时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人拦住途经的鄂A×××××号货车，以路面轧坏为由，强行向司机吴某甲索要现金2500元。后吴某甲的父亲吴某乙赶到现场，被迫交给彭晶现金2400元。
2011年9月16日9时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人拦住途经的湖北武汉市至大悟县刘某乙镇的客车，以路面被轧坏为由，强行向该车售票员李某丁索得现金3000元。
2011年9月，被告人彭晶伙同何某甲、王某甲等人拦住途经该路的大悟县移动公司工作人员驾面包车，以新修路面被压坏为由索要赔偿，后因刘某乙镇政府副镇长郭某甲赶到现场后放行。而未得逞。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：
1、被告人及同案犯的供述与辩解；2、被害人李某丁、石某甲等人的陈述；3、证人吴某乙、夏某乙、熊某、郭某乙、李某甲等的证言；4、书证；5、大悟县公安局现场勘验检查笔录；6、大悟县公安局刑事科学技术室尸检报告；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人彭晶无视国法，伙同故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。被告人彭晶伙同多次敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究被告人彭晶的刑事责任。被告人彭晶同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条的规定。
被告人彭晶辩称，起诉书指控的是事实，我认罪，我是自首的，愿意赔偿，请法庭从轻处理。其辩护人彭想灵提出的辩护意见是：被告人彭晶相比较其他同案犯情节较轻，都是受夏某甲的指使，而且被害人李某庚的致命伤不是彭晶所为；敲诈勒索中有两次未遂；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人彭晶是从犯，建议对被告人彭晶从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2011年9月16日19时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、刘某甲（均已判刑）、彭某乙等人在夏某甲（已判刑）的指使下，驾驶鄂A×××××号蓝色五菱面包车到大悟县刘某乙镇政府后公路路段，先后拦停途经该路段的河南省汝南县李某甲、杨永健、李某庚等人驾驶的收割机，以收割机压坏路面为由强索现金3000元，李某甲等人向刘集镇刘集村村书记夏某丙求助，夏某丙找到在刘某乙镇街上的夏某甲讲情，夏某甲坚持索要现金1500元。李某甲等人知晓后不肯，只同意给付现金500元。夏某丙离开后，双方为赔偿数额发生争执，被告人彭晶伙同何某甲、王某甲、刘某甲等人持钢管、木棒等凶器与李某甲、李某庚等人发生打斗，打斗过程中，被害人李某庚头部受伤倒地，后被立即送往刘某乙、河口及武汉市解放军一六一医院抢救。2011年9月24日被害人李某庚经抢救无效死亡。
二、敲诈勒索罪
2011年9月，夏某甲承建了大悟县刘某乙镇街道部分路面修复工程，工程完工后，由于路面过往车辆较多，被告人彭晶在夏某甲（已判刑）的授意下向过往车辆索取路面损坏赔偿，被告人彭晶随即邀约了何某甲、王某甲、刘某甲（均已判刑）及彭某乙（在逃）等人共同参与。
2011年9月9日16时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人拦住途经的鄂K×××××号客车，以新修路面被轧坏为由，强行向车主石某甲索得现金2800元。
2011年9月10日16时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人拦住途经的县广播电视局职工彭某丙所驾车辆，强行索取路面损坏赔偿，后因刘某乙街道居民夏某乙赶到现场制止，而未得逞。
2011年9月14日14时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人拦住途经的鄂A×××××号货车，以路面轧坏为由，强行向司机吴某甲索要现金2500元。后吴某甲的父亲吴某乙赶到现场，被迫交给彭晶现金2400元。
2011年9月16日9时许，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人拦住途经的湖北武汉市至大悟县刘某乙镇的客车，以路面被轧坏为由，强行向该车售票员李某丁索得现金3000元。
2011年9月，被告人彭晶伙同何某甲、王某甲等人拦住途经该路段的大悟县移动公司工作人员驾驶的面包车，以新修路面被压坏为由索要赔偿，后因刘某乙镇政府副镇长郭某甲赶到现场后放行，而未得逞。
另查明，被告人彭晶于2014年5月6日到大悟县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、同案犯夏某甲的供述和辩解。证实：（1）案发地点的新铺水泥路面由夏某甲负责；（2）案发时，何某甲等人拦住被害人驾驶的收割机后，证人夏某丙曾出面找夏某甲为河南籍收割人员说情；（3）案发后，夏某甲到过现场，同时印证了夏某甲以路面被压坏为名指使彭晶向过往司机勒索钱财的事实，并证实夏某甲的小名叫夏强平，以及夏某甲承包的公路路段还未通过验收。
2、同案犯何某甲的供述和辩解。证实案发当晚，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人系驾驶证人彭某丁的蓝色面的车到达现场，以河南籍收割民工驾驶的车辆压坏路面为由勒索钱财导致案发，案发过程中，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人手持棒类凶器参与行凶，案发后，被告人彭晶及王某甲、刘某甲、彭某乙等被告人逃离现场，何某甲被河南籍收割民工拦住交给大悟警方。另印证被害人李某庚在案发中被何某甲打倒在地的事实。同时印证夏某甲在案发前指使何某甲等人到现场向河南籍民工勒索钱财的事实。
3、同案犯刘某甲的供述和辩解。证实2011年9月16日，刘某甲伙同王某甲、何某甲等人以河南籍收割民工驾驶的收割机压坏路面为名，索要钱财导致案发，案发过程中，刘某甲手持木棒作凶器、何某甲身着红色上衣，案发后众人分散逃离现场，刘某甲于9月27日被公安机关抓获。另印证被告人彭晶及王某甲、何某甲等人以此为由向过往司机勒索钱财万余元。同时证实刘某甲系被警方于当日抓获的事实以及参与案件的人员有被告人彭晶及夏某甲、王某甲、何某甲、彭某乙。另证实参与行凶的被告人彭晶及刘某甲、王某甲、何某甲、彭某乙持棒类凶器行凶，且印证了被害人李某庚的死亡原因。
4、同案犯王某甲的供述和辩解。证实：（1）王某甲的到案过程是被浙江省杭州市警方抓获；（2）2011年9月16日案发的过程，以及在案发过程中，河南收割机司机被人持木棒击中头部倒地的事实；（3）案发时，何某甲身穿红色上衣，印证了证人李某甲、杨某甲、李某乙、李某丙关于被害人李某庚是被人持木棒击中头部的证言；（4）王某甲多次伙同被告人彭晶等人拦车向过往司机勒索钱财的事实，印证了被害人李某丁等遭勒索的事实。
5、证人刘某丙的证言。证实（1）夏某甲指使被告人彭晶及何某甲等人以过往车辆压坏路面为名向过往司机勒索钱财；（2）在夏某甲指使后，被告人彭晶及何某甲、王某甲等人以此为名先后勒索过往司机钱财，包括刘集镇建设村至武昌的中巴车（证人李某丁）、县移动公司面包车（经证人郭建某甲说情放行）、四姑镇至大悟城关的中巴车（证人石某甲）、武汉市送五金建材的货车（证人李某戊讲情）、县政府依维柯面包车（证人夏某乙出面放行）；（3）被告人彭晶在勒索李某丁所经营的中巴车3000元现金后，将该现金交与夏某甲，印证了夏某甲指使被告人作案的事实。
6、证人李某甲的证言。证实案发当日，证人李某甲、杨某乙驾驶收割机在案发地点被何某甲等人以收割机压坏路面为名勒索钱财，在被害人李某庚等到达现场后，何某甲等人持木棒、钢管等凶器殴打被害人李某庚等河南籍收割民工，行凶过程中，何某甲持木棒将李某庚打伤倒地，其余河南民工将作案车辆及何某甲拦住扭送公安机关。
7、证人杨某甲的证言。证实案发当日，当证人杨某甲等驾驶收割机经过案发地点时，被何某甲等人以收割机压坏路面为名索要钱财，并持棍棒类凶器殴打河南民工，行凶过程中，何某甲持棍棒类凶器将被害人李某庚打伤倒地，其他河南民工将何某甲拦住交公安机关。
8、证人李某丙的证言。证实内容同证人杨某甲，证人李某丙指认何某甲持棍棒打中被害人李某庚头部，至李某庚倒地。
9、证人杨某乙的证言。证实案发当日，当证人李某甲、杨某乙等驾驶收割机经过案发地点时，被何某甲等人以收割机压坏路面为名索要钱财，何某甲等持棍棒类凶器殴打河南民工，行凶过程中，被害人李某庚被打伤倒地，之后，其他河南民工将何某甲拦住交公安机关。
10、证人李某己的证言（被害人李某庚的大哥）。证实案发当日，证人李某己等人驾驶的收割机在经过案发地点时，目击了证人李某甲等驾驶的收割机被被告人拦车，李某庚及证人李某己等在下车后遭多人持棍棒类凶器殴打，被害人李某庚在案发中被打伤倒地，并被立即送往刘某乙、河口及武汉解放军一六一医院抢救的事实及过程。
11、证人肖某的证言。证实案发当日，证人李某甲等驾驶收割机经案发地点时，被何某甲等人以收割机压坏路面为名勒索钱财，被害人李某庚及证人肖某等多名河南籍民工遭殴打，李某庚在被打伤倒地后连夜被送往武汉解放军一六一医院抢救的事实及过程。
12、证人李某乙的证言。证实案发当日，证人李某甲等驾驶收割机经案发地点时，被何某甲等人以收割机压坏路面为名勒索钱财，被害人李某庚及证人肖某等多名河南籍民工遭殴打，李某庚在被打伤倒地后连夜被送往武汉解放军一六一医院抢救的事实及过程。该证言印证了何某甲持棍棒打伤被害人李某庚的事实。
13、证人彭某丁的证言。证实案发时，被告人彭晶及刘某甲、何某甲、王某甲等人系驾驶证人彭某丁的鄂A×××××号蓝色面的车至案发现场。
14、证人夏某丙的证言。证实案发当日，河南籍收割民工在遭到被告人彭晶及何某甲、王某甲等人勒索钱财的过程中，河南籍民工曾向村支部书记夏某丙求助，夏某丙在向夏某甲讲情后，夏某甲坚持索要1500元现金，在河南籍民工未同意后，夏某丙离开了现场。
15、证人万某甲的证言。证实内容为：（1）案发当日，被告人彭晶及彭某乙、王某甲、何某甲、刘某甲等以收割机压坏路面为名向河南籍民工勒索钱财并殴打河南籍民工的事实；（2）案发时，王某甲到证人万某甲的摩托修理店拿了三根钢棍作为行凶凶器；（3）自9月上旬开始，被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人在案发地点以过往车辆压坏路面为名向过往司机勒索钱财，先后勒索了证人李某丁（建设村至武昌中巴）现金三千元、石某甲（四姑镇至大悟城关中巴车）现金2800元、不锈钢桶送货货车司机现金1000元、另在拦停依维柯面包车、移动公司面包车后，因刘某乙镇居民、干部讲情放行的事实。
16、证人万某乙的证言。证实（1）案发时，王某甲驾驶摩托车将经过案发地点的河南民工驾驶的收割机拦停，以路面压坏为名索要对方钱财，并发生打斗，河南民工在案发中被打伤倒地。另证实在9月上旬，王某甲等在案发地点以路面被压坏为名向过往司机勒索钱财，先后勒索四姑镇至大悟城关的中巴车（石某甲）、建设村至武昌的中巴车（李某丁）现金的事实，在勒索建设村至武昌的中巴车的过程中，夏某甲驾车到过现场。（2）案发时，王某甲驾驶摩托车以河南民工驾驶的收割机压坏路面赔偿为名，拦停了收割机，并向河南民工索要钱财，王某甲并在证人万某乙的摩托修理店拿出撬棍作为凶器。案发过程中，有一名河南籍民工被打伤倒地。该证言印证了被害人李某庚的死亡原因。（3）涉案路面在案发时未被损坏以及印证了涉案路面根本未予返工维修的事实。
17、证人罗某甲的证言。证实案发时，参加勒索行凶的人有何某甲、王某甲、刘某甲等人，另证实在案发时，夏某甲邀约证人罗某乙一起到过现场。以及在案发时，有一河南籍民工被殴打倒地的事实。印证了被害人李某庚的死亡原因。
18、证人夏某乙的证言。证实在9月10日下午，彭某丙驾驶的车辆在经过案发地点时，被王某甲及被告人彭晶等人以压坏路面赔偿为名拦停车辆并索要钱财，彭某丙在向证人夏某乙求助后，夏某乙到达现场让彭某丙驾车离开了现场。另证实当日有四辆车辆被人拦停索要赔偿的事实。
19、证人李某丁的证言。证实在9月16日上午9时许，证人李某丁驾乘的建设村至武汉的中巴车在经过案发地点时，被被告人以压坏路面赔偿为名强行勒索现金3000元的事实及过程。
20、证人石某甲的证言。证实在9月9日下午16时许，证人石艳某经营的四姑镇至大悟城关的中巴车经过案发地点时，被被告人以压坏路面赔偿为名，强行索要现金2800元的事实及过程。
21、证人吴某乙的证言。证实其儿子吴某丙驾驶鄂A×××××号货车行经案发地点时，被被告人以汽车压坏路面为名索要钱财，吴某乙电话联系夏某甲求情，经夏某甲授意，被告人收取证人吴某乙所交现金2400元。
22、证人何某乙的证言。证实了被告人彭晶及何某甲、彭某乙等人以车辆压坏路面为名索要过往司机钱财的事实，印证了被告人彭晶及何某甲、王某甲、彭某乙等人勒索石某甲现金的事实。
23、证人郭某甲的证言（刘某乙镇副镇长）。证实大悟移动公司的面包车行经案发地点时，被人以车辆压坏路面为名拦车索要钱财，被拦停的驾驶人员向证人郭建某乙后，郭某甲到现场要求放行的事实。
24、证人李某戊的证言。证实一辆外地运载不锈钢桶的货车在行经案发地点时，被人以车辆压坏路面赔偿为名索要钱财的事实。
25、证人钱某甲的证言。证实了证人李某丁驾乘的建设村至武汉市的中巴车行经案发地点时被被告人以压坏路面赔偿为名索要现金3000元的事实。
26、证人熊某的证言。证实了证人吴某乙的儿子吴某丙驾车行经案发地点时，被被告人以车辆压坏路面赔偿为名索要现金，证人吴隆某证人熊某求助无果，转向夏某甲说情仍被勒索现金2400元的事实。
27、证人郭某乙的证言（刘某乙镇城建办主任）。证实（1）2011年9月，刘某乙镇将该镇镇政府后塘边公路的维修工程承包给夏某甲施工；（2）该工程一周左右完工，由于工程量小，并不存在验收；（3）该工程完工后至9月16日案发，证人不知道夏某甲对该路段进行维修，印证了夏某甲未对涉案路段进行返工维修的事实。
28、书证：（1）大悟县公安局辨认笔录两份；（2）刘某乙镇城建环保服务中心提供的“关于街道路面施工的协议”复印件一份，证实刘某乙镇城建服务中心同“夏强平”于2011年9月5日签订街道路面施工的协议；（3）大悟县刘某乙镇人民政府出具的书面证明一份，证实刘集镇内刘四线与刘集镇政府连接线交叉点的村乡级公路由刘集镇政府出资兴建，于2011年9月11日修建完毕验收合格后投入运营，该路段路权与任何个人无任何关系；（4）被告人彭晶的户籍信息；（5）中国人民解放军161医院出具的被害人李某庚的死亡记录一份，证实被害人李某庚于2011年9月24日9时6分因中枢性呼吸循环衰竭死亡；（6）被害人李某庚的户籍信息一份；
（7）案发现场刑事照片一组以及证人万某甲指认其发现作案工具地点的现场指认照片一组、作案工具照片一组、涉案车辆鄂A×××××号蓝色五菱面的车一辆现场照片、被害人李某庚尸体照片一组。
29、现场勘验检查笔录及现场平面示意图一份。证实2011年9月17日11时20分，大悟县公安局刑警大队对现场进行勘验检查的事实及过程。以及在现场勘查中，侦查员在案发现场发现作案工具两根不锈钢撬棍及一根红色钢管。
30、大悟县公安局鄂悟公刑法鉴字（2011）007号尸检报告。证实被鉴定人李某庚系颅脑损伤脑功能障碍致死。
31、大悟县人民法院（2012）鄂大悟刑初字第00065号刑事判决书。证实同案犯夏某甲、何某甲、王某甲、刘某甲均已判刑。
32、被告人彭晶的供述与辩解。
被告人彭晶及其辩护人彭想灵对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人彭晶及其辩护人彭想灵向本院提交如下证据：
1、残疾证复印件一份。证实被告人彭晶因公受伤，造成八级伤残。
2、被害人石某甲、吴某丙、李某丁出具的谅解书。证实被告人彭晶的亲属已对被害人进行赔偿，三被害人对被告人彭晶的行为表示谅解。
公诉机关对被告人彭晶及其辩护人彭想灵提交的证据无异议。
本院认为，被告人彭晶以非法占有为目的伙同同案犯夏某甲、何某甲、王某甲多次敲诈勒索他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人彭晶在伙同敲诈勒索他人财物时与被害人李某庚发生争执、打斗致李某庚死亡，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人彭晶是主犯；在共同故意伤害犯罪中，被告人彭晶起次要作用，属从犯，对于从犯，依法减轻处罚。被告人彭晶在敲诈勒索大悟县广播电视局职工彭某丙所驾车辆和大悟县移动公司工作人员所驾面包车时因被告人意志以外的原因而未得逞，应认定为敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭晶在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人彭晶在本案审理中将敲诈勒索的钱财全部退还受害人并取得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人彭晶犯敲诈勒索罪、故意伤害罪应实行数罪并罚。被告人彭晶在法庭上所作“认罪、自首、愿意赔偿”的辩解，与查明的事实基本一致，本院予以采信。对被告人彭晶的辩护人彭想灵提出“被害人李某庚的致命伤不是彭晶所为，是从犯，且犯罪情节相比同案犯较轻；敲诈勒索中有二起未遂；被告人属自首，建议对被告人彭晶减轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实基本一致，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人彭晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2020年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。