wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2468号
原告：ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑泽华，男，汉族，1982年11月21日出生，住永安市。
被告：张世英，女，汉族，1979年12月19日出生，住永安市。
被告：林启章，男，汉族，1986年10月3日出生，住永安市。
原告ＸＸ与被告郑泽华、张世英、林启章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑泽华、张世英、林启章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令郑泽华、张世英共同偿还ＸＸ借款本金10000元；2.林启章对上述债务承担连带清偿责任；3.由郑泽华、张世英、林启章承担本案全部诉讼费。事实和理由：郑泽华因开辉排档周转需要，于2012年9月17日向ＸＸ借款人民币10000元，并向ＸＸ立下借条一张，由郑泽华与林启章在借条上签字。后郑泽华与林启章以各种理由，迟迟未归还此笔借款，ＸＸ多次与郑泽华、林启章联系，要求归还10000元欠款，郑泽华、林启章以各种理由，拖欠至今。张世英与郑泽华系夫妻关系。为维护ＸＸ之合法权益，现起诉。
郑泽华、张世英、林启章未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、借条原件一份。郑泽华、张世英、林启章未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对ＸＸ所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，郑泽华因生意经营需要向ＸＸ借款，出具借条一张，载明“今向ＸＸ借款人民币壹万元正（10000元）”，借条未约定借款期限，郑泽华在借条借款人处签字，林启章在担保人处签字。庭审中，ＸＸ述称，借款是通过现金方式支付给郑泽华。
另查明，郑泽华与张世英系夫妻关系，双方于2006年2月22日登记结婚。
本院认为，郑泽华与ＸＸ之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款未约定借款期限，为不定期限借款，ＸＸ有权随时主张权利，现ＸＸ要求郑泽华偿还该笔借款本金，符合法律规定，应予支持，郑泽华对上述借款负有偿付之民事责任。双方对保证方式没有约定，林启章作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，ＸＸ要求林启章对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案借款形成于郑泽华与张世英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由郑泽华与张世英共同偿还。因此，ＸＸ要求郑泽华与张世英共同偿还借款之主张，证据充足，理由充分，应予支持。郑泽华、张世英、林启章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑泽华、张世英应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金10000元。
二、林启章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由郑泽华、张世英、林启章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 高美珍
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 莉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初828号
原告：杨应杰，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李文敏，女，1988年4月18日生，汉族，住濮阳县。
被告：王攀登，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨应杰与被告李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应杰委托诉讼代理人张玉江到庭参加诉讼，被告李文敏、王攀登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告现金1973222元及利息（自2016年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月26日，二被告以法定代表人王攀登名义在中牟县工商局注册“河南龙行实业有限公司”，搞多种经营，经介绍人介绍从2013年1月份开始二被告以做生意为由向原告借款，被告公司成立后就经常借原告资金，有借几万的，也有借几十万的，有的是二被告共同出具借条，有的是李文敏出具，有的是王攀登出具，截止2015年12月10日，二被告共借原告借款1973222元，因当时二被告无力还钱，被告李文敏就向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院。
李文敏、王攀登未答辩，也未提供证据。
审理查明：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，被告李文敏向原告出具欠条，主要内容为：今借杨应杰人民币1973222元（大写壹佰玖拾柒万叁仟贰佰贰拾贰元整）于2016年2月10日前归还。二被告逾期还款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至我院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告持有被告李文敏向原告出具借款条，要求被告李文敏偿还借款并支付利息，且该笔借款已逾期，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务在被告李文敏及王攀登夫妻关系存续期间，故原告要求被告王攀登承担上述债务，合法有据，本院予以支持。被告李文敏、王攀登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文敏、王攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应杰借款本金1973222元及利息（自2016年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨应杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22559元，公告费260元，由被告李文敏、王攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翟玉慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执22号
申请执行人李本英，女，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行李本英申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2044号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 骞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1649号
原告：欧华荣,女，1964年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：杜登锋,男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告欧华荣诉被告杜登锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧华荣及其委托诉讼代理人黄德生、被告杜登锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告欧华荣与被告杜登锋签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告杜登锋返还原告欧华荣购房款180000元，并赔偿经济损失114960元（房屋装修费95000元、家用电器费19960元）；3、请求判令本案的案件诉讼费由被告杜登锋负担。事实和理由：2014年5月20日，原告欧华荣与被告杜登峰签订商品房买卖合同1份。合同约定,被告将其开发的位于仙桃市沙咀四居北路2号“天福楼”801室出售给原告欧华荣，价款210000元，付款方式为：签订合同之日付定金60000元;交钥匙进户时付款50000元;2015年1月1日前付清余款100000元。合同签订后，原告向被告交付定金60000元；交钥匙搞装修时付款50000元；2014年7、8月，又分期付款30000元、40000元；累计付款180000元。同年5月28日，原告将该房屋发包给案外人刘贵山进行装修，并签订房屋装修合同1份，装修价款为95000元。此后，原告又购买了电视机、电冰箱、空调等家电安放在该房屋，家用电器价款为19960元。装修竣工后，原告在该房屋居住数月便外出务工。2017年3月23日，原告才知被告将其所购房屋卖给了他人。由此，原告经与被告协商未果，遂向法院起诉。
被告杜登锋辩称：原告欧华荣购买被告开发的商品房并签订商品房买卖合同属实，原告欧华荣只付给了被告90000元房款，而不是180000元。因原告欧华荣未按合同约定时间交清房款，被告在原告逾期1年半仍未交清房款，且与原告联系不上的情况下才将出售给原告的房屋另行卖给他人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杜登峰在位于仙桃市沙嘴办事处沙嘴村四组宅基地上（仙国用（2009）第1526号）进行商品房“天福楼”开发销售。2014年5月20日，原告欧华荣与被告杜登峰签订商品房买卖合同1份。合同约定，被告将其开发的“天福楼”801室出售给原告，房屋价款210000元，合同签订时付60000元，2014年7月1日付50000元，2015年1月1日前付100000元。合同签订后，原告欧华荣累计支付房款90000元。2015年5月28日，原告与案外人刘贵山签订房屋装修合同1份，将所购房屋全包（包工包料）给刘贵山装修，装修价款为95000元。装修期间及竣工后，原告分期支付了刘贵山95000元。在原告外出务工期间，被告于2016年8月份将原告所购房屋另行出售他人。2017年3月份，原告知晓其房屋被另卖他人后与被告协商未果，遂向本院起诉。
另查明，被告杜登峰无商品房开发销售资质。
本院认为，因被告无商品房开发销售资质，故原、被告所签订的商品房买卖合同，违反了国家法律规定，属无效合同。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告将房屋收回后应返还原告购房款90000元，被告未返还应承担相应民事责任。本案中，原告为装修房屋花费95000元，对于造成该损失，原告明知被告无商品房销售资质，被告明知不能开发销售商品房，原、被告双方均有过错，过错比例按2：8较为合理。因此，被告应赔偿原告经济损失76000元（95000×80%）。原告要求被告赔偿其购买家用电器（空调、冰箱、电视剧、洗衣机等）损失，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜登峰于本判决生效之日起十日内返还原告欧华荣购房款90000元，并赔偿经济损失76000元；
二、驳回原告欧华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告欧华荣负担1251元，被告杜登峰负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一七年八月一日
书记员 朱亚飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3453号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张海燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,727.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,727.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀06刑抗1号
原审被告人赵梦蝉生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，河北省高阳县人民法院于2016年12月2日以（2016）冀0628刑初181号刑事判决，认定被告人赵梦蝉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；对于盐政执法先行登记在被告人赵梦蝉处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。河北省保定市人民检察院于2017年2月9日以冀保检公一审刑抗[2017]1号刑事抗诉书对河北省高阳县人民法院（2016）冀0628刑初181号刑事判决提起抗诉，认为原审判决未禁止原审被告人赵梦蝉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 胡振营
代理审判员 赵孟臣
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初278号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈西明，男，1964年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈巧娜，女，1992年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：方秀芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告李永耀与被告沈西明、沈巧娜、方秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李永耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、被告沈西明、沈巧娜、方秀芳立即归还原告借款本金60000元及利息损失（利息按月利率1.5%从2017年6月1日计算至2017年11月30日止为5400元，以后利息按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告沈西明、沈巧娜向原告借款60000元，约定还款期限为2017年10月30日，月利率为1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等；被告沈西明、方秀芳系夫妻关系，于1991年1月30日登记结婚，知悉并同意此笔借款。被告沈西明、沈巧娜借款后付息至2017年5月31日，后来一直逾期未付利息及归还本金，后经原告多次催讨无果。
被告沈西明、沈巧娜、方秀芳均未作答辩与举证。
经审理查明：2016年11月1日，被告沈西明、沈巧娜向原告借款60000元，约定还款日期为2017年10月30日，利息按月利率1.5%计算，并约定了逾期还款需承担借款金额20%违约金等违约条款。原告自认已收到三被告支付的上述借款出借日至2017年5月31日期间的借款利息。被告沈西明、方秀芳在本案借款时系夫妻。
证明上述事实的证据有借条原件一份，结婚证复印件一份，户籍证明一份及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告沈西明、沈巧娜之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确定有效。被告沈西明、沈巧娜未按约定履行相应的还款付息义务，现原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告方秀芳与被告沈西明系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告在借款时约定的“逾期还款需承担借款金额20%违约金”条款，现原告主动降低要求被告承担违约责任的标准，主张自被告逾期还款开始按照月利率2%计付利息损失，本院予以支持。本案被告沈西明、沈巧娜、方秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈西明、沈巧娜、方秀芳在判决生效之日起十五日内归还原告李永耀借款本金60000元及利息（2017年6月1日至2017年11月30日期间按月利率1.5%计算为5400元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告沈西明、沈巧娜、方秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年二月八日
代书记员 余挺
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初278号原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。被告：沈西明，男，1964年12月12日出生，汉族，住仙居县。被告：沈巧娜，女，1992年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：方秀芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。原告李永耀与被告沈西明、沈巧娜、方秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李永耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、被告沈西明、沈巧娜、方秀芳立即归还原告借款本金60000元及利息损失（利息按月利率1.5%从2017年6月1日计算至2017年11月30日止为5400元，以后利息按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告沈西明、沈巧娜向原告借款60000元，约定还款期限为2017年10月30日，月利率为1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等；被告沈西明、方秀芳系夫妻关系，于1991年1月30日登记结婚，知悉并同意此笔借款。被告沈西明、沈巧娜借款后付息至2017年5月31日，后来一直逾期未付利息及归还本金，后经原告多次催讨无果。被告沈西明、沈巧娜、方秀芳均未作答辩与举证。经审理查明：2016年11月1日，被告沈西明、沈巧娜向原告借款60000元，约定还款日期为2017年10月30日，利息按月利率1.5%计算，并约定了逾期还款需承担借款金额20%违约金等违约条款。原告自认已收到三被告支付的上述借款出借日至2017年5月31日期间的借款利息。被告沈西明、方秀芳在本案借款时系夫妻。证明上述事实的证据有借条原件一份，结婚证复印件一份，户籍证明一份及原告的当庭陈述。本院认为，原告与被告沈西明、沈巧娜之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确定有效。被告沈西明、沈巧娜未按约定履行相应的还款付息义务，现原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告方秀芳与被告沈西明系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告在借款时约定的“逾期还款需承担借款金额20%违约金”条款，现原告主动降低要求被告承担违约责任的标准，主张自被告逾期还款开始按照月利率2%计付利息损失，本院予以支持。本案被告沈西明、沈巧娜、方秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈西明、沈巧娜、方秀芳在判决生效之日起十五日内归还原告李永耀借款本金60000元及利息（2017年6月1日至2017年11月30日期间按月利率1.5%计算为5400元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告沈西明、沈巧娜、方秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项翼二〇一八年二月八日代书记员 余挺
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2830号
原告：刘某，男，1974年10月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某1，女，1981年10月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：许某1，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：许某2，女，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告刘某与被告张某1、许某1、许某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告张某1到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金35400元，并按中国人民银行同期贷款利率给付借款本金35400元自2017年3月21日至判决生效之日的逾期利息。
事实和理由：2014年8月12日，被告张某1、许某2向原告借款35400元，口头约定月利率20‰，被告张某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚。被告张某1与被告许某1是夫妻，被告许某2与被告张某2是夫妻，此款发生在上述被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。
张某1辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但暂无偿还能力，不同意给付原告主张的逾期利息，借款后许某1于2016年11月已偿还刘杰2000元，此款应该在原告主张的欠款中扣除。
许某1未作答辩。
许某2未作答辩。
张某2未作答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告张某1、许某2向原告借款的事实，被告张某1对该借据无异议。原告刘某提交的借据，能够证明被告张某1、许某2向原告刘某借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张某1与被告许某1系夫�。2014年8月12日，被告张某1、许某2向原告刘某借款35400元，被告张某1、许某2于借款当日为原告刘某出具借款金额为35400元的借据一枚。此笔借款被告张某1、许某2未约定各自的借款份额。被告张某1、许某2至今未偿还原告刘某此笔借款。
本院认为，被告张某1、许某2向原告刘某借款35400元的事实清楚，证据充分，被告张某1、许某2应履行偿还原告刘某借款35400元的义务。原告刘某要求被告张某1、许某2按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年3月21日至判决生效之日的利息，双方借款时并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。2014年8月12日时同期贷款基准年利率亦为6%，故被告张某1、许某2应按年利率6%给付原告刘某逾期利息。对原告刘某要求给付借款本金35400元自2017年3月22日至判决生效之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定。原告刘某主张此笔借款系被告张某1与被告许某1、被告许某2与被告张某2的夫妻共同债务，应由四被告承担偿还责任。此笔借款被告张某1、许某2未约定各自的借款份额，被告张某1虽然认可与被告许某1系夫妻，借款用于其与被告许某1的家庭共同生活，但被告许某1并未到庭陈述意见，则此笔借款本息被告许某1、张某2不应承担偿还责任。被告张某1辩称，借款属实，但暂无偿还能力的主张，本院不予支持。被告张某1辩称不同意给付原告刘某主张的逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某1辩称，被告许某1偿还过此笔借款中的2000元给刘杰，原告刘某对此事实不予认可，而被告张某1未提供证据证明其辩称主张成立，该辩称主张，本院不予支持。
综上所述，对原告刘某要求被告张某1、许某2偿还借款本金35400元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘某要求被告许某1、张某2偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某1、许某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金35400元，并按年利率6%给付借款本金35400元自2017年3月22日至判决生效时止的利息。
二、驳回原告刘某对被告许某1、张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张某1、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员鲁志军
二○一七年九月十二日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2830号原告：刘某，男，1974年10月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某1，女，1981年10月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：许某1，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：许某2，女，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告张某1、许某1、许某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告张某1到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金35400元，并按中国人民银行同期贷款利率给付借款本金35400元自2017年3月21日至判决生效之日的逾期利息。事实和理由：2014年8月12日，被告张某1、许某2向原告借款35400元，口头约定月利率20‰，被告张某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚。被告张某1与被告许某1是夫妻，被告许某2与被告张某2是夫妻，此款发生在上述被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。张某1辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但暂无偿还能力，不同意给付原告主张的逾期利息，借款后许某1于2016年11月已偿还刘杰2000元，此款应该在原告主张的欠款中扣除。许某1未作答辩。许某2未作答辩。张某2未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告张某1、许某2向原告借款的事实，被告张某1对该借据无异议。原告刘某提交的借据，能够证明被告张某1、许某2向原告刘某借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告许某1系夫�。2014年8月12日，被告张某1、许某2向原告刘某借款35400元，被告张某1、许某2于借款当日为原告刘某出具借款金额为35400元的借据一枚。此笔借款被告张某1、许某2未约定各自的借款份额。被告张某1、许某2至今未偿还原告刘某此笔借款。本院认为，被告张某1、许某2向原告刘某借款35400元的事实清楚，证据充分，被告张某1、许某2应履行偿还原告刘某借款35400元的义务。原告刘某要求被告张某1、许某2按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年3月21日至判决生效之日的利息，双方借款时并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。2014年8月12日时同期贷款基准年利率亦为6%，故被告张某1、许某2应按年利率6%给付原告刘某逾期利息。对原告刘某要求给付借款本金35400元自2017年3月22日至判决生效之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定。原告刘某主张此笔借款系被告张某1与被告许某1、被告许某2与被告张某2的夫妻共同债务，应由四被告承担偿还责任。此笔借款被告张某1、许某2未约定各自的借款份额，被告张某1虽然认可与被告许某1系夫妻，借款用于其与被告许某1的家庭共同生活，但被告许某1并未到庭陈述意见，则此笔借款本息被告许某1、张某2不应承担偿还责任。被告张某1辩称，借款属实，但暂无偿还能力的主张，本院不予支持。被告张某1辩称不同意给付原告刘某主张的逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某1辩称，被告许某1偿还过此笔借款中的2000元给刘杰，原告刘某对此事实不予认可，而被告张某1未提供证据证明其辩称主张成立，该辩称主张，本院不予支持。综上所述，对原告刘某要求被告张某1、许某2偿还借款本金35400元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘某要求被告许某1、张某2偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、许某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金35400元，并按年利率6%给付借款本金35400元自2017年3月22日至判决生效时止的利息。二、驳回原告刘某对被告许某1、张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年九月十二日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2830号原告：刘某，男，1974年10月18日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某1，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：许某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：许某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告张某1、许某1、许某2、张某2民间借贷纠纷一案，因被告张某2下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年六月十六日书记员王记婷
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2222刑初13号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1998年1月10日出生，青海省祁连县人，牧民。2016年1月11日因交通肇事一案被祁连县公安局决定，于被取保候审,同年3月4日被祁连县人民检察院取保候审，3月30日被我院依法取保候审。无前科。
祁连县人民检察院以祁检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、海晓云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年12月14日14时37分，被告人马某某无证驾驶青C265**号小型轿车沿祁连县S204线由东向西行驶至168KM处时，与对向行驶的由青海省祁连县野牛沟乡大浪村三社驾驶人才某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人才某某在送往医院途中死亡，两车受损的道路交通事故。经祁连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人才某某负此事故的次要责任。
案发后被告人马某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，马某某亲属赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失计人民币175000元，现已支付了部分赔偿款25000元。被害人亲属对被告人马某某给予了谅解，出具了谅解书。
公诉机关认为被告人马某某行为已构成交通肇事罪。案发时被告人系未成年人，案发后被告人积极抢救被害人，对被害人及被害人亲属进行赔偿，得到谅解，建议法庭在有期徒刑两年以下刑期内判处刑罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有以下经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实案发后由目击者扎某某报案至祁连县交警队的事实。
2、鉴定意见书、鉴定人资格证书证实经法医鉴定死者才某某死因为遭受外界暴力致头颅闭合性损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实被告人马某某无证驾驶机动车，未按规定实行右侧通行且超速行驶，被害人才某某无证驾驶机动车，被告人马某某应负此次事故的主要责任，被害人负次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片证实案发现场情况及肇事车辆情况。
5、户籍证明、无前科证明证实被告人马某某案发时为十七周岁，达到了刑事责任年龄并且无前科的事实。
6、交通事故赔偿协议书证实被告人马某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，向赔偿被害人亲属175000元的事实。
7、谅解书证实被告人亲属支付了部分赔偿金25000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
8、驾驶人信息查询表证实被告人无驾驶资质的事实。
9、祁连县野牛沟乡边麻村村委会证明证实被告人马某某平时表现较好，希望法庭从轻处罚的事实。
10、被告人的供述证实案件发生的时间、地点及经过等。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，未按规定实行右侧通行且超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在案发时年龄为17周岁，系未成年人，在案发后积极抢救被害人，能如实供述犯罪事实，具有明显的认罪、悔罪表现，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。被告人马某某系初犯，且是过失犯罪，适用缓刑可不致再危害社会，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某从轻处罚并可适用缓刑的意见与法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 马有什
二〇一六年六月一日
书 记 员 白万军
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初221号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈朝锋，男，1986年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈朝锋犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月11日12时许，被告人陈朝锋在重庆市北碚区XX路XX超市附近的XX店门口，趁被害人陈某某不备，用手扒窃陈某某背包内的黑色钱包1个后跑离现场，后其将钱包内现金人民币600余元耗尽，并将钱包丢弃。
2016年2月12日20时许，陈朝锋在北碚区XX路XX店内，用手扒窃吴某某（2001年4月11日出生）上衣右侧口袋内的白色OPPO手机1部后离开，后其将手机销赃获款人民币300元耗尽。
2016年2月14日，公安民警将被告人陈朝锋抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈朝锋亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某、吴某某的陈述，被告人陈朝锋的供述和辩解，指认笔录，监控视频截图，毒品检测样本提取笔录，检测报告，情况说明，前科材料，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈朝锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朝锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人陈朝锋退赔被害人陈某某被盗现金人民币六百元，对被告人陈朝锋违法所得赃款人民币三百元依法予以追缴。
（上述罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 林
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终107号
上诉人（原审原告）：杨丙强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1753。
上诉人（原审原告）：陈始兴，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1761。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：郑少权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1753。
原审第三人：黎柳婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××378X。
原审第三人：郑嘉杰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8370。
上诉人杨丙强、陈始兴因不服被上诉人中山市国土资源局（下称市国土资源局）、中山市人民政府（下称市人民政府）土地及房地产行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月1日，杨某某与黎柳婵、郑嘉杰签订房地产买卖合同，杨某某将其名下座落于下xx村xxx街x号之一的土地及地上建筑物转让给黎柳婵、郑嘉杰。合同载明：“该房地产自用土地使用权面积为248.2平方米，土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为50平方米”。双方签订上述房地产买卖合同后，向市国土资源局提出房地产变更登记申请，并提交了房地产交易价格申报书、房地产买卖合同、中山市国有土地使用权出让合同、房地产转让申请表、契税完税证明等资料。2004年4月7日，市人民政府向黎柳婵、郑嘉杰颁发了中府国用（2004）第易×××号国有土地使用权证及粤房地产证第C×××、C××号房地产权证。2004年4月12日，郑少权、黎柳婵、郑嘉杰向市国土资源局申请增加郑少权为涉案房地产的共有人，并提交了增加房地产权共有人的申请书、中山市房地产权登记申请表、结婚证、户口簿、用地图等材料。2004年4月20日，市人民政府向郑少权、黎柳婵、郑嘉杰颁发了粤房地证字第C×××、C×××、C××号房地产权证。
杨丙强、陈始兴的房地产座落于下xx街x号，与涉案房地产相邻。土地使用证号为中府集用（2005）第×××号，房产证号为粤房地证字第X**。杨丙强、陈始兴认为，市人民政府颁发的中府国用（2004）第易×××号国有土地使用权证上的用地范围部分覆盖了其名下的用地范围，于2015年7月22日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销市国土资源局作出的中府国用（2004）第易×××号国有土地使用证以及粤房地证字第C×××、C×××、C××号房地产权证。2.由市国土资源局、市人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：杨丙强、陈始兴向原审法院提交了《中山市国土房管档案馆档案资料证明表》、《房地产无查封证明表》和《房地产无抵押证明表》作为证据之一。其中，《中山市国土房管档案馆档案资料证明表》载明：“房地产坐落位置××村xx街x号之一，房地产权利人郑嘉杰／郑少权／黎柳婵，摘抄时间2006-02-27，打印时间2006-2-2710：08：45”。《房地产无查封证明表》载明：“房地产坐落x区××村xx街x号之一，房地产权利人郑嘉杰／郑少权／黎柳婵，土地证号国（20**）易×××，房产证号C×××／C×××／C×××，打印时间2006-02-2710：04：21”。《房地产无抵押证明表》载明：“房地产坐落x区××村xx街x号之一，房地产权利人郑嘉杰／郑少权／黎柳婵，土地证号国（20**）易×××，房产证号C×××／C×××／C×××，打印时间2006-02-2710：04：28”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，杨丙强、陈始兴提交的《中山市国土房管档案馆档案资料证明表》《房地产无查封证明表》和《房地产无抵押证明表》均显示其向中山市国土房管档案馆查询涉案土地及房地产信息的时间是2006年2月27日，打印上述相关证明表的时间也是2006年2月27日，也就是说杨丙强、陈始兴于2006年2月27日已知悉涉案土地及房产登记在郑少权、黎柳婵、郑嘉杰名下。杨丙强、陈始兴于2006年2月27日就已知悉讼争的国有土地行政登记行为及房地产行政登记行为，但其迟至2015年7月22日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。故对杨丙强、陈始兴的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨丙强、陈始兴的起诉。
上诉人杨丙强、陈始兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定上诉人的起诉超过法定期限错误，首先，上诉人虽然于2006年2月27日发现被上诉人作出的第三人名下房地产权属的登记行为有误，但是上诉人一直向有关部门进行投诉和信访要求解决。但是有关政府部门一直拖延未予回复，上诉人的起诉期间应当从有关部门作出处理后计算。其次，上诉人是在投诉、信访之后才发现第三人对土地并不享有使用权，其房产的地籍并不合法。综上，上诉人的起诉期间并没有超过法定期间，请求二审法院对撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，上诉人杨丙强、陈始兴在2006年2月27日已知道市国土资源局、市人民政府作出了其所诉的涉案行政行为，却迟至2015年7月22日向原审法院提起本案诉讼，原审法院认为其起诉超出法定期限予以驳回理据充分，本院予以支持。杨丙强、陈始兴认为一直向有关政府部门信访、投诉要求解决本案纠纷，起诉期间应从有关政府部门作出相应处理后计算，本院认为，对于杨丙强、陈始兴与本案第三人的土地权属纠纷并没有相关部门作出相应处理行为，杨丙强、陈始兴所称的相应处理行为并不存在，若杨丙强、陈始兴名下的土地使用权属证书指向的用地范围与本案第三人的土地使用权属范围发生了重叠，杨丙强、陈始兴或者本案第三人均有权向土地管理部门申请解决权属争议，以明确土地范围是否重叠及重叠部分的使用权归属。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余雪琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2546号
原告：汤群连，男，1979年6月18日出生，汉族，浙江省海宁市人。
委托诉讼代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：黄海蓉，曾用名黄海容，女，1978年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告汤群连与被告黄海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汤群连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤群连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤群连撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汤群连负担。
审判员 龚宽
二〇一七年九月十二日
书记员 詹渝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85313号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆士福，男，1975年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆士福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陆士福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆士福支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币148,515.12元；2.判令被告陆士福支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息9,512.30元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,515.12元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陆士福支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陆士福支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息10,898.44元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,515.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年11月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆士福签订编号为SSH230-1511-565709的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告陆士福以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云A8XX**，发动机号为128115，车架号为LFV3A28K2FXXXXXXX)，车辆融资总额155,190元，首付款127,160元，租赁期限为36个月，被告陆士福应于每月向原告支付租金5,500.56元；车辆交付被告陆士福使用后，被告陆士福应于2015年12月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告陆士福未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陆士福应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陆士福收取滞纳金，直至被告陆士福向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陆士福追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陆士福交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告陆士福未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告陆士福未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆士福未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陆士福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陆士福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆士福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆士福支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陆士福支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆士福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆士福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金148,515.12元；
二、被告陆士福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息10,898.44元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,515.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陆士福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由被告陆士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执535号
申请执行人李勤。女，1963年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人宁国强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2015）鲁民初字第3089号民事判决书，被执行人河南弘文置业有限公司应于判决生效起十日内返还申请人李勤326371元及利息，但被执行人河南弘文置业有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南弘文置业有限公司在鲁山县琴台办事处交通街中段拥有一块土地使用权，土地证号为鲁国用(2011)第1200**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南弘文置业有限公司所有的位于鲁山县琴台办事处交通街中段土地证号为鲁国用(2011)第1200**号的土地使用权。
二、被执行人河南弘文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南弘文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南弘文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李东昇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3420号
原告：马鞍山市东新木器厂。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市晟志科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市东新木器厂与被告马鞍山市晟志科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市东新木器厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市东新木器厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市东新木器厂撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告马鞍山市东新木器厂负担。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 都 城
人民陪审员 蔡慧超
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执609号
申请执行人：赣州市太武新型器材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村六组。
法定代表人：廖太武，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈建，男,1969年6月2日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州市太武新型器材有限公司与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1067号民事判决书，申请执行标的为人民币143933.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人陈建名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市太武新型器材有限公司，申请执行人赣州市太武新型器材有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈建应履行的人民币143933.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1067号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02560号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某和罗某某征收社会抚养费一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浏行执审字第00252号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一六年一月二日
书记员 高玮娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初487号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜长锋，无业。曾因盗窃，于2008年2月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月15日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人姜长锋犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人姜长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人姜长锋先后共计三次到宿迁市宿城区隆城丹郡工地、恒大绿洲工地盗窃电线，窃得电线价值人民币4410元。具体事实分述如下：
1、2016年1月8日凌晨，被告人姜长锋到宿迁市宿城区隆城丹郡工地，盗窃强电井内电线约490米。经鉴定，被盗电线价值人民币4410元。
2、2016年1月10日凌晨，被告人姜长锋到宿迁市宿城区隆城丹郡工地，盗窃强电井内电线1180米（经鉴定，价值人民币8024元），后因被发现而丢弃电线，逃离现场。该电线已被发还被害人。
3、2016年1月12日凌晨，被告人姜长锋到宿迁市区恒大绿洲工地，盗窃强电井内电线1440米（经鉴定，价值人民币10080元），后因未联系到拖运车辆，而将电线丢弃在现场。该电线已被发还被害人。
另查明，被告人姜长锋于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜长锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人雷某、韩某、陈某的陈述，证人包砚、吴某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、测量情况说明、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜长锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜长锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜长锋退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4166-1号
申请执行人：张轩，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：李想，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金180000元、诉讼费1950元、执行费2600元，合计184550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李想配偶张建平（公民身份号码：）所有的在金融机构的存款184550元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十一月十七日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4166-1号申请执行人：张轩，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：李想，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金180000元、诉讼费1950元、执行费2600元，合计184550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李想配偶张建平（公民身份号码：）所有的在金融机构的存款184550元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一五年十一月十七日书记员 安永义（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15190号
原告：沈某1，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告沈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人颜青律师、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，感情基础薄弱。婚后双方因性格差异较大，常为琐事产生矛盾。2014年起，原告婚内出轨，2017年5月19日起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，2014年被告怀孕前，双方关系很好。孩子出生后，双方虽有矛盾，但并不影响夫妻之情。希望能与原告继续共同生活下去。双方感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2014年10月1日生育一女名沈某2。原、被告婚后因生活琐事、原告婚内出轨产生矛盾。2017年5月19日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。原告自认婚内出轨，其行为违背了我国公序良俗，希望原告能谨守道德底线，约束自身行为，珍惜目前的幸福生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某1要求与被告李某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第818号
原告金某某，女，1971年9月22日出生，汉族，务工，住XXXXXXX，身份证号码：********。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年6月26日出生，汉族，务工，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年10月中旬经人介绍相识，同年11月16日办理了结婚登记手续，1994年10月23日，女儿王苏出生，1999年3月3日，儿子王某出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告脾气不好，喜欢喝酒，经常喝酒后打骂原告，原告在身体上、感情上受到极大的伤害，特别是在1995年被告与别的女人有不正当的男女关系，夫妻感情加剧恶化，原告看在女儿还小的份上，被告又认识自己的错误表示会有改变，加上亲友劝说，夫妻关系勉强维持至儿子出生后不久。但被告仍经常外出喝酒，酒后殴打原告，因此，原告多次向被告提出离婚一事，被告口头表示答应，但去民政局的路上又殴打原告，原告被迫于2012年11月23日离开被告到五丰公司宿舍居住至今，夫妻感情已彻底破裂。后原告起诉离婚后会昌法院于2013年12月30日判决驳回了原告的诉讼请求。半年来，原、被告继续分居，被告也从未找过原告，因此，夫妻关系无法改善，感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决：一、准于原、被告离婚；二、婚生儿子王某按其自己意愿由谁抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识后谈婚，同年11月16日办理了结婚登记手续。原、被告婚后分别于1994年10月23日生育女儿王苏，于1999年3月3日生育儿子王某。婚后夫妻感情一般，因被告经常会喝酒，且酒后常因生活琐事打骂原告，双方因此产生矛盾。2012年11月29日，双方吵架后原告搬至五丰公司宿舍居住，双方开始分居，后原告于2013年7月诉至本院要求和被告离婚。本院于2013年12月30日判决驳回了原告的诉讼请求。后双方继续分居，夫妻关系没有任何改善。故原告再次诉至本院要求和被告离婚。另查明，原、被告婚后没有可值得分割的共同财产及共同债权。原告主张有共同债务10000元，但没有提交证据证实。双方尚有未成年儿子王某需抚养，王某系城镇居民户口，在原、被告分居期间一直随被告生活，由其奶奶照顾，其表示和奶奶感情较好，如父母离婚愿和父亲（即被告）一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证原件、本院（2013）会民一初字第232号民事判决书，本院对王某的调查笔录等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，经第一次离婚诉讼后双方感情并无好转，现原告再次起诉要求和被告离婚，故可以认定双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。未成年儿子王某按其本人意思愿和被告一起生活，故儿子王某由被告抚养为宜，抚养费由原告按规定承担。原告主张的共同债务没有证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某由被告王某某抚养，原告自本判决生效之日起至王某满18周岁止每月支付被告小孩抚养费元577元，一年一付，当年的抚养费于当年12月30日前付清。
三、各自衣物各归己有，各自债务各自承担。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘扬斌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢14号
申请执行人徐浩翔，男，1964年10月1日生，汉族，住修武县。
申请执行人吴梅香，女，1964年3月10日生，汉族，住修武县。
被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地：修武县周庄乡曹村。组织机构代码：79426670-7。
本院执行徐浩翔等二人申请执行焦作市绿环木炭能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人绿环木炭有限公司有机器设备。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:
依法对被执行人焦作市绿环木炭能源有限公司所有的财产（后附清单）予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张希希
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。法定代表人：黄奇帆，市长。
刘成宜因诉重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第254号行政裁定及重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘成宜申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘成宜的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘成宜行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为：刘成宜因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘成宜就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘成宜“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘成宜不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘成宜“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘成宜信访事项的答复，对刘成宜的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘成宜就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘成宜的起诉并无不当。关于刘成宜提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围。
综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成宜的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。法定代表人：黄奇帆，市长。刘成宜因诉重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第254号行政裁定及重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。刘成宜申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘成宜的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘成宜行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为：刘成宜因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘成宜就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘成宜“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘成宜不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘成宜“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘成宜信访事项的答复，对刘成宜的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘成宜就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘成宜的起诉并无不当。关于刘成宜提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围。综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘成宜的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1712号
原告：詹建铭，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：戴绵高，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告詹建铭与被告戴绵高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建铭到庭参加诉讼。戴绵高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹建铭向本院提出诉讼请求：请求戴绵高赔偿詹建铭医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计20981元。事实和理由：2016年8月12日12点，詹建铭在吉马大闽国际公交站台后马路往蓝田方向走，被戴绵高驾驶机动车从詹建铭后背直撞，造成詹建铭胸椎体压缩性骨折，经交通警察现场事故认定，主要责任由戴绵高承担。戴绵高当天随詹建铭到医院检查，知道詹建铭受伤严重，就推辞没钱并在当天逃离医院。詹建铭按医嘱出院回家卧床三个月。詹建铭因本案事故所造成的经济损失有：误工费12000元，护理费6000元，医疗费1981元，营养费1000元。
戴绵高未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日12时20分，戴绵高驾驶二轮机动车，沿迎宾路西往东方向非机动车道行驶至大闽食品路段，遇在非机动车道的行人詹建铭，采取措施不及，双方发生碰撞，造成詹建铭受伤的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，戴绵高负事故主要责任，詹建铭负事故次要责任。詹建铭受伤后前往漳州第三医院住院治疗，根据詹建铭提交的漳州市第三医院住院收费票据载明詹建铭花费医疗费759.01元。漳州市第三医院24小时内入出院记录载明，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。漳州市第三医院疾病诊断书载明，诊断：T12椎体压缩性骨折。建议：1.当时建议继续住院治疗。2.保守治疗需绝对卧床休息3个月。
本院认为，本案系戴绵高驾驶机动车在道路上与行人詹建铭发生碰撞，造成詹建铭受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定戴绵高负主要责任本院予以确认。本案中詹建铭系行人，戴绵高负事故主要责任，其行为有过错，应承担80%民事侵权责任。
詹建铭的各项经济损失本院认定如下：医疗费759.01元。詹建铭提交的医疗材料中医嘱未建议加强营养，故其请求营养费本院不予支持。根据医嘱，詹建铭需绝对卧床休息3个月，故其误工费为12745.46元（140.06元/天×91天），詹建铭请求误工费12000元未超过上述数额本院予以支持。关于护理费，詹建铭住院1天，詹建铭未举证证明其出院后存在护理，故其护理费为140.06元（140.06元/天×1天）。以上各项损失共计12899.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。詹建铭的上述经济损失未超过交强险责任限额范围，故詹建铭请求其经济损失全部由戴绵高负担本院予以支持。据此，詹建铭请求戴绵高赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案戴绵高经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、戴绵高应于本判决生效之日起10日内赔偿詹建铭医疗费、护理费、误工费等经济损失共计12899.07元。
二、驳回詹建铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由詹建铭负担100.5元，戴绵高负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡浦真
魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1712号原告：詹建铭，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：戴绵高，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告詹建铭与被告戴绵高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建铭到庭参加诉讼。戴绵高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹建铭向本院提出诉讼请求：请求戴绵高赔偿詹建铭医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计20981元。事实和理由：2016年8月12日12点，詹建铭在吉马大闽国际公交站台后马路往蓝田方向走，被戴绵高驾驶机动车从詹建铭后背直撞，造成詹建铭胸椎体压缩性骨折，经交通警察现场事故认定，主要责任由戴绵高承担。戴绵高当天随詹建铭到医院检查，知道詹建铭受伤严重，就推辞没钱并在当天逃离医院。詹建铭按医嘱出院回家卧床三个月。詹建铭因本案事故所造成的经济损失有：误工费12000元，护理费6000元，医疗费1981元，营养费1000元。戴绵高未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日12时20分，戴绵高驾驶二轮机动车，沿迎宾路西往东方向非机动车道行驶至大闽食品路段，遇在非机动车道的行人詹建铭，采取措施不及，双方发生碰撞，造成詹建铭受伤的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，戴绵高负事故主要责任，詹建铭负事故次要责任。詹建铭受伤后前往漳州第三医院住院治疗，根据詹建铭提交的漳州市第三医院住院收费票据载明詹建铭花费医疗费759.01元。漳州市第三医院24小时内入出院记录载明，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。漳州市第三医院疾病诊断书载明，诊断：T12椎体压缩性骨折。建议：1.当时建议继续住院治疗。2.保守治疗需绝对卧床休息3个月。本院认为，本案系戴绵高驾驶机动车在道路上与行人詹建铭发生碰撞，造成詹建铭受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定戴绵高负主要责任本院予以确认。本案中詹建铭系行人，戴绵高负事故主要责任，其行为有过错，应承担80%民事侵权责任。詹建铭的各项经济损失本院认定如下：医疗费759.01元。詹建铭提交的医疗材料中医嘱未建议加强营养，故其请求营养费本院不予支持。根据医嘱，詹建铭需绝对卧床休息3个月，故其误工费为12745.46元（140.06元/天×91天），詹建铭请求误工费12000元未超过上述数额本院予以支持。关于护理费，詹建铭住院1天，詹建铭未举证证明其出院后存在护理，故其护理费为140.06元（140.06元/天×1天）。以上各项损失共计12899.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。詹建铭的上述经济损失未超过交强险责任限额范围，故詹建铭请求其经济损失全部由戴绵高负担本院予以支持。据此，詹建铭请求戴绵高赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案戴绵高经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、戴绵高应于本判决生效之日起10日内赔偿詹建铭医疗费、护理费、误工费等经济损失共计12899.07元。二、驳回詹建铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.5元，由詹建铭负担100.5元，戴绵高负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡浦真魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22963号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人曹淑凤，女，1961年2月8日出生。
被告董文杰，男，1983年4月17日出生，自由职业者。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告董文杰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑凤，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2012年5月31日，原告与北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京新天地（一、二、三期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，后原告与天诚广厦公司分别于2014年5月31日和2015年5月31日两次续签《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为94.41平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5664.6元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为供暖温度不达标，其未就此提交任何证据。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称其室内供暖温度不达标，但未就此提交任何证据佐证，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。
需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董文杰于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日两个年度的供暖费共计五千六百六十四元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 辛丽颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1307号
申请执行人：张善兵，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人吴学峰，该公司经理。
申请执行人张善兵与被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2057号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金545000元、案件受理费10321.5元并承担本案执行申请费7953元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2057号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1307号申请执行人：张善兵，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。法定代表人吴学峰，该公司经理。申请执行人张善兵与被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2057号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金545000元、案件受理费10321.5元并承担本案执行申请费7953元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2057号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1672号
原告：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，地址同上，系李述录之妻。
被告：李述洪，男，1963年1月6日出生，汉族。
原告徐小文与被告李述录、何池蓉、李述洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐小文的委托代理人罗伟文，被告李述录到庭参加诉讼，被告李述洪、何池蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐小文向本院提出诉讼请求，1、判决三被告连带偿还原告借款900,000元，并按约定月利率2%支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年8月13日，三被告在经营新宁县福鑫木业有限公司期间因需要资金周转偿还银行贷款，向原告借款2000,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为13天，月利率为3%，三被告向原告出具了借据，原告通过银行转账将借款转到被告经营的新宁县福鑫木业有限责任公司账户上。借款期满后，三被告偿还了借款1100,000元，尚欠本金900,000元无力偿还，经原告多次催收，三被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告李述录口头答辩称，借款属实，没有异议。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2016年8月13日，三被告在经营新宁县福鑫木业有限公司期间因偿还银行贷款为由，向原告借款2000,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为13天，月利率为3%，三被告向原告出具了借据，原告通过银行转账将借款转到被告经营的新宁县福鑫木业有限责任公司账户上。借款期满后，三被告偿还了借款1100,000元，尚欠本金900,000元本金没有偿还，经原告多次催收，三被告因欠债太多无力偿还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉三被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，原、被告约定的月利率为3%，超出法律规定,本院依法只能支持月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述录、何池蓉、李述洪在本判决书生效后十日内偿还原告徐小文借款900,000元，并从2016年8月13日起至还清之日止按2%利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告李述录、何池蓉、李述洪负担，该款原告徐小文已预交，由被告李述录、何池蓉、李述洪履行上述判决义务时一并支付给原告徐小文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑丽菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第295号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月20日下午，被告人秦某在十八乐超市附近快餐店喝了一瓶啤酒，同日16时许，秦某驾驶鲁S×××××号小型普通客车在文化南路十八乐超市停车场倒车时，与杨某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。2014年3月20日17时43分在莱芜市人民医院市中医院提取秦某静脉血，经检验，送检的秦某血液内乙醇浓度为104.4mg／100ml。秦某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，调解书及赔偿凭证，证人杨某的证言，被告人秦某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。