wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2088号
原告刘克银。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告孙启明。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告刘克银与被告孙启明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克银的委托代理人景玉明、被告孙启明的委托代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克银诉称，2007年12月20日、2008年1月27日，孙启明经案外人王××介绍让原告给被告送煤，口头约定440元／吨，原告先后两次给被告送煤72.69吨，合款31980.40元，被告口头承诺年底给钱。几年来，原告多次向被告催要，未果。故成讼，要求被告给付所欠货款31980.40元，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：收货单凭证2张、用以证实双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款31980.40元。
被告孙启明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告送煤至案外人李贺祥承包的凯利达宾馆，被告孙启明作为凯利达宾馆的员工，受李贺祥的委托代收过一次蒙煤货物，被告行使职务其付款义务理由承包人李贺祥承担；原告持2007年12月20日收货单凭证向被告主张货款的权利，已超过法律规定的两年诉讼时效，故不同意给付货款。
经原告申请，证人王××出庭证实，近几年，原告与证人王××多次向被告催要货款，均未果。
被告孙启明在法定期限内未向本院提交书面证据。
经当庭质证，被告对原先提交的证据1、2007年12月20日的收货单凭证的真实性无异议，本院予以采信；证据2、2008年1月27日的收货单凭证的真实性有异议，被告表示在收货单凭证中没有本人书面签字确认，该收货单凭证载明：“收到刘克银送来蒙煤精煤35.03T×440，计15410元，壹万伍仟肆佰壹拾元，凯利宾馆，2008.1.27”，故本院不予采信。
诉讼过程中，被告向本院申请追加案外人李贺祥作为本案被告。经审查，被告孙启明未能提交相关证据，根据《民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，案外人李贺祥不是本案必要的诉讼当事人，故驳回其申请。
经审理查明，2007年12月20日，原告与被告孙启明口头达成买卖煤协议，由原告向被告孙启明提供煤，数量按被告孙启明所需供应。协议达成后，原告如约向被告孙启明供应了煤，被告在原告出具的收货单凭证上签字确认，2007年12月20日收货单凭证载明：“凯利宾馆，收煤37.66吨，每吨440元1吨，计16570元，孙启明，2007.12.20”，双方约定年底付款。期限届满后，被告未能给付原告所欠煤款16570元，原告多次向被告催要货款，未果。
本院认为，原告与被告孙启明口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，原告持被告孙启明出具的收货单凭证向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，该买卖证据合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付煤的义务后，被告孙启明作为买方应当及时履行付款义务，逾期给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告孙启明给付所欠货款31980.40元，庭审中，原告依据收货单凭证主张16570元的货款权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告给付2008年1月27日货款15410元，因收货单凭证无被告孙启明签字确认，显系理据不足，本院不予支持。关于被告孙启明主张作为凯利达宾馆的员工，代收煤货物是行使职务行为，其欠款义务由李贺祥承担的抗辩理由，因庭审中被告未能向本院提交相关证据，该抗辩理由不予采信。关于被告主张原告持收货单凭证主张权利，已超过两年的诉讼时效的抗辩理由，本院认为，证人王××出庭证实，原告近几年均向被告主张权利，其诉讼时效多次中断后，重新计算后，其诉讼时效并未超过法定期限，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙启明于本判决生效后十日内给付所欠原告刘克银煤款16570元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担290元，被告孙启明承担310元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 张宝元
审判员 王殿成
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第639号
原告郭某。
委托代理人潘永明，浙江援手律师事务所律师。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚后财产纠纷纠一案，原告郭某于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2013年12月30日、2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人潘永明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告双方于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，于2013年12月2日杭州市江干区人民法院调解离婚。结婚期间，2008年1月25日原被告双方共同出资申请购买位于杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室的经济适用房房产一套，属于夫妻共同财产，因在起诉离婚时未进行分割，且就该分割事宜原被告双方不能协商一致。故依法向贵院起诉。请求：1、依法分割位于杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室的共同财产；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：涉案房子并非共同出资，是我个人出资的，该房屋于2007年申请，总价27万多，2009年12月份支付首付款10万元，剩余款17万系银行贷款。我在杭州禽业有限公司工作并入股，后因2006年公司倒闭，共赔了我40多万元，我划出10万元用于支付房屋首付款，每个月房屋贷款1400元由原被告各半承担，到现在还没还清。2011年的时候，原、被告因家庭矛盾协议离婚，原告让我先给他9万块钱，我抛掉基金取得9万元给了她，但后来离婚没离成，我向原告索要，原告说拿去还贷款了，截止到目前，贷款还是双方在还的。而总房款中的19万元是我支付的，房屋要按出资比例分割。我出的多，分的要多。
为证明自己的主张，原告郭某向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日经拱墅区民政局登记结婚的事实；
2、民事调解书一份，拟证明原被告双方于2013年12月2日经法院调解离婚的事实；
3、房屋所有权证一份，4、商品房买卖合同一份，共同证明原被告双方共同出资购买杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室的事实；
5、杭州市房屋转让合同一份，6、销售不动产统一发票，共同证明被告之前已经有住房，住房条件和经济条件比原告好，分割房产应该首先考虑原告。
上述证据经庭审质证，对原告证据1、2、3、4三性无异议，证据5、6真实性无异议，证明对象有异议，这个房改房的房子是我母亲赠送给我的，房子卖了60万元，给儿子买车花费25万元、儿子结婚花费30多万，基本都用完了。而且原告之前在加油站工作，收入情况比我好，她的收入都拿回去自己娘家。本院认为，被告陈某对证据1-4无异议，且上述证据合法、有效，故本院予以认定；证据5-6，被告陈某对两证据真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定。
为证明自己的主张，被告陈某向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行账户转款凭证四页，拟证明首付款的来源；
2、中国农业银行转款凭证一份，拟证明归还房贷9万元的款项来源；
3、杭州市区经济适用住房申请表一份，拟证明涉案的经济适用房是被告申请；
4、离婚协议书一份，拟证明原被告曾就房屋分割达成协议；
5、证明一份，拟证明首付款的来源。
上述证据经庭审质证，对被告提供证据1真实性、合法性无异议，证明对象有异议，不能证明首付款的来源系个人财产；证据2真实性无异议，该款是被告管理的基金账户拿出的钱，但是也是夫妻共同财产；证据3三性无异议，但是原告方也是该房屋的共同申请人；证据4三性均有异议，2010年闹过离婚是事实，但并不是被告提交的内容，上面也没有双方签字，没有效力；证据5三性均有异议，因是证人证言，需要证人当庭作证。本院认为，证据1、2系原件且原告对证据真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定；证据3虽原告对该份证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以认定；证据4、5真实性无法核实且原告亦持异议，故本院不予认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2013年12月2日经本院调解离婚，调解协议未涉及财产分割事宜。
双方于婚姻关系存续期间、2008年1月购得杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室房屋（建筑面积89.83平方米）一套，登记所有权人为陈某与郭某。庭审中，被告陈某申请对该经济适用房价值进行评估，本院委托杭州永正房地产评估有限公司进行鉴定，杭州永正房地产评估有限公司出具估价报告书，确定该房地产在估价时点（2014年3月5日）的市场价值（扣除补缴的土地收益）总额为612983.75元。原、被告对此均无异议。
另查明，经原、被告确认，2011年1月14日，被告陈某抛售基金后取款人民币90000元交由原告郭某，后郭某将该笔款项用于偿还涉案房屋所欠银行贷款。
本院认为，杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室房屋系郭某与陈某于婚后申请并购入，属于郭某与陈某的夫妻共同财产，由郭某与陈某共同共有。因郭某与陈某已经离婚，共有的基础已经丧失，郭某可以请求对该房屋进行分割。陈某主张涉案房屋的购房款由其个人支付，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
就杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室房屋分割问题，双方均要求单独取得房屋所有权折价补偿对方，但又均陈述无其他住房，考虑到双方经济情况，将房屋所有权归一方单独所有，会严重影响另一方的实际生活，故本院对房屋份额进行分割，郭某与陈某各享有该房屋二分之一的所有权。案涉房屋为三室一厅一厨一卫，鉴于原、被告婚后各自独立的经济状况、对涉案房屋现有居住情况及支付房款的款项来源，本院确定由陈某使用带阳台的朝南房间，郭某使用另一间朝南房间，郭某与陈某共同使用客厅、厨房、卫生间及朝北房间。案涉房屋评估费应由双方当事人平均分担，评估费3486元已由陈某预先支付，故郭某应向陈某支付评估费1743元。对于涉案房屋所欠银行贷款，应由原被告各半清偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室房屋所有权由原告郭某与被告陈某各享有二分之一的份额，因购买该房屋所欠银行贷款由原告郭某与被告陈某各半承担；
二、杭州市江干区长睦邻里人家西苑11幢4单元502室房屋内带阳台的朝南房间由陈某使用，另一间朝南房间由郭某使用，客厅、厨房、卫生间、朝北房间由郭某与陈某共同使用。
案件受理费人民币1562元，减半收取人民币781元，由原告郭某承担人民币390.5元，被告陈某承担人民币390.5元（被告陈某于本判决生效三日内支付至本院）；评估费3486元（陈某已预付），由原告郭某承担人民币1743元（原告郭某于本判决生效三日内向被告陈某支付），被告陈某承担人民币1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年六月十二日
代书 记员 柳运武
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01570号
原告：高某某，女，1984年6月29日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：时良达。
被告：李某某，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2273号
原告：刘艳，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
原告：乔红兵，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
原告：王玉明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
被告：段景，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人：杨梅凤，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址同上，系段景妻子。
原告刘艳、乔红兵、王玉明诉被告段景追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，三原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出撤诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳、乔红兵、王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳、乔红兵、王玉明承担。
代理审判员 李 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘文燕
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初301号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人干某，男，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月27日被上饶县森林公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人干某犯非法占用农用地罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金山陵园位于上饶县罗桥街道办文家村委会的枫树坞水库边的山场上，占地面积100亩，属于2003年县政府为城市建设征地迁坟配套建设的公益性项目。2014年10月20日被告人干某承包了金山陵园的经营权。2015年4月26日被告人干某为方便金山陵园群众扫墓，在没有办理林地使用审批手续情况下，雇佣人员在金山陵园枫树坞水库边杨梅岭山场（金山陵园范围内）用挖掘机推山修路，造成山场植被毁坏。经上饶县林业局调查设计队鉴定，非法占用林地面积19.2亩。案发后，被告人干某主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
另查明，被毁坏的山场植被现已恢复。
上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况说明、证明等书证，证人张某1、刘某、张某2等的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人干某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反土地管理法规，未经审批非法占用并毁坏农用地，数额较大的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人干某自动投案并如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人干某事后积极恢复被毁坏的山场植被，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦鸽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第812号
罪犯刘明华，男，1965年6月8日出生于四川省什邡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）穗中法刑初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年8月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2004年12月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2007年8月14日、2009年11月6日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减刑一年六个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第93-1号
申请人衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司。
法定代表人徐某某。
被申请人李某，女，汉族。
被申请人平江县某某某某小额贷款有限责任公司，住所地湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。
法定代表人古某某。
本院在审理原告衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司诉�告李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司价值1150000的财产,并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司价值1150000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第93-1号
申请人衡阳某某中介服务有限公司，住所地衡阳市某某楼。
被申请人李某，女，1988年2月20日出生，汉族，住长沙市某某号。
被申请人平江县某某有限责任公司，住所地湖南省平江县某某楼。
本院在审理原告衡阳某某中介服务有限公司诉被告李某、平江县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳某某中介服务有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李某、平江县某某有限责任公司价值1150000的财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳某某中介服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李某、平江县某某有限责任公司价值1150000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第93-1号申请人衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司。法定代表人徐某某。被申请人李某，女，汉族。被申请人平江县某某某某小额贷款有限责任公司，住所地湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。法定代表人古某某。本院在审理原告衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司诉�告李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司价值1150000的财产,并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某、平江县某某某某小额贷款有限责任公司价值1150000的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  李文辉二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 琛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第207号
原告：程晓，经商。
被告：张美娇，经商。
被告：尹海丰，经商。
原告程晓为与被告张美娇、尹海丰民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告程晓、被告张美娇、尹海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓起诉称：原告与被告张美娇系朋友关系，2015年1月20日被告因资金周转，向原告借款600000元，并向原告出具借款借据一份，对借款期限、利息、违约责任等做了约定，被告尹海丰为上述债务提供连带保证责任。借款借据出具后，被告一直未支付利息，借款期限届满后，被告未及时清偿本金及利息，经原告催讨，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉请：1、请求依法判决被告张美娇立即偿还原告借款600000元及利息（利息自2015年1月20日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告张美娇支付违约金60000元；3、被告尹海丰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张美娇答辩称：本案借款借据系其与原告签订的是事实的，但是借条出具后，并没有收到原告支付的现金，原告也没有将借款打入被告账户。
被告尹海丰答辩称：签订借款借据时被告张美娇欠其200000元款项，被告张美娇对其说替她担保，她拿到钱后就把欠其的200000元先还掉，所以其才替被告张美娇担保。刚签字完，其与被告张美娇的丈夫联系，才知被告张美娇的丈夫并不知道借款的情况，其当即与被告张美娇联系言明不为她的借款作担保。之后被告张美娇也未将200000元归还给其。
经审理，本院认定事实如下：被告张美娇因资金周转需要，欲向原告借款600000元，并向原告出具了借款借据一份，被告尹海丰为该借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字捺印。原告收到借款借据第二日从其自身银行账户取出现金600000元，但之后不知何故，并未将该款项交付给被告，亦未将该款打入被告账户。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行凭证及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告张美娇由被告尹海丰提供担保向原告程晓借款，虽有借款借据为证，但法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告当庭陈述以现金的方式交付给被告叫来的人员，该人员原告并不认识，且在交付的时候也未与被告进行电话确认，也未让该人员出具收条，法庭认为600000万元的现金交付如此随意，不符合常理。同时，原告所提交的证据不足以证明该款已实际交付给被告或者被告指定的账户。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。法庭综合案情认定原告出具借款借据后并未履行支付借款本金给被告的义务，该借款合同并未生效，被告无需承担还款义务，担保人亦无需承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告程晓的诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告程晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十一月十日
代书记员 金翡妃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9712号
原告:徐保成，男，1956年2月7日出生。
委托代理人:赵志华，北京万圣律师事务所律师。
委托代理人:曾雪梅，北京万圣律师事务所律师(实习)。
被告:徐宝银，男，1965年6月21日出生。
原告徐保成诉被告徐宝银财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保成的委托代理人赵志华，被告徐宝银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费由被告承担。原告徐保成主张的事实及理由：原、被告系兄弟关系，位于北京市房山区闫村镇×村×里×号院为家中的老宅。该院内原有3间土坯房，1986年翻建为4间砖木结构房屋（父母及兄弟均有出资），该事实已由北京市房山区人民法院（2012）房民初字第12530号判决确认。现该宅院内此房屋已由被告徐宝银拆除并在原地进行翻建，已建成2层楼房（共有的基础丧失），被告拆除原房屋的行为对原告的利益已造成重大损害。为维护原告的合法权益，根据《物权法》第99条，《侵权责任法》第15条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告徐宝银辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在胡说八道，原告并没有出资，我一分钱也不给原告，我父亲活着的时候说北京市房山区闫村镇×村×里×号我母亲在房里住，等我母亲去世后房子就归我，之所以翻建是因为房屋属于危房了，再是子女大了需要改变生活条件，我母亲也同意我翻建。原告对自己母亲也不尽赡养义务，我不同意给他钱。
经审理查明，刘金荣与徐树文系夫妻关系，婚后生有长子徐保成、次子徐宝钢、三子徐宝铁、四子徐宝银、长女徐宝英、次女徐宝霞。徐树文已去世，刘金荣与四子徐宝银共同居住。全家共有三处宅院及房屋，分别位于房山区闫村镇×村×里×号、×里×号、×里×号。其中×里×号宅院系老宅，原有3间土坯房，1986年翻建为4间砖木结构房屋。刘金荣、徐树文、徐宝钢、徐宝铁、徐宝银参与建房。徐宝银于建房时参军入伍，以入伍前收入为建房出资。徐保成为建房运输部分建筑材料。×里×号房屋翻建后由徐宝银与其父母居住。在徐树文去世后，2012年，徐保成及其妻子杨玉珍为要求对包括本案涉案房屋在内的三处房屋进行析产继承曾经诉至本院，本院经审理后认为“诉争的三处宅院内房屋，其中徐保成与其他被告共同参与了部分房屋的建设，他与其他被告之间基于家庭关系对参与建造的房屋形成共同共有。原告虽然为房屋的共同共有人，但是未提出分割共同共有财产的重大理由。从房屋实际情况来看，涉案三处宅院已经经过多年的使用，形成了较为固定的使用状态，强行分割将破坏家庭间关系的稳定，且六里134号宅院内房屋已经拆迁，不存在分割房屋的条件，因此应以保持房屋的共有状态为宜。”本院以（2012）房民初字第12530号民事判决，判决驳回了徐保成、杨玉珍的诉讼请求。此后，徐宝银在未通知并征得徐保成同意的情况下，就将×里×号院北房4间拆除，翻建了房屋。
另查明，×里×号宅院于1982建有砖木结构北房3间，2010年底，该处宅院房屋被拆迁。六里134号宅院的《拆迁房产估价报告》载明：北房3间的房屋重置成新价为48594元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的民事判决书等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，本院在先的生效判决已经认定本案涉案的×里×号老宅，1986年翻建为4间砖木结构房屋时，刘金荣、徐树文、徐宝钢、徐宝铁、徐宝银参与建房。徐宝银于建房时参军入伍，以入伍前收入为建房出资。徐保成为建房运输部分建筑材料。故×村×里×号宅院的1986所建北房4间应属徐保成与刘金荣、徐树文、徐宝钢、徐宝银、徐宝铁共同参与建造，徐保成应为房屋的共同共有人，徐保成对该房屋应享有一定份额。徐宝银未经徐保成同意就拆除共有房屋，侵害了徐保成的财产权益。徐保成要求徐宝银赔偿损失，于法有据，本院予以支持。具体损失数额，本院根据房屋的共有情况，参照家庭类似房屋的评估价格以及考虑徐树文去世后其在三里61号院1986年所建北房4间享有的房屋份额应继承分割的情况等酌情计算确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝银于本判决生效后七日内日赔偿原告徐保成财产损失一万元。
二、驳回原告徐保成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告徐保成负担十元（已交纳），由被告徐宝银负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 段 莉
书记员 李文秀
重庆市渝北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01559号
原告慕远杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告彭素清，女，1961年7月20日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
本院在审理原告慕远杰与被告彭素清返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕远杰撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年二月十一日
书记员 颜晓平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00858号
原告：刘贤连，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：卜先锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告刘贤连诉被告卜先锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。因原告刘贤连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘贤连负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年八月十四日
书记员 张 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初628号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭长凤，冒名彭艳花，女，1986年8月22日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因吸食毒品于2013年5月31日被湖南省永顺县公安局处行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人彭长凤犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人彭长凤及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月至3月，被告人彭长凤在温州市瓯海区三垟街道黄屿村公交站头附近，前后共两次，每次以人民币300元的价格出售冰毒给林某。
2.2017年4月，被告人彭长凤在温州市瓯海区三垟街道黄屿村公交站头附近，每次以人民币200元的价格，共四次出售冰毒给滕某（另案处理）。
3.2017年4月25日17时许，被告人彭长凤携带四包冰毒来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村公交站头附近，以人民币900元的价格将冰毒出售给林某，交易完成后，被公安人员当场抓获，现场缴获交易的冰毒四包、现金人民币900元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重1.55克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
被告人彭长凤归案后，于2017年4月26日协助公安人员抓获吸毒人员张某、田某（均已行政处罚）。
上述事实，被告人彭长凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，同案滕某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，称重笔录，毒品称量取样记录表，理化检验报告，手机微信聊天记录，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长凤违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭长凤有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案部分毒品尚未流入社会、协助抓捕违法人员等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭长凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 张伟光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第460号
原告潘龙军。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告潘龙军与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告潘龙军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙军以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘龙军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙军负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 石
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第801号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告何洪军，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告何洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何洪军的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告何洪军辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪军于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00050号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月10日出生于济源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月17日由沁阳市公安局执行逮捕，2015年2月10日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王元帅、被告人李某及其辩护人刘小楞到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2015年6月8日向本院申请延期审理，同年7月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西水路由北向南行驶至沁阳市时，与朱某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故发生后，被告人李某驾驶xxxxx号重型自卸货车（车内乘坐李某甲，实际车主为李某乙、挂靠公司济源市隆安物流有限公司）由北向南行驶至事故现场，在避让前方倒在道路西侧的杨某某时，该车车轮碾轧杨某某的左臂后，向右侧侧翻将朱某某砸在车下，造成杨某某受伤、朱某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲电话报警，被告人李某明知李某甲报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。经认定，在李某与杨某某、朱某某的事故中，李某承担此事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人朱某某家属各项损失已得到赔偿，并对被告人李某的行为表示谅解。被害人杨某某与李某、李某乙、济源市隆安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司就被害人杨某某的民事赔偿达成以下协议：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计贰拾捌万伍仟元（285000.00元）整（不含被害人杨某某已经收到的50000.00元）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿济源市隆安物流有限公司叁万伍仟元（35000.00元）整。上述赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2015年7月31日前履行；二、附带民事诉讼原告人杨某某对被告人李某的行为表示谅解；三、其他双方概无争执。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、发破案经过、到案证明、调解协议、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的法庭科学DNA检验鉴定书、证人张某甲、尹某某、李某丙、张某乙、李某甲、王某某、徐某、申某某、吕某某的证言、被害人杨某某的陈述以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人及其亲属的损失已得到全部赔偿，并对被告人李某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的前因、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。被告人李某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年七月九日
书 记 员 张军磊
3
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第294-2号
申请执行人李文爱，女，汉族。
被执行人徐州金诚建筑机械有限公司。
法定代表人胡兆建。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第699号民事判决书根据已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年9月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第699号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年二月十七日
书记员 路程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2518号
原告：肖企荣。
被告：陆华康。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：袁槐灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
本院在审理原告肖企荣诉被告陆华康、绍兴市汽运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告肖企荣于2013年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖企荣的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖企荣撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告肖企荣负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十月十二日
书记员 陈玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4905号
原告武金霞。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武金霞的起诉。
案件受理费95元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第329号
原告：东莞市呈尚塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李征益。
委托代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告东莞市呈尚塑料科技有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹业村到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买塑胶原料至2014年3月11日，被告拖欠原告货款合计850600元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款850600元及迟延付款利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：采购订单、送货单、进仓单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶原材料，双方未签订书面买卖合同。依原告提交的采购订单、送货单、进仓单等证实：2014年3月8日，原告向被告供货货值298300元，2014年3月10日，原告向被告供货货值254000元，2014年3月11日，原告向被告供货货值298300元，以上合计850600元，送货单均注明“货到付60天支票”。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款850600元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款850600元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告最后一次送货为2014年3月11日，双方约定“货到付60天支票”，即送货后60天付款，故原告主张2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市呈尚塑料科技有限公司支付货款850600元及迟延付款的利息损失（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黎素霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第546号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告孙春连。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙春连物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告孙春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2008年6月起至2012年6月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3，629元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费3，629元并偿付逾期付款违约金3，629元。
被告孙春连未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙春连系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积均为121.38平方米。2005年起，原告与上海市奉贤区阳光园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按千分之三支付违约金。从2008年6月起至2012年6月底止，被告共拖欠原告物业管理费3，629元。经催讨未果，遂涉讼。
以上事实，由被告户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告孙春连经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春连于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年6月起至2012年6月底止的物业管理费3，629元；
二、被告孙春连于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第162号
原告章岩彩。
委托代理人章跃富，男，1965年6月27日出生，汉族。
被告章航。
本院在审理原告章岩彩与被告章航民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章岩彩撤回起诉。
案件受理费741元（已减半收取），由原告章岩彩负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年四月三日
代书 记员 卢梦华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01268号
原告张奇。
被告张长胜。
本院在审理原告张奇与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张奇于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔建平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被刑
事拘留，同年6月21日被变更为取保候审，同年8月27日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被拘
传到案，同月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同月2
2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1392号起
诉书指控被告人华某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年9月12日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代
理检察员辛某某、被告人华某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月或7月份欧某杯足球赛期至2013年1月份，被告
人华某甲从广州人“兄弟”（另案处理）处获取能够分割下级账
号的网络赌球管理盘，由被告人黄某甲帮忙将赌球管理盘分割成
下级账号。后被告人华某甲将其中15万元的球盘提供给方某某（
另案处理），方某某再将其分割为2个账号，并将其中10万元
的球盘给韩某供其赌博。期间，被告人华某甲又通过电话联系的方式接受华乙、叶某、黄某乙、方某等人的投注，由被告人
黄某甲帮忙将投注情况、输赢情况等进行记账。期间，被告人华
甲共获利人民币3万余元。
被告人华某甲、黄某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异
议，并有证人杨某、韩某、方某、叶某、黄某乙、华某乙、
林某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、
手机信息图片、笔记本复印件、抓获经过说明、抓获经过及被
告人华某甲、黄某甲的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人华某甲、黄某甲以营利为目的，开设赌场
，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人华某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法
按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某甲到案后能如实供述
自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲系从犯，且到案后能
如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。根据被告人华某甲、
黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人华某甲的
违法所得，应予追缴，供犯罪所用的工具，应予没收。据此，
对被告人华某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款、第六十四条；对被告人黄某甲依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人华某甲违法所得人民币三万元，予以追缴，上
缴国库；供犯罪所用的笔记本电脑二台、手机一部（均扣押于
慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为
业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1392号起诉书指控被告人华某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人华某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月或7月份欧洲杯足球赛期至2013年1月份，被告人华某甲从广州人“兄弟”（另案处理）处获取能够分割下级账号的网络赌球管理盘，由被告人黄某甲帮忙将赌球管理盘分割成下级账号。后被告人华某甲将其中15万元的球盘提供给方杨荣（另案处理），方杨荣再将其分割为2个账号，并将其中10万元的球盘给韩某能供其赌博。期间，被告人华某甲又通过电话联系的方式接受华峰、叶某、黄某乙、方某等人的投注，由被告人黄某甲帮忙将投注情况、输赢情况等进行记账。期间，被告人华某甲共获利人民币3万余元。
被告人华某甲、黄某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、韩某能、方某、叶某、黄某乙、华某乙、林虎挺的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、手机信息图片、笔记本复印件、抓获经过说明、抓获经过及被告人华某甲、黄某甲的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人华某甲、黄某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。根据被告人华某甲、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人华某甲的违法所得，应予追缴，供犯罪所用的工具，应予没收。据此，对被告人华某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人华某甲违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的笔记本电脑二台、手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第265号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李华星。
被告臧洪运。
被告李秀美。
被告臧中运。
被告张作容。
被告臧洪晓。
被告张希芸。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧洪运、李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华星，被告臧洪运到庭参加了诉讼，被告李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告臧洪运由臧中运、臧洪晓担保，向原告借款250000元，臧洪运之妻李秀美、臧中运之妻张作容、臧洪晓之妻张希芸对借款本息承担连带清偿责任，借款到期日2014年6月2日。现借款人未按约定还款，构成违约。请求判令臧洪运偿还借款本金235000元及利息46868.94元（利息计算至2015年7月21日，之后利息另计至借款还清之日止）；被告李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸对借款本息承担连带保证责任；案件诉讼费由被告负担。
被告臧洪运辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还借款。
被告李秀美未应诉，未答辩。
被告臧中运未应诉，未答辩。
被告张作容未应诉，未答辩。
被告臧洪晓未应诉，未答辩。
被告张希芸未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告臧洪运、臧中运、臧洪晓与原告所属舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同［诸合行联保借字（2013）第2335015号］，约定：三被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2013年5月13日起至2014年5月12日间，在约定的最高贷款额度及期间内对连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，贷款到期一次性还本，利随本清。若贷款逾期，对逾期借款在执行利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不按期支付利息的，以借款利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
被告李秀美系臧洪运之妻，被告张作容系臧中运之妻，被告张希芸系臧洪晓之妻。2013年5月13日，被告臧洪运、李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸为原告所属舜王支行出具了共同清偿及连带责任担保书，约定：被告李秀美、张作容、张希芸分别作为财产共有人，对于（2013）第2335015号个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限自合同约定债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月3日，原告所属舜王支行按约定向被告臧洪运在该行开设的账户（90××21）打款250000元，借款到期日为2013年6月10日，月利率8.75‰，被告臧洪运在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年7月21日，被告臧洪运尚欠原告所属舜王支行借款本金235000元、利息46868.94元。
本院认为，被告臧洪运、臧中运、臧洪晓与原告所属舜王支行签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告臧洪运按照合同约定向原告所属舜王支行借款250000元，双方成立间的借款合同关系。原告提交的贷转存凭证，证实其所属舜王支行已按合同约定向被告臧洪运发放贷款250000元，合同义务已履行完毕。被告臧洪运在贷款期限届满后，未按约定还款构成违约，原告起诉被告臧洪运偿还借款本金及相应利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告臧中运、臧洪晓自愿与臧洪运组成联保小组，共同与原告签订联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的借款共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告李秀美、张作容、张希芸分别为被告臧洪运、臧中运、臧洪晓之妻，三人以财产共有人身份为原告所属舜王支行出具共同清偿及连带责任担保书，同意对全部借款人的借款本息承担连带清偿责任，原告起诉三人连带还款合法有据，本院予以支持。被告臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸承担还款责任后，有权向被告臧洪运、李秀美追偿。
原告关于2015年7月21日后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧洪运、李秀美偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金235000元，并支付2015年7月21日前拖欠的利息46868.94元，本息共计281868.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸对判项一确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告臧洪运、李秀美追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告臧洪运、李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年九月二十一日
书记员 于振伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1174-1号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社职工。
被执行人罗洪亮，霸州市胜芳镇南楼村。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3019号民事判决书于2014年11月24日立案执行，但被执行人罗洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪亮在
账户的存款51000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安屏屏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1540号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市罗云仪表厂，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
负责人孙桂月。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕42号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工填塘碴，砌围墙拟建厂房。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即挖起在擅自占用的1989.40m²土地上所填的塘碴，拆除所砌围墙，围墙长138米。恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计57692.60元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕42号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕42号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕42号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申83号
再审申请人（原审被告）：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请再审、起诉、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、撤诉、签收法律文书。
负责人杨保荣，系该社社长。
被申请人（原审原告）：吴宇皓，男，1997年12月17日出生，汉族，学生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吴美祥（又名吴祥），公民身份号码×××，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系吴宇皓父亲。
委托诉讼代理人：马三娥（又名马三女），公民身份号码×××，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系吴宇皓母亲。
再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇柳塔村柳塔社因与被申请人吴宇皓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊旗纳林陶亥镇柳塔村柳塔社申请再审称，再审申请人与被申请人吴宇皓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院乌兰木伦法庭审理终结，于2016年6月4日作出(2016）内0627民初1409号民事判决，再审申请人于2016年11月16日让同事高平领取了判决书，后由于申请人没有在规定的上诉期内看到判决内容，因此错过了上诉期限。现由于该案在原审中被申请人提交的证据二《土地承包合同书》系复印件，该证据可能存在伪造，再审申请人不予认可。同时再审申请人也有新证据即《柳塔社委会议记录》，可以证明被申请人同意不享受补偿款等补贴事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，请求：1、撤销伊金霍洛旗人民法院(2016）内0627民初1409号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人土地流转费、土地坍塌补偿费、装车费、民用煤款共计168200元的请求；3、本案一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，再审申请人提交的《柳塔社委会议记录》于2010年4月28日做出，本案被申请人提起诉讼的时间为2016年3月8日，故该证据并非新证据。其次，再审申请人主张被申请人提交的《土地承包合同书》系伪造的，但再审申请人并未提交证据证明《土地承包合同书》系伪造。且在本案审查过程中，被申请人向法院提交了土地承包经营权证。该证记载被申请人吴兵厚（系吴宇皓祖父）承包土地人口数为5人。吴兵厚只有一个子女即吴美祥（系吴宇皓父亲），故被申请人提出的享有承包地的5人系吴兵厚及其妻子、吴美祥、马三娥、吴宇皓的主张能够成立。且吴宇皓出生于1997年，柳塔社二轮土地承包自1998年开始，故吴宇皓应能取得相应的土地承包经营权。第三，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被申请人吴宇皓在柳塔社有承包经营的土地，其户口虽然迁至东胜区，但系因上小学而迁出，其生活来源依然系农村土地，故其依然具有柳塔社集体经济组织成员资格。依据法律规定，村民享有自治权，柳塔社村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但该分配方案不仅需要符合法定的程序，该方案的内容也要符合法律的规定。《柳塔社委会议记录》做出时，被申请人吴宇皓具有该社集体经济组织成员资格，故被申请人请求再审申请人支付相应份额的主张应予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十八日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申83号再审申请人（原审被告）：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请再审、起诉、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、撤诉、签收法律文书。负责人杨保荣，系该社社长。被申请人（原审原告）：吴宇皓，男，1997年12月17日出生，汉族，学生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴美祥（又名吴祥），公民身份号码×××，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系吴宇皓父亲。委托诉讼代理人：马三娥（又名马三女），公民身份号码×××，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系吴宇皓母亲。再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇柳塔村柳塔社因与被申请人吴宇皓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊旗纳林陶亥镇柳塔村柳塔社申请再审称，再审申请人与被申请人吴宇皓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院乌兰木伦法庭审理终结，于2016年6月4日作出(2016）内0627民初1409号民事判决，再审申请人于2016年11月16日让同事高平领取了判决书，后由于申请人没有在规定的上诉期内看到判决内容，因此错过了上诉期限。现由于该案在原审中被申请人提交的证据二《土地承包合同书》系复印件，该证据可能存在伪造，再审申请人不予认可。同时再审申请人也有新证据即《柳塔社委会议记录》，可以证明被申请人同意不享受补偿款等补贴事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，请求：1、撤销伊金霍洛旗人民法院(2016）内0627民初1409号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人土地流转费、土地坍塌补偿费、装车费、民用煤款共计168200元的请求；3、本案一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，再审申请人提交的《柳塔社委会议记录》于2010年4月28日做出，本案被申请人提起诉讼的时间为2016年3月8日，故该证据并非新证据。其次，再审申请人主张被申请人提交的《土地承包合同书》系伪造的，但再审申请人并未提交证据证明《土地承包合同书》系伪造。且在本案审查过程中，被申请人向法院提交了土地承包经营权证。该证记载被申请人吴兵厚（系吴宇皓祖父）承包土地人口数为5人。吴兵厚只有一个子女即吴美祥（系吴宇皓父亲），故被申请人提出的享有承包地的5人系吴兵厚及其妻子、吴美祥、马三娥、吴宇皓的主张能够成立。且吴宇皓出生于1997年，柳塔社二轮土地承包自1998年开始，故吴宇皓应能取得相应的土地承包经营权。第三，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被申请人吴宇皓在柳塔社有承包经营的土地，其户口虽然迁至东胜区，但系因上小学而迁出，其生活来源依然系农村土地，故其依然具有柳塔社集体经济组织成员资格。依据法律规定，村民享有自治权，柳塔社村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但该分配方案不仅需要符合法定的程序，该方案的内容也要符合法律的规定。《柳塔社委会议记录》做出时，被申请人吴宇皓具有该社集体经济组织成员资格，故被申请人请求再审申请人支付相应份额的主张应予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月十八日书记员 刘树娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第664号
原告于晓红，女，1975年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村。
本院在审理原告于晓红诉被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉莲
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4870号
原告：高双平，农民。
被告：李东周，农民。
原告高双平与被告李东周买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高双平到庭参加诉讼，被告李东周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双平诉称，2010年11月7日被告向原告购买建筑用砖，欠货款8568元，至今未付。请求判令被告支付原告货款8568元。
被告李东周缺席无答辩。
经审理查明，2010年11月7日被告向原告购买建筑用砖，欠货款8568元。同日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明了建筑用砖的块数及货款的数额。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款8568元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当支付原告货款8568元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东周于本判决生效之日起三日内给付原告高双平货款8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东周承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2685号
原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区北青公路9785号。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人郑民，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人朱燕，该公司工作人员。
被告上海伟创汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号A区。
法定代表人黄佩宜，负责人。
原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉被告上海伟创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑民、朱燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称：2010年3月至2013年5月间，原、被告双方存在业务往来，由被告通过订单或电话订货方式向原告购买汽车滤清器产品，双方未签订书面合同。后原告按约向被告履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未按期足额履行付款义务，至今尚欠原告货款1，473，319.53元。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款1，473，319.53元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以1，473，319.53元为基数，自2013年8月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为2013年8月21日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、出货通知单、订单、增值税专用发票及付款凭证1组，证明原、被告存在买卖合同关系，原告共向被告供应价值2，658，210.80元的货物，并向被告开具38份增值税专用发票，被告已付款1，184，891.27元，尚欠原告货款1，473，319.53元未付；
2、涉税事项调查证明材料1份，证明原告开具的发票中有33份被告已认证，另5份发票没有认证记录，其中编号为13383764、13321922的发票系对冲发票，原告并未将2份发票的金额计算在总货款之内，另3份发票均有出货通知单一一对应；
3、催款函及邮寄凭证1组，证明原告发函要求被告于2013年8月20日前付款，但被告据不履行付款义务；
4、运输业统一发票、月结算表、付款凭证1组，证明未认证的3份发票项下的货物，物流公司已向被告送货完毕，并与原告进行了运输费用的结算；
5、快递查询单1份，证明原告开具的部分发票已邮寄给被告。
被告上海伟创汽车零部件有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的出货通知单可以证明原告已按约向被告进行供货，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告未按约及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付剩余货款，同时要求被告承担相应的违约责任。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伟创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司货款1，473，319.53元；
二、被告上海伟创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司利息损失（以1，473，319.53元为基数，自2013年8月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，060元，由被告上海伟创汽车零部件有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3727号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：陈绍兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告陈绍兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月十七日
代书记员 周珅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第518号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐书行、徐书航，男，1977年1月7日出生，汉族，无业。2004年1月26日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2005年10月9日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年6月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月16日18时许，被告人徐某某在本市二七区航海路与京广路K906路公交车站牌处，乘被害人李某上公交车不备之机，将其挎包内的一个钱包（内有现金975.5元及银行卡、身份证等物品）盗走。公安人员在案发现场将被告人徐某某当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、前科材料、相关身份证明；抓获人楚栋锋、杨磊证言；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人徐某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人徐某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年2月14日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十一月四日
书记员 马新红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00159号
罪犯李超，男，1985年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）阜刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李超有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月26日起至2015年12月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6473号
原告：骆林超，男，1974年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王丰云，男，1976年11月14日出生，住泗阳县。
原告骆林超与被告王丰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告骆林超申请追加姚春丽为被告，本院不予追加。原告骆林超的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼，被告王丰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆林超向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理泗阳县阳光巴黎城1号楼301、302室房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告骆林超诉被告王丰云民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年3月29日立案受理。对于被告欠原告1000000元现金及利息于2016年4月5日达成调解协议。后被告王丰云未及时履行（2016）苏1323民初1899号民事调解书，故原告骆林超向泗阳县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，原、被告双方于2016年10月11日达成执行和解协议，协议约定被告将位于泗阳县阳光巴黎城1号楼301、302室房产抵给原告，用于偿还（2016）苏1323民初1899号民事案件被告欠原告的全部债务，被告于协议签订后五日内协助原告办理上述房产过户手续。至今，被告未协助原告办理房屋过户手续。
被告王丰云未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，本院立案受理了原告骆林超诉被告王丰云民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏1323民初1899号，后原、被告双方经本院主持达成调解协议，本院于2016年4月5日出具民事调解书，主要内容为：被告王丰云尚欠原告骆林超借款本金1000000元及利息（利息自2014年8月25日起至还款之日止按照月利率2%计算），于2016年4月起每月6日前归还借款本金100000元及相应利息直至全部借款本金还清为止；如被告有任一期逾期履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。后因被告王丰云未按期履行，原告骆林超申请本院强制执行，案号为（2016）苏1323执951号，在执行过程中，双方于2016年10月11日达成执行和解协议，协议约定双方一致同意以泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1899号民事调解书为基础协商处理本案债务偿还事宜。王丰云将位于泗阳县阳光巴黎城1号楼301、302室房产抵给骆林超，用于偿还本案王丰云欠骆林超的全部债务，本院执行完毕。王丰云于协议签订后五日内协助骆林超办理上述房产过户手续。被告王丰云至今未协助原告骆林超办理过户手续。
本院认为，当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行或无法履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，应驳回其诉讼请求，故对原告骆林超的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆林超的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告骆林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 葛天民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01279号
上诉人（原审被告）张金胜，男，1969年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人刘道明，总经理。
委托代理人崔正平，男，1962年11月3日出生。
委托代理人程家辉，男，1971年9月23日出生。
上诉人张金胜因物业服务业合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金胜与被上诉人北京温尔馨物业管理有限责任公司达成和解协议，张金胜于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张金胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金胜撤回上诉。
一审案件受理费69元，由北京温尔馨物业管理有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费136元，由张金胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨春雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02552号
原告：汪某某，女，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1972年5月20日生，汉族。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐艺铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人晏文辉、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2001年6月15日在荣昌县广顺镇人民政府登记结婚。2001年8月3日生育一子张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚夫妻感情。双方没有共同语言，被告沉迷赌博，对家庭不负责任。且被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法再继续生活下去。现因夫妻感情不合，已分居数年。原告曾于2014年9月起诉离婚，后被判驳回其离婚诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有存款5万元、粤S506**小四轮货车，但不要求在本案中处理，无共同债权债务。故向法院起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元直至小孩年满18周岁；2、平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：如果小孩由我抚养，并且原告每月支付小孩抚养费500元，我就同意离婚，否则不同意离婚。我没有沉迷赌博，也没有家暴行为，夫妻共同财产有存款5万元、粤S506**小四轮货车，但不要求在本案中处理，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2001年6月15日登记结婚。2001年8月3日生育一子张某乙。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方性格不合、爱好不同等原因，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年9月原告曾向荣昌区人民法院起诉离婚，后因证据不足被驳回。婚生子张某乙系农村户口，就读于广顺永荣中学。
庭审中，原告陈述小孩可以随被告生活，原告每月支付抚养费400元。双方均陈述夫妻共同财产有存款5万元、粤S506**小四轮货车，但不要求在本案中处理，无共同债权债务。
以上事实有双方当事人的陈述及结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚之初感情尚可，后因双方性格不合、爱好不同等原因，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。原告2014年9月曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回后，双方本应积极沟通、化解矛盾�修复夫妻感情，但2015年5月原告再次向本院提起诉讼，可见夫妻感情未得到修复，原告离婚意愿坚定，双方无和好可能，故本院对原告本次离婚诉讼请求予以支持。庭审中，被告要求小孩随自己生活，而原告也愿意小孩随被告生活，故婚生子张某乙随被告生活为宜，根据张某乙户口性质及生活学习情况，其生活费酌情认定为400元每月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告汪某某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票承担50%，直至小孩张某乙年满18周岁止。
如果原告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟明友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终00025号
上诉人（原审被告）：严小江。
被上诉人（原审原告）：张晓华。
被上诉人（原审原告）：张黄芳。
原审被告：丁翠琴。
上诉人严小江为与被上诉人张晓华、张黄芳，原审被告丁翠琴不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人严小江以双方自行和解为由于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，严小江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许上诉人严小江撤回上诉。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人严小江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。
被告：莫家桥，农民。
被告：李献玉，农民。
被告：覃思珊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告莫家桥、李献玉、李献玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告莫家桥、李献玉、李献玉的起诉。
本案案件受理费547元（原告已预交274元），减半收取计274元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘楚达