wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3317号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈发青，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：陈亚娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈发青、陈亚娟信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈发青、陈亚娟的财产在价值104405.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈发青、陈亚娟的财产在价值104405.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3317号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈亚娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈发青、陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈发青、陈亚娟经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈发青向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计104405.17元，其中，本金70425.6元、利息13291.32元、滞纳金20162.86元、手续费525.39元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令被告陈亚娟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告陈发青于2014年4月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告陈发青按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告陈发青的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××46）。2014年6月17日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告陈发青并未依约还款，从2016年6月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计104405.17元，其中，本金70425.6元，利息13291.32元，滞纳金20162.86元，手续费525.39元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈发青应向原告偿还所诉金额。被告陈发青的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按照我国《婚姻法》的相关法律规定应当认定为夫妻共同债务，被告陈亚娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈发青、陈亚娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除逾期时间、债务发生在两被告夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%；自助终端取现跨行本地人民币4元/笔。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年4-9月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金20162.86元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：70425.6×5%≈3521.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告陈亚娟的责任。本案原告仅提供了二被告结婚证明复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告陈亚娟对被告陈发青的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈发青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104405.17元、滞纳金3521.28元、手续费525.39元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为13291.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1194元，财产保全费1042元，共计2236元，由原告负担356元，被告陈发青负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十八日书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第53号
原告霍少玲，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队。住所地：广东省佛山市禅城区城门西路**号。
法定代表人柴广华，大队长。
原告霍少玲不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2015年3月30日以被告已经赔偿为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已经赔偿为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告霍少玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告霍少玲按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 廖云泳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛城法行初字第53号原告霍少玲，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队。住所地：广东省佛山市禅城区城门西路**号。法定代表人柴广华，大队长。原告霍少玲不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2015年3月30日以被告已经赔偿为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已经赔偿为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告霍少玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告霍少玲按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清审 判 员  孔庆强人民陪审员  廖云泳二〇一五年三月三十一日书 记 员  庄琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3644号
原告：海安瑞海物业管理有限公司，住所地海安市中城街道长江中路122号。
法定代表人：缪卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1972年6月23日出生，汉族，住海安市。
原告海安瑞海物业管理有限公司（以下简称瑞海公司）与被告陈磊排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告瑞海公司于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞海公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瑞海公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞海公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一八年七月九日
见习书记员 荀 非
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初990号
原告:李伟东，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××0512。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告李伟东诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。李伟东的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：李伟东于2010年6月入职台澳铝业公司，任质检一职，月工资2500元。李伟东分别于2015年12月25日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向李伟东支付经济补偿金15000元，已支付60%经济补偿金9000元，但如今其还未向李伟东支付余下的40%即6000元。李伟东向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向李伟东支付经济补偿金6000元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李伟东与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年5月31日。2015年12月26日，台澳铝业公司与李伟东签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向李伟东支付经济补偿金15000元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金15000元的60%支付9000元，余下40%经济补偿金即6000元待台澳铝业公司清算后，李伟东可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。李伟东与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付李伟东经济补偿金15000元，台澳铝业公司已支付其中9000元，对于余下6000元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故李伟东请求台澳铝业公司支付经济补偿金6000元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李伟东支付经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初990号
原告：李伟东，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××0512。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告李伟东诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。李伟东的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东�称：李伟东于2010年6月入职台澳铝业公司，任质检一职，月工资2500元。李伟东分别于2015年12月25日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向李伟东支付经济补偿金15000元，已支付60%经济补偿金9000元，但如今其还未向李伟东支付余下的40%即6000元。李伟东向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向李伟东支付经济补偿金6000元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李伟东与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年5月31日。2015年12月26日，台澳铝业公司与李伟东签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向李伟东支付经济补偿金15000元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金15000元的60%支付9000元，余下40%经济补偿金即6000元待台澳铝业公司清算后，李伟东可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。李伟东与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付李伟东经济补偿金15000元，台澳铝业公司已支付其中9000元，对于余下6000元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故李伟东请求台澳铝业公司支付经济补偿金6000元，有事实�据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李伟东支付经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异6号
申请执行人：马玉全，男，出生于1988年5月9日，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人马玉全与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马玉全清偿债务19078.57元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异6号申请执行人：马玉全，男，出生于1988年5月9日，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人马玉全与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马玉全清偿债务19078.57元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60126号
原告青岛曙光医院管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路9号。组织机构代码：78037589X。
法定代表人黄德新，董事长。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告房爱国，男，1953年5月11日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛曙光医院管理有限公司与被告房爱国追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宗华，被告房爱国、委托代理人葛殿茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛曙光医院管理有限公司诉称：被告为原告处职工，于2013年5月在原告处办理了退休手续。经原、被告协商，被告主动自愿放弃其独生子女一次性养老补助费用。后被告向青岛市市南区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委裁决原告向被告承担相应责任。原告认为，该裁决没有事实和法律依据，且被告的诉求已超过仲裁时效。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告不向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助11219.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告房爱国辩称：维持仲裁裁决，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告持有退休证和独生子女优待证，系独生子女父母且于2013年5月从原告处退休，原告未向被告发放过独生子女父母一次性养老补助。原告称经双方协商被告自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，但未提交证据证明该主张。
另查明：2012年青岛市职工年平均工资为37399元。
后原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助12000元。2015年2月9日，该委作出南劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助11219.70元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书、被告的退休证、独生子女优待证、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助。被告于2013年5月自原告处退休，2012年青岛市职工年平均工资为37399元，故原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助11219.7元（37399元×30%）。庭审中，原告未提供证据证明其于被告退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，现被告申请仲裁主张权利，并未超过申请仲裁时效，原告关于被告申请已超过时效的主张不能成立。因此，对原告主张不支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛曙光医院管理有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛曙光医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告房爱国独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初375号
原告兰丽丽，居民。
委托代理人韦礼，居民。
被告覃建国，居民。
原告兰丽丽诉被告覃建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年7月11日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告兰丽丽之委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被告覃建国经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告兰丽丽诉称，2015年4月1日，被告向原告借款350000元，借期一个月，同时以其名下锦绣祺峰小区30栋7层1号房产作为借款抵押担保，并办理担保抵押手续。2015年5月1日，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告覃建国归还原告借款350000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。原告兰丽丽向法庭提供的证据有：
1、借条、汇款凭证、证明各一份，用以证明被告覃建国向原告借款350000元，原告通过韦忠金向其转账支付的事实；
2、《房地产抵押担保借款合同》一份，用以证明被告向原告借款，并用其房产抵押的事实。
被告覃建国并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃建国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，本案被告覃建国向原告借款350000元有的借条、汇款凭证、《房地产抵押担保借款合同》为证，事实清楚证据确凿，借款约定还款期限为一个月，被告应按时归还借款本金，如未能按时归还，应承担支付逾期利息的违约责任，现以上借款届期，被告未能归还，原告请求被告覃建国归还原告借款350000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃建国归还原告兰丽丽借款本金350000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
案件受理费6550元，由被告兰丽丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54776号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：徐贻俊，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告孙传豹诉被告徐贻俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告徐贻俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币3,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月18日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月18日，被告通过朋友从原告处借款3,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告徐贻俊未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告徐贻俊(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，借款期限为30天，还款日为2014年3月17日；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当天，原告通过银行转账交付被告借款3,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告称案外人上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告徐贻俊210元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告徐贻俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贻俊应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告徐贻俊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以3,000元为基数，从2014年3月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初358号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周博，男，1995年10月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被五河县公安局刑事拘留，同年8月4日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控以五检刑诉［2017］353号起诉书被告人周博犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月至5月，在安徽省五河县双忠庙镇三周村，被告人周博在其家中，三次容留张某及、郭某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人周博的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图等证据。
被告人周博对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月至5月，在安徽省五河县双忠庙镇三周村，被告人周博在其家中三次容留张某及郭某吸食冰毒，其中容留张某吸毒合计两次，容留郭某吸毒一次。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人张某、郭某的证言及五河县公安机关出具的归案经过、户籍证明、前科证明、绘制的现场示意图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周博案发后自动投案，归案后如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪雪
附：刑法相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初82号
原告：李东。
委托代理人：金烈强。
被告：毕维甫。
被告：陶美霞。
原告李东诉被告毕维甫、陶美霞为民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人金烈强到庭参加诉讼，被告毕维甫、陶美霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东起诉称：被告一与被告二夫妻存续期间内，因资金周转需要向原告借款，原告于2012年9月19日借给被告一60000元人民币，后又于2014年7月29日借给被告一120000元。借款之时言明利息为每月1分。该借款由被告一出具两份借条，分别载明被告一欠原告借款60000元和120000元人民币，月息为1分。后被告一、被告二为逃避债务，于2014年离婚。原告因自己需要资金，多次向被告一催讨借款，其因借口拖欠，直至今日，其尚未支付上述所欠本金和利息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款180000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中6万元利息从2012年9月19日起计算至起诉之日止（39个月），12万元利息从2014年7月29日起计算至起诉之日止（17个月）暂计43800�，并请共同计算至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款180000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告毕维甫、陶美霞未作答辩。
原告李东为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份，补发结婚登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份。
被告毕维甫、陶美霞未提供证据。
被告毕维甫、陶美霞在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告毕维甫向原告借款180000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陶美霞对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维甫、陶美霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告李东借款人民币180000元，并赔�利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4657元，由被告毕维甫、陶美霞负担3900元，由原告李东负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4657元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1356号
原告：王建军，男，1971年1月22日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随县。
被告：沈小娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住随县。系张海波之妻。
被告：刘猛，男，1975年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王建军与被告张海波、沈小娟、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人李想、被告刘猛到庭参加诉讼，被告张海波、沈小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求，判令被告刘猛偿还原告的借款本金330000元及逾期还款利息；被告张海波、沈小娟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，经被告张海波、沈小娟夫妇担保，被告刘猛以资金周转需要为由向原告借款50万元。同日，原告将借款全额支付给被告刘猛后，被告刘猛向原告出具了借条，担保人沈小娟、张海波在担保人处签字按印。借款到期后，被告至今仍欠33万元未向原告偿还。
被告刘猛辩称：我和原告王建军、张海波都是好朋友，我和张海波都在做粮食生意。张海波事先和原告沟通好了，由张海波向原告借钱，原告同意了，因张海波当时不在家，我和沈小娟一起去找原告拿的钱。由我办理了借款50万元的手续，但原告实际向我账上转款46.5万元，随后，我将钱转给张海波了。
被告张海波、沈小娟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，被告刘猛因做生意需资金向原告王建军借款50万元，约定用款天数10天，由被告沈小娟、张海波为此借款担保。同日，原告王建军向被告刘猛的农商银行账户62×××77转款32万元，向刘猛的农业银行账户62×××77转款14.5万元，计46.5万元。被告刘猛同时向原告王建军出具借款条凭据一张，担保人沈小娟、张海波在担保人处签字按印确认。被告分别于2015年4月28日、5月3日、8月14日、9月22日、10月16日向原告王建军的工商银行账户62×××82还款10万元、10万元、1万元、1万元、5万元，计27万元，剩余19.5万元借款未付。庭审中，被告刘猛承诺在庭后七日内，由其与原告王建军、被告张海波一起协商处理向原告王建军还款事宜，并向本院提交向原告王建军原来还款的相关凭证。但庭后七日内仍未提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘猛向原告王建军借款，并向原告出具了借款凭据，担保人沈小娟、张海波在借款担保人处签字按印确认，被告刘猛与原告王建军的借贷关系成立，被告沈小娟、张海波与原告王建军借款给被告刘猛之间的担保关系同时成立。被告刘猛应按借款凭据上的约定向原告王建军偿还借款，被告沈小娟、张海波为此借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告沈小娟、张海波在本案中应为该借款承担连带清偿责任。被告刘猛书面向原告王建军借款50万元，但经庭审核实，原告王建军通过银行向被告刘猛实际转款46.5万元，对此，本院认定原告王建军实际借给被告刘猛款46.5万元。至于被告刘猛称将该款转入被告张海波的账户系其自行处理借款的行为，不影响本案双方当事人之间借贷关系的成立，被告刘猛向原告王建军偿还借款后可另行主张权利。经质证原告王建军提交的被告还款的相关凭据，应认定被告方已还款27万元，仍下欠19.5万元未还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告王建军与被告刘猛之间的借款没有明确约定借期内和逾期利率，只是约定了10天的借款期限，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，被告刘猛应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款195000元，并年利率6%支付资金占用期间的利息（利息按本金46.5万元计算，从2015年4月14日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，已付的本金计算利息时相应扣减）。
二、被告沈小娟、张海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，按简易程序减半收取3000元，由被告刘猛、沈小娟、张海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娱
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终235号
上诉人（原审被告）：李海霖，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地：湖南省衡阳县。
委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海色萨利健康石材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技园新科二路22号2号厂房及综合楼。
法定代表人：倪彩春，董事长。
上诉人李海霖因与被上诉人珠海色萨利健康石材有限公司（以下简称珠海色萨利公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2161号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理珠海色萨利公司诉李海霖买卖合同纠纷一案中，李海霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，李海霖与珠海色萨利公司在涉案合同中明确“一方（原告）负责送货到甲方（香港喜多隆贸易有限公司）中山市东凤镇仓库”，因此，本案应当由合同履行地中山市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至中山市第二人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李海霖虽然不是签订合同的主体，但李海霖认可合同中约定的送货地点中山市东凤镇仓库为合同的履行地，并以此提出管辖权异议，即李海霖认可合同的约定。合同第十六条约定：“其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决并作出补充，双方如有争议，交由起诉方所在地法院诉讼解决”，双方关于管辖权的约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，属于有效的约定。珠海色萨利公司的所在地为斗门区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，李海霖主张将本案移送广东省中山市第二人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李海霖对本案管辖权提出的异议。
上诉人李海霖仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院查明，2014年3月26日，案涉《OEM合作合同》第十六条约定：“其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决并作出补充，双方如有争议，交由起诉方所在地法院诉讼解决”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同约定，双方发生争议时，交由起诉方所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。珠海色萨利公司作为起诉方，其所在地在珠海市斗门区，根据上述法律规定，属原审法院的管辖范围，该约定合法有效，应当予以适用，故本案应当由原审法院即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人李海霖上诉请求无法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁锦东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12790号
原告：张春英。
委托代理人：郑彩凤，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：朱志冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张春英与被告朱志冰、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托代理人郑彩凤、被告保险公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费20987元、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、误工费320元、交通费500元、辅助器具费90元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日，被告朱志冰驾驶冀CDS1**号车辆在沈阳市大东区东望街附近与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱志冰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗22天，被诊断为左下肢撕裂伤等，住院期间均为二级护理。
被告朱志冰承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系冀CDS1**号事故车辆所有人。但认为，事故发生后，其为原告垫付医疗费536元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述冀CDS1**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，护理费、交通费过高；诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
本院认为，被告朱志冰、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，冀CDS1**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：朱志冰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告朱志冰系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
冀CDS1**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。冀CDS1**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费20987元、住院伙食补助费2200元，被告朱志冰主张返还医疗费536元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费4400元，经查，原告住院期间二级护理22天，由沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心人员护理，原告主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费320元、辅助器具费90元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英医疗费20987元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英住院伙食补助费2200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英护理费4400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英误工费320元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英辅助器具费90元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张春英交通费300元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告朱志冰垫付医疗费536元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱志冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十二月十七日
书记员 韩倩文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3226号
原告宋群华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告宋群华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋群华诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元10层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款290070元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司提供书面答辩意见称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元10层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为290070元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款290070元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋群华违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告宋群华办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元10层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第52号
原告：李大军，男，1971年12月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。组织机构代码：66720512-7
法定代表人：陈里，男，该公司总经理。
委托代理人：李屹东，男，该公司工作人员。
原告李大军与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日18时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在224省道张楼桥路段与冯兆林、冯欢发生交通事故，致使二人受伤并构成伤残，该事故原告负同等责任。经驻马店仲裁委员会调解，原告赔偿66000元。当原告向被告申请理赔时，被告仅同意理赔5万元。为此要求被告按保险合同支付原告垫付的赔偿款66000元。
被告辩称：冯兆林、冯欢不构成伤残，赔偿款没有那么多，应按实际损失额计算赔偿金。
经审理查明：2013年5月17日18时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在224省道由西向东行驶，在张楼桥三叉路口处与冯兆林驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，冯兆林、冯欢受伤。事故发生后，2013年5月28日经正阳县交通警察大队认定，原告与冯兆林对该事故负同等责任，冯欢无责任。经驻马店仲裁委员会调解，2013年9月16日作出（2013）驻仲交调字第7066号调解书，原告赔偿冯兆林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计39500元；赔偿冯欢医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26500元.合计66000元。调解前原告已支付30000元，诉讼过程中原告支付了余款36000元。
原告的轿车于2012年7月9日在被告处投保有死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交通事故责任强制险，保险金额为50万元的第三人责任保险。原告要求被告按保险合同支付赔偿款66000元。
上述事实有交通事故责任认定书，调解书和保险单，受害方出具的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应当按照驻马店仲裁委员会调解书载明的数额赔偿原告。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力”。仲裁调解书胡法律效力应当予以确认。被告辩称冯兆林、冯欢的损失没有那么多，但原告与冯兆林、冯欢达成的有仲裁调解协议，仲裁机关据此制作有调解书。该调解协议是在仲裁机关的主持下达成的，不是原告向对方的私自承诺。被告没有通过法律途径否定该调解书的效力，辩称该调解书上的赔偿数额过高的证据不足，不按调解书载明的数额向原告支付赔偿金的理由不足。
现原告已按仲裁调解书的约定向第三人支付了赔偿金66000元，且该数额在原告投保的第三人责任险的理赔数额之内，原告要求被告按照保险合同的约定支付垫付的赔偿金66000元，应予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李大军保险金66000元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 闵继承
人民陪审员 周 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00679号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安鑫鹏电缆有限公司。住所地：西安市灞桥区电厂西路18号西安市灞桥区浐河汽车修理厂院内。
被执行人西安鑫鹏电缆有限公司于2011年5月21日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00024号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00024号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1327号
原告：赵玉霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：水华付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭莲芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告赵玉霞与被告水华付、杭莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼。被告水华付、杭莲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称：借款时两被告系夫妻关系。2009年3月6日和2009年3月26日，被告因承包工地，二次向原告借款19000元，并口头承诺原告需要钱时，被告及时还款。2014年原告向被告讨要借款，但被告以各种借口拖延至今未还。故要求判决被告归还原告借款19000元；诉讼费用由被告承担。
原告赵玉霞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
2、借据原件；证明被告向原告借款19000元的事实。
被告水华付、杭莲芳均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年3月6日、2009年3月26日被告水华付分别向原告借款9000元和10000元，并出具借条各一份。借条上均未约定借款期限及利率。被告水华付在上述借条上签字。上述借款至今未归还。
被告水华付、杭莲芳于1985年10月15日登记结婚，于2009年9月30日办理离婚登记。
本院认为：在被告水华付向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告水华付归还借款的诉讼请求予以支持。因上述借款是发生在被告杭莲芳与被告水华付夫妻关系存续期间，故被告杭莲芳对上述借款应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水华付、被告杭莲芳归还原告赵玉霞借款19000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交）由被告水华付、被告杭莲芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年七月十二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更433号
罪犯金雄成，男，1982年12月27日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月6日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第79号刑事判决，认定金雄成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金雄成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金雄成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金雄成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1836号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘琴，女，1991年1月2日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：刘树松（系刘琴之父），住大冶市，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张有权，男，1993年8月24日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
上诉人刘琴因与被上诉人张有权租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘琴上诉请求：1、撤销原审判决，改判张有权押金不予退还，并赔偿两个月租金；2、二审诉讼费由张有权承担。事实与理由：1、双方合同约定押金条款属于违约金性质，原审法院认定事实错误，押金应按照违约金进行处理；2、原审法院认定其未对张有权转租行为表示反对，就视为对转租行为的认可，缺乏证据支持，适用法律错误。同时，张有权未提供足够证据证明在合同期内提前两个月对转租行为进行了告知。
张有权辩称，1、其不欠租金。由于刘琴差欠房屋所有权人刘建宏的租金，三方到场，为拿到其本身财物，另多交了两个月租金给房屋所有权人刘建宏；2、刘琴损失的财产是在使用中保管，合同期满后，财物保管权自动丧失，其没有义务在对该财物进行保管，所有财物已被屋主进行了处理；3、刘琴合同期满后应返还押金。
张有权向原审法院起诉请求：1、请求判令刘琴返还押金2万元；2、诉讼费用由刘琴承担。
刘琴向原审法院反诉请求：判令张有权押金不予返还且赔偿两个月租金6666.67元，并赔偿财物损失15498元。
原审法院认定事实：2014年，刘琴从案外人刘建宏处租得大冶市荟萃北路15号的门面用于经营，2015年4月5日，刘琴因故将该门面转租给张有权，双方于当日签订房屋租赁合同一份，约定：由刘琴将大冶市荟萃北路15号的门面租赁给张有权经营，租期从2015年4月10日至2017年4月9日，每年租金40000元，并约定合同生效后张有权向刘琴交付押金20000元，合同期满后若张有权无违约则刘琴返还押金，若有违约则刘琴有权不退押金。同时还约定在合同期内张有权不再承租该门面，需提前两个月通知刘琴，否则合同押金、租金不退，算张有权违约。同日张有权向刘琴交付押金2万元及2015年4月10日至2016年4月9日的门面租金4万元。刘琴则免费向张有权提供使用长桌7张、圆凳35把、长板凳4条、餐饮专用冰箱1台、柜式空调1台。张有权在刘琴于租赁合同书背面书写的物品清单后签字确认。此外还查明，刘琴转租门面给张有权的行为，事后得到房屋所有权人刘建宏的确认。2016年张有权因故不能继续承租门面而将该门面在刘树松（刘琴父亲）、刘建宏（业主）在场的情况下转租给第三方，上述刘琴免费向张有权提供使用的物品张有权没有返还刘琴。
原审法院认为，刘琴与张有权于2015年4月5日所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且事后得到所有权人刘建宏的确认，应认定合同有效。在合同有效期内张有权履行了主要合同义务（缴付第一年租金40000元并交付押金20000元）；虽约定的租期是两年，但2016年在刘树松（刘琴父亲）、刘建宏（业主）在场的情况下张有权将合同中的门面转租第三方，而刘树松及刘建宏并未对此反对，应视为对张有权转租行为的认可。故对刘琴提出张有权违反合同约定转租门面的行为构成违约的抗辩理由不予支持。且刘琴提供的证据即通话清单亦不足以证明张有权没有与其联系；按通常的情理张有权不可能在自认没有违约的前提下而不向刘琴要求返还押金。然而，在庭审中法庭询问了刘琴及张有权当初订立合同时设定押金的目的，双方均表示是因为刘琴免费提供长桌7张、圆凳35把、长板凳4条、餐饮专用冰箱1台、柜式空调1台供张有权使用，押金的设立是防止上述物品的损失。现合同因张有权的转租行为而解除，张有权应返还上述物品，因物品无法返还则张有权应当予以赔偿。张有权辩称的所谓只在合同期内对该物品负有保管责任，合同期满不再负责的意见没有事实和法律依据，故不予采纳。考虑到刘琴举证的证据三中编号0013107的收款收据不是正规的发票，但从其内容及时间上看应是真实的，对该收款收据所反映的物品价格酌情予以认定；对编号00071762的空调发票上载明的价格4799元予以认定；对编号00071763、00071764所记载的物品因与本案无关，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、刘琴于本判决生效之日起十日内返还张有权押金20000元、张有权赔偿刘琴的物品损失13399元，两项相抵刘琴返还张有权人民币6601元；二、驳回刘琴的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点为：张有权的转租行为是否构成违约。针对这一焦点，在双方约定的租赁期间内，张有权对于第一年的门面租金是按照刘琴的要求直接支付给刘琴本人，而第二年的门面租金，张有权退出租赁，由案外承租人直接向房屋所有权人刘建宏给付的，刘琴并未对此提出异议，且刘琴从未向张有权主张过第二年的门面租金，说明刘琴对张有权的转租行为予以认可，故张有权的转租行为不构成违约。刘琴提出张有权违约应赔偿两个月租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于20000元押金，如前所述，因张有权的转租行为并未构成违约，刘琴应向张有权返还。刘琴提出的张有权违约押金不予退还的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，刘琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由刘琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 王进喜
书 记 员 彭娇娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4583号
原告：张程，男，汉族，1992年6月5日生，住安徽省肥西县，
被告：刘传，男，汉族，1988年3月6日生，住安徽省巢湖市无为县，
被告：李娟，女，汉族，1987年12月20日生，住安徽省巢湖市无为县，
本院在审理原告张程与被告刘传、李娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告未能提供被告刘传、李娟的准确送达地址。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十二月六日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初429号
原告米灿，男，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市潼南区。
原告张小红，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市潼南区。
原告米光辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米光辉、张小红、米灿诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异19号
异议人周口市川汇区人和街办事处，地址：河南省周口市。
法定代表人：陈宏烈，该办事处主任。
委托代理人张某，河南某律师事务所律师。
申请执行人王菊，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省周口市。
申请执行人何秀敏，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人周口市川汇区东新区文昌办事处。
法定代表人李某，该办事处主任。
在本院执行申请执行人王菊、何秀敏申请执行被执行人周口市川汇区某办事处、周口市川汇区人和街办事处不履行法定职责一案中，异议人周口市川汇区人和街办事处对我院向其发出执行通知书责令其履行已生效的本院（2015）太行初字第21号行政判决所确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口市川汇区人和街办事处称，我单位作为第三人与王菊、何秀敏行政诉讼一案，我单位已提出再审申请，2017年3月7日，河南省高级人民法院已对本案进行了听证，目前本案处于审判监督程序中。现我单位辖区已整体列入周口市2012—2030年城市规划，王菊、何秀敏所居住的韩庄已列入周口市城市规划的商业用地我单位不能为王菊、何秀敏申请住宅用地，属执行不能。因此，我单位认为应中止执行（2017）豫1627执278号执行通知书。
本院查明，原告王菊、何秀敏诉被告周口市川汇区东新区文昌办事处、第三人周口市川汇区人和街办事处不履行法定职责一案，本院于2015年6月25日作出（2015）太行初字第21号行政判决，判决第二项内容为，责令第三人周口市川汇区人和街办事处于本判决生效后60日内对原告王菊、何秀敏的诉请作出行政处理。该判决生效且履行期限过后，于2017年2月27日向被执行人周口市川汇区人和街办事处发出（2017）豫1627执278号执行通知书，责令该办事处自接到本通知书之日起三日内履行判决所确定的义务。
本院认为，周口市川汇区人和街办事处虽主张向河南省高级人民法院进行了申诉，但并未提交该院对该案进行再审、中止执行的裁定，其申诉不是该案件中止执行的法定事由，该异议理由不成立。根据本院（2015）太行初字第21号行政判决第二项，本案执行案件的执行标的是行政处理行为，即周口市川汇区人和街办事处根据申请执行人王菊、何秀敏所在村有无宅基地作出相应的处理，而非为该二申请执行人申请住宅用地，并非执行不能，因此，周口市川汇区人和街办事处以二申请执行人所在村已列入周口市城市规划的商业用地。本案属执行不能的理由不成立。周口市川汇区人和街办事处的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周口市川汇区人和街办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 马天然
审判员 王德成
审判员 张 杰
二〇一七年四月十日
书记员 王亚辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督90号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求朱丙银给付物业费用3153元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第74号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人费某某，男，1966年3月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被景县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年1月23日被监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初的一天晚上，被告人费某某在未经有关部门许可的情况下，盗挖景县亚夫路与南外环交叉口附近杨院渠内土方694.5立方米。经鉴定，被盗土方价值人民币12501元。
案发后，被告人向景县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被告人费某某的供述；证人徐某某、颜某某、苏某某的证言；土方计算鉴定意见及价格鉴定报告书；证明三份、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人费某某投案自首，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护集体财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、追缴赃款8000元上缴国库。
（赃款已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第74号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某甲，女，汉族，1982年1月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪于2013年12月27日被取保候审。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，自2013年12月份以来，被告人卢某甲组织杨某某、寇某甲、寇某乙、卢某乙、朱某某、张某某、王某某、卢某丙、曾某某等人在其位于景泰县一条山镇南路景泰一小家属楼四楼的家中和位于幸福街寇某甲的平房内以扑克牌“开拖拉机”的方式聚众赌博六次。被告人卢某甲为参赌人员提供场所、赌具、香烟、饮料等，期间从中抽头渔利9800元。在本案审理过程中，被告人卢某甲退回全部赃款。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押清单、被告人户籍证明，检查笔录，证人杨某某、寇某甲、寇某乙、卢某乙、朱某某、张某某、王某某、卢某丙、曾某某等人证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人卢某甲所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人卢某甲退回了全部赃款，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人的上述意见，符合法律规定，予以支持。公诉机关建议对被告人卢某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金，该建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
二、违法所得人民币9800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 钊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00525号
程亮：
你与王永民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00807号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
经办人：徐光
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1663号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨立华，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨立华金融借款合同纠纷�案，本院于2016年9月20日受理，2016年10月17日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告杨立华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：杨立华于2011年4月21日在环城农商行丰满支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社）借款40000元，约定还款日期为2013年4月10日，利息为月利率10.133333‰。借款到期后，杨立华仅于2011年12月30日偿还利息1755.6元、2012年12月30日偿还利息2468.32元、2013年12月30日偿还利息3047.52元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求杨立华偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2016年9月5日的利息20376.58元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
杨立华未予答辩。
经审理查明：2011年4月21日，环城农商行与杨立华签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向杨立华提供的借款额度为40000元，借款额度有效期自2011年4月21日起至2013年4月20日止，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约分两次向杨立华支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.133333‰，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月10日止。借款到期后，杨立华仅于2011年12月30日偿还利息1755.6元、2012年12月30日偿还利息2468.32元、2013年12月30日偿还利息3047.52元，本金及剩余利息至今未还。。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、�理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、杨立华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与杨立华签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杨立华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2011年4月21日起至2013年4月10日止，按月息10.133333‰支付原告借款利息；自2013年4月11日起至本金清偿之日按月息10.133333‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的7271.44元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杨立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 沙莎
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终97号
上诉人（原审原告）王洪田。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人李昌博，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局干警。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，秦皇岛市公安局干警。
上诉人王洪田因治安行政处罚一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月27日7时许，秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民李昌和、杨春友、李昌池、王洪田等因承包的土地问题到达北京市中南海附近上访，被执勤民警发现，后被秦皇岛经济技术开发区信访办公室工作人员接回。2015年11月27日被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对原告进行了询问，依据李昌和、张志春、李昌池、王洪田、杨春友的陈述及上访材料复印件等证据，于2015年11月28日作出秦开公（西）行罚决字（2015）第0585号《行政处罚决定书》，2015年12月3日，原告被解除拘留。原告不服行政处罚，于2016年1月13日依法提起行政复议，2016年1月26日，秦皇岛市公安局作出秦公复决字（2016）14号《行政复议决定书》，维持被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0585号行政处罚决定。原告不服复议决定，依法提起行政诉讼，要求撤销被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0585号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案原告的违法行为虽然发生在北京，但其居住地在被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局辖区，故被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对原告的违法行为具有行政处罚的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案原告王洪田在北京市中南海周边非信访接待场所上访，其采用不正确的方式维护自身权益，扰乱了社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的规定。被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局根据原告王洪田的陈述等证据，认定原告王洪田在北京市中南海周边地区非正常上访，对原告王洪田处以行政拘留五日，经被告秦皇岛市公安局行政复议予以维持，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。被告秦皇岛市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。现原告王洪田请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪田要求撤销被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于二〇一五年十一月二十八日作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0585号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪田负担。
上诉人王洪田不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。管辖不符合法律规定。上诉人的行为发生地为北京市，那么住所地公安机关没有管辖权。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年11月27日7时许，秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民李昌和、杨春友、李昌池、王洪田等因承包的土地问题到达北京市中南海附近上访，被执勤民警发现，后被秦皇岛经济技术开发区信访办公室工作人员接回。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。被上诉人秦皇岛市公安局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王洪田的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人王洪田的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年六月十三日
书记员 姚思函
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2348号
原告：林美兰，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林万全，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林美兰与被告林万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林美兰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告林美兰以与被告林万全已达成庭外和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美兰撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由林美兰负担。
代理审判员 陈小川
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审48号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶建民，男，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建民非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶建民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区莲花镇莲花村垵柄自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积240平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积480平方米（第一、二层建筑面积均为240平方米），第三层在建。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶建民退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶建民违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）455号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书；
二、被执行人叶建民应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇莲花村垵柄自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶建民在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审48号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶建民，男，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建民非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶建民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区莲花镇莲花村垵柄自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积240平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积480平方米（第一、二层建筑面积均为240平方米），第三层在建。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶建民退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶建民违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）455号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)237号行政处罚决定书；二、被执行人叶建民应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇莲花村垵柄自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶建民在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3882号
原告：毕荣华，男，1957年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杜乃伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告毕荣华与被告杜乃伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对被告杜乃伟的起诉。
本院认为：原告毕荣华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕荣华撤回对被告杜乃伟的起诉。
案件受理费减半收取1420元，诉讼保全费1155元，由原告毕荣华负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3268号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周干来，男，1992年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14700.8元，支付利息和复息7194.93元，滞纳金25.12元，其他费用111元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为22031.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年9月4日向原告申办了卡号为62×××06的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月23日，被告尚欠原告本金14700.8元，利息7194.93元、滞纳金25.12元、其他费用111元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金14700.8元、其他费用111元及利息、滞纳金（截至2015年12月23日，利息7194.93元、滞纳金25.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周干来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14700.8元、其他费用人民币111元及利息、滞纳金（截至2015年12月23日，利息人民币7194.93元、滞纳金人民币25.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币350.79元，由被告周干来负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币350.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2868号
原告李小龙。
被告：兰州中恒万和商贸有限公司。
法定代表人：李寅。
原告李小龙与被告兰州中恒万和商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李小龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤诉。
案件受理费11380元，减半收取计5690元，由原告李小龙负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘淳婳
??
??
??
??
1
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执125号
申请执行人厦门欣佳电科技有限公司。
法定代表人贺凤飞，总经理。
被执行人厦门喜康乐科技有限公司。
法定代表人陈其炜。
申请执行人厦门欣佳电科技有限公司与被执行人厦门喜康乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，被执行人目前已经破产倒闭，被执行人名下的车辆、产品、设备等财产已由本院另案查封，已进入评估拍卖程序，本案需等待拍卖结果后统一参与分配，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年三月三日
书 记 员 林佳霖