广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初853号
原告：周炳方，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：李海华，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，该公司员工，住。
原告周炳方与被告李海华、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周炳方的委托诉讼代理人卢中贤，被告李海华的委托诉讼代理人韦羡立、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限147天。本案现已审理终结。
原告周炳方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币138134.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告人民币143466.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日7时20分，被告李海华驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由大新镇往大安镇方向行驶至X324线19KM+100M事故发生地点时，与同向前方由原告周炳方驾驶的电动车发生碰撞，发生碰撞后被告驾车逃离事故现场，造成原告周炳方受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，经平南县交警大队认定，被告李海华在本次事故中负主要责任；原告负本次事故次要责任。经广西桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告周炳方因本次交通事故损伤构成双十级伤残。被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的承保保险公司，应当在机动车交强险范围内赔偿原告的损失，精神抚慰金优先在交强险中赔偿。被告应当赔偿原告损失：医疗费26521.77元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1564.5元（104.3元/天×15天）、误工费1564.5元（104.3元/天×15天）、残疾赔偿金101966.4元（28324元/年×20年×18%）、鉴定费1000元、抚养费6216.48元（17268元/年×10年×18%÷5人,父母各5年）、精神损失费6000元、通费500元、车辆维修费2000元，以上合计148833.65元。根据责任被告应赔偿143466.92元[148833.65元-122000）×80%+122000元]。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海华辩称，本次事故中，原告无证驾驶电动车，所以本次事故应由原、被告负同等责任。原告主张损失有部分不合理，事故发生后被告赔偿了6000元给原告。
被告鼎和保险公司辩称，被告李海华驾驶的肇事桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在其保险公司购买有交强险，其公司在交强险限额�担合理部分的赔偿责任。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日7时20分，李海华驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县大新镇往大安镇方向行驶至X324线19KM+100M即或平南县大新镇北段村路段时，与同向前方由周炳方驾驶的电动车发生碰撞，发生碰撞后李海华驾车逃离事故现场，造成周炳方受伤、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年8月16日作出平公交事认字（大）第[2016]D344号《道路交通事故认定书》,认定李海华驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，存在主要严重过错；周炳方驾驶非机动车在没有机动车道的道路上时，没有靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二款的规定，也是造成此次事故的一个原因，在此事故中也存在着一定的过错，因此，李海华在此事故中负主要责任；周炳方在此事故中负次要责任。周炳方受伤后，被送往到平南县人民医院治疗15天。出院医院诊断其伤情为：1.左锁骨骨折;2.闭合性颅脑损伤重型
--
右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮裂伤清创缝合术后；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.带药出院康复治疗,门诊随诊;2.定期门诊换药,术后12天伤口拆线;3.注意休息,定期复查头颅CT及X线。2017年1月20日，周炳方自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年2月7日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴�第103号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：周炳方因道路交通事故致轻度神经功能障碍，日常生活能力轻度受限属X级伤残；致左上肢功能部分受限属X级伤残。诉讼中，鼎和保险公司向本院提出申请，要求对周炳方的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托广西脑科医院司法鉴定所对周炳方有无精神疾病及精神伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年6月20日作出桂脑司鉴[2017]精鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤后综合症。2.精神伤残程度评定：X级伤残。经本院委托广西公明司法鉴定中心对周炳方是否构成肢体伤残等级进行重新评定,该鉴定中心于2017年8月21日作出《广西公明司法鉴定中心退鉴说明函》，认为被鉴定人周炳方锁骨骨折损伤处的内固定物尚未取出，治疗尚未终结，不宜对其进行伤残等级鉴定。建议在其骨折愈合，内固定物�出后再进行鉴定。
李海华驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在鼎和保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，李海华已支付了6000元给周炳方。周炳方的父亲生于1921年，母亲生于1936年,其二人共有5个扶养人。
上述事实，有原告周炳方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、司法鉴定意见书、平南县大新镇大榴村民委员会出具的《证明》，广西脑科医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、广西公明司法鉴定中心作出的《广西公明司法鉴定中心退鉴说明函》及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告周炳方提供有广西壮族自治区罚没款收据、电费记录查询�水单、水费收据，户口簿、平南县大新镇大新村民委员会出具的《证明》，拟证明其事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。被告鼎和保险公司认为以上证据无法证明原告在大新街居住满一年的事实，李海华认为无法证明原告在大新街有自建房。本院认为，原告提供的电费记录查询流水单用电地址为独州台区，用户名称为王彦初，水费收据付款人为王社华，地点为新街74号，以上水、电费收据收取时间均显示有2014年、2015年和2016年，平南县大新镇大新村民委员会出具的《证明》证实周炳方一家自2013年9月15日起居住在其辖区独州台区，户口簿显示王社华为周炳方丈夫，王彦初为其儿子，以上证据可相互印证周炳方于事故发生前居住在的事实，因此，对原告提供以上证据用以证明其于事故发生前在城镇居住满一年以上的事实，本院依法予以采信。
关于原告周炳方合理合法的经济损失的问题。原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告提供的证据，确认本案中原告的合理合法损失有：1.医疗费，原告请求赔偿医疗费26521.77元，提供有医疗发票及病历予以证实，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费，根据原告提供的证据，证实其住院15天，因此，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）；3.护理费，原告104.3元/天标准计算，符合法律规定,该项损失应为1564.5元（104.3元/天×15天）;4.误工费，原告主张1564.5元（104.3元/天×15天）,符合法律规定,本院予以支持；5.残疾赔偿金，经对原告进行重新鉴定,目前只能证实其构成十级伤残,因此,残疾赔偿指数按10%计算,赔偿年限计20年,因此,该项损失为56648元（28324元/年×20年×10%）；6.鉴定费，原告提供的鉴定费收据证实其支出鉴定费1000元,其自行委托作伤残鉴定时有二项鉴定且二处构成伤残,而经重新鉴定,有一处伤残未达鉴定时限,因此,本院酌定支持有500元;7.被抚养人生活费,原告父、母均已年满75周岁，根据法律规定，残疾赔偿金赔偿年限计5年，原告居住在城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，对原告主张按城镇居民人均消费性支出17268元/年标准计算，本院予以支持。二个被扶养人的每年扶养费总额690.72元（17268元/年×2人×10%÷5扶养人）没有超出17268元/年的年赔偿总额，因此，被扶养人生活费为3453.6元（17268元/年×10×10%÷5扶养人），该项损失计入残疾赔偿金;8.交通费,原告虽没有提供票据证实其损失,但其受伤住院及作伤残鉴定确需支出交通费用,结合其发生交通费用的路程,本院酌情支持300元;9.精神抚慰金,因原告在本次事故中负次要责任，且本次事故造成原告伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持原告精神抚慰金2100元;10.车辆维修费,因原告不能提供证实其车辆的实际损失且被告对原告此项请求有异议,本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费26521.77元、住院伙食补助费1500元、护理费1564.5元、误工费1564.5元、残疾赔偿金56648元、�定费500元、被扶养人生活费3453.6元、交通费300元、精神抚慰金2100元，合计共94152.37元。
本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定李海华负本次事故的主要责任，周炳方负本次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李海华的行为侵犯了周炳方身体健康权，因此，对周炳方由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由李海华承担70%的责任。李海华驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在鼎和保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，鼎和保险公司应先在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告1万元；在交强险死亡伤残赔偿11万元赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共65630.6元；因此，鼎和保险公司共应赔偿原告75630.6元。交强险赔偿不足部分的18521.77元，按上述确定由李海华承担的赔偿责任,由其赔偿12965.24元(18521.77元×70%)给原告。减去李海华已支付的6000元,其还需赔偿6965.24元。对原告不合理的请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司赔偿75630.6元给原告周炳方；
二、被告李海华赔偿6965.24元给原告周炳方；
三、驳回原告周炳方的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告周炳方已预交），由原告周炳方负担872元，由被告李海华负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3060元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
。
审判员 洪胜武
二〇一七年九月十九日
书记员 陆祖辉