wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住址安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。再审申请人张某1与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016)皖0621民初4703号民事裁定。张某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）皖06民终228号民事裁定，已经发生法律效力。张某1不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，1、张某1提供的新证据足以证明有部分夫妻共同财产在离婚诉讼中未予分割。2、一审将案件移送安徽省濉溪县人民法院处理，管辖权错误。3、一审违反法定程序，对其回避申请未予答复。4、一审未依法履职调取证据，导致案件部分事实不清。请求撤销原一、二审裁定，依法再审本案。张某2提交意见称，张某1申请分割的财产均是在离婚案件中处理过的财产，原一、二审裁定驳回起诉符合法律规定。请求依法驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”本案中，张某1本次诉讼要求分割张某2的企业年金、养老金、工资收入、房屋贷款、房屋装修款等财产，均系在本院审理的（2014）淮民一终字第00304号张某1与张某2离婚纠纷一案中处理过的财产，其起诉不符合法律规定，原审予以驳回并无不当。张某1提出原一审程序违法，但未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。综上，张某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再�申请人张某1的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年一月二十九日法官助理 王 闪书 记 员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第706号
原告：新疆富鼎矿业有限公司，住所地：和硕县6区-18#-00157（和硕县文化二街东路89号）。
企业法人：马依帆，该公司董事长。
委托代理人：陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：兰萍萍，女，汉族，1982年6月2日出生，�肃省张掖市人，该公司员工，现住和硕县。
被告：杨礼刚，男，汉族，1973年3月4日出生，云南省昭通市人，农民，现住和硕县。
被告：曹波，男，汉族，1981年9月2日出生，陕西省镇巴县人，农民，住和陕西省镇巴县。
原告新疆富鼎矿业有限公司诉被告杨礼刚、曹波承包合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆富鼎矿业有限公司委托代理人陈荣峰、兰萍萍，被告杨礼刚到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆富鼎矿业有限公司诉称：2015年5月2日，原、被告签订了《花岗岩荒料开采承包合同》，约定由被告对原告拥有开采权的位于和硕县境内红蓝山子麻灰花岗岩矿进行承包开采，合同期限三年，被告按照原告�求的规格切割荒料，被告产出的合格荒料由原告按每立方560元的价格全部收购，被告每年须向原告保证开采荒料5000立方米，原告每立方米给被告按550元结算荒料款，待被告完成每年任务量时再补发每立方米10元的荒料款。被告每月按时足额支付人员工资，不得发生罢工停产事件及损坏原告名誉。合同有效期从2015年3月25日开始。合同签订后，被告即安排进行开采作业，但由于被告管理不善，生产效率低，月开采量仅为133.737立方米，距离5000立方米年开采量的平均值625立方米相差甚远。被告五个月开采669.135立方米，对于原告来说没有利润可言，连日常开资都无法维持，且被告自己也维持不下去，原告支付了被告的荒料款，但被告违反合同约定，不给工人发工资，导致工人向原告追索工资，且追索工资高达57.768万元，远远高于其五个月开采荒料总价值36万元。被告违约行为已经导致原告极大经济损失，达613，750元，原告与被告协商未果，且被告生产状况也没有丝毫的好转，现诉至法院请求被告赔偿原告损失613，750元并解除原被告之间的合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨礼刚答辩称，原告的矿点前三个月开采不出东西，只是刚好把山皮剥完，但原告这三个半月没有支付一分钱，原告就给工人以欺骗的形式写了承诺书，承诺工人上山干活，就于8月15日以前发工资，因原告没有支付工资，工人全部罢工。现我同意解除合同，不同意赔偿损失。曹波和我的意见一样，同意解除合同，不同意赔偿。
被告曹波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年5月2日，原、被�签订了一份《花岗岩荒料开采承包合同》，被告承包开采原告花岗岩荒料。协议约定：作业地点为和硕县境内红蓝山子麻灰花岗岩；合同期限三年。原告提供被告作业所需的必要外部条件，负责落实确保采矿区域、开采计划、安全生产制度、成品荒料的验收标准、开采期间所需的法律法规手续、进出场道路等，原告需做到现场督导，及时沟通，保证顺利生产。被告负责开采施工人员生活及工资发放。双方还约定，被告按照原告要求的规格切割荒料，被告产出的合格荒料由原告按每立方米560元的价格全部收购，被告每年须向原告保证开采荒料5000立方米，原告每立方米给被告按550元结算荒料款，待被告完成每年任务量时再补发每立方米10元的荒料款，被告每月25日前上报当月荒料开采量报表，原告5日内给予验收入账，并于次月10日前付清上月结算款。合同期限从2015年3�25日至2017年12月31日。合同签订后，被告组织人员开采。后双方为工人工资一事发生争议，2015年9月2日原、被告双方就2014年荒料款和2015年荒料款进行结算，扣除被告借款及原告垫付的工人工资款等费用后，双方账目已全部结清。现原告诉至法院要求解除合同，被告赔偿损失613，750元，庭审中又变更为528，011元。
上述事实有合同书、结算明细、证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的权利义务，原告要求解除双方签订的《花岗岩荒料开采承包合同》的诉讼请求，庭审中被告杨礼刚同意，本院准许。对原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，根据原、被告双方开采荒料及原告支付明细看出，原告方也并未按照合同约定足额支付荒料款，双方合同结算是按照被告所开采的荒�数量进行结算，而且被告也没有按照约定完成开采量，应属双方违约，应各自承担责任，原告也没有提供其他证据证实，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆富鼎矿业有限公司与被告杨礼刚、曹波2015年5月2日签订的《花岗岩荒料开采承包合同》。
二、驳回原告新疆富鼎矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9，988元，减半收取为4，994元，由原告新疆富鼎矿业有限公司承担2，497元，被告杨礼刚、曹波承担2，497元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 征
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第706号
原告：张虎玉，男，汉族，1969年5月17日出生，山东省人，和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社负责人。
委托代理人：刘志铁，男，汉族，1962年2月2日出生，退休教师。
被告：井金山，男，汉族，1951年10月17日出生，山东省宁津县人，农民。
委托代理人：玉山江·穆罕默德，男，维吾尔族，1966年2月24日出生，干部。
原告张虎玉诉被告井金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎玉委托代理人刘志铁，被告井金山及其委托代理人玉山江·穆罕默德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎玉起诉称，2014年9月11日原、被告经协商签订一份甜叶菊收购合同，约定被告将自己种植的16亩甜叶菊以每亩3，200元卖给原告，由原告负责采收完付清剩余款；如一方违约，赔偿另一方总价款两倍的违约金。签订合同后原告给被告定金6，400元，被告出具收条一张。2014年9月20日原告发现被告将16亩甜叶菊高价卖给他人，由于被告的违约行为造成合同无法履行，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告双倍返还定金6，400元，计款12，800元，承担违约金102，400元，并承担本案诉讼费用。
被告井金山辩称，原告和被告之间签订合同是多重合同，原告属于第二买受人，第二买受人在知情的情况下还与出卖人再次签订合同，在主观上属于恶意，因此该合同应属于无效合同，不受法律保护。另外，原告签订合同时没有经营甜叶菊的合法资格，是在合同签订后办理的相关营业执照。被告方愿意如数返还原告方的预付款，被告没有给原告造成任何损失，要求判决驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年12月30日，被告与王洪海签订了一份《甜叶菊订购合同》，约定王洪海将甜叶菊苗以每株0.05元的价格有偿提供给井金山，订单合同内的甜叶菊收购价格为每公斤9元，且不论市场价格的行情高低，王洪海必须收购订单合同内的甜叶菊叶片，甜叶菊叶片收购时间暂定于2014年9月15日。该合同签订后，王洪海支付被告定金16，000元，并将甜叶菊苗交付给被告。2014年9月11日，被告又与原告签订了一份《甜叶菊收购合同》，合同约定被告将16亩甜叶菊以每亩3，200元的价格卖给原告，原告负责采收，如果一方违约，赔偿另一方总价款两倍的违约金。合同签订后，原告支付给被告定金6，400元。2014年9月15日，和硕县塔哈其镇司法所根据王洪海的申请，要求农户履行与王洪海签订的合同，为此，被告履行了与王洪海签订的合同。被告与原告协商解除合同未果，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的甜叶菊收购合同、收条，被告提供的甜叶菊订购合同等证据证实，可以相互印证，足以认定。
本院认为，当事人在从事民事法律行为时要遵守诚实信用原则，被告在与他人签订合同以后，在合同履行过程中又与原告签订合同，现造成其与原告签订的合同无法履行，应当承担责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出该合同为无效合同的辩解意见，因双方签订的合同并没有违反法律规定，故对其辩解意见本院不予支持。对被告提出的原告明知其与他人签订合同在先，故意提高价格诱惑其签订合同的辩解意见，因庭审中原告否认知道被告与他人签订合同在先，被告也没有提供其他证据证实，故本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告井金山双倍返还原告张虎玉定金6，400元，计款12，800元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张虎玉其他诉讼请求。
案件受理费2，604元，减半收取为1，302元，由原告张虎玉承担1，182元，被告井金山承担120元，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一四年十二月十六日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第706号
原告：张文平，女，现住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：鲁志强，男，现住和龙市。
本院在审理原告张文平诉被告鲁志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文平于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告张文平负担。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵惠京
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初329号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某某，男，2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月7日被该分局取保候审，2016年9月6日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年10月8日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人魏某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员汪曼乔出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日17时许，被告人魏某某因电焊承接合同问题与卢某某发生纠纷，后被告人魏某某指使魏某某（另案处理）纠集李某某、张某某、胡某某（均另案处理）等人前往徐州市云龙区食品城某某地与被害人卢某某、史某、邓某某斗殴，致被害人史某身体损伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人史某手部损伤程度构成轻微伤，被告人魏某某头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人魏某某与被害人达成和解，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、卢某某、邓某某的陈述，证人韩某、李某某、陈某某等人的证言，被告人魏某某、同案人魏某某、张某某等人的供述，受案登记表，伤情照片，医学诊断材料，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，和解协议，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人魏某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 璨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4803号
原告：郑芳芳，女，1989年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周合新、王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张向阳，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑芳芳与被告李春艳、张向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑芳芳于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月一日
书记员 张芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王聪，男，1989年10月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,506.86元。原告诉称,被告王聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,506.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶向阳，男，1967年11月8日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶向阳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,097.12元。原告诉称,被告叶向阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,097.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5726号
原告：青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人庄勇，该公司董事长。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：赵永场，男，住山东省微山县。
原告青岛市少海地产有限公司诉被告赵永场商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201500257182）。2、判令被告协助撤销合同备案。3、判令被告支付违约金239316.7元，该费用从被告已付的购房款中抵扣。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于胶州市少海南路3号《中信森林湖三期小区》52号楼1单元1层101户房屋一处，总房价为人民币2393167元。合同履行中，被告未按约支付购房款，已构成违约。依据《合同》及法律规定，被告应当承担合同约定的违约责任。故原告于2017年6月8日诉至法院，要求解除原被告双方签订的商品房预售合同并要求被告协助原告办理撤销合同备案、支付违约金及承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告名称有误，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市少海地产有限公司对被告赵永场的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十二月七日
书记员 汤振生
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初688号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月8日出生，汉族，大专文化，无业。2015年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年5月23日被取保候审。
辩护人赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
辩护人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪,于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵文娟、潘乐婧到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月，被告人周某某从一抵押公司购买了贵阳南明欧邦计算机网络信息服务部的“三证”（营业执照、网络文化经营许可证和安全审核证），后未去相关部门依法办理变更和备案。同年5月8日，因容留未成年人上网被南明区文化局查处，并于同年7月17日被吊销网络文化经营许可证，被告人周某某在明知其网吧被吊销网络文化经营许可证、安全审核证的情况下仍进行非法经营，同年11月30日，公安机关在对该网吧进行日常检查时发现该网吧无证经营，同日该局再次检查时发现该网吧私自架设网管系统绕过公安机关的审核进行非法经营，截至同年11月27日，非法经营数额已达215490元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、证人证言、网吧月收入统计表、贵阳安达会计师事务所司法鉴定所安达[2014]司法鉴字第012号司法鉴定意见书、情况说明、被告人供述与辩解等证据，据以证实被告人周某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人赵文娟以被告人周某某系主动到公安机关自首，且退还了赃款10万元，到案后能如实交待案件事实、系初犯为由，请求减轻或从轻处罚。其辩护人潘乐婧以被告人周某某有自首、当庭认罪、初犯为由作减轻和从轻处罚之辩解，此外以被告人周某某之行为应属单位犯罪，单位犯罪的追诉金额在五十万元以上，周某某的行为不构成非法经营罪作无罪辩解。
经审理查明，2015年3月，被告人周某某从一抵押公司购买了贵阳南明欧邦计算机网络信息服务部的“三证”（营业执照、网络文化经营许可证和安全审核证），后未去相关部门依法办理变更和备案。同年5月8日，因容留未成年人上网被南明区文化局查处，并于同年7月17日被吊销网络文化经营许可证，被告人周某某在明知其网吧被吊销网络文化经营许可证、安全审核证的情况下仍进行非法经营，同年11月30日，公安机关在对该网吧进行日常检查时发现该网吧无证经营，同日该局再次检查时发现该网吧私自架设网管系统绕过公安机关的审核进行非法经营，截至同年11月27日，非法经营数额达215490元。
审理中查明，被告人周某某于2015年12月7日主动到南明区公安分局网安大队投案自首，如实供述自己的犯罪行为，并主动退还了非法经营所得10万元，现暂存贵阳市公安局南明区分局。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、证人证言、网吧月收入统计表、贵阳安达会计师事务所司法鉴定所安达[2014]司法鉴字第012号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，明知经营相关证照已被吊销的情况下，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院可以从轻处罚。另案发后主动退赃10万元，也可酌情从轻处罚。二辩护人以自首、退赃为由请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、非法所得10万元（暂存贵阳市公安局南明分局）予以没收，上缴国库。其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 石钰燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张尉尉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1615号
原告齐暮光。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街。
法定代表人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告齐暮光与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐暮光及委托代理人张孝影、被告委托代理人杨曼到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告系辽P×××××号小型货车的实际所有权人。2015年11月19日，原告的货车在被告处投保交强险、第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。2015年11月23日，在绥中县东外环祥云汽贸院内，原告雇佣的司机魏昆驾驶辽P×××××号小型货车倒车时观察不周，碰撞行人张文东，造成张文东骨折住院治疗。事故发生后，原告与张文东达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计100000.00元。原告赔偿张文东后，找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院判令被告赔付保险金100000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的挂靠协议，绥中县鑫运运输有限公司证明，被告认为，两份挂靠协议时间不一致，一份是事故前，一份是事故后。证明亦持有异议。本院认为，该三份证据和保单可以相互印证，本院确认其效力。二、原告提交的租房协议两份、社区证明一份，被告持有异议，认为两份协议一为红联，一为粉联。一为无手押，一为有手押。社区只能证明其居住过，本院认为，该三份证据和原告陈述，可以相互印证事实存在，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号货车所有权人，该车挂靠在案外人绥中县鑫运运输有限公司名下。2015年11月19日，原告以案外人名义在被告处投保了机动车交强险和商业险。其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，第三者赔偿限额为500000.00元，且投保有不计免赔险。责任期限至2016年11月18日止。2015年11月23日晚1时30分，原告准驾司机魏昆驾驶该保险车辆，在绥中县东外环祥云汽贸院内，因倒车时观察不周，将案外人张文东碰伤。案外人张文东伤后入住绥中县医院治疗93天，诊断为左跟骨骨折，下唇贯通伤。经葫芦岛滨城司法法医司法鉴定所鉴定，案外人张文东身体伤残等级为十级。2016年4月23日，原告与案外人张文东达成协议，原告一次性补偿案外人张文东各项损失100000.00元。
另查明，案外人张文东住院治疗93天，花医疗费24965.57元。自2014年4月19日始在绥中县绥中镇居住至今，从事司机工作。其护理人员为其父张浩云，农村居住，护理等级为二级，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定日期为2016年7月14日。
综上，案外人张文东经济损失为：医疗费24965.57元，住院伙食补助为100/天×93天=9300元，误工费165元/天×170天（鉴定前一天）=28050元，护理费96元/天×93天=8928元，残疾赔偿金为29082元/年×20年=58164元。鉴定费650元，共计130057.57元。
本院认为，原被告间的财产保险合同符合法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依约予以赔偿。原告诉请被告赔偿其100000.00元损失，因案外人张文东实际经济损失超出原告请求数额，该100000.00元赔偿款为原告实际赔偿数额，对该请求本院予以支持。被告提出原告非适格主体，案外人张文东非城镇居住，无证据证明，本院不予支持。提出该事故非保险事故，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付原告齐暮光保险金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 吕姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终53号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩淑贞，女，1970年7月23日生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，2012年8月15日、2015年11月17日被丰县公安局取保候审，2016年3月28日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月28日经丰县人民法院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。
辩护人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
辩护人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原审被告人曹某，男，1972年6月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，2012年8月15日、2015年11月17日被丰县公安局取保候审，2016年3月28日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人韩淑贞、曹某犯非法经营罪一案，2016年12月20日作出（2016）苏0321刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人韩淑贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年1月至2012年8月间，被告人韩淑贞、曹某（韩淑贞之夫）以非法牟利为目的，在未取得经营汽油的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》及《工商营业执照》的情况下，在丰县范楼镇范楼村东头路南，非法经营汽油，销售金额达600余万元。其中，被告人韩淑贞负责销售，被告人曹某帮助进货。
一审期间，被告人韩淑贞、曹某主动退缴非法所得10万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人韩淑贞、曹某的供述，证人马洪兴、魏某1、张某、魏某2、丁某等人的证言，北京市计量检测科学研究院检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、现场照片及韩淑贞、曹某的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人韩淑贞、曹某以非法营利为目的，违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下非法对外销售汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。韩淑贞、曹某系共同故意犯罪，韩淑贞负责销售汽油，起主要作用，系主犯；曹某帮助韩淑贞进货，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。韩淑贞、曹某自愿认罪，且主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。经委托调查，曹某具备适用社区矫正的条件。鉴于曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩淑贞、曹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以采纳。根据被告人韩淑贞、曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，认定被告人韩淑贞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）；退缴的非法所得予以没收，上缴国库。
上诉人韩淑贞的主要上诉理由是：1、原判决认定其销售汽油600余万元证据不足，实际数额没有那么多；2、量刑偏重。
其辩护人还提出：1、本案应认定为单位犯罪，而不应认定为自然人犯罪；2、原判决认定上诉人非法经营汽油的行为属情节特别严重无法律依据。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人韩淑贞及其辩护人均未提供新的证据。
1、关于是否属于单位犯罪问题，经查认为，韩淑贞、曹某所经营的丰县范楼加油点主体上属于个人独资企业，不属于具有法人资格的私营企业，客观上二人非法销售汽油的方式主要是对往来车辆零售，且收益不记账，用于日常支出，故不具备“以单位名义实施犯罪、违法所得归单位所有”的单位犯罪特征。因此，辩护人提出本案应当认定为单位犯罪的辩护意见不能成立。
2、关于销售数额问题，经查认为，韩淑贞、曹某均曾供述是在2003年购买加油机并对外销售汽油，加油机是全新的，该供述能够与加油机主板保存的起始数据相互印证，即从2003年6月1日开始有销售记录。然而两人亦有辩解是在2009年购买的加油机，且不是全新的，同时辩解存在用汽油刷油罐车的情况。在此情形下，原公诉机关依据加油机主板检测数据，仅指控2010年1月1日至案发即2012年8月2日期间的销售汽油数额，同时在合理范围内核减了被告人辩解的可能存在的刷油罐车所用汽油的数额，最终指控600余万元。该数额不仅有检测报告、两被告人在侦查阶段的供述等证据能够证实，且有利于两被告人。二审期间上诉人要求继续核减销售数额无事实依据，故对上诉人及其辩护人所提的“销售数额偏多”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
3、关于是否属于情节特别严重问题，经查认为，韩淑贞、曹某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违法销售汽油达600余万元，销售时间仅指控部分就达两年之久，原判决综合上述情节，认定二人非法经营行为属于情节特别严重并无不当。
4、关于量刑问题，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，非法经营情节特别严重的，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判决根据韩淑贞在共同犯罪中地位作用，所判量刑在上述法定量刑幅度之内，量刑适当，并非过重，且根据曹某在共同犯罪中的地位、作用，认定曹某为从犯，并适用缓刑，已经充分体现了罪责刑相适应原则和宽严相济刑事政策，故对上诉人及其辩护人所提的“量刑重”上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人韩淑贞、原审被告人曹某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法对外销售汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩淑贞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 赞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1327号
申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司。
法定代表人罗焱，董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司。
法定代表人江政辉，董事长。
关于锦州万仕电容器成套设备有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第628号民事调解书已经发生法律效力。锦州万仕电容器成套设备有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人河北盛华化工有限公司应偿还申请人锦州万仕电容器成套设备有限公司欠款十二万七千元及利息，本院未查找到被执行人河北盛华化工有限公司其他可供执行的财产，申请人锦州万仕电容器成套设备有限公司亦不能提供被执行人河北盛华化工有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0561号
原告臧正忠，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告潘立勤，市民。
被告桑景荣，农民。
原告臧正忠与被告潘立勤、桑景荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧正忠及其委托代理人臧胜成，被告桑景荣到庭参加诉讼，被告潘立勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧正忠诉称，被告潘立勤因兴办企业需要资金周转，于2013年元月10日、2013年9月26日分别向我借款2万元，共计4万元，其中2013年元月10日的借款2万元由被告桑景荣提供担保。该借款到期后我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘立勤未提交书面答辩状。
被告桑景荣辩称，庭前被告潘立勤已经跟原告协商约定，在中秋节后协调此事。我只对我担保的那一笔2万元承担责任。
经审理查明，2013年1月10日，被告潘立勤向原告臧正忠借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到臧正忠人民币计贰万元整，归还时间3个月，归还日期2013年4月10日”。被告桑景荣作为担保人在借条上签名。2013年9月26日，被告潘立勤又向原告臧正忠借款20000元，并出具借条一份：“今借到臧正忠人民币贰万元整”，该借条上未约定还款期限。两笔借款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告臧正忠与被告潘立勤之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告潘立勤向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未按约还款，引起本案诉讼，现原告臧正忠请求判令被告潘立勤偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告桑景荣在2万元的借条上以担保人身份签名，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告请求被告桑景荣偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。保证人桑景荣承担保证责任后，有权向债务人潘立勤追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立勤偿还原告臧正忠借款本金40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告桑景荣对第一项中2万元还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告臧正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复49号
申请复议人（被执行人）吉绍连。
申请复议人（被执行人）宗海霞。
申请复议人（被执行人）钟秀连。
申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州工业园山头大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
申请复议人吉绍连、宗海霞、钟秀连在江苏安佑科技饲料有限公司（以下简称安佑公司）申请执行其买卖合同纠纷一案中，不服射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2016）苏0924执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，本案现已审查完毕。
经查：2014年1月6日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第0209号民事判决，该判决针对安佑公司收取养殖户欠条行为，作出如下认定：1、本案合同主体是原告安佑公司与被告吉绍连，吉绍连为合同的义务人，如按其辩称理由，应是债务转让，其将应承担的债务，转由其债务人履行，应征得债权人安佑公司同意，且应有明确的三方转让协议。2、原告在索款过程中，将养殖户出具给吉绍连的欠条收到其公司，出具了暂收条，此行为不能认定为原告已认可债务转让，因为，在原告收此欠条的同一天，吉绍连仍向安佑公司出具了欠条，在2013年5月19日，吉绍连再次确认欠原告饲料款，双方的债权债务关系仍存在，原告并没有放弃向吉绍连主张权利。3、养殖户出具给吉绍连的欠款总额大于吉绍连欠原告安佑公司的债务，且为多笔、多人，如果吉绍连将债务转让，应有明确书面协议，明确转让的数额、受让人，但其并无相关证据。因此，吉绍连辩称原告应向养殖户主张债权的理由不足，不予支持。据此判决，被告吉绍连、宗海霞于本判决生效后十日内支付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款366.84万元，并承担自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%为标准计算的利息；二、被告钟秀连对上述欠款承担连带偿还责任，李如高、邵钢祥对上述欠款中的270万元及相应利息承担连带偿还责任。2014年8月4日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐执字第0080-1号执行裁定书，裁定江苏安佑科技饲料有限公司申请执行被执行人吉绍连、宗海霞、钟秀连、李如高、邵钢祥买卖合同纠纷一案，由射阳法院执行。2015年9月17日，射阳法院作出（2014）射执字第1966号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉绍连、宗海霞、钟秀连存款3750231元和相应债务利息，冻结、划拨被执行人李如高、邵钢祥相应债务利息270万元。银行存款不足部分，扣留、提取吉绍连、宗秀霞、钟秀连、李如高、邵钢祥等值的收入，或吉绍连、宗海霞、钟秀莲、李如高、邵钢祥等值的资产。
另查：2013年5月19日，安佑公司与吉绍连对双方结欠货款事项进行对账，形成对账单一份。吉绍连认可欠款额为367.01万元。经过后续还款，至（2013）盐商初字第0209号民事判决作出之前，尚欠安佑公司货款366.84万元。2012年10月9日，安佑公司向吉绍连出具暂收吉绍连客户欠条明细表。2014年1月24日，安佑公司将养殖户出具给吉绍连的欠条退回给吉绍连。
射阳法院经审查认为：安佑公司于2012年10月9日收取养殖户吉绍连欠条行为，已被盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0209生效民事判决认定不属债权转让行为，现异议人又以该行为主张抵销，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。安佑公司收取欠条行为，不属于安佑公司对异议人吉绍连欠有到期债务性质。且安佑公司不予认可，故异议人主张抵销，理由不能成立。据此，射阳法院作出(2016)苏0924执异3号执行裁定：驳回吉绍连、宗海霞、钟秀连的异议申请。
吉绍连、宗海霞、钟秀连不服上述裁定向本院申请复议称：对盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0209号生效判决没有异议，但安佑公司将养殖户出具给吉绍连的欠条收去，总额为469.1万元，两者相抵后，安佑公司尚欠复议人100万元。虽然我们收回了养殖户的欠条，但在向养殖户要不到钱款的情况下，应将这些欠条退回给安佑公司以抵销债务。射阳法院查封我们的银行账户和房产是错误的，请求上级法院查明事实，依法撤销原审裁定，并解除对我们的执行措施。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议人吉绍连、宗海霞、钟秀连提出向安佑公司出具养殖户欠条后，债权债务已发生转移。但该节事实和理由已经过生效判决的认定而不予采纳。吉绍连、宗海霞、钟秀连如对生效判决认定的事实有异议，应当通过审判监督程序进行。综上，申请复议人吉绍连、宗海霞、钟秀连以诉讼审理中已出示过的证据提出排除执行的异议没有事实和和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉绍连、宗海霞、钟秀连的执行复议申请，维持射阳县人民法院(2016)苏0924执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 皓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2727号
原告陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
被告彭清香，女，1967年10月14日生，住址同上，
原告陈敏与被告张敏、彭清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告陈敏向本院提出申请要求保全上述被告的房产，本院裁定予以保全。本案依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人刘志成、被告张敏到庭参加诉讼，被告彭清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告因生意周转于2017年4月1日向原告借款800000元，没有约定还款时间，约定月息2分。当日原告转账780000元给被告张敏的父亲张永良（也是借款人，2017年7月23日意外死亡），另20000元给付现金。现原告需要该笔款项，向被告索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金800000元及利息64000元（利息暂计算至2017年8月1日），2017年8月1日以后的利息仍按月息2分计算至还清时止；2、承担本案聘请律师费5000元；3、被告承担诉讼费用。
原告陈敏为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告借款800000元的事实；
3、转账凭证一份，证明原告向被告转账780000元的事实；
4、律师收费发票及《安徽省律师服务收费标准》各一份，证明原告聘请律师的费用及费用收取的法律依据。
被告张敏对原告提供的上述证据的质证意见：转账780000元是事实，另20000元是现金本人不知道，都是本人父亲张永良经手的。其他证据无异议。
被告彭清香未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
被告张敏、彭清香未向法庭提供证据。
本院审查原告陈敏提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述、原被告举证质证及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告彭清香系被告张敏的母亲，张永良系被告张敏的父亲。被告方因资金周转需要（轮胎店）于2017年4月1日向原告借款800000元，并出具借据一份，载明：“今借到陈敏人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元，……按月息2%计算利息，并承担债权人为实现本债权发生的一切费用（包括诉讼，律师费用等）。转账收到柒拾捌万元整，现金收到贰万元整，借款用途：生意周转，借款人：张永良、张敏、彭清香…….2017年4月1日”等字样。张永良于2017年7月23日意外去世。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告张敏、彭清香偿还借款予以支持。二、原告诉请要求被告承担律师费5000元，系双方当事人的约定（借据），符合相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告诉请利息按月息2%计算至借款本金清偿之日，其诉请符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、彭清香于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈敏借款人民币800000元及利息（计算至2017年8月1日为64000元，2017年8月1日以后的利息按月息2%计算至本金清偿之日）、律师费5000元
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，保全费5000元，合计17490元，由张敏、彭清香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2727号
原告陈敏，男，住安徽省广德县。
委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告张敏，女，住安徽省广德县。
被告彭清香，女，住址同上。
本院在审理原告陈敏与被告张敏、彭清香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求保全：1、登记在被告彭清香名下房屋坐落在广德县桃州镇太极大道北侧X号楼XXX室，广房地权证桃州镇字X**号、广房地权证桃州镇字第X**号房屋保全50万元；2、登记在张敏名下房屋坐落在广德县桃州镇太极大道北侧X号楼XXX室，广房地权证桃州镇字第X**号房屋保全40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封：1、登记在彭清香名下，房屋坐落在广德县桃州镇太极大道北侧X号楼XXX室，广房地权证桃州镇字X**号、广房地权证桃州镇字第X**号房屋保全50万元；2、登记在张敏名下，房屋坐落在广德县桃州镇太极大道北侧X号楼XXX室，广房地权证桃州镇字第X**号房屋保全40万元，；不准许其转让、变卖和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何纪伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2380号
原告：李荣海，男，汉族，1967年5月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人：黄燕梅（系李荣海之妻），女，汉族，1970年12月7日出生，住广州市白云区。
被告：赵伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住广州市花都区。
原告李荣海诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人黄燕梅到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：2015年3月23日，被告以做生意急需资金周转为理由，向原告借款共50000元现金。当日被告立下借据，承诺到2015年12月23日内偿还给我，过期后我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共50000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告李荣海为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款的事实；4、注册登记摘要信息栏1份，证明被告提供粤Ｒ×××××小型轿车作为涉案借款的抵押。
原告李荣海保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告赵伟没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告赵伟在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年3月23日，赵伟作为欠款人向李荣海出具《借条》，载明：“本人赵伟因资金周转困难向李荣海借人民币伍万（50000元）整，借款期限为2015年3月23日至2015年12月23日（到期全部本金还清），违约，后果一切自负。欠款人身份证。”对于该借款，李荣海陈述其于该日在其家中交付现金50000元给赵伟。
现李荣海以赵伟未按期归还借款本金50000元为由，诉至法院成讼，要求赵伟归还上述借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日即2016年3月2日起计付利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。李荣海主张赵伟在2015年3月23日向其借款50000元，提供了赵伟作为欠款人签名确认的《借条》为据，对此，赵伟既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，李荣海亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认赵伟欠李荣海借款50000元的事实，理应予以归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故本院依法对李荣海主张的利息利率予以调整，即赵伟应以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年3月2日计付利息给李荣海至付清款项之日止。
赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告李荣海；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2016年3月2日起计至付清款项之日止）给原告李荣海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年八月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2968号
原告程学宾，男，1974年1月26日出生，汉族，住叶县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536，负责人：张延军。
委托代理人侯智红，河南金豫律师事务所律师。
被告熊建超，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告程学宾与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行、熊建超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学宾及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人侯智红到庭参加诉讼，被告熊建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程学宾在叶县高级中学门口经营状元楼饭店，2015年8月，被告熊建超在原告饭店就餐后，其身份证、邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××40）等遗失在饭店，原告暂时予以保管。2015年12月7日，原告到邮政储蓄银行叶县东关营业所存款，误将6000元存入被告熊建超上述银行卡内，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行在操作中亦存在过错，为此原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利6000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，原告将6000元款项打到熊建超卡上属实，我行不应承担不当得利的返还责任，如果双方达成协议或法院依法作出判决，我行愿意配合将该款返还。
被告熊建超在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年12月7日，原告程学宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行东关营业所办理业务，将6000元存入被告熊建超卡号为62×××40的账户内，程学宾随即称该账号有误，但未能将该6000元款项退回。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；关于双方举证责任的分配，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，原告程学宾向被告熊建超账户存入6000元，该事实有存款凭单、中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行东关营业所情况说明等证据予以证明，而熊建超作为收款方，未就自己收取该存款的法定或约定事由提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，将所受利益返还原告。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行依照原告指示办理相关业务，并非本案不当得利的受益人，不承担返还不当得利之义务，但应在业务办理权限内协助原告完成不当得利的返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告熊建超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程学宾返还6000元。
案件受理费50元，由被告熊建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3259号
原告：林霓，男，1985年8月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗安，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地山东省郓城县。
原告林霓与被告罗安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼。被告罗安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林霓向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告欠款本金及利息36万元。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告购买木材，被告欠原告货款326000元。被告拒绝给付，逾期本金及利息共计36万元，原告无奈向法院提出诉讼。庭审中，原告陈述其利息主张是按照年利率6%计算利息。
被告罗安在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了“借条”一份。被告罗安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，该借条内容为“今欠林霓（人民币）叁拾贰万陆仟元整（￥326000元）借款人：罗安2014年11月1日”。同时该借条中按有被告罗安手印。该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对该份证据予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系清晰，被告应当承担偿还原告欠款326000元的法律责任。关于原告诉请的利息主张，本院认为，因原、被告并未约定，故应当以326000元为计算基数，自2014年11月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告诉请超出部分，理据不足，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安于本判决生效后十日内支付原告林霓货款326000元，并自2014年11月2日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确认的履行期间内实际履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告林霓其他诉讼请求。
本案案件受理费3350元，由被告罗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4126号
上诉人（原审被告）：安贻尽，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：：蔡宗革，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张关关，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人安贻尽因与被上诉人蔡宗革、张关关民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人安贻尽送达了受理上诉案件通知书，但上诉人安贻尽未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安贻尽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1192号
原告陈某。
委托代理人曾建红，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，一般授权。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人曾建红与被告李某及其代理人袁志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年中时，原被告通过网络聊天娱乐群相识并相恋后于2013年12月18日登记结婚，双方都属于再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。导致婚后二人因琐事发生争吵。之后，被告对原告也缺乏信任，不允许原告和其他女性聊天，交往，并常常为此和原告吵架。2014年农历小年，原被告又发生争吵，被告趁其不备，拿起砖头砸破了原告的头。至此以后，双方开始分居。双方也曾协商过离婚，但每次去办理离婚的事宜时，被告总找借口推辞。双方结婚时间不长，且也无子女需抚养，也无夫妻共同财产，债务。综上，原被告未建立过夫妻感情，导致无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原被告之间婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息；
2、结婚证复印件；
3、调查笔录；
4、短信聊天记录。
被告辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；虽原告本身具有过错，但我愿意同原告共同生活下去。
被告为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、家人出游照片；
2、被告受伤照片。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对其余证据有异议。原告对被告提供的证据均有异议。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据1、2真实合法有效，本院予以采信。对原告提供的证据3、4以及被告提供的证据因其缺乏关联性与真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告李某于2013年12月18日登记结婚。双方均系再婚。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另查明，双方再婚后未共同生育小孩。
本院认为，原告陈某与被告李某自由恋爱并合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，具备较为牢靠的感情、家庭基础；双方均系再婚，更应该珍惜彼此之间的感情。且原告并未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中又坚决不同意离婚，故对于原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费550号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人祝玉高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00637号，依法向被执行人祝玉高发出执行通知书，责令被执行人祝玉高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝玉高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第150号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，群众。2015年9月21日因涉嫌犯贪污罪被山阴县人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2003年5月至今，被告人李某某在山阴县合盛堡供电所工作，负责高山疃村电费收取工作。2013年1月至2014年9月，被告人李某某未按规定私自给高山疃村集体接电，并分五次出具电费收据白条，共收取高山疃村集体28200元电费，据为己有。2015年7月，县纪委工作人员调查高山疃村相关人员时，被告人李某某以高山疃村临时用电为名开户，补交14000元电费并开出三支电费发票。现剩余赃款全部退缴。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2003年5月至今，被告人李某某在山阴县合盛堡供电所工作，系专职电工，负责高山疃村抄表收费及线路维护工作。2013年1月至2014年9月，被告人李某某违反供电部门关于临时用电的流程规定，私自多次给高山疃村集体供电用于该村打井、过元宵节、唱戏及村里路灯照明，先后五次共收取高山疃村集体28200元电费，未上交山阴县供电公司，而据为己有。案发前，2015年7月，山阴县纪委工作人员调查高山疃村相关人员时，被告人李某某恐其侵吞电费行为被发现，便以高山疃村临时用电为名开户，向山阴县供电公司补交了13993.56元电费，并开出三支电费发票。案发后，被告人向山阴县人民检察院退交了剩余全部赃款。
另查明，2013年，李某某帮助高山疃村整改一、二高灌用电线路，后于3月10日收取了该村2000元的工钱，并写下收条。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且被告人对之主要内容不持异议的证据可以证实，本院予以确认。
1、被告人供述
被告人李某某供述了其于2013年和2014年违反规程向山阴县合盛堡乡高山疃村集体提供打井、唱戏用电，五次收取该村28200元电费，未上交山阴县供电公司，据为己有的事实。以及后来得知山阴县纪委查高山疃村委会账目，并发现了其涉及的问题，于2015年6月29日补交到山阴县供电公司13993.56元电费的事实，与公诉机关指控其犯罪事实相符。
2、证人证言
（1）证人崔某某（山阴县合盛堡乡高山疃村党支部书记）的证言证明，在其任职期间，因村集体打井、过元宵节、唱戏及村里路灯照明等临时用电，其几次给付李某某用电费、整改线路费共计30200元现金，李某某均给其出具了收据，有当时出具的，也有后补的。其中有2000元是付给李某某帮村里整改线路的工钱。电费金额是其与李某某根据用电量口头协商定下的。
（2）证人刘某某（山阴县合盛堡乡高山疃村会计）的证言证明，在其任职期间，因村集体打井临时用电后，由崔某某给付了李某某电费后，李某某给写收据，崔某某再将收据交给其做账务处理。
（3）证人崔某甲（山阴县合盛堡乡高山疃村委副主任）的证言证明，其村历年来打过7眼水井。李某某是电管站派到其村的电工。
三、其他证据
（1）山阴县供电公司证明材料证实，被告人李某某系其公司下属合盛堡供电所专职电工，负责合盛堡乡高山疃村抄表收费及线路维护工作。
（2）山阴县合盛堡乡高山疃村委记账凭证、现金付出清单、及李某某收取该村电费后写下的收条，证明李某某自2013年2月至2014年9月共收取高山疃村集体电费28200元，整改线路费用2000元，共计30200元。
（3）被告人李某某补交电费后，山阴县供电公司于2015年7月6日出具的三支电费发票，金额共计13993.56元。
（4）山阴县供电公司关于李某某于2015年7月在其公司缴纳高山疃村打井及唱戏临时用电电费13993.56元已入账的证明材料。
（5）山西省行政事业单位资金往来结算票据（复制件）证实2015年9月24日，公诉机关向被告人李某某追缴赃款人民币16200元。
（6）山阴县供电公司关于临时用电流程的说明。
（7）被告人李某某的户籍证明记载的基本情况经其本人确认无异议。
本院认为，被告人李某某身为国有公司中从事公务的人员，以非法占有的目的，利用职务之便，违反用电规程，私自多次给高山疃村集体供电后将收取的电费据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某于案发前补交了部分电费，归案后认罪悔罪，积极全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，本院委托其所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为其平时无不良记录，适合实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某退交至山阴县人民检察院的16200元，其中非法所得14206.44元，退还山阴县供电公司，剩余1993.56元退还被告人李某某。（由山阴县人民检察院负责办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 李 伟
审判员 赵小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王东霞
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第150号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人文某某，男，1961年12月1日出生。2015年3月6日，因涉嫌敲诈勒索罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年3月19日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人刘丰云，衡山光大法律服务所法律工作者。
被告人肖某某，男，1945年12月11日出生。2015年3月11日，因涉嫌敲诈勒索罪，经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人文某某、肖某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘丰云，被告肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年12月12日，东莞市顶盛环保科技有限公司（以下简称“顶盛环保公司”）工人在为鸿城纸业清洗污水站时，不慎让污水流入污水站附近的水泥路面及彭某某家的菜田。文某某、肖某某等熬洲村民以污染了路面及彭某某菜田为由，将朱某某围困，向朱某某索要数十万元赔偿款，威胁朱某某不拿钱来就要打朱某某，经宾某某从中协调，文某某等人同意环保公司拿出5000元钱了结此事。此后，肖某某在家将索要来的5000元进行分赃，文某某因多次去长沙上访，分得2300元，肖某某分得600元，其他在场村民分得300元。指控认为，文某某、肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当追究二被告人的刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；其辩护人的意见是：1、对起诉书指控被告人文某某犯敲诈勒索罪的定性不持异议；2、被告人犯罪的主观犯意不完全是以非法占有为目的，从客观方面看，5000元钱是经宾某某从中协调后对方自愿拿出来的，并不是文某某威胁强行索要的；3、被告人文某某的犯罪情节显著轻微，请求法庭对文某某免予刑事处罚。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日，顶盛环保公司工人在为鸿城纸业清洗污水站时，不慎让污水流入污水站附近公路的水泥路面上，并流入衡山县长江镇熬洲村一组彭某某家的油菜田内，当晚，顶盛环保公司员工朱某某叫人运送了一车沙子对被污染的公路路面进行了掩埋。次日早晨7时许，朱某某叫周某某用铲车对路面上的沙子进行了清理，对彭某某家油菜地被污染一事的赔偿问题进行了协商，并赔偿彭某某1200元钱，彭某某本人对油菜地被污染的事表示谅解。
2014年12月13日11时许，被告人文某某、肖某某和肖知生（另案处理）等熬洲村民以污水污染了公路路面及彭某某家油菜田为由将朱某某围困，向朱某某索要赔偿款十万元，并威胁朱某某不拿钱来就要打朱某某。之后，鸿城纸业公司负责人宾某甲和顶盛环保公司鸿城纸业项目负责人周某甲来到现场，文某某等人把周某甲围住，经宾某甲从中协调后，文某某等人同意环保公司拿出5000元进行赔偿了结此事。否则，不让其离开。周某甲遂让顶盛环保公司员工邹某某去银行取钱，邹某某取来现金5000元交给周某甲后，周某甲将5000元现金交给了肖某某。文某某、肖某某等人遂离开现场。文某某等人与肖某某一同来到肖某某家，肖某某把索要的5000元钱分给了在场参与人员，文某某因多次去长沙上访，分得2300元；肖某某分得600元，其他在场参与人员平均分得300元。
2015年2月5日，朱某某向衡山县公安局长江派出所报案，称其于2014年12月13日被人敲诈，同年2月15日，衡山县公安局长江派出所立案侦查。2015年3月6日、同年3月11日衡山县公安局长江派出所分别书面传唤被告人文某某、肖某某至衡山县公安局进行讯问，文某某、肖某某如实供述了其敲诈顶盛环保公司5000元的犯罪事实。2015年3月17日，文某某、肖某某等九人将敲诈勒索的5000元现金全额退赃。
上述事实，被告人文某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过材料、户籍证明、衡阳市环境监测站监测报告、行政处罚决定书等书证；证人肖某乙、刘某某、张某某等人的证言；被害人朱某某、周某甲的陈述；勘验笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人文某某、肖某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人文某某、肖某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。被告人文某某的辩护人提出文某某主观上不完全是以非法占有为目的，客观上5000元钱是经他人从中协调后对方自愿拿出来的，不是文某某威胁强行索要而来的意见，经审查，与客观事实不符，本院不予采信。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极退赃，获得被害人朱某某、周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）；
二、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：廖志高打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第150号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人文某某，男，1961年12月1日出生。2015年3月6日，因涉嫌敲诈勒索罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年3月19日经衡山县公安局决定取保候审。辩护人刘丰云，衡山光大法律服务所法律工作者。被告人肖某某，男，1945年12月11日出生。2015年3月11日，因涉嫌敲诈勒索罪，经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人文某某、肖某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘丰云，被告肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年12月12日，东莞市顶盛环保科技有限公司（以下简称“顶盛环保公司”）工人在为鸿城纸业清洗污水站时，不慎让污水流入污水站附近的水泥路面及彭某某家的菜田。文某某、肖某某等熬洲村民以污染了路面及彭某某菜田为由，将朱某某围困，向朱某某索要数十万元赔偿款，威胁朱某某不拿钱来就要打朱某某，经宾某某从中协调，文某某等人同意环保公司拿出5000元钱了结此事。此后，肖某某在家将索要来的5000元进行分赃，文某某因多次去长沙上访，分得2300元，肖某某分得600元，其他在场村民分得300元。指控认为，文某某、肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当追究二被告人的刑事责任。并提出相应的量刑建议。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；其辩护人的意见是：1、对起诉书指控被告人文某某犯敲诈勒索罪的定性不持异议；2、被告人犯罪的主观犯意不完全是以非法占有为目的，从客观方面看，5000元钱是经宾某某从中协调后对方自愿拿出来的，并不是文某某威胁强行索要的；3、被告人文某某的犯罪情节显著轻微，请求法庭对文某某免予刑事处罚。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月12日，顶盛环保公司工人在为鸿城纸业清洗污水站时，不慎让污水流入污水站附近公路的水泥路面上，并流入衡山县长江镇熬洲村一组彭某某家的油菜田内，当晚，顶盛环保公司员工朱某某叫人运送了一车沙子对被污染的公路路面进行了掩埋。次日早晨7时许，朱某某叫周某某用铲车对路面上的沙子进行了清理，对彭某某家油菜地被污染一事的赔偿问题进行了协商，并赔偿彭某某1200元钱，彭某某本人对油菜地被污染的事表示谅解。2014年12月13日11时许，被告人文某某、肖某某和肖知生（另案处理）等熬洲村民以污水污染了公路路面及彭某某家油菜田为由将朱某某围困，向朱某某索要赔偿款十万元，并威胁朱某某不拿钱来就要打朱某某。之后，鸿城纸业公司负责人宾某甲和顶盛环保公司鸿城纸业项目负责人周某甲来到现场，文某某等人把周某甲围住，经宾某甲从中协调后，文某某等人同意环保公司拿出5000元进行赔偿了结此事。否则，不让其离开。周某甲遂让顶盛环保公司员工邹某某去银行取钱，邹某某取来现金5000元交给周某甲后，周某甲将5000元现金交给了肖某某。文某某、肖某某等人遂离开现场。文某某等人与肖某某一同来到肖某某家，肖某某把索要的5000元钱分给了在场参与人员，文某某因多次去长沙上访，分得2300元；肖某某分得600元，其他在场参与人员平均分得300元。2015年2月5日，朱某某向衡山县公安局长江派出所报案，称其于2014年12月13日被人敲诈，同年2月15日，衡山县公安局长江派出所立案侦查。2015年3月6日、同年3月11日衡山县公安局长江派出所分别书面传唤被告人文某某、肖某某至衡山县公安局进行讯问，文某某、肖某某如实供述了其敲诈顶盛环保公司5000元的犯罪事实。2015年3月17日，文某某、肖某某等九人将敲诈勒索的5000元现金全额退赃。上述事实，被告人文某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过材料、户籍证明、衡阳市环境监测站监测报告、行政处罚决定书等书证；证人肖某乙、刘某某、张某某等人的证言；被害人朱某某、周某甲的陈述；勘验笔录等证据予以证明。本院认为，被告人文某某、肖某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人文某某、肖某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。被告人文某某的辩护人提出文某某主观上不完全是以非法占有为目的，客观上5000元钱是经他人从中协调后对方自愿拿出来的，不是文某某威胁强行索要而来的意见，经审查，与客观事实不符，本院不予采信。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极退赃，获得被害人朱某某、周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）；二、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  武谷丰二〇一六年一月十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：廖志高打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，任该行行长。
委托代理人张志敏，该行工作人员。
被告李幸恩，男，汉族，1987年1月8日生。
被告刘宏昌，男，汉族，1981年1月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告李幸恩、刘宏昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告李幸恩、刘宏昌的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李幸恩、刘宏昌的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李幸恩、刘宏昌住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1098元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡雅玲，女，1972年3月9日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雅玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,368.72元。原告诉称,被告蔡雅玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,368.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审825号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人史江副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）421号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）421号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00163-2号
申请执行人：刁元春，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02315号民事判决书，执行标的款为30000元及利息，诉讼案件受理费275元、执行案件受理费为350元，合计30625元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年八月五日
书记员 崔琪琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00675号
原告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，该局局长。
委托代理人史功元
被告于庆伟
本院在审理原告辽宁省高速公路管理局与被告于庆伟福利待遇纠纷一案中，原告于2015年1月29日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省高速公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵晓松
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第227号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：××××××，住绥化市，住绥化市。2015年6月23日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2015年7月2日被绥化市公安局北林分局取保候审。本院于2015年7月28日继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。在审理期间经绥化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人陈某某因林某某给其妻发暧昧短信，产生报复之念。于2015年5月11日18时许，被告人陈某某将化市北林区北五东路翡翠城小区南门口处，陈某某持菜刀砍林秀臣林某某左臂两刀，经法医伤情鉴定，林秀臣林某某部开放性外伤，左前臂开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，程度为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议。2015年6月23日，被告人陈某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人陈某某到案后如实供述犯罪；双方达成民事赔偿协议，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，不追究其责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经本院审理查明，2015年5月11日17时许被告人陈某某回到家中，发现被害人林某某给其妻子发送短信，短信内容包含要求与其妻子见面等信息，被告人陈某某认为短信内容过于暧昧，产生报复之念，打电话约林某某在翡翠城见面。同日18时30分许，二人到达约定的地点。见面后被告人陈某某对林某某进行辱并用拳头打林某某的头部数下，后陈某某持菜刀将林某某砍伤。经鉴定，林某某右肩部外伤，开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，系轻伤二级。2015年6月23日21时，被告人陈某某在家中被抓获归案。2015年7月1日双方达成赔偿协议，由陈某某一次性超额赔偿林某某医疗费等各项损失共计人民币（下同）90000.00元。被害人林某某对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案手续、受案登记表、到案经过的情况，证实案件的来源以及被告人的到案经过。
2、赔偿协议书、收条、询问笔录，证实双方于2015年7月1日达成民事赔偿协议，由陈某某一次性赔偿被害人林秀臣医疗费损失共计90林某某.00元，被害人林秀臣对被告陈某某不再追究其任何责任。
3、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）91号法医学活体检验鉴定书，证实被害人林某某右肩部外伤，左前臂开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，系轻伤二级的事实。
5、林某某、程某某辨认笔录，均可证实砍伤林某某的人是陈某某。
6、证人耿某某的证言，证实被害人林某某于2015月11日17时许给我打电话，后又发信息说：“过两天要走，找机会我们见一面。”这时我丈夫回来看到信息内容后便给林某某打电话，约林某某见面。之后，陈某某去厨房取菜刀被我拦下。
7、证人程某某的证言，证实2015年5月11日18时30分许，我和朋友在外面吃饭，看到翡翠城南门附近围了一群人，走近后，看到一名30左右岁，身高170左右，中等身材，短发的男子用一把菜刀用力磕另一名男子的头部，我进屋给我队长打完电话，出来后，看见被打男子右上臂都是血。
8、被害人林某某的陈述，证实我于2015年5月11日17时许给陈某某的妻子耿某某发信息说：“我要去外地，出来见个面。”当日18时许陈某某给我打电话，质问并辱骂我给他妻子发信息一事，约我在翡翠城小区南门口见。当日18时30分许我与陈某某见面后，陈某某先用拳头击打我的头部，后用菜刀砍了我头部一刀，右臂一刀，左臂两刀的事实。2015年7月1日，我与陈某某就其伤害我一事达成赔偿协议，共计赔偿我9万元，我不再追究其任何责任。
9、被告人陈某某的供述，证实我于2015年5月11日17时许看见林某某给我妻子耿某某发信息说过过两天我要走了，找个机会咱们俩见一面。我在电话里辱骂他，并约他在翡翠城小区南门口见面。当日18时30分我见到林秀臣后，对其进行殴打并砍了他头部一刀，右臂一刀，左臂两刀。之后，我将菜刀扔到了工地。
以上证据系依法定程序收集，经庭审调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪，可依法从轻处罚。同时积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第227号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：，住绥化市，住绥化市。2015年6月23日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2015年7月2日被绥化市公安局北林分局取保候审。本院于2015年7月28日继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。在审理期间经绥化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人陈某某因林某某给其妻发暧昧短信，产生报复之念。于2015年5月11日18时许，被告人陈某某将化市北林区北五东路翡翠城小区南门口处，陈某某持菜刀砍林秀臣林某某左臂两刀，经法医伤情鉴定，林秀臣林某某部开放性外伤，左前臂开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，程度为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议。2015年6月23日，被告人陈某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人陈某某到案后如实供述犯罪；双方达成民事赔偿协议，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，不追究其责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经本院审理查明，2015年5月11日17时许被告人陈某某回到家中，发现被害人林某某给其妻子发送短信，短信内容包含要求与其妻子见面等信息，被告人陈某某认为短信内容过于暧昧，产生报复之念，打电话约林某某在翡翠城见面。同日18时30分许，二人到达约定的地点。见面后被告人陈某某对林某某进行辱并用拳头打林某某的头部数下，后陈某某持菜刀将林某某砍伤。经鉴定，林某某右肩部外伤，开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，系轻伤二级。2015年6月23日21时，被告人陈某某在家中被抓获归案。2015年7月1日双方达成赔偿协议，由陈某某一次性超额赔偿林某某医疗费等各项损失共计人民币（下同）90000.00元。被害人林某某对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案手续、受案登记表、到案经过的情况，证实案件的来源以及被告人的到案经过。
2、赔偿协议书、收条、询问笔录，证实双方于2015年7月1日达成民事赔偿协议，由陈某某一次性赔偿被害人林秀臣医疗费损失共计90林某某.00元，被害人林秀臣对被告陈某某不再追究其任何责任。
3、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）91号法医学活体检验鉴定书，证实被害人林某某右肩部外伤，左前臂开放性外伤，右三角肌断裂，右胸大肌部分断裂，右肱二头肌短头断裂，左指伸肌断裂，左小指伸肌断裂，系轻伤二级的事实。
5、林某某、程某某辨认笔录，均可证实砍伤林某某的人是陈某某。
6、证人耿某某的证言，证实被害人林某某于2015月11日17时许给我打电话，后又发信息说：”过两天要走，找机会我们见一面。”这时我丈夫回来看到信息内容后便给林某某打电话，约林某某见面。之后，陈某某去厨房取菜刀被我拦下。
7、证人程某某的证言，证实2015年5月11日18时30分许，我和朋友在外面吃饭，看到翡翠城南门附近围了一群人，走近后，看到一名30左右岁，身高170左右，中等身材，短发的男子用一把菜刀用力磕另一名男子的头部，我进屋给我队长打完电话，出来后，看见被打男子右上臂都是血。
8、被害人林某某的陈述，证实我于2015年5月11日17时许给陈某某的妻子耿某某发信息说：”我要去外地，出来见个面。”当日18时许陈某某给我打电话，质问并辱骂我给他妻子发信息一事，约我在翡翠城小区南门口见。当日18时30分许我与陈某某见面后，陈某某先用拳头击打我的头部，后用菜刀砍了我头部一刀，右臂一刀，左臂两刀的事实。2015年7月1日，我与陈某某就其伤害我一事达成赔偿协议，共计赔偿我9万元，我不再追究其任何责任。
9、被告人陈某某的供述，证实我于2015年5月11日17时许看见林某某给我妻子耿某某发信息说过过两天我要走了，找个机会咱们俩见一面。我在电话里辱骂他，并约他在翡翠城小区南门口见面。当日18时30分我见到林秀臣后，对其进行殴打并砍了他头部一刀，右臂一刀，左臂两刀。之后，我将菜刀扔到了工地。
以上证据系依法定程序收集，经庭审调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪，可依法从轻处罚。同时积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3919号
原告：常凤英，男，1944年9月9日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包洪远，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告常凤英诉被告包洪远返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告常凤英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凤英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许常凤英撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘长春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第951号
原告梁常文，男。
被告彭育仁，男。
被告伍复梅，女。
本院在审理原告梁常文与被告彭育仁、伍复梅民间借贷纠纷一案中，原告梁常文以被告彭育仁、伍复梅下落不明为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对被告彭育仁、伍复梅的起诉。
本院认为，原告梁常文申请撤回对被告彭育仁、伍复梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁常文撤回对被告彭育仁、伍复梅的起诉。
本案受理费2175元，因撤诉收取1080元，由原告承担。
审 判 长 袁桂萍
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 群
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审74号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：韩根有，男，汉族，生于1955年08月16日。
申请执行人县国土局于2018年7月3日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]28号行政处罚决定中被执行人韩根有未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月20日作出“山政国土处字[2018]28号”行政处罚决定，认定韩根有在未经批准的情况下，擅自动工占其本主承包地185.5平方米建住宅，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令韩根有立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用185.5平方米的土地；二、限韩根有15日自行拆除在非法占用185.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状。县国土局于2018年4月26日将处罚决定书送达被执行人韩根有，韩根有对处罚决定中的全部内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告被执行人，逾期后其仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人韩根有仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]28号行政处罚决定书中“一、责令韩根有立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用185.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]28号行政处罚决定书中“二、限韩根有15日自行拆除在非法占用185.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月五日
书记员 朱 波