wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第454号
原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨军，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵引弟，女，1945年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨彪，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨闵，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨弟，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告的共同委托代理人杨根伯，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健，局长。
委托代理人王洋，女。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
第三人张建明，男，1963年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张超（系第三人张建明之子），住同第三人张建明。
原告杨根伯、杨军、闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）规划行政许可，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月14日立案后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张建明与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨根伯（暨原告闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟的委托代理人）、杨军，被告浦东规土局的委托代理人王洋、梁巍然，第三人张建明的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东规土局于2011年12月2日，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十一条之规定，向第三人张建明颁发乡字第056号《乡村建设规划许可证》（以下简称被诉规划行政许可），许可内容：建设单位（个人）为张建明，建设项目名称为村民住宅建设，建设位置为川沙新镇鹿溪村X组（原六灶镇鹿溪村X组），建设规模为180平方米。
原告杨根伯、杨军、闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟诉称，其系本市浦东新区川沙新镇鹿溪村X组成员。2010年6月10日，原告与鹿溪村民委员会签订《农村土地承包合同》。同年6月20日，经浦东新区人民政府、浦东新区农业委员会批准核发浦东新区农地承包权（1999）第QXXXXXXXXXXXXXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称《农村土地承包经营权证》）。2011年8月，被告未经原告同意将原告耕种的承包地流转他用建设用地，侵害原告对承包土地的经营权，未按照政策安置原告，故请求撤销被诉规划行政许可。原告提供《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》，证明其承包了村里的土地，具有原告主体资格。
被告浦东规土局辩称，其具有核发《乡村建设规划许可证》的法定职权，被诉规划行政许可认定事实清楚，符合法定程序。原告于2010年1月将承包地流转给鹿溪村委会，已不具备土地的承包经营权。2012年上述土地重新供给建房申请人即第三人张建明，原告非行政行为相对人，与被诉规划行政许可行为没有利害关系。原告系鹿溪村村民，2013年已经知晓被诉规划行政许可，故其起诉超过法定期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东规土局于2015年9月2日提供了答辩状及作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和规范性文件：1、《上海市农村村民住房建设管理办法》（以下简称《上海农村建房办法》第四条第四款，证明职权依据充分；2、农村村民住房建设申请表、审核表、原宅基地使用权证、沪府土（2012）572号《关于批准浦东新区2012年第四十五批次建设项目农用地转用、使用土地的通知》及情况表，沪浦府土（2012）315号《关于批准川沙新镇王秀英等24户农村个人建房供应土地的通知》及情况表、土地流转协议，证明原告将承包地流转给鹿溪村建房，该土地用途经批准改为建设用地，第三人办理了用地审批手续；3、《上海农村建房办法》第十三条，证明法律依据充分，程序合法。
第三人张建明述称，其建房经过批准，与原告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为土地流转协议没有生效，也没有明确指定第三人在原告的承包地上建房；对证据3有异议，原告与鹿溪村民委员会没有达成协议，被告程序违法。第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告与鹿溪村民委员会签订土地流转协议时，就知道该承包地已经转为建设用地。第三人对原告提供的证据认为，其申请建房与原告没有关系。
经审理查明，被诉规划行政许可村民住宅建设项目，位于川沙新镇鹿溪村X组。第三人张建明于2011年8月26日填写《农村村民个人建房申请表》向鹿溪村委会申请建房，鹿溪村委会签署意见后报送川沙新镇人民政府审核，后由其报浦东新区人民政府审批建房用地。浦东新区人民政府经审查，作出沪浦府土（2012）315号《关于批准川沙新镇（原六灶）王秀英等24户农村个人建房供应土地的通知》，第三人张建明的建房用地包括在内。第三人村民个人建房项目用地涉及的农用地转用手续已经沪府土（2012）572号批复同意。
另查明，原告杨根伯、杨军、闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟系一家人，均为本市浦东新区川沙新镇鹿溪村村民。该户于1999年10月起以家庭承包方式承包所在鹿溪村X组集体所有土地。2010年6月，原告杨根伯代表该户与鹿溪村村委会签订《农村土地承包合同》约定该户承包集体土地3.2亩，合同承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止（其中：1999年10月1日至2010年6月20日为暂缓延包期）。2010年6月20日，浦东新区人民政府向该户补发浦东新区农地承包权（1999）第QXXXXXXXXXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》。
再查明，2010年1月，原告杨根伯代表该户与鹿溪村村委会签订土地流转协议，将其承包的2.38亩土地流转至鹿溪村村委会以解决本组村民的建房用地，原告杨根伯自述其2011年领取了鹿溪村村委会给予的每亩1600元的补贴。
本院认为，根据《城乡规划法》第四十一条第二款及《上海农村建房办法》第四条第四款的规定，被告作为区规划行政主管部门，有权委托镇人民政府审核发放农村村民个人建房的建设工程规划许可证，被告职权依据充分。
本案中，根据被告提供的证据，能够证明第三人提交的个人建房申请，已经其集体经济组织内审查后，由镇人民政府审核并报区人民政府审批建房用地，而该农用地转用手续亦经市人民政府批准，被告据此核发的被诉规划行政许可，事实认定清楚，证据充分，符合有关行政审批程序，并无不当。原告以其具有土地承包经营权为由，要求撤销被诉规划行政许可的诉请，依据不足，本院难以支持，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨根伯、杨军、闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由杨根伯、杨军、闵引弟、杨彪、杨闵、杨弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00327-2号
申请执行人汤磊。
被执行人ＸＸ英。
关于汤磊与ＸＸ英借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ英未按判决书确定的期限履行义务。2014年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人ＸＸ英在金融机构的存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔 波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群，行长。
委托代理人吴勇，居民，费县中国农业银行股份有限公司费县支行职员。
被告孙子路，男，居民。
被告孙凤勇，男，居民。
被告赵玉军，男，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告孙子路、孙凤勇、赵玉军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告孙子路、孙凤勇经本院传票传唤、被告赵玉军经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，借款人孙子路由担保人孙凤勇、赵玉军提供担保，向原告贷款30000元，贷款于2012年1月7日到期，现结欠本金28900元。贷款逾期后，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告孙子路偿还贷款28900元及利息，并由被告孙凤勇、赵玉军负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告孙子路、孙凤勇、赵玉军均未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，贷款人费县农行与借款人孙子路、保证人孙凤勇、赵玉军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农卡（银行卡卡号62×××19），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年1月8日至2012年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人孙子路、担保人孙凤勇、赵玉军系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人孙子路持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度30000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人孙子路合约总额度为30000元，贷款最后到期日为2012年1月7日，计息方式为定期结息。借款人孙子路在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年1月9日，借款人孙子路通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款30000元，现结欠本金28900元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人孙子路、保证人孙凤勇、赵玉军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人孙子路获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款30000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年1月7日前偿还贷款。现结欠本金28900元，逾期后经贷款人多次催款至今未付，未能按照合约约定的期限履行全部还款义务，构成部分违约，应负违约责任。保证人孙凤勇、赵玉军作为联保小组成员，自愿为孙子路的贷款提供连带责任保证，故应对孙子路的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙子路追偿。被告孙子路、孙凤勇、赵玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子路清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款28900元及利息（利息自2011年1月9日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告孙凤勇、赵玉军对被告孙子路的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙子路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，由被告孙子路、孙凤勇、赵玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1539号
原告谢安全。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告谢安全诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢安全到庭参加诉讼，被告毕俊华、赵忙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安全诉称：请求判令被告归还借款657500元，并支付以510000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告毕俊华、赵忙云未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年10月8日《借条》一张，内容为：“今借到谢安全人民币贰拾万圆整。今借人：毕俊华、赵忙云（签名），2013.10.8”。2、2013年10月8日《借条》一张，内容为“今借到谢安全人民币肆万捌仟圆整，今借人：毕俊华（签名），2013.10.8”。3、2013年11月1日《借条》一张，内容为：“今借到谢安全人民币叁拾叁万圆整。今借人：毕俊华、赵忙云（签名）”。4、2013年9月28日《欠条》一张，内容为：“今欠谢安全人民币柒万玖仟伍佰圆整。今借人：毕俊华，2013.9.28”。5、常住人口登记卡，证明毕俊华、赵忙云系夫妻关系。原告基于其提供的证据认为，原告与被告毕俊华系朋友关系，毕俊华因开办服装厂需资金周转，多次向原告借款。2013年9月28日，被告确认结欠原告借款利息79500元，故出具借条一份。2013年10月8日，毕俊华向原告借款200000元，实际给付了180000元。2013年11月1日，原告与被告毕俊华对之前借款对账，被告毕俊华确认未归还借款本金共计330000元，未支付利息48000元，分别出具借条各一张。后经多次催讨，均未归还上述款项。被告毕俊华和赵忙云系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告赵忙云应承担共同的还款责任。故诉讼来院，要求被告归还借款本金510000元，支付结欠的利息127500元，并支付以借款本金510000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
审理中，本院向被告毕俊华就借款情况进行了核实，其陈述与原告在庭审中的陈述相一致。
被告毕俊华、赵忙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原被告的陈述，本院确认如下事实：被告毕俊华与赵忙云系夫妻关系，2013年10月8日，被告毕俊华向原告借款200000元，实际得到款项180000元。2013年11月1日，被告毕俊华与原告对账，确认之前未归还的借款共计330000元，2013年9月28日、2013年11月1日，被告毕俊华确认结欠原告借款利息分别为79500元、48000元。由于被告均未能履行还款义务，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、常住人口登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及双方对事实的陈述，可以证实被告毕俊华向原告实际借款本金合计为510000元，至2013年11月1日被告毕俊华结欠原告利息共计127500元。借款应当及时归还，现原告要求被告毕俊华归还借款本金510000元及支付利息127500元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案所涉借款事实发生在毕俊华、赵忙云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告赵忙云共同归还借款及支付结欠利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毕俊华、赵忙云未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告支付以510000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云归还原告谢安全借款本金人民币510000元，支付利息127500元，并支付以510000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢安全指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5213元，由被告毕俊华、赵忙云负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3735号
罪犯刘孟忠，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
2007年因吸毒被劳动教养一年。2013年10月14日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第143号刑事判决，认定刘孟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力于2013年10月28日后交付执行（刑期自2012年11月27日起至2016年9月26日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯�孟忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘孟忠减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟忠减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2847号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江海英，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江海英的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江海英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00034号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：冯江奎，男，生于1985年9月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：饶克香（系被执行人冯江奎的妻子），生于1970年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月22日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人冯江奎、饶克香在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特�卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00076号
遂平县槐树乡坡于村王老庄东组：
你组因遂平县人民政府土地行政确权一案，不服驻马店市中级人民法院（2010）驻法行终字第214号行政判决书及（2012）驻立行监字第02号驳回再审申请通知书，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1995年3月11日，原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款规定：“乡（镇）或村办企业事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡（镇）或村农民集体所有；《六十条》公布时起至1982年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡（镇）或村农民集体所有：1、签订过用地协议的（不含租借）；2、经县、乡（公社）、村（大队）批准或同意，并进行了适当的土地调整或经过一定补偿的……”本案中，槐树乡人民政府在1980年建乡面粉厂时征用本案争议土地支付1600元，经过了一定的补偿，且自1980年以来，槐树乡人民政府一直管理使用该土地，遂平县人民政府将本案争议的土地确权给槐树乡人民政府所有并无不当。根据当时的历史状况，你组称当时无征地手续、补偿太低等理由不足；你组称企业没有进行工商登记、乡政府用地没有审批手续等不属于本案的审理范围，可向有关机关反映。综上，你组的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你组服判息诉。
特此通知。
二〇一三年五月七日
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第75号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：梁柏炎，男，汉族，户籍地：江门市江海区。
被执行人：李婉媚，女，汉族，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行其于2013年6月20日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5051号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2013）5051号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5051号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秀霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初816号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月
25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月3日22时38分，被告人吕某饮酒后驾驶鄂CA06**号小型轿车，由十堰市北京路武警支队往十堰市上海路方向行驶，行驶至北京路立交桥下路段处时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吕某的血液中检出“乙醇”成份含量为155mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的身份信息、查获经过、被告人吕某的供述、证人张某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人吕某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00544号
申请执行人璧山县规划局。地址：璧山县璧城街（现璧泉）道街***号附**号。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人舒畅，该局执法监察大队副大队长。
被执行人钟传玉，女，1966年6月25日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2013）第15号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人璧山县规划局撤回对被执行人钟传玉的强制执行申请。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡宗维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3534号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：张亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费291.67元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第5-1号
申请人：张占华，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：高建民，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被申请人：姚海东，内蒙古赤峰市红山区人，住赤峰市红山区。
申请人张占华与被申请人高建民、姚海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日做出的（2014）滦诉前字第5号民事裁定书，扣押被申请人高建民驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆。申请人张占华与被申请人高建民、姚海东达成赔偿调解协议。现申请人张占华于2014年11月14日向本院提出申请，撤回对被申请人高建民驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆的扣押的诉前保全申请。
本院认为：申请人张占华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高建民驾驶的蒙D662**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本案保全费520.00元，由申请人张占华负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 苗 地
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第00057号
原告吴家明，男，1997年4月14日出生，汉族。
被告殷金花，女，成年人。
原告吴家明与被告殷金花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴家明参加了诉讼。被告殷金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家明诉称，我于2015年2月12日至同年7月23日在被告饭店工作，期间被告欠我工资1340元一直拖欠不给，现请求依法判令被告给付我工资1340元。诉讼费由被告承担。
被告殷金花未答辩。
经审理查明：原告吴家明于2015年2月12日至同年7月23日在被告殷金花珍味鲜饭店工作，2015年11月14日被告殷金花给原告吴家明出具下欠工资1340元的�子，后经原告吴家明追要，被告殷金花未付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的条子等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告吴家明在被告殷金花饭店工作，被告殷金花应按约定给付原告吴家明报酬。被告殷金花拖欠原告吴家明工资，应承担给付拖欠原告吴家明工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告殷金花于本判决生效后三日内给付原告吴家明工资1340元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 驰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李泳璇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第30号
原告：王海云，男。
被告：张浩坚，男。
原告王海云诉被告张浩坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告张浩坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2014年元月29日向原告借款8530元，约定两个月后归还，如未付清，就以月息两分五计算利息，就此，被告出具了一张欠条。到期后被告以无钱为由拒绝还款，至今分文未还。现特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8530元及借款利息2130元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张浩坚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告经营钢筋水泥，2013年，被告建设加工厂，承包被告加工厂的包工头在原告处赊购钢筋水泥，因被告未向包工头支付该款，后原告、被告及包工头三方商定，由被告直接承担该款。2014年元月29日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到王海云先生现金计人民币捌仟伍佰叁拾元正（8530元）（两个月付清，未付清按月息两分五计利息）”后被告分文未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告自愿承担债务并向原告出具欠条一张，双方形成合法的债权债务关系。被告还在欠条上约定迟延履行违约金的计算方法，系其真实的意思表示，合法有效。现被告未按约定履行债务，故本院对原告要求被告支付8530元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩坚偿还所欠原告王海云材料款8532元及其从2014年3月29日起至判决之日止按月利息25‰计算的利息2532.46元，限判决生效后五日内付清。余后利息亦按此计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张浩坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄惠敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1812号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人张世民，男，1962年7月1日出生。
被执行人张晓炎，女，1984年12月10日出生。
被执行人张顺利，男，1974年8月22日出生。
被执行人张保剑，男，1965年3月18日出生。
被执行人杨旭东，男，1980年2月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2435号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人张世民、张晓炎、张顺利、张保剑、杨旭东发出执行通知书，责令被执行人张世民、张晓炎、张顺利、张保剑、杨旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张世民、张晓炎、张顺利、张保剑、杨旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世民、张晓炎、张顺利、张保剑、杨旭东在金融机构的存款人民币七万五千零五百元八角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 曹跃升
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01246号
原告周章权。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告冉行知。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所实习律师。
原告周章权诉被告冉行知、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周启新及其委托代理人胡金如，被告冉行知及其委托代理人张明贵，太平保险宜昌公司委托代理人屈平、肖圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章权诉称，2015年2月18日23时15分许，原告乘坐儿子周启新的车，行驶至长江大道工商银行路段时，被告冉行知驾驶鄂E×××××小型轿车越过双黄线超车撞上周启新驾驶的鄂E×××××小轿车，造成车上人员（周章权、周启晏）受伤，原告当即被送往宜都市第一医院抢救治疗，宜都市交警大队经现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告冉行知负事故全部责任。被告垫付医疗费。被告冉行知于2014年12月13日在被告太平保险宜昌公司投保机动车交强险和三者商业险，发生事故时在保险责任期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。要求太平保险宜昌公司在交强险限额内赔偿误工费1760元，护理费700元，住院伙食补助140元，交通费300元，合计2900元，超出交强险或商业险赔偿限额由被告冉行知赔偿。由被告承担诉讼费。
原告周章权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故简易程序认定处理书、行车证、驾驶证，证明发生交通事故，被告冉行知负事故全部责任，驾驶车辆是合格的，驾驶人有相应资质。
2、交强险、商业险保单，证明事故车辆发生事故时是在保险期间内。
3、宜都市第一人民医院出院记录、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤在医院治疗的情况。
4、宜昌鸿德矿业集团有限公司出具的误工证明，证明原告误工的损失。
5、交通费发票，证明交通费损失。
被告冉行知答辩称，1、交通事故属实；2，发生交通事故后答辩人已经垫付3000元医疗费；3、答辩人在被告太平保险公司购有交强险和商业险。
被告冉行知为支持其诉讼请求，向本院�交了以下证据：宜都市第一人民医院住院费发票，金额为2887.75元，证明垫付了医药费。
被告太平保险宜昌公司辩称，1、同意在交强险和商业险内承担赔偿责任；2，原告已届退休年龄，误工费不应该支持；3，护理费，没有证据支持；4，交通费明显过高；5，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告太平保险宜昌公司没有提供证据。
对于原告周章权提交的证据，被告太平保险宜昌公司质证认为：证据1，2，3无异议；证据4，真实性无异议，但被告已经达到退休年龄，不应计算误工；证据5交通费真实性无异议，但与本案无关联性，建议认可70元。冉行知质证意见为：误工费由人民法院审核，酌情予以支持，交通费认可，其他质证意见与太平保险宜昌公司一致。
原告周章权对被告冉行知所提供的证据质证意见：对于该证据认可，原告没有主张该费用，也不能冲抵。太平保险宜昌公司质证意见认为，应该以发票为准。
经庭审举证质证，对于原告周章权提交的证据，本院认证如下：二被告对证据1、2、3，无异议，本院予以认定；对原告所提供的证据4、5本院酌情认定。对于被告冉行知提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月18日23时15分许，原告乘坐儿子周启新的车，行驶至长江大道工商银行路段时，被告冉行知驾驶鄂E×××××小型轿车越过双黄线超车撞上周启新驾驶的鄂E×××××小轿车，造成车上人员（周章权、周启晏）受伤，原告当即被送往宜都市第一医院抢救治疗。于2015年2月25日出院，出院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫裂伤，头皮血肿；2、左手骨折待排？宜都市交警大队经现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告冉行知负事故全部责任。被告垫�医疗费。被告冉行知于2014年12月13日在被告太平保险宜昌公司投保机动车交强险和三者商业险，发生事故时在保险责任期间内。
同时查明：被告冉行知为原告周章权垫付了医疗费2887.75元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：原告误工是否应该计算？退休是国家规定给达到退休年龄的职工一定的福利待遇，原告虽然已达退休年龄，但并不影响原告工作获得相应的报酬，对于原告此项诉请，本院予以支持。原告因为交通事故住院治疗所产生的交通费应该支持，本院酌情认定100元；对于被告冉行知所垫付的医疗费用，虽然原告并未主张，但是该费用确实用于原告住院治疗，该费用不能直接冲抵原告的费用，应由太平保险宜昌公司在交强险限额内赔付。原告周章权损失认定，医疗费2887.75元，误�费1760元，护理费551.60元，住院伙食补助140元，交通费100元，合计5439.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告周章权损失2551.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险限额内给付被告冉行知垫付的医疗费2887.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告�启新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告冉行知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁 玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第990号
原告王兵生。
委托代理人赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台洁源化工产品有限公司。住所地：河北省广宗县工业聚集区。
原告王兵生诉被告邢台洁源化工产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王兵生及其委托代理人赵瑞旭到庭参加了诉讼，被告邢台洁源化工产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵生诉称，2012年8月，原告同王会永以邢台建工集团有限公司三分公司的名义承包建设被告厂房及附属设施的工程。2013年5月工程完工，被告开始使用，但未向原告结清工程款。2013年5月31日，原告和王会永同被告达成一份还款协议书，该协议书约定经双方预算、决算，工程款总额为207万元，被告已向原告和王会永支付79万元，剩余128万元未付。该128万元应在2014年1月1日前付清，如到期不能付清，余款按月息3%计息。协议签订后被告陆续以支付现金或抵账的方式结算了771920元，还有509480元未付。经原告和王会永对账、分账和清算，被告已结算的工程款支付给王会永后，属于王会永的工程款都已结清，被告未支付的509480元都应向原告支付。请求法院判令被告支付原告工程款509480元及利息173223.2元，并按月息2%的标准计算利息至工程款付清之日。
原告王兵生为支持自己的主张提交了以下证据：1、2013年5月31日签订的协议书；2、邢台建工集团有限公司三分公司出具的证明；3、王会永出具的证明。
被告邢台洁源化工产品有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月，原告王兵生与王会永以邢台建工集团有限公司三分公司的名义承包建设被告邢台洁源化工产品有限公司厂房及附属设施的工程。2013年5月31日，原告和王会永同被告达成一份还款协议书，该协议书确定工程款总额为207万元，被告已支付79万元，剩余128万元约定于6月15日前付8万元、9月1日前付20万元、2014年1月1日前付清；并约定如在规定期限不能付清，余款按月息3%计息。原告认可截止2014年1月29日被告以支付现金及债务转移方式结算了部分工程款，现余款509480元未结算，王会永认可该款归原告所有。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告邢台洁源化工产品有限公司欠原告王兵生工程款509480元事实清楚，被告应按约定期限支付原告，故对原告要求被告支付工程款509480元及自2014年1月29日起按月利率2%计算至付清时止的利息的请求本院予以支持。因被告邢台洁源化工产品有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台洁源化工产品有限公司于判决生效后10日内支付原告王兵生509480元及利息，利随本清（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元、保全费1020元由被告邢台洁源化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭延盛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第577号
原告：潘焯毅，男，汉族，1975年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杜丽红，女，汉族，1968年11月22出生，住广东省佛山市高明区，
原告潘焯毅与被告杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘焯毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焯毅诉称，原告与被告是同村朋友关系，平时有往来，被告说目前资金困难，遂向原告借款，以解决目前之急用。后经原告同意，被告先后两次向原告借款人民币共计300000元，分别是：（1）于2014年1月20日被告向原告借款150000元（见证据1），借款期限为30天（自2014年1月20日至2014年2月20日止）；（2）于2014年8月5日被告又向原告借款150000元（见证据2），借款期限为30天（自2014年8月5日至2014年9月4日止）。被告借款两笔，其中一笔已超过一年半，另一笔已超过一年，迄今尚未归还，原告经常上门追索，目前追索无果，原告打通被告电话但其也不接听，被告企图赖账。为此，原告具状本院，请求判令：1.被告还清拖欠原告的两笔借款共计人民币300000元；2.被告从起诉立案之日起，按照中国人民银行同期同类年贷利率的四倍返还利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《借据》原件、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（页码：1）原件各1份，用以证明被告于2014年1月20日向原告借款150000元，借款期限至2014年2月20日止，原告于次日向被告转账支付其中的137500元借款、现金支付其余的12500元借款。
《借条》原件、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（页码：4）原件各1份，用以证明被告于2014年8月5日向原告借款150000元，借款期限至2014年9月4日止，原告于同日向被告转账支付了该笔借款。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
被告于2014年1月20日立下借据，确认借到原告人民币150000元，借款期限自2014年1月20日至同年2月20日，借款期满以现金方式全额一次性归还予原告。2014年8月5日，被告又立下借条，确认向原告借款150000元，借款期限自2014年8月5日至同年9月4日，保证于同年9月4日前准时归还本息。被告收到上述两笔借款共300000元后，没有依约归还，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，合法有效。被告立具的借据和借条，是其的真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应归还予原告。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该计算利息的利率是双方约定利息不能超出的上限，不是民间借贷行为的法定利息，而本案中双方并没有约定利息的计算方法，故本院支持的利息应是按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，原告超出上述本院核定利息的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告杜丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币300000元及支付上述本金从2015年7月17日起至实际还清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息予原告潘焯毅，息随本清。
二、驳回原告潘焯毅的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费2900元，财产保全费2020元，合共4920元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶 慕
审判员 叶慕芬
二〇一五年八月十九日
书记员 黄东旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初131号
原告：王爱平，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告王爱平诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款33713元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为9103元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月26日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值33713元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告王爱平按照比例领取货款5057元，剩余28656元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告王爱平将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告王爱平货款28656元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27909号
原告沈浩，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
被告姚建国，男，1958年11月23日生，住上海市黄浦区。
被告姚铭炫，男，2003年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人姚建国(系被告姚铭炫的父亲)，住上海市黄浦区。
被告姚铭滢，女，2003年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人姚建国(系被告姚铭炫的父亲)，住上海市黄浦区。
本院在审理原告沈浩与被告姚建国、姚铭炫、姚铭滢房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姚建国、姚铭炫、姚铭滢的银行存款人民币(以下币种相同)5,882,400元,或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚建国、姚铭炫、姚铭滢的银行存款5,882,400元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封沈琪、徐翔名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月十九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银嘉垣置业有限公司，住所地：白银市白银区中心街284号。
法定代表人王荆生，该公司总经理。
委托代理人苏晓琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市地方税务局，住所地：白银市白银区。
法定代表人李震宇，该局局长。
再审申请人白银嘉垣置业有限公司因诉白银市地方税务局行政答复一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白行初字第2号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白银嘉垣置业有限公司申请再审称，第一，一、二审判决认定申请人的请求不符合《公告》规定的退税标准，是没有认定查明《公告》精神及申请人开发建设的真实情况下作出的错误认定。一、二审法院没有查明重要案件事实，没有正确理解《公告》内容作出的判决错误。第二，本案起诉的基础是《公告》，申请人要求撤销《行政决定书》和《处罚决定书》并未超过起诉期限。请求：1.撤销白银市白银区人民法院（2014）白行初字第2号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第11号行政判决；2.依法支持申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2013年11月5日，被申请人作出的《白银市地方税务局关于白银嘉垣置业有限公司申请退税有关事项的答复》，是针对其作出的白地税处2009第4号税务局处罚决定和白地税处2009第3号务局处罚决定进行的答复，未对申请人的权利义务产生新影响。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求的结果并无不当。
综上，白银嘉垣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白银嘉垣置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银嘉垣置业有限公司，住所地：白银市白银区中心街284号。法定代表人王荆生，该公司总经理。委托代理人苏晓琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市地方税务局，住所地：白银市白银区。法定代表人李震宇，该局局长。再审申请人白银嘉垣置业有限公司因诉白银市地方税务局行政答复一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白行初字第2号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白银嘉垣置业有限公司申请再审称，第一，一、二审判决认定申请人的请求不符合《公告》规定的退税标准，是没有认定查明《公告》精神及申请人开发建设的真实情况下作出的错误认定。一、二审法院没有查明重要案件事实，没有正确理解《公告》内容作出的判决错误。第二，本案起诉的基础是《公告》，申请人要求撤销《行政决定书》和《处罚决定书》并未超过起诉期限。请求：1.撤销白银市白银区人民法院（2014）白行初字第2号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第11号行政判决；2.依法支持申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2013年11月5日，被申请人作出的《白银市地方税务局关于白银嘉垣置业有限公司申请退税有关事项的答复》，是针对其作出的白地税处2009第4号税务局处罚决定和白地税处2009第3号务局处罚决定进行的答复，未对申请人的权利义务产生新影响。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求的结果并无不当。综上，白银嘉垣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回白银嘉垣置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵静莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2073号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：刘俊。
被告：王华。
被告：尹珏翔。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘俊、王华、尹珏翔金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王华、尹珏翔下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘俊、王华、尹珏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊向原告借款10万元，借款期限为2014年1月20日至2015年10月15日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由王华、尹珏翔提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘俊未归还借款。被告王华、尹珏翔也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘俊偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2016年3月9日计19635.43元，2016年3月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王华、尹珏翔对借款本息负连带保证责任。
被告王华未作答辩。
被告刘俊未作答辩。
被告尹珏翔未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘俊逾期未能偿还借款，显属违约。被告王华、尹珏翔作为连带责任保证人，在被告刘俊不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王华、尹珏翔共同为被告刘俊的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（利息计算至2016年3月9日计19635.43元；2016年3月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告王华、尹珏翔对上述债务承担连带偿还责任；被告王华、尹珏翔承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告刘俊负担，被告王华、尹珏翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2693元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 金贤平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2423号
原告张月平。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告毛敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告张月平与被告毛敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托代理人吴解平、被告毛敏、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月平诉称：2015年10月2日，毛敏驾驶苏B轿车与其驾驶的电动自行车在宜兴市新建镇的村道上发生相撞，致其受伤。经交警认定，毛敏承担事故全部责任，故诉至法院，要求赔偿医疗费12942元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费12483元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述款项由保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由毛敏赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告毛敏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其已经为张月平垫付了部分医疗费，具体金额由法院核实。另外支付张月平现金700元、护理费2600元，上述款项要求在本案中一并处理。对张月平主张的赔偿项目质证意见和保险公司一致，同意承担保险公司需扣除的10%非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。本次事故中还有另一伤者，要求法庭核实交强险是否需要预留。对张月平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无异议；医疗费中金额为5元的发票姓名不对，不予认可，其余医疗费没有异议，但总金额中应扣除10%非医保用药；误工期限没有异议，标准应按最低工资标准计算；交通费认可400元。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月2日11时许，毛敏持证驾驶车牌号为苏B小型轿车，沿新建镇芳贤路由北往南行驶至新建镇村道左转弯时，疏于观察与同向范应会、张月平各自驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、范应会和张月平受伤的交通事故。经交警部门认定，毛敏负事故全部责任。事故后张月平先后至宜兴市医院、宜兴市中医医院住院39天，又至宜兴市人民医院、无锡亿仁肿瘤医院检查，合计发生医疗费24629.72元，其中毛敏支付15469元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张月平4肋以上（小于8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定中，张月平支付鉴定费2520元。
另查明：苏B小型轿车登记在毛敏名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
又查明：张福后（1936年3月5日生）与毛盘珍（1937年7月6日生）系夫妻关系，生育子女张月平、张旭平，张福后、毛盘珍均无退休工资，也无其他收入来源，全靠子女扶养。
再查明：事故后，毛敏支付张月平现金700元及26天的护理费2600元，毛敏同意护理费按照60元/天计算，超出部分由其承担。事故另一伤者范应会受伤较轻，发生医疗费300多元，均由毛敏支付。
庭审中，张月平为证明其误工损失，向本院提供上海华秀房地产营销策划有限公司出具的证明1份，载明张月平曾为该单位聘用的销售员，工资2500元/月，张月平于2015年10月2日受伤后一直在家休息，休息期间停发工资，现张月平已离职。保险公司、毛敏质证后认为证明的真实性由法庭核实，张月平没有提供劳动合同、银行打款记录、收入减少的证据，故认可按最低工资标准计算误工费。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、新建镇路庄村村民委员会证明、上海华秀房地产营销策划有限公司的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、双方对住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费12483元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。
二、医疗费。张月平的医疗费24629.72元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。
三、误工费。张月平因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，张月平提供的证据可以证明其事故发生前在上海华秀房地产营销策划有限公司上班，其主张的误工标准2500元/月未超过相关行业标准，本院予以确认，结合误工期120天，故计算误工费为10000元。
四、交通费。结合张月平的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费800元。
综上，张月平的各项损失合计132640.72元，因范应会受伤较轻且毛敏已支付了医疗费用，故本院不再为范应会预留交强险份额，张月平的损失由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿106229元，超出部分16411.72元由毛敏承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，扣除毛敏同意承担的非医保用药2462.97元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿13948.75元。综上，保险公司合计应赔偿130177.75元，毛敏已支付17729元，扣除应赔偿的2462.97元，多支付的15266.03元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张月平130177.75元（其中支付张月平114911.72元，返还毛敏15266.03元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张月平对毛敏的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案诉讼费3051元，其中案件受理费减半收取531元、鉴定费2520元，由张月平负担11元，毛敏负担240元，保险公司负担2800元。毛敏、保险公司应负担款项已由张月平垫付，毛敏、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张月平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月二十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初801号
原告中国银行股份有限公司虎林支行。
负责人焉锦程，行长。
委托代理人张永国，男，44岁。
被告王海，男，50岁。
被告鸡西市宇阳汽配有限公司。
法定代表人刘长军，经理。
原告中国银行股份有限公司虎林支行诉被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司虎林支行的委托代理人张永国及被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司虎林支行诉称，被告王海于2009年8月19日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，贷款金额为人民币143,000元，贷款期限3年，年利率7.02％。截止2015年6月30日，被告王海尚欠我行本金109,053.55元，利息24,656.80元，被告王海在贷款期限内已超过六个付款期未按时偿还我行贷款本息，要求被告王海偿还贷款本金109,053.55元，利息截止2015年6月30日为24,656.80元，2015年6月30日以后的利息按本金109,053.55元年利率7.02％计算至被告全部偿还贷款之日止。由被告鸡西市宇阳汽配有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王海辩称，贷款属实，贷款以后我陆续还了一部分，最后一次还款时间我记不住了。我现在没有偿还能力，只能用车抵债。
被告鸡西市宇阳汽配有限公司辩称，王海现在还有车，他有偿还能力，如果他偿还不了贷款，我再承担担保责任。还不了车就还钱吧。另外，王海已经偿还的贷款中有我替他还的钱，但具体金额我现在记不清了，都有银行票据。
原告中国银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年8月19日《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》复印件，证明被告王海与我行签署汽车贷款合同真实性。
2、2009年8月19日《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》复印件，证明被告王海用车为贷款作抵押。
3、2009年8月19日《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件，证明被告王海若不偿还贷款时，由鸡西市宇阳汽配有限公司承担保证责任。
4、2010年1月4日中国银行收费凭证领用单复印件及中国银行借款借据复印件，证明原告发放贷款给被告王海的事实。
被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司对以上证据没有异议。
被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、四，被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王海于2009年8月19日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，贷款金额为人民币143,000元，贷款期限3年，年利率为7.02％。原告中国银行股份有限公司虎林支行于2010年1月4日向被告王海发放了贷款。贷款发放后，被告王海偿还部分贷款本金33,946.50元。截止2015年6月30日止，被告王海尚欠本金109,053.55元，利息24,656.80元，被告王海在贷款期限内已超过六个付款期未按时偿还原告贷款本息，原告要求被告王偿还贷款本金109,053.55元，利息截止2015年6月30日为24,656.80元，2015年6月30日以后的利息按本金109,053.55元年利率7.02％计算至被告全部偿还贷款之日止。由被告鸡西市宇阳汽配有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王海向原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款人民币143,000元，被告鸡西市宇阳汽配有限公司在《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》保证人处签字，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为证，足以认定。双方贷款合同成立且有效，应当受法律保护，被告鸡西市宇阳汽配有限公司应当按照合同约定履行担保责任。被告王海未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金109,053.55元，利息截止2015年6月30日为24,656.80元，2015年6月30以后的利息按本金109,053.55元年利率7.02％计算至被告全部偿还贷款之日止。
二、被告鸡西市宇阳汽配有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,974元由被告王海、鸡西市宇阳汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐晨娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2331号
申请执行人：徐秀华,女,汉族，1955年3月8日出生。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，汉族，1969年10月5日出生。
被执行人：杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日出生。
徐秀华与张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏01民终5996号民事判决书，判决如下：“一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4975号民事判决；二、张宁于本判决生效之日起十日内向徐秀华偿还借款本金38.58万元及利息（以38.58万元为基数，自2014年5月按照月息2%的标准支付至实际给付之日止）；三、杨淘淘以其与张宁的夫妻共同财产为限对张宁的上述判决确定的债务承担清偿责任；四、驳回徐秀华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9302元，公告费600元，由张宁、杨淘淘负担；二审案件受理费9302元，由杨淘淘负担。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将两被执行人纳入失信人员名单。申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2331号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月七日
书记员 柴 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1752号
原告吴漳泉，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告易志东，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴漳泉与被告易志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴漳泉和被告易志东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴漳泉诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年11月6日向原告借款人民币25万元，双方约定以月利率3%计算借款利息，借款期限三个月。双方同时约定，因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人即原告所在地的人民法院管辖。借期届满后，被告未依约还本付息。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25万元，并加付自2014年11月6日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计算到起诉之日的利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易志东辩称，借条是其写的，原告先扣除利息7500元，实际出借款项是242500元。被告易志是原告景观改造工程施工队单项防腐木栈道班组，因工程需要被告又无资金，经原告同意被告拿房产证抵押向原告借25万元购买材料，原告承诺待所借款项购买材料全部进厂立即归还房产证。原告拿到房产证于2014年11月6日直接汇165000元到福建泉州市广大木业有限公司账户，77500元汇到被告名下的账户购买材料。被告于借款当日汇木材款35000元，11月7日汇2万元到钢材厂购买工地所需方钢，12月9日汇材料厂4万元，实际购买材料款项为262750元，12月9日止25万元购买材料款项所购买的材料全部进厂，被告向原告讨要房产证，但原告至今未给。
经审理查明，2014年11月6日，被告易志东出具借条一份交原告吴漳泉收执，借条约定被告易志东向原告借款25万元，月利率3%，按月结息，借款期限3个月，即2014年11月6日至2015年2月5日，若逾期支付本息，则每日按延迟支付的借款本息的万分之三十支付违约金；若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告于庭审中自认借款当日其预先扣除利息7500元，仅转账242500元出借给被告。借款后，被告未支付过本息。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告吴漳泉提供的借条一份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告易志东对原告吴漳泉提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告易志东向原告借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然借条约定的借款金额是25万元，但原告在预先扣除利息后仅通过转账方式借出242500元，故应当认定本案的实际借款金额是242500元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉求被告偿还借款242500元，合理合法，应予支持，超出的部分，本院不予支持。因双方约定了月利率为3%及逾期付款违约金日万分之三十，现被告逾期支付本息，原告自愿降低利息标准，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日起至实际还款之日止的利息，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是原告景观改造工程施工队单项防腐木栈道班组，因其缺乏资金向原告借款为原告购买材料，现所购材料已在原告处，被告不应承担还款责任。因被告辩称的材料款与原告诉求被告偿还借款的法律性质不同，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告易志东应于本判决生效之日起十日内向原告吴漳泉偿还借款本金242500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月6日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告吴漳泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告负担74元，被告易志东负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1752号
原告游某，农民。
被告张某，农民。
原告游某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原被告于1987年经人介绍认识，于1988年1月10日举行结婚仪式，于1988年6月24日生长子张良康，1989年6月24日生次子张欢。由于婚前双方了解不够，婚后被告脾气不好，经常打骂原告，对原告不关心、不爱护，且被告疑心重，经常借酒发疯。原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍认识，同年农历腊月十九日同居生活，后举行结婚仪式，1988年6月24日生长子张良康，1989年6月24日生次子张欢。婚后双方感情尚可，已共同生活二十几年，双方在外共同务工，期间偶因家庭琐事吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、丰县常店镇李河村村委会出具的证明、张良康及张欢常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1987年相识，双方举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活。原被告符合××××年××月××日前男女双方结婚的实质要件，是事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。原被告共同生活二十几年，双方经过了多年的了解、磨合，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事吵架，是婚姻家庭中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂，且原告也没有提供充分证据证明夫妻感情破裂，故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告互相理解，互相宽容，珍惜婚姻家庭。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告张某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙爽爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1752号
原告吴漳泉，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告易志东，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈红燕，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴漳泉与被告易志东、陈红燕民间借贷纠纷一案中，原告吴漳泉于2015年3月30日向本院提出申请撤回对被告陈红燕的起诉。
本院认为，原告以起诉主体有误为由自愿申请撤回对被告陈红燕的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴漳泉撤回对被告陈红燕的起诉。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴雅婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人童某某，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
被告人徐某某，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告人程某某，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人胡某某，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3108号起诉书指控被告人余某某、童某某、徐某某、程某某、胡某某犯非法拘禁罪罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人陆卫钢、被告人童某某、徐某某、程某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人余某某、胡某某找到被害人黄某某向其索要债务，并伙同被告人童某某、徐某某、程某某在本区周浦镇周祝公路XXX号锦江之星酒店8303号房间限制被害人黄某某的人身自由，至2016年7月21日10时许被公安人员解救。
2016年7月21日10时许，被告人程某某、胡某某在上述宾馆8303房间内被公安人员抓获，被告人余某某、童某某、徐某某明知公安人员到场仍至上述房间被查获。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、童某某、徐某某、程某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某的证言、接受证据清单，相关短信截图，承诺、转账单据，调取证据通知书及清单，刑事判决书、案发及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、童某某、徐某某、程某某、胡某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。余某某、童某某、徐某某具有自首行为，程某某、胡某某具有坦白行为，五名被告人当庭自愿认罪，并考虑到案发后五名被告人向被害人表达了歉意和悔意，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法对五名被告人分别予以从轻处罚。余某某的辩护人要求对余从轻处罚的意见予以采纳。童某某曾经因为犯故意伤害罪被判过刑，酌情予以从重考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人童某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(上述五名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人余某某、童某某、徐某某、程某某、胡某某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督、管理，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥
夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1644号
原告：蒋业文，男，汉族，1987年9月13日生，住湖南省道县。
被告：赖晴云，男，汉族，1964年9月16日生，住广东省广州市增城区。
原告蒋业文与被告赖晴云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业文到庭参加诉讼，被告赖晴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋业文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告松脂款8000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告雇原告在新建县金桥乡被告租赁的南昌三和香化有限公司从事割松脂油工作，口头约定原告每次送一批松脂油三天之内就结账，可是被告没有履行承诺，原告每次送油给他时，被告以资金周转为由未及时给原告结账。2015年11月19日被告立下欠条，欠原告23000元，2015年11月30日被告已付原告欠款10000元，至今被告还拖欠原告货款8000元，以后原告多次催讨，被告仍不支付。
被告赖晴云未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告赖晴云雇佣原告蒋业文为其割松脂，再按照割出的松脂油数量支付油款，双方形成了劳务合同关系。被告赖晴云于2015年11月26日向原告蒋业文出具了欠条一张，写明欠到松脂款共计贰万叁仟元正（23000.00元），欠款人处署名赖晴云，该份欠条为被告赖晴云自愿书写，合法有效。被告赖晴云已经陆续向原告蒋业文归还了欠款共计人民币15000元，尚欠8000元未支付，被告赖晴云应当向原告蒋业文支付剩余的欠款。
综上所述，原告蒋业文要求被告赖晴云支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖晴云于本判决生效之日起十日内向原告蒋业文支付欠款共计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖晴云负担。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终515号
上诉人：陈国明，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人陈国明不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初498号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对陈国明的起诉，不予受理。上诉人陈国明不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人陈国明以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3090号
原告:张某某，男，汉族，农民。
被告:李某某，简况不详。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告张某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张某某负担。
审判员 张 山
二〇一八年八月十日
书记员 丁姿璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1252号
上诉人（原审被告）：胡保栋。
上诉人（原审被告）：辛红云。
上诉人（原审被告）:青岛精上机械制造有限公司。
法定代表人：胡保栋，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛昊通房地产开发有限公司。
法定代表人：纪群传，董事长。
上诉人（原审被告）：纪群传。
被上诉人（原审原告）：卢军。
上诉人胡保栋、辛红云、青岛精上机械制造有限公司、青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初560号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡保栋、辛红云、青岛精上机械制造有限公司、青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传上诉称，上诉人的住所地均在即墨市，被上诉人的住所地也在即墨市。海信天玺物业公司无权证明当事人的身份信息。涉案《保证合同》约定，发生纠纷，协商不成，由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人卢军与上诉人胡保栋、青岛精上机械制造有限公司之间有借条，但未签订书面借款合同。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，已有海信天玺物业公司出具的居住证明证实，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人未提供与本案借款相匹配的《保证合同》。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第257-2号
申请执行人侯少杰，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第257-2号
申请执行人侯少杰，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第17号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人李志林，男，住所地东辽县渭津镇福录村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年11月4日作出的计生征决字（2013）第134号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年11月4日作出的计生征决字（2013）第134号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的计生征决字（2013）第134号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮