wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初913号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告陈顺华。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈顺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告陈顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年1月16日签订《个人信用额度贷款合同》，�定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月8日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年5月8日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息117334.8元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息17334.8元，共计117334.8元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费2347元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证五份；3、贷款账户对账单五份。
被告陈顺华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一�未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不�按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年2月8日起向被告发放了100000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金100000元、利息及罚息17334.8元，共计117334.8元。
因被告陈顺华下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当�人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈顺华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月4日的利息、罚息17334.8元，共计117334.8元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费560元，共计3254元，由被告陈顺华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2647号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，1964年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张显华，女，1963年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原审被告：郭玉和，男，1967年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原审被告：徐奎，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原审被告：洪殿文，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：崔军山，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：王书芬，女，1954年11月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张淑花，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人王晓东因与被上诉人张显华，原审被告郭玉和、徐奎、洪殿文、崔军山、王书芬、张淑花民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓东在接到本院开庭传票后，以身体有病为名拒不到庭，并没有提交医院出具的不能到庭的相关证明，而被上诉人张显华等人按时到庭。上诉人王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 丽 宁
（此件共3页，印15份）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1748号
原告张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张金练与被告许双戟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金练到庭参加诉讼，被告许双戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金练诉称，被告许双戟于2013年12月30日向华永斌借取现金50，000元，该笔借款约定月利率2.5%，原告为上述借款提供担保。被告向华永斌借款后，未能及时偿还借款。后来，华永斌要求原告承担担保责任偿还借款。原告于2015年3月8日替被告偿还华永斌50，000元。后原告多次向被告追偿，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许双戟偿还原告张金练欠款人民币50，000元及利息（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告许双戟未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条和收条各一张，以此证明被告许双戟于2013年12月30日向华永斌借款人民币50，000元，并由原告张金练为该笔借款提供连带责任保证和原告于2015年3月8日替被告偿还华永斌50，000元的事实。
本院认为，因被告许双戟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年12月30日，被告许双戟向华永斌借款人民币50，000元，双方约定月息2.5%，原告张金练为该笔借款提供连带责任保证。被告和原告于借款当日出具一张借条给华永斌收执，借款期限届满后，被告许双戟未能偿还华永斌借款。原告于2015年3月8日替被告许双戟偿还华永斌借款人民币50，000元。后经原告催讨，被告许双戟未能偿还原告该笔欠款。为此，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张金练作为被告许双戟向华永斌借款的连带责任保证人，在被告许双戟未能按照约定偿还借款本息的情况下，原告张金练为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。经原告催讨，被告未能支付原告代为偿还的借款人民币50，000元，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许双戟应于在判决生效之日起十日内返还原告张金练借款人民币50，000元（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1，050元，由被告许双戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1748号
原告师伟。
委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告陈洪祥。
原告师伟与被告陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告师伟的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告陈洪祥经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告因做生意急需资金周转在原告处借款现金50万元，被告承诺该借款本息于2013年9月25日前一并还清，同时承诺如到期未能归还，按照每逾期一天支付借款本金千分之五的滞纳金。原告如约向被告提供借款后，被告向原告出具了借条和收据一份。现借款早已到期，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。故原告向法院提起诉讼，1、判决被告偿还借款50万元，并给付至借款本金付清之日止的逾期利息；2、判决被告给付原告至借款本金还清之日止的滞纳金（按每日千分之五计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈洪祥未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年3月25日，被告陈洪祥为原告师伟出具借条一份，内容为：“借条，因我陈洪祥做生意急需用钱周转，特向师伟借款计人民币（大写）伍拾万元整；小写￥500000.00。本人郑重承诺于2013年9月25日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给师伟。如到期我未能归还上述借款本金和利息，每逾期一天，本人将支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息等，同时师伟有权处置我的资产，所得收益冲抵借款的本金、利息及滞纳金。偿还本金应提前三天通知师伟。利息按月计息，提前偿还本金概不退息。借款期间，如发生任何纠纷，本人原意放弃一切法律诉讼权利。借款人：陈洪祥签名并摁印，身份证号：××，详细地址：廊坊市安次区奥富斯小区1-4-801，2013年3月25日。”当天，被告又为原告出具收据一份，内容：“收据，今收到师伟人民币大写伍拾万元整（￥500000.00）。特此证明，收款人签字：陈洪祥签名并摁印，2013年3月25日。”
庭审中，原告称双方是朋友关系，认识的时间比较长，因为被告经营养牛厂，在经营过程中，缺少资金，被告在给原告提供借款的时候，被告也有一定的资产实力，原告当时是廊坊正源集团公司的一个负责人，商谈这笔借款就是在正源公司。因为双方关系很好，借款后被告并未还过款和利息。另外原告提出因为滞纳金明显超过了法律规定，所以只要求按年利率24%给付利息，滞纳金不再要求。
上述事实有原告提交的《借条》、《收据》原件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈洪祥为原告师伟出具的《借条》、《收据》清楚明确，证实了与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告陈洪祥应按约履行还款50万元的义务。另外原告提出因为滞纳金明显超过了法律规定，只要求按年利率24%给付利息，这一请求符合法律规定，本院予以支持。相应借款利息以50万元本金为基数，自2013年3月26日起至付清日止按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈洪祥偿还原告师伟借款本金500000元及利息（自2013年3月26日起至付清日止按年利率24%计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告师伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1748号
原告某某银行。
被告陈某。
原告某某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告陈某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2014年6月21日。截止2015年6月30日止，被告尚欠本金3538.91元，利息527.55元，滞纳金207.90元，其他费用237.60元，合计4511.96元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告陈某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金3538.91元，利息527.55元，滞纳金207.90元，其他费用237.60元，合计4511.96元（暂计至2015年6月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告陈某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告陈某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明陈某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡基本信息明细，证明被告陈某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
三、被告陈某的贷记卡交易流水，证明被告陈某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告陈某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告陈某于2011年3月10日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年6月30日止，尚欠本金3538.91元，利息527.55元，滞纳金207.90元，其他费用237.60元，合计4511.96元。
本院认为，被告陈某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金本金3538.91元，利息527.55元，滞纳金207.90元，其他费用237.60元，合计4511.96元（上述费用计算至2015年6月30日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1748号
原告：崔某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李立国
二〇一五年三月三十日
书记员 刘建军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1748号原告张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张金练与被告许双戟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金练到庭参加诉讼，被告许双戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金练诉称，被告许双戟于2013年12月30日向华永斌借取现金50，000元，该笔借款约定月利率2.5%，原告为上述借款提供担保。被告向华永斌借款后，未能及时偿还借款。后来，华永斌要求原告承担担保责任偿还借款。原告于2015年3月8日替被告偿还华永斌50，000元。后原告多次向被告追偿，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许双戟偿还原告张金练欠款人民币50，000元及利息（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告许双戟未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条和收条各一张，以此证明被告许双戟于2013年12月30日向华永斌借款人民币50，000元，并由原告张金练为该笔借款提供连带责任保证和原告于2015年3月8日替被告偿还华永斌50，000元的事实。本院认为，因被告许双戟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2013年12月30日，被告许双戟向华永斌借款人民币50，000元，双方约定月息2.5%，原告张金练为该笔借款提供连带责任保证。被告和原告于借款当日出具一张借条给华永斌收执，借款期限届满后，被告许双戟未能偿还华永斌借款。原告于2015年3月8日替被告许双戟偿还华永斌借款人民币50，000元。后经原告催讨，被告许双戟未能偿还原告该笔欠款。为此，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张金练作为被告许双戟向华永斌借款的连带责任保证人，在被告许双戟未能按照约定偿还借款本息的情况下，原告张金练为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。经原告催讨，被告未能支付原告代为偿还的借款人民币50，000元，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许双戟应于在判决生效之日起十日内返还原告张金练借款人民币50，000元（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1，050元，由被告许双戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1748号原告章某某，男，汉族，1973年11月14日生，农民，安宁市人，高中文化，现住安宁市。被告余某某，男，汉族，1978年2月28日生，安宁市人，初中文化，住。被告李某某，女，汉族，1977年9月27日生，安宁市人，住。原告章某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告余某某、李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告余某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告夫妻二人于2015年5月16日向原告借现金100000元，称用于经营开烟酒店和经营快递公司，解决资金困难，经原告多次向被告追讨无果，为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告余某某、李某某向原告支付借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告余某某、李某某未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实。二、两被告的结婚证、户口册，李某某的身份证复印件，欲证明两被告的身份情况以及两被告是夫妻关系。被告余某某、李某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告余某某、李某某未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据系原件，原告并对其真实性作出保证，被告余某某、李某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，但因原告当庭自认在借款时双方曾口头约定按月利率6%计算利息，在出借给被告借款时预先扣除了借款利息3000元，故本院对原告实际出借给被告的借款本金为47000元的事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告章某某与被告李某某系同村村民，2015年5月16日，两被告以经营烟酒店和快递公司急需资金为由向原告借款现金人民币50000元，两被告向原告出具借条，载明：今向章某某借到现金人民币50000元，用于资金周转。因原、被告双方口头约定该笔借款按月利率6%计息，原告在出借借款给两被告时预先扣除了3000元的利息，实际出借给两被告47000元。本院认为：合法的债权受法律保护。双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的借条载明的内容为被告向原告借款50000元，但在庭审中原告陈述被告实际收到的借款为47000元，其自认的事实系对原告己方不利的事实，且原告自认的该事实也未损害被告的权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告章某某实际出借给两被告的借款本金为47000元。原告章某某作为出借人于2015年5月16日履行了提供借款47000元给被告余某某、李某某的义务，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告于2015年9月16日提起诉讼，应当视为其要求被告返还借款的意思表示，并给予了借款人合理的准备时间，则被告余某某、李某某作为借款人负有及时偿还借款47000元给原告的义务，被告借款后未还款已对原告构成违约，故应承担继续履行的违约责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余某某、李某某于本判决生效后十日内连带归还原告章某某借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告章某某承担63元，由被告余某某、李某某连带承担987元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张保友二〇一五年十二月二十四日书 记 员  奎婉媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2072号
原告李占队，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告李占队诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李占队及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李占队于2002年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下工作。2012年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金40000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告李占队不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告李占队申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告李占队的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告李占队自述2012年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2002年3月到汝州市××头××井××队工作，当时井长是谁不清楚，队长是胡新正，一直工作到2012年9月，队长胡新正通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、荣誉证书、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2002年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2012年9月放假就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李占队的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保18号
申请人:高铁明，男，1973年生。
被申请人：铁岭建工集团有限责任公司
申请人高铁明于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭弘仁置业有限公司的应收工程款进行查封冻结，保全金额950万元，申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭建工集团有限责任公司所有的在铁岭弘仁置业有限公司的应收工程款人民币950万元，冻结期限内未经本院允许不得支付，冻结期限为3年.
查封担保人高铁明所有的位于辽宁省沈阳市于洪区黑山路6号（1-6-1），建筑面积213.39平房屋，查封期间不得办理更名过户、抵押等手续。
查封担保人高铁东所有的位于辽宁省沈阳市大东区八王寺街33-2号（2-15-1），建筑面积187.1平房屋，查封期间不得办理更名过户、抵押等手续。
查封担保人高铁娟所有的位于辽宁省沈阳市大东区上园路43甲号（32-9-1），建筑面积103.86平房屋，查封期间不得办理更名过户、抵押等手续。
查封担保人张峰所有的位于辽宁省沈阳市铁西区云峰北街41号，建筑面积107.7平房屋，查封期间不得办理更名过户、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人高铁明负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一七年四月七日
书记员 蔺文明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初695号
原告吴群，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人任彦斌，重庆国彦律师事务所律师。
被告白利军，男，汉族，现住伊旗阿镇北区宏泰尚。
被告单凤琴，女，汉族，现住址同上。
原告吴群诉被告白利军、单凤琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人任彦斌，被告白利军到庭参加了诉讼，被告单凤琴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月10日，被告白利军因资金周转困难，向第三人吴连贵借款合计57万元。后偿还了20万元。2016年1月11日，吴连贵将57万元债权全部转让给了原告吴群，并通知了被告白利军。此外，白利军与单凤琴是夫妻关系，上述债务应由夫妻共同清偿。现原告诉至法院请求，1、判令二被告偿还借款本金37万元。2、判令二被告以31万元本金为基数支付2009年2月10日至2016年1月10日之间的利息（310000×2%×83个月=514600）以及从2016年1月11日起按月利率2%计算的至实际给付时止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告白利军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告白利军是替其儿子还账，被告白利军的儿子欠吴连贵40万元，被告白利军的儿子手上已经偿还14万元，被告白利军给偿还了20万元，现在下欠本金6万元。
被告单凤琴未到庭，未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一：2009年2月10日借款单二张，证明2009年2月10日白利军向吴连贵借款本金57万元，2009年2月10日31万元的借款约定月利率为3.2%。
证据二：债权转让协议书、顺丰快递单、内蒙古法制日报，证明2016年1月11日吴连贵将白利军所欠的57万元本金及利息转让给了吴群，并通知了被告白利军。
证据三：债权转让通知的短信，证明吴连贵本人向白利军告知了债权转让的信息。
以上证据经过庭审质证，被告白利军对证据一的真实认可，证明的问题不认可，31万元的本金，被告白利军的儿子给吴连贵偿还了5万元的本金，应该予以核减，现在找不到条子。26万元的条子当时结算的是利息。证据二的真实性和证明的问题均不认可。对证据三认可是收到过该债权转让通知的短信。本院审查认为原被告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告白利军及其儿子向吴连贵借款40万元，吴连贵与被告白利军于2009年2月10日对债权债务进行结算，被告白利军给吴连贵出具了金额为26万元和31万元的借款单两张，其中31万元的借款单约定了月息3.2%，另26万元的借条备注在2个月内还清，如违约按照3.2%计息，该26万元借款单为按照月利率3.2%结算而成。
又查明，被告白利军在2009年2月10日出具借条后偿还了利息20万元。
2016年1月11日，吴连贵与吴群签订了两份债权转让协议，约定将31万元、26万元的追索本金及利息等相关权利转让给原告吴群。吴连贵将债权转让的事实通知给了被告白利军。
本院认为，被告白利军欠吴连贵本金31万元事实清楚，证据充分，本院对借款31万元的事实予以确认。对于同日出具的26万元的借条，原告认可是利息结算而成，也认可借条出具后，被告给付了20万元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求以31万元为基数按照月利率2%计算的利息予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已付的20万元应先偿还利息，本院对被告所述的20万元用于偿还本金不予支持。而对于已付20万元中超过年利率36%的部分不予保护。综上，26万元的利息核减超过法律保护标准部分下欠利息25000元【60000元×2%÷3.2%-{200000-（200000÷3.2%×3%）}】。
上述债权转让的事实已经通知被告白利军，对被告白利军已经发生效力，故被告白利军应当向原告偿还上述借款。对于被告单凤琴，没有证据证明二被告是夫妻关系，故本院对原告要求被告单凤琴承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告白利军于本判决书生效之日起十日内给付原告吴群借款本金31万元及利息（从2009年2月10日起至本判决书确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告白利军于本判决书生效之日起十日内给付原告吴群利息款25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元、保全费400元，由被告白利军负担6030元，由原告负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 连瑞芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第168号
原告：华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地华安县新圩镇天宫村。
主要负责人：邹亚杰，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告：华安县新圩镇天宫村村民委员会，住所地华安县新圩镇天宫村。
法定代表人：邹秀兰，主任。
被告：华安县新圩镇人民政府，住所地华安县新圩镇新圩街2号。
法定代表人：陈贤煌，镇长。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所执业律师。
第三人：黄荣归，男，汉族，1961年7月1日出生，农民，住福建省东山县。
原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组与被告华安县新圩镇天宫村村民委员会、华安县新圩镇人民政府、第三人黄荣归承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县新圩镇天宫村第七村民小组以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县新圩镇天宫村第七村民小组申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县新圩镇天宫村第七村民小组撤诉。
案件受理费129元，免予收取。
审判员 胡国标
二〇一六年十二月三十日
书记员 许毓静
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与杨树勋、夏丽红、闵向阳、王文军借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第168号
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地：华亭县仪洲大道中段砚北花园商铺*号。
法定代表人杨民政，该公司董事长。
委托代理人李宏强，该公司副总经理。
被告杨树勋，男，汉族，生于1984年11月15日。
被告夏丽红，女，汉族，生于1986年4月12日。
被告闵向阳，男，汉族，生于1993年2月27日。
被告王文军，男，汉族，生于1981年9月18日。
本院在审理原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与被告杨树勋、夏丽红、闵向阳、王文军借款合同纠纷一案，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，被告杨树勋自愿承担。
审判员 张小彦
二〇一五年一月二十一日
书记员 王秀秀
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第168号
原告许青峰，男，1964年4月22日出生，汉族，住华池县柔远镇。
被告许佐峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住华池县柔远镇。
本院在审理原告许青峰诉被告许佐峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成还款协议。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许青峰撤回起诉。
预收案件受理费2800元，原告许青峰负担1400元，退付原告许青峰1400元。
审 判 长 张武贤
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第168号
原告许某某，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告许某甲，男，1967年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告许某甲民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成还款协议。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
预收案件受理费2800元，原告许某某负担1400元，退付原告许某某1400元。
审 判 长 张武贤
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛盈丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第168号原告李春沛，男，汉族，现年45岁，小学文化，四川省会东县人，务农，住四川省会东县。委托代理人李宗云，男，汉族，现年52岁，专科文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，特别授权代理。被告华坪县德茂汝新煤矿。负责人朱国宏。住所华坪县。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）华民初字第776号民事判决书，因原告李春沛不服本判决上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院以程序违法发回本院重审。本院于2015年1月16日重新立案后另行组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李春沛及委托代理人李宗云，被告华坪县德茂汝新煤矿委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月1日起到被告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2013年10月14日，原告在被告井下采煤时，因钢轨从斜井旁滑落将原告砸伤，受伤后原告被送往华坪县人民医院住院治疗，经诊断为左足第一趾压榨毁损、离断伤。出院后原、被告双方就工伤认定及伤残待遇协商无果，现原告起诉来院，要求法院依法判决原、被告之间存在事实劳动关系。被告辩称：原告不是被告煤矿上的工人，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、华坪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、华坪县劳动人事争议仲裁委员会决定各1份，拟证实原、被告间纠纷经过劳动争议仲裁委员会仲裁；2、杨某、李宗云、李映发、刘朝国出具的证人证言4份，拟证实原告在被告煤矿上工作中受伤；3、原告的住院证、诊断书、出院证、DR检查报告单、复印件各1份，拟证实原告伤情及住院治疗情况；4、私人企业登记基本信息表复印件1份，拟证实被告的工商登记情况；5、原告住院期间预支生活费清单，拟证实原告受伤住院后从被告处预支了生活费。经当庭质证，被告对证据1无异议，本院依法予以采信。被告对证据2、3、4、5不予认可，认为证据2中杨某不是煤矿上的工人，不能证明原告在被告煤矿上上班，李宗云是原告的代理人，不能作为本案证人，李映发、刘朝国虽然都是被告煤矿上的工人，但李映发已经离开煤矿，刘朝国出具的证明是否是其亲自书写无法确认，证据3只能证明原告受伤住院治疗情况，不能证明原告是被告煤矿上的工人，证据4与本案无关，证据5没有被告的签字盖章。经审查，本院认为原告提交的证据2中杨某、李映发、刘朝国出具的证人证言客观真实，本院予以采信，李宗云系原告代理人，其出具的证人证言本院不予采信，证据3、4来源合法，客观真实，本院予以采信，证据5系原告单方记录，无被告签字，不能反映客观事实，本院不予采信。同时原告申请证人杨某出庭作证，杨某当庭证实原告系被告煤矿上的工人，原告于2013年10月14日在井下作业中受伤。被告对证人杨某的陈述不认可，认为与事实不符，本院认为证人杨某的陈述能与原告提交的其他证据相互印证反映客观事实，本院予以采信。被告提交了劳动用工情况变化登记花名册复印件5页，拟证实被告花名册上无原告姓名，原告不是被告煤矿上的工人。经质证，原告认为被告提供的花名册是真实的，但被告仅提供了2013年4月22日、5月6日、6月6日三批花名册，而原告是2013年10月才到被告煤矿上班的。本院认为被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告李春沛于2013年10月14日在被告华坪县德茂汝新煤矿从事井下采煤作业时受伤，被告华坪县德茂汝新煤矿将原告李春沛送至华坪县人民医院住院治疗并为其预交了住院费。原告李春沛出院后就劳动关系及工伤认定等事宜与被告华坪县德茂汝新煤矿产生纠纷，原告李春沛以被告华坪县德茂汝兴煤矿为被申诉人向华坪县劳动争议仲裁委员会提出申诉，因“新”字写成“兴”字，华坪县劳动争议仲裁委员会裁决因申诉主体不符驳回诉求，原告李春沛更改别字后再次提出申诉，华坪县劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。现原告李春沛起诉来院，请求判决确认原告李春沛与被告华坪县德茂汝新煤矿之间存在劳动关系。本院认为：原告李春沛虽未与被告华坪县德茂汝新煤矿签订劳动合同，被告华坪县德茂汝新煤矿也不认可与原告李春沛之间存在劳动关系，但原告李春沛主张其与被告华坪县德茂汝新煤矿存在劳动关系的事实有其他劳动者的证人证言予以证实，且其他劳动者的证人证言能够与其他证据相互印证，反映原告李春沛与被告华坪县德茂汝新煤矿存在事实劳动关系，故被告华坪县德茂汝新煤矿的辩解不能成立，原告李春沛的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2013年10月1日至10月14日期间原告李春沛与被告华坪县德茂汝新煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告华坪县德茂汝新煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  尹秀梅审判员  张忠伟审判员  杨德玉二〇一五年五月二十五日书记员  吴廷艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民1832号
原告：朱政，男，1979年7月13日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。
原告：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。
被告：刘伯堂(曾用名刘佰堂)，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，住。
被告：王金花，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：山东远邦置业有限公司。
法定代表人：刘伯堂。
被告：赵伟，男，1964年9月27日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
原告朱政、朱广韬诉被告刘伯堂、王金花、山东远邦置业有限公司（以下称远邦置业）、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政、朱广韬到庭参加诉讼。被告刘伯堂、王金花、山东远邦置业有限公司、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱政、朱广韬诉称，2010年10月22日，由赵伟牵头介绍并担保，刘伯堂借到原告现金90万元整。此借款是原告高息借他人再转借给被告。被告至今分文本息不还，实在是无情无理，原告数百次索要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告归还借款本金90万元及应付利息至给付完毕；2、四被告承担约定违约罚金；3、四被告承担诉讼、送达、执行等全部费用。
被告刘伯堂未答辩。
被告王金花未答辩。
被告山东远邦置业有限公司未答辩。
被告赵伟未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘伯堂向员工朱广韬、朱政借款90万元，双方约定借款期限为15天，并约定15天内不计息。如借款到期不还，自到期之次日每日按借款额的1%支付违约金。同日，被告刘伯堂向原告出具收款条一份，载明收到该借款。2012年2月7日，被告刘伯堂向二原告另出具借据一份，借据载明的借款数额为45万元，借款期限为12年。对此借据，原告陈述为上述90万元借款自借款之日起10个月的利息。
另查明，被告赵伟于2010年12月22日，2012年2月7日两次出具担保承诺书，但均未约定保证期间。其中2012年2月7日担保承诺为45万元利息条作保证。其中第二条规定：“担保期限：无限期担保直至借款人还清借款本息等。”、第六条规定：“其他承诺：出借人与刘伯堂借款前并不认识，系本担保人介绍并无条件连带责任担保后才形成借款。刘伯堂不还款由我无条件还款，绝无怨言。家庭财产无条件抵押担保。本承诺证明刘伯堂已收到借款共计玖拾万元。本担保刘伯堂借款45万元系2010年12.22日至11.10.21日利息转本借款。（共付10个月利息）。”。
还查明，被告王金花与被告刘伯堂系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、担保承诺、收款条、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伯堂向原告朱广韬、朱政借款90万元，有二份借条、收到条、担保承诺等证据为证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，本院对该借款关系予以确认。被告刘伯堂应予偿还借款。被告王金花作为被告刘伯堂配偶，未提供证据证明该借款系个人借款，应对该借款承担共同偿还责任。
对于利息、违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方约定的利息、违约金过高，本院支持合理部分，即利息、违约金总计按照年利率24%计算。自借款到期之次日2011年1月7日计付至本判决生效之日。
对于保证人赵伟的保证责任。担保人在第二次担保承诺中承诺愿意继续对90万元借款承担连带保证责任。对于90万元借款的保证责任的保证期间应自2012年2月7日起算。原告于2016年6月17日向我院起诉，即使按照两年的保证期间计算，至起诉时也已超出法律规定的诉讼时效。因此对于90万元的保证责任，被告赵伟应已免除。但被告赵伟2012年2月7日又对45万元利息作出了保证承诺，本院认为，由于该利息双方约定支付期限为12年，该保证并未超出保证期间，剔除掉超出法律规定部分后的合理利息18万元（按月利率2%计算，以90万元为基数计算10个月），被告赵伟应当按照其承诺承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告刘伯堂、被告王金花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广韬、原告朱政借款90万元及违约金、利息等（违约金、利息按照年利率24%，自2011年1月7日支付至本判决生效之日）；
二、被告赵伟对第一项支付内容中的18万元利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱广韬、朱政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘伯堂、被告王金花、被告赵伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张长忠
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8041号
原告薛卫宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘永军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛卫宝与被告刘永军民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛卫宝到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛卫宝诉称，2014年5月19日被告刘永军向原告借款现金共25000元，至今未还，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款25000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告达成约定，由被告刘永军向原告薛卫宝借款25000元，后原告薛卫宝将25000元现金交付被告后，由被告向其出具借条，载明：“今借薛卫宝现金贰万伍仟元整<25000.00>刘永军2014.5.19”。
庭审中，原告薛卫宝主张被告刘永军向其借款后从未偿还本金及支付相应利息。
上述事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月19日，被告刘永军向原告薛卫宝借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘永军未按约定履行还款义务，应按照法律规定予以偿还。原告主张自2014年5月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，但其提交的借条中并未约定利息，原告又不能提交其他证据予以证明，故被告不应支付利息，在原告起诉催要借款后，被告仍不偿还本金，依法应承担相应的利息。
被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告薛卫宝借款本金人民币25000元；
二、被告刘永军于本判决生效后十日内支付原告薛卫宝借款利息（以人民币25000元为本金，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告薛卫宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘正品
二〇一六年六月二十五日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8041号原告薛卫宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告刘永军，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告薛卫宝与被告刘永军民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛卫宝到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛卫宝诉称，2014年5月19日被告刘永军向原告借款现金共25000元，至今未还，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款25000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月19日，原、被告达成约定，由被告刘永军向原告薛卫宝借款25000元，后原告薛卫宝将25000元现金交付被告后，由被告向其出具借条，载明：“今借薛卫宝现金贰万伍仟元整刘永军2014.5.19”。庭审中，原告薛卫宝主张被告刘永军向其借款后从未偿还本金及支付相应利息。上述事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月19日，被告刘永军向原告薛卫宝借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘永军未按约定履行还款义务，应按照法律规定予以偿还。原告主张自2014年5月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，但其提交的借条中并未约定利息，原告又不能提交其他证据予以证明，故被告不应支付利息，在原告起诉催要借款后，被告仍不偿还本金，依法应承担相应的利息。被告刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告薛卫宝借款本金人民币25000元；二、被告刘永军于本判决生效后十日内支付原告薛卫宝借款利息（以人民币25000元为本金，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告薛卫宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。审判员  刘正品二〇一六年六月二十五日书记员  田俊峰附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11872号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：王振。
委托诉讼代理人：曹利利。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告因自由恋爱于1976年形成事实婚姻，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，又于××××年××月××日生育一女陈某丙。并于××××年××月××日在义乌市民政局补办结婚证。因原、被告感情基础不牢固，性格不合，婚后经常发生口角，导致双方分居已达四年以上。婚姻是需要两个人共同经营的，但如今，原、被告之间早已没有家庭的牵绊，也无心继续经营婚姻关系。时至今日，原、被告双方感情确已完全破裂，无法再共同生活，亦无和好可能。为解除这段早已名存实亡的婚姻关系，现原告诉请判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确夫妻共同财产是指坐落于义乌市车站路xx号的房屋。
被告金某庭前提交书面答辩状称，1、原、被告是邻居，青梅竹马，1971年恋爱，因为双方父母不同意，经过千辛万苦才在一起，1977年生下儿子成事实婚姻，2002年拍婚纱照，到2007年补办了结婚证，在一起近40年，感情基础很牢固。经过双方的努力打拼，有房有车，儿女都已成家立业，有一对可爱的孙子和孙女，是大家公认的美满家庭，而不是原告说的那样感情基础不牢固，婚后经常发生口角，试问天下哪对夫妻不吵架，双方悉心经营婚姻几十年，感情一直很深，原告说感情基础不牢固是不成立的。2、原、被告双方从未分居。原告是知青，回城后在兰溪工作，后又在金华工作直到退休，几十年来原告均只在双休日和节假日回到义乌，亲朋好友红白喜事都一起出席，被告认为这不是分居，更不是像原告说的那样分居长达4年。今年过年双方仍和儿子儿媳亲家一起过。每年原告单位发的年货都会拿回家中，过年也给被告发红包。去年被告母亲过世，操办丧事的那几天原告都在家。原告今年也不间断的定期回家，所以原告所说分居4年的情况是不存在的。3、维系婚姻，除了感情外还有道德和责任的约束。少年夫妻老来伴，原、被告年轻时因为爱在一起，老了就应该相互扶持走向生命的终点。被告在婚姻里对感情忠诚，勤恳持家，年轻时辛苦打拼为家庭创造财富，如今老了帮儿子带孙辈，一生恪守本分，现在却遭到原告费尽心机的闹离婚。被告为原告吃了很多苦，生两个孩子都是难产，先后又流产4次，上午做人流，下午就去干活。如今被告一身是病，腰酸背痛，以为老了可以颐养天年，可是原告不仅不心疼自己的结发夫妻，反而用这样的方式伤害被告。被告未做错什么，无法承受离婚的后果，所以坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2，房产证复印件一份，证明原、被告共有一处房产的事实。
证据3，房屋租赁合同三份，证明原告自2012年起与被告分居，自己在外租房居住的事实。
证据4，析产约公证书一份，证明原、被告的婚生子女为陈某乙和陈某丙。
本院认证如下：
原告提供的证据1，本院确认其证明力；证据2虽系复印件，但结合原告于庭后提供的不动产档案证明，可以证明原、被告在婚姻关系存续期间共有坐落于义乌市稠城车站路19号的房产一处（权证号码：义乌房稠城共字第a00096619号，义乌房权证稠城字第a000738**号）；证据3，对真实性予以确认，但仅能证明原告曾于2012年9月25日至2013年9月24日、2014年3月25日至2015年9月24日期间租住在金华市北山路泰丰铭座310室房屋。因原告退休前的工作地点在异地金华，在外租赁房屋有其合理性，故该组证据并不能达到原、被告分居的证明目的，故本院不予认定；证据4，确认其证明力。
被告金某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告自小相识，后自由恋爱，于1976年1月1日起以夫妻名义生活。于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，坐落于义乌市稠城车站路xx号的房产的所有权人为原告陈某甲与被告金某，登记日期为2003年5月29日。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻四十年有余，且育有一子一女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但未有证据表明原、被告之间存在不可调和的矛盾；且无证据证明存在法定离婚事由。如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好还是有可能的。故原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金倩倩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00742号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：严相儒，男，生于1982年6月12日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨惠英，女，生于1962年5月14日。
委托代理人：李晓平，宝鸡市148法律服务所。
被告：赵新奎，男，生于1953年11月23日。
委托代理人：王建华，男，生于1959年12月24日。
被告：候连学，男，生于1963年6月22日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告杨惠英、赵新奎、候连学金融借款合同纠纷一案。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严相儒、许永红，被告杨惠英的委托代理人李晓平，被告赵新奎及委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告侯连学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陇县农商银行起诉称：2011年8月27日，被告杨惠英在原告所属城关支行贷款120000元，期限从2011年8月27日至2013年8月26日，贷款月利率为11.25‰。被告侯连学为贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，原告为被告杨惠英展期一年。后被告杨惠英于2015年6月1日归还借款本金8000元。现在贷款已逾期，各被告既未履行还款义务，亦未履行保证义务。因被告赵新奎系被告杨惠英丈夫，该笔借款系夫妻共同债务。现要求被告杨惠英、赵新奎归还原告借款本金112000元；支付2014年3月21日至2015年8月20日的利息29449.8元；并按15.75‰的月利率标准支付从2015年8月21日起至借款还清之日的利息。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款合同，2、保证合同，3、借款展期协议，4、借款付出凭证。
被告杨惠英对原告陈述的借款的事实无异议。
被告赵新奎辩称：原告与被告杨惠英签订借款合同时被告赵新奎未在场，也未在借款合同上签字，借款合同对被告赵新奎没有约束力。被告赵新奎与被告杨惠英虽是夫妻关系，但自2008年起因夫妻感情不和便分居生活，被告杨惠英在原告处借款，被告赵新奎不知情，更不知被告杨惠英将借款用在什么地方，被告赵新奎不应当承担还款责任。
被告赵新奎向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、分居生活说明，2、离婚协议书，3、离婚证。
被告侯连学未参加本院庭审，但其提交的答辩状辩称：被告为了业务经营需要与被告杨惠英认识。后被告杨惠英为其经营的西凤酒专卖店向原告贷款。被告同意后书写了担保书。被告杨惠英在贷款期间，被告侯连学多次催促被告杨惠英按期归还借款，但被告杨惠英未能按时归还。现原告起诉要求被告杨惠英归还借款，被告侯连学积极配合，督促被告杨惠英及时履行还款义务。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告及被告杨惠英对被告赵新奎提交的证据持有异议：
被告赵新奎提交的分居生活说明，原告及被告杨惠英认为该说明仅证明夫妻关系不好，与本案无关。对被告赵新奎提交的离婚协议书原告认为协议中对夫妻共同债务的负担协议不能对抗第三人。对离婚证各方当事人均无异议。经本院审核，原告与被告杨惠英、侯连学签订借款和担保合同时，被告赵新奎未在场，未在借款合同上签名，后被告杨惠英、赵新奎协议离婚时约定各自债务各自负担。离婚协议书能支持被告赵新奎的抗辩理由，对被告赵新奎提交的以上证据认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年8月27日，原告与被告杨惠英签订了个人借款合同，2011年8月25日，原告与被告侯连学签订了保证担保合同。借款合同约定，被告杨惠英以购货为由在原告处借款120000元，借款期限自2011年8月27日至2013年8月26日，借款按照月利率11.25‰的固定利率执行，在借款期间利率不变，按季清息。被告侯连学为借款保证人，承担连带责任保证。违约责任约定为，被告杨惠英到期不能归还借款，自逾期之日在原借款执行利率基础上按40%计收罚息。借款合同和担保合同还约定了其他事项，被告杨惠英、侯连学分别在借款合同和担保合同上签名。借款合同生效后，原告于借款合同签订当日给被告杨惠英发放了借款120000元。在借款合同履行期间，被告杨惠英能按季清息，未能归还借款本金，2013年8月12日，被告杨惠英向原告提出了借款展期申请书，经原告审核，于2013年8月21日与被告杨惠英、侯连学签订了借款展期协议，将借款展期一年，借款合同到期日展期至2014年8月26日，其余约定按原借款合同和担保合同执行。此后，被告杨惠英清偿借款利息至2014年3月21日，2015年6月1日被告杨惠英归还借款本金8000元。经原告催促，被告杨惠英未能完全归还借款，致纠纷产生。
另查，被告杨惠英、赵新奎原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2015年4月21日协议离婚，离婚时双方约定，各自名下债权、债务由各自享有和偿还，与对方无关。同日，二被告进行了离婚登记。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定及时履行各自义务。被告杨惠英、侯连学与原告签订借款及担保合同，应当按照约定履行还款和担保义务。借款经展期又逾期后，被告杨惠英未能完全归还借款，应当承担还款义务，被告侯连学作为借款担保人，应当对被告杨惠英的借款及利息承担连带责任。关于原告以被告赵新奎与被告杨惠英是夫妻关系，起诉要求被告赵新奎承担返还借款的义务的请求，被告杨惠英与原告产生借款关系时，二被告虽是夫妻关系，但被告赵新奎未在借款合同上签名，借款合同对被告赵新奎没有约束力，即使二被告是夫妻关系，被告赵新奎承担还款责任是在本案执行中解决的问题，不应在本案中将被告赵新奎列为诉讼主体，故对原告要求被告赵新奎承担返还借款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨惠英偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款112000元，支付2014年3月21日至2015年8月21日的借款利息29391元，并按15.75‰的利率标准支付从2015年8月22日起至借款还清之日的利息；
二、侯连学对以上杨惠英偿还的借款及承担的利息承担连带责任；
三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求赵新奎承担偿还借款及清偿借款利息的诉讼请求；
四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由杨惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终689号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于忠甲，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年2月5日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于忠甲犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）辽0283刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人于忠甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月8日晚，被告人于忠甲驾驶铲车窜至庄河市昌盛街道，将岑某某放置在挖掘机斗下的马杰司特牌破碎锤盗走，经物价鉴定，被盗马杰司特破碎锤价格人民币55000元；
2015年8月份的一天晚上，被告人于忠甲伙同赵某某（另案处理）驾驶货车窜至庄河市城关街道龙王庙村乾和龙湾售楼处东侧庄河市政府绿化带，将徐某某栽种在绿化带上的62棵玉兰树盗走，经物价鉴定，被盗62棵玉兰树价值人民币13020元。
案发后，被告人于忠甲将盗窃的破碎锤返还被害人岑某某并分别赔偿岑某某、徐某某的经济损失，二被害人对被告人予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、返还清单、鉴定意见、户籍证明、赔偿谅解协议书及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人于忠甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动部分退赃，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人于忠甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币70000元，上缴国库。
上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见为：一是对鉴定机构所鉴定的破碎锤价格有异议，认为鉴定价值过高。二是检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人和辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人于忠甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人对公私财物的所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人及辩护人提出对破碎锤价值鉴定过高的意见，经查，对于被窃财物价值的确定，有证人巨某、王某、岑某某的证言对破碎锤的采购价格、经转手后的市场交易价格予以佐证；公安机关委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构依据相关法律法规和公安机关提供的委托资料，通过勘验资料和市场调查资料，确认了破碎锤的成新率和认定价格，鉴定程序合法，结论客观、公正，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的于忠甲检举揭发他人犯罪事实，具有立功情节的意见，经查，公安机关根据看守所犯罪线索转递函对于忠甲揭发他人的犯罪事实进行调查，经核实并不属实，有公安机关出具的情况说明予以证实，故不能认定于忠甲有立功情节，对该上诉意见和辩护理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初314号
原告郭兴明，
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告董立明。
被告常雪玲。
上述二被告的委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告秦皇岛益民食品有限公司，住所地河北省昌黎县大蒲河村西昌黄公路北侧。
法定代表人常永兴，总经理。
原告郭兴明诉被告董立明、常雪玲、秦皇岛益民食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序进行了审理。原告郭兴明的委托代理人李海平，被告董立明、常雪玲的委托代理人李秀江，被告秦皇岛益民食品有限公司的法定代表人常永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴明诉称，2012年7月至8月间，被告董立明联系原告，称自己收购玉米，从原告手分四次赊购玉米95.11吨，单价从每市斤0.55元到0.65元不等。四次价款总额为109760元，每次均由被告董立明妻子常雪玲以被告秦皇岛益民食品有限公司名义开具采购单，但单据上并未加盖任何公章，原告找到被告董立明、常雪玲催要欠款，二被告均以自己是给被告秦皇岛益民食品有限公司打工的名义推脱。原告经了解，被告秦皇岛益民食品有限公司法定代表人常永兴系被告董立明的亲姐夫，常雪玲是被告董立明的妻子。原告多次催款未果后，为维护自身权益，将三被告诉至法院，请求三被告承担连带给付玉米款109760元的民事责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告董立明、常雪玲承担连带给付责任，被告秦皇岛益民食品有限公司承担补充责任。
被告董立明、常雪玲辩称，一、原告起诉二被告给付2012年7月至8月欠款，已经过了诉讼时效；二、被告董立明、常雪玲没有以个人名义与原告签订合同，二被告只是给秦皇岛益民食品有限公司打工，原告起诉二被告没有事实依据及法律依据，二被告不应承担偿还责任。
被告秦皇岛益民食品有限公司辩称，被告秦皇岛益民食品有限公司委托被告董立明采购玉米，每年都这样，以采购票为准，被告董立明、常雪玲和被告秦皇岛益民食品有限公司法定代表人常永兴是亲戚关系和本案无关，被告秦皇岛益民食品有限公司承认用货做了产品但没给钱的事实。
经审理查明，被告董立明、常雪玲系被告秦皇岛益民食品有限公司的工作人员。2012年7月至8月间，被告董立明联系原告郭兴明为被告秦皇岛益民食品有限公司收购玉米，原告郭兴明将玉米送至被告秦皇岛益民食品有限公司，被告秦皇岛益民食品有限公司为原告郭兴明出具了秦皇岛益民食品有限公司农副产品采购单，标注了品名、皮重、净重、金额、开票人常（常雪玲）。其中2012年7月21日采购单金额为21210元、2012年7月28日采购单金额为36600元、2012年7月30日采购单金额为22750元、2012年8月2日采购单金额为29200元，以上总计109760元，原告郭兴明未收到货款。
以上有秦皇岛益民食品有限公司农副产品采购单、本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董立明联系原告为被告秦皇岛益民食品有限公司收购玉米，原告将玉米送至被告秦皇岛益民食品有限公司，被告秦皇岛益民食品有限公司的工作人员即被告常雪玲为原告出具了秦皇岛益民食品有限公司农副产品采购单，原告与被告秦皇岛益民食品有限公司形成买卖合同关系。被告秦皇岛益民食品有限公司为原告出具农副产品采购单，标注了金额且庭审中予以认可，应及时给付原告货款。被告董立明、常雪玲系被告秦皇岛益民食品有限公司的工作人员，原告将玉米送至被告秦皇岛益民食品有限公司，被告秦皇岛益民食品有限公司的工作人员被告常雪玲为其开具的采购单虽未加盖公章，但仍是在工作场所履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告秦皇岛益民食品有限公司承担，故原告主张其与被告董立明、常雪玲存在买卖合同关系，与事实不符，本院对其主张由被告董立明、常雪玲给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛益民食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭兴明货款109760元。
二、驳回原告郭兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告秦皇岛益民食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年六月二十五日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第757号
原告：曾玉兰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，公民身份号码×××0221。
被告：邓轩祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××9095。
本院在审理原告曾玉兰诉被告邓轩祥民间借贷纠纷一案中，原告曾玉兰于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曾玉兰申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玉兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告曾玉兰负担（该款原告已预交）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧晓恩
第-2-页，共2页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3794号
原告：安秋英。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：山东三庆置业有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座二层。
法定代表人：吴立春，经理。
被告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。
代表人：唐辉，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告安秋英与被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秋英的委托诉讼代理人孙明君，被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司的委托诉讼代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋英向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项116000元及利息。事实与理由：2014年9月27日下午，原告使用网银分三次给被告拨款116000元。后来发现拨错了账户，一直在跟被告索要，被告以各种理由拖延至今。2016年9月10日，原告委托乳山持正法律服务所工作人员孙明君向被告发出了催告函，但是至今被告仍不返还原告错付款项。原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司辩称，被告对原告所述被告收取其购房款11.6万元的事实属实，但是不认可原告主张的该款项属于不当得利。事实上，原告在向被告支付购房款11.6万元之后，对购买房产反悔，便私下与杨金凤协商，将该款转给杨金凤名下，后杨金凤反悔；杨金凤又与宋树良、苏建永协商将11.6万元分别转移在二人名下：转给苏建永名下5万元、宋树良名下6.6万元。因为原告与杨金凤恶意串通，申请追加杨金凤为被告。
经审理查明，2014年9月27日，原告安秋英通过网上银行向被告山东三庆置业有限公司乳山分公司支付款项116000元，网银转账记录上载明的用途为还款。后来，原告安秋英以转错款项为由要求被告山东三庆置业有限公司乳山分公司返还上述款项未果。2016年9月10日，原告委托其代理人向被告发出催告函要求被告返还上述款项。
被告为证实其答辩意见，提交了三份认购书、三份收据复印件以及证人赵某证言予以佐证：三份认购书分别为被告山东三庆置业有限公司乳山分公司与案外人杨金凤、宋树良、苏建永所签，三份认购书上没有加盖被告山东三庆置业有限公司乳山分公司公章，只有三个案外人签字；三份收据复印件亦与这三份认购书一一对应，三份收据上均没有收款单位签章：其中，出具给杨金凤的收据上载明收到杨金凤购房款11.6万元、出具给宋树良的收据上载明收到杨金凤转宋树良购房款6.6万元、出具给苏建永的收据上载明收到杨金凤转苏建永的购房款5万元。
证人赵某证言主要内容：赵某是房产销售中介，认识原告安秋英的时候，赵某是合众源房产中介的工作人员。赵某现在所在的房产中介公司正在代理销售被告开发的碧海华庭小区南区的房产，与原、被告再无其他利害关系。当时原告拟购买碧海华庭小区的房子，向被告支付购房款大约11到12万元，具体数额记不清楚了。原告这次付款并不是其自己购买房产，而是原告介绍其同事购买房产，其同事就是杨金凤的丈夫，后因为被告公司购房政策发生了变动，杨金凤又不想购买房产了，便将这笔购房款分别转为另外两个客户即宋树良、苏建永的首付。
原告对被告提交的以上证据均有异议：三份认购书上没有出卖人的签章，无法确认真实性，三份认购书购买人均不是原告，无法证实与原告有关；三份收据复印件无收款人签章，也没有原告签字确认，无法证实原告同意将涉案款项转为他人的首付款；证人赵某证言不能证明其陈述的事实，因为证人根本就不认识杨金凤、宋树良、苏建永，证人赵某也没直接参与所谓的转款过程，并不清楚涉案事实。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的网银转款凭证、催告函及快递回执，被告提交的认购协议三份、收据复印件三份、证人证言等证据在案为证。
本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形构成民法上的不当得利，权利人主张返还的，不当得利人应当予以返还。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司确实收到了原告安秋英支付的款项116000元。被告不予认可原告关于因失误错汇涉案款项的主张，同时抗辩称原告拟购买被告开发的房产才向被告支付的涉案款项，但是被告所提交的证据无法证实被告的这一抗辩理由。被告又辩称原告反悔后同意将其所支付的涉案款项转为案外人杨金凤的首付款，杨金凤反悔后又将涉案款项转为另外两个案外人即宋树良、苏建永的首付款，因此原告应当向他们主张权利，并以此为由申请追加赵金凤为本案被告。但是原告提交的证据并不能证实其上述抗辩理由，主要原因就是被告所提交的证据上并没有原告的签字确认，也就不能证实被告所述事实是经过原告同意并认可的，同时也无法证实被告与案外人杨金凤等人的法律关系，其申请追加杨金凤为本案被告也就失去了法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告未能提供充分证据证实其收取原告涉案款项116000元存在合法依据，故原告安秋英以不当得利为由要求被告山东三庆置业有限公司乳山分公司退返款项35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告提起本案诉讼后，被告山东三庆置业有限公司乳山分公司并未退返上述款项，故原告要求的利息请求可从原告提起诉讼之日即2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司系被告山东三庆置业有限公司的分支机构，在工商部门注册登记，有其独立的财产，对上述债务应当承担清偿责任，被告山东三庆置业有限公司作为法人单位，对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司所负债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司于本判决生效之日起十日内向原告安秋英返还116000元及利息（利息自2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、被告山东三庆置业有限公司对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 佳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初291号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李忠，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地福建省莆田市城厢区，暂住地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人王郁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年5月7日22时50分许，被告人李忠饮酒后持C1驾驶证驾驶湘Ｃ×××××小车沿S210线从双峰县走马街镇往永丰镇方向行驶，行驶至双峰县经济开发区四安村路段时，因违规超车并超速行驶，与对向行驶的由被害人熊某驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，熊某受伤的交通事故。事故发生后熊某等人拨打了报警电话，李忠得知他人报案后在事故现场等候交警处理。经鉴定，李忠血液中酒精含量为109.52mg/100ml。经双峰县公安局交警大队认定，李忠负此次事故的全部责任。案发后事故双方经双峰县人民法院调解已达成赔偿协议，现李忠已赔偿到位并取得了熊某的谅解。
公诉机关认为，被告人李忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。
辩护人王郁青对公诉机关指控的事实和定性没有异议，认为被告人李忠系自首，请求对其处以拘役缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1、到案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询单、122报警电话受理单、酒精浓度呼吸测试单、道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；2、被害人熊某的陈述；3、被告人李忠的供述和辩解；4、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠得知他人报案后在事故现场等候交警前来处理，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人李忠赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李忠的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李忠应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初205号
原告宁方柱，宁阳县南宁矿业有限公司退休职工。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告宁阳县南宁矿业有限公司。住所地宁阳县堽城镇南宁村。
法定代表人刘新华，该公司经理。
原告宁方柱与被告宁阳县南宁矿业有限公司（以下称南宁矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁方柱及其委托代理人高举华，被告南宁矿业公司法定代表人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁方柱诉称，1976年我到原堽城公社南宁煤矿工作，先后从事井下电工等工作。1991年10月14日，我加入南宁煤矿工会组织，会员证编号鲁工字第NO.8068750号。2009年7月19日，南宁煤矿与我签订了5年期劳动合同。2014年9月，南宁煤矿给我办理退休，却按1999年1月参加工作给我申报了工作年限，并按15年的工龄给我办理了退休。我认为，我在被告处工作38年事实清楚，理应享受38年工龄的退休金。被告按15年给我办理退休，给我造成的养老金损失应当赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿因没有及时开立社保账户，致使1976年－1999年期间不能补缴社保费而造成的退休金损失。
被告南宁矿业公司辩称，原告宁方柱诉称，因为国家对乡镇企业没有相关的政策，致使我公司没法交纳社保金，既然是国家不允许乡镇企业缴纳社保金，我公司也就不存在赔偿损失的问题。
经审理查明，原告宁方柱于1976年3月份以“亦工亦农”身份进入被告南宁矿业公司工作（当时名称为宁阳县堽城人民公社煤矿）。被告（甲方）及案外人宁阳县堽城人民公社前望峰生产大队管理委员会（乙方）、原告（丙方）于1981年11月1日签订《堽城公社社办工业亦工亦农人员合同协议书》一份，内容为：“为发展社办企业，支援农业生产，经公社管委批准签订此协议：……一、条件，思想进步，作风正派，身体××丙方入厂、矿、队后，要服从甲方领导和分配。二、在合同期间，甲方不得无故辞退，乙方不得任意调回，丙方更不能随便离厂、矿、队不干。如有违反劳动纪律，违反操作规程，犯有其它严重错误者，甲方有权辞退回家。三、劳动报酬，根据本人的政治思想及技术水平，劳动态度评定工资，不向队交款，不参加队里的分配，口粮按工种由社库供应。四、福利待遇，按甲方规定执行。病、伤、残、死亡者处理办法：①因工负伤者一切治疗费由甲方负担，住院伙食处理，酌情补助。医疗期间工资照发，治疗终结残废者，回生产队按置。由甲方发给一次性残废补助费，全部丧失劳动能力，饮食起居需人扶助者，最多不超过1200.00元，饮食起居不需人扶助者，最多不超过800.00元，部份丧失劳动能力者，最多不超过300.00元。②因工死亡者，由甲方发给100.00元丧葬补助费，发给一次直系亲属抚恤费300.00元－500.00元。③疾病或非因工负伤者，医疗费由甲方负担，就医路费处理，医疗期间每天只发生活费六角，不发工资。病伤假连续超过3个月的，由甲方发给二至三个月的标准工资，作医疗补助费，返回生产队。④疾病或非因工死亡者，由甲方发给100.00元的丧葬费，并根据直系亲属的情况，一次发给150.00元至300.00元救济费。以上残废补助费抚恤费，医疗补助费，救济费30%归本人70%交生产队，由大队对残废者本人或死亡者亲属的生活予以适当按排和照顾。⑤丙方进厂、矿、队，在六个月内，如发现患有××者，或不适应企业工作，由甲方送回原单位，并解除合同。本合同有效期定为二年，合同期满，可根据本人在甲方的表现和需要在续合同年限。本协议一式三份，生产大队、主管部门、企业各一份。本协议经公社批准后生效。”合同履行期间，被告在1982年5月6日下午去上山营头检查电路时，被挂在支柱上的雷管炸伤，先后到堽城镇卫生院、宁阳县第一人民医院进行治疗，致原告右前臂截肢。出院后原告仍在被告单位工作。1984年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方，当时名称为山东省宁阳县堽城煤矿）再次签订《堽城区煤矿招收合同工人协议书》一份，主要内容为：合同期限为一年，合同期满，根据本人表现，矿方同意，可以续订。2009年7月19日，原告（乙方）又一次与被告（甲方，当时名称为宁阳县堽城镇南宁煤矿）签订《劳动合同书》一份，合同中填写的原告的工作时间为1976年3月16日，主要内容为：合同期限为5年，自2009年7月1日起至2014年7月1日止。乙方在甲方工作期间应按甲方分配的岗位、工种，完成规定的生产指标和工作任务。2010年原告往前补缴保险费至1999年1月份。2014年9月份原告办理了退休手续。原告认为其在被告处连续工作38年，理应享受38年工龄的退休金，是由于被告未及时开立社保账户，才造成其相应的退休金损失。原告于2016年1月8日起诉至本院。
诉讼中被告主张其公司是乡镇企业，工人都是农民工，最初国家对乡镇企业没有相关的政策，其公司无法缴纳社保费。2010年时政策允许职工往前补交养老保险费，南宁煤矿260多名个人全部都补缴了，原告家庭生活困难，矿上借给原告16380多元（宁方柱个人负担部分）让其补缴，原告根据政策可补交到2000年，这种情况下退休时不够15年，其公司又协调让原告多往前补了一年，补到1999年1月。原告认可补缴养老保险费的事实，主张事后被告每月扣其工资500元用于偿还款。
上述事实由原被告递交的证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告宁方柱与被告南宁矿业公司签订用工合同，双方形成劳动合同关系的事实清楚。劳动合同关系存续期间，被告依法应为原告缴纳养老保险费，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”该规定明确了社会保险费由征收机构国家强制征收，且是按时足额征收，故被告不按时足额缴纳养老保险费，不属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定进一步说明只有从未参加社会保险统筹的原用人单位才能成为退休劳动者要求赔偿损失的主体，否则，则不属于民事诉讼的受案范围。同时原、被告共同补缴原告的养老保险费时，是双方协商共同办理的，至原告退休时共计缴纳15年的保险费是原告同意的，应视为原告对其权利的处分。综上，原告起诉被告不符合法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告宁方柱的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 玲