wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第33号
申请人李春明，男，1977年9月10日生，汉族，现住绥化市北林区胜利街9委**组**号。身份证号为
申请人孙宝森，男，1976年2月10日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街1委***组**号。身份证号为
申请人殷德昇，男，1984年5月12日生，汉族，现住绥化市北林区立新街9委**组**号。身份证号为
被申请人刘晓庆，男，1988年7月12日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街59委***组。身份证号为
申请人李春明、孙宝森、殷德昇与被申请人刘晓庆申请诉前保全一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘晓庆的车牌号为号宝来轿车和对被申请人刘晓庆的手机号码为152XXXXXXXX号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓庆的车牌号为号宝来轿车以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对被申请人刘晓庆的手机号为152XXXXXXXX号予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与，查封期间不准办理手机号过户登记手续。
三、对申请人李春明、孙宝森、殷德昇提供的作为诉前财产担保的李春明所有的坐落于绥化市建设街4委-30组产权证号为绥房权证城字第20**（00091557）号、丘地号为1116、幢号为007、房号为511、面积为109.5平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年三月十六日
书记员 龙 云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1372号
原告：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王永玺与被告孙占豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玺委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告孙占豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息24960元（利息自2015年10月17日暂计算至2018年5月10日，按年利率24%计算至实际付清之日止），以上共计64960元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率2.5%，借款期间为2015年1月7日至2015年2月6日。同日，被告向原告出具借条，在该借条上签名确认已收到原告现金40000元整。截至2015年10月17日，被告最后一次向原告支付利息，先后支付利息共计9000元。至今尚欠借款本金40000元，利息24960元未支付。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由予以推诿。
被告孙占豹缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据结婚证一本、借条一张、黄河农村商业银行交易对手信息查询单一份，来源合法，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款，原告于2015年1月7日转账支付给被告40000元，被告出具借条约定月利率2.5%，2015年2月6日还款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，被告孙占豹向原告王永玺借款40000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告至今未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方明确约定月利率2.5%，庭审中原告明确陈述被告支付利息至2015年10月17日，因此对原告要求自2015年10月17日开始按照年利率24%计算利息的主张，应予支持，计算至2018年7月11日，共计998天，利息为26248.77元（40000元×24%÷365天×998天）。被告孙占豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙占豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永玺借款40000元，支付利息26248.77元，共计66248.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告孙占豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年七月十三日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1372号原告：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王永玺与被告孙占豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玺委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告孙占豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息24960元（利息自2015年10月17日暂计算至2018年5月10日，按年利率24%计算至实际付清之日止），以上共计64960元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率2.5%，借款期间为2015年1月7日至2015年2月6日。同日，被告向原告出具借条，在该借条上签名确认已收到原告现金40000元整。截至2015年10月17日，被告最后一次向原告支付利息，先后支付利息共计9000元。至今尚欠借款本金40000元，利息24960元未支付。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由予以推诿。被告孙占豹缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据结婚证一本、借条一张、黄河农村商业银行交易对手信息查询单一份，来源合法，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款，原告于2015年1月7日转账支付给被告40000元，被告出具借条约定月利率2.5%，2015年2月6日还款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告孙占豹向原告王永玺借款40000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告至今未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方明确约定月利率2.5%，庭审中原告明确陈述被告支付利息至2015年10月17日，因此对原告要求自2015年10月17日开始按照年利率24%计算利息的主张，应予支持，计算至2018年7月11日，共计998天，利息为26248.77元（40000元×24%÷365天×998天）。被告孙占豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙占豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永玺借款40000元，支付利息26248.77元，共计66248.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告孙占豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年七月十三日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2283号
原告：曾照红。
被告：周建平。
被告：叶爱武。
本院在审理原告曾照红诉被告周建平、叶爱武民间借贷纠纷一案中，曾照红于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室住房，并已提供担保。
本院认为：曾照红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋，期限一年；
二、查封周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2283号之一
原告：曾照红。
被告：周建平。
被告：叶爱武。
本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802民初2283号民事裁定书：一、冻结被告周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋，期限一年；二、查封周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋，查封期限一年。现曾照红于2016年6月27日向本院提出申请，请求解除对周建平、叶爱武上述银行存款及房屋的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周建平、叶爱武银行存款的冻结；
二、解除对被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋的查封；
三、解除对周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋的查封。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2283号原告：曾照红。被告：周建平。被告：叶爱武。本院在审理原告曾照红诉被告周建平、叶爱武民间借贷纠纷一案中，曾照红于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室住房，并已提供担保。本院认为：曾照红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋，期限一年；二、查封周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年五月二十三日书 记 员  王鑫宇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审151号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人张卫东，曾用名张惠淳，男，汉族，1969年3月29日出生，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367943）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367943号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审151号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人张卫东，曾用名张惠淳，男，汉族，1969年3月29日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367943）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367943号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2007号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：郭志俊，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称：原审法院引用法律条例不当。原审原告并未在本案项目地工作，且依法上诉人不承担举证责任。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人未提交证据证明其主张。本案的劳动合同履行地是郑州正商四大铭筑学府广场，位于郑州市郑东新区××大道与××路交汇处，在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区内，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万思雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02224号
罪犯高志果，男，1971年10月30日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2005年1月10日作出（2005）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人高志果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）穗中法刑二终字第338号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2011年9月30日分别作出（2008）岳中刑执字第906号、（2011）岳中刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志果减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初815号
原告:刘云林，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告:盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:罗晓蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
二被告共同委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘云林诉被告盛斌、罗晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，经管辖权异议后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘云林，被告盛斌、罗晓蓉的委托代理人杜先章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云林诉称，2015年7月15日，原告与被告盛斌经成都高新区人民法院调解达成调解协议约定被告盛斌向原告偿还借款140000元。后原告申请强制执行，在执行过程中发现被告盛斌与被告罗晓蓉系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系期间。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告罗晓蓉对成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3473号民事调解书确认的被告盛斌向原告承担的支付责任共同承担140000元；2.二被告共同赔偿追讨债权损失费2000元。
被告盛斌答辩称，对盛斌的起诉违反了一事不再理原则，因为之前原告与被告盛斌就借款问题达成了民事调解协议并申请执行，所以被告盛斌不应再在本案中成为被告。
被告罗晓蓉答辩称，被告罗晓蓉认为原告起诉的三个案件实际借款金额不实，三个案件实际借款只有250000元；以被告盛斌的名义借款，不是用于他们夫妻共同生活，而是用于其劳务公司的公司经营，所以这笔借款不应作为共同债务，就原告要求被告罗晓蓉承担借款责任请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2014年3月27日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告100000元，此款于2014年腊月二十五（农历）归还；2014年7月7日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告140000元，此款于2014年腊月二十五（农历）归还；2014年8月1日，被告盛斌向原告出具《借条》称借到原告60000元，此款于2014年农历12月底归还。
针对前述三笔借款原告与被告盛斌于2015年7月15日分别达成调解协议并分别由本院制作调解书：1.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3471号民事调解书，内容为被告盛斌于2016年6月1日前偿还原告100000元；2.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3472号民事调解书，内容为被告盛斌于2015年12月31日前偿还原告60000元；3.成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3473号民事调解书，内容为被告盛斌于2015年12月31日前偿还原告140000元。调解达成后，截止辩论终结时，原告共计收到前述调解书款项共计40000元。
在借款期间，被告盛斌与被告罗晓蓉系夫妻关系，被告盛斌前述三笔借款投入其经营的劳务公司，劳务公司收入作为家庭收入使用，被告罗晓蓉无其他职业。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告盛斌之间的权利义务经本院调解书已经确认，本案不再涉及。
关于被告罗晓蓉是否应当承担连带责任。本院认为，虽然该笔借款并未直接用于家庭生活，但被告罗晓蓉及被告盛斌的家庭收入主要来源于被告盛斌借款投入的劳务公司，故被告罗晓蓉应当承担连带责任。
关于被告罗晓蓉承担连带责任的范围。被告盛斌与原告已经达成调解协议，被告盛斌应当全面履行调解协议义务。但被告罗晓蓉称借款数额存在部分虚高。一方面，被告罗晓蓉承担连带责任是在没有证据证明借款直接用于家庭共同生活下的推定，也就是被告罗晓蓉承担的为推定责任，这种责任情况下，如果仅以被告盛斌的签字或者达成的调解金额作为借款金额，对于原告债权人的保护是过度的，也可能加重配偶另一方的责任；另一方面，原告刘云林并未向法庭提供转款记录或者现金支付前取款记录。故，三笔借款并无证据证明被告罗晓蓉直接参与了借款，被告罗晓蓉只认可借款250000元，从平衡债权人权利和夫妻另一方面承担共同债务合理性出发，超出被告罗晓蓉认可部分，原告刘云林应当证明300000元借款发生的真实性，而不能仅仅以被告盛斌认可予以确定。故被告盛斌依生效调解书对300000元承担责任，被告罗晓蓉在250000元范围内承担责任，扣除被告盛斌已经支付的40000元，被告罗晓蓉应当在210000元范围内对生效调解书承担连带责任。因原告与被告盛斌的案件分别出具了三份调解书，本次原告分三个案件起诉，三个案件处理虽有差异，本院在整体上保持被告罗晓蓉承担连带责任限制在合理范围内。
关于原告主张的实现债权费用，该笔费用不在夫妻共同债务范围之内，同时被告盛斌的责任双方已经通过生效调解书确认。故本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓蓉在50000万元范围内对盛斌（2015）高新民初字第3473号民事调解书确认的140000元债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告刘云林支付；
二、驳回原告刘云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1570元，由被告盛斌、罗晓蓉承担（判决生效后两被告向本院缴纳）。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2225号
罪犯杨力双，于重庆市忠县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬仑刑初字第505号刑事判决，以被告人杨力双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨力双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨力双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨力双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力双减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初415号
原告黄某，农民。
委托代理人韦德新，古障镇法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
原告黄某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员杨龙适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，书记员罗心华担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告岑某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按照农村习俗办酒后到县婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日共同生育有大女儿岑某乙；××××年××月生育有大儿子岑某丙，××亡。儿子死后于2011年抱养现在的儿子岑某丙。被告因重男轻女，儿子死后就从此到处沾花惹草，女人无数。2012年又跟勒德一有夫之妇勾搭成奸鬼混，被其丈夫发现堵截，持刀捅至背后受伤。即便如此，被告还不知道悔改，一直与该妇女鬼混至今，不顾原告的感受和多年的夫妻感情。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为名存实亡的夫妻关系。特提起诉讼，提出上列诉讼请求请依法判决。原告诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、女儿岑某乙跟随原告生活，由原告抚养。儿子岑某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产（财产清单附后）。4、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：证据一《身份证复印件》，证明原告是适格主体。证据二《结婚证复印件》，证明原、被告原被告是合法夫妻。证据三《照片》，证明被告在外与他人有婚外情。证据四《夫妻共同财产清单》，证明原告与被告的共同财产如下：
1、停乜央：杉木3000株×5＝15000万。
2、臭谋：杉木6000株×5＝3万。
3、统臭：杉木2000株＝1万。
4、洪庭央：杉木4000株＝2万。
5、坡阿：杉木5000株＝25000元。
6、平阿员：杉木5000株＝25000元。
7、卫后；杉木5000株＝25000元。
8、那达：松木5000株＝5万。
9、卫那因：松木7000株＝7万。
10、坡阿：松木3000株＝1.5万。
11、弄妹：松木1000株＝0.5万。
12、臭谋：红安3000株＝0.9万。
13、卫后：红安4000株＝1.2万。
14、敢拿：板栗150株＝0.075万。
15、庭乜央：板栗150株＝0.075元。
16、弄老：板栗200株＝0.01元。
17、工程车一部：10万。
18、钢筋水泥房屋一栋一层价：5万。
19、二级公路征地补偿款8万元。
合计：55.70万
证据五两证人的证人证言，证明原告有婚外情及《夫妻共同财产清单》上的财产为原被告的夫妻共同财产
被告岑某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告岑某甲未到庭就原告黄某提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的证据一《身份证复印件》与其原件相符，可以证明原告的身份；证据二《结婚证复印件》与结婚证原件相一致，可以证明原、被告原被告是合法夫妻；本院对于原告提供的证据一、二予以采信。对于原告提供的证据三《照片》两张证明被告在外与他人有婚外情，证据不充分，不能单独证明被告在外与他人有婚外情的事实，本院不予采信；证据四《夫妻共同财产清单》上的财产因原告承认是与父母一起种的，系家庭共同财产，本院不予采信；证据五两证人的证人证言，证人一证明原告有婚外情，因证人一系原告姐夫，证明力较小，本院不予采信；证人一、证人二对《夫妻共同财产清单》上的财产的证言只能证明在这些地方种有杉木、松木、红安、板栗，对是否是家庭或夫妻共同财产不知道，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育大女儿岑某乙，××××年××月共同生育有大儿子岑某丙，××亡。并于2011年抱养现在的儿子岑某丙。原、被告双方共同生活多年，有夫妻共同财产，无共同债务。原、被告婚后夫妻感情较好，但有时也因为家庭琐事发生冲突。
本院认为，原、被告婚前相识，并于××××年××月××日登记结婚，证明双方有感情基础。婚后至今，原、被告共同生活十多年，且共同生育抚育女儿、儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张被告有婚外情导致夫妻感情破裂，但未提交确实充分的证据证明原、被告因婚外情导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告岑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗心华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1117号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人刘云峰，中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人栗振国，中国大地财产保险股份有限公司巴市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张宇，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人魏春林，内蒙古自治区磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头支公司（以下简称大地保险包头支公司）因与被上诉人张宇、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险包头支公司的委托诉讼代理人栗振国，被上诉人张宇及其委托诉讼代理人魏春林，被上诉人李强的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险包头支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承�。事实和理由：首先关于事故的真实性不认可。事故证明无法确定事故的真实性，事故现场被破坏，当事人在事故发生后应及时报警通知保险公司，因此我公司拒赔。其次，本案中张宇的伤残等级不认可，被上诉人门诊治疗，未行手术治疗，无门诊病历，诊断不明确，评残时间较早，故对其伤残不认可，同时申请重新鉴定。
被上诉人张宇辩称，乌拉特中旗交警大队出具事故证明证实事故真实存在并构成十级伤残。一审中鉴定是交警队委托的，保险公司放弃了重新鉴定。请求维持原判。
被上诉人李强辩称，大地保险公司在一审中未提重新鉴定，二审中不应再提。请求维持原判。
一审法院认定事实，2015年4月7日22时00分许，李强驾驶蒙BS61**号小型轿车，在乌中旗海流图镇杭盖路炭鱼火锅门前路段与张宇驾驶的电动自行车相撞，造成张宇受�，车辆损坏的交通事故，乌拉特中旗交警大队出具事故证明不能确定当事人责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故证明予以证实。事故发生后，张宇在乌中旗人民医院治疗支出门诊费74元，后在五原李四骨科医院支出医药费6522元，以上合计6596元。主要诊断为右锁骨骨折，对症治疗等；以上事实有乌中旗医院门诊票据、诊断书、五原李四骨科医院门诊费收据、诊断书予以证实。张宇经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1000元。李强对该鉴定意见书的结论不认可，申请重新鉴定，但双方未到鉴定所办理相关手续，巴彦淖尔市中级人民法院将案件退回。另查明，李强驾驶的蒙BS61**号小型轿车在大地保险包头支公司投保交强险一份，责任限额为122000元。事故发生后，李强向张宇垫付医药费3334元。一审�院认为，李强驾驶蒙BS61**号小型轿车与张宇驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，交警部门对本次交通事故未能做出事故责任认定，故对张宇的损失酌情确定李强与张宇各负担50%的民事责任。李强所驾驶的蒙BS61**号小型轿车在大地保险包头支公司投保交强险，依照法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李强承担50%的赔偿责任。张宇的各项损失：支出医药费共计6596元（其中李强垫付3334元）。残疾赔偿金按照自治区2015年度城镇居民人均可支配收入28350元计算二十年，根据鉴定结论十级伤残，赔偿指数按10%计算，残疾赔偿金应为56700元。精神抚慰金按照总数3000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。经鉴定，张宇的伤情评为十级伤残，赔偿指数为10%。张宇的精神抚慰金应为3000元。伤残鉴定费1000元�张宇提供了合法有效的票据予以证实，应予支持。交通费400元的诉讼请求，酌情考虑100元。饭费50元的诉讼请求，不予支持。张宇增加诉讼请求12440元，未补交诉讼费，不予审理。综上医药费6596元+残疾赔偿金56700元+精神抚慰金3000元+鉴定费1000元+交通费100元=67396元，此款由大地保险包头支公司在交强险限额内予以赔偿，李强先期垫付医药费3334元，张宇予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿张宇医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计67396元，张宇返还李强先行垫付的医药费3334元，�款于本判决生效后二十日内给付。二、驳回张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由李强负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案交通事故发生后，虽然报案时间较晚，但2015年6月24日，乌拉特中旗交警大队出具经调查交通事故得到事故证明，结合乌拉特中旗交警大队委托金桥司法鉴定所对张宇的伤残进行的鉴定，一审又将乌拉特中旗交警大队经调查交通事故得到事故证明总结归纳为无争议事实，大地保险包头支公司对张宇伤残鉴定报告不发表质证意见后一审当庭认证，一审中保险公司没有提出重新鉴定申请等一系列诉讼活动，可以表明事故的真实存在。大地保险包头支公司也未提供证据证明与李强之间曾约定交通事故发生后不能及时报警或告知保险公司就应当拒赔的法律事实。故一审认定大地保险包头支公司依照法律规定在李强投保的交强险责任限额范围内予以赔偿是正确的。大地保险包头支公司申请重新鉴定，但其在一审中对鉴定结论既未发表质证意见也未申请重新鉴定，且一审判决所依鉴定结论是乌拉特中旗交警大队委托具有鉴定资质的金桥司法鉴定所做出的，故该鉴定结论应予采信，大地保险公司包头支公司上诉请求本院不予支持。
综上所述，大地保险公司包头支公司的上诉请求不能成立，�予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 姣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5737号
上诉人（原审第三人）芒果网有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦20-22层。
法定代表人薛晓岗，董事长。
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人蒙守杰，男，1991年8月27日出生，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，该委员会审查员。
上诉人芒果网有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5968号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芒果网有限公司申请撤回上诉。经审查认为，芒果网有限公司申请撤回上诉未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人芒果网有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由芒果网有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 彦
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年一月十七日
书记员 王婉晨
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审7号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称日照三木木业公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照三木木业公司拖欠职工魏玉合工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2015]第07号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照三木木业公司十日内支付魏玉合工资5783元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2015年11月12日依法送达给被执行人日照三木木业公司，被执行人日照三木木业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照三木木业公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2015]第07号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付魏玉合工资5783元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木木业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2015]第07号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内支付魏玉合工资5783元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07023号
原告赵玉林，男，1963年1月4日出生。
被告屈大河（曾用名屈长河），男，1975年3月5日出生。
被告张金凤，女，1975年10月12日出生。
原告赵玉林诉被告屈大河、张金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉林、被告张金凤到庭参加诉讼，被告屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉林诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告为其建筑队干活，尚欠原告工资13500元，有被告屈大河书写的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告总是以未结账、没钱给付为由，至今未支付拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款13500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，工资跟我没有关系。屈大河在外面有别的女人，我们10年前就分居了，2013年5月15日正式领的离婚证，他的事情我都不知道，离婚协议上也写了，没有债权�务。
被告屈大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年11月26日在北京市房山区婚姻登记处办理结婚登记，后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。2012年至2013年，被告屈大河雇佣原告等人承包农村建房工程，二被告位于北京市房山区××镇××村一区41号院内后院的东、西厢房亦由原告等人承建，离婚时，上述房屋经协商由被告张金凤所有。原告属瓦工，日工资150元，尚欠13500元。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条、离婚证、离婚协议书、公告费发票等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间自愿达成的口头协议，没有违反法律规定，应受到法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现赵玉林已向屈大河依�提供劳务，屈大河理应向原告支付全部劳务费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈大河于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告张金凤所辩“工资跟我没有关系”、“离婚协议上也写了没有债权债务”，不能证明屈大河曾向原告表示所欠债务由其个人偿还，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故被告张金凤之辩解于法无据，本院不予采纳。原告赵玉林要求二被告连带清偿其工资款，正当合理，本院予以支持。屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈大河、张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉林工资款一万三千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2333号
原告孙敬敬，农民。
委托代理人史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
孙敬敬与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬敬之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告孙敬敬诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告孙敬敬支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初632号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人尚某某，男，1975年10月22日出生，汉族，大专文化。2016年6月30日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）621号起诉书指控被告人尚某某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控,被告人尚某某、寇某某（在逃）从2015年11月份在延安市宝塔区河庄坪镇经营“尚品茶楼”，并组织参赌人员在该茶楼进行赌博，被告人尚某某负责该茶楼的日常经营，寇某某负责联系参赌人员来茶楼赌博，开设赌场期间被告人尚某某、寇某某多次组织参赌人员在他开设的赌场以打“划水”麻将的方式进行赌博，赌注为10000元一锅（一局），参赌人员在被告人尚某某、寇某某开设的赌场每打一锅10000元的“划水”麻将，被告人尚某某、寇某某抽取300元的好处费，2016年6月29日晚，被告人尚某某组织参赌人员在该茶楼的两桌“划水”麻将赌博情况如下：
尚某某、武某、陈某、李某某四人以打“划水”麻将的方式，赌注为一锅（一局）10000元进行赌博，具体玩法是：四个耍家每人用18张扑克牌代表10000元的现金，其中A-9中任意10张扑克牌，每张代表200元，10张共2000元，10-K中任意8张扑克牌，每张代表1000元，8张共8000元，谁放胡，谁给胡家输1000元，谁自摸了，其余的每家输1000元，胡家赢3000元，清七对与杠上开花翻三番，也就是每人各胡家输3000元，明杠是谁放杠谁输600元，暗杠是其余的三家每人输400元，暗杠的这家赢1200元。四人耍家任何一个人先将手中的18张扑克牌输完，也就是将10000元输完，其他人不论输赢，这一锅麻将就算结束，若还要玩，就要从新开始一锅每人10000元的“划水”麻将。当天这四人共打了一锅10000元的“划水”麻将，被告人尚某某已将300元抽够，还没拿走。
2、景某某、张某某、刘某某、王某四人以打“划水”麻将的方式，赌注为一锅（一局）10000元进行赌博，具体玩法是：四个耍家每人用14张扑克牌代表10000元的现金，其中A-10中10张扑克牌，每张代表100元，10张共1000元，2个J分别代表1000元，2个J就是2000元，1个Q代表2000元，1个K代表5000元，谁放胡，谁给胡家输1000元，谁自摸了，其余的每家输1000元，胡家赢3000元，清七对与杠上开花翻三番，也就是每人各胡家输3000元，明杠是谁放杠谁输600元，暗杠是其余的三家每人输400元，暗杠的这家赢1200元。四个耍家中任何一个人先将手中的14张扑克牌输完，也就是将10000元输完，其他人不论输赢，这一锅麻将就算结束，若还要玩，就要从新开始一锅每人10000元的“划水”麻将。当天这四人一锅“划水”麻将还为结束就被我局查获，被告人尚某某还没来得及将300元抽取。
2016年6月29日晚21时许案发，被告人尚某某被抓获，扣押被告人尚某某赌资31300元，赌具麻将二副，扑克牌筹码128张。收缴参赌人员赌资分别是：武某赌资5400元、陈某赌资2200元、景某某赌资300元、张某某赌资100元、王某赌资21650元，合计扣押收缴60950元。
据此，检察机关指控被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人尚某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月份，被告人尚某某伙同寇某某（在逃）在延安市宝塔区河庄坪镇经营的“尚品茶楼”内，为赌博人提供场所，设定赌博方式，提供自动麻将桌、扑克牌筹码，组织招引武某、陈某、李某某、景某某、张某某、刘某某、王某等人多次以打“划水”麻将的方式进行赌博，赌注为一锅（指赌博一局）10000元，赌博人员采用“扑克牌”记分进行算账，不用现金进行交易，每锅为100分，每分为100元，其中玩家一人将100分输完，即一锅结束，每锅抽头渔利300元。被告人尚某某从2015年11月份至2016年6月29日共抽头渔利7万余元。
2016年6月29日晚，被告人尚某某组织参赌人员武某、陈某、李某某、景某某、张某某、刘某某、王某在该茶楼以打“划水”麻将的方式，赌注为一锅（一局）10000元进行赌博，后被公安机关当场抓获，并扣押尚某某赌资31300元、赌具麻将二副、扑克牌筹码128张，已随案移交。扣押武某赌资5400元、陈某赌资2200元、景某某赌资300元、张某某赌资100元、王某赌资21650元，已全部收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、随案移送清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。归案后，其如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌资31300元、赌具麻将二副、扑克牌筹码128张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 航
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初104号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杜某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县。2016年12月30日因涉嫌非法制造枪支罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杜某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员李瑛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人杜某某为猎捕自己在山上散养的生猪，遂产生了自制猎枪的念头。2016年上半年，杜某某在合水县城一电动工具门市购买射钉器4支、射钉弹20余盒，在合水县太白镇街道闫某经营的五金门市购买钢珠5袋，并从淘宝网上购买红外线绿光瞄准器1支、瞄准镜2支、无缝钢管15根、钢珠5.8公斤。将购买的射钉器和无缝钢管在一电焊铺焊接改制成2支以火药为动力的疑似枪支。1支（即射钉器1支，无缝钢管2根）在公安机关侦查期间，上交合水县公安局太白派出所，1支藏匿于家中，被庆阳市森林公安局扣押，并在杜占荣家中扣押了射钉器2支、无缝钢管16根、钢珠25颗、瞄准镜1支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】497、498号检验鉴定意见书鉴定，在杜某某家中扣押的射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；上交给合水县公安局太白派出所的射钉器，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，无法正常击发。杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。杜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见书、常住人口基本信息等书证；2、证人周某、张某、万某、郑某、刘某证人证言；3、被告人杜某某供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，以捕猎自己在山上散养的猪为目的，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 任学振
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初29号
原告马必成。
被告潘建定。
原告马必成与被告潘建定承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告马必成、被告潘建定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订襄阳市二十五中校园改造项目，合同价款123849元，合同约定质保金为5%，合同约定质保期为一年，法院判定为两年，现两年期已过，被告没有支付，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告工程质保金6342.45元；2、被告支付原告诉讼期间误工费2000元；3、诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，质保金未支付原告属实，但一是因为原告工程质量不合格、也未完工，二是政府到现在也没有给我结算。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订一份合同书，以潘建定为甲方，马必成为乙方，双方约定：“一、甲方委托乙方加工不锈钢旗杆五根，总高89.6米（按图纸施工），每米价450元，全自动升旗装置一个，价5999元，半自动升旗装置4个，价1200元／个，旗杆总价51119元；二、八米风能太阳能路灯7个，每个价8200元，共计57400元；三、阅报栏一个，15800元，按图纸施工；四、钛金字按平方计，每平方180元。以上产品按企业标准，1、运输费用由乙方负担；2、土建地基由甲方负担；3、乙方负责安装，机械设备由甲方负担；4、交货时间：旗杆在8月25日前安装到位，路灯在8月30日前安装到位；5、付款方式：甲方验收后，10月15日内向乙方支付工程总造价的95%，剩余的5%作为质量保证金，以上价格不含税；6、后续维修由乙方负责；7、本合同未尽事项，双方协商解决。”2014年7月2日，原告马必成以被告潘建定未按约定支付工程款为由，诉至襄城区人民法院。本院于2014年12月19日，作出了（2014）鄂襄城民二初字第00501号民事判决书，认定：双方履行合同的总价款为126849，被告诉前已支付75000元，实际欠款51849元；因被告潘建定在法院确定的时间内，未对质量问题进行鉴定，认定原告已完成的旗杆、报栏、路灯、钛金字质量合格；依据合同约定于2013年8月30日前全部完工，被告认为原告迟延一个月完工。因原告未举出证据证明具体的完工时间，故本院以被告承认的完工时间为准确定完工时间，即完工时间为2013年9月30日；原告主张合同约定的质量保证期限为1年，自签订合同之日起算。被告主张质量保证期为2年，自完工之日起算。因原告未举出证据证明质保期与起算时间，本院以被告承认的为准确定质保期为2年，起算日自完工之日起算。据此判决，被告支付126849元＋1200元吊车费＝128049元－75000元已付款－6402.45元（质保金128049×5%）＝46646.55元。被告潘建定不服上述判决，提起上诉。2015年2月10日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（2015）鄂襄阳中民四终字第00118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院要求被告支付质保金6342.45元。
本院认为，本案所涉的原、被告双方所签订的合同书已经生效的法院判决确认为有效合同，双方应按合同约定完全履行合同义务。原告按照合同约定和生效的人民法院判决，要求被告支付质量保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付质量保证金6342.45元，在生效的法院判决确定的质量保证金6402.45元内，不违反法律规定，应予支持。对于被告辩称原告所施工的工程未完工、质量不合格的辩称理由，本院认为，就本案所涉工程的质、量，已经生效的（2014）鄂襄城民二初字第00501号民事判决书对此已作出了明确的认定，故对此辩称的事由，本院不予支持。对于被告辩称因工程的甲方未完全支付价款不能给付原告的抗辩理由，本院认为，无论工程的甲方是否完全给付了工程款，都不能影响被告按合同约定履行合同义务，对此抗辩理由依法不予支持。对于原告诉称要求判令被告支付误工损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘建定于本判决生效后三十日内支付给原告马必成人民币6402.45元。
二、驳回原告马必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蓓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执异3号
案外人：胡某某，男，1957年生，汉族，住遂川县。
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，该公司董事长。
被执行人：遂川某某木制工艺品有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人：钟某某，该公司经理。
被执行人：江西省某某担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路2XX号3栋1楼，组织机构代码：672439XX-X。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某于2017年7月19日对法院执行遂川某某木制工艺品有限公司的土地和厂房提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人胡某某称：2002年9月，异议人与遂川某某木制工艺品厂法定代表人钟某某共同出资在遂川县砂子岭工业园狮山路3号购买土地一块，用于建设生产用房。该土地共有22亩，其中遂川某某木制工艺品有限公司占有16亩，异议人占有6亩。2002年底，异议人在占有的6亩地范围内盖了1300平方米的厂房。当年，双方为便于经营，同意土地和房产共同登记在遂川某某木制工艺品有限公司名下。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以上事实进行确认。异议人一直以租赁方式出租土地与厂房与遂川某某木制工艺品有限公司，并收取租金。公司倒闭后，异议人另行出租给第三人，且收取租金。现法院对遂川某某木制工艺品土地及厂房进行查封和拍卖，异议人要求法院解除对其本人部分土地与厂房的控制与处置。
申请执行人及被执行人均未提出来答辩意见或提供证据材料。
本院查明：2005年11月10日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以协议方式从遂川县人民政府取得14674.95平方米（折合约22亩）的土地使用权。2011年9月14日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司因生产所需向申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司贷款，被执行人江西某某担保有限公司为该贷款提供担保。2011年9月17日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以其取得的上述土地使用权向被执行人江西某某担保有限公司提供了抵押担保。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以土地及房屋份额、使用情况进行了进行确认，并对在生产经营中可能产生的不利后果与责任承担也进行了约定。因未按合同约定归还借款，江西遂川农村商业银行股份有限公司对遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司提起了诉讼，该案现已进入强制执行程序。经调查，本院对遂川某某木制工艺品有限公司土地及厂房进行查封和评估，已进行到拍卖阶段。异议人要求法院解除对其本人所占部分土地与厂房的控制与处置措施。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司将其土地和厂房抵押给被执行人江西省某某担保有限公司，在未能归还到期借款，江西省某某担保有限公司应承担保证责任。在承担责任之后，作为江西省某某担保有限公司对被执行人遂川某某木制工艺品有限公司的土地与房产有优先受偿的权利。异议人胡某某声称在法院已查封和评估的登记在被执行人遂川某某木制工艺品有限公司名下的土地和房产，分别有6亩和1300平方米的份额，要求法院解除对该份额的强制措施。因胡某某所主张的不动产权份额仅与被执行人遂川某某木制工艺品有限公司之间存在内部约定，未经登记机关登记公示，不能对抗善意抵押权人，因而不能排除本院对被执行人土地和房产的执行，本院对异议人胡某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周满生
审判员 刘长安
审判员 李艳明
二〇一七年八月三日
书记员 何观华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执异3号
案外人：胡某某，男，1957年4月1日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，该公司董事长。
被执行人：遂川某某木制工艺品有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人：钟某某，该公司经理。
被执行人：江西省某某担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路2XX号3栋1楼，组织机构代码：672439XX-X。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某于2017年7月19日对法院执行遂川某某木制工艺品有限公司的土地和厂房提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人胡某某称：2002年9月，异议人与遂川某某木制工艺品厂法定代表人钟某某共同出资在遂川县砂子岭工业园狮山路3号购买土地一块，用于建设生产用房。该土地共有22亩，其中遂川某某木制工艺品有限公司占有16亩，异议人占有6亩。2002年底，异议人在占有的6亩地范围内盖了1300平方米的厂房。当年，双方为便于经营，同意土地和房产共同登记在遂川某某木制工艺品有限公司名下。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以上事实进行确认。异议人一直以租赁方式出租土地与厂房与遂川某某木制工艺品有限公司，并收取租金。公司倒闭后，异议人另行出租给第三人，且收取租金。现法院对遂川某某木制工艺品土地及厂房进行查封和拍卖，异议人要求法院解除对其本人部分土地与厂房的控制与处置。
申请执行人及被执行人均未提出来答辩意见或提供证据材料。
本院查明：2005年11月10日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以协议方式从遂川县人民政府取得14674.95平方米（折合约22亩）的土地使用权。2011年9月14日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司因生产所需向申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司贷款，被执行人江西某某担保有限公司为该贷款提供担保。2011年9月17日，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司以其取得的上述土地使用权向被执行人江西某某担保有限公司提供了抵押担保。2010年9月1日，异议人胡某某与钟某某为代表人的遂川某某木制工艺品有限公司签订租赁协议，约定异议人以其所有的土地和厂房向遂川某某木制工艺品有限公司出租，内容涉及租赁时间、租期等。2012年10月22日，遂川某某木制工艺品有限公司、钟某某及异议人三方共同签订了一份《土地及厂房确认协议》，对以土地及房屋份额、使用情况进行了进行确认，并对在生产经营中可能产生的不利后果与责任承担也进行了约定。因未按合同约定归还借款，江西遂川农村商业银行股份有限公司对遂川某某木制工艺品有限公司、江西省某某担保有限公司提起了诉讼，该案现已进入强制执行程序。经调查，本院对遂川某某木制工艺品有限公司土地及厂房进行查封和评估，已进行到拍卖阶段。异议人要求法院解除对其本人所占部分土地与厂房的控制与处置措施。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人遂川某某木制工艺品有限公司将其土地和厂房抵押给被执行人江西省某某担保有限公司，在未能归还到期借款，江西省某某担保有限公司应承担保证责任。在承担责任之后，作为江西省某某担保有限公司对被执行人遂川某某木制工艺品有限公司的土地与房产有优先受偿的权利。异议人胡某某声称在法院已查封和评估的登记在被执行人遂川某某木制工艺品有限公司名下的土地和房产，分别有6亩和1300平方米的份额，要求法院解除对该份额的强制措施。因胡某某所主张的不动产权份额仅与被执行人遂川某某木制工艺品有限公司之间存在内部约定，未经登记机关登记公示，不能对抗善意抵押权人，因而不能排除本院对被执行人土地和房产的执行，本院对异议人胡某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周满生
审判员 刘长安
审判员 李艳明
二〇一七年八月三日
书记员 何观华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初184号
原告：孙林锋，男，1993年1月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈双全，男，1985年1月26日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，
原告孙林锋与被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙林锋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林锋自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙林锋撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月二十二日
书记员 王圆圆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户。
代表人：马兴旺，农民。
代表人：马海龙，农民。
代表人：马斌，农民。
代表人：马龙，农民。
代表人：马林，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县人民政府。
法定代表人：崔瑞祥。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
一审第三人：滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会。
法定代表人：赵玉海。
再审申请人滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户因与被申请人滦平县人民政府、一审第三人滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承立民终字第00190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。即使案涉土地存在所有权争议，任何一方也不得改变土地利用现状。而案涉土地现以每年1000元每亩的标准长期租用。被申请人没有征收土地手续，一审裁定错列诉讼主体。原审裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院不应以简易程序立案，二审法院不通知当事人举证质证。原审裁定适用法律错误且遗漏、超出诉讼请求。再审申请人没有诉求法院裁判任何“补偿费用分配”问题，仅诉求被申请人履行给付义务。
本院认为，原审中滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户主张被淹土地142.95亩的土地补偿款，滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会向一审法院提交参加诉讼申请，要求以有独立请求权的第三人参加诉讼，并提交了1993年5月滦平县人民政府为争议地核发的“林地证第9300XX号”林地使用执照等相关材料。一审法院查明2007年8月27日滦平县水务局曾做出滦水字（2007）XX号文件，文件记载水库淹没区的土地权属归窟窿山水库所有，为非承包地。原审法院综合以上情况，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定水库淹没土地存在所有权争议，应以确定所争议土地的所有权人为本案侵权责任纠纷裁判的前提，故裁定驳回滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户的起诉，处理结果并无不当。再审申请人申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执637号
申请执行人：郑文卫，男，汉族，1967年9月15日生，住伊川县。
被执行人：李社，男，汉族，1953年9月19日生，住河南省伊川县。
被执行人：尚霞，女，汉族，1960年1月16日生，住河南省伊川县。
本院在执行郑文卫与李社、尚霞借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1793号民事调解书一案中,于2017年4月1日向被执行人李社、尚霞公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李社、尚霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郑文卫借款本金30000元，负担案件受理费1550元。但李社、尚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李社、尚霞纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李社、尚霞的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人李社、尚霞名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执637号申请执行人：郑文卫，男，汉族，1967年9月15日生，住伊川县。被执行人：李社，男，汉族，1953年9月19日生，住河南省伊川县。被执行人：尚霞，女，汉族，1960年1月16日生，住河南省伊川县。本院在执行郑文卫与李社、尚霞借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1793号民事调解书一案中,于2017年4月1日向被执行人李社、尚霞公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李社、尚霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郑文卫借款本金30000元，负担案件受理费1550元。但李社、尚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李社、尚霞纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李社、尚霞的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人李社、尚霞名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十八日书记员  宋毅磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03024号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市南川区。
被告陈德后，男，出生年月日不详，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告陈德后物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张焜棋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保375号
本院在执行被申请人陆光成追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陆光成在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保2号
申请人:黄某，男，汉族,1980年11月13日出生，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。
被申请人：袁某，曾用名袁某，女，汉族，1979年8月5日出生，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住镇远县。与申请人黄某系夫妻关系。
申请人黄某于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某在镇远县农村信用合作联社的存款5万元（账号为81×××67），期限为一年。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人黄某以拟对被申请人袁某提起离婚诉讼，因袁某现无法联系，为维护申请人的合法权益为由提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某在镇远县农村信用合作联社的存款5万元（账号为81×××67），期限为一年。
案件申请费520元，本院决定予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 琼
审判员 雷 俊
审判员 吴 代 坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初697号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张宏斌、张双群，该公司员工。
被告马根山，男，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马根山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告马根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月30日，被告马根山与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字2012第24002012719393号保证担保借款合同》，被告向原告借款100,000元，约定借款时间自2012年6月30日至2014年6月29日，利率为9.92‰，现该借款合同已到期，经原告多次催要，被告未按照约定偿还原告借款本息。至2016年5月26日，被告尚欠我方借款本金100,000元，利息12,060.91元。为此，特诉至法院，请求法院判令被告马根山偿还原告借款本金100,000元及至2016年5月26日利息12,060.91元及2016年5月26日至贷款偿清日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证实被告马根山向原告借款的事实提交了下列证据：
原、被告签订的保证担保借款合同、被告马根山签字的借款借据各一份。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2012年6月30日，被告马根山以购买鸭毛为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100,000元。双方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年9月30日至2014年6月29日，月利率为9.92‰，还款方式为按季结息、到期利随本清。…………不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.29计收利息。…………”被告马根山在合同借款人处签名按手印。当日，原告将借款100,000元转入被告马根山的银行账户，并出具借款借据一张，被告马根山在借据借款人处签名、按手印。至原告起诉之日，被告未偿还原告本金，利息清结到2015年8月18日。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告签字的保证担保借款合同、被告马根山签字的借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书证实。
本院认为，被告马根山向原告借款100,000元，有原告提交的被告签字的保证担保借款合同及被告马根山签字的借据证实，故原告与被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。被告马根山向原告借款后，未按借款合同约定偿还原告借款本金及2015年8月18日后的利息，已构成违约，应承担违约责任。
被告马根山结算利息至2015年8月18日，自2015年8月18日至2016年5月26日为借款逾期期间，该期间利息按合同约定的日万分之4.29计算为12,060.91元，原告请求逾期利息12,060.91元，不超过逾期利息数额。故原告请求被告马根山偿还借款本金100,000元及利息12,092.43元，本院予以支持。同时被告马根山应按照日利率万分之4.29给付自2016年5月27日至本金付清之日的借款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告马根山于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币12,060.91元，并按照日利率万分之4.29给付自2016年5月27日至本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡昀钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第523号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王莉，曾用名王丽，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2010年12月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗于2015年3月16日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人王莉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人崔红到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、诈骗事实：2010年4月14日，被告人王莉在哈尔滨市道外区谎称其因哥哥治病，急需用钱偿还信用卡透支款，骗取了被害人杨某某为其垫付信用卡透支款人民币88000元，同时王莉将信用卡留给杨某某作为抵押。杨某某于4月17日为其偿还信用卡透支款人民币88000元后，王莉随即通过银行客服将其留在杨某某处抵押的信用卡挂失，后用该信用卡账户下的另外一张信用卡将杨某某为其存入的人民币88000元套取现金后挥霍。案发后，王莉还给杨某某56000元。
二、信用卡诈骗事实：2007年7月，被告人王莉在北京招商银行办理了卡号为×××的信用卡。2010年4月至2013年8月其多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共透支人民币137981.34元，后经招商银行信用卡部多次催收，至今仍拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行交易记录、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人张莉的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，且犯数罪，缓刑考验期发现判决宣判前还有其他罪没有判决。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条的规定予以惩处。
被告人王莉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，王莉认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、诈骗事实：2010年4月14日，被告人王莉在哈尔滨市道外区向被害人杨某某谎称其因哥哥治病，急需用钱偿还信用卡透支款，骗取了杨的信任并同意为其垫付信用卡透支款人民币88000元，同时约定将王莉的信用卡留给杨某某作为抵押。杨某某于4月17日为其偿还信用卡透支款人民币88000元后，王莉随即通过银行客服将其留在杨某某处抵押的信用卡挂失，后用该信用卡账户下的另外一张信用卡将杨某某为其存入的人民币88000元套取现金后挥霍。王莉自2013年3月至10月陆续还给杨某某人民币56000元。经侦查，王莉于2015年3月16日在上海市徐汇区被公安机关抓获。
二、信用卡诈骗事实：2007年7月，被告人王莉在北京招商银行办理了卡号为×××的信用卡。2010年4月至2013年8月其多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共透支人民币137981.34元，后经招商银行信用卡部多次催收，至今仍拒不归还。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王莉的供述；三、被害人杨某某的陈述；四、证人王某某的证言；五、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、北京市西城区人民法院民事判决书、招商银行信用卡、客户取款回单、被告人王莉偿还被害人杨某某款项的中国工商银行凭证及中国农业银行对账单、催收记录表、消费记录、信用卡申请表等。
本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；在使用信用卡时恶意透支资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王莉犯有数罪，且在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。王莉自愿认罪，积极退回诈骗犯罪部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2011）里刑初字第34号刑事判决书中对被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2025年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库，已扣除前期羁押日期100天，已缴纳五千元）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张凯鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初23-42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。
经营者：温亚玉，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第109号
原告任莉，女，1986年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘洪臣（系原告亲属），男，1955年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，注册号230106100010512（1—1）。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告任莉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任莉委托代理人刘洪臣、被告保险公司委托代理人万立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任莉诉称：2014年6月12日7时10分许，原告丈夫刘超驾驶×××号宝骏630汽车，在哈尔滨市南岗区三环路学府路段靠路最左侧正常行驶。此时张慧颖驾驶×××长城M4汽车从左后方对原告车辆进行碰撞，发生交通事故。事故发生后，张慧颖驾车逃离事故现场，后被追上。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，张慧颖负事故全部责任。原告车辆被撞坏，产生修理费5280元。交通事故责任认定期间产生停车费用710元。张慧颖驾驶肇事车辆在被告保险公司投有交强险。故原告起诉，要求被告赔偿：1、原告汽车修理费5280元、交警队停车费710元、合计5990元；2、要求被告人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、超出保险范围部分由被告张慧颖承担；4、赔偿原告诉讼被委托人刘洪臣截止目前误工费5000元；5、赔偿原告精神损失费2000元；6、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：张慧颖驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，其中，财产损失险为2000元。商业三者险限额为10万元，有不计免赔。根据交通责任事故认定书与报案记录体现，肇事车辆存在逃逸情况，商业三者险保险公司不予赔偿。交强险保险公司负垫付义务，保留对车辆所有人追偿的权利。原告代理人的误工费属诉讼间接费用，不应予以支持。精神损害抚慰金与本案无关，属案外双方矛盾所致，不属保险理赔范围。本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用，保险公司不予承担。
在本院开庭审理过程中，原告任莉为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、道路交通事故简易程序认定书，编号0019412，被告驾驶证，行车证、常驻人口详细信息复印件。拟证明：交警部门认定张慧颖负事故全部责任，此次事故致原告车辆损失，且事故发生后张慧颖有逃逸嫌疑。
证据二、报警案件登记表。拟证明：张慧颖涉嫌肇事逃逸，以危险方式驾驶，蓄意伤害。
证据三、哈价鉴字（2014）第1611号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。拟证明：原告所有的宝骏汽车因本次交通事故产生维修费用5280元。
证据四、停车费发票。拟证明：交通事故责任认定期间原告车辆产生停车费用710元。
被告保险公司对原告任莉举示的证据质证认为：对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。并且，该组证据证明投保车辆为交通肇事逃逸。对证据三的真实性及证明的问题均无异议，但保险公司只在交强险2000元限额内承担责任。证据四的停车费用属于行政收费，不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认：原告提供的证据一至证据四，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月12日7时10分许，原告丈夫刘超驾驶登记所有人为原告任莉的×××号宝骏630汽车，在哈尔滨市南岗区三环路学府路段与张慧颖驾驶的×××长城M4汽车车辆相撞。张慧颖肇事后驶离肇事地点。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，张慧颖负事故全部责任。事故发生后，哈尔滨市交警支队哈西大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定原告车辆损失，鉴定单位于2014年7月1日作出哈价鉴字（2014）第1611号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定意见为×××号宝骏轿车损失价格为5280元。原告起诉要求张慧颖及保险公司承担赔偿责任。本案在审理中，原告任莉与张慧颖达成和解协议，原告撤回了对张慧颖的起诉。
本院认为：张慧颖驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定张慧颖负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。张慧颖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔付。原、被告交通事故未造成人身损害，故保险公司应在交强险财产赔付限额内赔付原告车辆损失2000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告任莉车辆损失2000元；
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告任莉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7601号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李春朋，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李春朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告李春朋的起诉。
案件受理费1050元，因原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉，减半收取525元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月六日
书记员 彭丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1607号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱广洋，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广洋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,811.39元。原告诉称,被告朱广洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,811.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告栗荣兴，男，汉族，1987年10月27日出生。
被告辛林艳，女，汉族，1988年12月9日出生。
被告郭俊梁，男，汉族，1988年1月24日出生。
被告逯莉，女，汉族，1990年6月25日出生。
被告王晓燕，女，汉族，1985年6月11日出生。
被告王虎周，男，汉族，1988年5月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告栗荣兴、辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云、被告郭俊梁、逯莉到庭参加了诉讼，被告栗荣兴、辛林艳、王晓燕、王虎周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2014年4月4日，原告与被告郭俊梁、王晓燕、栗荣兴签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年4月4日至2016年4月4日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。栗荣兴与辛林艳、郭俊梁与逯莉系夫妻关系，逯莉、辛林艳均在联保协议上签字。
2015年1月21日被告栗荣兴与原告签订《小额贷款借款合同》，辛林艳作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定，原告向被告发放贷款7万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告向被告发放贷款人民币7万元。后被告栗荣兴共偿还原告贷款本金40162.33元及利息4635.4元。截止起诉之日，被告栗荣兴尚应偿还原告29837.67元及约定利息、罚息。请求：1、被告栗荣兴偿还原告本金29837.67元并支付利息及罚息；2、被告辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周对被告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额联保借款合同1件；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1件；
个人贷款放款单1件；
中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书1件；
原告营业执照、法定代表人、被告栗荣兴、辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周身份证复印件及被告栗荣兴与辛林艳、郭俊梁与逯莉结婚证复印件各1件。
被告郭俊梁口头辩称，对借款事实、借款证据无异议，借款实际不是我们使用，我们是三户联保，并且各有各的财产抵押，实际借款人也有抵押，可以对他的财产拍卖以偿还借款。
被告逯莉口头辩称，同被告郭俊梁意见一致。
被告栗荣兴、辛林艳、王晓燕、王虎周未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告郭俊梁、栗荣兴、王晓燕签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年4月4日至2016年4月4日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。
2015年1月21日被告栗荣兴与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告栗荣兴发放贷款7万元，年利率为15.3%；借款期限自2015年1月至2016年1月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告栗荣兴发放贷款7万元。贷款后被告栗荣兴共归还原告借款本金40162.33元、利息4635.40元。至原告向本院起诉时，被告栗荣兴仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，被告栗荣兴与辛林艳、郭俊梁与逯莉系夫妻关系，被告辛林艳、逯莉均在联保协议上签字；被告王虎周在中国邮政储蓄银行商户联保补充协议上签字；被告辛林艳在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告栗荣兴、辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周身份证复印件等证据。上述证据经庭审，原告与被告郭俊梁、逯莉进行了质证，因被告栗荣兴、辛林艳、王晓燕、王虎周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告栗荣兴、郭俊梁、王晓燕签订的小额联保借款协议、与被告栗荣兴签订的小额贷款借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告栗荣兴应当按照合同约定期限返本付息。被告栗荣兴至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告栗荣兴依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊梁、王晓燕、王虎周作为栗荣兴上述贷款的连带责任保证人，因被告栗荣兴未依约返本付息，原告要求被告郭俊梁、王晓燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告辛林艳、逯莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗荣兴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币29837.67元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限履行完毕之日止，被告栗荣兴已支付的本息予以扣除）；
二、被告辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告栗荣兴、辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓兰