wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第696号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告陈某于1996年末在广东务工时候经人介绍相识，恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没有生育有子女，于1997年11月24日抱养了女儿陈某雪。由于恋爱时间短，原告对被告的个性、品德及生活爱好了解不够，婚后发现被告与原告的性格志趣相差甚远。被告极少关心原告的起居生活，原告患病时，被告也不照顾原告。原告不得已外出务工至今已几年。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，原告也不愿意与被告继续生活。为此，特起诉至法院，请求判决：1、准许原告刘某与被告陈某离婚；2、女儿陈某雪由被告陈某抚养，随被告陈某生活，抚养费由原告自本案判决离婚生效之日起每月支付200元给陈某雪，直至陈某雪年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚申请书》及《婚姻登记记录证明》各1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告所抱养女儿的情况；
被告陈某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告刘某提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告陈某于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于1997年11月24日抱养了女儿陈某雪。2015年3月23日，原告刘某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、准许原告刘某与被告陈某离婚；2、女儿陈某雪由被告陈某抚养，随被告陈某生活，抚养费由原告自本案判决离婚生效之日起每月支付200元给陈某雪，直至陈某雪年满18周岁止。
本院认为，原被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告刘某诉请与被告陈某离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及婚后抱养了女儿陈某雪的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 赟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第635号
原告：李某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，中专文化，山东省淄博市张店区人民西路王辛小区29号楼8单元402号，现住山东省鄄城县。
被告：陈某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。
委托代理人：陈汝忠，系被告陈某之父。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告陈某及委托代理人陈汝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍订婚，1998年2月24日经政府登记结婚，2001年10月26日婚生长女李某乙，2006年2月27日生育次女李某丙，婚前我们是父母包办婚姻，缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告脾气比较暴躁，经常生气、吵架。被告对我没有信任感，整天怀疑我有第三者，只要我与其他女性说话，被告就怀疑我与其有不正当关系。2010年10月我与被告因生活琐事生气、吵架分居生活至今。2011年7月份我诉至法院，法院判决双方不准离婚后，被告没有做和好工作，2012年我第二次提起离婚诉讼，由于我在国外有急事无法到庭开庭，法院按撤诉处理。我与被告已分居生活近三年的时间，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我第三次起诉，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，大女儿归被告抚养，我支付抚养费，次女儿归我抚养，我可以不给被告要抚养费，房子也可以过户给女儿。
被告陈某辩称，两个孩子归我抚养，原告支付子女抚养费，共同财产没有原告一点，都是我的，让原告走人，旧城浮桥股份钱及房子都归我，我就同意离婚。
经审理查明，1993年冬天原、被告经人介绍订婚，1998年2月24日经政府登记结婚，2001年10月26日婚生长女李某乙，随被告生活，2006年2月27日婚生次女李某丙，随原告生活，2011年7月份原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方未能同居生活，2012年8月份原告第二次诉至法院，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。原告第三次诉至法院请求判令原、被告离婚。原、被告婚生长女李某乙的抚养问题法院征询了本人意见，本人表示愿随被告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产如下：1、坐落于张店区王辛小区29号楼8单元4层西户房屋一套该房屋已评估价格为36.94万元，抵押货款于2010年3月15日）；2、牌号为鲁C×××××东风小康面包车一辆（购买二手车时25000元）；3、原、被告及两女儿在鄄城县旧城镇浮桥各有一股份；4、沙发一套、茶几一件、空调一件、电视机一台、床两件、电脑一台、洗衣机一台。
以上事实有当时人陈述、房地产估价报告等证据，在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告先后三次向法院提起离婚诉讼，法院多次调解双方仍未和好，原、被告夫妻感情已破裂。原、被告所生长女一直随被告生活，应由被告抚养为宜，次女应由原告抚养，应由原告支付被告子女抚养费至长女18周岁止。原、被告婚后共同财产，基于方便生活及照顾子女利益的原则，同时考虑被告现无住房与对家庭及照料子女尽到了较多的义务，应对被告适当帮助。对双方未进行竞价及未评估的财产应另案处理；原告自愿支付被告子女抚养费，放弃被告对原告支付子女抚养费，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告所生育的长女李某乙由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费14000元；
三、原、被告婚生次女李某丙由原告抚养；
四、夫妻共同财产坐落在淄博市张店区××小区×号楼×单元×层西户，评估价为36.94万元归原告所有，下剩房贷由原告支付，被告应得部分为200000元；
五、由原告支付被告经济帮助款50000元；
六、鄄城县旧城镇浮桥股份由原告支付被告两股份；
七、驳回原、被告其他诉讼请求；
上述二、四、五、六项于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭利荣
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行初字第168号
原告：沈玉珍。
委托代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路166号
法定代表人：叶维军，系该办事处主任。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陈坚钢，系该办事处工作人员。
第三人：杭州农副产品发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。
法定代表人：黄国峰，董事长。
委托代理人：朱建乔，公司员工。
原告沈玉珍诉被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处、第三人杭州农副产品发展有限公司其他行政争议纠纷一案，于2015年11月3向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告沈玉珍向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告沈玉珍申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告沈玉珍自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字10159号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人：张和滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号，组织机构代码60107365-1。
原告巨立电梯股份有限公司（原名称为苏州巨立电梯有限公司）与被告邢台顺泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨立电梯股份有限公司请求法院判令：被告向原告支付电梯价款157440元；被告支付原告违约金58740元；被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月31日，被告与原告就内丘燕赵风光家园项目签订《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》各一份。约定由被告向原告定购小机房乘客电梯6台，设备价款总额952800元，安装费222000元。根据约定，被告应在合同签订之日起5天内向原告支付5万元作为设备合同定金，书面通知排产前3天支付设备款228640元，在实际交货期20天前支付设备款627720元及安装费111000元，设备安装调试完成通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15日内付清剩余的安装费111000元，剩余设备款46440元作为质保金在安装验收完毕之日起12个月后7天内一次性付清。
合同签订后，原告按约履行合同，全部电梯于2013年12月16日经当地负责特种设备安全监管部门验收合格，但被告含定金在内至今仅向原告支付了价款1017360元，剩余到期款157440元一直未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告邢台顺泰房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同，证明2011年12月31日被告与原告签订买卖合同及安装合同，约定由原告向被告提供6台电梯并负责安装，同时对合同价款、付款条件、质量标准等进行了约定。
证据二、电梯监督检验报告，证明电梯在2013年12月16日经政府质监部门检验合格。
证据三、电（扶）梯整机交付记录，证明原告将电梯及相关资料交付被告。
证据四、增值税发票及建筑业统一发票，证明原告按约定向被告开具增值税专用发票及安装费发票。
证据五、进账单，证明被告付款金额为1017360元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院根据认定的证据结合原告的陈述认定如下事实：2015年5月，原苏州巨立电梯有限公司更名为巨立电梯股份有限公司。
2011年12月31日，原被告签订《电梯设备买卖合同》，双方约定由原告给被告供应小机房客梯，型号为3100P800/1.5，电梯单价为15.48万元，运费每台40**元，6台电梯含运费总价为95.28万元。合同约定付款方式为：第一期款在合同签订之日起5天内支付50000元作为合同定金；第二期款在排产前3天内支付228640元；第三期款在实际交货前20天内支付627720元，余款5%即46440元在安装验收完毕之日起满12个月后7天内一次性付清。电梯送至指定的燕赵风光家园。乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按照逾期部分电梯设备金额300元/天向另一方支付违约金，但违约金总金额最高不得超过本合同总价的5%。
同日，原被告双方还签订了《电梯安装合同》，由原告针对双方买卖的6台电梯进行安装，安装费合计222000元，付款方式为实际交货前，支付安装费111000元。电梯安装调试完成，通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起15日内，支付安装费余款111000元。甲方应按照合同约定付款，如不能按时付款，每延误一周，违约金为本合同总价款的千分之五，不足一周的按一周计算，但此违约金最多不超过本安装总价的百分之十。
后原告向被告供应了合同约定的6台电梯，该6台电梯经过安装并于2013年12月16日通过了当地特种设备检验监督检验所检验合格。同日，原告将该6台电梯移交被告使用。原告于2013年7月15日开具了电梯增值税发票，于2014年1月21日开具了安装费发票。
另查明：被告于2011年12月31日支付了原告5万元合同定金。2012年10月23日，被告支付原告电梯款228640元。2013年6月8日，被告通过转账方式支付原告款项738720元。
本院认为：原告履行了《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》，被告理应按约支付价款。本案所涉两份合同总价款为1174800元，被告已付款1017360元，尚有157440元未付，该款项早已届付款期限，现原告请求被告支付该157440元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本案中，被告共计支付了三笔款项，第一、二笔款项与《电梯设备买卖合同》约定的金额对应，显然系支付《电梯设备买卖合同》中约定的电梯款。关于支付的第三笔款项即738720元，该款项金额恰系《电梯设备买卖合同》中第三笔价款和《电梯设备安装合同》中第一笔安装费的总和，且《电梯设备买卖合同》中的质保款此时尚未到期，故被告支付的第三笔款项包括627720元的电梯款和111000元的安装费。故目前被告结欠原告的款项包括46440元的电梯质保金和111000元安装费。按照两份合同约定，违约金应分别计算，结欠的质保金应于验收合格即2013年12月16日起12个月后7天内支付，即应于2014年12月23日前支付。被告未能支付，违约金应以合同总价款的5%计算。安装费111000元应于验收合格之日起15日内支付，即应于2013年12月31日前支付，被告未能按期支付，违约金应按照安装合同总价款的10%计算。现原告主张违约金58740元，不超过双方合同约定的违约金，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台顺泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨立电梯股份有限公司电梯价款（包括电梯货款和安装费）人民币157440元。
二、被告邢台顺泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨立电梯股份有限公司违约金58740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全费1685元，合计3956元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高美娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执336-2号
本院在执行杭州银行股份有限公司庐江支行与李琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1175号
罪犯化彦伍，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年12月26日作出（2006）许县刑初字第266号刑事判决，认定被告人化彦伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，宣判后，2007年1月26日交付执行，2009年8月17日减刑一年五个月，2012年7月25日减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南�许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯化彦伍自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人化彦伍于2005年至2006年期间，伙同他人盗割通信电缆，作案12起，总价值122651元。
罪犯化彦伍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月27日；2013年2月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），间隔�内因违反罪犯文明礼貌考核规范累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化彦伍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化彦伍减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇六年四月四日起至二〇一四年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3852号
原告：江门市天盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈谊海。
委托代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，系广东练达律师事务所律师。
被告：李兆华，男，住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：卢泽铭，系广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：黄郁坤，系广东永泽律师事务所律师。
被告：汤连芳，住江门市蓬江区。
本院审理原告江门市天盛物业管理有限公司诉被告李兆华、汤连芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市天盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告江门市天盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林靖欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01530-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：张汝东，男，1966年2月18日出生。
被执行人：王道梅，女，1968年3月3日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00665号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人张汝东、王道梅、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张汝东财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第435号
原告银川快乐联盟文化传播有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人秦艳，系该公司副总监。
委托代理人梁娟娟，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏大华电影有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人汤静茹，系该公司总经理。
委托代理人张佳、连峰，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川快乐联盟文化传播有限公司与被告宁夏大华电影有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告银川快乐联盟文化传播有限公司委托代理人梁娟娟、被告宁夏大华电影有限公司委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川快乐联盟文化传播有限公司诉称，2013年6月，原、被告签订《银川快乐联盟文化传播有限公司广告业务发布合同》，被告委托原告于2013年6月29日至2013年7月28日发布影讯广告，2分钟专题5次／天，广告费19000元／月（含14000元现金，5000元代金券），被告应于2013年6月30日前将上述广告费支付给原告。合同签订后原告依约发布，被告仅�付5000元代金券，下欠14000元现金至今未付。为此，原告诉请判令被告支付广告费14000元、逾期付款利息884元，合计14884元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告银川快乐联盟文化传播有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、《广告发布合同》原件一份。证明原、被告之间形成广告合同关系。被告委托原告发布影讯广告，广告费19000元／月，被告应于2013年6月30日将广告费支付给原告。被告宁夏大华电影有限公司对该证据三性无异议，但认为该份合同并不能证实原告履行了发布影讯广告的义务。
证据二、广告上播单原件一份、手工发票原件二份、《宁夏华夏影城93.8电台投放明细》原件一份、音频一份。证明原告依约履行了合同义务，自2013年6月29日至7月28日每天播出5次、2分钟专题广告，并开具了手工发票给被告。被告宁夏大华电影有限公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可。认为该组证据均为原告单方制作，并无广告电台出具的盖章证明文件。其开具的2张发票为9000元、5000元，如被告仅支付5000元为何还开具了一张9000元的发票。
证据三、《经营合作协议》、《物资收验入库单》原件各一份。《经营合作协议》证明原告与贺兰县广播电视台签订为期五年的独家经营合作协议，可对外独自承揽广告业务，与被告签订的广告合同在合作协议履行期间，故具备履行本案约定广告合同的能力；《物资收验入库单》证明原告于2013年7月2日收到了被告宁夏华夏电影城有限公司交付的价值5000元的电影票，被告履行了合同的部分义务。被告对《经营合作协议》与《物资收验入库单》的三性无异议，对证明目的有异议。认为仅凭《经营合作协议》无法证实原告履行了广告发布的义务，仅能证明原告与广播电台之间有合作�
被告宁夏大华电影有限公司辨称，原告诉请不能成立：1、原告没有证据证明其履行了合同义务，根据合同第六条约定，广告一律实行先付费、后播出的原则。被告既然没有付清全款，被告有理由相信原告并未履行合同义务；2、双方并未约定违约责任，原告所诉逾期付款利息没有依据。
被告宁夏大华电影有限公司未向法庭提交证据。
经法庭审查认为，被告对原告提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院予以采信；对证据二的真实性虽有异议，但无相应证据否定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原、被告签订《银川快乐联盟文化传播有限公司广告业务发布合同》。合同约定，原告为被告发布影讯广告，自2013年6月29日至2013年7月28日，单位广告规格为每天5次每次2分钟；广告费19000元／月（含14000元现金，5000元代金券），被告应于2013年6月30日前将上述�告费支付原告。合同签订后，原告按照约定为被告发布了影讯广告，被告支付原告代金券5000元，下欠14000元现金至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
审理还查明，原告与贺兰县广播电视台系合作经营关系.合作内容为贺兰县广播电视台将该电视台的广告业务和节目交由原告独家经营；经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原、被告签订的广告合同在合作协议履行期间。被告宁夏大华电影有限公司原名称为宁夏华夏电影城有限公司，2013年10月10日变更为宁夏华夏电影城有限公司。
本院认为，原、被告签订的《银川快乐联盟文化传播有限公司广告业务发布合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提交的证据，能够证明合同签订后，原告履行了合同义务，对此原告要求被告支付广告费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但约定�违约责任（由违约方负责），被告未按合同约定的2013年6月30日前支付原告广告费，原告按银行同期贷款利率6.31%主张自2013年7月1日至2014年10月1日逾期付款利息884元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告未履行合同，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国广告法》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏大华电影有限公司于判决生效后十日内支付原告银川快乐联盟文化传播有限公司广告费14000元，支付逾期付款利息884元。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告宁夏大华电影有限公司负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可自判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国广告法》
第二条广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。
本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。
本法所称广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。
本法所称广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。
本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的法人或者其他经济组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03378号
上诉人（原审被告）龚某，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某，居民。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
上诉人龚某因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪某与龚某经媒人徐保进介绍相识，于2013年农历七月六日按农村风俗举行订婚仪式，龚某收取汪某彩礼现金36000元，套见面礼（即女方给16000元，男方回26000元）时收取现金10000元。2014年5月19日，双方按农村风俗举行结婚仪式，期间龚某再次收取礼金36000元，另汪某支付16000元用于替龚某购买钻石戒指。嗣后，双方即同居生活，持续有几个月时间，但一直未补办结婚登记手续。现双方因婚约彩礼的返还产生矛盾并未能达成一致意见，汪某遂诉至法院。
以上事实，有汪某、龚某陈述，汪某父亲与龚某母亲的电话录音以及媒人徐保进的当庭证言在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，其婚姻关系依法不受法律保护，被告有主张返还彩礼的权利。依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情予以返还。根据相关证据，一审法院认定给付彩礼数额为82000元，至于原告为被告购买钻戒所支付的16000元应认定为赠予。庭审中，被告辩称曾流产，但未向法庭提供相关证据及诊疗情况，对此本院不予采信；另，被告辩称原告隐瞒患有××，因××并非法律规定的禁止结婚的疾病，故不认为原告对缔结婚姻有过错行为。综上所述，本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额、原、被告共同生活的时间等因素综合加以考量，酌定被告应返还原告彩礼的比例和数额。一审判决：被告龚某限判决发生法律效力后十日内返还给原告汪某彩礼人民币41000元。案件受理费240元，减半收取120元，由龚某承担。
上诉人龚某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案是普通程序案件，一审未按普通程序审理本案，且非由本案主办法官审理，程序错误。2、上诉人与被上诉人按照农村风俗举行结婚仪式，实际也居住到被上诉人家中，并怀孕流产，故本案应当为同居关系的财产分配，而非返还婚约财产。本案所涉款项无任何证据证明，其请求依据不足，一审未能查清事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。法院认定事实和审理方式没有违法，程序完全合法。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，若双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人龚某与被上诉人汪某虽按农村习俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，被上诉人汪某主张返还彩礼，符合法律规定，应予支持。对于上诉人收取彩礼的数额问题，二审中上诉人称，其对一审查明的订婚所收彩礼和见面礼数额无异议，但其在举办结婚仪式期间未收到36000元彩礼。经查，一审法院综合双方陈述、媒人徐保进当庭作证以及汪某父亲与龚某母亲的电话录音等证据，认定上诉人在举办结婚仪式期间收到彩礼36000元，事实清楚，一审法院认定此事实并无不当。关于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，经查，本案适用简易程序审理符合法律规定，上诉人及其诉讼代理人在一审庭审中审理笔录中也签字确认，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1613号
原告：辛某。
委托代理人：ＸＸ枫，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告辛某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理�原告辛某及其委托代理人ＸＸ枫、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后关系不佳，为家庭琐事时有争吵，无共同语言。特别是被告对家庭不顾不问，经常在外赌博，未尽丈夫应尽的责任，并经常打骂原告。2014年4月27日，被告又一次殴打原告。原告对婚姻心灰意冷，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿黄某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告支付抚养费每月600元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲答辩称：原、被告夫妻一起不容易，并生育女儿，彼此给对方一个机会。被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告辛某和被告黄某甲自�恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。原、被告婚初夫妻关系较好，后为生活琐事发生争吵。近几年夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、女儿常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告辛某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十七日
代书记员 高玲丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第275号
申请执行人刘清林，男，1946年3月26日生，汉族，淄博市淄川区罗村镇道口村村民。
被执行人张店区沣水镇粱鲁砖厂。住所地，沣水镇粱鲁村。
上列当事人欠款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年12月3日作出的（1996）张南经初字第556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张店区沣水镇粱鲁砖厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年1月23日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为4430元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第514号
原告毛月荣，女，住富川瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
委托代理人何达瑜，男，住富川瑶族自治县。
被告何天代，男，住富川瑶族自治县。
指定代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
指定代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师（实习）。
原告毛月荣与被告何天代健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员何钊适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案，书记员钟丹担任记录。原告毛月荣及其委托代理人莫纪军、何达瑜，被告何天代的指定代理人李平、陈天含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月荣诉称，因被告户侵占了原告户宅基地，与原告家人产生矛盾，2013年9月10日，被告母亲谩骂原告，原告儿子何仍贵出面制止，被告便伙同其父亲殴打原告及原告儿子儿媳、孙子，将原告及原告儿子、儿媳、孙子打伤。原告受伤后，到富川瑶族自治县医院检查治疗，用去医疗81.4元，误工费80元，交通费50元，精神损失费2000元，合计2211.4元。请求法院判决：1、被告赔偿原告损失2211.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、富川县朝东镇中心卫生院门诊病历，证实原告毛月荣受伤的时间及受伤的事实；二、医药费收费收据，证实原告毛月荣因伤住院花费医疗费金额81.4元的事实。
被告何天代辩称，关于原告提出的损失项目，应结合原告的举证情况，并符合法律规定才予以核定。其中提出的精神损害赔偿没有法律依据，应予以驳回。另外原告的损失，是否是由于被告的侵权造成的，应该由原告进行这方面的举证。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经原告申请，本院调取了（2014）富刑初字第61号刑事判决书，原、被告对该刑事判决书确认事实均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，被告何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲毛月荣因两家的宅基地边界问题发生争执。被告何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。原告毛月荣系何仍贵母亲。原告毛月荣受伤后，先后到富川瑶族自治县朝东卫生院、富川瑶族自治县人民医院检查治疗，用去医疗费81.4元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，虽然何天代的母亲唐玉英与原告毛月荣发生争执，但是何天代在与何仍贵发生争执并相互扭打，并被何仍贵打昏苏醒后，打伤无过错人毛月荣，应当承担侵权责任。对于原告要求被告支付医疗费81.4元的诉讼请求，因原告提供了正式的医疗费票据及相关病历，且被告对此无异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费80元的诉讼请求，因原告未提供相关医院的误工证明，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费50元的请求，因原告未提供相关的正式票据，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告何天代赔偿原告毛月荣医疗费81.4元；
二、驳回原告毛月荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），原告毛月荣负担40元，由被告何天代负担10元。被告何天代负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何钊
二〇一四年十一月十日
书记员 钟丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初662号
原告肖伟明。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告肖恩虎。
被告西安市长安区鸣犊街办咀头三村村民委员会。
法定代表人肖永学，该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街办咀头三村第四村民小组。
负责人肖亮，该组组长。
被告肖北鹏。
委托代理人纵建平。
被告陕西中凯建材有限公司。
法定代表人徐乃进，该公司负责人。
本院在审理原告肖伟明与被告肖恩虎等确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖伟明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖伟明撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担525元，其余退还原告。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5246号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告王宝国，男性，1957年8月6日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与王宝国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第879号
原告尚延光。
被告聂艳宾。
被告李存。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告尚延光撤诉起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨俊峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第3号
申请人兴安县国土资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏广场东侧。
法定代表人宋志安，该局局长。
被申请人韩燕群。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2014）05号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2014年8月3日作出的兴国土资监字（2014）05号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行的兴国土资监字（2014）05号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋新玲
第页，共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04510号
再审申请人（一审被告）：湛翠红，女，汉族，1971年2月26日出生。
被申请人（一审原告）：北京东光物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号（金威大厦）***室。
法定代表人黄林峻，总经理。
再审申请人湛翠红因与被申请人北京东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛翠红申请再审称：申请人在2011年8月期间，因北京东光物业管理有限公司严重失职，对居住小区管道及环境疏于检查、维护、管理，造成我院5号楼3单元厨房主管道堵塞，楼上406室厨房大量油污水、积水堵塞，污水泄漏后导致申请人居住的房屋306室3次被泡，壁纸、房顶、橱柜地面被污水浸泡，严重影响了申请人的正常生活，损失巨大。北京东光物业管理有限公司未按合同条约给予解决和赔付，是北京东光物业管理有限公司先做出了违反合约规定的行为，所以申请人有权拒绝交付出现损失后的物业管理费。综上，请求重新判决。
本院认为，北京东光物业管理有限公司与湛翠红签订物业合同后，北京东光物业管理有限公司已为湛翠红提供了物业服务，湛翠红应按期交纳物业费，故对北京东光物业管理有限公司要求湛翠红支付物业费的诉讼请求应予支持。关于湛翠红主张因漏水原因要求赔偿一节，与本案不属同一法律关系，可另行解决。湛翠红的再审请求，本院无法支持。
综上，湛翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛翠红的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：文学礼。
被告：文秀娟。
被告：尹世秀。
被告：文永芹。
被告：文庆法。
被告：文秀枚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结了被告的银行存款。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年2月27日，被告文学礼在我处借款5万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告付还本金3114.04元，尚欠本金46885.96元及利息至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金46885.96元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告莒南县支行与被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2014年2月27日起至2016年2月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2014年2月27日，原告莒南县支行与被告文学礼、文秀娟签订小额联保借款合同一份，约定被告文学礼借原告莒南县支行5万元，年利率15.84%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等事项。合同签订次日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告文学礼、文秀娟付还利息至2014年9月27日，付还本金3114.04元，尚欠本金46885.96元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚签订的小额贷款联保协议书，与被告文学礼、文秀娟签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告文学礼、文秀娟应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告文学礼、文秀娟未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学礼、文秀娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款46885.96元及利息（自2014年8月22日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告文学礼、文秀娟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，诉讼财产保全费489元，由被告文学礼、文秀娟、尹世秀、文永芹、文庆法、文秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第335号
原告：杨所，个体工商户。
委托代理人：孙元富，莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理�
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告杨所与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨所的委托代理人孙元富、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨所诉称：2014年2月21日，原告为其所有的鲁L×××××号牌车辆签订商业保险一份，保险期限为一年。原告投保了机动车车损险及不计免赔。2013年5月24日原告为该车投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限为一年，保险金额为10万元。2014年5月11日6时40分，保险车辆在临沂市西外环与汶泗路交会路口与第三者车发生事故，造成原告车损26740元，所载货物损失7101元，原告支出施救费3000元，评估费1800元，车辆拖运费2000元，原告多次请求被告给付保险金，被告拒赔赔偿。请求依法判令被告给付保险金40461元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，原告应提供证据证实交通事故情况及事故责任情况，否则我公司不同意赔偿。原告的车损及货损系单方委托，认定数额过高，请求重新鉴定。拖车费单据不是正规单据，没有任何单位和个人签名，我公司不予赔偿。评估费等间接损失我公司不予承担。涉案车辆投保人是莒县机电设备公司而并不是原告，原告应提供证据证实其享有诉权。
经审理查明：原告杨所所有的鲁L×××××号牌货车挂靠于莒县机电设备有限公司经营，2014年2月21日，原告以挂靠公司的名义与被告签订商业险保险合同，保险期限自2014年2月22日至2015年5月24日，保险范围有：机动车损失险（责任限额9.9万元）、第三者责任险（责任限额50万元）等，并投保不计免赔险。2013年5月24日，原告为该车投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2013年5月25日至2014年5月24日止，保险金额为10万元。
2014年6月11日6时，董济涛驾驶保险车辆在临沂市沿文泗路由西向东行驶与西外环交汇处时，车头与沿兰山区文泗路由东向西行驶至向南左转弯的董利民驾驶的豫H×××××号牌货车右侧后轮相撞，造成两车车辆及车上货物部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告报险并报警，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明书，证实上述事故的发生情况，并称2014年5月11日6时43分我大队接到报警，办案民警迅速到达现场勘察，双方达成协议，各自损失回各自保险公司理赔，不要交警队处理，故未出具交通事故认定书。原告的车�及货损经其委托临沂市海琳价格评估有限公司认定车损为26740元、货损为7101元，原告分别支出评估费1340元、460元。原告还支出拖车费3000元，拖运费2000元（无单位和个人签名的白条收据）。原告请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
原告提交莒县机电设备有限公司的证明，证实该公司对原告向被告主张涉案车辆及货损的保险金无异议，并放弃向被告主张保险金的权利。
上述事实，有当事人陈述、保险单、国内公路货物运输单、交通事故证明、接处警单、价格认证结论书、拖车费发票、评估费单据、权益转让证明、投保单、保险条款、民事判决书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以挂靠公司莒县机电设备有限公司名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县机电设备有限公司将主张保险金的权利转让给原告，原告起诉主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的保险车辆与董利民驾驶的豫H×××××号牌货车发生交通事故，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明书可以证实，临沂交警支队直属三大队因双方达成协议，未出具事故责任认定书，在交警部门未划分事故责任的情况下，保险合同纠纷中并不能对交通事故进行责任划分，原告应当向对方起诉交通事故责任纠纷并确定事故责任比例，本案中原告按全部损失请求被告给予赔付，要求被告在赔付之后向第三方进行追偿，但因本案未确定事故责任比例，即使被告全部赔付之后也无向第三追偿的依据，故原告应在向第三方请求赔偿损失并确定事故责任比例后再向被告主张保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨所的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告杨所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢海鸥
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00081号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，大专文化，系城固县城市建设管理监察大队职工，住城固县博望镇东环二路。2011年1月17日因涉嫌交通肇事被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第60号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员似超出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年1月16日晚9时许，被告人王xx驾驶浙Jm6116号本田轿车回家途中，经过县城西村路景天宾馆附近将马xx撞伤，后送医院抢救无效死亡。上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论及被告人王xx所作的供述可证实。王xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王xx的刑事责任。并书面建议判处王xx一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2011年1月16日21时30分许，被告人王xx驾驶浙Jm6116号本田轿车由城固县体育场往新华小区行驶，当行至城固县西村路社保局附近时，与行人马xx相撞，被告人王xx见群众报警，便打电话向城固县公安局交通警察大队报警，后又到城固县医院叫来救护车抢救马xx。马xx被送到医院抢救无效死亡。城固县公安司法鉴定中心鉴定死者马xx系交通事故中巨大外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王xx应负本起事故的主要责任。在交警部门，已就民事赔偿部分调解达成协议，现已履行。被害人亲属亦表示对王xx谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、证人鲁X证言证明，2011年元月16日晚上，在西村路社保局门口路上见一辆黑色轿车将一老太婆撞倒了。
2、证人曾XX证言证明，2011年1月16日晚上9点多钟，他从西村路往钟楼方向走。在社保局门前路上，听见小车急刹车，他便回头看小车横停在路中间，小车右前侧地上躺了个老太婆。
3、证人张XX系王xx母亲，其证言证明2011年1月16日晚上9点多钟，王xx说他在西村路景天宾馆门口路上把人撞了。她便到事故现场，见汽车在路中间斜着停哩，车的右前侧躺了一个老太婆。
4、陈XX、陈XX的认尸笔录证明，死者叫马xx，系他们的母亲。
5、证人刘X、周、系城固县医院医护人员，其辨认笔录及证言证明，2011年1月16日晚上快10点钟，王xx来到县医院说他在西村路上将人撞了，让他们去救人。
6、城固县公安局交通警察大队办案说明证明2011年1月16日晚上发生交通肇事后，王xx向交警大队值班室电话报警，并在事故现场等待处理。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明现场位于城固县博望镇西村路社保局门前。
8、城固县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证明：死者马xx系交通事故中巨大外力致颅脑严重损伤而死亡。
9、城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王xx应负本起事故的主要责任。
10、民事赔偿部分有调解协议书载卷为证。
11、谅解书证明死者亲属表示对王xx谅解。
12、被告人王xx对交通肇事的事实亦供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人王xx驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王xx的犯罪事实成立。鉴于被告人王xx发生交通肇事后能主动报警，又找来医护人员抢救被害人，并在现场等待处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。且被告人王xx能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故可对其从轻处罚。检察机关对王xx的量刑建议适当，应予以采纳。被告人王xx系初犯，认罪态度较好，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年七月六日
书 记 员 ：贾红娟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1365号
原告：杨某，住甘肃省静宁县。
被告：柴某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2430.50元、误工费345元、护理费345元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计3460.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日21时许，在静宁县甘沟镇梁岔村东坡上组梁堆喜家门市铺前面，原、被告在跳广场舞的过程中发生口角，被告即对原告撕拉殴打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗3天，共花医疗费2430.50元。
柴某辩称,其没有打原告，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的静宁县人民医院病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明，该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日21时许，在静宁县甘沟镇梁岔村东坡上组梁堆喜家门市铺前面，原告杨某和被告柴某在跳广场舞的过程中因琐事发生口角，二人撕扯殴打，互相抓伤对方脸部。二人撕扯倒地被拉劝离开后，柴某丈夫梁麦喜见状到现场质问，杨某又朝梁麦喜脸部击打两巴掌。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗2天，共花医疗费2450.50元，其伤情被诊断为：1、头部浅表损伤；2、颜面部软组织抓伤。2018年5月7日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2018]12号、17号行政处罚决定书：给予柴某罚款300元，给予杨某罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨某与被告柴某在互殴中均致伤对方，双方均有过错，应各自承担相应的民事赔偿责任，杨某负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任，柴某应承担次要民事赔偿责任。医疗费原告请求2430.50元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、交通费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告杨某所花医疗费2430.50元、误工费271.28元、护理费271.28元、住院伙食补助费80元，共计3053.06元，被告柴某赔偿40%即1221.22元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一八年七月三日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1365号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：柴某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2430.50元、误工费345元、护理费345元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计3460.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日21时许，在静宁县甘沟镇梁岔村东坡上组梁堆喜家门市铺前面，原、被告在跳广场舞的过程中发生口角，被告即对原告撕拉殴打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗3天，共花医疗费2430.50元。柴某辩称,其没有打原告，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的静宁县人民医院病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明，该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日21时许，在静宁县甘沟镇梁岔村东坡上组梁堆喜家门市铺前面，原告杨某和被告柴某在跳广场舞的过程中因琐事发生口角，二人撕扯殴打，互相抓伤对方脸部。二人撕扯倒地被拉劝离开后，柴某丈夫梁麦喜见状到现场质问，杨某又朝梁麦喜脸部击打两巴掌。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗2天，共花医疗费2450.50元，其伤情被诊断为：1、头部浅表损伤；2、颜面部软组织抓伤。2018年5月7日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2018]12号、17号行政处罚决定书：给予柴某罚款300元，给予杨某罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨某与被告柴某在互殴中均致伤对方，双方均有过错，应各自承担相应的民事赔偿责任，杨某负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任，柴某应承担次要民事赔偿责任。医疗费原告请求2430.50元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、交通费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告杨某所花医疗费2430.50元、误工费271.28元、护理费271.28元、住院伙食补助费80元，共计3053.06元，被告柴某赔偿40%即1221.22元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年七月三日书记员文斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5594号
原告：赵某甲，女，1987年8月10日生，汉族，居民。
被告：葛某，男，1987年5月29日生，汉族，居民。
原告赵某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告个人债务由被告自行承当。事实和理由：原被告于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，被告未能尽到丈夫和父亲的职责，近年来又染上赌博恶习，将家庭的存款全部输光。原告看在儿子的情分上，想让被告悔改，被告也曾出具保证书给原告，但依旧没有改掉赌博的恶习。2016年8月，被告因欠赌债离家出走，至今未归，亦未与原告有任何联系。因被告欠赌债较多，经常有债主上门要求原告还钱。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告葛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后双方感情尚可，后因被告沾染上赌博恶习，双方产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2016年8月离家，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。诉讼过程中，因被告未到庭，致本院调解未成。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，双方经人介绍认识后相处近两年时间，婚前建立了良好的感情基础，婚后感情尚可。只要双方均能够珍惜夫妻感情，被告改掉恶习，双方加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。此外，考虑到双方所生之子尚年幼，草率离婚，对其可能产生不良影响，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5890号
原告：刘保芹，职工，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告刘保芹与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘保芹及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资18089元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资18089元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告刘保芹系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告刘保芹工资18089元。
经质证，原告刘保芹无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告刘保芹原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告刘保芹工资18089元。
本院认为，原告刘保芹主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款18089元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘保芹工资款18089元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民再终字第8号
申请再审人（一审被告和反诉原告、二审上诉人）：邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民中路（玉林国际购物中心）架空层。
负责人：胡少伟，经理。
申请再审人（一审被告和反诉原告、二审上诉人）：邯郸市盛源物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路501号天水小区院内休闲亭。
法定代表人：刘策，总经理。
两申请再审人委托代理人：王威，广西华胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告和反诉被告、二审上诉人）：广西百佳华百货有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄陆坤，董事长。
委托代理人：阮健，广西万益律师事务所律师。
第三人:玉林市洪源房地产开发有限公司,住所地玉林市东胜路65号。
法定代表人:袁平年，董事长。
委托代理人:卢高明，广西通诚律师事务所律师。
申请再审人邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司（以下简称盛源物业玉林公司）、邯郸市盛源物业服务有限公司（以下简称盛源物业公司）与被申请人广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）、第三人玉林市洪源房地产开发有限公司（以下简称洪源公司）物业服务合同纠纷一案。玉林市玉州区人民法院于2013年10月29日作出（2013）玉区法民初字第136号民事判决，百佳华公司、盛源物业玉林公司、盛源物业公司不服判决，向本院上诉，本院于2014年7月1日作出（2014）玉中民二终字第64号民事判决，该判决已经发生法律效力。盛源物业玉林公司、盛源物业公司不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）桂民申字第716号民事裁定，指令本院再审本案。再审中，本院通知洪源公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。申请再审人盛源物业玉林公司负责人胡少伟、盛源物业公司的委托代理人王威到庭参加诉讼，被申请人百佳华公司的委托代理人阮健到庭参加诉讼，第三人洪源公司的委托代理人卢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人盛源物业公司、盛源物业玉林公司称，一、申请再审人按照《物业管理费协议》的约定，全面履行了自己义务，不存在违约的情形，百佳华公司没有按约履行协议约定，应承担违约责任。二、原审法院认为“从双方签订的《补充协议》第一条约定可以认定，本案涉及的履约保证金并没有定金性质，不能适用定金规则”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。三、由于百佳华公司存在违约行为，申请再审人不能返还百佳华公司已交纳的履约保证金。四、原审法院判决认为“盛源物业玉林分公司是对玉林市天禾春城整个小区进行物业管理的公司，其提供支付培训费60000元、器械购置费17818元、员工工资1102388元等的损失证据，因这些证据是否用于双方约定的物业管理造成损失缺乏关联性，本院不予采信”，属于认定事实缺乏证据证明。五、百佳华公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，因此给申请再审人造成的损失也应由百佳华公司承担，原审法院判决申请人返还百佳华公司物业管理费1096602元，属于适用法律错误。综上所述，百佳华公司的违约行为，致使《玉林市天禾春城物业管理协议》及《补充协议》不能履行,百佳华公司应承担因违约给申请人造成的各项经济损失，其缴纳的履约保证金具有定金性质，申请再审人应当不予返还。再审请求1、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第136号民事判决书第二项、第三项判决和玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第64号民事判决书。2、驳回被申请人的诉讼请求,支持申请再审人提出的全部诉讼请求。3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人百佳华公司辩称：一、被申请人在履行租赁合同和物业管理协议的过程中均不存在违约行为，不应承担任何违约责任及损失赔偿责任。二、被申请人解除与盛源物业玉林公司签订的物业管理协议时依法行使了合同权利，不应承担任何损失赔偿责任。三、盛源物业玉林公司自物业管理协议签订后没有向被申请人提供任何物业管理服务，无权取得其与被申请人签订的物业管理协议约定的物业管理费和其他费用。四、盛源物业公司提出的赔偿项目构成不合理，其主张缺乏事实依据和法律依据。被申请人提出的返还预付管理费及履约金的诉讼事实清楚、法律依据和合同依据充分，应当得到依法支持;而盛源物业公司提出的反诉请求没有任何的事实依据和法律依据，应依法予以驳回。第三人洪源公司述称：一、本案可以根据当事人自愿原则予以调解，调解不成的应当裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重新审理。二、第三人在与百佳华公司房屋租赁合同的履行过程中不存在任何违约，百佳华公司反而存在严重违约行为。三、百佳华公司应当承担申请再审人盛源物业公司、盛源物业玉林公司的各项经济损失。综上所述，本案应当根据当事人自愿原则予以调解，调解不成的应当裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审审理。
本院认为，原判决违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的第三人洪源公司，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第136号民事判决及本院（2014）玉中民二终字第64号民事判决。
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
审 判 长 杨祖石
审 判 员 王 翔
代理审判员 姚 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李君莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1869号
原告冯长端。
被告罗虹。
原告冯长端与被告罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长端到庭参加了诉讼。被告罗虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长端诉称，被告三次共向原告借款60000.00元：2015年8月11日借款20000.00元；2015年8月13日借款20000.00元；2015年9月8日借款20000.00元。后被告未按约偿还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现要求被告立即一次性偿还借款60000.00元。
被告罗虹未作答辩。
经审理查明，被告三次共向原告借款60000.00元用于经营手机业务：2015年8月11日借款20000.00元，约定2016年2月11日偿还；2015年8月13日借款20000.00元，约定2015年9月13日偿还；2015年9月8日借款20000.00元，约定2015年11月8日偿还。后被告未按约偿还。2016年5月13日，原、被告签订《还款协议》约定：被告从2016年5月13日起，每月13日归还原告最低2000.00元；在2017年5月13日前还清上述借款60000.00元；如被告有一个月未按时还款，则原告可向法院提起诉讼。后被告于2016年6月偿还了原告2000.00元，对剩余借款未按约偿还。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《还款协议》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担返还原告剩余借款58000.00元（60000.00元-2000.00元）的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告罗虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯长端借款58000.00元。
二、驳回原告冯长端的其余诉讼请求。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告冯长端负担20.00元，被告罗虹负担630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月四日
书记员 舒晓莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4489号
原告师现昆，男，1968年5月出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟玲，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人谢长江、林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告李威元，男，1990年3月出生，汉族，住长垣县。
被告李存堂，男，1963年8月出生，汉族，住址同上。
被告师红杰，男，1970年2月出生，汉族，住址同上。
被告曹文彬，男，1949年9月出生，汉族，住址同上。
被告顿茂田，男，1945年10月出生，汉族，住址同上。
原告师现昆、韩伟玲因与被告李威元、李存堂、师红杰、曹文彬、顿茂田机动车交通事故责任纠纷一案，师现昆、韩伟玲于2017年10月20日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年11月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李威元、李存堂、师红杰、曹文彬、顿茂田。于2017年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，师现昆、韩伟玲委托代理人谢长江、林国庆，李威元、李存堂、师红杰、曹文彬、顿茂田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
师现昆、韩伟玲诉称，2016年1月20日5分许，李威元驾驶无号牌三轮汽车，撞住师腾云，造成师腾云死亡。经协商，李威元及其父亲李存堂同意一次性赔偿师现昆、韩伟玲死亡赔偿金、丧葬费等费用205000元。后李威元及其父亲李存堂支付150000元，下余55000元写下欠条，师红杰、曹文彬、顿茂田作为保证人签字，对该欠款承担连带保证责任。请求李威元、李存堂赔偿师现昆、韩伟玲55000元，由师红杰、曹文彬、顿茂田承担连带赔偿责任。
李威元辩称，发生事故是事实，家里困难，李威元还在服刑，等出来了再还钱。
李存堂辩称，家里贫困，有年迈的父母，为赔偿到处借钱，把四轮车也卖了，当时签字是为了李威元不判刑。现在李威元也被判刑了，所以无能力赔偿。
师红杰辩称，师红杰村支书，当时曹文彬、顿茂田找到师红杰，要求签字就签了字，具体情况不知道。
曹文彬辩称，在欠条上签字的前提是李威元能判缓刑，因师现昆在司法所调查时不签字，导致李威元不能判缓刑。故不承担保证责任。
顿茂田辩称，顿茂田与李威元是邻居，当过多年村干部，师现昆的村干部找到顿茂田协商解决交通事故，在欠条上签字时，也给师现昆的村干部师红印说过，如果师现昆不在谅解书上签字，师红杰、曹文彬、顿茂田三人的签字就不算数了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对师红杰、曹文彬、顿茂田担保责任的认定，因是否判处缓刑并不由师现昆、韩伟玲决定，李威元近亲属与师腾云近亲属等人达成调解协议，已得到谅解，李威元因此被长垣县人民法院酌定从轻处罚。这一事实已经长垣县人民法院（2016）豫0728刑初67号刑事判决书所确认，师红杰、曹文彬、顿茂田称承担保证责任的前提条件是李威元被判缓刑，其异议理由不能成立，师红杰、曹文彬、顿茂田应承担保证责任。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月2日20时许，李威元未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的、机件不符合安全技术标准的无号牌三轮农用汽车，沿长垣县武丁线由西向东行驶至武丁线2KM＋200M处时，逆向行驶，撞住由东向西步行的师腾云、郑世康、李雨、师金辉，造成车辆损坏、师腾云死亡、郑世康、李雨、师金辉受伤的交通事故。交通事故发生后，李威元驾车逃逸。经长垣县公安交通警察大队认定，李威元应承担该起事故的全部责任，师腾云、郑世康、李雨、师金辉无责任。事故发生后，李威元于2016年1月23日被长垣县公安局刑事拘留，李威元之父李存堂与师腾云之父母师现昆、韩伟玲经协商达成赔偿协议，李存堂写下欠条一张，师红杰、曹文彬、顿茂田在欠条保证人处签了字，欠条内容为：“欠条今欠到前师村师现昆、韩伟玲二十万零伍仟元人民币，已付现金十五万元。下欠伍万伍千元整，3年全部还清，2017年6月30号还20000元，2018年6月30号还20000元，2019年6月30号还15000元欠款人李存堂保证人师红杰、曹文彬、顿茂田见证人：师朝印师红印2016年6月30号”。2016年7月27日，长垣县人民法院作出（2016）豫0728刑初67号刑事判决书，该刑事判决书确认了李威元近亲属与被害人达成调解协议，并得到谅解的事实，李威元因此被酌定从轻处罚。李威元被判处有期徒刑三年。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，李威元未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的、机件不符合安全技术标准的无号牌三轮农用汽车，逆向行驶，发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的全部责任，师腾云等不承担事故责任。事故发生后，李威元之父李存堂与师现昆、韩伟玲经协商达成赔偿协议，李存堂作为欠款人写下欠条并签字，师红杰、曹文彬、顿茂田在保证人处签字。该协议属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予全面履行。李存堂作为合同之债的债务人应与李威元共同承担赔偿责任，师红杰、曹文彬、顿茂田在保证人处签字符合保证合同的特征，应承担保证责任。因欠款协议未约定保证方式，师红杰、曹文彬、顿茂田应按连带责任保证承担保证责任。师现昆、韩伟玲要求赔偿55000元，不符合协议约定，本院不予支持，对未到期债务，师现昆、韩伟玲可在到期时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李威元、李存堂于本判决生效后十日内在赔偿师现昆、韩伟玲20000元，师红杰、曹文彬、顿茂田承担连带清偿责任；
驳回师现昆、韩伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由李威元、李存堂、师红杰、曹文彬、顿茂田承担600元，由师现昆、韩伟玲承担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
人民陪审员 顿秋丽
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟 豪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）郴刑执字第528号
罪犯欧阳柏军，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）芙刑初字第148号刑事判决，认定被告人欧阳柏军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行13000元）。刑期自2013年5月21日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳柏军予以减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳柏军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳柏军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月21日起至2016�11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
南凤和与赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明、刘延光买卖合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2311号
原告南凤和，男，1968年4月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告吴悦明，男，52岁，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘晓伟，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘延光，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘晓伟，内蒙古富河律师事务所律师。
原告南凤和与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告吴悦明、刘延光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南凤和及其委托代理人王立国、被告吴悦明、刘延光的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告赤峰天奇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2013年7月，原告为被告承建的上京广场E区提供沙子，2013年8月25日双方结算，被告为原告出具了金额为238579元结算单一枚。此款经原告多次催要，被告支托不付，要求法院判令被告给付沙子款238579元，并承担诉讼费。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司未提出答辩意见。
被告吴悦明、刘延光辩称，原告所称供应沙子的上京广场E区是赤峰宝石房地产开发公司开发的，答辩人吴悦明以赤峰天奇建筑工程有限公司的资质进行建设施工的，并成立了赤峰天奇建筑工程有限公司第四项目部，建设之初原告确实供应了部分沙子，在2013年8月份进行了结算，并由答辩人刘延光（吴悦明女婿，也是工地负责人）为其出具了结算单。原告所说的沙子价款238579元属实，但原告主张给付现金没有道理，因当时口头协议用楼房抵顶沙子款，原告也同意，且原告在供应沙子过程中已选定了EZ-5132号楼房，并经宝石公司同意和备案。该房建筑面积80.57平方米，每平米3000元，价款为241710元，与原告沙子款冲减后，原告应返还答辩人3131元。
另外，在双方合作期间，原告经常无理取闹，影响答辩人正常施工，造成的损失原告应当赔偿，答辩人将保留追究原告赔偿损失的权力。
综上，原告主张支付现金没有道理。
原告为支持自己的主张，向本院提供结算单1枚，证明被告欠沙子款之事实。被告吴悦明、刘延光质证称，对该证据的真实性无异议，但上面注明以沙子抵顶楼房。对此证据本院予以采信。
被告吴悦明为支持自己的主张向本院提供如下证据，1、楼房价格表1份，证明原告EZ-5132号楼房面积、价格、售楼处有备案。原告质证称，此证据与本案无关，原告从未与被告签订任何形式的以沙子抵顶楼房的协议。本院认为该证据具有客观真实性，但不能证明其与本案有关联性，不能作为本案的有效证据。2、刘玉成、刘延光等人的证言，证明原告等人两次闯入工地干扰施工的事实。原告质证称，该证据与本案无关，证人应出庭作证，刘延光为本案被告，不能作为本案证人。本院认为该证据与本案不具关联性，不能作为本案的有效证据。
经审理查明，原告于2011年5月为被告吴悦明承建的上京广场E区工程提供沙子，至2013年8月经结算被告应给付原告沙子款238579元，当时被告刘延光为原告出具了结算单，因此款一直未给付原告，故原告诉于法院。另查明，上京广场E区工程系赤峰宝石房地产开发公司开发的、被告吴悦明以赤峰天奇建筑工程有限公司的资质承建的。
本院认为，原告为被告吴悦明承建的工程提供沙子事实清楚，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告给付沙子款的主张应予支持。被告吴悦明称当时约定以楼房抵顶沙子款，缺乏依据，且未能提供证据证明其对所述楼房具有合法的处分权，对此本院不予支持。被告吴悦明以被告赤峰天奇建筑工程有限公司的资质承建的工程，对所欠原告的沙子款被告赤峰天奇建筑工程有限公司应承担连带给付义务。被告刘延光系被告吴悦明承建的工程的工作人员，其对所欠原告的沙子款不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴悦明于本判决生效后立即给付原告南凤和沙子款238579元。被告赤峰天奇建筑工程有限公司对此款承担连带责任。
二、驳回原告对被告刘延光的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告吴悦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年七月三日
书记员 周 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3341号
原告：东莞市大朗镇兴毛料经营店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。
经营者：吕锡泉，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省汕头市。
被告：河源市荣富针织有限公司。住所地：广东省河源市火车站站前路东面。
法定代表人：李竻强。
原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（以下简称镇兴店）与被告河源市荣富针织有限公司（以下简称荣富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员方印依法适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由方印担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员叶创忠组成合议庭审理，于2016年8月3日公开开庭。原告镇兴店的经营者吕锡泉到庭参加诉讼，被告荣富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇兴店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款171,017元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买毛料，原告陆续向被告发货，被告尚欠原告货款171,017元未付。
被告荣富公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕其事实请求提供了证据，本院认定如下：1.对账欠款单，抬头为镇兴毛料经营部——荣富针织有限公司对账欠款单，载明截至2012年7月9日尚欠货款金额为127,841元，欠款单位处盖有荣富公司印章，并有荣富公司法定代表人李竻强的签名；2.收款对账单，抬头为镇兴毛料经营部，客户名称为荣富，显示截至2014年9月21日共产生货款133,176元，荣富公司尚欠货款金额为63,176元，购货单位处有李竻强字样的签名。镇兴经营部称其向荣富公司供应毛料，但荣富公司未及时付款，2012年签了对账欠款单之后仅支付了2万元货款，尚欠107,841元，2014年的货款原本要求荣富公司现金结账，但荣富公司仍拖欠了63,176元，合计尚欠171,017元。
荣富公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，上述证据有荣富公司的盖章或有其法定代表人李竻强的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院对于其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为171,017元。
另查明，镇兴店向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定冻结河源市荣富针织有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，于2016年4月7日查封了荣富公司放置于河源市火车站站前路东面的24台驰星牌电脑针织横机（详见查封清单）。
本院认为：双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物早已交付，荣富公司应及时付款，现镇兴店诉请荣富公司支付货款171,017元及自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河源市荣富针织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（吕锡泉）支付货款171,017元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,720元、保全费1,370元，已由原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（吕锡泉）预交，由被告河源市荣富针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶倩莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1976年4月16日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,472.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,472.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初997号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：步运动，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行行长。
委托代理人：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨某某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步运动到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还借款97000元本金及利息、罚息。2、被告杨某某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告李某某于2015年11月30日签订了借款97000元的借款合同，到期日为2016年11月29日，用途经营超市。被告杨某某为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金97000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告李某某立即偿还借款97000元本金及利息，被告杨某某对上述款项负连带清偿责任。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、最高额保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷转存凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某、杨某某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日签订借款合同，合同约定借款金额为97000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日,借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告杨某某与原告签订最高额保证合同，对被告李某某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2015年11月30日至2017年11月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为145500元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告李某某于2015年11月30日向原告借款97000元，约定月利率为8.51875‰，2016年11月29日到期，原告当天将该笔借款发放给被告李某某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告97000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李某某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告杨某某作为担保人，应对李某某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告杨某某承担相应保证责任后有权向被告李某某追偿。被告李某某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李某某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（2015年11月30日至2016年11月29日的利息按月利率8.51875‰计算；2016年11月30日至此款还清之日的利息除按原定的月利率8.51875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李某某、杨某某负担。原告已预交，被告在履行时增付2225元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 洁
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋玲婵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2561号
申请执行人胡某某，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人刘某某，男，汉族，1984年1月29日出生，住四川省仁寿县。
被执行人卢某某，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省渠县。
被执行人张某某，男，汉，1988年2月8日出生，住成都市高新区。
申请执行人胡某某、刘某某与被执行人卢某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某、刘某某于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卢某某暂无财产可供执行；本院依法扣划被执行人张某某银行存款4100元，余款暂无财产可供执行，申请执行人胡某某、刘某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3690号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月四日
书记员 钟 波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第898号
原告许文生，男，汉族。
委托代理人卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会。
代表人孙利，系该村民委员会主任。
原告许文生与被告五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告许文生于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告许文生及其委托代理人卢野到庭参加诉讼，被告五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文生诉称，1997年、1998年，许文生为村委会看护耕地，村委会欠许文生劳务费7000.00元，经索要未给付，要求村委会给付看地劳务费7000.00元。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会未答辩。
在本院庭审中，许文生提交的证据：
朝信函字（2009）3号文件，证明五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会欠许文生1997年、1998年劳务费款6951.00元，未给付许文生。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会未质证。
经本院庭审质证认为，许文生提交的朝信函字（2009）3号文件答复意见函，认定1997年、1998年许文生两年护秋工资款五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会已给付许文生。该答复意见函客观真实，本院予以采信。
在本院庭审中五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会未提交证据。
经审理查明，1997年、1998年，许文生为五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会看护耕地，每天看护工资为白天25.00元、晚上20.00元，1997年白天169天x25.00元=4225.00元，晚上22天x20.00元=440.00元。1998年看护工资2286.00元。合计6951.00元。该看护费工资五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员已给付许文生。
本院认为，许文生请求五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会给付1997年、1998年两年看护费款6951.00元，许文生提交的证据朝信函字（2009）3号文件答复意见函记载，该6951.00元看护款已由五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会给付许文生。故对许文生要求五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会给付6951.00元看护费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许文生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告许文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘沛林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00141-1号
申请执行人史传君。
被执行人合肥刘一手饮食文化有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路118号二楼。
被执行人陈晓莉。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01195号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币390000元、利息46105元（以390000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月15日起计算至2014年11月17日止）、诉讼费10026元、执行费6592元，合计452723元及逾期付款利息（以390000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥刘一手饮食文化有限公司、陈晓莉人民币452723元及逾期付款利息（以390000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金虎
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00380号
原告杨某，男，汉族，下岗职工，住咸阳市。
委托代理人陈某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吕某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于同年8月6日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年八月七日
书 记 员 穆蓓蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1174号
申请执行人：李爱平，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区
被执行人：许彪，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人李爱平与被执行人许彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）大刘民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本院，执行中已冻结被执行人徐彪名下的银行账户，另查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰