海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第111号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符平，绰号“屯昌仔”，男，1981年6月21日出生，汉族，海南省屯昌县人，文盲，原海口市琼山区府城石塔村周老二家具厂员工。2008年1月22日被屯昌县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人刘某乙，绰号“文理”，男，1987年7月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。2010年4月19日被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人刘德良，绰号“老二”，男，1986年3月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。2009年2月23日被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人刘永胜，绰号“阿老”，男，1984年5月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人刘亚以，男，1983年9月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符平、刘某乙、刘德良犯抢劫罪、盗窃罪，刘永胜、刘亚以犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）琼山刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人符平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人符平，原审被告人刘某乙、刘德良、刘永胜、刘亚以到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2013年5月14日13时许，被告人刘德良、刘永胜、刘某乙事先密谋后在海口市琼山区府城镇石塔村公庙附近的路段，将骑电动车经过的钟某拦住，并对钟某殴打，抢走钟某的电动车和一部手机及现金人民币74元。三被告人将电动车开到海口市南大桥底下卖给一名男子，得款650元，赃款一起购买毒品吸食。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的小富康60V电动车价值人民币1775元。
2013年5月15日20时许，被告人刘德良、刘某乙、刘永胜、符平经密谋后在海口市琼山区府城镇石塔村石塔东路段，将骑电动车经过的洪某拦住，将洪某殴打致伤，并抢走洪某骑行的宝捷福禧款电动车，因电动车没电了，四被告人将电动车推到石塔村公庙附近的一荒地藏放。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的宝捷福禧款电动车价值人民币1075元。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤为轻微伤。
2013年5月17日凌晨2时许，被告人刘德良、刘亚以、刘某乙经密谋后在海口市琼山区府城镇宗伯里9号发廊店，将服务员游某、刘某甲按倒在地，对游某进行殴打，抢走游某的腰包，包内有现金人民币780元。
2013年5月21日，被告人符平被海口市公安局琼山分局民警抓获后，协助公安民警抓获被告人刘德良、刘永胜。在被告人刘德良的配合下，公安民警抓获被告人刘亚以、刘某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实五被告人被抓获的事实以及刘德良、符平协助公安机关抓捕同案犯的事实。
2、户籍证明、公安机关证明。证实五被告人的身份情况及均无前科的情况。
3、提取物品笔录清单。证实本案赃物的提取情况。
4、强制戒毒决定书。证实被告人刘某乙、刘德良、符平因吸毒被强制戒毒的事实。
5、现场勘查笔录、平某及照片。证实案发现场情况。
6、被害人钟某、洪某、游某的陈述。证实三人分别被抢劫的事实。
7、证人刘某甲、廖前光的证言。证实游某被抢劫的事实。
8、被害人受伤照片、诊断报告、人体损伤程度鉴定书。证实被抢劫的被害人受伤情况。
9、价格鉴定书。证实本案财物作价情况。
10、辨认笔录及照片。证实本案辨认情况；其中刘永胜辨认出符平、刘某乙、刘德良是与其一起抢劫的人；刘德良辨认出符平、刘某乙、刘永胜是与其一起抢劫的人；被害人钟某辨认出刘永胜、刘某乙、刘德良就是抢劫其的人；刘德良、刘永胜、符平均对起诉书指控的第二起抢劫犯罪中的作案地点及赃物电动车进行了准确的指认。
11、被告人刘德良的供述。证实第一起抢劫中其与刘永胜、刘某乙对钟某实施抢劫的经过，刘某乙对钟某进行了殴打；第二起抢劫中其与刘某乙、刘永胜、符平四人经密谋后抢劫的事实经过，当时其与符平走在后面，刘某乙、刘永胜走在前面，后来看到一名骑电动车的男子，走在前面的人对被害人殴打的经过。
12、被告人刘某乙的供述。证实其参与起诉书指控的第一起、第三起抢劫的犯罪事实。
13、被告人刘永胜的供述。证实第一次抢劫是2013年5月14日13时许，因无钱吸食毒品，刘某乙提议去抢东西，寻找作案目标时，发现一名男子骑着电动车路过，刘某乙上去对该男子进行殴打，大家将电动车抢走的过程；第二次抢劫是2013年5月15日20时许，因无钱买毒品，刘某乙提议说去抢东西，于是其与刘某乙、刘德良、符平四个人就商议好一起去抢东西，这时四个人就走路去寻找作案的目标，其与刘某乙走在前面，刘德良和符平走在后面，后来看到一名骑电动车的男子刘某乙对其殴打抢走电动车的经过。
14、被告人符平的供述。证实2013年5月20日20时许，其与刘德良、刘某乙、刘永胜四人在石塔村东路，抢劫一个骑红色电动车男子，当时刘永胜和刘某乙走在前面，其和刘德良走在后面，由刘永胜和刘某乙上去抢，刘某乙殴打那男子并抢走他的电动车，后因没电了大家就推到石塔村公庙附近藏匿。
15、被告人刘亚以的供述。证实其于2013年5月17日伙同刘德良、刘某乙抢劫游某的事实经过。
二、盗窃罪
2013年5月20日13时许，被告人符平、刘德良、刘某乙窜到海口市琼山区府城石塔村黄某家，由符平将房门弄开，刘某乙进入房间将里面的一辆电动车（黑色，具体品牌及型号不详）推出来，推到附近一小巷里接好电线后，三人便将偷来的该辆电动车开到南大桥底下以人民币800元卖掉。赃款符平分得200元，刘德良、刘某乙各分得150元，余款用于购买毒品一起吸食。
2013年5月20日20时许，被告人符平、刘德良、刘某乙在海口市琼山区石塔村寻找作案目标，在石塔村一石头加工厂区附近看到王某停放在路边没有上锁的红黑色电动车（具体型号及品牌不详），便趁着周围无人之机，将电动车盗走。然后将该电动车开到南大桥以人民币600元卖掉。赃款三人共同花完。
上述事实，被告人刘德良、刘某乙、符平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘德良、刘某乙、符平、刘永胜、刘亚以以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘德良、刘某乙、符平以非法占有为目的，先后入户和在户外秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘德良、刘永胜、符平在侦查阶段的供述均证实，刘德良、刘某乙、刘永胜、符平一起实施本案第二起抢劫被害人洪某的事实经过，刘德良、刘永胜、符平也均对该起抢劫犯罪中的作案地点、赃物及全部参与人员进行了准确的指认和辨认；另外本案第一起抢劫案件中的被害人钟某也辨认出被告人刘永胜是抢劫其财物的人之一，与刘永胜及其他同案犯对第一起抢劫的供述相印证，因此，被告人刘某乙、刘永胜提出没有参与起诉书指控的第二起抢劫的辩解，以及被告人符平提出没有参与抢劫，其不在作案现场的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人刘德良、刘某乙参与抢劫三次，盗窃二次；被告人符平参与抢劫一次，盗窃二次；被告人刘永胜参与抢劫二次，被告人刘亚以参与抢劫一次。被告人刘德良、刘某乙、符平犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘德良、符平到案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，均可以从轻处罚。被告人刘德良、刘亚以犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘德良、刘某乙、刘永胜、符平在第二起抢劫中致被害人洪某轻微伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，遂判决如下：一、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；二、被告人刘德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；四、被告人符平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；五、被告人刘亚以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人符平不服，向本院提出上诉称，其没有参与抢劫，其只是在空白纸上签名，关于抢劫的有罪供述是侦查人员在其签名后写的，指认现场也是被迫的，而且被害人洪德某也没有辨认出其是抢劫人员。其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人刘某乙、刘德良、刘永胜、刘亚以对原审判决无异议。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人符平参与抢劫一次并致一人轻微伤，盗窃二次；原审被告人刘某乙、刘德良参与抢劫三次并致一人轻微伤，盗窃二次；原审被告人刘永胜参与抢劫二次并致一人轻微伤，原审被告人刘亚以参与抢劫一次的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人符平，原审被告人刘某乙、刘德良、刘永胜、刘亚以及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人符平、原审被告人刘某乙、刘德良、刘永胜、刘亚以以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处；上诉人符平、原审被告人刘某乙、刘德良以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。符平、刘某乙、刘德良一人犯数罪，应当数罪并罚。符平、刘德良到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。刘德良、刘亚以犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。符平、刘某乙、刘德良、刘永胜在第二起抢劫中致被害人洪某轻微伤，酌情从重处罚。
对上诉人符平提出其没有参与抢劫的意见，经查，符平称其在侦查阶段的供述系侦查人员让其在空白纸张上签名后补写的没有证据证明，且同案犯刘德良、刘永胜的多次供述均供认因无钱买毒品，刘某乙提议去抢劫，于是刘某乙、刘德良、刘永胜、符平四人经密谋后，在海口市琼山区府城镇石塔村石塔东路段，抢劫骑电动车经过的洪某，并将洪某殴打致伤，因所抢的电动车没电了，四人将电动车推到石塔村公庙附近的一荒地藏放的事实。符平的供述虽然否认参与密谋，但对该起抢劫犯罪的地点、过程等细节的供述均与同案犯的供述相吻合。刘德良、刘永胜、符平也均对该起抢劫犯罪中的作案地点、赃物及全部参与人员进行了准确的指认和辨认，与被害人洪某的报案书及陈述、现场勘查笔录、平某及照片、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定符平参与抢劫洪某的犯罪事实。故上诉人符平该上诉意见无理，本院不予支持。
对上诉人符平提出其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，一审量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑符平的立功情节，结合其罪行、悔罪表现及从重情节，认定其犯抢劫罪，在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑以内，从轻判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；认定其犯盗窃罪，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的法定刑以内，从轻判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，量刑并无不当。符平的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 尧