wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初163号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈小敏，女，l981年2月1日出生于福建省古田县,汉族,小学文化,无业,户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈小敏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月19日下午,被告人陈小敏到古田县城西街道建设路54号奥丝蓝黛内衣店闲逛时,盗走张某1放在店内收银台上的一部手机，经鉴定，手机价值人民币（币种，下同）3230元。当晚,陈小敏将手机归还张某1并取得谅解。次日陈小敏主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈小敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈小敏系自首、初犯、偶犯，已退还被盗财物，取得被害人谅解，依法可对陈小敏从轻处罚。
被告人陈小敏对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日下午15时许,被告人陈小敏到古田县城西街道建设路54号奥丝蓝黛内衣店闲逛时,趁无人之机，盗走张某1放在该店收银台上的一部银色三星牌CalaxyNote5N9208型手机。经古田县价格认证中心鉴定,被盗手机价值3230元。当晚,陈小敏将手机归还张某1并取得谅解。次日,陈小敏到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈小敏在庭审中没有异议，且有被害人张某1陈述，证人黄某证言，辨认笔录、照片，现场监控录像光盘及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，被盗手机照片，古田县价格认证中心价格认定书，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈小敏进行审前社会调查并出具评估报告，表明陈小敏具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈小敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈小敏在案发后能及时归还被盗物品并取得被害人谅解，且能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。结合陈小敏的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初88号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月21日出生于安徽省合肥市，身份证号码××，汉族，中专文化程度，公司职员，住安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，于2016年1月1日被合肥市公安局取保候审，同年3月8日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时30分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区科学大道由北向南行驶至科学大道与黄山路路口时，被执勤交警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液中乙醇含量为152.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、血样提取登记表等书证；鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00637号
申请执行人郭艳。
被执行人李立军。
申请执行人郭艳与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭艳于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为78762元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，并无发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人李立军拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人郭艳未受偿债权78762元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00637号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 甜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初77号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别于2015年5月15日、10月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人高某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年4月5日，在本县沙河镇以4700元人民币的价格，收购本镇礼义村九组村民赵某某家死因不明的耕牛一头，且在没有经过卫生检疫的情况下对外销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证人赵某某、张某某、朱某某等人的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年二月二十四日
书记员 张天赐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1650号
上诉人（原审原告）：陈央灯，男，1969年4月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1965年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白俄送，女，1951年8月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原审被告：张顺华，男，1985年8月15日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人陈央灯因与被上诉人白俄送及原审被告张顺华土地承包经营权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈央灯及其委托诉讼代理人卢禹，被上诉人白俄送及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，原审被告张顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈央灯上诉请求：撤销原审裁定，重审本案。主要理由为村集体分给上诉人承包在“波岩”的水田已经三十多年，上诉人持有农村土地承包经营权证已经明确。被上诉人承包的水田在月牙河对面，地名叫“玉彭七八”，十多年前，被上诉人在自家的田河边筑石墙使河道流向改变，导致上诉人家承包水田被冲毁。近年来，月牙河道又恢复原状，上诉人复垦被冲毁的水田后租给老板种香蕉，被上诉人将种植的香蕉苗拔死，引发纠纷。上诉人认为双方以月牙河为界承包水田，争议地属“波岩”地，土地使用权属清楚，一审以土地权属不明驳回上诉人起诉，袒护了被上诉人，请二审法院支持上诉人上诉请求。
白俄送辩称:从争议地的地形与上诉人承包合同书上的四至界限都能明辨是上诉人侵占答辩人承包水田。上诉人称十多年前答辩人筑石墙改变河道流向纯属杜撰，河边筑的石墙是大家为保护此地所有的田地筑的，并不是答辩人所为。河道改道近6年上诉人不争，近年外地人来租地种香蕉引起土地增值引起上诉人借口来争土地，一审认定事实清楚正确，要求维持。
原审被告张顺华口头述称：其的意见与白俄送答辩相同。
陈央灯向一审法院起诉请求：判令被告白俄送、张顺华停止侵害其享有“波岩”承包水田的经营使用权。
一审法院认定事实：原、被告双方争议地位于八娘村民小组月牙河“波岩”（哈尼族语地名），集体搭配承包时，双方的承包水田以月牙河为界，对岸是各自水田，且原告的水田与同村的李成农、陈王玉、白英者、张顺安等人的水田上下台相邻。现争议地界限东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地（已租给他人种植香蕉）、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地。争议地地形：河道留下的河畔，种有零星香蕉。2015年4月原告把争议地河畔租给他人种植香蕉。2015年9月3日被告把香蕉老板定植的香蕉苗拔死，原、被告因土地引起纠纷，乡村干部调解未果。
一审认为：原告位于“波岩”的承包水田，因洪涝水灾被冲毁了部分水田，冲毁的部分水田不复存在，无法恢复原状，其作为承包水田的基础已丧失。现原、被告争议的土地是河道流向留下的河畔，改变了原告诉求承包水田的性质，与原告诉求的标的水田经营权不符，无法证实属于其承包水田的事实，故原告诉请法院判令被告停止侵害，无事实和法律依据，不予支持。被告主张争议地属其承包水田的辩驳，也不予支持。本案属土地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告陈央灯的起诉。案件受理费人民币100元，由陈央灯承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审法院查明事实的意见，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人认可本案争议河畔地（�至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）位于月牙河东岸，与“波岩”地之间有一条2.5米至3米的埂子相隔，白俄送与张顺华系母子，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对一审认定争议的土地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）是月牙河河道改变流向后留下的河畔地无异议，该河畔地现虽位于月牙河东岸，但上诉人承认其在该处承包的水田已经被月牙河河水改道而冲毁，双方争议河畔地与上诉人现在耕管的承包地之间有一条2.5米至3米高的埂子相隔。二审庭审中经当庭比照上诉人承包证载明位于“波岩”的0.31亩承包地四至界限与其提供的现场状貌彩色照片进行指认。承包证是东至月牙河，但现场状貌是西至月牙河；承包证�至李成农，现场状貌北至陈王玉；承包证南至黑斗者，现场状貌南至无争议地，故上诉人承包证载明的承包地与本案诉请的争议地东、西颠倒，南、北不符，本院不予确认本案争议地属于其承包地范围内。原审认定被上诉人侵害上诉人承包地无事实依据，本案系承包地权属不清引发的纠纷正确。
综上，陈央灯的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院收取的案件受理费100元，由一审法院退还陈央灯。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏伟
审判员 陆斌
审判员 黄洁
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记�张芷荧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1326号
原告张云香，女，1946年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张云香与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3684元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张云香提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张云香原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1996年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4494元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张云香系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云香垫付的医疗保险费3684元；
二、驳回原告张云香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03047号
原告秦都学。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告秦都学与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦都学及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦都学诉称，2012年12月31日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金161834.40元，被告承诺该项目2013年6月30日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款161834.40元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年12月31日，原告秦都学（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-1202号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5460元，房款总计539448元，乙方向甲方支付诚意认购定金161834.40元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2012年12月31日，原告依约向被告交纳了诚意认购定金161834元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款161834.40元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款161834元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告秦都学与被告西安佑利置业有限公司于2012年12月31日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告秦都学返还已付的购房款161834元，并向原告支付利息（以已付的161834元为基数，从2012年12月31日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4047元，原告已预交，减半收取2023.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初679号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张思明，男，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张思明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张思明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2626号
原告广东太安堂药业股份有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区。
法定代表人柯少彬。
委托代理人李晓刚，系公司法务经理。
被告安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人戴进国。
原告广东太安堂药业股份有限公司诉被告安徽圣雷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日原、被告签订了一份标的总额为313万元（含17%增值税）的设备（包装生产线）购销合同，该合同生效后，原告依该合同约定向被告支付了履约金及货款共计281.7万元，嗣后，被告向原告交付了合同部分设备，但作为合同设备部件的12台摄像机至今未交付，经原告多次催讨未果，且被告收款后，未按规定向原告交付前述已付货款金额相应的增值税专用发票，致使原告进项税不能抵扣，因此造成原告经济损失。请求判令：1、被告赔偿因其未提供价税合计金额为281.7万元增值税专用发票致使原告不能抵扣进项税损失计40.93万元；2、被告返还原告未交货部分（12台摄像机）货款计70万元，并赔偿原告相应利息损失计7.99万元（自2014年11月1日起计算，暂计算到2016年11月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付至被告实际返还之日止）；3、被告双倍返还原告定金125.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《营业执照》、《私营企业基本注册信息查询表》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《安徽圣雷科技发展有限公司销售合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、安徽圣雷科技发展有限公司《技术方案》一份，2014年7月1日、2015年2月4日广东华兴银行《通用记账（网银）》客户回单两份，均证明原、被告经过确认图纸后，原告预付给被告定金62.6万元和部分货款219.1万元。
5、《小丸药物下落式灌装智能视觉检测系统》采购合同一份，《催调试设备函》一份，安徽圣雷科技发展有限公司《欠缺设备清单》一份，该三份证据证明被告未向原告交付的12台摄像机，原告发函催讨未果请况下，原告自行向被告产品提供商北京佳百瑞科技有限责任公司购买该12台摄像机。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《销售合同》，约定：交（提）货时间定金到位，技术方案及图纸认可后120天发货；结算方式及期限先付合同总额的30%款作为定金，发货前再付60%款发货，余10%款在安装调试合格壹年内付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》；并对产品名称、商标型号、厂家、数量、金额等问题作了约定，其中“WSGL60智能卧式滴丸灌装机2台”没有明确约定配备12台摄像机。合同签订后，原告于2014年7月1日和2015年2月4日通过广东华兴银行营业部营业室交付被告939000元（定金）及1878000元货款。被告按合同约定向原告交付了部分设备，2016年11月30日，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，除约定的定金应调整为合同标的20%外，其他内容不违反法律强制性规定，是有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后，原告依约履行了付款义务。除被告主张的12台摄像机外，被告已履行了交货的义务，由于原告主张被告未交货的12台摄像机及其价值在合同中没有明确约定，原告也没有证据予以证明合同约定“WSGL60智能卧式滴丸灌装机“应包含12台摄像机，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还其未交货12台摄像机的货款计70万元，并赔偿原告相应利息损失以及双倍返还其定金125.2万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。
至于原告请求被告赔偿因其未提供价税合计金额为281.7万元增值税专用发票致使原告不能抵扣进项税损失计40.93万元问题，不属法院审理范围，故本院予以驳回。原告可另寻法律途径解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东太安堂药业股份有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26330元，由原告广东太安堂药业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 贤 珠
代理审判员 黄洁人民陪审员黄鹏辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 雅 琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第161号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邵某犯聚众斗殴罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日8时30分许，被告人邵某在郭某某（另案处理）纠集下，伙同高某某、解某某（均另案处理）等人，与孙某乙、孙某甲约定在青岛市城阳区流亭街道李家女姑村追风网吧门口斗殴，后被告人邵某一方将孙某乙打伤。经法医鉴定，孙某乙所受损伤为轻伤二级。2014年9月28日，被告人邵某被传唤到案。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人邵某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人邵某的供述、同案犯郭某某、高某某、解某某的供述、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、法医学人体损伤鉴定书、检查笔录及照片、手机QQ信息截屏等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属积极赔偿被害人孙某乙各项损失，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人适用社区矫正。综合被告人邵某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第161号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈国平，男，1959年11月15日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，现住户籍地。现因涉嫌犯销售假药罪，2014年12月18日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈国平犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年下半年，被告人陈国平在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过流动贩药人员购进10盒毓婷（左炔诺孕酮片），并放置于其在晋城市城区万苑村2号经营的成人用品店内用于日常销售。2013年7月26日晋城市食品药品监督管理局对该店进行检查时，查获尚未销售的9盒毓婷。经鉴定查获的毓婷系假药。公诉机关当庭出示有书证、被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈国平的行为构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人陈国平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明：2012年下半年，被告人陈国平在未取得《药品经营许可证》的情况下，以每盒4.5元的价格从上门推销的流动贩药人员处购进10盒左炔诺孕酮片（毓婷、0.75mg／片，1片／盒），并放置于其在晋城市城区万苑村2号经营的成人用品店内用于日常销售。2013年该销售出一盒。
2013年7月26日晋城市食品药品监督管理局对该店进行检查时，依法扣押了陈国平尚未销售的9盒左炔诺孕酮片（毓婷），并于2013年8月30日以（晋市）食药行罚（2013）24号行政处罚决定书决定给予陈国平以下行政处罚：依法予以取缔；没收违法销售的药品和违法所得7.8元；并处违法销售药品货值金额（66元）3倍的罚款198元，罚没款总计205.8元。
后经鉴定陈国平销售的左炔诺孕酮片（毓婷）为假药。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
相关书证
（1）晋城市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押决定书、查封（扣押）清单、调查笔录，证实该局执法人员对陈国平经营的保健品店进行了检查并扣押了其尚未销售的9盒毓婷。
（2）晋城市食品药品监督管理局立案通知书、案件调查终结报告及行政处罚决定书、没收物品凭证，证实对陈国平销售假药的行为予以立案调查。经调查后，该局于2013年8月30日以（晋市）食药行罚（2013）24号行政处罚决定书决定给予陈国平以下行政处罚：依法予以取缔；没收违法销售的药品和违法所得7.8元；并处违法销售药品货值金额（66元）3倍的罚款198元，罚没款总计205.8元。
（3）北京市药品食品监督管理局朝阳分局出具的关于协查药品真伪的复函及北京紫竹药业有限公司药品核查复函，证实晋城市食品药品监督管理局提供的产品批号为110423的左炔诺孕酮片（毓婷）经鉴定系假药。
（4）山西省食品药品监督管理局、晋城市食品药品监督管理局出具的假药证明，证实从陈国平经营保健品店内查获的产品批号为110423的左炔诺孕酮片（毓婷）系假药。
（5）照片说明，证实涉案的假药情况。
（6）户籍证明和照片，证明被告人陈国平个人基本情况。
被告人陈国平的供述，供认我在万苑村2号经营成人保健品店，该店铺没有经过工商注册、税务登记，我也不具备采购、销售药品的特殊许可资质，2012年后半年，一名河南口音的男子上门推销毓婷，我以每盒4.5元的价格购进10盒，2013年销售出1盒，剩余9盒未售出，2013年7月被药监局查扣了。我没有学过相关医学知识，也未曾从医，对这些都不懂。
以上证据经当庭质证，被告人陈国平无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国平违反国家药品管理法规，从非正规渠道购进假药并销售，其行为侵犯了国家药政管理和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其在被行政机关查获后，所缴罚款应折抵其罚金。综合考虑被告人陈国平的犯罪情节、认罪悔罪态度及司法机关对其可适用社区矫正的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吕双利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚艳雯
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第22号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人刘国琪，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，农民。
被执行人杨丽凤，女，1983年1月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对刘国琪、杨丽凤违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人刘国琪、杨丽凤送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘国琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县菁芜洲镇营业所帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第22号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭松。
法定代理人：郭大超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市第三人民医院。
法定代表人：王夫权。
再审申请人郭松因与被申请人诸暨市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭松申请再审称：（一）有新证据即寿祝庆、孙绍全的的证言，能证明因诸暨市第三人民医院不负责任，延误治疗时间，郭松脑部伤没有得到及时治疗造成郭松身体残疾。（二）温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见认为诸暨市第三人民医院的过错参与度为5%—15%，完全不符合事实，鉴定结论依据不足，司法鉴定人员应该存在故意做虚假鉴定的行为。郭松向一、二审法院均申请重新鉴定却未被准许，造成本案重要事实缺乏证据证明。（三）一审适用简易程序审理本案，审判组织不合法。综上，郭松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，关于再审新证据问题。经审查，郭松主张寿祝庆、孙绍全两人曾在其受伤后将其送至医院，但在原审诉讼过程中却未依法申请该两人出庭作证，且诸暨市第三人民医院对郭松的诊疗行为是否存在过错已经司法鉴定机构依法鉴定，故该两人的证言不属于再审新证据，本院不予采纳。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在一审审理过程中，诸暨市第三人民医院申请对其在诊疗过程中是否存在过错等事项进行司法鉴定，一审法院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对下列事项进行鉴定：一、诸暨市第三人民医院在为郭松诊疗过程中是否存在医疗过错；二、如存在医疗过错，则该过错与郭松目前的损害后果之间是否存在因果关系；三、如存在因果关系，则对该过错行为在郭松目前的损害后果中的责任程度进行认定，并参照《医疗事故分级标准（试行）》评定人身伤残等级，并参照工伤标准评定护理依赖程度。温州医科大学司法鉴定中心接受委托后，查阅双方提供的门诊病历、住院病历、影像片等资料，并经现场听证、体格检查，就前述事项分析如下：一、就诸暨市第三人民医院在为郭松诊疗过程中是否存在医疗过错以及与郭松目前损害后果之间是否存在因果关系的问题。郭松于2010年8月15日受伤后曾有一过性意识障碍，就诊诸暨市第三人民医院时已经神志清楚，无明显颅内压增高症状，检查见额部皮肤头皮裂伤，医院先予以检查CT、皮肤裂伤清创缝合，并留院观察，符合诊疗规范。后15时左右CT报告提示颅内血肿，院方予以收治入院，并予Ⅰ级护理、止血、脱水、护脑、抗感染等对症治疗，治疗措施积极、合理。复阅郭松外伤当时CT片，郭松硬膜外血肿明确，多田氏公式计算血肿小于30ml，颅内中线无移位。诸暨市第三人民医院予以保守治疗符合医疗规范，对郭松入院前后的护理是及时、合理的。不存在医疗过错。15时50分，郭松出现头痛加剧，瞳孔不等大，经治医师考虑病情进展可能，建议家属转上级医院治疗，并于16时与诸暨市人民医院取得联系，转送行手术治疗。诸暨市人民医院接诊后立即行开颅术，清除血肿，去骨瓣减颅压，手术治疗比较及时。术后郭松长时间昏迷不醒，颅内多发缺血灶，系并发出血后脑梗塞，为严重颅脑外伤的并发症，与医疗机构手术无直接因果关系。但诸暨市第三人民医院在诊治过程中，存在如下过错：诸暨市第三人民医院自身具有颅脑外科开颅手术的资质，在郭松颅脑外伤保守治疗时，应积极做好手术准备，一旦出现颅内血肿增大（瞳孔不等大）的征象时，应立即安排手术抢救。即使是患方强烈要求转院手术，医院也应当充分说明转院治疗的风险并要求家属签署知情同意书。虽然实际上转院过程约20分钟，当时转院手术可能比留院手术更快捷（诸暨市第三人民医院作为基层医院，虽有颅脑外科开颅手术资质，但没有血库，备血花费时间长，且手术室准备需要一定的时间）。综上所述，诸暨市第三人民医院在郭松伤后早期已经出现颅内血肿，伤情并未稳定时没有积极做好手术准备、当郭松出现脑疝时仍建议转院手术，从而对郭松的手术治疗造成一定时间的延误，存在过错。诸暨市第三人民医院的过错与郭松目前状况之间存在一定的因果关系，评估过错参与度约5%-15%。二、就郭松的伤残等级、护理依赖程度问题。郭松重度颅脑损伤，外伤至今3年余，临床症状稳定，现场检验遗有中度智力障碍、四肢瘫，右侧肢体肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅳ级。符合《医疗事故分级标准（试行）》（卫生部令第32号）中二级乙等医疗事故第19项“四肢瘫，肌力级（三级）或截瘫、偏瘫，肌力Ⅲ级以下，临床判定不能恢复”、二级等医疗事故第1项“中度智能障碍”之规定，相当于医疗事故三级、五级伤残，评定为医疗事故三级伤残。郭松四肢瘫，右侧肌体肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅳ级。不能自主行走，自我移动困难；大小便、穿衣洗漱需他人协助。比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）4.1.4项之规定，构成大部分护理依赖。郭松虽对上述司法鉴定意见存有异议，但未能提供有效证据加以反驳，也未提交证据证明本案存在应当重新鉴定的法定情形，故原审对郭松的重新鉴定申请未予准许，并无不当。另，本案一审适用简易程序由审判员一人独任审理，程序并不违法。
综上郭松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭松的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 妍
江西省南昌县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）南执字第36-1号
申请执行人：胡灵萍，女，1981年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：熊绿英，女，1976年7月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院2013年5月30日作出的（2013）南小民初字第102号民事调解书、于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内缴纳欠款200000元及利息、案件受理费2450元、申请执行费2937元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊绿英银行存款、收入205387元及利息；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其应履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玲旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1084号
申请执行人王玉章。
被执行人刘国安。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1084号
申请执行人姜峰。
被执行人孟令华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第565号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谷云霄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12928号
原告：陈聪彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××59。
被告：林行彬，男，1992年12月8日出生，汉族，住霞浦县，公民身份号码35×××××12。
本院在审理原告陈聪彬与被告林行彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈聪彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈聪彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聪彬负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈俊萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1537号
原告邓某。
被告曹某甲。
原告邓某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞贞林于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在四川省资阳市人民政府登记结婚。2013年8月生下女儿曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵，双方并分居生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻感情确已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某甲辩称：原告所述不实，被告当时感觉婚姻无望才不给原告打生活费的，法院判决不准离婚后，被告去带原告及小孩回来生活，但原告不肯回来，坚决要求离婚，被告觉得婚姻无法挽回，被告要求小孩随被告生活，不要原告承担小孩抚养费用。
经审理查明：原告邓某与被告曹某甲于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在四川省资阳市登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女曹某乙（现随原告生活）。共同生活期间，双方因家庭生活琐事、性格不合及生活习惯差异产生矛盾，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。自本院判决不准双方离婚后，双方之间关系未能改善，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生女儿随原告生活，被告承担抚养费用。审理中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费用的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭琐事、性格不合及生活习惯差异发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，自本院判决不准双方离婚后，双方关系未能改善，现原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚；关于子女抚养问题，因双方所生女儿长期随原告生活，如突然改变小孩的生活环境可能不利于小孩的生活，从有利于小孩成长角度考虑，本院认为小孩随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以确认。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对权利的放弃，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告曹某甲离婚。
二、双方婚生女儿曹某乙随原告邓某生活，由原告负责抚育至小孩独立生活时止。
三、各人身边使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取为120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雨霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1571号
罪犯王佳星，男，1990年5月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）松刑初字第305号刑事判决，以被告人王佳星犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后原审被告人陈朝平、陈朝阳、王佳星不服，分别提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2016年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王佳星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王佳星在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，政治考试平均成绩为84分。2013年6月至2013年8月在入监队从事缝球劳动，2013年9月至2013年11月在八监区从事缝纫工劳动，2013年12月至2015年3月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分383.9分，记功6次。该犯在2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王佳星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳星减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年11月14日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1984号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告孙国治，男，49岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告孙国治物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告孙国治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12233号
原告：黄秋雅。
被告：朱军英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告黄秋雅与朱军英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄秋雅于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋雅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋雅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄秋雅负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡淑英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00654号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人董志伟，行长。
委托代理人余万鹏，该行职工。
被执行人胡金财，武汉市××界建设投资有限公司法定代表人。
被执行人武汉市五里界建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人胡金财，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡金财、武汉市五里界建设投资有限公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共6800000元，并承担案件受理费32911元、案件执行费61400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡金财、武汉市五里界建设投资有限公司银行存款6894311元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 阮亚胜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00417号
原告郑志军。
被告南通安儿纺织品有限公司，住所地南通市青年中路229号。
法定代表人叶建忠。
本院在审理原告郑志军与被告南通安儿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑志军负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡 栋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00641号
申请人北票市诚信建筑工程有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李荫水，经理。
被执行人徐鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，北票市建设局监理站职员，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人徐鹏买卖合同纠纷一案中，因未找到被执行人徐鹏，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第00732号民事调解书的执行。
待被执行人有下落后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月六日
书记员 胡艳雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00752号
罪犯崔山东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年6月21日作出（2008）邯县刑初字第75号刑事判决，以罪犯崔山东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月3日�至2018年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第245号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第754号提请减刑建议提出，罪犯崔山东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）750号检察意见认为，罪犯崔山东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔山东在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次的奖励。
另查明，罪犯崔山东2015年全年狱内消费金额2967.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔山东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔山东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔山东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元不变。
刑期自2008年2月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1696号
罪犯廖子光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）灵刑初字第490号刑事判决，以被告人廖子光犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月7日至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖子光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年3月止共获奖励分37.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖子光予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖子光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖子光减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30818号
原告北京恒顺意达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河路40号二十一世纪饭店二层。
法定代表人张学印，董事长。
委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
被告环天通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号2号楼15层1501室。
法定代表人汪龙，董事长。
委托代理人刘衍滔，男，1978年11月19日出生，环天通用航空有限公司财务总监。
委托代理人管慧，女，1980年8月24日出生，环天通用航空有限公司法务。
原告北京恒顺意达经贸有限公司（以下简称恒顺意达公司）与被告环天通用航空有限公司（以下简称环天通航公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒顺意达公司委托代理人葛惠彪、王欣及环天通航公司委托代理人刘衍滔、管慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒顺意达公司诉称：2013年7月22日，恒顺意达公司与环天通航公司签订合同，约定恒顺意达公司按照环天通航公司提供的生产模型技术方案制作挑战者850模型并交货给环天通航公司。合同第一条约定了涉案货品的规格、尺寸、单价、订量以及生产周期，合同第二条约定了涉案货品分两批交付，合同签署后45天交付第一批，第二批在环天通航公司通知日起15天内交付。合同签署后，恒顺意达公司依约向环天通航公司交付了第一批涉案货品，但对于第二批货品，环天通航公司却迟迟不予收取，考虑到存储时间较长，已经产生了一定经济损失，恒顺意达公司现诉至法院，要求法院判令环天通航公司：1、继续履行合同；2、支付拖欠货款97200元；3、支付因拖延履行合同造成额外支付的存储费用、管理费用5000元；4、承担诉讼费。
被告环天通航公司辩称：恒顺意达公司违反合同约定，在环天通航公司既未下达第二批货的交付通知，也未支付第二批货的定金的前提下，自行决定提前生产并要求提前交付第二批货。双方合同约定环天通航公司提前15天下达交货通知，提前5天支付定金，然后才能有恒顺意达公司的生产、交付行为，前者是后者的前提，此为定作行为的本质要求，恒顺意达公司交付第一批货时也是遵循了该程序。环天通航公司收到第一批货后既未下达过第二批货的交付通知，也未支付过第二批货的定金，恒顺意达公司提交的证据亦只能证明环天通航公司已按上述流程履行了与第一批货有关的约定，而无法证明环天通航公司下达过第二批货的交付通知或支付过第二批货的定金。提前生产、提前交付第二批货均是恒顺意达公司的单方面行为，环天通航公司不承担任何责任。双方所签的定作合同对承揽方在未收到定做人的交付通知、定金之前，自行提前生产、交付第二批货所产生的费用未做任何约定，事后双方也未做补充约定。因此，环天通航公司就这些费用对于恒顺意达公司不存在任何合同义务，恒顺意达公司也没有证据证明这些费用系因环天通航公司合同外的行为或过错而导致。恒顺意达公司所谓经济损失的诉称既无合同依据也无事实依据。综上，环天通航公司同意继续履行合同，但不同意恒顺意达公司要求支付货款及赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，恒顺意达公司（乙方）与环天通航公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方欲向乙方订购挑战者850飞机模型，合同约定涉案货品为挑战者850模型白色、金色各150架，生产周期50天，并对机长、材质、单价等做了约定，自合同签署后45天交付第一批，即白色和金色各75架，共150架，第二批交货时间，甲方应提前15日通知，自通知日起15天内交付第二批，即白色和金色各75架，共150架。合同签订之日起10日内，预付第一批货的50%定金，计人民币48600元整，甲方收到第一批货，验收合格收到第一批货的全额发票后10日内，付第一批货的尾款，计人民币48600元整，甲方通知交付第二批货5日内，付第二批货的50%定金，计人民币48600元整。甲方收到第二批货，验收合格收到全额发票后10日内，付第二批货的尾款，计人民币48600元整。
上述合同签订后，恒顺意达公司按合同约定交付了第一批货物，环天通航公司依约支付了第一批货物货款。环天通航公司至今未发出要求交付第二批货的通知。
上述事实，有《合同协议》、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：恒顺意达公司与环天通航公司签订的《合同协议》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。恒顺意达公司要求继续履行该合同，环天通航公司对此亦同意，本院据此予以确认。恒顺意达公司与环天通航公司均依约履行了第一批货物的交货与付款义务，合同约定第二批货的交货时间由环天通航公司提前15日通知，自通知之日起15天内交付，环天通航公司通知交付第二批货5日内支付第二批货50%定金，收到货物验收合格并收到全额发票后10日内支付尾款，双方签订的合同中对于交货时间约定明确，不属于恒顺意达公司所述的约定不明的情形，现环天通航公司尚未通知恒顺意达公司交付第二批货物，恒顺意达公司现即要求环天通航公司支付货款，条件尚未成就，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。其要求环天通航公司承担因拖延履行合同导致的存储费用及管理费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告北京恒顺意达经贸有限公司与被告环天通用航空有限公司继续履行；
二、驳回原告北京恒顺意达经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一千一百七十二元，由原告北京恒顺意达经贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第134号
原告潍坊恩潍经贸有限公司。
法定代表人周永财，总经理。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人王宏，经理。
被告潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村民委员会。
法定代表人徐以东，村主任。
原告潍坊恩潍经贸有限公司诉被告潍坊宏鑫置业有限公司（下简称宏鑫公司）、潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村民委员会（下简称徐家村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恩潍经贸有限公司的法定代表人周永财及其委托代理人李学勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告宏鑫公司签订采暖热水炉购销合同；后又于2013年11月14日，原告与被告徐家村委签订补充协议，被告徐家村委成为购销合同的实际履行人之一。根据双方约定，原告为二被告提供交付采暖壁挂炉299台，合计价款1614600元，已付700000元，尚余914600元至今未付。经多次协商未果。要求二被告共同偿还原告货款914600元并赔偿利息损失（自2014年3月15日之日起至付清之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告宏鑫公司签订万和牌采暖热水炉购销合同一份，合同的主要内容是：宏鑫公司购原告的采暖热水炉，安装在潍城区南关街办徐家村安置房内，每台54**元，全部机器安装调试完成后，宏鑫公司结算到总货款额的95%，剩余总货款的5%应于2014年3月15日整个采暖季结束后，一次性付清。2013年11月14日，被告徐家村委向原告出具徐家村安置房安装合同补充协议一份，协议内容是：在合同履行中，原告前期已安装126户，宏鑫公司一直未付合同应付的货款，经协商，村委与原告谈定，原告继续安装采暖炉，村委自合同签订之日起三日内打陆拾万至原告账户，原告开始安装采暖炉，直至安装完成307户，徐家村委12月15号前再付肆拾万，共计付清壹佰万元整，剩余工程款项陆拾伍万柒仟捌佰元，其中肆拾玖万柒仟捌佰元应于2014年1月15日前付清，剩余壹拾陆万作为质保金，2013年供暖季结束后（2014年3月15日）15天内结清。原告按约实际安装采暖热水炉共计299台，货款合计为1614600元，被告已支付货款700000元，尚欠914600元未付。因被告未偿还所欠货款，经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还原告货款914600元并赔偿利息损失。
本院认为，原告与被告宏鑫公司签订的购销合同合法有效；被告徐家村委向原告出具徐家村安置房安装合同补充协议，承诺徐家村委向原告付款，变更了合同约定的原付款方式、付款金额，应按约履行。被告宏鑫公司未付清货款，致成纠纷应负全部责任。被告徐家村委承诺就该合同向原告支付货款，徐家村委系共同债务人，应承担共同还款的清偿责任。现原告实际安装采暖炉299台，价款合计为1614600元，被告已支付货款700000元，约定的最后付款期限已届满，原告要求二被告共同偿还所欠货款914600元，理由正当，应予支持；根据双方约定，剩余款项应在2013年供暖季结束后（2014年3月15日）15天内结清，即付款的截止时间为2014年3月30日。故造成原告利息损失，应自2014年3月31日起算，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告的其他请求，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村民委员会偿还原告潍坊恩潍经贸有限公司货款914600元及利息（自2014年3月31日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元、财产保全费5000元，合计17946元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 高莹莹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第180-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16013号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行孔丽芳社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孔丽芳暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1506号
原告陈邦宁，男，汉族，1953年8月1日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈邦宁诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈邦宁诉称，2001年1月至2008年1月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营�善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告退还保证金、支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金等共计30，200.00元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，不存在还需解除。其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。保证金原告无证据证明，不应支持。
经审理�明，2000年12月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》；2005年6月双方又签订了《上岗协议书》，约定合同期限自2005年6月1日起至2006年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2008年8月，原告退休。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、乘车证、工作证，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。且原告在2008年8月已退休。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时�，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈邦宁的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈邦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0151-1号
申请执行人徐磊，农民。
被执行人贾伟，教师。
申请执行人徐磊与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）邳碾民初字第0091号民事调解书：贾伟偿还徐磊借款本金10万元、利息11000元，合计111000元，于2014年1月28日前支付1万元，于2014年7月28日前支付4万元，余款61000元于2014年12月30日前付清；如贾伟不按上述约定的期限履行义务，则另行支付徐磊违约金3000元，此外，徐磊可就贾伟所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2520元、减半收取1260元，保全费420元，合计1680元，由贾伟负担。
本院在执行过程中，已执行到位20700元，并继续冻结被执行人贾伟的工资账户。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0151号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年九月三十日
书记员 张滨滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03536号
原告：长沙怡生乐居广告有限公司。
法定代表人：丁祖昱。
委托代理人：那春明。
委托代理人：罗安利。
被告：湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：孙争光。
原告长沙怡生乐居广告有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙怡生乐居广告有限公司的委托代理人那春明、罗安利，被告湖南利海房地产开发有限公司的委托代理人孙争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙怡生乐居广告有限公司诉称：原、被告双方于2013年6月5日签订了《利海米兰春天-
乐居-2013-网络广告发布标准协议》，约定原告为被告发布广告，被告付款时间为2013年6月30日。在原告已按期履行了合同中发布广告的业务后，被告仅同意支付2万元，其余54000元尾款经原告多次催促，被告一直拖延时间，不予支付。故诉请法院判令：1、被告支付原告广告费54000元；2、被告赔偿逾期支付广告费的利息共6480元（按照银行同期贷款利率6%计算至提交起诉状之日止）。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称：原告提交的证据不足以证明其履行了广告发布。原告主张支付广告费的利息没有相关依据。
经审理查明：2013年6月5日，原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《利海米兰春天-
乐居-2013-网络广告发布标准协议》，其中约定鉴于原告拥有新浪乐居、百度乐居及全国首个房地产电子商务运营平台（EJU.com），自2013年4月15日至5月4日期间，原告为被告在长沙房产首页等位置投放广告，总价74000元，此款被告于2013年6月30日前付至原告指定的银行账号；原告为被告投放的广告均由原告使用专门软件投放情况进行监测，如双方对广告投放情况有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以原告有关广告投放情况的监测结果为准。如被告认为原告未按约投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，原告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告。同时双方还就此合同签订了《廉洁协议》等。随后，原告按约为被告投放广告。2014年4月25日，被告支付了2万元后未再付款，现还欠原告54000元。原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的被告无异议的《利海米兰春天-
乐居-2013-网络广告发布标准协议》《真实发票保证书》《廉洁协议》予以采信；原告提交的网站广告截图、广告监测数据、被告付款凭据，在被告未提交证据以推翻的情况下，能相互印证合同履行的情况，予以采信。
本院认为：原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《利海米兰春天-
乐居-2013-网络广告发布标准协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立且有效。依现有证据，被告在原告履行广告投放义务后，未按约全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告给付拖欠的广告款予以支持。关于逾期利息，虽双方未作约定，但原告因可得广告费资金被占用受损，其主张按中国人民银行同期贷款利率6%计付利息并无不当，故对原告主张被告给付6480元逾期利息予以支持。被告抗辩原告未履行广告投资义务，因被告未能提交相应证据推翻、抗辩原告现有证据反映的事实，基于证据优势原则，对此理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙怡生乐居广告有限公司广告费54000元、逾期利息6480元，合计60480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年七月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第947号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。2006年5月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日上午9时许，被告人陈某甲至宁波市鄞州区高桥镇芦港菜场内，趁被害人王某不备，用随身携带的镊子钳窃得王某放在上衣口袋内的黑色苹果牌4代手机一部（含SIM卡，共计价值人民币570元），后被反扒队员抓获，查获被盗手机及作案工具镊子钳一把。案发后，手机已发还给王某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某乙、郑某、叶某、朱某、项某的证言，辨认笔录及照片，人身检查情况，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10107号价格鉴定结论书，被盗手机照片，扣押决定书及发还清单，物证镊子钳，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月三日
代书记员 朱卯慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第55-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人宁洁，女，1981年9月27日出生，汉族。
担保人饶筱婕，女，1977年11月3日出生，汉族。
被申请人娄底市广源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人易健。
被申请人易健，男，1958年3月19日出生，汉族。
被申请人陈桂贤，男，1969年12月27日出生，汉族。
被申请人彭小红，女，1969年9月20日出生，汉族。
被申请人周治平，男，1969年12月24日出生，汉族。
被申请人易月娄，男，1949年3月22日出生，汉族。
被申请人朱聚宝，男，1986年1月10日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理宁洁、娄底市广源房地产开发有限公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝借款合同纠纷一案中，根据宁洁的申请，于2014年7月17日提请本院对预告登记权利人为宁洁的位于湖南省娄底市娄星区长青街以北区政府院内（广源壹号）0050栋702、703、704、802、803室（娄房预娄底字第G201308060053号）和0050栋804室（娄房预娄底字第G201308060047号）房产进行保全。担保人饶筱婕自愿以其名下的位于长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋2005号（产权证号：长房权证雨花字第7102323**）房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结饶筱婕名下的长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋2005号房屋（产权证号：长房权证雨花字第7102323**）的转让、抵押、交易等手续；
冻结预告登记权利人为宁洁的位于湖南省娄底市娄星区长青街以北区政府院内（广源壹号）0050栋702、703、704、802、803室（娄房预娄底字第G201308060053号）和0050栋804室（娄房预娄底字第G201308060047号）房产的转让、抵押、交易等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟海燕
附本裁定适用的法律条文原文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第163号
原告：宫志学，男，48岁。
原告：许中军，男，44岁。
原告：张殿宝，男，55岁。
原告：邢玉林，男，59岁。
原告：孙义，男，39岁。
原告：侯生，男，64岁。
原告：张维合，男，25岁。
原告：辛世波，男，48岁。
八名原告共同委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：刘敏军，男，45岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王福清，男，1967年6月13日出生，汉族，蛟河市松江镇爱林村农民，住蛟河市松江镇爱林村九队。
身份证号：220281196706133436
原告宫志学、许中军、张殿宝、邢玉林、孙义、侯生、张维合、辛世波与被告刘敏军、王福清劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八名原告及其委托代理人王大本、被告刘敏军的委托代理人孙立波到庭参加诉讼，被告王福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八名原告诉称：2013年3月初，被告王福清分别找到八名原告，称其外甥即被告刘敏军在蛟河市蓝湾国际工地承包了工程，需要找人干活。2013年3月20日八名原告开始进入工地从事技工、力工、做饭等工种。截止同年十月工程结束，但两名被告拖欠八名原告工资共计72986.00元一直未给付。八名原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令两名被告支付八名原告工资72986.00元，要求两名被告按工资总额25%承担违约责任，要求两名被告承担诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．工资清单一份，证明被告拖欠八名原告工资72986.00元。
2．记工单七页，证明八名原告从事的工种和出勤时间及工作的天数。
3．被告王福清出具的书面证据一份，证明孙义工资款为7085.00元。
4．不予受理案件通知书一份，证明八名原告向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会因主体不适格不予受理。
被告刘敏军辩称：八名原告未领取工资是事实，但原告诉讼主体错误，被告不具有建筑施工资质，未成立公司，与原告共同承建蛟河市城区建筑公司蓝湾国际B区12号楼土建工程和吉林市铭山实业机械厂厂房维修。原告所诉拖欠工资系两个单位拖欠并非被告个人拖欠，因此原告诉讼主体错误。
被告刘敏军未向法庭提交证据。
被告王福清未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经当庭质证，被告刘敏军对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但对证明的事实有异议，工资不是被告个人所欠；对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明问题有异议，八名原告因主体错误不予受理，人民法院受理程序错误，该案应不予受理。
经审查，原告提供的证据1-4能够证明相关案件事实，同时，通过庭审原告孙义自认拖欠其工资为7085.00元，故本院对拖欠原告孙义工资7085.00元的事实予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
八名原告与被告刘敏军系雇佣关系。八名原告于2013年3月20日至同年6月初在被告刘敏军承包的蛟河市城区建筑公司蓝湾国际B区12号楼从事土建工作。2013年6月初至2013年10月七名原告（原告张维合除外）在被告刘敏军承包的吉林市铭山实业机械厂处从事旧楼维修工作。双方达成口头协议约定七名原告（原告张维合按月结算除外）在被告处干活，工资为每日120.00元，按日结算。被告王福清负责记工并发放工资。两名被告将部分工资已经发放给八名原告，现被告刘敏军尾欠原告宫志学工资25800.00元、许中军工资12036.00元、张殿宝工资10020.00元、邢玉林工资1400.00元、孙义工资7085.00元、侯生工资4090.00元、张维合工资10225.00元、辛世波工资1330.00元，共计71986.00元。
争议的焦点：被告应否给付原告剩余劳务报酬。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：被告刘敏军雇佣八名原告从事土建及旧楼维修工作，双方约定了施工地点及施工报酬，系双方真实意思表示，故原被告之间的劳务合同法律关系成立并生效。被告为原告出具工资欠条后并未给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，八名原告与被告刘敏军之间已形成债权债务关系，被告刘敏军应当给付原告劳务报酬。
关于八名原告要求被告王福清给付劳务报酬的诉讼请求，因被告王福清并未与八名原告形成雇佣关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于八名原告要求两名被告按工资总额25%承担违约责任的要求，本院认为因被告刘敏军与八名原告未约定违约责任，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏军于本判决生效后立即给付原告宫志学劳务报酬25800.00元、许中军劳务报酬12036.00元、张殿宝劳务报酬10020.00元、邢玉林劳务报酬1400.00元、孙义劳务报酬7085.00元、侯生劳务报酬4090.00元、张维合劳务报酬10225.00元、辛世波劳务报酬1330.00元，共计71986.00元。
二、被告王福清在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告宫志学、许中军、张殿宝、邢玉林、孙义、侯生、张维合、辛世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告刘敏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2766号
罪犯楚明杰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2011）商刑初字第129号刑事判决，认定被告人楚明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。同案被告人陈辉不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）信刑终字第133号刑事判决，维持河南省商城县人民法院对被告人楚明杰的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚明杰于二〇一〇年四月五日至十二月二日期间，伙同他人窜至商城县各乡镇盗窃作案多起。其中，被告人楚明杰参与盗窃作案18起，价值人民币153439元。
罪犯楚明杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚明杰自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚明杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十二月七日起至二〇一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第59号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县，组织机构代码为66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型，系原告单位月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：李锐华，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李潮象，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李锐华、李潮象金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告李锐华、李潮象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李锐华因还旧借新(购废品)之需于2012年7月20日向揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，期限至2013年7月19日，月利率10.62‰。被告李潮象在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告李锐华取得借款后归还利息6552.20元，现该笔借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告李锐华立即付还原告贷款人民币100000元及该贷款自2012年7月20日起计至还清之日止的利息（抵除已还利息6552.20元，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；二、被告李潮象对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李锐华、李潮象没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年7月20日被告李锐华与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告李锐华人民币100000元，借款用途为还旧借新（购废品），期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，月利率为10.62‰。被告李潮象在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告李锐华于2012年12月31日付还利息3292.20元、2013年6月28日付还利息3260.00元。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东省农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李锐华向揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李锐华在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李潮象作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算，计算利息时应抵除被告李锐华已付还的利息6552.20元)；
二、被告李潮象对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2473元，由被告李锐华负担，被告李潮象连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页，共6页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第31号
罪犯涂先洪，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系残疾犯。
本院于2004年11月22日作出（2004）遵市法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月2日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第43号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑二年，刑期自2010年3月29日起至2026年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂先洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂先洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，但鉴于其系残疾犯，本院决定对其在法定幅度内从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂先洪减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第430号
原告：钟送羚，男，住广东省鹤山市。
被告：钟杨科，男，住广东省鹤山市。
本院在受理原告钟送羚诉被告钟杨科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟送羚申请撤回对被告钟杨科的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟送羚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟送羚负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李兰贞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第232号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人陈艳福，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人王再友，男，1989年3月1日出生，汉族。
被执行人宋福亮，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人宋献伟，男，1975年5月29日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与陈艳福、王再友、宋福亮、宋献伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红