wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第31号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人江春，年月日生，族，无业。被告人江春曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2009年10月29日被判处有期徒刑一年，于2010年9月22日释放；曾因寻衅滋事，于2005年7月被罚款人民币200元，于2011年5月25日被劳动教养一年。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月28日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人江春犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控称，2013年9月19日，被告人江春与被害人庆邵兵为赌债纠纷发生争吵，江春指使刘某（另案起诉）到庆绍兵的游戏室进行捣乱。当日18时许，江春与庆绍兵再次发生争吵，江春与刘某等人来到南京市浦口区乌江镇故居路3号路边，江春持刀对庆绍兵进行殴打，致被害人庆绍兵左肩部、头部受伤。经法医鉴定，庆绍兵的损伤程度为轻微伤。后江春赔偿庆绍兵一万三千元。2O14年8月22日，民警电话通知被告人江春到派出所接受调查，江春于当日下午主动前往派出所并如实交代了其罪行。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人江春随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月19日，被告人江春与被害人庆邵兵因赌债发生纠纷，遂指使刘某（另案处理）到被害人庆邵兵经营的游戏机室滋事。当日18时许被告人江春与刘某等人来到浦口区乌江镇故居路3号路边，被告人江春持刀对被害人庆邵兵进行殴打，致被害人庆邵兵左肩部、头部受伤。经鉴定，被害人庆邵兵的损伤程度为轻微伤。2014年8月22日，被告人江春经公安机关电话通知后归案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人江春已赔偿被害人庆邵兵经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人江春在开庭审理过程中无异议，且有被害人庆邵兵的陈述，证人江某、刘某的证言，发破案经过及到案经过、南京市浦口区中心医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、被害人庆邵兵的承诺书、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人江春及被害人庆邵兵的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，被告人江春的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江春持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人江春，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江春积极赔偿被害人庆邵兵的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人江春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人江春犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 刘培培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第759号
罪犯杜海，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）闸刑初字第112号刑事判决，认定杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯杜海减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初125号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢桃，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月4日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年8月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人胡某某，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年9月8日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谢桃、胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪。于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、黎小兵出庭支持公诉，被告人谢桃、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚21时许，被告人谢桃与马某（另案处理）经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市玉堂镇中信公司苗圃内1株楠木锯倒后盗走。
2015年5月某天的晚上，被告人谢桃、胡某某及马某经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市玉堂镇中信公司苗圃内3株楠木锯倒后盗走。
2015年5月某天的晚上，被告人谢桃与马某经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市玉堂镇中信公司苗圃内1株楠木锯倒后盗走。
2015年5月某天的晚上，被告人谢桃与马某经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市玉堂镇中信公司苗圃内1株楠木锯倒后盗走。
2015年5月某天的晚上，被告人谢桃与马某经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市聚源镇导江村7组被害人李某某家的林地内3株楠木锯倒后盗走。
2015年6月7日16时许，被告人谢桃与马某经事前预谋，携带电锯等工具，将都江堰市青城山镇X村X组被害人王某某家林地内1株楠木锯倒后准备运走过程中，被王某文发现，二人逃离现场。
经鉴定，本案涉案林木均为樟科楠，属楠木（又名桢楠），属国家二级重点保护植物。
2015年6月29日，被告人谢桃主动交代了上述犯罪事实。同年7月29日，被告人胡某某被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年6月29日，被告人谢桃因吸食毒品，被都江堰市公安局行政拘留5日，2015年7月29日，被告人胡某某因吸食毒品，被都江堰市公安局行政拘留5日；2015年5月某天的晚上，被告人胡某某受马某邀约一同到都江堰市玉堂镇中信公司苗圃内帮助将盗窃的3株楠木运走。
上述事实，被告人谢桃、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢桃、胡某某的供述，同案犯马某的讯问笔录，被害人刘某、李某某、王某某、辨认笔录，证人证言及辨认笔录，楠木为国家二级重点保护植物司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人谢桃、胡某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桃、胡某某相互伙同或者伙同他人违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物，其中被告人谢桃参与非法采伐楠木10株、被告人胡某某参与非法采伐楠木3株，均属情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人谢桃、胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢桃系主犯，被告人胡某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢桃因吸食毒品被公安机关审查时，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢桃犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年7月3日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任雅婕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00329号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告陈勇。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告陈勇对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1836号
原告：邓炳炎，男，1959年9月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄炳莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓炳炎诉被告刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邓炳炎的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼。被告刘桂平、黄炳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告200000元及利息30000元（利息从2016年7月11日），之后的利息每月按3%计算至还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月6日，被告刘桂平以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率3%即每月利息6000元，借款期为一年，并立下《借据》为证。被告刘桂平从2015年11月起至2016年6月共支付利息48000元，尚未偿还本金。被告刘桂平、黄炳莲是夫妻关系，被告刘桂平向原告借款是其夫妻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。逾期后，被告刘桂平以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘桂平、黄炳莲在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日被告刘桂平立下一张《借条》给原告作为借款凭证，借条的主要内容有“兹有刘桂平向邓炳炎借人民币200000元，月息每月6000元，在2016年8月6日归还。”庭审中，原告陈述实际发生借款时间为2013年1月23日借100000元，后被告又多次向原告借款，2015年8月6日经双方结算，被告重新立下一张金额为200000元的借条给原告作为借款凭证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邓炳炎主张被告刘桂平欠其借款200000元，有被告刘桂平立下的一张《借条》、支付利息收据及部分借款的转账凭证为凭，依法本院予以支持。而对原告请求从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率3%计算利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出月利率2%的请求不予支持，本院对原告主张被告利息清偿至2016年6月的意见，予以采纳，故对原告请求利息从2016年7月起计算，予以认可。被告刘桂平欠原告的借款，是其与被告黄炳莲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由刘桂平与黄炳莲共同偿还。被告刘桂平、黄炳莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂平、黄炳莲应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）给原告邓炳炎。
二、驳回原告邓炳炎其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告刘桂平、黄炳莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1836号原告：邓炳炎，男，1959年9月4日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄炳莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住佛冈县。原告邓炳炎诉被告刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邓炳炎的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼。被告刘桂平、黄炳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告200000元及利息30000元（利息从2016年7月11日），之后的利息每月按3%计算至还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月6日，被告刘桂平以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率3%即每月利息6000元，借款期为一年，并立下《借据》为证。被告刘桂平从2015年11月起至2016年6月共支付利息48000元，尚未偿还本金。被告刘桂平、黄炳莲是夫妻关系，被告刘桂平向原告借款是其夫妻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。逾期后，被告刘桂平以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘桂平、黄炳莲在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日被告刘桂平立下一张《借条》给原告作为借款凭证，借条的主要内容有“兹有刘桂平向邓炳炎借人民币200000元，月息每月6000元，在2016年8月6日归还。”庭审中，原告陈述实际发生借款时间为2013年1月23日借100000元，后被告又多次向原告借款，2015年8月6日经双方结算，被告重新立下一张金额为200000元的借条给原告作为借款凭证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邓炳炎主张被告刘桂平欠其借款200000元，有被告刘桂平立下的一张《借条》、支付利息收据及部分借款的转账凭证为凭，依法本院予以支持。而对原告请求从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率3%计算利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出月利率2%的请求不予支持，本院对原告主张被告利息清偿至2016年6月的意见，予以采纳，故对原告请求利息从2016年7月起计算，予以认可。被告刘桂平欠原告的借款，是其与被告黄炳莲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由刘桂平与黄炳莲共同偿还。被告刘桂平、黄炳莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂平、黄炳莲应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）给原告邓炳炎。二、驳回原告邓炳炎其他诉讼请求。本案受理费4750元，由被告刘桂平、黄炳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅人民陪审员  刘翠珍人民陪审员  侯伟珍二〇一七年六月二十日书 记 员  黄丹鸿附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审38号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭星全，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-27号行政处罚决定书，申请对被执行人谭星全强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币8011.00元，追缴罚款人民币801.10元，合计罚没款人民币8812.10元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.763亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币8011元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-27号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-27号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执415号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，公司经理。
被执行人刘志军，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人李发光，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙。
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与李光发、刘志军买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 曾 燕
审判员 钟 检
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执415号申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，公司经理。被执行人刘志军，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人李发光，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙。本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与李光发、刘志军买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  曾 燕审判员  钟 检二〇一七年四月二十五日书记员  陈 诚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字632号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行赵芳、刘兴锁、刘振功金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第564号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为32993.02元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周亚男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1397号
原告：蔡玲，女，1973年8月3日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑维芳，女，1962年3月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：蔡高平，女，1965年3月16日生，住重庆市荣昌区。
原告蔡玲诉被告郑维芳、蔡高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡玲及其委托代理人李勇和被告郑维芳、蔡高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称：原告与被告蔡高平系亲戚关系，因被告郑维芳急需用钱，于2015年8月31日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，并口头约定月利息3分。被告蔡高平作为担保。借款到期后，原告多次催收未果，现原告蔡玲诉至法院请求判令：1、被告郑维芳偿还借款本金80000元，并从2015年12月1日起按月利率3%计算利息至借款付清为止；2、被告蔡高平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郑维芳辩称：认可借款80000元的事实，但是利息应按照法律规定计算。
被告蔡高平辩称：借条上的担保人处是蔡高平本人签字，但蔡高平并没有收到原告的钱，不应当偿还借款。
经审理查明，2015年8月31日，被告郑维芳向原告借款80000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到蔡玲现金捌万元整（小写人民币80000元正）。借款半年2015年8月31日至2016年2月30日还。”借款人：郑维芳，担保人：蔡高平。庭审中，原、被告都认可双方在借款时口头约定了三分利息，原告陈述被告郑维芳支付了2015年8月31日至2015年11月31日期间的利息。借款后，二被告未向原告偿还借款本金80000元。
本院认为，被告郑维芳向原告蔡玲借款80000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告郑维芳在借款后未履行还款义务，现原告蔡玲要求被告郑维芳偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方都陈述在借款时双方约定了月利率3%，且被告郑维芳支付了2015年8月31日至2015年11月31日期间的利息，现原告要求被告郑维芳从2015年12月1日起计算利息符合法律规定，但双方约定的月利率3%超过法律规定，应按月利率2%即年利率24%计算利息。另借条中对担保人蔡高平的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告蔡玲要求被告蔡高平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玲借款本金80000元，并从2015年12月1日起按年利率24%计算利息至借款付清为止；
二、被告蔡高平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。
如果被告郑维芳、蔡高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交900元，实际收取900元，由被告郑维芳、蔡高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 英
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第00197号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，学生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨孙某甲的法定代理人）孙某乙，男，1966年9月15日生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨孙某甲的法定代理人）宋某某，女，1967年2月27日生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）鲁成存，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
指定辩护人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人鲁成存犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、宋某某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月五日作出（2013）信刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、宋某某、刘某甲和原审被告人鲁成存均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人鲁成存与被害人孙某乙协议购房，鲁成存支付了55000元房款后决定不再购买，多次要求孙某乙退款。因孙某乙一直未能完全归还房款，双方发生矛盾。2012年5月2日20时许，鲁成存来到孙某乙家中索要剩余的35000元房款，双方发生冲突。后鲁成存返回自己的小吃店拿一把菜刀再次来到孙某乙家中，在客厅里与孙某乙言语不和又发生冲突，鲁成存即持菜刀对孙某乙及孙某乙之妻宋某某头部、身上乱砍，孙某乙之母刘某甲听到客厅有响声出来查看，鲁成存又持刀砍中刘某甲后背，孙某乙拿起茶瓶反抗，刘某甲拉开大门，刘某甲与孙某乙乘机跑出屋门。鲁成存又持刀进卧室去砍正在睡觉的孙某乙之子孙某甲，宋某某前去保护孙某甲又遭到鲁成存的砍击。行凶后，鲁成存持菜刀下楼，见院门已锁，称要去投案并将菜刀扔在地上，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人孙某乙、宋某某、孙某甲的损伤程度均属重伤；被害人刘某甲的损伤构不成轻伤。被告人鲁成存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关制作的现场勘验检查笔录记载了案发现场情况。
2、从证人王某处提取木把菜刀一把，经一审当庭出示，被告人鲁成存供认系其所用作案工具。
3、公安机关出具的DNA检验报告证实：送检书房北墙窗台内侧、嫌疑人左面部、嫌疑人左脚鞋面上、嫌疑人上衣夹克胸部血迹为宋某某所留的几率大于99.99%。
4、公安机关出具的损伤程度鉴定书证实：孙某乙、宋某某、孙某甲外伤均已构成重伤。
5、证人王某证言证实：案发当晚听到孙某乙的母亲边喊杀人了边往小区院子跑，随后又看见孙某乙浑身是血，其就打电话报警并准备锁小区大门，这时见一中年男子手持一把菜刀并声称要去投案自首，后该男子将菜刀扔到地上，紧接着民警赶到现场将该男子带走，其将该男子丢弃的菜刀捡起交给了民警。
6、证人刘某证言证实：案发当晚九点多，其在小区院子里听到一单元楼上有人喊叫，几分钟后门岗的人喊人说打死人了。其就过去看到孙某乙浑身是血在一单元楼下站着。现场有人打110、120，这时见鲁成存手持菜刀从一单元楼梯下来往大门走，门岗的人把大门锁住了，后来鲁成存将菜刀扔在大门里一棵树下。
7、证人胡某甲证言证实：看见孙某乙一家被一个三四十岁左右的男子砍伤了。砍人的男子下来时手里还拿着一把菜刀，后来把菜刀扔在大门口了。
8、证人孙某证言证实：孙某乙与鲁成存因买卖房屋存在纠纷。见行凶的人从楼上下来时手里拿着刀，后将刀扔了。
9、证人鲁某证言证实：其子鲁成存买孙某乙的房子，先付了一部分钱。后因没钱买不起，鲁成存找孙某乙退房款，要了很多次，孙某乙退了一部分，剩下的就是不给。
10、证人胡某乙证言证实了孙某乙和鲁成存之间的债务纠纷情况。
11、被害人孙某乙、宋某某、刘某甲陈述证实了案发前因情况及鲁成存当晚到其家持刀行凶的情况。被害人孙某甲陈述与宋某某的陈述相互印证。
12、被告人鲁成存对犯罪事实供认不讳。
13、附带民事诉讼的相关证据材料。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人鲁成存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人鲁成存赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲经济损失共计人民币252265.59元；驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲上诉称：原判量刑轻；民事赔偿数额少。
上诉人鲁成存上诉及其辩护人辩称：不是故意杀人；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲“原判量刑轻”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不服，依法可请求检察机关抗诉。关于上诉人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲又称“民事赔偿数额少”之理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，依法所作出的赔偿数额适当。关于上诉人鲁成存及其辩护人“不是故意杀人；原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，鲁成存在行凶过程中，持刀对被害人孙某乙、宋某某、孙某甲的要害部位连续砍击，杀人故意明显，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征。原审法院根据上诉人鲁成存所犯罪行的性质、情节、后果，对上诉人鲁成存判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人鲁成存与孙某乙因房款纠纷发生矛盾，持刀至孙某乙家中行凶，对孙某乙、宋某某、孙某甲要害部位连续砍击，致三人重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人鲁成存故意杀人未遂且有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人孙某乙、宋某某、孙某甲、刘某甲的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人鲁成存的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 岳晓龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2061号
原告：邓秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓秦与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月4日，原告邓秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓秦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓秦负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 谢杏辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7569号
原告：淮安市振振五金制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路69号。
法定代表人：姚日顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏中迪供热技术有限公司，住所地淮安市经济开发区刘伶台路8号。
法定代表人：刘银山，该公司总经理。
委托代理人：刘振田，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务工作者。
原告淮安市振振五金制品有限公司与被告江苏中迪供热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告淮安市振振五金制品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市振振五金制品有限公司撤诉。
本案案件受理费3035元（原告已预交3035元），减半收取，计1517.5元，由原告淮安市振振五金制品有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任爱红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 祯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,941.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,941.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01021-1号
原告：陶昌前，男，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：董礼，男，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶昌前诉被告董礼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告董礼下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0521号
郯城县农村商业银行与韩启忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00898号
原告王飞，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告张奇龙，男，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托代理人韩宗州，重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄春，男，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告王飞、张奇龙诉被告黄春民间借贷纠纷一案中，原告王飞、张奇龙于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞、张奇龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王飞、张奇龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞、张奇龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告王飞、张奇龙负担。
审 判 员 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 鸣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初323号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王树轩，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王树轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00215号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王爱华，无业。2008年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被监视居住。
被告人贺华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王爱华、贺华犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人王爱华、贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人王爱华为牟取暴利，单独或伙同被告人贺华在当阳市城区多次贩卖毒品。其中被告人王爱华单独贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10颗重约0.9克和甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.9克，与被告人贺华共同贩卖甲基苯丙胺片剂25颗重约22.5克和甲基苯丙胺50克，搜缴王爱华甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品18.55克，共计贩卖毒品93.85克；被告人贺华参与贩卖毒品共计72.5克。分述如下：
1、2014年10月21日，王爱华在其住处贩卖给曹某1颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.09克、0.2克，获取毒资100元。
2、2014年11月的一天，王爱华在住处贩卖给叶某1颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.09克、重约0.2克，获取毒资100元。
3、2014年12月17日晚，王爱华在其住处贩卖给苏某2颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.18克、0.4克，获取毒资200元。
4、2015年1月的一天，王爱华在其住处贩卖给杨某甲3颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.27克、0.5克，获取毒资300元。
5、2015年2月11日下午，王爱华在其住处贩卖给易某1颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.09克、0.2克，获取毒资100元。
6、2015年3月3日晚，王爱华在其住处贩卖给任某2颗麻古和一小袋冰毒，分别重约0.18克、0.4克，获取毒資200元。
7、2015年3月10日至12日，王爱华雇请被告人贺华在王爱华住处贩卖250颗麻古和冰毒50克，麻古重约22.5克，获取毒资25000余元。
2015年3月13日上午，民警从王爱华住处搜缴200颗圆形药片及毒资8100元。经宜昌市司法鉴定中心鉴定，圆形药片中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称重18.55克。
同时查明，2015年3月25日，被告人王爱华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王爱华、贺华在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获贺华的经过及关于王爱华主动投案的说明，对王爱华住宅的搜查笔录及当阳市非税收入缴款书、上缴毒品入库登记单，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）215号物证检验报告，贺华对王某丙、王爱华、孙某照片的辨认笔录，王某丙对贺华照片的辨认笔录，杨某甲、卞某、易某对王爱华照片的辨认笔录，王爱华对冯某、王某丙、杨某甲照片的辨认笔录，孙某对李某甲、贺华、杨波、郑阿敏照片的辨认笔录，当公（玉）行决字（2015）51号、当公（育）行罚决字（2015）第35号、当公（庙）行决字（2015）2号、当公（玉）行罚决字（2014）第487－488号、当公（河）行决字（2014）446号、当公（玉）行罚决字（2014）399号行政处罚决定书，本院（2008）当刑初字第94号刑事判决书，证人李某甲、李某乙清、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、任某、杨某乙、易某、双某、苏某、叶某、曹某、苏某、冯某、卞某、孙某的证言，被告人王爱华、贺华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱华无视国家法律，单独或伙同被告人贺华多次贩卖成份为甲基苯丙胺的毒品，数量达五十克以上，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王爱华提供毒品，并安排被告人贺华帮助贩卖毒品，王爱华起主要作用，系主犯，贺华起辅助、次要作用，系从犯，对贺华依法应减轻处罚。被告人王爱华不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可从轻处罚。被告人贺华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，亦可从轻处罚。据此，本院对被告人王爱华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人贺华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。
二、被告人贺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产及罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
三、对二被告人的违法所得予以追缴，对被告人王爱华的涉案毒资8100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第235号
罪犯汪超，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2011年4月20日作出（2011）灵刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯汪超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元（刑期自2010年8月10日至2015年8月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯汪超减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2013年四季度被表扬一次，现累计减刑分121分。本院审理期间罪犯汪超缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初177号
公诉机关�东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年3月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日21时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇荔新公路由南往北方向行驶，当行驶至荔新公路与香山大道路口桥底路段时被执勤民警当场查获，经检验，被告人谢某血液中检出乙醇含量为111.61mg/100ml。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢某判处一个月以�三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年三月六日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1453号
原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人鄢仁财。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告吴松大。
被告陈明基（曾用名陈十二），男，汉族。
原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司诉被告吴松大、陈明基买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告吴松大、陈明基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司诉称，2013年3月11日，两被告确认欠原告货款495023元，并承诺按月息1.8‰支付利息。经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款495023元及利息（利息从起诉之日起按月息1.8‰计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴松大、陈明基既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件及人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条1份、对账单1份、商函1份，证明2013年3月11日由两被告出具给原告的确认欠原告495023元货款，并约定按月利息千分之1.8支付利息，同时被告以佛山市顺德区府安家具有限公司的名义盖章进行了确认，但原告到工商局查询并没有查到该公司的登记信息。对账单是根据双方的交易信息、明细从而计算出被告欠原告的货款总额，具体的送货单及其他单据都已交给被告，欠条也是根据对账单的数据来出具的。商函是两被告出具欠条以后原告一直没有收到款，与被告协商后由被告出具给原告的，但被告并没有按商函履行，现在也联系不上被告。
诉讼中，被告吴松大、陈明基没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告方未依约支付货款，应当承担违约责任，原告诉请两被告支付货款人民币495023元于法有据，本院予以支持。两被告违约，应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松大、陈明基应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司支付货款人民币495023元及利息（从2013年3月11日起按月息1.8‰计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8725.34元（原告已预交），由被告吴松大、陈明基承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年五月六日
书 记 员 李敏芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2032号
上诉人（原审被告）：胡守军，男，1954年6月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：隋居光，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人胡守军因与被上诉人隋居光、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡守军上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡守军不承担返还借款及支付逾期利息的义务。事实与理由：一、胡守军根本不认识隋居光，更没有买房子一事，张艳芳在庭审中也否认借款买房，不可能向其借款。离婚时，胡守军也不知有借款一事。且张艳芳提交的建行转款日期为2月12日，借条上的日期为2月13日。2月13日，张艳芳与隋居光并未见面，既没有交付现金，也没有转帐凭证。二、即使隋居光与张艳芳之间真的存在借款，也是发生在张艳芳与胡守军婚姻关系解除期间，胡守军不知情，且借款也未用于两人家庭生活，故判决胡守军承担还款责任错误。
隋居光辩称，一审判决认定事实清楚。张艳芳书写的借条有其签字及手印，能充分证明借贷关系的存在，张艳芳及胡守军虽否认借款的存在，但无证据予以支持，亦无证据证实涉案借款已经偿还，故一审判决认定借贷事实成立正确。因涉案借款发生于胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
张艳芳未作答辩。
隋居光向一审法院起诉请求：1.胡守军、张艳芳偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由胡守军、张艳芳承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，张艳芳向隋居光出具借条，载：今借到隋居光12000元。张艳芳以借款人名义签名按手印。胡守军与张艳芳原系夫妻，二人于2015年3月30日在民政部门办理协议离婚手续，取得离婚证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据隋居光提交的借条，结合双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定隋居光作为出借人与借款人张艳芳之间存在民间借贷关系的法律事实成立。2015年2月13日，张艳芳向隋居光借款12000元，至今尚未返还。公民对自己实施的民事行为依法负责。张艳芳向隋居光出具借条，其应当承担相应法律后果。张艳芳对其抗辩主张成立负举证责任，但举证缺乏充分，不能证明其抗辩主张符合客观事实。同时，张艳芳还对案涉借条债务已经清偿承担举证责任，亦举证不能。为此，法院确定张艳芳清偿借款义务尚未履行。张艳芳应当返还隋居光借款12000元，并赔偿损失，即支付逾期还款利息，以12000元为基数，自隋居光主张的2015年5月21日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。案涉借款发生在胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，二人离婚并不影响债务负担，仍然共同承担清偿责任。隋居光诉讼请求事实和法律依据充分，予以支持。张艳芳与胡守军的抗辩理由不成立，不予支持。判决：
一、张艳芳、胡守军共同返还隋居光借款人民币12000元，于判决生效之日起10日内付清；二、张艳芳、胡守军支付隋居光逾期还款利息（以人民币12000元为基数，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由张艳芳、胡守军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、张艳芳与隋居光之间是否存在真实的借贷关系；二、涉案借款是否系夫妻共同债务。关于争议焦点问题一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡守军虽主张涉案借款并未实际发生，但无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据张艳芳向隋居光出具的借条认定张艳芳与隋居光之间存在借贷关系并无不当，本院予以维持。关于争议焦点问题二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，胡守军无证据证实隋居光与张艳芳明确约定该笔借款系张艳芳个人债务，亦无证据证实其与张艳芳约定为夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且为隋居光所知，故一审法院根据上述法律规定，认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，胡守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭婷婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执161号
申请执行人郑念艳
被执行人王生英、黄金贵
申请执行人郑念艳与被执行人王生英、黄金�民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3240号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第27号
上诉人（原审原告）：韶关市浈江区乐怡网吧（以下简称：“乐怡网吧”）。
诉讼代表人：林志升，负责人。
诉讼代理人：林志铭，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省英德市人，系“乐怡网吧”副经理。
被上诉人（原审被告）：韶关市公安局浈江分局。（以下简称：“公安浈江分局”）。
法定代表人：陈良素，局长。
诉讼代理人：肖瑞传，“公安浈江分局”法制科副科长。
诉讼代理人：曾志成，“公安浈江分局”治安管理大队科员。
原审第三人：韶关市浈江区文化新闻出版局（以下简称：“浈江文化局”）。
法定代表人：宋柏均，局长。
诉讼代理人：黄得丰，“浈江文化局”文化市场管理办公室主任。
上诉人“乐怡网吧”因诉“公安浈江分局”公安其他行政行为一案，不服韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为：“公安浈江分局”于2013年2月25日制作的韶浈公字（2013）001号《关于建议吊销乐怡网吧〈网络文化经营许可证〉的函》中有关：“鉴于乐怡网吧多次违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条之规定，违法情节严重，且属于累犯。我局为体现法律法规的严肃性和公正性，建议贵局吊销乐怡网吧的《网络文化经营许可证》。”的意见，是一种建议，并不是吊销许可证的决定，没有强制性因素，该建议本身不能对直接行政管理相对人的权利义务产生实际影响，亦不具强制执行的效力。而且，该建议还需依赖后续行为，即另一个具体行政行为才能起作用。因此，“公安浈江分局”的该内部行政行为虽然外部化，但仍属于倡导性阶段的不成熟的行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对“乐怡网吧”本案所诉行政行为，依法不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回“乐怡网吧”的起诉正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年七月十日
书记员 李羿盟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初284号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人臧二营，男，1960年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶于2017年4月7日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人臧二营犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县�民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人臧二营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，被告人臧二营酒后无证驾驶一辆无牌证两轮摩托车，沿上蔡县华陂镇华陂街由南向北行驶至“雪之舞艺术培训”门前时，撞到刘某驾驶的车牌为豫Ｌ×××××轿车上。经上蔡县交警大队事故责任认定，被告人臧二营应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人臧二营血样中的乙醇含量为104.52mg/100ml。
另查明，案发后，被告人臧二营明知他人报警而在现场等待，后如实供述交待了自己酒后驾车并发生交通事故的事实。就此次交通事故的民事赔偿部分，被告人臧二营近亲属已与被害人刘某达成协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人臧二营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、侯某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0728号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10216号行政处罚决定书、上公（交）认字【2017】151号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人臧二营户籍证明及无违法记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧二营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人臧二营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧二营无驾驶资格在道路上酒后驾驶无牌证机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人臧二营系初犯，案发后自首，且就民事赔偿部分已与被害人刘某达成协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人臧二营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人臧二营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 付茫茫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初147号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某，男，1969年5月21日出生于湖北省南漳县，汉族，文化程度大学本科，原江门市蓬江区民政局社会事务股股长，兼江门市蓬江区民政局、江门市蓬江区慈善会、江门市蓬江区殡葬事业管理所和江门市蓬江区民政福利服务中心出纳，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住址：江门市蓬江区。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人周某案发前是江门市蓬江区民政局社会事务股股长，其从2013年4月开始兼任江门市蓬江区民政局、江门市蓬江区慈善会、江门市蓬江区殡葬事业管理所和江门市蓬江区民政福利服务中心出纳。从2013年9月开始，被告人周某利用职务之便，从其管理的上述四个单位的备用金中挪用公款用于投注福彩中福在线连环夺宝游戏。至2016年2月底止，被告人周某共计挪用公款180517.70元，除了其中5000元给了其母亲，其余175517.70元全部用于投注连环夺宝游戏。
检察院认为，被告人周某无视国家法律，作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，数额达到人民币175517.7元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月至2016年3月，被告人周某在江门市蓬江区民政局任社会事务股股长，并兼任江门市蓬江区民政局、江门市蓬江区慈善会、江门市蓬江区殡葬事业管理所和江门市蓬江区民政福利服务中心出纳。自2013年9月至2016年2月底，被告人周某利用上述职务之便，直接从其管理的上述四个单位的备用金中挪用款项共人民币175517.70元用于投注中国福利彩票中心的福彩中福在线连环夺宝游戏。案发后，被告人周某及其家属向侦查机关退款人民币202939.7元。
上述事实，有如下证据证实：
（1）证人郑某1、黄某1、黄某2、张某、谭某、赵某、李某凌、罗某钊、郑某2、林某、刘某1、郑某3、李某、刘某2、罗某的证言证实被告人周某在案发单位任职出纳，负责现金及银行存款的记录、保管。
（2）江门市建设路中福在线中国福利彩票销售厅的工作人员钟某英、陈某惠、彭某的证词证实被告人周某在江门市建设路中福在线中国福利彩票销售厅投注中国福利彩票连环夺宝在线游戏，上述投注是无记名投注。
（3）江门市蓬江区民政局出具的《关于周某同志任职的通知》、《证明》证实被告人周某于2013年4月至2016年3月在江门市蓬江区民政局任社会事务股股长，其从2013年4月开始兼任江门市蓬江区民政局、江门市蓬江区慈善会、江门市蓬江区殡葬事业管理所和江门市蓬江区民政福利服务中心出纳。
（4）江门市蓬江区民政局出具的记账凭证、支付凭证、发票、现金盘点表、现金明细账，江门市江源会计师事务所有限公司出具的《江门市蓬江区民政局等四个单位专项审计报告》证实江门市江源会计师事务所有限公司依据江门市蓬江区民政局出具的记账凭证、支付凭证、发票、现金盘点表、现金明细账，确认被告人周某任职期间管理江门市蓬江区民政局、江门市蓬江区慈善会、江门市蓬江区殡葬事业管理所和江门市蓬江区民政福利服务中心现金短款人民币210517.7元。
（5）广东省恩平市人民检察院于2017年1月10日出具的扣押决定书和扣押清单各一份证实被告人周某的家属于2016年1月10日代被告人周某退款人民币202939.7元。
（6）被告人周某的供述供认其自2013年9月至2016年2月底，直接从其工作中保管的保险柜内挪用现金用于投注中国福利彩票中心的福彩中福在线连环夺宝游戏。
上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币175517.7元进行个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周某挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人周某判处四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某及其家属能退还全部赃款，依法可以对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。）
二、扣押存放于广东省恩平市人民检察院的被告人周某家属退还款项人民币202939.7元，其中人民币175517.7元退还给江门市蓬江区民政局，余款由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
二○二○一七年三月十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第38-1号
申请执行人曾海军，男
被执行人谢桃才，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月19日审结，该案（2014）天民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金1400000元，逾期利息67510元（以1400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算，暂从2014年12月27日计算至2015年6月1日止），并应承担案件受理费、保全费14141元，案件执行费16540元，以上合计1498191元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢桃才的银行账户存款1498191元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2148号
原告易五四。
被告湖南力文园林绿化科技发展有限公司怀化分公司。
被告黄洪。
原告易五四与被告湖南力文园林绿化科技发展有限公司怀化分公司、黄洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告易五四于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易五四的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易五四撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告易五四负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终17号
上诉人（原审原告）朱木花，女，汉族，1966年11月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审被告）嵩明县公安局。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。
法定代表人李韬，该局局长。
委托代理人王永福、唐媛娜，该局法制大队民警。特别授权代理。
原审原告朱木花不服嵩明县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，已由昆明铁路运输法院于2017年5月18日作出（2016）云7101行初40号行政判决。朱木花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：朱木花系嵩明县牛栏江镇古城村委会小冲村村民。2016年11月，朱木花在与同村村民私自调换的土地上开挖鱼塘，因开挖的土地性质为耕地且与小冲村水源点相连，小冲村、古城村委会及牛栏江镇相关人员对其行为进行了现场制止。因对制止其私自开挖鱼塘不服，朱木花前往北京就其土地问题等情况进行信访反映。2016年11月16日，朱木花在中南海周边就上述问题进行走访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫。2016年11月17日，牛栏江镇政府信访办工作人员前往北京市马家楼救济中心对朱木花进行劝返，于2016年11月19日将其带回至牛栏江镇，并于同日向嵩明县公安局小新街派出所报案。嵩明县公安局在履行相应调查收集证据和相关审查批准程序的工作后，于2016年11月19日14时53分对朱木花作出“嵩公（新）行罚决字〔2016〕1315号”《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对其处以行政拘留十五日的行政处罚。上述行政拘留已执行完毕。朱木花对上述行政处罚决定不服，于2016年12月20日向法院提起诉讼。另查明，2001年8月24日，嵩明县小新街乡古城村民委员会与朱木花、王聪夫妇就相关纠纷达成《调解协议》，约定支付其二人相关费用27900.3元；2012年9月28日，牛栏江镇民政工作委员会与朱木花、王聪就相关问题达成《协议书》，约定支付其二人相关费用210000元；朱木花曾因寻衅滋事，于2015年5月6日、8月31日、10月30日被县公安局处以行政拘留3次；2015年4月30日至2015年10月27日间，朱木花因在北京市中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市公安机关予以书面训诫9次。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县公安局具备相应行政管理职责，是本案适格被告。朱木花因与当地基层政府及相关组织发生纠纷，近二十余年来不断通过信访方式向各级党委政府及相关工作部门反映要求解决，在相关诉求已经通过2012年之前的司法诉讼、政府协调、信访协议等方式得以处理并协商解决的情形下，其仍于2015年4月至2015年10月间先后多次采取赴省进京信访的方式继续反映诉求，利用国家信访的相关制度设置向当地政府及工作部门传递不当压力，相关公安机关已经多次对其上述行为予以书面训诫和行政处罚。本案中，朱木花因对当地基层组织2016年11月初制止其私自开挖鱼塘行为不服，采取进京信访的方式反映其诉求，2016年11月16日其在中南海周边走访时，被北京市公安机关予以书面训诫，2016年11月19日被牛栏江镇政府工作人员劝返。被告县公安局在接到牛栏江镇政府工作人员报案后，依法传唤原告朱木花，在告知权利义务、依法询问相关人员、收集制作相关证据材料、履行相应处罚程序的基础上，于2016年11月19日对原告作出的行政处罚决定，有相应证据支持且符合法定程序要求和法律规定。任何权利的行使都是有界限限制的，《信访条例》在赋予公民相应权利的同时，亦规定了权利行使的限制及相应的法律责任。朱木花对其信访权利的行使已经超出上述限度、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故对其提出的县公安局行政处罚决定查证不清、程序严重违法、主要证据虚假、适用法律严重错误，应予撤销的意见，不予支持。对于朱木花提出的县公安局对其实施了殴打、滥用刑具等侵犯其人身权利的行为的意见，没有相应事实依据且与本案相关证据所反映的事实不符，不予支持。对于朱木花提出的本案应由北京市公安机关管辖、县公安局无权管辖的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，县公安局作为违法行为人居住地公安机关，依法有权管辖，故对其上述意见亦不予支持。判决：驳回朱木花的诉讼请求。案件受理费50元，由朱木花负担。
朱木花上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101行初40号行政判决；2.判决撤销嵩公（新）行罚决字〔2016〕1315号行政处罚决定，由县公安局承担诉讼费。事实和理由：1.朱木花因土地被霸占，自留地被没收，依法在云南省各级各部门上访十几年无果，被逼进京上访，县公安局和地方政府将其强行用黑社会的人、车拉回，对其实施殴打、滥用刑具，未解决实际问题，土地至今未归还，造成朱木花身心健康受到打击。2.县公安局小新街派出所对朱木花在北京的行为无处罚权。
县公安局辩称：1.朱木花是经北京市公安局西城分局给予训诫书，由嵩明县牛栏江镇政府信访办工作人员联系当地工作人员协助将其劝返回嵩明，后政府工作人员到小新街派出所报案，不存在县公安局和政府用黑社会车辆将其拉回的事实，公安机关依法调查、询问，未使用警械对其约束。2.经县公安局依法收集证据，认定朱木花的行为属于“其他寻衅滋事行为”而给予行政拘留15日的治安处罚。3.根据《行政处罚法》第二十条和《治安管理处罚法》第七条第二款的规定，县公安局享有对朱木花违法行为的管辖权和处罚权。
朱木花向一审法院起诉请求：撤销嵩公（新）行罚决字〔2016〕1315号行政处罚决定，由县公安局承担诉讼费。
本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》赋予公民以书信、电话、走访等形式向各级人民政府及工作部门反映情况的权利，但同时也要求信访人在信访过程中遵守法律、法规，如果信访人违反条例相关规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。关于朱木花提出的县公安局和地方政府将其强行用黑社会的人、车拉回，对其实施殴打、滥用刑具的上诉意见，本院认为，朱木花因土地问题进京上访，在中南海周边走访时被北京市公安机关予以训诫，后被牛栏江镇政府工作人员劝返，县公安局在接到牛栏江镇政府工作人员报案后，经依法传唤朱木花、询问相关人员、收集证据材料，认为其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，遂对其作出嵩公（新）行罚决字〔2016〕1315号行政处罚决定。县公安局所作行政处罚程序合法，没有证据证实县公安局对朱木花有殴打、滥用刑具等违反法律法规的行为。故对朱木花的该上诉意见，本院不予支持。关于朱木花提出的县公安局对其在北京的行为无处罚权的上诉意见，本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，县公安局对朱木花的违法行为有管辖权。故对朱木花的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审法院所作驳回朱木花诉讼请求的判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。朱木花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱木花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娜
审判员 赵慧忠
审判员 王 佳
二〇一七年八月四日
书记员 陈妍杉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第368号
申请人李某，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某，女，1973年11月13日生，汉族，初中文化，居民。
关于李某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币4800元。经本院执行，于2014年8月7日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第368号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年八月七日
书记员 王 潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第179号
原告刘焕林。
委托代理人杨晓世，济宁市法律缓助中心律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，住所地济宁市任城区兴唐金茂大厦2007-2008室。
法定代表人陈涛，经理。
本院在审理原告刘焕林诉被告济宁韩泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘焕林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告济宁韩泰石油化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘焕林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘焕林撤回对被告济宁韩泰石油化工有限公司的起诉。
案件受理费18045.75元，减半收取9022.88元由原告刘焕林负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 张 雯
人民陪审员 董 国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李倩倩
.
中华人民共和国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一初字第00006号
申请人张X，女，1961年1月10日出生，汉族，抚顺露天矿生活服务公司退休职工，住辽宁省抚顺市新抚区。
2014年1月23日，申请人张X向本院提出申请，要求认可台湾地区台湾云林地方法院于2013年1月30日作出的2012年度婚字第234号判决。该判决认为：张X与郭X感情已破裂，应准予双方离婚。
本院经审查认为：台湾地区台湾云林地方法院于2013年1月30日作出的2012年度婚字第234号民事判决，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，现裁定如下：
对于台湾地区台湾云林地方法院于2013年1月30日作出的2012年度婚字第234号民事判决的效力予以认可。
诉讼费人民币400元，由申请人张X承担。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03797号
原告王红丽，女，1978年12月19日出生，汉族。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告河南冰熊电器股份有限公司
法定代表人刘红，职务：董事长。
委托代理人章学祥，该公司员工。
原告王红丽与被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员陈景华组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王红丽委托代理人胡洪强、被告冰熊公司委托代理人章学祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2012年4月开始至2014年7月15日在被告处车间工作。双方已形成了事实上的劳动合同关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告多次要求被告为原告交纳各种保险，被告拒绝交纳，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金。同时，被告撕毁劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告为原告补交养老保险费及滞纳金。被告为原告补交医疗保险费滞纳金及失业保险。并支付原告27个月的双倍工资共59400元。
被告冰熊公司书面辩称：1、按法律流程原告方应先向劳动局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告并未收到劳动局相关通知及仲裁结果。2、原告王红丽及四位证人均为被告公司的计时工，非正式员工，按法律规定不享受原告方提出的诉讼请求。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方是否存在劳动关系。2、原告的诉讼请求是否能够得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的基本情况。2、被告机构代码一份。证明被告的登记情况。3、原告工资卡一份。证明被告每月给原告发放工资，每月按2200元。4、李翠霞证明及身份证复印件一份。5、劳动仲裁申请书和不予受理申请书一份。证明原告已向劳动部门申请仲裁，原告此次诉讼符合法律程序。6、徐艳华证明及身份证复印件一份。7、郭海英证明及身份证复印件一份。8、刘巧连证明一份。证明原告在被告处工作情况。
为支持其主张，被告向本院提交的证据材料有：被告公司与职工签订的劳动合同200份（经原告同意，提交法庭复印件一份作为上述200份劳动合同的代表）。证明被告公司与员工均签订了劳动合同。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3异议称，原告是计时工，工资在1200元到2200元之间不固定。银行卡不予质证，有可能是被告公司代办也有可能是原告自己办理。对证据4、6、7、8异议称，四位证人未出庭，其证人证言不能作为本案定案的证据使用。对证据5异议称，不予受理通知书不是劳动局对该案件的结论，与本案无关。
经庭审质证，原告对被告所举证据异议称，对200份劳动合同本身无异议，但认为该劳动合同与本案无关，这恰恰可以证明被告没有与原告签订劳动合同。根据有关法律规定，用人单位应向劳动者支付双倍工资。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，被告无异议，本院予以采信。证据3原告仅提供了银行卡，并未向本院说明该卡的出处、用途，亦无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。证据4、6、7、8证人虽然没有出庭，但证人之间的证明内容可以相互印证，被告亦认可原告为被告计时工，即被告认可原告在被告处工作的事实，同样可以与四位证人的证明内容可以相互印证，对上述证据本院依法予以采信。对证据5，本院认为商丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出了不予受理通知书，系商丘市劳动人事争议仲裁委员会对本案性质的一种结论，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院对被告证据核对后认为，被告所举证据1客观真实，但与本案没有关联性，不能作为定案的依据，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告于2012年4月开始至2014年7月15日在被告处车间工作，被告向原告支付劳动报酬。但原、被告双方均未向本院说明劳动报酬的发放具体金额。原告要求与被告签订劳动合同，同时要求被告为原告交纳社会保险费。被告以原告是被告的计时工为由，拒绝与原告签订劳动合同，亦拒绝为原告交纳社会保险费，双方形成纠纷。2014年11月24日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出商劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，认定本案不属于劳动仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告遂向我院提起诉讼。
本院认为，用人单位拖欠或者拒缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。以上规定说明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险费征缴的主体只能是劳动保障行政部门或者税务机关。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。正是基于这一点，商丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请作出了不予受理通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。因此，对原告的诉讼请求，不属于本院受理的劳动案件争议案件的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王红丽对被告河南冰熊电器股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03797号
原告王红丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告河南冰熊电器股份有限公司。住所地：商丘经济开发区豫苑路西。机构代码：66187394-1。
法定代表人刘红，职务：董事长。
委托代理人章学祥，该公司员工。
原告王红丽与被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员陈景华组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王红丽委托代理人胡洪强、被告冰熊公司委托代理人章学祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2012年4月开始至2014年7月15日在被告处车间工作。双方已形成了事实上的劳动合同关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告多次要求被告为原告交纳各种保险，被告拒绝交纳，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金。同时，被告撕毁劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告为原告补交养老保险费及滞纳金。被告为原告补交医疗保险费滞纳金及失业保险。并支付原告27个月的双倍工资共59400元。
被告冰熊公司书面辩称：1、按法律流程原告方应先向劳动局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告并未收到劳动局相关通知及仲裁结果。2、原告王红丽及四位证人均为被告公司的计时工，非正式员工，按法律规定不享受原告方提出的诉讼请求。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方是否存在劳动关系。2、原告的诉讼请求是否能够得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的基本情况。2、被告机构代码一份。证明被告的登记情况。3、原告工资卡一份。证明被告每月给原告发放工资，每月按2200元。4、李翠霞证明及身份证复印件一份。5、劳动仲裁申请书和不予受理申请书一份。证明原告已向劳动部门申请仲裁，原告此次诉讼符合法律程序。6、徐艳华证明及身份证复印件一份。7、郭海英证明及身份证复印件一份。8、刘巧连证明一份。证明原告在被告处工作情况。
为支持其主张，被告向本院提交的证据材料有：被告公司与职工签订的劳动合同200份（经原告同意，提交法庭复印件一份作为上述200份劳动合同的代表）。证明被告公司与员工均签订了劳动合同。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3异议称，原告是计时工，工资在1200元到2200元之间不固定。银行卡不予质证，有可能是被告公司代办也有可能是原告自己办理。对证据4、6、7、8异议称，四位证人未出庭，其证人证言不能作为本案定案的证据使用。对证据5异议称，不予受理通知书不是劳动局对该案件的结论，与本案无关。
经庭审质证，原告对被告所举证据异议称，对200份劳动合同本身无异议，但认为该劳动合同与本案无关，这恰恰可以证明被告没有与原告签订劳动合同。根据有关法律规定，用人单位应向劳动者支付双倍工资。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，被告无异议，本院予以采信。证据3原告仅提供了银行卡，并未向本院说明该卡的出处、用途，亦无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。证据4、6、7、8证人虽然没有出庭，但证人之间的证明内容可以相互印证，被告亦认可原告为被告计时工，即被告认可原告在被告处工作的事实，同样可以与四位证人的证明内容可以相互印证，对上述证据本院依法予以采信。对证据5，本院认为商丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出了不予受理通知书，系商丘市劳动人事争议仲裁委员会对本案性质的一种结论，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院对被告证据核对后认为，被告所举证据1客观真实，但与本案没有关联性，不能作为定案的依据，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告于2012年4月开始至2014年7月15日在被告处车间工作，被告向原告支付劳动报酬。但原、被告双方均未向本院说明劳动报酬的发放具体金额。原告要求与被告签订劳动合同，同时要求被告为原告交纳社会保险费。被告以原告是被告的计时工为由，拒绝与原告签订劳动合同，亦拒绝为原告交纳社会保险费，双方形成纠纷。2014年11月24日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出商劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，认定本案不属于劳动仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告遂向我院提起诉讼。
本院认为，用人单位拖欠或者拒缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。以上规定说明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险费征缴的主体只能是劳动保障行政部门或者税务机关。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。正是基于这一点，商丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请作出了不予受理通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。因此，对原告的诉讼请求，不属于本院受理的劳动案件争议案件的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王红丽对被告河南冰熊电器股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾中原
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3901号
申请执行人：祁世新，男，1960年10月30日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：刘亮，男，1978年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：韩云宁，女，1978年6月10日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市
被执行人：瓦房店市共济街道金冠房屋代理销售中心，住所地瓦房店市共济办事处中心小区1幢3号。
本案在执行祁世新与刘亮、韩云宁、瓦房店市共济街道金冠房屋代理销售中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人祁世新在执行过程中向本院提出书�申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初11号
原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡石漫滩大道西段北侧（龙湖佳苑13楼），组织机构代码：79571240-6。
法定代表人冯荆凯，董事长。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人李巧红，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
本院在审理原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司诉被告平顶山市国土资源局不履行法定职责一案中，原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市瑞景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第123号
原告：广州市东红化工厂。
法定代表人：叶国源。
委托代理人：王小勤、江丽兰，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市凤兴电池有限公司，住所地。
法定代表人：范树添。
原告广州市东红化工厂诉被告广州市凤兴电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，发现被告下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序审理，故依法将本案转为普通程序进行审理。原告委托代理人江丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告供货，自2011年7月开始，被告开始拖欠货款，2012年11月15日，被告确认共欠原告货款70360元，2012年12月28日，被告向原告支付了10000元，尚欠60360元未还，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款60360元及逾期利息（以60360元为本金自2012年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《送货单》8份，客户名称均为被告，地址均为广州市番禺区大岗灵山高沙村新村街38号，货品名称、规格均为硫酸或无水硫酸钠，8份《送货单》金额合计为70360元。其中，分别载明“7月8日送到”、“9月24日送到”、“10月14日送到”、“12月6日送到”、“12月20日送到”的5份《送货单》的客户签名未付款处均有手写的“曾丽某”，原告称曾丽某系被告员工；分别载明“3月21日送到”、“3月24日送到”、“3月27日送到”的3份《送货单》的客户签名未付款处均有手写的“宋绍华”，宋绍华系被告公司股东。8份《送货单》的规格均为一致。
客户签名未付款处有手写的“曾丽某”的5份《送货单》的单号分别载有“2011-07-07”、“2011-09-23”、“2011-10-13”、“2011-12-05”、“2011-12-19”；另外3份《送货单》的客户签名未付款处分别为手写的“宋绍华、2012.3.21”，“宋绍华、2012.3.24”，“宋绍华、2012.3.27”。
原告述称被告向其支付了10000元货款，并提交《支付凭证》为证。
本院认为：案涉《送货单》规格一致，客户名称均为被告，客户地址与被告住所地一致，《送货单》客户签名未付款处有手写的“曾丽某”或“宋绍华”，宋绍华是被告公司的股东，原告称曾丽某是被告公司员工，被告无提交相反证据予以否认，故本院对案涉《送货单》的真实性均予以认定，并可以据此认定原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
根据《送货单》，原告已向被告送达价值70360元的货物，被告应向原告支付相应货款，因原告称被告向其支付了10000元，扣除该部分货款，被告仍须向原告支付60360元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因原告向被告送达最后一批货物的时间为2012年3月27日，该主张有法律及事实依据，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市凤兴电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东红化工厂支付货款60360元及逾期利息（以60360元为本金自2012年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1334元由被告广州市凤兴电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟紫君