wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终225号
上诉人(原审原告)：秦建军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦建明（系秦建军之弟），1965年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：冉茂芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人秦建军因与被上诉人冉茂芳运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,因无新的事实和证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人秦建军的委托诉讼代理人秦建明，被上诉人冉茂芳参加了调查询问。本案现已审理终结。
秦建军上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认秦建军对冉茂芳所有的48包约17吨机械包废纸享有留置权，并对上述机械包废纸拍卖变卖折抵的价款享有优先受偿的权利；2、判决冉茂芳支付运输费2500元、下车费800元、营运损失4800元以及从2017年10月22日起至2017年12月7日止按170元/天计算的仓储费。事实和理由：1、2017年10月18日，秦建军通过货车信息公司联系的冉茂芳，按照物流惯例，到达目的地后应立即卸货，而秦建军事先并不知晓需等待很长时间才能卸货。与冉茂芳联系后，冉茂芳要求秦建军在2017年10月20日晚上将货物运到永川理文质纸厂，秦建军要求冉茂芳支付运费3000元，冉茂芳只愿意支付2500元。秦建军认为，双方约定的是货到付款，在秦建军将货物运至永川理文纸厂后，冉茂芳就应支付运费，否则秦建军享有留置权。2、根据运输行业运输费用付款方式有：现付，到付（即货到付款），回单付，月结，而秦建军与冉茂芳约定的付款方式为货到付款，即货物到达目的地后，托运方即须将运费付给承运方，承运方才将运输的货物交付给收货人，一审法院认定的须过磅交货后，冉茂芳才支付运费属于回单付。3、秦建军不存在违约行为，相反，冉茂芳故意隐瞒需等待较长时间才能卸货的事实属于违约，由此给秦建军造成的损失，冉茂芳应当承担赔偿责任。
冉茂芳辩称，1、秦建军陈述的多数情况是事实，冉茂芳与信息部联系，并把到达目的地后要排队等候的情况告知了信息部，冉茂芳不清楚信息部是否将该情况告知了秦建军。2、冉茂芳将货物交给秦建军运输，秦建军应将货物交付给收货人，在收货人确认收到货物后，冉茂芳才应向秦建军支付运费。3、秦建军未提交证据证明已按约定履行了送货义务，冉茂芳不应支付运输费。至于秦建军请求的下车费、营运损失、仓储费等费用均是秦建军的违约行为造成的，冉茂芳不应承担支付责任。
秦建军向一审法院起诉请求：1、确认秦建军对冉茂芳所有的48包约17吨机械包废纸享有留置权，并对上述机械包废纸拍卖变卖折抵的价款享有优先受偿的权利；2、判决冉茂芳支付运输费2500元、下车费800元、营运损失4800元以及从2017年10月22日起至清空货物之日止按170元/天计算的仓储费。
一审法院认定事实：2017年10月18日，秦建军通过中介与冉茂芳达成货物运输口头协议，约定秦建军为冉茂芳运输17吨废纸至江津九龙纸厂，运输费1350元，支付方式为货到付款。秦建军于2017年10月18日按约定将货物运送至江津九龙纸厂，因排队交货的人太多，需等候卸货的时间太长。2017年10月20日，双方电话协商将货物转运至永川理文纸厂交货，运输费变更为2500元，支付方式仍为货到付款。秦建军将货物送至永川理文纸厂后，要求冉茂芳支付运输费3000元后才同意卸货，冉茂芳只同意在卸货后支付2500元，双方电话协商未果，秦建军于2017年10月21日将货物运输至涪陵留置。
一审法院认为，秦建军与冉茂芳口头协议约定货到付款。本案中，收货人是纸厂，收货人过磅收到货物才能确定交货数量，确定了交货数量才能确定承运人是否完成了承运义务。因此，如无特别约定，秦建军应当是将货物交付收货人后视为完成承运义务。秦建军未完成承运义务，无权要求冉茂芳支付运输费并赔偿损失。对秦建军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回秦建军的全部诉讼请求。一审案件受理费122元，减半收取61元，由秦建军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。秦建军向本院举示了以下证据：1、场地租赁费租金收据及下车费收据，拟证明秦建军支付场地租赁费7990元、下车费800元。2、手机短信，该短信系该厂工作人员向秦建军发送的，拟证明秦建军到达了永川理文纸厂，且排队等待卸货的事实。冉茂芳质证认为，对收据的真实性不予认可；对短信的真实性无异议，但不能确认该短信由保安或纸厂工作人员向秦建军发送，更不能证明秦建军将货物送到了永川理文纸厂。本院经审查认为，秦建军举示的收据具有真实性、合法性，能否达到秦建军的证明目的，需结合其他证据进行综合认定。
二审过程中，因双方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为。二审中双方争议的焦点是：秦建军是否完成了承运义务，冉茂芳是否应向秦建军支付运费并赔偿损失。本案中，双方当事人口头约定运费支付方式为“货到付款”，对此，秦建军认为，其按冉茂芳指示将废纸运送至永川理文纸厂后，冉茂芳就应向其支付运输费，后其再将废纸交付给纸厂；而冉茂芳则认为秦建军需将废纸交付给纸厂，待过磅确认货物重量后，冉茂芳再向秦建军支付运费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。经查，双方当事人未订立书面合同，无法根据合同条款确定“货到付款”的意思；而对于货物运输中付款方式的交易习惯，双方各执一词，且均未举示充分证据证明各自陈述的交易习惯成立，故本院无法根据交易习惯对此作出判断。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，冉茂芳与秦建军建立运输合同的目的系由秦建军将17吨废纸运输至永川理文纸厂。在冉茂芳将废纸交付给秦建军之后，冉茂芳即丧失了对该批废纸的占有和控制，从整个运输过程开始直至秦建军将废纸交付给纸厂之前，该批废纸均处于秦建军控制之下。秦建军要求冉茂芳支付运费的前提需是秦建军将足量废纸安全运输至目的地，在过磅确定废纸重量为17吨并将该信息反馈给冉茂芳之后，才能认定秦建军完成了承运义务。本案中，秦建军未举示证据证明废纸过磅的相关单据，即不能证明其运输至目的地的废纸是足量的、无缺损的，应由秦建军承担举证不能的法律后果。因此，应认定秦建军未完成承运义务，其请求冉茂芳支付运费并赔偿损失的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，秦建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人秦建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年四月十九日
书记员 余婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初277号
原告：刘长明。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陆远。
被告：庞日萍。
原告刘长明诉被告陆远、庞日萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘长明及其委托代理人杜德琪到庭参加诉讼，被告陆远、庞日萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘长明诉称：被告陆远在位于北海市××海区福××镇的北海机场附近经营地磅并收购农产品。被告陆远因经营资金紧张，于2013年10月5日向原告借款20000元，约定每月利息1000元；于2013年11月21日向原告借款30000元，约定用个人地磅为抵押；于2014年1月22日，向原告借款20000元；共计借款70000元。被告陆远借款后没有按约定归还本金、给付利息。被告陆远、庞日萍为夫妻关系，依法应当共同履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告陆远、庞日萍共同偿还原告刘长明借款本金70000元及利息（从2013年10月5日至2016年3月5日的利息以20000元为基数，按月利率2%计算；2016年3月6日以后的利息，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。被告陆远、庞日萍未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，被告陆远为收购甘蔗和木薯而向原告刘长明借款。2013年10月5日被告陆远向原告刘长明借款20000元，约定每月利息1000元；2013年11月21日被告陆远向原告刘长明借款30000元；2014年1月22日，被告陆远向原告刘长明借款20000元；被告陆远向原告刘长明借款共计70000元。被告陆远借款后没有向原告刘长明偿还本金，也没有支付利息。
另查明，被告陆远、庞日萍为夫妻。
上述事实，有原告刘长明提供的《借条》、《借据》、《户籍证明》等证据予以证实。
本院认为，被告陆远出具的《借条》、《借据》是原告刘长明与被告陆远的真实意思表示，故双方应当按照约定履行义务。原告刘长明已履行借款义务，被告陆远也应履行还款义务。被告陆远未偿还借款已构成违约，被告陆远、庞日萍为夫妻，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告刘长明请求被告陆远、庞日萍偿还70000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2013年10月5日被告陆远向原告刘长明借款20000元时约定按每月1000元支付利息超过年利率36%，原告刘长明请求被告陆远、庞日萍共同支付2013年10月5日借款20000元的利息应从2013年10月6日开始计算，从2013年10月6日至2016年3月5日按月利率2%计算，2016�3月6日以后按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告刘长明请求2013年11月21日的借款30000元和2014年1月22日的借款20000元共计50000元按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，应从2016年4月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆远、庞日萍偿还原告刘长明借款本金70000元；
二、被告陆远、庞日萍支付给原告刘长明利息（利息以20000元为基数，从2013年10月6日至2016年3月5日按月利率2%计算，从2016年3月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，从2016年4月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算；计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
本案受理费1848元，减半收取924元，由被告陆远、庞日萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（数额视上诉请求标的而定，收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡名伦
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第34号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马则来言，女，回族，生于1986年6月17日，身份证号：622921198606174529，文盲，农民，户籍所在地临夏县，住临夏县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月3日被临夏县人民检察院批准逮捕，2014年5月5日投案自首，2014年5月5日被临夏县公安局取保候审。
被告人高学英，女，回族，生于1955年10月4日，身份证号：62292119551004454X，文盲，农民，户籍所在地临夏县，住临夏县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被临夏县人民检察院批准逮捕，2014年3月21日在安徽省合肥市被抓获归案，2014年5月9日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马则来言、高学英犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马则来言、高学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2013年9月2日早上7时许，马某一和被告人马则来言、高学英等人乘坐三轮摩托车来到马某二家索要马某一因交通事故受伤的继续治疗费，进门后马某一就质问马某二及妻子马某三为何不给钱，随后双方发生争执，马某二跑出家门去叫人，高学英、马则来言将马某三追至灶房后，高学英将马某三拉倒在地并在其身上乱撕，马则来言拿铁勺在马某三身上乱打，将马某三致伤后逃离。
经临夏县人民医院诊断马某三的伤为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。
经临夏州司法鉴定中心鉴定：马某三的伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马则来言、高学英无视国法，故意伤害他人身体，造成受害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马则来言案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，因从轻处罚；被告人高学英能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。案发后双方达成了刑事和解。综上，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，拟判如下：
被告人马则来言犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡宜云
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第34号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，生于1986年6月17日，文盲，农民，户籍所在地临夏县，住临夏县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3�3日被临夏县人民检察院批准逮捕，2014年5月5日投案自首，2014年5月5日被临夏县公安局取保候审。
被告人高某某，女，回族，生于1955年10月4日，文盲，农民，户籍所在地临夏县，住临夏县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被临夏县人民检察院批准逮捕，2014年3月21日在安徽省合肥市被抓获归案，2014年5月9日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某某、高某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2013年9月2日早上7时许，马某一和被告人马某某、高某某等人乘坐三轮摩托车来到马某二家索要马某一因交通事故受伤的继续治疗费，进门后马某一就质问马某二及妻子马某三为何不给钱，随后双方发生争执，马某二跑出家门去叫人，高某某、马某某将马某三追至灶房后，高某某将马某三拉倒在地并在其身上乱撕，马某某拿铁勺在马某三身上乱打，将马某三致伤后逃离。
经临夏县人民医院诊断马某三的伤为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。
经临夏州司法鉴定中心鉴定：马某三的伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、高某某无视国法，故意伤害他人身体，造成受害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实�分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，因从轻处罚；被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。案发后双方达成了刑事和解。综上，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，拟判如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡宜云
二〇一四年�月二十六日
书记员 韩 英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1092号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨红玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨巍，女，该公司职工，住大庆市大同区。
被告：宋春艳，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告宋春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋春艳支付2014年、2015年物业费2942元；诉讼费由被告宋春艳承担。事实和理由：被告宋春艳是大庆市大同区梧桐苑小区1号楼5单元602室的业主，原告为被告宋春艳提供物业服务，被告宋春艳拒绝交纳2014年、2015年物业费。
被告宋春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋春艳是大庆市大同区梧桐苑小区的业主，是大庆市大同区梧桐苑小区房屋所有权人，该房屋建筑面积为135.49平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告宋春艳提供物业服务。2014年、2015年该房屋每平方米每年应缴纳物业费10.86元。自2014年1月1日起至2016年1月1日，被告宋春艳未缴纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间为被告宋春艳提供物业服务，被告宋春艳应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告宋春艳支付物业服务费2942元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋春艳于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1092号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区。
法定代表人杨红玲。
委托诉讼代理人杨巍，女，住大庆市大同区。
被告：宋春艳，女，1982年9月7日出生，住大庆市大同区八井子乡庆阳山村。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告宋春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋春艳支付2014年、2015年物业费2942元；诉讼费由被告宋春艳承担。事实和理由：被告宋春艳是大庆市大同区梧桐苑小区1号楼5单元602室的业主，原告为被告宋春艳提供物业服务，被告宋春艳拒绝交纳2014年、2015年物业费。
被告宋春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋春艳是大庆市大同区梧桐苑小区的业主，是大庆市大同区梧桐苑小区的房屋所有权人，该房屋建筑面积为135.49平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告宋春艳提供物业服务。2014年、2015年该房屋每平方米每年应缴纳物业费10.86元。自2014年1月1日起至2016年1月1日，被告宋春艳未缴纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间为被告宋春艳提供物业服务，被告宋春艳应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告宋春艳支付物业服务费2942元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋春艳于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：杨增伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙x，男，1967年7月10日生，彝族，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告：何x，女，1965年10月5日生，苗族，农民，初中文化。
被告：朱xx，女，1966年4月11日生，汉族，农民，小学文化。
被告：饶xx，女，1963年10月8日生，汉族，农民，文盲。
委托诉讼代理人：张x，男，1986年2月25日生，汉族，农民，系被告饶xx之子。代理权限：特别授权代理。
被告：杨x1（又名杨x2），女，1968年2月14日生，汉族，农民，文盲。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“泸西农行”）诉被告何x、朱xx、饶xx、杨x1借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人龙x、杨xx，被告何x、朱xx、饶xx之委托诉讼代理人张x、被告杨x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何x、朱xx、饶xx、杨x1归还欠原告的贷款本金9000元，利息按合同约定计算至还清之日止。二、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2000年2月19日，泸西农行与泸西县白水乡小额信贷扶贫工作站（以下简称“白水乡工作站”）签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行贷款调查、收回等工作。2002年11月15日，原告的白水营业所与何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝签订泸农银“小额信贷”借字2002第02号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放短期贷款10000元；用途为种植；期限为1年，从2002年11月15日起至2003年11月15日止；利率为月息2.4‰，贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，利随本清；分10次归还。2002年11月15日，泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放小额扶贫贷款10000元。该笔贷款于2003年5月8日收回本金1000元。贷款到期后，泸西县白水乡“小额信贷”扶贫工作站、泸西农行多次向借款人催收未果，现向法院提起诉讼。
被告何x辩称，其不清楚借款的事情，没有办理过借款手续，也没有拿到钱，不应当还款。另外三被告都是其前夫张永清的亲戚。贷款的事其前夫张永清说钱是王xx借的，张永清拿了五户的身份证给王xx，王xx提供身份证给白水工作站贷款。不认可原告说的放款、还款、结息情况，即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告朱xx辩称，其是张永清的亲家母，当时张永清让其把身份证拿给他用，说要用五家人的身份证，当时张永清没有告诉其要用身份证来贷款。其没有借过贷款，没有签过字，也没有用过款。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告饶xx辩称，其身份证是其丈夫拿给他兄弟张永清的，当时张永清没有说拿身份证做什么。本案贷款情况其不清楚，其没有借过款，也没有用过款。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告杨x1辩称，张永清找其拿身份证只是说要用一下，借款的事情其不清楚，其没有借过钱，没有办过贷款手续，没有签过字。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的“小额信贷”扶贫贷款借款申请表、借款合同、借款借据、债务逾期催收通知书、催收公告，四被告质证均不认可，本院认为，申请表、借款合同上仅有四被告私章（被告方不认可系其雕刻、提供、盖章），无签名、捺印，且逾期催收通知书上被告方的签名明显系同一人所签，本案借款合同存在形式上的瑕疵且证据之间不能相互印证，原告与被告朱xx、饶xx、杨x1的借款合同关系不成立；但借款借据上有被告何x签名，被告何x不认可其真实性但未申请鉴定，本院推定其为何x的真实意思表示，本案原告通过发放贷款的合同履行行为治愈了该合同形式上的瑕疵，原告与被告何x的借款合同关系成立；
2.对原告提交的《证明》，四被告均不予认可，本院认为，该证明符合证据特性，本院予以确认；
3.对原告提交的《“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，四被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月19日，泸西农行与白水乡工作站签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行“小额信贷”扶贫贷款调查、收回等工作。2002年11月15日，原告的白水营业所与被告何x签订泸农银“小额信贷”借字2002第02号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放短期贷款10000元；期限为1年，从2002年11月15日起至2003年11月15日止。2002年11月15日，泸西农行向何x发放贷款10000元。该笔贷款于2003年5月8日收回本金1000元。贷款到期后，原告于2010年3月14日向被告方发出债务逾期催收通知书、于2012年3月9日、2014年2月13日在云南经济日报上刊登债权催收公告。庭审中，四被告均以已超过两年诉讼时效为由抗辩；原告泸西农行自愿放弃李培芝作为被告。
本院认为，根据本院对本案证据的分析认定及确认的事实，原告与被告何x存在借款合同关系，与其余三被告不存在借款合同关系。庭审中，四被告均以已超过两年诉讼时效为由抗辩，经审查，2014年2月13日的催收公告为原告最后一次向被告方主张债权，本案起诉日期是2016年3月21日，已超过两年诉讼时效期间，且原告未向本院提供在此期间本案发生诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告方的诉讼时效抗辩成立。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 马代艳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初564号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：杨增伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙x，男，1967年7月10日生，彝族，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：何x，女，1965年10月5日生，苗族，农民，初中文化。被告：朱xx，女，1966年4月11日生，汉族，农民，小学文化。被告：饶xx，女，1963年10月8日生，汉族，农民，文盲。委托诉讼代理人：张x，男，1986年2月25日生，汉族，农民，系被告饶xx之子。代理权限：特别授权代理。被告：杨x1（又名杨x2），女，1968年2月14日生，汉族，农民，文盲。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“泸西农行”）诉被告何x、朱xx、饶xx、杨x1借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人龙x、杨xx，被告何x、朱xx、饶xx之委托诉讼代理人张x、被告杨x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何x、朱xx、饶xx、杨x1归还欠原告的贷款本金9000元，利息按合同约定计算至还清之日止。二、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2000年2月19日，泸西农行与泸西县白水乡小额信贷扶贫工作站（以下简称“白水乡工作站”）签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行贷款调查、收回等工作。2002年11月15日，原告的白水营业所与何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝签订泸农银“小额信贷”借字2002第02号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放短期贷款10000元；用途为种植；期限为1年，从2002年11月15日起至2003年11月15日止；利率为月息2.4‰，贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之2.1计收利息，利随本清；分10次归还。2002年11月15日，泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放小额扶贫贷款10000元。该笔贷款于2003年5月8日收回本金1000元。贷款到期后，泸西县白水乡“小额信贷”扶贫工作站、泸西农行多次向借款人催收未果，现向法院提起诉讼。被告何x辩称，其不清楚借款的事情，没有办理过借款手续，也没有拿到钱，不应当还款。另外三被告都是其前夫张永清的亲戚。贷款的事其前夫张永清说钱是王xx借的，张永清拿了五户的身份证给王xx，王xx提供身份证给白水工作站贷款。不认可原告说的放款、还款、结息情况，即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。被告朱xx辩称，其是张永清的亲家母，当时张永清让其把身份证拿给他用，说要用五家人的身份证，当时张永清没有告诉其要用身份证来贷款。其没有借过贷款，没有签过字，也没有用过款。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。被告饶xx辩称，其身份证是其丈夫拿给他兄弟张永清的，当时张永清没有说拿身份证做什么。本案贷款情况其不清楚，其没有借过款，也没有用过款。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。被告杨x1辩称，张永清找其拿身份证只是说要用一下，借款的事情其不清楚，其没有借过钱，没有办过贷款手续，没有签过字。即便存在借款事实，原告在2003年就应当收回该笔贷款，但却过了10多年后才起诉，法律上过了两年就不认可该笔借款，现已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的“小额信贷”扶贫贷款借款申请表、借款合同、借款借据、债务逾期催收通知书、催收公告，四被告质证均不认可，本院认为，申请表、借款合同上仅有四被告私章（被告方不认可系其雕刻、提供、盖章），无签名、捺印，且逾期催收通知书上被告方的签名明显系同一人所签，本案借款合同存在形式上的瑕疵且证据之间不能相互印证，原告与被告朱xx、饶xx、杨x1的借款合同关系不成立；但借款借据上有被告何x签名，被告何x不认可其真实性但未申请鉴定，本院推定其为何x的真实意思表示，本案原告通过发放贷款的合同履行行为治愈了该合同形式上的瑕疵，原告与被告何x的借款合同关系成立；2.对原告提交的《证明》，四被告均不予认可，本院认为，该证明符合证据特性，本院予以确认；3.对原告提交的《“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，四被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月19日，泸西农行与白水乡工作站签订（泸）农银小额信贷白（2000）第1号《中国农业银行云南省分行“小额信贷”扶贫贷款委托代收代管协议书》，约定由白水乡工作站进行“小额信贷”扶贫贷款调查、收回等工作。2002年11月15日，原告的白水营业所与被告何x签订泸农银“小额信贷”借字2002第02号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，约定由泸西农行向何x、朱xx、饶xx、杨x1、李培芝发放短期贷款10000元；期限为1年，从2002年11月15日起至2003年11月15日止。2002年11月15日，泸西农行向何x发放贷款10000元。该笔贷款于2003年5月8日收回本金1000元。贷款到期后，原告于2010年3月14日向被告方发出债务逾期催收通知书、于2012年3月9日、2014年2月13日在云南经济日报上刊登债权催收公告。庭审中，四被告均以已超过两年诉讼时效为由抗辩；原告泸西农行自愿放弃李培芝作为被告。本院认为，根据本院对本案证据的分析认定及确认的事实，原告与被告何x存在借款合同关系，与其余三被告不存在借款合同关系。庭审中，四被告均以已超过两年诉讼时效为由抗辩，经审查，2014年2月13日的催收公告为原告最后一次向被告方主张债权，本案起诉日期是2016年3月21日，已超过两年诉讼时效期间，且原告未向本院提供在此期间本案发生诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告方的诉讼时效抗辩成立。综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年九月十三日书记员 马代艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02375号
上诉人（原审原告）向训，公务员。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海芳，无业。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人向训与被上诉人徐海芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月25日作出（2015）涟民初字第00886号民事裁定。上诉人向训对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告向训诉称，被告徐海芳因经营需要，向原告的妻子李蕊多次借款。现尚欠85万元本金及利息没有归还，借款均发生在原告与李蕊婚姻关系存续期间，为民法通则第八十七条规定的连带债权。现李蕊下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即向原告归还借款本息合计185.88万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告妻子李蕊已被公安机关以涉嫌诈骗罪为由立案侦查，被告徐海芳与原告妻子李蕊之间的债权债务关系被列入侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告向训的起诉。案件受理费21529元为缓解，不再收取。
上诉人向训不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人有证据证明本案借款并非李蕊涉嫌诈骗案的侦查范围，一审认定本案借款被列入侦查范围错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人徐海芳辩称，涟水公安局对李蕊的诈骗案还未侦查结束，上诉人向训上诉请求无事实依据，请求二审法院维持原裁定。
二审审理中，涟水县公安局于2015年11月25日出具了一份书面函，说明2013年4月中旬未出具过有关被上诉人徐海芳民间借贷纠纷的证明。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人向训妻子李蕊因涉嫌诈骗案被立案侦查，本案所涉是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人向训坚持起诉，并提出本案所涉未被列入刑事案件的事实不能成立。综上，上诉人向训的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执113号之二
申请执行人韦从思，男，1970年9月20日出生，住鹿寨县。
被执行人朱芳文，男，1949年10月9日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第491号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱芳文在工行鹿寨县支行账号为21×××37内存款1393元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执113号
申请执行人韦从思，男，1970年9月20日出生，住鹿寨县。
被执行人朱芳文，男，1949年10月9日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第491号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱芳文在工行鹿寨县支行账号为21×××37内的存款1393元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4954号
原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
住址：临清市魏湾镇驻地
负责人贾生涤，行长。
委托代理人郭儒，男，1983年11月5日生，汉族，现任该行客户经理，住。
被告李维新，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告董春霞（系被告李维新之妻），女，1980年2月19日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告丁保瑞，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李维芬，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省临清市，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告李维新、董春霞、丁保瑞、李维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭儒到庭参加了诉讼，被告李维新、董春霞、丁保瑞、李维芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李维新偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息暂算至2016年10月19日为32460.52元）。2、请求判令被告李维新、董春霞、丁保瑞、李维芬对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告李维新、董春霞、丁保瑞、李维芬未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年5月16日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告李维新签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第178号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购买棉短绒，金额20万元，期限为2015年5月16日至2016年5月7日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁宝瑞、李维芬作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告李维新在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年5月16日，到期日为2016年1月30日，利率11.2625‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，经催收，被告现仍欠本金200000元及相应利息（截止2016年10月19日利息为32460.52元）。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李维新签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李维新应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李维新偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告董春霞作为被告李维新妻子，依法对婚姻共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。被告丁宝瑞、李维芬签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告李维新、董春霞、丁宝瑞、李维芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维新、董春霞于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款本金200000元及相应利息（截止2016年10月19日利息为32460.52元）。
二、被告丁宝瑞、李维芬对上述款项的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取由被告李维新、董春霞、丁宝瑞、李维芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
负责人：李振华，该支行行长。
被执行人广西浦北新海工艺品有限公司。
法定代表人李远森，该公司负责人。
被执行人李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市。
李娜，女，1963年4月24日出生，广州市人，居民，住南宁市鲁班路93号瀚林华府君悦阁B座1403号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人广西浦北新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年5月12日提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人广西浦北新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款纠纷执行一案，本院执行过程中，申请人提出撤回执行申请，是申请人自行处分自己民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第268号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈纪锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初145号
原告：金永生，男,1977年2月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：索贵，男,1971年10月15日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：武春林，男，1969年12月19日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告金永生与被告索贵、武春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永生、被告索贵到庭参加诉讼，被告武春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告索贵偿还借款32,000元；2、被告索贵支付利息3000元；3、诉讼费由被告索贵承担；4、被告武春林承担担保责任。事实和理由：2014年5月22日，被告索贵向原告借款50,000元，借款期限一个月，至2014年6月21日，约定月利率为4分。被告索贵向原告出具了52,000元的欠条，被告武春林以担保人身份在借条上签字。被告索贵已偿还借款本金30,000元，支付利息至2016年5月。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判�被告索贵偿还借款本金20,000元并支付利息，利息从2016年6月1日至实际给付之日，以20,000元为基数按月利息2分计算；2、放弃被告武春林承担保证责任；3、诉讼费由被告索贵承担。
被告索贵承认原告变更后的全部诉讼请求。
被告武春林未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告索贵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告金永生放弃要求被告武春林承担保证责任的主张，是其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告索贵自本判决生效之日十日内向原告金永生偿还借款本金20,000元并支付利息(以20,000元为基数,自2016年6月1日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告索贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 一楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第672号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月3日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MC69**号普通摩托车行驶至冷水滩区冷祁公路与邵永高速加油站路段时被冷水滩区交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，唐某某血液中的乙醇含量为162.47mg／100ml。该院以被告人唐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MC69**号普通二轮摩托车行驶至冷水滩区冷祁公路与邵永高速加油站路段时被冷水滩区交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为162.47mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，证明，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 冯 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终261号
上诉人（原审被告）：罗雷鸣，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：严文，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省成都市。
原审被告：罗小坪，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省南部县。
原审被告：吴诗全，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省南充市。
上诉人罗雷鸣因与被上诉人刘宁、杨卫东、严文及原审被告罗小坪、吴诗全股权转让纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
罗雷鸣上诉称，本案所有被告居住地都在顺庆区，南部县人民法院既不是被告住所地也不是款项受领地所在的人民法院；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称原审所有被告居住地都在顺庆区，但未提交证据证明，本院不予采信。本案为股权转让纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审被告罗小坪的住所地位于南部县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回罗雷鸣对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婕
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2882号
申请执行人李仁云，女，1965年12月6日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李仁云与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2882号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1183号
原告王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
委托代理人杨镇南，男，1968年8月12日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被告胡正秀，女，1969年1月9日生，汉族，住宁都县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
原告王民玮与被告胡正秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18号，原被告等七人成立白莲种植合作社。协议每人出5万元作入股股金，因被告资金困难，由我向廖东生借款5万元给被告，由被告的委托代理人何来金代被告向我出具借条。现廖东生已向法院对我提起诉讼；我只有起诉被告。
被告辩称：2013年1月8日王名玮、何来金、胡竹生、曾小文、邱道华、王名祥和我协商成立“黄陂镇金利白莲专业合作社”时，我已声明没有现金入股，只是挂名入股，我才提供身份证进行合作社成立的工商注册，但我只口头授权何来金在身份证复印及“合作社协议上”和“大会纪要”上签名，我没有授权何来金写借条给原告，故此借款与我无关，由原告王名玮向廖东生清偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年元月8日，原被告及何来金、胡竹生、曾小文、邱道华、王名祥七人协商成立黄陂镇金利白莲种植专业合作社（以下简称合作社），并于同日签订《白莲种植合作协议书》签订协议时，被告胡正秀口头委托何来金（合作社社长）代为签名“胡正秀”，并授权何来金在工商注册时股东身份证复印件上代为签名“胡正秀”。同年5月27日全体股东召开合作社设立大会，对股东分工作出安排，被告胡正秀为合作社监事，大会纪要上“胡正秀”签名由何来金代签。同年6月4日合作社进行工商注册登记，约定每人出资5万元，因被告胡正秀资金困难，无法按时交纳投资款，何来金与原告王名玮商议由王名玮向别人借款5万元用于被告胡正秀投资（后王名玮向廖东生借款5万元，现廖东生已向本院起诉王名玮，已另案处理）。为此，何来金代胡正秀于2013年6月1日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到王名玮现金人民币伍万元整，按月息2%计算，今借人胡正秀”。同日，原告将此5万元交进合作社，由合作社出具收据一张，收据言明：“收到胡正秀白莲种植投资款5万元”。此收据交由何来金代为转交。借款后，因合作社出现亏损并就清算产生分歧，被告未予归还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有何来金代签胡正秀出具给原告的借据，合作社开具的收据、合作社协议、成立大会纪要及庭审陈述予证实。
本院认为：原、被告等七人自愿协商成立“黄陂镇金利息白莲种植专业合作社”，被告胡正秀委托何来金在合作协议、工商注册时递交身份证复印件、大会纪要上代为签名；被告与何来金之间形成委托法律关系。虽然被告未明确授权何来金代其委托原告王名玮向外为借款交纳投资款，但何来金的行为已构成表见代理法律关系，相对人王名玮有理由且无过错地相信代理人何来金享有代理胡正秀借款及出具借条的权限。合作社在经营过程中，被告胡正秀身为合作社监事且参与了合作社事务，并领取了工资，这些法律行为应视为被告胡正秀对何来金表见代理行为的事后追认，应对何来金的表见代理行为承担法律后果，即对原告代其借款投入合作社的投资款5万元承担清偿责任，因本案为民间借贷法律关系与合作社合伙人之间的合伙法律关系为不同的法律关系，且当事人未向本院提出合伙清算之诉请，合伙人的合伙清算可自行协商或另行诉讼。故被告胡正秀应对原告借款伍万予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四十九条、第二百零五条，第二百零六条规定判决如下：
限被告胡正秀于本判决生效后五日内清偿原告王名玮借款人民币本金5万元及利息（从2013年5月21日起按月利率2%计息至还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一六年八月十二日
书记员 曾功华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第847号
原告：何信均，男，1952年3月10日出生，汉族，系中山市小榄镇东宝电塑厂个体业主，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇帝邦五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦志帮。
被告：麦志帮，男，1968年12月8日出生，汉族，系中山市小榄镇帝邦五金厂投资人，住广东省中山市。
被告：梁燕文，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
原告何信均诉被告中山市小榄镇帝邦五金厂（以下简称帝邦五金厂）、麦志帮、梁燕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人何信均，被告梁燕文委托代理人陆莹莹均到庭参加诉讼。被告帝邦五金厂及麦志帮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何信均个体经营的中山市小榄镇东宝电塑厂从2011年起向被告帝邦五金厂供应制锁配件，至2013年7月被告帝邦五金厂共欠原告货款288772元，并由麦志帮之妻梁燕文在2013年8月24日书立货款欠条，并加盖财务专用章确认欠款事实。另被告帝邦五金厂系由麦志帮领取个人独资企业营业执照，实际系由麦志帮和梁燕文共同经营。经原告多次追收，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告帝邦五金厂立即向原告支付拖欠的货款288772元及相应利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、判令被告麦志帮和梁燕文对上述债务承担补充清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告梁燕文辩称：本案买卖双方是原告与被告帝邦五金厂，所欠货款应由被告帝邦五金厂清偿，梁燕文作为该厂财务在对账单上签名的行为属职务行为，其本人不应承担被告帝邦五金厂的债务。
被告帝邦五金厂及麦志帮未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月24日，被告帝邦五金厂给原告出具货款欠条一份，此份欠条记载“本厂至2013年7月份截止尚欠中山市小榄镇东宝电塑厂货款288772元”。被告帝邦五金厂在该份欠条上加盖了企业财务专用章，梁燕文作为经手人亦在对账单上签署姓名。
另查：帝邦五金厂系个人独资企业，于2011年7日11日依法申请注册登记，投资人为麦志帮，投资额为10万元。而麦志帮与梁燕文则于1991年2月6日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提交的货款欠条一份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依被告帝邦五金厂给原告何信均出具的欠条，本院认定原告何信均与被告帝邦五金厂之间存在买卖合同法律关系。被告帝邦五金厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除应向原告何信均支付拖欠的货款288772元外，还应承担逾期付款给原告何信均造成的利息损失。
关于麦志帮对帝邦五金厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。麦志帮作为帝邦五金厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在帝邦五金厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦志帮作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于梁燕文对麦志帮所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于麦志帮与梁燕文均未举证证实麦志帮所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为麦志帮的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定麦志帮所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁燕文亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇帝帮五金厂于本判决生效之日起七日内向原告何信均支付拖欠的货款288772元及相应利息（自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；在中山市小榄镇帝帮五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦志帮以其个人其他财产予以清偿。
二、被告梁燕文对麦志帮所负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由三被告共同负担。（三被告所负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1504号
原告：广西创业生物科技有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇禁山村官塘路口。
法定代表人：刘影，该公司股东。
委托代理人：肖运涛，该公司总经理。
被告：张建志，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地：＊＊。
原告广西创业生物科技有限公司（以下简称：创业公司）与被告张建志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人肖运涛到庭参加诉讼，被告张建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建志偿还原告欠款人民币248027元及利息8680.90元（以248027元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2016年10月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，其公司与被告约定，由被告在广东省阳江市西县城销售其公司的系列产品。其公司供货给被告后，被告却不能及时结清货款给其公司。至2015年5月，经其公司与被告核算，被告尚欠其公司货款人民币248027元。被告至今不归还欠款给其公司。为了维护自身权益，其公司提出诉讼。被告张建志没有提交书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告口头约定，由被告在广东省阳江市西县城销售原告的“创业牌”系列产品。原告供货给被告后，被告却不能及时结清货款给原告。经原告与被告核算，至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币248027元。2015年5月之后，原告再无法联系上被告，因此被告至今尚未归还欠款给原告。为了维护自身权益，其公司提出诉讼。以上事实有原告提交的有被告张建志签名捺印的《广西创业生物科技有限公司应收账款对账单》证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有存在书面合同，但是存在事实的买卖行为，有被告张建志签名的《广西创业生物科技有限公司应收账款对账单》印证，被告尚欠原告货款人民币248027元。原告请求被告支付结算后所欠的货款，本院予以支持。根据买卖一般社会规则，交付货物的同时应当支付货款，被告于2015年5月核对了货款后，应当支付相应的货款，但被告没有支付。原告请求从2015年6月1日起至2016年10月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次存款利率的标准计收利息，符合法律规定，经计算，以248027元为本金，按中国人民银行规定的同期同档银行存款利率从2015年6月1日起至2016年10月30日止的利息为7898.28元，原告主张的利息超过7898.28元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建志在本判决生效之日起十日内支付给原告广西创业生物科技有限公司货款人民币248027元及利息7898.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5150元，因适用简易程序减半收取2575元，由被告张建志负担。该受理费原告广西创业生物科技有限公司已预交，由被告张建志在向原告广西创业生物科技有限公司履行义务时一并支付给原告广西创业生物科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一六年十二月二日
代书记员 池 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1323号
原告张慧，女，1953年10月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张慧与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5380元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张慧提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张慧原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4788元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张慧系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张慧垫付的医疗保险费4788元；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初465号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：周宗梅，女，1961年2月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告周宗梅劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初478号
原告李某甲，男，1957年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某乙，男，1940年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某丙，女，1937年4月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告李某丁，女，1957年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某甲诉被告李某乙等法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初967号
原告马风梅，女，1959年10月5日生，汉族。
被告马宏雄，男，1978年10月22日生，汉族。
被告马云龙，男，1977年9月8日生，汉族。
原告马风梅与被告马云龙、马宏雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马风梅与被告马宏雄到庭参加了诉讼，被告马云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马风梅诉称，因其弟马虎生与马云龙系同单位职工，2015年1月26日马云龙通过马虎生向其借款50000元，约定月利率按15‰计息，并由马云龙出具借款条据签名捺印，马宏雄为担保人签名捺印。后家中用款多次催要，马云龙与马宏雄均未予以偿还，现诉请要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息。
原告向本院提供了以下证据：身份证复印件一份，证明身份信息。借款条据一份，证明借款情况。
被告马宏雄辩称，借款属实，其也不是不还，因为经济紧张。之前与原告之弟协商未果。
被告马宏雄未向本院提交证据。
被告马云龙辩称，因生意周转，向马风梅借款并直接给付现金，借款条据属实，条据也是其出具并签名捺印，担保人为马宏雄。借款后未偿还款项。借款金额不大，因经济紧张确实还不上，因担保人马宏雄与其有债务，如果能够协调成功直接由马宏雄偿还。
被告马云龙未举证。
经庭审质证，对于原告向本院提交的两份证据被告马宏雄均无异议。
原告马风梅对其向本院提交的两份证据均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定:原告向本院提交的两份证据来源合法，内容真实，到庭各方均无异议，被告马云龙在谈话中也对借款事实与借款条据无异议，故本院对该两份证据均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月26日马云龙通过马虎生向马风梅借款50000元，约定月利率按15‰计息，并由马云龙出具借款条据签名捺印，马宏雄为担保人签名捺印。后马风梅多次催要，马云龙与马宏雄均以经济紧张未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云龙向原告马风梅借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告马风按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告马宏雄作为保证人，在借款条据上担保人处签名捺印，且未约定其保证责任系一般保证还是连带责任保证，其保证责任应视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马云龙于本判决生效之日起10日内偿还原告马风梅借款本金50000元及相应利息（从2015年1月26日起算至执行完毕之日止以15‰月利率计息）。
二、被告马宏雄对上述款项承担连带保证责任，在保证人承担连带保证责任后可向贷款人马云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告马云龙、马宏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年九月十四日
书记员 许 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d8c2cee-071b-4577-8d36-a82400ab3382&imgId=MWQ4YzJjZWUtMDcxYi00NTc3LThkMzYtYTgyNDAwYWIzMzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4189号
原告周安伟。
被告马亚军。
被告王爱国。
原告周安伟诉被告马亚军、王爱国民间借贷纠纷一案，原告周安伟于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告周安伟负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4189号	原告周安伟。	被告马亚军。	被告王爱国。	原告周安伟诉被告马亚军、王爱国民间借贷纠纷一案，原告周安伟于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周安伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告周安伟撤回起诉。	案件受理费450元，减半收取为225元，由原告周安伟负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十四日	书 记 员  郭振伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3417号
原告：王强，男，1986年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：李龙，系原告王强朋友，特别授权。
被告：李伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告王强诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法进行了审理。
原告王强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月20日，被告李伟向原告王强借款15000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李伟经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 曾海燕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初276号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人唐铭，曾用名唐明，男，汉族，1996年10月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，暂住宾县，户籍地宾县。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人唐铭犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年10月7日，被告人唐铭受宾县金彭电动车商店老板陈某1委托，同被害人孙某（男，44周岁）一起到宾县宾州镇合兴村新兴屯孙某家取购买电动车款，发现孙某家东屋立柜里面有现金。2017年10月8日15时许，唐铭趁孙某家中无人之机，将孙某家北侧窗户纱窗打开后侵入室内，把孙某家东屋立柜棉被里面夹着的4800元现金盗走。案发后，被告人家属代唐铭赔偿了被害人孙某损失人民币7000元，取得谅解。
经侦查，被告人唐铭于2017年10月11日被宾县公安局抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐铭的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定处罚。
被告人唐铭对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年10月7日，被告人唐铭受宾县金彭电动车商店老板陈某1委托，与被害人孙某（男，44周岁）同到宾县宾州镇合兴村新兴屯孙某家取购买电动车款，唐铭发现孙某家东屋立柜里面有现金。唐铭于2017年10月8日15时许，趁孙某家中无人之机，将孙家北侧窗户纱窗打开后侵入室内，将在东屋立柜棉被里面夹着的4800元现金盗走。案发后，被告人家属代唐铭赔偿了被害人孙某损失人民币7000元，取得谅解。
经侦查，被告人唐铭于2017年10月11日被宾县公安局抓获到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、书证案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人唐铭的到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人已达刑事责任年龄。未发现有违法犯罪记录。
3、谅解书、收条：被害人孙某收到被告人唐铭家属的赔偿款柒仟元，对被告人唐铭的行为表示谅解。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片：案发现场情况。
5、证人陈某1证言：2017年10月7日中午，孙某骑一台旧电动车到其店里以旧换新，得补4700元钱。唐铭去其家修车，提出同孙某去孙某家取钱，其给他修电动车，其同意了。唐铭同孙某去孙某家取钱，过一小时将钱取回。
6、被害人孙某陈述：其家里的钱一直在自家东屋的衣柜里放着，2017年10月9日早4点左右发现5100元钱被盗了。
7、被告人唐铭供述：2017年10月7日其到陈某1电动车专卖修车，有个来买电动车，老板让其和这个男的回家取钱。这个男的在他家东屋立柜里拿出一万元左右，给他4700元，之后就回卖车店了。第二天中午时许，其赶到孙某家北侧窗户纱窗打开后进入室内，从东屋立柜棉被里面夹着的4800元盗走。
本院认为，被告人唐铭以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐铭无前科劣迹，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9600元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3910号
原告马洁，女，回族，1970年8月6日出生，宁夏固原市人，居民，住本市。公民身份号×××。
被告赵建红，男，汉族，1967年2月1日，宁夏固原市人，居民，住本市。公民身份号×××。
原告马洁与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁到庭参加诉讼，被告赵建红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马洁诉称，原、被告相识多年，且关系不错。2015年被告因生意所需，向原告借现金320000元，被告向原告出具了借条。今年，在旧城改造中，被告所居住的房子拆除，原告找不到被告，电话也打不通。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵建红偿还原告借款320000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据借条一份，证明被告向其借款320000元的事实。
被告赵建红未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告向原告借款320000元，并出具借条，但未约定还款期限和利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条原件在卷证实。
本院认为，被告向原告借款32万元，有原告提供的借条可以证实，本院予以认定。被告赵建红经合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建红于本判决生效后十五日内偿还原告马洁借款320000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告赵建红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓花
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初171号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，女。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年5月27日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月1日16时许，被告人郭某某雇佣开锁公司人员将天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室杨某某家门撬开后，进入室内盗走“捷安特”牌山地自行车一辆，经鉴定价格为2278.80元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处并罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人郭某某与被害人杨某某系男女朋友关系，二人因故分手。于2016年4月1日16时许，趁杨某某不在家之机，雇佣开琐公司人员将杨某某居住在天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室房门撬开，盗得“捷安特”牌山地自行车一辆，衣服、书籍等物，后该自行车以680元卖出给他人，衣服、书籍等物被丢弃。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“捷安特”牌山地自行车价值2278.80元。案发后，被盗捷安特”牌山地自行车被追回，已发还被害人。
另查明，2016年4月5日，被告人接到天水市公安局麦积分局社棠派出所的电话传唤后，主动到达到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所天公麦公（社棠）受案字[2016]1119号受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人杨某某的陈笔录，证人郭某某、任某某证言、被告人郭某某的供述，领条一张。证明2016年4月1日16时许，被告人郭某某趁杨某某不在家时，雇佣开琐公司人员将杨某某居住在天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室门撬开，盗得“捷安特”牌山地自行车一辆，衣服、书籍等物，后该自行车以680元低价卖给他人，衣服、书籍等物被丢弃的事实经过以及赃物已发还被害人的事实。
3.天水市公安局麦积分局（天）公勘[2016]K6205030000002016040016号现场勘验检查笔录、照片。证明被害人杨某某居住的房门被撬的现场状况。。
4、证人任某某的辩认笔录、被辩认人身份情况说明及被辩认人的照片。证明经任某某辩认给其出售“捷安特”牌山地自行车的系被告人郭某某的事实。
5、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]47号号价格认定结论书。证明涉案物品“捷安特”牌山地自行车价值为2278.80元的事实。
6.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的郭某某到案说明。证明被告人郭某某接到天水市公安局麦积分局社棠派出所的电话传唤后，主动到达到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首的事实。
以上证据经庭审质证，被告人郭某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初171号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某1，女。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年5月27日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月1日16时许，被告人郭某1雇佣开锁公司人员将天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室杨某家门撬开后，进入室内盗走“捷安特”牌山地自行车一辆，经鉴定价格为2278.80元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某1入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处并罚金。
被告人郭某1对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人郭某1与被害人杨某系男女朋友关系，二人因故分手。于2016年4月1日16时许，趁杨某不在家之机，雇佣开琐公司人员将杨某居住在天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室房门撬开，盗得“捷安特”牌山地自行车一辆，衣服、书籍等物，后该自行车以680元卖出给他人，衣服、书籍等物被丢弃。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“捷安特”牌山地自行车价值2278.80元。案发后，被盗捷安特”牌山地自行车被追回，已发还被害人。
另查明，2016年4月5日，被告人接到天水市公安局麦积分局社棠派出所的电话传唤后，主动到达到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所天公麦公（社棠）受案字[2016]1119号受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人杨某的陈笔录，证人郭某2、任某证言、被告人郭某1的供述，领条一张。证明2016年4月1日16时许，被告人郭某1趁杨某不在家时，雇佣开琐公司人员将杨某居住在天水市麦积区社棠镇甘绒厂北区丁字楼4-208室门撬开，盗得“捷安特”牌山地自行车一辆，衣服、书籍等物，后该自行车以680元低价卖给他人，衣服、书籍等物被丢弃的事实经过以及赃物已发还被害人的事实。
3.天水市公安局麦积分局（天）公勘[2016]K6205030000002016040016号现场勘验检查笔录、照片。证明被害人杨某居住的房门被撬的现场状况。。
4、证人任某的辩认笔录、被辩认人身份情况说明及被辩认人的照片。证明经任某辩认给其出售“捷安特”牌山地自行车的系被告人郭某1的事实。
5、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]47号号价格认定结论书。证明涉案物品“捷安特”牌山地自行车价值为2278.80元的事实。
6.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的郭某1到案说明。证明被告人郭某1接到天水市公安局麦积分局社棠派出所的电话传唤后，主动到达到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首的事实。
以上证据经庭审质证，被告人郭某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某1无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金文洁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执343号
申请执行人：李光辉，男，汉族，生于1967年6月17日，住邓州市。
被执行人：梅学明，男，汉族，生于1963年5月5日，住邓州市。
本院在执行申请人李光辉与被执行人梅学明为民间借贷纠纷一案中，执行过程中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月十日
书记员 丁东升
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9499号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林元炮，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄有情，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：施美菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告李俊俊与被告林元炮、黄有情、胡方雄、施美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李俊俊、被告黄有情到庭参加诉讼；被告林元炮、胡方雄、施美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元。2、判令四被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告林元炮、胡方雄以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，被告黄有情提供担保，由三被告共同出具借条一份为凭。胡方雄与施美菊于2005年4月27日结婚，目前尚在婚姻存续期间，应共同承担还款责任。嗣后，四被告仅支付了部分利息，原告多次催讨借款本息无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告黄有情辩称，其并非本案借款人或担保人。2017年9月初，被告黄有情因系普南村村委会主任，受被告林元炮母亲请求，为本村村民林元炮、被告胡方雄与原告李俊俊之间的民间借贷纠纷主持调解，后借款双方达成还款协议并由被告黄有情写在借条背面，同时被告黄有情在借条的“立此为据”处签下名字。被告黄有情仅是主持调解，不应承担还款责任。
被告林元炮、胡方雄、施美菊既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告林元炮、胡方雄以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由两被告共同出具借条一份为凭，后两被告仅支付部分利息。2017年9月初，普南村村委会主任被告黄有情受托为本村村民林元炮、被告胡方雄与原告李俊俊之间的民间借贷纠纷主持调解，并在借条的“立此为据”字样右侧签下名字。后被告仍未还款，故原告诉至本院提出上述诉请。另，被告胡方雄与施美菊于2005年4月27日结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。
本案事实有原告身份证复印件、四被告户籍查询函、被告胡方雄与施美菊婚姻状况查询函、借条、普南村村委会证明以及原告李俊俊、被告黄有情的庭审陈述等证据予以证实。被告林元炮、胡方雄、施美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李俊俊与被告林元炮、胡方雄之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡方雄与施美菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告施美菊未提出该债务系被告胡方雄个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告胡方雄与施美菊需共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林元炮、胡方雄、施美菊应及时予以偿还。被告黄有情作为普南村村委会主任，为本村村民所涉纠纷主持调解较之为本村村民债务提供担保更符合常理，且其虽在借条上签字，但并非签在借款人处，也未表明保证人身份或承担保证责任，不能推定其为借款人或保证人，故被告黄有情不承担还款责任。因此，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林元炮、胡方雄、施美菊于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊俊借款本金人民币10000元。
二、驳回原告李俊俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告林元炮、胡方雄、施美菊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月十五日
代理书记员 梁 杰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第490号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日19时许，公安干警在肇庆市端州区前进南路35号A幢403房抓获涉嫌吸毒的被告人岑某及吸毒人员伍某刚、梁某德三人。被告人岑某自2015年5月份开始至2015年6月七次容留伍某刚在其出租屋（肇庆市端州区前进南路35号之二403房）内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人岑某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人岑某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人岑某多次容留伍某刚在肇庆市端州区前进南路35号之二403房内吸食毒品。2015年6月19日19时许，公安干警在肇庆市端州区前进南路35号之二403房抓获涉嫌吸毒的被告人岑某及吸毒人员伍某刚、梁某德三人。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人岑某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁少兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9622号
申请执行人中国太平洋人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦18层。
法定代表人刘成娟。
被执行人王善任，男，1991年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人韩国俊，女，1970年4月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王贺荣，女，1941年3月5日出生，住所地唐山市丰南区。
中国太平洋人寿保险有限公司天津分公司申请王善任等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9622号申请执行人中国太平洋人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦18层。法定代表人刘成娟。被执行人王善任，男，1991年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人韩国俊，女，1970年4月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王贺荣，女，1941年3月5日出生，住所地唐山市丰南区。中国太平洋人寿保险有限公司天津分公司申请王善任等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳