北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14156号
原告（反诉被告）谭聪，男，1987年11月16日出生。
委托代理人高峰。
被告（反诉原告）刘亚东，男，1970年6月28日出生。
被告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭聪（以下简称原告）与被告（反诉原告）刘亚东（以下简称姓名）、被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰、刘亚东、康诚公司的委托代理人王东生、保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日9时25分，刘亚东驾驶京XXXX**号小汽车由西向东行驶至北京市朝阳区酒仙桥北路798艺术区北口处时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。本次事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定刘亚东与原告负本次事故同等责任。
事故发生后，原告被送往北京华信医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折并右侧气胸、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤。为治疗所受伤害，原告自2014年7月27日至2014年8月15日住院19天，期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。
京XXXX**号小汽车的车辆所有人为康诚公司，事发时该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。故起诉至法院，要求确认原告各项损失医疗费32800.71元、二次手术费17100元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费5880元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2683.96元、误工费28405元、交通费1500元、财产损失500元。要求被告承担162583.62元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由刘亚东、康诚公司赔偿。
刘亚东辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为5万元，并上有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发时，属于工作期间，我系履行职务行为，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由康诚公司承担。另外本次事故，我与原告负同等责任，故反诉要求原告赔偿车辆修理费2986元，误工费及营运承包费3083.2元。
康诚公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为5万元，并上有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的有证据支持的合理合法的损失，同意先由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为5万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的有证据支持的合理合法的损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，因本次事故是同等责任，在商业三者险保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
原告就刘亚东反诉辩称：对修车费、误工费、承包金无异议，数额由法院计算。
经审理查明：2014年7月27日9时25分，在北京市朝阳区酒仙桥北路798艺术区北口处，刘亚东驾驶京XXXX**号小客车与骑行自行车的原告相接触，导致原告受伤，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定，刘亚东与原告负本次事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往北京华信医院救治，2014年7月27日至2014年8月15日期间，原告在该院住院治疗，共计住院19天，经该院诊断为右锁骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折并右侧气胸、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤。2014年8月1日，原告在该院行右锁骨骨折切开复位内固定术。该院出院医嘱为：住院期间及出院后一个月休息，加强护理，适当加强营养；继续胸带固定，注意肺部呼吸情况；右上肢制动，适当功能锻炼，避免过度及剧烈活动；约1-1.5年后二次手术取出内固定物，约需住院及治疗费用1万元（具体费用以届时实际花费为准）；出院后2周骨科、胸外科门诊复查；定期门诊复查，不适随诊。为此，原告支出救护车费210元、事发当日急诊费用1008.3元、住院费30742.4元。此后，原告陆续复查，共计支出医疗费839.71元。
2015年1月6日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心就原告伤残等级出具（2014）临鉴字第3314号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告为此支出鉴定费2683.96元（含为鉴定所检查的费用）。
康诚公司系以出租汽车客运服务等为经营范围的有限责任公司，刘亚东系该公司的出租车司机。京XXXX**号小客车的登记所有人为康诚公司。刘亚东、案外人刘瑞保于2011年9月9日与康诚公司签订《承包营运合同》，约定营运期限为2011年9月10日至2016年9月9日，营运期限内每年承包定额总额为99360元。2011年9月9日，刘亚东还与康诚公司签订了《劳动合同书》。
因本次事故，2014年7月27日至2014年7月30日期间，京XXXX**号小客车在北京市光吉汽车修理有限公司修理，刘亚东为此支出车辆修理费2986元。
刘亚东提出其每月收入为3600元，原告对此认可。
庭审中，原告提交北京大公鸡欢乐餐厅出具的证明以及劳动合同，该证明载明原告月工资为4800元，因交通事故，共计请假180日，单位扣发其工资28405元。刘亚东、康诚公司、保险公司对证明及劳动合同真实性不认可，并提出原告应提供纳税证明等。经询，原告表示无纳税证明，工资系以现金发放。
原告提交户口本、暂住证、银行明细、北京大公鸡欢乐餐厅的证明以及房东的证明，证明原告在北京生活多年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。暂住证载明的来北京日期为2010年9月25日。刘亚东、康诚公司、保险公司对户口本、暂住证、银行明细的真实性认可，但提出不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
原告提交出租车票据以及火车票，证明交通费用。刘亚东、康诚公司、保险公司认可真实性，并表示数额过高。
对原告主张的住院伙食补助费，刘亚东、康诚公司、保险公司对此无异议。
关于护理费，原告表示其主张住院期间和出院后一个月的，按照每天120元计算。刘亚东、康诚公司、保险公司认可护理期为49天，但仅同意按每天80元计算。
关于财产损失，原告表示系手术期间剪掉衣服的损失300元和自行车损失200元。刘亚东认可自行车损坏。康诚公司、保险公司提出自行车损失费用过高，衣物损失没有证据，不认可。
另查，京XXXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为5万元，并上有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、暂住证、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票、《承包营运合同》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘亚东驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的合理损失。因本次事故，原告与刘亚东负同等责任，故在商业三者险限额内，保险公司只应承担50%的赔偿责任。因刘亚东系康诚公司员工，且本次事故发生在工作时间，可以认定刘亚东系履行康诚公司的职务行为，故不足部分，由康诚公司根据责任比例承担50%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，有事实和法律依据，且主张数额合理，本院均予以支持；对原告主张的营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2000元；对护理费，本院结合原告伤情以及医院医嘱酌情确定为4900元；对误工费，原告主张期间过长，本院结合原告伤情以及定残情况，计算至定残前一日，对误工费的标准，原告提交的证据不足以证明其每月收入为4800元，本院根据原告从事工作情况酌情确定误工费为16200元；对原告主张的精神损害抚慰金，原告主张过高，本院依据原告伤情及伤残情况酌情确定为5000元；对鉴定费，系实际发生，因不属于保险公司赔付范围，本院判决由康诚公司负担；对原告主张的交通费，原告提交的证据不足以证明与本案有关，本院根据原告就医情况酌情确定为500元；对原告主张的财产损失，本次事故导致原告住院并进行手术，原告所称手术将衣服剪掉可信度高，对此本院予以支持，对自行车损失，有事实依据，本院也予以支持，但原告未能就损失数额进行举证，本院酌情确定财产损失数额为200元。关于二次手术费，因未实际发生，具体数额无法确定，故本院对此暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
对刘亚东反诉请求，因原告与刘亚东负事故同等责任，故原告应赔付刘亚东所受损失的50%。对车辆修理费，系实际发生，且有正式票据为证，故本院支持应由原告负担的部分。对误工费和承包金损失，本院根据车辆修理时间、刘亚东交纳承包金的金额以及每月收入情况确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告（反诉被告）谭聪医疗费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费七千一百八十元、财产损失二百元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内商业三者责任保险限额内赔付原告（反诉被告）谭聪医疗费一万一千四百零二角一分、住院伙食补助费四百七十五元、营养费一千元、护理费二千四百五十元、误工费四千五百一十元、交通费二百五十元。
三、被告北京康诚世纪投资有限公司于本判决生效后七日内赔付原告（反诉被告）谭聪鉴定费一千三百四十一元九角八分。
四、原告（反诉被告）谭聪于本判决生效后七日内赔付被告刘亚东（反诉原告）车辆修理费一千四百九十三元、承包金损失二百七十六元、误工费二百四十元。
五、驳回原告（反诉被告）谭聪的其他诉讼请求。
六、驳回被告刘亚东（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2056元，由原告（反诉被告）谭聪负担610元（已交纳），由被告北京康诚世纪投资有限公司负担1446元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）谭聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓明