河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终439号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
委托代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓革，女，汉族，1971年1月23日生。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）与被上诉人胡晓革借款合同纠纷一案，胡晓革于2014年7月7日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、华泰公司向胡晓革返还拖欠的借款本金600万元；二、华泰公司向胡晓革支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际还清本金之日止，暂计算至2014年7月30日的利息为68万元）；三、本案诉讼费、保全费由华泰公司承担。原审法院于2015年11月1日作出（2014）洛民四初字第39号民事判决。华泰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华泰公司委托代理人朱明玉，胡晓革及其委托代理人陆东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月3日，华泰公司前身河南华泰特种电缆有限公司向胡晓革借款1000万元，约定借款期限10天，月利率6分。后华泰公司共支付胡晓革本息合计10255200元。2014年3月20日，华泰公司与胡晓革签订一份还款协议，内容为：“借款人：河南华泰特种电缆有限公司，出借人：胡晓革，借款金额：陆佰万元整。本着尽快还款的目的，经双方协商，达成以下协议：一、借款人应在2014年3月底前首先偿还2014年1月至2014年3月利息共计伍拾肆万元整。从2014年4月起开始归还本金陆佰万元整。到还完本金时产生的利息不再重复计息；二、利息从2014年1月开始至本金还完，按每月3%结算，2014年10月前结清所有借款利息；三、借款人从2014年4月开始，每月15日前偿还出借人本金壹佰万元整，到2014年9月结清借款本金陆佰万元整。借款人根据资金实际情况，可以提前偿还本金。借款人在还款期内发生未按约定还款的，可以在出借人所在地主张全部权利。本协议一式贰份，双方各执壹份。借款人：河南华泰特种电缆有限公司出借人：胡晓革（身份证号××）”。庭审中，华泰公司认可截止2014年3月20日，尚欠胡晓革600万元利息，双方均认可截止庭审时，华泰公司共偿还胡晓革本息合计10255200元。庭审后，胡晓革同意从2014年7月1日起诉之日起开始计算600万元利息。
原审法院另查明：2014年4月8日，河南华泰特种电缆有限公司名称变更为河南华泰特种电缆集团有限公司。
原审法院认为：胡晓革与华泰公司2014年3月20日签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议履行各自义务。就协议中600万元款项性质，现双方均认可为原2012年12月3日，华泰公司向胡晓革借款1000万元经偿还部分本息后剩余利息，予以确认。华泰公司抗辩该款不能计算复利，鉴于双方借款合同中对该600万元已有明确还款期限约定，华泰公司未按约定履行还款义务，胡晓革要求华泰公司偿还该600万元并要求从起诉之日起计算利息于法有据，予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：华泰公司于判决生效后五日内支付胡晓革600万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58560元，保全费5000元，由华泰公司负担。
华泰公司上诉称：2012年12月3日，华泰公司向胡晓革借款1000万元，双方约定借款利率月息6分。后华泰公司陆续向胡晓革还款共计10255200元，其中归还本金400万元，支付利息6255200元，对于已支付利息6255200元是按照双方约定月息6分计付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于已支付利息中超过年利率36%的部分应当冲抵借款本金。综上，原审判决认定事实和实体处理错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判华泰公司偿还胡晓革借款本金3322200元及相应利息。
胡晓革答辩称：一、2014年3月20日双方签订的《还款协议》是对之前双方出借款项及本息偿付核对后的确认，且双方对《还款协议》的真实性无异议，华泰公司应当依据《还款协议》向胡晓革支付借款本金600万元及相应利息。二、胡晓革未将利息计入借款本金，胡晓革请求的利息未超出法律的规定，依法应受到保护。三、本案不符合发回重审的条件，希望二审法院尽快处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉、答辩意见，并征求双方意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决华泰公司支付胡晓革借款600万元及相应利息是否正确。
本院经审理查明：一、二审中，双方经过对账一致确认：截止2014年5月30日华泰公司共偿还胡晓革10255200元，其中归还借款本金400万元，支付2014年2月28日之前的借款利息共计6255200元。对于双方之间的借款如果按照年息36%计付，截止2014年2月28日华泰公司应当支付胡晓革利息3217400元。
二、对于2014年3月1日至5月30日期间的利息，华泰公司主张以600万元为基数，按照年息24%计付，胡晓革主张以600万元为基数按照年息36%计付。
三、双方均认可：从2014年5月31日起，借款利息应当按照年息24%计付。
其他事实与原审查明一致。
本院认为：2012年12月3日，双方约定华泰公司向胡晓革借款1000万元，借款期限10天，月利率6分。双方之间关于借款利率的约定超出法律规定的部分无效，不受法律保护。后胡晓革依约向华泰公司支付借款1000万元，华泰公司先后向胡晓革偿还借款本金400万元，借款利息6255200元。虽然双方于2014年3月20日签订《还款协议》对双方之间的借款本金数额进行了重新确认，但对于华泰公司已经支付的利息中超过法律规定的高息部分未予以扣除，华泰公司亦对此提出异议，因此《还款协议》记载的借款金额不能作为确定双方之间债权债务关系的依据，原审法院依据《还款协议》认定华泰公司应支付胡晓革600万元及相应利息不当，对于华泰公司已经支付的6255200元利息中超过年利率36%的部分依法应当予以扣除，充抵借款本金。经过双方对账确认，双方之间借款按照年36%计付利息，截止2014年2月28日，华泰公司应向胡晓革支付借款利息3217400元。对于2014年3月1日至2014年5月30日之间的利息，双方存在争议，由于华泰公司对上述期间内使用资金的利息还未支付，依照法律规定，上述期间的利息应按照年利率24%计付，双方认可上述期间的利息以600万元为基数计付，据此，2014年3月1日至2014年5月30日期间内利息计360000元。综上，华泰公司已经支付借款利息6255200元，对于超出法律规定的高息部分2677800（6255200-3217400-360000=2677800）元应充抵本金，充抵后华泰公司下欠胡晓革借款本金3322200元（10000000-4000000-2677800=3322200）。二审中，双方认可剩余借款本金从2014年5月31日起按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，华泰公司应向胡晓革支付借款本金3322200及相应利息，利息从2014年5月31日起按照年息24%计付。
综上，华泰公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院部分事实认定不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第39号民事判决为：河南华泰特种电缆集团有限公司于本判决生效后十日内支付胡晓革借款本金3322200万元及利息（利息自2014年5月31日起至债务实际履行完毕之日止，按照年息24%进行计付）。
二、驳回胡晓革的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58560元，保全费5000元，由河南华泰特种电缆集团有限公司负担35000元，由胡晓革负担28560元；二审案件受理费58560元，由河南华泰特种电缆集团有限公司负担30000元，由胡晓革负担28560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 李红芬
代理审判员 高海娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马亚亚