山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初851号
原告：陈为国。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：贺科军。
被告：张茂法。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：五莲县吉安运输有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处，统一社会信用代码91371121584516931Y。
法定代表人：董革，经理。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路39号，组织机构代码86588079-9。
代表人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。
原告陈为国（下称原告）与被告贺科军、张茂法、五莲县吉安运输有限公司（下称被告吉安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告人保五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丕猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王淑强，被告张茂法、被告张茂法和吉安运输公司的共同委托诉讼代理人郑允杰，被告人保五莲支公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。被告贺科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项财产损失共计50060元。事实与理由：2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的肖云华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车时与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，后鲁Ｌ×××××号重型厢式货车又与鲁Ｑ×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告张茂法辩称，发生事故属实。被告贺科军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主是我本人，该车与被告吉安运输公司是挂靠关系。另外，事故认定书认定的事故责任过高，本次事故中被告贺科军不应该承担全部责任。
被告吉安运输公司辩称，发生事故属实，被告贺科军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告张茂法，与我公司属于挂靠关系，责任不应该由我公司承担。
被告人保五莲支公司辩称，事故发生属实。鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险属实。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。我公司已经在交强险财产损失项下赔偿肖云华1510元。对原告的车损评估数额不予认可。原告主张的施救费数额过高，我公司认可400元。停车费中有原告扩大损失的情形。
被告贺科军未作答辩。
本院经审理对原、被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的肖云华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车时与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，后鲁Ｌ×××××号重型厢式货车又与鲁Ｑ×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。上述事实在已经生效的2016鲁11**民初1899号判决中得到确认。
二、关于鲁Ｌ×××××号重型厢式货车的驾驶人、所有人及投保情况。
鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。该货车的登记车主是被告吉安运输公司，实际车主是被告张茂法，该货车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动。被告贺科军是被告张茂法雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。上述事实在已经生效的2016鲁11**民初1899号判决中得到确认。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
关于事故责任划分问题。
原告主张按照交警五莲大队的事故认定，被告贺科军应当承担事故全部责任。被告张茂法及吉安运输公司主张，原告与被告贺科军应当分别承担事故的同等责任，但没有提供证据证实自己的主张，本院对抗辩意见不予采纳。参照交警五莲大队对该起事故的认定，确认被告贺科军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
二、关于原告主张的损失项目及数额问题。
1、车辆损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损经日照信益达价格评估公司评估为44760元，被告人保五莲支公司虽提出异议，但未提供证据证实证据的主张，本院对上述评估意见予以采信，确认车损数额为44760元。
2、施救费、停车费。原告主张支出施救费600元、停车费2400元。被告人保五莲支公司提出施救费应当为400元，但未提供证据证实证据的主张，本院确认施救费为600元。原告主张停车费
2400元，但未提供证据证实该支出的合理性，本院对该费用不予支持。
3、评估费。原告主张评估费2300元，但未提供证据予以证实，本院对评估费不予支持。
综上，本院确认原告的损失为车辆损失44760元、施救费600元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告贺科军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，被告人保五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告张茂法作为雇主，其雇佣的司机即被告贺科军驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告贺科军在该次事故中负全部责任，应视为存在重大过失，应当与被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。被告贺科军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动，被告吉安运输公司应当与被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。
综上，因在2016鲁11**民初2944号案件中被告人保五莲支公司已经在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿肖云华
1510元，所以在本案中，被告人保五莲支公司应当交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失490元。被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失44870元（包括车辆损失
44270元、施救费600元）承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险范围内赔偿原告陈为国损失490元；
二、被告张茂法赔偿原告陈为国损失44870元；
三、被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈为国的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求后的案件受理费1052元，减半收取526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担5元，被告张茂法、贺科军、五莲县吉安运输有限公司负担471元，原告陈为国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一七年六月一日
书记员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。