广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第193号
原告麦进区，男，1956年10月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告黎伟亮，男，汉族，1980年12月23日出生，住佛山市高明区。
被告卢日光，男，汉族，1961年9月11日出生，住广东省高要市活道镇。
被告黎伟志，男，汉族，1964年9月11日出生，住佛山市高明区。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：佛山市高明区。
法定代表人于建军，该院院长。
委托代理人郑小冰，该院职员。
原告麦进区诉被告卢日光、黎伟志、黎伟亮、第三人佛山市高明区人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦进区及其委托代理人何达文，第三人佛山市高明区人民医院的委托代理人郑小冰到庭参加诉讼。被告卢日光、黎伟志、黎伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月中旬，被告卢日光、黎伟志雇请原告在高明区更合镇布社村为被告黎伟亮建房屋，从事倒水泥工作，口头约定日工资为120元。2013年1月22日，原告在工地二楼整理模板时，因站立的木板松动从二楼摔下造成受伤，即被送往高明区更合医院治疗，因伤情严重即转往高明区人民医院住院和进行手术治疗。诊断为腰椎骨折（L1压缩性）、L3、4右侧横突骨折、肋骨骨折（右侧第9肋骨腋缘）、右肩软组织挫伤。于2013年2月6日出院，医嘱：不适随诊，加强营养；出院后全休3个月，佩戴高分子背心至术后3个月；适时行胸背部伤口（1次／2-3天，待切口痂皮脱落后再行切口拆线；出院后定期复查腰椎X-
RAY，术后前3个月，1次／月，术后约1-1.5年视骨折愈合情况拆除内固定物，避免腰椎剧烈负重活动，假期腰背肌功能锻炼；住院陪护一人。原告于2013年3月9日至同年3月26日住院进行内固定拆除手术，并于2013年9月23日至同年10月14日住院进行伤口治疗。2013年5月9日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定并作出了《司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残。
原告认为，原告在工作的过程中受到的损害，被告卢日光、黎伟志作为雇主应赔偿原告的损失，由于业主黎伟亮将房屋交给没有相应资质的卢日光、黎伟志承建，被告黎伟亮应承担连带赔偿责任。原告是家庭的经济支柱，并且要抚养精神残疾的女儿和年老的母亲，原告因本次事故造成十级残废，给原告以后的工作和家庭带来极大的困难，使原告身体和精神遭受极大的苦楚，三被告依法应赔偿原告相应的精神损害抚慰金和被抚养人生活费。据此，请求法院判令：1、被告卢日光、黎伟志、黎伟亮共同赔偿原告210895.2元（其中包括残疾赔偿金65197.4元、医疗费76545.8元、护理费3920元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费13000元、被抚养人生活费30132元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢日光、黎伟志、黎伟亮均未向本院提交书面答辩状。
第三人佛山市高明区人民医院述称，原告因本案事故于2013年1月23日送到第三人处治疗，于2013年2月6日出院，发生医疗费54138元，已付31524元，尚欠22614元未付，请求法院判令：1、原告尚欠的22614元医疗费由被告向第三人支付；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对第三人佛山市高明区人民医院的诉讼请求没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告卢日光的人口信息表1份、被告黎伟志、黎伟亮的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、调查笔录1份，证明原告受雇佣并在工作中受伤的事实。
3、原告出院记录2份、住院病人还款协议书1份、医药费用明细清单3份、住院收费收据23张，证明原告住院的情况及医疗费用。
4、司法意见鉴定书1份、鉴定费用发票1张，证明原告因工伤而造成十级伤残并因此而花去的鉴定费。
5、吉田村委会证明1份、陈好基的身份证1份、常住人口登记卡3份、残疾人证1份，证明证明需要原告抚养的人员的基本情况。
6、（2013）佛明法更民一初字第171号民事裁定书1份，证明原告曾向三被告主张过权利。
第三人佛山市高明区人民医院质证后没有异议。
庭审中，第三人佛山市高明区人民医院举证如下：
入院记录5张、手术记录单1份2页、检查治疗用药知情同意书1张、病危通知书1份、输血同意书1份、结账单1张及费用明细清单1份5页，证明了原告麦进区因工伤而在我院进行治疗并因此所花去的医疗费用。
原告质证后无异议。
被告卢日光、黎伟志、黎伟亮未向本院提交书面证据。
本院依职权调取了本院（2013）佛明法更民一初字第171号开庭笔录两份并当庭出示。
原告、第三人佛山市高明区人民医院质证后均没有异议。
经审查，本院对原告、第三人佛山市高明区人民医院提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年1月间，被告卢日光承包了被告黎伟亮的位于高明区更合镇布社村房屋修建工程，被告卢日光通过原告麦进区的工友麦展平雇佣了原告，口头约定日工资120元。2013年1月22日，原告在修建上述房屋时整理模板，因站立的木板松动从二楼处摔下。事故发生后，原告先被送至高明区更合医院住院1天，花费住院费499.94元，次日转送至高明区人民医院住院治疗至2013年2月6日出院。原告于2013年3月9日至同年3月26日入住高明区人民医院进行内固定拆除手术，花费住院费用3888.38元。原告于2013年9月23日至同年10月14日入住高明区人民医院进行伤口治疗，花费住院费用15083.4元。2013年5月9日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一个十级伤残。
原告其母亲陈好基（1922年8月出生）共生育包括原告在内两子。原告之女麦惠琴（1991年3月出生）身患精神三级残疾。
本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告在修建被告黎伟亮房屋过程中人身受损，在被告卢日光、黎伟志、黎伟亮未向本院提交抗辩意见的情况下，被告卢日光、黎伟志、黎伟亮是否应承担本案的赔偿责任。首先被告卢日光是否应承担本案的赔偿责任？被告卢日光在高明区更合司法所所作的调查笔录承认其雇请原告在承包被告黎伟亮房屋建筑工程工地从事钉木板工作，还在本院（2013）佛明法更民一初字第171号案庭审中承认上述雇佣关系，故本院认定原告为提供劳务的一方、被告卢日光为接受劳务的一方，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的被告卢日光应当承担赔偿责任。其次是被告黎伟志是否应承担本案的赔偿责任？原告在（2013）佛明法更民一初字第171号案庭审中自述：“包工头的名字是卢日光，工作安排和发工资是卢日光，不清楚是否黎伟志与卢日光承包涉案工程”，而被告卢日光则在在（2013）佛明法更民一初字第171号案庭审中称涉案工程是其与黎伟志承包的，从目前的证据上看，仅有被告卢日光的陈述不足以认定被告黎伟志与卢日光共同承包涉案工程，故不能认定被告黎伟志同为原告的雇主，原告请求被告黎伟志承担本案赔偿责任事实依据不足，本院不予支持。最后是被告黎伟亮是否应承担本案的赔偿责任？被告黎伟亮在农村修建房屋，此行为并非生产经营单位在从事生产经营活动，故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形，被告黎伟亮无须与雇主承担连带赔偿责任。依本案现有的证据，无证据证明原告在修建房屋过程中存在过错行为，故原告的损失应由作为雇主的被告卢日光全额承担。
关于原告请求的各项损失的认定。关于原告请求的医疗费，原告请求的四次住院医疗费共计73609.72元，本院予以支持；原告请求的门诊治疗费未能提供病历佐证，故本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、护理费3920元（70元／天×56天）均在法律规定的范围内请求，故本院予以支持。高明区人民医院出具了原告需加强营养的医嘱，故本院原告请求的3000元营养费予以支持。原告的十级伤残有鉴定结论为据，其请求的残疾赔偿金95329.4元是依法计算得出的，故本院予以支持。原告请求误工费按每天100元计算，该标准低于2013年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资，本院予以准许，但原告误工天数计算有误，从事故发生之日至定残之日的前一天总计应为107天，故原告的误工费计算得10700元（100元／天×107天）。原告多次入院治疗，原告请求的交通费2000元合理，本院予以支持。本案事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告请求的10000元精神损害抚慰金合理、合法，本院予以支持。原告请求的鉴定费1500元有发票为据，故本院予以支持。综上，原告的合法总损失为202659.12元，包括：医疗费73609.72元、住院伙食补助费5600元、护理费3920元、残疾赔偿金95329.4元、误工费10700元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。原告上述总损失中包括欠第三人佛山市高明区人民医院的22614元，该22614元由被告卢日光直接向第三人佛山市高明区人民医院偿付，剩余的180045.12元（202659.12元减去22614元）由被告卢日光向原告偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢日光应于本判决生效之日起十日内偿付医疗费22614元给第三人佛山市高明区人民医院；
一、被告卢日光应于本判决生效之日起十日内偿付180045.12元给原告麦进区；
三、驳回原告麦进区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828.35元（其中4463元为缓交），由原告麦进区负担652元，由被告卢日光负担4176.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭景文