广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第17号
原告吴春桃，女。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告欧阳远清，男。
第二被告熊观夫，男。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
公司负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
第四被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
公司负责人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚、高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街。
原告吴春桃诉第一被告欧阳远清、第二被告熊观夫、第三被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第四被告太平财产保险有限公司深圳分公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告吴春桃委托代理人廖文君，第一被告欧阳远清、第三被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人骆志明，第四被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人陈媚到庭参加诉讼；第二被告熊观夫、第三人惠州市第三人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审判；现已审理终结。
原告吴春桃诉称：2012年8月18日9时20分许，欧阳远清驾驶粤BQ##号小型普通客车沿惠州大道由被往南行驶，至惠州大道小金口大树岭鸿远铁艺门前路段，靠边将车停在非机动车道上后，打开左前门时，与同方向正常行驶由吴春连驾驶的无号牌轻便摩托车（后载吴春桃）发生碰撞，造成吴春桃、吴春连受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察大队江北支队于2012年9月13日作出惠公交认字（2012）第D0676号交通事故认定书，认定欧阳远清负事故全部责任，吴春连、吴春桃不负事故责任等事实情况。事故发生后原告立即被送往惠州市第三人民医院抢救治疗，吴春桃被诊断为右胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、Ll椎体爆裂性骨折等，共住院94日，花去医药赞105072.3元，出院医嘱：全休三个月、全休期间需一人陪护、加强营养，拆除骨折内固定需要费用3.5万元等事实情况。事故发生前，原告吴春桃在城镇工作、居住、生活一年以上，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤BQ##号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险12万元，在太平财产保险有限公司投保商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、疾病证明书、出院证明书、出院小结、入院记录、检查报告单、手术记录、费用清单、证明、房产证、户口本、交通费等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，望法院判如所请：1.请求人民法院依法判令原告吴春桃因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费105072.3元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费33360元、误工费20342.83元、伤残赔偿金112969.42元、后续治疗赞20000元、鉴定费2000元、精神抚慰金40000元、交通费531元，上述十项合计344286.95元。其中被告方支付的医约费应予扣减。2.请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险12万元保险限额范围内向原告吴春桃赔偿上述各项经济损失共计120000元，其中精神抚慰金40000、部分医疗费10000元在交强险范围内优先支付。3.请求人民法院依法判令超出交强险范围内的上述各项损失由被告欧阳远清、熊观夫、太平财产保险有限公司深圳分公司（在第三者责任商业险50万元保险限额范围内）依100％的民事责任向原告赔偿。4.本案诉讼费由被告承担。
第一被告欧阳远清辩称：我为吴春桃垫付医疗费6600元。
第二被告熊观夫未到庭，也未提交书面答辩状。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、平安公司只承保交强险，且已支付吴春桃医疗费1万元，我公司在交强险医疗限额已用尽，我公司对原告的医疗费等费用已无义务赔付。二、营养费应以30元每天计算；三、吴春桃已60多岁，已超过退休年龄，没有证据显示在事故前有收入和工作，所以不存在误工费损失；四、吴春桃的护理费在住院期间应按一人计算，出院后也无证据说明需要人护理，建议只计算住院期间的护理费；五、吴春桃的残疾赔偿金应按农村标准计算，因为其是农村户口，并且不能满足在城镇居住一年以上并且有固定收入的要件；六、吴春桃精神损害抚慰金过高，建议在一万元内酌情；七、根据交强险条款，交强险承保人不承担鉴定费等诉讼费用。
第四被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：吴春桃医药费以发票为准，住院伙食补助费、营养费金额过高，护理费住院期间只认可一人，出院后不予认可，误工费原告已超退休年龄，对误工费不认可；对其伤残鉴定等级需答辩期后予以确认，原告无证据证明其存在固定收入且在城镇居住满一年，因此应按农村户籍计算；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，且金额过高；交通费发票与本案没有关联性，不予认可；我方只对超过交强险的限额根据保险条款进行赔付。
第三人惠州市第三人民医院未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月18日9时20分许，欧阳远清驾驶粤BQ##号小型普通客车沿惠州大道由北往南行驶，至惠州大道小金口大树岭鸿远铁艺门前路段，靠边将车辆停在非机动车道上后，打开左前门时，与同方正常行驶由吴春连驾驶的无号牌轻便摩托车（后载吴春桃）发生碰撞，造成吴春连、吴春桃受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队于2012年9月13日作出公交认字（2012）第D0676号《道路交通事故认定书》，认定欧阳远清承担事故全部责任，吴春连、吴春桃不负事故责任。
事故受伤后，吴春桃先是被送往惠康医院做检查，检查后（事故当天）又被送往惠州市第三人民医院住院治疗。在惠州市第三人民医院住院94天；产生门诊医疗费611.4元，住院医疗费105072.3元（含车主支付6000元，保险公司垫付10000元），医院诊断为右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折，L1爆裂性骨折并椎管狭窄。出院医嘱为“全休三个月，全休期间需要一人护理。加强营养。出院后每6周门诊拍片复查一次，不适随时复诊。右下肢暂时不负重，根据复查结果决定何时负重。骨折愈合后需再次住院取内固定物，再次住院约需3.5万元”。
另查一，欧阳远清是肇事车辆粤BQ##号小型普通客车的驾驶员、熊观夫该车的所有人。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是粤BQ##号小型普通客车交强险保险人，太平财产保险有限公司深圳分公司是该车商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）保险人，事故发生在两保险的保险期内。
另查二，经原告申请，受本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年3月5日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴春桃所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.吴春桃L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，构成IX（玖）级伤残。3.吴春桃右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。4.吴春桃的后续治疗费共需贰万（20000）元。此次鉴定日期为2013年3月1日，产生鉴定费2000元，由原告吴春桃支付。
另查三，原告吴春桃户口性质为农村居民家庭户口，从2009年8月起在其儿子购买的金宝山庄居住生活，照顾小孩。
另查四，本案交通事故另一伤者吴春连向本院提起诉讼［（2013）惠城法小民初字第18号］，其损失9891元（1.医疗费1607元；2.住院伙食补助费150元；3.护理费240元；4.后续治疗费6000元；5.鉴定费1500元；6.交通费214元；7.停车拖车费180元）。
以上事实有身份证、户口本、企业工商登记查询资料、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出院证明书》、检查报告单、出院小结、住院病历、入院记录、医疗费发票、医疗费用清单、证明、房产证、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队于2012年9月13日作出公交认字（2012）第D0676号《道路交通事故认定书》，认定欧阳远清承担事故全部责任，吴春连、吴春桃不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应该对事故受害人吴春桃予以赔偿。交强险限额内赔付后，原告损失赔偿不足部分，由太平财产保险有限公司深圳分公司在肇事车辆商业第三者责任险限额内向原告赔偿。虽原告吴春桃户口性质为农村居民家庭户口，但其自2009年8月起在跟随儿子在儿子家居住生活（金宝山庄居），应按城镇标准计算其损失。
吴春桃诉请医疗费105683.7元（住院医疗费105072.3元，门诊医疗费611.4元），扣除车主垫付的6000元及保险公司垫付10000元，本院支持89683.7元。原告诉请住院伙食补助费4700元（50元／天×94天），本院予以支持。原告诉请营养费4700元，本院酌情支持3000元。原告诉请护理费33360元，本院支持14720元（80元／天×184天）。原告诉请误工费20342.83元，因原告已经年满60岁，且无证据佐证，本院不予支持。原告诉请残疾赔偿金112969.42元（26897.48元／年×20年×21%），本院予以支持。原告诉请后续治疗费20000元、鉴定费2000元，有鉴定意见及鉴定费发票佐证，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金40000元，本院酌情支持13000元。原告诉请交通费531元，有票据佐证，本院予以支持。
本案交通事故导致原告吴春桃的损失有：1.医疗费89683.7元；2.住院伙食补助费4700元；3.营养费3000元（酌情）；4.护理费14720元；5.残疾赔偿金112969.42元；6.后续治疗费20000元；7.鉴定费2000元；8.精神抚慰金13000元；9.交通费531元（酌情），共计260604.12元。
（2013）惠城法小民初字第17号案件确定本案事故另一伤者吴春连因此次交通事故所导致的损失为9891元；本案事故伤者吴春桃因此次交通事故所导致的损失为260604.12元；肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元因先行行垫付本案吴春桃医疗费使用完毕；且根据两案案情，肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额共11万元将悉数赔完；因此在肇事车辆的交强险中，吴春桃、吴春连按各自损失比例在死亡伤残赔偿限额11万元中计算赔偿额，吴春连获赔4022.3元（9891元÷（9891元＋260604.12元）×110000元］，吴春桃获赔105977.7元（260604.12元÷（9891元＋260604.12元）×110000元］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向吴春桃在交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款105977.7元；交强险赔付后的损失余额154626.42元（260604.12元-105977.7元），由太平财产保险有限公司深圳分公司在肇事车辆商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。
第二被告熊观夫、第三人惠州市第三人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内应向吴春桃在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币105977.7元。
二、太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内应向吴春桃在商业第三者责任险限额500000元范围内支付赔偿款人民币154626.42元。
三、驳回吴春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元（吴春桃预交），由原告吴春桃承担825元，第一被告欧阳远清、第二被告熊观夫承担1700元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁浩聪