江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00171号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
被上诉人（原审原告）夏盼盼。
原审被告钱江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安宜兴支公司）因与被上诉人夏盼盼、钱江机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年9月9日9时52分，钱江驾驶苏B×××××小型轿车在312国道阳澄湖西路高架上在超越夏盼盼驾驶的电动车时二车相撞，造成夏盼盼受伤，二车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定钱江负全部责任，夏盼盼无责。
2、事故发生后，夏盼盼被送往苏州市第七人民医院治疗，事故造成夏盼盼右额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，气颅等损伤，夏盼盼住院治疗26天，花费医药费用合计32764.3元。
3、2014年5月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对夏盼盼伤情进行鉴定。该所在鉴定中委托苏州市广济医院司法鉴定所对夏盼盼进行精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年7月16日出具苏广司鉴所（2014）精鉴字第0637号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为夏盼盼诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2014年8月4日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2108号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人夏盼盼因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人夏盼盼的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
4、钱江系苏B×××××车辆车主，该车辆在平安宜兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
5、钱江在事故发生后向夏盼盼垫付电瓶车车损500元，护理费3861元、医疗费32764.3元，合计37125.3元。
6、夏盼盼与丈夫李方于2009年4月15日生育儿子李俊豪。
以上事实由夏盼盼提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、出生证明、户口簿、钱江提供的医疗费发票、车损发票、护理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审原告夏盼盼的诉讼请求为：1、判令平安宜兴支公司赔偿误工费16269元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费13241.15元、鉴定费3410元、精神损害抚慰金5000元、合计109706.15元。2、判令平安宜兴支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由平安宜兴支公司、钱江承担。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。夏盼盼因交通事故受伤及财产受损，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由负本起事故全部责任的钱江进行赔偿。平安宜兴支公司认为夏盼盼提供的鉴定意见书违反规定，申请重新鉴定，但该鉴定系由交警部门委托有资质的鉴定机构出具，故法院对夏盼盼提供的苏同司鉴所（2014）临鉴字第2108号鉴定意见书予以采信，对平安宜兴支公司主张重新鉴定的申请不予准许。
对夏盼盼的各项损失，法院逐一分析认定如下：
1、医疗费。夏盼盼受伤后支出医疗费32764.3元，有票据为证，法院予以确认。
2、误工费。参照司法鉴定意见，夏盼盼误工期限为6个月，夏盼盼称其在商场从事营业员工作，但未能提供具体的误工收入证明，法院以苏州市最低工资标准1530元／月确定夏盼盼的误工费为9180元。
3、护理费。参照司法鉴定意见，夏盼盼伤后需一人护理2个月。夏盼盼主张护理费3600元（60元／天×60天），不违反法律规定，予以确认。
4、交通费。夏盼盼主张500元，平安宜兴支公司认为偏高，法院参考夏盼盼就诊的路程及次数，酌情确定交通费为300元。5、住院伙食补助费。夏盼盼共住院26天，法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为468元（18元／天×26天）。
6、营养费。参照司法鉴定意见，夏盼盼营养期限为2个月。夏盼盼主张每天30元标准，不违反法律规定，予以支持，认定营养费为1800元（30元／天×60天）。7、残疾赔偿金。夏盼盼因本次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65076元，符合法律规定，予以确认。夏盼盼主张儿子李俊豪的被扶养人生活费13241.15元，符合法律规定，该费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金。夏盼盼因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认，该款项在交强险赔偿限额中优先赔付。
9、鉴定费。有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，法院认定为3410元。该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围，由钱江负担。
10、电瓶车修理费。夏盼盼电瓶车因本次事故损坏，支出修理费500元，有票据为证，法院予以确认。
因此，上述损失合计135339.45元。由平安宜兴支公司在交强险医疗费用限额内赔偿夏盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等96397.15元；在交强险财产损失限额内赔偿车损500元；超出此范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计28442.3元，由钱江赔偿，与钱江已垫付的37125.3元相抵扣，余款8683元，由平安宜兴支公司直接返还给钱江。夏盼盼超出上述范围的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿夏盼盼各项损失合计106897.15元，其中8683元直接返还给钱江，余款98214.15元直接支付给夏盼盼，上述款项均于判决生效之日起10日内履行。二、驳回夏盼盼的其他诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取1247元，由夏盼盼负担116元，钱江负担1131元。
上诉人平安宜兴支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中对于夏盼盼的伤残等级及三期鉴定系由苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托进行，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，鉴定机构应由双方当事人协商确定或由法院指定。因此对于夏盼盼的伤残等级及三期鉴定在程序上违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人夏盼盼二审辩称：鉴定报告是真实有效的，鉴定报告委托方苏州市公安局交警支队姑苏大队是合法的委托主体，在尚未进入诉讼程序期间，其作为委托方进行鉴定，符合交通事故处理的基本程序。出具鉴定报告的鉴定机构是法院鉴定机构名录中的单位，其所作出的鉴定报告具有合法性、权威性。平安宜兴支公司没有足够的证据和理由否定该鉴定报告及鉴定报告所依据的资料。综上，原审判决正确，事实认定清楚，请求法院驳回上诉。
原审被告钱江二审辩称认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案中，夏盼盼因交通事故受伤及财产受损，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。平安宜兴支公司上诉认为夏盼盼的伤残等级及三期鉴定程序违法，但该鉴定意见书系由苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托有资质的鉴定机构出具，程序并无不当，平安宜兴支公司该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院有关夏盼盼损失的计算并无不当，由平安宜兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由钱江赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人平安宜兴支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年三月六日
书 记 员 陈闵悦