wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初955号之一
原告：何江海，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：涂佳音，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
二原告委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业*上品6栋1层11号。
法定代表人：李金。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，系该公司员工。
被告：杨强，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告何江海、涂佳音与被告成都南兴银基房地产开发有限公司、杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江海、涂佳音申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何江海、涂佳音撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告何江海、涂佳音负担。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初955号
原告：何江海，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：涂佳音，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：李金。
被告：杨强，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告何江海、涂佳音与被告成都南兴银基房地产开发有限公司、杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初859号
原告：李江，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
委托诉讼代理人：孔繁强，系该公司职员。
原告李江与被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李江及委托诉讼代理人孙晶、被告安华保险公司委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告保险理赔款122000元。事实和理由：李江所有的吉C2X1**号货车于2015年11月5日在安华保险公司投保了交强险。2016年8月28日李江驾驶被保险车辆发生交通事故，致案外人一死一伤。经交警机关认定，李江负事故主要责任。李江对伤者、死者家属赔偿265000元。伤者、死者家属将李江交强险保险公司的权益转让给李江。李江到安华保险公司理赔无果。现将安华保险公司诉至法院，请求依法判决。
安华保险公司委托诉讼代理人辩称，应由吉C2X1**号车辆的驾驶员出具相应的驾驶证、行车证，在无法律规定的承保公司免责情节的情况下，同意在交强险限额内承担合理部分，对于原告主张的财产损失部分，因无相应的依据，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：李江所有的吉C2X1**号货车于2015年11月5日在安华保险公司投保了交强险。2016年8月28日李江驾驶被保险车辆发生交通事故，致案外人王彦受伤、陶化武死亡。经交警机关认定，李江负事故主要责任。李江对伤者、死者家属赔偿265000元。认定上述事实的依据有李江在本案庭审中提交的交强险保单、事故责任认定书、公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初51号刑事判决书、伤者王彦及死者陶化武家属为李江出具的赔偿协议书、收到265000元赔偿款的收条。
本院认为：李江在安华保险公司投保了机动车交强险后，在保险期间内发生交通事故，并赔偿事故中伤亡者265000元。李江在赔偿伤亡者后依与安华保险公司的保险合同要求保险公司给付保险理赔款，本院予以支持。因李江提交的赔偿协议书中并未注明其赔偿款项中包含财产损失，故交强险财产赔偿限额2000元应予减除，安华保险公司承担的给付数额为伤残赔偿金赔偿限额及医疗费赔偿限额共计12万元，李江主张中的另2000元本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告李江保险理赔款12万元。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1370元，另1370元退还李江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9428号
原告：徐启爱，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告徐启爱与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告徐启爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币5000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐启爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12455号
原告薛某，男，汉族，1948年2月1日出生，住河南省灵宝市新灵中区。
委托代理人司倩超、何泉(实习)，河南坤创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，女，汉族，1948年10月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵书颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执662号
申请执行人:黄惠初,男,1973年11月8日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄惠初与被执行人冯红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯红燕应向申请执行人归还借款50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人冯红燕名下的位于广州市荔湾区文昌南路88号502房、507房的房产及位于广州市海珠区工业大道北175,177号1202房的房产，并依法锁定权属于被执行人冯红燕的号牌粤Ａ×××××3小型汽车的车辆档案,轮候查封被执行人冯红燕名下的位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法在另案【(2017)粤0114执恢240号】一案对首封三套房产提交评估、拍卖处理。本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产及锁定被执行人车辆档案外，查无被执行人可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执662号申请执行人:黄惠初,男,1973年11月8日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄惠初与被执行人冯红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯红燕应向申请执行人归还借款50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人冯红燕名下的位于广州市荔湾区文昌南路88号502房、507房的房产及位于广州市海珠区工业大道北175,177号1202房的房产，并依法锁定权属于被执行人冯红燕的号牌粤Ａ×××××3小型汽车的车辆档案,轮候查封被执行人冯红燕名下的位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法在另案【(2017)粤0114执恢240号】一案对首封三套房产提交评估、拍卖处理。本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产及锁定被执行人车辆档案外，查无被执行人可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十日书记员  何秋红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5225号
原告：苗长军，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海蒂姆新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤。
委托诉讼代理人：闫亚楠。
原告苗长军与被告上海蒂姆新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长军、上海蒂姆新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐凤、闫亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年9月30日的平日延时加班工资14,554.8元、双休加班工资22,640.8元、法定节假日加班工资1,791.36元；2、判令被告支付原告经济补偿金差额5,500元。事实和理由：原告在职期间,被告从未支付过加班工资，且劳动关系解除后,被告并未按照“N+1”的标准，仅是按照“N”的标准支付了经济补偿金,故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。
被告上海蒂姆新材料科技有限公司辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月17日进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同，约定每月工资2,020元。
2016年9月30日，双方签订了《劳动合同解除协议书》，上面载明：被告将在近期关闭松江工厂，经双方协商一致，被告在原告办理完离职手续后一个月内一次性转账支付原告经济补偿金7,287.57元；协议经双方签字(盖章)后即表明“双方在劳动关系存续期间的各项权利义务已经结清，不存在任何劳动争议事项”。同日，被告向原告出具了《离职证明》。
2016年10月9日，被告向原告转账支付了该笔钱款。
2016年11月7日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年9月30日的平日延时加班工资14,554.8元；2、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年9月30日的双休日加班工资22,640.8元；3、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年9月30日的法定节假日加班工资1,791.36元；4、判令被告支付原告经济补偿5,500元。2016年12月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4801号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、劳动合同解除协议书、转账凭证、离职证明、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是协商一致解除劳动关系，双方签订的《劳动合同解除协议书》上明确载明，协议书签订以后双方劳动关系存续期间无其它任何争议。该约定对于双方均具有法律约束力。协议书签订以后，被告已经按照约定向原告支付了约定钱款，现原告再向被告主张加班工资差额及经济补偿金，显然缺乏合理性，故不予支持。另外，关于经济补偿金，双方之间劳动关系的解除，也并不符合法律关于用人单位应当再额外支付一个月代通金的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗长军的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗长军负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01232号
申请执行人李某。
被执行人田某。
案由：离婚纠纷
申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1980号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1980号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初434号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲（自报，别名“阿某”），男，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××6776，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月下旬开始，被告人陈某甲在普宁市酒店610、512房开设“吓K”赌摊招引李某某、陈某丙、陈某丁等人赌博，从中抽水牟利，并以每天人民币100元雇佣被告人陈某乙在赌摊洗牌、发牌。同年4月17日，赌摊被公安机关查获，现场抓获陈某甲、陈某乙及参赌人员李某某、陈某丙、陈某丁、吴某某、田某某、黄某某等人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赌摊、赌具、赌资相片，提取笔录，扣押�单，开房住宿单据，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对陈某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的赌资人民币2130元，依法予以没收；赌具扑克牌47副，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
三、扣押在案的赌资人民币2130元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初434号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲（自报，别名“阿某”），男，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××6776，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月下旬开始，被告人陈某甲在普宁市酒店610、512房开设“吓K”赌摊招引李某某、陈某丙、陈某丁等人赌博，从中抽水牟利，并以每天人民币100元雇佣被告人陈某乙在赌摊洗牌、发牌。同年4月17日，赌摊被公安机关查获，现场抓获陈某甲、陈某乙及参赌人员李某某、陈某丙、陈某丁、吴某某、田某某、黄某某等人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赌摊、赌具、赌资相片，提取笔录，扣押清单，开房住宿单据，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对陈某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的赌资人民币2130元，依法予以没收；赌具扑克牌47副，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
三、扣押在案的赌资人民币2130元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1461号
申请执行人陈友正，男，1974年12月31日出生，住温岭市。
被执行人方军杰，男，1987年10月8日出生，住温岭市。
被执行人章海斌，男，1976年10月26日出生，住温岭市。
陈友正与方军杰、章海斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11920号判决书已经发生法律效力。权利人陈友正于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方军杰、章海斌应支付申请执行人陈友正人民币20000元，并支付诉讼费182元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人方军杰坐落于城东街道汇头王村的不动产，因只有土地证，无房产证，属证照不全，目前无法处置。本院已查封被执行人方军杰有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘兴愚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天信，男，汉族，1963年4月3日出生，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县国有大虎岭林场。住所地：汝阳县城关镇大虎岭林场。
法定代表人：员军现，该林场场长。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
再审申请人刘天信因与被申请人汝阳县国有大虎岭林场（以下简称大虎岭林场）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天信申请再审称：大虎岭林场及县林业局从1993年底至2009年8月期间，在刘天信上班一事上采取百般刁难、置之不理、不予安排、文件开除等违法行为，逼迫刘天信于2008年7月18日书写了《证明》，该证明不是刘天信真实意思表达，不具备法律效力，刘天信未在单位工作是大虎岭林场的违法行为造成的，应由大虎岭林场承担违法过错责任。请求依法对本案进行再审。
大虎岭林场提交意见称：刘天信的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：自1993年至2009年7月间，刘天信因承包苗圃与大虎岭林场发生争执一直未上班，双方之间的劳动关系虽存续未解除，但刘天信未向大虎岭林场提供劳动，大虎岭林场也未向刘天信支付劳动报酬，双方之间的劳动合同并未实际履行。2008年7月18日，刘天信出具《证明》一份载明：“在我停止工作未上班期间，工资不要，三金及其它有关费用全部由本人承担。保证服从大虎岭林场的领导。”刘天信未提供充分证据证明该《证明》系受胁迫而出具的，故一、二审法院判决驳回刘天信要求大虎岭林场补发其未上班期间工资的诉讼请求并无不当。
综上，刘天信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天信的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4459号
原告杨惠燕，女，汉族，1985年6月20日出生。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告庄达祥，男，汉族，1983年2月14日出生。
被告郭毅莹，女，汉族，1988年3月1日出生。
原告杨惠燕与被告庄达祥、被告郭毅莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨惠燕与被告夫妻系朋友关系，因被告庄达祥经营漳州市龙文区新祥食品商行急需资金周转，多次到原告家向原告借款，截止2015年4月24日被告庄达祥向原告借款人民币现金20万元，被告庄达祥为此出具借条一份让原告收执。鉴于被告庄达祥与被告郭毅莹为夫妻关系，本案借款依法为共同债务。因被告未能依约定偿还借款，判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年3月28日，被告庄达祥与被告郭毅莹登记结婚。被告庄达祥于2015年4月24日出具一张《借条》给原告收执。《借条》内容：截止2015年4月24日止庄达祥向杨惠燕借款现金20万元，限于每4个月内还款4万元，若有一期未还清杨惠燕有权就余额进行诉讼追讨，若以上借款全部还清，到时双方权利、义务终止。2015年12月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告庄达祥双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告庄达祥向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告庄达祥与被告郭毅莹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还20万元及利息，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄达祥、被告郭毅莹应于本判决生效后十日内偿还原告杨惠燕借款20万元及利息（从2015年12月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1464号
原告：刘勇，男，1981年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：廖上勇，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘勇与被告廖上勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志任独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人蒲蓉到庭参加诉讼，被告廖上勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年8月，原告应被告邀请到其承包的工程做工，经结算被告下欠原告的工资33595元，并承诺2015年腊月底付清。后经多次追收未果，请求法院判决由被告支付原告工资33595元和逾期按每天300元支付违约金。
被告廖上勇未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告雇用原告为其在山西省吕梁市承包的工程做工，后经结算，被告下欠原告工资33595元，有被告出具欠条一张，其内容，“今欠刘勇人工工资33595元，2015年腊月底付清。欠款人廖上勇”。到期后经原告多次追收未果，现原告起诉来院要求法院判决由被告支付原告工资33595元和逾期按每天300元支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条及开庭笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的工资其行为是违法的。到期后被告应当及时清偿。现原告起诉来院要求被告支付工资33595元的诉讼请求本院予支持。原告要求被告支付逾期按每天3000元违约金，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖上勇于本判决生效后十日内支付原告刘勇工资33595元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告廖上勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 苗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第385号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］478号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人孟某先后3次在位于南京市浦口区石桥镇汤集村六房组13号的家中，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人孟某在家中容留戴某、滕某甲、李某吸食冰毒。
2、2015年2月17日，被告人孟某在家中容留滕某甲、梅某甲、梅某乙、滕某乙吸食冰毒。
3、2015年2月下旬的一天，被告人孟某在家中容留李某、滕某甲、戴某、秦某吸食冰毒。
2015年3月16日公安机关在办理其他案件中，发现孟某涉嫌容留他人吸毒，次日将被告人孟某抓获。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、滕某甲、戴某、梅某甲、梅某乙、滕某乙、秦某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人母亲的死亡医学证明书，被告人孟某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某多次容留多次多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 程惠波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘培培
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2449号
申请执行人黄福峰，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住喀左县。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人黄福峰与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2449号申请执行人黄福峰，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住喀左县。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人黄福峰与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月四日书记员  朱 玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第80号
申请人赵甜，女，1986年11月18日出生，汉族，住济阳县。
被申请人田爱亮，男，1976年2月14日出生，住济阳县。
被申请人济阳舜达公共交通有限公司，驻济阳县。
申请人赵甜因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，查封被申请人田爱亮驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYV7**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田爱亮驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AYV7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月三十日
书记员 李仲魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2226号
罪犯李远康，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人李远康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺�治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3758号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2157号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第656号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李远康能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李远康，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）梁海生。
上诉人（原审被告）林海娟。
被上诉人（原审原告）李伟寿。
原审第三人信宜市盛大房地产有限公司。
上诉人梁海生、林海娟因与被上诉人李伟寿、原审第三人信宜市盛大房地产有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第24号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁海生、林海娟上诉称，1、根据被上诉人李伟寿的起诉和案件事实，本案是典型的合伙纠纷，两上诉人的户籍地和经常居住地均在化州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第17条的规定，只有化州市人民法院才有管辖权，信宜市人民法院对本案不具有管辖权。2、本案上诉人与被上诉人李伟寿之间的争议，非合伙人与原审第三人信宜市盛大房地产有限公司之间发生的建设工程合同纠纷，而是无具备商事主体资格的普通合伙人之间的内部合伙事务的争议，原审法院将本案的案由“合伙纠纷”偷换成“合同纠纷”显属枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送化州市人民法院审理。
被上诉人李伟寿不作答辩。
原审第三人信宜市盛大房地产有限公司不发表意见。
本院经审查认为，根据被上诉人李伟寿起诉主张的民事法律关系的性质，本案的案由应定性为合伙协议纠纷。而作为三级案由的合伙协议纠纷包含于二级案由的合同纠纷之中，依照合同纠纷类型的案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被上诉人李伟寿主张的其与上诉人林海娟合伙承建信宜市盛大公司开发的水岸新都一期工程位于信宜市区内，即合同履行地为信宜市，故合同履行地的信宜市人民法院和原审被告住所地的化州市人民法院对本案均有管辖权，而原审的信宜市人民法院因被上诉人向其起诉而对本案予以管辖。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人梁海生、林海娟有关本案只有化州市人民法院才有管辖权以及将本案移送化州市人民法院审理的上诉意见，欠缺法律依据，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁海生、林海娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十四日
书记员 谭 冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2050号
原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐仁福，男，1985年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志燕，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晖迪与被告徐仁福、许志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告徐仁福经本院公告传唤、许志燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖迪诉称，要求被告徐仁福偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告许志燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐仁福、许志燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告徐仁福向原告陈晖迪借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限，同日，由被告徐仁福出具借条一张交给原告收执。被告许志燕为被告徐仁福的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈晖迪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐仁福向原告陈晖迪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐仁福应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告徐仁福支付自起诉之日即2014年8月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许志燕为被告徐仁福的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，被告许志燕依法承担连带清偿责任。被告徐仁福、许志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁福应在本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（自2014年8月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许志燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许志燕承担连带清偿责任后，有权向被告徐仁福追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告徐仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
9、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2050号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告宋延富，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告宋延富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第898号
原告杨恩，男，1946年6月22日出生，汉族。
被告崔泽武，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告马腾飞，男，1992年12月1日出生，汉族。
原告杨恩诉被告崔泽武、许世龙、马腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩，被告崔泽武的委托代理人翟学章、被告马腾飞到庭参加诉讼。被告许世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩诉称：原告系柴油经营者。被告崔泽武与被告许世龙合伙在巩义市小关镇丰门沟承包全成石料厂期间，雇佣被告马腾飞在石料厂负责给铲车加柴油。2012年3月10日，被告马腾飞在原告处加柴油，没有现金支付，为原告出具欠条一份，经原告催要，三被告拒不还款。请求依法判令被告立即清偿柴油款4310元及利息损失。
被告许世龙缺席未答辩。
被告崔泽武辩称：被告崔泽武不应承担原告所诉货款。原告起诉只是事实的一部分，关于崔泽武与许世龙合伙退伙问题在另一案中已经查明。2012年4月20日，被告崔泽武退伙时约定，2012年4月1日前全成石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担。因此，原告所诉债务应由许世龙承担。请求驳回对被告崔泽武的诉讼请求。
被告马腾飞辩称：被告马腾飞只是一个铲车司机，加油不是被告马腾飞负责的，只是当天会计不在，被告马腾飞替全成石料厂出了个手续。被告马腾飞不应承担还款责任。请求驳回对被告马腾飞的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，被告崔泽武与被告许世龙合伙承包了金成石料厂，该厂没有进行工商登记。2012年4月20日，被告崔泽武退伙，金成石料厂由被告许世龙一人经营，两人并约定2012年4月1日前金成石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由被告许世龙承担。被告马腾飞在被告许世龙、崔泽武合伙期间，是该厂雇佣的员工。2012年3月10日，金成石料厂铲车加油，被告马腾飞经手给原告出具了欠款证明，合计欠款4310元。后三被告未及时还款，引起诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告崔泽武与许世龙合伙经营金成石料厂期间，购买原告杨恩柴油，有被告马腾飞出具的证明条为证，该债务应由被告崔泽武与许世龙承担连带清偿责任。被告马腾飞是金成石料厂雇佣人员，其给原告出具欠款证明条的行为系职务行为，其对原告所诉的债务不应负清偿责任。原告请求判令被告崔泽武、许世龙支付欠款利息的请求，本院予以支持。该利息应自2012年3月11日计算至本判决确定的还款之日，并按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔泽武、许世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩柴油款四千三百一十元，及该款从二〇一二年三月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并互负连带责任。
二、驳回原告杨恩的其他诉讼请求。
如果被告崔泽武、许世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告崔泽武、许世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏言歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00633号
原告：蔡福上。
被告：庄载配。
被告：吕德俊。
原告蔡福上诉被告庄载配、吕德俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄载配偿还原告借款本金2万元及其利息（自2014年4月29日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吕德俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告庄载配、吕德俊向原告出具借据一份，约定：被告庄载配向原告借款2万元；约定按月利率2%计息；被告吕德俊作为担保人为该借款提�担保。借款后，经原告多次催讨，被告庄载配未予偿还，被告吕德俊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄载配于判决生效后十日内偿还蔡福上借款本金2万元其利息（自2014年4月29日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吕德俊对上述债务承担连带偿还责任，吕德俊在承担担保责任后，有权向庄载配追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由庄载配、吕德俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3217号
申请执行人董世忠，男，汉族，47岁。
被执行人菅锋杰，男，汉族，55岁。
申请执行人董世忠与被执行人菅锋杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人菅锋杰有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菅锋杰股份及分红款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵璐
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第957号
申请执行人刘文营，女，1955年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
申请执行人任晨松，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人高明杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，经理。
申请执行人刘文营、任晨松与被执行人高明杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2012）三民初字第4174号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘文营、任晨松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王秀娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第704号
罪犯董新才，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）钦南刑初字第68号刑事判决书，以被告人董新才犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董新才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯董新才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分112.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董新才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董新才减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月20日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2759号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：刘少云，行长。
委托代理人：黄兆润，男，1970年1月29日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何开椿，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁德市。
被告：许春凌（系被告何开椿之妻），女，1978年6月16日出生，汉族，住宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告何开椿、许春凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的委托代理人黄兆润、陈芳到庭参加诉讼，被告何开椿、许春凌娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行诉称：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告何开椿于2009年12月28日签订了编号为2009年建宁蕉个个房借字1052号个人住房借款合同，内载：由建行宁德分行放贷给被告何开椿人民币390000元，用于购房，期限2009年12月28日至2029年12月28日，以宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1701室的房地产设置抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：宁房他证东侨字第201125**号）。同时，借款合同中约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在借款合同项下的权利义务全部转让给原告。被告何开椿在取得借款后，未按借款合同规定的时间和数额还款，经原告多次催收仍未还款。截至2013年6月26日，尚欠贷款本金355313.65元，利息1745.46元。上述借款是被告何开椿和许春凌在婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。原告请求判决：1、被告何开椿、许春凌偿还贷款本金355313.65元，利息1745.46元（暂计至2013年6月26日，之后的利息按借款合同约定的计算）。2、抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。
被告何开椿、许春凌未作答辩。
经审理查明：原告对其主张向本院出示了以下证据证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、授权委托书等，证明原告的身份情况；2、被告身份证、编号2009年建宁蕉个个房借字1052号个人住房借贷合同、他项权利证书，证明由原告放贷给被告何开椿人民币390000元整，由被告所购房产设置抵押并办理了抵押登记手续；3、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款存款凭证，证明分别核定的贷款金额、期限、利率、原告依约将贷款存到被告账户；4、贷款余额清单，证明被告拖欠的贷款本金及利息；5、结婚证，证明被告何开椿、许春凌系夫妻关系。被告何开椿、许春凌未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。建行宁德分行与俩被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。建行宁德分行依约履行发放贷款义务，被告何开椿也应按月还本付息，被告何开椿逾期还本付息，构成违约，应承担违约责任。按照借款合同第十七条第二点、第十一点约定：“借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利”；借款合同第四十一条第五点约定：“贷款发放后，建行宁德分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给原告”。原告要求被告何开椿偿还剩余借款本金355313.7元及按借款合同约定的利息，本院予以支持。被告何开椿、许春凌以其所有的坐落于宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1701室房产进行抵押，且该抵押依法经过登记并已生效，原告对该抵押物有优先受偿权。被告何开椿、许春凌系夫妻关系，该借款系俩被告婚姻关系存续期间所欠的债务，本院认定为俩被告共同债务，应由俩被告共同偿还。被告何开椿、许春凌未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何开椿、许春凌应于判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金355313.7元及利息1745.46元（暂计至2013年6月26日止，之后的利息按借款合同约定的计算）。
二、被告何开椿、许春凌所有的坐落于宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1701室房产折价或者拍卖、变卖后所得款项优先偿还上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，公告费520元，由被告何开椿、许春凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初47号
原告：大汉城镇建设有限公司。
法定代表人：付胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：徐小蓉，女。
原告大汉城镇建设有限公司与被告徐小蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告大汉城镇建设有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大汉城镇建设有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大汉城镇建设有限公司撤诉。
本案案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告大汉城镇建设有限公司负担。
审 判 员 邓杰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
校对人：邓杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第43号
申请人郑向明，女，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人郭锦波，男，1970年2月13日出生。
被申请人河南万基联合集团有限公司，法定代表人郭锦波。
被申请人郑州东泽置业有限公司，法定代表人王晓军。
被申请人河南万基置业有限公司，法定代表人郭锦涛。
被申请人嘉隆房地产（河南）有限公司，法定代表人郭锦波。
被申请人焦作市朝阳置业有限责任公司，法定代表人许长征。
被申请人郭锦涛，男，1973年12月13日生，汉族。
被申请人严露洁，女，1971年4月26日生，汉族。
被申请人郭锦敏，女，1971年12月2日出生，汉族。
被申请人许长征，男，1979年6月10日生，汉族。
申请人郑向明因与被申请人郭锦波、河南万基联合集团有限公司、郑州东泽置业有限公司、河南万基置业有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郭锦涛、严露洁、郭锦敏、许长征产生债权、债务关系。于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2280万元或者查封、扣押等价值财产，河南兴港正和投资担保有限公司为申请人出具担保函。
经审查，本院认为，申请人郑向明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭锦波、河南万基联合集团有限公司、郑州东泽置业有限公司、河南万基置业有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郭锦涛、严露洁、郭锦敏、许长征银行存款2280万元或者查封、扣押等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8771号
原告：孙国灵。
委托代理人：孙国卫。
被告：朱建明。
原告孙国灵与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，因被告朱建明下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙国灵的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建明支付原告货款12038元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2016年5月9日向原告购买服装一批，并出具欠条一份，欠条载明“今欠孙国灵货款人民币12038元，如发生纠纷双方同意由临海市人民法院管辖”。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告朱建明未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告应及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国灵货款12038元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费560元，合计661元，由被告朱建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00088号
原告张立国，
被告连云港市金红利华大饲料有限公司。
法定代表人苗小梅，经理。
本院在审理原告张立国与被告连云港市金红利华大饲料有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告张立国于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告张立国负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦晓娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00019号
再审申请人（原审原告）：王威。
被申请人（原审被告）：杜文真。
委托代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
再审申请人王威因与被申请人杜文真机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王威申请再审称：一、再审申请人的起诉并未超过诉讼时效。再审申请人因本起交通事故受伤导致精神病发作属于《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第169条所规定的：权利人由于客观障碍在法定诉讼期间内不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”的规定，所以法院应延长本案的诉讼时效期间至2015年4月即王威精神状态有所恢复为止。本案的诉讼时效，应从知道或应当知道权利被侵害时计算。二、被申请人杜文真应支付医药费和鉴定以及残疾赔偿金之差额。根据公安部门的认定，杜文真在本起事故中与另一肇事者邵培德各负50%责任，故杜文真应承担昆山法院所作出的（2013）昆民初字第1274号案件中所确定的申请人的具体损失部分的50%。另因申请人在（2013）昆民初字第1274号案中因再审申请人头部受伤记不清暂住证放于在何处，现已发现了此证。故对于残疾赔偿金的计算不应按农村标准基计算，两者差额为40672元。综上所述，在原审法院适用法律确有错误的情况下，请求法院撤销原判，对本案依法提起再审。
被申请人杜文真则认为，再审申请人治疗终结的日期为2012年6月4日，即使按再审申请人2013年4月25日起诉时效中断至今也已超过了法院规定的人身损害赔偿一年的诉讼时效，原审法院予以驳回其起诉并无不当。再审申请人所主张的医药费没有依据。根据（2013）昆民初字第1274号案件的判决，再审申请人所主张的医药费及残疾赔偿金已由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，再审申请人不能重复主张，且该赔偿与我方无关。更何况再审申请人所提交的暂住证不能证明再审申请人已在城镇居住满一年，故我方认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院在再审审查期间查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是王威的起诉是否已超过诉讼时效的问题。再审申请人于2014年11月6日提起诉讼，而根据再审申请人治疗终结后由苏州同济司法鉴定作出司法鉴定意见书的时间（2013年3月1日）及苏州市广济医院司法鉴定所出司法鉴定意见书的时间（2013年2月5日）起算，再审申请人的起诉时间均超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效。且再审申请人虽在一审中称其多次通过电话向杜文真主张权利，但再审申请人并未对此加以举证证明，故本院认为，原审法院予以驳回其诉请并不存在法律适用错误的问题。更何况即使不从上述时间起算诉讼时效，从王威起诉另一肇事者邵培德及其保险公司等被告即（2013）昆民初字第1274号一案中，从王威书写书面承诺表示放弃追加杜文真为共同被告，便可已明确知晓王威知道其权利受杜文真的侵犯，而该案的起诉时间在2013年4月25日，判决时间为2013年6月19日，从这个时间起算诉讼时效的话，再审申请人起诉杜文真已超过了诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律亦无不当。申请人的申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王威的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 瑛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第413号
原告卢某，农民。
被告田某，农民。
原告卢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤独任审判，于2014年6月18日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月登记结婚。双方约定，被告到原告家生活。婚后至今尚未生育子女，开始双方感情尚好，后因被告染上打牌赌钱恶习，加之脾气爆燥，又不接受原告劝说，经常为此和原告及家人争呼，有时甚至动手打原告。原告为了摆脱心里压力，避免与其争吵下去，于l999年外出广东务工。两年后，原告以为被告有所改邪归正，于2001年从广东返乡回家，又将被告接回原告家生活，被告断断续续在原告家生活约两年时间。在这两年的生活时间里，被告仍然没有改正，双方依然为此吵架不休。双方感情确实难以维系下去，从2002年始，原告一直不再与被告过着夫妻生活。从此原告一直在外务工至今已有十几年时间，根本没有一点夫妻感情而言，成了名存实亡的夫妻。现原告已近40岁之人，尚未生儿育女更谈不上什么幸福家庭。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依法判决：解除原告与被告的婚姻关系。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证实原、被告存在合法婚姻关系；证据二：《调解书》，证实原、被告曾经诉讼离婚，后达成调解的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告卢某和被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，从2002年起原、被告的夫妻感情趋于淡薄，原告外出打工后双方互不联系。2013年7月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方于2013年9月5日达成和好协议，该协议内容主要有：一、原告卢某与被告田某自愿和好；二、原、被告双方共同约定一个从今日起为期六个月的和好期，和好期内双方应当和谐相处，相互关心和帮助对方；三、六个月的和好期满后，如果原、被告双方确定仍然无法与对方在一起生活，双方都可以起诉离婚。然而，在该和好协议签订后，原、被告依然互不联系，夫妻感情仍然未得到改善，原告遂于2014年4月16日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自2002年起就感情淡漠，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告双方在第一次离婚诉讼中达成和解，约定了六个月和好期，但时间过后双方夫妻感情依然未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；因被告未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，本院无法查明双方是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，故在本案中不予处理，但今后如涉及有关夫妻共同财产和债权债务的问题，原、被告均可以另行提起诉讼。
综上所述，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇铁法执字第3-1号
申请执行人：海南铁路经济技术开发有限公司，住址：海口市。
法定代表人：易盛南，该公司董事长。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：魏建全，该公司职员。
被执行人姓名，海南誉达铁路货运有限公司，住址：海口市。
法定代表人：杜咏
关于申请执行人海南铁路经济技术开发有限公司与被执行人海南誉达铁路货运有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇铁法民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。按照已生效的法律文书，被执行人应在2015年8月27日前向申请执行人支付拖欠的运费人民币78078元及同期银行贷款利息以及诉讼费人民币1752元。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人拖欠的运费人民币78078元及同期银行贷款利息，垫付的诉讼费，并要求被执行人支付本案的执行费。本院于当日立案执行。
在执行过程中，我院查询了被执行人海南誉达铁路货运有限公司的银行存款、房屋登记信息、车辆信息和工商登记信息，发现被执行人虽属在营公司，但其公司经营场所已经关闭，其股东下落不明，且未发现可供执行的财产；上述执行情况已经申请执行人签字确认。
本院认为，因本案本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，可以裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇铁法执字第3号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 皓
审判员 吴玉龙
审判员 神 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 锐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1067号
申请执行人江苏省江苏中建设集团股份有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第393号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00464号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：苏长林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告苏长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司委托代理人肖黎明、黄军，被告苏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区H11幢3单元201室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1400元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费1400元及违约金2154元，共计3554元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏长林辩称：原告提供的物业服务不到位，不符合物业服务合同约定；自家房屋存在渗水等质量问题，原告一直没有进行维修；原告主张的违约金没有法律依据；原告占用公共区域划定停车位，停车费没有返还给业主，损害了业主权益，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单五份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片五份，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
被告苏长林质证：对证据一、二、三、四、五、七没有异议；对证据六有异议，原告没有按照合同约定履行物业管理义务；对证据八、九有异议，原告存在催缴通知单造假嫌疑，不予认可。
被告苏长林向本院提交如下证据：
照片，证明自家房屋存在质量问题，原告没有履行物业服务合同约定的义务。
原告祥瑞物业公司质证：对于被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为原告自2014年9月1日已从小区撤离，被告所提供照片反映的问题不能证明是原告物业服务期间没有履行义务造成的物业遗留问题；房屋质量问题由开发商进行维修，原告只对房屋公共部位进行维修，被告房屋质量问题与本案没有关联性。
本院认证：被告苏长林对原告提交的证据一、二、三、四、五、七没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；被告苏长林质证认为原告没有按照合同约定履行物业管理义务，对证据六合法性、真实性、关联性均没有异议，故本院对该证据予以采信；对证据八、九，被告苏长林虽称原告存在催缴通知单造假嫌疑，但没有提供证据予以证明，且原告提交了粘贴催缴通知单照片予以佐证，故对该证据本院予以采信。被告苏长林提交的照片，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且原告质证认为与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年2月4日，芜湖祥瑞实业有限公司与被告苏长林签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城H11幢3单元201室房屋一套，建筑面积为87.12平方米。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城E、H区物业交由原告进行管理。2008年4月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1400元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业费用计1400元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1400元的请求，本院予以支持。
根据2011年3月31日奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》，其中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张被告自2012年1月1日后逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
关于被告要求原告对房屋存在的渗水问题进行维修，以及原告占用公共区域划定停车位，停车费未返还给业主，损害业主合法权益问题与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长林于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1400元；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告苏长林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初874号
原告何大胜，住四川省江油市。
委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人彭庭露。
本院在审理原告何大胜与被告中建四局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何大胜申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大胜撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告何大胜承担。
审判员 马 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 王明江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第69号
原告：湖州锦东制冷设备有限公司。
法定代表人：周毅。
委托代理人：周剑波。
委托代理人：戴建慧。
被告：时国华。
原告湖州锦东制冷设备有限公司与被告时国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理。原告湖州锦东制冷设备有限公司的委托代理人戴建慧、被告时国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州锦东制冷设备有限公司起诉称：自2013年7月起至2013年11月，被告以“湖州市阳光商贸有限公司”地暖工程工地施工为由，向原告采购配件及材料，至2014年1月25日双方对账，被告确认欠原告货款75150元。2014年9月14日双方再次对账，被告确认欠原告货款75350元，该欠款至今未支付。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告货款的事实清楚。现原告催讨无着，特请求法院依法判令：1、被告支付原告货款75350元，并支付逾期付款利息（自原告起诉之日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告时国华答辩称：被告时国华并未向原告购买材料，其签收货物是作为湖州市阳光商贸有限公司的雇员替公司签收的，原告供应材料的实际买受人应该是湖州市阳光商贸有限公司，故被告不应当承担支付货款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，2014年9月14日对账单一份，欲证明被告确认结欠原告货款75350元的事实；
证据2，被告时国华于2014年1月25日欠条原件一份，欲证明被告确认因湖州阳光商贸有限公司地暖工程结欠原告货款75150元的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示了2014年6月5日对账单一份，根据对账单上台头“湖州市阳光商贸有限公司（时国华）”的情况，欲证明75350元的货款是湖州市阳光商贸有限公司结欠原告的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对欠条及对账单的真实性无法确认，被告无法确认是否曾经出具过欠条及对账单。对被告提交的对账单，原告经质证，发表如下质证意见：对其真实性及关联性有异议，该份对账单上无原告公司的签章，且无法证明本案货款并非由被告结欠的事实。
庭审中，被告要求原告提供由其持有的送货单证及开具的发票，法庭限定原告三个工作日内补充提交，在法庭限定的期限内，原告提交了出库单、销售计数单一组及增值税发票、回执单各一份。上述证据，原告欲证明其已经向被告交付了货物且与被告庭审陈述的被告时国华本人及孙笑笑、闵义树等人签收相一致，以及原告应被告要求直接开具发票给湖州市阳光商贸有限公司并交付发票、已经履行全部义务的事实。
被告时国华对原告补充提交的证据发表如下质证意见：对出库单、销售计数单的真实性无异议，但所有出库单显示的往来单位均是湖州阳光商贸有限公司，并非是开给被告的，签字是由被告本人或其他工地上的人签收的；对增值税发票及回执单的真实性无异议，但发票同样是开给湖州市阳光商贸有限公司，并非开给被告的，故被告不应支付货款。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查，认定如下：对原告提交的对账单及欠条，法庭经多次反复询问，被告对其真实性均不置可否，被告亦未对上述证据签字的真实性提出笔迹鉴定的申请，本院推定被告对上述证据的真实性无异议；对被告提交的证据即编号为3563的对账单，原告对其真实性及关联性有异议，本院经审查，被告以该份对账单上台头处为“湖州市阳光商贸有限公司（时国华）”，但尚不能以此证明上述货款实际结欠人是案外人湖州市阳光商贸有限公司，结合被告2014年1月25日出具欠条上的表述及2014年9月14日对账单，本院认定被告结欠原告货款的75350元的事实。对原告补充提交的出库单及销售计数单、增值税发表及回执，经被告质证对其真实性无异议，结合被告欠条上对货物用途系用于湖州市阳光商贸有限公司地暖工程的表述，与被告庭审中陈述由被告时国华本人、孙笑笑、闵义树等人签收的事实相印证，被告未能提交证据证实其在本案签收货物时与湖州市阳光商贸有限公司存在雇佣关系，亦未能证明其签收货物系由湖州市阳光商贸有限公司授权代其签收，结合被告向原告出具的欠条及对账单，本院综合认定被告系本案的买受人及欠款人。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州锦东制冷设备有限公司与被告时国华之间素有买卖地暖工程相关材料业务往来。2012年至2014年期间，被告就湖州市阳光商贸有限公司地暖工程所需，向原告购买地暖工程所需相关材料。2014年1月25日，经双方对账，被告时国华确认至对账日尚结欠原告货款合计75150元，并向原告出具欠条一份，载明“现本人欠锦东湖州店货款柒万伍仟壹佰伍拾园整对账单号此货款用于2012年-2013年底湖州阳光商贸有限公司地暖工程工地。此货款由阳光商贸总经理章剑波承担担保。时国华2014.1.25”。2014年9月14日，原告又与被告时国华签订对账单一份，被告时国华确认尚结欠原告货款75350元。双方对账后，原告催讨货款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州锦东制冷设备有限公司与被告时国华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该买卖合同关系合法有效。原告已按照约定向被告提供了相应的货物，被告理应及时支付相应的货款。现原告诉请被告支付结欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自原告起诉日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告时国华辩称其实际为货物签收人并非买卖合同相对方的意见，与本院查明的事实不符，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告时国华应支付原告湖州锦东制冷设备有限公司货款75350元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告时国华应以75350元为基数、按照银行同期贷款利率及年利率5.35%支付原告湖州锦东制冷设备有限公司自2015年2月10日至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告时国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨欢萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03796号
原告瞿仁会，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告瞿仁会与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿仁会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿仁会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿仁会负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4375号
原告张某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十月十三日
书记员 戴静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02898号
原告：李刚，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告：范光辉，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：张玲玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日出生，汉族。
原告李刚诉被告范光辉、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张玲玲及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告范光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年9月4日，范光辉因急需用钱，向我借款人民币97000元，且范光辉出具欠条一张，后经我多次催要未果，因范光辉借款是在与张玲玲夫妻关系存续期间，为此，请求依法判令被告范光辉、张玲玲共同偿还借97000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
范光辉未答辩也未提交证据。
张玲玲辩称：范光辉欠债务97000元与我无关，因为我与范光辉从认识到结婚时间短且婚后无子女，婚前无债权债务，同时又是二婚，虽办理结婚证，但已于2013年12月31日办理了离婚登记手续，欠97000元系范光辉个人行为，应由范光辉个人承担。离婚协议书签订时又表明夫妻双方无共同债权债务，同时约定若有债务，在谁名下谁承担，请求法庭驳回对张玲玲的起诉。
经审理查明：范光辉与张玲玲于2010年4月7日办理了结婚登记手续，2012年1月6日在太和县民政局补领婚姻登记证，婚后无子女。2013年9月4日，范光辉以搞房屋开发资金周转困难为由，向李刚借款97000元，约定使用期限10天，当时没有约定利息，范光辉当时出具借条一张。后2013年12月31日，范光辉与张玲玲以夫妻感情破裂为由，双方在太和县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第四项约定：“夫妻双方无共同债权债务，若有债务，在谁名下谁承担”。借款到期后，经多次催要以种种理由而拖欠，为此，李刚请求依法判令被告范光辉、张玲玲共同偿还借97000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的李刚、张玲玲的身份证、范光辉出具的借条、范光辉与张玲玲离婚证、离婚协议书、李刚的陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当得到清偿，范光辉向李刚借款97000元，有借条相佐证，事实清楚、证据确实充分。因范光辉借款发生在与张玲玲夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，夫妻应共同承担清偿责任。因双方在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于李刚要求范光辉与张玲玲共同偿还借款利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告范光辉、张玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李刚款97000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告范光辉、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第781号
原告李宁
原告李丽
被告郯城县环宇置业有限公司
法定代表人王志薇，经理
住所地山东省郯城县人民路255号
本院在审理原告李宁、李丽与被告郯城县环宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宁于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郯城县环宇置业有限公司在中国农业银行郯城支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李宁、李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郯城县环宇置业有限公司在中国农业银行郯城县支行的6万存款（账号：15875101040013680）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一五年二月九日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第781号
原告李宁
原告李丽
被告郯城县环宇置业有限公司，住所地山东省郯城县人民路255号
法定代表人王志薇，经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）郯民初字第781号财产保全的裁定，现因案情需要，对被告郯城县环宇置业有限公司在中国农业银行郯城支行的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郯城县环宇置业有限公司在中国农业银行郯城支行的60000元存款的冻结。账号：
审判员 孙 超
二〇一五年六月十八日
书记员 郑安丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更337号
罪犯庞继敏，男，1982年4月2日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出(2009)昆铁中刑初字第153号刑事判决，认定被告人庞继敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人庞继敏提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出(2009)云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞继敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05797号
原告王方兰（北碚区利能机械厂业主），女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆帅强机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘宗贵。
本院在审理原告王方兰诉重庆帅强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方兰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方兰撤回起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告王方兰负担。
审判员 刘远东
二〇一五年三月十三日
书记员 高 晋