wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1528号
原告陈宏杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
被告苏享前，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告陈宏杰与被告苏享前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宏杰的委托代理人王新颖到庭参加诉讼；被告苏享前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏杰诉称，原告陈宏杰与被告苏享前系朋友关系，被告苏享前以需要资金周转为由于2015年12月2日、2016年1月4日分别向原告陈宏杰借款9万元、11万元，被告苏享前于借款当日向原告陈宏杰出具借条各一张，借条均未约定借款利息，均约定还款期限为2016年2月6日。借款约定的还款期限届满，被告苏享前未履行还款义务，原告陈宏杰诉请法院判令：一、被告苏享前向原告陈宏杰偿还借款20万元；二、本案诉讼费由被告苏享前承担。
被告苏享前未作答辩，也未举证、质证。
因被告苏享前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈宏杰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告陈宏杰所诉的事实属实。
本院认为，被告苏享前向原告陈宏杰借款20万元，有被告苏享前出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告苏享前应当依约偿还。被告苏享前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏享前在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈宏杰借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告苏享前负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初160号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年10月24日凌晨1时许，被告人李某站在本区鹿城路632号2楼空调外机上，伸手通过房间窗户窃取被害人马某放置在房间窗户边凳子上的苹果6手机1只（价值人民币2890元）、苹果5S手机1只（无法估价）及裤子1条（内有现金人民币500余元）。被告人李某将裤子内的现金取出后，便将裤子丢弃在案发现场楼下。后该裤子被被害人马某取回。
2015年11月9日中午12时许，被告人李某在本区鹿城路后巷81号附近的一饭店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币3390元及其他违法所得，返还给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2199号
原告：尤某。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告尤某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告尤某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年四月七日
代书记员 林文婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2306号
原告陈伟，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
原告陈伟诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人周敏静，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市大渡口区松青路的房屋一套。合同约定“合同总金额为378616元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年6月30日前”。合同签订后，原告即向被告一次性支付全部购房款，但被告至今为止仍未按合同约定向原告交付房屋。根据合同第九条“甲方（被告）逾期交房的违约责任”的约定，“逾期超过60日后，乙方（原告）要求继续履行合同，˙˙˙甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，˙˙˙”据此，被告应向原告支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并交付房屋（位于重庆市大渡口区松青路的房屋）；2、判令被告支付原告逾期交房违约金13213.69元（以已付房款378616元为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之一计算至2016年6月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中甬公司辩称，房屋无法按时交付，因为房屋没有竣工，我们现在正准备向法院申请破产重组。逾期交付房屋的违约金按照合同的约定计算。
经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路房屋一套，总成交额为378616元；2、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，如因被告的责任，未能按期交房，逾期60日内的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告陈伟按约支付了全部房价款、税费及大修基金。
在庭审中，原被告双方确认：涉案房屋工程没有完工，也没有进行竣工验收，现不具备交房条件。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、收据、《户室详细情况》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，原告陈伟依约履行了缴纳房款及相关费用的义务。根据合同约定，被告中甬公司应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但因涉案房屋现在没有完工，也没有进行竣工验收，并不具备交房条件，故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，并交付房屋（位于重庆市大渡口区松青路的房屋）的请求，因交付条件未成就，本院在本案中不予支持，原告可待交付条件成就后再予以主张。因被告中甬公司未能按期交房且至今仍未能交房，存在违约，根据原告的诉请，本院依法确认被告迟延交付房屋的逾期期间为2015年7月1日至2016年6月15日，根据合同约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。综上，原告陈伟要求被告中甬公司给付逾期交付房屋违约金13213.69元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈伟逾期交付房屋违约金13213.69元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（此款陈伟已预交），由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 凤
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初128号
原告：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局南栋四楼。
法定代表人：万炳玉，该公司总经理。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章，公司董事长。
原告津市市金华房地产开发有限责任公司与湖南省建银建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告津市市金华房地产开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市金华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市金华房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由津市市金华房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 田 凌
审 判 员 邓长颖
审 判 员 邓小华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1290号
原告:陈明强,男,1982年2月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:姚文巧,女,1987年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告陈明强诉被告姚文巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明强到庭参加了诉讼，被告姚文巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称：2015年被告姚文巧找到原告说欠别人钱让原告帮忙借10万元周转，最多2个月，考虑到原告与被告是家门口人且从小一起长大就答应被告借款5万元，被告给原告出具借条予以证明。2016年原告工地需要资金要求被告还款，被告答应等两天还款，但后来原告打电话被告不予理睬且人也不见面。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求依法判决被告立即支付原告借款50000元
原告陈明强为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告姚文巧欠原告借款50000元。
被告姚文巧未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条系原件，有被告姚文巧签字并捺印确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告姚文巧于2015年11月25日向原告陈明强出具借条1份，载明“今借到陈明强大写人民币伍万元整（50000）”。上述借条出具后，姚文巧一直未还款，原告陈明强诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚文巧向原告陈明强借款50000元并立据借条一份，被告借款后至今未还，因双方未约定还款时间，原告现诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文巧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明强50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姚文巧负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初615号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李锋，男，1985年8月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被镇平县公安局刑事拘留。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、庞鑫出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月4日20时50分许，被告人李锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县枣韩公路自东向西行驶至朱张营支电杆东35米处时，与相对方向李恒瑞驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成李锋、李恒瑞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李锋进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.40mg/100m1。2017年8月28日，被告人李锋主动到镇平县公安局张林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述、鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日20时50分许，被告人李锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县枣韩公路自东向西行驶至朱张营支电杆东35米处时，与相对方向李恒瑞驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成李锋、李恒瑞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李锋进行血醇鉴定，其乙醇含量为123.40mg/100m1。2017年8月28日，被告人李锋主动到镇平县公安局张林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李锋醉酒后驾驶机动车的供述，受害人陈述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李锋能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔婉莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1310号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告王帅兵，男，汉族，1984年1月29日生。
被告于书华，女，汉族，1976年6月22日生。
被告王铁刚，男，汉族，1984年1月16日生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（漯河农信社）诉被告王帅兵、于书华、王铁刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，被告王帅兵、于书华、王铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河农信社诉称：2013年10月29日，被告王帅兵以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为29000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日止，月利率9.9‰。如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告于书华、王铁刚与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人对该笔借款承担连带还款保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告王帅兵偿还借款本金20860.31元、利息及罚息（利息及罚息自2015年7月23日起计算至实际还款完毕之日止），于书华、王铁刚对该笔借款、利息及罚息负连带还款责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告王帅兵、于书华、王铁刚未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告王帅兵以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为29000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日止，月利率9.9‰，按月结息，到期一次性还款，如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告于书华、王铁刚与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人对该笔借款承担连带还款保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告将该笔借款29000元打到被告王帅兵的帐户上。该笔借款至2015年6月12日，被告偿还了部分借款，现尚欠原告本金20860.31元，该笔借款利息清至2015年7月22日。
本院认为：原告漯河农信社与被告王帅兵签订的个人借款合同及借款借据、原告漯河农信社与于书华和王铁刚签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告仅支付了部分本金，现尚欠原告本金20860.31元，利息清至2015年7月22日，故原告要求被告王帅兵偿还贷款20860.31元及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告于书华、王铁刚为王帅兵借款提供了连带保证，故原告要求被告于书华、王铁刚承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告王帅兵于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社本金20860.31元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2015年7月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告于书华、王铁刚对被告王帅兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告王帅兵、于书华、王铁刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账户：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2300号
原告张和平，男，汉族，1954年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省邮电规划设计院，住所地郑州市金水区政六街8号。
法定代表人：倪家庄，院长。
本院在审理原告张和平诉被告河南省邮电规划设计院劳动争议一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告河南省邮电规划设计院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张和平负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱文培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初313号
原告黄天培。
委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
委托代理人黄天普。
被告黄军。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
原告黄天培诉被告黄军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄天培及委托代理人张磊、黄天普、被告黄军及委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天培诉称，2014年底，被告黄军找到原告黄天培，说原告餐饮从业经验丰富且管理能力强，希望原告与被告一起投资餐厅，原告表示同意。之后，被告表示要开联名账户，先将双方的投资款打进去。因桂林银行不能开联名账户，被告就说开其个人的账户，同时开通双方的手机短信提醒。这样，原告也知道账户资金的进出。原告同意了，并将自己的投资款75000元汇入被告银行账户。另外，原告还支付了10000元投资款给被告。原告还依照约定办理了工商、税务登记手续（餐厅取名七星区幽客居酒屋），并多次催促被告签订书面投资协议，早日开始幽客居酒屋的经营。但被告始终对此不理不睬，声称没有拿原告的钱。并且声称跟原告什么关系也没有，原告爱怎么告就怎么告。原告认为，原告与被告原商定共同投资七星区幽客居酒屋，现在由于被告不认账，导致餐饮投资项目做不成了。因此，被告必须把已收到的85000元投资款退还给原告。为此请求：1、判决被告返还原告人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄军辩称，原、被告之间共同合伙开办幽客居酒屋是事实，双方共同办理了门面租赁手续，并在同一天办理了一个门面转让协议。并向出让方交了56000元的门面转让费，同时向房东交了10000元的门面租赁押金，又交了3000元的门面转让费。接着在5月份双方共同办理了合伙饭店的工商和税务手续，在手续办理完后双方共同经营这个饭店。针对本案原告的起诉，被告认为不成立。因为合伙经营必须共担风险，共享盈亏，而原告的诉请不符合合伙的权利义务要求。故请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2015年1月初，原告黄天培与被告黄军订立口头合伙协议，约定合伙经营饭店。双方同时对合伙出资款作了约定，2015年1月23日，原告通过银行转账支付了75000元给被告，当日又以现金的方式给付被告10000元。2015年1月26日，原、被告作为承租方（乙方）与出租方徐国栋（甲方）签订了《门面租赁合同》一份。该合同约定，甲方将桂林市建干路福隆园59号5-5、5-6门面租给乙方，面积80平方米，用于经营；租赁期限为四年，即从2015年2月1日起至2019年1月30日止；租金交纳方式为按月交纳，3500元／月。租金在上年基础上每年递增5%。2015年4月，原、被告对双方合伙经营的饭店进行了试业并正式营业。2015年5月13日，原、被告为经营的饭店办理了营业执照，登记名称为七星区幽客居酒屋，经营者为黄天培，并办理了税务登记证。之后，由于原、被告对出资数额、收支、盈利亏损发生争议，原告遂于2016年1月18日诉至本院，提出前述请求。庭审中，原、被告对其合伙经营的酒屋未能进行清算，对退伙、合伙终止等事项亦达不成一致。以上事实，由原告黄天培提供的银行转账证明、门面租赁合同、营业执照、税务登记证、被告户籍证明、美团上的营业广告，被告提供的门面租赁合同、转让协议、幽客居酒屋收入支出清单以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，原告黄天培与被告黄军订立口头合伙协议，约定合伙经营饭店，同时进行了出资，租赁了门面经营，并办理了工商营业执照登记。由此可见，原、被告双方之间形成了个人合伙关系。按照合伙关系的共同投资、共负盈亏的原则，原告诉请要求被告返还投资款，应当对双方的出资数额、盈利亏损、退伙、合伙终止等事项达成一致，并进行清算。虽然在本案中双方确认了原告出资合伙投资款85000元，但原告未能提供可采信的证据证实其与被告对合伙的相关事宜进行清算，双方未能确认返还原告投资款的数额，被告对此亦不予认可。且从庭审查明的事实看，原、被告双方对合伙清算事宜未有约定，本院亦无法对原、被告之间的合伙纠纷进行清算，因而无法确定返还原告投资款的数额。因此，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄天培的诉讼请求。
本案案件受理费1925元，因适用简易程序审理依法减半收取962.5元，由原告黄天培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭伟峻
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1149号
原告秦元忠。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆旭。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告郭建高。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告秦元忠诉被告张庆旭、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、郭建高、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元忠及其委托代理人公维玲、被告张庆旭及其委托代理人付尊敬、曹强，被告民安保险公司的委托代理人彭洪勋、顾元豪，被告郭建高的委托代理人刘磊，被告人民保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元忠诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙不承担责任。两被告所驾车辆分别在被告民安保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告财物损失、误工费等共计3597.68元。
被告张庆旭辩称：我驾车辆在民安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用按事故责任赔偿。
被告民安保险公司辩称：张庆旭所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在涉案车辆及人员不违法且不存在免责情形下赔偿。该案涉及多方当事人，我公司应按损失比例及责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郭建高辩称:我所驾车辆已投保商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：在不具备免责情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，后造成两车及任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损、郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。2015年7月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告因该事故造成财产损失2610元。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××挂号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××挂号主挂车分别在被告人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
任清龙、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会、姜智勇、张庆旭等人就本案交通事故所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，姜智勇车损79814元、吊装费11000元、施救费9200元、鉴定费2300元，张庆旭车损11150元。
姜智勇、张庆旭在诉讼中不参与鲁Ｑ×××××号车、辽Ｐ×××××号车交强险分配，同意将交强险应赔偿额对任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会进行赔偿。
以上事实由淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、办案证明、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。张庆旭与郭建高发生交通事故造成原告等人损害，郭建高所驾车辆未投保交强险，郭建高应与民安保险公司在交强险限额内对各受害人赔偿，不足部分由民安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由张庆旭和郭建高按事故责任比例赔偿。姜智勇、张庆旭对其损失不参与交强险分配是对自己权利的处分，应予准许。原告在本案中主张误工费887.68元、交通费100元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告虽对财产损失价格鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未提出复检申请，经审查原告提交的鉴定书内容客观真实、形式合法，能够证明原告因事故造成的损失，对该鉴定书本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦元忠财产损失100元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元忠财产损失2410元的70%计1687元，共计335元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦元忠财产损失2410元的30%，计723元。
三、被告郭建高在交强险责任限额内赔偿原告秦元忠财产损失100元。
四、驳回原告秦元忠的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆旭负担35元，由被告郭建高负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1149号
原告刘波，男，1974年2月7日出生，汉族，肇源县税务稽查局公务员，现住肇源县工会小区。
原告王辉，女，1973年6月23日出生，汉族，教师，现住肇源县工会小区。
被告赵立群，男，1951年6月23日出生，汉族，住肇源县金域广场。
被告刘彩侠，女，1954年8月15日出生，汉族，住肇源县金域广场。
被告大庆隆宇房地产开发有限公司。
法定代表人：乔士奇，该公司经理。
原告刘波、王辉与被告赵立群、刘彩侠、大庆隆宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告刘波、王辉与被告赵立群、刘彩侠均到庭参加诉讼，被告大庆隆宇房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日其从被告赵立群、刘彩侠处购买了金域广场小区1号楼4单元1001室，签订了书面合同，该房系二被告的回迁房屋。其已将房屋价款全额给付被告。合同约定被告赵立群、刘彩侠协助其办理该房产产权落户、过户并提供相关手续。现该房已经竣工验收，其已经入住两年。在此期间，其多次联系被告，但被告赵立群、刘彩侠拒绝协助办理过户也拒绝提供相关手续且态度恶劣。之后其直接联系被告大庆隆宇房地产开发有限公司（房地产开发商）得知房产所有权证办理不了的原因是由于被告赵立群、刘彩侠欠房地产开发商一万余元未还。现要求法院确认原告与被告刘波订立的房屋买卖合同有效；要求被告大庆隆宇房地产开发有限公司立即协助其办理金域广场小区1号楼4单元1001室的房屋所有权证；有被告负担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求被告赵立群、刘彩侠给付合同违约金1万元。
被告赵立群、刘彩侠辩称，其对房屋买卖事实并无异议。二人在2015年8月11之前身在北京，于2015年8月11日回到本地（肇源县）。同年9月5日接到原告电话，由于原告态度不好，双方在电话中引发争议。其二人未协助原告办理房屋所有权证是由于经过打听，得知暂时开发商无法办理，所以并无主观恶意上的不协助。此外，二人并不拖欠被告大庆隆宇房地产开发有限公司有一万余元。
被告大庆隆宇房地产开发有限公司缺席，未答辩。
经审理查明，原被告双方均对房屋买卖事实无异议，房屋买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，所以房屋买卖合同有效。原告根据合同约定积极主张权利，多次要求被告赵立群、刘彩侠履行合同约定。至于被告是否存在主观上的故意不协助，进而违反房屋买卖合同上的约定以现有证据不足以充分证明，本院不予采信。
根据原告提供被告大庆隆宇房地产开发有限公司开具的证明可以证实从2015年4月起即可办理房屋所有权证。所以被告赵立群、刘彩侠主张不能办理房产证的抗辩本院不予采信。
原告提出被告赵立群、刘彩侠尚欠被告大庆隆宇房地产开发有限公司有一万余元的事实，缺乏事实依据，本院不予采信。但根据原告与被告刘波签订的房屋买卖合同第五条、第八条约定，发生与原告有关的产权或债权纠纷以及房产落户问题相关手续与费用均由被告刘波负责承担。所以被告刘波应遵守合同约定承担相应的费用与相关事项的办理。
上述事实，有原告刘波、王辉提供手机通信记录、开发商大庆隆宇房地产开发有限公司开具证明、原告刘波与被告赵立群签订房屋买卖合同一份，可以认定。
本院认为，依据庭审调查，可以认定原被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告大庆隆宇房地产开发有限公司可以进行房产所有权证的办理，所以按照合同约定，被告赵立群、刘彩侠应积极协助原告进行产权过户等手续的办理。对于原告对被告赵立群、刘彩侠违约金的主张，本院认为，违约金应当以实际损失作为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及其利益等总和因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，由于在合同中双方并无相关违约金的约定，且原告无证据证实因此产生任何实际损失，所以本院对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘波与被告赵立群签订的买卖合同合法有效。
被告赵立群、刘彩侠、大庆隆宇房地产开发有限公司于判决生效之日起立即协助原告刘波、王辉办理金域广场小区1号楼4单元1001室房屋所有权证。
案件受理费50.00元，邮寄费20.00元，均由被告赵立群、刘彩侠负担。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年十一月六日
书记员 杨佳婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人张某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日11时许，被告人张某向被害人周某某谎称可以帮助周某某索要所输赌资，被害人周某某遂支付给被告人张某人民币2，000元作为辛苦费。后两人搭乘出租车前去找人帮忙，期间，被告人张某以手机没电为名向被害人周某某借打手机。当车行至本区松东路XXX号门口时，被告人张某借口让周某某帮其购买香烟，将周某某支开，后其乘坐出租车离开并将被害人周某某的IPHONE6型手机据为己有。经鉴定，涉案IPHONE6型手机价值人民币4，924元。
经查明，被告人张某于2015年4月2日被公安机关抓获。
另查明，被告人于案发后向被害人退赔人民币4，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品照片、销售凭证、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且在案发后向被害人予以退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的IPHONE6型手机发还被害人周某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第109号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲁某。2008年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月17日刑满释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年8月23日下午，被告人鲁某在某楼，以翻窗的方式进入被害人陈某租住的房屋内，窃得被害人笔记本电脑1台，价值人民币1100元。
2013年10月29日，被告人鲁某在某楼，以爬窗的方式进入被害人徐某租住的房屋内，窃得被害人徐某的笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、手表1块、奖牌1枚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况发生表、接受案件回执单及被害人陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录，发票、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人鲁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 来菘芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何天建，绰号“何三”，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月9日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何天建犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人何天建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年9月24日18时许，被告人何天建容留沈某、苏某、张某在其家二楼的房间吸食冰毒，后被公安民警当场抓获，并扣押了疑似冰毒液体及疑似冰毒白色粉末，经鉴定，扣押的疑似冰毒液体及疑似冰毒白色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何天建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒液体及冰毒白色粉末，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、办案说明、行政案件材料、户籍证明，证人张某、沈某、苏某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片、梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何天建未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何天建容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何天建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何天建归案后，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何天建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何天建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的冰毒液体，存档备查，扣押冰毒白色粉末由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第105号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人汤××，男，1964年9月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月5日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人汤××犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年4月17日12时38分，被告人汤××驾驶云G492**号重型特殊结构货车行至蒙自市锦华路第四小学路段，在超车时车辆右前部与李××驾驶的无号牌二轮电动摩托车（载董××）相撞，造成无号牌电动二轮摩托车驾驶人李××、乘车人董××受伤后送红河州第一�民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李××系严重骨盆骨折、多发外伤失血性休克所致呼吸、循环衰竭死亡；董××系严重颅脑损伤、骨盆骨折、多发外伤失血性休克所致呼吸、循环衰竭死亡。经蒙自市公安局交警大队认定，汤××负事故全部责任，李××、董××不承担事故责任。
被告人汤××在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤××系蒙自俊豪商品混凝土有限公司雇员，事发当天其驾驶云G492**号重型特殊结构货车从工地下完货准备返回公司，车辆行驶至锦华路第四小学路段时发生交通事故。事故发生后在蒙自市交警大队的主持下肇事车辆所有人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被害人李××、董××家属达成赔偿协议，并已赔偿二被害人家属全部经济损失。
公诉机关认为，被告人汤××无视国法，违反交通运�管理法规，造成重大交通事故致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人汤××的刑事责任。被告人汤××在事故发生后打电话报警并在事故现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人汤××有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、证人李×1、张××、祝××、文×的证言、被告人汤××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人汤××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤××在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。事故发生后，肇事车辆所有人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被害人李××、董××家属达成赔偿协议，并已赔偿二被害人家属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一四年七月十八日
书记员 刘怡苑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第734号
申请执行人许剑彪。
被执行人陆活祥，现下落不明。
本院在执行许剑彪申请执行陆活祥买卖合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人陆活祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许剑彪归还借款本金12825元及利息，负担案件申请执行费92元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆活祥均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆活祥也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2006年3月5日作出的（2005）永民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李相珺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终423号
上诉人（原审被告）商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县滨河西路南端。
法定代表人侯仙萍，该公司总经理。
委托代理人李奕莹。
被上诉人（原审原告）韦娟。
委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所实习律师。
上诉人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司因与被上诉人韦娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日，韦娟与鑫隆公司签订编号为5850249的《借款合同》，约定鑫隆公司为扩建湿法项目生产线向韦娟借款400000元；借款期限为半年，自2014年12月11日至2015年6月10日止，借款到期后还款400000元；违约责任约定借款合同到期后，鑫隆公司未按期支付韦娟本金及利息，每逾期一日，鑫隆公司向韦娟支付借款总额的万分之五的违约金。同日，鑫隆公司向韦娟出具收据，载明收到韦娟400000元（附注借款）。同日，韦娟通过中国工商银行、中国农业银行以“随行付”刷卡消费方式向鑫隆公司指示的西安迅达货运服务有限责任公司分别付款279500元、20500元，两笔合计300000元。后韦娟向西安市中级人民法院起诉，请求确认双方《借款合同》中仲裁协议的效力，在西安市中级人民法院庭审中鑫隆公司代理人称希望双方可以达成协议，并对韦娟提交的《借款合同》予以认可；2015年7月27日西安市中级人民法院以（2015）西中民四仲字第00071号民事裁定书确认2014年12月11日双方签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。另查，鑫隆鑫科技公司及西安迅达货运服务有限责任的法定代表人均系金正敏。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦娟和鑫隆公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。根据韦娟提交的《借款合同》、对账单、银行历史明细清单，随行付票据及当庭陈述等可以确定其实际交付鑫隆公司的借款本金为300000元；现借款期限届满鑫隆公司未依约偿还本金，应承担相应的法律责任，故韦娟请求判令鑫隆公司偿还本金300000的诉讼请求，予以支持。关于韦娟主张借款期间内利息100000元并按照合同约定计算违约金的请求，明显超过法律规定的标准，根据相关法律及司法解释的规定依法调整为：以300000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年12月11日计算至给付之日止。鑫隆公司经法院依法传票传唤未到庭，法院依据法律规定及查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、本判决生效后十日内，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司偿还韦娟借款300000元；二、本判决生效后十日内，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司支付韦娟上述借款之利息：以300000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年12月11日计算至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元由商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司负担（此款韦娟已交纳，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司在支付上述借款本息时直付韦娟）。
宣判后，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然与被上诉人签订了借款40万的合同，但上诉人实际上只收到了被上诉人26万元。而且，合同中并没有约定利息，只是约定未按期还款，则按日承担万分之五的违约金。合同约定的还款日是2015年6月10日，故如果要计算违约金，也只能从2015年6月10日计算违约金，而不能从借款之日计算。另外，被上诉人在起诉中芍没有主张利息，未央区人民法院在判决第二项中责令上诉人支付被上诉人利息超出了被上诉人的起诉范围。因此，碑林法院的判决事实不清，判决超出了当事人的请求范围。请求撤销陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03871号民事判决书，改判上诉人向被上诉人偿还借款26万元，并不承担任何利息。
被上诉人韦娟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。二审庭审中，被上诉人承认收到上诉人款项为30万元。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二审期间双方当事人对本金30万无争议，本案二审争议焦点为利息应否支付。双方约定的借期半年、本金30万元的利息为10万元，超过了法律规定的标准。一审法院将利息标准调整降低至中国人民银行同期银行贷款利率的四倍符合法律规定。上诉人上诉称双方未约定利息，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司已预交），由商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 洁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第233号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事于2001年6月5日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，本院于2014年6月9日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号苏C×××××的小型轿车行驶至徐州市解放南路与淮塔东路交叉路口附近时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为84.7mg／100ml血。根据鉴定意见和国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
另查明，被告人张某的驾驶证于2005年因脱审被依法注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；辩认笔录及照片；强制措施凭证；扣押物品清单；被告人张某的驾驶证及行驶证的复印件；机动车信息查询结果单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人张某的户籍证明和前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因寻衅滋事被劳动教养且其无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周云
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第334号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月22日被荥阳市公安局取保候审，2014年7月18日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2011年8月22日13时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至荥阳市郑上路机电中专东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为94.94mg／100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年8月22日13时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至荥阳市郑上路机电中专东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为94.94mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、血醇检验报告单、酒精含量测试单、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴铭青
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第182号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
�告人甄某，农民。2013年6月19日因盗窃被河北省冀中公安局万东分局取保候审。
被告人张某甲，农民。2013年10月14日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年11月13日因盗窃被取保候审。
被告人尚某，农民。2013年5月2日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年6月8日因盗窃被取保候审。
被告人侯某，绰号猴子，农民。2013年6月19日因盗窃被河北省冀中公安局万东分局取保候审。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民。2014年3月12日因盗窃被河北省冀中公安局万东分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉。被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日凌晨、5月1日凌晨、5月2日凌晨，被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲经事先预谋后，在本市固安县柳泉镇臧庄村西北500米的华北油田采油四厂泉36计量站至泉一站输油管线上先后利用金杯面包车盗窃原油两次，利用白色福特全顺面包车盗窃含水为15%的原油2.14吨。后被告人张某甲、尚某将前两次盗窃的原油低价出售给张某乙，获得赃款人民币2300元。经鉴定，后一次盗窃的原油价值人民币9711.64元。
2013年6月18日，被告人甄某、侯某主动到河北省冀中公安局万东分局投案自首。
2014年3月12日，被告人刘某甲主动到河北省冀中公安局万东分局投案自首。
另查明，案发后，被盗原油2.14吨全部被追回并退还给中国石油华北油田公司第四采油厂永清采油工区，五被告人在亲属的帮助下赔偿了�害单位5000元的经济损失。
上述事实，被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲在公安机关的供述，证人张某乙、刘某乙、张某丙、王某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，廊坊市公安局物证检验鉴定书，指认作案现场照片，中国石油华北油田公司第四采油厂永清采油工区出具的原油被盗证明、含水证明、生产参数表，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处出具的证明，扣押、发还物品清单，中国石油华北油田公司第四采油厂护厂大队出具的证明，辨认笔录，公安机关出具的办案说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人甄某、张某甲、尚某、侯某、刘某甲均积极主动，系共同主犯。但被告人甄某、侯某、刘某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。五被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给被害单位，又赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓�二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
五、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
六、没收白色福特全顺面包车一辆及赃款2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初843号
原告：郑某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市经济开发区，现住河南省郾城县。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间生育一男一女。婚前和婚后一段时间夫妻感情尚可。自2010年8月，被告离家出走未再回家。经原告多方打听，得知被告已经与他人同居，并生有一女。因被告不履行妻子的义务，致使双方夫妻感情破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子和某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、婚姻存续期间所有财产归原告所有。
被告王某没有答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
3、户口本。证明原被告系夫妻关系并育有两个子女。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年5月份认识并自由恋爱的。同年8月份，双方开始同居生活，××××年××月17办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日生一女郑某丙。婚前和婚后夫妻感情尚可。现原告以被告离家出走，不尽妻子义务，造成夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前和婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女。因原告郑某甲提交的证据既不能证实被告离家出走，也不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第105号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住江苏省灌南县。因本案于2014年11月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日12时50分，被告人黄某甲酒后驾驶无牌轻便普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区练市镇湖盐公路练市镇政府门口时与黄某乙驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人黄某甲受轻微伤的交通事故。交警到达现场后对黄某甲进行酒精呼气检测，结果为2.27mg／ml。后交警将被告人黄某甲带至练市人民医院，并于当日13时40分对其抽血取样。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.44mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，驾驶人信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，证人黄某乙的证言，道路交通事故认定书，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某甲醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第110号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某昌，男，1964年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，农村居民。因本案于2015年1月10日被抓获，同月11�被阳春市公安局刑事拘留，同年1月23日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人岑光明，广东中迪律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某昌犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人吴某昌及其辩护人岑光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日凌晨5时许，被告人吴某昌驾驶一辆车牌号为粤QQW8**的小型面包车从阳春市潭水镇广力批发市场出发，沿省道S113线公路往八甲镇方向行驶，当行驶至S113线253KM＋120M即潭水镇威群药厂门口路段时碰撞行人刘某瑞，造成被害人刘某瑞当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某昌驾驶肇事车辆逃离事故现场回到家中，并用布将肇事面包车被损坏的车头部分进行遮盖。同月24日，被告人吴某昌为逃避侦查，通过电话联系到在阳春市安捷汽车养护中心工作的肖某胜（另案处理），称其驾驶车辆碰撞行人后逃逸，并叫肖某胜帮助其将肇事的面包车进行维修。当晚21时许，肖某胜将上述肇事的面包车驾驶到安捷汽车养护中心，次日将肇事面包车的档风玻璃、前防护钢等被碰撞损坏的部件进行了置换、维修，并于同月26日将维修好的面包车开回给吴某昌。后经阳春市交警大队认定，被告人吴某昌发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，被害人刘某瑞属于阳春市潭水镇人民政府批准的“五保”老人，享受当地政府供养待遇，没有配偶和法定扶养人，并且因患病丧失劳动能力，于1993年入住潭水镇敬老院。2015年1月28日，被告人吴某昌的家属与潭水镇人民政府社会建设办公室达成赔偿和解协议，赔偿了被害人人身损害赔偿款共88623.32元人民币给潭水镇敬老院，取得了当地政府的谅解。
以上事实，被告人吴某昌在开庭过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人梁某勇、肖某胜、杨某湖、黄某华、刘某飞、李某远的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、指认照片、维修清单、痕迹比对辨认笔录，指认照片、视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和动机车行驶证、机动车辆保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，阳春市潭水镇敬老院出具的身份证明、证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、现金缴款单，身份证复印件，常住人口信息资料等证据予以证实，被告人吴某昌亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某昌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某昌在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪；同时，在其家属的配合下与被害人的监护单位达成了赔偿和解协议，且已按协议约定全部履行了赔偿义务，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立；提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议以及公诉人在法庭上提出可对被告人宣告缓刑的量刑意见，均予以采纳。辩护人岑光明认为被�人吴某昌犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且积极筹集资金赔偿被害人的经济损失，取得被害人监护单位的谅解，请求对被告人吴某昌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 龙 旋
审判员 严 成 郁
二〇一五年三月三十日
书记员 �张晓羚
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第35号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘长清，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A006号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A006号）于2014年5月20日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A006号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A006号行政处罚决定。限被执行人刘长清于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第35号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人谷胖妮，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人张克，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0998号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0998号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0998号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00019号
原告：胡焕鹏，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡焕鹏诉被告董文宝债权转让合同纠纷一案中，原告胡焕鹏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡焕鹏负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪小翠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第466号
原告赵祥云，男，1951年9月10日生，汉族，通化市人，退休职工，住所地通化市。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。
被告集安市第二参场。
法定代表人徐世江，场长。
原告赵祥云与被告集安市第二参场建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥云及其委托代理人纪东和被告集安市第二参场法定代表人徐世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月21日，我与被告签订《集安市二参场村级水泥路工程承包合同》，合同规定：原告承建4.8公里水泥路工程，造价为864000元，工程验收、交付后，被告付清全部工程款。2007年4月原告起诉至集安市人民法院，法院判决被告给付部分工程款，对剩余工程款，被告一直拖欠，现原告起诉来院，要求被告给付工程款8.3万元及欠款期间银行同期贷款利息。
原告提交的证据有：1、证明一份。2、终止合同协议书。3、协议书。
被告辨称，原告所述事实及诉讼请求我们现在没有意见，我们不是不给工程款，只是场里没有钱，所以我们才拖欠。
被告提供的证据有：集安市人民法院（2007）集民二初字第77号民事判决书。
经本院审理查明：2004年5月21日，原、被告签订《集安市二参场村级水泥路工程承包合同》，合同规定：原告承建4.8公里水泥路，工程造价为864000元，工程验收、交付后，被告付清全部工程款。2007年4月原告就此项工程款起诉至集安市人民法院，法院判决被告给付原告2.3万元工程款。剩余工程款，双方结算后，被告一直拖欠，现原告诉至法院，要求被告给付工程款8.3万元及拖欠工程款期间的银行利息。
本院认为，原、被告签订《集安市二参场村级水泥路工程承包合同》合法、有效。原告修建的水泥路工程经验收、交付使用后，被告理应给付工程款，庭审中，原、被告对剩余工程款进行结算：即均同意执行8万元，符合法律规定；被告拖欠原告工程款，承担欠款期间银行同期同类贷款利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第269条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告集安市二参场给付原告赵祥云水泥路工程款8万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2007年10月1日起至2015年7月27日止）。
案件受理费937.50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年八月十二日
代理书记员 崔馨元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9226号
上诉人(一审起诉人)：马杏卿，女，1929年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马杏卿因合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马杏卿上诉请求：撤销(2017)沪0110民初19565号民事裁定。事实和理由：马杏卿认为其与被上诉是按月发放养老生活费的关系，是企业与个人的关系，企业侵害个人权益时其有权提起诉讼。原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人马杏卿原审诉请要求被起诉人上海可蒙(集团)有限公司补发起诉人2016年1月至7月每月增加140元养老生活费合计980元；2017年1月至6月每月增加324元养老生活费1,944元等。人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，但本案系争的内容涉及被征用农村集体土地上的农业人员的养老事宜，具有较强的政策性并不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，马杏卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
梁 某 甲 与 梁 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2276号
原告：梁某甲，男，2001年1月23日生，汉族，学生，住址吉林省松原市。
法定代理人：姚某某，女，1974年5月27日生，汉族，教师，住址长岭县。
被告：梁某乙，男，1973年1月1日生，汉族，干部，住址长岭县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年八月四日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2276号原告：梁某某。法定代理人：姚某某。被告：梁某甲。本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年八月四日书记员  赵金鸽
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第43号
原告纪家田。
委托代理人周学文。
被告即墨市民政局。住所地：即墨市振华街*****号。组织机构代码：00516628-8。
法定代表人袁广霄，局长。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
第三人邓国风。
原告纪家田要求撤销被告即墨市民政局于2014年5月12日为原告与第三人颁发的L370282-2014-000856《离婚证》一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邓国风与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年7月16日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人周学文、被告委托代理人曲永军到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，向本院陈述了意见，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月12日，原告和第三人向被告即墨市民政局申请离婚登记，经被告审查认为原告和第三人的申请符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，为其颁发了L370282-2014-000856《离婚证》。
被告于2014年6月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、“离婚登记审查处理表；2、申请离婚登记声明书；3、离婚登记告知单；4、邓国风结婚证缺失声明；5、纪家田的结婚证；6、邓国风、纪家田的户口簿及身份证复印件；7、纪家田和邓国风的离婚协议书。
原告纪家田诉称，原告纪家田与前妻邓国风于2011年3月28日经即墨市人民法院判决离婚。2014年5月12日，原告与邓国风又到被告处二次办理了离婚手续。当时原告曾向被告的工作人员出具法院的离婚判决书，但被告的工作人员讲没有用，又给办理了离婚证。根据法律规定，判决书已经生效，不能二次办理离婚手续，请求撤销L370282-2014-000856《离婚证》。
原告提交的证据有：1、（2010）即民初字第4082号民事判决书；2、离婚证一份；3、离婚协议书一份。
被告辩称，1、原告到被告处办理离婚登记时没有出具法院的离婚判决书，被告对原告和第三人已经法院判决离婚的事实不知情。2、被告为原告办理离婚手续符合法律规定，程序合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我和原告到被告处办理离婚时不知道法院已经判决我们离婚，是原告带我到被告处办理的离婚登记。我和原告对孩子的抚养和财产的处分协议是双方自愿达成的，应当继续有效。
庭审中，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告在行政过程中没有进行调查核实，对邓国风结婚证的缺失声明仅有邓国风的签字，而没有让原告签字，根据规定，办理离婚手续需要当事人双方提交结婚证才可以办理。原告也向被告陈述过已经法院判决离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告提交的证据的真实性本院予以确认，且证据与案件有关联性、来源合法。
经审理查明，1992年10月24日，原告纪家田与第三人邓国风双方自愿办理结婚登记。婚后生育两名子女。2008年第三人带孩子离家出走。2010年原告向本院起诉，提出离婚。经本院公告送达开庭传票，邓国风没有到庭参加诉讼。本院于2011年3月28日缺席判决纪家田与邓国风离婚，但因邓国风缺席，所以，本院对双方的财产和孩子抚养问题没有作出处理。2014年5月，邓国风回家后经和原告纪家田协商，双方对财产处理和孩子抚养问题达成了一致意见，随后一起到被告处办理了离婚登记。
本院认为，原告纪家田与第三人邓国风已于2011年3月28日经本院作出的（2010）即民初字第4082号民事判决书判决离婚，人民法院判决离婚适用的是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。后原告和第三人双方又于2014年5月12日到被告处办理离婚登记，适用的是《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，与已生效的民事判决书相冲突，应当对L370282-2014-000856《离婚证》予以撤销。关于原告和第三人在办理离婚登记时达成的财产处理和孩子抚养协议，是双方的自治行为，如一方不履行或者翻悔，可以通过其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目之规定，判决如下：
撤销被告即墨市民政局作出的L370282-2014-000856《离婚证》。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 左明华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2163号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡昌文。
被告田正华。
本院在审理原告胡昌文诉被告田正华民间借贷纠纷一案中，原告胡昌文于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告胡昌文价值100万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年七月十一日
书记员 曾鸣林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00262号
上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武长弓，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上诉人江苏新阜建设工程有限公司因与被上诉人武长弓劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地及被告�所地法院均有管辖权。该案当事人对合同履行地没有约定，武长弓作为起诉接收货币方，其所在地即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了江苏新阜建设工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。
江苏新阜建设工程有限公司上诉称，本案双方当事人之间并不熟悉，亦无明确的合同关系，不能用合同履行地确定案件管辖，作为劳务合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地位于江苏省阜宁县，故该案应移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告住所地法院均有管辖权。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于芜湖市弋江区三潭菜市场，属原审法院辖区，武长弓选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖�，江苏新阜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人�法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第131号
罪犯王顺江，男，生于1993年9月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）昭中刑三终字第27号刑事判决，以被告人王顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2014年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王顺江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺江准予减去有期徒刑6个月，刑期执行至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第456号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张祥仔。
被告胡久锋。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾县信用社”）与被告张祥仔、胡久锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告张祥仔、胡久锋经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县信用社诉称，2005年5月11日，被告张祥仔向原告下属单位城关信用社借款5000元，约定利率为9.6‰，期限为1年。被告胡久锋作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告只还了部分利息，其余利息及本金经原告催讨，至今未还。特请求法院依法判令被告张祥仔偿还借款本金5000元及2014年12月12日止的利息6023元，被告胡久锋承担连带责任。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体的合法性。
2、借款借据复印件一份，拟证明2005年5月11日被告张祥仔向原告借款5000元，被告胡久锋作为担保人在借据上签字认可的事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明2014年12月5日，原告送达催收通知书时，被告胡久锋予以签字认可的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告于2005年5月11日借款5000元，贷款期内的利息已归还，逾期后的计息至2014年12月12日止的利息为6023元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
被告张祥仔、胡久锋未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年5月11日，被告张祥仔在原告所属嘉禾县城关信用社借款5000元，约定利率为9.6‰，借期为1年，被告胡久锋为其提供担保。借款到期后，原告张祥仔只偿还了利息875.2元。其余利息6023元（至2014年12月12日止）及本金5000元，共计11023元，经原告工作人员多次催讨后，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张祥仔在原告处借款5000元及利息应偿还给原告，被告胡久锋作为担保人，应对被告张祥仔的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张祥仔偿还原告嘉禾县农村信用合作联社贷款5000元及利息6023元（利息计算至2014年12月12日止），共计11023元。被告胡久锋承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张祥仔、胡久锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年二月三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终202号
上诉人（原审起诉人）王秀春，无职业。
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人焦如昆要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03011号
原告齐文英。
被告潘寿美。
原告齐文英诉被告潘寿美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员蒋金凤适用小额诉讼程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐文英到庭参加了诉讼，被告潘寿美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文英诉称：原、被告系母子关系，原告齐文英和已故丈夫潘某某在二轮承包中获得2.30亩责任田。2013年9月24日，潘某某去世后，承包地一直由原告齐文英耕种。2015年6月18日，被告强行阻止原告耕种位于淮阴区王兴镇团结村二组一支沟西、南至刘某家、北至潘某家、东至一支沟、西至南北中心路，长50.25米、宽20.25米的1.50亩责任田。想占为己有，为此，造成原告直接损失耕地50元，施复合肥100斤价值120元、尿素100斤价值90元、稻种2斤价值100元，另外，1.50亩水稻收入1900斤价值2640元，共计3000元。原告多次向被告索要该笔款项，被告都不予理睬，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告一季水稻损失、收入费3000元并承担本案诉讼费用。
被告潘寿美未作答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告齐文英与丈夫潘某某在淮安市淮阴区王兴镇团结村耕种责任田2.30亩。2013年，原告齐文英丈夫潘某某去世，原告齐文英继续耕种该2.30亩责任田。2015年6月18日，被告潘寿美强行阻止原告齐文英耕种位于淮安市淮阴区王营镇团结村二组东至一支渠、西至南北中心路、南至刘某地、北至潘某地，地长50.25米、宽20.25米，面积为1.50亩的水稻田。2015年9月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告损失：耕地50元，施复合肥100斤价值120元、尿素100斤价值90元、稻种2斤价值100元，另外，1.50亩水稻收入1900斤价值2640元，共计3000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：淮安市淮阴区2014年水稻平均亩产为1230.93斤，淮安市2015年水稻收购价格约为每斤1.15元。平均每亩地的籽种、肥料、治虫等合计约占总收入的34%。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案系财产损害赔偿纠纷，原告在其合法财产权益受到侵害时，对财产侵权人依法有权主张赔偿。被告强行阻止原告耕种水稻地，侵犯了原告的承包土地经营权，由此造成了原告的经济损失，对于原告要求被告赔偿损失的请求应当予以支持。根据原告举证，结合淮安市2014年农作物生产情况及淮安市2014年统计年鉴农业中间物质消耗的规定，认定原告1.50亩水稻的增加值为：1230.93斤×1.50亩×1.15元-1230.93斤×1.50亩×1.15元×34%=1401.41元。原告对其余损失：耕地50元、复合肥120元、尿素90元、稻种100元，由于该项目原告已经实际投入，无法收回，且计算价格没有明显高于当地市场的一般价格，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘寿美于本判决生效后十日内赔偿原告齐文英财产损失1761.41元。
二、驳回原告齐文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告潘寿美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1843号
原告贺云。
被告甘肃国泰油气工程技术服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告贺云与被告甘肃国泰油气工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贺云以与被告甘肃国泰油气工程技术服务有限公司私下协商处理为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺云提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺云撤回起诉。
案件受理费16527元，减半收取8264元，原告贺云负担8263元，退付原告贺云82**元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚东