四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1148号
原告但小辉，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘安富，男，生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人。
被告肖凯，男，生于1965年12月21日，汉族，四川省大英县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司总经理。
特别授权委托代理人谭龙，公司员工。
原告但小辉诉被告肖凯、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（下称人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员鲍徐、陈才干、人民陪审员衡岸柳组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告但小辉及其委托代理人刘安富，被告肖凯，被告人保大英公司的特别授权委托代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小辉诉称，2015年2月21日20时许，被告肖凯驾驶川J876**号面包车行至大英县同心路309号门外路段时，将从人行横道横过的原告撞伤。该次事故经大英县公安局交通警察大队认定肖凯承担全部责任，但小辉不承担责任。原告受伤后即被送至大英县人民医院住院治疗，至同年3月24日出院。医院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左耳骨上、下骨折；3.颅底骨折，脑积液耳漏；4.右下颌骨髁突骨折；5.下唇及左下颌部皮肤裂伤；6.左第4肋骨骨折。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为：1.右下肢丧失功能25%以上属九级伤残；2.脑脊液耳漏属十级伤残；3.右颞关节损伤致轻度张口困难属十级伤残；4.骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；5.误工期为270日；6.护理期为140日；7.营养期为140日；8.续治费为6000元。原告夫妻从2007年入城经营不锈钢加工销售。被扶养人但某甲、但某乙、但华宣均在城镇与但小辉夫妻共同生活。原告起诉来院，要求被告肖凯赔偿检查费872.40元、误工费40468元／年÷365天／年×270天＝29943元、护理费40468元／年÷365天／年×140天＝15525元、住院伙食补助800元、营养费3500元、续医费6000元、残疾赔偿金24381元／年×20年×23%＝112152元、被扶养人生活费但某甲、但某乙共26950.40元、但华宣10365.50元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、共计211709.30元，扣减被告肖凯支付6000元，现要求赔偿205709.30；被告人保大英公司在保险范围内赔偿。
被告肖凯辩称，对交通事故发生和责任认定无意见。但被告肖凯已支付原告住院期间医疗费30802.58元（其中含被告人保大英公司支付10000元）、支付现金6000元，对已支付的费用要求扣减。
被告人保大英公司辩称，对交通事故发生的真实性及交通事故认定书无异议。保险公司不承担鉴定、诉讼费，且已向原告垫支医疗费10000元。原告诉求的各项赔偿在质证时具体说明。
经审理查明，2015年2月21日20时许，被告肖凯驾驶川J876**号面包车行驶至同心路309号门面外路段时，与人行横道上横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同月27日，大英县公安局交通警察大队做出第150228号道路交通事故认定书（简易程序）认定，肖凯承担全部责任，但小辉不承担责任。原告伤后即被送入大英县人民医院住院治疗，治疗至同年3月24日出院（住院31天），发生医疗费30802.58元。出院医嘱：病员一般情况好，下唇，下颌部伤口已完全愈合，右髋部切口无红肿化脓，达一期愈合。但病员仍感张口活动受限，复查X光片提示右股骨颈骨折经空心螺钉固定后对合尚可。病员住院期间需一专人护理。嘱出院回家休养，1月后扶双拐下地，患肢逐渐负重。1.出院后1月，3月，5月，8月，1年定期复查X光片，前2月仍需1专人护理。2.加强营养。3.不适门诊随访。4.若骨折完全愈合后，1.5-2年取空心钉。若右股骨颈骨折不能完全愈合，则需行人工关节置换。5.张口活动受限可到上级医院进一步检查治疗。原告出院后发生门诊费872.40元。
同年7月2日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、续医费进行鉴定。同月6日，该中心做出川中司鉴（2015）临鉴字第730号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人但小辉所受损伤鉴定如下：1.右下肢丧失功能25%以上属Ⅸ（九）级伤残；2.脑脊液耳漏属Ⅹ（十）级伤残；3.右颞颌关节损伤致轻度张口困难属X（十）级伤残；4.骨盆骨折畸形愈合属X（十）级伤残；5.误工期为270日；6.护理期为140日；7.营养期为140日；8.续医费为6000元。发生鉴定费3100元。
原告虽为农村居民户口，但在大英县城经营不锈钢加工销售已达一年以上，并办有营业执照。原告与其妻育有女但某甲（生于1998年9月20日）、子但某乙（生于2008年12月23日）。原告生父但发宣（生于1936年12月25日），系农村居民，共育有含原告在内的4个子女。但某甲、但某乙、但发宣均随原告在大英县城居住生活。
被告肖凯驾驶的川J876**号车法定车主为其女肖卢梅，但实际车主为被告肖凯。
被告肖凯为川J876**号车在被告人保大英公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限均自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。
被告肖凯垫付原告医疗费20802.58元、支付现金6000元；被告人保大英公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的原告及被扶养人户口薄，被告肖凯身份信息，保险单复印件，道路交通事故认定书，出院诊断病情证明书、司法鉴定意见书，鉴定费票据、门诊票据，大英县转轮街社区居委会、大英县天保镇书房湾村民委员会证明，门面租赁合同，房屋所有权证，营业执照，结婚证；被告肖凯提交的肖凯驾驶证、川J876**号车行驶证复印件，商业险保单，医疗费票据，住院费用清单，出院病情证明书，收条1张；被告人保大英公司提交的川J876**号车报案记录，交强险抢救费用支付清单，保险条款；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告肖凯驾驶川J876**号车在行经人行横道时与步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，肖凯承担全部责任，但小辉不承担责任。该认定系交警部门依职权做出，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告相对于川J876**号车属第三者，该车在被告人保大英公司投保了交强险，且在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保大英公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分，因被告肖凯负事故全部责任，由被告肖凯承担赔偿责任。又因被告肖凯为川J876**号车在被告人保大英公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告肖凯的赔偿责任应由被告人保大英公司按合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告肖凯赔偿。在庭审中，被告肖凯与被告人保大英公司达成协议就被告肖凯应承担的原告的医疗费部分被告人保大英公司按20%的比例进行免赔，但保险公司免赔部分，应由被告肖凯承担。原告诉求出院后检查费872.40元，因该费用属于续医费范围，而因主张了续医费，因此该诉求属重复主张，不再支持。原告诉求续医费6000元，有鉴定结论证实，予以支持。原告诉求护理费40468元／年÷365天／年×140天＝15525元，但并未提交护理人员及其收入依据，对其主张护理费按40468元／年标准计赔不予支持，但其主张的护理费按2014年四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年标准计赔，因护理期鉴定为140天，据此，护理费为31642元／年÷365天／年×140天＝12136.66元。原告诉求住院伙食补助800元过高，而其只住院31天，按规定只支持原告住院伙食补助20元／天×31天＝620元。原告诉求营养费3500元过高，其营养期鉴定为140天，按规定只应支持营养费20元／天×140天＝2800元。原告虽是农村居民户口，但在城镇从事个体经营并居住生活已连续一年以上，符合按城镇居民标准计赔残疾赔偿金的法律规定，又因原告的伤残等级为九级、十级、十级、十级，因此残疾赔偿金24381元／年×20年×23%＝112152.60元，符合法律规定，予以支持。原告诉求但某甲、但某乙、但发宣的被扶养人生活费，因上述三人均随原告在城镇生活，对被扶养人生活费均按2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元／年标准计赔；但某甲、但某乙在原告定残时分别年满16周岁、6周岁，且还有另一扶养人；但发宣在原告定残时年满78周岁，其共育有含原告在内的4个子女；因此，分别支持被扶养人生活费但某甲18027元／年×2年÷2人×23%＝4146.21元、但某乙18027元／年×12年÷2人×23%＝24877.26元、但发宣18027元／年×5年÷4人×23%＝5182.76元。原告诉求误工费40468元／年÷365天／年×270天＝29943元，其虽提交了个体工商户营业执照，但并未提交具体的收入证明，对其诉求误工费按40468元／年计赔不予支持，但其主张的误工费按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计赔，因误工期鉴定为270天，据此，支持原告误工费24381元／年÷365天／年×270天＝18035.26元。原告诉求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持。原告诉求交通费500元，虽未提交票据证据，但考虑到原告受伤后治疗必会发生一定的交通费，酌情支持交通费300元。原告诉求鉴定费3100元，有证据证实，予以支持。被告已垫付原告医疗费30802.58元，原告虽未诉求，但被告要求扣减，为了减少当事人的诉累，纳入本案一并处理。本案一审辩论终结时间是2015年9月24日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入24381元／年、四川城镇居民人均消费性支出18027元／年、四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费30802.58元、续医费6000元、住院伙食补助费620元、营养费2800元、护理费12136.66元、误工费18035.26元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146358.83元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3100元，合计222153.33元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告但小辉赔偿医疗费及精神损害抚慰金和残疾赔偿金人民币（10000＋2000＋（110000-2000））元＝120000元（含被告人保大英公司垫付医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内向原告但小辉赔偿医疗、续医、住院伙食补助、营养、护理、误工、交通等费及残疾赔偿金人民币〈（30802.58＋6000-10000）×80%＋620＋2800＋12136.66＋18035.26＋300＋（146358.83-（110000-2000）】〉元＝93692.81元；
三、被告肖凯向原告但小辉赔偿医疗、续医、鉴定等费（（30802.58＋6000-10000）×20%＋3100）元＝8460.52元（含被告肖凯垫付医疗费20802.58元、支付现金6000元）；
四、驳回原告但小辉的其余诉讼请求。
上列一至三项，限在本判决生效后15日内履行。因被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司已垫付原告医疗费10000元和被告肖凯垫付原告医疗费20802.58元、支付现金6000元，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司向原告但小辉赔偿185350.75元，向被告肖凯支付18342.06元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨龙华