wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1218号
原告李国云，男，1937年11月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告委托代理人邸珂皓（特别授权），四川中星律师事务所律师。
被告徐江勇，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人袁丽，经理。
委托代理人黄莹（特别授权），该公司员工。
原告李国云与被告徐江勇、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合财保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国云的委托代理人邸珂皓、被告联合财保大邑支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告徐江勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国云诉称，2015年2月26日13时50分，被告徐江勇驾驶川A***94号“隆鑫”牌摩托车由大邑县苏家镇出发，沿大邑县大新公路往安仁镇方向行驶，行驶到大新公路6100M路段处，与骑人力三轮沿非机动车道逆向行驶的原告李国云相撞，造成两车受损，原告李国云受伤。大邑县公安局交警大队出具了第5101295201500586号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐江勇承担事故主要责任，原告李国云承担事故次要责任。原告李国云在大邑县人民医院住院治疗后，经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告联合财保大邑支公司为本次事故被告徐江勇驾驶车辆的承保人。诉请人民法院判令被告徐江勇赔偿原告李国云医疗费25063元、伤残赔偿金8803元、交通费1000元、营养费4520元、护理费11300元、住院伙食补助费4500元鉴定费930元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元，共计69116元；由被告联合财保大邑支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐江勇无书面答辩意见。
被告联合财保大邑支公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、鉴定结论无异议，对原告主张的医疗费、后续治疗费无异议，原告李国云住院为22天，营养费、住院伙食补助费认可30元/天，护理费按60元/天计算，精神抚慰金认可4000元，鉴定费不应由被告联合财保大邑支公司负担，交通费和责任比例由法院确定，事故发生过后，被告联合财保大邑支公司支付医疗费8000元。被告徐江勇驾驶车辆只在被告联合财保大邑支公司购买交强险，请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月26日13时50分，被告徐江勇驾驶川A***94号“隆鑫”牌摩托车由大邑县苏家镇出发，沿大邑县大新公路往安仁镇方向行驶，行驶到大新公路6100M路段处，与骑人力三轮沿非机动车道逆向行驶的原告李国云相撞，造成两车受损，原告李国云受伤。大邑县公安局交警大队出具了第5101295201500586号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐江勇承担事故主要责任，原告李国云承担事故次要责任。原告李国云在大邑县人民医院住院治疗后，经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告联合财保大邑支公司为本次事故被告徐江勇驾驶车辆交强险的承保人。审理中，原告李国云对被告联合财保大邑支公司提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的赔偿标准予以认可，但对计算天数不予认可，要求将医嘱的休息三月一并计算在内；对精神抚慰金4000元予以认可，主张责任比例为原告李国云20%，被告徐江勇80%。
庭审中，原告自认事故发生过后，被告徐江勇支付医疗费2100元，被告联合财保大邑支公司支付医疗费8000元。
本院认为，根据大邑县公安局交警大队出具了第5101295201500586号《道路交通事故认定书》，被告徐江勇在本次事故中承担责任，应对受害人即本原告李国云的损失予以赔偿；被告徐江勇驾驶车辆为机动车，原告李国云所骑车辆系非机动车，根据相关规定，本院确定责任比例为原告李国云20%，被告徐江勇80%。被告联合财保大邑支公司为本次事故被告徐江勇驾驶车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围按交强险法则对原告李国云的损失予以赔偿。被告联合财保大邑支公司对原告所主张的对交通事故的发生、事故责任认定、鉴定结论、医疗费、后续治疗费无异议，本院予以确认；到庭原、被告对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的赔偿标准达成一致，且符合实际，本院予以确认。对原告李国云主张将营养费、住院伙食补助费、护理费的时间计算至医嘱的休息三月，缺乏法律依据，本院不予支持；根据原告李国云家庭地址、住院地点及住院时间，本院确定交通费为300元。
综上，本案原告李国云的损失具体数额确定如下：医疗费25063元、残疾赔偿金8803元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、鉴定费930元、交通费300元、后续治疗费7000元、精神抚慰金4000元，合计48736元。其中，超出交强险法则部分的费用及鉴定费，由原告李国云和被告徐江勇按责任比例承担。被告徐江勇、联合财保大邑支公司已支付部分，分别在应付原告李国云赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江勇在本判决生效之日起二十日内支付原告李国云赔偿款17350.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李国云赔偿款16423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由原告李国云承担69.2元，被告徐江勇承担276.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年八月六日
书记员 邓 莎
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02034号
原告李全明，男，1953年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自来水公司工人，现住本溪市明山区。
被告代月霞，女，1978年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告李全明诉被告代月霞民间借贷纠纷一案中，原告李全明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全明撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02034号
原告麻某某，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人麻红生，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。系�告之父。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告荆某某，女，1995年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告荆某甲，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系荆某某之父。身份证号：412827197201223037.
被告王某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系荆某某之母。身份证号：412827197510103127.
三被告委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住平舆县射桥镇镇政府家属院。
原告麻某某诉被告荆某某、荆某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麻某某的父亲麻红生及其委托代理人徐德立、被告荆某某、荆某甲、王某某及三被告委托代理人熊功成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告荆某某经媒人介绍认识，确定婚姻关系，其向被告分别下见面礼19000元、彩礼88000元、三金18700元、走亲戚1000元、洗脸水钱600元、羊钱900元、上车钱2200元、背人钱600元、包袱钱200元、礼品钱7300元、衣服鞋钱9575元、烟酒肉钱2000元等共计150875元。2014年1月22日原告与被告荆某某举行结婚典礼并开始同居生活。婚后不久，被告荆某某常常住在娘家不回，直至没有音信。为办婚礼，其家负债累累，多次向被告催要彩礼，三被告拒不返还。为此，请求三被告返还彩礼款150875元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，1、原告所起诉的金额与事实不符；2、三金在被告与原告2015年去金华打工前已经被原告的母亲收走；3.原告待客的钱和礼品都属于赠与性质，不存在返还的问题。4、彩礼钱已经用于原被告的日常生活开支，被告荆某某去原告家举行结婚典礼时买空调4800元、电视机一部7200元、被子13床计8400元、被单12件计3600元、小家具760元一共25000元；2015年3月原告学驾照从彩礼中开支15000元，被告荆某某与原告在2015年3-4月在山东打工期间原告拿走20000元，在此期间被告荆某某怀孕，由于生气原告殴打被告至其流产，在医院手术花费12000元，20000元还剩8000元用于日常开支。原被告7月去金华打工花费10000元，在金华打工期间由于原告把被告打伤花费5000元用于治疗。同居期间开支共70000多元。被告荆某某与原告同居近7个月，原告所送彩礼用于被告与原告同居之间的开支，而不是用于被告娘家的日常开支，因此被告不负担返还的义务。
经审理查明，原告麻某某与被告荆某某经媒人介绍认识。原告麻某某于2014年给被告荆某某见面礼19000元，2015年2月2日给被告荆某某彩礼款88000元，由被告之�王某某接收。被告荆某甲、王某某对该两笔款项予以认可。原告提供的三名证人均证明了彩礼107000元的给付和接受情况。原告麻某某与被告荆某某于2015年2月4日举行结婚典礼并开始同居生活，典礼当天给被告荆某某上车钱2200元，两人没有办理结婚登记手续。后因性格不合等原因被告荆某某于2015年8月1日离开原告家中，原被告双方解除婚约。原告主张被告购买三金价值18700元，未提供正规购买发票，对于三金具体谁持有，无法查清。被告荆某某的同居前个人财产：空调一台，电视一台，被子九双现在原告家中，被告主张的被单等其他物品无法查清。被告庭审中主张同居期间怀孕、流产、因原告殴打致伤其花费各项开支近70000元，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以�定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告荆某某见面礼19000元和彩礼款88000元，因三被告当庭认可，本院对此予以确认。原告给被告荆某某下彩礼系基于与被告荆某某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告荆某某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告荆某某婚约关系时间较长且有同居生活史，综合本案案情，原告共给被告荆某某下彩礼107000元，应以被告荆某某退还彩礼的70%即74900元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告荆某甲、王某某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告荆某甲、王某某共同返还彩礼款，本院予以支持。原告所主张的三金价值18700元，因原物不存在，从而不能准确核对三金的价款，且无正规发票，仅以证人�言不能认定三金的具体数额和三金的下落，故原告要求三被告返还三金款18700元的主张，本院不予支持。原告主张的上车钱、走亲戚花钱、买衣服、鞋花钱，洗脸水钱，羊钱，背新娘钱，酒肉礼品钱等均属于赠与性质，本院不予认可。被告荆某某同居前个人财产：空调一台、电视一台、被子九双，由原告予以返还。被告荆某某庭审中主张同居期间因怀孕、流产、原告殴打致伤、学驾照交费共花费近70000元，被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可。本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告荆某某、荆某甲、王某某于本判决生效后十日内共同返还给原告麻某某彩礼款现金74900元。
二、原告麻某某于本判决书生效后十日内向被告荆某某返还其个人财产：空调一台、电视一台、被子九双。
三、驳回原告麻某某的其它诉讼请求。
案件受理3318元，由原告承担1640元，被告荆某某、荆某甲、王某某共同承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张逸飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第262号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李世萍，农民。因涉嫌拐卖妇、儿童罪，于2015年4月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2015年4月3日被辉县市公安局监视居住，2015年8月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李世萍、刘某犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人李世萍及其辩护人司相山、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年上半年的一天，被告人刘某在辉县市峪河镇王某的饭店吃饭，王某对其说想抱养个男婴，刘某回家后告知其妻子李世萍。2012年8、9月份的一天，被告人李世萍抱来一名男婴，李世萍、刘某开车在辉县市峪河镇宝山路加气站附近以4万元的价格将男婴卖给王某夫妇。为证明上述事实，公诉机关向本院提供的证据有被告人李世萍、刘某的户籍证明、抓获证明、福利院证明等书证、证人宋某、王某的证言、被告人李世萍、刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李世萍、刘某的行为已构成拐卖儿童罪，提请本院依法判处。
被告人李世萍对起诉书指控的事实提出异议，称其与王某夫妇交接钱时刘某不在场，刘某对拐卖儿童一事不知情，其辩护人认为其系初犯，无前科，建议从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人刘某在辉县市峪河镇王某的饭店吃饭，王某对其说想抱养个男婴，刘某回家后告知其妻子李世萍。2012年8、9月份的一天，被告人李世萍抱来一名男婴，李世萍、刘某开车在辉县市峪河镇宝山路加气站附近以4万元的价格将男婴卖给王某夫妇。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李世萍、刘某的户籍证明，证明被告人李世萍、刘某的身份信息。
2、辉县市公安局出具的抓获证明，证明2015年4月2日该局民警在辉县市峪河镇孔庄村刘某家中将被告人李世萍抓获，在辉县市赵固一矿将被告人刘某抓获。
3、被拐卖儿童王守源的照片、辉县市公安局出具的情况说明，证明被拐卖儿童王守源的DNA信息已经录入《全国公安机关被拐卖／失踪儿童DNA数据库》进行比对，至今仍无比对结果。
4、新乡市社会福利院出具的证明，证明2015年6月30日该院接收辉县市公安局刑事侦查大队送来打拐解救3岁男童一名。
5、辉县市峪河镇孔庄村委会出具的证明、刘子媛、刘运昊的户籍证明，证明被告人刘某、李世萍夫妇有两个孩子，女儿刘子媛出生于2001年11月1日，现年14岁，就读于峪河镇中心校，儿子刘运昊出生于2010年2月19日，现年5岁，在峪河镇孔庄村幼儿园上学。刘某的父亲刘满堂于1997年11月份病逝，随后母亲离家出走，已多年没有来往，两个孩子需要由刘某来抚养。
6、（1）证人宋某证言，证明2012年上半年其丈夫王某和刘某一起吃饭时向刘某说想要一个男孩，因其夫妇已经生育三个女孩，那时又怀孕了一个女孩。2012年阴历6月份刘某给他们抱来一个男孩，他们同意要，刘某让给他4万元，他们给了刘某4万元。男孩是在辉县市峪河镇宝山路加气站附近刘某开的一辆小轿车上交接的，当时其和王某、刘某、李世萍在场，他们给该男孩取名王守源。（2）证人王某证言，证明2012年时因其妻生了三个女儿，他们想要个男孩，有一次刘某在其饭店吃饭时，其对刘某说想抱养一个男孩，刘某称其贵州的一个亲戚生了一个男孩，养不起，若其想养就给其问问。2012年阴历6、7月份时，刘某和妻子给其抱来一个男孩，该男孩是在辉县市峪河镇宝山路加气站附近刘某开的一辆车上交接的，刘某之前就给其说要4万元，其把这4万元钱当场给了刘某。
7、（1）被告人李世萍的供述与辩解，证明2012年的一天，其遇到王某，王某问其娘家那边有无生下不要或者养不起的男孩，有的话给他抱过来，他给其补点路费。2013年六、七月份，其回贵州娘家串亲戚，在花贡镇沙树坡山上的一个拐弯处看到一个男孩，其将该男孩带回辉县在峪河镇宝山路东头大拐弯处给了王某，王某给了其4万元钱。（2）被告人刘某的供述与辩解，证明2012年的一天其在王某的饭店吃饭，王某称想抱养个男孩，其回家后把此事告诉了其妻李世萍。大概是2012年秋天，李世萍弄来了一个小男孩，其开着车载上李世萍和那个男孩去辉县市峪河镇宝山路加气站附近和王某见面后，李世萍将孩子给了王某夫妇。交接孩子之前其给王某说过，他要小男孩得给男孩父母3、4万元营养费等费用，王某当场将钱给了其，大约有3、4万，其没有数钱，其接过钱后给了李世萍。李世萍称该男孩是贵州她哥或侄女的孩子。
上述证据均经当庭出示、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李世萍、刘某以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应予惩处。被告人李世萍在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人李世萍辩称其与王某夫妇交接钱时刘某不在场，刘某对拐卖儿童一事不知情，该辩称意见与事实不符，不予采纳。被告人李世萍、刘某违法所得四万元依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。）
二、被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李世萍、刘某违法所得四万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹海圆
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第262号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王利君（曾用名王军），男，吉林省辉南县人。曾因寻衅滋事罪，于2009年1月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因非法拘禁罪，赌博罪，于2010年1月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年1月17日被辉南县公安局刑事拘留，2015年1月30日被辉南县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被辉南县公安局刑事拘留，2015年9月7日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人刘文华（曾用名刘文军），男，吉林省磐石市人。曾因寻衅滋事罪，于2007年9月4日被磐石市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月12日被辉南县公安局刑事拘留，2015年10月29日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王利君犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，以辉检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘文华犯诈骗罪、故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王利君、刘文华到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，本院决定合并审理，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5至8月间，被告人王利君自己或让被告人刘文华冒充曲某某，以曲某某用钱的名义，打电话向被害人常某某借钱，分四次共骗取被害人常某某人民币75万元，其中刘文华参与三次，骗取被害人人民币65万元。事后，所骗75万元赃款被王利君挥霍。
（二）2014年1月3日被告人王利君将从胡某某处承包的位于辉发城镇长春堡村3.5垧、星光村4.5垧水旱田共计8垧地，在已经承包给武某某后，又以4.5万元的价格承包给被害人王某甲，骗取被害人王某甲人民币4.5万元。案发后，对被害人王某甲进行了民事赔偿。
（三）2014年11月22日晚，被告人刘文华与陈某甲、徐某甲、陈某乙、徐某乙、孙某某、庞某某（均另案处理），在磐石市富家矿古山歌厅门前，因陈某甲与王某甲发生口角，被告人刘文华与陈某甲等人用拳脚将王某甲打伤，经鉴定王某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人王利君并帮助公安机关劝服网上逃犯廖某某自首。2015年8月12日，被告人刘文华到磐石市公安局投案自首，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
庭审中，被告人王利君认罪，无辩解；被告人刘文华对诈骗罪认罪，但辩解称当时是自己冒充曲某某给常某某打的电话，但不知道是骗，钱我没有拿到，一切都是王利君让我做的，王利君还说钱他已经还了。对故意伤害罪认罪，无辩解。
上述事实，有中国工商银行的汇款凭证借据及存款明细，被告人王利君、刘文华的供述和辩解，被害人王某甲、常某某的陈述，协议书，土地转让合同，收据，证人胡某某、徐某丙、郭某某、王某乙、鞠某某、武某某、王某丙、田某某、程某某、古某某、李某某、徐某甲、陈金全、曲某某的证言，刑事判决书，释放证明，辉南县公安局辉发城派出所说明，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，投案自首的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利君、刘文华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘文华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王利君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王利君，帮助公安机关劝服网上逃犯自首，具有立功情节，可依法从轻处罚，被告人刘文华在诈骗犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，对其所犯诈骗罪，可依法减轻处罚。被告人刘文华故意伤害罪系自首，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王利君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2027年2月5日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人王利君退赔被害人常某某损失人民币七十五万元，被告人刘文华对七十五万元中的六十五万元与王利君承担连带退赔责。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋和家
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1002号
罪犯曾某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月二十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第188号刑事判决，以被告人曾某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人曾某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曾某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曾某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曾某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。另查明，罪犯曾某某在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初24号
原告刘现国，男，1950年9月21日出生，汉族，日照市东港区石臼艺丰家俱厂业主，住日照市东港区。
委托代理人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人毕传伟，该单位工作人员。
本院在审理原告刘现国诉被告日照市东港区综合行政执法局城建行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘现国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 常玉雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第996号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人牛某某，1989年11月29日出生黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）720号起诉书指控被告人王某某、牛某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某某、牛某某及其辩护人王俊丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月17日零时许，被告人王某某、牛某某经预谋，二人驾驶三轮电动摩托车到黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区阳江路与群力第六大道交口处被害单位湖北海夏建设有限公司哈尔滨分公司施工的三松宜家工地，从工地围墙下一洞口进入工地，盗走旧手推车3台、3米长方管1根及2米长铁管2根（赃物共价值人民币450元），销赃后得赃款人民币150元，赃款由王某某保管。
2、2014年6月18日1时许，被告人王某某、牛某某伙同范某某（另案处理）经预谋，三人驾驶三轮电动摩托车到黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区阳江路与群力第六大道交口处被害单位湖北海夏建设有限公司哈尔滨分公司施工的三松宜家工地，牛某某负责接应，王某某、范某某进入工地，盗走三角铁300公斤、卡扣170个（赃物共价值人民币1210元），销赃后得赃款人民币1185元，赃款由王某某保管。
3、2014年6月19日2时许，被告人王某某、牛某某伙同范某某经预谋，驾驶三轮电动摩托车到黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区阳江路与群力第六大道交口处被害单位湖北海夏建设有限公司哈尔滨分公司施工的三松宜家工地，从工地围墙下一洞口进入工地，盗走钢筋47根、卡扣160个（赃物共价值人民币3900元）。当三人驾车行至道里区阳明滩大桥下附近时，遇到巡逻民警盘查，范某某逃跑，王某某、牛某某被抓获，赃物被收缴。
综上，被告人王某某、牛某某实施盗窃三起，侵犯财物共价值人民币5560元。现已追缴部分赃物及人民币1100元返还被害单位。
上述事实，被告人王某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、作案工具电动摩托车及被盗物品照片、扣押物品及返还清单、王某某、牛某某户籍证明及现实表现、证人陈某某、林某某、谭某某证言、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、被告人王某某、牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、牛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某、牛某某均系主犯。被告人王某某、牛某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。牛某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓昱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初581号
原告（反诉被告）杨子荣，男，汉族，1971年2月16日出生，农民，住上蔡县。
被告（反诉原告）徐建设，男，汉族，1970年3月20日出生，农民，住上蔡县。
原告杨子荣与被告徐建设农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案，被告于2017年2月9日提起反诉。原告杨子荣、被告徐建设于2017年3月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子荣、被告徐建设自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子荣撤诉。
准许反诉原告徐建设撤诉。
案件受理费794元，由原告杨子荣负担，反诉费181.5元，由被告徐建设负担。
审判员 余双军
二〇一七年三月八日
书记员 康青蒂
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异40号
申请人（申请执行人）：周国兴，男1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，
委托代理人：程次虎，湖北嘉石律师事务所律师。
被申请人：武汉汪氏建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁小李村201号。
法定代表人：覃敏，公司董事长。
委托代理人：汪文华，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：汪文华，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：覃敏，女，1969年1月2日出生，汉族，住住武汉市武昌区，
本院在执行申请人（申请执行人）周国兴与被执行人汪文华、覃敏设民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）周国兴向本院提出书面申请追加被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
请求事项：请求追加武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为被执行人，并执行其相关财产。
事实和理由：申请执行人周国兴与被执行人汪文华、覃敏民间借贷纠纷一案，后经贵院调解结案，调解书生效后，两被执行人并未按调解书确定的义务履行。后申请人周国兴向贵院申请执行，执行过程中武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为两被执行人提供200万元内执行担保，并签订执行担保书，执行担保书明确约定两被执行人自2018年1月8日起十五日内未向申请人付清所有借款，武汉汪氏建筑装饰工程有限公司承担担保责任。可至今两被执行人所借款项分文未付，故特请贵院追加武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为被执行人，并执行相关财产。
被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司称：对申请执行人周国兴申请追加其单位为被执行人的请求无异议，我公司是为执行申请人）周国兴与被执行人汪文华、覃敏民间借贷纠纷执行一案提供担保，但担保的范围是200万元内。
申请人为支持其请求，向本院提交以下证据：
2018年1月8日武汉汪氏建筑装饰工程有限公司向法院出具的执行担保书一份，证明武汉汪氏建筑装饰工程有限公司自愿为两被告提供执行担保，担保金额为200万元以内。
被执行人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司的质证意见：真实性无异议，我公司是为被执行人提供200万元以内的担保。
被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。
本院审查查明：本院在执行申请人（申请执行人）周国兴与被执行人汪文华、覃敏民间借贷纠纷一案中，被执行人汪文华、覃敏未履行生效法律文书确定的义务，被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司向本院出具《执行担保书》，担保书载明：“武昌区法院：关于周国兴和汪文华、覃敏执行一案，我公司自愿为两被执行人提供执行担保，担保上限为贰佰万元，如两被执行人在十五天内未付清执行款项，则我公司以名下财产为其承担担保责任。2018年元月8日”。被执行人汪文华、覃敏至今未履行法律义务，被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司至今也未履行上述承诺义务。
本院认为，被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司向本院出具的名为《执行担保书》，但内容实际是自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司在本院执行过程中，书面承诺自愿在200万元范围内代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人周国兴申请追加被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为被执行人的请求成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司为申请执行人周国兴与被执行人汪文华、覃敏民间借贷纠纷执行一案中的被执行人。被申请人武汉汪氏建筑装饰工程有限公司应在200万元范围内承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第5号
原告：张桂香，女，生于1958年7月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市民政局。
法定代表人：李绍卿，该局局长。
委托代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原告张桂香诉被告禹州市民政局行政不作为一案，我院于2015年1月21日依法受理。本案在审理过程中，原告张桂香于2015年2月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年二月九日
书 记 员 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第5号
原告：张桂香，女，生于1958年7月11日，汉族，住禹州市药王祠街**号。
委托代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：禹州市民政局。
法定代表人：李绍卿，该局局长。
委托代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原告张桂香诉被告禹州市民政局行政不作为一案，我院于2015年1月21日依法受理。本案在审理过程中，原告张桂香于2015年2月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年二月九日
书 记 员 路 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第158号
原告：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。组织机构代码：74019585-1。
法定代表人：杨景春，理事长。
被告：冯金祥。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社诉被告冯金祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审判员 王志中
二〇一四年八月五日
书记员 孙立红
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第158号原告上海瑞气气体设备有限公司。法定代表人陈孝通，董事长。委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。被告广西广高机电成套设备有限公司。法定代表人李永星，执行董事。被告李永星。两被告共同委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。原告上海瑞气气体设备有限公司与被告广西广高机电成套设备有限公司（下简称广高公司）、被告李永星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏，两被告共同委托代理人吕桂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月29日，原告与被告广高公司签订了变压吸附制氮装置设备买卖合同，原告按照合同已经履行了供货义务，但被告广高公司迟迟未完全履行支付货款的义务。合同第七条结算及付款方式、时间第2点约定：货物到现场检验后二十个工作日内支付该批货物合同价款的30%；第3点约定：货物经调试检测验收合格后二十个工作日内支付该批货物合同价款的15%；第4点约定：剩余合同价格总金额的5%作为质保金，设备投入运行一年后或货物合同规定交货之日起15个月（符合两条件之一），在二十个工作日内付清。2012年3月21日设备调试验收合格并投入运行，则被告广高公司应该在2013年3月21日付清所有设备款。实际被告尚有提货款36万元、调试款18万元以及余款质保金6万元，共计60万元任凭原告一再催促至今未付。被告李永星在原告一再催款后曾承诺2013年11月15日前支付5万元，余款春节前付清，但未兑现分文。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同支付货款60万元，两被告之间互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告广高公司辩称，广高公司是拖欠了原告的货款60万元，设备是用在工程项目上，工程款还有很多未收回。希望原告方能给时间筹集货款。被告李永星辩称，李永星是广高公司的法定代表人，支付货款是广高公司的义务，虽然李永星给原告出具了还款的承诺，但是李永星的行为是属于履行广高公司法定代表人的职务行为，所以李永星不应承担责任。各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。本案的争议焦点为：被告李永星出具承诺书的行为是否属于代表被告广高公司履行职务的行为？李永星应否对广高公司的债务承担共同或连带偿还责任？经审理查明，2011年4月29日，原告（供方）与被告广高公司（需方）签订一份《变压吸附制氮装置买卖合同》，合同约定：原告向被告出售变压吸附制氮装置（含仪表用气）2套，货款总价120万元；结算及付款方式、时间为合同签订后五个工作日内需方向供方预付50%货款，货到现场检验后二十个工作日内支付30%货款，经调试检测验收合格后二十个工作日内支付15%货款，剩余5%作为质保金，设备投入运行一年后或货物合同规定交货之日起15个月（符合两条件之一），在二十个工作日内付清；违约责任：合同签订后，任一方不能按合同规定的时间付款／供货的，属违约，则承担逾期责任，每逾期一日，按货物价格0.1%支付违约金，违约金最高不超过货物价格的10%，逾期超一个月，另一方有权中止合同。合同签订后，被告广高公司于2011年5月16日向原告预付货款60万元，原告即向被告广高公司供货。至2012年3月21日，原告销售给被告的两套设备调试正常。但被告广高公司未按合同约定支付货款，至2013年3月21日，尚欠原告货款60万元。此后原告多次向被告广高公司催款，2013年10月24日，李永星给原告出具了一份《承诺书》，内容为“本人承诺于2013年11月15日前付上海瑞气气体设备有限公司剩余货款的5万元正，其他余款春节前争取付清”。此后被告广高公司仍未向原告支付货款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告广高公司签订的《变压吸附制氮装置买卖合同》》是双方在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。原告主张被告广高公司尚欠货款60万元未付，广高公司亦承认欠款，被告广高公司未按合同约定支付原告货款，应承担违约责任，对原告要求被告广高公司支付货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李永星出具承诺书的行为是否属于代表被告广高公司履行职务的行为。从被告李永星出具的《承诺书》来看，虽然李永星用了“本人承诺”的字样，但其内容是承诺剩余货款的偿还时间，并没有承诺由李永星个人替被告广高公司偿还剩余货款，虽然《承诺书》未加盖广高公司的印章，但李永星系被告广高公司的法定代表人，其出具《承诺书》的行为系代表被告广高公司履行职务的行为。故对原告要求被告李永星对广高公司的债务承担共同或连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广西广高机电成套设备有限公司向原告上海瑞气气体设备有限公司支付尚欠货款60万元；二、驳回原告上海瑞气气体设备有限公司对被告李永星提出的诉讼请求。案件受理费9800元，由被告广西广高机电成套设备有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 敏人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  张卫红二〇一四年七月十日书 记 员  蒋文英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1816号
原告钱军，居民。
委托代理人王知文，盐城市第一中学教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区丽阳7号楼5楼。
法定代表人胡夕山，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告钱军与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执245号
申请执行人李金山
被执行人陈洪基、邵阳市新联煤炭销售有限公司
本院在申请执行人李金山与被执行人陈洪基、邵阳市新联煤炭销售有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执245号申请执行人李金山被执行人陈洪基、邵阳市新联煤炭销售有限公司本院在申请执行人李金山与被执行人陈洪基、邵阳市新联煤炭销售有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1237号
原告：张金丽。
被告：刘露璐。
被告：李微。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
本院在审理原告张金丽诉被告刘露璐、李微、太平洋财产保险股份有限公司辽宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告张金丽承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00184号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月10日出生于安徽省阜阳市。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日21时许，被告人王某某在阜阳市颍州区宝贝脸酒吧附近因琐事与被害人张某发生争执，后王某某伙同他人用刀将张某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人王某某已赔偿被害人张某经济损失26000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某某、王某某、周某、黄某某、孙某某、王某某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及案发现场示意图、现场照片，鉴定意见，调解协议、谅解书、收条，申请书、撤诉笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被害人有一定的过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年七月四日
书记员 王 艳
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第631号
上诉人（原审被告）：周良善，男，1965年1月1日出生，汉族，系桓台恒顺工贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1975年2月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘曰英，女，1930年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1978年12月18日出生，汉族，无业。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张红艳，身份信息同上。
原审被告：桓台恒顺工贸有限公司。
法定代表人：周良善，经理。
上诉人周良善因与被上诉人刘曰英、张红艳、张红梅，原审被告桓台恒顺工贸有限公司（以下简称“恒顺工贸公司”）生命权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周良善作为原审被告恒顺工贸公司的法定代表人、被上诉人张红艳作为被上诉人刘曰英、张红梅的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者张振环，男，1952年8月28日出生。2014年2月26日，周良善作为甲方，张振环作为乙方共同签订《劳动合同》一份，具体内容为：“甲方聘用乙方照看甲方厂子，根据《劳动法》，经双方协商达成以下协议：1、工资待遇：按每月工资300.00元，工作优秀另有资金。2、工作时间，晚上看门，白天自愿。3、水、电采暖等费用全部由甲方负责。4、乙方在厂里严禁喝酒，因喝酒、疾病、违章用电等造成的伤亡事故，全部由乙方承担，甲方不负任何责任。5、因甲方工资不及时，乙方有权停止工作，并追究甲方责任。6、未尽事宜，双方协商解决”。合同签订后，死者张振环居住在周良善提供的周良善家一楼东侧房间内负责晚上看门的工作。2014年3月7日8时30分左右，张振环在其工作地点即周良善家一楼东侧的房间内被发现死亡。2014年3月20日，桓台县公安局作出（桓）公（刑）检（尸）字（2014）031号法医学尸体检验报告书，检验意见为：张振环符合突发疾病死亡征象。另，庭审过程中，周良善申请了证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证实死者张振环曾于2014年3月6日饮酒。另查明，2007年死者张振环与其前妻毕秀贞离婚，死者张振环除刘曰英、张红艳、张红梅外，无其他法定第一顺序继承人。
原审法院认为，本案中，死者张振环虽与周良善签订《劳动合同》一份，但因张振环已经年满60周岁，且该《劳动合同》实为周良善与张振环之间形成的劳务雇佣合同，故本案不属于《劳动合同法》调整的范畴。本案为生命权纠纷，死者张振环死因为突发疾病，没有侵权人，且雇主周良善对于张振环的死亡不存在过错。故，刘曰英、张红艳、张红梅要求周良善赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计200000.00元，无事实及法律依据，不予支持。但考虑到死者张振环死亡地点系在为周良善提供劳务的场所内，依据公平原则，以由周良善给予适当补偿为宜，补偿数额酌定为20000.00元。另，庭审过程中，刘曰英、张红艳、张红梅主张死者张振环系同时为周良善家的院落及恒顺工贸公司看门，但未提交相应证据予以证实，故其要求恒顺工贸公司承担赔偿责任，亦无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决为：一、周良善于判决生效后十日内支付刘曰英、张红艳、张红梅补偿款20000.00元。二、驳回刘曰英、张红艳、张红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由刘曰英、张红艳、张红梅负担1836.00元，由周良善负担215.00元。
原审判决后，上诉人周良善不服原审判决，向本院提起上诉称，周良善与张振环生前签订的劳务协议已约定严禁张振环饮酒，如违反，责任自负。现张振环因酗酒导致突发疾病死亡，周良善对此不应承担责任；事发后，周良善已与死者家属达成协议，约定支付800.00元后此事了结，故周良善不应再另行承担责任。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人刘曰英、张红艳、张红梅负担诉讼费用。
被上诉人刘曰英、张红艳、张红梅共同答辩称，现并无证据张振环系因酗酒导致突发疾病死亡；事发后，双方签订的协议有改动迹象，不应予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告恒顺工贸公司认可上诉人周良善的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，上诉人周良善聘用张振环看护厂房，张振环在提供劳务过程中突发疾病死亡，因双方对此均无过错，原审依据公平原则，酌定周良善补偿死者家属20000.00元，符合法律规定，并无不当。周良善主张张振环系因酗酒导致突发疾病死亡，自身存有过错，但因周良善对该主张未提供有效证据予以证实，尸检报告对此亦未确认，故对该主张，本院依法不予采信。周良善另主张其与死者家属已达成协议并履行，双方已无纠葛，但因该协议约定的补偿数额明显过少，原审据此认定周良善仍应承担补偿义务，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周良善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第490号
原告：常增进，男，1956年9月21日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：赵明森，男，1965年3月9日生，汉族，住诸城市。
原告常增进与被告赵明森其他农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增进及其委托诉讼代理人周加友、被告赵明森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常增进向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还应属于原告的耕地10亩并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年5月23日，原告与某村民委员会签了一份《荒滩租赁合同》，其中地名为“西河”的耕地10亩，自2001年让被告代耕，并约定原告可随时要回，自2014年起，原告多次找被告要回耕地，并以多种方式与其协商，但被告拒不理会。后又多次协商未果。原告于2015年10月8日依法到诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。为此，原告只能诉至法院。
赵明森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年5月23日，原告常增进与原某村民委员会（以下简称某村委会）签订荒滩租赁合同一份，约定村委会将位于村后河东7.7亩、河西8亩共计15.7亩荒滩租赁给原告，租赁期限15年，自农历2001年10月30日起至农历2016年10月29日止；荒滩租赁费为每亩每年100元，签订合同时一次性交清。原告称上述荒滩中河西8亩实际为10亩，该10亩由原告交给被告代耕，对于实际亩数、四至及被告实际耕种该土地的事实，原告未提供证据证实。原告还主张其与被告口头约定土地转租期限为2001年5月23日至2014年5月23日，被告按每亩100元给付其土地租赁费，原告对此亦未提供证据证明。
原告主张的5000元损失，其称系被告欠付的土地租赁费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当提供证据证明其与被告存在土地转租关系、转租费用标准及被告仍占有或耕种涉案土地的基本事实，而原告未提供上述证据，应由原告承担举证不能的法律后果。在原告无法提供上述基本证据的情况下，进行现场勘验没有必要，故对原告的现场勘验申请，本院不予准许。原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告常增进的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常增进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年五月十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第490号原告：常增进，男，1956年9月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：赵明森，男，1965年3月9日生，汉族，住诸城市。原告常增进与被告赵明森其他农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增进及其委托诉讼代理人周加友、被告赵明森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常增进向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还应属于原告的耕地10亩并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年5月23日，原告与某村民委员会签了一份《荒滩租赁合同》，其中地名为“西河”的耕地10亩，自2001年让被告代耕，并约定原告可随时要回，自2014年起，原告多次找被告要回耕地，并以多种方式与其协商，但被告拒不理会。后又多次协商未果。原告于2015年10月8日依法到诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。为此，原告只能诉至法院。赵明森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年5月23日，原告常增进与原某村民委员会（以下简称某村委会）签订荒滩租赁合同一份，约定村委会将位于村后河东7.7亩、河西8亩共计15.7亩荒滩租赁给原告，租赁期限15年，自农历2001年10月30日起至农历2016年10月29日止；荒滩租赁费为每亩每年100元，签订合同时一次性交清。原告称上述荒滩中河西8亩实际为10亩，该10亩由原告交给被告代耕，对于实际亩数、四至及被告实际耕种该土地的事实，原告未提供证据证实。原告还主张其与被告口头约定土地转租期限为2001年5月23日至2014年5月23日，被告按每亩100元给付其土地租赁费，原告对此亦未提供证据证明。原告主张的5000元损失，其称系被告欠付的土地租赁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当提供证据证明其与被告存在土地转租关系、转租费用标准及被告仍占有或耕种涉案土地的基本事实，而原告未提供上述证据，应由原告承担举证不能的法律后果。在原告无法提供上述基本证据的情况下，进行现场勘验没有必要，故对原告的现场勘验申请，本院不予准许。原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告常增进的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常增进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一七年五月十日书记员  王全昌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3598号之一
申请执行人：王永明，男，1968年7月11日出生，住安吉县。
被执行人：方有志，男，1966年8月29日出生，住安吉县。
被执行人：钟风琳，女，1965年3月18日出生，住安吉县。
申请执行人王永明与被执行人方有志、钟风琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0523民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永明于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人方有志、钟风琳支付案件款857900元（含诉讼费7900元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王永明尚有债权857900元及利息未受偿。现被执行人方有志、钟风琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特67号
申请人：陈家林，男，汉族，1967年4月24日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，
被宣告失踪人：杨正秀，女，汉族，1969年6月7日生，身份证住址云南省盘龙区联盟路金洲湾小区*栋*单元***号，身份证号。
申请人陈家林申请对杨正秀宣告失踪一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用特别程序对案件进行了审理。现已审理终结。
申请人陈家林向本院提出诉讼请求：要求宣告杨正秀失踪。事实和理由：申请人陈家林与被申请人杨正秀系夫妻，2014年5月4日杨正秀从呈贡区龙成冷库出走，至今下落不明已满三年，根据法律规定特向法院提出申请请求宣告杨正秀失踪。
经审理查明：2017年11月10日，被宣告失踪人杨正秀到庭说明情况，表示因个人原因不愿与申请人陈家林见面，其并未失踪，并表示可以通过双方婚生女儿陈凤帮直接联系到其本人。
本院认为，被宣告失踪人杨正秀并未失踪，申请人陈家林称杨正秀下落不明已满三年，缺乏相应的事实依据，不符合宣告失踪案件的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人陈家林的申请。
本判决为终审判决。
审判员 田 劲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1467号
原告：李雷。
被告：孙军。
原告李雷与被告孙军追偿权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称,2014年间，原告为被告担保分别向马某、王某、张某乙借款40000元、30000元、20000元，后原告代被告偿还了上述借款，共计90000元。原告向被告催要未果，请求判令被告偿还原告垫付款90000元。
被告孙军未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，经原告担保被告孙军向马某借款40000元，2015年9月18日，原告替被告孙军偿还了该笔借款。2014年，经原告担保被告孙军向王某借款30000元，原告于2015年12月10日替被告孙军偿还了该笔借款。2014年，经原告担保被告孙军向张某乙借款30000，原告于2015年11月18日替孙军偿还20000元。原告代被告偿还借款90000元后向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙军经原告担保向他人借款后拒不偿还，借款人向原告催要，原告已代被告偿还了他人借款90000元，现原告向被告行使追偿权，证据充分，依法应予以支持。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后五日内偿还原告李雷垫付款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3363号
上诉人（原审被告）：许昭银，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：庄思敬，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：梁泉金，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：梁康柏，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢金歧，广东君厚律师事务所律师。
上诉人许昭银因合伙协议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3785号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昭银上诉称，其原居住在本市××区世纪北××号已于2016年11月29日出售，其亦搬离该屋，现居住在本市××区石牌××及××区省农科院西区15幢501房，已达8个月之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地或经常居住地人民法院管辖。故原审法院无管辖权，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人称其离开户籍地址到本市天河区居住已达八个月，由于其离开住所地至起诉时连续居住的时间尚未满一年，故其所述地址不符合法律规定的经常居住地，该上诉意见于法不符，本院不予采纳。本院仍以上诉人的户籍地址认定为其住所地，该地址在本市黄埔区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3363号上诉人（原审被告）：许昭银，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：庄思敬，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：梁泉金，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：梁康柏，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢金歧，广东君厚律师事务所律师。上诉人许昭银因合伙协议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3785号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昭银上诉称，其原居住在本市××区世纪北××号已于2016年11月29日出售，其亦搬离该屋，现居住在本市××区石牌××及××区省农科院西区15幢501房，已达8个月之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地或经常居住地人民法院管辖。故原审法院无管辖权，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人称其离开户籍地址到本市天河区居住已达八个月，由于其离开住所地至起诉时连续居住的时间尚未满一年，故其所述地址不符合法律规定的经常居住地，该上诉意见于法不符，本院不予采纳。本院仍以上诉人的户籍地址认定为其住所地，该地址在本市黄埔区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 侃林晓芳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-20
核
稿
人
叶献文
2013-12-20
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第564号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第564号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告邹流明，男，汉族，1951年8月18日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社（下称原告）诉被告邹流明（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月21日，被告与原告下属信用社签订借款合同，约定由原告贷款2000元给被告，贷款期限自2000年3月21日起至2003年3月20日，贷款月利率为4.8675‰，被告人未按合同约定时间归还本金，原告有权按照合同约定对逾期贷款按日万分之三计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款2000元。合同期满后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，截止2012年10月26日，被告尚欠原告本金766元。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金766元及利息（暂计至2013年6月9日为78.25元），被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2000年3月21日，被告与原告下属平安农村信用社签订借款合同，约定由原告贷款2000元给被告，贷款期限自2000年3月21日起至2003年3月20日止，贷款月利率为4.8675‰，如被告未按合同约定时间归还本金，原告有权按照合同约定对逾期贷款按日万分之三计收利息。合同签订后，原告即向被告发放贷款2000元。合同期满后，被告未按时还清本息，经原告多次催收，被告归还了部分本金及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金766元及2012年10月27日起的利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，上述合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告放款，被告用款后，应按时归还借款本金和利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金766元及2012年10月27日起的利息，上述本金应予以归还。被告未按时归还借款，原告有权按照约定，以每日万分之三的利率收取逾期利息。现原告要求被告归还借款本金766元及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹流明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告博罗县农村信用合作联社借款本金766元及利息（利息以未还借款为基数，以日万分之三的利率从2012年10月27日起计至本院确定的付清之日）。
案件受理费50，由被告邹流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十九日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初966号
原告何某。
法定代理人何敏斌，男，汉族，1983年8月6日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市城区五十米大道中段保险大厦。
负责人黄建辉，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何敏斌，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年6月30日17时58分许，原告乘坐其父亲何敏斌驾驶粤Ｎ×××××普通三轮车沿海丰县城三环西路北往南行驶，车辆向左转入青年干渠路口时与颜潘素驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事车辆粤Ｎ×××××普通三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司处买了车上人员责任险，保险限额为1万元，发生事故时在车辆保险有效期内，故此，被告应根据保险合同的相关规定赔偿原告本次交通事故造成的损失10000元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）辩称，一、原告的人身损害赔偿，应当先由颜潘素驾驶二轮摩托车投保交强险限额12万元内进行赔偿，即使二轮摩托车未投保交强险，按照法律相关规定，也应当由颜潘素先行承担连带赔偿责任，然后再按责任比例进行赔偿。二、按照本案事故责任划分及保险合同规定，我司在车上人员责任有10%的免赔率，即9000元内进行赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任事故的免赔率为5%，同等责任事故的责任免赔率为8%，负主要事故的责任免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。因此按照本案的责任情况，我司在车上人员责任险有10%的免赔。三、对于原告的各项赔偿项目，我方有异议，请求法院依法核实原告的损失，对于不合理部分予以驳回。四、根据保险合同规定，我方不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月30日17时58分许，原告乘坐其父亲何敏斌驾驶粤Ｎ×××××普通三轮车沿海丰县城三环西路北往南行驶，车辆向左转入青年干渠路口时与颜潘素驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月29日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2014]第00391号道路交通事故认定：何敏斌承担事故的主要责任，颜潘素承担事故的次要责任。事故发生后，被送往海丰县彭湃医院治疗，花费医疗费1511.81元，事故发生第二天，原告到海丰县中医医院住院治疗，至2014年7月14日出院，共住院13天，医疗费包含门诊诊断共花费3792.01元，出院建议：患肢功能锻炼，不适随诊。2014年7月25日，到海丰县中医医院复诊，花费医疗费154.5元，以上共花费医疗费合计5458.32元。
另查明，肇事车辆粤Ｎ×××××普通三轮车驾驶员何敏斌与原告系父子关系，该车辆向被告中国人保汕尾公司投保了车上人员责任险，限额为10000元，但并未投保不计免赔，保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日。再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条第（一）项规定“负次要责任事故的免赔率为5%，同等责任事故的责任免赔率为8%，负主要事故的责任免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。”，被告基于以上条款提出应扣除10%的免赔率，原告并无异议。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告父亲何敏斌向被告中国人保汕尾公司投保了车上人员责任险，被告中国人保汕尾公司予以承保，双方之间成立保险合同。本案原告系基于肇事车辆与被告中国人保汕尾公司的保险合同关系而向被告中国人保汕尾公司索赔，而不是基于交通事故侵权主张交通事故赔偿纠纷，在计算原告的损失是应对保险合同的条款予以审查，故此对被告中国人保汕尾公司提出的需要先扣除对方肇事车辆交强险的抗辩理由不予采纳。涉案交通事故属于保险事故，被告中国人保汕尾公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿原告损失的义务。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：5458.32元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，58431元/年÷365天×13天=2081元，原告请求按2080元计算予以支持；4、交通费：虽无法提供相应的交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，按400元计算，以上数额合计为9238.32元，扣除10%的免赔率即为：9238.32元×（110%）=8314元，并未超过10000元的限额，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和第二十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何某人民币8314元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年十二月××日
书记员 张武钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2229号
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马会彩，女，1964年1月22日出生，汉族，洛阳市烟草专卖局偃师分公司退休职工，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告王洪军、马会彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行负责人的委托代理人田金旺，被告马会彩到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉称，2013年8月8日被告王洪军向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告马会彩以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王洪军的贷款申请。根据被告王洪军的贷款申请及原告的核准通知书及借据显示，本次贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2013年8月21日至2018年8月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王洪军发放了全部贷款。经查，被告王洪军与被告马会彩系合法夫妻关系，被告马会彩作为借款人的配偶，对于被告王洪军所欠原告上述借款共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告王洪军、马会彩共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州郑州银基支行借款本息339297.12元。其中借款本金323566.4元，利息15730.72元（利息暂计算至2015年8月27日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告马会彩辩称，王洪军申请的贷款均用于生产经营，对于王洪军使用贷款的去向均不知情。对于配偶签字，是本人签字，但为了配合王洪军生意上的事情。自办理贷款后，王洪军没有向家里提供补贴或是其他财务上的支持，均是依靠我个人工资支出家里的费用。且在王洪军需要时我还会把我个人的财物提供给他供他使用。对于原告起诉的债务因为未用于家庭生活不应认定为夫妻共同债务，不应由我本人承担。2014年我们离婚后，再未见过王洪军本人，且对于他工作上的任何事情不知情。
被告王洪军缺席,无答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告王洪军向原告申请贷款并填写《个人信用贷款申请表》一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，并在个人信用贷款条款中约定：“1、本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2、借款利率为月利率1.5%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款�款约定的贷款利率水平上加收30%。3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为借款人违约，本行有权中止履行本条款，宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除本条款。”被告王洪军在该申请书借款人处签字，被告马会彩在该申请书借款人配偶处签字。
原告核准后，向被告王洪军发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，主要载明，被告王洪军贷款授信额度为500000元，额度为循环额度，有效期限为自2013年8月21日起至2018年8月21日止，贷款用于为生产经营，还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日。贷款利率为固定利率，月利率1.5%计息。被告王洪军在两份通知书上签字。
2013年8月21日，原告依约向被告发放贷款，被告王洪军向原告出具借款借据。但在合同履行过程中，被告王洪军未按合同约定偿还借款，引起争诉。截止2015年3月3日，被告王洪军尚欠原告本金323566.4元，利息（含罚息、复利）12531.6元。
诉讼过程中，被告马会彩提供离婚证一份，证明其与被告王洪军于2014年12月23日登记离婚。还提供王洪军向其出具的证明一份，用于证明王洪军将该贷款用于生意经营。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由二被告签字确认的《个人信用贷款申请表》及原告向被告王洪军发放的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王洪军发放贷款后，被告王洪军亦应按照合同约定向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担�约责任。截止2015年3月3日，被告王洪军尚欠原告贷款本金323566.4元，利息（含罚息、复利）12531.6元。故原告要求被告王洪军偿还贷款本金323566.4元及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告马会彩共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及债权债务发生在被告王洪军与被告马会彩夫妻关系存续期间，且被告马会彩在王洪军向原告申请贷款的《个人信用贷款申请表》借款人配偶处签字，即对王洪军向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告马会彩应对被告王洪军向原告申请的贷款承担连带清偿责任。被告马会彩辩称�贷款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州银基支行贷款本金323566.4元、截止2015年3月3日利息（含罚息、复利）12531.6元及自2015年3月4日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告马会彩对上述第一项被告王洪军的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费6389元，公告费560元，由被告王洪军、马会彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4098号
原告：林小英，女，1988年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林月盛，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县尚逸练歌房，住所地福建省德化县，统一社会代码：91350526MA345QDC5M。
负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。
原告林小英与被告林月盛、曾宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，后依原告林小英申请，本院于2017年1月3日依法追加德化县尚逸练歌房作为本案被告参加诉讼。原告林小英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行协商和解，现原告向本院申请撤诉属于自愿，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林小英撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告林小英负担。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康 丁 岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4098号原告：林小英，女，1988年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林月盛，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：德化县尚逸练歌房，住所地福建省德化县，统一社会代码：91350526MA345QDC5M。负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。原告林小英与被告林月盛、曾宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，后依原告林小英申请，本院于2017年1月3日依法追加德化县尚逸练歌房作为本案被告参加诉讼。原告林小英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经自行协商和解，现原告向本院申请撤诉属于自愿，也符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林小英撤诉。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告林小英负担。审 判 长 黄 奇 微代理审判员 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月二十七日书 记 员 康 丁 岚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终543号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人安云涛合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人安云涛及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由安云涛承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
安云涛辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
安云涛向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，�林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。安云涛系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-3-501业主。2012年10月23日安云涛受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向安云涛送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向安云涛收取装修押金1000元，并出具了�据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，安云涛遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少安云涛签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，安云涛亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证�”，现安云涛已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还安云涛装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，安云涛拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对安云涛未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明安云涛同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若�问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告安云涛装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是安云涛的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故�行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实安云涛存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取安云涛装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第362号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年6月4日由淳安县公安局
决定取保候审。2013年9月6日由本院依法决定逮捕，现羁押于
淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）395号起诉书指控
被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某
出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年4月24日晚上，被告人宋某驾驶
蒙g×××××号自卸低速货车由千岛湖镇开发区驶往浪达岭
方向。19时许，途经千岛湖广场二期人行横道线时，与由东某
某横过人行横道的行人闻某某发生碰撞，造成闻某某于2013年
5月23日死亡、车辆受损的道路交通事故。经淳安县公安局交
警大队调查认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动报警，并在事故现场等候交
警处理。在被害人抢救期间，被告人宋某支付医药费7万余
元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、汪某、闻某等人的证言；抓获及破案经过、机动
车驾驶证复印件、保险单、呼气检测酒精含量测试单、医疗证
明单、死亡医学证明；关于闻某某死亡的意见分析、汽车综合
性能检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术
检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一
人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉
机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某主动投案并如实供
述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋某
能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质
、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日
止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月六日
书记员 苏园园
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执749号
申请执行：朱永贵，男，1966年9月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林茂云投资有限公司。
法定代表人：李永云，该公司经理。
住所：石林彝族自治县。
关于朱永贵申请执行石林茂云投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1538号民事调解书确定：由被执行人石林茂云投资有限公司支付申请执行人朱永贵案款331614元。该法律文书生效后，申请执行人朱永贵于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林茂云投资有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为331614元。申请执行人朱永贵同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执749号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵继华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更183号
罪犯加则阿木，男，生于1976年7月28日，彝族，四川省越西县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）天秦刑初字第22号刑事判决，以被告人加则阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年8月10日起至2020年6月4日止），并处罚金5000元。宣判后，加则阿木服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月5日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯加则阿木系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯加则阿木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加则阿木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1380号
原告李某某，女，生于1946年3月9日，汉族，农民。
被告张某某（系原告长子），男，生于1963年7月3日，汉族，农民。
被告张某某1（系原告次子），男，生于1966年12月23日，汉族，农民。
被告张某某2（系原告三子），男，生于1969年3月1日，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某、张某某1、张某某2赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某、张某某1、张某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，三被告系我和老伴张某某的亲生儿子，我和三被告于1992年分家另灶生活。1997年我的老伴去世后，我便随次子张某某1一起生活，但长子张某某、三子张某某2都不尽赡养义务。为此，我曾于2000年和2008年两次向岐山县人民法院起诉三被告，要求尽赡养义务，支付赡养费。根据岐山县人民法院(2008)岐民一初字第393号民事调解书，由三被告每人每月给付我生活费60元，这在当时对我的生活起到了很大的帮助作用。但随着社会消费水平的提高，我的生活也受到了影响，一个月180元的生活费明显偏低，而且我也年事已高，体弱多病，买药、看病的费用常常得不到保障。为此，我向岐山县人民法院提出增加赡养费及预先支付看病买药费用的请求，以维护自己的合法权益。
被告张某某答辩称，我已经将2008年6月份调解书上协议的每月按60元给付生活费，给付至2016年12月底了，包括2016年8月份之前的医疗费。我现在不同意每月给付生活费90元，还是按照2008年调解书上协议的每月60元给付。我母亲在岐山县第二医院定点治疗所产生的医疗费，我也愿意承担，其他小诊所的医疗费不承担。
被告张某某1答辩称，我也将2008年6月份调解书上协议的每月给付60元生活费，给付至2016年12月底了。以后我母亲的各种费用我都愿意给付。
被告张某某2答辩称，我已经将2008年6月份调解书上的协议的每月给付生活费60元，给付至2016年12月底了。2016年8月份之前的医疗费我也给付清楚了。我现在也愿意给付我母亲生活费每月90元，我母亲在岐山县第二医院定点治疗所产生的医疗费，我也愿意承担。其他诊所的费用我不认可。我认为我也尽到赡养老人的义务。
经审理查明，原告李某某共育有三个儿子，同村分家居住，所分自留地由被告张某某1耕作。原告李某某年事已高，丧失劳动能力，亦无生活来源。曾因赡养问题于2008年6月份起诉法院，经调解，我院作出(2008)岐民一初字第393号民事调解书内容为：“一、被告愿从2008年7月份开始，每人每月给付原告生活费60元（2008年生活费在7月底前一次付清，以后生活费在当年1月底前一次付清）；二、原告责任田由被告张某某1耕种，由被告张某某1从2008年7月份开始每月月底给付面粉30斤；三、原告已支付医疗费2400元，由三被告每人承担800元（2008年7月底前一次付清），以后原告患病在岐山县第二医院定点治疗，医疗费凭票据由三被告均摊。”上述调解内容三被告已自觉将一、二项内容履行到2016年12月底。现原告因物价上涨等因素，要求三被告增加赡养费及2016年8月6日原告在岐山县医院住院医疗费为1311.82元由三被告共同负担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求要求三被告每人每月给付生活费90元，医疗费三被告平均负担，原调解书第二项内容不变。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的(2008)岐民一初字第393号民事调解书复印件一份，岐山县医院住院票据及其新型农村合作医疗住院费用报销结算单一组，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，由于原告丧失劳动能力且无收入来源，加之消费水平的提高，要求三被告给付增加生活费每人每月至90元，2016年8月6日在岐山县医院住院医疗费1311.82元三被告平均负担的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某1、张某某2自2017年1月1日起每人每月给付原告李某某生活费90元（每年1月底前一次付清）；
二、原告李某某责任田被告张某某1耕种，被告张某某1从2017年1月1日起每月月底前给付原告李某某面粉30斤；
三、原告已支付医疗费1311.82元，由三被告张某某、张某某1、张某某2平均每人承担437.27元，限判决生效后十日内履行。以后原告患病在岐山县第二医院定点治疗，医疗费凭票据由三被告平均承担。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担18元，被告张某某1、张某某2各自承担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨妙婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执357号
申请执行人：程钢。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜