贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1759号
原告马经英，女，1950年12月15日生。
一般授权委托代理人伍兴富，男，1968年12月27日生。
被告卢凤达，男，1980年5月14日生。
被告张树生，男，1975年10月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，组织机构代码91472158-4。
代表人杨福，该公司经理。
特别授权委托代理人杨世美，女，1983年2月27日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山开发区钟山中路汇盛大厦四楼，组织机构代码78018219-0。
代表人龙浩，该公司经理。
特别授权委托代理人黄光兴，男，1984年12月1日生。
原告马经英诉被告卢凤达、张树生、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“财保公司”）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马经英及其委托代理人伍兴富，被告卢凤达、张树生、财保公司的委托代理人杨世美、天安公司的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马经英诉称，2015年6月19日15时31分，被告卢凤达驾驶贵B810**号中型自卸货车由六枝方向沿贵烟路往大用方向行驶，行驶至贵烟线159公里800米处时，与对向被告张树生驾驶的车牌号为贵B481**号中型普通客车左侧相撞肇事，事故造成贵B481**号客车上的乘客原告马经英受伤。原告受伤当日，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗，并于2015年7月7日出院，住院期间的医疗费由被告张树生支付。经交警部门认定被告卢凤达负本次事故的主要责任，被告张树生负本次事故的次要责任，原告马经英无责任。贵B810**号车的车主系被告卢凤达，该车投保于被告财保公司。贵B481**号车的车主系被告张树生，该车投保于被告天安公司。2015年10月16日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。原告自2007年6月租住在六枝特区平寨镇云盘村（现为六枝特区那克社区服务中心青龙居民委员会）陶廷刚的房屋内至今；并在六盘水喀斯特农业科技开发有限公司务工，劳务费为每天70元。为维护原告的合法权益，请求判令四被告连带赔偿原告残疾赔偿金4.4636万元，护理费1800元，误工费1260元，住院伙食补助费1800元，鉴定费700元，共计5.0196万元。
原告马经英为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的主体资格。
2、六枝特区那克社区服务中心青龙居委会证明1份。拟证明原告在城镇居住满一年以上。四被告认为该证据不能证明原告的证明目的，应当有派出所的证明和居住证明，还应有租房合同。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
3、交通事故认定书1份。拟证明被告卢凤达负本次事故的主要责任，被告张树生负本次事故的次要责任，原告马经英无责任。四被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、鉴定报告、发票各1份。拟证明原告之伤经鉴定为伤残十级，支付鉴定费700元。四被告认为鉴定报告不严谨，原告之伤达不到伤残等级，鉴定费不应当由被告承担。
本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
5、误工费证明1份。拟证明原告之子在原告住院期间，在医院护理原告时的误工费用计算标准。四被告认为应当提供护理人员和单位签订的劳动合同和工资名册，该证据不能证明原告的证明目的。
本院认为，该证据不能证明原告的证明目的。
6、出院记录、疾病证明书各1份。拟证明原告住院18天以及住院治疗情况。四被告对该组证据无异议，本院予以确认。
7、庭审后原告向本院提供六枝特区公安局那克派出所证明1份。拟证明原告在城镇居住满一年以上。四被告认为该证据不真实，与那克社区出具的证明时间及租赁房主身份不符。
本院认为，该证据可以证实原告在城镇居住满一年以上。
被告卢凤达辩称，对原告起诉的事实无意见。
被告卢凤达未向本院提供证据。
被告张树生辩称，应先由保险公司赔偿原告，如果保险费不够赔偿，其该赔偿多少就赔偿多少。在原告住院期间其支付了医药费9204.05元和1100元的生活费，该费用应当予以扣除。
被告张树生为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
医药费发票5份。拟证明原告住院期间其支付医疗费9204.05元。被告财保公司认为有几份发票的名字和原告的名字不符，不能证明是支付原告的医药费，对其他发票无异议。原告及其他被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据可以证实原告住院期间的医药费9204.05元是由被告张树生支付。
被告财保公司辩称，原告已满65岁，不存在误工费；伤残赔偿金应当按15年计算；护理费的计算标准过高，被告张树生支付的医疗费、伙食费，超过商业第三者责任险（以下简称“交强险”）范围限额，超过的部分应当按照肇事双方的责任来分担。
被告财保公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
抄件1份。拟证明贵B810**在其公司投保有交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业险”），事故发生时，该车在保险期间内。原告及其余三被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告天安公司辩称，对事故发生的事实无异议，应先在交强险范围内赔偿原告后，不足部分按照被告各方的责任比例赔偿原告，其他意见和被告财保公司一样。
被告天安公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
道路客运承运人责任保险单1份。拟证明贵B481**号车在其公司投保了每座20万元的第三者责任保险。原告及其余三被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月19日15时31分，被告卢凤达驾驶其所有的贵B810**号中型自卸货车行驶至贵烟线159公里800米处时，与对向被告张树生驾驶的车牌号为贵B481**号中型普通客车左侧相撞肇事，事故造成贵B481**号客车上的乘客原告马经英受伤。原告受伤当日，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗，并于2015年7月7日出院，住院18天，原告住院期间的医药费9204.05元由被告张树生支付，被告张树生还支付原告生活费1100元。2015年10月16日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。经六枝特区公安局交通警察大队认定被告卢凤达驾驶机动车逆行，是造成事故的主要原因，被告张树生不按规定超车，是造成事故的次要原因。卢凤达负本次事故的主要责任，被告张树生负本次事故的次要责任，乘客马经英无责任。贵B810**号车的车辆所有人为被告卢凤达，该车在被告财保公司投保了交强险及商业险。贵B481**号车的车辆所有人为被告张树生，该车在被告天安公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任保险。原告在六枝特区平寨镇居住已满一年以上。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢凤达、张树生不按规定驾驶汽车致两车相撞肇事，使原告马经英受伤，被告卢凤达负本次事故主要责任，被告张树生负事故次要责任，二被告应赔偿原告因本次交通事故的全部经济损失。四被告虽然对原告在城镇居住的证据有异议，但未提供反证，故对原告的赔偿标准，本院按城镇居民标准计算。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、残疾赔偿金：原告已满65周岁，其伤残赔偿金应当按15年计算，故本项为：2.254821万元／年（2015年贵州省城镇居民年人均可支配收入）×（20年-5年）×10%（十级伤残赔偿指数）=3.382232万元；2、护理费：2.8437万元／年（2015年贵州省居民服务及其他服务业年人均收入）÷365天×18天=1402.37元；3、住院伙食补助费：30元（六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×18天=540元；4、鉴定费：700元；原告已满60周岁，其也未提供因本次事故的误工损失，对原告诉请的误工费，本院不予支持；以上各项合计3.646469万元。因贵B810**号车在被告财保公司投保了交强险，应先由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告财保公司、被告天安公司在商业险限额内按责任比例赔偿原告。故被告财保公司应当在交强险限额内赔偿原告马经英3.646469万元，减去被告张树生支付给原告马经英的生活费1100元，被告财保公司实际应当支付原告马经英各项经济损失3.536469万元。被告张树生支付的医药费9204.05元，支付原告的生活费1100元，合计1.030405万元，由被告财保公司在交强险限额内直接被告张树生。因被告财保公司在交强险限额内已全部赔偿了原告马经英的经济损失，故被告卢凤达、张树生、天安公司不再赔偿原告马经英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马经英各项经济损失共计3.536469万元。
二、驳回原告马经英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告已预交），由原告马经英负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担371元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年一月十二日
书记员 赵明月