宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2332号
原告刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，系该公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告程建平，男，1964年1月12日出生，汉族，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理，住陕西省延安市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告王学江，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告黄河，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告刘洪礼与被告石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩商贸公司）、程建平、王学江、李永、李建军、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪礼的委托代理人党平瑞，被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河的共同委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告金岩商贸公司及其总经理、特别授权代理人程建平因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限2个月，月息按30‰计算。被告王学江、李永与原告签订《保证合同》，自愿为其中50万元的借款提供连带责任保证。被告李建军、黄河与原告签订《保证合同》，为另外50万元借款提供担保。合同签订后，原告通过转账方式向被告金岩商贸公司交付款项。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求按照人民银行同期利率的四倍计算利息，请求判令：1、判令被告石嘴山市金岩商贸有限公司、程建平向原告偿还借款100万元及利息441422元（利息明细附后），以及律师费30000元，合计1471422元；2、判令被告石嘴山市金岩商贸有限公司、程建平支付自2013年12月11日至借款本息清偿完毕之日止的利息；3、判令被告王学江、李永对上述款项的50%承担连带清偿责任；4、判令被告李建军、黄河对上述款项的50%承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河共同答辩认为，借款事实属实，利息计算过高，请求法庭予以调整，律师费按双方约定计算。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河的质证意见及本院的认证意见：
证据一、被告金岩商贸公司法人授权委托书一份（复印件），证明被告金岩商贸公司授权委托被告程建平的事实；
证据二、借款合同两份、保证合同两份、借款借据两份，证明被告金岩商贸公司以及被告程建平与原告签订借款合同的事实，被告王学江、李永、李建军、黄河自愿承担连带保证责任，以及被告自愿承担律师费的事实；
证据三、授权付款委托书一份、电汇凭证一份、进账单一份，证明原告委托刘鸿宾向被告金岩商贸公司付款的事实；
证据四、收据两份，证明被告金岩商贸公司收到借款的事实；
证据五、民商事案件委托代理合同一份、收据一份、发票四张，证明原告花费律师费3万元的事实。
被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河共同质证认为，对上述证据一、二、三、四无异议，对证据五的三性没有异议，但法庭需结合自治区的收费标准及法庭确定的标的额进行计算，该证据也不能证实原告实际支付的律师费。
本院对原告的证据的认证意见为，被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的授权委托书显示授权期限为2010年1月1日至2012年12月31日，本案中借贷关系发生的时间在授权时间内，原告提交的证据一、二、三、四能够形成证据链，证实双方借贷关系的事实，对上述证据的证明力本院予以确认。原告提交的证据五真实、合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。
被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河共同向法庭提交证据，原告的质证意见及本院对被告提交的证据的认证意见：
付款凭证六张（复印件，原件核对无异后退还被告），证明被告向原告指定的收款人刘鸿宾账户支付利息40万的事实。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，理由是其中收款人均为刘鸿宾，原告仅委托刘鸿宾付款但没有委托其收款。2012年2月13日的银行进账单上的出票人是宁夏荣达房地产开发有限公司与本案原、被告均无关系。2012年4月20日的收据的收款单位是宁夏康振典当有限公司，收款人是刘涛，也与本案没有关系。
本院对被告证据的认证意见为，被告提交的付款凭证真实、合法，但收款人并非本院原告，原告对被告的证据均不予认可，被告提交的证据与本案主要待证事实不具有关联性，本院不予确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年2月20日，被告金岩商贸公司委托被告程建平向原告借款，被告金岩商贸公司、程建平与原告签订两份借款合同，被告程建平在委托代理人处签字，每份借款合同约定借款金额为50万元，借款期限为2个月，月利率为30‰，并约定在合同签订及履行过程中，若发生保险、公证、鉴定、评估、登记、律师服务等费用，由借款人承担。被告金岩商贸公司向原告出具借据两张。被告王学江、李永与原告签订《保证合同》对其中50万元借款承担连带保证责任；被告李建军、黄河与原告签订《保证合同》对另外50万元的借款承担连带保证责任。2012年2月21日，原告委托案外人刘鸿宾向被告金岩商贸公司的账户分两次转账共计100万元，同日，被告金岩商贸公司向原告出具收条。被告抗辩称其通过转账方式向案外人刘鸿宾的账户偿还借款30万元，向案外人宁夏康振典当有限公司偿还借款10万元。原告以借款到期后被告金岩商贸公司未能偿还借款，担保人未履行担保责任为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权聘请律师花费3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证实原告与被告金岩商贸公司存在借贷法律关系，被告王学江、李永为其中50万元的借款合同提供连带责任担保，被告李建军、黄河为另外50万元的借款合同提供连带责任担保的事实。被告金岩商贸公司向原告借款，并约定了还款期限及借款利息，原告履行了出借义务，被告金岩商贸公司应按双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务，现借款期限已经届满，被告未依约履行还款义务，原告要求被告金岩商贸公司偿还借款本金100万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告金岩商贸公司与被告程建平系委托关系，被告程建平在借款合同中的委托代理人处签字，该行为应当视为被告金岩商贸公司的借款行为，原告要求被告程建平承担还款义务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告金岩商贸公司、程建平、王学江、李永、李建军、黄河抗辩称其向原告偿还借款40万元的主张，因被告提交的转账手续显示的收款账户均非本案原告，被告的主张无证据证实，本院不予采信。原告与被告签订借款合同的时间为2012年2月20日，但原告实际支付借款的时间为2012年2月21日，本院对原、被告双方的借款的生效、利息起算时间依法确认为2012年2月21日。原、被告双方在借款合同中就借款利率做出约定，但该约定违反了法律的限制性规定，原告起诉时要求按照2012年2月21日借款时中国人民银行同期贷款的基准利率6.1%的四倍计算利息，原告的主张未违反法律的限制性规定，本院予以准许。自2012年2月21日起至2013年12月11日原告起诉前，两笔借款共产生利息446655.55元（100万元×6.1%×4倍÷12个月÷30天×659天），原告主张的利息441422元未超过法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告金岩商贸公司应当偿还原告借款本金100万元，支付利息441422元，支付律师费3万元。原告要求被告金岩商贸公司支付自2013年12月11日至借款本息清偿完毕之日止的利息的主张属于诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王学江、李永，李建军、黄河与原告签订保证合同，分别为被告的50万元借款提供连带责任保证，约定担保范围包括“主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）”，并约定保证期限为“主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”，至原告起诉时担保期限未届满，原告要求被告王学江、李永，李建军、黄河对上述债务承担连带保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市金岩商贸有限公司偿还原告刘洪礼借款本金100万元，支付利息441422元，两项合计1441422元；
二、被告石嘴山市金岩商贸有限公司支付原告刘洪礼为实现债权花费的律师费用3万元；
上述一、二项于本判决生效后十五日内付清；
三、被告王学江、李永对上述债务中的50%承担连带清偿责任；
四、被告李建军、黄河对上述债务中的50%承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘洪礼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18042元，减半收取9021元，由被告石嘴山市金岩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。