wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初62号
原告：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈永健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
被告：尤为农，男，盐城通能电力工程有限公司的法人，住江苏省射阳县。
被告：盐城通能电力工程有限公司，住所地江苏省射阳县通海镇。
法定代表人：尤为农，该公司董事长。
被告尤为农、盐城通能电力工程有限公司的共同委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
第三人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李正，该公司董事长。
第三人：张屏屏，男，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人中卫市银阳新能源有限公司、张屏屏的共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
原告宁夏源品钢构工程有限公司与被告尤为农、盐城通能电力工程有限公司、第三人中卫市银阳新能源有限公司、张屏屏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告宁夏源品钢构工程有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏源品钢构工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏源品钢构工程有限公司撤诉。
案件受理费159750元，减半收取79875元，保全费5000元，合计84875元，由原告宁夏源品钢构工程有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初62号
原告：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈永健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
被告：尤为农，男，汉族，盐城通能电力工程有限公司的法人，住江苏省射阳县。
被告：盐城通能电力工程有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：尤为农，该公司董事长。
被告尤为农、盐城通能电力工程有限公司的共同委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人：李正，该公司董事长。
第三人：张屏屏，男，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人中卫市银阳新能源有限公司、张屏屏的共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏源品钢构工程有限公司与被告尤为农、盐城通能电力工程有限公司、第三人中卫市银阳新能源有限公司、张屏屏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告宁夏源品钢构工程有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏源品钢构工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏源品钢构工程有限公司撤诉。
案件受理费159750元，减半收取79875元，保全费5000元，合计84875元，由原告宁夏源品钢构工程有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田学智
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵春芍，女，1970年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梅士同，男，1973年8月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人多承担的11233元。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院交强险未分项明显错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。
邵春芍答辩称：一审判决结果正确，应当维持原判。
梅士同答辩称：请求依法判决。
邵春芍原审诉称：要求被告赔偿给原告造成经济损失38709.92元，并承担本案诉讼费。
原审查明：2015年8月1日12时40分许，被告梅士同驾驶晋MA59**车沿涑水街由西向东行驶至事故地点时与黄贤增驾驶的无牌二轮车由南向北行驶发生相撞，致乘坐人原告邵春芍受伤。原告为此在运城市盐湖区人民医院住院治疗83天，花去医疗费13762.92元。诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等。2015年10月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具了道路事故证明，该证明载明：因该事故十字路口有红绿灯信号指挥，无法查清是谁闯红灯引起此事故，此事故的成因无法确定、、、、双方当事人就民事赔偿向盐湖区人民法院提起民事诉讼。审理中，除上述费用外，原告还要求被告赔偿误工费9297元、护理费6640元、营养费2490元、伙食补助费4150元、交通费2370元，共计38709.92元。对此，二被告提出异议，称原告应付一定责任，且索赔标准过高。经庭审质证，原告提供的运城市盐湖区三路里镇三路里村出具的证明材料载明原告在村中经营蒙蒙便民商店，该商店营业执照载明商店业主为吕蒙，原告以此为据要求误工费每天按103.3元计算。
同时查明，被告梅士同驾驶的晋MA59**车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和第三者责任险(赔偿限额30万元)。保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日止。事故发生后，被告梅士同为此次事故所致损失先后垫付了66424.78元（含梅士同辩称的8730.6元）。
原审认为：被告梅士同驾车与原告邵春芍乘坐的摩托车相撞，致原告受伤形成交通事故属实，原告理应获得赔偿。鉴于盐湖公安交警大队出具的道路事故证明认为“此事故的成因无法确定”,故认定原、被告双方负事故同等责任为宜。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿，其余损失应由事故双方各半负担。对于被告梅士同所垫付的费用，可在另一赔偿案中一并处理。审理中，原告虽主张误工费按照经营商店损失计算，但举证不力，可按山西居民人均可支配收入计算。原告邵春芍的损失依法确认为：1、医疗费13762.92元;2、护理费4059.95元；3、营养费2490元；4、伙食补助费4150元；5、误工费4059.95元;6、交通费酌定为2000元，共计30522.82元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵春芍损失30522.82元。二、驳回原告邵春芍其它诉讼请求。案件受理费768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人梅士同驾车与被上诉人邵春芍乘坐的摩托车相撞，致邵春芍受伤形成交通事故的事实清楚，由于被上诉人梅士同所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，原审法院据此判决其承担相应赔偿责任并无不当。上诉人所提各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初224号
原告郭国喜，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告赵天景，女，住址同上。
二原告委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人白玉改，任该公司董事长。
原告郭国喜、赵天景与被告南阳市冠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵朴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国喜、赵天景诉称，2016年12月8日，原告购买了被告开发的位于卧龙区车站××路××单元××号的房屋。建筑面积为88.9平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，被告在合同上加盖了公章，原告一次性支付购房款221436元，余下房款办理公积金贷款手续。后原告多次要求被告办理该商品房的备案手续，被告一直没有予以办理。因此，原告诉至本院请求判令原、被告双方2016年12月8日签订卧龙区车站××路××单元××号房的《商品房买卖合同》有效；判令被告协助原告到南阳市房产管理中心办理上述商品房的备案手续；判令被告协助原告办理上述商品房的银行抵押贷款手续；本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩也未举证。
经审理查明，2016年12月8日，被告南阳市冠华房地产开发有限公司与原告郭国喜、赵天景签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于卧龙区车站××路××单元××号房屋出售给原告，房屋的总价款为471436元，原告按约定支付了房款221436元，余款250000元应于2016年12月31日前原告以公积金贷款的方式付清。后原告多次要求被告办理该商品房的备案手续及公积金贷款手续，但被告一直没有予以办理，故诉至本院。
以上事实，有原告举证的商品房买卖合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定,经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自的义务。被告逾期未协助原告向有关部门办理涉案房屋的备案手续及公积金贷款手续，显属不当，故原告要求被告协助办理涉案房屋的备案手续及公积金贷款手续，本院依法予以支持。被告南阳市冠华房地产开发有限公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭国喜、赵天景与被告南阳市冠华房地产开发有限公司于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》成立并有效；
二、被告南阳市冠华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理卧龙区车站南路20X号第X幢1单元X层X-X03号房屋的备案手续及公积金贷款手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初756号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告赵杨，男，1983年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告赵杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费499元、滞纳金1046元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费499元，滞纳金500元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计2544元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费998元，滞纳金1546元（计算至2015年11月30日），共计2544元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为赵杨，房屋建筑面积的69.27平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告赵杨与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的69.27平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费998元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为69.27平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1546元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费998元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2544元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费998元；
二、被告赵杨于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告赵杨承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初897号
原告济宁洋华机电设备有限公司。
法定代表人杨桦，经理。
委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
委托代理人孙文宁，济宁洋华机电设备有限公司员工。
被告上海大侨允德机械工业有限公司。
法定代表人邓鸿雁，总经理。
委托代理人翟桂涛，上海大侨允德机械工业有限公司员工。
原告济宁洋华机电设备有限公司诉被告上海大侨允德机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰、孙文宁、被告委托代理人翟桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原、被告达成佣金返还协议，约定原、被告共同合作运作山东兖矿轻合金有限公司（以下简称山东兖矿公司）的数控龙门加工中心项目，该项目合同总价为人民币（以下币种相同）3,760,000元，其中包括原告的刀具款389,000元；原、被告约定的合同总价为3,084,000元，但是不包括原告的刀具款389,000元；合同差价287,000元作为佣金返还原告；刀具部分由原告按照清单采购，被告将该款支付给原告。之后，原、被告之间合作项目顺利完成，山东兖矿公司已将合同款3,760,000元与被告结算完毕。2014年2月18日，经原、被告双方对账，确认截止2014年2月18日被告共拖欠原告刀具款及佣金返利款共计175,900元。被告至今未付该款。据此，原告请求判令被告支付欠款175,900元及该款自2014年2月18日至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。
被告辩称：被告支付原告佣金的前提是山东兖矿公司按期全部支付款项。因山东兖矿公司支付尾款违约了596天，故应当由山东兖矿公司支付违约金。原、被告间的佣金返还协议未约定逾期利息，被告不应当支付利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了佣金返还协议书、对账函各一份，欲证明原、被告合作运作山东兖矿公司的数控龙门加工中心项目，截止2014年2月18日被告尚欠原告刀具款及返利款共计175,900元。经质证，被告对其真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了被告与山东兖矿公司的买卖合同一份，欲证明该合同约定了违约条款，且该合同至今未履行完毕。经质证，原告对其真实性无异议。但原告认为该合同与本案无关。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，系争协议约定，刀具款及佣金均由被告根据山东兖矿公司的付款情况分期支付给原告，在山东兖矿公司支付全部货款后，被告付清原告全部剩余款项。
庭审中，被告确认已于2013年7月收到山东兖矿公司的全部款项。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间合作项目已完成，且被告已收到案外人的全部款项，被告应依约及时支付原告刀具款并返还佣金，被告至今未履行付款义务，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠款项及逾期利息，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海大侨允德机械工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告济宁洋华机电设备有限公司欠款175,900元及该款自2014年2月18日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,909元（已减半收取），由被告上海大侨允德机械工业有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐旭田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终223号
上诉人（原审原告）：威海三顺安装工程有限公司，住所地威海市海康街-26A号1602室。
法定代表人：宋玉强，总经理。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海海滨南路-8号。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
原审第三人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经区百度城14层。
法定代表人：姚书诚，董事长。
上诉人威海三顺安装工程有限公司（以下简称三顺公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工行经开支行）、原审第三人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）债权转让合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三顺公司上诉请求：发回重审或者依法提审。事实和理由：2010年12月31日广信公司系与被上诉人工行经开支行之间发生的金融借款合同关系，贷款是由被上诉人实际发放，案外人中国工商银行股份有限公司威海分行在上诉人与被上诉人实施上述活动时，并没有直接参与，案外人中国工商银行股份有限公司威海分行与上诉人没有形成事实上的金融借款或金融服务合同关系，本案款项1053万元是由被上诉人收取，被上诉人收取该款无事实和法律依据，应予以返还。
工行经开支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人广信公司未陈述意见。
三顺公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告1002万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，被告以“投资顾问业务”的名义收取了第三人广信公司1002万元。2016年5月12日，广信公司将该笔债权依法转让给了原告。
一审法院认定事实：2010年12月31日，广信公司与中国工商银行股份有限公司威海分行签订了《投融资顾问聘请协议》，约定中国工商银行股份有限公司威海分行将理由自身专长和优势，结合广信公司发展需要和项目投融资需求，设计最优的整体解决方案，协助广信公司实现低成本、高效率的融资目的。结合投融资方案，为广信公司提供融资安排建议，协调并促进与有关部门的联系和沟通，及时向有关金融机构提交客观的投融资分析报告，争取有关金融机构尽早审查、评估、审批。应广信公司的要求，协助制定、分析和审阅有关的商业协议，协助广信公司的有关商务谈判。为广信公司提供金融服务，投融资成功后，经广信公司申请，负责为广信公司开立账户，协助广信公司做好资金入账与管理。广信公司同意向中国工商银行股份有限公司威海分行支付担当投融资顾问的顾问费1053万元人民币，该顾问费在本协议签订后的7个工作日内支付款项至指定账号（户名：中国工商银行股份有限公司威海分行，开户行威海分行高开支行）。工行威海分行只按照本协议规定提供投融资顾问服务，不承诺上述投融资活动的成功性。在中国工商银行股份有限公司威海分行投融资顾问服务之下，如投融资活动未获成功，鉴于中国工商银行股份有限公司威海分行已提供服务劳动，不需要返还广信公司已支付的投资顾问费。
合同签订当日，被告工行经开支行向广信公司收取广信公司投资顾问业务费1053万元人民币。诉讼期间，中国工商银行股份有限公司威海分行于2016年7月4日出具证明，证实因内部账务处理需要，该行委托下属机构工行经开支行代为收取该1053万元投融资顾问费，并委托工行经开支行向广信公司开具了金额为1053万元的正规发票。
2016年5月12日，原告三顺公司与第三人广信公司签订《债权转让协议书》，载明工行经开支行2010年12月31日以“投资顾问业务”名义收取了广信公司1002万元，该款为广信公司的应收款。广信公司将该1002万元债权本金及利息全部转让给三顺公司，自协议签订之日起，三顺公司享有该笔款项的全部权利，直接向工行经开支行主张债权，有权以自己的名义以诉讼等任何方式予以解决。本协议签订后，工行经开支行直接向三顺公司清偿债务，三顺公司及广信公司均有权通知债务人。2016年5月25日，原告通过EMS方式向被告送达了《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让事宜，要求被告直接向原告偿还。
诉讼期间，第三人广信公司于2016年6月29日被威海市中级人民法院裁定破产重整。
一审法院认为，广信公司转让给原告三顺公司的债权系其对被告工行经开支行享有的债权，而本案涉及的1053万元系中国工商银行股份有限公司威海分行基于与广信公司的协议约定委托被告工行经开支行收取，即使广信公司对外享有债权，也应当是其对中国工商银行股份有限公司威海分行的债权，而非对被告工行经开支行享有债权。故原告起诉被告工行经开支行，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告威海三顺安装工程有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：三顺公司起诉工行经开支行主体是否适格。涉案款项1053万元系基于2010年12月31日广信公司与中国工商银行股份有限公司威海分行签订的《投融资顾问聘请协议》，中国工商银行股份有限公司威海分行收取广信公司的投融资顾问费。合同签订当日，工行经开支行向广信公司收取了该笔费用。在一审中，中国工商银行股份有限公司威海分行称因内部账务处理需要，委托工行经开支行收取的该笔费用，并委托工行经开支行出具发票。故与广信公司存在合同关系的系中国工商银行股份有限公司威海分行，三顺公司依据其与广信公司的债权转让协议要求工行经开支行返还费用，一审法院认定三顺公司起诉诉讼主体错误并驳回三顺公司起诉，并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人威海三顺安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 葛俊生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚玉娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1130号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人杨妞，鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工。
被告舒寨兴。
被告李海娥。
被告吴节昌。
被告舒金兴。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告舒寨兴、李海娥、吴节昌、舒金兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托代理人杨妞到庭参加诉讼，被告舒寨兴、李海娥、吴节昌、舒金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒寨兴因购买水桶向原告恒通银行申请借款，并于2014年5月4日与原告恒通银行签订了《借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日，月利率为9.5‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息，直到其归还全部本金。本合同所发生的公证费、诉讼费及律师费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。被告吴节昌、舒金兴、李海娥自愿为被告舒寨兴在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订当日，原告恒通银行依约向被告舒寨兴发放贷款300000元。借款到期后，被告舒寨兴尚欠借款本金300000元及逾期利息未偿还，原告恒通银行向法院提起诉讼，请求判令：1、被告舒寨兴立即偿还原告恒通银行借款人民币300000元及利息15847.53元（从2015年4月26日起按月利率9.5‰加收50%罚息即为14.25‰计算至2015年8月11日，后续逾期利息继续计算至借款还清之日止）；2、被告李海娥、吴节昌、舒金兴对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告舒寨兴因购买水桶与原告恒通银行签订了《个人保证借款合同》，合同约定被告舒寨兴向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日，月利率为9.5‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，或提前收回未到期贷款，本合同所发生的公证费、诉讼费及律师费等实现债权的一切合理费用均由被告舒寨兴承担，被告吴节昌、舒金兴为保证人，保证期限自借款期限届满之日起二年等。同日被告舒金兴、李海娥向原告恒通银行出具保证函，写明：保证人同意债务人舒寨兴在原告恒通银行处借款300000元，向原告恒通银行担供最高额连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、实现债权的费用等。原告恒通银行依约于2014年5月4日将300000元贷款汇入被告舒寨兴银行账户。被告舒寨兴借款后，结付利息至2015年4月25日，尚欠原告恒通银行借款本金300000元及借款逾期利息。原告恒通银行因催款未果，于2015年8月13日诉至本院，法院受理后，被告舒寨兴于2015年11月3日偿还借款本金10000元，剩余290000元借款本金及2015年4月25日之后利息未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份信息，《个人保证借款合同》、借据、《保证函》、分户明细对帐单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒通银行依约履行了放款义务，被告舒寨兴未按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担归还尚欠借款本息的清偿责任，原告要求被告舒寨兴偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海娥、吴节昌、舒金兴系合同约定的连带责任保证人，应按约定对该借款本息承担连带清偿责任，原告恒通银行要求被告李海娥、吴节昌、舒金兴承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海娥、吴节昌、舒金兴无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告舒寨兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元及逾期借款利息（以借款本金人民币290000元为基数，按月利率14.25‰，自2015年4月26日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李海娥、吴节昌、舒金兴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告舒寨兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6038元，诉讼保全费2099元，公告费600元，合计人民币8737元（原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司已预交），由被告舒寨兴负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。被告李海娥、吴节昌、舒金兴承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向被告舒寨兴追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪春晖
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2866号
罪犯虞海，男，1987年1月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬海刑初字第257号刑事判决，以被告人虞海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执423-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张海滨，男，1981年5月18日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张海滨土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月17日以被执行人张海滨擅自于2015年12月20日未经批准占用寿光市圣城街道李二庄耕地1400平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第030号行政处罚决定书，责令将非法占用的1400平方米土地退还给寿光市圣城街道李二庄村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的铁皮棚、板房，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币42000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年2月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张海滨送达了寿国土资罚字（2016）第030号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第030号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第030号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张海滨在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款42000元及加处罚款。
三、限执行人张海滨在收到本裁定书后十日内将非法占用的1400平方米土地退还给寿光市圣城街道李二庄村民委员会，并拆除非法占用的1400平方米土地上新建的铁皮棚、板房，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10311号
罪犯罗礼雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）绍嵊刑初字第531号刑事判决，以罪犯罗礼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼雄准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10311号罪犯罗礼雄，男，1991年5月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第531号刑事判决，以罪犯罗礼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗礼雄准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3792号
原告：王某某。
委托代理人：高齐、周传林，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：宋某某。
原告王某某与被告李某某、宋某某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1925元，原告已预交，本院减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 寇爽爽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更977号
罪犯滕龙，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定滕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年5月4日，经本院（2014）景刑执字第108号裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕龙在2014年1月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯滕龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，又系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利年八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5763号
原告：孟赵氏，女，1953年4月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：王计划，男，1972年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：秦丽芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，男，该公司职员。
原告孟赵氏与被告王计划机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日立案后，应原告孟赵氏的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（华安保险黄河路公司）作为被告参加诉讼。根据其内部管理权限，因华安保险黄河路公司对外没有参加诉讼的权力，且隶属于华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州公司），并且华安保险郑州公司愿意承担华安保险黄河路公司的理赔责任，因此，变更华安保险郑州公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁伟、被告王计划到庭参加了诉讼、华安保险郑州公司委托诉讼代理人赵海刚。本案现已审理终结。
原告孟赵氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼期间，变更请求诉讼请求数额为56513.22元。事实及理由：2017年5月20日20时30分，被告王计划驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小轿车沿坞墙乡021乡道由东向西行驶至启蒙幼儿园东50米处与同向行驶的孟赵氏驾驶的小鸟牌电动车相撞，致孟赵氏受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后王计划驾车逃逸。经商丘市公安局事故处理大队认定，王计划负此次事故的全部责任，孟赵氏无责任。孟赵氏受伤住院治疗，支出大量医疗费等费用。王计划驾驶的肇事车辆在华安保险黄河路公司投有交强险。请求依法判令被告给予赔偿上述各项费用。
被告王计划辩称，发生交通事故造成孟赵氏受伤是事实，但是，车辆参加有保险，应当有保险公司赔偿。另外，在孟赵氏住院期间已经为其负担了6000元费用。
被告华安保险郑州公司辩称，华安保险黄河路公司系我公司下属单位，愿意对其公司应当承担的理赔义务承担责任。对原告所诉的交通事故及其因该事故受伤和肇事车辆在我公司参加交强险的事实无异议。但是，此次事故驾驶员无证驾驶且逃逸，依据交强险条例我司不应当承担赔偿责任，如法院判决我司承担责任，将保留对被保险人及驾驶人的追偿权力。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告王计划称已经为孟赵氏负担6000元医疗费用，孟赵氏认可5200元，王计划没有提交相关证据予以证明，本院认定5200元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿医疗费等共计56513.22元有无事实和法律依据；2、二被告如何承担赔偿责任。被告王计划无证驾驶机动车辆，造成原告身体受伤、财产受损失，并负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告之损伤，在诉讼期间，向本院伤残鉴定申请，要求对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定。本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所予以鉴定，于2017年10月9日出具鉴定意见为：孟赵氏双侧肋骨骨折构成十级伤残；骨盆骨折构成十级伤残。因此，应当给予残疾赔偿和精神损害赔偿。被告王计划虽然无证驾驶机动车辆，并在发生交通事故后逃逸，但并不当然免除交强险承保的保险公司对受害人承担在交强险限额内的理赔责任，因此，被告华安保险郑州公司应当在其承保肇事车辆交强险限额内对孟赵氏予以理赔。根据法律规定和本院确认原告提交的证据，应当赔偿原告孟赵氏医疗费13763.63元，住院伙食补助费26天×80元/天=2080元，营养费26天×30元/天=780元，护理费33857元/年÷365天/年×90天=8348.3元，孟赵氏经鉴定两处十级伤残，残疾赔偿金为11697元/年×16年×11%=20586.72元，精神抚慰金酌定6000元。交通费酌定300元，财产损失评估为765元，辅助器具费用290元，鉴定费1300元，评估费100元，诉前保全费820元。华安保险郑州公司应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，此三项费用超出10000元的6623.63元部分应当由被告王计划承担赔偿责任。应当赔偿孟赵氏的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、财产损失等费用共计36290.02元，不超保险限额，应当那个有被告华安保险郑州公司予以赔偿。鉴定费、评估费及保全费共计2220元，应当由被告王计划承担。被告王计划已支付的5200元应当从其赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告孟赵氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助用具费、财产损失等费用共计46290.02元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告王计划赔偿给原告孟赵氏未得到保险理赔的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计6623.63元并负担鉴定费、评估费及保全费共计2220元，合计8843.63元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告孟赵氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1212元，由被告王计划承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5763号
原告：孟赵氏，女，1953年4月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：王计划，男，1972年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：秦丽芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，男，该公司职员。
本院受理原告孟赵氏诉被告王计划、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月一日
书记员 杨现有
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2519号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告：崔玉梅，女，朝鲜族，1975年2月15日出生，住青岛胶南市。
被告：芦海，男，汉族，1976年2月5日出生，住青岛胶南市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告崔玉梅、芦海金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币75万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告崔玉梅、芦海的银行存款人民币75万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月十七日
书记员 于 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1337号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：宋燕燕，女，汉族，住烟台经济技术开发区金东世纪。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告宋燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕芍慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执374-3、375-3、377-3号
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长。
被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。
法定代表人：张江海。
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初140号民事判决书、（2016）晋0882民初143号民事判决书、（2016）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西鑫升焦化集团有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司3000万元的股权及股权所产生的收益至河津市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年三月二十三日
书记员 柴 汀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1278号
申请执行人：诸永吉，农民。
被执行人：沈国君，无固定职业。
被执行人：洪旭辉，无固定职业。
本院在执行诸永吉与沈国君、洪旭辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国君、洪旭辉下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年七月十九日
书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢252号 （2013）甬慈执民字第1278号 诸永吉、沈国君、洪旭辉： 申请执行人诸永吉与被执行人沈国君、洪旭辉民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈范商初字第00507号法律文书已经发生法律效力，申请执行人诸永吉在本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人共履行8000元，申请执行人就未受偿部分放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢252号【（2013）甬慈执民字第1278号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 承办人：华珂琦电话：057463912687
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2273号
原告张树广，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，内蒙古长青法律服务所法律工作者。
被告贾祥奎，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告张学刚，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告张磊，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张树广与被告贾祥奎、张学刚、张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树广及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼，被告贾祥奎、张学刚、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树广诉称，原告通过被告张学刚、张磊认识被告贾祥奎。2015年11月13日，被告贾祥奎向原告借款23000元，并出具借条一枚，被告张学刚、张磊为担保人在借条上签字，称尽快还款。半年后，原告向被告催要此款，被告以各种借口一再推托，实属不守信用。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款23000元；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告贾祥奎、张学刚、张磊未答辩。
原告张树广为支持其诉讼请求,向本院提供借据1枚，证明被告贾祥奎在原告处借款23000元，被告张学刚、张磊为担保人的事实。
被告贾祥奎、张学刚、张磊未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月13日，被告贾祥奎在原告处借款23000元，同时出具借条一枚。被告张学刚、张磊在借据的担保人处签字。现原告诉至本院，请求法院判令三被告立即偿还借款23000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告贾祥奎在原告处借款23000元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告贾祥奎偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学刚、张磊在借据的担保人处签字，为连带责任保证人，故原告要求被告张学刚、张磊偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾祥奎于本判决生效后立即向原告张树广偿还借款23000元。
二、被告张学刚、张磊对上述债务的清偿承担连带给付责任，被告张学刚、张磊对上述借款承担连带责任后有权向被告贾祥奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费80元，合计268元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年六月八日
书记员 张 野
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初34号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人路振超，男，1989年5月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。经本院决定于2018年1月16日被取保候审。现在家。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人路振超犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人路振超及其辩护人周小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月9日20时43分许，在新野县朝阳路与二棉路十字路口向北50米处，被告人路振超醉酒后无证驾驶豫RAM28**小型普通汽车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路振超送检的血液中乙醇含量为115.24mg/100ml。
上述事实，被告人路振超及其辩护人周小伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人路振超的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路振超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人路振超无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人路振超的辩护人辩护认为被告人认罪态度好、无前科系初犯的意见依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人路振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘海洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初118号
原告：贾昌锋，男，1997年4月3日出生，土家族，住怀化市鹤城区政通南路。
委托诉讼代理人：贾长安，特别授权，男，土家族，系原告之父。
被告：刘锋宁，男，1975年4月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区锦溪北路**号。
原告贾昌锋与被告刘锋宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贾昌锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾昌锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾昌锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾昌锋承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖圣岚
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1012号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李玉香，女，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告李玉香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告李玉香经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告李玉香从原告处用住房抵押贷款210000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金120760元，利息218848.36元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金120760元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款210000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告李玉香本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为�案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费2720元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6045号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：朱健，该行员工。
被告：湖州羽天羽服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富康西路***号。
法定代表人：周顺财，该公司总经理。
被告：周顺财，男，1969年8月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：周友琴，女，1979年6月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路*******号。
法定代表人：闵毛宝，该公司总经理。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州�吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州羽天羽服饰有限公司、周顺财、周友琴、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州羽天羽服饰有限公司立即归还原告借款本金1000000元，支付利息及逾期利息111735.34元（暂计算至2016年9月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、沈忠林、王玫对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周顺财、周友琴、闵毛宝、潘林妹对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告湖州羽天羽服饰有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、沈忠林、王玫与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州羽天羽服饰有限公司向原告借款100万元，借款用途为购布，借款期限为2015年9月11日至2016年3月11日，月利率为7.67‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、沈忠林、王玫为被告湖州羽天羽服饰有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告周顺财和周友琴、被告闵毛宝和潘林妹分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州羽天羽服饰有限公司于2015年9月11日�2017年9月10日期间在最高融资限额130万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年9月14日，原告与被告湖州羽天羽服饰有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，将借款期限调整为2015年9月14日至2016年3月11日，尔后，原告将该100万元借款发放给被告湖州羽天羽服饰有限公司并按其委托将款项转汇至莫某某的账户（开户行：原告行，账号：62×××80）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州羽天羽服饰有限公司取得借款后仅于2015年9月29日至同年12月21日期间先后4次支付利息共计10002.30元，借款到期后未能按约归还本金和支付其余利息，被告周顺财、周友琴、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月14日，被告湖州羽天羽服饰有限公司结欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息138613.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州羽天羽服饰有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年11月14日为138613.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、沈忠林、王玫对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周顺财、周友琴对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告闵毛宝、潘林妹对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15048元，减半收取7524元，由被告湖州羽天羽服饰有限公司负担，被告周顺财、周友琴、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第956号
原告：熊小林。
被告：吴建琴。
原告熊小林诉被告吴建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴建琴在2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款4万元整，被告均出具借条一份。2014年11月3日被告又向原告借款10300元并出具借条。现被告不履行归还义务，原告催讨无效，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款50300元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据一：被告于2014年6月3日及7月3日出具的借条各一张，证明被告从原告处分两次借款共计40000元整；
证据二：被告于2014年11月3日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10300元。
被告吴建琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要费用为由向原告提出借款。原告分别于2014年6月3日借给被告37000元；于2014年7月3日借给被告3000元；于2014年11月3日借给被告10300元，借款总计50300元。被告均于借款当日向原告出具借条。因被告至今未归还原告任何款项，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。
上述事实有被告出具的借条，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违反国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊小林借款本金50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告吴建琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张蒙蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第956号
原告袁某，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住安顺市西秀区东关片大屯村*组*号。
委托代理人张骏，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王某，女，1981年11月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住安顺市西秀区东关片大屯村*组*号，现下落不明。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2008年3月18日领证结婚，2005年8月14日生有一女孩袁某一，2008年10月29日生有一男孩袁某二。婚后由于二人性格不合，经常吵闹，被告2011年3月负气之下离家出走，至今下落不明。现今原、被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、长女袁某一、长子袁某二由原告抚养；3、诉讼费由原、被告依法分担。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告袁某与被告王某于2004年5月认识恋爱，2005年1月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年3月18日补办结婚登记手续。2005年8月14日生育长女袁某一，2008年10月29日生育长子袁某二。2011年3月被告与原告因家庭琐事发生矛盾后离家出走，至今下落不明。
同时查明：安顺市西秀区东关办事处大屯村于2013年经各级政府批准，与安顺市西秀区东关办事处火烧寨村并村，现村名为安顺市西秀区东关办事处火烧寨村。
上述事实，有原告袁某的陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、安顺市西秀区东关办事处火烧寨村民委员会证明二份在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告王某于2011年3月离家出走，至今下落不明，与原告袁某分居生活已经四年多，双方互不履行夫妻义务，其行为已严重影响夫妻感情，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告袁某的诉请本院予以支持。因被告现下落不明，且原告要求抚养孩子，故孩子袁某一、袁某二以原告袁某直接抚养为宜。被告王某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁某与被告王某的婚姻关系；
二、孩子袁某一、袁某二由原告袁某直接抚养。
案件受理费人民币300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 海 玲
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 朱 永 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高月峰（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第956号
原告毛庆鸿。
被告王志刚。
原告毛庆鸿诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛庆鸿诉称，2014年6月9日，被告王志刚向我借款50万元，约定利率为年息2分，借款期限为1年，每半年结算一次利息。现在利息支付到2014年12月8日，本金至今一直没有给过。到期后，经我多次催要，一直未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还我借款本金50万元及其利息。
被告王志刚未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告王志刚向原告毛庆鸿借款50万元，约定利率为年息2分，借款期限为1年，每半年结算一次利息。现在利息支付到2014年12月8日，本金至今一直没有给付。
以上事实，有原告陈述及原告举证的借款单一份、谈话笔录予以证实。
本院认为，原告毛庆鸿持有与被告王志刚签订的借款单一份，被告王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。故原、被告方双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债务已于2015年6月8日到期，现原告毛庆鸿依法提起诉讼，故被告王志刚应履行还款义务。该笔债务约定利息为年息2分，不违背法律规定，故对原告主张利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告毛庆鸿借款本金人民币50万元及相应利息，利率按年息2分，利息从2014年12月9日起计算至实际给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费人民币3520元，以上费用合计人民币7920元由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年一月十四日
书记员 张旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第956号原告：熊小林，女，1953年12月10日生，汉族，南昌市人，现住南昌市东湖区。被告：吴建琴，女，1956年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊小林诉被告吴建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴建琴在2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款4万元整，被告均出具借条一份。2014年11月3日被告又向原告借款10300元并出具借条。现被告不履行归还义务，原告催讨无效，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款50300元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：证据一：被告于2014年6月3日及7月3日出具的借条各一张，证明被告从原告处分两次借款共计40000元整；证据二：被告于2014年11月3日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10300元。被告吴建琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要费用为由向原告提出借款。原告分别于2014年6月3日借给被告37000元；于2014年7月3日借给被告3000元；于2014年11月3日借给被告10300元，借款总计50300元。被告均于借款当日向原告出具借条。因被告至今未归还原告任何款项，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。上述事实有被告出具的借条，原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊小林借款本金50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告吴建琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余 珊人民陪审员  熊江玲人民陪审员  郭玉华二〇一五年十一月十八日书 记 员  张蒙蒙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第956号原告徐某，教师。被告孙某，教师。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一五年二月四日书 记 员  姜 文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5552号
原告张念廷，男，1975年7月29日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人陈志豪、张昊，江苏中爵律师事务所律师、实习律师。
被告常州天泰洗染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人孙国亮，总经理。
委托代理人谢跃新，男，1958年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区，该公司总经理。
原告张念廷诉被告常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张念廷及其委托代理人陈志豪、张昊、被告天泰公司的委托代理人谢跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张念廷诉称，原告于2014年2月进入被告处从事操作工职位，约定工资支付方式为每月支付生活费，其余工资累计到每年年底一并结算，原告于2016年4月离职。时至今日，被告尚拖欠原告工资30080元。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告支付工资30080元，并承担诉讼费。
被告天泰公司辩称，原告的诉讼请求不符合事实，诉讼主体错误，原告不是被告的员工，而是常州霸洋服饰水洗有限公司的员工，应该起诉张留坤，而不是被告。
经审理查明，2016年4月30日，吴建兰向原告出具欠条一张，载明：“欠张念廷工资30080元叁万零捌拾元人民币，3个月还清，休息不上班没算，没扣钱。”
2016年10月8日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日出具不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，被告提供了设备租赁合同、常州霸洋服饰水洗有限公司营业执照、证明等，证明常州霸洋服饰水洗有限公司法定代表人张留坤租用了被告的设备，原告系张留坤聘用的员工，与被告无关。
另查明，2015年10月29日至2016年5月8日期间，吴建兰系天泰公司股东之一。在本院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，原告石小红提供的欠条亦由吴建兰出具，并加盖了被告的财务章。据石小红陈述，其与张念廷等人均在被告处工作。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、工商公示信息、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，出具欠条的吴建兰时任被告股东之一，在本院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，吴建兰在同日出具的另一份欠条上加盖了被告财务章，可以认定吴建兰出具欠条系履行职务行为，对于原告系被告的员工以及被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认，故被告应当向原告支付工资30080元。被告辩称其与原告不具有劳动合同关系，但未提供单位花名册、工资发放记录等证据，应当承担不利后果，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
常州天泰洗染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张念廷支付劳动报酬30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州天泰洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5552号案件执行款，承办人储丽”）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保164号
申请人：重庆红光汽车电器厂。
法定代表人：江志鸿，经理。
被申请人：重庆兰格汽车工业有限公司。
法定代表人：骆大春。
被申请人：重庆兰格机械集团有限公司。
法定代表人：骆大春。
申请人重庆红光汽车电器厂与被申请人重庆兰格汽车工业有限公司、重庆兰格机械集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆红光汽车电器厂于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆市江津区衢镜建材有限公司重庆兰格汽车工业有限公司、重庆兰格机械集团有限公司价值44万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆红光汽车电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆兰格汽车工业有限公司、重庆兰格机械集团有限公司的银行存款44万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 惠如琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3268号
原告厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里32号之二。
法定代表人郑海宾，总经理。
被告胡新梅，女，汉族。
原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称“精永固工贸公司”）与被告胡新梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精永固工贸公司的法定代表人郑海宾到庭参加诉讼；被告胡新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告精永固工贸公司诉称，被告胡新梅自2015年5月13日至同年7月8日期间，共计向其购买价值82314元的货品，2015年6月17日经双方结算，胡新梅已支付25155元，尚欠货款57159元经一再催讨，至今拒不支付。故请求判令被告胡新梅支付货款57159元并承担本案诉讼费用。
被告胡新梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5-7月期间被告胡新梅向原告精永固工贸公司共计购买82314元的货品。胡新梅已支付货款25155元，尚欠货款57159元至今未付。
以上事实有原告精永固工贸公司提供的《送货单》7份及该公司当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告精永固工贸公司作为卖方已按约定交付了货品；被告胡新梅作为买方已接收了货品，理应按约定支付相应的货款。故精永固工贸公司主张胡新梅支付货款57159元，证据充分，于法有据，予以支持。被告胡新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门精永固工贸有限公司货款57159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取614.5元，由被告胡新梅负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第544号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，女，1958年2月28日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人吴某，附带民事诉讼原告人孙某配偶。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1964年5月12日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1970年2月6日出生，汉族。
被告人苗海林，男，1971年12月1日出生，汉族，劳务人员。1993年8月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；2000年1月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑一年一个月二十天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2008年6月因嫖娼被罚款人民币五百元；2014年8月因嫖娼被行政拘留十三日。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人苗海林犯放火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月19日转入普通程序。审理中，附带民事诉讼原告人程某、吴某、孙某、侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苗海林赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、侯某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人吴某、被告人苗海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人苗海林放火的行为使其遭受了经济损失，现要求被告人苗海林赔偿其财产损失人民币69298元、营业损失人民币8000元、住宿费人民币500元，共计人民币77798元。
附带民事诉讼原告人孙某、吴某诉称，被告人苗海林放火的行为使其遭受了经济损失，现要求被告人苗海林赔偿其财产损失人民币18978元。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人苗海林放火的行为使其遭受了经济损失，现要求被告人苗海林赔偿其财产损失人民币26100元。
经审理查明，2014年8月8日2时许，被告人苗海林因感情纠纷，携带松香水、锤子、打火机至南京市江宁区胜太东路35号21世纪假日花园36幢106室程某经营的胜太桥足部保健中心，敲碎阳台玻璃进入室内，将松香水倒在地板上并点燃，致该房间及楼上206室、306室住户物品被烧毁，楼房外墙受损，损失价值共计人民币24619元。
2014年8月9日，被告人苗海林主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己放火的事实。
另查明，南京市江宁区胜太东路35号21世纪假日花园36幢106室内墙面、地面、顶面装潢，空调1台、电视机2台、塑钢推拉门及窗被烧毁，损毁价值共计人民币13355元，其经营者系程某；206室内墙面、顶面装潢，空调外机2台、塑钢拉窗等物品被烧毁，损毁价值共计人民币3457元，该房屋所有人系孙某、吴某；306室内墙面、顶面装潢，空调外机2台、塑钢推拉窗等物品被烧毁，损毁价值共计人民币7391，该房屋实际所有人系侯某。
上述事实，被告人苗海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、侯某、吴某的陈述，证人张某、周某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、人身检查笔录、价格鉴证结论书及江宁区价格认证中心出具的损毁价格明细、发破案及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书及行政处罚决定书、被害人身份证明、结婚证、个体工商户营业执照、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海林故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人苗海林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗海林具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苗海林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗海林放火的行为给附带民事诉讼原告人程某、吴某、孙某、侯某经济上造成了损失，依法应当赔偿。各附带民事诉讼原告人的财产损毁价值已经南京市江宁区价格认证中心鉴定，各原告人诉讼请求中超出的部分，没有相应证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人程某要求赔偿营业损失及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人程某、孙某及吴某、侯某要求被告人苗海林赔偿的费用，其中分别有财产损失人民币13355元、3457元、7391元符合相关规定，本院予以支持；其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人苗海林犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年8月8日止。）
二、被告人苗海林赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失共计人民币13355元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某、吴某经济损失共计人民币3457元，赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币7391元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某、孙某、吴某、侯某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年四月十六日
见习书记员 陶婷婷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终517号
上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，上海市宝山区人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈滨，男。上诉人周泽华因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年3月26日，周泽华书面向上海市宝山区人力资源和社会保障局(下称宝山人保局)投诉称，其于2013年12月9日发生工伤。2014年4月17日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会(下称宝山劳鉴委)作出劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论为XXX伤残，周泽华不服，申请再次鉴定。2014年6月15日，上海市劳动能力鉴定委员会(下称市劳鉴委)作出劳鉴(沪)字1404-0099号鉴定结论仍为十级。周泽华认为，两份鉴定书违反了《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》(下称《办法》)第十四条第(二)、(三)项的规定，未载明伤情介绍及鉴定依据等内容，根据《办法》第二十七条的规定，宝山人保局应当责令宝山劳鉴委改正，重新作出鉴定，并提供鉴定过程中专家意见等记录依据。2015年5月6日，宝山人保局作出信访答复，称本市统一的鉴定结论书中不包括伤情介绍、鉴定依据等内容，但鉴定申请表中均有记载。2014年2月20日国家人力资源和社会保障部出台《办法》，而本市《关于贯彻实施有关问题的通知》于2014年7月28日印发，因此在政策执行上有一个时间差，但并不影响鉴定结论的作出。周泽华已经向市劳鉴委提出再次鉴定申请，其已作出最终鉴定结论。2015年7月15日，周泽华再次向宝山人保局提交申请书，请求宝山人保局：一、责令宝山劳鉴委重新作出鉴定；二、责令宝山劳鉴委提供劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论书(附件)；三、对违反《办法》的直接负责人和直接责任人依法处分；四、赔偿周泽华各项经济损失(包括申信访投诉所耽误的时间、车票、生活等费用)；五、对周泽华快速推动《办法》正确实施作出的重大贡献给予奖励。2015年7月22日，宝山人保局对周泽华作出信访答复，称已于2015年5月6日给予其书面回复，且周泽华已提出信访复查，故不再重复处理。周泽华认为，宝山人保局不履行法定职责，对其造成了损失。故诉至原审法院，请求判令：一、宝山人保局履行法定职责，责令宝山劳鉴委重新作出鉴定并提供作出劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论的附件材料(即鉴定过程材料)；二、赔偿其经济损失100,000元；三、给予其贡献奖50,000元。原审认为，周泽华要求宝山人保局履行法定职责，是以宝山人保局存在保护其人身权、财产权合法权益的法定职责为前提的，周泽华提供的证据、依据，不足以证明宝山人保局具有责令宝山劳鉴委重新作出鉴定或提供鉴定结论附件材料的法定职责，也无法证明劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论存在《办法》第二十七条规定的情形，故周泽华要求宝山人保局履行法定职责的诉讼请求不能成立。本案中，宝山人保局并无违法行为，周泽华一并提起的行政赔偿请求于法无据；其要求宝山人保局给予贡献奖并非基于宝山人保局不履行法定职责，且未提供应当给付的法律依据。周泽华的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回周泽华的诉讼请求。判决后，周泽华不服，向本院提起上诉。上诉人周泽华上诉称，劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论是在《办法》实施后作出的，鉴定书未载明伤情介绍及鉴定依据等内容，违反了《办法》第十四条第(二)、(三)项的规定。被上诉人依法具有责令宝山劳鉴委改正的法定职责，其不履行法定职责违反了《办法》第二十七条的规定。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人宝山人保局辩称，《办法》第二十七条的性质系监督条款而非法定职责条款，被上诉人并无责令宝山劳鉴委重新鉴定的法定职责。被上诉人收到上诉人的有关申请后，对本案的鉴定程序进行了审查，其程序符合相关规定，鉴定结果则以市劳鉴委所作结论为准，被上诉人无权责令重新鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据现有法律法规及上诉人提交的证据，无法证明被上诉人具有责令宝山劳鉴委重新作出鉴定或提供鉴定结论附件材料的法定职责。且上诉人已就宝山劳鉴委所作劳鉴(宝)字1404-0017号鉴定结论申请了再次鉴定，市劳鉴委也已作出了复鉴结论，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人履行责令重新鉴定法定职责的诉请并无不当。被上诉人在本案中并无违法行为，上诉人要求被上诉人进行行政赔偿和对其进行奖励均缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终852号
上诉人（原审被告）晋江舒星达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟村。组织机构代码76856876-0。
法定代表人王良水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张振星，住福建省晋江市。
原审被告王育萍，住福建省晋江市。
上诉人晋江舒星达体育用品有限公司因与被上诉人张振星、原审被告王育萍买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第9365号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人晋江舒星达体育用品有限公司未预交二审受理费，本院于2016年1月13日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费13567元，但上诉人晋江舒星达体育用品有限公司未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江舒星达体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4140号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：高群燕，女，1967年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
原告张豪与被告高群燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本院审理中，原告张豪与被告高群燕达成和解，原告张豪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为10元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审206号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人张建苗，男，1970年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2015）第1-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2014年10月份开始在位于舟山市定海区金塘镇山潭张家32号的自家房子内从事机械加工经营活动,截止至2015年12月30日被查获,在经营期间一直未予办理营业执照。现场发现三台用于螺杆加工的机床和一台摇臂钻床，自经营始至被查获日止，其经营额56000元，扣除水电费、刀具费以及油料费等成本，实际并未获利。被申请人之行为属无照从事机械加工经营的违法行为，故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年2月17日作出舟市监金处字（2015）第1-8号行政处罚决定，给予被申请人处罚款3000元之行政处罚决定，并于同年3月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年9月6日，申请人书面催告被申请人履行缴纳罚款3000元的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2015）第1-8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4331号
原告葛某某，女，住滕州市。
被告杨某，男，住滕州市。
原告葛某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方协议离婚时约定被告返还原告陪嫁款10000元。2015年1月12日原、被告办理离婚手续时，被告返还了6000元现金，并出具4000元的借条一张。其后，原告多次催要，但被告拒不返还余款。
被告杨某庭前口头答辩称，原、被告在滕州市民政局办理离婚手续时，原告要求被告返还陪嫁款10000元，否则不同意离婚。被告是为了让原告同意离婚，所以才被迫接受其要求的。现在被告不同意返还余款。
经审理查明，原告葛某某与被告杨某曾系夫妻关系，双方结婚时原告父母给付其陪嫁款10000元。2015年1月12日，原、被告因感情破裂在滕州市民政局办理离婚登记，双方约定：被告将上述陪嫁款返还原告。当日，被告给付原告现金6000元并出具借条一张，借条中载明：“杨某欠葛某某4000元整，半年内还清”。到期后，原告催要该款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及离婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告葛某某与被告杨某在民政部门办理离婚时，双方就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告履行协议内容，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内返还所欠原告葛某某陪嫁款4000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月一日
书记员 龙华周
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执28号
申请执行人王本琦、王嘉桂、刘玉平于2016年1月13日向本院申请执行的与蓬莱市南王街道办事处退休金纠纷一案，请求我院责令蓬莱市南王街道办事处给付三人2015年退休金共计1600元。
本院在执行过程中，被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执28号申请执行人王本琦、王嘉桂、刘玉平与被执行人蓬莱市南王街道办事处退休金纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王国蓬