宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第114号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。
代表人：洪卉，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：胡江，浙江康派律师事务所律师。
被告：台州华商装潢工程有限公司。住所地：台州市椒江区盐屿路劲松大厦**号。
法定代表人：李建明。
被告：浙江中宇休闲用品有限公司。住所地：临海市东沈路。
法定代表人：唐寒永，该公司执行董事。
被告：浙江昕昕游艇制造有限公司。住所地：临海市大田街道办事处横溪。
法定代表人：卢立群，该公司执行董事。
被告：卢立强，浙江昕昕游艇制造有限公司执行董事。
被告：李丽君，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行，于2012年8月21日更名为平安银行股份有限公司宁波分行，以下简称“平安银行宁波分行”）为与被告台州华商装潢工程有限公司（以下简称“华商公司”）、浙江中宇休闲用品有限公司（以下简称“中宇公司”）、浙江昕昕游艇制造有限公司（以下简称“昕昕公司”）、卢立强、李丽君金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告华商公司、中宇公司、昕昕公司、卢立强下落不明，本案于2013年2月1日依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年1月8日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2010年11月2日，原告与珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称为“浙钢公司”）签订编号为深发甬综字第2621011165号《综合授信额度合同》一份，约定：原告给予浙钢公司综合授信额度40000000元，综合授信期限自2010年11月2日起至2011年11月1日止；在此期限内，综合授信额度可多次循环使用；额度项下具体业务期限的起始日须在额度期限内，终止日期是否在额度内以具体业务合同的约定为准；综合授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。同日，原告与被告中宇公司、昕昕公司、卢立强、李丽君分别签订合同编号为深发甬额保字第2621011165-1号、深发甬额保字第2621011165-2号、深发甬额保字第2621011165-3号的《最高额保证担保合同》各一份，约定：被告中宇公司、昕昕公司、卢立强、李丽君自愿为原告与浙钢公司上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务提供最高额保证担保，担保最高债务余额为10000000元；保证担保范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告中宇公司、昕昕公司、卢立强、李丽君就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任；保证期间从各保证合同生效之日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年，每一具体授信的保证期间单独计算，如授信展期，则保证期间顺延至展期期间届满后另加两年。
2011年5月9日，原告与浙钢公司签订合同编号为深发甬商字第2621105162号的《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定：原告在上述《综合授信额度合同》项下给予浙钢公司10000000元的商业承兑汇票贴现额度，额度使用期限自2011年5月9日起至2011年11月8日止；在上述额度期限内，持有浙钢公司签发并承兑的商业承兑汇票的贴现申请人可以向原告申请贴现，原告依约予以贴现。同日，原告与被告华商公司签订了编号为深发甬贴字第2621105162号的《汇票承兑贴现合同》一份，约定：被告华商公司持有浙钢公司签发并承兑的商业承兑汇票向原告申请贴现，汇票金额为10000000元，汇票到期日为2011年11月8日；贴现利率为月5‰，贴现利息全部由被告华商公司承担；汇票金额自到期日起至清偿日止，按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收5%计算罚息。2011年5月9日，原告为被告华商公司办理了贴现。但上述商业承兑汇票到期后，浙钢公司、被告华商公司仅支付票款20362.73元，致使原告于2011年11月9日垫付票款9979637.27元。经原告多次催讨，浙钢公司、被告华商公司均未履行归还垫款义务，其余被告也未履行保证担保责任。请求判令：一、被告华商公司立即归还原告商业承兑汇票票款9979637.27元，罚息999377.52元，以及自2012年12月7日起至实际还清日止按合同约定计的罚息，利随本清；二、被告华商公司承担原告为实现债权费用支付的律师费219580元；三、被告中宇公司、昕昕公司、卢立强、李丽君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告昕昕公司、卢立强的起诉。本院依法予以准许。
被告华商公司、中宇公司、李丽君未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《综合授信额度合同》一份，拟证明原告给予浙钢公司综合授信额度40000000元的事实；2.《最高额保证担保合同》三份，拟证明被告中宇公司、李丽君为原告与被告华商公司债务提供最高额保证担保的事实；3.《商业承兑汇票贴现额度合同》、《商业承兑汇票确认函》各两份，拟证明原告给予浙钢公司商业承兑汇票贴现额度，持有浙钢公司签发并承兑的商业承兑汇票的贴现申请人可向原告申请贴现，以及不存在授信额度自动终止情形的事实；4.《汇票承兑贴现合同》、承兑汇票贴现清单、商业承兑汇票、贴现凭证各两份，拟证明原告为被告华商公司贴现的事实；5.结清查询一份、特种转账借方凭证三份，拟证明被告华商公司拖欠原告汇票票款、原告为其垫款的事实；6.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
另查明：原告为实现债权支付律师费用219580元。
本院认为：原告与浙钢公司签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》，浙钢公司出具的《商业承兑汇票确认函》，原告与被告华商公司签订的《汇票承兑贴现合同》，原告与被告中宇公司、李丽君签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告华商公司持有浙钢公司签发并承兑的商业承兑汇票向原告申请贴现后，未依约按时足额支付票款，致使原告于汇票到期日垫付欠款，被告华商公司的行为已构成违约，原告有权向被告华商公司追偿垫付款，并要求其承担违约责任。原告有权依约要求被告华商公司归还欠款本金。原告诉请被告华商公司依约偿付为实现债权所支出的符合收费标准的律师费用，予以支持。被告中宇公司、李丽君出具《最高额保证担保合同》，自愿为原告与被告华商公司的债权承担连带保证责任，应按约对被告华商公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中宇公司、李丽君在承担保证责任后，有权向被告华商公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州华商装潢工程有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行商业承兑汇票票款9979637.27元，支付罚息999377.52元，并支付自2012年12月7日起至判决生效履行日止按《汇票承兑贴现合同》约定计的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台州华商装潢工程有限公司支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权费用219580元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江中宇休闲用品有限公司、李丽君对上述第一、二项款项在债务本金余额10000000元的范围内承担连带清偿责任；被告浙江中宇休闲用品有限公司、李丽君承担保证责任后，有权向被告台州华商装潢工程有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88992元，财产保全费5000元，公告费650元，合计94642元，由被告台州华商装潢工程有限公司、浙江中宇休闲用品有限公司、李丽君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 朱 琼