wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00463号
原告孙某某，居民。
被告孙某某，居民。
原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，借款人孙某某于2014年12月25日向我借款30000元，被告提供担保，口头约定2015年正月归还。到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，当时没有现金交付，借条也不是当天写的，借条上“担保人”三个字也不是我写的。
经审理查明，2014年12月25日实际借款人孙某某向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明:“借条今借到孙某某叁万元整（￥30000元）借款人孙某某担保人孙某某日期2014年12月25日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙某某提供的借条能够证实借款人孙某某借款的事实，被告孙某某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告孙某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告辩称，当时没有现金交付，借条也不是当天写的，借条上“担保人”三个字也不是我写的，因原告未予认可，被告亦未提供证据证实，因此，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款本金30000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费550元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00880号
陶允芝：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十七日
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1210号
原告俞小翔，男，汉族，1968年8月21日生。
被告袁杰，男，汉族，1974年12月18日生。
委托代理人周志荣，男，汉族，1975年2月7日生。
被告泰州市融通航运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人吴月峰，该公司总经理。
原告俞小翔与被告袁杰、被告泰州市融通航运有限公司（以下简称泰州融通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小翔、被告袁杰委托代理人周志荣到庭参加诉讼。被告泰州融通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小翔诉称，被告袁杰挂靠被告泰州融通公司运输经营融通集886号船舶，该船舶于2014年3月16日在泰州市海陵区朱庄码头作业时，被告将清仓劳务交原告承揽完成。当天傍晚原告完成全部承揽工作后，因当时被告袁杰没有现金，就当场向原告出具了欠条。次日融通集886号船舶离开码头，至今一直未给付原告的劳务费5200元。故诉请判令两被告连带给付原告欠款5200元，并承担本案诉讼费用。
被告袁杰辩称，原告与我之间是存在劳务关系，但我们之间在履行劳务合同时发生纠纷。那天我妻子洗手时将一枚戒指放在船上洗手池旁，后来不见了。当时在场的只有我夫妇及原告的工作人员，因怀疑原告工作人员拿走了戒指，并与他们发生了纠纷，原告工作人员打了我妻子一个耳光，故原告应赔偿我妻子精神损失费，不同意给付该笔劳务费，请求法院依法判决。
被告泰州市融通航运有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告袁杰向原告出具欠条一份，载明“欠俞小翔劳务费用人民币伍仟贰佰元（￥5200元）。融通集886#船主：袁杰，2014.3.16”。因被告至今未支付，致原告涉讼。
另查明，2013年1月17日，被告袁杰与被告泰州融通公司签订船舶挂靠合同一份，被告袁杰将融通集886号船舶挂靠于被告泰州融通公司。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告袁杰提供的船舶挂靠合同一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告袁杰出具欠条证明拖欠劳务费的事实，原告现持欠条主张被告给付欠款，于法有据，应予支持。被告袁杰以原告工作人员打了其妻应赔偿精神损失费为由拒绝付款，因该纠纷与本案不是同一法律关系，原告亦不予认可，故被告袁杰可另行主张，本案不予理涉。被告袁杰将所涉船舶挂靠于被告泰州融通公司，双方间形成挂靠关系，故被告泰州融通公司依法应对本案所涉债务承担连带给付义务。被告泰州市融通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利义务，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰、泰州市融通航运有限公司于本判决生效之日连带给付原告俞小翔人民币5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由两被告共同负担于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一四年七月二十日
书记员 张钧
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3066号
原告李某甲。
委托代理人黄森，湖北楚义律师事务所律师。特别授权。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄森、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告未婚生育一女取名李某乙。原告怀孕及生育小孩期间所产生的医疗费、营养费、交通费均由自己支付，且原告因生产小孩导致妊高症，遵医嘱转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，费用也由原告自己支付。原告多次要求被告支付相应的医疗费、营养费、交通费及孩子的抚养费，但被告均置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、非婚生女李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元，并一次性支付至李某乙成年时止。2、被告支付原告为生产小孩及复查、治疗支出的医疗费24000元、营养费5000元、交通费1000元，合计30000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：
证据一、出生医学证明。
证据二、鉴定报告。
出证目的：证明李某乙与被告系父女关系。
第二组证据：
证据三、病历资料。
证据四、住院费发票。
证据五、住院诊断证明。
证据六、转诊审批单。
出证目的：证明，1、原告因产前检查、生产小孩所支出的医疗费。2、原告因生产小孩导致妊高症而住院治疗所支出的医疗费。
被告陈某辩称：1、原告与被告因“一夜情”导致原告怀孕并生育一女李某乙，被告曾多次与原告协商女儿的抚养问题，由于原告提出无理要求而未果，并非被告不愿承担抚养义务，现被告要求抚养李某乙。2、原告要求被告每月负担抚养费3000元，并主张一次性支付，不合理，亦不合法。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当地年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付。被告现为武汉一家广告公司的职员，月收入2200元，且被告有年迈的父母需要赡养，无力一次性支付抚养费，请求法院依法对抚养费的数额及给付期限进行处理。3、原告主张由被告承担其因生产小孩及复查、治疗支出的医疗费24000元、营养费5000元、交通费1000元，不符合法律规定，应依法予以驳回。首先，本案系抚养纠纷，原告主张的该部分费用不属于抚养费的范畴，原告在本案中无权主张。其次，原告诉称因生产小孩而导致妊高症所支出的医疗费，不应由被告承担。××因有很多种，且以自身身体体质导致的为主，并非生育子女时的必发症和并发症，而且治疗妊高症的费用是由于原告执意要生产李某乙而产生的，属于原告个人原因造成，后果理应由原告自行承担。其三，原告主张的营养费、交通费，既无医嘱，也无相关票据予以证明，不应予以支持。4、本案诉讼费是因原告不当诉讼引起，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法处理。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
劳动合同、收入证明，证明被告的月工资收入为2200元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对原告所举第二组证据的关联性有异议，该费用是否与生产小孩有关，请求法院核实，被告愿意承担因生产小孩所产生的相关费用的一半。原告对被告所举证据持有异议，劳动合同和收入证明不能证明被告的职业和实际收入情况。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况及本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举第一组证据，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，病历资料、诊断证明、转诊审批单，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对医疗费票，经审核，武汉中山大洋百货有限公司于2015年3月23日出具的397元的购买服装的发票，不属医疗费范围，应予以扣除，本院确认原告为生产小孩及治疗妊高症支出的医疗费用为23435.23元。对被告所举证据，劳动合同能证明被告的职业；收入证明未提交工资表及社保缴纳证明等证据予以佐证，不能证明被告的收入状况，本院确认其部分证明力。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某因发生两性关系导致原告李某甲怀孕。××××年××月××日，原告李某甲在武汉市黄陂区中医医院生育一女取名李某乙。原告李某甲住院生产期间，因生育李某乙导致妊高症，经医嘱于2015年9月29日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天。原告李某甲为生育李某乙及治疗妊高症共用去医疗费23435.23元，新农合报销1446元，实际支付21989.23元。李某乙出生后，一直由原告李某甲独自抚养，被告陈某未支付抚养费。后双方因李某乙的抚养问题协商无果，原告李某甲诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，不受子女是否婚生的影响。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告作为非婚生女李某乙的生父母，二人对李某乙均有抚养教育的义务。由于李某乙尚在哺乳期，该成长阶段更需要母亲的照顾和关爱，且李某乙出生后一直随原告共同生活，从有利于李某乙健康成长的角度考虑，李某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的标准，原告要求被告每月负担抚养费3000元，但未提交证据证明被告的具体收入状况，结合当地的实际生活水平，并考虑李某乙的生活需要，本院酌情认定被告每月负担李某乙抚养费800元。自李某乙出生至2016年9月期间的抚养费，已由原告垫付，被告应予以补偿，即补偿9600元（800元／月×12个月）。原告主张被告一次性支付抚养费理据不充分，本院不予支持。关于原告主张被告支付其为生育李某乙所支出的医疗费、营养费及交通费的问题，本案虽系抚养权纠纷，但原告支出的上述费用系因生育非婚生女李某乙而产生的，被告应承担相应法律责任，为保障原告的合法权益和避免诉累，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告未婚生育，双方均有过错，根据公平原则，原告在生育李某乙过程中产生的医疗费、营养费、交通费应由二人共同承担。经依法核算，原告的医疗费为21989.23元、营养费酌定600元（20元／天×30天）、交通费酌定400元，合计22989.23元。该费用应由原、被告双方平均分担，被告应给付原告11495元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、非婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
2、被告陈某自2016年10月起，每月15日前向原告李某甲支付李某乙的抚养费800元，至李某乙能独立生活时止。
3、被告陈某支付原告李某甲垫付的抚养费9600元。
4、被告陈某支付原告李某甲11495元。
5、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述三、四款项，定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年九月二十日
书记员 马 凯
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初963号
原告：白九刚
委托诉讼代理人：马岗艳（白九刚之妻）
被告：陕西三飞房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：姚立建，陕西三飞房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告白九刚与被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白九刚的委托诉讼代理人马�艳、被告陕西三飞房地产开发有限公司之委托诉讼代理人姚立建、李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白九刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房款7198.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订商品房销售合同一份，合同约定房屋建筑面积为104.45平方米，单价为每平方米3332.59元，房屋总价款为348089元。原告在签订合同后，按照合同约定在2011年4月18日前一次性付清全部房款。2014年10月29日三原县住建局给原告下发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证，该证载明原告购买的该房屋面积为102.29平方米，比购房合同约定的104.45平方米少2.16平方米。为此原告多次要求被告退还多收的房款，被告拒不退还，故原告诉至法院，提起以上诉讼请求。
�告陕西三飞房地产开发有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故应驳回原告诉讼请求。即使应当退还多收的购房款，因原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应按合同约定处理所售商品房的面积误差，亦应当按照合同约定给各户分摊保温层面积后计算退还。原告称被告拒绝退还多收购房款无任何依据，被告在诉前已经主动要求退款且绝大多数业主已收退款。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房销售合同、房屋所有权证，被告认为原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告已超过诉讼时效，即使退还应按照合同约定的面积与房管所测量面积并将保温层面积分摊给各业主后计算面积差来退还多收的�款。利息合同未约定，其公司不予承担。被告提供证据：三原县房产管理所所做的“池阳.华锦苑”项目面积测量表、房管所出具的情况说明、三原县人民法院作出的（2016）陕0422民初202号民事判决书、商品房销售合同、照片，原告对除照片外其他证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对照片原告不予认可。依据被告申请法院向三原县房管所调查笔录一份，原告对该调查笔录不予认可。被告对该调查笔录予以认可。
本案查明的事实如下：被告系池阳*华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年4月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县宴友思大街东北角池阳*华锦苑第B幢23层05号的房屋。该商品房的用途为�住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上28层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积共104.45平方米，其中，套内建筑面积85.2平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.25平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。计价方式及价款即按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米3332.59元，总金额为348089元。面积确认及面积差价处理以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补（不含公共设施分摊）。原告在签订合同时一次性付清房款。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气有天然气公司统一确定；3、有线电�由广播电视公司统一确定。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明按照中华人民共和国建设部颁布的房屋测量规范执行。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定支付了购房款。后被告将该商品房交付予原告使用至今。三原县房管所分别在2014年8月26日、2014年12月30日在池阳*华锦苑小区公示栏张贴各户房屋专项维修资金分户交存明细表，该明细表中记载各户的房产证登记面积。三原县住房和城乡建设局和三原县城关镇房屋产权发证办公室对涉案的房屋颁发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证书，该证书中记载该套房屋建筑面积102.29平方米，套内建筑面积84.44平方米。
另查，被告就三原县住房和城乡建设局以房屋行政登记一案诉至法院�三原县房产管理所于2016年9月18日向三原县人民法院作出情况说明，说明其所在池阳*华锦苑小区房产面积测绘中是按照《中华人民共和国国家标准》《GB/T17986
--
2000》《房产测量规范第一单元：房产测量规定》之规定核算的，对该项目各户商品房屋进行产权登记时，按照房屋产权登记发证的相关规范登记，建筑物的外墙保温层面积1003.06㎡未计入各户的房屋产权登记面积。陕西三飞房地产开发有限公司在房屋销售时与购房人签订《商品房买卖合同》的房屋面积，系依据《建筑工程建设面积计算规范》将保温层计入建筑面积销售，双方按照《商品房买卖合同》约定处理。三原县房管所盖章确认池阳*华锦苑面积核算测量结果：建筑物结构框剪；建筑物地面层次29；地下层次1；商住地上建筑面积50858.26；商住地下室建筑面积3444.00；商住总建筑面积54302.26；物业用房建筑面积：锅炉房110.00，物业用房123.50，洗手间6.50；小区总建筑面积54542.26。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告返还多收的购房款之请求，虽被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，但因原告得知自己的权利受侵犯后一直在主张权利，故诉讼时效并未超过，对被告之辩称本院不予采信。关于被告抗辩应将保温层面积分摊给各户后退还多收房款一节，本院认为因房屋所有权证书系房屋产权登记部门颁发的，应属合法、有效证据，被告之抗辩本案不予采信。房屋所有权证书中所记载的面积就是房管所测量的面积，根据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补，故被告应依据合同约定的面积与房屋所有权证记载的面积的差退还原告多收的购房款。综上，被告应返还原告购房款7198.39元〔（104.45平方米
--
102.29平方米）×3332.59元/平方米=7198.39元〕。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陕西三飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白九刚购房款7198.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西三飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 芳
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初963号原告：白九刚委托诉讼代理人：马岗艳（白九刚之妻）被告：陕西三飞房地产开发有限公司委托诉讼代理人：姚立建，陕西三飞房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。原告白九刚与被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白九刚的委托诉讼代理人马�艳、被告陕西三飞房地产开发有限公司之委托诉讼代理人姚立建、李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白九刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房款7198.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订商品房销售合同一份，合同约定房屋建筑面积为104.45平方米，单价为每平方米3332.59元，房屋总价款为348089元。原告在签订合同后，按照合同约定在2011年4月18日前一次性付清全部房款。2014年10月29日三原县住建局给原告下发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证，该证载明原告购买的该房屋面积为102.29平方米，比购房合同约定的104.45平方米少2.16平方米。为此原告多次要求被告退还多收的房款，被告拒不退还，故原告诉至法院，提起以上诉讼请求。�告陕西三飞房地产开发有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故应驳回原告诉讼请求。即使应当退还多收的购房款，因原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应按合同约定处理所售商品房的面积误差，亦应当按照合同约定给各户分摊保温层面积后计算退还。原告称被告拒绝退还多收购房款无任何依据，被告在诉前已经主动要求退款且绝大多数业主已收退款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房销售合同、房屋所有权证，被告认为原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告已超过诉讼时效，即使退还应按照合同约定的面积与房管所测量面积并将保温层面积分摊给各业主后计算面积差来退还多收的�款。利息合同未约定，其公司不予承担。被告提供证据：三原县房产管理所所做的“池阳.华锦苑”项目面积测量表、房管所出具的情况说明、三原县人民法院作出的（2016）陕0422民初202号民事判决书、商品房销售合同、照片，原告对除照片外其他证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对照片原告不予认可。依据被告申请法院向三原县房管所调查笔录一份，原告对该调查笔录不予认可。被告对该调查笔录予以认可。本案查明的事实如下：被告系池阳·华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年4月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县宴友思大街东北角池阳·华锦苑第B幢23层05号的房屋。该商品房的用途为�住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上28层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积共104.45平方米，其中，套内建筑面积85.2平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.25平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。计价方式及价款即按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米3332.59元，总金额为348089元。面积确认及面积差价处理以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补（不含公共设施分摊）。原告在签订合同时一次性付清房款。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气有天然气公司统一确定；3、有线电�由广播电视公司统一确定。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明按照中华人民共和国建设部颁布的房屋测量规范执行。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定支付了购房款。后被告将该商品房交付予原告使用至今。三原县房管所分别在2014年8月26日、2014年12月30日在池阳·华锦苑小区公示栏张贴各户房屋专项维修资金分户交存明细表，该明细表中记载各户的房产证登记面积。三原县住房和城乡建设局和三原县城关镇房屋产权发证办公室对涉案的房屋颁发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证书，该证书中记载该套房屋建筑面积102.29平方米，套内建筑面积84.44平方米。另查，被告就三原县住房和城乡建设局以房屋行政登记一案诉至法院�三原县房产管理所于2016年9月18日向三原县人民法院作出情况说明，说明其所在池阳·华锦苑小区房产面积测绘中是按照《中华人民共和国国家标准》《GB/T17986—2000》《房产测量规范第一单元：房产测量规定》之规定核算的，对该项目各户商品房屋进行产权登记时，按照房屋产权登记发证的相关规范登记，建筑物的外墙保温层面积1003.06㎡未计入各户的房屋产权登记面积。陕西三飞房地产开发有限公司在房屋销售时与购房人签订《商品房买卖合同》的房屋面积，系依据《建筑工程建设面积计算规范》将保温层计入建筑面积销售，双方按照《商品房买卖合同》约定处理。三原县房管所盖章确认池阳·华锦苑面积核算测量结果：建筑物结构框剪；建筑物地面层次29；地下层次1；商住地上建筑面积50858.26；商住地下室建筑面积3444.00；商住总建筑面积54302.26；物业用房建筑面积：锅炉房110.00，物业用房123.50，洗手间6.50；小区总建筑面积54542.26。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告返还多收的购房款之请求，虽被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，但因原告得知自己的权利受侵犯后一直在主张权利，故诉讼时效并未超过，对被告之辩称本院不予采信。关于被告抗辩应将保温层面积分摊给各户后退还多收房款一节，本院认为因房屋所有权证书系房屋产权登记部门颁发的，应属合法、有效证据，被告之抗辩本案不予采信。房屋所有权证书中所记载的面积就是房管所测量的面积，根据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补，故被告应依据合同约定的面积与房屋所有权证记载的面积的差退还原告多收的购房款。综上，被告应返还原告购房款7198.39元〔（104.45平方米—102.29平方米）×3332.59元/平方米=7198.39元〕。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陕西三飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白九刚购房款7198.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西三飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈登奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第315号
上诉人（原审原告）邓洪泽。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邢台市大通房地产开发有限公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人王灿，该公司总经理助理。
委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人邓洪泽因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓洪泽及其委托代理人赵江雷，被上诉人邢台市大通房地产开发有限公司的委托代理人范彦芳、王灿到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人虽然对于诉争工程的工程款已经进行结算，但双方在结算后又于2014年12月5日重新对诉争工程的结算事宜达成协议，均同意重新对诉争工程进行审计，并同意按审计结果进行最终结算，原判决对此未予认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第259号民事判决；
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审案件受理费23100元，退还上诉人邓洪泽。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺非凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3895号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告刘月华，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘月华信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第100号
罪犯穆喜有，男，1964年8月9日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）泌刑初字第289号刑事判决，认定穆喜有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二○一一年九月三十日至二○一六年九月二十九日止。罪犯穆喜有于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆喜有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月至10月间，罪犯穆喜有伙同他人窜至泌阳县盗窃王清林等人绵羊、山羊等物，共计价值33984元。该犯系自首。
罪犯穆喜有在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆喜有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆喜有减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4971号
原告王国良，男，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告牛玉敏，女，汉族，农民，现住科左后旗。
被告高树才，男，53岁，汉族，农民，现住同上。
本院于2016年09月05日立案受理了原告王国良诉被告牛玉敏、高树才民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告牛玉敏、高树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，大约从4-5年前到2015年，二被告家陆续向我借款70000.00元，2016年1月10日，二被告为我打一个总条，后我多次找被告索要，但被告一直推拖不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金70000.00元，利息10500.00元。
被告高树才未答辩。
被告牛玉敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月10日，二被告为原告出具一张金额为70000.00元，双方约定按月1分5利计息，二被告均在借据上签字捺印，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年9月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000.00元，利息10500.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，系原告与二被告间的自愿约定，且符合法律规定，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛玉敏、高树才自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王国良借款本金70000.00元，及利息8400.00元（从2016年1月10日到起诉日2016年9月10日，共8个月，按月1分5利计息，计算方法70000.00X0.015X8=8400.00元），本利合计共78400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906.00元，由二被告共同负担880.00元，原告自行负担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十月十八日
书记员 秀 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更580号
罪犯范文文，女，1994年11月25日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沛刑初字第527号刑事判决，认定被告人范文文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2015年1月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范文文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范文文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初108号
原告黄XX，男，1964年3月8日生。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告窦XX，男，1974年3月16日生。
原告黄XX诉被告窦XX买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭对该案进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人张慧忠、被告窦XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告与被告签订《挤奶设备购销及安装合同》，被告先付定金60000元，其余40000元货到一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，被告仅向原告支付了20000元，尚欠20000元虽经原告多次催要，始终未付。被告的行为不仅违反了合同约定，而且给原告造成了较大的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》之规定，被告应赔偿原告逾期付款损失1680元（20000元*0.056*150%）。为了维护原告的合法利益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
被告辩称，我承认欠原告购买挤奶设备费20000元，但我不愿意给付原告20000元欠款及利息。
根据诉辩双方陈述辩解意见，本案争议焦点为：被告应否归还原告欠款及利息。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、原告出示身份证复印件一份欲证实其身份情况；
2、原告出示《挤奶设备购销及安装合同》复印件一份欲证实原被告签订了购销合同，货款100000元，货款在货到一次性付清。
3、原告出示被告给其出具的欠条复印件一份，欲证实被告向其欠货款20000元；
4、原告出示中国人民银行2015年同期基准贷款年利率标准欲证实被告应按该标准给付原告逾期付款利息。
被告对原告所提上述证据无异议，故确认原告所提上述
证据为有效证据。
针对争议焦点，被告在庭审中出示如下证据：
1、窦强身份证复印件及证明一份欲证实原告于2015年2月17日给被告修理过设备；
2、武章身份证复印件及证明一份欲证实原告于2015年10月25日给被告将设备修坏，至今不能使用；
3、周官礼的证明一份欲证实被告场里的挤奶设备真空泵刚安装没一个月就不能使用，原告于2014年12月10日给被告修理设备。
原告对被告所提上述证据质证认为，被告所出示的证人证言已超举证期限。证人未到庭，无法证实其证言的真实性。且几份证据均提到机器设备的修理，机器设备的修理不代表机器有质量问题，我们认为与支付货款没有联系，按照合同约定，安装完成后，被告就应付款，被告所提证据与争议焦点没有关系。
本院认为，被告所出示的三份证人证言，因证人未到庭，原告对三份证据又不予认可，故对证人证言不予采信。
根据上述有效证据及双方陈述，可确认案件事实如下：
2014年11月22日，原告黄XX与被告窦XX签订了《挤奶设备购销及安装合同》，合同约定：由原告为被告供货，货物名称为挤奶机，货物单价100000元。双方结算方式为：原告收到被告定金60000元，二周内发货，其余40000元货到一次性付清。设备安装后即日起保修期为一年，其中橡胶件、塑料件保修期为六个月。违约责任：合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》规定执行。原告依约履行交货义务后，被告除已付原告60000元外，又支付给原告货款20000元，尚欠原告20000元货款未支付，被告于2015年1月22日给原告出具欠款金额为20000元的欠条一份。2016年1月19日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款20000元，并支付逾期付款损失1680元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审情况看，对被告尚欠原告货款20000元的事实，原被告双方不持异议，本院予以确认。现原告要求被告支付其货款20000元，并提供相应证据予以证实，对其主张应予支持。原告要求被告支付预期付款损失，因原被告在欠条中未约定还款期限，原告主张预期付款损失于法无据，对其主张不予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，被告虽提供相应证据，但所提证据不足以证明其主张，故对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:
一、被告窦XX在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄XX购买挤奶设备欠款20000元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告已预交，减半收取171元，由原告负担21元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终522号
上诉人（原审原告）李凯。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
上诉人李凯因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李凯系冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司名下，该公司将2015年4月26日发生事故有关的该车赔偿事宜的权利转让给原告李凯。冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔等，其中，冀J×××××主车保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日，机动车损失保险责任限额是198000元，冀J×××××挂车保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，机动车损失保险责任限额是85500元。2015年4月26日，原告允许的案外人彭卫勇驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至连霍高速公路北半幅835km＋700m处时，与另一案外人张志凯驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，该事故造成原告所有的冀J×××××号车辆受损，原告司机彭卫勇负事故全部责任。原告李凯因该事故花费车辆修理费27850元、施救费7400元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等共计35250元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告司机彭卫勇在事故发生时处于增加准驾车型A2后的实习期内，驾车时由持有A2驾驶证三年以上的司机张永红陪同。
原审认为，原告李凯在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔等，原、被告双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，本院对此予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称原告司机彭卫勇A2驾驶证在事故发生时是实习期，营业用汽车损失保险条款责任免除第六条第七款第三项约定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。对此本院认为，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所禁止的行为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，被告无须履行明确说明义务，但应当履行提示义务。本案中，被告提交的保险条款中责任免除部分以黑体字明确写明实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿，机动车保险投保单中的投保人声明部分也采用黑体字，内容为：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”，且机动车保险投保单和保险投保提示均由投保人沧县华鑫汽车运输有限责任公司盖章确认，故本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，投保人有义务向车主和驾驶人告知上述保险条款中的责任免除内容，被告不应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿其车辆损失费、施救费等共计35250元的诉请请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费681元，由原告李凯负担。
宣判后李凯不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，认定事实错误，证据不足，判决错误。1．新的《道路交通安全法》已经取消了实习司机不得上高速公路的规定。现保险公司的该条免责条款与“道交法”相抵触，已经没有了其存在的法律依据。2．被上诉人提供的营业用车辆损失保险条款中没有上诉人和投保人的签字，被上诉人没有提供其它证据证明其已经履行了免责条款的明确说明和解释义务。由于保险单声明内容也是格式内容，是被上诉人方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明，依据法律规定，该条款不产生效力。3．被上诉人提供的投保单、保险行业协会机动车保险投保提示不产出效力。首先，上述证据是在开庭后提交，未在举证期限内提交，视为举证不能。其次，上述证据内容是格式内容，是被上诉方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，不能证明被告已履行了明确说明义务。同时，上述证据没有就具体免责条款内容予以说明，不能证明免责的内容，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。现保险合同用兜底性条款框定保险范围，既使得免责条款不能做到具体明确，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任，故从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力。上诉主张保险理赔有据可依，应依法予以支持。4．上诉方在实习期间独自驾驶机动车上高速公路行驶的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》，属于保险合同免责条款中依照规定不允许驾驶保险车辆的情形，但并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。对于该免责条款，保险公司虽在保险单明示告知栏中提示投保人阅读，但无证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生效力，保险公司理应承担保险责任。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人李凯在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔等，双方形成保险合同关系。保险条款责任免除第六条第七款第三项约定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。投保单和投保提示等证据证明，保险人履行了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故该免责条款属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。本案上诉人李凯的司机彭卫勇A2驾驶证在实习期，驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，依保险合同约定保险人不承担赔偿责任。上诉人上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人李凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月十五日
书记员 曹晟博
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初240号
原告王某，女，1968年10月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县街道办居委徐家沟政村徐家沟村
被告张某，男，1974年11月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城徐家沟。
被告王某，女，现年约40多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县街道办居委徐家沟政村徐家沟村。系被告张某之妻。
原告王某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年7月22日，二被告声称“要修房子”，便向原告借款2万元，约定利息为每月300元（即1.5分），二被告给原告打了一张贷款条，并承诺“原告什么时候要，他们什么时候还钱”。在2014年11月9日，二被告再次以“修房子”的名义，向原告借款26000元，并给原告打下了一张欠条，双方未约定利息。2014年11月14日，二被告又向原告借款1万元，利息1.5分，并再次给原告打下了一张贷款条。二被告先后三次共向原告借款56000元，其中3万元约定了1.5分的利息。以后，原告多次找二被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，不给原告偿还。后被告才给原告支付了3000元利息，产生利息至今未付，原告被迫诉之人民法院，要求判令二被告立即偿还所欠原告的借款伍万陆仟元整（56000.00）元，其中3万元按照1.5分利息计算，从借款之日起承担至判决执行完毕止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适合。
二、三张欠条，证明于2010年7月22日，二被告向原告借款2万元，每月利息300元；于2014年11月9日，二被告向原告借款2.6万元，未约定利息。于2014年11月14日，二被告向原告借款1万元，约定利息为1.5分。
被告张某辩称，被告张某不知道到底还欠原告多少钱，都是被告王某处理这件事情的。
被告张某未提交证据材料。
被告王某经合法传唤未到庭未答辩未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2010年7月22日，二被告声称“要修房子”，便向原告借款2万元，约定利息为每月300元（即1.5分），二被告给原告打了一张贷款条，并承诺“原告什么时候要，他们什么时候还钱”。在2014年11月9日，二被告再次以“修房子”的名义，向原告借款26000元，并给原告打下了一张欠条，双方未约定利息。2014年11月14日，二被告又向原告借款1万元，利息1.5分，并再次给原告打下了一张贷款条。二被告先后三次共向原告借款56000元，其中3万元约定了1.5分的利息。以后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，不给原告偿还。后被告才给原告支付了3000元利息，剩余本金和利息至今未付，
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告张某、王某偿还所欠原告本金5.6万元，并偿还本金3万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某、王某于本判决生效后十日内一次性还偿原告王某本金2.6万元；
二、由被告张某、王某于本判决生效后十日内一次性还偿原告王某本金2万元，并支付从2010年7月22日起至执行完毕的按照双方约定的月利息1.5分计算的利息；由被告张某、王某于本判决生效后十日内一次性还偿原告王某本金1万元，并支付从2014年11月14日起至执行完毕的按照双方约定的月利息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年六月七日
书记员 郭 莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初462号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄泽辉，男,1984年出生,公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，无业，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人庄泽辉犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人庄泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月28日10时许，被告人庄泽辉携带螺丝刀、剪刀各1把到普宁市流沙东街道湖东村寨门口，撬锁盗走被害人张某停放于该处的杉菱牌电动车1辆（价值人民币2650元）。破案后，赃车已被追回发还张某。
上述事实，被告人庄泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泽辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄泽辉所犯罪名成立。庄泽辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于庄泽辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄泽辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年七月一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6079号
原告：马晓，男，回族，1994年11月3日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告马晓与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马晓负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6079号原告：马晓，男，回族，1994年11月3日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告马晓与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告马晓负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1857号
原告刘某。
被告周某。
被告聂某。
本院在审理原告刘某诉被告周某、聂某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年6月19日向本院提出对被告周某、聂某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告周某、聂某的起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范小红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈炳成，男，1984年07月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈炳成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈炳成归还透支款32,634.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈炳成系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈炳成利用该卡透支资金累计32,634.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈炳成催款，但陈炳成至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈炳成住所地信息，无法向陈炳成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈炳成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈炳成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈炳成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈炳成，男，1984年07月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈炳成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈炳成归还透支款32,634.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈炳成系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈炳成利用该卡透支资金累计32,634.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈炳成催款，但陈炳成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈炳成住所地信息，无法向陈炳成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈炳成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈炳成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈炳成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5326号
原告：于浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东
省郯城县。
委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告于浩与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告于浩及其委托诉讼代理人，被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付的医疗费及原告损失共计15975元【（37101.58+2087+750）*0.4】；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年1月20日下午，被告驾驶电动车与原告驾驶苏A539**号客车在宣城市X011线18KM+500KM处发生碰撞。后经交警队认定原、被告负同等责任。原告为被告垫付医疗费37101.58元，原告车辆修理费2087元及施救费750元。
李华辩称，在（2015）宣民一初字第03787号案件中我已经承担了医疗费，所以本案医疗费由原告负担。修理费、施救费不认可。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告认为修理费、施救费发票开具时间是2016年5月28日和29日，而事故发生在2015年1月20日，时隔近一年半时间，施救费发票时间后于修理费发票时间，而且没有修理清单和修理项目，对真实性有异议；事故发生地属于宣城市内，而原告提供的发票出于南京，是溧水区苏通汽车服务中心，与客观事实不符，对于原告开具的修理费和施救费发票的关联性有异议；原告是机动车，对于涉案机动车是否需要施救，原告方没有提供证据证明。本院经审查对被告质证意见予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：2015年1月20日下午，被告驾驶电动车与原告驾驶苏A539**号客车在宣城市X011线18KM+500KM处发生碰撞。后经交警队认定，原、被告负同等责任。原告为被告垫付医疗费37101.58元，因承保原告车辆的保险公司不同意在本院（2015）宣民一初字第03787号案件中一并处理原告垫付的医疗费，故未处理。
诉讼中，原告申请对被告在（2015）宣民一初字第03787号案件中的案件款进行保全，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故之后，原告为被告垫付37101.58元用于治疗。后事故认定书明确原、被告在事故中负同等责任。故对原告垫付的医疗费扣除交强险规定的1万元之后，应由原告负担60%，被告负担40%。故对原告要求被告返还14840.6元（37101.58元×40%）的诉请本院予以支持。原告未能递交充足证据证明其车辆施救、维修情况，故对原告施救费、维修费不予支持。被告称已经在（2015）宣民一初字第03787号案件中承担了医疗费，不再承担本案的医疗费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告于浩返还垫付款14840.6元。
二、驳回原告于浩其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），保全费180元，合计280元，由被告李华负担265元，原告于浩负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月七日
书记员 陶静娴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5326号原告：于浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告于浩与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告于浩及其委托诉讼代理人，被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付的医疗费及原告损失共计15975元【（37101.58+2087+750）*0.4】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日下午，被告驾驶电动车与原告驾驶苏A539**号客车在宣城市X011线18KM+500KM处发生碰撞。后经交警队认定原、被告负同等责任。原告为被告垫付医疗费37101.58元，原告车辆修理费2087元及施救费750元。李华辩称，在（2015）宣民一初字第03787号案件中我已经承担了医疗费，所以本案医疗费由原告负担。修理费、施救费不认可。当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告认为修理费、施救费发票开具时间是2016年5月28日和29日，而事故发生在2015年1月20日，时隔近一年半时间，施救费发票时间后于修理费发票时间，而且没有修理清单和修理项目，对真实性有异议；事故发生地属于宣城市内，而原告提供的发票出于南京，是溧水区苏通汽车服务中心，与客观事实不符，对于原告开具的修理费和施救费发票的关联性有异议；原告是机动车，对于涉案机动车是否需要施救，原告方没有提供证据证明。本院经审查对被告质证意见予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：2015年1月20日下午，被告驾驶电动车与原告驾驶苏A539**号客车在宣城市X011线18KM+500KM处发生碰撞。后经交警队认定，原、被告负同等责任。原告为被告垫付医疗费37101.58元，因承保原告车辆的保险公司不同意在本院（2015）宣民一初字第03787号案件中一并处理原告垫付的医疗费，故未处理。诉讼中，原告申请对被告在（2015）宣民一初字第03787号案件中的案件款进行保全，本院依法裁定予以保全。本院认为：原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故之后，原告为被告垫付37101.58元用于治疗。后事故认定书明确原、被告在事故中负同等责任。故对原告垫付的医疗费扣除交强险规定的1万元之后，应由原告负担60%，被告负担40%。故对原告要求被告返还14840.6元（37101.58元×40%）的诉请本院予以支持。原告未能递交充足证据证明其车辆施救、维修情况，故对原告施救费、维修费不予支持。被告称已经在（2015）宣民一初字第03787号案件中承担了医疗费，不再承担本案的医疗费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告于浩返还垫付款14840.6元。二、驳回原告于浩其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），保全费180元，合计280元，由被告李华负担265元，原告于浩负担15元。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年二月七日书记员  陶静娴附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第461号
原告陈某。
被告丁某甲。
原告陈某为与被告丁某甲离婚一案，于2006年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告在1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年1月生育一子，名叫丁某乙。因婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后两人经常吵架，感情日益恶化。更由于被告经常赌博，致使夫妻感情破裂。现双方已分居六个月余。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由被告教育抚养，原告每月给付儿子生活费250元，并负担教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告丁某甲辩称，我也经常在家忙于劳动，有时确实也赌，但原告也参与的，我也曾劝原告以后不要再赌。因此，原、被告感情尚未破裂，我不同意离婚。
对于原告所举证据，被告未表异议。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1988年9月相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，次年1月17日生育一子，名叫丁某乙。原、被告在婚后初期感情亦好，近三年来，双方因家庭琐事，更因被告对家庭缺少关心及参赌等原因，夫妻时有吵架，感情日益淡漠。自2005年11月13日起，原告离家在外租房居住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情较好，婚后共同生活的初期两人感情也较为融洽。近两年来，由于家庭琐事等原因，双方经常吵架也是事实，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭；被告能彻底改掉恶习，夫妻是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇六年七月十八日
书记员 黄丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第373号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人索某，农民。1990年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1996年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2002年6月因犯强奸罪本院判处有期徒刑七年，2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审�。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日22时许，被告人索某在即墨市某加油站对面“某菜馆”与仝某等人吃饭期间，因喝酒与仝某发生争执，后索某持啤酒瓶将仝某头部打伤，致其脑挫裂伤、硬膜下血肿。经法医鉴定，仝某身体损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交受案登记表，报案记录，发、破案记录，法医鉴定结论，被害人仝某陈述，证人周某、吴某、邵某的证言，辨认笔录及照片，抓获证明，本院（2012）即刑初字第429号刑事判决书，户籍证明材料等证据予以证实。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其系累犯，应予从重处罚，但具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人酌情予以从轻处罚。
被告人索某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人索某于2014年3月27日被传唤到案。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成协议，由索某赔偿被害人仝某经济损失人民币1.2万元，已付清。被害人要求不追究索某的刑事责任。
本院认为，被告人索某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。索某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚，并不得假释。鉴于索某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1465号
被执行人：陈荣木，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
陈荣木犯非法运输滥伐的林木罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因陈荣木未主动履行缴纳罚金及退违法所得义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈荣木名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈荣木的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1465号被执行人：陈荣木，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。陈荣木犯非法运输滥伐的林木罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因陈荣木未主动履行缴纳罚金及退违法所得义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈荣木名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈荣木的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5555号
原告：张鹏，居民。
被告：刘在华，1971年11月21日，居民。
被告：李霞，居民。
被告周耿考，居民。
原告张鹏与被告刘大华、李霞、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李霞均到庭参加了诉讼。被告刘在华、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款30万元及违约金；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月10日、9月24日，被告刘在华、周耿考分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元，用于生意周转，立下借据二份。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。
被告刘在华、周耿考均未作答辩。
被告李霞辩称，对本案借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日、9月24日，被告刘在华、周耿考分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李霞辩称，对被告刘在华借款事情不知情，因其与被告刘在华系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应与被告刘在华共同承担还款责任，故对被告李霞的辩称意见，本院不予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘在华、周耿考分二次向原告张鹏借款共计30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告主张违约金自2016年8月18日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告刘在华、李霞、周耿考偿还借款30万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘在华、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在华、李霞、周耿考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金30万元及违约金（自2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘在华、李霞、周耿考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2536号
上诉人（原审被告）：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路119号。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈程，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵玉芬（系陈程之妻），女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司因与被上诉人陈程房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2335号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保34号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：陈文忠，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文忠的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文忠的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保34号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：陈文忠，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文忠的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文忠的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初19号
原告：卓建权，女，1994年2�22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告卓建权因与被告张军、杜爱香民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告卓建权的委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告张军、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓建权向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告本金20000元及按照月利率为3分支付自�款之日起至还款结束期间的利息。事实与理由：原告与两被告经人介绍认识，2015年10月21日两被告向原告借款20000元，约定月利息为3%，还款时一次结清本息。后原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。
张军、杜爱香未作答辩。
卓建权向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条及银行取款记录一份。证明原告于2015年10月21日在中国工商银行灵璧支行取现金2万元借给两被告，两被告于同日出具借条。
3、证人卓某出庭作证。证明被告张军与卓某系朋友关系，被告杜爱香系被告张军的妻子。被告张军从事建筑行业，因资金紧张，卓某介绍原告借款20000元给两被告使用，两被告向原告出具了借条。
被告张军、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告卓建权提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2、3能够相互印证被告张军、杜爱香借原告20000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告张军与证人卓某系朋友关系，2015年10月21日，经证人卓某介绍，原告同意借款20000元给两被告使用，两被告出具借条一份，内容如下：“借条今借到卓建权现金人民币计贰万元整￥20000.00元按月息按叁分计（3%）。还款时一次结清本息如有纠纷由灵璧县人民法院管辖签订地点：灵璧县富康大酒店借款人：张军杜爱香2015年10月21日”。原告收到借条后于同日在中国工商银行提取现金2万元交给证人卓某，由卓某交给张军。后原告多次请求两被告偿还借款，两被告均未履行还款义务。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求两被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求两被告按照约定月利率3%支付相应的利息的诉讼请求，因该约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率，对超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、杜爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告卓建权借款本金20000元，利息自2015年10月21日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；
二、驳回原告卓建权其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张军、杜爱香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4764号
原告金�。
被告青岛安格母婴用品有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谬存叠。
原告金牛诉被告青岛安格母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金牛到庭参加了诉讼，被告青岛安格母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛诉称，2015年，原告金牛向被告青岛安格母婴用品有限公司购买母婴用品。原告分别于2015年9月11日、2015年9月17日、2015年10月16日，以银行汇款的方式通过中国农业银行向被告支付货款50000元、350000元、330000元，共计730000元，但被告却一直没有发货。原告认为，原、被告双方已经形成了事实的买卖合同关系，原告早已履行了全部付款义务，而被告经原告多次催要至今仍未�原告交付货物。被告的根本违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除双方买卖合同关系，并要求被告返还全部货款及利息。因此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告返还全部货款730000元，截止2016年5月6日的利息19555.61元，以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛安格母婴用品有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年5月9日，被告出具的证明原件1份，证明被告收到原告货款共计730000元；
2、个人活期交易明细（个人）查询结果，证明原告通过银行3次汇款，向被告支付货款共计730000元；
3、被告工商登记信息打印件1份，原告查询于全国企业信用信息网，证明被告的主体情况。
经审理查明，被告青岛安格母婴用品有限公司于2007年8月29日成立，经营范围为批发零售母婴日用品、日用品、服饰、文化用品；货物及技术的进出口（国家法律法规禁止经营的不得经营，国家法律法规限制经营的凭许可证经营）。
2015年9月11日、2015年9月17日、2015年10月16日，原告向被告分别支付货款50000元、350000元、330000元，共计730000元。2016年5月9日，被告出具证明一份，内容为“青岛安格母婴用品有限公司2015年9月至2015年10月共收到金牛三笔汇款：2015.9.11收到￥50000.00元，2015.9.17收到￥350000.00元，2015.10.16收到￥330000.00元”。原告因汇款后一直未收到被告的货物，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、查询结果、工商登记信息及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告支付货款后，被告未按约履行交货义务，原告不能实现合同目的，其要求解除合同、返还货款并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金牛与被告青岛安格母婴用品有限公司之间的买卖合同；
二、被告青岛安格母婴用品有限公司返还原告金牛货款人民币730000元；
三、被告青岛安格母婴用品有限公司支付原告金牛利息人民币19555.61元（截至2016年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2016年5月7日至实际清偿之日止的利息以730000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述二、三项，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，由被告青岛安格母婴用品有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告金牛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨晓晓