河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第787号
原告：张某甲，男，1943年8月29日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：张北，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
原告：李某，女，1946年10月20日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：宋辉，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
二原告委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1999年4月23日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告张某甲、李某与被告刘某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张北、宋辉、马军戍，被告刘某（亦系被告张某乙的法定代理人）及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：二原告系夫妻关系，张川系二原告之子；被告刘某系张川之妻，被告张某乙系张川之女。2013年11月18日21时，张川发生交通事故死亡。张川生前与被告刘某购买了位于遵化市燕山花园小区住房一处，其中二原告出资21万元，现该房产价值60万元左右；另有银行存款等财产70万元左右，上述财产均被二被告占有。原告向被告提出按份额继承张川遗产，遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求按份额继承张川遗产价值27.25万元；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告方变更诉讼请求继承遗产为25.75万元，分得保险金1.75万元。
被告方辩称：原告所诉内容与事实不符。一、张川与被告刘某购买的位于遵化市燕山花园房产属于夫妻共同财产，二原告未出过资，当时是按揭购买的；二、银行根本没有存款，不存在诉争的财产；三、依据法律规定，二原告享有继承权利，因张川向杨振华所借35万元借款尚未偿还，原告要继承遗产，应先继承债务后就剩余遗产进行分割。
经审理查明：原告张某甲、李某系夫妻关系，张川系二原告之子；被告刘某系张川之妻，被告张某乙系张川之女。2013年11月18日21时许，陈晓林驾驶冀B×××××小型普通客车沿公路由北向南行驶至遵化市凤凰路与九色鹿交叉口时，与由南向北骑电动自行车的张川发生交通事故，后张川经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市交通警察大队认定，陈晓林承担本次事故的同等责任，张川承担本次事故的同等责任。事故发生后，经遵化市公安交通警察大队调解，陈晓林赔偿原、被告死亡补偿费、丧葬费、处理人员食宿误工、抚养孩子、赡养老人、精神抚慰金、医药费等各项费用共计56.25万元，其中9.25万元打到原告张某甲账户上，42万元打到被告刘某账户上，余款5万元现存放于遵化市交警队，待原、被告办理完张川的户口注销等手续后给付。
张川生前与被告刘某购买了位于遵化市燕山花园3－3－302室房产一处，经原、被告双方协商同意认定房产价值为43万元。张川生前与被告刘某购置的冰箱、彩电、洗衣机、空调、衣橱等动产，经原、被告双方协商同意认定价值为1.5万元。
经法院核实，张川死后被告刘某从遵化市社会保险管理服务中心领取张川个人帐户个人缴费社会保险金3.261724万元、丧葬抚恤金3.8258万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就张川生前存款及债务情况发生争议。
原告方主张：张川生前与被告刘某有共同存款及人寿保险金3.5万元，没有债务。社会保险金3.261724万元及丧葬抚恤金3.8258万元应按遗产进行分割。
被告方主张：被告刘某与张川生前没有存款，张川生前做买卖向被告刘某的老姨夫杨振华借款35万元。社会保险金3.261724万元属于张川与被告刘某的夫妻共同财产，按夫妻共同财产处理。丧葬抚恤金3.8258万元不属于遗产范围。人寿保险金3.5万元，现在还没有报回来。
原告方对自己的主张，未能向本院提交相应的证据予以证实，但申请法院查询了被告刘某、张某乙的银行存款。经法院查询被告刘某、张某乙均没有大额存款。
在审理中，被告刘某承认有夫妻共同存款11万元。
被告方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2012年6月8日，借条复印件一份，主要内容为“今借杨振华现金叁拾伍万元正使用一年利息壹分，借款人张川，2012年6月8日”。用以证明张川向杨振华借款35万元的事实。
经质证，原告方对该证据有意见，辩称借条复印件不是张川的字，再说张川也没有债务；按被告方所说被告刘某与张川有存着十几万存款怎么不还款，另外杨振华与被告刘某系亲属关系，证据效力低；张川生前说过被告刘某自己买基金就有15万元，张川生前没有做过买卖。
本院认为：公民享有合法的继承权，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告双方均系张川的法定继承人，有权继承张川的遗产。被继承人张川因交通事故死亡，张川生前与被告刘某购置的遵化市燕山花园3－3－302室房产及家中的冰箱、彩电、洗衣机、空调、衣橱等动产属于张川与被告刘某的夫妻共同财产，其中二分之一为张川的遗产，应由原、被告双方进行继承。原、被告双方协商同意认定房产价值为43万元，冰箱、彩电、洗衣机、空调、衣橱等动产价值为1.5万元，本院予以确认。故原、被告双方应各继承张川上述房产及动产等遗产的二分之一，即11.125万元。张川个人帐户个人缴费社会保险金3.261724万元属于张川生前工资收入的一部分，系张川与被告刘某的夫妻共同财产，其中二分之一为张川的遗产，由原、被告双方进行继承。张川的丧葬抚恤金3.8258万元是为抚恤张川近亲属的费用，应由张川的近亲属共同享有，原、被告双方均为张川的近亲属，故由原、被告双方分享。原告主张张川生前与被告刘某有大额存款，原告方未能提供相应的证据，经本院查询亦未能查实，故原告的主张本院不予采信。被告刘某承认张川生前与其有共同存款11万元，本院予以确认。此款属于张川与被告刘某的夫妻共同财产，其中二分之一为张川的遗产，由原、被告双方进行继承。被告刘某主张称张川生前做买卖向被告刘某的老姨夫杨振华借款35万元没有偿还，被告提交了借条复印件予以证实，但原告方否认张川生前有债务，被告方仅提供一张借条复印件，且未能说明借款的实际用途，无法证实张川生前尚有债务35万元，被告刘某此主张理据不足，本院不予采信。原告方主张继承张川在中国人寿保险股份有限公司有保险金3.5万元要求分割，但此保险金尚未报回，本院对原告方的此主张不予支持。现张川的全部遗产均由被告刘某、张某乙管理和使用。综上所述，原告方继承张川的遗产应分得房产价款10.75万元，冰箱、彩电、洗衣机、空调、衣橱等动产价款0.375万元，张川个人帐户个人缴费社会保险金款0.815431万元，张川的丧葬抚恤金1.9129万元，存款2.75万元，合计16.603331万元。经调解原、被告双方未能达成协议，为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
张川与被告刘某共同财产中的房产、冰箱、彩电、洗衣机、空调、衣橱等动产及存款、社会保险金二分之一份额属张川遗产和丧葬抚恤金由被告刘某、张某乙继承。
由被告刘某、张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲、李某应分得继承张川遗产的折价款16.603331万元。
驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，财产保全费1920元，合计7310元，由原告张某甲负担2840元，由被告刘某负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 高韶钒