wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1785号
原告李建池，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡新凤，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李建池与被告蔡新凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李建池到庭参加诉讼，被告蔡新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建池诉称：原、被告系亲戚关系。2012年3月11日，被告蔡新凤因经营生意缺乏资金，向原告借人民币50000元，未约定借款期限。之后，被告没有返还。请求判令：被告蔡新凤偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告蔡新凤无作答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告蔡新凤以经营生意缺乏资金为由，向原告李建池借款人民币50000元。当日，被告蔡新凤向原告李建池出具借条1份，未约定借款期限及利率。之后，被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告李建池提供并经庭审质证的借条复印件1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告蔡新凤向原告借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告李建池请求被告蔡新凤偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告蔡新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新凤应在本判决生效之日起10日内返还原告李建池借款人民币50000元，并自2016年4月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽君
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1117号
申请执行人陈守玲，居民。
被执行人曹启祥，居民。
关于申请执行人陈守玲与被执行人曹启祥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）宿豫民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守玲申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹启祥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人曹启祥有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）宿豫民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 曼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初829号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲（绰号“阿某”），男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2006年4月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月4日刑满释放。因本案于2015年3月27日被中山市公安局取保候审，2016年3月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）758号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨3时许，被告人何某甲在中山市南头镇某网吧楼下，盗走被害人黄某停放在该处的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币3500元）。稍后，被告人何某甲在南头镇某市场附近被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2006）南刑初少字第26号刑事判决书及柳州市第一看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某甲、吴某乙、简某、何某乙、张某的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获被告人何某甲作案用的撬锁工具3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李肖霞
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 梁臻盛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执129号
长治市郊区堠北庄镇南寨村村民委员会：
李贵平与你单位健康权纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第805号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17542元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1336元，其他诉讼费用元,申请执行费163元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初762号
原告马宏毅（马雅风），女，蒙古族，1967年4月1日生，住乌兰察布市。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘海江，男，汉族，199年12月23日生，住兴和县。
本院于2017年6月16日立案受理了原告马宏毅诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告及其委托代理人、被告刘海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告向原告借款5万元，在2012年2月20日，被告又从原告手里拿走10万元出借给别人，被告又给原告书写了借条。综上，被告共欠原告15万元至今没有偿还，经原告多次催要未果。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款15万元，以维护原告的合法权益。
被告刘海江辩称，2015年6月4日，我和原告经过算账，我是欠原告5万元，但不是借的，2012年2月20日，是原告从我手里拿走10万元借给别人，在2011年12月23日，原告从我家里借走10万元，约定利息3分，这钱我要求原告连本带利还给我。
经审理查明，2012年2月20日，被告刘海江拿出10万元，原告马宏毅拿出10万元，共同借于他人，并为被告刘海江书写借据。2015年6月4日，被告刘海江和原告另一笔债务结算后，被告刘海江尚欠原告马宏毅5万元。
本院认为，被告从原告处共拿走5万元，庭审中原、被告均认可，本院予以确认。其中关于被告从原告处拿走10万元，并书写了领条，加上被告自己的10万元，共计20万元借于他人，借款后为被告刘海江书写了欠20万元的借据，而未向原告马宏毅书写借据，庭审中，原、被告均认可这一事实，故此20万元可由被告刘海江和原告共同主张；关于被告抗辩中称2011年12月23日原告向被告妻子借10万元，与原、被告之间另一借款有纠缠，且与本案无直接的关联性，本院不予支持，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依法判决如下：
被告刘海江偿还原告马宏毅欠款5万元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1050元，由被告刘海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吴立志
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第470号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告吴玉峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告吴玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，吴玉峰在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号48×××31），至2015年11月5日共欠款本息67611.31元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求吴玉峰立即偿还欠款本息67611.31元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由吴玉峰承担。
被告吴玉峰未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴玉峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉峰于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息67611.31元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费74元，合计1426元（已由建行无锡分行预交），由吴玉峰负担，吴玉峰于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25428号
原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林，经理。
委托代理人贾前坤。
被告：王贵山，住北京市通州区。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称“鹰飞腾达公司”）与被告王贵山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人贾前坤、被告王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰飞腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付鹰飞腾达公司2015-2016年供暖季的供暖费2670元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鹰飞腾达公司与北京神龙金桥物业管理有限公司于2015年6月签订《锅炉房、供暖系统转让、投资改建及供热运营管理合同》，依据该份合同，鹰飞腾达公司自2015年6月开始为通州区马驹桥商业街三街×楼锅炉房、供暖系统进行施工改建并提供供热服务，供热方式为天然气集中供热。鹰飞腾达公司一直如约履行了供暖义务，但王贵山作为北京市通州区马驹桥商业街三街×楼×的业主，至今未能足额支付2015-2016年供暖季的供暖费用，共计2670元。鹰飞腾达公司多次向被告催要供暖费，但被告却以种种理由拒付。据此，鹰飞腾达公司将王贵山诉至法院。
王贵山承认原告在本案所主张的事实。
本院认为，王贵山承认鹰飞腾达公司在本案中主张的事实，故对鹰飞腾达公司主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人有法律约束力。鹰飞腾达公司与王贵山之间系事实供用热力合同关系，鹰飞腾达公司应当向王贵山提供供暖服务，王贵山应当及时向鹰飞腾达公司交纳供暖费。王贵山尚欠鹰飞腾达公司2015-2016年供暖季的供暖费2670元，现鹰飞腾达公司向王贵山主张，王贵山应予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王贵山给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一五至二〇一六年供暖季的供暖费人民币二千六百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贵山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯康丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00611号
原告：王宏修，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告王宏修与被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏修到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏修诉称：原、被告在2013年9月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将个人所有的门面房96.73平方提供给被告使用，双方在合同中对租期、租金、给付房租时间及方法、违约责任等都作了详细的约定，但被告自2014年9月10日至今未付房租及物业费，原告数次找被告要求结清房租等费用，被告总是借口拖欠，现原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同，被告返还房屋；2、被告补交2014年9月10日至2015年3月10日的房租计12632.4元；3、被告支付合同约定的违约金4000元并承担物业费1463元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月4日，原告王宏修与被告安徽天为商贸有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告王宏修将位于长�县三十头镇合白路天元新城＊幢＊＊室（建筑面积：96.73平方米）租赁给被告经营。租赁期限为3年，即从2013年9月10日至2016年9月9日。出租房屋每平方米每月租金19.78元，总建筑面积每月租金1914元。合同有效期内，出租房屋的水、电、气、物管费由安徽天为商贸有限公司承担。安徽天为商贸有限公司未经原告同意，连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，除补交租金、违约金外，原告有权解除房屋租赁合同。单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元。同时在合同第一页的空白处手写有“每年递增10%”的字样。合同签订后，原告按约向被告交付相关房屋。因自2014年9月10日起，被告未按约支付相关房屋租金，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告王宏修提供的外资企业基本注册信息查询单、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、收据及当�人陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告王宏修与被告安徽天为商贸有限公司签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约支付房租的行为已构成违约，且原、被告双方合同约定如被告连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，原告有权解除房屋租赁合同。故现原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的租金12632.4元，系按21.76元／月／平方米计算，本院认为双方合同约定的租金系19.78元／月／平方米，虽然在合同第一页的空白处手写有“每年递增10%”的字样，但被告未到庭，上述字样是否是合同签订时就有还是后来添加及被告对此是否认可，均无法证明。故本院予以支持本案房�租金应按19.78元／月／平方米计算，自2014年9月10日至2015年3月10日，共计为11479.92元（19.78×96.73×6）。至于原告主张被告按合同约定支付违约金4000元，因双方签订的《房屋租赁合同》约定的是单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元，故本院予以支持被告应支付原告违约金2000元。关于原告要求被告承担其已支付的物业管理费1463元，因符合双方合同约定且根据原告提供的收据亦能证明原告已支付房屋租赁期间的物业管理费1463元，故本院对此予以支持。综上，被告应支付原告2014年9月10日至2015年3月10日期间拖欠原告的相关房屋租金11479.92元及违约金2000元、物业管理费1463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告王宏修与被告安徽天为商贸有限公司之间于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于长丰县三十头镇合白路天元新城＊幢＊＊室（建筑面积：96.73平方米）的房屋返还给原告王宏修；
三、被告安徽天为商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王宏修房屋租金11479.92元及违约金2000元、物业管理费1463元；
四、驳回原告王宏修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费800元，由安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催�后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人�共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4814号
原告：李惠敏（又名李慧敏）。
被告：蒙连保。
原告李惠敏与被告蒙连保追偿权纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告垫付款6771元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，原告李惠敏驾驶浙C×××××号厢式货车从温州驶往路桥区，13时15份，自西往东驶至温岭市横峰街道七份岸村交叉路口中，与由被告蒙连保驾驶的燃油助力车发生碰撞。发生碰撞后，原告车辆驶入对方车道与案外人张瑞峰驾驶的轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李惠敏负本次事故主要责任，被告蒙连保负事故的次要责任，张瑞峰无责任。2013年11月8日，张瑞峰向法院起诉要求赔偿损失，温岭市人民法院作出（2013）台温民初字第1559号民事判决书，判令：被告蒙连保赔偿给张瑞峰车辆损失6360元，李慧敏对该款项承担连带责任。该案受理费1470元，减半收取735元，由张瑞峰负担374元，李慧敏负担289元，蒙连保负担72元。判决生效后，被告蒙连保一直拒不履行法院判决。温岭市人民法院于2014年9月10日作出（2014）台温执民字第324-2号执行裁定书，扣划原告开设在中国邮政储蓄银行浙江省永嘉县东瓯支行帐户内的6771元（其中执行款6360元、执行费50元、李慧敏负担的诉讼费289元、蒙连保负担的诉讼费72元）至法院账户，并支付给张瑞峰，履行了（2013）台温民初字第1559号民事判决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙连保在本判决生效之日起十日内偿还给原告李惠敏代偿款6482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告蒙连保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第787号
申请执行人于凤山。。
被执行人庞明德。
被执行人何玉兰。
被执行人庞素。
被执行人陈兴民。
被执行人李亚荣。
申请执行人于凤山与被申请执行人庞明德、何玉兰、庞素、陈兴民、李亚荣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月29日作出（2014）前民初字第1276号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月13日申请执行，要求被执行人给付赔偿款272000元。现被执行人暂时无能力执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1276号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更351号
罪犯杨田田，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省垦利县。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）肥刑初字第397号刑事判决，以被告人杨田田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月26日起至2018年10月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨田田认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨田田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨田田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。2017年5月25日东营市垦利区社区矫正管理局出具了垦社矫评字（2017）第024号调查评估意见书：杨田田社区矫正对社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯杨田田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了其社区矫正对社区无不
良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯系二次犯罪减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨田田予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更792号
罪犯陈为世，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年3月31日作出（2010）永冷刑初字第166号刑事判决，以被告人陈为世犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月14日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈为世到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈为世确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为世减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第115号
原告尹某某，男，白族，1966年12月15日出生。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1963年11月9日出生。
原告尹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告贾某某在工作中相识并确立恋爱关系，于1989年9月结婚，1990年5月16日婚生一女名为尹某。由于原、被告在相识不久结婚，婚前缺乏沟通，且原、被告在性格、观念方面等存在较大差异，婚后夫妻感情一般，经常会因琐事发生争执。被告甚至到处败坏原告的名声，损害原告的声誉。2006年11月原、被告曾签订书面《离婚协议》，后因被告的原因未果，原、被告又于2007年分居，夫妻感情确已破裂。原告于2009年底起诉至解放区人民法院要求离婚，后因其他原因无奈撤诉。2010年底、2012年2月原告又先后两次向解放区人民法院提起离婚诉讼，请求均被驳回。自被驳回离婚请求至今，原、被之间毫无接触，无任何沟通与交流，原告认为，继续维持毫无感情的婚姻是对原、被告双方更大的伤害，既不利于女儿的生活与教育，也不利于家庭与社会的和谐。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（财产清单附后）；3、本案诉讼费由原告承担。
被告贾某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告尹某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、解放区人民出具生效通知书一份，以此证明原告本次提起诉讼符合法律规定；3、（2012）解民初字第162号民事判决书，以此证明原、被告夫妻关系事实，且原被告与2006年11月曾经协议离婚，说明被告对双方感情破裂予以认可，只是对感情之外其他原因而不同意离婚，且从2006年至今原告于2009年年底、2010年12月、2012年2月以及本次共向法院提起四次诉讼，时间长度长达十年，足以反映出双方感情恶劣，请求法院支持原告诉讼请求。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院推定其对原告所述及提交的证据予以认可。
本院根据原告尹某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于1988年在单位相互认识，于1989年9月14日与被告登记结婚，1990年5月16日婚生一女，取名尹某。双方婚前感情一般，婚后常因家庭事务发生争吵，矛盾不断。原告于2009年年底向法院提起离婚诉讼，后又撤回，又分别于2010年12月、2012年2月两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原、被告已多年不在一起生活，现再次提出离婚诉讼，由此可见双方生活状况一直未得到改善，夫妻感情确已破裂。据此诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自主结婚，具备一定的感情基础，但共同生活中，双方常因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是法院两次判决未支持原告尹某某要求离婚的诉讼请求后，双方间的关系未见明显改善，夫妻感情确已破裂，这种名存实亡的婚姻关系再予维系于双方均无益处。现尹某某要求离婚，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张馨蕾
3
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初683号
原告：钟某，女，1971年2月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：唐某，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告钟某负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：蔡沁东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1840号
原告：王维才，男，1969年10月10日出生，住繁昌县。
被告：丁邦才，男，1971年12月1日出生，住繁昌县。
被告：李世美，女，1974年4月20日出生，住繁昌县。
原告王维才诉被告丁邦才、李世美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼，被告丁邦才、李世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维才诉称：原告与被告认识，同被告丁邦才做工程，后因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后经原告多次找其还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任；
3、借条原件，证明被告欠款的事实。
被告丁邦才、李世美未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告丁邦才系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告丁邦才因资金周转的需要，于2015年2月18日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。借据上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告丁邦才归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、因被告丁邦才与被告李世美系夫妻关系，属夫妻共同债务，故对原告要求被告丁邦才与被告李世美共同归还原告借款的诉请，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁邦才、李世美共同归还原告王维才借款人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告丁邦才、李世美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年八月十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终320号
上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人欧阳瑰琳。
该公司执行董事。
委托代理人王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。
委托代理人陈代尧，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高邮市鸿祥劳务服务部，住所地高邮市。
法定代表人毕洪祥，该服务部经理。
原审被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部。住所地重庆市渝中区巫溪县。
负责人卜令涛，该项目部经理。
上诉人中交路桥华南工程有限公司因与被上诉人高邮市鸿祥劳务服务部、原审被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3078号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中交路桥华南工程有限公司上诉称：1、扬州市中级人民法院作出的（2012）扬民辖终字第0090号民事裁定与（2012）扬民辖终字第0062号民事裁定的认定是相互矛盾的。因此，（2012）扬民辖终字第0090号民事裁定不能作为认定人民法院对本案享有管辖权的依据。2、（2012）扬民辖终字第0090号民事裁定书认可金陵鉴定书因此驳回上诉人的管辖权异议，但金陵鉴定书的鉴定程序严重违法，金陵鉴定书为无效证据，不能作为认定法院对本案具有管辖权的依据。恳请法院对《分包工程结算明细表》进行重新鉴定。3、奉节县法院依据（2016）苏1084民初843号民事裁定书和（2016）苏10民辖终148号民事裁定书认定奉节县人民法院对本案享有管辖权是错误的。综上，请求二审法院撤销（2016）渝0236民初字第3078号民事裁定书，将本案移送至广东省佛山市仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，重庆市奉节县人民法院系根据高邮市人民法院（2016）苏1084民初843号、江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民辖终148号民事裁定依法取得本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送”的规定，重庆市奉节县人民法院不应再次就上诉人中交路桥华南工程有限公司针对本案提出的管辖权异议作出裁定。因此，本案应撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝023民初3078号民事裁定；
二、本案由重庆市奉节县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审449号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人张昕，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对张昕道路交通违法一案作出的410431-1000830294号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月7日，平顶山市公安局建设路分局对张昕道路交通违法一案作出的410431-1000830294号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张昕于当日12时32分，在开源路实施了驾驶机动车不按规定停车等候的违法行为，决定对张昕处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张昕在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000830294号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审449号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人张昕，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对张昕道路交通违法一案作出的410431-1000830294号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月7日，平顶山市公安局建设路分局对张昕道路交通违法一案作出的410431-1000830294号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张昕于当日12时32分，在开源路实施了驾驶机动车不按规定停车等候的违法行为，决定对张昕处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张昕在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000830294号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281证保1号
申请人：智翠银，女，1954年12月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人：兴化市亨通运业有限公司，统一社会信用代码913212815571107253，住兴化市阳山西路1号。
法定代表人：卞建新，执行董事。
申请人智翠银于2018年2月12日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人兴化市亨通运业有限公司持有的其公司运营兴化市区至戴窑镇班车（车牌号为苏Ｍ×××××，系黄牌）2018年1月16日12时至17时行车记录仪车内视频予以复制。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人智翠银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人兴化市亨通运业有限公司持有的其公司运营兴化市区至戴窑镇班车（车牌号为苏Ｍ×××××，系黄牌）2018年1月16日12时至17时行车记录仪车内视频予以复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2367号
申请执行人张翠英，女，1954年6月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被执行人李茂科，男，1956年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人张翠英与被执行人李茂科民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月五日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2367号申请执行人张翠英，女，1954年6月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被执行人李茂科，男，1956年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人李茂科民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年六月五日书记员 郑全军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10209号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区×号地望京科技发展大厦××层×××，组织机构代码×××。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北�道盛律师事务所律师。
委托代理人：李雪，女，1987年6月27日出生。
被告：王兆宏，男，1966年5月10日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王兆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪及被告王兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：原告为北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区的物业服务提供单位，被告系该小区3-6-6号房屋的业主。现被告累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费7056.2元。期间，原告多次催要，被告均未支付。故原告起诉要求被告向原告支付上述期间的物业费7056.2元，并支付滞纳金705.62元；由被告承担本案诉讼费。
被告王兆宏辩称：被告认可物业费的收费标准和欠费期间。但原告在服务期间，物业服务差。涉诉小区安防设施形同虚设，车辆和人员没有管理，小区设有保安也不管，夜间未见有保安巡逻，小区公共门没有封闭管理，监控死角多，造成小区人员混乱，有盗窃发生，原告接管小区后，小区绿化变差，杂草丛生，小区路面不平整，业主多次与物业说过，但都没有维修。小区夜间没有照明，路灯不开。小区道路、小桥、围墙等公共设施有损坏没有维修。小区水系里长期没有水。卫生环境差，垃圾成堆；小区私搭乱建情况严重，原告对出租房缺乏管理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王兆宏系北京市朝阳区观筑庭园×-×-×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为285.17平方米，其中含地下室建筑面积55.71平方米，系别墅。
2013年10月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（甲方）签订《观筑庭园物业服务合同》，约定原告为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务，物业类型包括普通住宅、别墅、商业；物业服务期限为3年，自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；物业服务收费方式为第1年包干制，第2、3年酬金制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为别墅2.5元每平方米每月；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用额的10%的标准向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告于2013年10月10日至2014年10月18日为涉诉小区提供物业服务。被告未交纳该期间的物业服务费7056.2元（不含地下室）。
庭审中，原告提交《园艺服务合同补充协议》、《垃圾清运协议》证明原告将垃圾清运和愿�外包给其他单位进行服务。对此，被告认可真实性。被告提交照片48张，证明小区存在的的卫生问题、私搭乱建问题、围墙等公共设施损坏没有维修和水系无人管理等问题。对此，原告不认可照片的真实性和关联性，其中关于水系的照片反映小区绿化良好，证明不了被告的证明目的，其他照片即使是涉诉小区，也不能代表小区物业服务的长期状况。原告对被告提出的物业服务中存在的问题不予认可，并称原告入驻小区时出租房问题、私搭乱建问题等情况就已经存在，小区设备就损坏的很严重，故与原告无关。小区发生盗窃问题与物业服务没有关系。且原告已经配备了保安，聘请了园艺公司和垃圾清运公司对小区进行服务，对小区路灯等进行维修。
上述事实，有原告的当庭陈述，《观筑庭园物业服务合同》，《园艺服务合同补充协议》，《垃圾清运协议》�房屋档案等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。业主委员会依法与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费用。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费7056.2元，有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，故关于原告要求被告�付相应滞纳金7056.2元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王兆宏于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇一三年十月十日至二〇一四年十月十八日期间的物业服务费共计人民币七千零五十三元五角四分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司承担2元（已交纳），由被告王兆宏承担23元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关雅晴
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初336号
原告：北京中舜格瑞清洗科技开发有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村村委会西300米。
法定代表人：吕宝栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司业务经理。
被告：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村。
法定代表人：徐佃军，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
原告北京中舜格瑞清洗科技开发有限公司（以下简称北京中舜格瑞公司）与被告大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中舜格瑞公司委托诉讼代理人张浩、被告姜家湾煤矿委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中舜格瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程材料款1210994元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2016年期间，原、被告双方签订了多份工业品买卖合同。截止2017年3月8日，被告还欠原告材料款1210994元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。
被告姜家湾煤矿辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议。原、被告已经合作多年，被告方现在经营困难，无法一次性支付原告材料款，希望调解解决分期支付。同时，我们不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京中舜格瑞公司提交的《工业品买卖合同》、《采购合同》、增值税发票、对账单等证据，经庭审质证，被告姜家湾煤矿不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年期间，原告北京中舜格瑞公司与被告姜家湾煤矿签订多份《工业品买卖合同》、《采购合同》，约定由原告向被告提供保温材料、清洗材料设备等，合同总价款130余万元。《工业品买卖合同》中双方约定的结算方式、时间及地点为：以每月实际消耗结算；《采购合同》中约定的结算方式及期限为：货到验收合格，供方提供全额税票后，需方全额付款。
合同签订后，原告按照约定履行了供货等合同义务，被告支付原告部分货款。2017年3月8日，经双方对账确认，截止2016年12月31日被告欠原告材料款1210994元未付。
本院认为，原告北京中舜格瑞公司与被告姜家湾煤矿所签订的《工业品买卖合同》、《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姜家湾煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付1210994元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款资金占用期间利息损失等，原告未提出相关诉讼请求予以主张，属于当事人权利处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告北京中舜格瑞清洗科技开发有限公司货款1210994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15699元（原告已预交），由被告大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 熊 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵文馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终109号
上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司。住所：漯河经济技术开发区燕山路**号。
法定代表人：徐利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河市金诺信用担保有限公司。住所：漯河市源汇区滨河路西段**号。
法定代表人：常志伟，该公司执行董事。
原审被告：索文生，男，1973年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：赵书珍，女，1978年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人河南传家宝食品股份有限公司因与被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司，原审被告索文生、徐利民、杨晓辉、赵书珍民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初140-2号民事裁定，向本院提起上诉。
河南传家宝食品股份有限公司上诉称：根据《民诉法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人河南传家宝食品股份有限公司住所地为漯河经济技术开发区燕山路68号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区范围，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人河南传家宝食品股份有限公司和原审被告徐利民、杨晓辉（丙方）与被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司（甲方），原审被告索文生（乙方）三方于2014年1月6日签订的《反担保合同》第八条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，若协商不成提起诉讼由甲方所在人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，属有效约定，被上诉人漯河市金诺信用担保有限公司作为合同中的甲方，其所在地位于漯河市××区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初205号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营开发区金水通讯部，住所地山东省东营市东营开发区运河路21号，注册号370524600001309。
经营者：崔冠军，男。
被告：尚晓英，女。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东营开发区金水通讯部、尚晓英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢桂丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初860号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社）。组织机构代码：56045748-X。
法定代表人：李勇。
委托代理人：张占山，系该单位负责人。
被告：赵金龙，男，1981年11月29日出生，汉族，顺平县蒲阳镇西尧城村人。
被告：吴杏佳，男，1984年2月13日出生，汉族，顺平县蒲阳镇南常丰村人。
原告王各庄信用社与被告赵金龙、吴杏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占山到庭参加诉讼，被告赵金龙、吴杏佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还王各庄信用社贷款本金30000元，至2016年10月20日应计利息3550元及应计利息计算至借款还清之日止2、诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：
被告赵金龙于2015年5月13日在原告王各庄信用社贷30000元，到期日2016年5月12日，担保贷款，担保人为吴杏佳。后经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。
被告赵金龙、吴杏佳未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人甲方赵金龙与贷款人乙方王各庄信用社于2015年5月13日签订借款借据、个人借款合同，合同编号：（顺）农信借字（2015）第23902015692596号，合同约定：借款金额，甲方向乙方借款30000元整；借款用途，借款用于养殖；借款期限2015年5月13日起至2016年5月12日止；贷款利率按月利率8.4575‰计算。同日被告吴杏佳作为甲方与乙方王各庄信用社签订保证合同，自愿为债务人赵金龙在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同编号：（顺）农信保字（2012）第23902015692596号，合同约定：保证范围为主合同项下本金叁万元及利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告赵金龙于2015年8月31日归还贷款利息930.32元。
本院认为，被告赵金龙向原告借款30000元，有借款合同、借款借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告赵金龙偿还借款本金30000元的主张合理合法，应予支持。借款合同约定月利率8.4575‰，截至2016年10月20日剩余利息共计3442元，本院予以确认。被告吴杏佳自愿为此笔贷款保证责任担保，符合法律规定且由担保合同为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金龙于判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及应计利息（2016年10月20日以前利息3442元，以后利息按银行同期贷款利息计算至本金偿还之日止）。
二、被告吴杏佳对以上给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告赵金龙、吴杏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马亚超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执51号
申请执行人左光明，男，汉族，1955年6月15日生，住重庆市荣昌县，
被执行人泸县玉峰矸砖有限公司，住所地泸县牛滩镇红旗村八社，统一社会信用代码915105215999795250。
本院在执行申请执行人左光明与被执行人泸县玉峰矸砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2849号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款37012.13元及迟延履行利息、案件受理费399元，并承担本案申请执行费5455元，但被执行人至今未全部履行。
执行中，经双方当事人协商，达成“被执行人欠申请人赔偿款37012.13元，限期从2017年2月20日起，每月支付3000元，在每季度最后一个月月底支付，直至付清”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 廖
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执51号申请执行人左光明，男，汉族，1955年6月15日生，住重庆市荣昌县，被执行人泸县玉峰矸砖有限公司，住所地泸县牛滩镇红旗村八社，统一社会信用代码915105215999795250。本院在执行申请执行人左光明与被执行人泸县玉峰矸砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2849号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款37012.13元及迟延履行利息、案件受理费399元，并承担本案申请执行费5455元，但被执行人至今未全部履行。执行中，经双方当事人协商，达成“被执行人欠申请人赔偿款37012.13元，限期从2017年2月20日起，每月支付3000元，在每季度最后一个月月底支付，直至付清”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 廖审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 马宗良
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第573号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘雷，男，1970年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月12日11时25分许，被告人刘雷驾驶豫K－UN5**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道韩岗路口时，因未保持安全车速，与驾驶电动车由北向南行驶的被害人李某相撞，造成李某死亡。禹州市交通警察大队事故责任认定，刘雷负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、物证；4、现场勘验检查笔录；5、书证、6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月12日11时25分许，被告人刘雷驾驶豫K－UN5**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道韩岗路口时，因未保持安全车速，与由北向南驾驶电动车行驶的被害人李某相撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘雷在现场立即拨打报警电话及急救电话。禹州市公安交通警察大队认定，刘雷负此事故的主要责任。案发后，被告人刘雷一次性赔偿被害人李某近亲属各项费用45万元，李某近亲属对被告人刘雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘雷在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘雷有悔罪表现，已对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 雷 鸣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初156号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1961年2月2日出生于山东省费县，汉族，中共党员，费县薛庄邮政支局临时工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被费县公安局刑事拘留。同年4月6日被费县人民法院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月1日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（事发时未悬挂）汽油三轮车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇后疃村路段时，与顺行的蒙阴县联城乡常马庄村村民王某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞。被告人孙某负事故的主要责任。后经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为94.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某与王某自愿达成赔偿协议，因被告人孙某在本次交通事故中受伤，王某一次性赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计6,000元。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告孙某勇在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证王某振的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告孙某勇机动车驾驶证及行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；费县薛庄镇城阳村村民委员会出具的被告人系中共党员证明；费县薛庄邮政支局出具的被告人系其单位临时工证明；被告人户籍信息；协议书；查获经过、抓获经过等书证；被告孙某勇的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告孙某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘雪莲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保63号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人雷忠成，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人雷学专雷忠成行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷忠成保管的其父亲雷显议名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结雷显议名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元。冻结期限为六个月。
案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保63号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人雷忠成，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人雷学专雷忠成行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷忠成保管的其父亲雷显议名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结雷显议名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元。冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第344号
申请执行人：李文中
被执行人：李雪丽
申请执行人与被执行人因婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2012）荥高民初字第30号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李雪丽的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00612号
申请人陈诗豹，男，生于1979年10月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋俊，男，生于1986年9月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月13日受理了申请人陈诗豹与申请人蒋俊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈诗豹因与申请人蒋俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由陈诗豹承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈诗豹与申请人蒋俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十三日
书记员 李雨洋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第21号
原告刘某芳（又名刘某敏），女，汉族。
被告邱某甲，男，汉族。
原告刘某芳与被告邱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某芳到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，不久后开始同居，同居期间生育两个孩子：女儿邱某乙，今年15岁；儿子邱某丙，今年10岁。双方在同居期间，因被告性格孤僻、不关心家庭，双方为此吵闹不休，且矛盾越闹越大，最后导致无法共同生活。原、被告于2010年9月开始分居，分居后两个小孩在被告家生活。因分居后被告不准原告探望孩子，且经常骚扰原告及原告的亲属，使原告及原告的亲人无法正常生活，原告年迈的父亲多次给被告气得生病，所以现原告对被告已彻底死心，且已无法和好。对双方所生的子女，原告也有抚养的权利和义务，因原告已做结扎手术，故原告要求抚养儿子邱某丙，女儿邱某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年开始以夫妻名义同居生活，于1999年8月6日生女儿邱某乙，2004年12月12日生儿子邱某丙。同居后，双方一直未到民政部门补办结婚登记手续。原告于2005年月17日施行了女扎手术。两个孩子现随被告的父亲在被告家生活。
本院认为，原、被未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。对于原、被告同居期间所生一子一女，双方均有抚养的权利和义务，虽然原告已施行了女扎手术，对子女有优先抚养权，但结合本地的风俗民情及更有效地化解双方的矛盾，女儿邱某乙由原告抚养，儿子邱某丙由被告抚养，且抚养费各自负担为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿邱某乙由原告刘某芳抚养，儿子邱某丙由被告邱某甲抚养，抚养费各自负担。
二、案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年三月三十一日
书记员 何海文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1939号
原告施某。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告施某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 曜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字747号
原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地，中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行办公楼。
法定代表人：格某，系公司执行董事长。
委托代理人：樊某，男，汉族，系公司经理。
被告：陈某，男，汉族，个体户。
委托代理人：满某，女，满族。
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人樊某，被告陈某的委托代理人满智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，我公司与被告签订金源（2010）个088号借款合同，被告向我公司借款100万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，我们双方又于2011年8月1日签订贷款展期协议书一份，约定还款期限延至2012年8月3日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100万元，给付利息624375元（利息计算至2013年12月31日，此后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我现在没有钱给付，希望展期到2015年6月末全部给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份，证明2010年8月5日，原被告双方签订借款合同（金源（2010）个088号），被告向原告借款100万元，双方约定借期1年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按月利率21.75‰计息。2、贷款展期协议书一份，证明被告前述借款展期还款时间至2012年8月3日，展期期间的贷款按月利率15‰计息，如逾期不还则按22.5‰计息。此借款被告至今未还。
被告对原告提举证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议。如展期利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分我不予承担。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人陈述、举证意见和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款合同、贷款展期协议书的真实性、关联性和证明力均予以认定。因被告对上述证据没有异议。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2010年8月5日，原被告双方签订金源（2010）个088号借款合同，被告向原告借款100万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，并按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，双方又于2011年8月1日签订贷款展期协议书一份，将还款期限延至2012年8月3日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同及贷款展期协议书在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务。双方约定的利率未超出法律限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金100万元、支付利息624375元（利息计算至2013年12月31日，此后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），合计1624375元。
案件受理费19419元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙玲丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3585号
原告白志增，男，1959年7月19日出生，汉族，农民。
被告张金华，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
原告白志增与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因被告张金华下落不明于2014年11月3日转普通程序，由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告白志增到庭参加诉讼，被告张金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白志增诉称，2014年1月，被告因病在蓟县人民医院住院治疗，经人介绍原告自2014年1月22日至2014年2月7日为被告陪床护理，共计15天，双方约定护理费每天200元，住院期间原告为被告垫付生活费450元、生活用品费150元，出院后被告为原告出具了欠条一枚，此款至今未付，为此原告诉至本院，要求被告给付上述费用合计3600元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，内容为“今欠白志增护理费及生活费生活用品：其中护理费3000元、生活费450元、生活用品150元，共计3600元：叁仟陆佰元，欠款人张金华。2014.2.7，期限八个月清。”证实原告照顾被告所产生的劳务费是3600元。
被告张金华未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，被告张金华为原告出具“欠白志增护理费、生活费、生活用品费合计3600元”欠条一枚，此款至今未还。
本院认为，原告白志增与被告张金华之间构成劳务关系，劳务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告给付护理费、生活费、生活用品费合计3600元的请求，本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效后三日内支付原告白志增护理费、生活费、生活用品费合计3600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张金华负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1687号
罪犯邓朝太，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓朝太犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓朝太不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）桂刑复字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月25日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓朝太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分113分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓朝太予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓朝太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝太减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终497号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区闻堰镇阿伟建材经营部。
经营者：吴晓伟。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人杭州市萧山区闻堰镇阿伟建材经营部（以下简称阿伟建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4012号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。阿伟建材经营部起诉时单方提供的砂石采购合同，未经明业公司法定代表人签字，明业公司对合同章的真实性有异议，不能证明签订合同的事实，不能证明阿伟建材经营部实际供应货物，故阿伟建材经营部起诉明业公司属于主体错误。既然合同真实性存在问题，合同中的管辖条款也无法认定效力。为便于查清事实，由工程所在地法院审理本案更为适宜。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：阿伟建材经营部据以起诉的砂石采购合同第七条约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。阿伟建材经营部有权依据该条款向需方所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。至于双方之间是否存在有效的买卖合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。综上，明业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周治平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第196号
本院在执行柳州市鸿联富锰渣厂申请执行兰鸿祥债权一案中，柳州市鸿联富锰渣厂申请将兰鸿祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人兰鸿祥拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将兰鸿祥（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第273号
申请执行人陈付生，男，生于1952年1月19日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行陈付生申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第313号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更215号
罪犯艾友，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年1月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第118号刑事判决，认定艾友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。艾友不服，提出上诉。2011年7月14日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第60号刑事判决，认定艾友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年9月29日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第707号刑事裁定，将艾友的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯艾友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯艾友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00060号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人芦某、周某。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并同案移送附带民事诉讼原告人钱进向被告人许某提起的附带民事诉状。2013年9月12日，附带民事诉讼原告人钱进以被告人许某已赔偿其全部损失为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人芦某、周某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日10时40分许，被告人许某乘坐261路某交车行至本辖区珠山湖大道附近时，因被告人许某认为该处有261路某交车站遂要求停车，在遭到被害人钱某（系261路某交车驾驶员）拒绝后，被告人许某心生不满，从该公交车后门处冲至驾驶室，脚踢正在驾驶车辆的被害人钱某，致使车辆横穿道路右侧绿化隔离带后撞向路边院墙，并造成涉案公交车及绿化隔离带均受损、多名乘客受伤的后果。在该公交车停车后，被告人许某再次对被害人钱某实施殴打，直至被他人劝阻。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案公交车（车号为鄂A×××××的扬子江大客车）的车辆损失价值人民币3，940元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人钱某损伤程度为轻微伤；被害人陈某甲、王某爱损伤程度为轻伤（轻型）；被害人陈某乙、王扶英损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某在现场等候民警调查并归案。
在本院审理期间，被告人许某赔偿被害人钱某经济损失人民币6，100元并获其谅解；被告人许某赔偿受损单位武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司经济损失人民币73，400元并得到该公司谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、病历资料、法医司法鉴定意见书、价值鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、车载监控录像、视听资料、情况说明、办案说明、刑事附带民事诉状、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为泄私愤殴打正在驾驶车辆的公交车驾驶员，致使驾驶员操作失当造成车辆失控、多人受伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某得知报警后在现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人许某积极赔偿被害人及受损单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付某
人民陪审员 章某
人民陪审员 何某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 余倩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第592号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多锋。因犯盗窃罪于2004年11月10日，被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人吴多锋犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吴多锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月21日17时许，被告人吴多锋窜至海口市龙华区解放西路新华书店内，乘被害人廖某某不备将其随身携带的挎包内的手机偷走，随后逃离现场。同年6月28被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴多锋无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1274元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴多锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月21日17时许，被告人吴多锋窜入海口市解放西路新华书店内伺机盗窃，后乘被害人廖某某不备，用手伸进其放在旁边凳子上的挎包内，将被害人廖某某放在包里的黑色小米牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1274元。同年6月28日17时许，当被告人吴多锋再次来到海口市龙华区解放西路新华书店内时被被害人廖某某认出并报警，公安民警赶到后将被告人吴多锋抓获。
上述事实，被告人吴多锋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，案发现场方位图，被害人廖某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人吴多锋的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多锋无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1274元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴多锋当庭自愿认罪且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人吴多锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴多锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二十九日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第592号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶于2014年7月16日被行政拘留七日并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时许，被告人杨某在龙海市白水镇金鳌村山头46号其家喝酒后，无证驾驶改装的闽E×××××号三轮摩托车，从其家出发到白水镇楼埭村树兜其姐夫黄某家喝酒，后又驾驶该车到白水镇西凤村龙田陈某乙家喝茶。7月16日凌晨零时许，杨某从陈某乙家驾车欲回其家，途经浮东线白水镇西凤村后埔路段时，车辆碰撞到路边砖头堆，后被出警至现场的警察查获。经鉴定，案发时杨某血液酒精浓度为348.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、陈某甲、陈某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、血样提取登记表；杨某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、闽E×××××号二轮摩托车行驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某无证驾驶车辆且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。归案后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡志伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1711号
原告杜立明，男，1969年12月15日出生。
被告冯宝成，男，1961年4月16日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
原告杜立明与被告冯宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜立明、�告冯宝成委托代理人汤晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立明诉称：2011年11月7日，冯宝成向杜立明借款69万元并出具借条，承诺于2012年12月7日前还清全部借款及利息。逾期后，杜立明多次催要，冯宝成未能给付。现杜立明请求法院判令冯宝成偿还借款69万元及按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2011年11月7日起至实际付清日止的利息损失。
被告冯宝成辩称：冯宝成尚欠杜立明69万元属实，此后，冯宝成给付杜立明5万元。冯宝成同意偿还杜立明借款64万元，不同意给付利息损失。
经审理查明：2011年11月7日，冯宝成向杜立明出具借据：“本人冯宝成今向杜立明借得人民币现金陆拾玖万元整，本人于2012年12月7日前还清全部借款及利息，利息自借款日计算，以银行同期贷款利率的3倍计算，借款人冯宝成签字并捺印，且注有借款人身份证号码。”
庭�中，冯宝成主张给付杜立明5万元，杜立明予以否认。冯宝成未能提供证据证实该主张。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，冯宝成向杜立明出具借据，可以证明杜立明与冯宝成之间存在债权债务关系。杜立明向冯宝成提供借款69万元后，冯宝成至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付利息损失的义务。因双方对还款期限及利息标准明确约定，冯宝成应依约给付。杜立明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。冯宝成辩称曾给付杜立明5万元，但未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
冯宝成于本判决生效之日起十日内返还杜立明借款六十九万元并支付利息损失（以六十九万元为本金，自二○一一年十一月七日起至付清日止�按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果冯宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由冯宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第410号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郑某，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日，被告人郑某在昆明市官渡区牛街庄小学路边贩卖人民币50元毒品给吸毒人员黄某时被当场抓获。民警从被告人郑某身上查获其贩卖毒品所得的人民币50元，从黄某身上查获毒品零包1个。经称量，该毒品可疑物净重为0.1克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人郑某于2013年12月14日生育一小孩。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、毒品称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、昆明同仁医院检验报告单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.1克予以没收并依法处理，毒资人民币50元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 张爱华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾娅婷