浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第493号
原告：吴军玉。
委托代理人：黄翔。
被告：姚永生。
被告：桐庐县ＸＸ长运有限公司。
法定代表人：陈艇。
委托代理人：钱樟荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：吴梅红。
原告吴军玉与被告姚永生、桐庐县ＸＸ长运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴军玉的委托代理人黄翔，被告姚永生，被告桐庐县ＸＸ长运有限公司的委托代理人钱樟荣、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军玉起诉称：2012年8月28日7时许，被告姚永生驾驶被告桐庐县ＸＸ长运有限公司所有的浙a×××××号小型客车在桐庐县瑶琳镇高翔村石青路段时为避让其他车辆，与路边同向由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告姚永生负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被立即送往桐庐县第一人民医院住院治疗，行左跟骨切复内固定术，于12月6日出院回家休养。2013年6月10日，二次住院行内固定取出术。2014年3月6日，原告向杭州绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，评定原告的误工期限为200日，护理期限为16周，营养期限为12周。后原、被告多次商讨相关赔偿事宜，但均无果。原告认为被告姚永生违规驾驶造成事故发生，被告桐庐县ＸＸ长运有限公司系浙a×××××号小型客车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司系浙a×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保单位，三被告理应赔偿原告在事故中造成的损失。现起诉要求判令：一、被告姚永生、桐庐县ＸＸ长运有限公司赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费35055.01元、住院伙食补助费6350元（127天×50元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、护理费12300.96元（112天×109.83元／天）、误工费35400元（200天×177元／天）、交通费600元、鉴定费1300元，共计93525.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对上述第一项损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴军玉提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明发生道路交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告姚永生负全部责任的事实；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人、车辆所有人的情况；3、保险单，证明浙a×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险的事实；4、门诊、住院病历，证明原告在事故中受伤后在医院治疗的事实；5、医疗费发票、费用清单，证明原告在事故中受伤共用去医疗费35055.01元的事实；6、交通费票据，证明原告在事故中受伤用去交通费334元的事实；7、杭州绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告在事故中受伤的误工期限为200日、护理期限为16周、营养期限为12周的事实；8、劳动合同、工资单，证明原告发生事故前在桐庐县瑶琳镇飞宇皮件厂工作，事故前5个月的平均日工资为177元的事实；9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元的事实。
被告姚永生答辩称：对发生道路交通事故造成原告受伤的事实和责任认定无异议。因本次事故是我在执行被告桐庐县ＸＸ长运有限公司的职务过程中发生的，我个人不应承担原告的赔偿责任。
被告姚永生未提供证据。
被告桐庐县ＸＸ长运有限公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。我公司所有的浙a×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿。被告姚永生系在执行我公司的职务过程中发生本案事故，其应承担的民事责任应由我公司承担。
被告桐庐县ＸＸ长运有限公司提供的证据有：付款凭证，证明其公司已支付原告吴军玉医疗费28356.46元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用2870元，同时，经司法鉴定，原告第一次住院时间不合理，合理的住院时间为64天，故应扣除不合理的28天住院产生的诊查费84元（28天×3元／天）、床位费1120元（28天×40元／天）、等级护理196元（28天×7元／天），共计1400元；住院伙食补助费应按90天，每天30元的标准计算；护理费时间没有异议，标准应按每天100元计算；误工费时间没有异议，标准应按每天100元计算；交通费过高，应按200元计算；鉴定费我公司不予承担。对其他损失无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据有：浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告吴军玉第一次合理的住院时间为2012年8月28日至10月31日的事实。
经庭审质证，原告吴军玉提供的证据1、2、3、4、7、9，三被告均无异议，本院均予以确认；原告吴军玉提供的证据5，三被告对真实性均无异议，但提出原告吴军玉第一次住院时间不合理，结合鉴定结论，原告吴军玉多住了28天，该28天产生的诊查费84元（28天×3元／天）、床位费1120元（28天×40元／天）、等级护理196元（28天×7元／天），共计1400元，应在第一次住院总的医疗费中予以扣除的意见，本院认为，结合被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，三被告的质证意见成立，本院确认原告吴军玉在本案事故中受伤用去合理的医疗费为33655.01元；原告吴军玉提供的证据6，三被告对该证据的三性均提出异议，本院认为，该证据在形式虽有联号等瑕疵，但结合原告吴军玉受伤就医需花费交通费，同时其居住在农村，现农村的交通工具均无正式票据的实际，以及就医次数和路程，该费用尚属合理范围，故本院对原告吴军玉提供的证据6予以确认；原告吴军玉提供的证据8，三被告对真实性提出异议，本院认为，现无证据证明该证据不具有客观、真实性，故三被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认。被告桐庐县ＸＸ长运有限公司提供的证据，原告吴军玉、被告姚永生、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，原告吴军玉、被告姚永生、桐庐县ＸＸ长运有限公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月28日7时许，被告姚永生驾驶被告桐庐县ＸＸ长运有限公司所有的浙a×××××号小型客车在桐庐县瑶琳镇高翔村石青路段时为避让其他车辆，与路边同向由原告吴军玉驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告吴军玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告姚永生负事故的全部责任，原告吴军玉无责。原告吴军玉受伤后即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折、多处软组织挫伤。行左跟骨切复内固定手术，于同年12月6日出院。共住院92天。2013年6月10日至7月6日，再次入住桐庐县第一人民医院行内固定取出术。先后用去医疗费35055.01元。2014年3月6日，原告向杭州绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告因本案事故受伤的误工期限为200日，护理期限为16周，营养期限为12周。并用去司法鉴定费1300元。
另查明：被告姚永生系在执行被告桐庐县ＸＸ长运有限公司的职务过程中发生了本案事故。浙a×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告桐庐县ＸＸ长运有限公司已支付原告吴军玉医疗费28356.46元。
再查明：原告吴军玉发生事故前在桐庐县瑶琳镇飞宇皮件厂工作，其工资收入按件取酬，每月不固定，原告吴军玉提供了事故前5个月的工资单，平均日工资为177元。
本案诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告吴军玉的住院时间的合理性，误工时间，护理时间和营养期限提出异议，并申请司法鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定中心予以司法鉴定，结论为：原告吴军玉在本案事故中受伤，第一次合理的住院时间为2012年8月28日至10月31日，第二次住院的时间合理。误工期限为200日，护理期限为16周，营养期限为12周。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告吴军玉的住院时间应按浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定结论予以确认，扣除不合理的住院时间后，应按90天计算住院时间，其相应的住院伙食补助费应按该时间计算；由于原告吴军玉第一次住院时有28天属不合理的住院，该28天产生的诊查费84元（28天×3元／天）、床位费1120元（28天×40元／天）、等级护理196元（28天×7元／天），共计1400元，属不合理的扩大损失，应由原告吴军玉自行承担，故应在第一次住院产生的医疗费中扣除，原告吴军玉因本次事故产生的医疗费应按33655.01元计算；因原告吴军玉的工资收入不固定，依照法律规定，其误工费的赔偿标准应按最近三年的平均收入计算，现未提供该证据，误工费的赔偿标准本院按2013年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资121.95元予以计算；交通费应按原告吴军玉提供的实际票据334元计算。原告吴军玉诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告吴军玉在事故中造成的损失为：医疗费33655.01元、住院伙食补助费4500元（90天×50元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、护理费12300.96元（112天×109.83元／天）、误工费24390元（200天×121.95元／天）、交通费334元、鉴定费1300元，共计78999.97元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费用可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。故原告吴军玉的上述损失中的护理费12300.96元、误工费24390元、交通费334元，共计37024.96元，属死亡伤残赔偿范围，尚在责任限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中全额赔偿；医疗费33655.01元、住院伙食补助费4500元、营养费2520元，共计40675.01元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿10000元（含非医保费用）；鉴定费1300元，属财产损失赔偿范围，尚在责任限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中全额赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告吴军玉在事故中造成的上述损失为48324.96元。原告吴军玉的其余损失30675.01元，应由负事故全部责任的被告姚永生赔偿，但被告姚永生系在执行被告桐庐县ＸＸ长运有限公司的职务过程中发生本案事故，其民事赔偿责任依法应由被告桐庐县ＸＸ长运有限公司承担。但因浙a×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。故原告吴军玉的其余损失30675.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。被告桐庐县ＸＸ长运有限公司已支付原告吴军玉的医疗费，应予扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴军玉因机动车交通事故造成的损失48324.96元（含非医保费用），扣除被告桐庐县ＸＸ长运有限公司已支付的28356.46元（该款由被告桐庐县ＸＸ长运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿19968.5元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴军玉因机动车交通事故造成的损失30675.01元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告吴军玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告吴军玉缓交），减半收取417.5元，由原告吴军玉负担191.5元，被告桐庐县ＸＸ长运有限公司负担226元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年十一月七日
书记员 杨君玲