wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3705号
原告:陈某，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：贺永生，男，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王林，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：丁全中，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人贺永生、被告王某及其委托诉讼代理人王林、丁全中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1995年土地调整时期，原被告所居住的南王庄××组将全组所有农村土地承包经营权收回村集体，并重新为全组成员进行分配土地，原被告均分得相应的土地。而本案争议的土地因位于村内房前屋后，因不利于生产，故村里并没有对这些地块进行分配，故本案所争议土地实际已经成为组集体公共使用土地。后集体为了便于这些房前屋后土地的管理，便将这些地块授权这些地块的“房前屋后”居住者进行管理使用。但同时强调，如果村组集体需要，随时可以进行收回用作他用，管理使用者不能要求赔偿或者补偿。原告认为，本案所涉土地就位于原告陈某家门前，根据组集体的授权，原告陈某当然可以获取此块土地的承包经营权。但被告王某却坚持认为对此块土地拥有承包经营权并一直强行占有并使用此块土地。关于本案纠纷被告王某申请鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁，并出具了仲裁裁决书。现原告陈某不服仲裁裁决书,故诉至法院。请求：一、撤销鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的鲁农仲案【2017】第008号仲裁裁决书；二、判令原告取得位于南王庄村××水渠以北，原告陈某门前水泥路南边争议的0.37344亩土地的承包经营权归原告陈某管理使用。三、判令被告王某返还原告陈某拥有使用管理权的土地。四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、原告所诉不是事实，本案争议地块即原告陈某门前水泥路南边0.37344亩土地的承包经营权应当归被告所有，村委也没有召开会议说谁家门前屋后的地就是归谁家占有、使用。本案所涉地块上有我家祖坟在上面。故被告不承认原告的各项诉讼请求。鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的鲁农仲案（2017）第008号仲裁书是依据双方都没有争议的证据进行的仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈某与被告王某均系河南省鲁山县张官营镇南王庄村三组村民。原告陈某家门前水泥路以南0.37344亩闲置小块土地，因被告王某坚持认为其对该块土地拥有承包经营权，故一直占有并使用此块土地。由此，原被告双方对此块土地的经营权产生纠纷，后被告王某就此纠纷申请鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁，2017年6月3日鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出鲁农仲案【2017】第008号仲裁裁决书，裁决：“对位于南王庄村××水渠以北，被申请陈某门前水泥路南边争议的0.37344亩土地的承包经营权应当归申请人王某管理使用。”后原告陈某对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
本院认为，首先，本案原、被告虽对争议地块的土地承包经营权问题申请鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁，但原告在仲裁裁决尚未生效时，就此争议即向本院提起民事诉讼，故鲁山县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的仲裁裁决并未生效。《依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告诉请撤销该仲裁裁决的诉请，因其并未生效，本院不予支持。其次，依据我国农村土地承包法的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案原、被告作为张官营镇南王庄××组集体经济组织成员，有权依法享有本集体土地的承包经营权。虽然南王庄村村民委员会出具有证明;“对村内房前屋后的小片空闲地，按照谁的房前屋后，由谁管理的意见执行。”但对本案争议的地块该村委会又特别出具公告，将该争议地块收归本村三组集体所有。原告出具的证人证言又与相关证人庭审时的表述前后矛盾，故对其证人证言，本庭不予采纳。除证人证言外原告又未出示其他相关证据，证明该争议地块的承包经营权应当归其所有。故对原告取得争议地块的土地承包经营权的诉请，因证据不足，本院不予支持。对原告诉请被告归还争议地块使用管理权的诉请，因于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘子源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16593号
原告陈燕，女，1975年5月12日生，汉族。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原告汪年富，男，1971年11月21日生，汉族。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码77488802-3。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人聂禄虹，男，系公司员工。
本院在审理原告陈燕、汪年富诉被告重庆旭鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕、汪年富于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈燕、汪年富申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕、汪年富撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈燕、汪年富承担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1859号
申请执行人陈友财，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈建华，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
刑事附带民事原告人陈友财与被告人陈建华故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案，同安区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）同邢初字第445号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈友财于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈建华支付经济损失人民币93513.85元。
本案在执行过程中，本�依职权向金融机构查询被执行人陈建华的存款情况，被执行人陈建华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同邢初字第445号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2438号
原告刘振江，男，1925年8月25日出生。
委托代理人刘建民，男，1964年5月4日出生。
被告袁一，男，1965年6月16日出生。
原告刘振江与被告袁一委托合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员高尔勤、马俊鸿参加的合议庭审理本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘振江及委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。被告袁一经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘振江起诉称：2011年初，刘振江因与刘建宫因不当得利产生纠纷在北京市丰台区法院进行诉讼，故刘振江委托袁一作为代理人代为诉讼。袁一承诺案件能够胜诉，如不胜诉将退回全部代理费用。为此刘振江向袁一支付了60000元。2011年8月法院判决驳回刘振江诉讼请求，后袁一代理刘振江提起上诉。2011年11月，袁一未经刘振江同意擅自撤回上诉，并领走了法院退回的上诉费21627元。袁一于2013年2月27日向刘振江作出书面承诺，承诺于2013年3月6日前一次性还清81627元。但袁一至今未还。故刘振江诉至法院请求判令袁一返还欠款81627元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
刘振江向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年7月13日、2010年7月22日收条两张，证明一审期间刘振江向袁一交付代理费4万元；
2、法院诉讼费票据原件，证明2010年8月27日刘振江向一审法院交纳案件受理费9627元；
3、2011年8月9日、2011年8月24日收条两张，证明刘振江向袁一交付二审代理费2万元及上诉费9985元；
4、丰台法院诉讼费票据两张，证明刘振江向丰台法院交纳二审上诉费21627元；
5、袁一手写函件1份，证明袁一承诺应当返还刘振江81627元以及还款日期应为2013年3月6日。
被告袁一未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院对刘振江提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：袁一分别于2010年7月13日和7月22日，收到刘振江交付代理费共计4万元，并向刘振江出具收条两张。2011年8月9日，袁一向刘振江出具收条，收条载明：今收到刘振江上诉费9985元。2011年8月24日，袁一向刘振江出具收条，载明袁一收到刘振江2万元用于二审诉讼。2013年2月27日，袁一致函刘振江，函件载明：今有袁一代理刘振江诉刘建宫不当得利纠纷一案，因案件未能按约定胜诉，故按当时双方约定将所收费用6万元及法院退回的诉讼费21627元，共计81627元，定于2013年3月6日前一次还清，逾期不还，愿承担一切法律后果，二审撤诉时未与刘振江协商，本人即撤回上诉。
另查明，在刘振江与刘建宫不当得利纠纷案件，即（2011）丰民初字第3066号案件中，法院判决驳回刘振江的诉讼请求。刘振江就该案向法院提起上诉后，在（2011）二中民终字第17703号案件中，刘振江的委托代理人为本案被告袁一，该案裁决结果为：准予刘振江撤回上诉，双方按原判决执行。
本院认为，就刘振江提交的现有证据来看，袁一收取刘振江交付的代理费，应当认定双方之间委托合同成立，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。袁一向刘振江书写字据，对代理费6万元、法院退诉讼费21627元的退还以及还款日期均作出承诺，袁一应当按照约定返还欠款。现袁一未能于2013年3月6日向刘振江退还81627元，故刘振江要求袁一返还81627元以及赔偿自2013年3月7日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。袁一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对刘振江的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，袁一缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一于本判决生效之日起十日内向原告刘振江偿还欠款八万一千六百二十七元及利息损失（自二〇一三年三月七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告袁一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十元，公告费（以实际发生为准），由被告袁一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 高 尔 勤
人民陪审员 马 俊 鸿
二〇一四年六月四日
书 记 员 乌宁于琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2438号
原告：左某某，男，1957年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王某某，男，55岁，现住邢台市桥西区。
本院于2014年10月11日立案受理了原告左某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告左某某2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告左某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2438号
原告潘某，农民。
被告于某，农民。
原告潘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，且原告又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜立超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2869号
原告蔡某某，女，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告陈某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡沙锅营村。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告蔡某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年十一月四日
书记员 赵增华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1601号
申请执行人：连正海，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：厦门祥寅精密机电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路78号电厂西大门左侧第二间，组织机构代码56283593-2。
法定代表人：徐寅兴。
本院在执行申请执行人连正海与被执行人厦门祥寅精密机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04063号
上诉人（原审原告）卢娟，女，1974年5月1日出生。
委托代理人康博，男，1973年5月21日出生。
委托代理人卞宜民，北京市民正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西北星工程机械有限公司，住所地山西省大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，董事长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京衡信柏迪房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9047室。
法定代表人李思华。
委托代理人安东彦，女，1966年10月7日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
原审第三人北京和乔酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号。
法定代表人冯玉涛，董事。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，北京和乔酒店管理有限公司法务。
上诉人卢娟因与被上诉人山西北星工程工程机械有限公司（以下简称北星公司）、北京衡信柏迪房地产经纪有限公司（以下简称衡信公司），原审第三人北京和乔酒店管理有限公司（以下简称和乔公司）房屋租赁合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢娟书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢娟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卢娟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费130元，由卢娟负担（已交纳）。
二审案件受理费65元，由卢娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 扬
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00090号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人缪中余，绰号“跛子”，无职业。2002年9月18日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月20日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；2009年8月10日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年10月22日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2011年10月24日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2011年11月22日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2011年12月1日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月29日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2012年11月12日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月16日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2013年12月30日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2014年2月11日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2014年3月16日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2014年8月5日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放；2015年1月11日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；同年2月11日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2015年3月1日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年3月11日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）068号起诉书指控被告人缪中余犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人缪中余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日10时许，被告人缪中余窜至黄石市广场路大众乐园某网吧内，在收银台处对网吧收银员被害人李某谎称自己要上网。趁李某办理上机业务之时，将收银台抽屉内一部白色苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人缪中余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被盗手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息表、现场指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，作案现场的视频录像，以及被告人缪中余在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪中余以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人缪中余因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪中余能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人缪中余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月一日起至二○一五年十二月三十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年六月十日
书记员 王森
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执292号
申请执行人：盛某某。
委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，广东协远律师事务所律师。
被执行人：深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司。
法定代表人：周某某。
关于申请执行人盛某某与被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司的财产（以人民币20万元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变�被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执292号
申请执行人：盛某某。
委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，广东协远律师事务所律师。
被执行人：深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司。
法定代表人：周某某。
关于申请执行人盛某某与被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司的财产（以人民币20万元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海国某某某融信投资管理股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈韵如(兼)
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审297号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡志远，男，1991年5月8日出生，汉族。
被执行人纪玉惠，女，1991年3月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡志远、纪玉惠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人蔡志远、纪玉惠于2014年10月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1269（新圩308）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡志远、纪玉惠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1269（新圩308）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人蔡志远、纪玉惠。被执行人蔡志远、纪玉惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1269（新圩308）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志远、纪玉惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1269（新圩308）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡志远、纪玉惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡志远、纪玉惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月一日
书记员（代） 陈加发
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初643号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，厨师。因本案于2016年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]609号起诉书起诉指控被告人彭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日中午11时许，被告人彭某在常州市武进区湖塘镇聚湖东路小情大味餐厅厨房，因琐事同被害人陈某发生纠纷，后双方发生揪打。在揪打过程中，被告人彭某持碎玻璃瓶将被害人陈某面部划伤，致其左颧部有一1.8cm创口、左下唇下方至左下颌下有一12.4cm的创口、其中位于面部的长6.5cm。经法医鉴定，被害人陈某之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人彭某主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案。被告人彭某已同被害人陈某达成和解协议，已赔偿被害人陈某经济损失人民币13万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，和解协议、收条、谅解书等书证，证人张某、黄某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第152号
郝彦刚：
本院于2015年4月29日收到申请执行人邱飞合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人5084元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年六月五日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初281号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人嵇某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，被告人嵇某某于2012年5月26日17时许，在葫芦岛市连山区渤海街中央商场后门一小吃部内，因故与被害人郑某发生口角，并用拳头将郑某打伤。经法医鉴定：被害人郑某双侧鼻骨骨折伴远折端明显移位，其损伤程度为轻伤。
另查明，案后被告人嵇某某与被害人郑某达成赔偿协议，被告人嵇某某赔偿被害人郑某医药费等各项经济损失人民币30000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人嵇某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，（葫）公（刑）鉴（伤）字[2012]335号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，辽宁省朝阳县（2004）朝刑初字第148号刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人嵇某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人嵇某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人嵇某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2506号
原告：贾坤，男，1983年3月23日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工，住址同上。
原告贾坤诉被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾坤的委托代理人董昌军，被告朱晓花到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元；2、赔偿经济损失10000元，共计115000元；3、由被告承担一切的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年5月18日被告向原告借款9万元，约定2015年6月14日前还清，2015年7月13日又借原告15000元，两次借款由被告刘伟出具借条和欠条，此借款在二被告婚姻存续期间，属家庭债务，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘伟未做答辩。
被告朱晓花辩称，据我所知，刘伟一共刷原告信用卡6万元，起诉中所说的9万元是在6万元的基础上加的利息，15000元的借款不确定刘伟是否刷原告信用卡，我不知情。原告与刘伟系多年朋友关系，刘伟向原告借了6万元之后因为一直没有钱归还，9万元的欠条是原告去我家要钱，刘伟把本金和利息一起加上写的这个欠条。刘伟已经归还了部分借款，但是没有打收到条，具体归还了多少我也不清楚。虽然是夫妻存续期间的借款，但是我现在已经起诉离婚。刘伟借的这些钱干了些什么，我不知情，也没有给我一分。
经审理本院认定以下事实,原告与被告刘伟系多年朋友关系，2015年5月18日被告刘伟给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾坤现金90000元，大写玖万元整，2015年6月14日前还清到期不还卖房还款”；2015年7月13日，被告刘伟再次为原告出具借条一份，内容为：“今借贾坤现金15000元大写壹万伍仟元整”。被告朱晓花认可90000元中的60000元系借款，其余30000万元系利息和其它费用，同时认为利息过高，且归还部分借款，但未提交证据证实。
上述事实，由原告提交的借条一份、欠条一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以认定。被告逾期不还，构成违约，原告要求被告支付借款本金及相应经济损失的诉讼请求，应予以支持。对于90000元的借款，逾期占用资金费用应从2015年6月15日起，对于15000元借款，逾期占用资金费用应从2017年9月5日起，均按年息6%计算。因原告要求的经济损失10000元未超过以上法律规定的逾期占用资金费用，因此对原告要求的10000元的经济损失，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款但未提供证据证实，被告对此不认可，对被告的该辩称，本院不予支持。因被告朱晓花未提供证据证实该两笔借款未用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，因此应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内共同偿还原告贾坤借款本金105000元。
二、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内共同支付原告贾坤逾期占用资金费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘伟、朱晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十月二十三日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2506号原告：贾坤，男，1983年3月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工，住址同上。原告贾坤诉被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾坤的委托代理人董昌军，被告朱晓花到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元；2、赔偿经济损失10000元，共计115000元；3、由被告承担一切的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年5月18日被告向原告借款9万元，约定2015年6月14日前还清，2015年7月13日又借原告15000元，两次借款由被告刘伟出具借条和欠条，此借款在二被告婚姻存续期间，属家庭债务，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘伟未做答辩。被告朱晓花辩称，据我所知，刘伟一共刷原告信用卡6万元，起诉中所说的9万元是在6万元的基础上加的利息，15000元的借款不确定刘伟是否刷原告信用卡，我不知情。原告与刘伟系多年朋友关系，刘伟向原告借了6万元之后因为一直没有钱归还，9万元的欠条是原告去我家要钱，刘伟把本金和利息一起加上写的这个欠条。刘伟已经归还了部分借款，但是没有打收到条，具体归还了多少我也不清楚。虽然是夫妻存续期间的借款，但是我现在已经起诉离婚。刘伟借的这些钱干了些什么，我不知情，也没有给我一分。经审理本院认定以下事实,原告与被告刘伟系多年朋友关系，2015年5月18日被告刘伟给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾坤现金90000元，大写玖万元整，2015年6月14日前还清到期不还卖房还款”；2015年7月13日，被告刘伟再次为原告出具借条一份，内容为：“今借贾坤现金15000元大写壹万伍仟元整”。被告朱晓花认可90000元中的60000元系借款，其余30000万元系利息和其它费用，同时认为利息过高，且归还部分借款，但未提交证据证实。上述事实，由原告提交的借条一份、欠条一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以认定。被告逾期不还，构成违约，原告要求被告支付借款本金及相应经济损失的诉讼请求，应予以支持。对于90000元的借款，逾期占用资金费用应从2015年6月15日起，对于15000元借款，逾期占用资金费用应从2017年9月5日起，均按年息6%计算。因原告要求的经济损失10000元未超过以上法律规定的逾期占用资金费用，因此对原告要求的10000元的经济损失，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款但未提供证据证实，被告对此不认可，对被告的该辩称，本院不予支持。因被告朱晓花未提供证据证实该两笔借款未用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，因此应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内共同偿还原告贾坤借款本金105000元。二、被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内共同支付原告贾坤逾期占用资金费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘伟、朱晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十月二十三日书记员  武广超
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初115号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张国宝，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张国宝犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年3月22日23时20分，被告人张国宝驾驶辽LS73**号捷达牌轿车沿库二线由北向南行驶，当行驶至库二线260KM处时，将被害人纪某某撞倒，造成纪某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，张国宝承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张国宝主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张国宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张国宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日23时20分，被告人张国宝驾驶辽LS73**号捷达牌轿车沿库二线由北向南行驶，当行驶至库二线260KM处时，将行人纪某某撞倒，致纪某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，张国宝承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张国宝主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张国宝已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。盘山县司法局已对被告人张国宝进行审前社会调查评估，认为被告人张国宝在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于库二线260KM处及案发现场情况。
2、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，纪某某符合颅脑损伤导致死亡。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，张国宝承担本起事故的主要责任。
4、被告人张国宝的供述证明：2016年3月22日23时30分，其驾驶辽LS73**号捷达牌轿车沿库二线由北向南行驶，当行驶至库二线260KM处时，因未能安全驾驶，将道路中间一名行人纪某某撞倒。肇事后其拨打120及报警电话，纪某某被送往医院经抢救无效死亡。
5、户籍证明信证明：被告人张国宝的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、投案自首说明证明：案发后，被告人张国宝主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
7、协议书、谅解书及收据证明：被告人张国宝已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人张国宝进行审前社会调查评估，认为被告人张国宝在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人张国宝违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张国宝主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张国宝积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张国宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张国宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5398号
原告：张长山，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷5号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告张长山与被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年10月11日，张长山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张长山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张长山负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3651号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，女，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，女，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福建省兰博湾商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李娟。
被告李娟，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告吴国斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王东建，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告黄丽容，女，1956年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容的银行存款人民币100万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容的银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3651号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福建省兰博湾商贸有限公司，住所地福建省福州市。
被告李娟，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告吴国斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被告王东建，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
黄丽容，女，1956年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行以本案所涉全部债务已由被告福建省兰博湾商贸有限公司清偿完毕为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
案件受理费12443元，减半收取6221.5元，财产保全费5000元，公告费600元，合计11821.5元，由原告负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 林敏君
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特710号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江厦街**号。
负责人：王鹏，该行行长。
委托代理人：孙唯峰，该分行员工。
被申请人：任奕彪。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行于2016年８月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶丹独任审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行称：2013年5月3日，申请人与被申请人签订编号为13SX142-by1的《个人最高额抵押合同》一份，以被申请人名下位于宁波市海曙区华楼巷21号（14-5）-（14-7）的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2005）第0310503号】为其在申请人处自2013年5月4日起至2016年5月3日止的期间内办理的各项业务、在不超过人民币1815000元的最高限额内形成的所有债务承担抵押担保责任。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。2013年5月6日，申请人与被申请人办理了抵押登记，并取得了甬房他证海曙字第T201300132**号他项权证。
2014年8月5日，申请人与被申请人签订了编号为13SX142-JK号的《个人借款合同》一份，合同约定，被申请人向申请人借款人民币1600000元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日，年利率为7.2%，按季结息，到期一次还本。本合同逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，申请人向被申请人发放了贷款1600000元。然被申请人未按约归还。至2016年6月23日，被申请人尚欠本金1600000元，利息、罚息、复利共计262479.69元。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。申请人与被申请人任奕彪签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。申请人按约向被申请人发放贷款后，被申请人理应按约向申请人归还借款本息，然被申请人任奕彪却未能按期支付利息，均已构成违约，申请人有权依照《个人最高额抵押合同》的约定要求被申请人承担抵押担保责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房产的登记地在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任奕彪名下坐落于宁波市海曙区华楼巷21号（14-5）-（14-7）的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2005）第0310503号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项按抵押顺序在最高额1815000元范围内优先受偿。
案件申请费10568元，由被申请人任奕彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 章燕儿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初391号
原告：姜芳芳，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告姜芳芳与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姜芳芳及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜芳芳撤回起诉处理。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月十日
书记员 彭卓越
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7735号
申请执行人：方炳心，男，汉族，1944年9月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：方寿娟，女，汉族，1945年11月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：王秀英，女，汉族，1970年1月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：方肖萍，女，汉族，19991年2月28日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：方德文，男，汉族，2003年4月16日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：王秀英，身份情况同上。
以上五申请执行人的共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
以上五申请执行人的共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被执行人：邱志兴，男，汉族，1994年12月18日出生，住湖南省永兴县。
申请执行人方炳心、方寿娟、王秀英、方肖萍、方德文与被执行人邱志兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初字530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项763540.55元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7735号申请执行人：方炳心，男，汉族，1944年9月19日出生，住广东省东莞市。申请执行人：方寿娟，女，汉族，1945年11月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人：王秀英，女，汉族，1970年1月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人：方肖萍，女，汉族，19991年2月28日出生，住广东省东莞市。申请执行人：方德文，男，汉族，2003年4月16日出生，住广东省东莞市。法定代理人：王秀英，身份情况同上。以上五申请执行人的共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。以上五申请执行人的共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被执行人：邱志兴，男，汉族，1994年12月18日出生，住湖南省永兴县。申请执行人方炳心、方寿娟、王秀英、方肖萍、方德文与被执行人邱志兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初字530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项763540.55元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3374号
原告：宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区伊利路东段。
法定代表人：马少云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1979年10月5日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟社区5237。特别授权。
被告：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市鸳鸯桥工业区。
法定代表人：蒋黎明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张律、王志佳，江苏泰实律师事务所律师。特别授权。
原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司与被告苏州莱茵电梯股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月1日，被告向本院递交书面管辖权异议书，本院于2017年7月10日作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服上诉，2017年9月14日，吴忠市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月13日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司撤回对被告苏州莱茵电梯股份有限公司的起诉。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司负担。
审判长张恒宁
人民陪审员刘光仁
人民陪审员徐丽梅
二○一七年十二月十三日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3374号原告：宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区伊利路东段。法定代表人：马少云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1979年10月5日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟社区5237。特别授权。被告：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市鸳鸯桥工业区。法定代表人：蒋黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张律、王志佳，江苏泰实律师事务所律师。特别授权。原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司与被告苏州莱茵电梯股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月1日，被告向本院递交书面管辖权异议书，本院于2017年7月10日作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服上诉，2017年9月14日，吴忠市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月13日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司撤回对被告苏州莱茵电梯股份有限公司的起诉。案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告宁夏鼎盛阳光环保科技有限公司负担。审判长张恒宁人民陪审员刘光仁人民陪审员徐丽梅二○一七年十二月十三日书记员魏雪林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1012号
原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住安义县。
被告：沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住安义县。
被告：刘猛，男，1972年8月9日出生，汉族，住安义县。
原告骆城与被告龚小猛、沈小雨、龚小燕、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告骆城到庭参加了诉讼，被告龚小猛、沈小雨、龚小燕、刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆城诉称：2016年2月19日被告龚小猛称需资金周转由被告龚小燕、刘猛担保向原告借款120万元。2016年5月24日，被告龚小猛归还借款50万元。到期后，被告拖欠至今未还。故起诉至法院，请求判令被告龚小猛、沈小雨归还原告借款70万元及逾期违约金（50万元从2016年6月25日起，20万元从2016年7月21日起至还清款日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告龚小猛、沈小雨、龚小燕、刘猛未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年2月19日被告龚小猛向原告借款120万元，原告向被告指定账户汇款1128000元，2016年5月24日被告还款50万元，尚欠70万元。双方约定：2016年6月24日之前还款50万元，2016年7月20日前还款20万元，如逾期还款，每逾期一日支付3000元违约金。保证人龚小燕、刘猛承担连带保证责任。借款到期后，被告龚小猛未按约还款，被告龚小燕、刘猛也未履行保证责任。
本院认为：被告龚小猛向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告提供被告签名确认的借条原件与转款凭证，可以证明被告龚小猛欠款的事实。原告称交付了7.2万元现金，被告在借条中确认借款120万元的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告借款本金120万元应予认可。原告自认被告已经归还借款50万元，本院予以认可。原告要求被告归还借款70万元的请求应予准许。原、被告约定每日3000元的违约金畸高，原告要求按月利率2%计算，应予准许。原、被告约定了付款期限，违约金应从付款期限届满之日次日起计算。原告称被告沈小雨与被告龚小猛是夫妻，但未提供证据证明，原告要求被告沈小雨承担还款责任的请求不予支持。被告龚小燕、刘猛作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告龚小猛于本判决生效后十日内偿还原告骆城借款本金人民币70万元及违约金（其中50万元从2016年6月25日起至还清之日止，20万元从2016年7月21日起至还清之日，均按月利率2%计算）。
被告龚小燕、刘猛对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告骆城其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，诉讼保全申请费4520元，由被告龚小猛、龚小燕、刘猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李柱蝴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3180号
原告：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号良友大厦。统一社会信用代码：913300001464673082。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：靖江汉柏服装有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市城北工业园区（原孤山镇常胜村新*组）。组织机构代码：05662324—X。
法定代表人：徐惠芬。
被告：丁兆龙，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：徐惠芬，女，1972年12月3日出生，汉族，系被告靖江汉柏服装有限公司法定代表人，住江苏省。
原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被告靖江汉柏服装有限公司（下称汉柏公司）、丁兆龙、徐惠芬企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因三被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑奇到庭参加诉讼。被告汉柏公司法定代表人暨被告徐惠芬、被告丁兆龙经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告间有业务合作，经双方对账，截止2014年8月25日，被告结欠原告借款本金215000元及利息50637.18元。2014年8月31日，双方签订借款协议书，将该欠款还款日定为自对账日起30天，同时由被告丁兆龙提供担保。原告经催讨无果，故要求三被告：1、归还借款215000元及利息50637.18元；2、支付利息（以215000元为基数，自2014年9月1日起至判决确定给付之日，按月利率9‰计算）；3、承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，还款计划一份。证明：截止2013年12月31日，被告汉柏公司欠原告借款本金215000元，利息30000元的事实。
证据2，借款协议书一份。证明：截止2014年8月25日，被告汉柏公司结欠原告借款本金215000元，利息50637.18元，还款日为对账日后的30天。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：
截止2013年12月31日，被告汉柏公司向原告借款本金215000元，尚欠利息30000元，为此，被告汉柏公司出具还款计划，约定2014年1月底前归还65000元，3月底前归还100000元，4月底前归还50000元和实际利息，并由被告丁兆龙、徐惠芬担保。因三被告未按约履行，2014年8月31日，原告与被告汉柏公司签订借款协议书，约定经双方对账确认至2014年8月25日，原告借款给被告汉柏公司本金215000元，利息为50637.18元，月利率为9‰，还款时间为对账确认之日起30天内，同时由被告徐惠芬、丁兆龙提供担保，范围为借款本金、利息、费用、违约金及实现债权的各项支出，保证方式为连带责任，并对其他事项作了约定。借款到期后，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为：原被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告汉柏公司向原告借款215000元，逾期未归还借款，应承担相应的民事责任，被告徐惠芬、丁兆龙对被告汉柏公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。协议约定对账确认日为2014年8月25日，借款还款日期为对账确认日起30天内，月利率为9‰，原告请求自2014年9月1日起按月利率9‰计算利息，系对自己权利的处分，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉柏公司法定代表人暨被告徐惠芬、被告丁兆龙经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江汉柏服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司借款215000元、前期利息50637.18元及后期利息（自2014年9月1日起至判决确定履行日止，以215000元为基数，按月利率9‰计算）；
二、被告徐惠芬、丁兆龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，公告费650元，合计6632元，由被告靖江汉柏服装有限公司、徐惠芬、丁兆龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阮美琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第123号
原告：刁某，住广州市白云区。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：黄某甲，户籍地广州市越秀区。
原告刁某诉被告黄某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某、原告的委托代理人蔡剑雄律师到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间于2008年6月6日生育女儿黄某乙。2010年5月22日，原告与被告在越秀区民政局协议离婚，离婚协议约定原告享有探视权，协议还对具体探视时间进行约定。离婚之初，被告配合原告行使探视权，但自2012年开始，被告及其家属均以各种理由阻挠原告对黄某乙的探视。原告认为，黄某乙是原告与被告的婚生女，离婚后，原告依法享有对黄某乙的探视权，被告及亲属阻挠原告探视权，违反离婚协议约定及法律规定，为保障原告的合法探望权利及女儿的身心××，特提起诉讼，请求：1.判令原告有权探视黄某乙。原告有权在每个月的第一个星期六上午9：00在被告住处接走黄某乙，当天下午18:00将黄某乙送回被告住处。自本判决发生法律效力之日起，原告每年有权带黄某乙返回四川探亲12天。被告及被告亲属配合行使探视权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲无答辩。
经审理查明：原告刁某与被告黄某甲原是夫妻，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2010年5月22日，刁某与黄某甲在广州市越秀区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定黄某乙的监护权归男方黄某甲，女方在每月的第一个星期六享有探视权，具体探视时间为早上9:00接走到当天下午18：00前送回，三年后可带黄某乙返四川探亲每年12天。双方离婚后，黄某乙跟随被告生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款和第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原告与被告离婚时的约定，原告享有在每月的第一个星期六探望女儿的权利，每年有权带黄某乙返回四川探亲12天，此约定合法合理，故原告的请求本院予以支持。被告怠于行使自己的抗辩权利，产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告刁某享有探望黄某乙的权利，具体为：每月第一个星期六早上9点原告刁某在被告黄某甲户籍地（广州市越秀区**号902房）接走黄某乙探望，于当天下午6点前将黄某乙送回黄某甲户籍地（广州市越秀区**号902房）。被告黄某甲应予以协助。
二、原告刁某每年可带黄某乙回四川探亲12天。被告黄某甲应予以协助。
本案受理费100元由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李广鹤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2518号
原告：叶定芳，男，1957年8月3日生，壮族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告叶定芳与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶定芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶定芳向本院提出诉讼请求：要求康旺福公司偿还欠款2847元；由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，叶定芳卖地瓜重量9000多斤给康旺福公司，计2847元，康旺福公司2015年2月28日写有应付款明细账一张。经叶定芳多次催讨，康旺福公司一直拖欠至今。为维护公民合法权益，请求人民法院追回被康旺福公司所拖欠的地瓜款2847元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年10月份因加工地瓜干需要原材料，向叶定芳收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.35元／斤，收货后付款。叶定芳按约提供8134斤鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠叶定芳货款计2847元。
本院认为，叶定芳与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠叶定芳货款2847元，经叶定芳催要后，其拒不支付，已构成违约。叶定芳诉请要求康旺福公司支付货款2847元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶定芳货款2847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2237号
上诉人（原审被告）杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑会生，男，汉族，1973年10月21日出生，住武陟县。
原审被告陈立，女，汉族，1975年2月12日出生，住焦作市山阳区。
上诉人杨清全与被上诉人郑会生、原审被告陈立民间借贷纠纷一案，郑会生于2015年10月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨清全、陈立立即偿还本金113000元及利息（自2015年元月10日计算至2015年9月23日为500元）；2、本案诉讼费用由杨清全、陈立承担。焦作市山阳区人民法院于2016年4月27日作出（2015）山民一初字第00790号民事判决，杨清全不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨清全的委托代理人候济军，被上诉人郑会生，到庭参加了诉讼。原审被告陈立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨清全与被告陈立二人系夫妻关系。杨清全以付工程款为由向原告借款。2014年12月19日，杨清全向郑会生出具借条一份，载明：“今借到郑会生现金壹拾壹万叁千元。还款日期2015年元月10日之前。注：以前2014年11月24日欠条作废。”
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告郑会生与被告杨清全之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告郑会生要求被告杨清全、陈立偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告要求被告支付自2015年元月10日至2015年9月23日的利息500元并不违反法律的规定，该项诉讼请求本院予以支持。
原审法院判决：被告杨清全、陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告郑会生借款113000元及利息500元。
杨清全上诉称，1、杨清全向郑会生借款的本金为100000元整，不是113000元，郑会生提供的借条，是将13000元的利息计算为借款本金，与事实不符；2、杨清全向郑会生借款，当时双方没有约定支付利息，杨清全不应支付利息，一审判决杨清全支付利息500元没有事实和法律依据。故请求二审法院依法改判，杨清全不应支付郑会生13000元及利息500元。
郑会生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当，杨清全的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：杨清全偿还借款中的13000元及利息500元是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人杨清全与被上诉人郑会生的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨清全上诉称借款本金为100000元，不应支付郑会生13000元及利息500元的证据和理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由杨清全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁文文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2906号
原告耿金英，女，1957年3月11日出生，汉族，沂源县。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告王敦超，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告房立菊，女，1961年1月26日出生，汉族，沂源县南麻镇第三小学教师，住沂源县。
原告耿金英与被告王敦超、房立菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金英的委托代理人孙吉福，被告王敦超的委托代理人唐明、贾成义到庭参加诉讼；被告房立菊第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款75000.00元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2009年8月30日被告向原告借款75000.00元，用于经营生产节能灯，当时约定于2010年9月30日归还，该款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，为此诉至法院。
被告王敦超辩称：原、被告并不相识，被告王敦超从未向原告耿金英借款，双方之间不存在债权债务关系，同时原告持有的借条中被告均未签名或捺印，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告房立菊辩称：一、原一审认定事实清楚，判决公正，合理合法。二、原告起诉主体不适格，我不是本案被告。三、即使借款真实也用于企业生产、资金周转，并未用于家庭生活，我不是该借款的占有使用者。四、我与王敦超于2012年2月15日离婚，婚姻存续期间我个人家庭没有一分钱的债务，我也没有分得公司的一点利益。婚姻法规定，原为夫妻共同生活所负的债务，男女一方各自所负债务由个人偿还，王敦超在外地有车有房，有公司，有家庭，万通公司也有房产10套，他们之间的债务与我无关。综上，原告再次把我当作被告是没有法律依据的，我不是本案的主体，请求贵院驳回原告对我的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿金英提交借条一份，证明2009年8月30日被告王敦超借原告现金75000.00元，并亲笔为原告手填并签名借条一份，该款至今未还。被告王敦超否认向原告借款的事实，同时对该借条有异议，认为是伪造的，并不是本人书写；为此，王敦超申请对原告提供借条中的填写部分及借款人签字、捺印进行笔迹、指纹鉴定，以确定是否由王敦超书写或捺印。本院司法技术科在原、被告双方协商一致确定具备资格的鉴定人后，于2017年4月21日委托日照浩德司法鉴定所对该证据予以鉴定。该所于2017你6月5日做出【2017】文痕鉴字第380号文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的《借条》中手写字迹（不含“每天”两字，因样本字迹无“每天”两字可供对比，无法对鉴材中的“每天”两字进行判断）不是王敦超所写；2、送检的《借条》中“柒万伍仟”处指印、“王敦超”压名指印不是王敦超捺印形成。
该鉴定结论在本院组织的第二次开庭中双方当事人予以当庭质证，原告持有异议，认为鉴定机构未对“柒万伍仟”部分是否由被告书写予以鉴定，系漏检；但根据日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第380号鉴定意见书载明的内容可知，需鉴字迹为：《借条》中手写“柒万伍仟、75000.00、10、9、30、50、每天、王敦超、9、8、30”，鉴定意见为：“1、送检的《借条》中手写字迹（不含“每天”两字，因样本字迹无“每天”两字可供对比，无法对鉴材中的“每天”两字进行判断）不是王敦超所写；…”，这说明鉴定机构已对需鉴字迹中除去“每天”两字之外、其余的需鉴字迹予以笔迹鉴定，结论为“送检的《借条》中手写字迹不是王敦超所写”，因此原告的漏检主张不成立。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份、日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第380号鉴定意见书等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告耿金英主张被告王敦超于2009年8月30日向其借款75000.00元至今未还，与被告存在民间借贷法律关系及由此产生的债权债务关系，而被告在一审及本案中均不认可向原告借款的事实。而原告为证实自己的主张所提供的唯一证据为被告手填并签名的借条，经相关鉴定机构鉴定,结论为手写部分及指纹并非被告书写和捺印，因此，原告提供的该唯一证据并不能证实其主张，故原告所诉事实不足、证据不充分，应依法予以驳回其诉讼请求。同时，被告所缴纳的鉴定费6000.00元，原告应予支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告耿金英的诉讼请求。
二、原告耿金英于本判决生效后五日内支付被告王敦超垫付的鉴定费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，保全费220.00元，由原告耿金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2906号原告耿金英，女，1957年3月11日出生，汉族，沂源县。委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告王敦超，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂源县。委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告房立菊，女，1961年1月26日出生，汉族，沂源县南麻镇第三小学教师，住沂源县。原告耿金英与被告王敦超、房立菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金英的委托代理人孙吉福，被告王敦超的委托代理人唐明、贾成义到庭参加诉讼；被告房立菊第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款75000.00元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2009年8月30日被告向原告借款75000.00元，用于经营生产节能灯，当时约定于2010年9月30日归还，该款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，为此诉至法院。被告王敦超辩称：原、被告并不相识，被告王敦超从未向原告耿金英借款，双方之间不存在债权债务关系，同时原告持有的借条中被告均未签名或捺印，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告房立菊辩称：一、原一审认定事实清楚，判决公正，合理合法。二、原告起诉主体不适格，我不是本案被告。三、即使借款真实也用于企业生产、资金周转，并未用于家庭生活，我不是该借款的占有使用者。四、我与王敦超于2012年2月15日离婚，婚姻存续期间我个人家庭没有一分钱的债务，我也没有分得公司的一点利益。婚姻法规定，原为夫妻共同生活所负的债务，男女一方各自所负债务由个人偿还，王敦超在外地有车有房，有公司，有家庭，万通公司也有房产10套，他们之间的债务与我无关。综上，原告再次把我当作被告是没有法律依据的，我不是本案的主体，请求贵院驳回原告对我的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿金英提交借条一份，证明2009年8月30日被告王敦超借原告现金75000.00元，并亲笔为原告手填并签名借条一份，该款至今未还。被告王敦超否认向原告借款的事实，同时对该借条有异议，认为是伪造的，并不是本人书写；为此，王敦超申请对原告提供借条中的填写部分及借款人签字、捺印进行笔迹、指纹鉴定，以确定是否由王敦超书写或捺印。本院司法技术科在原、被告双方协商一致确定具备资格的鉴定人后，于2017年4月21日委托日照浩德司法鉴定所对该证据予以鉴定。该所于2017你6月5日做出【2017】文痕鉴字第380号文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的《借条》中手写字迹（不含“每天”两字，因样本字迹无“每天”两字可供对比，无法对鉴材中的“每天”两字进行判断）不是王敦超所写；2、送检的《借条》中“柒万伍仟”处指印、“王敦超”压名指印不是王敦超捺印形成。该鉴定结论在本院组织的第二次开庭中双方当事人予以当庭质证，原告持有异议，认为鉴定机构未对“柒万伍仟”部分是否由被告书写予以鉴定，系漏检；但根据日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第380号鉴定意见书载明的内容可知，需鉴字迹为：《借条》中手写“柒万伍仟、75000.00、10、9、30、50、每天、王敦超、9、8、30”，鉴定意见为：“1、送检的《借条》中手写字迹（不含“每天”两字，因样本字迹无“每天”两字可供对比，无法对鉴材中的“每天”两字进行判断）不是王敦超所写；…”，这说明鉴定机构已对需鉴字迹中除去“每天”两字之外、其余的需鉴字迹予以笔迹鉴定，结论为“送检的《借条》中手写字迹不是王敦超所写”，因此原告的漏检主张不成立。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份、日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第380号鉴定意见书等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿金英主张被告王敦超于2009年8月30日向其借款75000.00元至今未还，与被告存在民间借贷法律关系及由此产生的债权债务关系，而被告在一审及本案中均不认可向原告借款的事实。而原告为证实自己的主张所提供的唯一证据为被告手填并签名的借条，经相关鉴定机构鉴定,结论为手写部分及指纹并非被告书写和捺印，因此，原告提供的该唯一证据并不能证实其主张，故原告所诉事实不足、证据不充分，应依法予以驳回其诉讼请求。同时，被告所缴纳的鉴定费6000.00元，原告应予支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告耿金英的诉讼请求。二、原告耿金英于本判决生效后五日内支付被告王敦超垫付的鉴定费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，保全费220.00元，由原告耿金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  丁秀春审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一七年六月二十三日书 记 员  何玉红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2294号
原告：蒲从兵，男，汉族，1977年4月2日生，务工，住贵州省习水县。
被告：喻飞，男，汉族，1983年9月17日生，住贵州省黔西县。
原告蒲从兵诉被告喻飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告蒲从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即过户轿车贵Ａ×××××；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒲从兵于2015年3月22日将轿车贵Ａ×××××卖给被告喻飞，被告喻飞以工作忙为由，至今未完成过户手续。现该轿车贵Ａ×××××已脱保脱审，且有两条交通违法。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案系车辆买卖合同引起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告喻飞住所地系贵州省××县，按原告提供的地址贵阳市白云区龚家寨杨柳街无法查找到被告，而原告亦不能提供被告经常居住地系白云区的相关证明材料，无证据证实白云区系被告经常居住地；原、被告在签订合同时未对合同履行地明确约定，原告诉请的对涉案车辆过户地点亦不在本院辖区，无证据证实白云区系合同履行地，故本院对本案无管辖依据，本案应移送至被告住所地贵州省黔西县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地******”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方******”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理******”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“******立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2294号原告：蒲从兵，男，汉族，1977年4月2日生，务工，住贵州省习水县。被告：喻飞，男，汉族，1983年9月17日生，住贵州省黔西县。原告蒲从兵诉被告喻飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒲从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即过户轿车贵Ａ×××××；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒲从兵于2015年3月22日将轿车贵Ａ×××××卖给被告喻飞，被告喻飞以工作忙为由，至今未完成过户手续。现该轿车贵Ａ×××××已脱保脱审，且有两条交通违法。故原告起诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案系车辆买卖合同引起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告喻飞住所地系贵州省××县，按原告提供的地址贵阳市白云区龚家寨杨柳街无法查找到被告，而原告亦不能提供被告经常居住地系白云区的相关证明材料，无证据证实白云区系被告经常居住地；原、被告在签订合同时未对合同履行地明确约定，原告诉请的对涉案车辆过户地点亦不在本院辖区，无证据证实白云区系合同履行地，故本院对本案无管辖依据，本案应移送至被告住所地贵州省黔西县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地······”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方······”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 石 玉二〇一八年五月十八日书 记 员 罗次珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2008号
原告宫庆军，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。
被告王璁，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地址安徽省铜陵市。
被告廖喜妤，女，1974年10月6日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。
原告宫庆军与被告王璁、廖喜妤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫庆军的委托代理人陈光东到庭参加诉讼。被告王璁、廖喜妤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月l3日，王璁因资金周转困难向原告借款，双方签订了书面《借条》，借款本金为100,000元，月利息为8%。原告通过转账和现金支付的方式向王璁支付100,000元。之后，王璁又多次向原告借款，原告通过现金和转账方式向王璁多次支付借款。2015年1月20日，原告与王璁对之前的借款进行清理，王璁向原告出具《借条》确认尚欠原告借款合计为347,050元，同时，王璁向原告出具一份《还款计划》。同年1月21目，王璁又向原告借款20,000元，至今原告向王璁实际提供借款共计639,000元，而王璁尚欠原告借款合计为360,000元。廖喜妤向原告表示愿意作为王璁的担保人，并让王璁出具担保书。2015年1月21日，应廖喜妤的要求，王璁向原告出具《保证书》，该《保证书》显示：原告确认尚欠原告借款合计为360,000元，廖喜妤作为王璁的担保人,两被告从未按《保证书》的约定偿还借款。请求法院依法判令：1、王璁向原告偿还借款360,000元及利息(从立案之日起计至实际清偿完毕之日止，以360,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息)；2、廖喜妤对王璁的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担�
被告王璁、廖喜妤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月至2014年10月期间，王璁多次向宫庆军出具《借条》，确认宫庆军向王璁出借款项，借款金额4,000元-100,000元不等。上述期间，宫庆军也多次向王璁转账，转账金额1,000元-99,900元不等。
另查明，2015年1月20日，王璁又向宫庆军出具了一份《借条》，内容为：“今与宫庆军对双方以往借款进行清理，双方认定自2012年4月至2013年8月期间，王璁累计向宫庆军借款347,050元”。同日，王璁向宫庆军出具了一份《还款计划》。原告主张2015年1月21日，原告又向王璁出借20,000元。2015年1月21日，王璁向宫庆军出具了一份《保证书》，内容为：“自2012年至今，本人共向宫庆军借款人民币360,000元。本人保证于2015年春节前还款100,000元，剩余款于2015年6月30日前还清，特此保证。（担�人廖喜妤）……”。王璁在落款的借款人处签名按手印，担保人处为空白。
原告在庭审中陈述：“原告和被告王璁都曾在富有国际教育公司工作，双方是同事关系，双方关系比较好，王璁说借钱投资股票、办理项目并开设培训班，原告就借钱给王璁了”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、还款计划、保证书、银行转账记录等证据在卷证实。
本院认为，王璁向宫庆军出具《借条》，宫庆军作为提供借款的一方是出借人，王璁作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。原告主张双方之间有多笔借款，经双方对账，现被告尚欠原告360,000元。原告向本院提交了《借条》、银行转账记录等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告提交的证据可以形成完整的证据链�能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系。对于原告主张的尚欠借款金额，原告提交了《保证书》予以证实，《保证书》中明确了还款时间，现还款期限已届满，原告诉请被告王璁偿还借款本金360,000元，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，结合原告的诉请，王璁应以360,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率6%为限），自原告起诉之日（即2016年1月22日）起向原告支付利息至款项清偿之日止。原告主张两被告是夫妻关系，未能举证证实。原告提交的《保证书》的落款处“担保人”处空白，并无廖喜妤签名，原告诉请被告廖喜妤承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王璁应于本判决生效之日起十日内向原告宫庆军偿还借款本金人民币360,000元及利息（利息以360,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率6%为限），自2016年1月22日计至清偿之日止）；
二、驳回原告宫庆军的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，公告费160元，合计6,960元，由被告王璁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1198号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人张志东，该公司员工。
被告浙江腾越铸造有限公司，住所地乐清市大荆镇三官庙村。
法定代表人赵友富。
被告赵友富。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告浙江腾越铸造有限公司、赵友富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告浙江腾越铸造有限公司、赵友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0109民初1198-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告浙江腾越铸造有限公司、赵友富限额在135000元内的财产。本案现已审理终结。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原告与被告浙江腾越铸造有限公司于2013年4月11日签订《产品销售合同》，约定被告浙江腾越铸造有限公司向原告购买呋喃树脂、固化剂等铸造用化工产品，具体以原告开具的送货单和发票为准，原告将货物运输至被告，被告浙江腾越铸造有限公司在收到发票后三十天内付清货款。合同签订后，原告依约履行供货义务。2015年8月，双方对账确认截止到2015年5月21日被告尚欠原告货款97821.50元。对账后，被告浙江腾越铸造有限公司又向原告购买货物总价为124447.50元，并开具了相应的增值税专用发票，最后一次发票于2015年11月3日向被告浙江腾越铸造有限公司交付。之后，被告浙江腾越铸造有限公司已支付款项90000元，余款至今未付。被告浙江腾越铸造有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，投资人及法定代表人均为被告赵友富，故被告赵友富在不能证明被告浙江腾越铸造有限公司财产独立其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现请求判令：1、被告支付货款132269元，并支付该款自2015年12月4日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、赵友富对第一项付款义务承担连带责任。
被告浙江腾越铸造有限公司、赵友富未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，被告浙江腾越铸造有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人及法定代表人均为被告赵友富。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《产品销售合同》、对账单、增值税发票、发票送达回单、销售发货单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告浙江腾越铸造有限公司之间的买卖合同关系成立，被告浙江腾越铸造有限公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。鉴于被告赵友富未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江腾越铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州天宇化工有限公司货款132269元，并赔偿该款自2015年12月4日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、赵友富对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全申请费1195元，合计4155元，由浙江腾越铸造有限公司、赵友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 楼宇楠
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初95号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人钟建军，男，1977年6月14日出生于清水河县，汉族，小学文化程度，农民，住清水河县。2016年6月6日因涉嫌无证驾驶被托克托县公安局行政拘留十四日,并处罚款人民币二千元，6月20日被释放。2016年6月24日被托克托县公安局取保候审，11月9日被托克托县人民检察院取保候审，12月5日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人钟建军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月2日20时许，被告人钟建军无证驾驶小型面包车沿S103省道由南向北行驶至70KM+400M处时，与前方同方向徒步行走的肖某某、韩某某发生碰撞，造成肖某某、韩某某受伤的道路交通事故。被告人钟建军的血液酒精含量为107.49mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：该起事故中，被告人钟建军负事故的全部责任，肖某某、韩某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，鉴定结论通知书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、查获经过、委托书、诊断证明、户籍证明等书证，被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建军忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟建军犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人钟建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1441号
原告刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住博兴县。
被告张玲玉，女，1988年10月15日出生，汉族，住博兴县。
被告王建林，男，1989年1月7日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告刘占玲与被告张玲玉、王建林民间借贷纠纷一案中，原告刘占玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占玲撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告刘占玲负担。
审判员 张玉山
二〇一七年八月二日
书记员 赵 峰