wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第146号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月1日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月5日到驻马店市公安局胡庙分局投案，次日被该局取保候审。2013年10月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日19时30分许，被告人张某某违法驾驶一辆农用机动三轮车载尹某某、张某某、于某等人从驻马店市驿城区胡庙乡蚁峰山下山时，由于该机动车刹车失灵，车辆侧翻，造成于某当场死亡。针对指控，被告人提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月31日19时30分许，被告人张某某违规驾驶一辆农用机动三轮车载尹某某、张某甲、于某等人从驻马店市驿城区胡庙乡蚁峰山下山时，由于该机动车刹车失灵，车辆侧翻，致于某当场死亡。案发后，被告人张某某赔偿被害人于某亲属各项经济损失共20万元，取得被害人亲属谅解。
另查明，2013年8月5日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2013年7月31日19时许，他驾驶机动三轮车载着张某甲、于某等人沿蚁蜂山的山路下山时，因山坡较陡，机动车脱档，车右翻，车上人员被甩出，于某被车压死。
2、证人证言
（1）张某甲、尹某某、艾某某、梁某某证言，均证明2013年7月31日19时许，张某某驾驶三轮车载他们下山时，刹车失灵，车侧翻，于某被车砸死。
（2）郜某某证言：2013年7月31日20时许，张某某电话通知他去蚁峰山，到后才知于某被车砸死。
3、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，证明于某系因遭受巨大外力作用导致肋骨多发性骨折、胸腹腔内脏器破裂出血而死亡。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区胡庙乡王庄村委蚂蚁山西北坡青石岭西北侧一个三叉路口南20米西侧花生地，车辆向右侧翻，车厢北侧地面散落有车座垫、麻袋及碎玻璃等物品。
5、书证
（1）抓获证明，证明2013年8月5日，被告人张某某到公安机关投案。
（2）户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
（3）民事赔偿材料，证明被告人张某某已赔偿于某亲属20万元现金，于某亲属对张某某表示谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在农村山路上违规驾驶农用车辆载人，因操作不当致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；同时，在案发后其赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1124号
申请执行人：王维珠。
被执行人:李晓刚。
申请执行人王维珠与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0114民初10735号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1124号。
本院在执行申请执行人王维珠与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1.0025万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1124号申请执行人：王维珠。被执行人:李晓刚。申请执行人王维珠与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0114民初10735号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1124号。本院在执行申请执行人王维珠与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1.0025万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年七月十九日书 记 员  陈庆军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04457号
上诉人（原审被告）曹云伏。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人代开福。
被上诉人（原审原告）罗昭发。
委托代理人帅承全。
上诉人曹云伏与被上诉人罗昭发财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月28日作出（2014）綦法民初字第01837号民事判决。曹云伏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗昭发系东溪镇竹园村1社村民，原有住房位于东溪镇竹园村1社（丁山路口和210国道旁边，南面与翁明全房屋相邻）。2007年6月14日，罗昭发与翁明全、李成亮签订改建房屋协议，罗昭发将前述房屋交与翁明全、李成亮进行改造。改造后的房屋共有5层（其中平街以上4层，以下1层），罗昭发享有所有权的房屋为第3层（从平街门面计算第1层），负1层一直由罗昭发在管理和使用（建房协议约定由罗昭发长期使用和所有）。曹云伏原系綦江区丁山镇保元村8组村民，其在东溪镇竹园村1社购买了房屋1套，房屋的厨房与罗昭发所居住的负1层相邻。罗昭发所居住的房屋先于曹云伏所购买的房屋修建。2009年罗昭发在其居住的负1层修建1间厨房，2013年对厨房的房盖进行了翻修。2013年3月29日，曹云伏认为罗昭发所搭建的房盖遮挡了其厨房的采光，在罗昭发不在家的情况下，其将罗昭发的房盖拆除，并导致罗昭发屋内的财物及厨房门和不锈钢门受损。罗昭发曾于2013年4月17日起诉要求曹云伏赔偿损失，后于2013年5月15日撤诉。
一审审理中，罗昭发陈述损坏的财物包括吊柜和地柜门共计8扇、烟道式热水器1个、厨房门1扇、房盖约4㎡、不锈钢门1扇，曹云伏认可房盖及不锈钢门是其损坏，对房内的受损物品表示不认可。
一审法院认为，公民的合法权利受到法律的保护。罗昭发、曹云伏系邻居关系，本应和睦相处，相互团结，共同处理好相邻关系，但曹云伏在未经罗昭发同意的情况下，私自将罗昭发的厨房房盖拆除并损坏相关财物，侵犯了罗昭发对自己财物的所有、管理和使用权，应当对罗昭发的损失承担赔偿责任。曹云伏认为罗昭发所搭建的房盖遮挡其厨房的采光并系违章建筑，应当提供相应的证据予以证明，其提供的照片不能完全证明其厨房的采光不好是罗昭发所搭建的房盖所造成，且即使罗昭发的厨房系违章建筑并遮挡其采光，曹云伏也应当通过合法途径向相关监管部门反映，通过合法的渠道来解决，不应当自行强制拆除罗昭发的房盖。因此曹云伏认为其是合法的拆除行为，不应当承担赔偿责任的意见，不予采信。关于损坏的财物问题，房盖拆除后因各种内外力因素的结合会导致屋内的财物损坏，经一审法院现场勘验，罗昭发一审庭审中陈述的前述财物确已损坏，予以确认。关于损失金额问题，罗昭发曾申请对损坏的物品进行评估，但综合考虑到双方是邻里关系及本案损失金额不大，如果进行评估将增大本案的相关费用，会更进一步激化双方的矛盾，不利于纠纷的化解，同时罗昭发也未及时采取措施减少损失，因此对前述财物的金额进行了相关的调查和走访，结合走访了解的情况及本案案情，对赔偿金额酌情主张4000元。据此，判决：“一、被告曹云伏在本判决生效后十五日内向原告罗昭发赔偿财物损失4000元；二、驳回原告罗昭发的其余诉讼请求。”
曹云伏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：罗昭发修建的违法建筑影响了曹云伏的采光。曹云伏是在罗昭发不主动拆除的情况下，才拆除了不锈钢门和房盖。对于其他物品损失系罗昭发不进行搬迁所导致的。一审不应将该部分损失判由曹云伏赔偿。
罗昭发答辩称：修建的厨房并没有阻挡曹云伏的采光，曹云伏拆房盖、损坏财产时，罗昭发在贵州打工，不能立即回到重庆进行搬迁。请求驳回上诉，维持原判。
曹云伏在本院二审审理过程中举示了《重庆市房地产权证》，拟证明相关部门曾向罗昭发下发过拆除通知。罗昭发对该证据的真实性予以认可，但不认可其合法性与关联性。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹云伏上诉认为罗昭发改建的厨房系违法建筑影响了其采光权，但其所举示的证据不足以证明相关行政主管机关曾向罗昭发下达过违章建筑拆除通知，而罗昭发拒不拆除。同时，即使罗昭发的建筑违法，曹云伏也无权采取自力救济的方式进行拆除、毁损，故一审判决由曹云伏就罗昭发的损失承担赔偿责任恰当。至于赔偿金额，一审进行了现场勘察，确定了罗昭发的损失范围，曹云伏未能举示证据证明罗昭发的损失中尚有部分系由于其他原因导致，故一审结合走访的情况酌情确定罗昭发损失的金额同样并无不当。综上所述，曹云伏的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹云伏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄献丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1547号
原告肖翠华。
被告张少敏。
本院在审理原告肖翠华诉被告张少敏民间借贷纠纷一案中，原告肖翠华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖翠华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 员 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张桂芝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00034号
申请执行人：李丽娜，女，1954年9月15日出生，汉族，武穴市嘉发食品有限公司法定代表人。
被执行人：张良才，男，1965年4月15日出生，汉族，河南本荣投资担保有限公司投资人。
委托代理人：张永华，男，1985年1月28日出生，汉族。
申请执行人李丽娜依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第02252号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丽娜与被执行人张良才的委托代理人张永华自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人李丽娜同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00034号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋明帜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4383号
原告：罗辉金。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
被告：于太军。
原告罗辉金诉被告于太军劳务合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗辉金及其委托代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告于太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉金诉称，2014年2月20日至6月初，原告在被告处工作。但到目前为止，被告只向原告支付了2月份、3月份工资，4月份到6月份的工资未付，总计拖欠9421.50元。原告于2014年6月18日向绍兴市柯桥区劳动监察大队反映情况并要求调解，未果。2014年7月4日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以双方不具备劳动关系存在的必要条件为由驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付原告4月份至6月份的劳动报酬9421.50元。
被告于太军辩称，原告的报酬被告一直说付的，但是标准是每月2000元，加班每小时10元。
经审理查明，2014年2月20日原告开始为被告提供劳务，从事打卷工作，直至同年6月5日为止。双方未签订书面合同，对于原告的报酬仅进行了口头约定，即每月固定报酬，加班另算。2014年2、3月原告的劳务报酬被告已付，4月以后的未付。2014年4月、5月原告分别加班40小时、37.5小时。2014年6月30日，被告登记成立个体工商户，注册号为330621603070777，经营地址为绍兴市柯桥区齐贤镇柯桥经济开发区梅林居委会。2014年7月4日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于太军设立的个体工商户支付其工资等，但被驳回。现原告要求自然人于太军支付其劳务报酬，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、个体工商户登记情况及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。证人曾同清、罗成祥未在被告处提供劳务，不知道本案有关情况，故不能证明原告的实际劳务报酬。对被告提供的绍兴弘发纺织品有限公司和绍兴县庆宇物资有限公司出具函件的关联性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应当按照双方约定或法律规定支付原告劳务报酬。2014年4月1日至6月5日的劳务报酬被告尚未支付原告，原告主张该款理由成立，本院对其合理部分依法予以支持。本案的争议焦点在于原告应得的劳务报酬的计算标准是多少？因双方均未提供充分证据证明各自的主张，故对原告每月劳务报酬本院按照2013年绍兴市柯桥区在岗职工平均工资3695.42元予以认定。而原告主张加班14元／小时未超过其可支付的数额，本院予以认定。故，2014年4月被告应支付原告劳务报酬为3695.42＋40×14=4255.42元；2014年5月被告应支付原告劳务报酬为3695.42＋37.5×14=4220.42元；2014年6月被告应支付原告劳务报酬为3695.42÷30×（3.5-1）=307.95元，共计8783.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于太军支付原告罗辉金劳务报酬8783.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗辉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1006号
原告徐ＸＸ，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山西省长子县，现住山西省太原市。
委托代理人李建明，山西弘韬律师事务所律师。
被告薛智强，男，1975年3月25日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
原告徐ＸＸ与被告薛智强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ的委托代理人李建明与被告薛智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ诉称，2013年12月17日至2014年4月9日，我向被告供应光瓶、特制等酒类共计372瓶、油烟机一台，价格共计12688元。被告承诺2013年年底（阴历）将所欠货款结清，之后又承诺年后4月14日将货款与借款5万元一并结清。之后，我向被告催要货款，被告表示没钱还款，并且态度极其恶劣，被告的行为已侵犯了我的财产权益，给我造成了经济损失。诉请法院：1、判令被告支付原告12688元货款；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛智强辩称，原告起诉的货款数额，我只认可其中1656元的货款没有结清，我欠原告的货款应该有欠条，其它均没有欠条我均不认可。
本案双方争议的焦点是：被告拖欠原告货款的金额是多少。
针对争议焦点，原告徐ＸＸ提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、酒类流通附随单二张，其中一张为2013年12月17日被告签字确认，欠货款1656元，另一张是应被告要求送的货，货款是900元，但被告未签字；证据三、原告自己制作的为被告商店供货明细，合计金额12688元；证据四、2014年5月25日下午15时43分，原告给被告发的一条短信，内容为：“薛哥你借我的钱30号能不能到位？另外一万多的货款能不能一起结了？我这真的急用，希望你能理解一下。”；证据五、2014年4月25日，在原告的车里，原、被告的对话录音材料，证明原、被告之间有5万元的欠款之外，还有1万多元的货款没有结清。
针对原告徐ＸＸ提供的证据，被告薛智强质证意见如下：对证据一认可，无异议；对证据二中我签字的单据我认可，没有我签字的单据不认可；证据三是原告自己书写的，我未签字不认可；证据四不能证明短信内容所涉1万元货款就是本案案款；证据五录音内容中并不是说的是本案货款，也许是其他货款。
针对争议焦点，被告薛智强未提交任何证据。
经审理查明，原告为被告供应酒类等商品，2013年12月17日，被告在原告提供的酒类流通随附单签注欠款金额为1656元。庭审中，双方对供货数量及欠款金额存在分歧。原告诉至本院请求法院判如所请。
上述事实还有原、被告当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，第一，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本案原告应对其主张的原、被告间的买卖合同的订立及履行情况承担举证责任；第二，被告认可欠原告货款1656元尚未支付，但对原告诉请的其余货款金额11032元予以否认。原告提供的证据无法证明其已向被告提供价值11032元的货物，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告薛智强于本判决生效之日起30日内支付原告徐ＸＸ货款1656元。
二、驳回原告徐ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告徐ＸＸ负担51元，被告薛智强负担8元。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年七月十八日
代书记员 李维维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5042号
原告：赵斌，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：仝欣，男，1981年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵斌与被告仝欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵斌撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月三日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5042号原告：赵斌，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：仝欣，男，1981年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵斌与被告仝欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵斌撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月三日书记员  胡思雨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更47号
罪犯黄敬红，男，汉族，1980年8月7日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年5月11日作出了（2015）穗海法刑初字第589号刑事判决，认定罪犯黄敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年8月21日起至2027年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄敬红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄敬红减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄敬红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分70.35，2017年3月至2017年8月获得考核分665分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2423.75分，兑换奖励4次表扬，结余积分23.75分，其中年度积分分为1240分；黄敬红表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄敬红的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2027年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更47号罪犯黄敬红，男，汉族，1980年8月7日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年5月11日作出了（2015）穗海法刑初字第589号刑事判决，认定罪犯黄敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年8月21日起至2027年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄敬红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄敬红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄敬红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分70.35，2017年3月至2017年8月获得考核分665分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2423.75分，兑换奖励4次表扬，结余积分23.75分，其中年度积分分为1240分；黄敬红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄敬红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄敬红的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2027年1月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第568号
原告鲁洪全
被告沈阳壁虎木业有限公司
被告吕衍峰
本院在审理原告鲁洪全与被告沈阳壁虎木业有限公司、吕衍峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初183号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年5月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月21日，公安机关在贺州市八步区黄洞乡都江村邓某的老房子厨房处查获其持有的一支砂枪。经鉴定，邓某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月21日，公安机关在贺州市八步区黄洞乡都江村邓某的老房子厨房处查获其持有的一支砂枪。经鉴定，邓某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，物证照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2018]9号枪支鉴定书，公安机关对被告人邓某的抓获经过说明，户籍证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴伟民
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初86号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任保其，男，1972年6月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住�县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被莘县公安局刑事拘留，12月18日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人任保其犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人任保其及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时32分许，被告人任保其酒后驾驶无牌大阳牌电动四轮车，沿莘县振兴街自东向西行驶，行至皇行路与振兴街交叉路口时，与沿皇行路自南向北行驶向振兴街左转弯的夏庆民驾驶的电动自行车发生相撞，�夏庆民受伤，在场群众报警后，值班民警赶到现场，将任保其带至莘县中医院进行静脉血液抽取。夏庆民经抢救无效死亡，任保其承担事故的全部责任。经鉴定，任保其血液中乙醇含量为144mg／100ml。
在审判阶段，被告人任保其亲属与死者方亲属达成调解协议，任保其取得被害方谅解。
上述事实，被告人任保其在开庭审理中无异议并有常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、无前科证明、酒精测试单、死亡注销证明、协议书、收条、证人张某、任某、徐某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保其违反道路交通安全法规，致�死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人任保其肇事后，知道有人报警并在现场等候，可视为投案自首，任保其亲属赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚，其辩护人辩护任保其投案自首，系初犯，要求判处缓刑的意见采纳。对被告人任保其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任保其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 田明雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1886号
原告：杨春才，男，1960年10月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：朱贤虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告杨春才诉被告朱贤虎买卖合同纠纷一案中，原告杨春才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春才提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春才负担。
审判员 王丹
二〇一七年四月十一日
书记员 苗青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1466号
原告：林喜来，男，1984年10月21日出生。
被告：谢巧嫦，女，1985年1月29日出生。
原告林喜来与被告谢巧嫦离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜来、被告谢巧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜来诉称：我与被告于2008年自由相识，后恋爱，2009年5月8日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，由于我们婚前了解不深就草率结合，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为了大家以后幸福着想，故向法院起诉，请判令我与被告离婚。本案受理费由我承担。
被告谢巧嫦在庭审中辩称：一、我不同意离婚，因为我与原告是自由恋爱结婚，我不认为我与原告的夫妻感情已破裂。二、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年自由相识，之后便同居生活，2009年5月8日在台山市民政局登记结婚，并领取粤江台结字010903181号结婚证，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情一般，唯近来因原、被告外出工作，双方甚少沟通，且缺乏互相谅解之精神，产生了一些矛盾，原告遂以夫妻感情己经破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本案受理费由原告承担。案经调解，原告离婚意向坚决，并表示同意自愿补偿10000元给原告，被告则认为目前夫妻感情无和好进展，现受到伤害，要求原告补偿十万元并解决住房问题，因当事人各持自见，无法达成协议。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚至今已有三年多，虽然原、被告双方是自愿登记结婚。但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且原、被告外出工作至今，分居两地，甚少联系，无法维持正常夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂，如勉强维持婚姻关系，将对双方的前途与幸福不利。因此，原告诉请离婚有理，依法应予支持。原告自愿补偿被告人民币10000元，本院予以采纳。为解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告林喜来与被告谢巧嫦离婚。
二、原告林喜来应自本判决生效之日起五天内向被告谢巧嫦支付10000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费150元，由原告林喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年九月十六日
书记员 甘洪建
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1665号
原告李某。
被告田某甲。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年5月8日，原告与被告登记结婚。婚后生育女孩一名，田某乙，8岁。婚后共同财产住宅楼一处，坐落于东丰镇，面积73平方米。有水稻收割机一台、中兴农用车两台、旋耕机两台、农用托板车一台。婚后无债权。有债务5万元（其中借被告母亲2万元、原告母亲2万元、原告姥姥1万元）。婚后由于被告脾气暴躁打骂原告，为此原告曾到东丰镇派出所报案，派出所有记载。被告挣钱也不交家，致使夫妻感情破裂。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女孩一名，归原告抚育，由被告承担抚育费。婚后共同财产财产依法公判。由被告承担诉讼费、邮寄费。以维护原告合法权益。
被告田某甲辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，要求原告承担抚养费，每月500元。家庭财产同意分割原告一台拖拉机。
为支持其主张，原告李某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚。原告、被告无异议。
被告没有证据向法院提供。
经审理查明，2005年5月8日，原告李某与被告田某甲登记结婚，婚后生育一名女孩田某乙，现年8周岁。原告以夫妻感情彻底破裂为由到法院起诉要求离婚，被告同意离婚。婚后夫妻共同财产为：位于宏宇家园小区阁楼，价值10万元、水稻收割机一台，价值7.5万元、中型农用车带旋耕机一台，现在价值4.7万元、小的农用车一辆，原告、被告添了1.6万元、托板车一台，价值8000元、小型旋耕机一台，价值2000元。原告同意放弃子女抚养权。原告、被告承认的债务有欠原告母亲10000元、被告母亲20000元。
本院认为，原告李某到法院起诉离婚，被告田某甲同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃子女抚养权，故婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。关于婚后夫妻共同财产，原告、被告主张对方有过错，但是没有提供证据加以证明，故夫妻共同财产应依法平均分割，债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告田某甲离婚；
二、婚生女孩田某乙由被告田某甲抚养，原告李某承担抚养费每月500元，每年6000元，于每年1月1日前给付，一直给付至田某乙独立生活时止；2014年的抚养费1000元，于本判决生效后十日内给付；
三、夫妻共同财产归被告田某甲所有（宏宇家园小区阁楼、水稻收割机一台、中型农用车带旋耕机一台、小型农用车一辆、托板车一台、小型旋耕机一台，以上财产合计24.8万元），被告田某甲于本判决生效后十日内返还原告李某人民币12.4万元；
四、夫妻共同债务人民币30000元，由原告负担15000元，由被告负担15000元，与本判决生效后一并执行。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告李某负担150元，被告田某甲负担150元，与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1665号
原告：王春阳。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：瞿庆峰。
被告：杜国华。
原告王春阳与被告瞿庆峰、杜国华房屋买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告瞿庆峰、杜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春阳诉称，2010年7月13日，被告瞿庆峰因房屋买卖欠我10万元，约定同年7月底前还清，同时由被告杜国华对上述欠款承担保证责任。欠款到期后，我多次要求两被告偿还，直到2012年7月13日才偿还6万元，余款至今未还。请求判令二被告立即偿还欠款4万元，并自起诉之日（2014年7月4日）按银行同期贷款利率支付利息至判决书确定给付之日。
被告瞿庆峰未答辩。
被告杜国华未答辩。
经审理查明，因房屋买卖被告欠原告房款10万元，由被告于2010年7月13日向原告出具欠条一份，约定同年7月份还清，并由被告杜国华提供担保。借款到期后，经原告多次催�，二被告于2012年7月13日偿还欠款6万元，剩余欠款4万元二被告以种种理由拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的二被告出具的欠条一份、证人王允华、苏树平的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告瞿庆峰、杜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告瞿庆峰出具的欠条一份，由被告杜国华签字认可担保，证实因房屋买卖被告瞿庆峰欠原告房款4万元，并由被告杜国华提供担保。同时，证人王允华、苏树平出庭出具证言证明原告于2010年曾向二被告主张过还款的事实，借以证实原告在保证期间及诉讼时效内�二被告主张过权利。双方未约定被告杜国华的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告瞿庆峰欠原告房款、被告杜国华提供担保的事实应予认定。故原告要求被告瞿庆峰、杜国华偿还欠款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于二被告在约定期限到期后未偿还原告欠款，因其违约行为对原告造成了利息损失，原告要求自起诉之日即2014年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息，至判决书确定给付之日止，该请求未超出法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿庆峰于判决生效后三日内偿还原告王春阳欠款4万元，并自2014年7月4日起按银行同期贷款利率支付利息，至判决书确定给付之日止；
二、被告杜国华对上述欠款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告瞿庆峰、杜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地：邢台市开元北路。
负责人王双锁，系该行行长。
被告孙明杰，男，1978年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告孙明杰借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郎 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1665号原告关长花。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告徐英春。被告丹东和盛建材有限公司。法定代表人徐英春，该公司董事长。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告关长花与被告徐英春、丹东和盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜作斌，被告徐英春，被告丹东和盛建材有限公司法定代表人徐英春及委托代理人张壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐英春与王振东系夫妻关系（王振东现已故）。被告丹东和盛建材有限公司系王振东生前与徐英春、王永川共同出资开办的有限责任公司，该公司生产经营期间，王振东曾陆续在原告处借款用于公司经营，至2013年8月8日累计向原告借款80万元。由王振东为其出具借据一份，双方未约定还款期限，由于王振东意外故去，王振东在被告丹东和盛建材有限公司的股份全部转到被告徐英春名下。原告认为，王振东与被告徐英春系夫妻关系，王振东去世后，其在公司的股份已被徐英春继承，被告徐英春与丹东和盛建材有限公司应当对王振东的借款行为承担偿还义务，故向法院起诉。请求依法判令：被告关长花、丹东和盛建材有限公司给付原告借款80万元，并自2013年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告徐英春辩称，原告称王振东借款用于公司经营，那么原告就不应该起诉被告徐英春，并且公司和家庭账面上都没有该笔借款的记载，即使借款给公司，被告徐英春是公司法定代表人，未经授权，被告徐英春也不清楚，对于80万元借条的真实性也不认可。被告丹东和盛建材有限公司辩称，原告混淆了企业法人行为与个人财产继承应承担偿还债务的法律关系，原告在诉状中明确表述王振东借款是用于公司经营，并不是用于个人消费或是家庭生活，把两名被告同时作为债务主体来起诉是错误的。丹东和盛建材有限公司是合法成立的公司，财务手续健全，在公司所有的应付款记录当中，没有该笔款项。对原告提供的该借据是否为王振东本人所书，被告丹东和盛建材有限公司持有异议，不认可其真实性，为此申请对该份借据为王振东本人所书的真实性进行鉴定。经审理查明，被告徐英春与王振东系夫妻关系，王振东于2013年10月11日死亡。原告提供了2013年8月8日借款人署名“王振东”的借据，借据载明“借关长花捌拾万元”。被告徐英春、丹东和盛建材有限公司申请对借据“王振东”签名进行签定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是检材中“王振东”签名笔迹与样本中的“王振东”签名笔迹不是同一人所写。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年8月8日借款人署名“王振东”的借据，被告徐英春、丹东和盛建材有限公司对“王振东”签名均予以否认，并申请鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是检材中“王振东”签名笔迹与样本中的“王振东”签名笔迹不是同一人所写。虽然原告申请鉴定机构出庭接受质询，但拒绝预交鉴定人的出庭费用。《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”同时《民事诉讼法》第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付。”原告拒绝交纳鉴定人出庭的必要费用，视为放弃自己的权利。原告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据予以否认，本院对辽宁仁和司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书予以采信。故原告提供的借据不能证明其与王振东形成民间借贷关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关长花对被告徐英春、丹东和盛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告承担。被告徐英春、丹东和盛建材有限公司交纳鉴定费8000元，由原告承担，原告于本判决生效后10日内给付被告徐英春、丹东和盛建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  李玉杰人民陪审员  庞乐乐二〇一五年十一月九日书 记 员  赵巧悦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1475号
罪犯刘纪全，化名刘刚，绰号刘三娃、徐三娃，男，生于1973年9月1日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯刘纪全，2002年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年2月25日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）资刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘纪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计73791元。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）川刑复字第167号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年5月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1133号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年5月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘纪全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分，2015年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘纪全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分，2015年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有�川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1331号
罪犯王建海，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年09月14日作出（2009）月刑初字第127号刑事判决，以被告人王建海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）饶中刑执字第248号对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯王建海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2094号
原告武希兰。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告刘友德，四川省南江县高塔乡前丰村2社。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告武希兰诉被告刘友德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武希兰的委托代理人国建春、被告刘友德、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武希兰诉称：2014年4月15日13时50分许，刘友德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至寿光文圣街南马范村路口处时，与由北向南通过公路的武希兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使武希兰受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201401732号事故认定书（简易程序）认定，刘友德承担事故的主要责任，武希兰承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计49879.14元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；因被告系无证驾驶，保险公司应当只垫付抢救费用，其他的损失不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费的真实性无异议，应该扣除非医保用药；对于伙食补助费，因原告未提供每日的用药明细，从住院病案看，我公司只认可16天的住院时间；对于鉴定意见书，首先原告住院期间的治疗费用较少，西药方面的费用为治疗旧有××，不认可原告本次事故造成伤残，且评定道路交通事故的伤残时，应该扣除其原有××进行评定；对于营养费，没有法律及事实依据，我公司不认可；对于鉴定费，不在我公司的赔偿范围；对于伤残赔偿金，原告已经年满72岁，无农业以外的收入，应该按照的原告的户口性质农村标准计算；对于交通费的证明不认可，请求法庭酌定；对于精神抚慰金，我公司不认可构成的伤残，因此不认可该项费用。
被告刘友德辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
经审理查明：2014年4月15日13时50分许，刘友德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至寿光文圣街南马范村路口处时，与由北向南通过公路的武希兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使武希兰受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201401732号事故认定书（简易程序）认定，刘友德承担事故的主要责任，武希兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年4月15日至同年5月17日在寿光市人民医院住院治疗共计32天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间60日，1人护理，营养费270元。被告保险公司对原告的伤残等级及护理时间有异议，要求重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，住院期间需要护理，出院后不需要护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费29633.67元、护理费1579.20元（49.35元/天×32天）、伙食补助费192元（6元/天×32天）、伤残赔偿金8496元（10620元/年×8年×10%）、营养费270元、鉴定费1900元、财物损失900元、交通费400元，共计43370元。
同时查明：被告刘友德驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所[2014]临鉴字第468号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价认字B（2014）第48号价格评估结论书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定结论书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘友德驾驶机动车与原告武希兰发生交通事故并致使原告受伤、财物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘友德承担事故的主要责任，原告武希兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据，确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告主张的交通费予以支持400元。伤残赔偿金主张按城乡结合部计算证据不足，应按农村居民标准计算。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。原告因交通事故造成身体××，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为1000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，但因被告系无证驾驶，财产限额2000元保险公司不予赔偿。被告保险公司应在交强险分项限额120000元限额内赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告刘友德承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告武希兰因该事故造成的损失20475元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计21475元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘友德赔偿原告武希兰因该事故造成的损失18316元【43370元-20475元）x80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，诉讼保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元，被告刘友德负担240元，原告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第651号
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林德强，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆宁与被执行人林德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）秀民初字第706号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第706号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26207号
(2016)沪0107民初26207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈跃山，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈跃山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈跃山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32877.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32877.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执312号
申请执行人：侯宪生，男，汉族。
被执行人：王恒月，男，汉族。
侯宪生与王恒月为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1668号判决书，判令王恒月判决生效后偿还原告借款30000元及利息，依据侯宪生的申请，本院于2016年4月11日立案执行，执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可随时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉基
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初269号
原告：吉林永大集团股份有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区吉林大街45-1号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：安徽恒凯电力保护设备有限公司。住所：合肥市高新区合欢路28号B楼。
法定代表人：姜坛，董事长。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告安徽恒凯电力保护设备有限公司合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永大集团股份有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 吴志奇
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张译方
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1300号
原告：吴建军，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：柯兆彬、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告：吴建成，男，汉族，1975年2月4日出生，住福建省长乐市。
被告：张秋芳，女，汉族，1974年9月27日出生，住福建省长乐市。
原告吴建军诉被告吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告吴建成、张秋芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币13249.32元［利率按年利率24%计，从2015年1月15日起计至两被告还清欠款之日止，暂计至2016年2月22日利息为50000元×403天×（24％÷365天）=13249.32元］；2.判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币20000元及利息人民币3392.88元［利率按年利率24%计，从2015年6月10日起计至两被告还清欠款之日止，�计至2016年2月22日利息为20000元×258天×（24％÷365天）=3392.88元］；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月15日，被告吴建成向原告借款人民币5万元，双方约定，借款本金自实际提款日起按日千分之一计息，借款期限自2015年1月15日起至2015年8月15日止，同日原告通过银行转账支付给被告吴建成人民币5万元，其出具借条确认已收到该借款。2015年6月10日，被告吴建成向又原告借款人民币2万元，双方约定，借款本金自实际提款日起按日千分之一计息，借款期限自2015年6月10日起至2015年8月10日止，同日原告通过银行转账支付给被告吴建成人民币2万元，2015年6月12日，被告吴建成出具借条确认已收到该借款。借款合同还约定了案件管辖法院为合同签订地即福州市鼓楼区人民法院。借款到期后，原告多次催讨，但被告吴建成均置之不理。被告张秋芳与被�吴建成系夫妻关系，两人于1997年5月16日登记结婚，本案诉争借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自愿降低借款利息，请求判令两被告按年利率24%支付利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求贵院依法予以支持。
两被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证、借款合同、借条、银行转账流水等证据，两被告未向本院提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本�予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告吴建成分别于2015年1月15日、6月10日签订《借款合同》，约定被告吴建成向原告借款人民币5万元、2万元，借款期限分别自2015年1月15日起至2015年8月15日止、自2015年6月10日起至2015年8月10日止，均自实际提款日起按日千分之一计息，借款到期，利随本清。原告均于两份《借款合同》签订的当日通过银行转账支付给被告吴建成上述借款，被告吴建成分别于2015年1月15日、6月12日出具借条确认已收到借款。借款后，被告吴建成未依约还款付息。另查，被告吴建成、张秋芳于1997年5月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告吴建成之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告共同归还借款本�共计人民币70000元及利息（按年利率24%，其中50000元本金自2015年1月15日起算，20000元本金自2015年6月10日起算，均计至款项还清之日止），原告提供了《借款合同》、借条及银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的《借款合同》及借条均未体现原告与被告吴建成明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告主张的利息计算标准符合法律规定，故其上述诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权�，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建成、张秋芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建军借款本金70000元并支付利息（按年利率24%，其中50000元本金自2015年1月15日起算，20000元本金自2015年6月10日起算，均计至款项还清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1966元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00418-3号
申请执行人荣红生。
被执行人黄永忠。
本院在执行荣红生与黄永忠租赁合同欠款纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人荣红生于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行审19号
申请执行人汕头市潮阳区质量技术监督局，住所地汕头市潮阳区棉新大道北段，组织机构代码74916594-X。
法定代表人潘俊梅，局长。
委托代理人陈雪娇，该局稽查队科员。
被执行人汕头市潮阳区谷饶诚丰泰针织厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇大坑村塔口洋，组织机构代码L4350615-1。
负责人陈洽强，个体经营者。
2017年9月6日，本院收到申请执行人汕头市潮阳区质量技术监督局的执行申请书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年12月12日对被执行人进行现场检查，经检查发现，被执行人现场有8台卧式染色锅压力容器、16台立式染色锅压力容器、1台储气罐压力容器、2只热水回收压力容器，均未经注册登记和检验检测，遂向被执行人发出《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人上述压力容器未经注册登记和检验检测，不得投入使用。根据潮阳区政府《文件处理笺》的通报，同月29日被执行人仍在进行生产活动。因被执行人在收到《特种设备安全监察指令书》后，仍然使用违法安置的特种设备，申请执行人于2017年1月14日作出（潮阳）质监罚字[2016]第6号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令立即停止使用8台卧式染色锅压力容器、16台立式染色锅压力容器、1台储气罐压力容器、2台热水回收压力容器的行为；2、处罚款贰拾伍万元整。被执行人收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。2017年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行（潮阳）质监罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》作出的罚款人民币25万元及逾期缴款的加处罚款人民币25万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的（潮阳）质监罚字[2016]第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的（潮阳）质监罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市潮阳区质量技术监督局申请执行（潮阳）质监罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》中的对被执行人汕头市潮阳区谷饶诚丰泰针织厂处罚款人民币25万元及逾期缴款的加处罚款人民币25万元，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖秋雄
审判员 洪静娇
审判员 陈卫星
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡亮基
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民二审监字第00001号
申请再审人（原审被告）：冯海清，连云区卫生局办公室主任。
被申请人（原审原告）：陶健，无固定职业。
被申请人（原审被告）：赵云，无固定职业。
申请再审人冯海清与被申请人陶健、赵云民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）港商初字第0897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人冯海清称，原审判决认定事实不清，现提供新证据足以推翻原判决，请求法院对本案再审。申请再审人担保150000元，原审未查明赵云已还20余万元的事实。提供以下证据证明：1、赵云的银行理财金帐户历史明细清单和工商银行个人业务凭证，证明自2011年3月至9月，赵云共向陶健还款6次共计117000元，其中5次每次还21600元，另一次还9000元；2、中国银行客户回单一份，证明赵云于2011年10月10日还陶健100000元。3、赵云的“证明”，内容为“本人赵云（320723197112086013）七份返还给陶健的款项是给冯海清与毛兴成的担保款项。特此证明赵云20**年7月9日”。
被申请人陶健辩称，原审判决正确。赵云共借款三笔，分别为2010年10月19日由冯海清担保的150000元（即为本案争议的借款）、2011年1月5日由毛兴成担保的270000元、2011年10月初80000元（此款因只借用几天，并且赵云也有诚信，所以未写借条）。赵云共计还217000元，只有赵云的银行理财金帐户历史明细清单中2011年7月26日还的9000元是涉案借款的利息，中国银行2011年10月10转帐的100000元是还2010年10月初借款80000元和270000元借款利息20000元，其它均为270000元借款利息。陶健提供以下证据：1、原审时已提供的借条，内容为：“今借陶健现金壹拾伍万元整。借款人：赵云担保人：冯海清2010年10月19日。”2、借条。内容为：今借到陶健人民币贰拾柒万元整。借款人：赵云和戴某，担保人：毛兴成，落款时间为2011年1月5日。
经审查查明，原审认定的事实清楚，证据充分。另，原审时，冯海清、赵云接到起诉书副本、陶健证据材料、举证通知、应诉通知、开庭传票后，均在举证期限内未提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。本案审查期间，本院按照申请再审人提供的赵云住址和赵云在公安机关登记地址，均未能通知到赵云。
本院认为，冯海清提供的赵云“证明”，未明确已还涉案借款数额，而陶健只认可赵云还涉案借款利息9000元，未还本金，并且赵云未到庭，故申请再审人提供的证据不足以证明赵云已还涉案的借款15万元，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯海清的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00250号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2012年12月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人周某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥西县。2007年6月14日因赌博被行政罚款500元。2010年8月23日因赌博被行政拘留15日。2013年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人周某甲、葛某犯非法拘禁罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人周某甲、葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月中旬期间，被害人周某乙在合肥市瑶海区张洼路附近的一个赌场内向被告人周某甲借款六万元用于赌博，后未归还。2013年1月19日晚6时许，被告人周某甲与妻子程某、王秀国（音）等三人一同到合肥市庐阳区政协巷被害人周某乙家中向其索要六万元欠款。因周某乙暂时无法还款，三人遂将周某乙带至合肥市庐阳区含山路与北油坊巷交叉口昆泰茶楼606包厢。在包厢里，三人一起向周某乙索要欠款。周某乙表示暂时无法还款，也不愿意写借据，被告人周某甲遂用巴掌打周某乙的脸部，并拿包厢内的一小茶几打周某乙的左臂。当晚九时许，程某、王秀国因故离开昆泰茶楼。十时许，“二宝”（绰号）通过电话得知被告人周某甲在昆泰茶楼606包厢索要债务，便邀约一同吃饭的被告人葛某及“黄毛”（绰号）、“阿义”（绰号）一同前往昆泰茶楼帮助周某甲索要债务。葛某、“二宝”、“黄毛”、“阿义”四人进入昆泰茶楼606包厢后，得知周某乙既无钱还款，又不愿意写欠条，“二宝”、“黄毛”对其进行殴打。周某乙迫于无奈写下六万元借条，约定2013年6月之前归还二万元。之后，被告人周某甲欲让周某乙当场归还一万元，但周某乙表示暂时筹不到钱，被告人周某甲遂打算带周某乙到浴场过夜，让周某乙设法筹集现金还款，并让葛某一同去浴场帮忙看管周某乙。随后，“二宝”、“黄毛”、“阿义”三人自行离开昆泰茶楼，周某甲、葛某则将周某乙带至合肥市城隍庙附近的飞凤浴场看管，期间，周某乙借上厕所之际给其妻打电话，周某乙妻子接电话后报警，接警民警在飞凤浴场附近将被告人周某甲、葛某抓获，将周某乙解救。
另查明，2012年12月31日被告人葛某因犯开设赌场罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。其在宣告缓刑前被羁押一个月。
上述事实，被告人周某甲、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人周某乙的陈述笔录及报案单、证人程某、王某的证言笔录、扣押物品清单、借条、被害人周某丙的病历及伤情照片、合肥市瑶海区刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、拘留证、逮捕证等证据与被告人周某甲、葛某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、葛某为索要债务，共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。被告人葛某系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人葛某的行为在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某甲认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信；关于被告人周某甲系自首的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00663号刑事判决书中对被告人葛某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年1月19日止。）
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年六月十九日
书记员 孙娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执108号
申请执行人广西壮大基础工程有限公司，住所地南安市江南区。
法定代表人陈爱国，该××总经理。
被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人巫克波，该××董事长。
关于申请执行人广西壮大基础工程有限公司申请执行被执行人广西元大建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院做出的（2014）右民二初字第54号民事判决书、百色市中级人民法院做出的（2014）百中民二终字第136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西元大建筑有限公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西元大建筑有限公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行账户80×××30上的存款42160元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄俞程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人范某、丁某犯赌博罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人范某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬至3月19日，被告人范某、丁某在本市阳明街道春晓花园旁的阿芬棋牌室内，摆设二张自动麻将桌，纠集参赌人员郑某、邵某、许某、戚某、江某、沈某、章某、蒋某等人进行“冲击”麻将形式的赌博，从中抽头获利人民币18000余元。
2013年3月19日，被告人范某、丁某被公安民警抓获。
上述事实，被告人范某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”，证人郑某、邵某、许某、戚某、江某、沈某、章某、蒋某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、丁某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人范某、丁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴违法所得一万八千元，上缴国库；没收犯罪工具自动麻将桌二张（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二十九日
代书记员 胡兴汇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第289号
原告曲广兴，男，1928年4月5日生，汉族，退休职工，现住长春市二道区。
委托代理人：王文昭，吉林伊桥律师事务所律师。
被告曲晓伟，男，1960年12月5日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在审理原告曲广兴诉被告曲晓伟返还原物纠纷一案中，原告曲广兴在于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲广兴撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取，由原告曲广兴负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡雪莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初205号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王成静，女，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王成静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘欣冉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00011号
申请执行人：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈学习，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00748号民事调解书，向被执行人陈学习送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈学习有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈学习的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十二月三十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初55号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赫岩，男，1985年5月6日出生，居民身份证号：2201811985********，汉族，吉林省长春市九台区人，大学文化，农民，户籍地九台区九郊乡新合村2组。因犯非法获取国家秘密罪于2014年11月26日被九台市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人赫岩犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人赫岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赫岩于2013年10月3日12时30分许，在九台市西营城镇街道邮局南侧，因其哥哥赫威的出租车与中城建十一工程局的翻斗车相刮撞而与该工程局工作人员刘胜玉、马有等人发生口角，赫岩持镰刀致刘胜玉左前臂外伤，马有右手损伤。均构成轻伤。被告人赫岩到公安机关投案自首。
2015年9月10日双方达成谅解协议，并赔偿履行完毕。
上述事实，被告人赫岩在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、和解协议、刑事谅解书；证人证言：张凯、霍君、张晓明等人的证言；被害人刘胜玉、马有的陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（长）公（法）鉴（活检）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书、公（九）伤鉴（法）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（长）公（法）鉴（活检）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赫岩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫岩故意伤害他人身体健康，致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赫岩的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赫岩犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海龙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第516号
原告：刘兴久，男，1959年3月14日出生。
被告：张哲，女，1964年10月6日出生。
被告：王冰雨，男，49岁。
本院在审理原告刘兴久诉被告张哲、王冰雨民间借贷纠纷一案中，原告刘兴久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴久向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘兴久的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴久撤回起诉。
案件受理费2838.00元，减半收取1419.00元，由原告刘兴久承担；公告费525.00元，由原告刘兴久承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 孙晓庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2708号
原告蔡润。
委托代理人蔡昌林。
被告四川壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区北新街58号7楼18号、19号、20号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人王志峰。
被告刘萍。
原告蔡润与被告四川壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称“壹加贰公司”）、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行审理，原告蔡润的委托代理人蔡昌林，被告壹加贰公司的委托代理人王志峰、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡润诉称，原告于2012年6月9日与二被告签订房屋买卖三方合同。由于被告在2012年6月28日过户时错误的将本应由甲方刘萍承担的2010年3月9日发生的其税款4134.2元由原告承担，造成原告承担两笔契税款。因此契税款不是房屋买卖合同第二条第2款由原告承担范围内的过户费用内，且四川省地税局也有明确文件规定该契税应由卖方补缴。财税（2008）24号文件规定了经济适用房要减半征收契税，并没有规定免征契税。被告壹加贰公司的错误处理结果，给原告的经济和精神均造成伤害。诉讼请求：1、要求被告刘萍归还契税款4134.2元，赔偿误工费800元、调查费150元、交通费350元并承担全部诉讼费用；2、被告壹加贰公司对前述费用承担连带责任。
被告壹加贰公司辩称，第一被告促成原告与第二被告签订买卖合同，在交易时尽了告知义务，且交易已完成，第一被告按合同已履行了自己的义务。依据合同法第二百六十四条、二百六十五条，第一被告不存在过错，不应承担原告提出的各项赔付义务。
被告刘萍辩称，我的房屋由于是单位的集资经济适用房，如果不发生交易，是免税的，只有发生交易才交税。双方在签订合同时，我们已说好了，所有的费用都是由原告承担，所以我不应承担任何费用。
经审理查明，2012年6月9日，原告蔡润与被告刘萍签订《房屋买卖合同》，被告壹加贰公司为该合同经纪方，合同约定原告蔡润购买被告刘萍所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号11栋2单元13层1303号房屋（权1652773，房屋所有证备注：房改经济适用房购房），并约定该房屋交易需交纳的过户税费由原告蔡润承担。2012年6月28日，原告蔡润交纳诉争房屋契税4134.2元，税目为房地产权属转移，备注：经济适用房。2012年7月16日，原告蔡润交纳诉争房屋契税3894.54元，税目为房地产权属转移，备注：存量房买卖。后原告蔡润取得诉争房屋房屋所有权证。后原告蔡润与二被告就第一笔税费4134.2元的承担发生争议。2012年7月23日，被告刘萍向原告蔡润出具《承诺书》，承诺其愿意通过仲裁解决双方关于第一笔契税4134.2元的争议，在7日内向成华区相关机构申请立案，如在7日内未向仲裁机构申请立案，愿意承担该笔契税，附：买方配合中介办理按揭款于7月24日完成，否则此承诺无效。2012年7月25日，原告蔡润到成都市城乡房产管理局办理诉争房屋抵押贷款手续。
庭审中，原告蔡润为证明诉争税费应由被告刘萍承担提供了录音资料一份，称系其向税务部门相关人员咨询的录音材料；原告蔡润为证明被告壹加贰公司存在过错，提供了录音资料一份，称系本案纠纷发生后，其与被告壹加贰公司工作人员之间的对话录音。
上述事实有经过庭审质证的：原告身份证、被告刘萍常住人口详细信息、被告壹加贰公司营业执照、房屋买卖合同契税完税证两份、承诺书、成都市城乡房产管理局抵押受理及缴费凭证，及原、被告的陈述和庭审记录等在案证实。
本院认为，根据成都市相关规定，公开发售的经济适用房上市交易应补交土地出让金或政策性优惠等价款，单位集资修建的经济适用房上市交易时应按规定补交土地出让金。原告蔡润购买诉争房屋前，被告刘萍持有的房屋所有权证载明诉争房屋系经济适用房，原告蔡润对此应系明知，其亦应当了解经济适用房的相关税收政策。原告蔡润在2012年6月28日得知诉争房屋应补交契税4134.2元时并未提出异议而是直接交纳，之后在2012年7月16日得知诉争房屋过户需交纳契税3894.54元时亦未提出异议并交纳，故本院认定原告蔡润系在明知该两笔契税性质的情况下自愿向税务部门交纳，应当视为其认可承担该两笔契税。同时，根据《房屋买卖合同》的约定，诉争房屋交易需交纳的过户税费由原告蔡润承担，原告蔡润主张的第一笔契税4134.2元确系因诉争房屋上市交易而产生，根据合同约定应由原告蔡润承担。因此，原告蔡润要求被告刘萍承担诉争税费等费用，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告刘萍出具的《承诺书》，因原告蔡润未按约定的条件履行义务，根据约定，该《承诺书》不发生法律效力。关于原告蔡润提供的第一份录音证据，既无法确认录音中对话人员的身份，亦不能直接证明诉争税费应由被告刘萍承担。原告蔡润以被告壹加贰公司存在过错为由要求其承担连带责任，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡润的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蔡润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余 沁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵冀平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2646号
被执行人王舒敏。
王舒敏盗窃一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张刑二初字第00550号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人王舒敏未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年6月1日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1396号起诉书指控王舒敏犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，经查未发现被执行人王舒敏有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00550号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十日
书记员 严 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第247-5号
申请执行人王文秀，女，1964年5月15日生，汉族，无职业，现住深圳市福田新浩城花园*栋。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
申请执行人王文秀与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依�向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金150万元及利息；2、案件受理费18350元；3、执行费17584元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初155号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年3月26日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市文明路行驶，22时20分许行驶至都匀市剑江中路与文明路交叉路口处时被交警查获，将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样两管并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为129.33mg/100ml。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈旭健（代）
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执86-2号
申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司
法定代表人韩海亮，该公司经理
被执行人河南华丰网业科技股份有限公司
法定代表人董华伟，系该公司董事长。
被执行人沈丘县华丰工程投资有限公司。
法定代表人董华伟，系该公司董事长。
被执行人王振礼，男，1967年11月生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
河南乾元鑫投资担保有限公司申请执行河南华丰网业科技股份有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、王振礼借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年8月1日发出执行通知书，责令其三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行法律义务。现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈丘县华丰工程投资有限公司的15亩土地使用权【沈国用（2014）第0174号国有土地使用证】。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年二月八日
书记员 赵 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更193号
罪犯石祥，男，1996年1月12日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出的（2012）浙刑二终字第128号刑事裁定，以被告人石祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1349号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬4次。但该犯未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯石祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1007号
原告：某财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：杜某，该公司经理。
委托诉讼代理人：管某、邢某，北京某（邯郸）律师事务所律师。
被告：王某，男，1994年10月10日出生，汉族，住魏县。
原告某财产保险股份有限公司魏县支公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先行垫付交强险伤残赔偿限额110000元，并按某银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日14时许，被告王某未依法取得机动车驾�证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至牙里镇苏庄村路段时将前方步行的李则芝撞到，造成李则芝当场死亡的交通事故。事故发生后王某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车逃离现场。后经河北省魏县公安交通警察大队魏公认字[2014]第00568号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，李则芝不负事故责任。事故发生后，李则芝的近亲属李新安、李新存、李新利、李秀英等四人向魏县人民法院提起民事诉讼，要求被告王某及原告某财产保险股份有限公司魏县支公司承担民事赔偿责任。魏县人民法院于2016年5月11日依法作出（2016）冀0434民初651号民事判决书，原告某财产保险股份有限公司魏县支公司依据该生效判决书在机动车交强险伤残赔偿限额内垫付110000元，且已实际履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶�由于无证驾驶致使交通事故发生的，保险公司有权在垫付受害人经济损失后依法追偿。经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益依据相关法律规定诉至贵院，望依法维护原告合法权益。
被告王某在法定期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日14时许，被告王某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至牙里镇苏庄村路段时将前方步行的李则芝撞到，造成李则芝当场死亡的交通事故。事故发生后王某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车逃离现场。后经河北省魏县公安交通警察大队魏公认字[2014]第00568号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，李则芝不负事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告某财产保险股份有限公司魏县支公司处投保了交强险。后李则芝的近亲属李新安、李新存、李新利、李秀英以王某、某财产保险股份有限公司魏县支公司为被告向河北省魏县人民法院提起诉讼，2016年5月11日，河北省魏县人民法院作出（2016）冀0434民初651号民事判决书，判决某财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿李新安、李新存、李新利、李秀英110000元。另查明，某财产保险股份有限公司魏县支公司已将赔偿款履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王某未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆上路行驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶�格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故此，对原告某财产保险股份有限公司魏县支公司因本次事故的垫付款，应由被告王某予以赔偿，关于原告要求本次事故垫付款的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某财产保险股份有限公司魏县支公司110000元；
二、驳回原告某财产保险股份有限公司魏�支公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月十七日
书记员 曹俊飞