wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第79号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人陈某甲，男，被告人陈某甲曾犯危险驾驶罪于2013年1月4日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年12月10日被长海县公安局取保候审，2015年12月10日被长海县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2016年1月15日被我院决定逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年11月11日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶辽BWG＊**号普通二轮摩托车（后载刘某）由东向西行驶至长海县海洋乡西帮村老盖山交叉路口100米处时驶入反道，与由西向东行驶杨某某驾驶的辽B16＊**号小型轿车相撞，造成陈某甲、刘某受伤，两车受损的交通事故。2013年11月14日经大连科华司法鉴定中心血液乙醇鉴定，被告人陈某甲血液乙醇含量为165.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的案件来源、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、事故发生路段限速标识证明、刑事判决书及释放证明等书证，证人陈某乙、李某等证人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片等证据，认为被告人陈某甲醉酒后无证、超速驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶辽BWG9**号普通二轮摩托车（后载刘某）由东向西行驶至长海县海洋乡西帮村老盖山交叉路口100米处时驶入反道，与由西向东行驶杨某某驾驶的辽B165**号小型轿车相撞，造成陈某甲、刘某受伤，两车受损的交通事故。2013年11月14日经大连科华司法鉴定中心血液乙醇鉴定，被告人陈某甲血液乙醇含量为165.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、事故发生路段限速标识证明、刑事判决书及释放证明；证人陈某乙、李某等证人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第111412号、车辆技术检验报告辽学鉴（2013）车鉴字第339号；长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片；被告人陈某甲的供述等证据。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路超速行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲酒后无证、超速驾驶到期未检的机动车，且因危险驾驶被判处过刑罚，依法从重处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 贾宏霞
人民陪审员 王作喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第79号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控，2014年10月11日5时许，被告人郑某某在本市长宁区江苏路某宿舍内，趁同室人员均入睡之际，窃得被害人张某某IPHONE5S手机一部、被害人梁某某IPHONE4S手机一部，并将上述手机藏匿于室友王某某晾在宿舍过道的裤子口袋内。当日，郑某某接民警电话通知后至公安机关如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述两部手机分别价值人民币3，367元、866元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、梁某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，�性正确。被告人郑某某犯罪后接电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第79号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人班某某（又名班某甲），男，1990年11月30日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县。2015年2月13日涉嫌盗窃罪被家属扭送至长顺县公安局，次日被刑事拘留，同月16日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、班某某于2014年1月份的一天凌晨6时许在本组陈某家盗得400元现金，被陈某发现后，班某某的家人赔偿了400元。
2、班某某于2014年的一天到贵阳本组村民班某乙租住的地方玩，将班某乙的一台“苹果”5手机盗走，班某某将手机拿到二手手机市场卖得200元钱，班某乙发现后班某某的家人赔偿了1300元。该手机经长顺县价格认证中心鉴定，价值为3000元人民币。
3、2014年11月28日早晨7时许，班某某趁同寝室的罗某某睡觉之机，将罗某某放在工地饭厅充电的一部白色“苹果”二代手机盗走，后被罗某某发现将手机归还罗某某。该部手机经长顺县价格认证中心鉴定，价值为800元。
4、班某某于2015年1月29日在外务工返回鼓扬后，因打工未赚到钱害怕回家，便在本组及附近山坡四处浪荡，看到本村村民家中无人时，便窜到无人家中实施盗窃。2015年1月31日至2月10日，班某某曾窜至本组村民万某某家入室实施盗窃，由于万某某家里无值钱的财物，班某某只偷得饭菜吃。班某某曾窜至本组村民陈某某家，翻墙入室实施盗窃，后被陈某某的家人发现后逃离。
5、2015年2月3日13时许，班某某遇到本组村民陈某甲后帮其扛柴劈柴，当晚在陈某甲家吃饭、睡觉。2月4日早晨6时左右，班某某趁陈某甲未起床之机，将陈某甲放在家中电视机旁充电的一部白色“小米”三代手机盗走，当晚22时许班某某被陈某甲等人在长顺县城找到，之后将手机收回。该手机经长顺县价格认定中心鉴定，价值1350元。
6、班某某于2015年2月8日上午10时许窜至本组村民彭某某，趁其家中无人，打开彭某某家猪圈门将两头肥猪盗走，当日下午5时许将猪赶到彭某某家附近的山坡上时，被彭某某的妻子追到山坡上找到，之后被迫将猪归还彭某某家，班某某盗窃的两头猪经长顺县价格认定中心鉴定，价值2800元。被告人班某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究班某某的刑事责任，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人班某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人班某某系长顺县某某村村民，2014年以来，多次盗窃本组村民及工友的手机、钱财等财物，具体行为如下：1、2014年1月份的一天凌晨6时许，在本组陈某家盗得400元现金，被陈某发现后，班某某的家人赔偿了400元；2、2014年的一天，在贵阳班某乙租住屋内盗得的一部“苹果”手机，被班某乙发现后，班某某的家人赔偿了1300元。该手机经长顺县价格认证中心鉴定，价值为3000元；3、2014年11月28日早晨7时许，在都匀市盗得工友罗某某的一部白色“苹果”手机，后被罗某某发现将手机归还罗某某，该手机经长顺县价格认证中心鉴定，价值为800元；4、2015年1月31日至2月10日期间，窜至本组村民万某某、陈某某家实施盗窃未果；5、2015年2月4日早晨6时许，在陈某甲家盗得一部白色“小米”手机，当晚被盗手机被陈某甲收回，该手机经长顺县价格认定中心鉴定，价值1350元；6、2015年2月8日上午10时许，窜至本组彭某某家，将两头肥猪盗走，当日下午被彭某某的妻子追到山坡上找到，被盗的两头猪经长顺县价格认定中心鉴定，价值2800元。2015年2月13日17时许，被告人班某某的兄长班某丁将班某某扭送到长顺县公安局。
上述事实，有被告人班某某的供述和辩解，证人班某丙、潘某某、罗某某、班某丁的证言，被害人万某某、陈某某、陈某甲、彭某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的亲属主动将被告人扭送到公安机关，被告人到案后如实供述自己盗窃的事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人在犯罪中的作用、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年七月十七日
书记员 陆会
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第79号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人曾繁进，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月3日被东莞市公安局长安分局长安派出所抓获并送看守所羁押，同月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人廖永生，广西公力律师事务所律师。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾繁进犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人曾繁进及其辩护人廖永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日，被告人曾繁进虚构废品收购信息并通过短信发送给乐某，要求乐某将“货款”人民币73185元打到其持有的户名为石某的银行卡（卡号62×××11）中。同日，乐某通过网上转账方式将该笔款项打入上述银行卡。同年6月27日、6月28日、7月9日，被告人曾繁进再次使用同种方式要求乐某分别打款人民币88264元、79738元、75556元到上述银行卡中。乐某按照被告人曾繁进的要求将该三笔款项全部打入上述银行卡。被告人曾繁进将上述4笔款项共计人民币316743元用于赌博挥霍一空。另查明，因被告人曾繁进被列为网上在逃人员，其于2015年1月3日羁押于东莞市第二看守所；于2015年1月6日转到梧州市看守所。上述事实，被告人曾繁进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实被告人的到案情况，没有自首和立功情节。3、收押在逃被告人证明、办理寄押被告人出所证明，证实被告人曾繁进于2015年1月3日至2015年1月5日被羁押在东莞市第二看守所的情况。4、短信记录，证实2013年6月18日至7月9日被害人乐某收到曾繁进要求转账的四条虚构收货信息以及该信息已经被告人曾繁进指认为实施诈骗所发的信息的情况。5、中国工商银行网上银行电子回单、银行交易记录以及银行流水，证实2013年6月18日、6月27日、6月28日、7月9日乐某分别向石某的账号（62×××11）转账73185元、88264元、79738元、75556元及该银行交易已经被告人曾繁进指认确认的情况。6、出入境记录，证实2013年6月17日至2013年7月13日曾繁进10次从拱北前往澳门的情况。7、收购记录，证实广西梧州市金海不锈钢有限公司收购乐某、曾繁进废钢的交易记录的情况。8、证人石某证言，证实2013年5月份，其在罗定市农业银行开办了银行卡并交给曾繁进使用的情况。9、被害人乐某陈述，证实2013年6月18日至7月9日，其被曾繁进诈骗并分四次向石某的账户转账316743元的情况。10、被告人曾繁进在侦查阶段的供述，证实2013年6月到2013年7月期间，其虚构“车号”、“收货”等信息四次骗取被害人乐某将交易货款转账到其所持的石某银行卡，并将四次虚构得来的交易货款316743元用于赌博的事实。11、辨认笔录及照片，证实本案辨认的相关情况。上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。本院认为，被告人曾繁进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾繁进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾繁进归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人属坦白，并当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被害人有疏忽大意一般过错的意见，经查，正是被害人基于与被告人认识对其信任的基础上，不疑有他，将货款给其，被害人本身没有过错，故对此意见，本院不予采纳。被告人提出其骗被害人的钱并非出于恶意，愿意认罪悔罪，且家庭困难，请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾繁进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2020年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、责令被告人曾繁进退赔被害人乐汉永人民币316743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长黎勇慧代理审判员陈锦炎人民陪审员黄子娟二〇一五年八月六日书记员辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第79号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某甲，男，1985年5月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日19时许，被告人李某甲驾驶吉J57F**号杏黄色长安奔奔轿车，从长岭县利发盛镇去往长春市看朋友，沿省道106线公路自西向东行驶，行至永久镇东下坡路时，将路上行人张某撞死。被告人李某甲肇事后未下车，驾车逃离现场，将车开到长岭县西环城路，在车中呆了一夜，于次日上午到长岭县公安局投案自首。后经长岭县公安局交警大队认定被告人李某甲负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲在驾驶机动车行驶过程中，违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年1月14日19时许，被告人李某甲驾驶吉J57F**号杏黄色长安奔奔轿车，从长岭县利发盛镇去往长春市看朋友，沿省道106线公路自西向东行驶，行至永久镇东下坡路时，将路上行人张某撞死。被告人李某甲肇事后未下车，驾车逃离现场，将车开到长岭县西环城路，在车中呆了一夜，于次日上午到长岭县公安局投案自首。后经长岭县公安局交警大队认定被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人家属人民币25万元（不包含交通强制险），被害人家属表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，2015年1月14日16时许，他开车拉着他朋友王某甲从家里出来去长春看朋友，行至事故地，发现前面突然出现个东西就撞上了，他车来个180度转弯，车头就朝西了，他什么都没想开车就走了。后来他到长岭西环城路口停下了，在车里呆了一夜，天亮给他叔伯哥和他姨夫打电话，他们告诉他投案，他哥和他姨夫把他送到交通大队事故科了。2、证人李某乙证实，李某甲是他叔伯弟弟，2015年1月15日早5、6点钟，李某甲给他打电话说他在永久东边出事了，他在长岭西环呢，他就开车去西环找李某甲，问一下情况，李某甲说他们开车去长春，走到永久东下坡路那，不知道撞到啥了，当时吓懵了，开车往回跑，他把他俩让到家呆一个多小时，等他姨夫到了就打“110”报警了，7点多钟把李某甲送到交警队了。3、证人王某甲证实，他和李某甲是朋友，住一个屯。案发当晚，他们去长春看朋友。李某甲开车走永久东边坡子上时就听见“咣当”一声，他醒了看见前面的挡风玻璃和右侧玻璃全碎了，李某甲也不知道撞啥了，之后他们开车就走了。第二天早上，李某甲给他哥打电话，他哥把他们领带交通队自首了。4、证人王某乙证实，李某甲是他外甥，2015年1月15日早上，李某甲父亲给他打电话说李某甲开车在永久下坡不知撞什么东西了，他现在在名都花园小区他侄家，他去名都小区看见李某甲，李某甲说自己也不知撞上啥了，他领李某甲去了交通队。5、证人王某丙证实，案发当晚7点左右他开车从永久街里出来往变电所送人，走到离变电所大约五、六十米远时看见公路南面躺一个人，他把人送到变电所后就到永久派出所报的案。6、证人崔某证实，张某是她丈夫，他们在永久三明页岩场打更了。案发当晚，他们场电灯打火，张某想去电管站找人看看。出去大约二十分钟左右，她打电话没接，他就出去找，看见警车在路上拍照，他到跟前一看才知道张某被车撞了。7、交通事故责任认定书，李某甲承担事故的全部责任。8、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。9、交通事故尸体检验报告，张某死因是开放性颅脑损伤。10、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、李某甲驾驶证复印件。11、破案经过证实，李某甲于2015年1月15日到长岭县公安局交警大队事故科投案。12、户籍证明，李某甲1985年5月9日出生。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  于桂莲二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑 娜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇建设路（与环萦路交汇处）。
负责人王晓瑜，行长。
委托代理人王梦雅、黎对光，中国工商银行股份有限公司员工。
被执行人叶圣强，男，1970年9月出生。
被执行人肖传美，女，1970年12月出生。
被执行人东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路雍景房地产办公楼5楼。
法定代表人伦炳真，董事长。
中国工商银行股份有限公司�莞洪梅支行与叶圣强、肖传美、东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2959号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行依此裁决，向本院申请强制执行叶圣强、肖传美、东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶圣强、肖传美、东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2959号裁决书指定广东省�莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1113号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 温立钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2263号
原告：陈宝勇，男，1974年8月16日出生。
被告：王凤燊，男，1983年2月10日出生。
被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生。
原告陈宝勇与被告王凤燊、被告唐宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈宝勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝勇撤诉。
审判员 江正春
二〇一七年三月七日
书记员 李 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12848号
原告：傅维兵，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆双吉律师事务所律师。
被告：赖钦，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告傅维兵与被告赖钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月13日告知原告补交案件受理费。原告明确表示不会补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告傅维兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3125元，减半收取计1563元。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12848号原告：傅维兵，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王琴，重庆双吉律师事务所律师。被告：赖钦，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告傅维兵与被告赖钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月13日告知原告补交案件受理费。原告明确表示不会补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告傅维兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3125元，减半收取计1563元。审 判 长  李 勤代理审判员  马晓敏人民陪审员  段 娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  张懋原
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初505号
原告白某某，女，汉族，1982年xx月学习日出生，代县xx镇xx村人。
被告曹某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告白某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼,被告曹某某经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年4月经人介绍认识，于2005年1月11日结婚，2005年10月30日生育儿子，取名曹瑞瑞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和家庭门第不同，无法沟通，彼此结怨。尤其被告有严重暴力倾向，性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，使原告身心俱疲，严重伤害夫妻情分，给孩子成长造成严重阴影，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、依法判决儿子曹瑞瑞由被告抚养。
被告未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日登记结婚，2005年10月30日生育儿子曹瑞瑞。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，吵架在所难免，为了孩子的健康成长，家庭和谐，双方应互相谅解，化解矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，被告未到庭陈述亦未提出答辩意见，本院对原被告的夫妻感情是否破裂无法认定，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第203号
原告：李金勇。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕晓健。
被告：曹小果。
被告：胡浪。
原告李金勇与被告吕晓健、曹小果、胡浪民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李金勇的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果、胡浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金勇起诉称，被告吕晓健、曹小果系夫妻关系。2014年1月25日，被告吕晓健、曹小果因资金紧张向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，借款期限为一年。被告胡浪自愿为上述款项提供担保。原告按约交付了借款。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、判令被告吕晓健、曹小果归还原告借款100万元并支付利息（利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。3、由被告胡浪对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告吕晓健、曹小果归还原告借款76万元并支付利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告吕晓健、曹小果、胡浪均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告李金勇的身份证复印件和被告吕晓健、曹小果、胡浪的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2014年1月25日借条原件一份，用以证明：被告吕晓健、曹小果于2014年1月25日向原告借款100万元，约定利息按月利率2分计算，借款期限为一年。被告胡浪自愿为上述款项提供担保的事实。
3、转账凭证三份，用以证明：原告于2014年1月25日转账给吕晓健50万元，于2014年1月26日转账给曹小果24万元，2014年1月26日转账给吕晓健2万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2014年1月25日，被告吕晓健、曹小果向原告出具借条一份，载明：“今向李金勇借款人民币壹佰万元正（1000000.00元正），借款期为壹年（2014年1月27日—2015年1月27日），月利息为贰分，壹年利息为贰拾肆万元整（240000.00元）”。被告胡浪在担保人落款处签名。当日，原告转账交付被告吕晓健借款50万。次日，原告转账交付被告曹小果借款24万元，转账交付被告吕晓健借款2万元。原告共计转账交付借款76万元。至今，被告吕晓健、曹小果未还款，被告胡浪未履行担保义务。
本院认为，原告李金勇与被告吕晓健、曹小果之间的民间借贷关系，与被告胡浪之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告起诉前，已有其他债权人在本院起诉吕晓健、曹小果，本院受理后亦无法联系吕晓健、曹小果，且借款现已到期，故原告要求解除借款合同并由被告吕晓健、曹小果返还原告借款76万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡浪未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，原告要求被告胡浪对被告吕晓健、曹小果的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕晓健、曹小果归还原告李金勇借款76万元并支付利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告胡浪对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计18200元，由被告吕晓健、曹小果负担，由被告胡浪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年五月六日
代书 记员 王雨薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2272号
原告舒成
被告鲍成军
原告舒成与被告鲍成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒成到庭参加了诉讼，被告鲍成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成诉称，2015年2月18日被告鲍成军因急需用钱，向原告舒成借款20000元，约定还款期限两个月。到期后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。
被告鲍成军未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明�2015年2月18日被告鲍成军因急需用钱，向原告舒成借款20000元，约定还款期限两个月，并出具借条一份。内容为：“借条今借舒成现金贰万元整（￥20000.00）约定还款日期为2015年4月18日借款人：鲍成军2015年2月18日”。借款到期后，被告没有偿还。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，均收录在卷。
本院认为，被告鲍成军借原告舒成现金20000元，并约定了还款期限，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中没有约定利息，只约定了还款期限，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月19日起计息。被告鲍成军经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承�可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍成军于本判决生效后五日内偿还原告舒成借款20000元及利息（自2015年4月19日起至本判决确立履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王旖旎
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第149号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员。（特别授权）
被告：孙帝水，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告孙帝水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年11月4日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告孙帝水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：孙帝水以经营废品回收生意而自有资金不足为由，于2008年3月7日立据向我社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款5000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年3月5日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，孙帝水以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、孙帝水立即归还借款5000元及至还清借款之日止的利息（从2008年3月7日起暂计至2014年9月15日止的利息5150元）给我社；2、本案件受理费由孙帝水负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）孙帝水与吴川信用联社属下的原吴川市振文农村信用合作社于2008年3月7日签订的借款借据一份，主要内容是孙帝水于2008年3月7日向原吴川市振文农村信用合作社借款5000元，双方约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年3月5日归还借款本息；（4）还贷通知书一份，主要内容是证明吴川信用联社于2012年9月24日派员向孙帝水催收借款本息；（5）借款计息清单一份，主要内容是证明计息办法。
孙帝水不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：孙帝水在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市振文农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市振文农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。孙帝水以经营废品回收生意而自有资金不足为由，于2008年3月7日立据向我社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款5000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年3月5日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，孙帝水以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、孙帝水立即归还借款5000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由孙帝水负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市振文农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。孙帝水与原吴川市振文农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。孙帝水未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙帝水欠吴川市农村信用合作联社借款5000元及利息（从2008年3月7日起至2009年3月5日止，按双方约定的月利率9.1125‰计算，从2009年3月6日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限孙帝水于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费27元，由孙帝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年十一月四日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1562号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法�代表人王志强。
委托诉讼代理人：张成柱。
委托诉讼代理人：张丽华。
被告：张开萍。
委托诉讼代理人：谷强。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告张开萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人张丽华、被告张开萍委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4148元、电梯费3191元、公共能耗费717元、违约金1611元，共计9666元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的悦城国际小区7号楼1001室业主，房屋建筑面积148.4平米。根据原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与悦城国际小区业主委员会签订的物业委托管理合同约定，高层住宅物业费为0.65元/月/平米，电梯费为0.5元/月/平米，逾期缴纳相关费用的应承担违约责任。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2013年1月1日至2016年7月31日期间物业管理费。经原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告张开萍辩称，小区绿化及公用设施因长期得不到维护，毁损严重。车辆乱停、垃圾清运不及时。答辩人的车辆在小区停放时多次被人损坏、遮挡车牌，导致被交警部门罚款。因原告管理混乱、服务不到位，无法查看监控，导致找不到侵权人，给答辩人造成了重大损失，原告应当予以赔偿。
本院经审理认定如下事实：2014年10月1日，悦城国际小区业主委员会（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订物业服务委托管理合同，委托乙方进行物业管理�乙方遵照市关于小区物业管理的要求，对小区的楼宇共用部位的日常维修、养护和管理。空置房定期检查、清扫、维护。共用设施、设备的维修、养护和运行管理，包括：楼宇共用、上下管道、落水管、楼宇共用照明、闭路监控系统、消防系统、背景音乐系统、积沙井、化粪池。市政公用设施及附属建筑物、构筑物的日常管理。公用绿地、花木、水景的养护和管理。公共环境卫生的管理，包括：住宅共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、漕运。物业管理区域内公共交通管理。公共秩序维护：公共安全监控、巡视、门岗值勤。但不含业主（使用人）的个人人身、财产安全保险。委托管理期限为2014年10月1日至2015年9月30日止。物业管理服务费用标准多层住宅为0.55元/平方米，高层住宅为0.65元/平方米，电梯运行费用为0.50元/平方米。合同还就其他事项进行了约定。
另查明，被告张开萍系悦城国际小区的业主，住该小区7-1001室，面积为148.4平方米。被告张开萍尚未支付2013年1月1日至2016年7月31日期间物业管理费。经原告鸿鑫物业公司书面催交后，被告张开萍仍未缴纳。
上述事实，有原、被告举证的物业管理合同、催交函、发票、收据、照片及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告鸿鑫物业公司与悦城国际小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张开萍作为小区业主，应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告鸿鑫物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告张开萍拖欠2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费用，根据物业服务合同的约定，物业服务费为148.4×0.65×43个�=4148元，电梯费148.4×0.5×43个月＝3191元，共计7339元。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减，酌情认定按照被告欠缴物业费的70%计算，即7339×70%＝5137元。公能耗费717元，被告应缴纳。原告主张被告承担违约金1611元，本院不予支持。关于被告辩称的在原告物业服务期间的个人财产损失，被告可另行提起诉讼。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张开萍于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿鑫物业管理有限公司物业服务费共计人民币5854元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月十七日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院�予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5053号
原告：罗锦文，男，1983年5月9日出生，汉族，在益成建设水泥制品厂工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁德玉，男，1976年6月25日出生，彝族，无业，住昆明市。
本院在审理原告罗锦文诉被告鲁德玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗锦文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗锦文的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗锦文负担。
审判员 孙敏霞
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 瑾
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第180号
原告：欧香军，男，1983年2月9日出生，汉族，住始兴县太平镇。
被告：始兴县宏骏房地产开发有限公司。住所：始兴县太平镇。
法定代表人：陈德平，董事长。
委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告欧香军诉被告始兴县宏骏房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告欧香军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧香军以双方已达成庭外和解并实际履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告欧香军撤回对被告始兴县宏骏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元由原告欧香军负担。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一五年二月六日
书记员 肖 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1714号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人王兴权。
被执行人周春香。
被执行人杨洪林。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王兴权、周春香、杨洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）淮商初字第0376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王兴权于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2013年3月21日起计算至判决确定的给付之日）；被执行人周春香、杨洪林对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3454元，减半收取1727元，由三被执行人负担。因被执行人王兴权、周春香、杨洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王兴权暂无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人周春香、杨洪林的工资收入，因扣留所需期限较长，且暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人王兴权、周春香、杨洪林财产线索，其未提供被执行人王兴权、周春香、杨洪林可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王兴权、周春香、杨洪林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人王兴权暂无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人周春香、杨洪林的工资收入，因扣留所需期限较长，且暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人王兴权、周春香、杨洪林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王兴权、周春香、杨洪林可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3523号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号。
法定代表人：张明，系该公司负责人。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：郑毅，系该公司员工。
被告：张多，男，汉族，1987年6月5日出生，住西安市兴庆南路121号。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与张多物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2237元，减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担1118.5元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 李晓婷
代理审判员 孙文文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第75号
原告刘某某，女，住齐河县。
委托代理人焦某，齐河兴齐律师法律服务所法律工作者。
被告李荣元，男，住齐河县。
原告刘某某诉被告李荣元离婚纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员李华、梁浩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年原、被告结婚，未办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后被告经常殴打原告，并多次造成原告受伤，原告于2006年下半年不堪家暴离家至今。2014年11月份，原告到派出所办理身份证时得知原告的户口在2012年4月27日被注销，原告于2014年11月中旬到村委会开具证明办理户口又被告被告及儿子殴打。由于被告的家庭暴力，加之原、被告分居时间较长，原、被告的夫妻感情早已破裂，无法再继续共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告只要�与被告离婚，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告李荣元未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交常住人口登记卡，证明与被告李荣元（户主）系夫妻关系；原告申请证人董善智出庭证实“刘某某不堪忍受家暴，无家可归，被邻村村民焦立生于2010年上半年收留至今，我与焦立生很熟，是前后邻村。”
经审理查明，原、被告于1984年未经登记同居生活，形成事实婚姻关系且生育两个男孩，长子和次子均已成年。原、被告双方共同生活期间，未建立夫妻感情，也未补办结婚登记手续，于2012年分居至今。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但因未建立起真正的夫妻感情且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李荣元离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决书发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张玉兰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02267号
原告陈某，农民。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
被告龙某，农民，系被告任某之母。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告任某、龙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李如峰、被告任某及其委托代理人韩保民到庭参加诉讼，原告陈某及其委托代理人ＸＸ俊、被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告任某于2015年5月经人介绍订立婚约，二被告经媒人手向原告索要见面钱23200元，彩礼款120000元，三金折款6840元，过贴钱2000元，送贴钱1000元，衣服钱485元，皮棉103斤及过八月十五给被告现金1000元，共计154525元。但××××年××月××日准备结婚时，被告拒不同意与被告办理结婚登记。要求：1、依法判令二被告连带返还原告彩礼款154525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，答辩人与被答辩人于2015年5月份经人介绍订立婚约，在交往过程中，被答辩人分三次共给付答辩人140000元，原告所要求的彩礼款154525元，与事实不符。原告并未给付被告三金，三金折款与事实不符。
被告龙某未作答辩。
经审理查明，原告与被告任某于2015年5月经吕某、白某、胡某甲、王某、胡某乙介绍订立婚约，原告通过媒人给付二被告订婚款20000元、彩礼款120000元（分三次给付）、过帖款2000元、送贴款1000元。
另查明，原告的亲属给付被告任某的孩子见面礼款3200元。
上述事实，有当事人陈述、证人吕某、胡某乙、王某当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告任某经人介绍订立婚约，原告通过媒人给付二被告订婚款20000元、彩礼款120000元（分三次给付）、过帖款2000元、送贴款1000元，共计143000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告要求被告任某、龙某返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。原告的亲属给付被告任某的孩子见面礼款3200元，具有赠与性质，依法不予返还。原告要求被告返还三金折款6840元、衣服款485元、过节给付现金1000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某、龙某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈某彩礼款143000元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告陈某负担126.42元，由被告任某、龙某负担1568.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年十二月四日
书记员 张建敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第448号
原告陈立桂。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告陈立桂诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立桂诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款11243元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款11243元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为11243元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计11243元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计11243元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈立桂劳动报酬11243元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1772号
原告：常州亚美柯宝马电机有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅区劳动东路**号。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬，该公司经理。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司为（以下简称“亚美柯公司”）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称“华纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托代理人戴阳波，被告华纳公司的法定代表人戎建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司起诉称：原告与被告系多年业务往来单位，原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。按照双方的交易习惯，双方每年年底结算，同年年底支付货款。诉争货款，原、被告曾在2004年年底结算，之后，原告并没有向被告催讨过货款。现被告仍拖欠原告货款17760元，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款17760元。
被告华纳公司答辩称：原告主张的款项是2004年发生的，诉讼时效已经经过。被告并没有拖欠原告货款，双方的经济往来中，被告是供货方。
原告亚美柯公司在举证期限内提交的证据有：
1．增值税专用发票（复印件）一份，欲证明原告按照被告的要求供货并出具了相应的增值税发票的事实。经质证，被告对该证据无异议，并确认已经收到该份增值税专用发票且已认证抵扣，但认为该发票是被告应原告要求开具的，在双方发生经济往来的过程中，原告分立为几个公司，原告要求被告开具增值税专用发票给另外一个公司，为了平税务帐，经双方协商，原告开具了相应的发票给被告，同样金额的增值税专用发票，被告已经开给了原告下属的另一家公司。本院对该证据的真实性予以认定。
2．企业资料查询表（复印件）一份，欲证明原告名称已经变更为现有名称的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告华纳公司在举证期限内提交的证据有：
增值税专用发票一份，欲证明被告并未拖欠原告货款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该份发票中的购货方常州市金一微型电机厂也并非原告的关联企业。本院认为，该证据与本案无关，在本案中本院不予认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2004年3月15日，常州市微特电机总厂向被告开具金额为17760元的增值税专用发票一份，该增值税发票业已认证抵扣。
2004年8月30日，经相关部门核准，常州市微特电机总厂名称变更为常州亚美柯宝马电机有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，且已经向被告交付货物，应就诉争买卖合同项下的标的物已经交付于被告的事实承担举证证明责任，原告仅以增值税专用发票证明其已经履行交付货物的义务，对此，被告不予认可，原告仍应就货物已交付于被告的事实承担举证证明责任，但原告未能提供其他证据证明其主张，因承担由此导致的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方的交易习惯为每年年底结算，同年年底支付货款，原告向被告开具的增值税发票的开票日期为2004年3月15日，原告自认2004年年底后，并未向被告催讨货款，故即使原告已将标的物交付于被告，本案诉讼时效也已经过，被告提出的时效抗辩，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈凯莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第970号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：施克玉。
被告：楼建芳。
原告楼桂娟与被告施克玉、楼建芳建设用地使用权使用权合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址已不存在，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第�款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楼桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月十九日
代书记员 周 胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商提字第17号
申请再审人（原审原告）：义乌市恒兴雨具厂。
负责人：陈义德。
委托代理人（特别授权）：冯亚刚。
被申请人（原审被告）：吴明珠。
原审被告：乐先扬。
申请再审人义乌市恒兴雨具厂为与被申请人吴明珠、原审被告乐先扬加工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2007年9月27日作出的（2007）义民初字第6198号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月30日作出（2013）浙金民申字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人义乌市恒兴雨具厂负责人陈义德及其委托代理人冯亚刚，被申请人吴明珠，原审被告乐先扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告义乌市恒兴雨具厂起诉称，要求吴明珠支付加工费39128元，乐先扬承担连带清偿责任。原审被告吴明珠辩称，当初双方没有约定服装加工的价格，服装的加工费应是每件2元。义乌市恒兴雨具厂起诉的加工服装数量不对，提供的服装有一部分未完工，其已不欠义乌市恒兴雨具厂的钱。原审被告乐先扬辩称，当时加工费说好是每件3.8元。具体加工的服装数字不清楚。其当初是在义乌市恒兴雨具厂做服装制版，和吴明珠是朋友，其向义乌市恒兴雨具厂的老板娘转达过吴明珠的意思，就是加工好的货先让吴明珠拉走，货款吴明珠会付的。其没有承诺什么，所以不愿意承担连带清偿责任。
义乌市人民法院原审认定，2006年11月至2007年2月间，吴明珠曾委托义乌市恒兴雨具厂加工童装，双方未约定加工费。乐先扬在业务发生时系义乌市恒兴雨具厂的员工。吴明珠已支付义乌市恒兴雨具厂加工费20000元。
义乌市人民法院原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。义乌市恒兴雨具厂要求吴明珠支付加工费39128元，但未向本院提供相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：驳回义乌市恒兴雨具厂的诉讼请求。案件受理费778元，由义乌市恒兴雨具厂负担。
义乌市恒兴雨具厂申请再审称，2007年8月6日，义乌市恒兴雨具厂向义乌市人民法院提起诉讼，要求吴明珠支付加工费39128元，并提交出库单33份，用以证明其给吴明珠加工童装15500件的事实。但吴明珠只承认收到童装4056件，其余16张由驾驶员楼华兴签收的出库单即9批次童装10312件吴明珠以不认识楼华兴为由不认可。无奈，义乌市恒兴雨具厂向楼华兴提起诉讼，在该案中，吴明珠承认收到该9批次10192件童装。为此特申请再审，请求：一、撤销义乌市人民法院（2007）义民初字第6198号民事判决书。二、判决吴明珠支付加工款38729.6元和利息损失42600元。三、判决吴明珠赔偿义乌市恒兴雨具厂相关诉讼费、交通费等损失22660元。
被申请人吴明珠答辩称，其是委托义乌市恒兴雨具厂加工做的这些货，但交货后，衣服有些有质量问题，其退回给义乌市恒兴雨具厂，但协商未果，后来那些货其自行处理了。到目前为止，衣服价格、数量都不对，其已支付加工款20000元。如果真欠义乌市恒兴雨具厂这么多钱，义乌市恒兴雨具厂也不会把货给其。
原审被告乐先扬答辩称，其在义乌市恒兴雨具厂做管理工作，吴明珠发过来多少货，做好都已经拉回给吴明珠的工厂了。
本院再审查明，乐先扬当时系义乌市恒兴雨具厂的管理人员，与吴明珠是朋友。吴明珠通过乐先扬的介绍与义乌市恒兴雨具厂达成童装加工口头承揽合同。2006年10月25日开始，义乌市恒兴雨具厂为吴明珠加工童装，共计14248件。吴明珠已支付童装加工款20000元。
本院再审认为，义乌市恒兴雨具厂为吴明珠加工童装事实清楚。本案争议的焦点是每件童装加工费的价格是2元还是3.8元，吴明珠是否已付清加工款的问题。从在卷证据及各方当事人的陈述分析，出库单上虽有加工童装的数量，但均未有价格的约定，义乌市恒兴雨具厂认为每件童装的加工费是3.8元，吴明珠则认为每件2元，双方陈述不一致。虽乐先扬当时系义乌市恒兴雨具厂的管理人员，但乐先扬与吴明珠也是朋友，且通过乐先扬将吴明珠的童装加工生意介绍给义乌市恒兴雨具厂，乐先扬也证实当时每件童装的加工费为3.8元，该陈述与义乌市恒兴雨具厂的陈述相印证。而吴明珠认为童装的加工费为每件2元，并无其他证据佐证，鉴于加工的童装现已无存留，亦无法通过其他方式对当时的加工费进行判断，故根据证据优势的原则，本院确认每件童装的加工费为3.8元。扣除吴明珠已支付的加工费20000元，吴明珠尚欠义乌市恒兴雨具厂加工费34142.40元。义乌市恒兴雨具厂在再审中请求支付加工款的利息及赔偿损失的请求，因在原审中未提出，不属再审审理范畴，可另行处理。申请再审人义乌市恒兴雨具厂的部分再审申请成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清，导致实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2007）义民初字第6198号民事判决；
二、由吴明珠于本判决生效后十五日支付义乌市恒兴雨具厂童装加工费人民币34142.40元；
三、驳回义乌市恒兴雨具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费778元，由原审原告义乌市恒兴雨具厂负担155元，由原审被告吴明珠负担623元。再审案件受理费778元，由申请再审人义乌市恒兴雨具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 卢国忠
二〇一三年十月十四日
代书记员 苏丽燕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第333号
原告：苏某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被告：陈某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在2014年4月9日受理后，原告苏某某于2014年4月29日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已就离婚相关事项达成协议为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告苏某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告苏某某承担（原告已预交）。
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月六日
书 记 员 王志鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2210号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人周昌付。
被执行人孙珍林。
被执行人黄建华。
被执行人卜秀华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华金融借款合同纠纷一案的（2014）皋搬商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元及利息，诉讼费4020元，执行费2447元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人周昌付、孙珍林、黄建华、卜秀华名下无房产登记信息，被执行人周昌付、卜秀华名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人周昌付、黄建华、卜秀华有银行存款。执行中，本院依法查封了被执行人孙珍林所有的苏F×××××汽车一辆，另本院扣划被执行人孙珍林银行存款82000元（已交付），本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2639号
原告杨守义。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张乾坤。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金一路交汇处。
本院在审理原告杨守义诉被告张乾坤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告杨守义于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨守义负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张 婷 婷
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第115号
原告郭玉华，女，汉族，1977年6月11日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告郭玉华诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0037号
申请人苏州思睿屹新材料股份有限公司。
法定代表人徐傲峰，总经理。
委托代理人朱育静，女，汉族，住苏州市吴中区郭巷黄潦村（6）油车具**号。
申请人苏州思睿屹新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号分别为10400052／24784117、10400052／24784118，出票日期均为2013年8月2日，票面金额均为人民币100000元，出票人均为苏州林通化工科技股份有限公司，收款人均为宿迁思睿屹新材料有限公司，付款银行均为中国银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部，汇票到期日均为2014年2月2日的二份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州思睿屹新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 吕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1638号
原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人周磊，行长。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告吴超才，男，汉族。
被告黄明霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告吴超才、黄明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2014年10月16日公开开庭审理，原告委托代理人崔铭滔、陈玉金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2005年6月17日签订《购房抵押贷款合同》，合同约定原告向两被告提供贷款246000元购房，贷款期限15年，采用等额本息还款法还本付息，还款日为每月10日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行版本的贷款利率执行；两被告提供位于佛山市禅城区房产为借款进行抵押担保；两被告逾期，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；原告因催收贷款本息而发生的费用，由被告承担。2009年2月13日，原告所属的上级管理行与两被告签订《补充协议》，同意贷款利率下浮30%，若被告存在违约，银行有权取消优惠利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2014年6月19日，两被告已拖欠6期贷款未还，构成严重违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告立即归还借款本金59839.27元及利息（利息暂计至2014年6月19日为1211.97元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付）；
两被告向原告支付未实现债权所支付的房地产信息查询费30元；
原告对位于佛山市禅城区房产享有优先受偿权；
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，被告身份证复印件，常住人口登记卡，证明原告和被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、购房抵押贷款合同、他项权证、补充协议，证明原告与被告吴超才、黄明霞于2005年6月17日签订一份编号为JFJAF20051233号的《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告吴超才、黄明霞提供一笔住房贷款246000元，贷款期限为180个月，按月等额归还本息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计收，连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。两被告将其购买的位于广东省佛山市禅城区平远横街25号804房抵押给原告，于2005年6月25日办理抵押登记。2009年2月13日，原告所属的上级管理行与被告吴超才、黄明霞签订《补充协议》，同意贷款利率自签订合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%计付，若被告存在违约行为，银行有权单方取消优惠利率。
3、借款借据，证明原告于2005年6月29日向两被告发放贷款246000元。
4、房地产信息查询证明、房地产查询费发票，证明原告为查询房地产登记信息支付查询费30元。
5、逾期未还款查询清单，证明两被告截止2014年10月13日，拖欠原告本金、利息、罚息的情况，合共58597.11元。
两被告未举证。
原告举证的证据1-5具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：为进行本案诉讼，原告至佛山市禅城区房屋登记中心查询抵押物登记信息，支付了查询费30元。
另查明二：截至2014年10月13日，两被告欠到期本金3461.81元、未到期本金53718.18元，应收利息1286.55和拖欠本金的罚息96.2元共计利息1382.75元。
另查明三：本案诉状副本于2014年10月2日送达两被告。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。两被告收到贷款后，未依约支付到期利息、已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告之日，即2014年10月2日到期，两被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金59839.27元及相应的利息。
关于原告诉请的查询费30元的问题。该笔费用为原告实现债权所发生的费用，依合同约定应由两被告承担，本院对原告诉请的查询费30元予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告诉请罚息中应收利息的罚息的问题。应收利息的罚息实为复利，原告计收的拖欠本金的罚息已能弥补因被告违约造成的损失，在计收复利，加重了被告的负担、显失公平，本院对罚息中应收利息的罚息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴超才、黄明霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行清偿贷款本金59839.27元及利息（利息暂计至2014年10月13日为1382.75元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款利率利率上浮50%的标准计算）；
被告吴超才、黄明霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行支付房地产信息查询费30元；
原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行对位于佛山市禅城区的房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，财产保全费631元，合计诉讼费用1957元，由被告吴超才、黄明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗凤华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2167号
原告赖志云，曾用名赖志文，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人许金航，男，汉族，农民，住永定县。
被告王国城，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人黄小玲，女，汉族，居民，住永定县。
原告赖志云与被告王国城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张筠丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志云的委托代理人许金航及被告王国城的委托代理人黄小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志云诉称，被告王国城于2014年7月6日因生意资金周转为由向原告借取人民币57278元，并出具借条一张，约定月利息为2分，借期为两个月，即于2014年9月6日前归还。到期后，被告不仅不归还借款，也不愿接原告电话，致原告无法收回借款。综上所述，被告向原告所借款项已到期，但被告怠于还款，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告所欠款项57278元及从2014年7月6日起至归还之日按月利息2分计算的利息（从2014年7月6日起至2014年10月8日止的利息为3436.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国城辩称，本人王国城向原告借款57278元属实，在还款期间，由于本人出差，出差途中手机丢失，手机号在永定补回，所以导致无人接听。本人出差泉州十天时间，导致无法向借款人作出解释，但是原告就无故挑起事端到处说我欠她十几万元，说我公司经营不下去，跑路。于是带一批人到我公司闹事，拿走公司十四台台式电脑，一台惠普打印机，一台电脑原价3780元，一台打印机3200元，一套摄影棚980元，总价值57100元。导致公司一片狼藉，无法正常运营。这样给我司带来极大的损失，我司要求原告赔偿一切损失。
在本案诉讼过程中，原告赖志云对其主张提供以下证据：
1、《借条》一张，证明被告王国城于2014年7月6日向原告借款人民币57278元，双方约定于2014年9月6日归还的事实。被告质证后认为借条是真实的，确实欠原告57278元。
2、短信《照片》两张，证明原告有与被告沟通，但是被告从未给出正面回应，一直未还款。被告质证后认为短信内容是事实，但是原告打电话给被告，并且有到被告公司威胁被告。
被告王国城未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的二组证据来源、形式合法，内容与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年7月6日，被告王国城以生意周转为由，向原告赖志云借款57278元，并出具一张《借条》给原告，内容为：“本人王国城于2014年7月6日向赖志文借取57278.00（伍万柒贰佰柒拾捌）于2014年9月6日前归还！月利息2分，以此凭据！借款人：王国城2014年7月6日”。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝归还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明，赖志云曾用名赖志文。
本院认为，被告王国城向原告赖志云借款57278元，有被告王国城向原告赖志云出具的《借条》为据，被告王国城亦予以确认，原被告之间已经形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告王国城归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年7月6日至还清借款之日止以57278元本金按月利率2%计算的利息，系其双方借款时对利息的约定，该约定未超过法律规定的限额，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王国城应于本判决生效之日起10日内归还原告赖志云借款57278元，并支付从2014年7月6日至还清借款之日止以57278元本金按月利率2%计算的利息。
如果被告王国城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1318元，因适用简易程序减半收取659元，由被告王国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一四年十一月六日
代理书记员 廖巧连
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初570号
原告：韩志文，男，1965年4月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：贵州嘉丰建筑有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路金源世纪城财富中心C座6楼。
法定代表人：邓天波，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：王鸿，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告韩志文与被告贵州嘉丰建筑有限公司、王江、王鸿、肖晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩志文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志文撤诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告韩志文负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第156号
上诉人（原审被告）王佩国，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁永志，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
上诉人王佩国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人王佩国系水泥装卸工，受雇于被上诉人丁永志的女婿李玉海。2012年1月12日，其跟随运输水泥的车辆到北京金鹏伟业建筑有限公司的建筑工地卸完水泥后，建筑工地管理人员因水泥数量缺失与王佩国及运输水泥车辆的司机发生纠纷，后被上诉人出面调解此事，并为王佩国及运输水泥车辆的司机垫付了因缺失水泥造成的罚款3万元，约定由上诉人偿还15000元。2012年1月18日，王佩国在丁永志出具的欠条上签名。但事后经催要一直未能偿还，故丁永志起诉至一审法院请求偿还15000元借款并支付相应的诉讼费用，后又放弃了对利息的主张。一审中，上诉人主张在欠条上签名时并不清楚具体内容或在其签名时并没有内容，但未能提交相应的证据证明并表示欠条内容和签名形成时间不申请鉴定。
原审法院认为，二当事人之间形成了合法的民间借贷关系。丁永志为王佩国提供的借款，王佩国应及时偿还。现王佩国在丁永志催要的情况下，仍未偿还借款，以致提起诉讼，王佩国理应予以偿还，其主张在欠条上签名时并不清楚具体内容或其签名时没有内容，但未能提交证据予以证实，并且其表示不要求对欠条内容和签名的形成时间进行相关鉴定，故对于王佩国主张不应予以采信。丁永志表示不再要求王佩国给付借款利息的请求，应予认可。遂判决：被告王佩国于本判决生效后三日内给付原告丁永志借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保金费170元，共计340元，由被告王佩国负担。
判后，王佩国不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人在一审中提交的证据是上诉人签名的“欠条”，不是“借条”，二者含义不同，前者形成原因多样，后者才是基于借款。并且二者的性质也有所不同，前者是结算结果。一审法院对此事实的认定以及法律的适用均存在错误。上诉人是在被上诉人胁迫下在欠条上签字的。被上诉人应举证证明其借款给上诉人的事实。
被上诉人丁永志答辩称：一审法院认定事实清楚，涉案债权借贷关系明确，被上诉人已经提供了充分的证据证明本案事实。上诉人的主张没有证据证明，不应予以支持。
本院认为，上诉人王佩国认可在欠条上签字的事实，虽然对欠条形成的原因及过程予以否认，但却未能提供证据证明，对于丁永志提交的证据亦未作出合理的解释和反证。故被上诉人丁永志对于本案所涉借款形成原因的陈述及其提交的证据相互关联，可以予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人王佩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郑明璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1923号
原告（反诉被告）史洪琴，女，汉族，1975年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
被告（反诉原告）詹冠宏，男，汉族，1969年10月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）史洪琴与被告（反诉原告）詹冠宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案原告（反诉被告）史洪琴于2018年4月9日自愿向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）詹冠宏于2018年4月12日自愿申请撤回本案的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）史洪琴及被告（反诉原告）詹冠宏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）史洪琴撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）詹冠宏撤回反诉。
本案案件本诉受理费6550元，由原告（反诉被告）史洪琴减半负担3275元。反诉受理费4373元，由被告（反诉原告）詹冠宏减半负担2186.5元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺 倩
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初188号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李培勋，男，汉族，大专文化，医生，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
辩护人卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李培勋犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人李培勋及其辩护人卢华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚，被告人李培勋与他人在曲江区马坝镇顺德菜馆吃晚饭时喝了酒。饭后，李培勋酒后驾驶自己的车牌号为粤Ｆ×××××的棕色小汽车连续发生多次交通事故。
当晚21时30分许，李培勋驾驶小汽车行驶至曲江区马坝镇东风路源河汇景路段时，逆行与车牌号为粤Ｆ×××××由被害人刘某1驾驶的白色日产天籁小汽车发生刮碰，造成粤Ｆ×××××右后侧车漆被刮（维修费用为600元人民币）。接着，李培勋又驾车进入马坝镇江畔花园二期小区，开车碰撞到该小区大门右侧的门杆道闸，造成门杆道闸损坏（维修费用为850元人民币）。十多分钟后，李培勋驾车从江畔花园二期出来往白土镇方向行驶。行至白土镇奇鲜渔庄路段时，李培勋将车横停在路中间，相向行驶的被害人刘某2见状即驾驶其豫Ｒ×××××白色SUV汽车后退，但李培勋驾驶其车辆停在豫Ｒ×××××汽车前面，在李培勋开门下车时，其驾驶的粤Ｆ×××××小汽车车门刮撞到豫Ｒ×××××汽车的车头，李培勋下车后对刘某2进行纠缠并将其摔倒在地，用脚踢豫Ｒ×××××汽车副驾位的车门，造成豫Ｒ×××××汽车车头部分掉漆（维修费用为300元人民币），接着李培勋驾车逃离现场。当李培勋驾车行驶至白沙敬老院路段时，逆行撞击到被害人卢某驾驶的粤Ｆ×××××黑色比亚迪小汽车车头部位，并下车对卢某进行辱骂、用脚踢粤Ｆ×××××小汽车的驾驶室门，造成粤Ｆ×××××小汽车损坏（维修费用为5231元人民币）。当时粤Ｆ×××××小汽车后面还停着被害人潘某驾驶的粤Ｆ×××××白色别克小汽车，李培勋爬上粤Ｆ×××××小汽车的引擎盖叫潘某下车，潘某没有下车，于是李培勋驾驶粤Ｆ×××××小汽车连续四次撞击粤Ｆ×××××小汽车的车头部位。潘某下车后，李培勋进入粤Ｆ×××××小汽车驾驶位，把粤Ｆ×××××小汽车倒入马路右侧的排水沟，造成粤Ｆ×××××小汽车损坏（维修费用为4469元人民币）。后潘某的丈夫即被害人温某1驾车赶到现场，潘某坐上温某1驾驶的粤Ｆ×××××小型越野客车，李培勋又驾驶粤Ｆ×××××小汽车撞击粤Ｆ×××××小型越野客车，造成粤Ｆ×××××小型越野客车损坏（维修费用为1200元人民币）。接着温某1下车与李培勋理论，潘某往白沙方向步行，李培勋又驾驶粤Ｆ×××××小汽车追赶潘某，潘某跑到粤Ｆ×××××小型越野客车上锁好车门，李培勋用手拍打该车的车窗和车门，并用脚踹车门。后李培勋见交警到了，即步行逃离，将粤Ｆ×××××小汽车丢弃在现场。
2017年8月7日，李培勋到韶关市公安局曲江分局交警大队投案，其血液中含乙醇浓度仍有89.8mg/100ml,李培勋属醉酒驾驶机动车。李培勋醉酒驾车发生多起道路交通事故，侵犯了不特定多数人的人身安全，造成他人财产损失12650元人民币。
上述事实，被告人李培勋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料及违法犯罪记录查询情况说明、被告人指认的视频截图、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、平安曲江治安监控视频截图及粤Ｆ×××××小汽车行车记录仪视频截图以及情况说明、谅解书等书证，证人李某2、李某3、刘某3、刘某4、温某2、曾某、龙某、李某4的证言，被害人刘某1、刘某2、卢某、潘某、温某1、李某1的陈述，被告人李培勋的供述与辩解，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司[2017]韶兴价鉴字的17001043、17001044、17001045、17001046评估结论书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第56号鉴定意见书，辨认笔录，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培勋无视国家交通安全法和公共安全，明知酒后驾车是违法行为及会危及公共安全，仍驾驶机动车在城区和公路上行驶，多次碰撞到正常行驶的车辆，造成不特定多数人的人身及财产安全受损,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案应认定被告人构成危险驾驶罪而不应认定为构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人李培勋醉酒后驾驶机动车在城区行驶，在马坝镇源河汇景小区路段逆行与路面正常行驶的车辆发生刮碰及在江畔花园二期小区刮碰门杆道闸后，均没有停车处理，并不顾对方车主的论理，继续驾车在公路上行驶，在接连碰撞到两辆正常行驶的车辆后仍不停止，继续驾车撞击其他车辆并驾车追赶对方司机，造成多辆车辆损坏的财产损失，其行为危害不特定他人的生命、健康和财产安全，虽未造成人员伤亡，但被告人主观上对发生的危害结果持放任的态度，具有危害公共安全的故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以该罪定罪处罚，故辩护人该辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称被告人系自首、赔偿了被害人损失并取得谅解、认罪悔罪、系初犯偶犯的意见与查明的事实相符，请求减轻处罚的意见予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李培勋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一八年十一月六日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丘丹妮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执172号
申请执行人:王文春，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人:张高山，男，1967年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文春与被执行人张高山土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王文春向本院申请撤回执行，理由是与被执行人私下达成和解协议，不需要法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 何纯刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第520号
申请执行人彭殿刚，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业。
被执行人李德财，男，1975年6月28日出生，汉族，司机。
本院在执行申请执行人彭殿刚与被执行人李德财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德财暂无可供执行的财产，申请执行人彭殿刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷文强
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执758号
申请人高某，女，1976年6月14日出生，住所地本溪市
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区
法定代表人：李某
高某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特16号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特16号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执758号申请人高某，女，1976年6月14日出生，住所地本溪市被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区法定代表人：李某高某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特16号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书；（2018）辽05民特16号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3775号
原告：郑术英，女，汉族，1961年8月21日出生，住四川省仪陇县，
委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。
被告：李尚高，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县，
委托代理人：莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码
负责人：陈明。
委托代理人：李英俊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李尚高、阳光保险公司连带赔偿80026.72元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告李尚高辩称：1.我方已在保险公司购买了保险，所有费用应由保险公司承担。2、误工费，有异议，没有证据证明误工时间及实际收入减少。交通费，无相关票据，有异议。营养费，有异议，并无医嘱，且原告伤势较轻。残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按照农村标准计算。
被告阳光保险公司邮寄答辩状称：1.对原告主张的各项目意见详见附表；2.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年10月22日5时许，魏仲坤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：C9014133，车架号：201339524），搭载郑术英沿罗村由东往西方向行驶，至罗村兴塱桥下桥路口时，与李尚高驾驶的由北往西驶入路口的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏仲坤、郑术英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李尚高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，并于2016年10月25日被罗村交警中队查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李尚高承担事故的全部责任，魏仲坤、郑术英不承担事故的责任。
事故发生后，原告多次至佛山市中医院门诊治疗，共支付医疗费1991.09元。
2017年2月28日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生前一年，原告在佛山市生活。
桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李尚高，该车向被告阳光保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。
另查明，魏某坤已就其损失提起诉讼。2016年8月12日，本院作出（2016）粤0605民初20440号民事判决书，查明被告阳光保险公司已支付医疗费10000元予魏仲坤；判决：被告阳光保险公司赔偿4818.33元予原告魏某坤；被告李尚高赔偿20136.98元予原告魏仲坤；驳回原告魏仲坤的其他诉讼请求。被告阳光保险公司系在其交强险死亡伤残赔偿限额内支付上述款项。
郑术英已就其医疗费提起诉讼，2016年8月12日，本院作出（2016）粤0605民初20439号民事判决书，判决：被告李尚高赔偿1991元予原告郑术英；驳回原告郑术英的其他诉讼请求。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1项300元，2-6项74314元，共计74614元（详见附表）。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内分别向魏仲坤支付10000元及4818.33元，则被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额105181.67元（110000元-4818.33元）内赔偿74314元（2-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分300元，在被告李尚高事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除被告阳光保险公司在商业第三者责任保险的赔偿责任，该部分损失由被告李尚高赔偿。
被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74314元予原告郑术英。
二、被告李尚高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告郑术英。
三、驳回原告郑术英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取900.33元（原告已预交）。由原告郑术英负担46.40元；被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司及李尚高分别负担828.93元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月五日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告阳光保险公司辩称
本院认定及理由
1
营养费
800元
未提出异议
酌定300元
2
误工费
4692.72元
原告已超过退休年龄，不应计算误工费
原告已过退休年龄，单未提供充分证据证明其仍在工作并因本次事故致收入减少，其主张误工费本院不予支持
3
残疾赔偿金
69514元
应按农村标准计算
69514元(34757元/年×20年×10%)
4
鉴定费
1520元
未提出异议
1500元，原告主张快递费没有依据，本院不予支持
5
交通费
500元
原告应提供相应单据
酌定300元
6
精神损害抚慰金
3000元
过高
酌定3000元
合计
——
——
74614元