安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1457号
原告：戚某甲，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市曹庵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：俞某甲，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：俞某乙，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区，（系俞某甲父亲）。
共同委托诉讼代理人：轩家兰，农民。
原告戚某甲与被告俞某甲、俞某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告戚某甲及其委托诉讼代理人吴晓荣、被告俞某甲、被告俞某乙及两被告共同委托诉讼代理人轩家兰到庭参加诉讼，被告方证人俞某丙、戚某乙到庭作证，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告返还彩礼及其他财物价值共计71850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2014年初在一次同学聚会上认识，不久后确定恋爱关系，在举行婚礼前，原告给付被告彩礼55600元、高档烟酒8800元以及价值7450元的金首饰，双方于××××年××月××日按农村的风俗举办婚礼，但一直未办理结婚登记手续，在双方同居生活期间，经常因琐事发生吵闹，被告不愿与原告继续生活在一起。
被告俞某甲辩称：我们是自由恋爱，我们之间没有矛盾，感情一直不错，我们一共收到的彩礼是51200元，彩礼里包括见面礼、“三金”，他说的71850元不是事实，高档烟酒没有，7450元金首饰也不是事实，手链是我们在恋爱期间我送他手表他回送我的手链。
被告俞某乙辩称：他家一共给两次彩礼，第一次见面礼给了16000元，第二次择期又给了35800元，共计51800元，其中扣除“富贵钱”600元返还给男方，我们共收到彩礼钱是51200元这其中包括购买的“三金”中手镯和项链在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证人俞某丙出庭作证及证明一份。本院认证意见为：经证人俞某丙经手第一次收到原告见面礼16000元，第二次是35800元，其中按农村风俗扣除“富贵钱”600元由证人俞某丙经手退还给原告，实际收到51200元，彩礼51200元包括衣服钱和购买项链和手镯，对烟酒节礼被告按农村风俗两次均回敬部分给原告，其中证人俞某丙在法庭陈述给付彩礼的具体数额和关于“三金”是否包括在彩礼钱中与书面证明内容存在出入，本院不予确认。
2、证人戚某乙出庭作证及证明一份。本院认证意见为：经证人俞某乙经手第一次收到见面礼16000元，第二次是35800元，扣除“富贵钱”600元，被告实际收到彩礼是51200元，且“三金”包括在原告彩礼，烟酒节礼按风俗回敬部分给原告。对证人戚某乙在书面证言中所述结婚当天给被告俞某甲3600元，原告未向本院提供其他证据相互佐证，本院不予确认。
3、聊天记录。本院质证意见为本案系婚约财产纠纷，非离婚纠纷双方感情状况与本案争议的婚约财产纠纷无关，本院不予确认。
4、陪嫁物品清单。本院认证意见为：手表系被告在恋爱期间赠与原告所得，“三金”其中手镯、项链在被告俞某甲处，其他物品除电瓶车以外均在原告家里，本院予以确认。
5、电器（联想一体机、音响、耳机和美的饮水机、热水器）发票共两张，一张金额3800元，另一张金额3860元。本院认证意见为：该证据虽非是证据正规税务发票，但作为收款收据并加盖销售的店面公章能够证明被告购买电器所花费的实际费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日按农村的风俗举办婚礼，双方一直未办理结婚登记手续，在同居生活期间，经常因琐事发生吵闹，被告不愿与原告继续生活在一起。双方在举办结婚仪式前原告按农村风俗通过媒人俞某丙、戚某乙第一次给付两被告彩礼16000元，第二次35800元，共计51800元，扣除被告按风俗返还给原告的“富贵钱”600元，两被告实际收到原告彩礼为51200元，至于原告在端午节和中秋节分别送去烟酒作为节礼，被告在送礼当天按农村风俗回敬部分节礼给原告，证人戚某乙在法庭调查中也认可被告按风俗将送去的两次烟酒节礼返还部分给原告的事实。“三金”部分原告诉称除给付彩礼钱外另给付被告用于7450元购买金首饰，但原告未向本院提供相关证据证明且证人俞某丙、证人戚某乙对“三金”购买的事实均是从原告处听说得知，并未参与实际购买。
另查明：被告俞某乙用彩礼款51200元购买的嫁妆有：美的热水器、电瓶车、美的饮水机、欧式沙发、电脑、艺术品一个和蚕丝被、羽绒被、枕头芯、四件套等床上用品以及镜子、梳子、衣服鞋子等生活用品，包括“三金”中黄金手镯一对，项链，戒指一枚（系双方订婚时原告购买）。其中手表系原、被告在恋爱期间相互赠与，原告赠与被告俞某甲手链一条，被告俞某甲回赠原告手表不包括在双方争议的彩礼中。上述嫁妆除电瓶车和“三金”黄金手镯、项链以及戒指以外均在原告家中。
本院认为，本案争议焦点为：1、彩礼钱是51200元还是71850元；2、有没有高档烟酒和三金首饰的存在。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、彩礼钱是51200元还是71850元。本院认为：原告诉请要求被告偿还的71850元包括彩礼55600元、高档烟酒8800元和价值7450元的金首饰，通过法庭调查和证人出庭作证能够查明的事实是原告通过媒人俞某丙、戚某乙第一次转交给被告俞某乙见面礼16000元，第二次择期给付35800元，共计51800元，其中俞某丙经手按农村风俗从彩礼51800元中扣除600元“富贵钱”返还给原告，对原告诉请在结婚当天给被告俞某甲3600元，原告方证人俞某丙和证人戚某乙在当庭陈述彩礼的给付与其出具的书面证言存在出入，且原告未提供其他证据佐证，故本院认定的彩礼是51200元。
2、有没有高档烟酒和“三金”首饰的存在。原告主张的8800元高档烟酒，被告认可收到原告的两次节礼，但每次都按农村风俗回敬部分给原告。本院认为：彩礼一般指基于婚约，按照当地风俗习惯为基础，给予对方数额较大财物，包括金钱、首饰等较为贵重物品，而在婚约订立后结婚前的相互交往中，男方主动给女方的物品，比如烟酒、衣服等不能认定为彩礼。本案中烟酒应视为原告、被告在婚约订立的交往过程中的赠与行为，不属于彩礼返还范围，故本院对原告诉请返还购买高档烟酒花费的8800元不予支持。其次对原告诉称花费7450元购买“三金”首饰的诉请，在法庭调查中涉及证人证言关于“三金”购买系证人俞某丙通过原告母亲口中转述得知，系证人推测性的语言，根据举证规则的要求，证人证言不能具有推测性且原告未向本院提供其他证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。经庭审查明事实“三金”中的手镯和项链系由被告用原告给付彩礼款51200元中支出购买，被告俞某甲在庭审中也认可戒指是双方订婚时原告购买，故本院对原告要求返还“三金”本院予以支持。
综上所述，婚约财产纠纷是当事人之间由于缔结婚约失败而引起的财产纠纷。我国法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定如果双方未办理结婚登记，收受财物的一方应当予以返还。原告要求被告返还彩礼的诉请，应根据婚约双方当事人是否同居生活、同居时间长短、双方当事人是否存在过错、是否导致给付彩礼一方家庭生活困难等多种因素综合判断。本案中原告与被告俞某甲自××××年××月××日举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，2015年8月分居，双方同居生活6个月，原告诉请要求被告返还彩礼及其他财产价值共计71850元，因原告主张给付彩礼55600元，高档烟酒8800元和“三金”首饰7450元的证据不足，也没有其他证据能相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原告要求返还总金额71850元，本院不予全部支持。经庭审查明的事实，原告先后两次给付被告彩礼共计51800元扣除“富贵钱”600元，被告实际收到的彩礼为51200元，其中包括购买“三金”有黄金手镯（一对）和项链（一条），“三金”中的戒指系双方在订婚时原告给被告俞某甲购买，根据上述对彩礼额界定，本案的彩礼返还仅限于51200元。其中对原告诉称的高档烟酒8800元，原告未向本院提供购买票据证明且该烟酒节礼应视为双方婚约缔结前相互交往中的赠与，不属于彩礼返还范围。现就彩礼款51200元考虑到被告接受彩礼后用于购买陪嫁物品，其中除电瓶车、“三金”包括手镯、项链、戒指一枚（系订婚时原告购买）以外其他物品均在原告家中，可以从被告应返还的彩礼中予以扣除，并考虑双方同居时间、共同生活期间的花费、当地的生活水平及彩礼的数额、用途等因素和法律相关规定，本院依法酌情判决返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、判决被告俞某乙、被告俞某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告戚某甲彩礼20000元；
二、被告俞某乙、被告俞某甲返还电瓶车一辆、黄金手镯一对、项链一条、戒指一枚；
三、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告戚某甲负担1152元，被告俞某乙、俞某甲负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。