宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第302号
原告：杨凯。
委托代理人：闫振。
被告：侯人义。
委托代理人：何元明。
被告：利辛县合力物流运输有限责任公司。
法定代表人：邱磊。
委托代理人：解洪。
被告：何保全。
原告杨凯与被告侯人义、利辛县合力物流运输有限责任公司（以下简称合力物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于立案当日作出（2014）甬仑民初字第302号民事裁定书查封、冻结了被告侯人义、合力物流公司银行存款700000元或其他等值财产。审理中，本院根据被告合力物流公司申请依法追加何保全为本案共同被告并通知其参加诉讼。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人闫振，被告侯人义及其委托代理人何元明，被告合力物流公司委托代理人解洪，被告何保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯起诉称：2012年8月20日08时21分左右，被告侯人义驾驶皖S×××××号／皖S×××××挂号重型半挂牵引车（车主为被告合力物流公司）从国柜物流有限公司经东卡口去松花江路时，车辆右后角与正在东卡口打单处打单的原告杨凯发生碰撞，造成原告杨凯受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302061208012号道路交通事故认定书，认定被告侯人义应承担此事故的全部责任，原告杨凯无责任。原告杨凯受伤当日被送往宁波开发区中心医院进行抢救，住院治疗88天。该起事故造成原告杨凯骨盆多发骨折并后尿道断裂等。因原告杨凯尿道狭窄并严重性功能障碍，分别于2012年11月15日至同月30日、2013年1月15日至同月26日、2013年6月19日至同月25日、2013年8月27日至同月29日、2013年10月29日至同月31日、2013年12月13日至次日多次到上海市第九人民医院住院治疗，出院期间系多次在该院接受门诊复查。2013年12月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告记载：原告杨凯性功能勃起严重障碍。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告杨凯的伤情构成一个六级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残（道标）。审理中，原告补充事实于称其于2014年2月11日至同月24日在上海市第九人民医院再次住院治疗13天，在2014年3月5日至3月9日进行了门诊治疗。原告的损失有（庭审中明确）：医疗费186837.50元、误工费43309元、护理费14232元、住院伙食补助费4155元、营养费4000元、交通／住宿费30000元、残疾赔偿金409341.60元、被扶养人生活费172913.40元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元等合计898788.50元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令三被告连带赔偿原告因本起事故造成的损失共计898788.50元。
原告杨凯提供道路交通事故认定书、车辆信息、户口簿、近亲属情况登记表、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、购药发票、发票证明单、收款收据、人血白蛋白鉴定书、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定检验报告、鉴定费票据、交通费票据住宿费票据等证据以证所诉事实。
被告侯人义答辩称：原告在还未治疗终结的情况下作出鉴定不符合客观事实。对鉴定机构的鉴定资质有异议。关于车辆出售协议，本被告认为亲戚之间买卖车辆也是可以的，肇事车辆现在确实由本被告在开，这次事故也是由本被告在处理，赔偿款也是由本被告在支付，本被告与被告何保全之间的协议是自愿合法，被告何保全也履行了付款义务，故不应当再行诉讼。根据相关司法解释，原告的伤残并不影响原告的劳动能力，对原告的实际收入也不影响，故请求法院对残疾赔偿金酌情考虑。误工费和护理费计算的标准过高，营养费过高，精神损害抚慰金也明显过高。其他坚持答辩和质证意见。
被告侯人义向本院提供协议书、银行交易明细、收条、取款凭证等证据以证所辩事实。
被告合力物流公司答辩称：肇事车辆实际所有人为被告何保全，本被告仅为挂靠车主，且已经尽了相关义务，对原告的损失应由实际车主何保全与侵权人侯人义承担。原告部分请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
被告合力物流公司向本院提供货运车辆挂户经营责任合同、安全生产责任书等证据用以证明肇事车辆的实际车主为被告何保全，双方约定车辆发生买卖时必须通过本被告办理过户手续等事实。
被告何保全答辩称：本被告已将肇事车辆卖给被告侯人义几年时间，本被告也曾打电话告知过被告合力物流公司让其把实际车主的名字进行变更。
被告何保全向本院提供车辆出售协议等证据用以证明肇事车辆已于2012年3月10日转卖给被告侯人义的事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、户口簿、门诊病历、出院记录、出院小结、住院费用汇总清单等证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的近亲属情况登记表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检验报告、鉴定费票据等证据，原告虽有异议，但未提出足以反驳的相关证据，本院经审核对上述证据均予以认定。关于原告提供的发票证明单、住宿费发票等证据，根据原告的治疗情况等，本院对上述证据予以认定。关于原告提供的购药发票、收款收据、人血白蛋白鉴定书等证据，原告并未提供相关证据证明上述证据反映的费用均与本次交通事故有关，本院难以认定。关于被告侯人义提供的协议书、银行交易明细、收条、取款凭证等证据，本院经审核后，对其真实性予以认定。关于被告合力物流公司提供的货运车辆挂户经营合同、安全生产责任书等证据，本院经审核对上述证据均予以认定。关于被告何保全提供的车辆出售协议，原告和被告合力物流公司均有异议，本院认为，该份协议系被告何保全与被告侯人义（系被告何保全的妻弟）所签，被告何保全并未提供其他证据充分证明该肇事车辆确已转让给被告侯人义，故本院对该份证据难以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年8月20日08时21许，被告侯人义驾驶皖S×××××号／皖S×××××挂号重型半挂牵引车从国柜物流公司经东卡口去松花江路时，车辆右后角与正在东卡口打单处打单的原告杨凯发生碰撞，造成原告杨凯受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302061208012号道路交通事故认定书，认定被告侯人义应承担此事故的全部责任，原告杨凯无责任。原告受伤当日被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同年11月15日出院，住院88天。出院后，原告分别于2012年11月15日、2013年1月15日、2013年6月19日、2013年8月27日、2013年10月29日、2013年12月13日、2014年2月11日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院天数分别为15天、11天、6天、2天、2天、1天、13天等合计50天。原告的住院总天数为138天。2014年1月6日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨凯因道路交通事故致骨盆多发骨折伴后尿道断裂经治疗后，目前遗留阴茎勃起功能严重障碍的伤残等级为六级伤残（道标）；杨凯因道路交通事故致尿道狭窄的伤残等级为九级伤残（道标）；杨凯因道路交通事故致骨盆多发骨折经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残（道标）；建议杨凯的休息期限为360日，护理期限为120日，营养期限为120日（均包括拆内固定期间）；杨凯的后续治疗费（拆部分内固定费用）约需10000元人民币。另查明，被告何保全系皖S×××××号／皖S×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告合力物流公司处。被告侯人义已支付原告120000元。原告的被扶养人有父亲杨守林（1950年7月7日出生）、母亲赵怀兰（1949年11月22日出生）、儿子杨昊（2006年6月2日出生），原告父母的扶养人数为4人，原告儿子的扶养人数为2人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费186837.50元（含后续治疗费10000元）。根据原告提供的医疗费票据、住院费用汇总清单、发票证明单等证据，经核算，本院认定原告已发生的医疗费总额为168224元。关于原告主张的后续治疗费10000元，根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费予以认定。综上，本院确定原告的医疗费总额为178224元。
⒉关于误工费43309元（3609.08元／月×12个月）。关于误工时间，根据原告的受伤情况并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告的误工时间为360天。关于计算标准，原告未提供证据予以证明其受伤前的收入情况，根据原告的年龄状况及本案案情等，本院酌情确定参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。综上，本院确定误工费为42715.73元（43309元／年÷365天×360天）。
⒊关于护理费14232元（118.60元／天×120天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于住院伙食补助费4155元（30元／天×138.50天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为4140元（30元／天×138天）。
⒌关于营养费4000元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为3600元（30元／天×120天）。
⒍关于交通／住宿费30000元。关于原告主张的交通费，原告提供的证据并不能证明均与本次交通事故有关，根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定原告的交通费为3000元。关于原告主张的住宿费，根据原告提供的住宿费发票并结合原告的就医情况，本院酌情认定原告的住宿费为924元。综上，本院确定原告的交通／住宿费为3924元（交通费3000元＋住宿费924元）。
⒎关于残疾赔偿金409341.60元（37902元／年×20年×54%）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
⒏关于被扶养人生活费172913.40元（父亲23288元／年×17年×54%÷4人＋母亲23288元／年×16年×54%÷4人＋儿子23288元／年×11年×54%÷2人）。本院认为，原告的父母系农村居民，且其提供的证据并不足以证明其父母被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，根据原告的被扶养人情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，本院确定被扶养人生活费为121738.34元（父亲12699元／年×16.5年×54%÷4人＋母亲12699元／年×16年×54%÷4人＋儿子23288元／年×10.5年×54%÷2人）。
⒐关于鉴定费4000元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告侯人义驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告侯人义应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告侯人义驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告侯人义损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告何保全作为肇事车辆实际所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告侯人义的赔偿责任承担连带责任。被告何保全辩称在事故发生时其已将涉案车辆转卖给被告侯人义，但其提供的证据并不足以证明肇事车辆被转卖的事实，本院难以采信。被告合力物流公司作为涉案车辆挂靠单位，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告侯人义应赔偿原告杨凯因本起交通事故造成的医疗费178224元、误工费42715.73元、护理费14232元、住院伙食补助费4140元、营养费3600元、交通住宿费3924元、残疾赔偿金409341.60元、被扶养人生活费121738.34元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金25000元等损失合计806915.67元，扣除已付120000元，尚应赔偿686915.67元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告何保全应对被告侯人义的赔偿责任承担连带责任；
三、被告利辛县合力物流运输有限责任公司应对被告何保全的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16808元（含财产保全费4020元），收取10414元，由原告杨凯负担2455元，被告侯人义负担7959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨静静