黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终273号
上诉人（原审被告）：吕荣，男，1951年2月10日出生，汉族，漠河县黄金公司退休职工，现住漠河县。
委托代理人：吕艳光（系吕荣女儿），女，1978年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙连山，男，1951年7月15日出生，汉族，漠河县黄金公司退休职工，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：王凤臣，男，1965年1月22日出生，汉族，漠河县黄金公司退休职工，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：韩长林，男，1953年2月3日出生，汉族，漠河县黄金公司职工退休职工，现住黑龙江省漠河县。
三被上诉人共同委托代理人：楚忠堂，男，1952年11月17日出生，汉族，西林吉林业局产业发展科退休职工，现住黑龙江省漠河县。
上诉人吕荣因与被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕荣的委托代理人吕艳光、韩毅，被上诉人孙连山及被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的委托代理人楚忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣上诉请求：请求撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第14号民事判决，并依法改判上诉人吕荣不承担给付责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院在审理过程中没有将该金矿的盈亏情况及清算结果进行查明，仅以被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林“付出劳动理应得到报酬”为由判处上诉人吕荣向被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林支付工资是错误的。二、被上诉人孙连山借支金矿款项偿还个人债务，其借支款项远远高于其诉请的拖欠工资的数额。三、原审法院违及“一事不再理”的诉讼原则。
孙连山、王凤臣、韩长林辩称，上诉人吕荣陈述不是事实，上诉人吕荣在1998年末没有给被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林进行清算，造成了欠被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的工资，上诉人吕荣1998年至2000年一直拒不提交财务账目，所以造成了合伙人的工资无法支付，后审计报告对1998年盈亏进行清算，清算被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的工资还在上诉人吕荣处共计60多万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
孙连山、王凤臣、韩长林向一审法院起诉请求：1998年，三原告在被告的号召下以投资人的身份在被告承包的老沟矿工作，发生了部分工资，由于老沟矿一直是被告管理，拖欠三原告工资共计为人民币16303.00元，原告分别在2008年至2009年起诉到法院，要求被告予以支付，但是均以合伙账目没有清算为由，没有支持原告的诉请。漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决书中，对原老沟矿的合伙账目进行了清算，经鉴定老沟矿的资产由被告管理处分，1998年的工资已经全部入账，但是被告却没有将原告应得的工资支付给原告。现漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决书已经生效，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的工资款人民币16306.00元，其中拖欠原告孙连山工资人民币10320.00元，王凤臣人民币5302.00元，韩长林工资人民币684.00元。要求被告承担延期给付的利息损失人民币19489.00元（16×7.47%年利率×本金人民币16306.00元）。
一审法院认定事实：1996年末漠河县黄金公司进行内部改制，被告吕荣任老沟金矿矿长，1997年黄金公司号召各矿管理人员和职工实行集资入股，同年5月1日老沟矿矿长吕荣与黄金公司签订《委托生产协议书》，被告吕荣被推举为老沟金矿负责人，事后被告按公司要求对本矿职工实行集资入股，其中孙连山投资40万元、王凤臣投资6万元、韩长林投资5万元，同时各原告在金矿劳动。1998年末金矿停产，停产后未依法对金矿的共有财产进行清算。2010年5月6日，原告孙连山、韩长林、王凤臣等人以合伙协议纠纷对被告吕荣提起诉讼，在诉讼中经双方当事人同意经黑龙江铁信司法鉴定所对“老沟金矿1998年共同合伙期间，合伙人共同投资款用于生产经营中的正常性合理性支出及盈亏”状况进行了司法鉴定，并出具了黑铁信司法鉴定所[2011]黑铁鉴字第1号鉴定意见书，后该司法鉴定所又对漠河县老沟金矿1998年盈亏状况及所有者权益（净资产）进行了司法鉴定，并出具黑铁信司法鉴定所[2013]黑铁鉴字第2号鉴定意见书，双方当事人对审计报告的真实性均无异议。通过庭审并结合本案的案情，原告提供的证据五98年末开资人员的明细单中表明，老沟金矿欠孙连山工资人民币10320.00元，欠韩长林工资人民币684.00元，欠王凤臣工资人民币5302.00元，上述人员的工资在老沟金矿司法鉴定财务账目中作为支出与收入进行了相抵，同时司法鉴定最终认定黄金公司老沟金矿所有者权益合计人民币679358.00元。三原告的工资虽已入账扣减，但三原告实际未得到上述工资款。
一审法院认为，各原告与被告之间形成合伙关系，同时各原告在金矿劳动，对于其付出的劳动，理应得到报酬。原告的工资已依照相关财务流程进入金矿的财务账目，在支出项内已进行了冲减，其在金矿后续的司法鉴定中对原告的工资已按金矿的支出项目进行了计算，但各原告实际未如数得到工资，因金矿的负责人为被告，相关财务管理一直由被告负责，故对各原告的工资主张，理应由被告支付完成，因被告拖欠原告工资属于违约行为，故判决被告承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，原审法院判决：判决被告吕荣在本判决生效之日起十五日内给付原告工资孙连山人民币10320.00元，韩长林人民币684.00元，王凤臣人民币5302.00元，合计人民币16306.00元及利息（1998年12月31日起按同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。案件受理费695.00元（原告已预交），由被告吕荣负担；财产保全费378.00元（原告已预交）由被告吕荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：在合伙期间，上诉人吕荣是否应支付被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的工资及工资利息。上诉人吕荣与被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林之间形成合伙关系，被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林在合伙期间参加金矿工作，对于其付出的劳动，理应得到报酬，对此原审法院认定正确。被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林诉称本案在司法鉴定前合伙账目未清算不知道亏盈，其诉请没有得到支持。因此，本案立案后，上诉人吕荣在原审辩称，本案违反一事不再理原则，对此原审法院未予支持并无不当。在金矿后续的司法鉴定中对被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的工资已按金矿的支出项目进行了计算，上诉人吕荣对被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林的工资数额无异议。因金矿的负责人为上诉人吕荣，相关财务管理一直由上诉人吕荣负责，故对被上诉人孙连山、王凤臣、韩长林主张工资的诉请，原审法院予以支持正确。
综上所述，上诉人吕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695.00元，由上诉人吕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。