wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1070号
申请执行人：余勇，1961年11月2日出生，汉族，住宁国市西津办事处桃园。
被执行人：章来富，1966年9月8日出生，汉族，现租住安徽省宁国市。
申请执行人余勇与被执行人章来富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）宁民一初字第826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费1150元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人章来富在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐拔群，男，汉族，出生于1944年10月15日，四川省西昌市人，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟如新，男，汉族，出生于1964年8月10日，四川省西昌市人，村民。
再审申请人徐拔群因与被申请人苟如新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐拔群申请再审称：调解书第一、二项没有完全履行，村上给他接电没有接到家。调解协议上签字是被胁迫签的字，调解协议字迹潦草不知是什么内容，本人不同意调解内容。认为一审判决正确，请求撤销原调解书，进行再审。判由侵权人苟如新恢复照明线路，将电安在原来安的地方；房屋复原并赔偿侵占的0.03亩土地损失上万元。
本院认为：本案根据现有证据，本院（2013）川凉中民终字第321号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，徐拔群申请再审称，二审调解时因受胁迫在调解协议书上签字，其不同意该调解内容，但徐拔群未提供合法有效的证据证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违法，因此，徐拔群的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于徐拔群申请再审称，调解书第一、二项没有完全履行，要求侵权人苟如新恢复照明线路，将电安在原来安的地方，将房屋复原并赔偿侵占的0.03亩土地损失上万元等问题不属于本案审查范畴。
综上，徐拔群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐拔群的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 宗 翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初230号
原告：温玉灵，男，1960年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：林育生，男，1954年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林育才，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告温玉灵诉被告林育生、林育才关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清所欠的工程款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉灵撤诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告温玉灵负担。
审判长 陆婷婷
二〇一八年三月五日
书记员 张蓝月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3050号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。
被告：陈桂芝，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告陈桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年11月9日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告陈桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令陈桂芝偿还借款本金24000元及利息84992.97元（暂计算至2016年8月1日）。事实及理由：2007年3月27日，陈桂芝在公主岭农商行大榆树支行办理贷款3笔，贷款金额24000元，到期日为2009年12月20日。由于陈桂芝未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令陈桂芝偿还借款本金24000元及利息84992.97元并负担诉讼费。
陈桂芝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月27日，陈桂芝在公主岭农商行大榆树支行办理贷款3笔，贷款金额24000元，到期日为2009年12月20日。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向陈桂芝发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。陈桂芝应当依约履行还款付息的义务，但是陈桂芝违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求陈桂芝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故陈桂芝承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息84992.97元（按照约定的利率计算至2016年8月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470元由陈桂芝负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ晨
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初161号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱江，男，1969年1月21日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，本溪市明山区兴隆采石场经营者。因涉嫌非法占用农用地罪，经本溪市森林公安局决定，于2016年11月25日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人朱江犯非法占用农用地罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱江于2009年至案发，未经国家土地行政管理机关审核、报经有权批准的人民政府批准，擅自占用农用地，在本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村1组弯沟里沟门所在林地开采石灰石，造成林地大量毁坏。经依法现场勘查及鉴定：本溪市明山区兴隆采石场开采石灰石，在红脸村一组弯沟里沟门占用并毁坏林地面积21.5亩（其中3亩已行政处罚），毁坏林木蓄积45.36立方米。
被告人朱江自动投案。
另查，本溪市明山区林业局出具情况说明证实，2009年兴隆采石场，法人朱江在红脸村擅自改变林地用途，被行政处罚20000元。该单位处罚面积为2000平方米，按照每平方米10元进行处罚。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首材料、情况说明、林权证明、营业执照等相关书证；证人李某、刘某、王某、徐某、高某、张某、杨某、张某1、高某的证言；被告人朱江的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱江犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人朱江犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（本溪市明山区林业局于2009年对其行政处罚二万元已折抵罚金，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1991号
原告：郭素兰，女，1959年12月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王增火，男，1956年11月15日出生，汉族，住仙居县。
原告郭素兰与被告王增火为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定：1999年1月1日，浙江省仙居县星火化工厂向原告郭素兰出具三张存单，存单金额分别为“壹万壹仟元正”、“陆佰叁拾捌元正”、“肆仟零柒拾元正”。2004年1月10日，浙江省仙居县星火化工厂再次向原告郭素兰出具存单，存单金额为“叁仟元正”，四张存单均加盖浙江省仙居县星火化工厂财务专用章。
另查明，浙江省仙居县星火化工厂系集体企业，法定代表人为王增火，该厂已于2002年10月31日被仙居县工商行政管理局注销登记。
本院认为：原浙江省仙居县星火化工厂属于工商部门核准的集体企业，其经营中向原告郭素兰所借款项，该厂为借款相对人，应以该厂资产偿还债务。被告王增火作为该厂法定代表人与原告郭素兰之间并无借贷关系，现原告郭素兰主张由被告王增火归还案涉借款，依据不足，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈虔立
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初112号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人吴作贵，男，1975年1月14日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月29日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴作贵犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日21时10分许，被告人吴作贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至305省道竹溪县蒋家堰派出所门前路段时，遇执勤交警例行检查。经交警当场用呼气式酒精检测仪对吴作贵进行酒精含量检测，检测结果为155毫克／100毫升，遂提取吴作贵血液送检。2016年6月30日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检吴作贵样品血液中检测出乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴作贵在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人吴某的证言；3、吴作贵酒精含量测试报告单及湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第989号法医毒物检验报告书；4、竹溪县公安局民警出具的《查获经过》；5、驾驶人信息查询结果单；6、被告人吴作贵的供述材料；7、被告人吴作贵的户籍证明；8、对被告人吴作贵酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人吴作贵醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人吴作贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴作贵具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚；被告人吴作贵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人吴作贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1783号
原告王春杰，男，汉族，1971年3月24日出生，住库尔勒市。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）*栋*单元****室。
法定代表人段宁，职务总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告王春杰诉被告华强房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍蓉、陈晓娟，被告委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告出售的位于库尔勒市房屋一套，并于2010年11月2日交清全部购房款，原、被告双方于2010年12月5日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2011年6月30日�该房经综合验收合格后交付原告。交付后，被告将该房的权属资料报备至房屋产权部门。现被告不仅未按合同约定时间交付房屋，至今也未向房屋产权部门报备房屋权属资料，致使原告至今无法办理房屋产权证书。现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金2477.12元；3、判令被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金116375.64元（2011年11月24日至2015年6月30日，共计1342天）；4、判令被告向房产登记部门提供办理产权登记所需资料，协助原告办理房产证；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交房时间没有超过60日，按照合同约定被告没有违约，因此被告不承担延期交房的违约责任。原告主张因被告未将原告所购房屋权属登记资料到房屋产权部门登记备案导致原告未能取得房屋产权登记证书的违约金，因合同第十五条对此未作明确约定，原告该项请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市商品房。该房建筑面积125.56平方米，单价为3653.44元∕平米，合同总金额458726元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。
另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年8月24日，原告付清房款的时间为2010年11月2日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第一项关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。被告逾期交付房屋天数为54天（自2011年6月30日至2011年8月24日）。原告主张被告逾期交房违约金为2477.12元（54天×0.0001×458726元），本院予以支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约。被告逾期办理房产证天数为1312天（自2011年11月24日至2015年6月30日），本院酌情认定被告承担逾期办理房产证违约金9893.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司继续履行原、被告双方于签订《商品房买卖合同》
二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王春杰逾期交房违约金2477.12元；
三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效�十日内支付原告王春杰逾期办理房产证违约金9893.40元；
四、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告王春杰办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2677.06元，由被告承担278.63元，原告自行承担2398.43元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 剑 飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 �薛银玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 保 省
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1782号
原告孙某伶，女。
被告孙某文，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某伶（以下简称原告）与被告孙某文（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人庄牛生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，2005年4月28日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2005年8月23日婚生女孩孙某永。婚后被告不关心爱护原告及女儿，对家庭不负责任，常夜不归宿，在外与她人有不正当男女关系。原告曾于2015年2月起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情未能改善。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩孙某永由原告负责抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告诉称被告从未关心照顾女儿不属实，被告在外未与她人有不正当男女关系，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，则要承担部分共同债务；婚生女孩同意原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，2005年4月28日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2005年8月23日婚生女孩孙某永，在益阳市桃花仑小学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，两人为家庭琐事有过争吵。2015年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方就被告一笔5万元借款达成协议：以原告的信用卡透支代被告偿还该笔借款，由被告每月偿还原告信用卡所透支的应还款，被告不再向他人借高息借款，如果被告违反将无条件同意原告离婚诉求。后被告未按协议偿还信用卡透支款。原告以被告不关心爱护原告及女儿，且常夜不归宿，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原告陈述债务有原告代被告偿还高息借款所办的50000元信用卡透支款项需要偿还，另在兰溪镇羊角农商银行贷款100000元；被告陈述除上述原告陈述的债务外，还向自己的姐姐、弟弟借款160000元，欠他人高息借款80000元。本院组织调解时，原告自愿偿还代被告偿还高息借款时所办的50000元信用卡透支款项，被告要求原告共同偿还在兰溪镇羊角农商银行贷款100000元，其余借款不要求原告共同偿还。庭审时，原、被告女儿孙某永向本院出具声明，如果原、被告离婚，要求随原告共同生活。
以上事实，有本院（2015）益赫民一初字第122号民事判决书、原、被告所签协议书、婚生女儿孙某永的声明及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未能改善，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予支持。原、被告婚生女儿孙某永要求随原告共同生活，且原、被告均同意婚生女儿孙某永由原告负责抚养成年，本院予以支持；婚生女儿孙某永的抚养费用，被告自愿每月承担1000元，本院予以支持；共同债务中，原告代被告偿还高息借款所办的信用卡透支款项，原告自愿个人偿还，本院予以支持；在兰溪镇羊角农商银行的贷款100000元，应由原、被告共同偿还；除上述债务外，被告陈述的其他债务，被告不要求原告偿还，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某伶与被告孙某文离婚；
二、婚生女儿孙某永由原告孙某伶抚养成年，被告孙某文每月20日前支付抚养费用1000元直至女儿孙某永成年；原告孙某伶抚养婚生女孩孙某永期间，被告孙某文有探望的权利，原告孙某伶有协助的义务；
三、共同债务兰溪镇羊角农商银行的贷款100000元，由原、被告各半承担，由原告孙某伶在本判决生效二日内支付给被告孙某文50000元用于偿还贷款；原告孙某伶代被告孙某文偿还高息借款时所办信用卡透支金额为50000元，由原告孙某伶负责偿还；被告孙某文庭审时陈述的其他债务，由被告孙某文偿还；
四、其他原、被告各自手中的财务归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1289号
原告：张秀青，男，1948年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张志坚，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区，系原告张秀青之子。
被告：赵子军，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。
原告张秀青与被告张志坚、赵子军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀青、被告张志坚、赵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告楼房出租费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告在贝州市场修建了门市楼房底上6间，于2007年租给了两被告2间门市，至2017年被告没有支付原告租金；后经原告多次催要，被告一直未予支付；请求法院判如所请。
被告张志坚辩称：一、原告张秀青与被告张志坚系父子关系，不可能存在有偿租赁关系，原告起诉没有事实依据；涉案房产属于家庭共同财产，并非原告一人财产，应由被告张志坚及其父母、妻子共同主张权利方有效；涉案房产被告张志坚也投资100000元，原由父母居住，2008年二位老人自愿回老家付王庄居住，并同意由被告张志坚一家无偿居住，没有说是租房，也没有说具体居住期限；二、被告张志坚在涉案房屋居住期间，对房屋进行了装饰和修缮，并于2011年将闲置的一间门市出租给本案被告赵子军，二被告之间存在租赁关系，原告与被告赵子军无任何关系；三、被告张志坚作为原告的成年子女，对原告及母亲有赡养的义务，如果做得不够，请老人提出来，子女们会尽量做到，诉讼的方式解决矛盾，会伤害一家人的感情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵子军辩称：原告把被告赵子军列成被告错误，赵子军与原告不存在租赁关系；2011年原告的儿子张志坚(本案另一被告）将其闲置的一间临街门市租赁给被告赵子军，用于经营白条鸡至今，二被告之间存在房屋租赁合同关系；被告赵子军与原告张秀青没有直接关联，与本案也没有直接关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案的基本事实是，原告张秀青与被告张志坚系父子关系；涉案楼房位于武城县城区贝州市场，2001年前由原告夫妇居住，后由被告张志坚一家居住至今。
本案的争执焦点为，原告要求二被告支付楼房出租费60000元是否有事实和法律依据；
举证质证情况:
围绕自己的诉求和主张，原告向法庭提交两份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是涉案楼房的房产证平面图，上有邻居的名称，用以证明涉案房产的地皮是原告的。
二被告没有提交证据。
质证情况:
被告张志坚对原告证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，对本案没有证明力，因为涉案房产是1989年修建的，是被告张志坚结婚后修建的该房，并对该房产进行了投资。
被告赵子军对原告证据一，无异议；对证据二，与被告无关。
本院认为，原告张秀青与被告张志坚系父子关系，被告张志坚自2001年入住涉案楼房，至今已16年的时间，原告没有提交其与张志坚签订房屋租赁合同、向张志坚催要房租的证据；庭审时原告陈述，涉案房产曾引起原告一家的家庭矛盾，其对张志坚颇有微词；可知本案的起因是原告与被告张志坚家庭矛盾引起，并非房屋租赁合同纠纷；被告张志坚作为原告之子，不管出于何种原因，被老父亲诉至公堂，有损孝道父母的中华美德，应自知自省，处理好家庭事务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀青的诉讼请求。
案件受理费650元由原告张秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年十月十日
书记员 安伟伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初805号
原告丁宏金，男，1961年8月24日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告于春明，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告丁洪金与被告于春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏金到庭参加了诉讼，被告于春明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪金诉称，被告于春明在2006年至2009年期间分多次在原告处赊购货物，总计欠款1653.00元。并给原告出具欠据七张，其中2009年4月16日的欠据中，本金1116.00元，约定月利1.5分。该四笔款项经原告多次索要，被告一直未予偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告于春明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何书面意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、欠据一组。意在证明：2006年至2009年期间，被告分六次总计欠原告货款537.00元的事实存在；
证据二、欠据一张。意在证明：2009年4月16日被告欠原告货款1116.00元，约定月利1.5分。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于春明在2006年至2009年期间分多次在原告处赊购货物，总计欠款1653.00元。并给原告出具欠据七张，其中2009年4月16日的欠据中，本金1116.00元，约定月利1.5分。该四笔款项经原告多次索要，被告一直未予偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实原被告之间买卖关系成立，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于春明于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏金货物欠款本金1653.00元；
二、被告于春明以欠款本金中的1116.00元为基数，自2009年4月16日起按月利1.5分给付原告丁宏金利息款至上述本金给付之日。
案件受理费25.00元由被告于春明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫鹤之
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1676号
原告：王永生，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省渠县人
被告：税渝，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省渠县人
本院在审理原告王永生与被告税渝民间借贷纠纷一案中，原告王永生以原、被告自愿私下协商解决纠纷为由，于2018年6月8日向本院提出撤回对被告税渝起诉的申请。
本院认为，原告王永生撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永生负担。
审判员 罗实
二〇一八年六月十四日
书记员 杨惠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6734号
原告毕倩，女，汉族，1974年3月5日生，昆明市人，高中文化，现在云南源邦建筑工程有限公司工作，住昆明市西山区。
被告周辉，男，汉族，1974年1月29日生，身份证住址：昆明市西山区。其余情况不详。
原告毕倩与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毕倩到庭参加了诉讼。被告周辉因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告周辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月22日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过现金方式向被告支付了50000元。后原告多次向被告催要前述借款，但被告至今仍未向原告偿还。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告周辉未作答辩。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕倩与被告周辉系初中同学。2015年7月22日，被告周辉向原告毕倩出具“借条”1份，载明：“今向毕倩借款现金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）。周辉。”2017年7月18日，原告毕倩持该“借条”诉至本院，请求判令被告周辉返还借款50000元。庭审中，原告毕倩陈述其以现金支付方式向被告周辉提供了借款50000元。
以上事实，有“借条”及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原告就其主张的被告向其借款50000元，提交了被告出具的“借条”佐证，根据“借条”载明的内容，并结合庭审中原告所作的陈述，对原告主张的原、被告之间就借款50000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，本院予以采信，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，现原告经催告后要求被告返还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院予以支持。被告周辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十五日内向原告毕倩返还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由被告周辉负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告毕倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 媛
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初149号
原告毛国栋。
委托代理人陈志坤。
被告云南凤昇建筑工程有限公司。
法定代表人杨建国。
委托代理人姚玉玺。
原告毛国栋诉被告云南凤昇建筑工程有限公司（以下简称凤昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坤、被告委托代理人姚玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告施工昆明机筛工贸有限公司工程，向原告购买了商品混凝土，合计74000元，当时被告并没有钱向原告支付，2014年4月22日就向原告出具欠条，承诺在有钱后马上向原告支付所欠混凝土供应款。但时至今日，原告多次向其讨要，被告一直拖欠不支付。被告的行为已严重违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠原告商品混凝土款74000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凤昇公司庭审中答辩称：被告和原告原来互不相识，也没有与原告发生过买卖关系，被告不欠原告款项。
原告针对其诉称，提交以下证据予以证明：
1、身份证，欲证明原告的身份情况。
2、欠条1份、送货单2份，欲证明被告欠原告混凝土款74000元。
3、合同、收据，欲证明被告系豹子沟5号地昆明机筛工贸有限公司的施工方。
经质证，被告代理人对身份证、合同、收据的三性无异议。对欠条有异议，认为欠条载明欠款为69500元，而欠条的下面所写4500元是补上的，且欠款人是王洁，加盖的公章也不是凤昇公司的；对送货单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与凤昇公司无关。
本院对质证中被告无异议的证据予以采证。被告虽认为其未与原告发生过买卖关系，但被告质证中无异议的合同及收据证明被告系昆明机筛工贸有限公司即豹子沟5号地的施工单位，施工过程中其项目部向原告购买商品混凝土用于豹子沟5号地施工工程。因原告提供的证据能相互印证，本院予以采证。
被告针对其辩解未提供证据。
综上，本院根据庭审及原告所举证据确认以下法律事实：被告凤昇公司在承建昆明机筛工贸有限公司新建厂房（富民县工业园区豹子沟片区五号地）工程中因工程建设的需要，向原告购买商品混凝土，后经双方协商达成口头供货协议后，原告按被告施工项目所需向该五号工地供应商品混凝土。双方经结算确认被告尚欠原告混凝土款69500元，被告于2014年4月22日出具《欠条》给原告，欠条载明欠原告混凝土款69500元。2014年7月27日原告再次送二车混凝土到五号地，方量共计12立方，每立方250元，合计3000元。上述欠款经原告多次催要，被告对所欠款项仍至今未付。为此，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来亦经2014年4月22日进行了结算，确认被告尚欠原告货款69500元未付，此后原告又于2014年7月27日向被告供应混凝土12立方，计币3000元。以上被告共计欠原告混凝土款72500元，对尚欠货款被告至今未履行付款义务，其行为应属违约，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告云南凤昇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内付清所欠原告毛国栋商品混凝土款72500元。
二、驳回原告毛国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告已预交），减半收取825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 火有明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初617号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
委托代理人：房传胜，该单位工作人员。
被告：马洪俊，农民。
被告：刘苓（被告马洪俊之妻），农民。
被告：张金英，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：王增玲，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告马洪俊、刘苓、张金英、ＸＸ、王增玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日日公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托代理人赵振水、房传胜到庭参加诉讼，被告马洪俊、刘苓、张金英、ＸＸ、王增玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2015年4月30日，同被告马洪俊、张金英、ＸＸ、王增玲签订借款合同和保证合同，被告马洪俊向其借款190000元，期限2015年4月30日至2016年4月22日，该借款由被告张金英、ＸＸ、王增玲提供连带责任担保。被告刘苓与被告马洪俊是财产共有人，被告刘苓自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。合同签订后，原告依合同约定向被告马洪俊发放了借款190000元，借款发放后，被告马洪俊未按合同约定按时结息，故提起诉讼，要求被告马洪俊、刘苓偿付借款190000元及利息；解除原、被告签订的（枣庄农商行冯卯支行）个借字（2015）年第09-018号借款合同；被告张金英、ＸＸ、王增玲承担连带清偿责任。
被告马洪俊、刘苓、张金英、ＸＸ、王增玲均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2015年4月30日，原告山亭农商行同被告马洪俊、张金英、ＸＸ、王增玲签订借款合同和保证合同，约定了由被告马洪俊向原告山亭农商行借款190000元，期限自2015年4月30日至2016年4月22日止；借款在本合同规定的金额、期限内一次性发放；借款金额、期限、利息以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告张金英、ＸＸ、王增玲提供保证担保，担保债权范围主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2015年4月30日，山亭农商行依约向被告马洪俊发放贷款190000元，并将贷款转入被告马洪俊开立的账户中。该次借款的期限自2015年4月30日起至2016年4月22日止，利率8.91667‰。借款到期后，五被告未履行还款和担保义务。
另查明，2015年4月22日，被告刘苓向山亭农商行出具的承诺书载明，被告刘苓同被告马洪俊系夫妻关系、财产共有人、若出现违约行为，被告刘苓自愿以全部财产清偿在山亭农商行借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告山亭农商行同被告马洪俊、张金英、ＸＸ、王增玲签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同履行义务。原告山亭农商行要求解除与被告马洪俊之间的借款合同，因本案开庭审理时，借款合同已到期，对原告山亭农商行提前收回贷款不至产生影响，已无撤销必要，对该诉求，本院不予支持。原告山亭农商行要求被告马洪俊偿付借款190000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘苓作为被告马洪俊的财产共有人，向山亭农商行书面承诺同意偿还借款及利息，系其参与债务的真实意思表示，故被告刘苓应对上述欠款承担清偿责任。被告张金英、ＸＸ、王增玲对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2018年4月22日止，原告山亭农商行于2016年3月30日向本院起诉要求被告张金英、ＸＸ、王增玲承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金英、ＸＸ、王增玲履行担保义务后，可向被告马洪俊、刘苓追偿。被告马洪俊、刘苓、张金英、ＸＸ、王增玲经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪俊、刘苓于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款190000元及利息（自2015年4月30日起至2016年4月22日止，以190000元为基数，按利率8.91667‰计付；自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，以190000元为基数，按利率8.91667‰上浮50%计付）；
二、被告张金英、ＸＸ、王增玲对上述判决款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告马洪俊、刘苓追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,由被告马洪俊、刘苓、张金英、ＸＸ、王增玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年八月四日
书 记 员 苗 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01118号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，武汉锦航消防工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日22时42分许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路北京现代4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曾某体内酒精含量约为176.1mg／100ml。经鉴定，曾某血液中的乙醇含量为127.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第956号
原告帅高良，男，1979年10月27日出生，汉族。
被告梅云华，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告吴捍群，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告帅高良与被告梅云华、吴捍群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅高良、被告梅云华到庭参加诉讼；被告吴捍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告帅高良诉称：2014年6月19日，被告梅云华以资金周转为由向我借款150000元，借款期限为2014年6月19日至2014年7月18日，被告吴捍群作为被告梅云华的妻子提供担保。借款到期后，我多次找被告梅云华偿还借款未果。故起诉要求二被告归还借款本金150000元，并支付自2014年6月19日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告梅云华辩称：借款属实，但我现在经济困难无力还款，希望原告在还款时间上再给我一段时间。
被告吴捍群未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告梅云华做生意缺少资金周转向原告帅高良借款150000元，被告吴捍群作为担保人提供担保。同日，原告帅高良向被告梅云华在中国银行6217866500001088208的账号汇款150000元，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月18日止，月息2%，嗣后，被告梅云华未按约定的时间还款，被告吴捍群亦未履行担保义务，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告梅云华向原告帅高良借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告梅云华交付了借款，被告梅云华应按约定履行还款义务。故对原告要求被告梅云华返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梅云华从2014年6月19日至还清之日止按月息2%支付利息，因双方约定了借款期限内利息为月息2%，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告被告吴捍群系对梅云华的借款提供担保，应履行担保义务，故对原告要求被告吴捍群还款的诉讼请求，本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梅云华、吴捍群在本判决生效后7日内向原告帅高良返还借款本金150000元，并自2014年6月19日至偿清之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470（含保全费1450）元，由被告梅云华、吴捍群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一六年三月二十四日
书记员 肖 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2388号
原告：中科电力装备科技安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：沈建，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽蚌埠禹王学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王文年，该学校校长。
原告中科电力装备科技安徽有限公司与被告安徽蚌埠禹王学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中科电力装备科技安徽有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告中科电力装备科技安徽有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3460号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：王坤，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10976.67元及暂计至2016年8月3日的利息3686.33元、滞纳金696.24元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告王坤向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币15359.24元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告王坤缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月19日，王坤向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容（含收费标准），合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期内未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。
此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向王坤发放了卡号为00×××71信用卡，信用额度为12000元。2014年4月19日，王坤持卡消费98元后再无消费行为，2014年10月30日，王坤还款1000元后再无还款行为，2014年8月8日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对王坤持有的该信用卡进行了锁止，截止2016年8月3日，该信用卡账户累计欠本金10976.67元及暂计至2016年8月3日的利息3686.33元、滞纳金696.24元；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。
本院认为：王坤向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向王坤发放了信用卡，王坤启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，截止2016年8月3日，欠本金10976.67元及暂计至2016年8月3日的利息3686.33元、滞纳金696.24元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；王坤未偿还全部欠款本金，尚欠本金10976.67元，原告请求按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定计算2016年8月3日之后的利息、滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款15359.24元（本金10976.67元及暂计至2016年8月3日的利息3686.33元、滞纳金696.24元）；2016年8月4日之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至款清之日止；
二、被告王坤于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行花去的律师费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款利息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；
3.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；
4.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第522号
原告徐正祥。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海大道东北山村西。
负责人王佳文。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
原告徐正祥与被告江苏振达建筑安装工程有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐正祥到庭参加诉讼。被告振达公司、威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正祥诉称：2010年2月20日，其与威海分公司签订合同一份，约定其为公司做华新家园项目部材料会计，时间为2010年全年，工资为3500元／月。2011年2月18日，威海分公司西涝台项目部与其签订合同，约定聘用其为材料会计，时间为2011年全年，工资为3600元／月。2012年初，威海公司负责人王佳文与其口头约定，聘用其为宋家洼项目部材料会计，时间为2012年全年，待遇同2011年度。后其与威海分公司结算，经其多次催要，威海分公司至今拖欠其2010年度工资15973元、2012年度工资24892元，合计40865元。威海分公司系振达公司下属不具备法人资格的分支机构，其民事责任应由振达公司共同承担。故其诉至法院，要求判令振达公司、威海分公司立即支付工资40865元，并承担15973元自2011年1月1日起、24892元自2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由振达公司、威海分公司负担。
被告振达公司、威海分公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月20日，威海分公司与徐正祥签订合同一份，约定威海分公司华新家园项目部聘用徐正祥为材料会计，本合同自签订之日起到2010年底止；月薪3500元，每月发放、预支工资1500元，余数年终结合岗位责任制奖罚制度一并结清；离职时乙方应把所经手的工作资料文件、账册、用具向项目部移交清楚，凭移交手续结算余留下的工资。徐正祥后出具2010年分配表一份，载明年度工资42000元，年度电话费800元，支取26827元，实进15973元，由周国鹏、羊再南在上面签字。2013年2月8日，徐正祥出具情况说明一份，载明：本人与山东威海分公司为宋家湾项目部材料会计，在2012年全年工资43200元，其中支用生活费18700元，结算余额24500元，另有车费392元未报，威海公司负责人王佳文在下方签字。
庭审中，徐正祥陈述，2010年度工资尚有15973元未付，分配表系2011年2月8日签的，上面签名的周国鹏系华新家园项目部经理，羊再南系振达公司财务总监；其财务账册已由王佳文签字，但王佳文不肯接收材料。
上述事实，有合同、分配表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐正祥与威海分公司之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。威海分公司未能支付工资款而引起本案纠纷，应负全部责任。徐正祥所主张的2010年、2012年工资分别有合同、工资分配表，情况说明相佐证，两个年度所欠工资分别为15973元、24892元。但两个年度的工资已分别于2011年2月8日、2013年2月8日结算，故未付工资的相应利息应分别自2011年2月9日、2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。威海分公司系振达公司下属不具备法人资格的分支机构，振达公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。振达公司、威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、威海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐正祥工资款40865元，并承担其中15973元自2011年2月9日起，24892元自2013年2月9日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、威海分公司财产不足偿还上述债务时，由振达公司承担偿还责任。
三、驳回徐正祥的其他诉讼请求。
如振达公司、威海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元（已减半收取），由徐正祥负担25元，由振达公司、威海分公司负担427元，振达公司、威海分公司所应负担的款项已由徐正祥垫付，振达公司、威海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐正祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任脂
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2936号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告张耀强诉被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告林志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀强诉称，被告林志龙因资金周转需要，于2014年8月23日向原告张耀强借款人民币10000元，被告林志龙当场出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。
被告林志龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告林志龙因需用资金向原告张耀强借款人民币10000元，约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，并于当日出具借条交由原告张耀强收执。借款后，被告林志龙归还人民币5000元及利息1000元，余款人民币6000元至今未归还。
上述事实，有原告张耀强的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志龙向原告张耀强借款的事实，有被告林志龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告张耀强可随时催告被告林志龙在合理期限内还款，经催告，被告林志龙仍未足额归还借款，已构成违约，原告张耀强请求判令被告林志龙归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林志龙已归还的本金人民币4000元，应予抵扣。被告林志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林志龙应于本判决生效后十日内归还原告张耀强借款人民币6000元。
二、驳回原告张耀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额程序审理减半收取为人民币25元，由被告林志龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2936号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李为民，男，1939年9月3日出生，汉族。
委托代理人袁智勇，男，1970年4月21日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告李为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015�9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告李为民的委托代理人袁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2003年10月13日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村1排12号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村1排12号房屋。
被告李为民辩称，2003年因老人瘫痪在床向原告借住房屋，不签协议就不给房子，被告工作了40年，属于老职工，已经租了十几年了，如果原告南京浦镇车辆厂能够解决被告的住房问题，就愿意搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告李为民因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第452号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋子新，出生于内蒙古自治区赤峰市，专科文化，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人宋子新犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人宋子新及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人宋子新对日前结识的被害人孙某甲谎称其是大连市保税区建设处处长，并谎称大连市保税区汽车产业有建筑项目向外发包，可以将该建筑项目交由孙某甲投资承建，骗取了孙某甲的信任，并以投资的名义要求孙某甲转款。孙某甲先后在哈尔滨市道外区工商银行靖宇支行、大连市开发区农商银行向宋子新银行卡转款2000000元，该款被宋子新全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行交易记录等相关证据。公诉机关认为，被告人宋子新的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人宋子新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人对诈骗事实无异议，认为宋子新在未被采取强制措施前主动退赃146万元，应认定诈骗金额为54万元，庭审前家属主动退赃30万元，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月期间，被告人宋子新对日前结识的被害人孙某甲谎称其是大连市保税区建设处处长，并谎称大连市保税区汽车产业有建筑项目向外发包，可以将该建筑项目交由孙某甲投资承建，骗取了孙某甲的信任，并以投资的名义要求孙某甲转款。孙某甲先后在哈尔滨市道外区工商银行靖宇支行、大连市开发区农商银行向宋子新银行卡转款2000000元，该款被宋子新全部挥霍。经侦查，宋子新于2014年12月1日被公安机关在辽宁省大连市抓获。现大部分赃款已退还孙某甲。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人宋子新的供述；三、被害人孙某甲的陈述；四、证人孙某乙、谭某某的证言；五、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单、辽宁省农村信用社卡折分户账对账单、中国工商银行个人业务凭证、大连农商银行存款业务回单、大连农商银行个人转账业务凭证、被告人宋子新家属与被害人孙某甲达成的和解协议等。
本院认为，被告人宋子新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宋子新自愿认罪，家属积极退回大部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人宋子新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张凯鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3315号
原告：王某。
法定代表人：吕红群。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：项群英。
原告王某为与被告项群英名誉权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张光涛，被告项群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告之间从不认识，2016年1月30日中午被告来到原告位于汤溪中学的寝室在原告同学和同学家长的面前公开辱骂原告，辱骂原告是骗子的女儿，老赖的女儿，辱骂原告及其全家都是骗子。被告用极其难听的话语，侮辱原告的尊严和人格，对原告的心灵也造成创伤。事后，原告报警，汤溪派出所出警记录了事情经过。被告本人也写了一份《承诺书》，承诺今后不会影响原告的学习和生活，但被告一直未对辱骂原告的行为道歉。现原告诉至本院，要求：1.判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告项群英答辩称：原告的父亲王联群、母亲吕红群是我的债务人，在审判法院送达的过程中，原告谎称父母不在家，造成法院送达困难。后经法院判决，我方申请了强制执行。但在执行过程中，王联群逃避执行。为了找到王联群，我就与其他债权人到原告所在学校的寝室门口去等候王联群的出现。在等候的过程中，被问及“哪一位是老赖的女儿”，我就向原告指了指，然后原告就很凶的对我说“关我什么事啦”，我就与她争执了几句。王联群在法院有很多执行案件，也在征信系统上了黑名单，我说原告是“老赖”的女儿，是“小骗子”，是有证据的，并不构成对名誉的侵害。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；2.派出所询问笔录复印件，证明被告公开辱骂原告，给原告心灵造成创伤的事实；3.承诺书复印件，证明被告仅保证今后不再影响原告的学习和生活，但未对其辱骂行为公开道歉的事实。
被告提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。证据2、3：对真实性无异议，但是原告称被告去学校找她的行为造成心灵创伤没有证据，实际上原告还是无恙地在学校上课学习，并无异样，而且被告并非辱骂原告，只是在其他家长问起的时候把事情经过说出来。经查，被告的异议成立，仅予确认两组证据的真实性。
对被告提交的证据：1.执行征信系统查询单，证明原告的父母王联群在法院有很多的执行案件，就是“老赖”；2.汤溪中学证明，证明原告尚在学校读书。
原告提出证据：证据1：仅能证实原告的父母有很多的执行案件，但并不能称“老赖”。本院仅予确认该组证据的真实性。证据2：名誉损害是指公民的社会评价降低，即使原告还在学校读书，但不能证明其身心健康未受到影响，事实上原告在同学中的评价已经受到影响。本院认为，被告的异议并不成立，但原告是否仍在就学与本案争议无关，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月1日，王联群向王延新借款50万元，后王延新于2013年3月3日将债权转让给傅炳华。2013年4月23日，傅炳华向金华市婺城区人民法院起诉，要求王联群及妻子吕红群归还借款及利息，该院于2013年7月26日作出（2013）金婺商初字第425号民事判决书，判决王联群、吕红群归还傅炳华借款本金50万元及相应利息。判决生效后，傅炳华申请强制执行，王联群与吕红群未能清偿债务。原告王某系王联群与吕红群的女儿，系金华市汤溪高级中学高一在读学生。被告项群英系王延新的妻子。2016年1月30日，项群英与傅炳华等人到王某的学校寝室门口等候王联群的出现，在等候过程中，项群英指着王某称“这就是老赖的女儿，骗子的女儿”，之后项群英与王某之间发生口角，被寝室里其他学生的家长劝停。
另查明：2013年至2015年期间，原告的父亲王联群、母亲吕红群涉及多起经济纠纷，因未履行生效裁判文书，经债权人申请强制执行后仍未能清偿债务，两人因此被列入被执行人征信系统“黑名单”。
本院认为：我国法律所保护的名誉权，是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。本案原、被告双方对事实经过的陈述基本一致，本院予以确认。双方的主要争议在于被告的行为是否构成侵害名誉。名誉，是指社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等客观综合评价。因被告是在寝室门口指着原告骂道“老赖的女儿、骗子的女儿”等，两人发生了口角，虽言语带有一定的攻击性，但据言语的措辞、表达方式及事发场合的公开程度等情形，不应认定为辱骂，且原告也未提供任何证据证明此次语言攻击造成其在品德、声望等方面的社会评价降低，故对其有关侵害名誉的主张，本院不予支持。原告主张的“未成年人身心健康”实则属健康权、身体权的客体范畴，而原告也未提供有关被告曾伤及其身体或精神的证据，故对原告要求赔礼道歉、精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐筱玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5662号
原告王龙虎。
被告黄耀明。
原告王龙虎与被告黄耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王龙虎、被告黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙虎诉称：黄耀明以资金短期周转所需于2013年2月2日向他借款71250元，并出具借条一份，借款到期后他多次催要无果。请求判令：1、黄耀明立即归还借款71250元；2、本案诉讼费用由黄耀明承担。
被告黄耀明辩称：他写欠条的原因是王龙虎介绍给他一个工程，他要付给王龙虎佣金，双方签了协议书的，后来工程资金有问题，他将工程转包给了徐孝圣，工程已经不属于他了，他没有理由再付给王龙虎钱。
经审理查明：黄耀明曾向王龙虎出具11万元的借条，因黄耀明未归还借款，王龙虎提起诉讼，后法院判决黄耀明应归还王龙虎11万元。判决生效后，王龙虎申请执行，执行过程中，黄耀明归还了4万元，剩余7万元加上诉讼费、执行费等1250元由黄耀明于2013年2月2日重新出具借条一份，载明：“今因我业务需要暂时资金不足，于2011年9月6日向王龙虎个人借款元整（大写：柒万壹仟元贰佰伍拾元），借款期限天，于2013年农历月年底日还清。超期不还王龙虎有权追讨直至还清借款本息，我无异议，同时由我承担黄耀明在实现债权过程中所产生的一切费用。特此留条为凭”。2016年4月21日，王龙虎以黄耀明、金柏英为共同被告具状起诉来院，审理中，王龙虎撤回了对金柏英的起诉。
审理中，黄耀明提供了：1、（2002）澄民一初字第2860号民事调解书复印件，证明他与金柏英在2002年离婚；2、协议书复印件与收条复印件，证明王龙虎介绍给他工程，他应该支付佣金，徐国平是王龙虎介绍他认识的，徐国平出具收条就代表收到了佣金；3、（2009）澄民一初字第0460号民事判决书复印件、（2009）锡民终字第1166号民事判决书复印件，证明他已将王龙虎介绍的工程转包给了徐孝圣，他不应再支付给王龙虎佣金，就工程款他起诉了徐孝圣。王龙虎对黄耀明提供的证据1无异议；对证据2中协议书的真实性无异议，对收条复印件真实性无法确认；对证据3无法确认，他没有参与，不知道是否属实，也与本案无关。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王龙虎与黄耀明原存在11万元的借贷关系，经法院判决后，黄耀明归还了4万元，剩余7万元加上诉讼费、执行费等1250元形成了本案的借条，故本案借款事实清楚，证据充分，黄耀明对借款71250元应负偿还之责。黄耀明辩称无需再向王龙虎支付佣金，因本案借款与佣金无关，故本院对黄耀明的该辩称意见不予采信。黄耀明提供的证据均为复印件，且与本案无关，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄耀明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王龙虎借款71250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取791元（王龙虎已预交），由黄耀明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王龙虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5662号
原告王龙虎。
被告黄耀明。
被告金柏英。
本院在审理原告王龙虎与被告黄耀明、金柏英民间借贷纠纷一案中，王龙虎于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对金柏英的起诉。
本院认为，原告王龙虎向本院申请撤回对被告金柏英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙虎撤回对被告金柏英的起诉。
审判员 康晓光
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 臻
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第205号
申请执行人赖海峰。
被执行人赖桂峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）赣中民三终字第372号民事判决书，向被执行人赖桂峰送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今分文未履行。现经法院查明，被执行人赖桂峰拥有一辆型号为tv7252v的白色丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赖桂峰所有的型号为tv7252v的白色丰田牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年三月十二日
书记员 李 松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初317号
原告：马晓杰，男，回族，1989年1月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马岩峰（马晓杰父亲），男，回族，1963年2月16日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村七队。特别授权。
被告：尤佳惠，女，回族，1997年2月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马少萍（尤佳惠母亲），女，回族，1972年2月8日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇大院子村******号。特别授权。
委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。一般代理。
原告马晓杰与被告尤佳惠同居关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓杰委托诉讼代理人马岩峰、被告尤佳惠及委托诉讼代理人马少萍、李凯龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生的孩子抚养权归原告，由被告承担每月抚养费2000元，自孩子出生之日起至18周岁，一次性付给原告；2.被告给原告精神损失3万元、原、被告生活期间共同债务5万元、返还彩礼6万元，首饰3万元，合计17万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2014年3月7日双方举办传统结婚仪式，但未领取结婚证，原告给被告支付了彩礼6万元和首饰3万元。婚后双方租住在外同居生活，2015年1月29日，双方生育一子马搏文，在孩子35天时，被告离家出走，原告与家人曾多次找被告回家，但被告都无理拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.原告要求被告每月支付抚养费2000元不符合法律规定，被告现没有经济来源，只能每月支付200-300元；2.原告所诉精神损害金、共同债务没有事实和法律依据，不应支持；3.原告支付被告彩礼是4万元而非6万元，双方协商给被告黄金首饰100克，但实际只给了80多克，此外被告还陪嫁花费39000元，不存在返还情形；4.双方不领结婚证，当时是因为年龄不够，但到年龄够了，原告将身份证丢失无法办理，且原告经常失踪上网，对被告和孩子不管不顾，双方无法继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年3月8日成信金店专用票，因被告当庭认可，本院予以采信，2013年4月30日、2013年6月24日的票据，因无法证实系给被告购买，本院不予采信；视频资料和出生医学证明具有真实性，本院予以采信；证明和证人证言系孤证，无其它证据相印证，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告经人介绍相识，并举办传统结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2015年1月29日，双方生育一子马搏文。后双方发生矛盾，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系，原、被告对同居关系期间的子女有抚养义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则。就本案而言，孩子一直与原告生活，由其继续抚养对孩子的成长更为有利，故对原告请求孩子马搏文由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告每月支付孩子抚养费2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告未提供证据证实被告的工资标准或收入状况，所以结合原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，由被告自判决生效之日起每月支付马搏文抚养费350元较为适宜。因原告未提交证据证实双方共同生活期间产生共同债务5万元，故对原告要求被告承担债务5万元的诉求，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，由被告返还原告彩礼15000元较为适宜。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子马搏文由原告马晓杰抚养，被告尤佳惠自判决生效之日起每月支付抚养费350元，直至孩子年满18周岁止；
二、被告尤佳惠返还原告马晓杰彩礼15000元，限被告尤佳惠于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十九日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初317号原告：马晓杰，男，回族，1989年1月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马岩峰（马晓杰父亲），男，回族，1963年2月16日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村七队。特别授权。被告：尤佳惠，女，回族，1997年2月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马少萍（尤佳惠母亲），女，回族，1972年2月8日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇大院子村******号。特别授权。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。一般代理。原告马晓杰与被告尤佳惠同居关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓杰委托诉讼代理人马岩峰、被告尤佳惠及委托诉讼代理人马少萍、李凯龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生的孩子抚养权归原告，由被告承担每月抚养费2000元，自孩子出生之日起至18周岁，一次性付给原告；2.被告给原告精神损失3万元、原、被告生活期间共同债务5万元、返还彩礼6万元，首饰3万元，合计17万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2014年3月7日双方举办传统结婚仪式，但未领取结婚证，原告给被告支付了彩礼6万元和首饰3万元。婚后双方租住在外同居生活，2015年1月29日，双方生育一子马搏文，在孩子35天时，被告离家出走，原告与家人曾多次找被告回家，但被告都无理拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告要求被告每月支付抚养费2000元不符合法律规定，被告现没有经济来源，只能每月支付200-300元；2.原告所诉精神损害金、共同债务没有事实和法律依据，不应支持；3.原告支付被告彩礼是4万元而非6万元，双方协商给被告黄金首饰100克，但实际只给了80多克，此外被告还陪嫁花费39000元，不存在返还情形；4.双方不领结婚证，当时是因为年龄不够，但到年龄够了，原告将身份证丢失无法办理，且原告经常失踪上网，对被告和孩子不管不顾，双方无法继续共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年3月8日成信金店专用票，因被告当庭认可，本院予以采信，2013年4月30日、2013年6月24日的票据，因无法证实系给被告购买，本院不予采信；视频资料和出生医学证明具有真实性，本院予以采信；证明和证人证言系孤证，无其它证据相印证，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告经人介绍相识，并举办传统结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2015年1月29日，双方生育一子马搏文。后双方发生矛盾，现原告诉至法院。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系，原、被告对同居关系期间的子女有抚养义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则。就本案而言，孩子一直与原告生活，由其继续抚养对孩子的成长更为有利，故对原告请求孩子马搏文由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告每月支付孩子抚养费2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告未提供证据证实被告的工资标准或收入状况，所以结合原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，由被告自判决生效之日起每月支付马搏文抚养费350元较为适宜。因原告未提交证据证实双方共同生活期间产生共同债务5万元，故对原告要求被告承担债务5万元的诉求，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，由被告返还原告彩礼15000元较为适宜。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、非婚生子马搏文由原告马晓杰抚养，被告尤佳惠自判决生效之日起每月支付抚养费350元，直至孩子年满18周岁止；二、被告尤佳惠返还原告马晓杰彩礼15000元，限被告尤佳惠于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十九日书记员文卉附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01135号
罪犯丁登林，男，1985年10月18日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人丁登林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日以（2008）闽刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2008年1月6日起至2026年7月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁登林减刑一案的定案依据。
2013年11月重庆市南川区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯丁登林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交了当地民政部出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁登林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2008年1月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第840号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李永杰，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求李永杰支付21294.5元，执行费219元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查李永杰名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第840号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 答军伟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执11号
申请执行人王长生。
被执行人朱普山。
被执行人彭素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00300号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区镇平路10号房屋［原房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区（葛）字第0359655号，原房屋所有权人为朱普山、彭素珍］的所有权过户到王长生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李泽略
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初269号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人侯长贵，男，1980年5月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月11日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人侯长贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人侯长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日21时许，被告人侯长贵与吸毒人员彭某通过手机联系后来到铜仁市碧江区东太大道“七天连锁酒店”后的篮球场，以人民币300元的价格卖给彭某一个净重0.34克的甲基苯丙胺零包，交易完毕二人准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人侯长贵处缴获人民币300元、两个共计净重0.86克的甲基苯丙胺零包、三星牌直板手机一部；从彭某处缴获一个净重0.34克的甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人侯长贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人侯长贵的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书、扣押笔录、取样笔录，扣押物品、文件清单、被扣物品照片，毒品称量记录及照片，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]200号检验报告，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明、毒品移交证明书，现场检测报告书，通话清单，证人彭某的证言，被告人侯长贵对贩卖毒品的地点的辩认笔录及照片，被告人侯长贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长贵违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯长贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人侯长贵的刑事责任。被告人侯长贵贩卖毒品在前，故当场从其身上查获的0.86克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，但应考虑尚未出售的情节。被告人侯长贵归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人侯长贵系初犯，亦可酌情从轻处罚；本院决定对被告人侯长贵从轻处罚。公诉机关关于被告人侯长贵具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人侯长贵判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。供被告人侯长贵用于作案的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人侯长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送用于作案的三星牌灰色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张忠泽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张廷勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初977号
原告张顺利。
被告天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人袁碧容，总经理。
原告张顺利与被告天津禾山机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年2月24日、3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月入职被告处，从事司机工作，被告未支付原告2015年7月、8月和9月的工资。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出津丽劳人仲字（2016）第28号不予受理通知书，原告不服该决定，故诉请被告支付原告2015年7月、8月、9月工资7000元及25%的经济补偿金1750元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年7月工资2400元、2015年8月工资2760元、2015年9月工资2250元，放弃25%经济补偿金的请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2016）第28号《不予受理通知书》及仲裁申请书，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、2015年9月考勤表照片，证实原告出勤。
被告辩称，认可欠付原告工资及数额，因经济困难，现在不能给付。被告未提供证据。
被告对原告提供的《不予受理通知书》、仲裁申请书无异议，对考勤表照片不予认可，无法确认是何人制作，且该证据不能视为计算工资的依据。
本院的认证意见，原告提供的《不予受理通知书》、仲裁申请书真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力，原告提供的考勤表照片无法证实其来源，且被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2013年11月4日入职被告处，2015年9月30日离职。被告未支付原告2014年7月工资2400元、2015年8月工资2760元、9月工资2250元。
2016年1月15日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津丽劳人仲字（2016）第28号《不予受理通知书》，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告原系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者的工资，现双方对于工资数额并无异议，本院以此数额确定由被告支付，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
被告天津禾山机械有限公司支付原告张顺利2014年7月、2015年8月、9月工资共计7410元。
（执行办法：被告天津禾山机械有限公司于本判决生效后十日内将上述7410元交原告张顺利或交本院转原告张顺利。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津禾山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共4页，第页