宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终119号
上诉人（原审被告）宁夏丹斯克化工有限公司（原宁夏锦华丹斯克雅化工有限公司。
法定代表人熊礼华，宁夏丹斯克化工有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市惠农区北街法律服务所。
法定代表人王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所主任。
上诉人宁夏丹斯克化工有限公司（以下简称丹斯克公司）因与被上诉人石嘴山市惠农区北街法律服务所（以下简称法律服务所）法律服务合同纠纷一案不服宁夏回族自治区惠农区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）石惠民商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人丹斯克公司委托代理人陈永锋、被上诉人法律服务所法定代表人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月15日，因邵某、张某货物运输合同纠纷两案丹斯克公司委托惠农区北街法律服务所特别授权代理（一审终结），确定两案代理费为诉讼标的3%即8846元。2013年1月27日，（买某丁因工死亡一事）因杨某花、买某甲、买某乙、买某丙、黑某某工亡赔偿纠纷一案委托法律服务所特别授权代理（调解终结），确定该案代理费为赔偿标的4%即32000元。2013年1月27日，（高某因公死亡一事）因王某某、高乙、赵某某工亡赔偿纠纷一案委托法律服务所特别授权代理（调解终结），确定该案代理费为赔偿标的的4%即37200元。2013年1月14日，因马某云、田某章、王某、姚某等四人劳动合同纠纷一案委托法律服务所特别授权代理（从劳动争议仲裁至二审终结），确定该案代理费为诉讼标的3%即2940元。2014年5月23日，因马某云、田某章、王某、姚某等四人劳动合同执行一案委托法律服务所特别授权代理（执行终结），确定该案代理费5000元。2014年3月4日，因安徽龙磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案委托法律服务所特别授权代理（至案件执行终结），确定该案代理费10000元。2014年6月18日，天津京伟顺通国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案委托法律服务所特别授权代理（一审终结），确定该案代理费为10000元。上述八案，法律服务所、丹斯克公司双方均签订委托代理合同。上述委托代理合同双方约定代理费105986元，丹斯克公司已支付案件代理费28300元，其中，支付2014年之前代理费15000元，支付2014年之后代理费13300元。法律服务所多次催要，丹斯克公司单位人员变换频繁，均以各种理由推诿未予支付，法律服务所诉至法院请求丹斯克公司支付案件代理费77686元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，法律服务所接受委托提供法律服务，作为受托人履行提供法律服务义务后主张代理费用，应结合双方所签委托代理合同内容及履行受托义务情况进行判断，如受托人能够全面、正确履行受托义务，则其主张全部代理费用应予支持，反之亦然。具体本案，结合庭审查明事实及对法律服务所、丹斯克公司双方证据之认证意见，针对双方争议的2014年之前拖欠代理费是否已全部付清的问题，2014年之前，丹斯克公司对法律服务所接受其委托履行受托义务事实予以认可，法律服务所亦全面正确履行了受托义务，丹斯克公司抗辩认为已全部付清2014年之前拖欠的代理费，并出示付款凭证加以证实其主张，但仅有该凭证不足以证实其代理费全部付清之主张，亦未有其他关联证据相互印证，丹斯克公司存在拖欠法律服务所2014年之前代理费事实，双方约定2014年前代理费80986元，丹斯克公司已支付15000元，尚需支付代理费65986元。针对双方争议的法律服务所代理丹斯克公司起诉天津京伟顺通国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案所拖欠代理费问题，双方所签委托代理合同明确约定法律服务所必须依法履行代理义务，维护丹斯克公司的合法权益，丹斯克公司抗辩认为该案双方所签合同已明确约定所购天青石单价为含税价，法律服务所以不含税价计算起诉，导致丹斯克公司撤诉，不应支付代理费。原审认为，该案虽丹斯克公司申请撤诉，且撤诉申请及法院裁定书均未记载撤诉理由，但法律服务所提交的起诉状及诉讼保全申请书亦可证实其以不含税价计算货款事实，依据起诉书、诉讼保全申请书事实及理由部分记载内容以含税价计算货款，亦存在丹斯克公司拖欠天津京伟顺通国际货运代理有限公司货款事实，故法律服务所作为受托人从维护丹斯克公司合法权益角度出发，代理该案提供法律服务过程中，存在未能全面、正确履行代理事务之事实，其主张该案代理费不能得到支持。丹斯克公司对法律服务所代理其处理马某云等争议案件，尚欠代理费1700元予以认可，予以支持。综上，丹斯克公司应支付法律服务所拖欠代理费67686元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：丹斯克公司于本判决生效之日起五日内支付法律服务所代理费67686元。案件受理费871元，由丹斯克公司负担758元，法律服务所负担113元。
丹斯克公司上诉称，1、本案发生的真实背景是丹斯克公司的印章由宁夏锦华化工有限公司财务人员保管，该公司用没有归还丹斯克公司的印章加盖在法律服务所的委托代理合同上，并让其法律顾问法律服务所以丹斯克公司拖欠代理费为由将丹斯克公司诉至法院；2、2014年3月4日，丹斯克公司与法律服务所协商一致，就2014年之前的代理费确定为15000元，法律服务所的负责人王阳在领取该笔代理费时还特别注明是2014年之前拖欠的代理费，因此，丹斯克公司根本不拖欠法律服务所2014年之前的代理费，综上，原判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
法律服务所答辩称，1、上诉人所述的事实错误，丹斯克公司公章、法定代表人私章分别由投资双方的代表保管使用，本案涉及的8份委托代理合同，在委托方的落款处不仅有丹斯克的公章还有该企业法定代表人私章，充分证明该委托事项是经双方确认的事实，并不是上诉人陈述的事后加盖的；2、丹斯克公司陈述2014年3月4日之前所拖欠的代理费15000元已经全部领取，法律服务所向原审法院提交了8份委托代理合同及代理事宜的民事判决书，时间是2012年12月15日至2014年6月8日，共计发生代理费105986元，法律服务所自认收到代理费28300元，下欠77686元，从该证据看15000元代理费是包含在28300元中；3、丹斯克公司的上诉理由之间相互矛盾，第一点上诉理由说明代理合同是2014年8月加盖丹斯克公司的公章，第二点上诉理由却承认在2014年3月4日支付拖欠的代理费15000元，难以自圆其说。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间丹斯克公司与法律服务所均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人法律服务所一审提交的委托代理合同及相关民事法律文书，能够证明委托事项是经双方确认且法律服务所已履行受托义务的事实，丹斯克公司关于起诉前加盖印章的上诉理由无证据证实，不予采信；仅凭丹斯克公司一审提交的付款凭证，不能证实2014年之前的代理费已付清，法律服务所一审提交的相关证据能够证实拖欠代理费的具体数额，丹斯克公司关于2014年之前的代理费已付清的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丹斯克公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人宁夏丹斯克化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冶淑贞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。