wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1770号
原告常志勇，农民。
被告常玉奎，农民。
被告国网冀北抚宁县供电公司，住所地抚宁县抚宁镇东街，组织机构代码10546687-8。
法定代表人马东山，经理。
委托代理人赵素兰。
原告常志勇诉被告常玉奎、国网冀北抚宁县供电公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志勇，被告国网冀北抚宁县供电公司的委托代理人赵素兰到庭参加诉讼。原告在审理过程中与被告常玉奎达成和解协议，并申请撤回对被告常玉奎的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日死者苗志权在作业的过程中因为电击抢救无效死亡。2014年1月22日苗志权的三位法定继承人（即其女儿苗颖、父亲苗洪信、妻子常冬青）作为原告，以常志勇、国网冀北抚宁县供电公司、常玉奎为共同被告，向抚宁县人民法院起诉要求赔偿苗志权死亡造成的经济损失。抚宁县人民法院以（2014）抚民一初字第380号民事判决书审结并生效。该判决原告和常玉奎各自按照30%的比例承担赔偿责任，国网冀北抚宁县供电公司按照20%的比例承担赔偿责任。至目前，该案已经进入强制执行程序。因为苗颖、苗洪信以及常冬青在诉讼中，对于因为苗志权死亡常志勇垫付的51541.51元医疗费没有提及。对于51541.51元中被告国网冀北抚宁县供电公司应承担的20%的比例数额10308元，以及常玉奎应承担的30%的比例数额15462.3元，未在该（2014）抚民一初字第380号民事判决中审理。故此，为了维护我的自身合法权益，现在依法起诉，诉求法院判令被告常玉奎返还我垫付的苗志权医药费51541元的30%比例为15462.3元；国网冀北抚宁县供电公司返还我垫付的苗志权医药费用51541元的20%比例为10308元。
被告国网冀北抚宁县供电公司辩称，我公司认为原告不应将我公司列为本案被告；而且诉讼的内容已经超过了法律规定的时效，请求贵院驳回原告对我公司承担苗志权医药费51541元的20%即人民币10308元的诉请，以维护我公司的合法权益。理由如下：原告不应将我公司列为本案被告。
苗志权损害赔偿一案已经由抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第380号民事判决书终结此案，本案原告常志勇是本案的第一被告而不是第三人，在审理此案中，常志勇在法律规定期限内并未向各侵权人主张其为苗志权所垫付的医疗费，而仅是主张保留要求原告返还其垫付医药费的权利，依照相关法律的规定，原告为苗志权垫付医药费，主要是管理受害人的利益，而非侵权人的利益，本案的请求权主要针对受害人，既然受害人已死亡，就应由受害人苗志权的继承人或遗产管理人应用其遗产来偿还，而不是由侵权人按比例偿还。故本案原告常志勇不应将我公司列为本案被告。原告的诉请已超过诉讼时效。本案的受害人苗志权于2013年8月11日发生事故，依据﹤﹤民法通则﹥﹥第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的时效期为一年，也就是说本案原告常志勇为苗志权所垫付的医药费应在2014年8月11日前提出，而不应在2014年10月17日提出，从时间上看显然原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，故不应得到法律的支持。综上两点，我公司请求贵院查清事实，驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2013年8月11日下午，苗志权受原告常志勇雇佣在被告常玉奎家前门房房顶安装彩钢瓦时不慎触电从房顶摔到房下，经抢救无效苗志权于2013年9月14日死亡。2014年1月22日苗志权的三位法定继承人（即其女儿苗颖、父亲苗洪信、妻子常冬青）作为原告，以常志勇、国网冀北抚宁县供电公司、常玉奎为共同被告，向我院起诉要求赔偿苗志权死亡造成的经济损失。我院以（2014）抚民一初字第380号民事判决书判决结案，该判决确定原告常志勇和常玉奎各自按照30%的比例承担赔偿责任，国网冀北抚宁县供电公司按照20%的比例承担赔偿。至目前，该案已经执行完结。因为苗颖、苗洪信以及常冬青在诉讼中，对于因为苗志权死亡常志勇垫付的51541.51元医疗费没有提及，故对于51541.51元中被告国网冀北抚宁县供电公司应承担的20%的比例数额10308元，以及常玉奎应承担的30%的比例数额15462.3元，未在（2014）抚民一初字第380号民事判决中审理，原告提起诉讼。
上述事实，有抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第380号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苗志权在从事雇佣活动中死亡，对于苗志权的死亡二被告均有过错。原告常志勇作为雇主承担了苗志权大部分医疗费用后，可以按二被告的责任比例向二被告追偿；苗志权于2013年9月14日死亡，原告于2014年10月21日对被告提起追偿权诉讼，未超过两年诉讼时效。故对于被告国网冀北抚宁县供电公司的答辩主张本院不予支持。本案在审理过程中，因原告与被告常玉奎自行达成和解协议且已履行完毕，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告常玉奎的起诉，该申请符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告国网冀北抚宁县供电公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常志勇为苗志权垫付的医疗费用51541元的20%即10308元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担120元，被告国网冀北抚宁县供电公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷祺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷祺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，271.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，271.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第835号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路1号（组织机构代码：××）。
法定代表人：钱娇莺，院长。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江长兴金陵医院对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾涛和被告的委托代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要与被告共同向浙江钢银担保有限公司融资，双方于2013年10月签订一份《保证金支付协议》，约定原告向被告支付保证金。协议签订后，原告分两次向被告转帐支付保证金130万元。后原被告对外融资未果，原告要求被告返还保证金130万元，但被告拒不归还。原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月7日向长兴县人民法院申请破产重整，该法院于2015年4月20日作出（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产重整申请，并于当日作出（2015）湖长商破字第1-1号决定书，指定浙江兴长律师事务所律师担任原告破产重整案的管理人。故原告诉至法院，请求判令被告返还保证金130万元。
被告辩称：原被告共同对外融资，原告支付的保证金130万元是委托被告支付给案外人。原告并不是向被告融资，原告支付的款项也不是支付给被告的保证金。故被告不同意向原告承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《保证金支付协议》复印件一份，证明原、被告约定共同对外融资，由原告支付部分保证金；2、银行汇款凭证复印件两份，证明原告分两笔共向被告转帐支付130万元；3、《融资合同》复印件一份和银行汇款凭证六份，证明被告和浙江钢银担保有限公司签订《融资合同》，原告向浙江钢银担保有限公司转帐支付保证金300万元；4、《函》复印件一份，证明因被告融资未成功，其向浙江钢银担保有限公司发《函》要求该公司退还保证金300万元；5、报案材料复印件一份，证明被告向长兴县公安局报案，举报孙永中以浙江钢银担保有限公司名义骗取被告保证金300万元；6、《民事裁定书》和《决定书》复印件各一份，证明长兴县人民法院受理原告的破产重整申请，并指定浙江兴长律师事务所律师担任原告破产申请案的管理人。
被告浙江长兴金陵医院未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据5的真实性、合法性不予认可。对其他证据没有异议。经本院审查，证据5的真实性无法认定，与本案法律关系认定无直接关联性，本院不予认定，原告提交的其他证据能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年10月，原被告约定共同通过浙江钢银担保有限公司对外融资，对保证金支付事宜签订《保证金支付协议》一份，约定原告已于2013年10月15日首次支付保证金50万元，第二次保证金在2013年11月18日支付后，双方签订协议共同融资。该协议由原告盖章，被告未盖章，由负责人吴平代表被告签字。2013年10月，被告和浙江钢银担保有限公司签订《融资合同》一份，约定浙江钢银担保有限公司促成被告与其他单位签订融资合同，被告向浙江钢银担保有限公司支付保证金300万元。协议签订后，原告于2013年11月15日和2013年11月20日向被告转帐支付保证金50万元和80万元，共计130万元。被告自2013年10月25日至2013年12月2日期间分六笔共支付浙江钢银担保有限公司保证金300万元。后原被告对外融资未果，原告要求被告返还保证金130万元，但被告拒不归还，故纠纷成讼。
另查明，原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力，于2015年4月7日向长兴县人民法院申请破产重整，该法院于2015年4月20日作出（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产重整申请，并于当日作出（2015）湖长商破字第1-1号决定书，指定浙江兴长律师事务所律师担任原告破产重整案的管理人。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司和被告浙江长兴金陵医院达成协议，约定共同通过浙江钢银担保有限公司融资，被告支付浙江钢银担保有限公司的300万元保证金，应是代表原被告共同支付，其中包含了原告委托被告支付的130万元。原告在本案未举证证明被告收到了浙江钢银担保有限公司返还的保证金，原告无权主张被告返还其支付浙江钢银担保有限公司的保证金。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理16500元（缓交），减半收取8250元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00365号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司仁怀市支行。
负责人罗登强，该行行长。
被执行人袁正会，女，1975年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨优强，男，1973年10月25日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司仁怀市支行申请执行袁正会、杨优强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出无法联系，其农村有集体土地上的住房一栋，但系其唯一住房，现其父母在居住，难于处置。经本院调查，被执行人无其他房产、车辆和存款，其目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2011）仁民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，或发现其住房可以处置，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁朝海
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第470号
原告：汪佩君，居民。
被告：宁波新晶升印务包装有限公司。住所地：奉化市西坞街道花厅路。
法定代表人：周雪君，该公司总经理。
原告汪佩君为与被告宁波新晶升印务包装有限公司（以下简称新晶升公司）追偿权纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告汪佩君到庭参加诉讼，被告新晶升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪佩君起诉称：2011年9月26日，原告、被告新晶升公司与奉化市农村信用合作联社签订一份保证借款合同，订明自2011年9月26日至2012年9月25日期间内，被告新晶升公司可向奉化市农村信用合作联社借款500000元，由原告负连带责任保证。于2011年9月28日被告新晶升公司向奉化市农村信用合作联社借款500000元，应于2012年9月25日归还借款。目前被告新晶升公司由于经营失误，已破产倒闭，已经严重影响偿还债务能力。为此，奉化市农村信用合作联社于2012年7月25日起诉原告并要求原告履行连带保证责任，原告已于2012年8月28日归还担保款500000元及利息10854.26元。现原告起诉至法院要求判令：一、被告新晶升公司归还原告代其归还的借款
500000元及相应利息（从2012年6月22日至2012年8月28日共计10854.26元）；二、被告新晶升公司承担本案诉讼费。
被告新晶升公司未作答辩。
原告汪佩君为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.奉信联营业部（2011）保借字第8261120110006041号保证借款合同一份，用以证明奉化市农村信用合作联社营业部与被告新晶升公司签订保证借款合同，由被告借款、原告作担保的事实；2.（2012）甬奉商初字第615号民事调解书一份，用以证明奉化市农村信用合作联社与被告新晶升公司、原告汪佩君、邬亚娟就涉案50万元借款于2012年7月18日达成相关协议的事实；3.浙江省农村信用社收贷收息凭证三份，用以证明原告汪佩君履行了保证义务，向奉化市农村信用合作联社代偿了借款本金500000元及利息10854.26元的事实。
被告新晶升公司未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告汪佩君作为连带责任保证人，在向债权人奉化市农村信用合作联社代偿了借款本金及利息后，有权就上述款项向债务人被告新晶升公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新晶升公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新晶升印务包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汪佩君担保代偿款510854.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元，由被告宁波新晶升印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 王 微
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘金虹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第74号
上诉人（原审被告）：张永立（又名张永利），男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：车西景，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王素华（又名王素菊），女，1976年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高钢琴，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，系曹县桃源鹏程ＸＸ木制品加工厂业主。
被上诉人（原审被告）：王凤波，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
上诉人张永立因与被上诉人车西景、王素华、高钢琴、王凤波买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张永立及委托代理人赵效华、被上诉人王素华及委托代理人刘海强、被上诉人车西景、高钢琴到庭参加了诉讼，被上诉人王凤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告车西景主张其于2011至2012年期间，多次将拼板送到曹县桃源鹏程ＸＸ木制品加工厂，该厂员工张永立与其联系货源，王素华开单据，原告并提交了张永立出具的记账单一份，证明货款共计86840元，王素华、张永立代表鹏程ＸＸ木制品加工厂支付了32330元，尚欠54510元，故要求张永立、王素华和鹏程ＸＸ木制品加工厂负责偿还该欠款。鹏程ＸＸ木制品加工厂的负责人高钢琴主张该厂已于2009年停业，其于2009年至今一直在天津九州商祺木业有限公司打工。鹏程ＸＸ木制品加工厂后分为东西两部分，东半部分由王凤波承租，经营桐木拼板生意，王凤波所欠债务与鹏程ＸＸ木制品加工厂无关，高钢琴并提供了天津九州商祺木业有限公司和桃源集镇旧集村民委员会出具的证明。被告张永立和王素华认为他们只是王凤波的雇员，收货属于职务行为，涉案债务应由王凤波偿还，二人并提交北京聚九兴木制品经营部出具的该厂与王凤波存有桐木门芯板买卖关系，该厂收到货后将款转到王凤波的账户上。
原审法院认为，原告车西景将拼板交付给被告张永立，张永立出具了记账凭证，并和王素华先后支付给原告货款32330元，故原告车西景与被告张永立之间的买卖合同关系成立，张永立应按照约定支付价款。原告主张被告王素华、张永立、王凤波均是鹏程ＸＸ木制品加工厂的员工，被告高钢琴、王素华、张永立均予否认，原告提供的证据也不足以证明其主张，故对其主张不予支持。被告王素华、张永立主张他们是被告王凤波的员工，但未提供证据加以证明，故对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张永立支付原告车西景拼板款54510元及逾期付款利息（利息自2013年4月24日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算），于判决生效后5日内付清；二、驳回原告车西景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582元，由原告车西景负担22元，被告张永立负担560元。
上诉人张永立不服原审判决上诉称，上诉人和被上诉人王素华均是王凤波的雇员，二人的收货行为属于职务行为，没有偿还涉案债务的义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人车西景答辩称，上诉人张永立和车西景联系发货，并出具了记账单，理应承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王素华答辩称，王素华与张永立均是王凤波的雇员，二人为王凤波验收板材并出具单据，所欠债务理应由王凤波偿还。
被上诉人高钢琴答辩称，鹏程ＸＸ木制品加工厂在2008年之后交给王凤波经营，王凤波所欠债务与鹏程ＸＸ木制品加工厂没有关系，高钢琴没有还款义务。
被上诉人王凤波未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人张永立向本院提供了秦亚如、丁红娜、丁世华等人证明他们和张永立和王素华都是为王凤波打工的雇员的证人证言，并提供了王凤波支付他们工人工资的费用报销单，该费用报销单的“审核”一栏中签有“王凤波”字样。被上诉人车西景对秦亚如、丁红娜、丁世华等人的证言有异议，认为张永立和高钢琴、王凤波都是合伙人，案争的欠款应由张永立等人偿还。
本院认为，被上诉人车西景依据上诉人张永立出具的记账单要求张永立等人偿还欠款，上诉人张永立主张其和王素华等人均是被上诉人王凤波的雇员，其收货行为属于职务行为，没有还款的义务，并提交了秦亚如、丁红娜、丁世华等人的证人证言和王凤波支付工人工资的费用报销单，但根据现有证据，无法认定该费用报销单中“王凤波”的签名是王凤波本人所为。被上诉人车西景认为自己的发货是上诉人张永立联系的，上诉人并出具了欠据，理应承担还款责任，因本案的发货、结算等手续均是张永立与债权人车西景办理的，被上诉人车西景是基于对张永立的信任而赊欠了货款，张永立也不能提供其与王凤波之间存有雇佣关系的充分证据，故上诉人张永立应该对其出具欠据的行为承担责任。至于上诉人张永立与被上诉人王凤波之间的纠纷，可以另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人张永立负担。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第982号
上诉人（原审原告）梁淑芹
被上诉人（原审被告）石玉辉（上诉人梁淑芹之子）
被上诉人（原审被告）王民生
被上诉人（原审被告）万凤喜
上诉人梁淑琴因与被上诉人石玉辉、王民生、万凤喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会2014年第（一）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字1255号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，本院退还给上诉人梁淑琴。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 康 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1959号
原告：杨红军，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：宜宾市锐海实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：何代宜，总经理。
原告杨红军诉被告宜宾市锐海实业有限责任公司（以下简称：锐海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军、被告锐海公司的法定代表人何代宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称：2011年8月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告将位于宜宾市南岸门面租赁给原告，租期1年，期满后继续按合同约定租赁。2013年4月1日起，被告在原告正常经营过程中，违法将原告门面加锁阻碍原告正常经营达两个月，造成原告两个月营业收入损失11000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告两个月的经营损失11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告锐海公司辩称：原告租赁合同已经到期，我司于2011年8月24日发过通知收回门面。原告未续签合同，我司采用租用一月收一月房租的形式。我司有权随时收回门面，不存在违法行为。
经审理查明：原告诉请的南岸房屋系被告所有，房产证号为宜宾市房权证翠屏区字第x**号。
2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，与本案有关的条款为：一、甲方将叙府路西段28号7号门面营业房出租给乙方。二、租赁期限一年，自2011年8月1日-2012年7月31日，期满甲方收回，如乙方需续租，在同等条件下可优先考虑。三、每月房租750元，在每月1日前交付给甲方。八、甲方提前一月通知，乙方必须退回。
被告出具证据《通知》，该《通知》载明，2011年8月24日，被告给多租户发放《通知》，称“因总公司有其他安排，要回收门面，各门面到期后收回”。原告称并未收到该《通知》。
2012年7月31日租期到期后，双方没有续签合同，原告继续生产经营，被告继续收取租金。2013年4月1日，被告收回讼争门面并锁门，酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿两个月经营损失（即两个月营业收入损失）11000元。经法庭询问，原告庭审陈述，因原告一直未办理下来营业执照，故工商、税务部门一直未来店内核查、收税；店内原有账本，但现在不知能否找到，因此未提供给法院。
原告当庭提供六份录音材料作为证据，欲证明收回房屋的过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，“当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”，且被告不同意质证。本院依法不予质证。
上述事实，有原被告庭审陈述、宜宾市房权证翠屏区字第x**号房产证、《房屋租赁合同》、《通知》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告2011年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2012年7月31日到期后，虽未续签合同，被告继续使用，原告继续收取租金，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故原、被告之间租赁关系为不定期租赁。
被告称曾向原告发出《通知》，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对其辩称本院不予采信。根据《合同法》第二百三十二条规定，“……不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，被告有违约行为，根据《合同法》第一百零七条，应赔偿因违约给原告带来的损失。
原告诉请被告赔偿两个月的营业损失11000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应举证证明其实际营业损失，原告称因无营业执照故无会计账簿、纳税凭证可以证明营业损失，应承担举证不能的责任，该诉请与实际损失不符。结合《合同法》第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，结合原被告双方《房屋租赁合同》约定，被告签订合同时应当预见到的违约损失只能是原告每月交纳的租金750元。综上，原告诉请两个月的营业损失，因原告不能举证证明营业损失，且被告签订合同时应预见到的违约损失为租金，考虑到原告重新寻找租赁房屋所需时间，本院酌情支持为被告赔偿原告营业损失1500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市锐海实业有限责任公司赔偿原告杨红军营业损失1500元，限本判决生效之日起5日内履行。
如果被告宜宾市锐海实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行返还租赁场地及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由被告宜宾市锐海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年七月八日
书记员 姜 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00194号
原告郭文阳，男，现年21岁，住河南省舞阳县。
被告李书荣，男，现年53岁，住河南省沈丘县。
原告郭文阳诉被告李书荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文阳到庭参加诉讼，被告李书荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文阳诉称，2014年9月5日，被告李书荣因做生意向原告借款55000元，被告给原告出具欠条，并保证在2014年9月8日前归还，承诺逾期不还，按110000元归还欠款。借款逾期后，原告多次向被告追要借款，被告一直以无款为由拖欠不还。请求判令被告归还欠款55000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李书荣未作答辩。
原告郭文阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、欠条一份，证明被告李书荣于2014年9月5日向原告郭文阳借款55000元，并保证于2014年9月8日归还的事实；被告李书荣承诺如不到账，将欠款55000元翻为110000元。
被告李书荣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告李书荣以做生意为名向原告郭文阳借款55000元，约定期限3天，未约定利息。被告李书荣向原告出具的欠条载明：今欠郭文阳55000元，截止到2014年9月8日下午5点还清，如不到账，将欠款55000元整翻为十一万元整。被告李书荣在欠条上签名后注明签字有效，并写明了其身份证号412728196209251231。借款逾期后，原告郭文阳经多次向被告李书荣催要借款，被告李书荣以无款为由拖欠不还，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李书荣借原告郭文阳55000元的事实，有被告李书荣向原告郭文阳出具的欠条为证。原告郭文阳要求被告李书荣归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告郭文阳要求被告李书荣支付利息，因被告李书荣承诺的利借款翻倍，超出了法律规定的违约金，其超出部分不受法律保护，故违约金可自2014年9月9日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李书荣拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李书荣于判决生效之日起十日内偿还原告郭文阳人民币55000元及违约金（违约金自2014年9月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李书荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一五年八月七日
书记员 李 杰
广西壮族自治区全州县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第224-1号
申请执行人王和英。
被执行人唐大凤。
本院在执行王和英申请执行唐大凤关于健康权一案中，查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01764号
申请执行人：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
被执行人：方先根，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）方先根银行存款3650元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 跃
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00236号
原告丁某甲，男，1948年2月11日出生，汉族。
�托代理人张晓爱，武陟县法律援助中心法律工作者。
原告何某某，女，1951年10月23日出生，汉族。
被告丁某乙，男，汉族，1978年1月17日出生，汉族。
原告丁某甲、何某某与被告丁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲的委托代理人张晓爱、原告何某某到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴何某某共有三个孩子，大女儿丁某丙，二女儿丁某丁，儿子丁某乙，三个孩子均已长大成家。被告婚后生下孙女至今8年，一直在外居住，平日及节假日均不回家看望我们，平日里花销都是两个女儿承担。原告丁某甲患有心脏病、脑梗塞，原告何某某常年胃病、高血压，平日里用药不断，但是被告分文未付。2010年阴历十二月初六，原告患病在郑州医院住院，花去医疗�1.5万元。2012年7月25日我患病，住进乔庙乡卫生院，7月26日病情严重转往武陟县人民医院住院，期间被告母亲让人捎信并打电话给被告，被告截止到8月3日出院未到医院看望照顾，也没有拿一分钱。这次住院花去医疗费4409.74元，遵医嘱仍需定期复查。综上所述，我们辛苦将被告养大，而今患病住院，被告却不拿钱看病，平日里也不尽赡养义务，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付应承担的医疗费6470元；2、被告每月支付生活费500元；3、被告承担平日药费的一部分及以后生病住院费用的一部分；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁某乙未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告丁某甲、何某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2011年1月11日郑州人民医院的诊断证明书一份，2011�1月9日到2011年1月28日，共计19天的住院清单17份，证明原告丁某甲在郑州人民医院住院，并花去医疗费15000元的事实。2、郑州人民医院的收费单据8.4元，证明原告丁某甲在郑州人民医院住院花费。3、2012年7月26日武陟县人民医院住院补偿票据，证明原告丁某甲在武陟县人民医院住院花费医疗费4409.74元。4、2012年7月25日武陟县第三人民医院医疗费单据，证明原告丁某甲在武陟县第三人民医院住院花费医疗费390.82元。5、2012年7月26日到2012年8月3日武陟县人民医院的住院病历一份，证明原告丁某甲在武陟县人民医院住院的情况。6、2013年1月17日-1月30日武陟县第三人民医院医疗费票据一张，证明原告何某某在武陟县第三人民医院住院看病花去医疗费3605元。
被告丁某乙未举证。
由于被告丁某乙未到庭参加诉讼，其各项抗辩权利视为放弃。
经审查，原告所举证据1，原告在郑州市人民医院住院清单，虽无医疗费票据予以印证，但该组证据能够证明原告在郑州市人民医院住院花去医疗费13050元，证据2，医疗费票据上未载明姓名，本院不予确认。证据3，能够证明原告在武陟县人民医院住院9天，实际花费医疗费1867.84元，证据4，能够证明原告丁某甲在武陟县第三人民医院住院1天，花去医疗费390.82元，证据5，系住院病历，与证据3相印证，本院予以确认。证据6，能够证明原告何某某在武陟县第三人民医院住院治疗13天，花去医疗费3605元。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁某甲、何某某系有二女一子，大女儿丁某丙、二女儿丁某丁、被告丁某乙，三个子女均已成年并成家。原告丁某甲自2011年1月份开始，先后分阶段花去医疗费13050元、1867.84元、390.82元，原告何某某花去医疗费3605元，以上共计18913.66元，二原告身患多种疾�，用药不断，现原告要求被告承担相应医疗费及赡养费用，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，原告有三个子女，被告每年应承担二原告生活费3752元。被告承担二原告已经发生的医疗费的1／3，计6305元。被告应当承担二原告今后的医疗费1／3。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于本判决生效之日起十日内支付二原告已经发生的医疗费6305元；
二、被告丁某乙于每年的12月31日前支付二原告当年的生活费3752元，自2014年开始支付；
三、被告丁某乙于本判决书生效后承担二原告今后的医疗费用的1／3；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告丁某乙承担。原告已垫付，在执行时一�结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王飞飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06005号
原告：何×，女，1976年12月28日出生。
委托代理人：赵志成，北京市中银律师事务所律师。
被告：王×，男，1972年9月6日出生。
委托代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
本院受理原告何×诉被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告王×的住所地为本市东城区民旺园×号楼×号，但实际居住地为本市朝阳区左家庄中街×号院×号楼×门×号，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。原告对于被告的上述陈述不予认可，主张本市朝阳区左家庄中街×号院×号楼×门×号并非被告的经常居住地。被告就其主张的其离开住所地至起诉时已在本市朝阳区左家庄中街×号院×号楼×门×号连续居住一年以上未提供证据。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告主张其离开住所地到本市朝阳区左家庄中街×号院×号楼×门×号居住，但并未就此主张提供证据。同时，原告对于被告的上述陈述亦不予认可。在此情况下，被告关于本市朝阳区左家庄中街×号院×号楼×门×号系其经常居住地的主张，本院不予采纳。因被告的住所地位于本市东城区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 王轶楠
二〇一五年七月九日
书记员 成 竹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初76号
原告宋冠华。
委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
委托代理人徐慧娜。
委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告宋冠华诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案中，宋冠华申请撤回起诉。
本院认为：宋冠华申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋冠华负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第420号
原告：张利平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：沈志权，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告张利平诉被告沈志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告沈志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2011年5月30日，被告因其生意资金周转，向原告借款50000元。原告答应借款给被告用于资金周转，并依约以现金方式支付50000元给被告。但被告在借到原告的款项后，没有主动偿还所借款项给原告。经多次催收借款未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
被告沈志权未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2011年5月30日，被告向原告借款50000元，并于当天出具借条，内容为：“本人沈志权因生意资金周转困难今向张利平借现金50000元”。之后，被告多次向原告催收借款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款之日止）。
以上事实有身份证、人口信息表、借条、本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条，有被告沈志权签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿；关于原告的利息请求，原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息可从起诉之日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告沈志权欠原告张利平借款本金50000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告张利平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告沈志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第600号
申请人任俊兰申请执行董成全借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第670号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第670号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第930-1号
原告王某某，女，汉族，1988年5月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1988年10月26日出生。
本院于2015年4月22日受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白玉如
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00223号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高崎峰，男，1983年出生，汉族，中专文化，居民，住温县温泉镇。因涉嫌诈骗罪于2014年10月18日被抓获，11月1日被刑事拘留，11月14日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高崎峰犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员孙聪敏，被告人高崎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人高崎峰谎称做生意用钱，用假房产证作抵押向和×借现金70000元，支付和×10500元利息后逃匿。
案发后，高崎峰退还和×损失70000元并取得谅解。
上述事实，被告人高崎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和×的陈述、伪造的房产证、借据复印件、温县房产管理中心证明、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崎峰采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但该能够悔罪，已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高崎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 王树梅
审判员 孙文法
二〇一五年一月二十二日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第459号
罪犯贾尚习，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月24日作出了（2009）蓬法刑初字第471号刑事判决，以被告人贾尚习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月8日起至2020年9月7日止。于2010年4月26日交付执行。在执行过程中，罪犯贾尚习2013年8年20日获减刑一年一个月，刑期截至2019年8月7日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第457号提请减刑建议书提出，罪犯贾尚习在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯贾尚习减刑一年二个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯贾尚习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年5月至2015年1月，奖励分累计94.49分。悔改表现突出，但判处罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾尚习在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾尚习减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日至2018年9月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第71号
原告：张伟涛，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告张伟涛诉被告张志强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟涛及其委托代理人ＸＸ与被告张志强的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟涛诉称：原告自2014年2月15日至2014年3月23日在被告所属“鲁荣渔58057”号渔船工作，双方约定日工资200元，原告工作37天应付工资7400元，被告已付2600元，尚欠4800元。被告拒付剩余工资，荣成市港湾街道办事处为原告出具信访事项处理意见书。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款4800元，并负担本案的诉讼费用。
被告张志强辩称：原被告于2014年3月25日协商解除劳务合同，并结清工资，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告张伟涛为证明其主张提交了下列证据：信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资4800元。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但意见书内容是根据原告所述整理的，且内容与原告在庭审中所述相矛盾。
被告张志强为证明其主张提交了下列证据：单据一份，用以证明原被告之间的工资已结清。原告的质证意见：对该证据有异议，证据中“张伟涛”是原告书写，其余字迹均不是原告书写的，且结尾日期由2013年改为2014年，该证据不能证明工资已经结清。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。对被告的证据，因原告认可其签字，对其他部分有异议但未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月15日，原告张伟涛受雇于被告张志强在其经营的“鲁荣渔58057”号渔船从事船员工作。原告自2014年2月15日开始在被告的渔船工作24天，后被告用他人渔船将原告从海中捎回，原告于2014年3月23日随他人渔船返港，原告平时支取工资1600元。原告称上船时约定每天工资200元，被告称约定每天工资130-150元，双方均未提交证据证明。
2014年3月25日，原告与被告代理人刘斌洪结算工资，刘斌洪称再向原告支付1000元结清工资，原告同意并在一张单据上签字按压手印确认，刘斌洪当时支付原告1000元。被告提交的单据内容为“工资已结清，解除劳动合同关系张伟涛10002014年3月25日”。原告称：结算工资时，刘斌洪称再支付1000元行不行，原告考虑父亲有病需医药费就说行，刘斌洪要求其书写工资已结清，原告同意但是签字时没写，刘斌洪要求原告写，原告对刘斌洪说你写就行，原告当时是违心接受了1000元，是受刘斌洪强迫的。被告称：刘斌洪先书写了单据内容后，原告签字确认。
以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告是否结清原告工资。
被告代理人刘斌洪在为原告结算工资时已明确表示再支付1000元结清工资，原告自述表示同意后在单据中签字按压手印确认，并告诉刘斌洪让其自行书写工资已结清的内容。原告主张受刘斌洪强迫接受1000元并签字确认，但未提交证据证明，不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，其接受1000元并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在单据上签字确认并认可接受1000元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资4800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张伟涛对被告张志强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第185号
原告王华，男，汉族。
委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告陈明起，男，汉族。
被告孙中学，男，汉族。
原告王华与被告陈明起、孙中学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告陈明起、孙中学承建三塘湖口岸委工程期间，在原告王华所经营的蔬菜店赊欠蔬菜，共计价款30890元，双方约定待工程完工后结算，但被告至今未结算。故诉至法院请求：1、被告支付拖欠的蔬菜款30890元及利息；2、被告支付车辆运费及索要款费用3000元；3、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告王华不能提供被告陈明起、孙中学准确的送达地址。原告王华于2014年11月3日重新提供两被告地址，经本院第二次送达仍查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
本案诉讼费647元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：田英
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李婷
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00007号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-2号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地333.8㎡；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物333.8㎡和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款1669元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年9月1日向被处罚人金柱送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-2号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2113-2号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00007号
申请执行人大荔县XXX局.
法定代表人张XX，系该局局长。
被执行人大荔XX公司。地址，大荔县城关镇。
法定代表人李X。
申请执行人大荔县XXX局与被申请人大荔县XX公司土地行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请人大荔县XX局作出的荔国土资监发（2012）47号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，1、处罚主体不明，是陕西XXX公司，还是大荔县XXX公司，没有查明落实。2、处罚程序违法，具体表现为，土地行政处罚决定书送达不符合民事诉讼法有关留置送达的规定。因该决定事实不清且法律文书送达不合法，将直接影响被处罚人的实体权利和诉讼权利。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2012）47号土地行政处罚决定书不予强制执行。
本案申请费50元由申请人大荔县XXX局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白小宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1441号
罪犯雷训年，男，1971年1月19日出生，汉族，初中，广西钟山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年8月19日作出（2011）华法刑初字第89号刑事判决，以被告人雷训年犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年9月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯雷训年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分93.2分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯雷训年确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷训年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷训年减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第300号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王雷军，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王雷军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2004年4月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为2000元，利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年4月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为2000元，利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年4月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王雷军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雷军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审106号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖目林。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-106号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1817号
原告刘某某，女，1963年2月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告曲某某，男，1963年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告刘某某诉被告陈清林离婚纠纷一案中，原告刘某某与被告陈清林已调解和好。原告刘某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 开 明
二〇一五年九月二十日
书记员 胡秀兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2148号
原告：何贵华，男，2001年12月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
法定代理人：纪某（原告之母），1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：何迎新，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告何贵华与被告何迎新所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何贵华之法定代理人纪某及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告何迎新经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，被告何迎新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有天津市××村还迁面积50平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纪某与被告的婚生子，被告与纪某2014年4月18日经法院判决离婚，判决原告随纪某共同生活，因大××村土地整合原告在大××村有个人拆迁平方米50平方米，拆迁评估单登记在被告名下，原告多次与被告协商未果，故原告起诉。
被告何迎新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的户口本、（2014）南民一初字第789号民事判决书及大××村委会出具的证明均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系天津市××村村民。原告之母纪某与被告何迎新原系夫妻关系，于2014年4月18日经本院判决离婚，并判决原告随其母纪某共同生活，在原告父母离婚时大××村尚未拆迁，拆迁权益未涉及。2014年8月20日被告何迎新与天津市××村村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，该户具有集体经济组织成员资格的3人即原告何贵华、被告何迎新及原告之母纪某，每人享受还迁楼房建筑面积50平方米。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。原告何贵华主张在天津市××村享有还迁面积50平方米提供了相应的证据，本院予以支持。被告何迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何贵华享有天津市××村还迁面积50平方米。
案件受理费3800元，由被告何迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 蒋 滨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第182号
原告吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心。
法定代表人董凯，主任。
委托代理人邵某某，男，汉族，住四平市铁东区，系委托单位副主任。
被告四平市住房和城乡建设局。住四平市铁西区南湖大街。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
原告吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心诉被告四平市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心委托代理人邵某某，被告四平市住房和城乡建设局委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年四平市城乡建设局在未经吉林省有色金属地质局机械设备中心同意、无任何房屋产权证明的情况下，将隶属于原告栋号为40／8-671、剩余面积为17.22㎡的房屋拆毁。原告多次咨询与被告协商未果，现诉请：1、依法判定被告对原告进行财产损害赔偿，即赔偿原告居住面积20.64㎡房屋一套或与房屋同等价值的房屋补偿款人民币72240元（按3500元／㎡计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案被告无征收主体资格，属于原告错列被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋与补偿工作”之规定，国有土地上房屋征收与补偿的主体应当是市、县级人民政府，四平市住房和城乡建设局只是政府确定的房屋征收部门，不具备主体资格，即被告不适格。2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告双方为证实自己的主张，向法庭提交如下证据材料。
原告举证：
1、法定代表人身份证明书、事业单位法人证书，证明董凯是我单位法定代表人，证明原告身份。
被告质证，无异议。
2、房屋所有权证明，证明原告对争讼房屋享有所有权。
被告质证，真实性无异议，证明内容有异议，该房照上写明原告房屋所有权面积6.25平米，原告诉请称17.22平米，要求赔偿20.64平米无事实依据。
3、6月7日协商记录，记录人物业科副科长，姓杨，现已退休，（详见记录内容，原件在单位）证明已经多次协商。被告质证认为1、复印件，无法与原件何时；2、无记录人，不具有真实性；3、只是原告单方说明，不具有证据效力。
4、证人顾某某证言：，我原告单位物业管理科科长。2012年4月份，老杨（副科长）当时管房改，我陪同他去找拆迁的负责人。他说行，到时通知我们，后来拆迁时并没有通知我们。拆迁前我们找过房改部门，但后来拆迁时并没有通知我们。被告质证，没有异议。作为征收部门，我们承认房照上面积，实际上拆迁过程中原告知情。
5、证人段某某证言，我是原告单位物业管理科职工。我们单位起诉房子的事，房子是由我们单位建设的，有房照，我也看过房子，做了拍照、录像，时间是2012年6、7月份，具体记不清了。突然我看着房子扒了，我是物业的，关心这事，第一时间向单位做了汇报。被告质证同上。
被告举证：
第一组：1、征收决定、公告；2、吉政办发2011-8号指导意见，3、市编办事2011-14号、27号文件，证明征收主体是四平市人民政府，四平市住建局是征收实施单位，不具有征收主体资格，不应为本案被告。原告质证，无异议。
第二组：1、入户调查登记表、社区证明、郭某某身份证明、产权调换协议，证明已经按照征收政策对诉争房屋进行了补偿，并为原告保留了30%所有权。原告质证认为，对证据无异议，跟谁签我们管不着，我要的是我有房照的补偿，别的与我单位无关。至于被告给谁与我们无关。被告说30%不知情。
本院认为，依据中华人民共和国国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋与补偿工作。”的规定，本案原告被征收的房屋的征收人是四平市人民政府，征收决定公告（四政征公字（2011）9号）也是由四平市人民政府下达的，征收决定公告明确写明征收部门四平市人民政府，征收实施机构四平市房屋征收中心，它是隶属于被告的事业单位，只是一个实施部门，原告诉请并没有相关证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吉林省有色金属地质勘查局机械设备诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫宁波
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第256号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某新，绰号“细新”，男，1986年1月23日出生，身份证号码：4414811986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市坭陂镇柑子村埂子上屋*号。住兴宁市兴城迎宾路大众搬家*楼出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人曾某新犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人曾某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日至2014年5月27日期间，被告人曾某新在其租住的兴宁市兴城迎宾路大众搬家2楼的出租屋内多次容留吸毒人员沈东、黄文、谢子娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留黄文吸食毒品1次，容留沈东吸食毒品2次，容留谢子娟吸食毒品2次。2014年5月27日晚，被告人曾某新在其租住屋内容留沈东、黄文、谢子娟等人吸食毒品时被公安民警现场抓获。公安民警还现场扣押了吸毒工具及白色晶体状物品。经鉴定：从被告人曾某新租住地扣押的0.67克白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。审理中，公诉机关提出应判处被告人曾某新一至二年的量刑建议。
上述事实，被告人曾某新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，扣押物品清单，兴宁市公安局现场检测报告书，被告人及其所容留的吸毒人员的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，兴宁市公安局合水派出所的证明，兴宁市公安局吸毒成瘾严重认定书及送达回执，兴宁市公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，兴宁市公安局隔离戒毒决定书，现场方位图及现场照片，兴宁市公安局检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人罗思映、谢月明、蔡妙英的证言，吸毒人员谢子娟、黄文、沈东的供述，被告人曾某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某新无视国家法律，在自己的租住屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某新归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一四年十月十五日
书记员 张春妮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第277号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年12月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月3日15时许，被告人陈某甲来到苍南县钱库镇公园路与钱南路交叉口处的中国农业银行ATM机前取钱，发现一张遗忘在ATM机内的银行卡，遂通过操作ATM机，分三次取走被害人林某银行卡内的人民币共l5000元。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并向被害人林某退还赃款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，账户交易明细、现场照片、领条，监控光盘，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。但公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役五个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。被告人陈某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二�一五年二月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01560号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：邓玉兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告邓玉兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雪威
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢261号
申请执行人李德成，男，汉族，1966年3月12日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李德成申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01014号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金300000元及利息（利息自2010年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费3837.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费4400元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00101号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县，租住合肥市蜀山区。2014年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人龚英亮、郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人龚英亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，董某甲（已判刑）因与张某乙几年前曾在赌场上发生过矛盾、冲突，认为张某乙要教训自己。2013年7月19日晚，董某甲见张某乙的车停靠在本市瑶海区海客之家宾馆门口，于是邀约了被告人张某甲和苏某、魏某、瞿某（均已判刑）等人，欲先教训张某乙。当晚23时许，董某甲将苏某、魏某、瞿某和被告人张某甲带到合肥市瑶海区滨河路海客之家宾馆门口，由苏某将自己的汽车抵在张某乙车后，董某甲安排苏某认准张某乙后动手，即离开。苏某伙同被告人张某甲和魏某、瞿某持刀、棒隐藏在宾馆对面守候，20日凌晨，苏某见从宾馆出来的人中没有张某乙，遂步行向西离开，被告人张某甲及瞿某、魏某也丢掉刀、棒等，沿滨路向东走去。吕某驾驶张某乙车离开时，至合肥市瑶海区滨河路桥，与被告人张某甲和瞿某、魏某三人相遇，瞿某持手枪向车射击，手枪子弹击中汽车右前门，后三人乘出租车离开现场。案发后，该车修缮费为7363元。
2013年8月30日，公安机关从苏某住处合肥市庐阳区玉翠苑14栋308室，查获瞿某使用的手枪。经检验：该手枪为枪支。
另查，2014年9月2日，被告人张某甲主动到公安机关投案。但被告人张某甲在公安机关仅供认其受董某甲邀约，与苏某、魏某、瞿某等人持刀、棒在海客之家宾馆对面守候，准备教训张某乙，后因没有见到张某乙，乘出租车离开，第二天才听董某甲说瞿某当时开了枪等；对其与瞿某、魏某离开宾馆，后与被害人吕某驾车相遇，瞿某持手枪向车射击，手枪子弹击中汽车右前门等犯罪事实，未作如实供述。庭审理中，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯董某甲等人已赔偿了张某乙的全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、接受证据清单、发票、银行卡消费单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、同案犯董某甲、瞿某、苏某、魏某的供述、被害人吕某的陈述、证人张某乙、董某、夏某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同董某甲、苏某、瞿某、魏某等人在公共场所持枪任意损毁他人财物，共计价值人民币7363元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某甲庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某甲虽主动到公安机关投案，但在公安机关未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故此辩护意见理由不能成立，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年一月七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3303号
原告蒋小艳。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告蒋小艳诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小艳的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋小艳诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬1320元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资1320元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1320元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付蒋小艳劳动报酬1320元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2623号
原告河北科成电路板有限公司。
地址青县罗庄子工业区。
组织机构代码证号：76662265-5。
法定代表人尹富岐，经理。
被告山东科大中天安控科技有限公司。
地址山东省泰安市高新区北天门大街西段。
本院在审理原告河北科成电路板有限公司诉被告山东科大中天安控科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北科成电路板有限公司以双方已达成庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告河北科成电路板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予河北科成电路板有限公司撤诉。
案件受理费510元，保全费1900元均由原告河北科成电路板有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王兴林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告傅贵海。
被告朱照伟。
被告刘真哲。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告傅贵海、朱照伟、刘真哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告傅贵海、朱照伟、刘真哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告傅贵海于2009年5月12日由被告朱照伟、刘真哲为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3137.05元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告傅贵海、朱照伟、刘真哲未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900192266）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月10日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息3137.05元。
本院经审查认为，因被告傅贵海、朱照伟、刘真哲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月10日，被告傅贵海与原告微山农行签订了编号为：37001200900192266号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告傅贵海借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月10日至2012年6月9日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月9日。借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为最高额保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告傅贵海在合同的借款人处签字确认，被告朱照伟、刘真哲在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告傅贵海支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告傅贵海欠原告微山农行借款本金30000元，利息为3137.05元。
本院认为，原告微山农行与被告傅贵海、朱照伟、刘真哲签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告傅贵海发放贷款后，被告傅贵海没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告傅贵海及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告傅贵海、朱照伟、刘真哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅贵海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息3137.05元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱照伟、刘真哲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱照伟、刘真哲在承担相应保证责任后，有权向被告傅贵海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告傅贵海、朱照伟、刘真哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第429号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
吉林省磐石市人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第785号
申请执行人磐石市富元机械厂。
被执行人侯志忠，男，汉族，退休干部。
申请执行人磐石市富元机械厂与被执行人侯志忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民二初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市富元机械厂于2012年11月16日向本院申请执行，本院于2012年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审�员于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第362-1号
原告泰安宏健机械科技有限公司，住所地:泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙丰明，总经理。
被告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人杨卫国，经理。
本院受理原告泰安宏健机械科技有限公司与被告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院。
经审查，2013年6月5日，原被告签订《产品买卖合同》，被告购买原告的设备，尚欠原告部分设备款未还，原告遂诉至法院。《产品买卖合同》第15条约定:其他约定如双方履行合同中发生争议，应友好协商处理，协商不成，在原告所在地法院进行处理。本院认为，此约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两被告签订《产品买卖合同》系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告已交付设备，被告应给付货币，原告为接受货币一方，所在地为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月六日
书记员 郑雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第100号
原告徐红兵。
原告胡晓芬。
被告叶峰。
被告徐敏。
被告赵正秋。
本院在审理原告徐红兵与被告叶峰、徐敏、赵正秋民间借贷纠纷一案中，因原告徐红兵既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐红兵自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第319号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日14时30分许，被告人潘某在邵武市拿口镇庄上村219号一修理店附近，与傅某乙因债务纠纷一事发生争吵，其间傅某乙拿铁棍追赶潘某两次，均未追到。潘某为泄愤，随手捡起一把刀朝傅某乙挥砍，造成傅某乙手臂、右耳、左小腿、右腹部多处受伤。经鉴定，傅某乙的伤情为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年9月2日，被告人潘某与被害人傅某乙达成赔偿协议，傅某乙对潘某表示谅解，请求对潘某从宽处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、违法信息查询表、手术记录、入院记录、出院记录、情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人傅某甲、熊某的证言，被害人傅某乙的陈述，被告人潘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷而引发的民转刑案件，又与被害人达成赔偿协议并取得谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第73号
原告蔡许锋。
委托代理人洪进。
被告王友金。
原告蔡许锋诉被告王友金债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡许锋的委托代理人洪进、被告王友金到庭参加诉讼。
原告蔡许锋诉称：被告的儿子王江祥曾向原告借款37000元。2009年4月3日，原告同意王江祥所欠原告的借款由被告承担还款义务，并由被告出具借条一份，约定此款由被告在2009年农历年底前归还本金5000元，并支付2009年4月3日到2009年农历年底的利息，年利率为一分；于2010年农历年底前归还本金10000元，并支付当年的利息；余款于2011年农历年底前付清，并支付相应的利息。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告于2010年3月10日向法院起诉，法院于同年4月10日作出（2010）杭萧瓜商初字第203号民事判决，判决被告归还原告到期本金5000元，并支付相应利息480元。该生效判决原告已申请强制执行。嗣后被告尚欠原告的本金32000元及相应利息至今未付。故原告起诉要求：一、被告归还到期借款32000元，并按月利率0.8%支付利息3300元（暂从2011年4月4日起计算至2013年12月3日止），之后仍按月利率0.8%计算至实际履行日止。二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：要求被告按月利率0.8%支付自2011年4月4日起至生效判决确定的履行届满之日止的利息。
被告王友金未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但口头答辩称：借条中的37000元，其儿子实际只收到7000元，另30000元没有收到，故其愿意归还7000元及相应的利息，其余30000元不予归还。
原告蔡许锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、被告于2009年4月3日出具的借条一份，欲证明被告自愿替其儿子向原告分期归还借款及相应利息的事实；2、（2010）杭萧瓜商初字第203号民事判决书1份，欲证明被告未按借条约定如期归还第一期本金5000元，故原告向本院起诉，并经本院判决确定的事实。该两份证据的原件存于本院（2010）杭萧瓜商初字第203号案件中，本院依原告申请调取。上述证据经庭审质证，被告王友金认为：对证据1的真实性无异议，借条是其本人签字的，但对借条中的金额不予认可，因写借条时其不了解实际情况；对证据2的真实性无异议，但对借款金额不予认可。
被告王友金未向法院提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：被告对证据1、2形式上的真实性均无异议，本院予以确认。关于借款金额，被告自愿向原告出具借条承担债务时当自负审慎责任，其在借条上签字即为对借款数额及分期还款方式的确认，其现提出借款数额不真实，但未提供任何证据支持其抗辩，故对被告的上述抗辩本院不予采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年4月3日，原告同意被告的儿子王江祥所欠原告的37000元借款由被告承担还款义务，并由被告出具借条一份，约定此款由被告在2009年农历年底前归还本金5000元，并支付2009年4月3日到2009年农历年底的利息，年利率为一分；于2010年农历年底前归还本金10000元，并支付当年的利息；余款于2011年农历年底前付清，并支付相应的利息。第一期借款到期后，被告未按约定如期归还，原告于2010年3月10日向本院起诉，本院于同年4月10日作出（2010）杭萧瓜商初字第203号民事判决，判决被告归还原告到期本金5000元并支付相应利息480元，该判决现已生效。嗣后被告尚欠原告的第二期、第三期借款共计32000元到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的债务转让关系合法有效。被告未能按约归还所欠原告第二期、第三期借款32000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定年利率一分，现原告要求被告按月利率0.8%支付上述借款自2011年4月4日起至生效判决确定的履行届满之日止的利息的诉讼请求，不违法法律的禁止性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
王友金在本判决生效后十日内归还蔡许锋借款32000元，并按照月利率0.8%支付该款自2011年4月4日其至生效判决确定的履行届满之日止的利息。
如王友金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由王友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 章世杰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第145号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，2008年2月29日因犯抢劫罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨，被告人刘某、辛林（在逃）在阜城县烽火狼烟饭店饮酒，因故与被害人罗某发生冲突，后刘某用菜刀将被害人罗某砍伤。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，被害人罗某伤情程度为轻伤一级。另查明，2008年2月29日被告人刘某因犯抢劫罪被清河县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月2日被释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述，被害人罗某的陈述，证人费某、王某、何某、周某、徐某的证言，辨认笔录，罗某伤情照片，阜城县司法鉴定中心鉴定意见书及被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日至二0一八年四月二十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 兴 展
审判员 周 尊
审判员 卢道明二0一五年十一月二十七日
书记员 殷 聪 聪