上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22005号
原告：张跃根，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：王德明，男，1955年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：李树明，男，1964年5月20日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
原告张跃根诉被告王德明、李树明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张跃根及其委托诉讼代理人徐其飞，被告王德明及其委托诉讼代理人周成松，被告李树明的委托诉讼代理人孙方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃根诉称：原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告赔偿原告损失合计154,597.17元，包括：医药费49,775.17元、住院伙食补助费510元(17天乘以30元/天)、营养费2,700元(90天乘以30元/天)、护理费3,600元(90天乘以40元/天)、误工费24,000元(180天乘以4,000元/月)、伤残赔偿金46,410元(23,205元乘以20年乘以10%)、交通费502元、衣物损500元、二次手术费15,000元(含内固定)、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。事实和理由：原告系第一被告王德明长期雇佣的卸货工人。2016年3月31日，原告在老板王德明的安排下为被告李树明卸水泥。当日10时许，因雨天路滑，导致原告在搬水泥的过程中不慎从卡车上摔落。致使肋骨骨折。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，直至4月16日出院。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告认为，第一被告王德明作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动室受伤，雇主应当承担赔偿责任。第二被告李树明作为货物的买受人，在明知雨天路滑的情况下，仍安排原告为其水泥卸货，致使原告摔倒受伤，存在过错，且第二被告作为受益人，应当与雇主共同承担赔偿责任，故请求判如诉请。
被告王德明辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告虽然受雇于第一被告，但原告的受伤并非在为其提供雇佣劳动时所受的伤。2016年3月31日当天，第二被告李树明去第一被告处买水泥，当时是由原告等四个人将水泥装上被告李树明派来的车辆，装好车后原告的雇佣劳动就结束了。第二被告李树明到第一被告处买水泥，第一被告只是负责将水泥装上车，对于其之后的运输及卸货等均不负责，原告当时应该是受第二被告的雇佣，帮第二被告卸水泥，原告的受伤与第一被告无关，原告要求第一被告赔偿损失没有法律依据。2、对于原告诉请的金额，亦有异议。
被告李树明辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与第二被告没有劳务关系，也不存在任何关系，第二被告不应当承担赔偿责任，原告的雇主是第一被告王德明。2、对于诉请的金额，也有异议。3、对第一被告王德明的陈述不予认可，与事实不符。2016年3月31日，第二被告只是去买水泥，与第一被告是简单的口头买卖合同关系，第二被告不认识原告，对于水泥如何装卸，第二被告是不清楚的，第一被告否认原告是其雇佣工人的说法是站不住脚的，第二被告的义务是支付水泥的钱，至于第一被告如何装卸和如何支付工人工钱，与第二被告均无关。
经审理查明：原告系被告王德明雇佣的装卸工人，被告王德明从事经营水泥等建材业务。2016年3月31日，被告李树明叫车去被告王德明处购买水泥，当日10时许，原告在被告李树明处为其卸水泥时，因雨天路滑，导致原告不慎从卡车上摔落，致使肋骨骨折。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，至4月16日出院。之后，原被告因对赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
2016年8月29日，上海诚德律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该公司于2016年9月6日出具司沪枫林(2016)残鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张跃根之左胸第9-12肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
又查明，被告李树明在原告住院治疗期间已经垫付3,000元医疗费。
以上事实，有接报回执单、证人证言、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
一、关于原被告之间的法律关系及责任承担
原告张跃根系被告王德明雇佣的装卸工人，原告张跃根与被告王德明存在个人雇佣关系，即雇主与雇工关系。对于被告王德明辩称的被告李树明去其处买水泥，原告的雇佣活动将水泥装上车后就结束了。对于之后的运输及卸货等其均不负责，原告帮第二被告卸水泥是受第二被告的雇佣，由第二被告承担责任的意见。本院认为，原告因为卸水泥而受伤，其行为表现为雇主王德明出售水泥获取利益而为，是雇佣活动的延续，虽然没有王德明明确授意或指示，但从证人证言可以反映，原告等工人为被告王德明的客户轮流提供卸水泥服务，应当认定原告的行为属雇佣活动的范围之内，且为雇主的利益服务并得到了雇主的认可，故被告王德明作为雇主应当对原告的伤害后果承担相应的责任。对于被告李树明辩称的原告与第二被告没有劳务关系，也不存在任何关系，第二被告不应当承担赔偿责任的意见。本院认为，被告李树明作为原告帮工服务的受益者，不论其是否支付了相关卸装水泥的费用，依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告李树明亦应当对原告的伤害后果承担相应的责任。
关于责任比例，原告明知雨天路滑仍执意进行卸水泥活动，未对自身安全尽到必要的谨慎注意义务，故原告对自身的损害存有一定的过错，本院酌情确定原告承担30%的责任。被告王德明作为雇主，许可雇工为客户提供卸装帮工服务，应当为原告的行为尽管理和注意义务，对原告的损害存在过错，本院酌情确定被告王德明承担40%的责任。被告李树明作为被帮方和受益方，应当确保帮工人的人身安全，对原告的损害亦存有过错，本院确定被告李树明承担30%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，原告主张医疗费为49,775.17元，并提供相应的证据，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告按照每天30元的标准，主张计算17天，按照法律规定应当依照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为340元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天30元。根据鉴定意见，原告营养期为90天(含后续治疗营养期30天)，故原告发生的营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合本案实际情况，本院确认护理人数为一人，原告主张护理费为每日40元，并无不当，本院予以准许，结合鉴定意见确认的护理期为90天(含后续治疗护理期30天)，故原告发生的护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成XXX伤残，原告主张按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10％)，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，原告未能提供有效证据予以证明，但原告主张按照每月4,000元计算其误工损失，低于上年度本市职工月平均工资标准，本院予以准许，结合鉴定意见确认的休息期180天(含后续治疗休息期60天)，故原告的误工费为24,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为300元。
对于衣物损500元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院酌情支持300元。
对于鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定原告律师费为3,000元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3,500元。
对于后续二次治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃根医疗费49,775.17元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费24,000元、伤残赔偿金46,410元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元，合计130,025.17元的40%，即52,010.07元；
二、被告王德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃根精神抚慰金2,000元、律师费1,500元，计3,500元；
三、被告李树明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃根医疗费49,775.17元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费24,000元、伤残赔偿金46,410元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元，合计130,025.17元的30%，即39,007.55元；
四、被告李树明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃根精神抚慰金1500元、律师费1,500元，计3,000元；
上述三、四两项合计42,007.55元，被告李树明已给付3,000元，尚需给付39,007.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,392元，减半收取计1696元，由原告张跃根负担508元(已付)，被告王德明负担680元，被告李树明负担508元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。