甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2841号
原告：韩某，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：冶某1，男，回族，青海省湟中县居民。公民身份号码×××。
原告：苏某1，男，回族，青海省湟中县居民。公民身份号码×××。
原告：马某2，男，回族，青海省湟中县居民。公民身份号码×××。
原告：席某1，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：马某3，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民，住该县。公民身份号码×××。
原告：冶某2，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：马某4，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：马某5，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
上述原告的诉讼代表人：韩某，男,回族，青海省民和回族土族自治县居民。
原告：冶某3，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：冶某4，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：白某，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：苏某2，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：马某6，女，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：马某7，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：马某8，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：蔡某，男,汉族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：冶某5，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：马某9，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
上述原告的诉讼代表人：马某9，男，1980年4月1日出生，回族，青海省民和县居民。
原告：马某10，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民，住该县。公民身份号码×××。
原告：李某1，女，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：张某1，女，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：席某2，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：曾某，男，汉族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：马某1，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：李某2，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：马某11，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：范某1，男，汉族，青海省民和回族土族自治县古鄯镇刘家湾四社**号居民。公民身份号码×××。
原告：范某2，男，汉族，青海省民和县巴州镇羊羔滩村二社*******号居民。公民身份号码×××。
原告：马某12，女，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
上述原告的诉讼代表人：马某1，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民，住该村号。公民身份号码×××。
原告：严某，男，藏族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：包某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：王某1，男，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：李某3，男，汉族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：冶某6，男，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：王某2，男，汉族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：冶某7，女，回族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：高某，男，回族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：晁某1，男,汉族，青海省民和县居民。公民身份号码×××。
原告：张某2，男，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
原告：晁某2，男，汉族，青海省民和回族土族自治县居民。公民身份号码×××。
上述原告的诉讼代表人:高某，男，回族，青海省民和县居民，住该村号。公民身份号码×××。
被代：合肥市全宏建筑劳务有限公司，住所地：长丰县水湖镇。
法定代表人：金现宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁卫刚，系该公司技术员。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告韩某、冶某1、苏某1、马某2、席某1、马某3、冶某2、马某4、马某5、冶某3、冶某4、白某、苏某2、马某6、马某7、马某8、蔡某、冶某5、马某9、马某10、李某1、张某1、席某2、曾某、马某1、李某2、马某11、范某1、范某2、马某12、严某、包某、王某1、李某3、冶某6、王某2、冶某7、高某、晁某1、张某2、晁某2诉被告合肥市全宏建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩某、冶某1、苏某1、马某2、席某1、马某3、冶某2、马某4、马某5、冶某3、冶某4、白某、苏某2、马某6、马某7、马某8、蔡某、冶某5、马某9、马某10、李某1、张某1、席某2、曾某、马某1、李某2、马某11、范某1、范某2、马某12、严某、包某、王某1、李某3、冶某6、王某2、冶某7、高某、晁某1、张某2、晁某2向本院提出诉讼请求，要求：1.请求依法判决被告支付41名原告的劳务工资114990元及其他误工损失等其他费用107760元，共计222750元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及仲裁费用。事实及理由：2017年5月，原告经案外人杨忠国介绍在被告位于山丹县静安村高速公路旁工地做防洪坝浇混凝土工作，包括清理土方、刷坡、零工等。原告在务工期间，双方约定混凝土每立方按75元支付劳动报酬，其他按零工计付。2017年6月14日，工程项目部和被告以原告完成的工程质量不达标为由，强令原告停工，并坚决不让原告施工。原告无奈于2017年6月19日撤出工地。对务工期间的劳动报酬，经原告与项目部及被告协商，被告一直推诿不付，原告多次向项目部及水务局等部门申请解决，至今无果。2017年9月21日，原告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月23日依法作出山劳人仲字（2017）33号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，以仲裁委无视客观事实，对原告的工作时间、施工次数、工作量未予认定为由，于2017年12月24日向本院提起如上诉讼。
庭审中，原告除提交由韩某自制的务工时间及报酬表、工资表,马某9录制的视频资料外，再未能提供其他相关证据。
经本院审查认为，提起诉讼时原告为自然人的，起诉状应由本人签名或捺印，并符合民诉法”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。虽然原告韩某、冶某1、苏某1、马某2、席某1、马某3、冶某2、马某4、马某5在提起诉讼时推选韩某为其诉讼代表人参加诉讼，原告冶某3、冶某4、白某、苏某2、马某6、马某7、马某8、蔡某、冶某5、马某9在提起诉讼时推选马某9为其诉讼代表人参加诉讼，原告马某10、李某1、张某1、席某2、曾某、马某1、李某2、马某11、范某1、范某2、马某12在提起诉讼时推选马某1为其诉讼代表人参加诉讼，原告严某、包某、王某1、李某3、冶某6、王某2、冶某7、高某、晁某1、张某2、晁某2在提起诉讼时推选高某为其诉讼代表人参加诉讼，但原告递交的起诉状上，所有原告本人均未签名或捺印，就连推选的诉讼代表人也只有韩某一人签名，而原告或其推选的诉讼代表人作为诉讼主体，对其享有的权力是主张还是放弃，因诉状上均无其他原告或其推选的诉讼代表人签名或捺印，导致未在诉状中签名的原告或其推选的诉讼代表人是否自愿作为原告提起诉讼难以界定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某、冶某1、苏某1、马某2、席某1、马某3、冶某2、马某4、马某5、冶某3、冶某4、白某、苏某2、马某6、马某7、马某8、蔡某、冶某5、马某9、马某10、李某1、张某1、席某2、曾某、马某1、李某2、马某11、范某1、范某2、马某12、严某、包某、王某1、李某3、冶某6、王某2、冶某7、高某、晁某1、张某2、晁某2的起诉。
案件受理费10元，退还原告韩某、冶某1、苏某1、马某2、席某1、马某3、冶某2、马某4、马某5、冶某3、冶某4、白某、苏某2、马某6、马某7、马某8、蔡某、冶某5、马某9、马某10、李某1、张某1、席某2、曾某、马某1、李某2、马某11、范某1、范某2、马某12、严某、包某、王某1、李某3、冶某6、王某2、冶某7、高某、晁某1、张某2、晁某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年一月三十日
书记员 杨斐