广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第128号
原告蓝小秋。
委托代理人吴国强。
被告梁润兰。
被告黄永春。
原告蓝小秋诉被告梁润兰、黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝小秋及其委托代理人吴国强，被告黄永春到庭参加诉讼。被告梁润兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝小秋诉称：2011年5月12日，被告梁润兰向原告借款118000元，约定还款方式为：2011年5月12日至2011年10月2日这5个月内每月12日归还人民币3000元，2011年11月12日一次性还清余款人民币100000元整。2012年2月14日再次向原告借款10000元，约定还款日为2012年4月14日。被告仅在原告催促下于2012年10月13日返还了15000元给原告，其余借款未返还，之后虽经原告多次追款，被告梁润兰避而不见。两被告系夫妻，请求法院判令两被告共同向原告返还借款113000元并支付利息（利息分两笔计算：第一笔以103000元为本金从2011年11月12日起计至还清103000元止，第二笔以10000元为本金从2012年4月14日起计至还清10000元止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），判令两被告承担因追款产生的诉讼费用及律师费（其中律师费为5000元）。
原告蓝小秋就其诉讼主张举证：蓝小秋身份证复印件、梁润兰身份证复印件、黄永春身份证复印件、黄永春与梁润兰的结婚证复印件、《收条》、《欠条》。
被告梁润兰未作答辩亦未举证。
被告黄永春辩称：黄永春系梁润兰的丈夫。黄永春以前不清楚梁润兰向原告借款的事情，后来原告来追讨借款，黄永春向梁润兰询问情况，梁润兰才承认其确实于2011年5月12日向原告借款118000元。但后来梁润兰于2012年10月13日偿还了15000元给原告。至于梁润兰于2012年2月14日向原告借款10000元的情况，黄永春不太清楚。梁润兰向原告借款，应由梁润兰自己承担责任，与黄永春无关。
被告黄永春就自己的抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原告要求两被告偿还借款、偿付利息及承担律师费的请求是否成立？
经本院审理查明：被告黄永春与被告梁润兰于1988年7月30日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告梁润兰向原告出具《收条》，其中载明“今收到蓝小秋同志借来人民币壹拾壹万捌仟元整。还款方式为：2011年5月12日至2011年10月12日，这5个月内当月还款人民币叁仟元整。2011年11月12日一次性还清余款人民币壹拾万元整。此据身份证号：4502221969××借款人：梁润兰借款日期：2011年5月12日”，其中落款“梁润兰”处捺有指纹；被告梁润兰还于2012年2月14日向原告出具《欠条》，其中载明“今收到蓝小秋现金人民币壹万元正还款日期为2012年4月14日一次性还清。借款人：梁润兰2012.2.14.”，其中落款“梁润兰”处捺有指纹。2012年12月5日，原告以上述《收条》、《欠条》为据诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告与被告黄永春陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁润兰向原告出具的《收条》、《欠条》，其内容证明了被告梁润兰分别于2011年5月12日、2012年2月14日分两次向原告借款118000元、10000元，合计借款128000元。审理中除了原告自认被告在收到借款后已于2012年10月13日向原告返还了借款15000元之外，本案没有证据证明被告已返还其余借款，本院据此认定被告梁润兰尚欠原告借款128000元－15000元＝113000元。《收条》、《欠条》未明确约定利息，表明《收条》、《欠条》项下的借款系无息借款。《收条》、《欠条》中约定有借款返还期限，但被告梁润兰不按期返还借款，原告有权要求被告梁润兰支付逾期利息。为方便计算逾期利息，将原告自认被告返还的借款15000元视为返还上述《收条》的部分借款，则此《收条》借款中尚欠原告借款118000元－15000元＝103000元，以103000元为本金从原告主张利息起算时间2011年11月12日起至还清103000元之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期返还《收条》中借款的利息；以10000元为本金从原告主张利息起算时间2012年4月14日起至还清10000元之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期返还《欠条》中借款的利息。
上述尚欠借款113000元及利息之债务系被告梁润兰在其与被告黄永春婚姻关系存续期间以梁润兰个人名义所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告没有证据能够证明作为债权人的原告与作为债务人的被告梁润兰明确约定此债务为梁润兰个人债务，也没有证据能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归两被告各自所有且作为债权人的原告在被告梁润兰向原告举债时知道该约定，故上述尚欠借款113000元及利息之债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告对此债务负有共同返还的义务。原告要求两被告共同返还借款113000元，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉讼请求中除了上述本院酌定的部分应予支持外，超额部分本院不予支持。
原告要求两被告承担因追款产生的律师费，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润兰、黄永春共同向原告蓝小秋偿还借款113000元；
二、被告梁润兰、黄永春共同向原告蓝小秋偿付利息（利息分两部分计算：第一部分利息以103000元为本金，从2011年11月12日起至还清103000元之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；第二部分利息以10000元为本金从2012年4月14日起至还清10000元之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告蓝小秋的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告蓝小秋负担560元，被告梁润兰、黄永春共同负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年三月四日
书 记 员 王小佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。