湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01592号
原告深圳市湛锦电子有限公司。
法定代表人张文芬。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立。
第三人�圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立。
原告深圳市湛锦电子有限公司与被告湖南三升光电有限公司、第三人深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市湛锦电子有限公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告湖南三升光电有限公司、第三人深圳三升高科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市湛锦电子有限公司诉称：原告与第三人深圳三升高科技股份有限公司为生意上的合作关系，原告系第三人深圳三升高科技股份有限公司的供应商，第三人深圳三升高科技股份有限公司向原告下采购订单订购电路板，原告依约按照第三人深圳三升高科技股份有限公司所订购的产品进行生产并向被告送货。2013年11月29日原告与第三人对帐确认，截至2013年11月25日第三人深圳三升高科技股份有限公司拖欠原告货款共计人民币3168685.51元。被告与第三人于当日向原告出具了《货款欠款付款计划书及担保书》，第三人承诺在2014年8月30日之前向收款人支付所有欠款，从2013年12月起按月平均支付，欠款人如不按期履行付款义务还应承担如下相应的责任：1、向收款人按上述承诺支付款项，2、向收款人支付所聘请律师进行诉讼或仲裁所支出的全部律师费用。3、向收款人支付为实现上述欠款而支出的其他所有费用（如仲裁费、法院诉讼费、保全费、司法鉴定费、资产评估费、律师费等）。双方约定因本付款计划书而引起的一切争议均提交深圳仲裁委员会以仲裁方式处理。被告作为担保人在该计划书上签章确认，并承诺如第三人不按期还款所产生的所有责任均由�承担连带清偿责任。第三人及被告向原告出具上述《货款欠款付款计划书及担保书》后，第三人仅向原告支付了部分货款。随后原告向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）深仲裁字第502号裁决书，裁决第三人向原告支付货款人民币2118685.51元及利息，并向原告支付律师费、资产评估费、诉讼保全费、其他合理费用、仲裁费共计人民币169498元.对于被告的连带担保责任，因担保条款未达成有效地仲裁协议，该仲裁会未对被告的担保责任予以处理。现（2015）深仲裁字第502号裁决书已生效，但第三人深圳三升高科技股份有限公司已无力承担原告债务，原告特向贵院提起诉讼要求被告承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告履行连带担保责任，并立即向原告支付第三人深圳三升高科技股�有限公司拖欠原告货款人民币2118685.51元及利息人民币105934.28元（利息以2118685.51元为本金，按同期银行利率计算，从2014年7月23日起计至还清货款之日止，暂计至起诉之日利息约105934.28元）；2、请求判决被告立履行连带担保责任，并立即向原告支付第三人深圳三升高科技股份有限公司所因原告实现债权的所支出的合理费用人民币169498元（包括：律师费120000元、资产评估费2000元、诉讼保全费5000元、其他合理费用562元、仲裁费41936元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、工商登记信息、组织机构代码，拟证明原、被告主体身份。
2、送货单，拟证明双方存在买卖合同关系，第三人尚欠原告货款的事实。
3、2012年至2013年11月份对帐单及2013年10月之前总对帐单，拟证明截止2013年12月2日，第三人确认差欠原告货款3168685.51元，第三人尚欠原告货款的事实。
4、发票，拟证明双方存在买卖合同关系，第三人尚欠原告货款的事实。
5、货款欠款付款计划书及担保书，拟证明截止2013年12月2日，第三人确认差欠原告货款3168685.51元，第三人尚欠原告货款的事实，被告担保情况。
6、银行流水，拟证明第三人已支付部分货款105万元，截止申请仲裁之日，第三人尚欠原告货款2118685.51元。
7、支票、进帐单、银行退票理由书，拟证明第三人开具给原告的支票系空头支票，截止起诉之日，第三人尚欠原告货款2118685.51元。
8、诉讼费专用票据、委托资产评估报告、发票、委托代理合同、发票，拟证明原告实现债权合理支出。
9、缴款通知书、广发行客户回单、交易明细，拟证明原告申请仲裁费用。
10、仲裁裁�书，拟证明原告申请仲裁情形及裁决情况。
11、（2015）深中法执字第981号查证结果通知书，拟证明债务履行情况。
被告湖南三升光电有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
第三人深圳三升高科技股份有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告与第三人深圳三升高科技股份有限公司为生意上的合作关系，原告系第三人深圳三升高科技股份有限公司的供应商，第三人深圳三升高科技股份有限公司向原告下采购订单订购电路板，原告依约按照第三人深圳三升高科技股份有�公司所订购的产品进行生产并向被告送货。2013年11月29日原告与第三人对帐确认，截至2013年11月25日第三人深圳三升高科技股份有限公司拖欠原告货款共计人民币3168685.51元。被告与第三人于当日向原告出具了《货款欠款付款计划书及担保书》，第三人承诺在2014年8月30日之前向收款人支付所有欠款，从2013年12月起按月平均支付，欠款人如不按期履行付款义务还应承担如下相应的责任：1、向收款人按上述承诺支付款项；2、向收款人支付所聘请律师进行诉讼或仲裁所支出的全部律师费用；3、向收款人支付为实现上述欠款而支出的其他所有费用（如仲裁费、法院诉讼费、保全费、司法鉴定费、资产评估费、律师费等）。双方约定因本付款计划书而引起的一切争议均提交深圳仲裁委员会以仲裁方式处理。被告作为担保人在该计划书上签章确认，并承诺如第三人不按期还款�产生的所有责任均由其承担连带清偿责任。第三人及被告向原告出具上述《货款欠款付款计划书及担保书》后，第三人仅向原告支付了部分货款。随后原告向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）深仲裁字第502号裁决书，裁决第三人向原告支付货款人民币2118685.51元及利息，并向原告支付律师费、资产评估费、诉讼保全费、其他合理费用、仲裁费共计人民币169498元.对于被告的连带担保责任，因担保条款未达成有效地仲裁协议，该仲裁会未对被告的担保责任予以处理。现（2015）深仲裁字第502号裁决书已生效，但第三人深圳三升高科技股份有限公司已无力承担原告债务，原告特向贵院提起诉讼要求被告承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明：原告实现债权的所支出的合理�用169498元（包括：律师费120000元、资产评估费2000元、诉讼保全费5000元、其他合理费用562元、仲裁费41936元）。
再查明：（2015）深仲裁字第502号裁决书生效后，深圳市中级人民法院已强制执行第三人深圳三升高科技股份有限公司864007.29元给原告深圳市湛锦电子有限公司，现第三人尚欠原告1254678.22元。
本院认为，原告深圳市湛锦电子有限公司与第三人深圳三升高科技股份有限公司、被告湖南三升光电有限公司签订的《货款欠款付款计划书及担保书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。深圳市仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）深仲裁字第502号裁决书，裁决第三人向原告支付货款人民币2118685.51元及利息，并向原告支付律师费、资产评估费、诉讼保全费、其他合理费用、仲裁费共计人民币169498元。对�被告的连带担保责任，因担保条款未达成有效地仲裁协议，该仲裁会未对被告的担保责任予以处理。现（2015）深仲裁字第502号裁决书已生效，但第三人深圳三升高科技股份有限公司已无力承担原告债务，根据担保条款约定，现原告主张被告履行连带担保责任，向原告支付第三人深圳三升高科技股份有限公司拖欠原告货款人民币1254678.22元及利息和原告因实现债权的所支出的合理费用169498元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三升光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湛锦电子有限公司支付第三人深圳三升高科技股份有限公司拖欠原告货款人民币1254678.22元及�息（利息以1254678.22元为本金，按同期银行利率计算，从2014年7月23日起计至还清货款之日止）；
二、被告湖南三升光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湛锦电子有限公司支付因原告实现债权的所支出的合理费用人民币169498元。
本案诉讼费26000元，由被告湖南三升光电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 徐 胜
人民陪审员 贵体健
二〇一六年二月四日
�理书记员袁娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。