苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2046号
原告傅洪元。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯。
被告杨宝权。
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人莫小平，总经理。
委托代理人樊青。
原告傅洪元与被告杨宝权、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称渤海镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告傅洪元的委托代理人吕红芳、马雯雯，被告渤海镇江公司的委托代理人樊青到庭参加诉讼，被告杨宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅洪元诉称，因本次交通事故造成原告受伤，发生损失计人民币145090.79元（含鉴定费2520元），请求法院判令被告渤海镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨宝权按责任赔偿损失的70%；被告承担本案诉讼费用。
被告杨宝权未作答辩。
被告渤海镇江公司辩称，对事故发生事实、经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，应在交强险范围内承担责任，各项损失待质证发表意见。
经审理查明，2011年10月11日7时20分左右，被告杨宝权驾驶苏L-×××××变型拖拉机（该车制动效果不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求）沿苏州市广济北路永昌泾大道由西向东行驶至事发路段时与傅洪元无证驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（未年检）由东向西直行相撞，致车辆受损，傅洪元受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出相（北）公交认字（2011）第0601号道路交通事故认定书，认定杨宝权负事故的主要责任，傅洪元负事故的次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年7月22日作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2257号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人傅洪元因车祸致xxxxx骨折遗留xxxx功能障碍构成xx级伤残；2、被鉴定人傅洪元的误工期限为伤后共计300日；护理期限为伤后一人护理共计90日；补充营养期限为90日。原告支付鉴定费2520元。
另查，苏L-×××××变型拖拉机的登记车主为被告杨宝权，该车在被告渤海镇江公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
再查，被告杨宝权在事故发生后预付原告傅洪元人民币10000元，原告傅洪元同意在杨宝权应承担的赔偿责任中予以扣除。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告傅洪元主张因本次事故造成损失包括：医疗费35482.29元，提供病历一本、出院记录二份、费用清单二份、医疗费票据15张，证明原告因本次事故受伤治疗及花费医药费35836.29元，因其中部分票据无相应病历佐证，故该部分金额自愿放弃，故医药费为35482.29元；住院伙食补助费以18元／天计算住院16天为288元；营养费以20元／天计算鉴定结论的90天为1800元；护理费以60元／天计算鉴定结论的90天为5400元；误工费以3000元／月计算鉴定结论的误工期10个月为30000元，提供苏州市协力化纤有限公司的误工证明、营业执照复印件、劳动合同各一份，证明原告在该单位工作，月收入3000元，事发后未再支付过工资，故要求以此标准计算误工损失；原告为本地居民，应当按照城镇标准计算相关损失，故残疾赔偿金以29677元／年标准计算20年的10%为59354元；提供苏州相城经济开发区汤浜村村民委员会出具的证明及苏州市公安局黄埭派出所盖章的人口普查登记表各一份，证明原告母亲陈xx（1938年1月13日生）需扶养，扶养年限为7年，扶养人数为3人，故被扶养人生活费按三分之一份额以18825元／年为标准计算7年的10%为4392.5元；因本次事故致原告十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元；交通费500元，未提供票据，但确实发生，请求法院酌定。
被告渤海镇江公司经质证认为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；护理费期限无异议，标准认可45元／天；误工费期限无异议、标准过高，原告应当提交社保及纳税证明佐证，否则对其主张的标准不予认可，应按照苏州市最低工资标准计算误工费；精神损害抚慰金要求按照责任比例确定为3500元；交通费认可200元。
被告杨宝权向本院邮寄保险索赔申请书及查勘费收据一份，未做任何说明，经质证，原告傅洪元认为查勘费收据及索赔申请与本案无关；被告渤海镇江公司认为真实性无异议，但查勘费系被告自己车辆查勘发生，与本案无关。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核定金额为35482.29元；原告因本次事故住院治疗16天，其主张按18元／天标准计算住院伙食补助费为288元，符合法律规定，本院予以认定；根据鉴定结论，原告误工期限为伤后共计300日，护理期限为伤后一人护理共计90日，补充营养期限为90日。其主张以20元／天标准计算营养费为1800元、以60元／天计算护理费为5400元，符合法律规定，本院予以认定；根据原告提供证据，可以认定原告的工作单位，但不足以认定其真实收入，原告现主张以3000元／月标准计算误工费，低于2011年度化学纤维制造业行业平均工资，故原告主张误工费30000元，未超出法律允许范围，本院予以认定；原告系本地居民，应当按照城镇居民标准计算相应损失，根据原告伤残等级及年龄，其主张残疾赔偿金59354元，符合法律规定，本院予以认定；根据原告提供证据，可以认定原告母亲陈xx（1938年1月13日生）需扶养，其主张被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以认定，但该项应列入残疾赔偿金项下；根据原告伤残等级并结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗必然发生交通费，本院综合其治疗情况，酌情认定交通费200元。
综上，原告因本次事故受伤发生的损失为：医药费35482.29元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金63746.5元（含被扶养人生活费4392.5元）、精神损害抚慰金3500元（在交强险中优先赔付）、交通费200元，合计140416.79元。另发生鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏L-×××××变型拖拉机在被告渤海镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告损失中医药费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，原告损失中护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，故被告渤海镇江公司应赔偿原告傅洪元人民币112846.5元（包括精神损害抚慰金3500元），对超出部分为人民币27570.29元（不包括鉴定费），本次事故发生在机动车之间，杨宝权负事故主要责任，傅洪元负事故次要责任，被告杨宝权应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告傅洪元人民币19299.2元，扣除其已经预付的人民币10000元后，尚应赔偿原告傅洪元人民币9299.2元。被告杨宝权对其提供查勘费收据及申请书未做任何说明，其他各方对其的关联性亦不予认可，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告傅洪元人民币112846.5元。
二、被告杨宝权应赔偿原告傅洪元人民币19299.2元，扣除其已经预付的人民币10000元后，尚应赔偿原告傅洪元人民币9299.2元。
上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币562元、鉴定费2520元，合计人民币3082元，由原告傅洪元负担人民币168.6元，被告杨宝权负担人民币2913.4元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一三年十二月四日
书记员 唐若娴