上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10509号
原告：何锦安原告：何文琼原告：何文海三原告共同委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：汪建茂，。委托诉讼代理人周彦、姚鸣，上海律宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：汪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。原告何锦安、何文琼、何文海诉被告汪建茂、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告汪建茂委托代理人周彦、姚鸣、被告人寿上海公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费3,372元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金423,696元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、护理费640元、交通费5,000元、衣物损失费1,000元、医疗辅助器具费326.60元、律师代理费10,000元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪建茂承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日8时07分许，被告汪建茂驾驶牌号为皖NKXX**的小型轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿上海公司，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿嘉定区安亭镇昌吉路由西向东行驶至静普路路口，在向北左转弯的过程中，适逢受害人翁绍芳沿路口北侧人行横道线内由东向西步行至事发地，由于被告驾车疏于观察在左转弯通过路口时未让直行的受害人先行且遇受害人正在通过人行横道线时未停车让行，致被告车辆车头撞击受害人，造成受害人倒地受伤后经医院抢救无效于7月14日死亡及被告车辆损坏的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪建茂对此次事故负全部责任，翁绍芳无责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。被告汪建茂辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿与保险公司意见一致，医疗辅助器具费及律师代理费依法确定。被告垫付了医疗费56,460.40元及垫付现金50,000元，要求一并处理。同时对原告方已造成的伤害，被告一方面表示深刻的歉意，同时愿另行给予一定的经济补偿，以取得原告方的谅解。被告人寿上海公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，就原告的具体赔偿请求中，医疗费中涉及无名氏、无医嘱的费用不认可；住院伙食补助费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应计算7年；精神损害抚慰金不承担；误工费不认可；交通费认可500元；护理费认可240元；衣物损失费包含在丧葬费中。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日8时07分许，被告汪建茂驾驶牌号为皖NKXX**的小型轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿上海公司，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿嘉定区安亭镇昌吉路由西向东行驶至静普路路口，在向北左转弯的过程中，适逢受害人翁绍芳沿路口北侧人行横道线内由东向西步行至事发地，由于被告驾车疏于观察在左转弯通过路口时未让直行的受害人先行且遇受害人正在通过人行横道线时未停车让行，致被告车辆车头撞击受害人，造成受害人倒地受伤后经医院抢救无效于7月14日死亡及被告车辆损坏的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪建茂对此次事故负全部责任，翁绍芳无责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。本案的主要争议焦点，受害人的死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金是否应当赔偿。受害人翁绍芳，女，1943年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室。死亡时72周岁，故本院认定原告主张的死亡赔偿金为8年的请求符合法律规定；精神损害抚慰金在道路交通事故中，法律有相应规定，应当赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告汪建茂应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿上海公司处投有交强险及商业险，故被告人寿上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费59,832.40元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金423,696元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、护理费640元、医疗辅助器具费326.60元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费包含在丧葬费中，本院不予支持；原告主张的交通费过高，被告认可500元，在合理范围，本院予以照准；原告主张的衣物损失费过高，本院酌定300元。至于被告的陈情，虽在本案中无法调解，原、被告双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告何锦安、何文琼、何文海570,722.40元；二、被告汪建茂应赔偿原告何文琼、何文海、何文琼医疗辅助器具费、律师代理费10,000元，与其垫付的医疗费及现金50,000元相抵，即96,133.80元，该款原告何锦安、何文琼、何文海应于本判决生效之日起十日内返还被告汪建茂。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,418元，减半收取4,209元，由被告汪建茂负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。