天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第157号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨业春。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人朱××，个体收购废旧家电电脑。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。2015年2月12日因判处缓刑被释放。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××、杨业春犯职务侵占罪，原审被告人朱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年二月十二日作出（2015）滨功刑初字第12号刑事判决。原审被告人杨业春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨业春原系XX（天津）电子有限公司（以下简称“XX公司”）ANA物料员，负责给维修主板的工作人员领料等工作；被告人刘××及田××原系XX公司物料区的仓库管理员，负责物料的接收、发放、回收及核对等工作。杨业春了解到该公司IC2000347型手机芯片的价值较高，且知道携带芯片通过公司安检门时不会报警，便图谋趁公司搬迁在即，其即将离职之机，偷卖公司的手机芯片牟利。
2014年7月中旬某日，杨业春计划通过XX公司仓库管理员的配合来盗窃手机芯片，便几次找到了田××，向其询问仓库里有没有多出来的IC2000347型手机芯片，田××经核对后告知杨业春该手机芯片确有900多个，杨业春随即向田××提议，让田××将该手机芯片偷出来，由其负责销赃，二人再分赃，并告知田××携带芯片通过安检门时不会被发觉，但田××最终未敢答应与杨业春合作。
杨业春被田××拒绝后，为达到盗卖公司手机芯片牟利之目的，几天后又主动找到刘××，询问公司仓库内IC2000347型手机芯片多不多，刘××告诉杨业春该种芯片数量多，杨业春便向刘××提出，可以将这种芯片偷出来，其试着拿出去寻找买家，销赃后再分钱，刘××表示同意。刘××随后利用职务上的便利，从仓库里偷拿10个IC2000347型手机芯片交给杨业春，让杨业春作为样品带出去询价，并告诉杨业春仓库里还有900多个。在向杨业春询问如何将芯片偷出时，杨业春告诉刘××，可以将芯片直接装在口袋里带出，过安检门时检查不出来。其后，刘××将剩下的960个IC2000347型手机芯片分批陆续偷出仓库，并转移至物料区的柜子内藏匿。刘××随后向杨业春催问是否找到了买家，并告知杨业春，其偷出仓库的该960个芯片放在柜子里不安全，杨业春便让刘××将所盗芯片都带出公司，等其找到买家后再做处理，后刘××采取随身夹带方式将该960个手机芯片分批偷出公司。杨业春因未能寻找到买家，遂将其手中的10个手机芯片丢弃。
刘××在得知杨业春未能找到买家后，随即自己上网联系到被告人朱××，将所盗960个手机芯片销赃予朱××和朱一X（另案处理），获利9600元。朱××、朱一X明知该手机芯片来路不正，仍以明显低于市场价的价格予以收购，朱一X再次销赃后，分给朱××3000元。
2014年8月4日，XX公司盘点时发现IC2000347型手机芯片去向不明，相关主管人员遂找到田××、刘××、杨业春进行询问，刘××当即承认自己将手机芯片带出公司卖掉，后XX公司报警。公安机关于2014年8月6日将刘××传唤到案，后在刘××的协助下又于2014年8月7日在塘沽海门大桥南侧将朱××抓获归案。后公安机关电话通知杨业春前来配合调查，杨业春随即从原籍返回天津并于2014年8月22日到公安机关接受调查，同日被公安机关采取强制措施。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗IC2000347型手机芯片的单价为263.99元，被盗的该批手机芯片总价值为256070.30元。案发后，刘××所获赃款9600元被公安机关扣押在案，其家属于2014年9月15日退赔XX公司26000元。朱××在亲属协助下退缴非法所得3000元。被告人杨业春在亲属协助下自愿退缴赃款2700元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过、立案决定书，证实本案案发及各被告人到案情况。
2、搜查笔录，证实对被告人朱××的住所搜查情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实对涉案赃款的扣押情况。
4、被害单位代表刘XX的陈述，证实单位手机芯片丢失情况。
5、证人田××的证言，证实公司仓库内手机芯片丢失以及被告人杨业春曾向其询问仓库内手机芯片情况并计划伙同其将芯片偷出变卖分赃，但其没有答应的事实。
6、证人杨××的证言，证实公司仓库内芯片数量出现异常情况。
7、证人蔡××的证言，证实被告人刘××承认将公司仓库内芯片偷出的事实。
8、常住人口信息表，证实各被告人的身份情况。
9、电话查询记录，证实对各被告人电话查询情况。
10、被盗IC2000347型手机芯片的发票、航空运单、进口货物报关单等材料、被盗IC2000347型手机芯片的同类物照片，证实被盗手机芯片的情况。
11、刘××的家属提供的上海浦东发展银行公司业务现金解款单，XX公司出具的情况说明，法院缴款财务凭证等书证，证实被告人刘××家属退赔被害单位情况。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
13、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
14、价格鉴定意见书，证实对涉案手机芯片的价格鉴定情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨业春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；三、被告人朱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；四、获案赃款人民币15300元，依法发还XX（天津）电子有限公司；不足部分，责令各被告人予以退赔，发还XX（天津）电子有限公司。
原审被告人杨业春以其构成自首和从犯为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人杨业春原系XX公司ANA物料员，负责给维修主板的工作人员领料等工作；原审被告人刘××及田××原系XX公司物料区的仓库管理员，负责物料的接收、发放、回收及核对等工作。杨业春了解到该公司IC2000347型手机芯片的价值较高，且知道携带芯片通过公司安检门时不会报警，便图谋趁公司搬迁在即，其即将离职之机，偷卖公司的手机芯片牟利。
2014年7月中旬某日，杨业春计划通过XX公司仓库管理员的配合来盗窃手机芯片，便几次找到了田××，向其询问仓库里有没有多出来的IC2000347型手机芯片，田××经核对后告知杨业春该手机芯片确有900多个，杨业春随即向田××提议，让田××将该手机芯片偷出来，由其负责销赃，二人再分赃，并告知田××携带芯片通过安检门时不会被发觉，但田××最终未敢答应与杨业春合作。
杨业春被田××拒绝后，为达到盗卖公司手机芯片牟利之目的，几天后又主动找到刘××，询问公司仓库内IC2000347型手机芯片多不多，刘××告诉杨业春该种芯片数量多，杨业春便向刘××提出，可以将这种芯片偷出来，其试着拿出去寻找买家，销赃后再分钱，刘××表示同意。刘××随后利用职务上的便利，从仓库里偷拿10个IC2000347型手机芯片交给杨业春，让杨业春作为样品带出去询价，并告诉杨业春仓库里还有900多个。在向杨业春询问如何将芯片偷出时，杨业春告诉刘××，可以将芯片直接装在口袋里带出，过安检门时检查不出来。其后，刘××将剩下的960个IC2000347型手机芯片分批陆续偷出仓库，并转移至物料区的柜子内藏匿。刘××随后向杨业春催问是否找到了买家，并告知杨业春，其偷出仓库的该960个芯片放在柜子里不安全，杨业春便让刘××将所盗芯片都带出公司，等其找到买家后再做处理，后刘××采取随身夹带方式将该960个手机芯片分批偷出公司。杨业春因未能寻找到买家，遂将其手中的10个手机芯片丢弃。
刘××在得知杨业春未能找到买家后，随即自己上网联系到原审被告人朱××，将所盗960个手机芯片销赃予朱××和朱一X，获利9600元。朱××、朱一X明知该手机芯片来路不正，仍以明显低于市场价的价格予以收购，朱一X再次销赃后，分给朱××3000元。
2014年8月4日，XX公司盘点时发现IC2000347型手机芯片去向不明，相关主管人员遂找到田××、刘××、杨业春进行询问，刘××当即承认自己将手机芯片带出公司卖掉，后XX公司报警。公安机关于2014年8月6日将刘××传唤到案，后在刘××的协助下又于2014年8月7日在塘沽海门大桥南侧将朱××抓获归案。后公安机关电话通知杨业春前来配合调查，杨业春随即从原籍返回天津并于2014年8月22日到公安机关接受调查，同日被公安机关采取强制措施。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗IC2000347型手机芯片的单价为263.99元，被盗的该批手机芯片总价值为256070.30元。案发后，刘××所获赃款9600元被公安机关扣押在案，其家属于2014年9月15日退赔XX公司26000元。朱××在亲属协助下退缴非法所得3000元。上诉人杨业春在亲属协助下自愿退缴赃款2700元。
上述事实有案件来源及抓获经过、立案决定书，被害单位代表刘XX的陈述，证人田××、杨××、蔡××的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，电话查询记录，被盗IC2000347型手机芯片的发票、航空运单、进口货物报关单，被盗IC2000347型手机芯片的同类物照片，刘××的家属提供的上海浦东发展银行公司业务现金解款单，XX公司出具的情况说明，法院缴款财务凭证等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨业春出于牟利的目的，勾结原审被告人刘××，利用职务上的便利，窃取本单位财物，价值人民币256070.30元，属数额巨大，二人行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；原审被告人朱××明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。针对上诉人杨业春所提上诉理由，经审查，上诉人杨业春到案之初虽对自己的罪行供认不讳，但其后又部分翻供，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能构成自首；本案中有证人证言、同案犯供述等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人杨业春唆使他人犯罪并在共同犯罪中起主要作用，依法不能构成从犯。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨业春所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 铮