wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1456号
原告李伟国。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告谢声谋，农民。现在广西梧州监狱服刑。
原告李伟国与被告谢声谋身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人杨俊意、被告谢声谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日凌晨，被告谢声谋在贺州市××××路沃顿酒店“玛莎KTV”与原告发生争执，并使用刀具将原告阴囊刺伤。原告受伤后即被送往贺州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左阴囊盲管伤并血肿形成、并感染；2、左侧睾丸挫裂伤（后诊断为左睾丸附睾损伤可能）。住院时间从2015年3月10日至3月25日，共15天。出院医嘱为：1、住院期间需陪护1人；2、加强营养；3、出院后全休三个月。原告因此次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费11028.1元、2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1592.09元（38741元／年÷365天×15天）；4、误工费11144.67元（38741元／年÷365天×（15天＋3个月×30天）］；5、营养费3150元［30元／天×（15天＋3个月×30天）］；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；以上共计31914.86元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共31914.86元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍登记证明1份，证明被告谢声谋的身份情况。
2、（2015）贺八刑初字第542号刑事判决书，证明2015年3月10日凌晨，被告谢声谋在贺州市××××路沃顿酒店“玛莎KTV”与原告发生争执，并使用刀具将原告阴囊刺伤。
3、贺州市人民医院门诊病历1份、疾病证明书2份、出院记录1份，证明原告受伤后即被送往贺州市人民医院住院治疗，入院诊断为：①左阴囊盲管伤并血肿形成、并感染；②左侧睾丸挫裂伤（后诊断为左睾丸附睾损伤可能）。住院时间从2015年3月10日至3月25日，共15天。出院医嘱为：①住院期间需陪护1人；②加强营养；③出院后全休三个月。
4、贺州市人民医院门诊收费收据2份、住院收费收据1份、病人住院费用清单1份，证明原告治疗损伤共支出医疗费11028.1元。
被告辩称，事情是因原告而引起，事发之前原告误解以为是被告以前打过原告，但被告没有打过原告。当时发生的整件事都是原告的错。对赔偿的数额等被告不懂，被告正在监狱服刑，没有办法赔偿原告。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日凌晨，被告谢声谋及其弟谢声宁、堂弟谢振峰三人在贺州市八步区八达西路沃顿酒店“玛莎KTV”三楼电梯处遇见原告李伟国及廖任等人，原告李伟国声称之前被被告谢声谋踢过一脚，被告谢声谋、谢声宁、谢振峰三人进入“玛莎KTV”301号包厢后，原告李伟国和廖任等人也跟随进入包厢，对被告谢声谋进行踢打，被告谢声谋便与原告李伟国、廖任互殴起来。在互殴过程中，被告谢声谋从其堂弟谢振峰处拿过一把匕首刺向原告李伟国和廖任，刺中原告李伟国阴囊和廖任腿部等处。原告李伟国受伤后即被送到贺州市人民医院住院治疗，入院诊断为：①左阴囊盲管伤并血肿形成、并感染；②左侧睾丸挫裂伤。2015年3月25日出院，出院诊断为：①左阴囊盲管伤并血肿形成、并感染；②左睾丸附睾损伤可能。出院医嘱为：①住院期间需陪护1人；②加强营养；③出院后全休三个月。原告李伟国治疗损伤支出医疗费11028.1元。经鉴定，原告李伟国的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月10日，被告谢声谋被贺州市公安局城北派出所抓获。2015年10月22日，本院作出（2015）贺八刑初字第542号刑事判决书，判决：“被告人谢声谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”2015年10月27日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本院（2015）贺八刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，被告没有足以反驳的证据，该刑事判决认定的事实，依法应作本案认定事实的依据。被告谢声谋故意非法损害受害人原告李伟国身体健康，已构成故意伤害罪，除依法追究刑事责任外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，损害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告还应承担民事赔偿责任。原告的损害系原、被告互殴引起，原告对损害结果的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合本案事实，由此造成原告的损害应由被告承担主要过错责任，原告亦应承担次要过错责任。原告诉讼请求赔偿的项目和数额，应依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的有关规定确定。结合原告的诉讼请求，本院确认原告请求的各项经济损失为：医疗费11028.1元、误工费11144.67元［居民服务修理和其他服务业38741元／年÷365天×（15天＋3个月×30天）］、护理费1592.09元（居民服务修理和其他服务业38741元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费200元（原告未能提供相应的票据予证实，本院酌情确定）。原告请求精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。上述各项经济损失合计25914.86元。根据原、被告各自的过错责任，对原告的各项经济损失，本院确认由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任，即由被告赔偿原告各项经济损失20732元（25914.86元×80%），原告自行承担5182.86元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告谢声谋应赔偿原告李伟国各项经济损失20732元。
本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告李伟国负担60元，被告谢声谋负担240元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十二月七日
书记员 黎 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1080号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
负责人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：陈新，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由天津天孚物业管理有限公司负担
审判员 王骁骁
二〇一七年二月十六日
书记员 康 哲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00019号
申请人李某某，男，汉族，村民。
申请人神农架林区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人冯贤聘，村主任。
本院于2014年5月19日受理了申请人李某某、某村委会关于确认土地租赁协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方因土地租赁发生纠纷，于2012年1月1日经神农架林区某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。但申请人于2014年5月19日才向本院申请确认该调解协议，已超过法定受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、某村委会确认调解协议的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1219号
上诉人（原审原告）成都银河动力有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇普文村。
法定代表人刘方遒，公司董事长。
委托代理人陈波。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐云珍。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都银河动力有限公司（以下简称银河动力公司）因与被上诉人徐云珍票据返还请求权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1476号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了审理。上诉人银河动力公司的委托代理人陈波、寇亚明，被上诉人徐云珍及其委托代理人林贞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定查明，2012年5月，银河动力公司驻重庆片区营销经理向贵福利用其具有向企业客户收款的职权，收取了重庆康明斯发动机有限公司（以下简称康明斯公司）向银河动力公司支付的三张银行承兑汇票。三张汇票分别为：出票人为太仓三晖贸易有限公司，票据号1040005220374272，票面金额50000元；出票人为江苏海兴动力科技有限公司，票据号1030005223010186，票面金额250000元；出票人为山东民基电力设备有限公司票据号3020005320869395，票面金额50000元。尔后，向贵福将上述三张汇票按票面金额的96%转让给胡红勇，胡红勇再按票面金额的97.5%转让给徐云珍。2012年5月25日，徐云珍向胡红勇支付了341250元。2012年11月19日，成都市公安局新都区分局将上述三张汇票扣押。2013年2月28日，成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第136号《刑事判决书》，判决向贵福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；向贵福将非法侵占的款物退赔被害单位。
上述事实，有银河动力公司、徐云珍当庭一致的陈述，银河动力提供的营业执照、工商登记信息、常住人口详细信息、（2013）新都刑初字第136号《刑事判决书》、三张承兑汇票复印件，徐云珍提供的中国农业银行大邑支行个人网银单、胡红勇出具的收条、喻英莲出具的情况说明及原告申请本院调取的（2013）新都刑初字第136号刑事案件卷宗等证据予以证实，足以认定。
原裁定认为,成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第136号《刑事判决书》系生效判决，且该判决已经确认向贵福职务侵占的犯罪金额1274034元中已包含本案诉争的三张票据的数额，并判决向贵福将非法侵占的款物退赔被害单位。因此，本案诉争票据已经经由生效判决确认，本案属于一事再理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回银河动力公司的起诉。
裁定宣布后，银河动力公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为，成都市新都区人民法院作出的《刑事判决书》仅对向贵福职务侵占的事实进行了审理和裁判，未对本案诉争的三张汇票权利人进行判定和处理，原判以本案属一事再理驳回上诉人起诉系适用法律错误。
被上诉人徐云珍辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第136号刑事判决书已明确将本案所涉的银河动力公司诉请徐云珍返还的三张共计35万元承兑汇票款认定为向贵富职务侵占罪犯罪数额，并判决予以退赔。该判决已发生法律效力。因此，银河动力公司请求徐云珍返还的三张银行承兑汇票款的行为，已被生效刑事判决认定为向贵富职务侵占犯罪行为，而不是民事法律行为，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，且向贵富的犯罪行为已受到刑事处罚，银河动力公司因犯罪行为遭受的损失，应通过刑事判决追赃程序予以解决。故原审法院以银河动力公司起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。银河动力公司的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年二月十五日
书 记 员 朱 希
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0304号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告姜道春，男，汉族，1973年1月12日生。
被告纪少琴，女，汉族，1973年11月22日生。
被告徐国山，男，汉族，1958年6月14日生。
被告纪少香，女，汉族，1957年2月3日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告姜道春、纪少琴、徐国山、纪少香借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜聘凡、被告徐国山到庭参加诉讼，被告姜道春、纪少琴、纪少香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令被告姜道春、纪少琴立即归还原告借款本金20万元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；2、被告徐国山、纪少香对被告姜道春、纪少琴上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份、借款申请书两份，证明被告姜道春、纪少琴向原告借款20万元，被告徐国山、纪少琴提供连带责任保证的事实；
2、借款借据两份，证明被告已按合同约定履行了贷款交付义务。
被告徐国山辩称：借款及提供保证属实，但被告姜道春、纪少琴有经济能力还款，故应由被告姜道春、纪少琴先履行还款义务。
被告徐国山未向本院提交证据。
被告姜道春、纪少琴、纪少香未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告姜道春、纪少琴以借款人名义在该合同上签名，被告徐国山、纪少香以担保人名义在该合同上签名。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月17日起至2015年1月17日止在贷款人处办理的最高额本金不超过人民币20万元的借款提供最高额连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订个人借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、利率、借款用途以借款凭证为准，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月20日，被告姜道春向原告申请贷款11万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月15日止，借款年利率为11.052%，同日原告发放了该笔贷款。2013年5月24日，被告姜道春又向原告申请贷款9万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月20日止，借款年利率为11.052%，原告于当日向被告发放了该笔贷款。后被告一直未按合同约定还款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告姜道春、纪少琴作为借款人在获得原告借款后，应按合同约定履行还款义务，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告徐国山、纪少香作为连带责任保证人，在被告姜道春、纪少琴未按约定还款的情况下，原告有权要求四被告同时承担还款责任。故对被告徐国山提出的应当先由被告姜道春、纪少琴承担还款义务的抗辩理由，本院不予采纳。同时，双方合同约定被告逾期还款，原告有权按借款期限内年利率11.052%的基础上加收40%罚息，故从逾期之日，被告应按年利率11.052%＊（1＋40%）=15.4728%承担利息。被告姜道春、纪少琴、纪少香经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道春、纪少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中11万元，从2013年5月20日起至2014年5月15日止按年利率11.052%计算，从2014年5月16日起至实际还款之日止按年利率15.4728%计算；下余9万元，从2013年5月24日起至2014年5月20日止按年利率11.052%计算，从2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率15.4728%计算）。
二、被告徐国山、纪少香对被告姜道春、纪少琴上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年七月七日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第28号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人汪永松，男，1978年1月24日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。1998年9月10日因犯抢劫罪、绑架罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2007年11月21日刑满释放；2012年11月27日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被彭泽县公安局刑事拘留，同年1月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
辩护人（指定）梅芳滨，彭泽县法律援助中心律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汪永松犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知彭泽县法律援助中心为被告人汪永松指定辩护人，并聘请了由彭泽县特殊教育学校推荐的白振强担任被告人汪永松的翻译人员，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人汪永松及其辩护人梅芳滨、翻译人白振强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年1月9日，被告人汪永松在其乘坐的彭泽县城1路公交车上，将被害人伍某某的挎包拉链打开后，正准备窃取钱财被当场发现，并被巡警随后赶来抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查照片、相关书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人汪永松以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人汪永松系累犯，又系聋哑人，提请依法惩处。
被告人汪永松供称，起诉书指控属实，其认罪。
辩护人梅芳滨辩护，1、被告人汪永松系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人汪永松在公安机关如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人汪永松的行为没有给被害人带来实际财产损失，社会危害性小，可以从轻处罚。建议对被告人处以有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年1月9日9时许，被告人汪永松在彭泽县城乘坐1路公交车至渊明湖路段附近时，将被害人伍某某随身携带的挎包拉链打开，正准备窃取挎包内的钱财被该被害人当场发现。后经同车人员报警，被告人汪永松被随后赶到的巡警抓获归案。
另查明，被告人汪永松于1998年9月10日因犯抢劫罪、绑架罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2007年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满释放。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人汪永松讯问笔录，供称其用完钱后，在公交车上拉开一名中年女子的挎包准备偷钱就被她发现并当场抓住。
2、被害人伍某某询问笔录，证明其在公交车上当场发现小偷偷窃其挎包的经过。
3、证人田某某的证言，证称其系案发公交车司机，案发当时其驾驶公交车在渊明湖路上行驶过程中发生小偷扒窃被当场抓住的情况。
4、彭泽县公安局现场勘查照片，证明案发公交车内的基本情况。
5、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及彭泽县公安局巡逻警察大队出具的抓获说明，证明本案的来源情况及被告人被当场抓获归案的情况。
6、全国违法犯罪人员信息资源库及浙江省建德市人民法院（2012）杭建刑初字第435号刑事判决书，证明被告人汪永松的犯罪前科情况，且系累犯。
7、彭泽县公安局龙城派出所提供的常住人口基本信息，证明被告人汪永松身份等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人汪永松以非法占有为目的在公交车上对乘客实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人汪永松在拉开被害人挎包拉链后，因被对方当场发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人汪永松系聋哑人，且在归案后坦白供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚；被告人汪永松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；另其曾有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、六十五条第一款，判决如下：
被告人汪永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，文盲，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人徐某某，男，汉族，大专文化，法律咨询员，住宁夏回族自治区彭阳县。系朱某某表弟。
被告人吴某某，女，达斡尔族，初中文化，个体户，住江苏省连云港市连云区，现住宁夏回族自治区固原市实验区。
辩护人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人吴某某犯有故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某以被告人吴某某赔偿其经济损失为由，于2014年10月28日向本院申请撤回对被告人吴某某的指控。
本院认为，自诉人朱某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十月二十八日
书记员 海春莲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0018号
申请人尤锡珍，在原航空工业总公司第六一四研究所退休。
被申请人蒋志义。
代理人蒋洁。
蒋志义与尤锡珍婚后生育一女蒋洁。蒋志义之母朱赛英尚健在，蒋志义之父蒋德泉于2000年1月31日过世。2015年10月21日，尤锡珍向本院提出申请，陈述其丈夫蒋志义于2013年5月22日因突发脑出血送医救治后导致左侧肢体偏瘫、言语吞咽障碍、卧床不起，生活无法自理，不能正确表达自己意志，故申请认定蒋志义为无民事行为能力人，并指定尤锡珍为其监护人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋志义的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性智能损害（极重度）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人蒋志义目前无民事行为能力。审理中，蒋洁、朱赛英均同意由尤锡珍担任蒋志义的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋志义为无民事行为能力人。
指定尤锡珍为蒋志义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第137号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：程文友。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请程文友合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二日
书记员 张 葳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1151-1号
申请执行人:运城市关公小额贷款有限责任公司。
法定代表人：雷金狮，董事长。
被执行人:临猗县鼎华热能供应有限公司。
法定代表人：陈永康，董事长。
被执行人:山西翔宇化工有限公。
法定代表人：陈永刚，董事长。
被执行人:陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人：陈永康，男，1967年8月29日出生，汉族。
关于运城市关公小额贷款有限责任公司申请执行临猗县鼎华热能供应有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、陈永康金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外自行达成和解协议并已全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临猗县鼎华热能供应有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、陈永康银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1151-1号申请执行人:运城市关公小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷金狮，董事长。被执行人:临猗县鼎华热能供应有限公司。法定代表人：陈永康，董事长。被执行人:山西翔宇化工有限公。法定代表人：陈永刚，董事长。被执行人:陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。被执行人：陈永康，男，1967年8月29日出生，汉族。关于运城市关公小额贷款有限责任公司申请执行临猗县鼎华热能供应有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、陈永康金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外自行达成和解协议并已全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县鼎华热能供应有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永刚、陈永康银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年十一月二十四日书记员  毛田田
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1015号
原告北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路26号。
法定代表人李兰涛，总经理。
委托代理人李春星。
委托代理人李秀生。
被告杭州鑫彬运输有限公司，住所地杭州市下城区康宁街81号3幢403室。
法定代表人马武彬，总经理。
委托代理人李小文，浙江智仁律师事务所律师。
原告北京绿润食品有限公司（以下简称绿润食品公司）与被告杭州鑫彬运输有限公司（以下简鑫彬运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春星、李秀生与被告的委托代理人李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿润食品公司诉称：2012年12月27日，被告的汽车驾驶员程小平、李新勤代表被告鑫彬运输公司与我公司签订货物运输协议。协议约定，被告鑫彬运输公司承担将我公司所有的价值270000元的板栗，运抵杭州市X区X路X号。运费7500元。但在运输途中，被告所有的运输车辆在北京市顺义区牛栏山地区发生火灾，造成我公司货物全部被烧毁，被告的行为给我公司造成重大经济损失，我公司多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告鑫彬运输公司赔偿我公司货物损失270000元，并赔付违约金81000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫彬运输公司辩称：我公司的货车在顺义区牛栏山地区发生火灾事故属实，但原告与我公司之间并不存在货物运输合同关系，货车司机程小平、李新勤仅是该车驾驶员，无权对外签订运输合同。且原告主张的货物数量、价格以及损失没有明确的证据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告鑫彬运输公司的货车驾驶员程小平、李新勤签订货物《运输协议书》。协议约定：被告于2012年12月29日将原告所有的板栗15吨，货物价值270000元，运抵X市X区X路X号，收货人为王X，运输费用7500元，货物运抵后由货物收货人负担。如延时抵达给收货方造成损失，由被告方承担。运输中因手续不全、车况不良而造成的事故、货损及罚款由被告方承担。协议中还约定，原告方把货物装上车及办理完承运手续后到货物到达卸货地点，货物及所有权归被告方所有，并承担所出现的一切责任。协议的尾部分别由原告方的业务员田X，被告方的货车驾驶员程小平、李新勤签字确认。协议签订的同时，被告的货车驾驶员程小平将承担运输车辆的机动车行驶证（车牌号为：浙X、车辆类型为：重型厢式货车）及程小平的机动车驾驶证复印件交付原告。协议签订后，原告将诉争板栗15吨交付被告，并将货物装载上被告所有的车辆（车牌号为：浙X）。2012年12月28日0时41分，承担诉争货物运输的车辆（车牌号为：浙X）行驶至京城高速公路进京方向顺义牛栏山出口1000米处发生火灾。起火原因系右后轮胎摩擦过热所致。火灾中造成车辆后车厢及车上货物大部被烧毁。2013年1月12日，被告鑫彬运输公司的法定代表人马武彬，在北京市顺义区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书上签字确认，“对火灾事故无异议”。
另查明，车牌号浙X重型厢式货车的所有权人为：杭州鑫彬运输有限公司。
上述事实，有原告与被告的货车驾驶员程小平、李新勤签订的货物运输协议，李新勤给原告的回复绿润食品函、原告的委托代理人李春星与被告的委托代理人李小文的两次电话录音整理笔录、原告的委托代理人李春星与被告的法定代表人马武斌的录像录音整理笔录、原告与案外人王X签订的农副产品购销合同、原告绿润公司提交的板栗价格表、发生火灾车辆的照片、北京市顺义区公安消防支队火灾事故简易调查认定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案货物运输协议虽是货车驾驶员程小平、李新勤与原告签订，但运输货物车辆的产权人是鑫彬运输公司。且火灾车辆驾驶员李新勤亦明确表示，其与原告签订运输协议是职务行为，故足以认定程小平、李新勤与原告签订货物运输协议系职务行为。上述运输协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，该协议应为有效，对协议双方均具有约束力。原告依约向被告交付了运输货物，被告在运输途中发生火灾，使涉案货物毁损。对此，被告理应依照协议约定赔偿原告货物标明价值损失。故原告主张被告赔偿货物价款270000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金81000元一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫彬运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京绿润食品有限公司毁损货物价款二十七万元。
二、驳回原告北京绿润食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千一百三十五元，由被告杭州鑫彬运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千二百八十三元，由北京绿润食品有限公司负担九百一十二元（已交纳）；被告杭州鑫彬运输有限公司负担二千三百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑秋月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初710号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某珊，女。因涉嫌犯走私贵重金属罪于2016年6月28日被抓获，同年8月4日被逮捕。
辩护人夏某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人王某珊犯走私贵重金属罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人王某珊及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，被告人王某珊持《港澳居民来往内地通行证》，经深圳湾口岸旅检大厅选择无申报通道出境，被海关检查。经查验，在王某珊的牛仔短裤特制暗袋内发现疑似黄金6条。经鉴定：6块金条总重6千克，纯度千分之999.9，共计价值人民币1690020元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某珊走私国家禁止出口的黄金，其行为已构成走私贵重金属罪。诉请本院依法判处。
被告人王某珊承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人携带黄金出境是受他人指使实施的，在走私行为中起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚；2、被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻或者减轻处罚；3、被告人是家里唯一的经济来源，有三个子女需要其抚养，请求法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、旅检现场查验记录、人身检查记录表、金条照片：证实2016年6月28日19时40分，被告人王某珊持《港澳居民来往内地通行证》（H60307013）经深圳湾口岸出境，经过申报台未向海关申报，海关关员经检查在其牛仔裤特制暗袋内发现黄金条6条（1千克/条）。
2、扣留决定书、扣留清单、扣留笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片：证实涉案黄金已被依法扣押。
3、被告人王某珊的供述与辩解：有个叫“敏姐”的香港水客和我说，如果想带黄金条就在深圳湾口岸前面的停车场找到一个人男人，说是“珑姐”的就可以。2016年6月28日，我在深圳湾口岸门前停车场找到该男子，其将黄金交给我，让我帮他带到香港去。我不认识他，他说把金条带到香港红磡后就会有人来找我拿。我是将金条装入随身穿着的牛仔裤内侧的特制口袋中带出境的。六条黄金条带工费是480元港币，但带工费我没收到就被抓获了。
4、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案6块金条纯度均为千分之999.9，每块重量一千克。
5、广东省金银珠宝检测中心《金银珠宝首饰鉴定评估报告》（粤金检评【2016】232号）：证实涉案6条金条在2016年6月28日的市场价值为人民币1690020元。
本院认为，被告人王某珊违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王某珊系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予减轻处罚。被告人王某珊犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某珊犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私黄金由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第915号
原告：俞永光。
被告：张园伟。
被告：俞建飞。
原告俞永光为与被告张园伟、俞建飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月12日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞永光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永光起诉称：2014年3月27日，被告张园伟向原告借款20000元，同时出具给原告借条1份，约定借款期限自2014年3月27日至同年4月26日，借款月利率2%，并由被告俞建飞提供担保。借款到期后，被告张园伟未按约归还借款，被告俞建飞也未履行保证责任。故原告诉请判令：1、被告张园伟归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月27日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告俞建飞对被告张园伟上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：1、被告张园伟归还原告借款本金20000元并支付违约金（以20000元为基数，自2014年4月27日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告张园伟向原告借款20000元，并由被告俞建飞提供担保。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：双方当事人同时约定，如逾期还款，则由被告张园伟支付原告每日千分之五的违约金，并支付原告实现债权的费用；被告俞建飞提供担保的期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张园伟向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告张园伟返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对违约金作了明确约定，现原告要求被告张园伟按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建飞自愿为被告张园伟提供担保，因当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告俞建飞承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园伟于本判决生效后十日内返还原告俞永光借款20000元并支付违约金（自2014年4月27日起至本判决生效之日止，以借款20000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告俞建飞对被告张园伟上述还款义务承担连带清偿责任；被告俞建飞承担连带清偿责任后有权向被告张园伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第986号
上诉人（原审原告）王晓东，男，汉族，1982年2月26日生。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人王晓东与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓东与上诉人山西新元煤炭有限责任公司分别于2015年2月9日与2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓东与上诉人山西新元煤炭有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东与上诉人山西新元煤炭有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王晓东与上诉人山西新元煤炭有限责任公司各负担5元。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 旻
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0016号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人唐德峰，江阴市工程建设稽查大队副大队长。
委托代理人於惠，江阴市工程建设稽查大队办公室主任。
被申请人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请对江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于1月28日举行了听证，听取了双方意见。现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月25日，建设局作出澄建罚字（2014）第121号行政处罚决定书，认定：顺嘉公司在未取得施工许可证的情况下在江阴市澄江街道梅园路东、中山路西、通运路北侧建设商品房（凤凰凯旋门A地块）工程，该工程于2013年7月开工，工程合同价款为16310万元，建筑面积约75000平方米。2014年2月22日，该工程发生了一起高处坠落较大安全生产事故。顺嘉公司上述未领取施工许可证就擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款规定。建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，决定给予顺嘉公司罚款3262000元的行政处罚。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
建设局于2014年8月27日向顺嘉公司送达了上述行政处罚决定书，顺嘉公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局催告后，顺嘉公司仍未缴纳罚款。建设局于2015年1月8日向本院申请对顺嘉公司强制执行，申请执行标的为:1、罚款3262000元；2、自行政处罚决定书生效之日起，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：建设局作出的澄建罚字（2014）第121号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
江阴市建设局作出的澄建罚字（2014）第121号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第309号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，地址瓮安县侯爵豪苑小区。
法定代表人任惠前，系总公司经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇。特别授权。
被告陈文丽，女，汉族，出生年月不祥，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司诉被告陈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告瓮安县阳光物业管理有限公司委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告陈文丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：请求被告1、立即缴纳2013年2月1日至2013年11月1日的物业服务费人民币392.085元；2、水泵抽水电费10元；3、城市垃圾处置费36元；4、支付逾期缴纳物业滞纳金13.14元，以上共计人民币451.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈文丽在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原告瓮安县阳光物业管理公司于2012年2月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《白水河小区物业管理服务合同》，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。合同约定住宅物业服务费每月每平方米按0.45元交纳。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告是瓮安县雍阳镇文峰南路56号房屋的所有权人，房屋建筑面积为87.13平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年2月至2013年11月期间的物业管理服务费392.09元，城市垃圾处置费36元，公摊水泵抽水费10元，物业滞纳金13.14元，以上合计451.23元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告已经在2013年2月1日至2013年11月1日期间向瓮安县白水河小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费392.09元、城市垃圾处置费36元，公摊水泵抽水费10元，滞纳金13.14元，合计451.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
限被告陈文丽于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、城市垃圾处置费、公摊水泵抽水电费、滞纳金共计人民币四百五十一元二角三分。
案件受理费减半收取25元，原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，由被告陈文丽负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王莹
二〇一五年三月十九日
书记员 游雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保192号
申请人：广州市力洋纺织有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：卢细尧。
委托代理人：夏志强，广东民城众信律师事务所律师。
被申请人：广州市生泰纺织品有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：周晓燕。
因申请人广州市力洋纺织有限公司与被申请人广州市生泰纺织品有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1662186元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市生泰纺织品有限公司在下列银行开设的帐户内的存款1662186元：
1、在中国银行新塘汇美新村支行开设的帐户（账号：71×××40）；
2、在中国民生银行股份有限公司广州新塘支行开设的帐号（帐号：62×××06）；
3、在中国农业银行增城新塘支行开设的帐号（帐号：39×××29）。
二、如上述帐户冻结存款不足1662186元，继续查封被申请人广州市生泰纺织品有限公司在广州市田胜纺织整理厂内的布匹，查封金额为1662186元减去第一项已经冻结的银行存款数额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟巧羚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2162号
申请执行人宋根英。
被执行人浏阳市金秋食品有限公司。
被执行人钟月明。
被执行人张佐兴。
申请执行人宋根英与被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6520号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款18360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被�行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张佐兴、钟月明夫妻名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇永宝村龙井组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在进行处置；被执行人浏阳市金秋食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人张佐兴十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执�人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二�一七年五月十日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2162号申请执行人宋根英。被执行人浏阳市金秋食品有限公司。被执行人钟月明。被执行人张佐兴。申请执行人宋根英与被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6520号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款18360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被�行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张佐兴、钟月明夫妻名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇永宝村龙井组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在进行处置；被执行人浏阳市金秋食品有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市金秋食品有限公司、张佐兴、钟月明纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人张佐兴十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执�人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二�一七年五月十日书 记 员  寻 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1231号
罪犯章波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第506号刑事判决，以被告人章波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章波不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十九日作出（2011）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）云高刑执字第3441号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯章波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00670号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告饶国才，男，1980年6月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告管宏桃，男，1980年5月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告刘清国，男，1985年10月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告饶国才、管宏桃、刘清国金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠及被告刘清国到庭参加诉讼，被告饶国才、管宏桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告饶国才因从事农业生产经营向原告借款30000元，双方约定贷款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，借款年利率为9%，超期利率17.1%。被告管宏桃、刘清国为其30000元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告饶国才没有按期偿还所欠原告贷款本息，已构成事实违约，保证人管宏桃、刘清国也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告饶国才偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告管宏桃、刘清国承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户小额贷款申请表》1份，拟证明被告饶国才于2011年10月8日向原告申请贷款的事实；
2、《农户贷款借款合同》、《农行个人自助可循环借款补充协议》各1份，拟证明原告与被告签订借款合同，合同约定在2011年10月8日至2014年10月7日间，原告向被告饶国才发放自助可循环贷款30000元，被告管宏桃、刘清国进行担保的事实；
3、《借款凭证》1份，拟证明被告饶国才向原告借款30000元，贷款年利率9%，超期利率为17.1%，贷款期限为2012年11月3日至2013年11月2日的事实。
被告刘清国辩称：被告饶国才借款属实，但被告饶国才有偿还能力，依法应由饶国才偿还原告的借款及利息。
被告饶国才、管宏桃未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告刘清国未提出异议，被告饶国才、管宏桃无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月8日，被告饶国才因从事农业生产经营向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告饶国才签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2011年10月8日至2014年10月7日间，原告向被告饶国才提供30000元自助可循环贷款，管宏桃、刘清国在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带清偿责任，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。被告饶国才于2012年11月3日向原告农行鼎城支行出示了借款凭证。借款凭证载明：“借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，借款年利率为9%，超期按年利率17.1%，按季度付息”。借款后，被告饶国才只偿还到2013年9月20日的利息，余下利息及本金30000元未偿还，为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告饶国才签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2012年11月3日将30000元发放给了被告饶国才履行了自己的义务，但被告饶国才在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告饶国才应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告饶国才偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管宏桃、刘清国在原告农行鼎城支行与被告饶国才签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为饶国才作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告管宏桃、刘清国对饶国才的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告管宏桃、刘清国承担担保责任后有权向被告饶国才追偿。被告饶国才、管宏桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶国才自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款30000元。利息从2013年9月21日起至2013年11月3日止按约定9%的年利率支付利息，2013年11月4日起至偿还之日为止按照年利率17.1%偿还逾期利息；
二、被告管宏桃、刘清国对被告饶国才上述债务承担连带清偿责任；
三、被告管宏桃、刘清国承担保证责任后有权向被告饶国才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告饶国才负担。被告管宏桃、刘清国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5633号
原告任翠艳，女，住敖汉旗。
被告高晓东，男，住址同上。
本院在审理原告任翠艳与被告高晓东离婚纠纷一案中，原告任翠艳于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任翠艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任翠艳负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月二十五日
书记员 景海东
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第206号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人房某某，男，1972年7月22日出生，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人房某某酒后驾驶豫R51W**号小型轿车沿方城县城关镇龙泉路由东向西行驶，在方城县龙泉路与裕州路口东500米处，跟随其后驾驶豫REJ0**号小型轿车行驶的徐某某在超越房某某所驾驶车辆时，二车发生刮擦，徐某某所驾车辆失控，将路边行人杜某某撞倒，杜某某受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的房某某血液中检出乙醇成分，其含量为112.06mg／100ml；经方城县公安交通警察大队认定：徐某某、房某某共同承担该起交通事故的全部责任，杜某某无责任。案发后经调解，房某某、徐某某共同赔偿杜某某各项损失费用75000元（不包括在医院期间的治疗费用）。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，被告人房某某供述、证人徐某某证言、被害人杜某某陈述、常住人口基本信息、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、勘验笔录、血醇鉴定意见书、赔偿协议等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人房某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白。同时主动对被害人进行赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 司令
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第206号公诉机关方城县人民检察院。被告人房继勇，男，1972年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人房继勇犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人房继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人房继勇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县城关镇龙泉路由东向西行驶，在方城县龙泉路与裕州路口东500米处，跟随其后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶的徐某在超越房继勇所驾驶车辆时，二车发生刮擦，徐某所驾车辆失控，将路边行人杜某撞倒，杜某受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的房继勇血液中检出乙醇成分,其含量为112.06mg/100ml；经方城县公安交通警察大队认定：徐某、房继勇共同承担该起交通事故的全部责任，杜某无责任。案发后经调解，房继勇、徐某共同赔偿杜某各项损失费用75000元（不包括在医院期间的治疗费用）。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人房继勇的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人房继勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人房继勇供述、证人徐某证言、被害人杜某陈述、常住人口基本信息、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、勘验笔录、血醇鉴定意见书、赔偿协议等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人房继勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房继勇醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人房继勇犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白。同时主动对被害人进行赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人房继勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年六月二十六日书记员  司令
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3210号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告易涛。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告易涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：1、10月工资968.8元；2、11月工资4500元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付易涛工资5468.8元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资5468.8元；2、易涛承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年10月26日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪4500元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年12月12日。
十、未支付的工资：
熙欣梦公司确认其未发放易涛2015年10月工资959元、11月工资4166元，并提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。易涛对上述证据的真实性予以认可，故熙欣梦公司应支付2015年10月工资959元、11月工资4166元，共计5125元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告易涛2015年10月工资959元、11月工资4166元，共计5125元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3196号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王骥骥，男，1981年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘星星，男，1981年9月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩小伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王骥骥、刘星星、璩小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 盆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚海明，男，1987年4月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月10日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2803号起诉书指控被告人龚海明犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至12月期间，被告人龚海明在慈溪市白沙路街道墙里家中，通过电脑在“AV狼”（www.segaoqing.com）网站以用户名panyijun发布淫秽小说18篇，供他人浏览，实际点击量达4万余次。
被告人龚海明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚海明在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、网站搜索页、远程勘验工作记录、慈溪市公安局鉴定报告书、病历资料、情况说明、抓获经过及被告人龚海明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海明利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人龚海明的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的电脑主机1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海明犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰林民初字第6号
原告李长清，男，住辰溪县长田湾乡。
被告辰溪县水利局，住所地辰溪县丹山路。组织机构代码00665428-3。
法定代表人肖典和，局长。
本院在审理原告李长清与被告辰溪县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长清以与被告已自愿达成协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长清撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李长清负担。
（此页无正文）
审 判 长 王清琳
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初517号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月9日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路文化园西路西口处时，被民警查获。经检测，被告人王某血液内酒精含量为158.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事�清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月十日
书记员 杨春蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4340号
原告：董树元，男，1988年4月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，农民；。
被告：赵飞，男，1978年8月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：刘娟，女，1974年12月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，个体户，系被告赵飞的妻子；。
被告：刘占雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告董树元与被告赵飞、刘占雄合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董树元、被告赵飞的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告刘占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董树元向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令赵飞支付原告董树元下欠款项25000元；由被告刘占雄承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，原告董树元与被告赵飞合伙经营足浴生意。2016年10月，原告将其份额折价人民币25000元让与被告赵飞一人经营，因被告赵飞手头紧张，经被告刘占雄担保被告赵飞向原告出具了欠款金额为25000元欠据一支，载明：“欠条今欠到董树元人民币贰万伍仟元整（25000）欠款人：赵飞担保人：刘占雄2016、10、20号”。欠据出具后，未支付任何款项。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵飞对原告所述的案件事实予以认可。
被告刘占雄未到庭未进行答辩。
本案对案件事实认定如下：2016年年初，原告董树元与被告赵飞合伙经营足浴生意。2016年10月，原告将其份额折价人民币25000元让与被告赵飞，由被告赵飞一人经营；因被告赵飞手头紧张，经被告刘占雄担保被告赵飞向原告出具了欠款金额为25000元欠据一支，载明：“欠条今欠到董树元人民币贰万伍仟元整（25000）欠款人：赵飞担保人：刘占雄2016、10、20号”。欠据出具后，未支付任何款项。上述事实有原告出具的欠据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵飞下欠原告董树元转让款25000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵飞依法负有向原告董树元支付转让款25000元的义务，故原告要求被告赵飞支付下欠款项25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘占雄对此欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；同时本案原被告未约定保证期间和还款期限，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼主张债权，被告刘占雄依法处于保证期间，故原告要求被告刘占雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵飞支付原告董树元下欠款项25000元；由被告刘占雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告赵飞、刘占雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，是否听清。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 张磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3207号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告杨捷。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派律师。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告杨捷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：1、8月工资2700元；2、10月工资2700元；3、11月工资2700元；4、业务提成4000元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付杨捷工资8100元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资8100元；2、杨捷承担本案诉讼费。
五、入职时间：2013年12月3日。
杨捷主张其入职时间为2013年12月3日，熙欣梦公司主张其入职时间为2014年12月3日，但是未在本院规定的期限内提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信杨捷的主张。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪2700元，24天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年12月12日。
十、未支付的工资：
熙欣梦公司确认其未发放杨捷2015年8月工资2516元、10月工资2516元、11月工资2516元，并提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。杨捷认可工资表、考勤汇总的真实性，但是主张不应每月扣除社保189元，熙欣梦公司并未为其缴纳社保。本院认为，熙欣梦公司未能在本院规定的期限内举证证明其为杨捷缴纳社保，应当承担举证不能的不利后果，故熙欣梦公司应支付杨捷2015年8月、10月、11月工资8100元（2700元×3个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨捷2015年8月工资2700元、10月工资2700元、11月工资工资2700元，共计8100元。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00844号
罪犯文明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第34号刑事判决，以被告人文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，也曾受警告处分1次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间，受警告处分后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01546号
原告江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路132号。
法定代表人居晓文，该公司董事长。
委托代理人蔡昀轩（受江苏宏澄建设有限公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人顾筱麟（受江苏宏澄建设有限公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏欧超科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇杨木桥。
法定代表人孙建伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人田崇景（受江苏欧超科技有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人王一静（受江苏欧超科技有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宏澄建设有限公司与被告江苏欧超科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏澄建设有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏澄建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏欧超科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏澄建设有限公司撤回起诉。
案件受理费143332元减半收取71666元，保全费5000元，合计76666元，由江苏宏澄建设有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈子超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第763号
申请执行人袁文章。
被执行人耿祥。
申请执行人袁文章与被执行人耿祥买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟大民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人耿祥应于2014年1月30日前一次性付清欠申请执行人袁文章款84920元，并负担执行费用1175元。因被执行人耿祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文章向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟大民初字第643号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年七月十八日
书记员 ： 孔 勤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4530号
原告李瑞。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告李瑞诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案遂转入普通程序，于2014年4月30日、9月3日再次公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人孙士程，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：1993年，原告到被告处工作。2003年5月，原告被派遣到被告所属的新沂市新龙水泥厂帮助工作，期间被告为原告缴纳保险费用、发放福利。2013年2月，原告经查询得知，原告的保险费用缴至2007年4月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，相关请求未有得到支持。原告不服该裁决，现提起诉讼，请求判决被告支付失业金10296元、未签劳动合同工资18000元、未签订无固定期限劳动合同工资72000元、防暑降温费9600元、加班费34704元、2007年至2013年养老保险费22290元、医疗保险费61000元。
被告阳光公司辩称：一、原告原是阳光公司职工，2003年调到被告子公司新龙水泥厂工作；新龙水泥厂于2007年左右进行改制，改制后已经与被告脱离关系，不再是被告的子公司；改制后，原告仍然在新龙水泥厂工作，工资及其他待遇均由新龙水泥厂发放，与新龙水泥厂形成了事实劳动关系；自2007年4月以后，原告与新龙水泥厂存在劳动关系，与阳光公司不存在劳动关系，其各项诉讼请求无事实和法律依据。二、原告申请仲裁时间是2013年2月22日，所申请仲裁的事项已超过仲裁时效，应当依法对其诉请予以驳回。三、原告诉请的失业金、养老保险、医疗保险不属于法院受案范围，对其诉请不应进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李瑞于1995年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为江苏省新沂热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。被告阳光公司改制后，没有与原告李瑞签订书面劳动合同，没有对原告进行身份置换。
2003年5月6日，被告向其下属子公司新沂市新龙水泥厂发出通知一份，内容为：因你厂质检分析工作的需要，总公司安排李瑞同志前去帮助工作，其本人的一切待遇由你厂支付；各项保险金（属企业支付的部分）应于每月25号前足额交到总公司财务部，支付时间从2003年4月份起。之后，原告进入新沂市新龙水泥厂工作，其间的劳动报酬由该厂支付，被告为原告缴纳养老保险至2007年4月。
2013年1月，新沂市新龙水泥厂停产。2013年2月，原告经查询得知被告仅将其养老保险缴至2007年4月，遂向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求被告支付防暑降温费、未签订书面劳动合同加班工资、加班费、养老保险、医疗保险费及赔偿金等损失。2013年11月6日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第211号仲裁裁决，裁决原、被告之间于2013年1月解除劳动关系、被告一次性支付经济补偿金27000元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起本案诉讼。
另查明，新沂市新龙水泥厂原系国有企业，成立于1995年8月1日，原股东为被告阳光公司；2004年12月30日，经新沂工商行政管理局核准，新沂市新龙水泥厂经济性质变更为集体所有制（股份合作制），公司股东（发起人）变更为包括原告在内的十八个自然人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的新沂市新龙水泥厂工资明细表、被告出具给新沂市新龙水泥厂的通知、仲裁申请书、仲裁裁决书，本院调取的新沂市新龙水泥厂工商登记资料、新沂市社会劳动保险处证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李瑞于1995年进入被告阳光公司工作，双方虽然没有订立书面劳动合同，但自此建立事实劳动关系。原告李瑞在工作期间，被告阳光公司委派原告到其子公司新沂市新龙水泥厂帮助工作，将原告养老保险缴至2007年4月，此后也没有依法终止与原告李瑞之间的劳动关系，故原、被告之间的劳动关系一直处于延续状态。被告阳光公司改制后，没有对原告的身份进行置换，原告在被告处连续工作已满十年，故双方之间应成立无固定期限劳动合同关系。原告李瑞受被告委派在新沂市新龙水泥厂工作期间，新沂市新龙水泥厂作为实际用工主体已经支付了原告的劳动报酬，原告要求被告阳光公司支付在新沂市新龙水泥厂工作期间的防暑降温费、加班费，没有事实依据，本院不予支持。根据劳动合同法的规定，被告应在2008年2月1日后与原告签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付11个月加倍工资。用人单位依法应当支付的加倍工资，并非基于劳动者提供劳动而给付的劳动报酬，其具有罚金的性质，故适用一年仲裁时效的规定。原告李瑞未在法律规定的仲裁时效内期间提出权利主张，故对原告提出的被告应支付未签订书面劳动合同、未签订无固定期限劳动合同加倍工资的请求不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责。征缴社会保险费的争议双方系社会保险经办机构和用人单位，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴，原告可另行予以解决。原告在诉讼中要求被告支付失业金，但未依法申请仲裁，故对该请求本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 尹家民
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第977号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小勇，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区，租住福州市晋安区。2005年1月10日因犯贩卖毒品罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币，2007年7月15日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖小勇犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）鼓刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月20日晚，被告人廖小勇在其租住的福州市晋安区远景豪庭2座515单元被公安机关查获，公安民警当场从被告人廖小勇的衣服口袋内查获5包冰毒（含甲基苯丙胺成分的白色晶体）和1包麻古（含甲基苯丙胺成分的红色药丸），又从房间茶几查获1包不含毒的红色药丸和4包冰毒，从柜子中的鞋盒内查获9包麻古，从床上的挎包内查获3包麻古、1包不含毒的红色药丸、4包冰毒和1包K粉（含氯胺酮成分的白色晶体）。经统计，本案共缴获冰毒49.25克，麻古74.3克，K粉0.85克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录、扣押物品清单和毒品照片，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、毒品实物上缴收据，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，银行帐户交易明细，前科材料，户籍证明，被告人廖小勇的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人廖小勇违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺123.55克，氯胺酮0.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小勇曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人廖小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
上诉人廖小勇及其辩护人诉辩称：本案认定非法持有毒品的数量事实不清，证据不足，应扣除李某某带来的毒品和挎包内毒品的数量，且存在特情引诱情形，量刑畸重。
本院二审期间上诉人廖小勇及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人廖小勇非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖小勇违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺123.55克，氯胺酮0.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人廖小勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人廖小勇及其辩护人诉辩称：本案认定非法持有毒品的数量事实不清，证据不足，应扣除李某某带来的毒品和挎包内毒品的数量，且存在特情引诱情形，量刑畸重。经查，李某某证言称未带毒品到上诉人廖小勇租住处，且能得到一审出庭办案民警林某某的证言印证；上诉人廖小勇始终供述李某某未带挎包到他租住处，且该租住处除李某某外无人来过，故上诉人廖小勇租住处床上挎包内查获的毒品认定其非法持有并无不当；本案不存在特情引诱情形，且一审量刑适当，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄伟杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1084号
原告：吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：关贵新，男，满足，1991年8月11日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告吴正国与被告关贵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼。被告关贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称：被告关贵新因资金周转需要，于2016年4月3日向原告借款人民币70000元，约定按月2%计算利息，被告关贵新出具的一份《借条》交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告关贵新未作答辩。
经审理查明：被告于2016年4月3日向原告借款人民币70000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》等各一份为证，被告关贵新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告关贵新之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告关贵新向其借款人民币70000元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款人民币70000元并按月利率2%计算自起诉之日即2016年5月6日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关贵新应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款人民币70000元并支付该款自2016年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告关贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年七月十二日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。