wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周延文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：胡伟，该委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：重庆市渝北区人力资源市场。
法定代表人：潘光前，该市场主任。
再审申请人周延文因与被申请人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会（简称渝北卫计委）、重庆市渝北区人力资源市场劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周延文申请再审称：我提供的证据都能证明我是24小时值班，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，用人单位应当负有举证责任，二审判决不支持我的主张属适用法律错误。
本院认为，周延文提供的《2008年国庆节值班表》、《关于机关门卫增设绩效工资情况的说明》、《2012年春节值班表》、《2012年元旦值班表》、《2012年劳动节值班表》、《2013年春节值班表》、《2013年中秋节值班表》、《2013年国庆节值班表》、《计生委物管人员职责》等证据均为复印件或打印件，渝北卫计委不予认可，周延文也不能证明原件在渝北卫计委处，应由渝北卫计委提供原件，故二审判决不予采信符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第一项、第六十九条第四项的规定；周延文还提供了证人张建明的书面证言，但张建明并没有出庭作证，二审判决不予采信符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第五项的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”故周延文不能证明其主张，二审判决没有支持其诉讼请求并无不当。
综上，周延文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周延文的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 屠益飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01783号
原告:金梦根。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：蒋连根。
被告：陈凤。
被告：曹卫国。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告金梦根（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金梦根及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年1月8日，被告蒋连根因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限三个月，至2015年4月7日归还。同时，被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。三被告并于借款同日签订《借款协议》一份。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，各被告均以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，案涉债务发生于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司作为连带保证责任人，有付款责任。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女共同归还借款本金200万元；2、判令被告蒋连根、陈凤女按年利率百分之六标准支付逾期付款利息，自2015年4月8日起至2016年2月7日止，共计人民币100000元，自2016年2月8日起，至判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3、判令被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司对上述1、2两项诉请承担连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证各一份，证明2015年1月8日，被告蒋连根因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限三个月，至2015年4月7日归还，同时，被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉债务发生于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月8日，被告蒋连根向原告借款2000000元并出具借款协议一份，载明：借款人蒋连根向出借人金梦根借贰佰万元，借款期限三个月到2015年4月7日归还。保证人曹卫国、杭州清盛置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任，保证期为该借款到期日起二年。被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司在保证人处签名、盖章。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系以及与被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款、担保人曹卫国、杭州清盛置业有限公司未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告金梦根借款2000000元；
二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告金梦根利息100000元及自2016年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金2000000元，按照年利率6%计付）；
三、被告被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告金梦根为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，由被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01783号原告:金梦根。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：蒋连根。被告：陈凤。被告：曹卫国。被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。原告金梦根（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金梦根及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年1月8日，被告蒋连根因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限三个月，至2015年4月7日归还。同时，被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。三被告并于借款同日签订《借款协议》一份。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，各被告均以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，案涉债务发生于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司作为连带保证责任人，有付款责任。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女共同归还借款本金200万元；2、判令被告蒋连根、陈凤女按年利率百分之六标准支付逾期付款利息，自2015年4月8日起至2016年2月7日止，共计人民币100000元，自2016年2月8日起，至判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3、判令被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司对上述1、2两项诉请承担连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证各一份，证明2015年1月8日，被告蒋连根因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限三个月，至2015年4月7日归还，同时，被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉债务发生于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月8日，被告蒋连根向原告借款2000000元并出具借款协议一份，载明：借款人蒋连根向出借人金梦根借贰佰万元，借款期限三个月到2015年4月7日归还。保证人曹卫国、杭州清盛置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任，保证期为该借款到期日起二年。被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司在保证人处签名、盖章。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系以及与被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款、担保人曹卫国、杭州清盛置业有限公司未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告金梦根借款2000000元；二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告金梦根利息100000元及自2016年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金2000000元，按照年利率6%计付）；三、被告被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告金梦根为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；四、被告曹卫国、杭州清盛置业有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，由被告蒋连根、陈凤女、曹卫国、杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  程小菲人民陪审员  章月霞人民陪审员  严卫星二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩哲丰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00215号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月15日下午，被告人刘某某驾驶一辆牌号为鄂ag88a0的越野车从自己家门前起步时，将行人廖桃玉撞倒，廖桃玉经抢救无效死亡。经交警认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某在事故发生后将伤者送往医院抢救，并投案自首。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月15日15时许，被告人刘某某驾驶牌号为鄂ag88a0的越野车从本县天城镇中津村自己家门前起步，不慎将右前方行人廖桃玉（女，殁年61岁）撞倒，被告人刘某某随即将其送至医院救治。廖桃玉因胸部闭合性脏器损伤致失血性休克，经抢救无效当日死亡。崇阳县公安交警认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
被告人刘某某当天到崇阳县公安交警大队投案自首。
上述事实，有控辩双方提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、证人曾某证明其目睹廖桃玉被刘某某驾驶的越野车压倒在地的事实。
2、现场勘查笔录、照片、事故现场图证明案发现场的基本情况。
3、崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）鉴定意见书证明廖桃玉系胸部闭合性脏器损伤致失血性休克死亡。
4、崇阳县公安局交通警察大队事故认定书证明被告人刘某某负事故的全部责任。
5、到案经过证明被告人刘某某投案自首的经过。
庭审中，被告人刘某某对上述事实、证据均无异议，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与受害人家属达成赔偿协议，由刘某某赔偿受害人廖桃玉家属各项经济损失共计54万元，受害人的家属请求对被告人刘某某从轻处罚，表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某肇事后积极抢救受害人，并能投案自首，全额赔偿受害方经济损失，取得受害人家属的谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程光正
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 灏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1546号
上诉人（原审原告）：于涛。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人于涛因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人于涛的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿于涛社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿于涛企业改制期间生活费7600元。事实和理由：于涛系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为于涛缴纳社会保险，亦未发放生活费。于涛在一审提交的证据证实了于涛与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定于涛等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持于涛的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，于涛等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。于涛等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付于涛等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
于涛向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿于涛社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿于涛企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，于涛等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。于涛第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。于涛第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回于涛的起诉。案件受理费10元，退回于涛。
本院二审期间，于涛、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。于涛上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，于涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01666号
原告黄某，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人张琳。
被告李某，女，1987年9月11日生，汉族。
委托代理人熊桂珍，1963年10月2日。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
原告黄某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告黄某于2015年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张琳、被告李某及其委托代理人王洪涛、熊桂珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月6日，原、被告经媒人王桂琴介绍相互认识，两人于2013年2月16日订婚，订婚时经媒人一起给被告2万元彩礼，并购置三金，三金共计15100元，2014年1月19日二人举办了结婚典礼。典礼前又和媒人一起给被告彩礼3万元，随后被告又以三金买的不够等理由向原告索取将近5万元。二人典礼之后，聚少离多，原告长期在外打工，二人共同生活时间较少，2015年10月份，被告在原告不知情的情况下，拉走原告一套餐桌1400元，一套床2200元，一个热水器2700元，共计6300元，并在墙上留言是借用，一年后归还，从此以后再没有回家。原告诉至法院请求法院依法判决：1、判令被告归还原告给付的彩礼115100元；2、判令被告归还在原告家中拉走的财物；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，1、三金只购买了一个项链和戒指，且是被答辩人为增进双方的感情自愿赠送给答辩人的，应不予返还；2、被答辩人在诉状中所述随后被告又以三金买的不够等理由向原告索取5万元，被答辩人要求答辩人共归还115100元彩礼与事实不符。答辩人双方经媒人王桂琴认识后于2013年2月6日订婚，被答辩人给付答辩人彩礼2万元，后双方于2014年1月19日举办典礼时被答辩人又给付答辩人彩礼3万元。至于被答辩人在诉状中所述随后答辩人又以三金买的不够等理由向被答辩人索取5万元与事实不符。被答辩人在双方订婚三个月后，在驻马店市文明绿城小区购买了一套商品房，但一直没有装修。经过答辩人双方及父母和媒人在一起商量，由被答辩人拿出5万元钱交由答辩人的父母帮忙给装修房子。答辩人的父母给被答辩人帮忙装修房子忙了三个多月，期间被答辩人交由答辩人父母装修房子用的5万元用完后，由于被答辩人拿不出来钱，答辩人的父母又为被答辩人装修房子垫资了3.6万元，之后被答辩人还给答辩人父母5000元，至今欠有答辩人父母3.1万元没有还，由被答辩人给答辩人父母出具的装修房子3.1万元欠条、答辩人父母给被答辩人装修房子费用清单及媒人均可以证实这5万元是被答辩人交由答辩人父母帮忙给被答辩人装修房子用的，根本不是彩礼钱。原告现在向被告提出解除婚约，由于答辩人的父母给被答辩人帮忙装修房子忙了三个多月，答辩人请求法庭判决被答辩人支付给答辩人父母三个月工钱6000元。3、被答辩人在诉状中所述二人典礼后，聚少离多，原告长期在外打工，二人共同生活时间较少也与事实不符。答辩人双方在2014年1月19日典礼后即一同到驻马店市黑泥沟东队租房居住，一直到2015年2月10日才搬走，有房东张红出具的证明可以证实，另外租房期间的房租和水电费用共6800元也是答辩人交的。被答辩人的房子是2015年春节前答辩人的父母给帮忙装修完毕的，在2015年春节后答辩人双方便一同搬进去居住，一直到今年的11月份，也就是2015年9月28日答辩人怀孕做流产手术刚满月后，是被答辩人赶答辩人走的，他把门锁换掉，不让答辩人进家，当时答辩人刚做完流产手术满月不久，被答辩人的所作所为令答辩人非常伤心。被答辩人为什么要这么做？被答辩人在和答辩人认识之前有一个女朋友，在和答辩人订婚后还一直和前女友保持联系，为此答辩人双方在同居后没少生气吵架，有被答辩人向答辩人出具的保证书可以作证，被答辩人在保证书中写到“我保证不在给前女友有任何联系，如果在有此类事情发生，我愿意。2014年1月25日”，但被答辩人一直没有做到，他还是不断和前女友联系，这也是答辩人双方经常生气，被答辩人向答辩人提出分手的原因。4、被答辩人在诉状中所述被告在原告不知情的情况下，拉走原告一套餐桌、一套床和一个热水器与事实不符。餐桌和床是答辩人用了，但热水器不是被答辩人的，是答辩人于2015年3月21日在驻马店国美华联商店购买的，有答辩人提供的购买的美的热水器发票可以证实，另外被答辩人所述的2700元钱数也不对，是2199元，而不是2700元。综上所述，被答辩人在诉状中所述部分不属实，结合答辩人向法庭提交的证据，请求法庭能够查明事实，作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2013年2月16日订立婚约确立恋爱关系。订婚时原告给付被告2万元彩礼并购置三金，后双方于2014年1月19日举办典礼前原告又给被告彩礼3万元，还有5万元是原告给被告装修位于驻马店市文明小区5号楼1单元16层西户房子的装修钱，原告向被告银行卡转账45400元不能证明是彩礼钱，综上，原告给付被告彩礼钱共计5万元。原、被告共同生活期间，被告怀孕流产。2014年1月25日原告黄某向被告李某出具一份保证书：“保证书我保证不在给前女友有任何联系如果在有此类事情发生，我愿意把我所有财产归老婆孩子所有。另外再赔偿我老婆青春损失费40万元，我将净身出户孩子归老婆。”
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续，依农俗定亲并同居，该同居关系不受法律保护，现在双方已经解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告的婚约彩礼纠纷符合该条规定的情形，故原告请求返还彩礼的诉讼请求予以支持。原告黄某和被告李某虽未办理结婚登记手续但同居时间较长，被告在此期间怀孕流产，且原告具有过错并提出解除婚约，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院认为被告李某适当返还17000元为宜。原告给被告购买三金，具有赠与性质，被告可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某彩礼现金17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭石头，男，身份证住址：湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华瑞安科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蒋仕熙，该公司总经理。
再审申请人彭石头因与被申请人深圳市华瑞安科技有限公司（以下简称华瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭石头申请再审称，华瑞安公司应向我支付2013年10月1日至2015年2月3日工资28262元、2013年8月10日至2013年11月11日加班费4421.6元、2013年9月10日至2015年2月3日未签订劳动合同双倍工资差额7781.52元。
华瑞安公司没有提出意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据彭石头申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：彭石头主张的工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额是否已过仲裁申请时效。
根据已查明的事实，彭石头主张华瑞安公司于2013年11月11日口头通知其不用再上班，但其在知悉被辞退、权利受侵害后未及时循法律途径要求恢复双方的劳动关系，二审判决确认双方劳动关系已于2013年11月11日解除，处理正确。据此，彭石头请求华瑞安公司支付2013年11月后的工资及双倍工资差额缺乏依据。彭石头请求华瑞安公司支付2013年10月、11月工资、加班费以及双倍工资差额的仲裁申请时效期间应自支付周期（通常为次月中旬）届满起算，但彭石头直到2015年2月3日才申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故二审判决确认其上述请求已经超过一年仲裁时效期间，对其诉请予以驳回，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭石头的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭石头，男，1979年11月3日生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华瑞安科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区**号*栋***楼和*楼。
法定代表人：蒋仕熙，该公司总经理。
再审申请人彭石头因与被申请人深圳市华瑞安科技有限公司（以下简称华瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭石头申请再审称，华瑞安公司应向我支付2013年10月1日至2015年2月3日工资28262元、2013年8月10日至2013年11月11日加班费4421.6元、2013年9月10日至2015年2月3日未签订劳动合同双倍工资差额7781.52元。
华瑞安公司没有提出意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据彭石头申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：彭石头主张的工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额是否已过仲裁申请时效。
根据已查明的事实，彭石头主张华瑞安公司于2013年11月11日口头通知其不用再上班，但其在知悉被辞退、权利受侵害后未及时循法律途径要求恢复双方的劳动关系，二审判决确认双方劳动关系已于2013年11月11日解除，处理正确。据此，彭石头请求华瑞安公司支付2013年11月后的工资及双倍工资差额缺乏依据。彭石头请求华瑞安公司支付2013年10月、11月工资、加班费以及双倍工资差额的仲裁申请时效期间应自支付周期（通常为次月中旬）届满起算，但彭石头直到2015年2月3日才申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故二审判决确认其上述请求已经超过一年仲裁时效期间，对其诉请予以驳回，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭石头的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭石头，男，身份证住址：湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华瑞安科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：蒋仕熙，该公司总经理。再审申请人彭石头因与被申请人深圳市华瑞安科技有限公司（以下简称华瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭石头申请再审称，华瑞安公司应向我支付2013年10月1日至2015年2月3日工资28262元、2013年8月10日至2013年11月11日加班费4421.6元、2013年9月10日至2015年2月3日未签订劳动合同双倍工资差额7781.52元。华瑞安公司没有提出意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据彭石头申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：彭石头主张的工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额是否已过仲裁申请时效。根据已查明的事实，彭石头主张华瑞安公司于2013年11月11日口头通知其不用再上班，但其在知悉被辞退、权利受侵害后未及时循法律途径要求恢复双方的劳动关系，二审判决确认双方劳动关系已于2013年11月11日解除，处理正确。据此，彭石头请求华瑞安公司支付2013年11月后的工资及双倍工资差额缺乏依据。彭石头请求华瑞安公司支付2013年10月、11月工资、加班费以及双倍工资差额的仲裁申请时效期间应自支付周期（通常为次月中旬）届满起算，但彭石头直到2015年2月3日才申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故二审判决确认其上述请求已经超过一年仲裁时效期间，对其诉请予以驳回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭石头的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月三十日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭石头，男，1979年11月3日生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华瑞安科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区**号*栋***楼和*楼。法定代表人：蒋仕熙，该公司总经理。再审申请人彭石头因与被申请人深圳市华瑞安科技有限公司（以下简称华瑞安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭石头申请再审称，华瑞安公司应向我支付2013年10月1日至2015年2月3日工资28262元、2013年8月10日至2013年11月11日加班费4421.6元、2013年9月10日至2015年2月3日未签订劳动合同双倍工资差额7781.52元。华瑞安公司没有提出意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据彭石头申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：彭石头主张的工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额是否已过仲裁申请时效。根据已查明的事实，彭石头主张华瑞安公司于2013年11月11日口头通知其不用再上班，但其在知悉被辞退、权利受侵害后未及时循法律途径要求恢复双方的劳动关系，二审判决确认双方劳动关系已于2013年11月11日解除，处理正确。据此，彭石头请求华瑞安公司支付2013年11月后的工资及双倍工资差额缺乏依据。彭石头请求华瑞安公司支付2013年10月、11月工资、加班费以及双倍工资差额的仲裁申请时效期间应自支付周期（通常为次月中旬）届满起算，但彭石头直到2015年2月3日才申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故二审判决确认其上述请求已经超过一年仲裁时效期间，对其诉请予以驳回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭石头的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月三十日书记员 黄翠婵
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初48号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人瞿某，男，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，无业。曾于2012年11月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月17日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年3月21日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年4月1日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年3月21日9时许，被告人瞿某窜至安仁县城关镇石头坝市场，发现被害人谭某风衣左侧口袋内有现金便尾随在后，当行至红德园包子店门口时，趁人多拥挤之际，使用镊子将被害人谭某风衣左侧口袋内的人民币2040元盗走，即被谭某发现，被告人瞿某遂将扒窃所得财物退还给谭某并逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并报警。
另查明，被告人瞿某曾于2012年11月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放。2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月11日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人阳文娇、尹新生、赵飞、梁德双、张厚枪的证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币2040元,且其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人瞿某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年七月七日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3546号
原告：宋阳，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：李发明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告宋阳与被告李发明同居关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1.分割同居期间财产8万元；2.非婚生女李若宁由宋阳抚养，抚养费由李发明每月负担1000元至子女十八周岁时止，并一次性给付。事实与理由：2012年11月，宋阳与李发明相识，于同年11月12日同居，因宋阳年纪小，双方未办理登记。2014年1月22日，双方生育一女李若宁。因双方了解不够，经常吵架，李发明经常打宋阳，双方无法共同生活，请法院支持宋阳的诉请。
李发明未答辩。
宋阳围绕诉讼请求依法提交了2份证据，其提交的李若宁的出生证明，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；其提交的录音资料，因是案外人的陈述而非李发明本人的陈述，本院无法认定其关联性，对宋阳主张的此事实亦无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，双方当事人未经登记同居生活。2014年2月21日，生育一女李若宁。现双方已分居一年多，分居后李若宁由男方抚养。
本院认为，宋阳与李发明未经登记同居生活，所生子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应承担子女的生活费用。因双方分居后，李若宁随父方生活时间较长，改变生活环境对子女成长不利，故李若宁应归李发明抚养，宋阳每月应支付相应的生活费用。根据子女的实际需要、和双方的负担能力，结合当地实际的生活水平，本院确定抚育费为每月300元。宋阳要求分割双方同居期间的财产，因其提供的证据不足以证明双方的财产数额，对其此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女李若宁由被告李发明抚养，原告宋阳于每月30日前给付抚养费300元，至子女独立生活时止；
二、驳回原告宋阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14198号
原告：匡建兵，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码91442000325150613J。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人：林惠金。
本院在审理原告匡建兵诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告匡建兵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告匡建兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告匡建兵负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十七日
书记员 卢翠香
许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4441号
原告：徐思瑶，女，汉族，2002年12月21日出生。
法定代理人：徐善旗，男，汉族，1979年12月6日出生，系原告之父。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：柳洁，男，汉族，1993年11月25日出生。
委托诉讼代理人：梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所执业律师。
被告：刘兴元，男，汉族，1967年6月20日出生。
原告徐思瑶与被告柳洁、刘兴元、陕西省农业机械安全协会（以下简称陕西农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐善旗及其委托诉讼代理人乔晓敏、被告柳洁的委托诉讼代理人梁军、马林杰到庭参加诉讼。被告刘兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告与被告陕西农机协会就本案部分诉求达成和解，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计200000元，评残后增加诉讼请求至487596.98元。事实和理由：被告柳洁驾驶刘兴元的农机车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在陕西农机协会投有保险。
被告柳洁口头辩称，对事故发生很遗憾，同意在法律规定的范围内对其合理损失予以赔偿。
被告刘兴元未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日7时05分，被告柳洁驾驶陕05/08691号联合收割机在本市沿310国道由东向西行驶至龙泉路口时，遇原告徐思瑶驾驶电动车由南向北通过该路口时相撞，致使联合收割机左前侧与电动车前部接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，柳洁负事故的全部责任，徐思瑶无责任。事发当日，原告至河南科技大学第一附属医院，诊断为腹腔闭合性损伤、十二指肠破裂、失血性休克、右侧腹壁巨大疝、后背部巨大血肿、右侧会阴部开放性骨折、骨盆骨折、右侧耻骨、坐骨、左侧骶骨、髂骨、左侧股骨颈骨折、全身多发皮肤擦伤、全身多发软组织损伤，支出住院费47119.3元。10月24日转院至河南省洛阳正骨医院，支出住院费52766.03元。10月29日转至郑州大学第一附属医院，支出住院费49387.41元。11月8日转至河南省洛阳正骨医院，支出住院费4388.19元。11月14日转至河南科技大学第一附属医院，11月26日出院，支出住院费4830.4元。住院期间陪护2人。出院后支出门诊费3815.75元、外购药2589.6元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、陕05/08691号联合收割机登记车主为被告刘兴元，2016年3月21日在陕西农机协会投保有农机互保组合险（其中第三者责任险限额为医疗费限额10000元、残疾赔偿限额100000元、财产损失补偿限额2000元），事故发生在保险期间内，保单显示的车主为刘兴元-
柳新平。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度及护理期限、护理人数问题，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告小肠部分切除、胃肠吻合术后的伤残等级为九级，十二指肠修补术后伤残等级为十级，骨盆严重畸形愈合的伤残等级为七级，右股骨颈骨折内固定术后的伤残等级为十级，伤后需1人护理240-260天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费162元。3、本案审理过程中，原告与陕西农机协会达成调解协议，约定陕西农机协会在互助保险约定范围内赔偿原告徐思瑶医疗费10000元（已付）、伤残赔偿金100000元，于2017年7月30日前转入原告提供的银行帐户内；原告徐思瑶与柳洁间的赔偿问题另行协商。4、被告柳洁当庭提交其2015年1月30日与刘兴元签订的卖车合同，证明肇事车辆事发时实际车主为柳洁。原告对此不予认可。
原告徐思瑶因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费164896.68元（未含柳洁垫付原告的门诊费3000余元）、住院伙食补助费1850元（按住院期间37天每天50元计）、营养费1110元（按住院期间37天每天30元计）、护理费29126.64元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间37天2人﹢出院后240天1人）、残疾赔偿金219953.6元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计20年的43%）、精神抚慰金25000元、交通费2000元。以上共计443936.92元。其中被告柳洁垫付原告6000元（另有3000余元门诊票据在何处双方说法不一，均未向本院提交），陕西农机协会已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，被告柳洁未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。车辆在陕西农机协会投保有互助险，在保险限额内的损失110000元已经本院调解由陕西农机协会直接向原告赔偿，超出保险限额的损失由被告柳洁个人承担。原告主张的医疗费、外购药有正规票据且形式上与本案有关联的予以支持，但被告已垫付的费用应予扣除；主张的住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，予以支持；主张的护理费按河南省上年度居民服务业收入标准并参照医疗及鉴定机构的护理建议计算；主张的伤残赔偿金依法计算；主张的精神抚慰金酌定25000元；主张的车损费相关证据不足，不予支持；交通费酌定2000元。原告的各项合理损失在扣除陕西农机协会已确定赔偿的费用及被告柳洁的垫付费用后由被告柳洁全部承担。因被告柳洁提交的卖车合同与保单上所载车主内容不一致，无法认定其合同的真实性，故被告刘兴元应作为车主承担本案的连带赔偿责任。被告刘兴元经本院合法传唤未到庭亦未书面答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳洁赔偿原告徐思瑶各项损失327936.92元。限判决生效后十日内履行。
二、被告刘兴元对前项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐思瑶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元、鉴定及检查费1462元，由原告徐思瑶承担1072元、被告柳洁承担9000元（诉讼费用已交4000多余元余款缓交至执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十七日
书记员 张勇刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02456号
原告重庆市五桥物流有限公司，组织机构代码57795513-5，住所地重庆市南川区西城街道办事处黄桷树2组。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市林炎物流有限公司，组织机构代码69392049-0，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处机关办公楼。
法定代表人叶洪干，该公司总经理。
委托代理人杜孝友，男，住重庆市涪陵区。
被告盛强，男，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，组织机构代码71161137-7，住所地重庆市涪陵区广场路19号。
负责人袁隆庆，该支公司总经理。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市五桥物流有限公司与被告盛强、重庆市林炎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市五桥物流有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告重庆市五桥物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市五桥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告重庆市五桥物流有限公司负担。
审判员 徐世元
二〇一四年六月五日
书记员 邓晓琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吴琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年12月9日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币38万元用于购买位于沈北新区人和街118-8号（1-6-2）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为6.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年2月18日为379305.62元，自2016年2月19日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴琼未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告吴琼（借款人、抵押人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定吴琼向原告借款人民币380000元，用于购买沈阳市沈北新区人和街118-8号（1-6-2）房屋、建筑面积119.08平方米的房产，借款期限为2015年1月4日至2045年1月4日止，共计360个月，还款方式为等额本息还款法。贷款利率是自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收30%。（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。违约责任：第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同同时约定，王文华用购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年12月15日以原告为抵押权人房产抵押权登记（他项权证号为14092135）。2015年1月4日，原告依约放款。被告未按合同约定按期还款。至2016年2月18日，剩余贷款本金为人民币375851.54元，利息为人民币3454.08元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，《个人购房借款及担保合同》、贷款情况表、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴琼签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告吴琼的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市沈北新区人和街118-8号（1-6-2）房屋、建筑面积119.08平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴琼抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴琼签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告吴琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币375851.54元；
三、被告吴琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息人民币3454.08元。（截止2016年2月18日，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、若被告吴琼逾期履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴琼、张学辉抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈北新区人和街118-8号（1-6-2）房屋、建筑面积119.08平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6990元，公告费人民币800元、保全费人民币2417元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1669号
原告：辛晨，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛向阳，男，系原告辛晨之父。
被告：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市。
被告：严晓寒，男，1981年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告辛晨与被告李太平、严晓寒租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛晨的委托诉讼代理人余祥朝、辛向阳到庭参加诉讼，被告李太平、严晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告租赁关系；2、判令被告立即搬出租赁原告的房屋；3、判令被告支付2016年1月20日至被告实际搬出之日的租金【每天按照54.79元（20000÷365）计算】；4、判令被告支付2016年1月20日至被告实际搬出之日的滞纳金【按每天5元（20000÷12×0.3%）计算】；5、判令被告支付违约金4000元；6、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告委托其母亲王荣仙和被告李太平签订房屋租赁合同，将原告所有的位于安陆市河滨大道佳禾花园临府河街的门面房一间租赁给被告李太平，租赁期限自2013年1月20日至2018年1月19日止。被告李太平支付了2013年1月20日至2015年1月19日的租金后就没有支付租金。经原告催要，被告承诺在2015年9月15日之前一次性付清拖欠的租金2万元，如果违约，支付20%的违约金。但至今被告李太平不但未支付租金，原告还发现被告李太平未经原告同意将房屋转租给被告严晓寒使用，且被告严晓寒也拒不支付租金。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告李太平、严晓寒未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：受原告委托，2013年1月15日，原告之母王荣仙与被告李太平签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于安陆市河滨大道佳禾花园临府河的门面房（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）出租给被告李太平使用。合同约定，租赁期限为5年，自2013年1月20日起至2018年1月19日止。前三年租金每年20000元，后两年租金每年按前一年租金的5%递增。每年的1月20日前一次性支付当年的租金。逾期支付租金超过七天，则每天以月租金的0.3%支付滞纳金。逾期支付租金超过十天，则视为出租方自动退租，构成违约，出租方有权收回房屋并追究违约责任。合同还约定了违约条款，任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行合同规定条款，导致本合同中途终止，则视为该方违约，双方同意违约金为2000元，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。之后，原告辛晨交付房屋，被告李太平使用房屋，并按期交纳了三年的租金。2016年1月20日即下期缴纳租金之日，被告李太平未按时缴纳租金。
2016年8月4日，李太平对原告出具申明一份，内容为：“位于佳禾花园17幢107#商铺房租已到期（时间以合同为准）经双方再次磋商协定于2016年9月15日前一次性交清，房租共计贰万元整（￥：20000.00），如本人违约，无条件支付违约金20%。特此申明。李太平”。
本院认为，原告辛晨委托其母亲王荣仙与被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体合法，意思表示真实，该合同符合法律规定，合法有效。根据双方合同约定“逾期支付租金超过十天，则视为出租方自动退租，构成违约，出租方有权收回房屋并追究违约责任。”，合同约定的租金支付日期为2016年1月20日，后经双方协商延迟至2016年9月15日，被告李太平无正当理由逾期支付租金，显属违约，原告辛晨可主张解除合同并请求对方承担违约责任，因此对原告的诉讼请求1、2、5，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，原告直接向法院起诉请求解除合同的，原告递交起诉状并经由法院向被告送达之日为通知之日，本院于2016年11月15日向被告李太平送达民事诉讼状，则2016年11月15日即为双方合同解除之日，对原告辛晨主张2016年1月20日至11月15日的租金本院予以支持，对11月15日之后至腾退租赁房屋时止可比照租金数额计算房屋使用费。滞纳金不是民事责任形式，对原告辛晨主张滞纳金本院不予支持。原告辛晨未提供有效证据证明被告严晓寒与本案有关联，故本院驳回原告辛晨对被告严晓寒的所有诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告辛晨解除合同的行为有效，原告辛晨的母亲王荣仙2013年1月15日与被告李太平签订的房屋租赁合同已于2016年11月15日解除；
二、被告李太平于本判决生效之日起十五日内腾退租赁原告辛晨的位于安陆市河滨大道佳禾花园临府河的房产证号为安陆市房权证府城区字第××号的门面房屋；
三、被告李太平于本判决生效之日起十五日向原告辛晨支付房屋租金16384元（20000元÷365天×299天），并自2016年11月15日起算按上述租金标准支付原告辛晨房屋使用费至实际腾退房屋时止；
四、被告李太平与本判决生效之日起十五日内向原告辛晨支付违约金4000元；
五、驳回原告辛晨的其他诉讼请求。
如未按照本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李太平负担（暂有原告垫付、待本案生效执行时有被告李太平一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡建毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执204号
申请执行人母正群，女，1955年3月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告钟风伦差欠原告母正群借款本金一万四千三百元及利息一千元，被告钟风伦自愿限于2017年7月21日之前支付利息一千元，余款自愿限于2017年12月31日之前给付完毕;如逾期，被告钟风伦自愿给付违约金二千五百元；如有一期不履行，原告母正群可对余款一并申请强制执行。案件受理费减半收取78元，被告钟风伦自愿负担，于2017年7月21日之前支付利息时一并给付原告母正群”。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人钟风伦名下的银行存款及其它财产情况后，并依法对被执行人钟风伦名下的贵J……3号猎豹牌机动车一辆进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的机动车进行处置；被执行人钟风伦同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费167元，被执行人钟风伦已缴纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年二月五日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执204号申请执行人母正群，女，1955年3月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初2328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告钟风伦差欠原告母正群借款本金一万四千三百元及利息一千元，被告钟风伦自愿限于2017年7月21日之前支付利息一千元，余款自愿限于2017年12月31日之前给付完毕;如逾期，被告钟风伦自愿给付违约金二千五百元；如有一期不履行，原告母正群可对余款一并申请强制执行。案件受理费减半收取78元，被告钟风伦自愿负担，于2017年7月21日之前支付利息时一并给付原告母正群”。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人钟风伦名下的银行存款及其它财产情况后，并依法对被执行人钟风伦名下的贵J……3号猎豹牌机动车一辆进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的机动车进行处置；被执行人钟风伦同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费167元，被执行人钟风伦已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年二月五日书记员  张雯妍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5293号
原告：许征，女，1972年3月14日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告许征与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许征到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许征向本院提出诉讼请求：请求法院判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：许征于2002年11月5日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得银行贷款163400元购买一辆大众牌汽车。南方隆兴公司为许征贷款提供保证担保，许征用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年4月18日，许征还清建行莲华支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与许征解除抵押登记。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年11月5日，许征向德外支行申请贷款163400元购买大众牌汽车一辆，南方隆兴公司为许征向德外支行贷款提供保证担保。许征将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，许征将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司。2005年4月18日，许征还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与许征解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。许征贷款购车时，南方隆兴公司为许征向银行的贷款提供保证担保，许征以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现许征已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。许征要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助许征办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由许征自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 商允超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异11号
案外人：戴建秋。
申请执行人：林利标。
被执行人：盛定海。
本院在执行林利标与盛定海保证合同纠纷一案中，案外人戴建秋于2016年3月30日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人戴建秋述称：永嘉县人民法院在执行林利标诉盛定海保证合同纠纷一案过程中查封了永嘉县北城街道鹅浦景园第三幢504室房屋，该房产系案外人及家庭成员的共有财产。盛定海为周金桃担保向他人借款，因此产生的债务是盛定海的个人债务，应由其个人承担还款责任。此外，案外人患精神抑郁病，若该房产被法院拍卖，案外人全家就成了无房户。综上，要求法院解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人戴建秋向本院提供了身份证、房产证、土地证、温州康宁医院医疗证明书等证据。
申请执行人林利标未作答辩。
经审查查明：在林利标诉盛定海保证合同纠纷一案中，经林利标申请，本院于2015年3月12日查封了登记在盛定海名下的坐落于永嘉县北城街道鹅浦景3幢××室的房屋（所有权证号：××），同年4月21日经本院组织调解，林利标与盛定海达成调解协议，本院据此作出（2015）温永城商初字第117号民事调解书。根据该生效法律文书，盛定海同意履行保证责任代为偿付林利标借款本金280000元，分期支付，分别定于2015年5月10日前偿付借款本金150000元，2015年6月30日前偿付借款本金40000元，2015年7月30日前偿付借款本金40000元，2015年8月30日前偿付借款本金50000元；若盛定海按第一项约定的期限履行还款义务，则林利标自愿放弃其他诉讼请求并不就该笔借款向盛定海主张任何权利；若盛定海未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则盛定海应支付林利标借款本金300000元并支付借款利息，借款利息以尚欠借款本金为基数自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，林利标可就尚欠借款本金及借款利息一并申请强制执行。后因盛定海未履行生效法律文书确定的义务，经林利标申请，本院于2015年6月10日对本案予以立案执行。
另查明：案外人戴建秋与盛定海系夫妻关系，坐落于永嘉县北城街道鹅浦景3幢××室的房屋系戴建秋与盛定海共同共有。盛定海名下还登记有坐落于永嘉县北城街道县前路××号的房屋（所有权证号：××）。
本院认为：首先，夫妻一方以个人名义为他人借款提供保证而产生的债务可确定为个人债务，另一方无须承担共同还款责任，但可对夫妻共同财产中属于被执行人的份额予以执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对案外人戴建秋与被执行人盛定海共同共有的房产采取执行措施，并无不当；执行时，可对属于被执行人盛定海的份额予以扣划。第三，被执行人盛定海名下拥有包括涉案房产在内的两处房产，案外人戴建秋提出涉案房产系其家庭唯一住房，法院不能对之采取执行措施的理由不能成立。综上，案外人戴建秋提出异议，要求解除对涉案房屋的查封措施，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴建秋的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异11号
案外人：戴建秋，女，1969年9月13日，汉族，住永嘉县。
申请执行人：林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：盛定海，男�1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行林利标与盛定海保证合同纠纷一案中，案外人戴建秋于2016年3月30日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人戴建秋述称：永嘉县人民法院在执行林利标诉盛定海保证合同纠纷一案过程中查封了永嘉县北城街道鹅浦景园第三幢504室房屋，该房产系案外人及家庭成员的共有财产。盛定海为周金桃担保向他人借款，因此产生的债务是盛定海的个人债务，应由其个人承担还款责任。此外，案外人患精神抑郁病，若该房产被法院拍卖，案外人全家就成了无房户。综上，要求法院解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人戴建秋向本院提供了身份证、房产证、土地证、温州康宁医院医疗证明书等证据。
申请执行人林利标未作答辩。
经审查查明：在林利标诉盛定海保证合同纠纷一案中，经林利标申请，本院于2015年3月12日查封了登记在盛定海名下的坐落于永嘉县北城街道鹅浦景3幢××室的房屋（所有权证号：××），同年4月21日经本院组织调解，林利标与盛定海达成调解协议，本院据此作出（2015）温永城商初字第117号民事调解书。根据该生效法律文书，盛定海同意履行保证责任代为偿付林利标借款本金280000元，分期支付，分别定于2015年5月10日前偿付借款本金150000元，2015年6月30日前偿付借款本金40000元，2015年7月30日前偿付借款本金40000元，2015年8月30日前偿付借款本金50000元；若盛定海按第一项约定的期限履行还款义务，则林利标自愿放弃其他诉讼请求并不就该笔借款向盛定海主张任何权利；若盛定海未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则盛定海应支付林利标借款本金300000元并支付借款利息，借款利息以尚欠借款本金为基数自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，林利标可就尚欠借款本金及借款利息一并申请强制执行。后因盛定海未履行生效法律文书确定的义务，经林利标申请，本院于2015年6月10日对本案予以立案执行。
另查明：案外人戴建秋与盛定海系夫妻关系，坐落于永嘉县北城街道鹅浦景3幢××室的房屋系戴建秋与盛定海共同共有。盛定海名下还登记有坐落于永嘉县北城街道县前路××号的房屋（所有权证号：××）。
本院认为：首先，夫妻一方以个人名义为他人借款提供保证而产生的债务可确定为个人债务，另一方无须承担共同还款责任，但可对夫妻共同财产中属于被执行人的份额予以执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对案外人戴建秋与被执行人盛定海共同共有的房产采取执行措施，并无不当；执行时，可对属于被执行人盛定海的份额予以扣划。第三，被执行人盛定海名下拥有包括涉案房产在内的两处房产，案外人戴建秋提出涉案房产系其家庭唯一住房，法院不能对之采取执行措施的理由不能成立。综上，案外人戴建秋提出异议，要求解除对涉案房屋的查封措施，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴建秋的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈达安
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执220号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人陈小县，男，1966年3月6日出生，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人陈小县履行蒲国土资执发（2016）9号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）9号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4547号
原告：徐土洪。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：叶红中。
原告徐土洪与被告叶红中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款52380元，并支付自2015年1月1日至付清日按月利率1%计的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告叶红中向原告徐土洪购砖，2015年1月1日经结算，被告欠原告货款52380元，被告承诺该款按月利率1%计息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红中于本判决生效之日起十日内支付原告徐土洪货款52380元，并支付自2015年1月1日至付清日按月利率1%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告叶红中负担。
原告徐土洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红中于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1549号
原告:郑慧明，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告:孔祥川，男,1967年10月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告郑慧明与被告孔祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧明到庭参加诉讼,被告孔祥川经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧明向本院提出诉讼请求：判决被告孔祥川返还借款本金103700元并支付借款利息给原告郑慧明（利息计算办法：以借款本金103700元为基数，从2016年12月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。事实和理由：2016年3月1日，被告孔祥川以生意资金周转困难为由向原告郑慧明借款110000元，借款期限为9个月。被告在借款期限内返还了借款本金6300元给原告。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有返还尚欠借款本金103700元给原告。
被告孔祥川未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孔祥川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与�告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑慧明与被告孔祥川相互认识。2016年3月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款本金110000元，并立写《借条》一张交给原告收执。《借条》内容是：“今我孔祥川身份证号,因生意周转借到郑慧明现金人民币壹拾壹万元正(小写110000)元正，借到从本月1号起到2016年12月1日止。此据。借款人孔祥川，2016年3月1日”。被告在借款期限内返还了借款本金6300元给原告。至今，被告尚欠原告借款本金103700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥川向原告郑慧明借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告�还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从2016年12月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孔祥川自本判决生效之日起十日内返还借款本金103700元给原告郑慧明；
二、被告孔祥川支付借款利息给原告郑慧明（利息计算办法：以借款本金103700元为基数，从2016年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告孔祥川负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李亦豪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1334号
原告黄世手，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黄宝剑，男，1982年12月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄世手与被告黄宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月15日以被告已偿还借款为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄世手撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄世手负担。
审判员 黄 权
二〇一七年八月十五日
书记员 梁悦箫
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初687号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：王某，女，汉族，生于1981年6月12日，住西和县.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告王某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城南廉租房住宅小区3号楼3单元351号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。被告分得位于西和县城南廉租房住宅小区3号楼3单元351号廉租房。双方履行了付款和交房义务。2016年原告核查发现被告名下有小轿车，且廉租房长期无人居住。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月28日原告送达了退回廉租房的通知，被告未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
二〇一七年九月五日
书记员 安婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执923号
申请执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：张慧，女，汉族。
本院在执行张磊与张慧借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执923号
申请执行人：张磊，男，汉族，住西安市新城区。
被执行人：张慧，女，汉族，住西安市高新区。
本院在执行张磊与张慧借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执923号
申请执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：张慧，女，汉族。
本院在执行张磊与张慧借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00056号
申请执行人曾甲，女，汉族。
申请执行人朱某某，女，汉族，。
被执行人曾乙，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女。
被执行人曾丙，男。
曾甲、朱某某诉曾乙、刘某某、曾丙占有物返还纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月20日所作出的（2013）紫民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，曾乙、刘某某、曾丙未按生效法律文书履行义务，权利人曾甲、朱某某于2013年2月17日向本院申请执行，本院于2013年2月17日依法受理。
�案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议：被执行人曾乙、刘某某、曾丙应返还申请执行人曾甲、朱某某抚恤共计123000.00元，被执行人曾乙于2014年3月13日一次性返还申请执行人曾甲、朱某某抚恤金95000.00元，下余部分申请执行人曾甲、朱某某自愿放弃。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00253号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年三月十五日
书记员 寇 俊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第620号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人夏春雷。
被执行人卢敏。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3531号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏春雷、卢敏缴纳社会抚养费140000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第3531号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人夏春雷、卢敏于2014年5月22日前缴纳社会抚养费140000元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏春雷、卢敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第3531号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二日
（代）书记员 杨梦云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3765号
原告：包丽娟，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告包丽娟与被告王建兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付拖欠货款80000元；2、被告从2015年11月1日起按月息1分计付至今利息。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建兵向原告包丽娟购买电料、管道、五金等装潢材料。双方经结算，被告王建兵于2015年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠包丽娟货款共计捌万元整，还款计划：2015年10月底前支付叁万元整，农历年底前支付叁万元整，2016年6月底前付清。2015年10月底前不计息，11月1日开始按月息1分计算到货款还清为止”。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述货款及利息，原告提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效之日起十日内支付原告包丽娟货款80000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率1%标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3765号原告：包丽娟，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。原告包丽娟与被告王建兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付拖欠货款80000元；2、被告从2015年11月1日起按月息1分计付至今利息。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王建兵向原告包丽娟购买电料、管道、五金等装潢材料。双方经结算，被告王建兵于2015年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠包丽娟货款共计捌万元整，还款计划：2015年10月底前支付叁万元整，农历年底前支付叁万元整，2016年6月底前付清。2015年10月底前不计息，11月1日开始按月息1分计算到货款还清为止”。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述货款及利息，原告提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效之日起十日内支付原告包丽娟货款80000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率1%标准计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟??
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第131号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王瑞花，女，1974年8月28日生，山西省人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]111号起诉书指控被告人王瑞花犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方�、被告人王瑞花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日21时5分许，被告人王瑞花醉酒驾驶×××号现代牌轿车沿208国道由南向北行驶至208国道824KM+300M处时逆向行驶，与沿208国道由北向南行驶的郭志亮驾驶的×××号恒通牌大型客车（乘张利平、李茜、王许平）发生碰撞，造成王瑞花、张利平、李茜、王许平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王瑞花血液中检出酒精浓度含量为155.68mg/100ml。案发后，被告人王瑞花与太原公共交通控股（集团）有限公司达成赔偿协议，并已履行，张利平、李茜、王许平从公交公司领到赔偿款。
在本案审理过程中，本院依法对被告人王瑞花所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居�地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王瑞花居住地的司法局未在规定时间内函告本院。
上述事实，被告人王瑞花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片8张、王瑞花、郭志亮抽血时的照片、公安机关讯问王瑞花笔录、公安机关询问郭志亮笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第1077、1078号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00208号《道路交通事故认定书》、王瑞花血液提取时的登记表一份、王瑞花诊断治疗建议书、李茜、张利平、王许平诊断证明书、协议、结案书三份、收条三份、被告人王瑞花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王瑞花违反交通安全法规，在道路上醉酒驾车，并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞花能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王瑞花已就民事部分对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第131号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年9月10日出生于河北省衡水市冀州市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河北省衡水市冀州市。2009年6月因犯抢劫罪（未遂）被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年4月30日刑满释放。因本案于2012年9月10日被拘留，同年10月10日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
清河县人民检察院以清检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年5月4日依法做出（2013）清刑初字第62号刑事判决，被告人苏某某提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）邢刑终字第144号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郭留顺等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日下午15时至18时30分，被告人苏某某骑一辆黑色宗申125型摩托车尾随骑电动车、自行车的女性，趁其不备抢夺其耳坠，在清河县城抢夺二起，在山东省临清市抢夺八起（其中一起未遂），共抢得黄金耳坠9个，总重22.30克，在清河县城抢夺的两个黄金耳坠已发还失主。经清河县物价局评估，抢夺物品总价值9，483.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人牛某某、柴某某的陈述，河北省清河县环鑫金店发票、通达金银珠宝有限公司的信誉卡，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，移送物品清单及七个黄金耳坠，抓捕经过，清河县物价局价格认证中心清价认字（2013）第043号价格鉴证意见，河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第33号刑事判决书及被告人的释放时间证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因涉案赃物的价格鉴定意见，是由具有鉴定资格的法定鉴定部门的法定人员依照法定程序进行鉴别和判断后形成的书面鉴定意见，符合法律要求，且被告人当庭表示不申请重新鉴定，鉴定意见中两件物品在本次鉴定前已将实物返还给被害人，但案发时实物存在，并鉴定过一次，且有公安机关的提取、辨认、发还笔录，有被害人陈述及购买凭据等证据和鉴定意见相互印证，对被告人的辩护人提出的对于鉴定意见中两个没有实物的涉案物品的价值予以排除的意见不予采纳；对被告人的辩护人提出的苏某某主动认罪，应予以从轻处罚的意见予以采纳。被告人苏某某在犯抢劫罪（未遂）刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
代理审判员 梁俊雪
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第131号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人曹某甲。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪由清丰县人民检察院决定拘留，同日被清丰县公安局刑事拘留，2013年7月8日因涉嫌犯贪污罪由清丰县人民检察院决定逮捕，次日被清丰县公安局逮捕，现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人曹某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人曹某甲伙同高某甲、姬某甲、杨某甲（均另案处理）预谋后，利用曹某甲担任大流乡人民政府副乡长（主抓农业）及高某甲、姬某甲（均为农业局工作人员）职务之便，在明知杨某甲在大流乡李家庄、刘圈村种植辣椒的承包地不符合清丰县辣椒种植示范方补贴发放标准的情况下，分别骗取清丰县2010年度、2011年度辣椒示范方补贴款14000元、56000元。被告人曹某甲在2013年5月31日如实供述了自己的犯罪行为。案发后曹某甲退回所得赃款24000元，并揭发陈红军的犯罪行为。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某甲、姬某甲、杨某甲供述，证人刘某甲、刘某乙、郑某某、李某甲、李某乙证言，清丰县大流乡政府证明，清丰县农业局证明，财政资金支付凭证、收据，清丰县检察院立案决定书、逮捕证、逮捕决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人骗取辣椒补贴款，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某甲系共同犯罪，曹某甲积极参与犯罪过程，并非起次要或辅助作用，故辩护人关于曹某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发前曹某甲在司法机关一般性询问时主动交代了自己的犯罪行为，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法减轻处罚；案发后曹某甲揭发了陈红军的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法减轻处罚；曹某甲积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于曹某甲系认罪、自首、立功、退赃的辩护意见本院予以采纳。被告人曹某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月二十二日
书记员 张利娜