广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初900号
原告：叶丽华，女，1987年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：蒲娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司职员。
原告叶丽华诉被告蒲娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（下称华安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托代理人罗竟、被告蒲娟、被告华安保险江门公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽华诉称：2015年5月2日，被告蒲娟驾驶粤Ｊ×××××小汽车自建设二路往建设路方向行驶，20时30分，行驶至建设二路下沉立交路段时，因注意不足，与同方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往医院治疗。当天，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2015002201号《事故认定书》，认定被告浦娟承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2015年12月30日，广东南天司法鉴定所出具了粤南（2015）精鉴字第197号《司法鉴定意见书》，认为原告已构成交通事故10级伤残。粤Ｊ×××××小汽车车主为被告蒲娟，该车辆向被告华安保险江门公司投了保险。综上，原告因交通事故受到伤害理应得到赔偿，但双方协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿各项损失93100.014元（其中医疗费15002.5元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、交通费300元、误工费4700元、评残费2500元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费14411.74元、精神损害抚慰金5000元，合计106100.04元，减去已支付的13000元，实际金额为93100.04元），诉讼费用由两被告共同承担。
原告叶丽华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2015002201号《事故认定书》1份；2、门诊病历、出院记录各1份，××证明书3份；3、收费票据11份，病人费用明细1份；4、江门市有孚电子商务有限公司证明、江门市有孚电子商务有限公司企业机读档案登记资料各1份；5、法医精神病鉴定费发票1份；6、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份；7、户口薄、证明各1份；8、出生医学证明、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页、叶丽华驾驶证正副页各1份。
被告蒲娟辩称：本次交通事故是真实，我已垫付原告住院医疗费13000元，支付原告修车费1000元。
被告蒲娟就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收据2份；2、蒲娟身份证复印件、蒲娟驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页各1份。
被告华安保险江门公司辩称：1、原告患有××，××、颈源性头晕，××，××用药，再根据我司与被保人签订交强险合同条款第7条、第19条规定也应剔除国家基本医疗保险以外用药，再予赔付。出院后2015年6月4日以后的门诊治疗费均为治疗头痛病，因病××，并非交通事故所造成，因此应全部扣除。2、没有陪护费支出有效的证明，陪护费应按80元/天计算。3、误工资料不符合《人身损害赔偿解释》第20条规定，只凭一份证明，证据不足，应提供事故发生前三个月及休假期间的工资银行流水或工资签收条、劳动合同、休假证明，以证实实际减少收入情况，根据医嘱误工应为33天，治疗头痛病休假14天与本次事故无关；4、原告儿子正确年龄应为6岁，计算12年，我司不认同伤残，因此伤残赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金不予确认，伤残鉴定费属个人行为所产生的费用，不予赔付。5、交通费，根据相关法律规定，没有实际产生的票据予以佐证，不予认可。6、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司赔付。
被告华安保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年5月2日20时30分，被告蒲娟驾驶粤Ｊ×××××小型轿车自建设二路往建设路方向行驶至建设二路下沉立交路段时，因注意不足，与同方向由原告叶丽华驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2015002201号《事故认定书》，认定：蒲娟承担此事故的全部责任，叶丽华不承担事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院急诊治疗，发生门诊医疗费1175元。同年5月3日，原告到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1、右侧颧弓骨折；2、颌面部多发挫伤；3、脑外伤后综合症；4、××；5、左腕软组织挫伤；6、颈源性头晕。同年5月22日出院，共住院19天，发生住院医疗费12652元。××证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后休息2周，门诊定期复查治疗，不适随诊。2015年5月5日、同年5月25日，被告蒲娟分别支付原告赔偿款3000元、10000元。
2015年5月22日至同年7月4日，原告多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1175.5元。2015年6月5日、同年6月12日，江门市五邑中医院分别向原告出具××证明书，医嘱原告各休息1周。
2015年12月30日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶丽华目前患有脑外伤后综合症；2、被鉴定人叶丽华的伤残等级为拾级。原告因此支付伤残鉴定费2500元。
另查明：原告叶丽华是非农业家庭户口，是完全民事行为能力人。其与丈夫施健辉生育儿子施俊熙（2009年9月17日出生）。
粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告蒲娟。该车辆向被告华安保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故在保险期限内发生。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告叶丽华的损失；２、被告蒲娟、华安保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告叶丽华的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年3月11日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供事故认定书、出院记录、××证明书、门诊病历、收费票据、病人费用明细主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告在江门市五邑中医院治疗产生急诊医疗费1175元、住院医疗费12652元、门诊医疗费1175.5元，合计15002.5元。被告华安保险江门公司认为原告患有××，××、颈源性头晕，××，××用药，根据交强险合同条款第7条、第19条规定也应剔除国家基本医疗保险以外用药，再予赔付。出院后2015年6月4日以后的门诊治疗费均为治疗头痛病，××，并非交通事故所造成，因此应全部扣除。对此，本院认为，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告华安保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告华安保险江门公司并未举证证明哪些用药不合理应予剔除，没有证据证实其在接受被告蒲娟投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，依法应承担举证不能的法律后果，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗19天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。3、对于护理费。医嘱证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗19天，故护理时间为19天，原告主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳。其护理费为1900元（100元/天×19天）。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、门诊病历、××证明书、法医学司法鉴定意见书，原告误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间，其误工时间应为47天（住院19天+医嘱出院后累计休息28天]。本案中，虽然原告提交了江门市有孚电子商务有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的原告在该公司工作、每月工资3000元的证明，但并未能进一步提供相应劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前其在江门市有孚电子商务有限公司工作及工资收入和误工损失的真实情况，且被告对此持有异议，本院对上述证据的证明效力不予认可。故原告主张据此按每月3000元工资标准计算误工期间的误工损失，理据欠充分，本院不予支持。鉴于原告是非农业家庭户口，具有劳动能力，其误工费依法可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，为3887.84元（30192.9元÷365天×47天）。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告华安保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。被告华安保险江门公司认为原告自行委托鉴定，违反相关法律规定，原告的伤残等级评定为十级，鉴定结论依据不足，理由不成立，不予采信。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，应分别按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年和城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时28周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告定残日时其儿子施俊熙6周岁，生活费依法应计12年，由于婚生儿子依法由原告与其丈夫施健辉共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担施俊熙的生活费为13303.14元（22171.9元/年×10%÷2人×12年）。故侵权法意义上的残疾赔偿金应为73688.94元（60385.8元+13303.14元）。原告主张按13年计算施俊熙的生活费有误，本院不予采纳。6、对于伤残鉴定费2500元，原告提交了广东南天司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8、对于营养费。虽然原告从2014年11月9日至同年12月9日第一次在江门市中心医院住院治疗30天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实该次住院期间因病情需要营养食品辅助治疗。原告从2015年1月6日至同年1月9日在江门市江海区人民医院住院治疗3天，××证明医嘱原告加强营养，故可酌情确定营养费100元。7、对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，可酌定交通费200元。8、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持
综上，原告叶丽华因交通事故造成的损失共计102079.28元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费15002.5元、住院伙食补助费1900元，合计16902.5元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费1900元、误工费3887.84元、残疾赔偿金73688.94元、伤残鉴定费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计85176.78元。
关于被告蒲娟、华安保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告蒲娟应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告蒲娟因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告蒲娟应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告蒲娟驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告华安保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告华安保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告华安保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告华安保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为82176.78元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告华安保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为16902.5元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告华安保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告华安保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失95176.78元（3000元＋82176.78元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为6902.5元（102079.28元－95176.78元），由于粤Ｊ×××××小型轿车不是同时向被告华安保险江门公司购买了第三者责任商业保险，故被告华安保险江门公司依法无需再在第三者责任商业保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。而应按责任比例由被告蒲娟赔偿100%即6902.5元，但其已支付原告赔偿款13000元，故在本案中被告蒲娟无需再对原告直接承担赔偿责任。对于被告蒲娟已支付超出其应支付的部分赔偿款6097.5元，依法在交强险责任限额内扣除该部分款项后，被告华安保险江门公司实际仍应支付原告保险金89079.28元。
此外，由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，被告华安保险江门公司关于伤残鉴定费、诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，其不予赔付伤残鉴定费，不承担诉讼费用的辩解意见亦不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告蒲娟直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽华支付保险金89079.28元。
二、驳回原告叶丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告叶丽华负担92元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁丽茜