wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第221号
原告：陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告：施某某。
被告：张某某。
被告：涂某。
原告陈某某诉被告施某某、涂某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。2011年10
月12日，原告申请追加张某某为本案被告，本院予以准许。本
院依法组成合议庭，于2012年2月20日对本案公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告施某某、涂
某经本院公告送达传票传唤，被告张某某经本院传票传唤，无
正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终
结。
原告起诉称，被告施某某因生意需要，于2011年9月2日
向原告借款6万元，并由被告涂某提供连带责任保证。借款到
期后，原告向两被告催讨，两被告一直未付。因被告施某某所
借款项系施某某与张某某婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻
共同债务，应由张某某共同偿还。故原告诉请判令：1、被告
施某某、张某某共同偿还所欠原告的借款60000元，并支付自
借款逾期之日即2011年9月18日起至判决确定归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利
息；2、被告涂某对第一项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责
任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告举证如下：
证据一，借条1份，证明被告施某某于2011年9月2日向原
告借款60000元，约定借款期限为15天，并由被告涂某作为连
带责任担保人的事实；
证据二，离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明
被告施某某与被告张某某于2010年12月24日结婚，于2011年9
月20日离婚的事实。
三被告未到庭，本院视其放弃质证权某。
三被告亦未提供证据。
本院认证如下：三被告未到庭应诉视其放弃质证的权某
，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某因生意急
需资金，于2011年9月2日向原告借款60000元，约定借款期限
为15天，并由被告涂某作为连带责任担保人。另查明，被告施
某某与被告张某某于2010年12月24日结婚，于2011年9月20日
离婚。借款到期后，三被告均未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告施某某向原告借款60000
元事实清楚，证据充分，被告施某某理应按照约定的期限及时
归还。原告关于逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因本案所涉借款发生于被告施某某与被告张某
某婚姻关系存续期间，按照法律规定，应当按夫妻共同债务处
理。因借条中当事人对保证担保的范围没有约定，被告涂某作
为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某、张某某于本判决生效之日起十日内共
同归还原告陈某某借款60000元，并支付自2011年9月18日起至
判决确定归还之日止的逾期利息（以60000元为本金，按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告涂某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告施某某、张某某、涂某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 屠敏娟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王宇芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5136号
上诉人（原审被告）：段贵军，男，1943年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔书兰，女，1948年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人段贵军因与被上诉人乔书兰排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2464号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
上诉人段贵军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月三日
书记员 沙重阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第27号
原告查某。
被告许甲。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告查某与被告许甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、被告许甲的委托代理人杨德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告原系夫妻，1999年11月15日生育女儿许乙。后因原、被告感情不和，于2011年9月19日协议离婚。离婚后女儿许乙随被告生活。因被告工作忙，且又成立新家，女儿不能正常享受父爱和母爱。现女儿已实际离开被告，至原告处生活数月。期间，被告不给付孩子抚养费。故原告要求变更孩子许乙随原告生活，被告每月支付许乙抚养费1000元。
被告辩称：被告没有再婚；原告的收入较低，被告收入比原告多；孩子已接近16周岁，再变更抚养关系意义不大；且原告住在上海市松江区九亭镇，离孩子学校太远，孩子在原告处时，原告常为孩子向老师请假不去上学。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告查某与被告原系夫妻，1999年11月15日生育女儿许乙。2011年9月19日双方协议离婚；女儿随被告生活。后因被告平时忙于工作，对女儿的生活、教育方面投入不多，缺乏耐心，与女儿的沟通、交流产生隔阂，女儿许乙于2014年底便离开被告至原告处生活。故原告起诉要求判决变更女儿许乙随原告生活，被告每月给付女儿许乙抚养费人民币1000元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区民政局离婚证字L310109-2011-001766号及原、被告自愿离婚协议书等证据证明。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时协议，女儿随被告共同生活。现女儿年龄已超过15周岁，且从去年年底随原告共同生活7个月，可见女儿已明确选择随原告生活。本院认为女儿随原告生活更有利于其身心健康。原告要求女儿随其生活和被告给付女儿抚养费1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告查某与被告许甲所生之女许乙随原告查某生活；
二、自本判决生效之日起，被告许甲每月给付女儿许乙抚养费1000元，至女儿许乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年八月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第139-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，组织机构代码72013276-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人李文煜，男，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市赢贤商贸有限责任公司，住所地：伊金霍洛旗。
负责人高磊，男，该公司总经理。
被执行人刘金喜，男，1971年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张艳霞，女，1978年04月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行鄂尔多斯市赢贤商贸有限责任公司、刘金喜等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂仲裁字第449号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明张艳霞用其位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南兴生源汽车城房屋一处为借款作抵押（产权登记号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211002**号），并办理编号为蒙房他证伊金霍洛旗字第1310412005**号他项权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳霞位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南兴生源汽车城房屋一处（产权登记号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310211002**号）；
二、被执行人张艳霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1260号
原告张久斌。
被告陕西盛隆石油工程发展有限公司（以下简称陕西盛隆公司）。
法定代表人李朝红，该公司经理。
委托代理人王富强。
被告窦瑞。
委托代理人王富强。
原告张久斌与被告陕西盛隆公司、窦瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久斌，被告陕西盛隆公司、窦瑞的委托代理人王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久斌诉称，其为被告提供了石油钻井定向劳务，现要求被告清偿下欠定向服务费190000元，并按约定支付逾期利息，支付其讨要债务的差旅费花费10000元，诉讼费由被告负担。
被告陕西盛隆公司、窦瑞辩称，原告为其公司提供劳务，下欠原告190000元劳务费属实，现公司资金困难，无法清偿。
经审理查明，2012年至2013年，原告张久斌为被告陕西盛隆公司提供了钻井定向服务，2012年5月16日原告与被告陕西盛隆公司的甲方代表窦瑞进行了结算，双方签订了结算协议，原告劳务费共计380000元，结算前被告陕西盛隆公司向原告支付了80000元，下剩300000元被告窦瑞用其帕萨特轿车折价110000元抵账给原告，双方约定该车过户前向原告支付90000元，剩余100000元在2015年7月31日前支付，若到时不能支付，按信用社贷款利率给原告支付利息。由于被告陕西盛隆公司未按结算协议如期清偿下欠190000劳务费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件、身份证复印件，证实被告主体身份；
3、原、被告陈述，证实被告陕西盛隆公司拖欠原告劳务费的事实；
4、结算协议，证实原告与被告陕西盛隆公司对劳务费进行结算的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张久斌为被告陕西盛隆公司提供了钻井定向服务，原、被告对定向费用进行了结算，结算协议对欠款数额，还款期限，逾期利息等均作出了约定，其债权债务关系明确，原告要求被告陕西盛隆公司支付劳务费及其逾期利息的理由正当，应予支持。原告要求被告支付其讨要欠款支出的差旅费用，无证据证实，本院不予支持。被告窦瑞作为陕西盛隆公司的甲方代表与原告签署结算协议，窦瑞个人并非接受劳务方，故原告要求被告窦瑞承担连带清偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西盛隆石油工程发展有限公司清偿原告张久斌劳务费190000元，并按信用社同期贷款利率支付自2015年8月1日起至执行之日的利息；
二、驳回原告张久斌的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陕西盛隆石油工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。若是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第312号
原告：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村驻地。
法定代表人：颜廷法，矿长。
委托代理人：程留宝、冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：侯宗明。
委托代理人（特别授权）：张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
原告枣庄二一五煤矿有限公司（以下简称二一五煤矿）与被告侯宗明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二一五煤矿委托代理人程留宝、被告侯宗明及其委托代理人张峰、徐秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二一五煤矿诉称：被告侯宗明系其西井的职工，于2012年9月3日工作时受伤。在被告受伤后，原告给予了及时的治疗。因其于2013年6月关井，在2012年5月时其与在职职工续签劳动一年，合同期满后，部分职工转入新单位，部分职工劳动合同自然终止。被告侯宗明在合同期满后未再上班，其与原告劳动关系自动解除。对于被告的工伤待遇，因其已为被告购买了工伤保险，相关费用应由劳动保险部门支付，故请求依法判令：一、对薛劳仲案字（2014）第39-2号裁决书裁决：一次性伤残就业补助金64，451.66元、一次性伤残补助金44，214.82元、一次性工伤医疗补助金41，893.54元，不予支持；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯宗明辩称：第一，其自2012年2月在原告处工作，已建立了事实劳动关系，后于2012月9月发生工伤事故，根据《劳动合同法》相关规定，在其被鉴定为工伤七级伤残且部分丧失劳动能力的情况下，原告在合同期满不能与其解除劳动合同。并且，根据薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳仲案字（2014）第39-1号生效裁决书裁决，原、被告双方劳动合同关系自该仲裁裁决书生效时解除。第二，原告系于2013年1月8日补交了2012年4月至2012年12月期间的工伤保险，未能按时足额缴纳，根据《山东省人力资源和社会保障厅﹤关于转发人社部发（2013）34号文件明确工伤保险工作若干问题的通知﹥》第四条规定，欠缴期间工伤保险待遇由用人单位支付，故原告应支付其解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及一次性伤残就业补助金。
经本院审理查明：被告侯宗明自2012年2月在原告二一五煤矿西井工作，2012年7月1日与原告签订《劳动合同书》（合同期一年），后于2012年9月3日在工作时受伤，并被认定为工伤。其发生工伤前月平均工资为3，401.14元（2012年2月至2012年8月共七个月），发生工伤后原告每月支付被告1，010元（支付至2013年6月）。2014年7月21日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定：被告侯宗明劳动功能障碍程度为柒级；无生活自理障碍。
2014年5月12日，被告侯宗明向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除劳动合同并要求原告二一五煤矿支付相应的工伤待遇，经薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书裁决：原告二一五煤矿支付被告侯宗明解除劳动合同经济补偿金3，000元、伙食补助费1，815元、护理费1，400元、停工留薪期差额工资4，782.28元、2013年7月至2014年7月生活费10，248元、鉴定费250元；薛劳仲案字（2014）第39-2号裁决书裁决：原告二一五煤矿支付被告侯宗明一次性伤残就业补助金64，451.66元、一次性伤残补助金44，214.82元、一次性工伤医疗补助金41，892.54元。裁决书送达后，原告二一五煤矿不服薛劳仲案字（2014）第39-1号仲裁裁决，向山东省枣庄市中级人民法院申请撤销该裁决书，后经（2015）枣民五初字第11号民事裁定书驳回其申请。
另查明，原告二一五煤矿于2013年1月8日为被告侯宗明补交了2012年4月至2012年12月期间的工伤保险。
本院认为：原告二一五煤矿与被告侯宗明对双方之间存在劳动合同关系及被告侯宗明发生工伤的事实无异议，本院予以确认。被告侯宗明因工致残并被鉴定为七级伤残，可依据《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇。因原告二一五煤矿欠缴被告发生工伤时的工伤保险费，尽管后期进行了补交，但对欠缴期间职工发生的工伤应由其向工伤职工支付工伤待遇。现原、被告之间的劳动合同关系已经薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书确认解除，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》相关规定，原告依法应向被告支付一次性伤残补助金（13个月发生工伤前十二个月平均工资）、以及一次性工伤医疗补助金（13个月解除劳动合同时上年度月均工资）、一次性伤残就业补助金（20个月解除劳动合同时上年度月均工资）。被告侯宗明在其发生工伤前仅在被告处工作七个月，尚不足一年，故其一次性伤残补助金可按工作期间的平均工资3，401.14元为计算基数；在其发生工伤后，原告每月支付其1，010元，低于本地区最低工资标准，故其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金可按2013年度（解除劳动合同时上年度）职工平均工资3，504.58元为计算基数。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告枣庄二一五煤矿有限公司向被告侯宗明支付一次性伤残补助金44，214.82元、一次性工伤医疗补助金45，559.54元、一次性伤残就业补助金70，091.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告枣庄二一五煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人郝某，男，1985年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
辩护人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2899号起诉书指控被告人余某某、郝某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某某、郝某及辩护人张昌伟、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月起，被告人余某某、郝某经事先预谋，以非法牟利为目的，在上海市浦东新区高桥镇砖桥街XXX号被告人余某某租借的房屋内开设游戏机房，放入“五星宏辉”等29台游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣刘某某（另处）等人为工作人员，在游戏机房内负责上下分及收银工作。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月18日，公安人员在该游戏机房内查获赌博行为，抓获被告人余某某及参与赌博的陆某某、葛某某，并缴获上述游戏机及赃款人民币730元。
2015年4月10日，被告人郝某主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、郝某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、陆某某、葛某某的证言，证人杨某某的证言、辨认笔录，相关认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、清点记录、相关照片、案发经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、郝某以非法牟利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郝某案发后有自首情节，被告人余某某案发后能坦白罪行，均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某某有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人郝某的认罪悔罪表现，可适用缓刑。辩护人建议对被告人郝某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的游戏机、赌资，予以没收。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年九月一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0031号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港1号1607室。
法定代表人陈兵，该公司执行董事。
委托代理人焦伟。
委托代理人苏杰。
被告扬州市新宇电缆厂，住所地高邮市菱塘镇中心小学。
法定代表人胡青，该企业负责人。
委托代理人许滨，石立律师事务所律师
原告南京莱佛仕资产管理有限公司与被告扬州新宇电缆厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告南京莱佛仕资产管理有限公司的委托代理人焦伟、苏杰，被告扬州新宇电缆厂的委托代理人许滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向中国工商银行借款37万元，并以设备抵押，后该债权转让给原告，因被告至今未还款，故提起诉讼。
被告辩称：被告已歇业多年，且原告利息计算标准过高。
经审理查明：被告于2003年8月22日与中国工商银行高邮市支行签订借款合同一份，约定借款37万元，期限是2003年8月26日起至2004年5月10日，月利息5.7525‰，结息日为每月的20日，未按期清偿的，对未支付利息计收复利，并以（2002）邮工商合字第变033号抵押物登记证、高2033号抵押合同中设备作为抵押。2003年8月26日，中国工商银行高邮支行将37万元交付。2005年7月25日，中国工商银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2014年1月7日，中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给南京莱佛仕资产管理公司。上述转让以及债权催收，经依法公告和公证。后南京莱佛仕资产管理公司提起诉讼，要求被告还款并承担从逾期之日起至2014年1月7日的利息。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告南京莱佛仕资产管理公司对被告扬州新宇电缆厂的债权合法有效，其关于利息和设备抵押权优先权的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告扬州新宇电缆厂应于本判决生效之日起十日内归还原告南京莱佛仕资产管理有限公司借款本金人民币37万元和利息63.75万元；
二、原告南京莱佛仕资产管理有限公司在被告所有的成揽机等设备（详见2002邮工商合字第变033号抵押物登记证清单）的32万元范围内对被告所负前款义务享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元（已减半收取），由被告扬州新宇电缆厂承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年四月四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产未抵押物。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人黄建文，男，1983年12月出生，汉族，身份证住址为河北省大城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄建文信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建文应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2402.57元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年3月27日的利息282.69元、滞纳金96.87元、超限费115.52元；自2012年3月28日起，利息以透支额2402.57元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、受理费50元、公告费108元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2034号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02372号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告潘小玲，女，1990年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告潘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵明灯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初160号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋某，女，1967年3月10日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月5日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人宋某犯窝藏罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人宋某明知其子廖某某（已判决）因参与聚众斗殴一案，公安机关正在对其进行抓捕，仍向廖某某提供人民币1，200元资金帮助其外逃，严重影响了公安机关对廖某某的抓捕工作。
另查明，被告人宋某经公安人员电话通知到公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，证人廖某某、李某�、艾某某等人的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃逸的行为已构成窝藏罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某经公安人员电话通知到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯窝藏罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第563号
罪犯黎光荣，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月19日，云南省巍山县人民法院作出（2014）巍刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯黎光荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黎光荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黎光荣入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎光荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎光荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1030号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月26日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。1992年因犯抢劫罪被河北省新城县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2010年7月9日被上网追逃，9月28日投案，同日被取保候审，2012年3月8日被批准逮捕，2013年11月11日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月8日22时许，被告人杨某酒后在高碑店市白沟镇小营村大堤某煤场处，因琐事将被害人白某乙头部、前额、左手及右肩处打伤。经鉴定，白某乙所受损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某与被害人白某乙达成了赔偿协议，杨某赔偿白某乙医药费、误工费等合计人民币6万元（已履行35000元）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙的陈述，证人赵某、毕某、白某甲、郭某甲、郭某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人白某乙出具的申请书和收条、抓捕证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某曾因犯抢劫罪被河北省新城县人民法院判处有期徒刑三年，有新城县人民法院（1992）刑初字第21号刑事判决书证实。
本院认为，被告人杨某因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可酌情增加一定的刑罚量；另考虑到案发后被告人杨某对被害人白某乙进行了部分赔偿，且开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘秀坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2613号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军、刘朋辉。
被上诉人（原审原告）：曾秋池，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××2118。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
原审被告：涂涛，男，汉族，住江西省九江市永修县，公民身份号码为×××0214。
原审被告：梅天良，男，汉族，住江西省九江市永修县，公民身份号码为×××0231。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人曾秋池，原审被告涂涛、梅天良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾秋池因本案于2015年6月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、涂涛、梅天良赔偿损失431577.61元（医疗费58467.61元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费12000元、营养费2000元、护理费13500元、误工费162000元、残疾赔偿金144000元、被扶养人生活费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；二、本案诉讼费用由涂涛、梅天良和平安财险东莞公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿182324.26元给曾秋池；二、驳回曾秋池的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第808号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曾秋池的护理费仅应计算90天，原审期间我方有提交专业鉴定机构的鉴定报告。二、曾秋池的残疾赔偿金、被扶养人生活费我方认为应按农村标准予以计算。但曾秋池在原审法院指定期间没有提供银行流水账佐证其在城镇的收入情况。曾秋池主张其与老婆一同经营猪肉档位，没有任何证据证明，营业执照及缴纳租金的材料均是曾秋池老婆的名字，除了一份市场出具的工作证明外无其他证据资料证明曾秋池的工作收入情况，因此依据民事诉讼法规定，曾秋池应自行承担举证不能的法律后果。二、我方不是作为被侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险下依据法律法规以及保险合同的约定履行保险赔偿义务，即使法院判决我方在本案中承担赔偿责任，也是源于机动车交通事故责任强制保险合同，并非判决我方败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，请求二审判令：1、撤销原审法院关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定，上诉金额46694.28元。2、我方不承担诉讼费。
被上诉人曾秋池在二审调查时口头答辩称：曾秋池与配偶在东莞市多年经营猪肉档口是客观事实，法庭可以调查核实。
原审被告涂涛、梅天良未参加二审法庭调查，亦未发表意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和法律进行审查，本案争议焦点是：一、曾秋池的护理时间问题。二、原判按照城镇居民标准计算曾秋池的残疾赔偿金与被扶养人生活费是否正确。
关于焦点一。曾秋池因案涉交通事故住院120天，出院医嘱载明：住院期间留陪一人；休息五个月，留陪一人。曾秋池多处骨折，经司法鉴定构成九级伤残。原审按照曾秋池住院时间120天并酌定全休时间三个月共计210天计算曾秋池的护理时间，有医嘱为据，符合曾秋池的伤情，本院予以维持。平安财险东莞公司主张应按照其提供的司法鉴定意见书结论评定曾秋池的护理时间为90天。由于司法鉴定意见关于护理期间的评定是根据广东省司法鉴定协会的规定作出的盖然性判断，而曾秋池的康复情况会受到其实际病情、年龄、体质等个人因素的影响。从实际情况看，本案曾秋池的实住院治疗时间为120天，亦已经超过司法鉴定意见评定的护理时间。上诉人平安财险东莞公司主张认定曾秋池的护理期间为90天并据此计算护理费，理据不足，本院不予采信。
关于焦点二。曾秋池是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，曾秋池提供了居住证明、以其配偶张惜华名义登记的个体工商户营业执照、铺位租赁合同、租金收款收据、银行储蓄对账单等证据，足以证明曾秋池在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于城镇。曾秋池与其配偶张惜华共同经营猪肉店，以其配偶名义办理个体工商户营业执照、缴纳租金以及夫妻双方共同使用张惜华名下的银行卡，亦不违常理。平安财险东莞公司对曾秋池的收入来源提出的质疑并不能推翻曾秋池提供的上述证据，本院对平安财险东莞公司提出的质疑不予采纳。原审按照城镇标准计算曾秋池的残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。各方当事人对原审判决核定的其他赔偿项目及金额没有提出异议，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币967元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴彩霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3822号
罪犯王关菊，女，1965年4月10日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中刑初字第360号刑事判决，以被告人王关菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王关菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王关菊的考核结果，以罪犯王关菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王关菊，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王关菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王关菊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告张春艳，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城之行）与被告张春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城之行的委托代理人张惠君到庭参加了诉讼。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿城之行诉称：2013年9月14日，被告张春艳向原告邮储银行阿城之行申请贷款30000元，期限11个月，约定年利率14.58%。双方约定2013年11月29日还清全部款项。还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城之行按照合同约定履行了放款义务，截止到2015年6月2日，张春艳仍未按约定偿还本息，共欠邮储银行阿城之行本息12492.34元。邮储银行阿城之行诉至法院，要求张春艳偿还借款本金10455.81元、利息2036.53元，合计12492.34元（截止2015年6月2日），从2015年6月2日起至实际还款日之间产生的利息和罚息被告张春艳继续给付，依法承担诉讼费用。
被告张春艳未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告邮储银行阿城之行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。拟证明被告与原告签订借款合同，借贷关系成立。
证据二、手工借据及放款单复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。拟证明原告将贷款已经打到被告张春艳账户，账户号为602612036200157494内。
本院确认：被告张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经查，原告邮储银行阿城支行举示的证据的真实、合法予以采信。
经本院审理查明：2013年9月14日，被告张春艳以包地为由，向原告邮储银行阿城支行贷款30000元，约定年利率14.58%，借款期限至2014年8月14日届满，还款方式阶段性等额本息，前9个月偿还当期利息，后两个月每月偿还一半的本金及当月利息，同时约定了违约责任，被告张春艳不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行阿城支行依约定履行了义务，将30000元打入到被告张春艳账户602612036200157494内。2014年8月14日前的利息被告邹士涛已还清，并偿还了部分本金，2014年8月15日以后的利息及本金10455.81元被告张春艳未付。原告邮储银行阿城支行诉至法院，要求被告张春艳偿还借款本金10455.81元，给付利息，自2014年8月15日至实际给付之日止按合同约定的年利率21.87%计算，案件受理费由被告张春艳负担。
本院认为，原告邮储银行阿城支行与被告张春艳签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邮储银行阿城支行依据合同约定履行了向被告张春艳提供借款的义务，故被告张春艳应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告邮储银行阿城支行要求被告张春艳偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春艳于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金10455.81元；
二、被告张春艳于判决生效之日立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按照按年利率21.87%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张春艳负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳，被告张春艳于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年八月八日
书记员 吕亚娇
范思彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第318号
原告：段红军，男，汉族，住重庆市永川市。公民身份号码：×××1176。
被告：刘志祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3615。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款39000元，因手头紧，故约定每月还款1万元，若逾期还款，则按照月利2%计算。后经多次催收，被告均未按约还款。故起诉请求判令：被告偿还借款本金39000元及自2015年6月22日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息予原告，暂计至2015年10月22日为3120元；被告负担本案的诉讼费。
被告答辩称：本案的借款实际上是我欠原告的货款，对这个欠款的金额是确认的，因为当时考虑到不能一次性付款，只能慢慢还，所以我和原告约定月2%的利息。我对原告请求从2015年6月22日起按照月利率2%计算利息没有异议。
原告在诉讼中提供证据被告出具的借据等证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
庭审中，原告确认本案借据所载明款项实际为被告欠其的货款。
经审理查明：原告与被告均经营塑胶生意，双方互有交易往来。2015年6月22日，被告向原告出具借据，将欠原告的货款以借据形式确认，内容为：被告向原告借款39000元，每月还款1万元，逾期未还，则每月按照20‰计算利息。被告出具借据后，并未依约向原告还款，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告共同约定将双方之间的交易欠款转化为民间借贷，是其真实的意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告对原告的诉求均无异议，故本院对原告的各项诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段红军偿还借款本金39000元以及该款自2015年6月22日至实际付清款日止按照月利率20‰计算的利息。
本案受理费426.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 巫柳谕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执749号
申请执行人孙爱青。
被执行人张梅。
本院在执行申请执行人孙爱青与被执行人张梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张梅无财产可供执行。申请执行人孙爱青亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙爱青申请执行标的50023元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙爱青在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00829号
原告沈阳卓龙投资有限公司。
法定代表人李晓峰，系该公司经理。
委托代理人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
被告史可佳，女，汉族。
被告强丹，女，汉族。
被告王大中，男。
本院在审理原告沈阳卓龙投资有限公司诉被告史可佳、强丹、王大中民间借贷纠纷一案中，原告沈阳卓龙投资有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳卓龙投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳卓龙投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9，600元，收取300元，保全费3，420元，共计3，720元，由原告沈阳卓龙投资有限公司承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月十日
书记 员代 姗 姗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2612号
申请执行人高某，女，1942年8月8日出生，汉族。
申请执行人丁某，男，1944年11月7日出生，汉族。
被执行人陈某。
被执行人丛某。
委托代理人陈某2，亲友。
高某、丁某与陈某1、丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0421民初12054号已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、丛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某、某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某1、丛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某、丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某1、丛某新的财产线索，申请执行人高某、丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第184号
罪犯朱应华，男，1979年11月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人朱应华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）红中刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应华准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执429号
申请执行人:赵锡吾，男，1932年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：赵明，北京红业律师事务所律师。
被执行人：陈宜珍，女，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人赵锡吾与被执行人陈宜珍侵权责任纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当无条件搬离申请执行人所有的房屋（房地产权证编号为姑孰镇大成坊县图书馆202，公安�籍编号为姑孰镇东大社区大城坊8号1栋202室），承担执行费500元。
本院在执行过程查明本案暂不宜强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人可供执行的线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2136号
原告那顺吉力根，男，蒙古族，教师。
委托代理人袁宏权，科左后旗甘旗卡镇法律服务所法律工作者。
被告额尔敦巴根（额尔敦巴根那），男，蒙古族，农民。
委托代理人王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告那顺吉力根诉被告额尔敦巴根土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理（2014年7月25日至2015年3月19日中止诉讼）。原告那顺吉力根及委托代理人袁宏权，被告额尔敦巴根及委托代理人王玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺吉力根诉称，1998年村委会完善草牧场“双权一制”时，原告分得155.9亩草牧场，颁发了草牧场经营权证及使用权证，取得了承包经营权。2004年完善二轮延包时，村委会将原告家草牧场中的60亩分给那顺双合尔作为口粮田，余下的由我经营。被告从2005年开始抢占我的四至为东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔的约35亩草牧场，经原告多次找村委会、镇政府调解无效，故请求人民法院公正裁决。
被告额尔敦巴根辩称，原告是国家公职人员，是甘旗卡镇第二小学教师，并非甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民，其《草原使用权证》没有准确地点，示意图没有边长，四至与原告的陈述不符，是假证。我的草牧场是2000年分得的，我在该地块栽了树木，且经营了15年未发生任何边界纠纷，原告妻子代小的草牧场为80亩，距我的草牧场有1000多米远，中间还隔着其他人的草牧场。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告那顺吉力根家为四口人，原告是城镇户口，其妻子代小及两名子女是甘旗卡镇哈图塔拉嘎查的村民，是农业户口。原告以被告额尔敦巴根从2005年开始抢占其155.9亩草牧场（四至为：东至海东、西至阿其拉吐、南至季京、北至好比斯吐）中的35亩地块（四至为：东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔）为由诉至本院，要求被告返还35亩地块。另查明原告的妻子代小有三口人（代小及两名子女）的80亩草牧场（四至为：东至朝古拉、西至米乌力吉白乙拉、南至达布哈、北至巴德玛）。
原告出示的证据有：
2013年5月1日05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》。以上证据承包方均为原告那顺吉力根，为四口人的草牧场，被告对以上证据有异议，科左后旗人民政府在另案中答辩，该证无效。科左后旗草原监理所也证实原告那顺吉力根没有草牧场，其妻子和两名子女有三口人的草牧场，故对以上三分证据不予采信。
被告额尔敦巴根出示的证据：
一、2014年7月16日科左后旗草原监理所《证明材料》。证实原告那顺吉力根没有草牧场证，其妻子代小有三口人的80亩草牧场，予以采信；
二、2014年11月5日额尔敦巴根诉科左后旗人民政府草原行政登记一案中，科左后旗人民政府答辩状。证实05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》无效，予以采信；
三、（2014）后行初字第26号《行政裁定书》。证实2014年11月5日额尔敦巴根诉科左后旗人民政府草原行政登记一案，经本院审理后，因额尔敦巴根主体不适格裁定驳回起诉，予以采信。
本院认为，首先，原告虽主张被告从2005年开始抢占其155.9亩草牧场中的35亩地块，但该35亩地块的四至为：东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔，而155.9亩草牧场的四至为：东至海东、西至阿其拉吐、南至季京、北至好比斯吐，显然争议地块并不在155.9亩草牧场标注的四至范围内；其次，科左后旗人民政府在另案中答辩，原告的草牧场证无效，科左后旗科左后旗草原监理所也证实原告那顺吉力根没有草牧场，故原告的05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》无法采信；再次，原告是城镇户口，并不是甘旗卡镇哈图塔拉嘎查集体经济组织成员，原告的05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》标注四口人，而其妻子代小有三口人的80亩草牧场，对此原告也认可，原告家不应重复分得草牧场。综上，原告不能证明对35亩争议地块有承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
驳回原告那顺吉力根的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告那顺吉力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 海 虎
审判员 杨智宏
陪审员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 秀 艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0686号
申请人中国民生银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人孙颖。
被执行人王健。
被执行人天津尚华伦科贸有限公司，住所天津港保税区海滨八路88号601-2室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津市分行与被执行人孙颖、王健、天津尚华伦科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0686号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周朋辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0002号
申请人东营市齐发化工有限公司，住所地山东省东营市东营区辛河路东600米（牛庄镇小宋村）。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人刘炳一，系东营市齐发化工有限公司财务主管。
申请人东营市齐发化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市齐发化工有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325139024；票面金额为10万元；出票人为天津富士达自行车有限公司；出票银行为中信银行天津分行账务中心；出票日期为2014年10月24日；收款人为天津祥威自行车配件有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、天津市星发防火材料厂、霸州市胜芳联合化工有限公司、静海县福明树脂有限公司、最后由静海县福明树脂有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营市齐发化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨子雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00261号
原告张某甲，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告张某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方自2009年5月起分居至今，请求判令准予原、被告离婚，男孩张某乙随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙（现在原告处），婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方自2009年5月起分居至今，现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、沭阳县新河镇维新村出具的证明一份、户籍信息、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2004年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告自2009年5月起分居至今，且原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩张某乙，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认男孩张某乙随原告共同生活，被告自2015年6月起按每月300元标准给付原告子女抚养费。被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告张建国共同生活，被告毛某自2015年6月起按每月300元标准给付原告张某甲子女抚养费，至男孩张某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0003号
原告裴顺娟。
委托代理人蒋国忠（受裴顺娟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告张银伟。
本院在审理原告裴顺娟与被告张银伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴顺娟于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴顺娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴顺娟撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由裴顺娟负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨君娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04017号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码证55924659-7。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：邓浩。
被上诉人（原审原告）：闫劲铎。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人闫劲铎、章敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年11月4日与被上诉人闫劲铎达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第442-1号
申请执行人陈志彬，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3516。
被执行人朱春朋，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3519。
被执行人林秋莲，女，汉族，住广宁县。
被执行人林丽青，女，汉族，住广宁县。
申请执行人陈志彬与被执行人朱春朋、林秋莲、林丽青民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱春朋、林秋莲、林丽青应履行以下义务：一、支付借款本金50000元及相应利息给申请执行人陈志彬；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈志彬；三、支付案件受理费900元给申请执行人陈志彬。因被执行人朱春朋、林秋莲、林丽青逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人朱春朋、林秋莲、林丽青发出执行通知，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人朱春朋、林秋莲、林丽青有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人陈志彬与被执行人林秋莲经协商已达成一致意见，申请执行人同意被执行人定下的还款计划，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年一月二十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00198号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；曾因冒用他人身份证，于2007年12月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，于2012年9月16日释放；曾因盗窃，于2013年2月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元，于2015年4月7日释放。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日凌晨，被告人韩某在南通市崇川区孩儿巷南路木行桥大众燃气公司对面的单元楼楼道内，采取用打火机搭线点火的方式，窃得被害人徐某的一辆黑色新蕾牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2110元。
2015年6月8日，被告人韩某被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人韩某的户籍证明，被告人韩某的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，调取证据清单，购买电瓶车登记信息，价格鉴证结论书，本院刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人韩某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3214号
申请人孙卫国。
被执行人李金。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2758号调解书已生效。权利人于2014年11月04日申请执行。
本案的申请标的3000元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人李金暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3214号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00009号
上诉人（原审原告）：孙大文，男，1970年1月22日出生，汉族，河南信阳市人。
被上诉人（原审被告）：范进炎，男，1987年12月4日出生，汉族，湖北鄂州市人。
原审被告：范辉元，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北鄂州市人。
上诉人孙大文因与被上诉人范进炎、原审被告范辉元买卖合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区（2013）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖春花担任审判长，审判员柯君、邹围参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙大文到庭参加了诉讼，被上诉人范进炎、一审被告范辉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：2011年10月22日，被告范辉元欠原告孙大文货款10000元，并向原告出具欠条一份。2012年11月1日被告范进炎向孙东文出具收条一张：“收到孙东文送珍珠岩32T（吨），货款未付，单价820元／T”。后原告多次向被告催讨该欠款未果，故诉至法院。
原审认为，被告范辉元向原告出具了欠条，原告孙大文与被告范辉元的债权债务关系明确，被告范辉元应向原告孙大文清偿该债务。因原告孙大文不能提供证据证明孙东文与其系同一人，其与被告间26240元的债权债务关系无证据支持，不能认定，故对其要求被告范进炎偿还欠款26240元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决，一、被告范辉元于判决生效之日起十日内偿还原告孙大文货款10000元。二、驳回原告孙大文要求被告范进炎偿还欠款26240元的诉讼请求。被告范辉元如未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费710元，由被告范辉元负担。
上诉人孙大文不服原审判决上诉称：一审认定被上诉人范进炎出具的收条中“孙东文”与上诉人孙大文不能确定为同一人，而驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为一审法院的认定不适当。因为本案系民事纠纷，被上诉人出具的收条由上诉人持有，并且孙东文与孙大文系一字之差，孙大文一直做珍珠岩生意，从此角度上讲，被上诉人出具收条时不排除笔误的可能，从民事证据要求上讲，上诉人收条证据的证明力能够更有力地证明被上诉人欠上诉人的货款，如果被上诉人认为不是欠孙大文的货款，而是欠孙东文的货款，法院只要要求被上诉人请求孙东文出庭作证，本案谁是谁非立即清楚明白。
另外，2013年6月30日，上诉人与被上诉人就该笔货款发生纠纷，并引发肢体冲突，后鄂州市公安局梁子湖区分局对被上诉人作出行政处罚，在该案案卷调查材料中，被上诉人亦讲到本案纠纷的相关情况，由此可以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人的欠货款金额在其出具的收条中可以明确为26240元。综上请求，一、撤销原审判决第二项，改判由被上诉人范进炎偿还上诉人货款26240元。二、由原审被告承担本案诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见。
在二审指定的举证期内，上诉人孙大文提交了以下证据：
证据一、梁子湖区太和派出所出具的接处警信息表，拟证明上诉人曾因为本案欠款纠纷被范进炎打伤。
证据二、货运协议书一份，拟证明上诉人向被上诉人供过货。
证据三、河南省信阳市公安局五里店派出所和信阳市信阳工业城珍珠路街道办事处闵岗村委会共同出具的证明一份，拟证明孙大文和孙东文两名属同一人。
本院认为，以上三份证据均真实有效，证据三能够证明孙大文曾用名是孙东文，该证据能够与证据一、和证据二互相印证双方业务往来及欠款事实，故三份证据本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日被告范进炎向孙大文出具的收条写明“收到孙东文送珍珠岩32T（吨），货款未付，单价820元／T。”货款总计26240元。该收条中孙东文与孙大文系同一人。双方曾因货款问题发生过冲突。原审认定其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为，收条中的孙东文和本案中孙大文是否属同一人。根据二审中上诉人提供的证据来看，孙大文所在当地派出所、村委会均出具证明证明孙大文曾用名为孙东文。故原审认定事实不清，依法应予纠正。上诉人孙大文与原审被告范辉元、被上诉人范进炎的债权债务关系明确，上诉人的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决第一项，即：“一、被告范辉元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大文货款10000元。”
二、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决第二项，即：“驳回原告孙大文要求被告范进炎偿还欠款26240元的诉讼请求。”
三、被上诉人范进炎于本判决生效之日起十日内偿还上诉人孙大文欠款26240元。
被上诉人和原审被告如未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案一审受理费706元，由范辉元负担250元，范进炎负担456元；二审受理费456元由范进炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8399号
罪犯彭洪春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）甬仑刑初字第376号刑事判决，以罪犯彭洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭洪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪春准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8399号罪犯彭洪春，男，1984年8月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出(2006)甬仑刑初字第376号刑事判决，以罪犯彭洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正�服从分配，努力完成或超额完成劳动任。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭洪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪春准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖执字第327号
申请执行人：李福妹，女，1962年7月2日生，汉族，南昌县人，农民。
被执行人：张玉珍，女，1952年11月14日生，汉族，南昌市青山湖区人，农民。
被执行人：吁村珍，女，1970年1月10日生，汉族，南昌县人，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张玉珍、吁村珍未履行本院已生效的（2011）湖罗民初字第48号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张玉珍、吁村珍存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月二十四日
书记员 何清川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4603号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人孙成甫。
被执行人孙翠翠。
被执行人李钢。
被执行人刘玉峰。
被执行人李亚琴。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙成甫应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年10月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。被执行人孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2100元，由被执行人孙成甫、孙翠翠、李钢、刘玉峰、李亚琴负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第486号
罪犯ＸＸ平，男，汉族，1986年5月5日出生于甘肃省成县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第775号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造�间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3134号
原告路某。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告李某。
原告路某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人齐鑫到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿路某甲，于××××年××月××日生育儿子路某乙。婚后原告发现双方性格严重不和，被告经常吵骂原告，致使原告无法在家生活。一人外出天津做生意。因生意失败回家后，被告更加变本加厉的对待原告，原告无奈于2006年10月再次外出打工，2007年3月，被告趁原告父母去龙王庙赶集之机，将原告家中的摩托车、家具、冰箱、洗衣机等财产还有两个孩子，都带回其娘家，人也一去不回。后原告多次去西崇町被告娘家找被告，但是始终未见到被告。双方自此没有联系，一直分居至今。原告据此诉至法院要求与被告离婚，抚养儿子路某乙，被告承担抚养费，由女儿路某甲自主选择抚养人，被告承担诉讼费。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原告路某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个孩子，女儿路某甲于1997年7月7日出生，儿子路某乙于2003年3月13日出生。婚后双方感情一般。因被告经常吵骂原告，双方发生矛盾，原告于2006年10月外出打工后，双方分居至今。原告于2008年间曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因原告路某未到庭参加诉讼，本院作出（2008）大民初字第509号民事裁定，按撤诉处理。该案按撤诉处理后，原、被告双方仍未和好。原告再次诉至本院，并提出上列诉请。本案在审理过程中，原告表示如抚养年幼的路某乙，可以不让被告承担二子女的差额抚养费。
上述事实，有当事人陈述、大名县档案馆出具的结婚登记审查处理表、本院（2008）大民初字第509号民事裁定书、证人证言、中范堤村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告路某与被告李某登记结婚，属合法夫妻。双方婚后感情一般，因发生矛盾，原告于2006年10月外出打工，与被告分居，至今已远超两年之久，且原告系第二次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准许双方离婚。婚生两个子女，原、被告各抚养一个为宜，考虑当地风俗和子女成长环境，男孩路某乙随原告生活，女孩路某甲随被告生活为妥。因男孩路某乙较女孩路某甲年幼，被告李某应向原告支付两子女间的抚养费差额。现原告自愿放弃该部分抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告李某离婚；
二、婚生子女路某甲由被告李某抚养，路某乙由原告路某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王敬坤
审判员 黄 旭
审判员 赵会明
二０一四年三月十一日
书记员 王希彬
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第93号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人常某，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人常某及辩护人侯佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年6月29日20时许，被告人常某在邯郸市汽车东站外公交站牌处与张某某因拉客人发生口角，后二人相互殴打。在打架过程中被告人常某用拳头将张某某眼部打伤，经鉴定张某某的伤情属轻伤。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人常某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人常某系初犯，案发后能够委托家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并且当庭能够认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。
经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人常某在邯郸市汽车东站西侧的公交车站牌处与张某某因争拉客人发生口角，后二人相互殴打。在打架过程中被告人常某用拳头将张某某眼部打伤。经鉴定，张某某右眼眶内下壁及左眼眶内侧壁骨折，其损伤属轻伤。在本院审理期间，双方就本案的附带民事赔偿达成调解，被告人常某委托家人一次性赔偿被害人张某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计17000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，一、被害人张某某陈述材料证明，2013年6月29日19时30分许，他开车在邯郸市汽车东站外的公交站等活拉乘客，有两位女乘客向旁边开电动汽车的同行男子询问是否还有公交车时，因该男子想揽这桩生意便说没有公交车了。随后他说还有公交车，为此他与该男子发生争执并相互辱骂。之后该男子一拳打到他的右眼上，紧接着又朝他面部和头上乱打，还将他的左眼打伤，打完后该男子就开车跑了。二、被告人常某供述材料证明，2013年6月29日20时许，他开电动汽车在邯郸市汽车东站等活送客人，当他跟一乘客谈生意时，旁边一开汽车的同行男子跟他争生意。随后他与那名男子发生争吵，并相互用拳头朝对方的头上、面部和身上乱打，打完架后那名男子还用手弄了弄右眼。之后那名男子打电话叫人，他便开上电动汽车跑了，那名男子开车在后面追他也没追上。后来他在邯郸县医院检查时碰到了和他打架的那名男子，对方的两只眼睛都肿胀受伤。三、邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，张某某右眼眶内下壁及左眼眶内侧壁骨折，其损伤属轻伤。四、现场勘查记录及照片证明，案发现场位于邯郸市汽车东站西侧的公交车站牌处。五、被害人张某某对被告人常某照片的辨认笔录。六、被告人常某对被害人张某某照片的辨认笔录。七、被告人常某的户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
辩护人当庭提交的刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人常某与被害人张某某就本案的附带民事赔偿已达成调解，由被告人常某一次性赔偿被害人张某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计17000元，被害人张某某对被告人常某的故意伤害行为予以谅解。上述证据经庭审核实，予以确认。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，被告人常某具有以下量刑情节，1、故意伤害他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；3、能够委托家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜艳萍
附法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保132号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
被申请人魏某。
被申请人李某。
被申请人师某。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人魏某、李某、师某金融借款担保合同纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款10万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初851号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某、李某、师某名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年一月十八日
书记员 田本鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂曾都刑初字第00349号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某甲（又名小某），无职业。因本案于2013年7月17日被随州市公安局曾都区分局执行逮捕。
辩护人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人徐某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人朱宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月6日，李某甲和李某乙、龚某与汪某（另案处理）等人在随州市曾都宾馆发生冲突，三人将汪某及其同伙打伤。2011年1月24日，李某甲被随州市曾都区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。同年4月24日李某甲刑满释放。同月26日上午，李某甲驾驶车牌号为鄂S×××××的小汽车与朋友梁某前往随州城区烈山大道“军翔”服装城，并将车辆停放于“军翔”服装城前人行道上。汪某乘坐由邓某（已判刑）驾驶的车辆路过此地时，发现了李某甲驾驶的车辆，当即让邓某将车停在“军翔”服装城对面的银行门前观察，确认李某甲已出狱。随后，汪某召集被告人徐某甲及邓某、程某（已判刑）在其位于炎帝大酒店附近的租住处进行商量，吩咐上述人员注意李某甲的行踪，并找机会将其砍伤。同月27日下午，邓某驾车载汪某从舜井大道经过时，发现李某甲的小汽车停放在“水晶宫”客房附近，汪某即安排邓某联系程某、江某（已判刑）和被告人徐某甲跟踪李某甲，并让邓某也加入跟踪。邓某将汪某送回租住处后，与江某、徐某甲一起在“水晶宫”客户前蹲守。李某甲从“水晶宫”客户出来后，驾车先后到新曾都食府、亚华大酒店，徐某甲等人分别驾车、乘坐出租车进行跟踪，中途程某也加入其中。17时许，李某甲将车停放在新曾都食府门前马路西侧，徐某甲、江某、程某、邓某确认李某甲在新曾都食府吃晚饭，便在附近蹲守。期间，徐某甲、程某离开，张某（案发后外逃至广东省，因交通事故于2011年5月17日死亡）也被汪某驾车送来参与蹲守。19时许，汪某、徐某甲驾驶一辆黑色本田CRV越野车，与邓某、程某、江某、张某在市供水公司附近见面，汪某安排徐某甲驾驶黑色本田CRV送邓某、江某、张某回“新曾都食府”砍李某甲，并将事先准备好的三把砍刀和三顶棒球帽放在越野车内。徐某甲驾车将邓某、江某、张某送至新曾都食府南边的西城冷家湾西巷口，告诉他们作案后顺着该巷子向东跑，其在巷子对面的马路上接应。随后，邓某、江某、张某各自手持一把砍刀、头戴棒球帽下车步行至新曾都食府门前马路西侧，守候在李某甲的小汽车附近。19时50分许，李某甲从新曾都食府出来欲开车离去时，江某、张某分别从车前后方向将李某甲夹在中间用刀砍击，邓某也朝李某甲身上砍击一刀，之后三人顺着冷家湾西巷向东跑至曾都区审计局大门附近，被告人徐某甲驾车将逃至该处的邓某等三人载离。李某甲被送往随州市中心医院经抢救无效于次日上午8时许死亡。李某甲的朋友徐某乙在追赶江某等人过程中亦被砍伤。
经随州市公安局曾都区分局刑事科学技术鉴定，李某甲系生前因头部、躯干及双上肢被他人用锐器多次砍击致颅脑功能严重障碍及失血性休克而死亡；徐某乙所受损伤程度为轻伤。
2013年7月17日，被告人徐某甲到随州市公安局曾都区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人徐某甲的亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人徐某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获被告人的经过说明，随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑初字第25号刑事附带民事判决书，随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑初字第18号刑事附带民事判决书，随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第16号刑事判决书，湖北省高级人民法院（2013）鄂刑三终字第18号刑事判决书，湖北省高级人民法院（2013）鄂刑三终字第25号刑事判决书；2、证人罗克玉的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、随州市公安局曾都区分局刑事科学技术鉴定书；5、被告人徐某甲及同案人邓某、江某、程某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某甲受人指使，伙同他人蓄意报复被害人，持刀故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某甲的辩护人关于公诉机关指控罪名定性不准的辩护意见，本院予以采纳。徐某甲受他人邀约，参与跟踪被害人、开车接送同案人作案，其在共同犯罪中起铺助作用，系从犯；被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具备可对其减轻处罚的量刑情节；被告人徐某甲及其亲属能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，还具备可对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 龚晓慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第732号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人代某。因殴打他人于2014年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元（自2014年3月8日至2014年3月18日止），后该行政处罚于2014年4月14日被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人邓某。因殴打他人于2012年6月10日被宁波市公安局北仑分局小港派出所罚款五百元。因殴打他人于2014年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元（自2014年3月8日至2014年3月18日止），后该行政处罚于2014年4月14日被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人代某、邓某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人代某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日7时40分许，被告人邓某在宁波市北仑区小港街道蔚斗社区蔚斗宾馆门口因“黑车”生意与被害人秦某发生争吵，秦某的丈夫吴某遂上前帮忙，双方发生互殴，后被旁人劝开。当日9时许，被告人邓某、代某夫妇在蔚斗宾馆门口再次与被害人秦某、吴某夫妇发生争吵并相互殴打对方，致使双方各有损伤。其中，被告人代某将被害人秦某的鼻部和头部打某后经鉴定，被害人秦某的鼻部损伤评定为轻伤二级，其头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人代某、邓某向被害人秦某赔偿医药费、误工费等经济损失共计3万元，并取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人代某、邓某在庭审过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述，证人吴某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，伤势照片、检查报告单、接警单、收条、谅解书、抓获经过陈述笔录、人口信息、行政处罚决定书、宁波市北仑区拘留所执行回执、撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、邓某到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人代某、邓某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张蓓蓓