浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3176号
原告何有刚。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告唐建刚。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋燕铭。
委托代理人（特别授权代理）孙剑云。
本院于2014年8月6日立案受理原告何有刚与被告唐建刚、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何有刚委托代理人陈宝富、被告唐建刚、被告民安保险公司委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有刚起诉称：2014年5月13日，在车谷线稽东镇千克隆超市地方，被告唐建刚驾驶一辆号牌为浙d×××××（浙d×××××挂）重型平板挂车，与原告驾驶的贵j×××××的j型普通客车与娄军方驾驶的赣h×××××的重型自卸车三车前后依次序同向而行。被告唐建刚车上铲车捆绑不牢遇情况向后滑落后，碰撞原告何有刚车，何有刚车碰撞后后移碰撞娄军方车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告唐建刚负事故全部责任，原告及娄军方无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，花去医药费、伙食费、护理费、误工费等。原告驾驶的贵j×××××的小型普通客车经评估，车辆损失为51346元，并花费评估费、施救拖车费、停车费等。另，浙d×××××（浙d×××××挂）重型平板挂车，在被告民安保险公司处投保。原告诉至本院，请求判令被告唐建刚因交通事故赔偿原告医疗费、车辆修理等费用合计人民币63400.15元；被告民安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任直接赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建刚答辩称：没有意见。
被告民安保险公司答辩称：一、本案不属于交强险赔偿范围，理由如下：1、交警出具的事故认定书中载明唐建刚驾驶了一辆号牌为浙d×××××的重型平板挂车，该车上铲车由于捆绑不牢向后滑落，碰撞后面何有刚驾驶的车子，何有刚驾驶的车子又与娄军方驾驶的重型自卸车发生碰撞，因此唐建刚驾驶的车辆并未与何有刚驾驶的车辆发生碰撞，铲车也并非基于车辆的过错和意外而掉落的。2、根据道路安全法第119条规定，交通事故是指在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。从该定义看，本次意外并非交通事故。3、根据责任强制保险条例第3条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条例规定交强险只赔偿道路交通事故所造成的第三者的各项损失。因此，从以上几点可以看出本次意外是人为对货物捆绑不牢而造成的，并非车辆操作上的失误以及基于车辆本身而发生的意外，故不属于交强险赔偿范围。二、本次事故也不属于商业险赔偿范围，理由如下：首先，根据我司与被保险人之间的机动车商业保险条款第一章商业第三者责任保险第五条第四款规定“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”其次，商业第三者责任保险的附加险中有车载货物掉落责任险，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人在保险单所载明的本保险赔偿限额内负责赔偿，但是唐建刚的重型平板挂车并未承保该附加险。再次，由概念可知，第三者责任险和车载货物掉落险是两个完全不一样的车险险种。车辆行驶中发生交通事故引起货物掉落致人损害的，损失系外力或外物所引起，属意外事故，属于第三者责任险的范围。车辆正常行驶中或者静止的情形下由于货物捆绑不善导致货物掉落致人损害的，属于车载货物掉落责任险的范围。最后，商业第三者责任险是对交强险的补充，在交强险不足以赔偿第三者全部损失的时候再加以赔偿，但是本案已经不属于交强险的赔偿范围了，故也不属于商业第三者责任险的赔偿范围。三、根据交强险条款，诉讼费不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担诉讼费用。综上，保险公司在交强险、商业险内均不予赔付。此外原告主张30天误工费过高，保险公司最多认可15天。车子的评估费、停车费，保险公司不予承担，如果法院判决要求保险公司赔付的，那么医保外的413.75元要剔除掉；住院伙食费是按4天计算，不是诉状上的5天；唐建刚在保险公司没有投保不计免赔险，需扣除20%的免赔率。
经审理查明，2014年5月13日，被告唐建刚、原告及案外人娄军方三人驾驶车牌号分别为浙d×××××（浙d×××××挂）、贵j×××××、赣h×××××c车辆在车谷线稽东镇千克隆超市地方同向前后次序通行，被告唐建刚车上铲车捆绑不牢遇情况向后滑落，碰撞原告驾驶的车辆，原告车辆被撞后后移碰撞娄军方车辆，造成原告及娄军方车辆受损及原告受伤的事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告唐建刚负事故全部责任，原告及娄军方无责。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告车辆进行了损失评估并维修。
另查明，浙d×××××车辆在被告民安保险公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。浙d×××××挂车在被告民安保险公司处投保了商业三者险。事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费5171.15元，住院伙食补助费80元、误工费4146.30元、护理费487.80元、车辆维修费51346元、评估费1410元、施救停车费495元，合计63136.25元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书复印件1份、出院记录1份、住院费用清单1组、医疗费发票2份、诊断证明书1份、价格评估结论书1份、结算清单1组、修理费及事故车辆评估费发票各1份、施救停车费发票1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告民安保险公司提供的交强险条款和商业险条款各1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告民安保险公司辩称，本案不属于交通事故，故不属于交强险赔偿范围，本院认为，根据道路交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被告唐建刚驾驶车辆在道路上行驶因车上物品意外掉落而造成原告人身及财产损失，符合法律对交通事故的定义，故本案应属交通事故。因肇事车辆已在被告民安保险公司处投保了交强险、商业三者险，被告民安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告民安保险公司辩称，被告唐建刚未投保车载货物掉落责任险，故在商业三者险内拒赔，本院认为，被告民安保险公司向本院提供的投保单中“唐建刚”签名明显与被告唐建刚在本院提供的相关材料中的签名不符，被告民安保险公司亦未向本院提供其他证据佐证其已就免责事项进行了告知，故本院对被告民安保险公司提供的投保单不予认定，同时对其辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费过高，结合原告提供的证据，本院认定原告住院天数为4天，标准按20元／天计算。原告主张的护理费、误工费过高，本院根据原告的住院数认定其相应的护理天数和误工天数分别为4天、34天，标准按121.95元／天计算。被告民安保险公司辩称，误工费只认可15天、不予承担评估费、停车费等，于法无据，本院不予采纳。因本次事故造成两车受损，原告及另一被侵权人未就交强险内赔偿比例协商一致，故本院认为在交强险内应按双方的损失比例确定赔偿数额。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计63136.25元，应由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿给原告11582.25元，在商业三者险限额内赔偿给原告41243.20元，由被告唐建刚赔偿给原告10310.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何有刚52825.45元；
二、被告唐建刚应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何有刚10310.80元；
三、驳回原告何有刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取693元，由被告唐建刚负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。