![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cdc8452-4d6c-44d5-975f-c5607944e4f2&imgId=MmNkYzg0NTItNGQ2Yy00NGQ1LTk3NWYtYzU2MDc5NDRlNGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1709号
原告：边维斌，男，1959年10月6日出生，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：边跃宇（原告边维斌之子），男，1990年5月21日出生，住乌海市海南区。
被告：白山，男，1974年8月17日出生，住乌海市海南区。
原告边维斌诉被告白山身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边维斌及其委托代理人边跃宇，被告白山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元，精神损失费8000元，交通费500元，住宿费1100元，护理费2600元，伤情鉴定费1200元，误工费5000元，合计23400元；2、判令被告负担原告的后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，原告接到民警传唤后独自到村内超市，途经村文化广场时，遇驻村干部韩维霆，原告与韩维霆发生口角。被告却冲向原告，并用手、砖头、棒子殴打原告身体，致使原告受伤。
被告白山辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。被告在原告居住村从事“十个全覆盖”工程施工，原告将被告修建的水泥道牙踩坏，被告向派出所报警后一直没有解决。2016年6月26日，在村文化广场，驻村干部韩维霆与原告交涉此事时发生争吵，后被告与原告继续交涉时，原告辱骂被告，双方发生了争执，原告用扫帚殴打被告，被告将扫帚夺下。原告又捡起砖块殴打被告，被告躲过，并用砖块还击，砖块划伤了原告的脸。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白山在海南区赛汉乌素村前进小组进行“十个全覆盖”工程的铺路工程。2016年6月26日，被告发现原告将其已经铺设好的道牙子推倒，向驻村干部韩维霆反映，并向公安部门报警。派出所到现场后，决定为双方进行调解，但未找到原告。当天18时，原告在村文化广场与被告及韩维霆相遇，双方交涉道牙子损坏一事。原告认为被告铺设的工程阻挡了其通往农田的道路，被告认为原告不应当随意推到道牙子。双方因此发生争吵，进而发生肢体冲突。原告用砖头攻击被告，被告躲过后同样用砖头还击，导致原告面部破损受伤、身体多处部位不同程度受伤。经乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所委托乌海市中衡司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告受伤程度为轻微伤，系外伤外力作用所致。原告支出了鉴定费用1200元。原告于事发当天到乌海市人民医院急诊科治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、背部挫伤。原告于2016年7月1日至2016年7月10日11日期间在乌海市人民医院住院治疗10天，该院诊断原告伤情为：面部软组织挫伤，头皮挫伤，右侧膝关节损伤，右大腿、背部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息，两周后复查。原告支出住院医疗费3072.33元，门诊检查费1901.4元。住院期间原告由家人护理。乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所于2016年8月1日，向原、被告分别做出了《行政处罚决定书》，给予原告边维斌罚款50元的行政处罚，给予被告白山行政拘留五天的行政处罚。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告发生纠纷后，未采取正当、合法的途径解决，而以打架的方式对对方进行人身攻击，不仅不利于矛盾的处理和解决，反而激化矛盾，造成原告身体受伤。乌海市公安局海南区分局对事情经过调查，作出的《行政处罚决定书》认定适当，本院予以采信。原、被告双方对打架都负有过错责任，对原告造成的损失都应承担相应的责任。根据本院已查明的案件事实，认定被告对原告造成的损失应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。
关于原告损失的认定问题：原告的医疗费4973.73元（3072.33元+1901.4元）、伤情鉴定费1200元有据可查，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，未提供护理人员误工损失的证据，参照医院医嘱和上一年度“居民服务和其他服务业”职工平均工资计算，本院认定为1134.4元（113.44元/天×10天）；原告主张的误工费，未提供误工损失的相关证据，根据法律规定，参照医院医嘱及上一年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资计算，本院认定为2373.6元（98.9元/天×24天）；原告在本次事件中存在过错，其主张的精神损失费，本院不予支持；原告主张的住宿费、交通费、后续治疗费无据可查，本院不予支持。
综上，原告因本次打架事件造成的损失合计9681.73元（4973.73元+1200元+1134.4元+2373.6元），故被告应赔偿原告各项损失共计6777.2元（9681.73元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白山于本判决生效后五日内向原告边维斌赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费共计6777.2元；
二、驳回原告边维斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告边维斌负担137元，被告白山负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成的人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据未凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”