wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第956号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨明睿，男，汉族，生于1986年2月11日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第427号刑事判决书，于2015年6月1日受理移送执行单位移送执行被执行人抢夺罪退赔一案，被执行人应退赔被害人李某某2，802元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明睿的银行存款2，802元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月八日
书记员 梁湫雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1856号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李百军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李百军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君及被告李百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月25日，被告李百军因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李百军辩称，款是我贷的，但被李洪彬用了。款从信用社贷出后直接让李洪彬拿走了，具体贷多少钱我都不知道。直到现在也没人找我要钱，我以为这笔钱已经还完了。因为钱被李洪彬花了，应由李洪彬偿还此笔贷款。
经审理查明，2009年12月25日，被告李百军因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李百军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李百军在原告和平信用社处贷款30，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李百军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。至于被告李百军称此笔贷款被案外人李洪彬所用，此系被告李百军与案人李洪彬之间的权利、义务关系，属另一个法律关系，故被告李百军主张此笔贷款应由案外人李洪彬的抗辨理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李百军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年12月25日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告李百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第26号
上诉人（原审被告）王志明，男，汉族。
上诉人（原审被告）邓玲芳，女，汉族。
委托代理人刘建雄，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王富云，男，汉族。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人王志明、邓玲芳因与被上诉人王富云民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人王志明、邓玲芳的委托代理人刘建雄，被上诉人王富云及其委托代理人欧远忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月18日，被告王志明以煤场需资金周转为由向原告王富云立据借款30万元，约定借款期限为3个月，并以其在众鑫煤场的股份作抵押担保，众鑫煤场的另两名股东王青腾、谭万良亦同意被告王志明用其在众鑫煤场的股份作抵押担保，借条中未约定支付利息。被告王志明之妻被告邓玲芳为该笔借款提供担保，对保证方式和保证的范围均没有约定。众鑫煤场未办理工商注册登记。
另查明：2012年6月期间中国人民银行公布实施的6个月至1年的同期贷款年利率为6.31%。
双方争议的事实，该笔借款的数额是30万元还是28.5万元。原告王富云主张写借条当天（2012�3月18日）向被告王志明支付了现金1.5万元，次日由王利成转账28.5万元，共计借给被告王志明30万元；被告王志明主张写借条后只收到转账过来的28.5万元，未收到原告王富云给付的1.5万元现金。原审法院认为，因该笔借款借条中约定系30万元，如被告王志明只收到28.5万元，则在短期内会要求原告王富云将补余款1.5万元补足，不可能在本案原告王富云提起诉讼时才提出还有1.5万元未给付的问题。另一种可能就是在借款时提前扣除该笔借款的利息，因原、被告双方均确认借款期限内不支付利息，因此在借款时提前扣除利息的可能性已被排除。故认定被告王志明收取原告王富云借款的金额为30万元。
原审法院认为，被告王志明向原告王富云借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告王志明未向原告王富云返还借款属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王富云请求法院判令被告王志明立即偿还借款30万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告王志明未按约定期限向原告王富云返还借款，应当支付逾期利息，原告王富云请求法院判令被告王志明按年利率6.31%支付逾期利息未违反法律的规定，予以支持。被告邓玲芳为该笔借款提供保证担保，对保证方式和保证的范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告邓玲芳对返还该笔借款的本息应承担连带偿还责任。因此，原告王富云请求判令被告邓玲芳对返还借款及利息承担连带责任，予以支持。被告王志明、邓玲芳抗辩主张该笔借款实际数额为28.5万元�并已返还15万元，只有13.5万元未予返还，未提供充分的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告王志明、邓玲芳的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起5日内返还原告王富云借款30万元，并支付利息（从2012年6月19日起按年利率6.31%计算至本判决确定付款之日止）；被告邓玲芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告王志明、邓玲芳负担。
原审法院判决后，王志明、邓玲芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，在查清事实的基础上，依法改判，并由被上诉人王富云承担本案的全部诉讼费用，其事实与理由是：一、一审法院查明事实不清，上诉人王志明只向被上诉人王富云借款28.5万元，而不是30万元；二、上诉人王志明已经归还被上诉人王富云借款15万元，实际上只欠被上诉人王富云借款13.5万元。
被上诉人王富云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、借款�金是30万元还是28.5万元；二、所还的15万元是还此笔借款还是其他款项。
一、借款本金是30万元还是28.5万元的问题。上诉人王志明于2012年3月18日向被上诉人王富云出具借条一份，借款金额明确为30万元，并于次日转账28.5万元，上诉人王志明主张实际借款只有28.5万元，但与借条上所记载的金额不一致，因此，借款本金应为30万元。
二、所还的15万元是还此笔借款还是其他款项的问题。上诉人王志明从2012年4月起连续10个月向被上诉人王富云还款15万元，但提供的证据材料不足以证明所还的15万元系该笔30万元的借款，因此对其上诉请求本院不予采纳。
综上所述，上诉人王志明、邓玲芳上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王志明、邓玲芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01093号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告单秀芝。
本院于2015年5月7日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告单秀芝电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告单秀芝的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告单秀芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 露
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初231号
原告：饶玉华，女。
原告：郭玉宝，男。
原告：马俊英，女。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：计超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。组织机构代码：70503418－X。
负责人：彭勇，系该公司经理。
本院在审理原告饶玉华、郭玉宝、马俊英诉被告计超、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶玉华、郭玉宝、马俊英于2016年3月23日以证据不足为由向本院提起撤回对被告的起诉。
本院认为：原告饶玉华、郭玉宝、马俊英向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶玉华、郭玉宝、马俊英撤回对被告计超、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告饶玉华、郭玉宝、马俊英负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 钢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第265号
罪犯邓忠山，男，满族，1971年2月23日出生于黑龙江省友谊县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓忠山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425491.50元。被告人邓忠山不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑一终字第137号刑事判决，以邓忠山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邓忠山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯邓忠山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邓忠山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓忠山没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯邓忠山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓忠山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01339号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该行工作人员。
被告：曹伟龙，男，1975年3月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行与被告曹伟龙信用卡纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行已交纳的案件受理费1244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭卓越
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第209号
原告童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告童黎彬与被告苏东发、刘伟、庄梅兰民间借贷纠纷一案中，原告童黎彬于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟坐落于福州市晋安区新店镇秀山路316号北尚新宿花园某单元的房屋所有权，或冻结、查封、扣押被告相当价值的其他财产，以人民币346368元价值为限。原告童黎彬提供属其所有的坐落于闽侯上街镇闽都大庄园某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告童黎彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘伟坐落于福州市晋安区新店镇秀山路316号北尚新宿花园某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年四月十八日
书记员 林 洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1100号
原告：马毓帅，男，1983年1月30日出生，满族。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：单颖，孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告马毓帅与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晨曦
本案判决所依据的相关法律
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3597号
原告刘某甲，男，汉族，2003年3月22日生，住所地长春市经济技术开发区。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1979年9月24日生，农民，系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，1983年4月14日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费760元减半收取后由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 炎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7445号
原告周钢，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市云阳县养鹿乡。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人藤煜，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市渝中区。
原告周钢与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人马全、谭晓娇、被告重庆百年同创房地产开发有限公司的委托代理人藤煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢诉称：2010年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市北部新区金渝大道××号×幢×单元×号房屋出售给原告，房屋建筑面积258.52平方米，建筑面积单价为5388.45元/平方米，成交金额为1393023元；付款方式为按揭付款，首付703023元，余款690000元通过按揭贷款支付。合同第七条约定：被告应当在2011年12月31日前，按照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条第1款对于被告逾期交房应支付的违约金进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月18日向被告支付了首期房款703023元，余款按照合同约定办理了按揭贷款，但被告至今仍未按照合同约定履行交付房屋的义务。2012年12月19日，被告向原告出具承诺，承诺若在2013年7月31日仍未按照合同约定的交付标准交付房屋，被告愿意从2013年8月1日起至实际交付为止，按原告已付房价款的年利率5.65%的标准承担违约责任。因被告至今未向原告交付房屋，故原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付逾期交房违约金157411.60元（以房价款1393023元为本金，从2014年5月5日至2016年5月4日，按年利率5.65%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司辩称：1、现案涉房屋尚未通过竣工验收，未实际交付原告，根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付后30日内支付逾期交房违约金，故被告支付逾期交房违约金的条件不成就；2、原告要求的违约金过高，如果被告要承担责任，请法院予以调低；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2010年8月18日，以被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金渝大道××号×幢×单元×号房屋，建筑面积258.52平方米，套内面积200.77平方米；总成交金额1393023元，付款方式为按揭付款，乙方于2010年8月18日付清首付703023元，余款690000元由银行审核办理按揭。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：1、甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；2、本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告在合同约定的交房期限前付清了全部购房款1393023元。
2012年12月19日，被告向原告发出《函告》一封，主要内容为：按照原、被告签订的《重庆市商品房房屋买卖合同》第九条的约定，违约金标准为年利约3.65%，被告仍同意从合同约定的最后交付期限的第二天起至2012年12月31日止，按照原合同约定承担违约责任，并同意从2013年1月1日起至承诺的2013年7月31日止，将违约赔付标准提高到原告已付房价款的年利4.65%；违约金支付时间按照原合同约定执行；因交房最后验收工作会因相关主管部门的程序略有提前或错后，如被告在上述承诺的2013年7月31日仍未能达到合同约定的交付标准，被告愿意从2013年8月1日起至实际交付为止，按原告已付房价款的年利5.65%的标准承担违约责任，违约金支付时间仍按原合同执行。
现案涉房屋未竣工验收，被告亦未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、函告、发票、个人购房借款合同、契税完税证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年8月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告应当在2011年12月31日前将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，合同继续履行的，被告应在约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。后被告于2012年12月19日又向原告发出《函告》，对逾期交房违约金的年利率标准进行了调整（2013年1月1日起至2013年7月31日止按已付房价款的年利4.65%计算，2013年8月1日起至实际交房时止按已付房价款的年利5.65%计算），并承诺违约金支付时间仍按原合同执行。本案中，被告逾期交房是事实，也应当承担逾期交房的违约责任，但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日支付，现案涉房屋尚未交付，该违约金的支付条件尚未成就，对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周钢的诉讼请求。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 越
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初136号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘起江，男，1995年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
被告人伍登华，男，1987年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字[2016]113号起诉书指控被告人潘起江、伍登华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员王永华出庭支持公诉，被告人潘起江、伍登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：
1、2016年5月15日2时许，被告人潘起江、伍登华窜至关岭自治县关索镇银城网吧门口，将被害人田某停放在该网吧门口的一辆蓝色豪爵牌高架二轮摩托车盗走。经关岭自治县价格认证中心鉴定，田某被盗的摩托车价值3990元。
2、2016年5月4日4时许，被告人潘起江、伍登华窜至关岭自治县关索镇交通路顺风网吧门口，将被害人杨某1停放在该网吧门口的一辆蓝色建豪牌踏板二轮摩托车盗走。经关岭自治县价格认证中心鉴定，杨某1被盗摩托车价值3230元。
3、2016年5月17日晚上，被告人潘起江、伍登华窜至关岭自治县关索镇水韵佳缘廉租房1栋1单元楼下，将被害人陈某停放于该处的一辆蓝色建豪牌踏板二轮摩托车盗走。经关岭自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗摩托车价值2030元。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘起江、伍登华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人潘起江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人伍登华对公诉机关指控的第一桩、第二桩犯罪事实及罪名不持异议对起诉指控的第三起犯罪事实其辩称自己没有参与，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年5月15日2时许，被告人潘起江、伍登华经共谋窜至关岭自治县关索镇银城网吧门口，发现被害人田某停放在此处的一辆蓝色爵康牌高架二轮摩托车，二被告人带上口罩和手套，将该摩托车推到隐蔽处，采用破坏车辆电路的方式将该摩托车启动后，驾车逃离现场。案发后，公安机关在被告人伍登华家中查获该摩托车，并已返还给被害人田某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，田某被盗的摩托车价值3990元。
二、2016年5月4日4时许，被告人潘起江、伍登华窜至关岭自治县关索镇交通路顺风网吧门口，采用搭线的方式，将被害人杨某1停放在此处的一辆蓝色建豪牌踏板二轮摩托车盗走。经关岭自治县价格认证中心鉴定，杨某1被盗摩托车价值3230元。
三、2016年5月17日晚上，被告人潘起江窜至关岭自治县关索镇水韵佳缘廉租房1栋1单元楼下，采用搭线的方式，将被害人陈某停放于该处的一辆蓝色建豪牌踏板二轮摩托车盗走。后公安机关在对被告人潘起江、伍登华进行盘查时，将该车查获，并已返还给被害人陈某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗摩托车价值2030元。
综合以上证据表明，被告人潘起江、伍登华盗窃的事实，有被告人潘起江、伍登华的供述、被害人田某、杨某1、陈某的陈述、证人伍某、潘某的证言予以证实；并有现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，搜查笔录、扣押物品清单、人员基本信息、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、查询对比记录、到案经过说明等相关书证予以佐证。综上，认定被告人潘起江、伍登华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人潘起江、伍登华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关起诉指控被告人伍登华的第三桩犯罪事实，仅有被告人潘起江在公安机关所作供述，没有其他证据予以佐证，且庭审中伍登华否认该起盗窃事实，潘起江亦供述伍登华未参与该次盗窃。因此，公诉机关指控被告人伍登华的该起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。二被告人在共同作案过程中地位和作用相当，不区分主从；二被告人系公安机关发现二人所驾驶的车辆为被盗车辆后，在对二人进行继续盘问的过程中，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚；被告人潘起江多次盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人伍登华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人潘起江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍登华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具，依法予以没收。
四、被害人杨成峰被盗摩托车，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 燕
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘法雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1022号
上诉人（原审原告）：林宝和，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盛红杰，女，1992年9月12日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人林宝和、盛红杰因同居关系纠纷一案，均不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宝和、盛红杰以同意原审判决结果为由，于2014年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人林宝和、盛红杰在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林宝和、盛红杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人林宝和交纳的二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人林宝和负担；上诉人盛红杰交纳的二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人盛红杰负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1022号
上诉人（原审原告）：林宝和，住磐石市。公民身份证号：×××Ｘ。
委托代理人：张健源，吉林三保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盛红杰，住磐石市。公民身份证号：×××。
上诉人林宝和、盛红杰因同居关系纠纷一案，均不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宝和、盛红杰以同意原审判决结果为由，于2014年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人林宝和、盛红杰在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林宝和、盛红杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人林宝和交纳的二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人林宝和负担；上诉人盛红杰交纳的二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人盛红杰负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2412号
原告:杨某，男，1937年6月14日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告：王某，男，1983年10月27日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告杨某诉被告王某排除妨害纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿我经济损失100元。2、被告将其家的狗拴上。3、清理我家房顶上狗排出的粪便，如果被告不清除，可由我自行清除，被告给付我150元的费用及罚款。事实与理由如下:我与被告同住一趟北京平房，系邻居。被告家院内的小房与我家院内小房相连。被告王某家饲养两条散养的大中型狗，经常跑到我家小房上排便。我小房顶处有15－17棵窝瓜秧，共长有50多个窝瓜，由于被告家的狗排便造成了污染，致使不能食用，造成我的经济损失100元。
被告王某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系黑山镇某社区居民，系东西邻居，原告杨某居住在西侧，被告王某居住在东侧。二人家院内均有前门房，前门房相连。被告王某家中饲养两条狗，经常跑到原告杨某家的小房顶上排便，现原告杨某家小房顶上仍有多处粪便。原告杨某家春季种植了窝瓜，窝瓜秧子已爬至小房顶上，但窝瓜现已全部摘除。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、本院在原、被告家中拍摄的相片等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系东西邻居，亦应按照以上原则处理相邻纠纷。被告王某饲养的狗跑到原告杨某家的前门房顶上排便，已给原告杨某造成了侵害。被告王某应采取拴养等方式约束自家的狗不能到原告杨某家的前门房顶上排便，并将其饲养的狗在原告杨某家前门房顶上排的粪便予以清除。至于原告杨某要求被告王某给付其窝瓜损失，因其证据不足我院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自判决生效后即行将其饲养的狗采取拴养等方式约束其再跑至原告杨某家的门房顶上。
二、被告王某自判决生效后三日内将原告杨某家前门房顶上的粪便清除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2961号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4—20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告韦启纯。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦启纯物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7520民初43号
原告：李明义，男，1952年11月27日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局退休职工，住黑龙江省鹤立林业局馨园小区。
被告：黑龙江省鹤立林业局，地址：黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇。
法定代表人：周继伟，该局局长。
委托诉讼代理人:田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。
本院在审理原告李明义与被告黑龙江省鹤立林业局买卖合同纠纷一案中，李明义于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明义考虑到被告黑龙江省鹤立林业局经济状况，李明义特向法院提出撤诉申请，理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明义负担。
审 判 长 赵晋国
审 判 员 初 众
人民陪审员 李志刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 靖
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第481号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被害人马一×。（未出庭）
被害人马二×。（未出庭）
法定代理人江××，马二×之母。
以上二被害人之委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告人娄德光，无业，案发前住天津市津南区双港镇先锋村兴锋里*号楼1门***室。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月，于2012年9月17日刑满释放。因本案于2014年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公刑刑诉（2014）388号起诉书指控被告人娄德光犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、周珊出庭支持公诉，被害人马二×的法定代理人江××、被害人马一×、马二×的委托代理人李静律师、被告人娄德光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人娄德光在驾驶证被吊销的情况下驾驶牌号为HL1187号“别克”牌小客车，沿天津市津南区微山路由北向南行驶至微山路与渌水道交口以北300米处时，未注意前方路况，致使其所驾车前部撞上前方顺行的河西区居民马一×驮带其儿子马二×所骑行的黑色“富士达”牌电动自行车后部，造成马一×、马二×倒地受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人娄德光驾车逃逸，后将肇事车辆弃于天津市津南区辛庄镇洪泥河与海河交口以东海河堤坝处。事故造成马一×急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外出血、颅骨骨折、颅内积气、弥漫性轴索损伤、吸入性肺炎、皮肤软组织裂伤；造成马二×闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、右侧颞骨骨折、右侧枕骨凹陷骨折。经鉴定，马一×、马二×的损伤程度均为重伤二级。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人娄德光承担事故的全部责任。
2014年8月12日，公安机关起获肇事车辆，同年8月15日，被告人娄德光到公安机关投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了证人李一×、李二×等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明及鉴定意见，交通事故认定书，公安机关案件来源及抓获经过，车辆信息及行车证，鉴定意见，被告人身份证明及刑事判决书等证据证明属实。
公诉机关认为，被告人娄德光曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又无证驾车肇事，造成二人重伤的交通事故并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后主动投案并如实供述案件事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。建议判处被告人娄德光有期徒刑四年至五年。
被害人之委托代理人就刑事部分发生意见认为，被告人娄德光的行为恶劣，造成后果严重，至今未对被害人进行赔偿，给被害人造成了巨额的经济损失，亦给被害人及其亲属造成严重精神损失，故请求对娄德光予以从重处罚，应在量刑建议上限判处。
被告人娄德光对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人娄德光因犯危险驾驶罪被取消驾驶资格，其在未取得驾驶证的情况下，驾车肇事致二人重伤且发生事故后驾车逃逸，未报警、未抢救伤者，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第三十八条，第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人娄德光系自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，依法属自首，予以从轻处罚。被告人娄德光的犯罪行为造成被害人马一×、马二×父子两人重伤的后果，未进行任何经济赔偿，对于被害人的家庭确实造成沉重负担，被害方及公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2019年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘永博
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第481号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被害人马X，男，汉族。（未出庭）
被害人马XX，男，汉族。（未出庭）
法定代理人江X，马XX之母。
以上二被害人之委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告人娄德光，男，汉族，初中文化，无业。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月，于2012年9月17日刑满释放。因本案于2014年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公刑刑诉（2014）388号起诉书指控被告人娄德光犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、周珊出庭支持公诉，被害人马XX的法定代理人江X、被害人马X、马XX的委托代理人李静律师、被告人娄德光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人娄德光在驾驶证被吊销的情况下驾驶牌号为HLXXXX号“别克”牌小客车，沿天津市津南区微山路由北向南行驶至微山路与渌水道交口以北300米处时，未注意前方路况，致使其所驾车前部撞上前方顺行的河西区居民马X驮带其儿子马XX所骑行的黑色“富士达”牌电动自行车后部，造成马X、马XX倒地受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人娄德光驾车逃逸，后将肇事车辆弃于天津市津南区辛庄镇洪泥河与海河交口以东海河堤坝处。事故造成马X急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外出血、颅骨骨折、颅内积气、弥漫性轴索损伤、吸入性肺炎、皮肤软组织裂伤；造成马XX闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、右侧颞骨骨折、右侧枕骨凹陷骨折。经鉴定，马X、马XX的损伤程度均为重伤二级。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人娄德光承担事故的全部责任。
2014年8月12日，公安机关起获肇事车辆，同年8月15日，被告人娄德光到公安机关投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了证人李X一、李X二等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明及鉴定意见，交通事故认定书，公安机关案件来源及抓获经过，车辆信息及行车证，鉴定意见，被告人身份证明及刑事判决书等证据证明属实。
公诉机关认为，被告人娄德光曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又无证驾车肇事，造成二人重伤的交通事故并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后主动投案并如实供述案件事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。建议判处被告人娄德光有期徒刑四年至五年。
被害人之委托代理人就刑事部分发生意见认为，被告人娄德光的行为恶劣，造成后果严重，至今未对被害人进行赔偿，给被害人造成了巨额的经济损失，亦给被害人及其亲属造成严重精神损失，故请求对娄德光予以从重处罚，应在量刑建议上限判处。
被告人娄德光对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人娄德光因犯危险驾驶罪被取消驾驶资格，其在未取得驾驶证的情况下，驾车肇事致二人重伤且发生事故后驾车逃逸，未报警、未抢救伤者，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第三十八条，第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人娄德光系自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，依法属自首，予以从轻处罚。被告人娄德光的犯罪行为造成被害人马X、马XX父子两人重伤的后果，未进行任何经济赔偿，对于被害人的家庭确实造成沉重负担，被害方及公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2019年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第481号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1954年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日15时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从南安市彭美社区行驶至南安市溪美中山街与民主街交叉口路段被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为90.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某某自愿向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，血样鉴定采样图片、血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年五月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第481号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，无业。2014年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日16时许，被告人孙某某在本市南明区遵义路通达饭店停车场门口，停放一辆红色无牌摩托车待客，因不满交警赵某某依法执法，趁赵某某查扣其摩托车不备之机，用其随身携带的一把长约25cm棕色的折叠刀刺伤赵某某臀部后逃离现场。经鉴定，赵某某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年2月14日凌晨0时许公安民警在本市甘荫塘派出所附近将正向该派出所相反方向行走的被告人孙某某抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，但辩称其系前往派出所自首途中被抓获归案。本案中经庭审核实的被告人孙某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人任某某的证言、证人杜某某的证言、证人陈某某的证言、证人彭某的证言、被害人的工作证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单及笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解其系前往派出所自首途中被公安民警抓获归案，经查，有公安机关的抓获经过及情况说明证实，被告人是在向派出所相反方向行走时被抓获归案，且其本人不能提供证明其意图前往派出所自首的相关证据，故对于被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书记员 田 俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第481号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月20日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区西四道街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月6日19时许，酒后驾驶吉AGR2**号黑色奥迪轿车，沿长春市南关区树勋街由南向北行驶至民康路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为112.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王姝舒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6460号
罪犯赵金福，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年8月31日作出(2009)高刑初字第159号刑事判决，以被告人赵金福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初375号
原告：张昌平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告张昌平与被告余建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告余建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌平诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告叫原告跟其做保温工作。从2014年10月至2015年2月原告到河南洛阳孟津县乙二醇化工厂做管道外保温，一天工资人民币240元，工资总计人民币二万多元。2015年2月2日，被告给原告人民币5000多元工资让其回家过年，并将剩下人民币15500元工资打了欠条，约定于2015年2月13日前付人民币7500元，剩余人民币8000元于2015年4月10日前付清。被告在上述期间都没有支付给原告一分钱，原告一直找被告要求支付欠款，被告均置之不理。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告余建辉支付原告张昌平工资人民币15500元。
被告余建辉未作答辩。
经审理查明，原告张昌平自2014年10月至2015年2月跟被告余建辉到河南洛阳做保温工作，约定一天工资人民币240元。2015年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资人民币15500元，并约定于2015年2月13日前支付人民币7500元，剩余人民币8000元于2015年4月10日前付清。之后被告并未按约定期间向原告支付工资。原告遂诉至本院。
本院认为，被告余建辉出具的《欠条》体现了原告张昌平为被告余建辉提供劳务，被告余建辉拖欠原告张昌平工资人民币15500元等事实，本院对上述事实予以确认。被告拖欠原告工资未按《欠条》约定的期间支付，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告据此要求被告支付工资的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余建辉应于本判决生效之日起7日内向原告张昌平支付尚拖欠的工资人民币15500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，由被告余建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第184号
原告薛宝富（薛保夫），男，1952年12月16日出生。
委托代理人邓大庆、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源腾翔禽业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人聂英英。
原告薛宝富（薛保夫）与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛宝富及其委托代理人邓大庆、闫江涛，被告济源腾翔禽业有限公司的法定代表人聂英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，其到济源诚德禽业有限公司从事屠宰加工工作。2014年11月，济源诚德禽业有限公司将名称变更为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴纪明。但其2014年的工资13340元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资13340元。
被告辩称：其不清楚情况，原告要求的工资是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，公司名称变更后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理，聂英英只是挂名。
原告向本院提供的证据有：1、工资表一份（复印件），证明被告尚欠其工资13340元；
2、私营企业基本注册信息查询单及变更信息各一份，证明济源诚德禽业有限公司变更为济源腾翔禽业有限公司及公司股东变化情况。
被告质证后，对证据1表示不清楚；对证据2无异议。
被告向本院提供的证据有：聂英英与赵建国签订的协议书一份，证明聂英英仅是公司的挂名股东及法定代表人，不享有权利，也不承担责任。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为无法核实。
经庭审举证、质证，本院认为：虽原告提交的证据1系复印件，但因该工资表原件应该由被告持有，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信；证据2，被告无异议，予以采信。被告提供的证据，系聂英英与赵建国之间签订，与本案原告主张的工资款无关，不予涉及。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2003年6月，原告到济源诚德禽业有限公司从事屠宰加工、养殖及烧锅炉等工作。2014年原告工资13340元，被告至今未付。
另查明，2014年11月，济源诚德禽业有限公司变更为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴纪明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告要求的工资是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，公司名称变更后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理。本院认为，虽公司名称及法定代表人、股东发生变更，但该变更不影响公司变更登记之前的债权债务，债务仍应由变更后的公司承担。故原告有权要求被告支付工资13340元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛宝富13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小磊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初205号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴立明，男，1971年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省开化县音坑乡什城村龙洞口自然村11号。因犯盗窃罪于2002年11月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2011年8月23日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金5000元。最后一次服刑于2015年2月16日刑满释放。又因本案于2015年11月16日被刑事拘留，于同年12月28日被逮捕。
被告人刘振桃，男，1983年10月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江县赶水镇双丰村7组30号附1号。因犯故意伤害罪于2007年2月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元。最后一次服刑于2014年7月14日刑满释放。又因本案于2015年11月12日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。
被告人王端正，于湖南省溆浦县，农民。因犯盗窃罪于2004年9月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年4月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金10000元。最后一次服刑于2015年1月27日刑满释放。又因本案于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人吴立明、刘振桃、王端正犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吴立明、刘振桃、王端正到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴立明、刘振桃、王端正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴立明、刘振桃、王端正原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘振桃、王端正归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究吴立明、刘振桃、王端正的刑事责任。
龙游县人民检察院指控，被告人吴立明、刘振桃、王端正对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月12日晚，被告人吴立明、刘振桃、王端正驾车窜至杭新景高速公路龙游服务区内，从被害人江某停放在此的粤A×××××黑色丰田越野车内窃得价值6259元的白色苹果6sPlus手机一部。
案发后，被告人吴立明、刘振桃、王端正被抓获归案。
上述事实，被告人吴立明、刘振桃、王端正在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人江某等人的陈述，证人王杨等人的证言，视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、吴立明身份证，永嘉荣丰汽车租赁有限公司车辆交接结算清单、订单-
Apple(中国)、苹果移动电话三包凭证，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，现场方位图，常住人口信息查询，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，出所登记表，刑满释放证明书，前科证明，价格鉴定协助书，价格鉴定标的明细表，涉案物品价格鉴证结论书，价格鉴证机构资质证，鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，被告人吴立明、刘振桃、王端正的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴立明、刘振桃、王端正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立明、刘振桃、王端正原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘振桃、王端正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴立明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人刘振桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人王端正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏云伟
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁艺萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1234－1号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。
被执行人王硕实。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与王硕实买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王硕实无银行存款，本院虽查封了被执行人所有的水洗PV面料及服装，但短期无法处置。现申请执行人与被执行人约定上述财产由被执行人处置，处置价格需申请执行人同意。本案申请执行标的为307790元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1234号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月四日
书记员 汤奕波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01414-1号
许亮贩卖毒品一案，本院于2015年8月7日作出（2015）金刑初字第00113号刑事判决书，判决：许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许亮正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3792号
申请执行人王大华，江苏省盐城市人，个体，住徐州市泉山区。
被执行人徐圣安，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人王大华与被执行人徐圣安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，因下落不明，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年三月十九日
书记员 程 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终812号
上诉人（原审被告）济南齐鲁花园医院，住所地山东省济南市历下区花园路*号。
法定代表人曹世英。
被上诉人（原审原告）江金超，女，1989年10月24日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人济南齐鲁花园医院（以下简称齐鲁医院）因与被上诉人江金超肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江金超在一审中起诉称：江金超发现齐鲁医院宣传网站中刊登的文章“宫颈糜烂的病因都有哪些”擅自使用江金超的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形医疗类项目的介绍。齐鲁医院的行为侵犯了江金超的肖像权和名誉权。因此，江金超诉至一审法院，请求判令齐鲁医院向江金超赔偿经济损失等。
一审法院向齐鲁医院送达起诉状后，齐鲁医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：齐鲁医院位于山东省济南市历下区，涉案网站的域名注册地为山东省济南市。据此，齐鲁医院请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，江金超系以齐鲁医院利用网络侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。江金超提交了×物业服务中心出具的《居住证明》，证明江金超自2015年2月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为江金超的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告齐鲁医院就本案所提管辖权异议。
齐鲁医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权之诉提起的诉讼为侵权行为地或者被告住所地法院管辖。一审法院以所谓的侵权行为结果地位于江金超的住所地为由确定本案的管辖权法院是错误的，本案侵权结果的发生地无法确定系江金超的住所地。本案应由齐鲁医院所在地山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，齐鲁医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
江金超对于齐鲁医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：江金超系以齐鲁医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令齐鲁医院向江金超赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据×物业服务中心出具的《居住证明》可以证实江金超的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。齐鲁医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南齐鲁花园医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹思雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3433号
上诉人（原审原告）：李万红，男，汉族，1973年11月4日生，住林州市振林区。
委托诉讼代理人：李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜荣，女，汉族，1961年7月5日生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：赵翠香，女，汉族，1966�2月13日生，住林州市横水镇。
上诉人李万红因与被上诉人王喜荣、赵翠香民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2015)林民新一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李万红及其委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被上诉人王喜荣、赵翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李万红上诉请求：上诉人已向原审法院提供了北关区人民法院审理的王珍娥诉王喜荣、赵翠香民间借贷纠纷一案的庭审笔录，该份庭审笔录可证实：被上诉人在该案审理过程中，提交了包括本案诉争的三笔借款在内的八张借款单据，被上诉人认可其向上诉人及其家人王珍娥、李某所借的包括本案诉争的三笔借款在内八笔借款并向上诉人及其家人出具借据的事实。而且被上诉人王喜荣也是与被上诉人赵翠香一块向上诉人所借的八笔借款，被上诉人王喜荣也是本案的实际借款人，并且上诉人在本案审理过程中，也向原审法院提交了证明上诉人与被上诉人王喜荣、赵翠香之间存在实际借贷关系的三张借据。原审法院认定事实不清，判决驳回原告诉讼请求错误，请求二审法院判决被上诉人赵翠香、王喜荣偿还上诉人借款207000元。
被上诉人王喜荣、赵翠香未到庭答辩。
李万红向一审法院起诉请求：2011年赵翠香打电话给王珍娥﹙李万红母亲﹚说，赵翠香女儿李姣在安阳银行信贷部上班，可以存钱到李姣所在银行提高业务量。一是考虑到都是自家人﹙赵翠香和王珍娥是堂妯娌关系交好﹚，又可以帮到李姣；二是觉得资金存于李姣所在银行安全放心，分别三次于2011年2月14日将7万元，6月19日将7.5万元，7月17日将9万元现金交给赵翠香转�李姣存到银行。次日赵翠香把写有对应金额的借据交给王珍娥，王珍娥见是借据且上面签名是王喜荣，问其原因，赵翠香说李姣所在银行信贷项目取消，就把23.5万元存到王喜荣﹙赵翠香娘家嫂子﹚处，说王喜荣邻居也在银行做相同的信贷项目。王珍娥担心把5万元存到个人公司，又问王喜荣是否有银行正式票，赵翠香回答有银行正式票，还说手续是由王喜荣办理的，待半年期限到期就把钱提出来归还李万红。后来李万红要用钱﹙给儿子看病﹚，找赵翠香要钱，赵翠香让直接找王喜荣要，王喜荣答应年底给，到年底王喜荣去江苏娘家过年或山西儿子家过年躲避，多次催要王喜荣还了一次，之后向王喜荣要剩余的20.7万元，﹙王喜荣丈夫﹚赵盛华说给儿子找工作结婚买房用了，经多次商量王喜荣答应到年底给一半，实际到年底又跑外地过年去了，多次找寻至今未还款。现王喜荣拒不承认收钱，也不承认借条，也不还款。事实是王喜荣在山西给孩子买了房，赵翠香在安阳给孩子买了房，我家钱没了。两人相互推脱，直到今日未还，现已拒绝电话往来，找不到人，其行为已涉嫌诈骗。特诉至法院，请求判决归还原告借款20.7万元及相关利息﹙自借款之日至今按银行存款利息﹚。2、赔偿追偿期间发生的往来路费、通讯费等一切费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李万红提供的三张借据，被告王喜荣否认是其签字，原告李万红当庭表示可能不是王喜荣书写，不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，原告李万红主张被告王喜荣、赵翠香应归还借款207000元，向本院提供借款单据三张，但被告王喜荣对其予以否认，原告李万红也认可三张借据可能不是王喜荣书写，故其对被告王喜荣的诉讼请求，不予支持。证人李某系原告李万红父亲，存在利害关系，其提供的证人证言依法不予采信。原告李万红要求被告赵翠香归还借款207000元及利息，又未提供其与被告赵翠香存在借贷关系的证据，故其对被告赵翠香的诉讼请求，本院不予支持。原告李万红要求赔偿追款期间发生的往来路费、通讯费等一切费用1000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李万红的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告李万红负担。
本院二审期间，上诉人提交的赵风娥、李江涛借据三份，王喜荣与天天房地产公司借款合同及借据一份，王喜荣与美达房地产公司收款收据即托管协议一份。王喜荣与互源生物复核肥公司收款收据及借款合同一份，李万红与中豫隆丰公司借款协议和借据一份。赵风娥证人证言一份，被上诉人未到庭发表质证意见。二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉要求被上诉人赵翠香、王喜荣偿还其207000元借款，其提供的王喜荣与其他公司签订的借款合同等证据仅能证明王喜荣与其他公司之间存在关系，不能证明上诉人与被上诉人王喜荣之间存在借款关系，且上诉人未提供证据证明其一审提供的三份借款单据系王喜荣本人签名，应承担举证不能的法律后果。同理，上诉人提供的赵风娥、李江涛借据和上诉人本人与中豫隆丰公司的借款协议和借据，也无法证明上诉人与赵翠香、王喜荣之间存在207000元的借款关系，且其一审提供的三份借款单据上没有赵翠香签名认可，其上诉要求赵翠香、王喜荣偿还其207000元借款的上诉请求，证据不足。综上所述，上诉人李�红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人李万红负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第826号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃喜福，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃喜福犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第2446号刑事判决。宣判后，原审被告人郭爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月27日10时许，购毒人员何某丹联系被告人覃喜福购买毒品。随后覃喜福在龙岗区平湖街道××路口贩卖了一包毒品给购毒人员何某丹、邓某平，收取了6600元毒资后被民警抓获。经鉴定，贩卖的毒品重14.7克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有以下经原审庭审质证的证据予以证实：
1、书证、物证
通话清单、提取笔录、抓获经过、前科材料、常住人口基本信息、情况说明、龙岗法院刑事判决书、提取到好日子香烟盒一个（内有疑似毒品一包）、提取到手机一部、情况说明。
2、证人证言
证人邓某平的证言证实，2012年3月25日，我和朋友何某丹联系覃喜福购买20个即20克冰毒，总价6600元。2012年3月27日9时许，何某丹联系覃喜福确定毒品联系好了。随后我俩人去举报。13时许，民警带上我、何某丹到平湖派出所附近等。随后覃喜福要求到宝安观澜××市场。同意后，覃喜福又要求去东莞雁田。我不同意。何某丹要求交易要在平湖。覃喜福自行到某某酒店与我及何某丹见面。覃喜福带领我两人到平湖××百货等。到17时许，覃喜福自行离开。十分钟后，覃喜福回来带走何某丹。不久何某丹回来接上我去交易。覃喜福让他将钱交给他。我以太偏僻为由拒绝后离开。后何某丹打电话给我，双方在某某路口附近见面，我与覃喜福交易，何某丹在旁边。交易完后，被抓获。交易前，民警对我和何某丹进行搜身检查。
证人邓某平辨认出覃喜福。
证人何某丹的证言证实，3月27日举报覃喜福贩毒，手机号码1371404****，称我25日左右已经跟覃喜福联系要购买20个冰毒，即20克冰毒，过两天来取。27日交易。举报后的交易经过与邓某平陈述一致。17时许，覃喜福自行离开后十分钟又回来，带我去惠华西路附近，拿出红色好日子香烟盒，称毒品在里面。我试了下货。覃喜福要给钱，得知钱在邓某平手上时，让我回去接上邓某平。我回去接上邓某平。覃喜福让交钱。邓某平称太偏僻离开。我再次打电话给邓某平，三人在××路口附近，邓某平与覃喜福交易完毕，民警抓获。交易前，民警对我和何某丹进行搜身检查。
证人何某丹辨认出覃喜福。
3、被告人供述和辩解
覃喜福供述称，2012年3月27日早上10时许，小于打电话要买20克冰毒，6600元。开始约好在观澜某某市场见面。15时许，小于要求去平湖××酒店。我要求去东莞雁田。我在××酒店见到小于和他朋友。三人来到平湖××商场。我打电话联系老板阿辉，后我单独到××乐后面的厕所附近，从阿辉手上拿了约20克冰毒。我回去带小于到山厦××巷子里验货。后小于回去带他朋友到小巷子。我将货给小于朋友，小于朋友将6600元给我。后我被抓。在我身上缴获手机一部，号码1371404****和现金6600元。
2012年3月27日10时许，小于联系我玩。14时许，在平湖广场见到小于和他朋友。不久阿辉打电话给我让带小于他们到××百货。我三人在××百货一直等到17时许。阿辉让我带小于去附近某某厂。我去到后向小于要钱。小于称没有带钱就骑摩托车离开。半小时后，小于和他朋友回来。小于和他朋友主动将钱塞到我的裤带里。拿到钱后双方离开。辩解我帮“阿辉”收钱，阿辉什么都没有说，不知道什么钱。
我和小于联系的手机卡是3月26日晚上阿辉给我使用的。
5、鉴定结论
证实2012年3月27日用于交易的疑似冰毒，重14.7克，检出甲基苯丙胺成分。
6、勘验、检查笔录，证实案发现场方位情况。
原审认为，被告人覃喜福无视国家法律，贩卖毒品14.7克（含有甲基苯丙胺成分），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃喜福曾两次犯贩卖毒品罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人覃喜福认罪态度恶劣，拒不交待犯罪事实，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人覃喜福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。二、缴获的毒品予以销毁，作案工具手机一部，依法予以没收处理，上缴国库。
上诉人覃喜福提出原审判决过重，请求重新审判。其理由是：1、邓某平、何某丹以诱骗为名，引诱上诉人违法犯罪。2、毒品不是上诉人的，也不是上诉人卖给邓某平、何某丹的，是邓某平、何某丹串通陷害上诉人。
经审理查明，上诉人覃喜福犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人覃喜福无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人覃喜福曾两次犯贩卖毒品罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人覃喜福提出涉案毒品不是其所有的意见，经查，根据公安机关的抓获经过及两名现场证人邓某平、何某丹的证言证实，涉案毒品是由上诉人提供并由上诉人本人到案发现场进行交易收取毒资后被公安机关当场抓获，至于毒品是否属于上诉人所有，不影响本案的定性。因此，上诉人以此为由请求重新审判的理由没有法律根据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初16号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
被告王亚春，男，初中文化，农民。
被告孙江平，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告王亚春、孙江平分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方纠纷得以解决。2016年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县世丰汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1836元，减半收取918�，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白晓艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更735号
罪犯汤张健，男，1983年12月3日出生，汉族，福建省周宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年12月23日作出（2011）虹刑初字第1076号刑事判决，认定汤张健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年5月31日因犯非法经营罪经上海市虹口区人民法院以（2012）虹刑初字第374号刑事判决，判决其有期徒刑五年，并处罚金八万元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十八万元。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1081号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2011年6月9日起至2018年1月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤张健能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤张健减去有期徒刑一年零一个月。
减刑后，刑期自2011年6月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第910号
原告：王明珍。
委托代理人：洪树明，身份情况同下，系原告王明珍丈夫。
原告：洪树明。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王明珍、洪树明与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪树明即原告王明珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明珍、洪树明起诉称：两原告为房屋共有人。2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢704室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米6408.43元，总价款911407元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月18日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月18日止），应承担违约金911407×168×0.0002＝30623.3元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30623.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明珍、洪树明逾期交房违约金30623.3元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2110号
原告郁超，男，汉族，1952年7月2日出生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张草源，男，汉族，1980年4月10日出生。
原告郁超诉被告张草源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱显峰到庭参加诉讼，被告张草源经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁超诉�，2008年8月，被告称经营周转需要，向原告借款50万元，承诺短期归还，约定利息月息2%。还款期限届满后，被告没有按约定期限归还借款及利息，2014年1月31日，双方对前期本金和利息滚动结算后，被告向原告重新出具借条，确认借款金额为106万元。被告长期拖欠借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款106万元，并自2014年2月1日起至判决给付之日按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张草源未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2014年1月31日，被告张草源出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币壹佰零陆万元正￥1060000.00双方约定利息2%﹤月息计算﹥借款人：张草源2014年1月31日。被告张草源同时在借条上附加说明，说明：其中本金伍拾万元正，利息伍拾陆万元正，其中本金借款时间为2008年8月份，当时双方约定利息2%（月息�，伍拾陆万利息为2008年8月份至2014年1月底，本人对此无异议，如有2008年8月份至2014年1月底之间已付利息凭据，可以扣减。张草源2014年1月31日。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张草源2008年8月份向原告郁超借款50万元，被告张草源借款后，没有及时归还所借款项，经结算，被告张草源在借条说明内容中确认，借款本金50万元自2008年8月份至2014年1月31日按约定月息2%计算的利息，在扣除被告张草源已还利息后尚欠利息56万元，并和借款本金50万元合并，重新出具106万元的借条，有被告张草源所写借条为证，本院予以确认。原告郁超要求被告张草源支付以106万元为基数，自2014年2月1日起至判决给付之日按月息2%计算的利息，因被告张草源向原告郁超借款本金是50万元，依法应以借款本金为计息基数，故�告张草源应依法支付以50万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日按月息2%计算的利息。被告张草源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张草源于判决生效后十日内归还原告郁超借款本金人民币50万元及利息56万元，合计106万元，并支付以50万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日按月息2%计算的利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告张草源负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐 蓉
二〇一四年十月十日
书记员 赵凤凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初631号
原告：李雨明，男，汉族，1957年11月25日出生，住扶沟县。
被告：李德山，男，汉族，1966年12月1日出生，住扶沟县。
原告李雨明诉被告李德山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李雨明于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德山的起诉。
本院认为，李雨明申请撤回对李德山的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李雨明撤回对被告李德山的起诉。
本案案件受理费25元，原告李雨明自愿承担。
审判员 李国会
二〇一八年二月十三日
书记员 邹昌韦
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第593号
原告董兴龙，男，1987年2月13日出生
原告孙乐乐，女，1987年9月26日出生。
二原告委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
二原告委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告王丙安，男，1966年11月29日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，经理。
委托代理人吕红卫，男，1966年5月8日生。
委托代理人吕向，男，1991年1月17日生。
原告董兴龙、孙乐乐诉被告王丙安、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩松、岳永平，被告保险公司委托代理人吕红卫、吕向到庭参加诉讼。被告王丙安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董兴龙、孙乐乐诉称：2013年12月28日15时许，被告王丙安驾驶苏ＣＶ18**号肇事车辆行驶至事故地点时，与董兴龙驾驶的鲁ＱＨ86**号车辆发生相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丙安承担事故的同等责任。后经查，苏ＣＶ18**号肇事车辆在被告保险公司投保有相关保险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失41000元，被告保险公司在商业三者险保险额内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王丙安未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险200000元，但未投保不计免赔。根据条款及侵权责任法相关规定，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费。且商业险根据责任比例后应扣除10%的免赔率。对原告的诉求在提供证据后予以质证。
经审理查明：2013年12月28日15时30分许，被告王丙安驾驶苏ＣＶ18**号重型普通货车沿省道234线由北向南行驶至苍山县车辋镇政府西路段时，与原告董兴龙驾驶的鲁ＱＨ86**号小型轿车（车载孙乐乐）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王丙与原告董兴龙承担事故的同等责任
原告董兴龙伤后到苍山县中医医院住院治疗14天，支出住院费4728.49元、门诊费用966元。
原告孙乐乐伤后到苍山县中医医院住院治疗14天，支出住院费1196.72元。
原告董兴龙驾驶的鲁ＱＨ86**号车为其本人所有。该车在本次事故中的受损情况，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为53899元（车辆评估价71865元，扣残值17966元）。原告为此支出鉴证费1100元。另外，原告还因事故支出施救费2000元。被告保险公司对上述鉴定报告不予认可，但在本院限定的期间内未递交重新评估申请。
被告王丙安驾驶的苏ＣＶ18**号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的（未投不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、住院病历、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王丙安驾驶机动车与原告董兴龙驾驶的机动车相撞，致二原告受伤，两车损坏，交警部门认定原告董兴龙与被告王丙安负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王丙安驾驶的苏ＣＶ18**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告王丙安按事故责任赔偿50％，被告财保公司在商业三者险理赔范围内对被告王丙安负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告董兴龙的车损有异议，但在本院限定的期间内未递交重新鉴定申请，本院对原告提供的车损评估报告予以认可。二原告要求按90天计赔误工费，证据不充分，可按实际住院天数计算。二原告未提供的交通费票据，其分别要求赔偿交通费500元过高，可酌定为每人200元。综上，原告董兴龙的各项经济损失应为：医疗费5694.49元、护理费（14天×44.44元）622.16元、误工费（14天×70.56元）987.84元、住院伙食补助费（14天×8元）112元、交通费200元、车损53899元、鉴证费1100元、施救费2000元。原告孙乐乐的各项经济损失应为：医疗费1196.72元、护理费（14天×44.44元）622.16元、误工费（14天×70.56元）987.84元、住院伙食补助费（14天×8元）112元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告董兴龙、孙乐乐经济损失：车损2000元、医疗费6891.21元、住院伙食补助费224元、护理费1244.32元、误工费1975.68元、交通费400元，计款12735.21元。
被告王丙安赔偿原告董兴龙经济损失：车损51899元、鉴证费1100元、施救费2000元，计款54999元的50％，即款27499.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告董兴龙、孙乐乐的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告王丙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 马丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1301号
原告：刘某某，女。
被告：贾某某，男。
原告刘某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因业务往来认识，2015年1月18日，被告贾某某以生意周转为由从原告处借现金30000元，并出具借条，同时口头约定一个月后归还。到期后，被告贾某某未依约履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告以种种借口拖延。
被告贾某某未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。经审理查明案件事实如下：2015年1月18日，被告贾某某向原告刘某某借现金30000元，未约定还款期限和是否支付利息。同时，被告贾某某于当日向原告刘某某出具一份借条。至今，被告贾某某未偿还原告刘某某借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借30000元现金，被告收到原告的借款后向原告出具了借条，至今未赎回借据，表明被告未偿还原告的借款。现原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告为收回借款向法院起诉，所产生的与本案相关的诉讼费用，依法应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，保全费330元，合计880元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4788号
罪犯刘显洪，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人刘显洪犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘显洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘显洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子（已交5862元，本次缴纳400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显洪予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇