广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初244号原告：莫文联，男，1956年4月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：班华好，广西博爱律师事务所律师。被告：黎德忠，男，1968年3月29日出生，壮族，住河池市南丹县。被告：莫德芬，女，1969年8月17日出生，布依族，住河池市南丹县。系黎德忠妻子。原告莫文联诉被告黎德忠、莫德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文联及其委托诉讼代理人班华好到庭参加诉讼，被告黎德忠、莫德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文联向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同�还原告借款本金人民币120000元；2.两被告向原告支付利息依次为：以50000元、20000元、30000元为基数，分别自2016年3月1日、2016年5月15日、2016年9月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。事实和理由：原告与被告黎德忠于2015年初相识。2016年初黎德忠到来宾市承包惠来公司农网改造工程，并联系原告到工地帮其看管工地，其承诺每个月向原告支付6500元工资，且原告的考勤从2016年3月1日算起。2016年2月16日，被告找到原告，与原告说春节过后资金周转困难，需向原告借款50000元用于工地日常周转，原告考虑到被告和自己是老乡，且被告当时已经落实了承包工程的问题并叫原告帮忙看管工地，于是原告就答应了被告的请求，双方约定月利息为3000元，被告当时就拿来笔和纸张，当着原告的面，亲手书写了借条（详见借条内容�给原告；2016年4月10日被告的工地有一批工人退场，要求被告支付工资，被告因无钱发放工资，于当日向原告借款人民币20000元（该笔借款不计利息），并亲手书写了借条给原告（详见借条内容）；2016年5月10日被告的工程在施工的过程中，占用了农民的土地，农民到场阻挠施工，要求赔偿，被告为了能够早日赔偿给阻挠施工的农民，尽早继续施工，又一次找到原告，向原告借款20000元，双方约定月利息为600元，并亲手书写了借条（详见借条内容）给原告；2016年8月30日，被告的工地来了五个追债的人，并扬言如果被告当天不还钱就要搬走工地的相关施工设备进行变卖用来抵债，被告当时为了不影响工程进度，再一次找到原告，向原告借款30000元用于还债，双方约定月利息为1500元，同时被告承诺在领到工程款后连前面三笔借款一并偿还给原告，并亲手书写了借条（详见�条内容）给原告。据原告到被告的老家了解得知，被告向原告借款后的这段时间里，还出资在老家芒场镇者麻村者昂屯建房并准备装修，因此，原告认为被告黎德忠所欠原告的债务为其与被告莫德芬在婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，依法应由两被告负责共同进行偿还。被告黎德忠、莫德芬未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎德忠、莫德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎德忠于2016年2月16日向原告莫文联出具借条，载明：今到莫�联伍万元整（￥50000元）从2016.3月1号起计息月息（3000元）叁仟元。被告黎德忠于2016年4月10日向原告莫文联出具借条，载明：今借到莫文联贰万元整（20000元）。被告黎德忠于2016年5月10日向原告莫文联出具借条，载明：今借到莫文联贰万元整（20000元）从五月15号起计息，月息陆佰元。被告黎德忠于2016年8月30日向原告莫文联出具借条，载明：今借到莫文联人民币叁万圆整，月息（1500元）壹仟伍佰元整，从9月1日号开始计息。另查明，被告黎德忠与被告莫德芬于2008年12月26日登记结婚，于2016年11月15日办理离婚登记。本院认为：院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其�弃答辩和质证的权利。结合原告提交的四份《借条》及其在庭审中的陈述，本院认定原告莫文联与被告黎德忠之间存在真实的民间借贷法律关系，被告四次向原告借款共计120000元，现原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告要求两被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，由于原告请求的利息未超过年利率24%，符合法律规定，属于处分自己的权利，本院予以认定。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止、以本金20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止、以本金30000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。关于连带责任，四笔借款本金分别发生于2016年2月16日、2016年4月10日、2016年5月10日、2016年8月30日，在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告黎德忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告黎德忠的借款属于夫妻共同债务，被告莫德芬应对被告黎德忠的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎德忠、莫德芬共同向原告莫文联偿还借款本金共计120000元；二、被告黎德忠、莫德芬共同向原告莫文联支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；以本金30000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黎德忠、莫德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  向兆恒二〇一七年三月二十日书记员  何立慧本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。