河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5323号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市翔宇物资有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡同东村。
法定代表人：郭景松，董事长。
三被告委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：唐延生，男，1964年9月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘侃，女，1965年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
原告于锦松与被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司、唐延生、刘侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦松，三被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司（以下简称翔宇物资）的委托代理人龚学禄，被告唐延生的委托代理人王建忠，被告刘侃的委托代理人徐跃民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦松的诉讼请求：1、判令被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司偿还原告借款本金6000000元、利息1740000元（自2014年10月23日计算至2016年9月29日，后续利息按照月息2分计算至实际清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭景松辩称：1、我方向原告借款8000000元是事实，尽管该款项不是答辩人使用，但答辩人一直筹措资金，积极偿还，自2015年1月7日至同年9月10日，答辩人分7次偿还现金3790000元，其中包括偿还本金2000000元；2、双方约定利息过高，超出部分按照相关司法解释，不予保护，违约金约定并不明确。
被告赵金凤辩称：不应当承担民事责任。
被告翔宇物资辩称：1、我方向原告借款8000000元是事实，尽管该款项不是答辩人使用，但答辩人一直筹措资金，积极偿还，自2015年1月7日至同年9月10日，答辩人分7次偿还现金3790000元，其中包括偿还本金2000000元；2、双方约定利息过高，超出部分按照相关司法解释，不予保护，违约金约定并不明确。
被告唐延生辩称：1、原告诉状中称：2014年11月23日借款合同由唐延生、刘侃提供连带担保不是事实，刘侃并没有在借款合同上签字，也不应当承担还款责任；2、被告唐延生只对本案经审理确定的本金承担连带责任。对于债权人和债务人后来变更的加重债务部分唐延生不应承担。另外，借款合同双方约定的利息及滞纳金因超出法律规定范围，唐延生也不应当承担担保责任。
被告刘侃辩称：与原告不存在保证合同关系，不应当承担保证责任，如果确认唐延生承担担保责任属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，为此请求法庭驳回对刘侃的诉讼请求。
案件事实
经审理查明，2014年10月23日，原告于锦松与被告郭景松、翔宇物资、唐延生签订借款合同一份，合同约定：被告郭景松、翔宇物资借款7000000元，该款项用于个人或公司周转，月利率2.5%，还款方式为到期一次性本息全部结清，超期执行月3分利率；借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日；合同中约定指定打款账户“账户名：赵金凤，账号：62×××18”，且约定违约责任，如到期违约不还款，借款人自愿加收本金的10%的违约金。同时约定担保人的担保责任为如合同到期，借款人不能偿还，担保人唐延生负同样连带责任至合同全部借款还清为止。原告于锦松，被告郭景松、翔宇物资、唐延生分别在债权人，借款人与担保人相应位置处签字摁扣指纹，扣盖公司公章。后原告依约履行合同，在2014年10月23日、24日分别通过个人账号将3200000元、3800000元转入上述借款合同约定的指定账户，并由被告郭景松、翔宇物资出具借款借据一份，约定二被告向原告于锦松借款7000000元，借款利息按月支付。
同时查明，2014年10月27日，原告于锦松与被告郭景松、翔宇物资、唐延生签订借款合同一份，合同约定：被告郭景松、翔宇物资借款1000000元，该款项用于个人或公司周转，月利率2.5%，还款方式为到期一次性本息全部结清，借款期限自2014年10月27日开始，但并未约定还款期限。合同中约定指定打款账户“账户名：赵金凤，账号：62×××18”。且约定违约责任，如到期违约不还款，借款人自愿加收本金的10%的违约金。同时约定担保人的担保责任为如合同到期，借款人不能偿还，担保人唐延生负同样连带责任至合同全部借款还清为止。郭雪梅（系被告郭景松之女）代被告郭景松在借款人一栏签字，被告翔宇物资、唐延生分别在借款人与担保人位置扣盖公司公章，签字摁扣指纹。原告于景松未在债权人一栏签字。同日，原告于锦松通过个人账号将1000000元转入上述借款合同约定的指定账户，并由被告郭景松、翔宇物资出具借款借据一份，约定二被告向原告于锦松借款1000000元，借款利息按月支付。
借款事实发生后，自2015年1月4日至2015年9月份，被告郭景松分别通过其女郭雪梅、其妻赵金凤将部分欠款及利息打入原告于锦松的账户，其中2015年1月4日打款200000元、2015年1月12日打款200000元、2015年1月30日打款200000元、2015年2月4日打款40000元、2015年4月21日打款50000元、2015年4月23日打款450000元、2015年5月19日打款2000000元（约定该款为偿还本金）、2015年6月16日打款450000元、2015年9月10日打款200000元，共计3790000元。总计共偿还本金2000000元，利息按照约定（1000000元借款月利率2.5%，7000000元借款借期内月利率2.5%，逾期3%）偿还至2015年7月底。
另查明，二被告郭景松与赵金凤系夫妻关系，二被告唐延生与刘侃系夫妻关系，被告翔宇物资的法定代表人为被告郭景松。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、网上银行电子回单、欠款明细，被告郭景松提交的还款回单凭证以及当事人陈述，在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告于锦松与被告郭景松、翔宇物资、唐延生所签订的两份借款合同系双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。对于被告唐延生主张，2014年10月27日签订的1000000元借款合同因原告未签字应属无效合同，本院认为，虽然原告并未签字，但是借款人及担保人签字时已明知债权人身份，因借款合同属于要物合同，且该债务已经实际履行，故对于该借款合同本院予以认定。合同签订后，原告按约定将借款打入被告郭景松指定账户，被告郭景松、翔宇物资仅偿还部分借款本金及利息后不再偿还剩余本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因两份借款合同未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告郭景松、翔宇物资已偿还部分除特别约定偿还本金外，其他应认定为优先偿还利息。其中，2014年10月27日签订的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定利息为月利率2.5%，因约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未偿还部分利息应按照年利率24%计算。故对于原告要求被告郭景松及翔宇物资偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，本院依法调整为按照年利率24%计算，自2015年8月1日至实际履行完毕为止。对于2014年10月23日签订的借款合同，约定借期内利息为月利率2.5%，逾期月利率为3%，因约定均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未偿还部分利息应按照年利率24%计算。对于被告郭景松及翔宇物资于2015年5月19日偿还本金2000000元部分，根据两次借款时间及金额，本院认定为对此次借款本金的偿还，故对于剩余本金5000000元，被告郭景松及翔宇物资应承担还款义务；对于利息，因按照合同约定利率履行至2015年7月，对于剩余未履行部分，本院依法调整为按照年利率24%计算，自2015年8月1日至实际履行完毕为止。因原告未在指定期限补交其主张违约金部分的诉讼费，视为对违约金诉讼请求的放弃。
关于被告赵金凤的责任，因借款发生时，被告郭景松与赵金凤系夫妻关系，且约定打款指定账户为被告赵金凤所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于该笔债务及利息，被告赵金凤也应承担共同偿还责任。
关于被告唐延生的责任，两次借款合同中对于担保范围仅约定“借款”，未明确借款范围是否包括本金、利息、违约金等。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对于担保范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任，故对于唐延生应对本判决确定的欠款本金及利息承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告唐延生承担保证责任后，有权向被告郭景松、赵金凤、翔宇物资追偿。
关于被告刘侃的责任，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号），对于被告唐延生对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务，故被告刘侃不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）之规定，判决如下：
一、被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司偿还原告于锦松借款本金1000000元及利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司偿还原告于锦松借款本金5000000元及利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
三、被告唐延生对以上两笔借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郭景松、赵金凤、翔宇物资追偿；
四、驳回原告对被告刘侃的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74260元，由被告郭景松、赵金凤、黄骅市翔宇物资有限公司、唐延生承担73684元，由原告于锦松承担576元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 董海荣
审 判 员 田金峰
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 震