山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民再重字第1号
原告：丁书成。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：刘本军。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
住所地：陕西省渭南市朝阳西路*号。
法定代表人：任军民，总经理。
委托代理人：罗彦雷，系该公司法律顾问。
被告：威海嘉信房地产开发有限公司。
住所地：山东省乳山市府前路*号。
法定代表人：王辉，任经理。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告丁书成与被告刘本军、陕西省第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）、威海嘉信房地产开发有限公司（以下简称威海嘉信）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2011）乳城民初字第882号民事判决，被告刘本军不服一审判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2012年5月7日，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第375号民事判决：驳回上诉，维持原判。陕西四建不服威海市中级人民法院的判决，向山东省高级人民法院申请再审。省高院于2014年12月5日作出（2014）鲁民提字第146-1号民事裁定：一、撤销威海市中级人民法院（2012）威民一终字第375号民事判决及乳山市人民法院（2011）乳城民初字第882号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁书成、委托代理人王英豪及被告刘本军、陕西四建委托代理人罗彦雷、威海嘉信房地产开发有限公司委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书成诉称：原告受雇于被告刘本军，在陕西四建承建、由嘉信公司开发的乳山水景绿城住宅小区工地从事扎脚手架工作。2011年3月20日15时许，原告丁书成在扎架过程中不慎从四层楼高处坠落致伤，要求被告刘本军、陕西四建、嘉信公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计67687元。
被告刘本军辩称，原告丁书成所诉属实，但原告丁书成在工地干活时饮酒，未尽到注意义务，对该起事故的发生存在过失，原告丁书成也应承担一部分责任。
被告陕西四建在法定期限未提出答辩意见。
被告嘉信公司辩称：嘉信公司将水景绿城住宅小区工程发包给陕西四建施工，是通过建设行政主管部门以招标形式进行的，陕西四建是依法成立且经威海建设主管部门备案的具有建筑施工资质的施工单位，在施工过程中造成人员受伤，根据相关司法解释，嘉信公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告丁书成对嘉信公司的诉讼请求。
本院一审查明：自2010年，原告受雇于被告刘本军从事扎脚手架工作，去年日工资120元，今年日工资140元。被告刘本军带领着5-6个人包点工程活干，被告陕西四建将承建的被告嘉信公司开发的乳山水景绿城住宅小区外墙脚手架工程以口头分包的形式包给了被告刘本军，被告刘本军没有从事脚手架工程的资质。2011年3月20日15时许，原告丁书成在乳山水景绿城住宅小区工地从事扎脚手架工作，在扎架过程中因有根活管原告丁书成没注意，不慎从约四层楼高处坠落致伤。经乳山市人民医院治疗，诊断为：L1椎体骨折，左侧多发肋骨骨折（3.4.5）并血气胸，左肩胛骨骨折、脑震荡。原告伤后在乳山市人民医院治疗，住院49天，花医疗费16214.72元，被告刘本军和被告陕西四建已经垫付了11214.72元，原告自己负担了5000元。原告伤情经委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、丁书成L1椎体骨折符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，胸腔积液闭式引流并遗留胸膜增厚符合十级伤残。2、丁书成伤后需休治6个月（含住院期间）。3、丁书成休治期间需1人陪护2个月（含住院期间）。原告伤后由其妻李明玉护理，其系农村户口。原告的伤残赔偿金为6990×20年×24%=33552元。误工费为140元×30天×6个月=25200元，护理费6990元÷12个月×2个月=1165元，住院伙食补助费30元×49天=1470元，鉴定费1300元。另查，原告每天中、晚饭都喝点酒，每顿喝2-3两白酒。事发当日，原告午饭时也喝了2-3两白酒。
本院一审认为，公民的生命健康权依法受国家法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中丁书成受雇于刘本军，陕西四建将脚手架工程分包给没有施工资质的刘本军，因此丁书成在从事脚手架工程施工过程中受伤产生的赔偿费用，应由刘本军承担赔偿责任，陕西四建应承担连带赔偿责任。刘本军辩称丁书成工作期间喝酒，未尽到安全注意义务，其本身亦存在重大过失，对由此造成的损害后果亦存在一定责任，故应相应减轻其赔偿责任。据此，酌定丁书成自担20%赔偿责任。嘉信公司辩称其将工程发包给依法成立的具有建筑施工资质的陕西四建，施工过程中发生的安全生产事故造成的损害与嘉信公司无关，对此辩解，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院于2011年9月11日作出（2011）乳城民初字第882号民事判决：
一、刘本军赔偿丁书成医疗费1757元。（16214.72×80%-11214.72元）
二、刘本军赔偿丁书成伤残赔偿金26842元。（33552元×80%）
三、刘本军赔偿丁书成误工费20160元。（25200元×80%）
四、刘本军赔偿丁书成护理费932元。（1165×80%）
五、刘本军赔偿丁书成住院伙食补助费1176元。（1470×80%）
六、刘本军赔偿丁书成鉴定费1300元。
上述一至六款共计人民币52167元，限刘本军于判决生效后十日内给付，陕西四建与刘本军互负连带责任。
七、驳回丁书成要求嘉信公司承担赔偿责任的诉讼请求。
刘本军不服一审判决，向威海市中级人民法院提起上诉称，刘本军雇佣丁书成时，已再三强调高空作业绝对不准喝酒，以确保施工安全。如果因事喝酒，不准参加作业。丁书成未遵守规定，喝酒后参加高空作业，其自身存在重大过失。请求撤销原判，依法改判丁书成承担80%的责任。
威海市中级人民法院二审查明的事实与一审法院一致。
威海市中级人民法院二审认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务。本案中，刘本军作为丁书成的雇主，对丁书成在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。刘本军主张已经规定工作期间禁止喝酒，已尽到安全保障义务，但丁书成对此并不认可；且即使刘本军有此规定，也不能以此为由免除或减轻刘本军作为雇主的赔偿责任，对刘本军的上述辩解，法院不予采纳。丁书成在雇佣期间，中午和晚上多次饮酒的事实双方均予以认可，法院予以确认。丁书成作为成年人忽视饮酒后对从事高空作业存在的潜在危险，其自身对造成人身损害的后果存在过错，原一审法院认定其应自负20%责任并无不当。综上，刘本军的上诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持；2012年5月7日威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第375号民事判决：驳回上诉，维持原判。
陕西四建不服二审判决，向省高院申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。陕西四建从未承建过本案工程，与嘉信公司签订合同的并非陕西四建，而是案外人徐立政用伪造的“陕西省第四建筑工程公司”公章和伪造的陕西四建原法定代表人肖新房个人私章所签。2011年10月31日枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第495号刑事判决，查明徐立政在2010年6月，未经陕西四建的授权，利用伪造的“陕西省第四建筑工程公司”公章及陕西省工商行政管理局信函等资料，在威海乳山市成立陕西省第四建筑工程公司威海分公司对外承包工程，其行为已经构成伪造国家机关公文罪和伪造公司印章罪，分别判处有期徒刑6个月，合并执行10个月。该判决已经生效。嘉信公司也出具情况说明，证实系徐立政以陕西四建的名义与其在2010年8月24日签订建设工程施工合同。陕西四建与本案无关，不应承担任何责任。山东省高级人民法院于2014年12月5日裁定：一、撤销威海市中级人民法院（2012）威民一终字第375号民事判决及乳山市人民法院（2011）乳城民初字第882号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。
2015年7月7日重审开庭时，原告丁书成申请撤回对被告陕西四建的起诉，被告方同意，本院口头裁定准予原告丁书成撤回对陕西四建的起诉。原告重审时要求变更诉讼请求，伤残赔偿金按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，护理费也按照2014年的人均可支配收入计算。并称被告嘉信公司将工程发包给陕西四建，经后来查证得知徐某偷刻陕西四建印章与其所签施工合同，错在于徐某与嘉信公司，而徐某因已判刑，原告方不主张要求徐某承担责任。嘉信公司虽主观上无过错，但客观上将工程发包给了无资质的单位及个人施工，依法应当与被告刘本军承担连带赔偿责任。
被告嘉信公司重审时辩称：我方是通过乳山市建设工程招标投标管理办公室组织由招标代理机构乳山致恒监理有限公司通过公开招标的方式，选定的陕西四建作为施工单位，整个招投标过程和程序是按法律规定进行，我方根据中标通知书，与陕西四建签订了施工合同，我方对选定施工单位没有任何过错，也从没发现陕西四建的公章系伪造，另外陕西四建威海分公司是经威海市工商局依法注册成立的合法公司，营业执照、公章均是真实的，故我公司有理由相信该公司是合法的正规施工单位。我公司也属于受害人，我公司不应承担原告的任何赔偿责任。
被告刘本军辩称：我认为应该把建筑商关振东找来，但具体住址不清楚。只知关振东是老板。
重审时还查明，陕西四建主张涉案工程系案外人徐立政利用伪造的公司印章承揽工程并提交了山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书，该刑事判决认定2010年6月徐立政又以其妻刘玉竹的名义，利用伪造的“陕西省第四建筑工程公司”（现更名为陕西建工第四建设集团有限公司）公章及陕西省工商行政管理局信函等资料，在乳山市工商行政管理局骗取了注册登记，成立威海分公司，并以该公司的名义承揽工程。本案中，2010年8月17日，徐立政以陕西四建的名义与嘉信公司签订的施工合同。2009年5月20日陕西四建在大众日报声明：我公司从未在山东省内设立过陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、陕西省第四建筑工程公司枣庄分公司等以及以陕西省第四建筑工程公司为名成立的有关公司。并于2012年8月20日在威海时报声明：我公司从未在威海设立过陕西省第四建筑工程公司威海分公司，设立此公司的相关责任人已被追究了刑事责任，为了防止无辜的人上当受骗，特此声明。
重审时另查明，被告嘉信公司提交了招标公告及招标方案，证实是通过招标代理机构公开招标，提交了中标通知书，证实由招标代理及建设主管部门在确认陕西四建为中标人的情况下，与其签订的施工合同。其它查明的事实同一审。
以上事实有原、被告当庭陈述，门诊病历，住院病历、鉴定书等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘本军作为雇主应承担赔偿责任，但原告酒后从事高空作业，其自身对造成损害的后果存在过错，因此，应适当减轻被告刘本军的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告请求按2014年的相关统计数据确定的计算标准计算损失，不应支持。被告嘉信公司是通过公开招标的方式，确定的施工单位，对选定施工单位无任何过错，不应承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、刘本军赔偿丁书成医疗费1757元。（16214.72×80%-11214.72元）
二、刘本军赔偿丁书成伤残赔偿金26842元。（33552元×80%）
三、刘本军赔偿丁书成误工费20160元。（25200元×80%）
四、刘本军赔偿丁书成护理费932元。（1165×80%）
五、刘本军赔偿丁书成住院伙食补助费1176元。（1470×80%）
六、刘本军赔偿丁书成鉴定费1300元。
上述一至六款共计人民币52167元，限刘本军于判决生效后十日内给付。
七、驳回丁书成要求被告嘉信房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由刘本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋佳容