重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03492号
原告黄啟贵，男，1956年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告刘俊伟，男，1975年5月12日出生，汉族。
被告秦玉兰，女，1979年6月2日出生，汉族。
被告刘俊伟、秦玉兰的委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄维国，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告黄啟贵与被告刘俊伟、秦玉兰、黄维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄啟贵及其委托代理人黄硕，被告黄维国，被告刘俊伟、秦玉兰的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟贵诉称，被告刘俊伟从2013年到2015年以从事建筑工程需要资金周转为由经被告黄维国介绍和经手向原告多次借款。2015年7月30日，原告和被告经过结算后刘俊伟还欠原告200万元，双方约定从2015年7月30日起按照每月2%的标准支付借款利息。当天，刘俊伟向原告出具借条，被告黄维国和陈春平作为担保人在借条上签字。被告至今没有支付原告借款本息。原告起诉请求：一、被告共同偿还原告借款本金200万，并按照月利率2%支付借款从2015年7月30日起至2015年9月30日的利息8万元，并继续按照月利率2%支付利息至借款还清时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘俊伟、秦玉兰共同辩称，被告刘俊伟2013年到2014年期间从事建筑工程需资金周转，借款总金额为135万元，其中2014年2月7日15万，2014年2月28日22万，2014年3月15日30万，2014年4月2日10万，2014年4月10日35万，2014年5月4日10万，2014年8月31日7万，2014年12月12号6万，上述合计为135万。此款是经过第三被告黄维国转交给刘俊伟的。但是原来约定的利息是3分，由此原告在诉状上诉称的200万的借款本金不属实。原借款约定的月息3分超过了最高人民法院关于民间借贷的利息规定，应当按照月息2分计算利息。借钱是该还钱，刘俊伟也尽量的在想办法。本案的被告刘俊伟、秦玉兰虽然是夫妻关系，但借的款项没有用于家庭，属于刘俊伟的个人债务。
被告黄维国辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告刘俊伟与被告秦玉兰系夫妻关系。被告刘俊伟因建筑工程需要资金，于2013年至2015年3月期间让被告黄维国代为向原告黄啟贵借款。该期间黄维国陆续向原告黄啟贵借款共计135.7万元，其中部分借款由原告向黄维国转账支付，部分为现金支付。黄维国借得前述款项后均转付给了刘俊伟。此期间的135.7万元借款，被告黄维国以借款人名义向原告出具了借条共9张，借条载明的时间和金额分别为：2014年2月7日15万元、2014年2月28日22万元、2014年3月15日30万元、2014年4月2日10万元、2014年4月10日35万元、2014年5月4日10万元、2014年8月31日7万元、2014年12月12日6万元、2015年3月1日0.7万元。其中，2014年12月12日和2015年3月1日的借条未约定还款期限，其他借条约定的借款期限为一年，前述借条均约定按月利率3%计付利息。2015年7月30日，黄啟贵、刘俊伟、黄维国对135.7万元借款的利息进行了结算，将结算的利息计入本金后，被告刘俊伟向原告出具了金额为200万元的借条一张，借条载明：今借到黄啟贵现金人民币200万元整，月息2分。刘俊伟作为借款人在借条上签字，被告黄维国及案外人陈春平作为担保人在借条上签字。庭审中，原、被告均认可本案借款实际借款人为被告刘俊伟的事实。
另查明，本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，请求对被告秦玉兰所有的渝B.VL8**汽车予以扣押，原告提供担保后本院作出对车辆予以保全的裁定。
上述事实，有借条、转账回单、调查笔录，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于2013年至2015年3月期间黄维国代刘俊伟向黄啟贵借款，本案实际借款人为刘俊伟的事实，原、被告予以认可，对黄啟贵与刘俊伟之间的借款事实本院予以认定。原、被告在庭审中确认的实际借款本金为135.7万元，刘俊伟与黄啟贵之间的借款本金本院确认为135.7万元。以上借款，借款人刘俊伟应当按照约定的还款期限返还，对没有约定还款期限的也应在原告催告后的合理期限内返还，故本案被告刘俊伟负有向原告黄啟贵偿还借款的民事责任。2013年至2015年3月期间形成的9张借条均约定按月利率3%计付利息，结算后于2015年7月30日形成的总借条约定按月利率2%计付利息，根据司法解释对民间借贷利率的限制性规定，对本案借款利息本院统一按月利率2%（年利率24%）的标准予以调整。利息按照黄维国出具的9张借条载明的金额和时间计算至2015年9月30日，共计485027.33元（计算明细详见附表），2015年9月30日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清为止。被告刘俊伟、秦玉兰系夫妻关系，两被告未举证证明债权人黄啟贵与债务人刘俊伟明确约定本案借款为刘俊伟的个人债务，也未举证证明债权人黄啟贵明知刘俊伟、秦玉兰二人约定了分别财产制，故本案借款应当认定为刘俊伟和秦玉兰的夫妻共同债务，被告秦玉兰依法向原告承担还款责任。黄维国作为担保人在借条上签字，系承担连带责任的保证人，其愿意承担保证责任，故本案被告黄维国向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊伟、秦玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄啟贵借款本金1357000.00元，并支付借款至2015年9月30日的利息485027.33元，以及按照月利率2%支付借款本金从2015年10月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告黄维国对被告刘俊伟、秦玉兰的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄啟贵其他诉讼请求。
案件受理费23440.00元，减半收取11720.00元，原告负担1000.00元，被告刘俊伟、秦玉兰、黄维国负担10720.00元；财产保全费3020.00元，由被告刘俊伟、秦玉兰、黄维国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 游 欣
附利息计算明细表
借款本金起息日计息截止日计息天数利率（年）计息金额
150，000.002014-2-72015-9-3060024.0000%60，000.00
220，000.002014-2-282015-9-3057924.0000%84，920.00
300，000.002014-3-152015-9-3056424.0000%112，800.00
100，000.002014-4-22015-9-3054624.0000%36，400.00
350，000.002014-4-102015-9-3053824.0000%125，533.33
100，000.002014-5-42015-9-3051424.0000%34，266.67
70，000.002014-8-312015-9-3039524.0000%18，433.33
60，000.002014-12-122015-9-3029224.0000%11，680.00
7，000.002015-3-12015-9-3021324.0000%994.00
合计1，357，000.00合计485027.33