wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第326号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]329号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币33,364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2010年6月5日在中国交通银行办理了银联交通银行沃尔玛信用卡普卡。截止2012年9月6日该卡的累计透支欠款本金总额为人民币33,364.36元。经银行多次催缴后超过三个月拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、报案书、信用卡交易明细及账户明细、催收记录、办卡资料、证人张某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1498号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告鲁扬忠，男，1960年3月16日生，汉族，住山东省即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告鲁扬忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告鲁扬忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告鲁扬忠于2013年1月30日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月19日欠本金9969.48元，利息1960.80元，滞纳金等2096.16元，累计欠款本息合计14026.44元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计14026.44元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告鲁扬忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告鲁扬忠向原告申领信用卡，并填写《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元，或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年6月19日，被告信用卡账户尚欠本金9969.48元，利息1960.80元，滞纳金等2096.16元，累计欠款本息合计14026.44元。
以上事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲁扬忠向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告鲁扬忠使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告鲁扬忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9969.48元及利息1960.80元、滞纳金2096.16元（利息和滞纳金计算至2015年6月19日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告鲁扬忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、邮寄费30元、公告费600元，合计781元，由被告鲁扬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保180号
申请人：湖南尊元律师事务所，住所地湖南省郴州市。
负责人：李文斌，系该所主任。
担保人：李文斌，男，住湖南省郴州市。
被申请人：贺桂才，男，1953年5月5日出生，住郴州市升平路。
被申请人：曹述芝，女，1963年12月1日出生，住郴州市升平路。
申请人湖南尊元律师事务所与被申请人贺桂才、曹述芝合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺桂才、曹述芝银行存款51600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人李文斌提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人李文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李文斌名下小型汽车;
二、冻结被申请人贺桂才、曹述芝银行存款51600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2228号
原告：周良芳，女，汉族，住磐安县。
被告：陈君燕，女，汉族，住磐安县。
被告：袁忠平，男，汉族，住磐安县。
原告周良芳与被告陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周良芳、被告袁忠平到庭参加诉讼，被告陈君燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良芳诉请：两被告归还原告借款本金671733元及利息147781.26元（利息已计算到2016年10月4日止，此后利息按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈君燕未作答辩。
被告袁忠平辩称，借款100万元事实，2014年12月3日归还本金30万元，后于2015年11月3日归还的20万元是作本金归还，故尚欠本金为50万元。目前经济困难，暂无法归还。
原告周良芳对被告袁忠平辩称2015年11月3日归还的20万元是作本金归还，未予认可。
经审理查明：2013年9月11日，被告陈君燕向原告周良芳借款100万元。2014年4月25日，双方结清利息后，被告陈君燕续借该借款，并出具借条一份，载明：今向周良芳借款人民币100万元，借款期限从2014年4月25日至2014年12月25日止，月利息2分，到期后本息一次性归还。后被告于2014年12月3日归还本金30万元并付清30万元的相应利息，于2015年11月3日通过银行转账归还20万元，余款至今未还。另查明，上述借款发生时，被告陈君燕、袁忠平系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈君燕、袁忠平于本判决生效之日起十日内归还原告周良芳借款本金671733元及利息147781.26元（利息已计算至2016年10月4日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元（已减半收取），由被告陈君燕、袁忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈 云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2660号
原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：河北省辛集市。
负责人：于大为，该行行长。。
委托代理人：王冀华，，该行员工。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：张纯乾，男，汉族，1967年2月10日出生，住河北省辛集市。。
原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告张纯乾借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雯、王冀华到庭参加了诉讼，被告张纯乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辛集分行向本院提出诉讼请求:1.恳求贵院依法判决被告承担清偿责任，向原告支付本金及按期应付的利息（含罚息）1725793.89元，及不判决生效前所有利息支出；2、要求对抵押物享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
2015年9月14日，原告人（贷款人）与被告人（借款人）签订了《个人贷款合同》，原告人作为贷款人已于2015年9月15日按合同约定向被告人指定的帐户发放了贷款170万元人民币；利息收取依照《个人贷款合同》第七条的约定，由被告按期向原告支付。
被告人自贷款至今仅按合同约定向原告人支付8个月共计69615.04元的部分利息，其余本金和利息一直未予支付，双方约定合同履行期限为一年（即到期日为2016年9月15日），直至起诉前被告共拖欠原告人本金1700000元、利息（含罚息）合计人民币1725793.89元，虽经原告人委托人多次催缴，但被告人至今仍未支付前述款项。
被告张纯乾经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，1.原、被告签订的编号为2014年循额字022号《个人循环贷款额度协议》，此协议证实原、被告自2014年9月9日签订期限为3年的，额度为170万元的循环贷款额度协议；2.原、被告签订的编号为2014年循贷字022号《个人经营循环贷款合同》，原、被告之间借款是自2014年开始每一次以1年为限，原告方在提交的2016年合同中利率变更成了年利率5.805%，本合同详细约定了贷款金额为170万元，贷款期限为1年，利率5.805%以及罚息的计算方式都做了详细的约定；被告张纯乾还原告利息至2016年5月15日;3.原、被告签订的编号为为2014年循抵字022号《个人循环贷款最高额抵押合同》，及附了一个抵押物的清单，被告以位于辛集××皮革城一期xxx号商铺，商铺的权利证书号：辛市区字第xx号作为抵押物在原告处为上述借款作了抵押；4.房屋所有权证书；5.房屋他项权证书。
被告张纯乾经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告张纯乾按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告张纯乾截止到现在尚欠本金170万元及2016年5月15日以后的利息，已经构成违约。被告张纯乾以其所有的位于辛集××皮革城一期xxx号（权利证书号：辛市区xxx号、他项权证号：辛房他证市区字第××号）作为抵押物在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纯乾于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金170万元及利息。（利息自2016年5月15日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止）。
二、如被告张纯乾不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的张纯乾所有的位于辛集市xxxx国际皮革城一期xxx号（权利证书号：辛市区xxx号、他项权证号：辛房他证市区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20332元，减半收取10116元，由被告张纯乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费20332元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月七日
书记员 张琦云
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第285号
原告王某某，女。
委托代理人石强，男，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男。
原告王某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员吴敏捷适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石强到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系；2010年1月28日两人自愿到城步苗族自治县民政局办理了结婚登记手续；婚后由于双方性格不合，夫妻之间经常吵闹；2010年7月，原、被告又一次发生吵闹后，原告便回到城步苗族自治县丹口镇坪子寨村3组的娘家生活，夫妻自此分居至今；现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记的时间；
2、证人阳正顺、张成黑、杨华、张汉荣的证词。用以证明原、被告自2010年7月分居至今的事实。
被告覃某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告王某某向本院所提交的证据，被告覃某某未到庭质证。本院审查认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，认定为有效证据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2009年9月经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年1月28日两人自愿到城步苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，夫妻之间经常吵闹。2010年7月，原、被告又一次发生吵闹后，原告便回到城步苗族自治县丹口镇坪子寨村3组的娘家生活，夫妻自此分居，至今已达3年之久。对原、被告在共同生活期间是否有共同财产、共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院在本案中不能查明。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案中，原、被告相识不久便结婚，婚姻基础薄弱，婚后因双方性格不合，夫妻之间经常吵闹，特别是自2010年7月原告回娘家生活后，原、被告夫妻之间互不履行义务，夫妻分居至今已达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告覃某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴敏捷
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 瞿冠科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初852号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：许正念，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐水凤，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许正根，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告许正念、徐水凤、许正根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 解 辉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第183号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人许某甲，个体户。因本案于2015年8月3日被龙泉市公安局取保候审。
被告人刘某甲，油漆工。因本案于2015年8月3日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人许某甲、刘某甲犯盗窃罪。于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人许某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月20日下午，被告人许某甲伙同陈某乙（已行政处罚）、许某乙（已行政处罚）窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，将被害人毛某堆放在此处的三块圆形朴树木料盗走，并藏匿于龙泉市西街街道牛头岭村77号陈某乙家中。经鉴定，被盗的木料价值人民币1083.74元。
2.2015年6月22日晚上，被告人许某甲伙同陈某甲（已行政处罚）窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，许某甲用叉车将毛某堆放在此处的一块圆形朴树木料、一根长方形朴树木料、二块方形朴树木段搬到陈某甲的浙589**号工具车上，并由陈某甲将该木料运至其经营的龙泉市安居仿古家具厂内。随后，许某甲伙同陈某乙又盗窃了该厂内的二根长方形朴树木料并藏匿于龙泉市西街街道牛头岭村77号陈某乙家中。经鉴定，上述被盗的木料价值人民币3025.26元。
3.2015年6月22日晚上，被告人许某甲窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，用叉车将毛某堆放在此处的三块圆形朴树木料、一根长方形朴树木料、二块方形朴树木段盗走，并将其中三块圆形朴树木料藏匿于龙泉市龙渊街道小白岸村陈某家中。经鉴定，被盗的木料价值人民币1292.34元。
4.2015年6月19日下午，被告人刘某甲伙同季某（已行政处罚）窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，利用刘某甲的浙K×××××号三轮摩托车将毛某堆放在此处的二根长方形朴树木料盗走。经鉴定，被盗的木料价值人民币903.28元。
5.2015年6月20日下午，被告人刘某甲伙同其妻子翁某窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，利用刘某甲的浙K×××××号三轮摩托车将毛某堆放在此处的七块圆形朴树木料盗走，并藏匿于龙泉市西街街道宫头村自己家中。经鉴定，被盗的木料价值人民币1951.74元。
6.2015年6月20日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙（已行政处罚）窜至龙泉市西街街道上凉亭被拆除的锯板厂内，利用刘某甲的浙K×××××号三轮摩托车将毛某堆放在此处的四块圆形朴树木料盗走，并藏匿于龙泉市西街街道上凉亭花岗岩厂门口厕所附近。经鉴定，被盗的木料价值人民币1301.18元。
综上，被告人许某甲共参与盗窃三次，涉案物品价值人民币5401.34元；被告人刘某甲共参与盗窃三次，涉案物品价值人民币4156.20元。
2015年6月26日，被告人刘某甲到龙泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某甲、刘某甲将所盗物品全部返还给被害人毛某。据此，公诉机关认定被告人许某甲、刘某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某甲、刘某甲的供述与辩解及户籍证明；受案登记表，归案经过、龙泉市公安局扣押物品、发还物品文件清单、谅解书、户籍信息；证人季某、刘某乙、许某乙、陈某甲、陈某乙、赵某、翁某的证言；被害人毛某的陈述；龙泉市价格认证中心关于贵州朴树的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已将所盗物品返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
许某甲、刘某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十月二十日
代书记员 雷雨晴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第95号
申请执行人：马铁秀，男，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人：白桂香，女，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人：陈佳琪，女，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人陈祖畅（注：又是上列三申请执行人的委托代理人），男，汉族，住明溪县雪锋镇。
被执行人：饶水根，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人饶水根，给付赔偿款人民币170689.92元，另给付代垫诉讼费人民币1500元，共计人民币172189.92元。应负担执行费人民币2483元。
经查明：被执行人饶水根个人银行账户上无存款可供执行，其家中亦无可供执行的财产。申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1303号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币172189.92元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十三日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1087号
原告：赵明祥，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：吕忠仕，男，1961年9月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：吕忠祥，男，约四十余岁，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告赵明祥诉被告吕忠仕、吕忠祥民间借贷纠纷一案中，原告赵明祥于2017年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵明祥申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明祥撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵明祥负担。
审判员 阳 波
二〇一七年十月十七日
书记员 李孟姣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第547号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汲波生，男，户籍地为吉林省抚松县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月27日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汲波生犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员杨桦出庭支持公诉，被告人汲波生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月31日18时40分许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随张某某至某小区单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走张某某人民币60.00余元，另有手机一部，钥匙一串，款物折合人民币610.00元。
2015年8月31日19时许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随王某至某单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走被害人王某红色FION牌女士拎包一个，内有现金300.00余元，另有惠氏婴儿奶粉一罐，各种卡多张，款物折合人民币1,038.00元。
被告人汲波生对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月31日18时40分许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随张某某至某小区单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走张某某人民币60.00余元，另有手机一部，钥匙一串，款物折合人民币610.00元。
2015年8月31日19时许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随王某至某单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走被害人王某红色FION牌女士拎包一个，内有现金300.00余元，另有惠氏婴儿奶粉一罐，各种卡多张，款物折合人民币1,038.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、释放证明书、证人齐某某的证言、被害人张某某、王某的陈述、被告人汲波生的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人汲波生以胁迫的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人汲波生曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人汲波生具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人汲波生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4,400.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2021年9月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第547号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汲波生，男，户籍地为吉林省抚松县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月27日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汲波生犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员杨桦出庭支持公诉，被告人汲波生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月31日18时40分许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随张某某至某小区单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走张某某人民币60.00余元，另有手机一部，钥匙一串，款物折合人民币610.00元。
2015年8月31日19时许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随王某至某单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走被害人王某红色FION牌女士拎包一个，内有现金300.00余元，另有惠氏婴儿奶粉一罐，各种卡多张，款物折合人民币1，038.00元。
被告人汲波生对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月31日18时40分许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随张某某至某小区单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走张某某人民币60.00余元，另有手机一部，钥匙一串，款物折合人民币610.00元。
2015年8月31日19时许，被告人汲波生窜至长春市朝阳区某处，尾随王某至某单元楼道内，头戴肤色丝袜，手持尖刀，抢走被害人王某红色FION牌女士拎包一个，内有现金300.00余元，另有惠氏婴儿奶粉一罐，各种卡多张，款物折合人民币1，038.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、释放证明书、证人齐某某的证言、被害人张某某、王某的陈述、被告人汲波生的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人汲波生以胁迫的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人汲波生曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人汲波生具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人汲波生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2021年9月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3491号
罪犯余加朝，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人余加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十八日以（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对被告人余加朝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第381号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余加朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余加朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余加朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余加朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00052号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第672号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年3月16日14时许，被告人邱某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉市汉阳区汉新大道由东向西行驶行驶至汉新大道江堤中路路口右转弯时，遇周某某驾驶武汉D24143号电动自行车同向行驶至此，由于被告人邱某未按照操作规范安全行驶，所驾车辆与周某某身体左侧发生碰擦，致使周某某倒地后头部遭重型自卸货车右后轮碾压，经送医院抢救无效，周某某因交通事故致严重颅脑损伤致呼循环衰竭而死亡。被告人邱某负此事故全部责任。
另查明，2012年3月16日16时许，被告人邱某接公安机关通知后主动到案，并如实交待上述全部事实。案发后，被害人周某某的家属获赔偿人民币40万元，并对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过、接受刑事案件登记表，情况说明，证人黄某、张某某、印某某的证言，交通事故现场及车辆照片，现场勘查笔录，现场图，视频光盘，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，交通事故认定书，损害赔偿凭证、谅解书等书证及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邱某接公安机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邱某积极配合被害人家属获得经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 瞿桂东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1549号之一
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告陈凤霞，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，现住莘县。
委托代理人蒋金斗，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告莘县惠北综合服务有限公司。
法定代表人尹保珠,经理。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告陈凤霞、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2009年4月，莘县惠北综合服务有限公司与陈凤霞签订《房屋转让协议》，将北街二队村集体所有的南楼10、14号以每间4万元的低价贱卖给陈凤霞。需要说明的是，陈凤霞与蒋金斗系夫妻关系，蒋金斗曾任北街二队队长、村委会委员，对二队情况了如指掌，二人在明知莘县惠北综合服务有限公司无权处分二队财产、房价严重不合理的情况下，仍然与被告以买卖合同的形式侵占集体财产的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认陈凤霞与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告陈凤霞返还以8万元低价侵占的北市场内平房（10、14号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告陈凤霞之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1549号
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告陈凤霞，女，1969年11月14日出生，现住莘县。
委托代理人蒋金斗，男，1971年7月1日出生，现住莘县。
被告莘县惠北综合服务有限公司。
法定代表人尹保珠,经理。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告陈凤霞、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2009年4月，莘县惠北综合服务有限公司与陈凤霞签订《房屋转让协议》，将北街二队村集体所有的南楼10、14号以每间4万元的低价贱卖给陈凤霞。需要说明的是，陈凤霞与蒋金斗系夫妻关系，蒋金斗曾任北街二队队长、村委会委员，对二队情况了如指掌，二人在明知莘县惠北综合服务有限公司无权处分二队财产、房价严重不合理的情况下，仍然与被告以买卖合同的形式侵占集体财产的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认陈凤霞与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告陈凤霞返还以8万元低价侵占的北市场内平房（10、14号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告陈凤霞之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭黎冰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢247号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人罗满喜，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人张建楼，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月8日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗满喜、张建楼金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2004）双民二初字第2540号民事判决书，向被执行人罗满喜、张建楼发生了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙学合，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙学合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙学合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42806.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42806.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2179号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司（以下简称“浙兴公司”）。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路*******号，注册号：331100000021687。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务律师。
被告：张爱青，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张宪权，男，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水浙侨非融资担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号*****室，注册号：331100000043169。
法定代表人：叶铮铮，
委托代理人（特别授权）：吴孚美、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
原告浙兴公司为与被告张爱青、张宪权、浙侨公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告张爱青、张宪权归还原告浙兴公司借款人民币100000元、利息162874元及逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙侨公司对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙兴公司的委托代理人黄琳、被告浙侨公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告张爱青、张宪权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张爱青、张宪权系夫妻关系。2012年10月18日，被告张爱青与原告丽水浙侨非融资性担保有限公司（丽水浙侨融资性担保有限公司于2013年12月31日经工商变更登记）签订《借款合同》，约定，被告张爱青向原告借款人民币1000000元；借期至2013年4月17日止；月利率18.6‰，按月付息，每月20日为付息日；逾期还款部分自逾期之日起按原月利率的基础加50%计付逾期利息至借款本息清偿之日止；由原告所在地有管辖权的人民法院管辖裁决。同日，被告张宪权与原告签订《共同承担债务承诺书》，自愿为被告张爱青与原告所签的《借款合同》约定的债务承担共同还款责任；被告浙侨公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告张爱青与原告所签《借款合同》约定的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张爱青于2013年12月3日归还本金800000元、利息35774元。借期届满后，被告张爱青仅归还本金100000元，剩余本息经原告多次催讨未果。截止2016年4月5日，被告张爱青已经拖欠借款本金100000元、利息162874元未还。
另查，2015年8月21日，原告就本案向莲都区人民法院提起诉讼，后于同年11月9日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱青、张宪权在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元、利息162874元及逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水浙侨非融资性担保有限公司负担对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告张爱青、张宪权、丽水浙侨非融资性担保有限公司负担，公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈乙瑄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保140号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：赵明华，男，生于1958年3月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明华、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在626496.38元范围内查封被申请人赵明华、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保140号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：赵明华，男，生于1958年3月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明华、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在626496.38元范围内查封被申请人赵明华、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司所有的川E**号、川EX**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初47号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙家彪，男，1961年12月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人孙家彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人孙家彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日19时许，被告人孙家彪酒后无证驾驶无牌汽油三轮车，自费县新庄镇东流村行驶至该村村民刘某家时，因与刘某发生争执，后被费县公安局新庄派出所处警民警当场查获。经检验，被告人孙家彪被查获时血液中乙醇含量为221.2mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有查获经过、户籍证明等书证；证人刘某、王某的证言；被告人孙家彪的供述；酒精检验鉴定报告；现场照片；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙家彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。本案中，被告人孙家彪无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人孙家彪如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙家彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决书生效之日起十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月五日
书 记 员 李彩彩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字4313号
原告：李宗俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：徐春光、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市博雅塑胶制品有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：吴兆军。
被告：吴兆军，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住中山市港口镇。
原告李宗俊诉被告中山市博雅塑胶制品有限公司（以下称博雅公司）、吴兆军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗俊及其委托代理人萧敏仪，被告吴兆军同时作为博雅公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗俊诉称：被告博雅公司于2015年1月9日签订《订货合同》，约定由原告按被告指定规格、型号制作一台吸塑机，价款为266000元，经被告几次变更规格后，原告于2015年4月24日向被告交付了吸塑机，并确认欠原告86000元。另查询被告博雅公司系被告吴兆军投资经营的一人有限公司，原、被告在交易过程中，所有款项均由被告吴兆军个人支付给原告，两被告财产混同。前�款项，经原告多次去人、去电追收无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告博雅公司立即向原告支付欠款86000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清日止）；2.被告博雅公司承担本案诉讼费；3.被告吴兆军对上述债务承担连带清偿责任。
原告李宗俊对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.订货合同；2.送货单；3.银行收款回单；4.证明、机读档案登记资料。经质证，博雅公司及吴兆军对上述证据均予以确认。
被告博雅公司辩称：对于欠款86000元确认，但是机器有问题，现在机器没有维修好。双方于2015年11月16日签了协议书，约定维修的进度及付款的进度，在原告维修好机器的时候我方同意支付欠款。有部分机器我方自己维修好了，该部分应予扣减，还有一部分我方无法自�维修。
被告吴兆军辩称：同意我个人对博雅公司的债务承担连带清偿责任，其他意见同被告博雅公司。
被告博雅公司及吴兆军对其辩解提交以下证据予以证实：1.通话录音、修机协议书；2.借条；3.吸塑机相关问题的记录；4.QQ聊天截图及word文档。经质证，李宗俊对通话录音、借条、QQ聊天截图及word文档真实性确认，关联性不确认。
经审理查明：2015年1月9日，俊达吸塑机械（供方）与博雅公司（需方）签订《订货合同》，约定需方向供方订购单工位厚板吸塑机（规格：井口3200*2000*600，机体4500*3800*3000），最大成型尺寸为3000*1800*1000，单价266000元，付款方式为现金；出货前到需方公司调试合格后付清余款，确保2015年3月25日开始生产。2015年4月24日，李宗俊将上述定制吸塑机送至博雅公司，吴兆军签名确认，并注明已收货款180000元，欠86000元。上述尚欠货款博雅公司至今未付，李宗俊追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：吴兆军认为吸塑机有质量问题，提交了2015年9月3日至11月11日QQ聊天记录及2015年12月11日通话录音予以证实。QQ聊天记录显示，吴兆军多次提出大吸塑机与小吸塑机的相关问题，并要求处理，大吸塑机存在问题有“1.左右门漏气；2.下模气缸力度过小，上模压时，下模会往下移（建议：更换200MPA以上的汽缸件）；3.保险管外漏（消防过不了关）；4.上炉驱动杆太细，摆动过大（中间加多一个齿轮）；5.上炉发热块下垂（建议改正）；6.大机调快下模（改装费用8000元）；7.真空控制阀：（1）球阀2×60=120元，（2）请师父安装费用500元。
2015年12月11日通话录音显示中，吴兆军问：“你说修机的，�么时候修？”李宗俊答：“哦，下个礼拜，我在外面”；吴兆军称：“你总要复我一个期。两个星期过了之后，你又说不行，那还要等多少天嘛？”李宗俊称“不行，现在。我这边很快了。”
又查：佛山市顺德区市场监督管理局于2015年11月25日出具证明，称“佛山市顺德区骏达吸塑机械有限公司”未在该局办理企业登记。
庭审中，李宗俊称，1、我没有办理营业执照，只是在顺德容桂有生产车间，我是按照博雅公司的要求制作吸塑机，确认有对机器进行过维修；2、我与博雅公司一共签订了两份合同，分别是购销小机和大机各一台，小机的货款16万元已经支付完毕，大机的货款26.6万元仅支付了18万元，尚欠8.6万元；3、博雅公司收货后在2015年9月份要求增加、更换相关配置，该要求超出合同约定范围，属于另外的合同关系，博雅公司应当支付余款，而无权要求超出合同范围的内容；4、确认我有向吴兆军借款2万元未还，但与本案无关。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。“峻达吸塑机械”没有办理工商登记，李宗俊持有订货合同、送货单、银行收款回单原件，博雅公司及吴兆军对李宗俊作为原告主张权利亦无异议，故本院对李宗俊的诉讼主体地位予以确认。博雅公司及吴兆军对拖欠李宗俊货款86000的事实亦没有异议，故本院对此予以确认。本案争议焦点为涉案吸塑机是否有质量问题。
吴兆军2015年9月3日至11月11日QQ聊天记录显示，其多次通过QQ聊天向李宗俊发送涉案机器存在的质量问题，李宗俊确认QQ聊天记录的真实性，但认为系吴兆军单方要求增加、更换机器配置。结合QQ聊天记录可知，吴兆军系在提出了机器问题之后附注维修建议�如“下模气缸力度过小，上模压时，下模会往下移（建议：更换200MPA以上的汽缸件）”“上炉驱动杆太细，摆动过大（中间加多一个齿轮）”“上炉发热块下垂（建议改正）”，而是否采取该些建议则取决于李宗俊，聊天内容并非直接要求更改机器配置，而是针对机器存在问题提出的交涉，故本院对李宗俊的意见不予采信。2015年12月11日通话录音中，李宗俊在吴兆军要求修机时称“下个礼拜”，李宗俊对修机并未提出异议。且李宗俊庭审中亦承认有过修机。故，吴兆军上述证据可以形成证据链，证实涉案吸塑机存在质量问题且李宗俊同意维修的事实，本院对此予以确认。涉案机器既然存在质量问题，吴兆军以此拒付货款，理据充分，本院予以支持。至于李宗俊借款2万元的问题，属于另外的法律关系，不属于本案的处理范围，吴兆军可另行提起诉讼予以主张。
综上，李宗俊的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宗俊的全部诉讼请求。
案件受理费1950元，诉讼保全费900元，合共2850元（原告李宗俊已付），由原告李宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1530号
原告齐晓辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理柴客云，客永常律师事务所律师。
被告苑某1，男，11岁，住涿州市。
法定代理人苑某2，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟。
原告齐晓辉诉被告苑某1、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月25日19时15分许，原告驾驶冀Ｆ×××××车与苑某1骑自行车相撞，致苑某1受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告为苑某1支付了损失41851.9元。原告驾驶的车辆在被告保险公司和投保了保险，原告垫付的费用应由保险公司理赔，不足部分由被告苑某1返还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告苑某1为侵权纠纷，与被告保险公司为合同纠纷，原告诉二被告系不同两种法律关系，属原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告齐晓辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1646号
原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街10号。
负责人：李艳霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：左玉宏、杜伟，该支行职工。
被告：赵志杰，男，1990年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：张昊佳，女，1994年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。
原告邯郸银行股份有限公司复兴支行与被告赵志杰、张昊佳、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邯郸银行股份有限公司复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司复兴支行撤回起诉处理。
审判员 袁海新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王欣平
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执627-2号
申请执行人房瑞珠。
被执行人黄宪亮。
房瑞珠申请执行黄宪亮合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解黄宪亮在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉坦沙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1397号
男，1951年03月15日出生，住保定市新市区。保定市新市区。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所,律师。
男，1974年1月15日生，汉族，住涞水县。被告涞水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市。
负责人:高力斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
原告冯树合诉被告杜文军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告冯树合于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯树合撤诉。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告负担。
审判员 贺首成
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雅茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2081号
原告张宝启。
被告辽宁滨城律师事务所。
负责人崔正忠，系该所主任。
委托代理人陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。
原告张宝启诉被告辽宁滨城律师事务所（以下简称滨城律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张宝启、被告滨城律所委托代理人陈正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝启诉称，请求法院依法判令被告退回律师代理费4000元，并赔偿违约金8000元，保证金90000元双倍即180000元，总计192000元，本案诉讼费由被告承担。
被告滨城律所辩称，不同意原告诉讼请求，合同是委托代理合同，双方签订后，被告积极代原告向法院起诉，因原告提供的证据表明，原告先后在两个单位从事劳动行为，我方在起诉时以两个单位为被告提起诉讼，但法院并未受理，因原告曾两次向法院诉讼变更劳动诉讼主体，均败诉，后认定为第二家公司为劳动单位，后经法院审查立案，因原告原因未申请劳动仲裁，所以导致未行使前置程序被驳回，双方后又签订代理合同，合同对原合同进行解除，新合同存在问题，第十一条规定受第十条限制，被告作为受委托方，只是争取使原告索赔款不低于9万元，我方不认为这是承诺款，合同也不是这么约定的，在法院确定需要劳动仲裁，原告仍要求到法院进行裁判，执行标的是不存在的，合同标的不存在，不可能履行的，应视为无效合同，我方认为该合同无法履行，原告原因致使没有进行前置程序，所以应由原告承担责任，本案诉讼是由于原告误解导致，第二份合同存在瑕疵应属于无效合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日原告张宝启（委托人，甲方）与被告滨城律所（受托人，乙方）签订委托代理合同，合同载明：“乙方接受甲方委托，指派律师陈正国为甲方与沈阳京东华肥牛火锅城案件的第壹审代理人。如需提前终止合同，应当协商解决，协商不成时，如解除合同系乙方提出的，则委托费全部退还甲方，如解除合同系甲方提出的，则委托费不退还。双方如有违约，按合同法赔偿。根据《辽宁律师事务所收费办法》的有关规定，甲方向乙方交付律师费，费用为人民币8000元。首付2000元交通通讯费，11月末前再付2000元，进入执行阶段后再付4000元。甲方已经得到乙方的告知，充分了解了争诉案件的诉讼风险。乙方同意为甲方争取获得不低于9万元的赔偿。超于部分对半分成。乙方同意为代理甲方案件在一年内结束。但案件出于审理阶段，可以延长六个月。”2014年4月9日被告依据委托合同代理原告张宝启将沈阳京东华肥牛火锅城起诉至我院，我院于2014年6月11日做出（2014）皇民一初字第773号民事裁定书，以原告没有履行劳动仲裁前置程序为由，驳回原告诉讼请求。2014年7月24日，原、被告双方解除原来委托合同，重新签订一份委托代理合同，该份代理合同载明“如需提前终止合同，应当协商解决。如解除合同系由甲方提出，则委托费不退还。双方如有违约，按合同法双倍赔偿。本合同一式两份，自签字之日起生效。至终审判决，申请执行款到位后，合同终止。乙方同意为代理甲方案件在2014年12月31日前壹审审判结束，执行款9万元人民币全部到位。将在春节前申请执行。双方原合同解除。”其他合同内容与原合同内容一致。该份委托代理合同签订后，原告与沈阳京东华肥牛火锅城双方纠纷并未再进行诉讼，原、被告双方因委托合同赔偿协商未果，故原告于2015年12月29日起诉来院。
另查，原告张宝启已经支付代理费4000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供委托代理合同二份、收款收据二份、（2014）皇民一初字第773号民事裁定书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订第一份委托合同后，被告依据委托合同已经代理原告将沈阳京东华肥牛火锅城诉至我院，因原告没有履行劳动仲裁前置程序被裁定驳回诉讼后，双方解除原委托合同，重新签订委托代理合同，该份合同并未继续履行，且一些合同条款无法实现，现原告要求退回已经缴纳的代理费，被告亦同意退还代理费，本院应准予。
关于原告提出被告赔偿违约金8000元及双倍保证金180000元的问题，因原告并未完成与沈阳京东华肥牛火锅城全部诉讼程序，其因此所产生的损失无法确定，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁滨城律师事务所于本判决生效后十日内返还原告张宝启委托代理费4000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），原告张宝启承担2000元，被告辽宁滨城律师事务所承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异5号
异议人黄培坤，男，汉族，生于1977年5月24日，住成都市金牛区。
异议人黄安全，男，汉族，生于1975年1月7日，住成都市金牛区。
委托代理人，欧维宇、黄莉四川同方正律师事务所广元分所律师。
申请执行人何其彬，男，生于1953年4月22日，汉族，，住四川省彭州市磁峰镇。
被执行人谷军，男，生于1968年1月10日，汉族，住北京市门头沟区。
本院依据已发生法律效力的（2013）广民初字第19号民事判决书，立案执行申请执行人何其彬与被执行人谷军股权转让纠纷一案。现案外人黄培坤、黄安全向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄培坤、黄安全称，广元市中级人民法院于2013年5月17做出的（2013）广民保字第3号民事裁定书冻结了谷军所持有的广元市嘉茂矿业有限公司49%的股权，而该股权实际为异议人所有。2013年2月8日，异议人黄培坤与谷军签署《对账确认单》约定谷军将其所持有的广元市嘉茂有限公司、广元市顺阳矿业有限公司各49%股权作价1700万元转让给异议人黄培坤指定的权益承接人黄安全。而在办理股权转让的过程中，因谷军与何其彬股权转让纠纷一案该股权被广元市中级人民法院予以冻结导致未能办理过户手续。2013年8月20日黄培坤与谷军、黄安全签署《债权债务确认书》明确了黄培坤已经按照约定履行了付款义务，且异议人一直对广元市嘉茂矿业有限公司进行了实际经营与管理，并享有股权收益。广元市嘉茂矿业有限公司的其他股东及员工也均知晓异议人才是公司的实际股东，而谷军早已因股权转让之后退出公司经营，其仅是名义上的股东。而四川省广元市中级人民法院的冻结措施，实际上是冻结了异议申请人的财产，已经损害了异议申请人的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定提出执行异议，请求撤销对谷军持有广元市嘉茂矿业有限公司４９％股权的冻结。
本院查明，2013年1月5日，本院根据申请人何其彬的申请依法作出了（2013）广民诉前保字第1号民事裁定书，对被申请人谷军在广元市嘉茂矿业有限公司31％股权予以冻结；本院在审理何其彬与谷军股权转让纠纷一案中，于2013年5月17日依法作出了（2013）广民保字第3号民事裁定书，对被申请人谷军在广元市嘉茂矿业有限公司49％股权予以冻结。2014年11月28日本院对何其彬与谷军股权转让纠纷一案作出了（2013）广民初字第19号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人何其彬于2016年7月11日向本院申请执行，本院受理后于同年7月28日作出了（2016）川08执77号执行裁定书，将该案指定广元市利州区人民法院执行。广元市利州区人民法院在执行过程中，案外人黄培坤、黄安全向本院提出执行异议，认为2013年2月8日，黄培坤与谷军签署《对账确认单》约定谷军将其所持有的广元市嘉茂有限公司、广元市顺阳矿业有限公司各49%股权作价1700万元转让给异议人黄培坤指定的权益承接人黄安全。黄培坤已支付了兑价款项，对广元市嘉茂矿业有限公司进行了实际经营与管理，并享有股权收益。我院的诉前、诉讼保全措施（即对谷军持有广元市嘉茂矿业有限公司４９％股权的冻结）是对其合法权益的损害，也违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求本院解除对谷军持有广元市嘉茂矿业有限公司４９％股权的冻结。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人黄培坤、黄安全所争议焦点是其认为已支付了股权的兑价款项，并对广元市嘉茂矿业有限公司进行了实际经营与管理，并享有股权收益，且符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故该查封的股权应属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定:“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。从本案来看，本院对争议股权冻结时，该股权按照工商行政管理机关登记信息为被执行人谷军的名下，本案执行异议审查程序中适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》更为准确、恰当；法律亦明确规定了案外人对执行异议审查作出的裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉的权利，相比较通过异议程序救济更加公正、更加完善、更加到位，也符合实体问题由审判程序处理的原则。因此，在本案审查过程中，本院只对冻结股权时，该股权当时在工商行政管理机关的登记情况和企业信用信息公示系统公示的信息进行审查，不对案外人黄培坤、黄安全是否已支付了股权兑价款项，支付多少，什么时间支付，对标的物是否实际占有等进行详尽的审查。综上，案外人黄培坤、黄安全的异议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第（一）款、第二十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人黄培坤、黄安全的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何伟
审判员 党群
审判员 刘红
二〇一七年四月七日
书记员 邓悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执298号
申请执行人马廷金，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被执行人陆辉光，男，1965年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
马廷金与陆辉光民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月28日经审理，作出的（2016）桂1031民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆辉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马廷金于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对陆辉光的财产进行了四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆辉光目前没有可供执行的财产,且申请执行人马廷金在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆辉光新的财产线索，申请执行人马廷金可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一七年六月五日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执298号申请执行人马廷金，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被执行人陆辉光，男，1965年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。马廷金与陆辉光民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月28日经审理，作出的（2016）桂1031民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆辉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马廷金于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对陆辉光的财产进行了四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆辉光目前没有可供执行的财产,且申请执行人马廷金在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆辉光新的财产线索，申请执行人马廷金可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻站二〇一七年六月五日书记员  陈 春
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1448号
原告马金霞，公民身份号码×××,女，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告马金霞与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称依安水泥公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款本金16万元，利息45880元，本息共计205880元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年被告因生产经营需要分二次在原告处借款16万元，约定整年按月利率1.2分，未整年按月利率1分计算，没有约定还款时间，此款于2017年3月23日偿还了本金5000元，余款一直未付。现原告要求被告给付借款本金15.5万元，利息45880元，本息合计200880元，庭审中，经原、被告核对双方往来账目，对此欠款数额无异议，且本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并应支付逾期利息，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告马金霞借款本金15.5万元，利息45880元，本息合计200880元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司给付原告马金霞利息（以15.5万借款本金为基数，整年按月利率1.2分，未整年按月利率1分计算，自2017年6月29日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初734号之一
变更保全申请人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人李国春。
被申请人陈荣兰,女,1948年12月27日出生,住硚口区。
被申请人孙权，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证地址沈阳市和平区，现住天津市滨海新区。
被申请人张玉河，男，汉族，1964年1月14日出生，住天津市津南区。
原告陈荣兰诉被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0104民初734号民事裁定，查封被告天津市佰豪酒店管理有限公司位于宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座102（产权证号：12××37）房产。被保全人天津市佰豪酒店管理有限公司于2016年11月25日向本院申请要求查封其位于宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座101（产权证号：12××40）房产，解除对位于宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座102（产权证号：12××37）房产的查封，变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、查封被保全人天津市佰豪酒店管理有限公司位于宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座101（产权证号：12××40）房产，查封期限三年，从2016年月日至2019年月日止。
二、解除对被保全人天津市佰豪酒店管理有限公司位于宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座102（产权证号：12××37）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初734号
原告陈荣兰,女,1948年12月27日出生,住硚口区。
被告孙权，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证地址沈阳市和平区，现住天津市滨海新区。
被告张玉河，男，汉族，1964年1月14日出生，住天津市津南区。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人李国春。
本院在审理原告陈荣兰诉被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈荣兰于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司银行存款8000000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈荣兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙权、被告张玉河、被告天津市佰豪酒店管理有限公司银行存款8000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雄
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4743号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段玉海的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2172号
原告范卫忠，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4110。
被告范华，男，汉族，住广西梧州市苍梧县，公民身份号码：×××1512。
第三人梁结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公�身份号码：×××5124。
原告范卫忠诉被告范华、第三人梁结群确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告范卫忠到庭参加了诉讼，被告范华，第三人梁结群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月进入被告处工作，直至现在被告与第三人都是以夫妻关系住在一起。2014年12月原告在操作锣机时，由于木材反弹造成原告左手伤残，后经劳动部门认定为工伤，劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，在事后被告只支付了医疗费。据此，原告起诉请求法院判令：1.确认顺劳人仲案终字（2015）1449号仲裁裁决书中确定的债务为被告和第三人的夫妻共同债务，并支付原告77126.5元；2.被告与第三人对上述债务承担连带�任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.仲裁裁决书一份，证明原告与梁结群经营的佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂（以下简称蓝希家具厂）发生工伤纠纷，并经劳动仲裁委仲裁裁决。
2.执行案件受理通知书一份、执行裁定书一份、拟网络拍卖告知书一份，证明原告就仲裁裁决书已经向法院申请强制执行。
经审查，原告提供的证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年12月4日，原告在第三人开办的个体工商户蓝希家具厂工作时受到工伤，2015年6月26日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1449号仲裁裁决书，裁决蓝希家具厂应支付给原告停工留薪期待遇11589.5元、一次性伤残补助金40563.25元、一次性工伤医疗补助金5794.75元、一次性伤�就业补助金23179元，扣除已支付4000元，蓝希家具厂还需支付给原告77126.5元。原告遂以蓝希家具厂和第三人作为被执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2015）佛顺法执字第9667号。因该案尚未执行到位，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告与第三人于2000年3月31日登记结婚。
本院认为，对于蓝希家具厂需承担原告的工伤赔偿责任，已由仲裁裁决书所确定，应予认定。蓝希家具厂是第三人开办的个体工商户，故工伤赔偿责任直接由第三人承担。第三人应承担的工伤赔偿责任发生在与被告的夫妻关系存续期间，且是属于共同经营蓝希家具厂所负的债务，故依法确认为第三人与被告的夫妻共同债务，需承担连带赔偿责任。但本案只是确认夫妻共同债务之诉，故不应一并处理被告是否需要支付款项，原告可据此判决在执行中申请追加被告为被执行人并要求承担责任来解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员的顺劳人仲案终字（2015）1449号仲裁裁决书中确定的债务属于被告范华与第三人梁结群的夫妻共同债务；
二、被告范华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范卫忠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为864.08元（原告范卫忠已预交），由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年四月七日
书记员 劳雪清
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0924民初92号
原告宋连江，、农民、。
被告常振雨，干部。
案由：民间借贷纠纷
案情：被告从2014年分三次在原告处借款28万元，被告违背承诺，至今没有归还借款。故原告依法起诉，要求被告归还原告借款28万元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常振雨定于2016年7月1日前偿还原告宋连江本金5万元；2016年12月31日前偿还10万元；2017年12月31日前偿还13万元。在给付前被告常振雨的工资折交由原告宋连江，工资账号由人民法院冻结；
双方再无其他纠葛；
案件受理费减半收取2825元，被告常振雨承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一六年二月三日
书记员 王慧博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00379号
原告王理志。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
被告苏州市旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州市新区驰云路9号。
法定代表人陈利民，该公司经理。
被告苏州长泾汽车商贸有限公司，住所地苏州市新区驰云路9号。
法定代表人朱少文，该公司总经理。
委托代理人屠家充，该公司员工。
本院在审理原告王理志与被告苏州市旧机动车交易市场有限公司、苏州长泾汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王理志撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担。原告预交的案件受理费中2863元，本院予以退回。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施忠丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审471号
申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰
被申请人：郭晓龙，男，1992年02月29日生，汉，住河南省新安县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699126号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郭晓龙缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年12月15日11时37分，被申请人,在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699126），被申请人郭晓龙收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审471号申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰被申请人：郭晓龙，男，1992年02月29日生，汉，住河南省新安县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699126号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郭晓龙缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年12月15日11时37分，被申请人,在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699126），被申请人郭晓龙收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01161号
原告马德坦（坛），居民。
被告马德进，居民。
本院在审理原告马德坦诉被告马德进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德坦撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十三日
书记员 张 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第759号
申请人段喜福，农民。
申请人郭玉梅，农民。
被执行人赵怀超。
被执行人宋克强，农民。
段喜福、郭玉梅申请执行赵怀超、宋克强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段喜福、郭玉梅依据生效的（2013）辉民初字第2834号民事调解书，于2014年6月5日立案执行，本院依法向被执行人赵怀超、宋克强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段喜福、郭玉梅赔偿金2300元，执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人已将案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第444号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1993年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市三水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）穗越法刑初字第760号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人不服，以其行为不构成盗窃罪、原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第760号刑事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00095号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1995年5月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被岳西县公安局取保候审，同年5月22日被岳西县人民检察院取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月16日9时50分，被告人刘某驾驶皖H×××××号面包车沿X087线从古坊乡往白帽镇方向行驶途中与岳西县古坊乡上坊村村民王某驾驶的皖H×××××号二轮摩托车（后载其岳父涂某）发生碰撞，造成王某受伤后经岳西县中医院抢救无效于2015年3月23日死亡，涂某轻微受伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时认定刘某有自首情节。
被告人刘某庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解，并当庭提交了岳西县人民法院调解书、调解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2015年3月16日9时50分，被告人刘某驾驶皖H×××××号面包车沿X087线从古坊乡往白帽镇方向行驶。当行至X087线8KM＋500M处时，与相向方向行驶的岳西县古坊乡上坊村村民王某驾驶的皖H×××××号二轮摩托车（后载其岳父涂某）会车时发生碰撞，造成王某受伤后经岳西县中医院抢救无效于2015年3月23日死亡，涂某轻微受伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车在道路上行驶，在与对方会车时未能按照操作规范减速靠右行驶，确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第三十五条之规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月5日，被告人刘某与被害人王某的亲属及被害人涂某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，福建省晋江市人民法院（1995）晋刑初字第119号刑事判决书，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，医疗费发票等病历资料，岳西县岳安机动车安全技术检测站道路交通事故车辆技术检验报告，岳西县公安局交通管理大队公安行政处罚告知笔录，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，调解协议、调解书，收条、谅解书，证人汪某的证言，被害人涂某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报案仍在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪、悔罪；被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为主动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第250号
原告熊定云，男，生于1963年3月23日，汉族。
被告张伟，男，生于1987年11月24日，汉族。
原告熊定云与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊定云到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊定云诉称，2014年11月30日，被告张伟向原告借款10000元，约定此款用于渠县刘家拱桥水库A标段工程工地铲车加油，并限于五天内返还。被告借款后，却不按期还款，经多次催收，被告置之不理，要求被告张伟偿还借款和支付利息，赔偿原告精神损失费1000元，并承担本案诉讼费；同时要求被告支付交通费和追加江苏盐城水利建设有限责任公司渠县刘家拱桥水库A标段项目部法定代表人方凯承担连带责任。
被告张伟未作答辩，也未提交证据。
原告熊定云为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、借条原件1份。用以证明被告张伟于2014年11月30日向原告借款10000元的事实；
2、被告张伟给杨开明、罗晓强出具的借条各1份。用以证明被告张伟在借条上签名的真实性；
3、证人邹某田出庭证实被告向原告借款10000元并签名的事实；
4、原告熊定云差旅费、交通费、打印费、诉讼费用共计185.3元。用以证明原告为实现债权所产生的费用的事实；
5、公告费300元。用以证明被告下落不明公告送达法律文书原告垫付的事实。
本院对原告熊定云所举证据进行了审核认为，对第1、2、3项证据符合证据三性，本院予以采信，对第4、5项证据因未约定，本院不予采信，但诉讼费由被告负担，予以采信。
经审理查明，2014年11月30日，被告张伟向原告借款并出具借条：“借条，今借到渠县屏西乡人和村一组67号熊定云现金壹万元属实。此款用于刘家供桥工地加油费用途。利息按银行支付，限于五天内返还。借款人张伟，二○一四年十一月三十日”。被告借款后，却不按期偿还，经原告多次催收无果，故诉至来院，要求被告偿还本息和其他费用。庭审中，原告熊定云自愿放弃要求张伟赔偿精神损害的诉讼请求。
本院认为，原告熊定云与被告张伟之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条和证人证言予以佐证，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张伟借款后未按约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；但要求追加江苏盐城水利建设有限责任公司渠县刘家拱桥水库A标段项目部法定代表人方凯承担连带责任，其诉讼主体不适格，本院不予支持；同时还要求被告支付交通费和公告费用，因未约定，本院不予支持。原告熊定云自愿放弃要求被告张伟赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊定云借款10000元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付2014年12月1日起至付清借款本金之日的利息；
二、驳回原告熊定云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王天华
审 判 员 张建华
人民陪审员 杨东芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 亮
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执854号
申请执行人喻艳龙，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
申请执行人喻艳龙与被执行人任家付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现被执行人任家付已自动按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8069号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8069号
申请执行人严取娣，女，1948年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海甘昌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴康荣。
被执行人吴康荣，男，1964年8月30日生，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行严取娣申请执行上海甘昌投资管理有限公司、吴康荣委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人�本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年三月十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一八年三月十五日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8069号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8069号申请执行人严取娣，女，1948年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海甘昌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴康荣。被执行人吴康荣，男，1964年8月30日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行严取娣申请执行上海甘昌投资管理有限公司、吴康荣委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人�本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月十五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年三月十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文