wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初42号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月19日至23日，被告人徐某2次乘隙窃得被害人陈某的银行卡，并根据其事先获知的密码，窃取其卡中的人民币10200元。案发后，所窃赃款被公安机关依法追回并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人刘晖提出的辩护意见是：被告人徐某认罪，且积极退赃并预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月19日10时许，被告人徐某在本市海陵区某医院住院部，乘隙窃得被害人陈某某银行借记卡1张，并至该院一楼自动取款机，根据先前获知的密码，分两次窃得该银行卡内人民币计5000元。
2015年10月23日14时许，被告人徐某在本市高港区某村某组被害人陈某家中，再次乘隙窃得上述银行卡，并至本市高港区白马镇农业银行自动取款机，分四次窃得该银行卡内人民币计5200元。案发后，所窃上述赃款被公安机关依法追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，抓获经过，协助查询财产通知书，银行交易明细单，申请书，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某积极预交罚金，酌情从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人徐某认罪，且积极退赃并预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年三月十五日
书记员 丁泳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4818号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建明，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5117号
原告李美香，女，1976年3月13日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告陈季，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李美香与被告陈季民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李美香的起诉。
案件受理费7900元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 琪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01197号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人冯某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某，陕西马朝丽律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯某、被告王某及其委托代理人杨某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日上午原告刘某听说其子杨某甲作为村干部将打路工人领到施工现场，在协调打水泥路的相关事宜时，被同组村民被告的父亲当场辱骂，并扬言要打原告的儿子。当天下午大约4点多，原告见村支书与村长在打路现场，原告去给他们反映此事时，被告的父亲见原告在与村干部说话，便过来与原告发生争执，原告的儿子便上前将原告拉到一边，这时被告撵上来将原告的儿子绊倒在地，当原告上前扶儿子时，被告又在原告的腿上踏了几脚，将原告踏倒在地，致使原告与其子均受伤，原告被他人送往凤翔县医院治疗，诊断为：“左股部软组织挫伤”等症，住院治疗13天，花医疗费3364.11元。故原告起诉请求由被告赔偿医疗费等经济损失5644.11元。
被告王某辩称，今年6月6日下午4点多被告在家中干活，听见门外有吵闹声，被告出去看见原告母子二人与被告的父亲撕扯在一起，被告当即撵过去拉其父时，将原告之子往旁边一豁，原告的儿子被道沿挡倒在地，被告并没有殴打原告母子二人，所以不愿赔偿其损失。
经审理查明，2014年6月6日上午原告刘某听他人说其子杨某甲作为村干部将打路工人领到施工现场，在协调打水泥路的相关事宜时，被同组村民被告的父亲当场辱骂，并扬言要打原告的儿子。当天下午大约17时左右，原告见村支书与村长在打路现场，原告即撵去给他们反映此事时，被告的父亲见原告在与村干部说话，听见原告在说其上午与原告之子发生争执的情况，便过来与原告发生争吵，原告的儿子上前欲拉原告时，被告见其父与原告发生争执，被告撵上来从后面用胳膊勒住原告之子的脖子，将其平面摔倒在地上，原告的儿子的头部碰在了水泥路上，致使原告之子整个人起不来了。原告看见儿子被摔倒在地，即与被告及其父撕扯在一起，被告王某在原告的腿上踏了几脚，原告刘某被踏倒在地，致使原告与其子均受伤，嗣后原告之子打电话报警，现场围观群众将双方拉开，原告及其子被他人送往凤翔县医院治疗，原告刘某诊断为：“左股部软组织挫伤、颈椎病”等症，住院治疗13天，花医疗费3356.71元。原告刘某的经济损失核定为：医疗费3356.71元、误工费1040元、护理误工费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费以实际产生计算100元合计为6086.71元。原告于2014年7月17日起诉请求由被告王某赔偿其医疗费等经济损失5644.11元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件；2、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人高某证言一份；3、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人王某甲证言一份；4、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人翟某证言一份；5、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人翟某乙证言一份；6、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人刘某证言一份；7、凤翔县公安局南指挥派出所询问王某笔录一份；8、凤翔县公安局南指挥派出所询问证人王某乙证言一份；9、凤翔县公安局南指挥派出所询问杨某甲笔录一份；10、凤翔县公安局南指挥派出所询问刘某笔录一份；11、原告受伤后照片五张；12、凤翔县医院诊断证明一份；13、凤翔县医院住院病历一份；14、原告住院期间医疗费票据11张；15、交通费票据一张。对上述证据被告王某对1、2、7、8无异议，对证据3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15有异议，因为证据3中陈述的事实没有其它证据佐证，而证据4中却证实是案外人踏的原告刘某，证据5中并未提到是原告刘某的伤情是被告所为，证据6中证实被告与案外人王某某均没有用脚踏原告，证据9中的陈述不是客观事实，证据10中原告刘某说的与本案基本事实不一致，证据11中的五张照片不能证实是原告本人，证据12、13、14中证实原告在住院期间有治疗其它疾病的情况。
被告王某为证实其主张提供的证据有：1.被告王某在南指挥派出所的询问笔录一份；2.证人王某某在南指挥派出所的询问笔录一份；3.证人翟某在南指挥派出所的询问笔录一份；4.证人翟某乙在南指挥派出所的询问笔录一份；5.证人刘某在南指挥派出所的询问笔录一份。原告对上述证据1、2、3、4、5均证实不了被告没有伤害原告。
本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原告提供的证据中1、2、3、5、6、9、10、11、12、13、14予以采信，对证据4中有关致伤原告系被告之父所为的证言不予采信，其余予以采信，对证据7、8、15不予采信；对被告提供的证据3、4、5予以采信，对证据1、2不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘某之子作为村干部因为公益事业，与本村村民发生纠纷后，应由其本人正面向组织反映请求处理。原告刘某看见村支书与村委会主任在被告家门前，即前去反映当天上午发生的事情，导致双方发生争吵，原告之子上前劝解时，被告王某与原告及其儿子发生撕打，被告王某将原告之子摔倒在地，当原告撕扯被告时，被被告王某在原告腿上踏了几脚，致原告腿部受伤，被告王某应当承担主要民事赔偿责任；原告刘某在纠纷的发生中亦有相应责任，应减轻被告的民事赔偿责任。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告王某赔偿原告刘某医疗费等经济损失6086.71元的百分之七十为4260.69元；限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭要伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00448号
原告�某，河北省邢台市隆尧县尹村镇彭村353号。
被告郭某。
本院在审理原告段某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一五年三月十九日
书记员 于 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第199号
申请执行人：赵丛立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1090。
被执行人：黄晨阳，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××105X。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）珠中法民三终字第431号民事判决，于2014年1月13日向被执行人黄晨阳发出执行通知书，责令被执行人黄晨阳立即履行还款义务，但被执行人黄晨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市香洲凤凰路丹田广场二栋904房属被执行人黄晨阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄晨阳名下的座落于珠海市香洲凤凰路丹田广场二栋904房。
二、查封期限为两年，自2014年1月21日至2016年1月20日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年一月十五日
书记员黄良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00703号
原告黄清秀，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄清秀与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清秀负担。
审判员 张 霜
二〇一五年三月十一日
书记员 李宇悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1080号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被告：臧炎。
被告：宁波凯伦德服饰有限公司。
法定代表人：臧炎。
被告：屈慧萍。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）为与被告臧炎、宁波凯伦德服饰有限公司（以下简称“凯伦德公司”）、屈慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，依法由审判员李勤适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2013年7月25日，原告与被告臧炎签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告臧炎向原告申请牡丹购车专用卡用于购买宝马车辆，透支金额500000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为13920元，以后每期偿还金额13888元。同时，原告与被告凯伦德公司签订《抵押合同》一份，约定被告凯伦德公司提供浙B×××××车辆作为涉案借款的抵押担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，并办理了抵押登记手续。此外，被告凯伦德公司、屈慧萍承诺对被告臧炎的透支本金和利息、其他费用承担共同还款责任。贷款发放后，被告臧炎严重违反合同约定，连续多期未按时归还贷款本息。请求判令：三被告归还原告贷款本息364418.57元（本金及手续费363292.05元、罚息1126.52元，利息暂计至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以被告凯伦德公司提供的抵押物优先受偿。原告在庭审中明确放弃罚息1126.52元，并确认本案中不主张2014年11月19日起产生的滞纳金、罚息及手续费。
被告臧炎、凯伦德公司、屈慧萍未到庭，亦未答辩。
原告工商银行为证实自己的主张，向本院提供了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记信息、挂靠车辆承诺书、公司股东会决议、《共同偿债人承诺书》、工商银行贷款转账凭证、工商银行个人贷款对账单及《牡丹卡购车分期付款业务申请书》各一份。上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，原告的证据具备证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定被告臧炎累计三次违约的，原告有权要求被告臧炎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
2013年7月30日，被告臧炎、凯伦德公司在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上确认车价余款500000元、担保服务费用11500元，分期付款期限36个月，并附加宁波华安担保公司担保。被告凯伦德公司以股东会决议形式表决同意凯伦德公司作为持卡人臧炎在原告工商银行申请购车分期付款业务的共同债务人。被告屈慧萍自愿作为共同债务人，对臧炎在其与原告工商银行签订的编号为2013高新区购车分期1263号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
原告依约向被告臧炎发放透支款511500元后，被告自2014年7月2日起发生逾期还款。起诉后，宁波华安担保有限公司于2015年2月25日代被告臧炎归还35641.26元。该款项先偿还滞纳金、罚息，再偿还担保分期费用，最后偿还尚欠的手续费及车款分期款项。
本院认为：原告与被告臧炎、凯伦德公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告凯伦德公司出具的股东会决议以及被告屈慧萍向原告出具的《共同偿债人承诺书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告臧炎未按约还款，实属违约，故原告有权宣布贷款提前到期、并要求被告臧炎立即归还所有贷款本息328378.68元（79859.94元＋14208×20期-35641.26元）。被告凯伦德公司、屈慧萍应按其承诺对被告臧炎的债务承担共同还款责任。为履行上述合同，被告凯伦德公司自愿以其名下的车牌号为浙B×××××的车辆（车架号：WBAYE2102DDZ41492，发动机号：08108233N52B30AF）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧炎、宁波凯伦德服饰有限公司、屈慧萍归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行贷款本金及手续费328378.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告臧炎、宁波凯伦德服饰有限公司、屈慧萍未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行可就被告宁波凯伦德服饰有限公司名下的浙B×××××车辆（车架号：WBAYE2102DDZ41492，发动机号：08108233N52B30AF）折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的其他诉讼请求。
如果被告臧炎、宁波凯伦德服饰有效公司、屈慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费6866元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行负担100元，被告臧炎、宁波凯伦德服饰有效公司、屈慧萍负担6766元。公告费650元，由被告臧炎、宁波凯伦德服饰有效公司、屈慧萍负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 卢珂莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1129号
罪犯吴伟，湖南凤凰人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月11日作出刑事判决，以被告人吴伟犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3008号
原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号：XXX
法定代表人：卓国璋，系该公司总经理。
委托代理人：汪丽丽，女，1994年1月8日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司财务科员工，现住包头市昆区阿尔丁大街松石名第1栋1102号。
被告：吴志刚，男，1979年7月9日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司员工，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司的委托代理人汪丽丽、被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2014年1月1日起至2017年4月15止，拖欠物业服务费2861元，并产生违约金858元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费2861元；2、被告支付违约金858元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志刚辩称，1、原告所说的物业服务合同没有和业委会签订，等通知我们领钥匙的时候已经成立了，一开始收费为0.5元，后来涨成0.7元，原告为何涨价，原告并没有通知我们或业委会。2、原告并没有经过业委会同意就入住小区，我认为是非法的。3、领钥匙时交的装修保证金，说3个月后退款。3个月后我去退款，不给退款说顶2年物业费，这不合法。4、物业公司与开发商是一家，交物业费前说交了物业费就给办房本，结果现在房本都没有办下来，是你们公司违约在先。5、每年的物业费应该账务公开，物业服务项目也没有公开，物业服务十分差。我们家的玻璃保温差，5年都没给换，没办法我自己换的。暖气管道阀门基本都是坏的，物业也没有清扫小区垃圾，物业有没有都无所谓。所以我拒交物业费。
经审理查明，东河区河槽东岸东河花苑（明日星城小区）由包头市住宅合作总社开发建设，被告于2007年9月3日购买该小区8－308号房屋一套，建筑面积：103.47平方米，并于2010年装修入住。2009年7月15日，原告与包头市佳宝物业服务有限公司签订《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》，约定原告于2009年7月15日开始负责该小区的物业管理。2009年8月31日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》，约定物业服务费为每平方米0.5元。2012年10月1日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》补充协议，约定从2013年1月1日起物业服务费上涨0.2元/月/平米。原告诉称被告从2014年1月1日起至2017年4月15日止一直没有缴纳物业服务费，故诉至法院。
本院认为，庭审中原告提交的证据有《物业管理合同》、《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》、《物业管理合同补充协议》、《包头市商品房买卖合同》、物业费催缴通知单等，证明明日星城小区业主、业主大会在选出物业服务企业之前，建设单位选聘原告提供物业服务。建设单位与原告签订的前期物业合同对业主具有约束力，且原告曾书面向被告催缴过物业费，被告应按合同约定足额交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费诉讼请求本院予以支持。违约金的数额应以违约造成的实际损失为基础，本案中原告未提供证据证实其所受到的损失而仅按照所欠物业费的30%计算违约金，无法律依据，本院不予支持。被告的辩称因未提供充足证据，本院不予采信。根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴志刚于判决生效后五日内给付原告包头市众信物业服务有限公司物业服务费2861元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘思远
引用条款：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第149号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾根华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈利君，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人曾根华、陈利君未履行攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人曾根华、陈利君于2013年3月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，曾根华、陈利君的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年2月对曾根华、陈利君作出攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人曾根华、陈利君构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对曾根华、陈利君作出的攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾根华、陈利君在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定，由被执行人曾根华、陈利君履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0357号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人曾根华、陈利君承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌民初字第00036号
原告董述阳。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港冠峰实业有限公司，灌云县经济开发区纬三路3号。
法定代表人杜辉，该公司总经理。
原告董述阳诉被告连云港冠峰实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告董述阳于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董述阳撤回起诉。
审判员 钱明宁
二〇一五年三月六日
书记员 马 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第436号
申请执行人孙艳彬，女，36岁。
被执行人张洪源，男，37岁。
本院在执行孙艳彬申请执行张洪源民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张洪源暂无财产可供执行；申请执行人孙艳彬向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第878号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市�山区民主路5号街坊民源小区23栋西侧，组织机构代码73324856-4。
法定代表人董占海，该公司总经理。
委托代理人武同义，该公司办公室主任。
被告石琳，男，1973年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告石琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人武同义、被告石琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2012年至2014年的物业服务费2333.19元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家法律、法规规定，原告诉至人民法院请求：1、被告支付原告2012年至2014年的物业服务费2333.19元及滞纳金3130.11元，共计5463.3元；2、诉讼费用由被告�担。
被告石琳辩称，2014年4月1日原告才入驻小区，我们只欠1年的物业费，我家是121.52平方米，没有通知我物业费就涨了1角，我不认可。我认可的是每平米5角钱，原告也没有按照约定给提供物业服务。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区自由路街道民主社区居民委员会（以下简称民主社区居委会）签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限自2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下一年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴；本协议到期后如小区业委会仍未建立，双方没有其他异议可自动延续一年，并以此类推。2014年4月1日，原告与民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：经三方协商，包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出民主社区鑫达佳园小区物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。原告从协议签订后在鑫达佳园小区进行物业服务至2015年5月4日。被告石琳居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区32栋2号，房屋面积为121.52平方米，被告石琳未向原告交纳2012年度至2014年度的物业服务费2333.19元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、《鑫达小区2012-2014年业主欠费一览表》在案佐证。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与民主社区�委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力；依据法律规定，民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力；同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊某小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费2333.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金3130.11元，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告未能提供约定的物业服务，但不能提供任何证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告石琳给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费2333.19元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石琳负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交50元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年七月十七日
�记员霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告詹成长，男，1977年10月03日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹成长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹成长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37255.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37255.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3623号
原告朱家耀，男，1992年5月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘健，男，1980年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告孟德洲，男，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市被告孟德华，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，该公司员工，住该公司宿舍。
原告朱家耀与被告孟德洲、孟德华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家耀的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告孟德洲、孟德华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告乘坐刘健驾驶的燃油助力车沿滕州市善国路由北向南行驶至速8酒店门前时，与同向行使的被告孟德华驾驶的鲁GYYY**号小型轿车追尾，发生交通事故，致刘健及原告受伤，两车损坏。鲁GYYY**号车车主系被告孟德洲，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，现诉求法院判令三被告赔偿原告医疗费损失2637.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交书面答辩状称，肇事车辆鲁GYYY**号轿车事故发生时在我公司投保交强险。根据交警部门认定该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或酗酒驾驶的情形下及对本次事故所作出的责任认定书，在交强险各分项限额之内承担保险责任。对于本案原告所主张的医疗费，在医保用药范围内承担，超出部分不予承担赔偿责任。因本次事故同时造成案外人刘健受伤，因此，在本案判决时要预留份额。
被告孟德洲、孟德华未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日22时30分许，案外人刘健驾驶燃油助力车沿滕州市善国路由北向南行驶至速8酒店门前路段时，被后方同向行驶的鲁GYYY**号小型轿车追尾，发生道路交通事故。滕州市公安局交通警察大队于2013年5月27日作出滕公交证字（2013）第031号道路交通事故证明，结论为根据现有证据无法确定事故轿车驾驶人是否涉嫌顶替，故无法查证道路交通事故事实成因。
事故发生后，原告因多处软组织损伤，前往滕州市中心人民医院门诊治疗，共支出医疗费2637.34元。
另查明，本次事故同时造成案外人刘健人身损伤，刘健于2013年6月27日诉至本院，要求三被告赔偿损失。本院以（2013）滕民初字第3132号案立案受理，并经审理查明，刘健损失范围为医疗费损失共计3864.88元；鲁GYYY**号小型轿车车辆所有人系被告孟德洲，被告孟德华借用该车驾驶期间发生本次交通事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实有原告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，案外人刘某驾驶的燃油助力车与鲁GYYY**号小型轿车发生交通事故的事实，有滕公交证字（2013）第031号道路交通事故证明书进行证明，本院对该事实予以确认。事故发生后，刘健及原告虽对鲁GYYY**号车辆驾驶人为被告孟德华存有异议，但经滕州市公安局交通警察大队调查，无法确定该车驾驶人是否涉嫌顶替，本案审理中，原告亦未提交鲁GYYY**号车辆驾驶人系涉嫌顶替的相关证据，并认可了车辆实际驾驶人既为被告孟德华，本院对事故发生时鲁GYYY**号车辆驾驶人系被告孟德华的事实予以确认。因本次交通事故事实成因无法查证，本院推定刘健与被告孟德华负本次事故的同等责任。原告没有提交被告孟德洲将其车辆借给被告孟德华驾驶具有过错的相关证据，被告孟德洲依法不应承担赔偿责任。被告孟德华驾车造成他人人身损伤，本应承担赔偿责任，但鲁GYYY**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告及案外人刘某的医疗费损失数额并未超出保险责任限额，故对原告的医疗费损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任，被告孟德华不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称肇事车辆鲁GYYY**号轿车事故发生时在其公司投保交强险，其提供的车牌号码与本院查明的车牌号码鲁GYYY**号不符，本院对该公司肇事车辆车牌号码系鲁GYYY**号的辩解不予采信。该保险公司主张对原告所支出的非医保范围内用药不予赔偿，没有提交证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱家耀医疗费2637.34元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、驳回原告朱家耀对被告孟德洲、孟德华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王秀芹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初177号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年07月25日出生，汉族。因本案于2014年11月08日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被泌阳县人民检察院取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月08日01时00分，被告人李XX酒后驾驶一辆辽B×××××号小型普通客车，从泌阳县城新金柜KTV唱歌后送朋友到皇朝宾馆去，行驶到泌阳县团结路与文明路交叉口路段时与别人发生纠纷后，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1883号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为142.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述、证人刘某、邵某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年05月27日起至2016年06月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月七日
书记员 王玉龙
�赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初757号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人：包国军，系该公司经理
被告：贾连军，现住镇赉县。
被告：封东来，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告贾连军、封东来买卖合同纠纷一案中，镇赉县天峰农机经销有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月五日
书记员 林琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1170号
原告黎怡。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告谢益军。
本院在审理原告黎怡与被告谢益军民间借贷纠纷一案中，原告黎怡以其与被告谢益军达成庭外和解为由，于2015年10月13日在本案开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎怡撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取为214元，由原告黎怡负担。
审判员 梁小聪
二〇一五年十月十三日
书记员 吴添霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初44号
原告：栾秀祥。
被告：谭德财。
本院在审理原告栾秀祥诉被告谭德财之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾秀祥于2016年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告栾秀祥的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾秀祥撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告栾秀祥负担。
审判员 贾本华
二〇一六年四月十一日
书记员 费 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3343号
原告：马有志，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告马有志与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有志向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资72172.7元。事实与理由：原告于2001年1月10日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资72172.7元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、马有志协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付马有志解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计72172.7元，马有志对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向马有志支付经济补偿金，马有志于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第197号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第197号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与马有志协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向马有志支付经济补偿金及额外一个月工资72172.7元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告马有志与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马有志支付经济补偿金及额外一个月工资72172.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1434号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路422号3#楼。
法定代表人宋颖，董事长。
委托代理人郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林琰，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币863元减半收取，计人民币432元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第44号
原告段某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告吴某某，男，住滨州市沾化区。
原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某某，委托代理人李振到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2008年12月29日在沾化县民政局领取结婚证，2010年生育一女，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，再也无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费暂不主张；婚前个人财产暂不主张。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告段某某与被告吴某某于2007年7月相识并建立恋爱关系，2008年春订婚，2008年12月29日进行结婚登记并领取结婚证，2009年农历12月6日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2010年3月7日生一女孩，取名吴某甲，现随原告生活。
另查明，原告曾于2014年6月14日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月3日作出判决，不准原被告离婚，但此后至今原告仍生活在娘家。
本院认为，虽原被告有较好的婚姻基础，但原告已是第二次起诉与被告离婚，且判决不准原被告离婚后，原告也未回被告处。再者，从庭审情况看，原告离婚态度比较坚决，原被告双方再无继续共同生活的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告暂不主张孩子抚养费及婚前个人财产，是其真实意思，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告吴某某离婚；
婚生女吴某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 傅伟哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初226号
原告：李某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戎 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02161号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周守军，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周守军为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告周守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月6日，被告周守军向原告借款本金10000元，2007年4月6日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周守军于2005年4月6日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年4月6日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周守军偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年4月6日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年4月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第679号
申请执行人邵光姐，女，成年，汉族。
被执行人蔡胜平，男，成年，汉族。
被执行人高彩云，女，成年，汉族。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。
法定代表人朱斌，系该公司经理。
本院在执行邵光姐与蔡胜平、高彩云、山东万思顿农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水镇寿星南路11号。
法定代表人雁项秋，该支行行长。
被执行人何海龙，男，××××年××月××日生，侗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓华莉，女，××××年××月××日生，瑶族，农民现住融水苗族自治县。
被执行人李学明，男，××××年××月××日生，侗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人杨彩云，女，××××年××月××日生，汉族，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人何海龙、邓华莉，李学明，杨彩云，黄晚妹金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院作出的（2013）融水民二初字第485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的为9298元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何海龙、邓华莉，李学明，杨彩云，黄晚妹下落不明，无房地产和车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也没有向本院提供被执行人何海龙、邓华莉，李学明，杨彩云，黄晚妹的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第485号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凤绍堂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5933号
申请执行人王建峰，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省淇县。
被执行人李伟，男，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市金水区。
王建峰诉李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4378号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告李伟于2018年五月4日之前支付全部贷款18800元；二、原告王建峰不再主张利息；三、本案诉讼费减半收取135元，由被告李伟承担，于2018年3月19日之前支付给原告王建峰。李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建峰于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人王建峰申请撤回对被执行人李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 博
合议庭笔录
时间：2018年5月24日
地点：金水法院执行局627
合议人员：赵凯、郭宏、李小涛
记录人员：李博
介绍案情：
李博：王建峰诉李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4378号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告李伟于2018年五月4日之前支付全部贷款18800元；二、原告王建峰不再主张利息；三、本案诉讼费减半收取135元，由被告李伟承担，于2018年3月19日之前支付给原告王建峰。李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建峰于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人王建峰申请撤回对被执行人李伟的执行申请。
合议意见：
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，建议终结（2018）豫0105执5933号案件的执行。
郭宏：同意。
李小涛：同意。
合议结果：终结本院（2018）豫0105执5933号案件的执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯开普，男，汉族。
被告何书云，女，汉族。
被告王创，男，汉族。
被告舒喜花，女，汉族。
被告冯复建，男，汉族。
被告曹庆知，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰，被告何书云、冯复建到庭参加诉讼，被告冯开普、王创、舒喜花、曹庆知经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2014年4月18日，原告与被告冯开普、何书云签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年11月18日，被告冯开普、何书云夫妇尚欠借款本金24154.17元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求冯开普、何书云夫妇归还原告借款本金24154.17元及利息、罚息等。被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带清偿责任。
被告何书云、冯复建对原告的诉讼请求无异议。
被告冯开普、王创、舒喜花、曹庆知均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、《小额贷款联保协议书》1份，证明在2013年1月24日至2015年1月24日，冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2、借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明被告冯开普、何书云于2014年4月18日与原告签订《借款合同》，向借原告款50000元，期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2015年11月18日，被告冯开普、何书云夫妇尚欠原告借款本金24154.17元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王创、舒喜花为夫妻关系，冯开普、何书云为夫妻关系，冯复建、曹庆知为夫妻关系，2013年1月24日，王创、舒喜花、冯开普、何书云、冯复建、曹庆知三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月24日起至2015年1月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2014年4月18日，原告与被告冯开普、何书云签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2015年11月18日，被告冯开普、何书云夫妇尚欠借款本金24154.17元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告冯开普、何书云夫妇归还原告借款本金24154.17元及利息、罚息等；被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告冯开普、何书云自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告冯开普、何书云应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告冯开普、何书云不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告冯开普、何书云归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开普、何书云于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金24154.17元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，减半收取202元，由被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月五日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯开普，男，汉族，住宁陵县。
被告何书云，女，汉族，住宁陵县。
被告王创，男，汉族，住宁陵县。
被告舒喜花，女，汉族，住宁陵县。
被告冯复建，男，汉族，住宁陵县。
被告曹庆知，女，汉族，住宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知金融借款合�纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰，被告何书云、冯复建到庭参加诉讼，被告冯开普、王创、舒喜花、曹庆知经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2014年4月18日，原告与被告冯开普、何书云签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年11月18日，被告冯开普、何书云夫妇尚欠借款本金24154.17元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求冯开普、何书云夫妇归还原告借款本金24154.17元及利息、罚息等。被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带清偿责任。
被告何书云、冯复建对原告的诉讼请求无异议。
被告冯开普、王创、舒喜花、曹庆知均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、《小额贷款联保协议书》1份，证明在2013年1月24日至2015年1月24日，冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2、借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明被告冯开普、何书云于2014年4月18日与原告签订《借款合同》，向借原告款50000元，期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2015年11月18日，被告冯开普、何书云夫妇尚欠原告借款本金24154.17元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王创、舒喜花为夫妻关系，冯开普、何书云为夫妻关系，冯复建、曹庆知为夫妻关系，2013年1月24日，王创、舒喜花、冯开普、何书云、冯复建、曹庆知三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月24日起至2015年1月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2014年4月18日，原告与被告冯开普、何书云签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2015年11月18日，被�冯开普、何书云夫妇尚欠借款本金24154.17元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告冯开普、何书云夫妇归还原告借款本金24154.17元及利息、罚息等；被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告冯开普、何书云自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告冯开普、何书云应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告冯开普、何书云不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告冯开普、何书云归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开普、何书云于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金24154.17元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告王创、舒喜花、冯复建、曹庆知承担连带保证责任。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，减半收取202元，由被告冯开普、何书云、王创、舒喜花、冯复建、曹庆知负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月五日
书记员 张书海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01941号
原告：黄某，女，汉族，1976年9月10日出生，个体户。
被告：陆某，男，汉族，1974年1月1日出生，个体户。
本院在审理原告黄某诉被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01941号原告：黄某，女，汉族，1976年9月10日出生，个体户。原告：陆某，男，汉族，1974年1月1日出生，个体户。本院在审理原告黄某诉被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，由原告承担。审判员 刘 锋二〇一五年六月十五日书记员 刘朝宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终85号
上诉人（原审原告）荆海。
委托代理人（特别授权）陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑娥。
被上诉人（原审被告）崔秀玲。
被上诉人（原审被告）周玉花。
被上诉人（原审被告）李淑慧。
被上诉人（原审被告）李修强。
上诉人荆海因与被上诉人李淑娥、崔秀玲、周玉花、李淑慧、李修强买卖合同纠纷一案，荆海于2013年11月26日向河南省封丘县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令李景顺偿还货款143080元及利息。原审法院于2015年2月17日作出（2013）封民初字第01964号民事判决，荆海不服该判决，向本院提起上诉，经审理，本院于2015年7月9日作出（2015）新中民二终字第213号民事裁定书，裁定将本案发回原审法院重新审理。原审法院重审后于2015年11月26日作出（2015）封民初字第2107号民事判决，荆海不服该判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人荆海及其委托代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被上诉人李淑娥、崔秀玲、周玉花、李淑慧、李修强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月至2013年4月，荆海多次向李景顺提供用于包装的物品，每次交货后，均由李景顺为其出具欠条，其中2012年12月9日欠条显示欠包装款23800元，2013年1月23日欠条显示欠包装款24600元，2013年1月27日欠条显示欠包装款40180元，2013年4月17日欠条显示欠包装款94500元。后李景顺陆续给付部分货款，尚剩余143080元包装款未支付给荆海。另查明，李景顺于2014年8月3日因病去世，李景顺的五位法定继承人李淑娥、崔秀玲、周玉花、李淑慧、李修强均明确表示放弃继承遗产。一审诉前根据荆海的申请冻结了李景顺的工资账户，2015年9月21日至2016年9月20日，冻结的款额为6686.69元。根据荆海的申请于2013年12月5日查封了李景顺租用封丘县城关镇边庄村边连营仓库内的货物2559件，在场人王玉环（系李景顺儿媳）。王玉环在2013年12月5日的询问笔录中称：“李景顺欠款属实，钱也准备还，只是李景顺有病顾不上这事，我们的意见是法院把查封的仓库门打开，让我们继续经营，卖货还账，卖货的钱首先存到我爸在邮政银行的工资本上，存够143080元为止。”
原审法院认为：合法的债务应当清偿。依法成立并发生法律效力的合同关系受法律保护，合同各方均应依约行使权利、履行义务。本案中荆海将包装盒提供给李景顺，李景顺接收货物并出具欠条，二者之间已形成了买卖合同关系，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，荆海作为债权人请求李景顺支付拖欠货款，于法有据，应予支持。李景顺虽然死亡，但崔秀玲与其为夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，崔秀玲对上述债务应依法承担连带清偿责任，即崔秀玲应偿还荆海货款143080元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、崔秀玲于判决生效后十日内给付荆海143800元；二、驳回荆海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由崔秀玲负担。
上诉人荆海不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在诉前对债务人李景顺的个人财产申请了财产保全，一审对此也作出了相应的保全措施，但所保全的财产不翼而飞，一审判决对此未予明确审查认定。上诉人与李景顺的债权债务关系明确，李景顺死亡后，其法定继承人应当在其继承李景顺遗产的范围内对债务承担清偿责任，仅判决崔秀玲还款于法、于理不通。综上，请求二审依法改判五被上诉人共同承担本案债务，并将诉前保全查封的财产明确为李景顺的合法遗产，同时判决被上诉人支付所欠债务的银行利息及在此期间的经济损失。
被上诉人李淑娥、崔秀玲、周玉花、李淑慧、李修强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据李景顺向荆海出具的欠条，双方债权债务关系明确，对所欠143080元货款债务人李景顺应当予以偿还，尽管李景顺在诉讼期间病故，因该债务发生在李景顺与崔秀玲婚姻关系存续期间，崔秀玲作为李景顺之妻应当对该债务承担连带清偿责任，一审判决对此认定并无不当。债务人李景顺出具欠条后至今未履行付款义务，应当承担逾期付款的利息损失，一审中荆海同时起诉主张了143080元欠款的利息，但一审法院对此未予审理，属漏审漏判，应予纠正，欠款利息应当自荆海向原审法院起诉主张之日即2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。荆海上诉请求李景顺的继承人共同承担上述债务，但并未提供有效证据证明本案欠款为李景顺的家庭共同债务，且一审中李景顺的继承人均明确表示放弃继承遗产，故该上诉请求证据不足，本院不予支持。荆海在二审中请求将原审法院诉前保全的酒、存款等财产确定为李景顺的合法遗产，以清偿其所欠债务，因其在一审中并未主张，属二审中新增加的诉讼请求，对此二审不予审理，且诉前财产保全不属本案实体审查范围，其可另行主张。综上，一审判决认定事实基本清楚，但判决结果部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2107号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2107号民事判决第一项为“崔秀玲于本判决生效后十日内支付荆海货款143080元及利息（利息的计算方法为：以143080元为基数，自2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3162元，由上诉人荆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二〇一六年五月五日
代书记员 陈增锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14018号
原告李雨泽，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告苏丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李雨泽与被告苏丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告苏丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨泽诉称：原、被告曾为恋人关系，自2010年起两人共同居住在原告所有的位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋内。2014年5月，两人因关系破裂而分手，原告从上述房屋搬离，但被告仍在该房屋居住。原告多次要求被告搬出位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请求判令被告立即搬出位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋。本案诉讼费由被告负担。
被告苏丽未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系。从2010年起原、被告共同居住在位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋内。2014年9月，因原、被告关系破裂，故原告要求被告搬离位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋。
另查明：位于重庆市渝北区龙溪街道某某大道某号某幢某房屋属于原告所有。目前被告目前仍然居住在位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋内。
以上事实，有当事人陈述记录、询问笔录、重庆房地产权证、律师函、快递单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，原告是重庆市渝北区龙溪街道某某大道某号某幢某房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、处分的权利。被告不是涉案房屋的所有权人，无权在该房内居住。原告请求判令被告立即搬离原告所有的位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某房屋，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告苏丽在本判决生效后30天内搬离原告李雨泽所有的位于重庆市渝北区龙溪街道某某大道某号某幢某房屋。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由被告苏丽负担。案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起开始计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 艾文静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执645号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：富昆鹏，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与富昆鹏借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督28号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终823号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1974年12月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:游勇辉，男，1985年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊莲，女，1982年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师
上诉人陈峰因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月20日，被告陈峰向原告游勇辉出具《欠条》一张，载明“今欠到游勇辉石材款捌拾捌万柒仟元正（887000）。欠款人陈峰2014.9.20”。原告陈述，被告出具欠条后，通过银行转帐向原告支付了部分欠款，至今尚有580400元未支付。庭审中，原告提供了18张订货单，证明被告曾在原告处订购石材，双方存在买卖合同关系。原告陈述提货方式为被告派人驾车到原告处拖货，订货单上载明的胡文俊、张陶、刘智中等及川E200×××、川Q331×××等车牌号系拖货的驾驶员姓名及所驾驶车辆的车牌号。该18张订货单上均载明了被告每次在原告处购买石材的类型及金额，其中订货方处写有“宜宾陈峰”，且均注明“未付款，货已提。”原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告向原告支付石材款580400元并支付自2014年9月20日至2015年8月12日的利息60000元；2、被告向原告支付自2015年8月13日起至付清欠款之日止的利息（以580400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，被告在原告处购买石材，有原告提供的订货单为证，双方存在买卖合同关系。双方经结算后，被告于2014年9月20日向原告出具了欠条，该欠条能证明被告当时差欠原告石材款887000元的事实，现原告诉请被告向其支付尚欠的货款580400元，因被告未提供证据证明已向原告支付货款的具体金额及尚欠货款的具体金额，其应承担举证不能的责任。故原告诉请被告支付石材款580400元，法院依法予以支持。因双方未约定对尚欠货款是否支付利息且原告也未提供证据证明被告最后一次支付货款的具体时间，故原告诉请被告支付自2014年9月20日至2015年8月12日的利息60000元，无事实依据和法律依据，法院依法不予支持。关于原告诉请被告支付自2015年8月13日起至付清欠款之日止的利息（以580400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。法院认为，原告于2015年8月13日向本院起诉，视为对被告进行催收，此后被告一直未归还尚欠货款，应向原告支付利息，但原告的计算标准过高，本院依法支持为被告向原告支付自2015年8月13日起至付清欠款之日止的利息（以580400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告游勇辉支付石材款580400元及自2015年8月13日起至付清欠款之日止的利息（以580400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告游勇辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，诉讼保全费3720元，合计13924元，由原告游勇辉负担1392元，被告陈峰负担12532元。
宣判后，陈峰不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，上诉人可以送达的到，但一审却公告送达，剥夺了上诉人的法定权利；二、按照双方约定，被上诉人的货物如果在加工销售中存在问题可以退货，本案的货物存在质量问题，且我已现金交付了部分款项，认定的款项有误。请求撤销原判，发回重审。
游勇辉答辩称，一审时上诉人的电话一直打不通，一审在无法送达的情况下公告送达符合规定；货款正确，上诉人称有质量问题，但从未提出异议且已交付使用多年。请求维持原判。
本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。另查明，一审法院向陈峰工商登记上的现住地址邮寄了应诉通知书、诉状副本、举证通知书等，但因陈峰并未在家居住未送达成功。经江安县留耕镇新场村村民委员会出具证明“该村民长期在外经商，未在家居住”后，一审法院通过公告向陈峰送达了相关诉讼文书。
本院认为，关于上诉人陈峰上诉称“一审程序违法，上诉人可以送达的到，但一审却公告送达，剥夺了上诉人的法定权利”的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，一审法院说明了公告送达的原因，因此上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉称“按照双方约定，被上诉人的货物如果在加工销售中存在问题可以退货，本案的货物存在质量问题，且我已现金交付了部分款项，认定的款项有误”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人称的质量问题、退货、现金交付部分款项并未向本院提供证据证明，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9604元，由上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄相中
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00025号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余福建，男，1975年2月3日出生，住四川省成都市温江区。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人余福建犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人余福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年7月9日2时50分，被告人余福建因疲劳驾驶川AS79**（川A84**挂）重型半挂牵引车，由映秀向汶川方向行驶至都汶高速（S9）78KM+674m（小地名：连山村大桥）处，与前方依次排队等候的川AL97**中型非载货专项作业车发生碰撞，造成川AL97**车驾驶人田某死亡，川AL97**车乘车人叶某受伤经抢救无效死亡，被告人余福建受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故中，被告人余福建承担该事故的全部责任，被害人田某、叶某无责任。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人余福建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。因其交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，建议本院判处其有期徒刑三年，缓刑四至五年。
被告人余福建对起诉书指控的罪名和事实无异议，但提出，1.在事故发生后，其已支付被害人家属100,000元丧葬费；2.关于本案的剩余民事赔偿部分，二被害人的近亲属已向法院提起民事诉讼，法院已作出了生效裁判。
被告人余福建当庭提交了下列证据：1.成都市第五人民医院出院病情证明书，拟证明事发当天其因为受伤住院接受治疗的事实；2.四川省温江区人民法院民事判决书二份、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、网上银行交易详细清单，拟证明该案民事赔偿部分已在四川省温江区人民法院审结；3.证明，拟证明被告人余福建家庭经济困难。
上述事实，有经查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证信息、机动车信息、被害人身份信息、出院病情证明书、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、酒精检测结果单、车辆鉴定、法医病理学鉴定意见书，扣押清单、发还清单、证人曹某、梁某、陈某的证言，关于民事赔偿的情况说明、成都市第五人民医院出院病情证明书、四川省温江区人民法院民事判决书二份、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、网上银行交易详细清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，疲劳驾驶，与前车发生追尾，造成前车驾驶人员田某、乘车人叶某死亡，车辆受损的道路交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余福建在发生事故后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，可认定为自动投案，其到案后如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。被告人余福建积极赔偿二被害人亲属，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余福建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余福建犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘晋慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 超
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初256号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李方映，男，1964年11月22日出生。汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，2009年12月21日被光山县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2016年8月11日被光山县公安局刑事拘留，同年9月15日被光山县检察院批准逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李方映犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，被告人李方映到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2016年7月13日凌晨1时40分许，被告人李方映窜至光山县人民医院住院部内科大楼4楼A17病房，将病房内周某母女的包偷出，将包内现金2800元盗走。
2、2016年8月2日凌晨0时20分，被告人李方映窜至光山县人民医院住院部7楼720病房，将病房内冯某的包偷出，将包内现金1300元盗走。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李方映的供述，被害人周某、冯某的陈述，证人邹某、李某等人的证言，视听资料截图及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李方映对指控的两起盗窃犯罪无异议，但辩称两次盗窃每次只偷得200元，一共盗得400元。
经审理查明：
1、2016年7月31日凌晨1时40分许，被告人李方映骑摩托车窜至光山县人民医院住院部内科大楼4楼，发现A17病房房门没有上锁，遂进入病房将已入睡的周某母女的包偷出，拿走包内现金2800元，后将包丢弃。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
（1）证人邹某的证言：2016年7月30日晚临睡前，我将自己的手包放在我女儿周某带来的黑包里，放在床上我脚的位置附近，用被子盖着。睡到凌晨3时左右醒来发现我的包不见了。后来我女儿周某在病房三楼的楼梯拐角处找到了我们被盗的包，我们放在包里的钱一共2800元都被偷走了，这些钱都是我住院娘家亲戚和两个朋友过来看我送的礼钱：二哥给了300元、三哥给了1000元、侄子给了200元、三个侄女一共给了700元、丈夫的一个堂兄弟给了300元、一个朋友给了300元。
（2）被害人周某的陈述：2016年7月30日我在光山县人民医院陪房照顾母亲，临睡前我母亲将我们的包放在一起搁在她的床尾处，凌晨3时我母亲喊我起来说包不见了，后来我在三楼的楼梯间内找到了我们丢失的包，但是包内的现金都被拿走了。
（3）光山县人民医院视频截图照片，经被告人李方映本人辨认照片内出现在内科四楼及住院部大门出口处的男子均是其本人。
（4）辨认笔录，出现在2016年7月31日凌晨1时52分光山县人民医院住院部大门出口处骑摩托车男子经被告人李方映的弟弟李某辨认是其哥哥李方映。
（5）接触警登记表、抓获经过、被告人李方映的前科犯罪判决书等书证。
上述证据本院予以认定。
2、2016年8月2日0时20分许，被告人李方映骑摩托车窜至光山县人民医院住院部7楼720病房，将病房内冯某的包偷出，将包内现金1300余元拿走，后将包丢弃。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人冯某的陈述：2016年8月1日晚10点我睡着了，凌晨1点我醒来的时候发现我的钱包被偷了，后来我在8楼楼梯拐角处找到我的包，但是包内的1300余元现金均不见了。
（2）辨认笔录，2016年8月2日凌晨0时20分许出现在光山县人民医院住院部7楼东通道处视频截图中的男子，经被告人李方映的弟弟李某辨认，视频截图中出现的男子是其哥哥李方映。
（3）接处警登记表、抓获经过、前科犯罪判决书等书证。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人李方映以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方映犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。本案两起盗窃犯罪发生后，被害人均及时报案，在第一起中，被害人邹某对于被盗金额来源做出了合理详尽的说明，可信度较高，故对被告人在庭审中的辩解不予采信。被告人李方映在医院盗窃病人及病人亲属财物，主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚，数额较大，依法可以从重处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改再犯本案，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六款之规定，判决如下：
被告人李方映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后3个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹丹阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初901号
原告：张福宇，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告张福宇与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张福宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福宇撤诉。
案件受理费783元减半收取391.5元，由原告张福宇负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更50号
罪犯冯烈光，男，1967年7月29日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇大炳村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人冯烈光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。罪犯冯烈光于2009年6月3日入监服刑，在服刑期间，获得三次减刑，累计减刑三年，减刑后刑期执行至2017年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯冯烈光予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯冯烈光、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯烈光在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯冯烈光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯烈光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯烈光自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯烈光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯烈光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，违反证据规则，其申请公开的信息，是被申请人市规土局在履行土地管理职责中制作并记录保存的信息，应当由被申请人公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案中赵继华申请获取永源浜4号地块出让合同中约定的“土地受让人完成地上建筑面积不少于可建总建设面积的60%的建筑工程量的建设期限”。该信息内容是土地使用权出让合同的组成部分，因此本案中根据赵继华特征描述所指向的政府信息载体就是土地使用权出让合同。鉴于该地块相关信息已在房地产登记簿上进行了登记，赵继华申请获取系争土地使用权出让合同，应当依照房地产登记资料查询途径申请查阅。故市规土局答复赵继华向房地产登记机构提出查阅申请，于法不悖。原判决未支持赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，违反证据规则，其申请公开的信息，是被申请人市规土局在履行土地管理职责中制作并记录保存的信息，应当由被申请人公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案中赵继华申请获取永源浜4号地块出让合同中约定的“土地受让人完成地上建筑面积不少于可建总建设面积的60%的建筑工程量的建设期限”。该信息内容是土地使用权出让合同的组成部分，因此本案中根据赵继华特征描述所指向的政府信息载体就是土地使用权出让合同。鉴于该地块相关信息已在房地产登记簿上进行了登记，赵继华申请获取系争土地使用权出让合同，应当依照房地产登记资料查询途径申请查阅。故市规土局答复赵继华向房地产登记机构提出查阅申请，于法不悖。原判决未支持赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。