广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第35号
原告陈小红。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告灵山县民政局，住所地：灵山县灵城镇海峰路北二巷10号。
法定代表人袁崇修，局长。
委托代理人陈景，灵山县民政局副局长。
委托代理人伍传禄，灵山县法律事务中心法律工作者。
第三人蒙瑞军。
第三人伟婷华（音），越南人。
原告陈小红不服被告灵山县民政局民政行政登记一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈小红及其委托代理人叶强，被告灵山县民政局的委托代理人陈景、伍传禄到庭参加诉讼，被告灵山县民政局法定代表人袁崇修因公不到庭参加诉讼。第三人蒙瑞军、伟婷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告灵山县民政局于2009年6月5日向第三人蒙瑞军、伟婷华颁发了桂灵结字010907132号结婚证。2015年11月11日，被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据。
原告陈小红诉称，2009年6月4日，与原告哥哥陈芹昌同居的第三人伟婷华冒用原告的身份信息办�了一张二代身份证，同时办理了一张临时身份证，后第三人伟婷华于2009年6月5日用办理了的临时身份证与第三人蒙瑞军到被告处办理了登记结婚手续，经被告审查后，由被告制作了桂灵结字0l0907132号结婚证给两第三人。2015年9月，原告提供相关证明材料给被告，要求被告依法撤销桂灵结字0l0907l32号结婚证，但是被告拒绝撤销。原告认为，第三人伟婷华擅自冒用原告身份去登记结婚存在严重过错，严重损害了原告的合法权益。而被告在审查第三人的申请材料时并未尽到严格的审查义务，存在一定过错。本案第三人伟婷华冒用原告身份登记结婚的事实清楚、证据确凿，被告根据第三人提供的虚假申请材料而制作的桂灵结字010907l32号结婚证明显与事实不符，该结婚登记行为并非是原告本人亲自到现场办理，更不是原告本人的真实意思表示，因此该结婚证的颁发行为违背了�关法律规定，应属无效行为。请求法院判决：一、撤销被告灵山县民政局于2009年6月5日颁发的桂灵结字010907132号结婚证；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿和身份证，证实第三人伟婷华冒用原告的身份信息与第三人蒙瑞军申请办理登记结婚；2、灵山县公安局伯劳派出所的证明，证明伟婷华冒用原告的身份与他人办理结婚登记的事实。
被告灵山县民政局辩称，一、被告在办理蒙瑞军与陈小红的结婚登记的程序是合法的。被告依照《婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记工作暂行规范》相关法律法规的规定，在办理婚姻登记时严格按照“初审-
受理-审查-
登记（发证）”的程序办理。二、被告的行政行为适用法律得当。被告在为蒙瑞军与陈小红办�结婚登记时，严格依照《婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定进行。三、第三人伟婷华盗用原告陈小红的名字办理临时身份证与第三人蒙瑞军登记结婚，是第三人伟婷华的行为违法，不是被告的过错。从灵山县公安局伯劳派出所的证明得知，第三人伟婷华冒用陈小红的身份办理了一张二代身份证，同时办理了一张临时身份证。伟婷华于2009年6月5日用办理的临时身份证与蒙瑞军到被告婚姻登记处办理登记结婚。第三人伟婷华（冒名陈小红）、蒙瑞军来办理结婚登记时所提供的相关证件完全符合结婚登记条件。被告婚姻登记处的工作人员为他们办理结婚登记是符合相关法律、法规规定的。根据有关规定，婚姻登记机关只对双方当事人提交的证件材料进行形式审查，不具有、也不具备真实性审查的条件和能力。被告为陈小红（即伟婷华）与蒙瑞军登记结婚的行政行为没有过错。所造成的现实后果，完全是第三人伟婷华个人盗用陈小红的名字、身份证号码的违法行为造成的。请求法院依照事实和法律规定判决。
被告灵山县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表，证明经民政局婚姻登记处审查，陈小红与蒙瑞军符合结婚条件，同意登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明陈小红与蒙瑞军双方声明均无配偶、无直系血亲和三代以内旁系血亲，身体××自愿结为夫妻，如有虚假，愿承担法律责任；3、蒙瑞军与陈小红的居民身份证及常住人口登记卡，证明蒙瑞军与陈小红的基本身份情况及户籍登记管理情况；4、灵山县公安局伯劳派出所的证明，证明伟婷华冒用陈小红的身份办理身份证并与蒙瑞军登记结婚；5、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记�作暂行规范》，证明被告在为陈小红与蒙瑞军办理结婚登记时所适用的法律规范。
第三人蒙瑞军、伟婷华未向本院提交诉讼意见及证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1不存在造假，是当时办理登记的真实意思；对证据2，认为冒用名字是陈小红与伟婷华的事，与被告无关，但认可证据内容。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，认为“陈小红”的签字和按印不是其本人的；证据3中的临时身份证上的照片不是原告本人；对证据4无异议。本院结合原、被告的举证、质证意见，对双方提供的证据的真实性均予确认。
经审理查明，2009年6月5日，第三人蒙瑞军与自称是灵山县伯劳镇木棉村委会水井麓队村民陈小红（即本案原告）的女子到被告处申请办理结婚登记。第三人蒙瑞军与该女子向被告婚姻登记工作人员提交了陈小红临时居民身份证、户口簿、《申请结婚登记声明书》以及蒙瑞军居民身份证、户籍簿、《申请结婚登记声明书》等材料。被告婚姻登记工作人员在对以上证件及证明材料进行了审查并对双方进行询问后，为第三人蒙瑞军及该女子办理了结婚登记并当场颁发了桂灵结字010907132号结婚证，结婚证上载明男方为蒙瑞军，女方为陈小红。2009年9月，灵山县公安局伯劳派出所通过核查，发现与第三人蒙瑞军登记结婚的女子是越南人，名叫伟婷华（即本案第三人），冒用了陈小红的身份办理了临时居民身份证及居民身份证各一张，遂对伟婷华冒用陈小红身份办理的身份证进行收缴。2015年10月29日，原告以被告在办理结婚登记时未尽到认真审查核对义务，错误颁发桂灵结字010907132号结婚证，致使原告合法权益受损为由诉至本院，请求法院撤销桂灵结字010907132号结婚证。
本院认为，被告灵山县民政局是灵山县人民政府主管婚姻登记的部门，具有婚姻登记的法定职责。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案被告在办理第三人蒙瑞军与自称是灵山县伯劳镇木棉村委会水井麓队村民陈小红的女子的结婚登记时，已对蒙瑞军及该女子出具的证件及证明材料进行了审查，并据此向蒙瑞军与该女子颁发了桂灵结字010907132号结婚证，该颁证行为在程序及法律适用上符合相关规定。但由于受到客观条件的限制，被告在审查中无法辨明本案第三人伟婷华临时居民身份证的真伪。事后，经灵山县公安局伯劳派出所核查证实，第三人伟婷华申请结婚登记时提供的临时居民身份证冒用了原告陈小红的身份信息。鉴于第三人伟婷华向婚姻登记机关�供了虚假的身份证件进行婚姻登记，导致被告灵山县民政局颁发的桂灵结字010907132号结婚证主要依据有误，依法应予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告灵山县民政局于2009年6月5日颁发的桂灵结字010907132号结婚证。
案件受理费人民币50元，由原告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 盛
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 陈洁华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁秋明