wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复16号
复议申请人（异议人、利害关系人）：陈年云，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人：张丽华，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人：周书珍，女，1959年5月12日出生，汉族。
被执行人：段茂云，男，1958年8月18日出生，汉族。
复议申请人陈年云不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝区法院）于2017年4月10日作出的（2017）鄂0802执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈年云向东宝区法院提出执行异议称：东宝区法院作出（2017）鄂0802执1号之一执行裁定，查封登记在周书珍名下的位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，并裁定予以拍卖。前述被查封的房屋与异议人有利害关系，周书珍在2013年5月10日向异议人借款30万元，并口头约定以该房屋抵押，且将该房屋租赁给异议人，以每月租赁费抵还借款，租赁期限为5年（2014年3月1日至2019年2月30日），东宝区法院查封、拍卖该房屋的行为侵害了异议人的合法权益，请求东宝区法院延期至异议人租赁合同期满后再拍卖，或者拍卖后异议人享有优先受偿30万元债权的权利。
东宝区法院认为：该案申请执行人张丽华对前述房屋享有优先受偿权，被执行人不履行义务，该院在执行中对被执行人的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。异议人对前述房屋的租赁权不能对抗该院对执行财产的处置，故异议人要求暂缓处置房屋的请求不成立，异议人要求对前述房屋处置后的价款优先受偿的请求也不成立，遂裁定驳回异议人陈年云的异议请求。
复议申请人陈年云向本院申请复议称：周书珍已于2014年3月1日将位于荆门市××号1幢1层102、111号房屋租赁给复议申请人，用5年的房屋租金偿还借款，双方签订了书面合同，合同合法有效，应受法律保护。东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异29号执行裁定，没有事实依据和法律依据，请求撤销该执行裁定并支持复议申请人的异议请求。
本院查明：张丽华诉周书珍、段茂云民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年7月18日作出荆裁﹝2016﹞47号裁决，主要内容为：周书珍偿还张丽华借款100万元，支付利息10.8万元，支付违约金5万元；如周书珍未履行义务，张丽华可对借款抵押的位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；段茂云对前述款项负连带清偿责任。裁决生效后，张丽华于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后将该案指定东宝区法院执行。执行中，东宝区法院查明被执行人周书珍名下有位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，且申请执行人张丽华系该房屋的抵押权人（抵押登记于2015年1月8日办理，房屋他项权证号为荆门市房他证东宝区字第××号），该院遂于2017年1月9日作出（2017）鄂0802执1号之一执行裁定，查封、拍卖被执行人周书珍名下的前述房屋。
另查明，2014年3月1日，陈年云于周书珍、段茂云签订《房屋租赁合同》一份，约定：周书珍、段茂云将位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋租赁给陈年云，租期从2014年3月1日至2019年2月30日，房屋租金用陈年云借款30万元给周书珍的借款利息抵付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人周书珍、段茂云未履行生效的荆门仲裁委员会荆裁﹝2016﹞47号裁决确定的偿还张丽华借款并支付利息、违约金的义务，东宝区法院在执行程序中依法查封、拍卖周书珍位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，符合法律规定。东宝区法院对前述房屋强制查封、拍卖，并未影响复议申请人陈年云作为承租人在其租赁期限内对房屋正常行使租赁权，故复议申请人陈年云主张周书珍已将房屋租赁给其，东宝区法院的对房屋的执行行为侵害了其权益的复议理由不成立。复议申请人陈年云请求东宝区法院延期至其租赁合同期满后再拍卖房屋，或者房屋拍卖后其能优先受偿30万元债权，没有法律依据，该请求亦不成立。故对复议申请人陈年云的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈年云的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 胡少魁
审判员 周 沂
二〇一七年八月十一日
书记员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执复16号复议申请人（异议人、利害关系人）：陈年云，男，1968年8月3日出生，汉族。申请执行人：张丽华，女，1966年10月17日出生，汉族。被执行人：周书珍，女，1959年5月12日出生，汉族。被执行人：段茂云，男，1958年8月18日出生，汉族。复议申请人陈年云不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝区法院）于2017年4月10日作出的（2017）鄂0802执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈年云向东宝区法院提出执行异议称：东宝区法院作出（2017）鄂0802执1号之一执行裁定，查封登记在周书珍名下的位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，并裁定予以拍卖。前述被查封的房屋与异议人有利害关系，周书珍在2013年5月10日向异议人借款30万元，并口头约定以该房屋抵押，且将该房屋租赁给异议人，以每月租赁费抵还借款，租赁期限为5年（2014年3月1日至2019年2月30日），东宝区法院查封、拍卖该房屋的行为侵害了异议人的合法权益，请求东宝区法院延期至异议人租赁合同期满后再拍卖，或者拍卖后异议人享有优先受偿30万元债权的权利。东宝区法院认为：该案申请执行人张丽华对前述房屋享有优先受偿权，被执行人不履行义务，该院在执行中对被执行人的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。异议人对前述房屋的租赁权不能对抗该院对执行财产的处置，故异议人要求暂缓处置房屋的请求不成立，异议人要求对前述房屋处置后的价款优先受偿的请求也不成立，遂裁定驳回异议人陈年云的异议请求。复议申请人陈年云向本院申请复议称：周书珍已于2014年3月1日将位于荆门市××号1幢1层102、111号房屋租赁给复议申请人，用5年的房屋租金偿还借款，双方签订了书面合同，合同合法有效，应受法律保护。东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异29号执行裁定，没有事实依据和法律依据，请求撤销该执行裁定并支持复议申请人的异议请求。本院查明：张丽华诉周书珍、段茂云民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年7月18日作出荆裁﹝2016﹞47号裁决，主要内容为：周书珍偿还张丽华借款100万元，支付利息10.8万元，支付违约金5万元；如周书珍未履行义务，张丽华可对借款抵押的位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；段茂云对前述款项负连带清偿责任。裁决生效后，张丽华于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后将该案指定东宝区法院执行。执行中，东宝区法院查明被执行人周书珍名下有位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，且申请执行人张丽华系该房屋的抵押权人（抵押登记于2015年1月8日办理，房屋他项权证号为荆门市房他证东宝区字第××号），该院遂于2017年1月9日作出（2017）鄂0802执1号之一执行裁定，查封、拍卖被执行人周书珍名下的前述房屋。另查明，2014年3月1日，陈年云于周书珍、段茂云签订《房屋租赁合同》一份，约定：周书珍、段茂云将位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋租赁给陈年云，租期从2014年3月1日至2019年2月30日，房屋租金用陈年云借款30万元给周书珍的借款利息抵付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人周书珍、段茂云未履行生效的荆门仲裁委员会荆裁﹝2016﹞47号裁决确定的偿还张丽华借款并支付利息、违约金的义务，东宝区法院在执行程序中依法查封、拍卖周书珍位于荆门市××号（××家园）1幢1层102、111号房屋，符合法律规定。东宝区法院对前述房屋强制查封、拍卖，并未影响复议申请人陈年云作为承租人在其租赁期限内对房屋正常行使租赁权，故复议申请人陈年云主张周书珍已将房屋租赁给其，东宝区法院的对房屋的执行行为侵害了其权益的复议理由不成立。复议申请人陈年云请求东宝区法院延期至其租赁合同期满后再拍卖房屋，或者房屋拍卖后其能优先受偿30万元债权，没有法律依据，该请求亦不成立。故对复议申请人陈年云的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈年云的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  胡少魁审判员  周 沂二〇一七年八月十一日书记员  鲍清昭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1136号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8896号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17358号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：张国洲，男，1989年1月5日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被告：陈世菊，女，1993年10月26日出生，苗族，贵州省惠水县。
被告：王朝燕，女，1969年7月30日出生，苗族，住贵州省惠水县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张国洲、陈世菊、王朝燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告张国洲、陈世菊、王朝燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国洲支付原告租金（含未到期部分）共计51688元；2、依法判决被告张国洲支付原告违约金（以51688元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告张国洲支付律师费2000元；4、请求判令被告陈世菊、王朝燕对被告张国洲的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告张国洲、陈世菊、王朝燕共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告张国洲签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张国洲所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张国洲分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告陈世菊、王朝燕签订《保证合同》，约定被告陈世菊、王朝燕对被告张国洲的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
张国洲、陈世菊、王朝燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告张国洲、陈世菊、王朝燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人认可的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，以原告为甲方、被告张国洲为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB5GG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。
同日，以原告为出租人、被告张国洲为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1988元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年6月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。
同日，原告与被告陈世菊、王朝燕签订《保证合同》，约定被告陈世菊、王朝燕为被告张国洲的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月20日，原告按约向被告张国洲指定的账户支付了购车款。被告张国洲支付了10期租金19880元后未再支付，其中第11期应支付时间为2017年4月25日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张国洲等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张国洲应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51688元(1988元/月×26月)。被告张国洲逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月25日起以51688元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张国洲答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张国洲应支付原告支出的律师费2000元。被告陈世菊、王朝燕系连带责任保证人，应对被告张国洲的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告张国洲支付租金及违约金、律师费，被告陈世菊、王朝燕承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国洲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金51688元；
二、被告张国洲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数，从2017年3月26日起计算至2017年4月25日止，以1988元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月9日止，以51688元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告张国洲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告陈世菊、王朝燕对被告张国洲的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张国洲、陈世菊、王朝燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张倪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初246号
原告：付大琼，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：王平，女，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，男，系该公司员工。
原告付大琼诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告付大琼及其诉讼代理人朱翼翔，被告详鹰公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大琼诉称：原告付大琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号两间商铺。双方于2012年4月24日分别就两间商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按1744元/月、××号商铺按1505元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金38988元、违约金19494元，共计58482元；2.被告继续履行租房协议；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致。被告没有违反合同第八条的约定，对原告主张的违约金亦不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付大琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号商铺。双方于2012年4月24日就该案涉两间商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）付大琼，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×栋×层××、××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，××号商铺按1744元/月、××号商铺按1505元/月；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺×栋×层××、××号两间商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院认定被告承担继续履行合同并支付两间商铺38988元租金的责任。
关于第二个焦点。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金共计19494元。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付19494元的违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告付大琼自2015年6月1日至2016年5月31日期间的两间商铺租金共计38988元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告付大琼违约金，计算方法为：其中9747元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9747元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9747元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；9747元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告付大琼于2012年4月24日签订的案涉商铺的两份《委托出租协议书》继续履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由原告付大琼负担700元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担831元。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告方晓，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,920.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,920.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第74号
上诉人（原审被告）江阴瑞德合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人马自强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。
法定代表人邓振铅，该公司总经理。
上诉人江阴瑞德合金材料有限公司不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第213--
2号民事裁定，向本院提起上诉。江阴瑞德合金材料有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。理由为：其与被上诉人存在长期供货关系，双方往来签订产品购销合同，合同货物均由供方即被上诉人送货至其处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。故本案应由被告所在地，即其所在地江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人河北博盛冷轧带钢有限公司答辩称，2014年3月22日其与上诉人签订了合同编号为2014-3-22号08D带钢《工矿产品购销合同》，合同约定“解决合同纠纷的方式为协商不成，提交合同签订地人民法院裁决”，本合同的签订地为邢台广宗。上诉人的请求没有任何法律依据和事实依据。本案合同双方对于纠纷解决的管辖法院是明确约定的，根据法律规定，约定管辖优先于一般管辖。本案应由广宗县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江阴瑞德合金材料有限公司与被上诉人河北博盛冷轧带钢有限公司除在双方签订的若干份《工矿产品购销合同》中第十二条明确约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。还均约定签订地点系邢台广宗。由于双方当事人的约定不违反法律规定，应为有效。因此，广宗县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人江阴瑞德合金材料有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第74号上诉人（原审被告）江阴瑞德合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人马自强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。法定代表人邓振铅，该公司总经理。上诉人江阴瑞德合金材料有限公司不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第213—2号民事裁定，向本院提起上诉。江阴瑞德合金材料有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。理由为：其与被上诉人存在长期供货关系，双方往来签订产品购销合同，合同货物均由供方即被上诉人送货至其处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。故本案应由被告所在地，即其所在地江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人河北博盛冷轧带钢有限公司答辩称，2014年3月22日其与上诉人签订了合同编号为2014-3-22号08D带钢《工矿产品购销合同》，合同约定“解决合同纠纷的方式为协商不成，提交合同签订地人民法院裁决”，本合同的签订地为邢台广宗。上诉人的请求没有任何法律依据和事实依据。本案合同双方对于纠纷解决的管辖法院是明确约定的，根据法律规定，约定管辖优先于一般管辖。本案应由广宗县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人江阴瑞德合金材料有限公司与被上诉人河北博盛冷轧带钢有限公司除在双方签订的若干份《工矿产品购销合同》中第十二条明确约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。还均约定签订地点系邢台广宗。由于双方当事人的约定不违反法律规定，应为有效。因此，广宗县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人江阴瑞德合金材料有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年二月四日书 记 员 尚文佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3176号
原告：国网陕西省电力公司榆林供电公司，住址：陕西省榆林市榆阳区长城路。
法定代表人：贺鸿祺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司雪侠、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：何万昌，男，1957年3月12日出生，汉族，现羁押于陕西省榆林市监狱，退休职工�
原告国网陕西省电力公司榆林供电公司与被告何万昌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告国网陕西省电力公司榆林供电公司的委托诉讼代理人刘忠山、被告何万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网陕西省电力公司榆林供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告在2016年4月至2017年3月期间给被告发放的工资奖金102266.59元、安全奖3200元、综合奖26780.14元、长周期安全奖7217.72元、年终奖32770.5元、兑现奖13734.55元、取暖费731.36元、降温费488.89元，共计187189.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年8月，被告何万昌在原告国网陕西省电力公司榆林供电公司参加工作，于2010年4月由原告的内设部门后勤保卫部主任岗位退二线，并被原告委派到下属公司榆林华源电力有限责任公司任咨询。工资等薪酬收入亦由原告委托榆林华源电力有限责任公司发放。2017年3月12日，被告年满60周岁，达到法定退休年龄。2015年7月20日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原神木县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年4月27日原神木县人民法院作出（2016）陕0821刑初132号刑事判决书，被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，现服刑于陕西省神木市监狱。被告被刑事拘留、逮捕直至审判期间，司法机关一直认为被告为退休人员，并在判决书中载明被告为退休人员，并未通知原告，人民法院关于被告的判决书作出后亦未通知或送达原告，致使原告对被告被追究刑事责任一直不知情，截至2017年3月底被告退休前，原告一直向其发放工资、奖金、津贴、福利、企业年金、住房公积金、以及缴纳的各项社会保险，共计向原告发放187189.75元。2017年8月21日，原告得知被告已被追究刑事责任，多次要求被告退还发放的各项薪酬等均遭到拒绝，无奈之下原告提起诉讼。
被告何万昌答辩称：被告何万昌在原告国网陕西省电力公司榆林供电公司工作了40多年，不愿意给原告带来负担，被告何万昌对此愿意调解处理，且对原告的诉讼请求没有异议，认为应在法律范围内应当退还的愿意退还。但是被告何万昌认为自己现在是服刑期间，原告是否向被告发放各项薪酬不清楚，也不知道发放了多少钱。
本院经审理认定事实如下：1976年8月，被告何万昌在原告国网陕西省电力公司榆林供电公司处参加工作，于2010年4月由原告的内设部门后勤保卫部主任岗位退二线，并被原告委派到下属公司榆林华源电力有限责任公司任咨询。工资等薪酬收入亦由原告委托榆林华源电力有限责任公司发放。2017年3月12日，被告年满60周岁，达到法定退休年龄。2015年7月20日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原神木县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年4月27日原神木县人民法院作出（2016）陕0821刑初132号刑事判决书，被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，现服刑于陕西省神木市监狱。原告所述2016年4月至2017年3月期间给被告发放的工资、奖金等，因被告在监狱服刑不知道，但被告均无异议，可以退还。原告向法庭提交了劳动合同、情况说明、刑事判决书、工资、奖金明细表、《追回何万昌刑事犯罪期间领取公司薪酬福利等收入的决定》等证据，本院对其真实性均予以确认，对其证明目的不予确认，认为被告收到原告发放给的工资、奖�等，依法不够成不当得利。
本院认为，不当得利的构成要件：（一）须一方获得利益。（二）须他方受到损害。（三）获得利益与受到损害之间须有直接因果关系。（四）获得利益没有法律上的根据。本案中，原告国网陕西省电力公司榆林供电公司给被告何万昌发放工资、奖金等前提是因为原被告之间存在劳动关系，原被告之间的纠纷因双方之间的劳动关系而产生，原告获得前述收入不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利，故对原告国网陕西省电力公司榆林供电公司以的诉讼请求依法应于驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省电力公司榆林供电公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告国网陕西省电力公司榆林供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月十日
书记员 王琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14310号
原告：杨金瑞，男，1948年6月1日生，汉族，住河南省开封市。
被告：上海禹阁文物经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐毅，职务不详。
原告杨金瑞诉被告上海禹阁文物经营有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨金瑞在收到交纳诉讼费通知书后，未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付强，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德华，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王介水、王付强、张德华、王付武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王介水、王付强、张德华、王付武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月23日，被告王介水在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月23日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王付强、张德华、王付武提供连带保证担保。贷款到期后，被告王介水未能履行还款义务，被告王付强、张德华、王付武亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王介水偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费；2、判令被告王付强、张德华、王付武承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告王介水偿还借款本金5万元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王介水的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王介水、王付强、张德华、王付武在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告王介水向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年4月22日，原告商河农行与被告王介水、王付强、张德华、王付武签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月22日至2017年4月21日止，借款人可以在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：XXXX。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王付强、张德华、王付武为被告王介水的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告王介水发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月23日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王介水未履行还款义务，被告王付强、张德华、王付武也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年4月22日与被告王介水、王付强、张德华、王付武签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王介水发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王介水未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王付强、张德华、王付武为被告王介水的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王介水逾期未付清该笔贷款时，被告王付强、张德华、王付武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王介水所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王介水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月23日始，至2015年4月23日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王付强、张德华、王付武对被告王介水应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王付强、张德华、王付武承担保证责任后，有权向被告王介水追偿。
案件受理费1243元，减半取收621.5元，由被告王介水、王付强、张德华、王付武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 利
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审289号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪国顺，男，汉族，1968年1月18日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪国顺作出龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对洪国顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2013年11月至今，被执行人洪国顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座三层砖混结构房屋，四至：东至洪国荣共墙，西至洪永杰的厝，南至空地，北至耕地，占地面积143.61平方米，折0.215亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪国顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向洪国顺作出行政处罚决定书并送达，洪国顺未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪国顺作出龙国土资行催（2016）225-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪国顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪国顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）225-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪国顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪国顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审289号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪国顺，男，汉族，1968年1月18日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪国顺作出龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对洪国顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2013年11月至今，被执行人洪国顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座三层砖混结构房屋，四至：东至洪国荣共墙，西至洪永杰的厝，南至空地，北至耕地，占地面积143.61平方米，折0.215亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪国顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向洪国顺作出行政处罚决定书并送达，洪国顺未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪国顺作出龙国土资行催（2016）225-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪国顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）225-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪国顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）225-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪国顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪国顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第118号
原告：谢某权，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告：孙某玲，女，汉族，1982年11月15日出生。
原告谢某权诉被告孙某玲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某权到庭参加诉讼。被告孙某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某权诉称，2008年4月，原告与被告经人介绍相识，同年6月双方到吴川市婚姻登记机关登记结婚。婚后生育儿子谢某霆，原告与被告认识到登记结婚，时间不足一个月，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活意识、生活环境不同，婚后一个多月，原告发现被告隐瞒自己患有癫痫病史多年，长期服药控制，一停药，口吐白沫，形象可怕，家人心惊胆战，儿子出生后，为守护儿子，原告及家人寸步不离，严重干扰我和家人的正常生活，心里压力极大。被告个性偏激，性格暴躁，不履行妻子责任。由于原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子谢某霆由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告孙某玲不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年6月2日办理婚姻登记手续，同年农历九月二十四日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，婚后生育儿子谢某霆。由于原、被告性格不合，双方志趣各异，原、被告在肇庆四会市做工时，双方有时为一些家庭琐事发生争吵，双方少沟通，致使双方夫妻关系不和，夫妻矛盾加剧。为此，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢某权的身份证、谢某霆的常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前比较了解，婚后亦积极培养感情，双方生育儿子谢某霆，过着和睦家庭生活，后来，由于双方少沟通，对家庭事务意见不一致，致使有时为家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。只要原、被告双方多一些沟通，互相谅解、互相关心，多为家庭及抚养儿子着想，双方夫妻关系是会好起来的。原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某权与被告孙某玲离婚。
二、驳回原告谢某权的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告谢某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一五年六月二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初638号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张建德，男，1992年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审，2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月13日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人张建德犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人张建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月25日22时50分许，被告人张建德酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车从荔城区新度镇下坂村往新度镇扬美村方向行驶，途经荔城区新度镇卫生院路口时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人张建德血样中检出乙醇浓度为211.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人张建德主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人张建德在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0759号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0634号《车辆属性鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建德违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张建德犯危险驾驶罪成立。被告人张建德无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人张建德归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张建德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00266号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地为安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，职务董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：李明祥，安徽明光农村合作银行管店支行行长。
被告：贺克虎，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告贺克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加了诉讼，被告贺克虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日被告向原告借款30000元整，并签订了小额信用借款合同，次日被告出具了借款借据。双方约定借款月利率为9‰，到期日为2011年1月21日。同时还约定逾期还款的利息按合同利率加收50%计算。贷款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还本金30000元及所欠利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、借款借据各一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告与原告签订30000元借款合同，被告于2010年1月21日向原告出具了借款借据。双方约定借款月利率为9‰，到期日为2011年1月21日。同时还约定逾期还款又未获准展期的，从逾期之日起利息�合同利率加收50%计算。贷款到期后被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依约履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺克虎于判决生效后3日内偿还原告人民币30000元，并支付相应利息（利息从2010年1月21日计算，2011年1月21日前按月利率9‰计算，此后利率按月利率9‰加收50%计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年九月六日
书 记 员 马 明
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第8005号
罪犯杨杰，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）晋刑初字第152号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1556号
原告南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人曹林锋，董事长。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青村社区居委会五组。
法定代表人姜笃篪，董事长。
原告南通宇鑫服饰有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告南通长江镍矿精选有限公司（以下简称镍矿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告镍矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司诉称，被告镍矿公司自2010年起向案外人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）购买起重机，至2015年1月30日止双方对帐确认被告结欠矿山公司275600元，2015年9月22日矿山公司将与被告镍矿公司签订的所有买卖合同项下的权利及债权一并转让给原告宇鑫公司，并于2015年9月25日向被告发出债权转让通知书，告知被告将上述债权转让给了原告。被告自2011年起向案外人河南中科重型起重机有限公司（以下简称中科公司）购买起重机配件等，至2015年1月30日止双方对帐确认被告结欠中科公司119075元，后被告又向案外人中科公司购买配件17440元，上述款项双方在对帐后被告支付中科公司51780元，至2015年9月1日，中科公司审定被告镍矿公司结欠货款84735元未付。2015年9月22日中科公司将与被告镍矿公司签订的所有买卖合同项下的权利及债权一并转让给原告宇鑫公司，并于2015年9月25日向被告发出债权转让通知书，告知被告将上述债权转让给了原告。至此，原告受让案外人中科公司及矿山公司对被告的债权合计360335元。因被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告债权转让款360335元，并支付自2015年1月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行金；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张，提交了下列主要证据：
1、原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告工商登记信息，组织代码，证明被告的主体资格。
3、南通长江镍矿精选有限公司与河南省矿山起重机有限公司2015年1月30日合同付款对帐清单一份。证明双方已盖章确认被告欠案外人矿山公司275600元货款的事实。
4、南通长江镍矿精选有限公司与河南中科重型起重机有限公司2015年1月30日付款明细一份，证明双方已盖章确认被告欠案外人中科公司货款119075元的事实；
5、河南中科重型起重机有限公司送货单八份，证明中科公司在对帐后双方发生的业务金额是17440元。
6、河南省矿山起重有限公司向南通长江镍矿精选有限公司发出的债权转让通知书、邮政回执各一份，证明矿山公司将债权转让给原告并书面通知了被告。
7、河南中科重型起重机有限公司向南通长江镍矿精选有限公司发出的债权转让通知书、邮政回执，证明中科公司将债权转让给原告并书面通知了被告。
被告镍矿公司未答辩，亦未举证。
经质证本院认为，原告所举证据能够形成证据锁链，相互印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，自2010年起被告与案外人矿山公司发生业务往来，由矿山公司向被告提供起重机。至2015年1月30日止，双方对帐确认被告所欠货款为275600元，并在合同付款对帐清单上先后签字盖章确认。2015年9月22日，矿山公司将债权转让给原告，并于2015年9月25日向被告发出债权转让通知书，告知被告债权由矿山公司转让给了原告的事实。2015年9月26日，被告签收了矿山公司寄送的债权转让通知书。
自2011年起被告与案外人中科公司发生业务往来，由中科公司向被告提供起重机配件等。至2015年1月30日止，双方对帐确认被告所欠货款为119075元，并在付款明细单上签字盖章确认。2015年2月13日被告给付中科公司1780元，2015年2月15日中科公司用承兑300000元兑换被告承兑350000元，实际被告给付中科公司50000元，2015年3月24日被告向中科公司购买行车配件3500元并由中科公司向被告开具增值税发票（票号为00873853），2015年3月25日至2015年9月1日被告向中科公司购买配件13940元，至2015年9月1日，被告结欠中科公司货款84735元。2015年9月22日，中科公司将债权转让给原告，并于2015年9月25日向被告发生债权转让通知书，告知被告债权由中科公司转让给了原告的事实。
原告受让案外人矿山公司的债权275600元及案外人中科公司债权84735元，合计360335元，因被告收到矿山公司及中科公司的债权转让通知书后未履行给付义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的对帐清单两份、债权转让通知书两份及回执两份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。
本院认为，被告镍矿公司分别与案外人矿山公司、案外人中科公司存在买卖合同关系，结欠中科公司货款84735元、矿山公司275600元，该事实有原告提交的合同付款对帐清单、付款明细、送货单等相互印证，本院予以认定。被告镍矿公司作为债务人理应向中科公司及矿山公司按约支付货款，但未给付。
2015年9月22日，中科公司、矿山公司将其对被告享有的债权转让给了本案原告宇鑫公司，并于2015年9月25日向被告履行了通知义务，被告未提抗辩意见，则债权转让对被告发生法律效力，被告自此应向债权受让人原告偿还债务。故原告主张要求被告支付该两笔货款总额360335元，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延履行金，本院认为，原告是受让案外人矿山公司、中科公司的债权，但并非是自2015年1月30日向被告主张权利，故原告要求被告支付迟延履行金应从原告向被告主张债权之日即起诉之日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通宇鑫服饰有限公司360335元及迟延履行金（以360335元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由被告南通长江镍矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6705元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈小燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第292号
原告吕少江，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在受理原告吕少江与被告陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案中，原告吕少江于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈建煌、黄美婷价值4000000元的财产。担保人厦门隆盛达创业投资有限公司提供其为买受人的位于厦门观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼6层04单元、05单元房产为该保全申请提供担保。
本院认为，原告吕少江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门隆盛达创业投资有限公司为买受人的位于厦门观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼6层04单元、05单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告陈建煌、黄美婷的财产，价值以4000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第32号
原告淮安市效通工贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州南路21号。
法定代表人蔡效通，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告宁波市北仓丰城模具塑胶厂，住所地浙江省宁波市北仓区霞浦街道河西村映墙门**号。
法定代表人刘城，该厂厂长。
原告淮安市效通工贸有限公司与被告宁波市北仓丰城模具塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武超平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市效通工贸有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告签订销售合同，约定原告按照被告提供的图纸生产阻尼垫。2014年5月16日，原、被告对账，被告确认欠原告货款216050元，被告于2014年6月26日还款26000元。2014年6月26日和7月10日，原告又向被告供货，货款分别为14100元和18800元，以上未付款合计222950元，故原告诉至法院，要求被告付款并按银行贷款利率计算逾期付款利息。
被告宁波市北仓丰城模具塑胶厂未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告提供委托加工的阻尼垫图纸、技术标准，原告按图纸及技术标准开模、生产供货，结算方式为被告压2万元的货款作为产品质量保证金，原告发货总金额超过2万元，被告在收到货后10天内将超出的部分货款汇给原告，质量保证金及货款在每年年底前一次全额付给原告。2014年5月16日，经双方对账，被告确认尚有216050元货款未付给原告。后被告支付原告26000元。2014年6月25日，双方签订补充协议，就被告拖欠原告货款补充协议如下：1、被告以前所欠原告货款190050元，定于2014年7月份开始，每月付30000元，直至付清为止。2、原告从2014年6月开始供货，每月发货金额被告次月全额付清。3、原供货合同仍生效，本协议服从原供货合同。2014年6月26日，原告供货14100元给被告，2014年7月10日，原告供货18800元给被告。因被告上述款项均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及合同、补充协议、对账单、销售单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合同应当履行。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告签订销售合同，原告供货给被告，被告应当支付相应价款。根据双方2014年6月25日签订的补充协议，被告以前所欠原告货款190050元，定于2014年7月份开始，每月付30000元，直至付清为止，故被告应当在2014年7月底前付30000元、8月底前付30000元，依此类推，现被告未能给付，故原告要求被告付款并承担逾期付款利息符合法律规定，对逾期付款利息，被告在2014年7月底前应付的30000元货款利息可从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，其他应付款的逾期利息依此类推。对2014年6月26日的货款14100元和2014年7月10日的货款18800元，根据补充协议，应当次月全额付清，故被告应当在2014年7月底前全额付清14100元、2014年8月底前全额付清18800元，逾期付款利息可按上述计算方法执行。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仓丰城模具塑胶厂于判决生效后十日内支付原告淮安市效通工贸有限公司货款222950元并承担逾期付款利息（2014年7月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年8月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年9月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年10月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年11月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年12月底前应付的30000元货款逾期付款利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2015年1月底前应付的10050元货款逾期付款利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年7月底前应付的14100元货款逾期付款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，2014年8月底前应付的18800元货款逾期付款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，公告费600元，由被告宁波市北仓丰城模具塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 任红彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张石烨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0703号
原告黄亚香。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告樊野菊。
原告黄亚香与被告樊野菊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序（小额诉讼）于11月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚香的委托代理人唐佩、被告樊野菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚香诉称，2015年3月19日7时11分左右，原告驾驶电动自行车在海门市悦来镇安庄村与被告樊野菊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏及原告黄亚香受伤的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告樊野菊承担事故主要责任，原告黄亚香承担事故次要责任。原告当日在不知自己伤情需继续治疗的情况下与被告签订了调解协议，现请求撤销该份协议，要求被告樊野菊赔偿原告前期损失13154.26元。
经审理查明，2015年3月19日7时11分左右，原告黄亚香驾驶电动自行车沿海门市悦来镇建设南路由西向东行驶至安庄村22组地段时，与被告樊野菊驾驶电动自行车进入建设南路左转弯时发生交通事故，造成两车损坏、原告黄亚香受伤的交通事故。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告樊野菊承担事故主要责任，原告黄亚香承担事故�要责任。原被告双方当日在交警队达成调解协议，被告樊野菊赔偿原告黄亚香人民币300元，其余损失各自自负。被告已当场付清300元。
2015年3月21日，原告前往海门市人民医院就诊，诊断为右肩锁关节脱位。经手术治疗，于3月31日出院。
上述事实，由原告提供的交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、海门市人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1.原被告在交警队订立的协议能否撤销；2.原告在本案中主张的损失是否合理。
关于争议焦点1，本院认为，原、被告在交警队订立的调解协议虽系双方自愿签订的，但签订协议时原告对自己因本起交通事故造成的伤情并不知情，被告也未能提供证据证明原告伤情非本起交通事故造成，现原告因交通事故造成的损失已远�协议约定的赔偿数额，故该协议因显失公平，原告有权要求予以撤销。
关于争议焦点2，现本院就原告黄亚香因本起事故所致损失认定如下：
医疗费17811.8元。
2.住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。
3.交通费500元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为200元。
4.财物损失300元。被告认可并已支付该款，本院予以认定。
综上，原告黄亚香因本起事故所致的各项损失为18491.8元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案事故发生在非机动车之间，根据事故责任，被告樊野菊需赔偿原告黄亚香人民币18491.8元×0.7＝12944.26元，扣除已付300元，尚需赔偿人民币12644.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
撤销原告黄亚香与被告樊野菊于2015年3月19日订立的损害赔偿协议。
被告樊野菊赔偿原告黄亚香人民币12944.26元，扣除已付300元，尚需赔偿人民币12644.26元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告黄亚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告樊野菊承担140元，原告黄亚香承担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杨姝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列�事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第340号
原告：夏玉生，公务员，住临江市。
委托代理人：段玉祥，临江市司法局花山中心法律服务所法律工作者。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告夏玉生与被告临江市交通公路物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉生及其委托代理人段玉祥，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉生诉称：临江市交通公路物资有限公司因工程建设缺乏资金，分别于2013年12月2日和2014年8月29日向夏玉生共计借款120万元，以其公司房屋及土地使用权作抵押。借款到期后，夏玉生多次索要，至今未付，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司立即偿还夏玉生欠款120万元并支付利息。
临江市交通公路物资有限公司辩称：夏玉生告诉主体有误，不应将临江物资运输公司列为本案被告，借款系宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时夏玉生出具的收据上加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月12日和13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已经对外欠1000多万，该案已经立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，夏玉生告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向夏玉生的借款是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。
经审理查明：2013年12月2日，临江市交通公路物资有限公司向夏玉生出具收据一张，载明“人民币伍拾伍万元正，上款为借夏玉生付工地用款”；2014年8月29日，临江市交通公路物资有限公司向夏玉生出具收据一张，载明“人民币陆拾伍万元正，上款为借夏玉生个人款（工地用款）”，以上两份收据经手人均为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在两份收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。该借款未约定还款期限及利率。
以上事实有原、被告的陈述；夏玉生提供的收据两张及庭审笔录在卷佐证。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明夏玉生主张的120万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案夏玉生提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳夏玉生提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除夏玉生收据之外的收据六张，收据时间的先后顺序并不影响对夏玉生提供的收据效力的认定，六张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。夏玉生与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款未约定还款期限也未约定利率，现夏玉生要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金120万元并按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，与临江市交通公路物资有限公司无关，缺乏事实依据，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告夏玉生借款本金120万元并支付利息（自2014年12月1日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第340号
原告：夏玉生，男，1967年7月3日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：段玉祥，临江市司法局花山中心法律服务所法律工作者。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告夏玉生与被告临江市交通公路物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉生及其委托代理人段玉祥，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉生诉称：临江市交通公路物资有限公司因工程建设缺乏资金，分别于2013年12月2日和2014年8月29日向夏玉生共计借款120万元，以其公司房屋及土地使用权作抵押。借款到期后，夏玉生多次索要，至今未付，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司立即偿还夏玉生欠款120万元并支付利息。
临江市交通公路物资有限公司辩称：夏玉生告诉主体有误，不应将临江物资运输公司列为本案被告，借款系宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时夏玉生出具的收据上加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月12日和13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已经对外欠1000多万，该案已经立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，夏玉生告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向夏玉生的借款是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。
经审理查明：2013年12月2日，临江市交通公路物资有限公司向夏玉生出具收据一张，载明“人民币伍拾伍万元正，上款为借夏玉生付工地用款”；2014年8月29日，临江市交通公路物资有限公司向夏玉生出具收据一张，载明“人民币陆拾伍万元正，上款为借夏玉生个人款（工地用款）”，以上两份收据经手人均为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在两份收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。该借款未约定还款期限及利率。
以上事实有原、被告的陈述；夏玉生提供的收据两张及庭审笔录在卷佐证。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明夏玉生主张的120万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案夏玉生提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳夏玉生提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除夏玉生收据之外的收据六张，收据时间的先后顺序并不影响对夏玉生提供的收据效力的认定，六张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。夏玉生与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款未约定还款期限也未约定利率，现夏玉生要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金120万元并按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，与临江市交通公路物资有限公司无关，缺乏事实依据，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告夏玉生借款本金120万元并支付利息（自2014年12月1日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1229号
原告：梁永红，男，1983年10月21日出生，汉族，司机，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，系该公司员工。
原告梁永红与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁永红的委托诉讼代理人巩晓、丁运国，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、医疗费等共计94,230元；2、被告承担全部诉讼费。诉讼中原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为96,561元，并于2017年12月6日撤回对靳召贤医疗费2,481元的起诉。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主（该车原车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、登记车主为隆尧县顺源运输有限公司，之后牵引车冀Ｅ×××××过户到隆尧县维兴货物运输有限公司名下，车牌号变更为冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××未过户也未变更车牌号。车牌号为冀Ｅ×××××的牵引车投保了车损险等险种，过户后未办理批单手续，保险期间2015年12月4日——2016年12月3日）。2016年10月15日7时20分，原告驾驶该车在唐县倒马关乡刘家庄村时因雨天路滑翻倒在路基右下边土地上，造成车辆受损，车上人员靳召贤受伤。该事故共计导致原告如下损失：车损81,800元，公估费2,900元，施救费10,000元，医救费150元，以上合计94,230元。综上，原告的以上损失被告应当予以赔偿。
人保财险辩称，事故发生的时间地点本公司没有异议，但对该事故车辆及驾驶人员是否持有合格有效的行驶证、驾驶证，请求法庭予以确认。否则我方公司将按照保险合同的约定不予赔偿。根据冀Ｅ×××××号汽车入保险时记载，被保险人为隆尧顺源运输有限公司，原告应当提供相关证据来证明其为实际车主，否则将视为不适格主体应当驳回。原告诉请必须有合理合法的原始证据予以支持，我公司根据保险合同的约定予以赔付，我方公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生及交通警察大队认定的责任划分均无异议，本院予以确认。
另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告梁永红，登记车主为隆尧县顺源运输有限公司，后冀Ｅ×××××牵引车过户到隆尧县维兴货物运输有限公司名下，车牌号变更为冀Ｅ×××××，该车在被告人保财险投保车损险（保险金额242,280元）及不计免赔。事故发生后，原告支出施救费10,000元、鉴定费2,900元。经鉴定，冀Ｅ×××××车辆的损失为73,785元。
本院认为，冀Ｅ×××××车辆在被告人保财险投保车损险及不计免赔，本次事故中该车辆的损失，被告人保财险应予赔偿。原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，有隆尧县顺源运输有限公司、隆尧县维兴货物运输有限公司提供的证明予以证实，本院予以认可。原告的车辆损失73,785元,有公估报告书证实，本院予以认可。原告为了确定车损所支出的鉴定费用2900元为必要合理的费用，被告人保财险应当依法承担。原告主张要求被告承担施救费10,000元，该费用系原告为了防止或减少保险车辆的损失而产生，有利于保险人减少财产损失的赔偿额，且有正规发票予以证实，本院予以认可。因此，被告人保财险应当赔偿原告车辆损失73,785元、施救费10,000元、鉴定费用2,900元，以上共计86,685元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永红车辆损失73,785元、施救费10,000元、鉴定费用2,900元，以上共计86,685元。
案件受理费减半收取1,107元，由原告梁永红负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 曹 菁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初211号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人覃秋笛，女，1987年6月18日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人覃秋笛犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人覃秋笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月23日0时许，购毒人员林某,4来到被告人覃秋笛入住的防城港市防城区团结大道团杰宾馆506房间，用100元向覃秋笛购买了一小包毒品。林某,4拿到毒品后，把一张面值100的人民币放在房间的桌子上随即离开。林某,4刚走到门口，就被公安民警抓获。公安民警从上述房间内搜查出一台OP**手机、100元人民币、三小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.25克）等物品；从林某,4身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.29克）等物品。
上述事实，被告人覃秋笛在庭审中没有异议，并有毒品、毒资、通讯工具照片，受案登记表，扣押物品、文件清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，证人郭某,林某,4的证言，被告人覃秋笛的供述，检验报告，搜查笔录，核称笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录（附示意图及照片），现场照片，指认照片，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秋笛违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。覃秋笛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃秋笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1050号
原告乐至县时代装饰部，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道天池府邸39号附51号3幢9号门市。
经营者王蓉，女，生于1991年12月24日，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省通江县。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心律师。
被告杨智波，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告陈飞舞，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告陈飞舞委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告乐至县时代装饰部与被告杨智波、陈飞舞不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县时代装饰部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县时代装饰部撤回起诉。
案件受理费3500元，撤诉减半交纳1750元，由原告乐至县时代装饰部负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月五日
书记员 郭典
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。
被执行人孙峻峰，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙峻峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孙峻峰没有不动产和投资信息；银行存款数额极少，对本案的执行基本没有帮助；查实有长安轿车一辆，即本案抵押物，因另案尚欠梁瑜天借款76万元未履行义务，所以本院对被执行人送达《责令交出财物通知书》后，被执行人拒接电话，至今拒将车辆送交我院，本院对其罚款三万元并将该案移交公安机关追究拒不执行人民法院生效判决、裁定罪。经与申请执行人约谈，除上述车辆外其也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意找到车辆下落后再依法处置。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1255号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591初字第1660号
原告：赵启亮，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告：黄瑾瑾，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：吕晨晴，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
本院在审理原告赵启亮、黄瑾瑾与被告吕晨晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵启亮、黄瑾瑾于2017年4月19日提出撤回对被告吕晨晴起诉的申请。
本院认为，原告赵启亮、黄瑾瑾向本院提出撤回对被告吕晨晴起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵启亮、黄瑾瑾撤回对被告吕晨晴的起诉。
案件受理费减半收取为6660元，由原告赵启亮、黄瑾瑾负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年四月十九日
书记员 姚海燕
第2页共2页
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执997号
申请执行人:周来红，男，汉族，1977年3月10日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人周来红与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0813民初67号民事调解书已经生效，依该判决书：被告张飞欠原告周来红借款140000元，分别于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前各偿还本金25000元及利息，余款40000元及利息于2019年6月30日前付清。（每一期还款利息被告自愿均自2017年1月12日起按月息一分计算，据时给付。）；若届期被告有一期未按约履行，原告可就所剩本金及前述利息一并申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张飞负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行，立案标的148490元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月18日向被执行人张飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月15日决定对其拘留十五日。
2、本院于2017年7月17日作出执行决定书，将被执行人张飞列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人张飞名下车牌号苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆，未扣押到位。未查询到被执行人名下股权、不动产、土地登记信息。被执行人名下银行存款标的较小，均已冻结。
4、2017年8月2日，本院到被××人户籍地××河村村委会调查，查明被执行人张飞长期不归，村中无财产。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为148490元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初67号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执997号申请执行人:周来红，男，汉族，1977年3月10日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被执行人：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住淮安市洪泽区。申请执行人周来红与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0813民初67号民事调解书已经生效，依该判决书：被告张飞欠原告周来红借款140000元，分别于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前各偿还本金25000元及利息，余款40000元及利息于2019年6月30日前付清。（每一期还款利息被告自愿均自2017年1月12日起按月息一分计算，据时给付。）；若届期被告有一期未按约履行，原告可就所剩本金及前述利息一并申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张飞负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行，立案标的148490元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月18日向被执行人张飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月15日决定对其拘留十五日。2、本院于2017年7月17日作出执行决定书，将被执行人张飞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人张飞名下车牌号苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆，未扣押到位。未查询到被执行人名下股权、不动产、土地登记信息。被执行人名下银行存款标的较小，均已冻结。4、2017年8月2日，本院到被××人户籍地××河村村委会调查，查明被执行人张飞长期不归，村中无财产。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为148490元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初67号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 鹏