wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭民初字第9号
原告：卜祥军（公民身份号码：），男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告：卜某。
二原告委托代理人：姜勇、张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：沃世康（公民身份号码：），男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师；周玲玲，浙江甬泰律师事务所实习律师。
第三人：沃群燕（公民身份号码：），女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告卜祥军、卜某与被告沃世康、第三人沃群燕所有权确认纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告卜祥军、卜某的委托代理人姜勇、张勇、被告沃世康的委托代理人张帅军、周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥军、卜某起诉称：2002年6月27日，原告卜祥军（即原告一）与被告沃世康、李智慧的女儿沃群燕（即第三人）登记结婚，次年生育女儿卜某（即原告二）。婚后，原告一将自己的户口从安徽迁往被告处，与被告一起居住生活。2004年1月2日，原、被告居住的房屋被征用拆迁，两原告及第三人单独以一户作为被拆迁户，可拆迁安置177平方米的拆迁安置房，但2007年8月9日实际房屋安置分配时，被告沃世康却以其自己名义与大榭拆迁办签订《房屋拆迁安置结算协议》，将本应分配给原告及第三人的安置房（位于大榭开发区海文花园东区24幢601室，面积104.51平方米）登记在被告沃世康的名下，被告方的行为已侵犯了原告的权益，现要求法院判令位于大榭开发区海文花园东区24幢601室的房屋所有权归两原告及第三人共有，被告对该房屋不享有所有权。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、2004年1月2日签订的《房屋拆迁安置协议》一份，证明以原告卜祥军为户主，第三人及女儿为一户作为拆迁安置户，可安置房屋117.98平方米的事实；
2、2007年8月9日，被告却以其自己名义与大榭拆迁办签订《房屋拆迁安置结算协议》一份，证明位于大榭开发区海文花园东区24幢601室应属于原告所有，却被被告侵权的事实；
3、水电费发票一份，证明该房屋由原告居住使用的事实。
被告沃世康答辩称：诉争房产是属于被告农村自建房被征用拆迁、调产安置取得，原房屋属于被告所有，原告没有房屋可供拆迁。在拆迁安置过程中，为能够多安置分配房屋，原告也明知被告以原告名义进行拆迁安置，并进行结算，办理房产证时原、被告已经对产权进行确认，才将产权登记在被告名下，根据《物权法》规定，所有权应当归被告。本案原告卜某是原告卜祥军和第三人沃群燕的女儿，法定代理人有二人，其代理行为未经第三人同意代理。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提交下列证据：
1、大榭开发区关外村经济合作社的《证明》一份，证明被拆迁房屋系被告在原告婚前自建农村房屋的事实；
2、《户口本》一份，证明原告属于以被告沃世康为户主的家庭成员情况；
3、《房产证》一本，证明产权位于大榭开发区海文花园东区24幢601室的房屋所有权归被告所有的事实；
4、《房屋拆迁安置结算协议》一份，证明安置结算时，原告以“代签人”身份，为被告结算的事实；
5、《结婚证》一份，证明原告一与第三人系夫妻关系的事实。
第三人沃群燕答辩称：诉争的房产是父母建造，后被拆迁调产安置所得，归父母所有。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（2004年1月2日签订的《房屋拆迁安置协议》一份），证据2（2007年8月9日，被告与大榭拆迁办签订《房屋拆迁安置结算协议》一份）；被告提交的证据2（《户口本》一份），证据3（《房产证》一本），证据4（《房屋拆迁安置结算协议》一份），证据5（《结婚证》一份），双方对证据的客观性、合法性无异议，本院予以认定，对关联性双方有争议，应综合其他证据予以认定。
2、对原告提交的证据3（水电费发票一份），证明该房屋由原告居住使用的事实。被告质证认为，该证据并不能证明房屋产权归原告所有。本院认为该证据的客观性予以认定，但关联性还应综合其他证据予以认定；被告提交的证据1（大榭开发区关外村经济合作社的《证明》一份），证明被拆迁房屋系被告在原告婚前自建农村房屋的事实。原告质证认为其合法性有异议。本院认为，原告在庭审中也承认原房屋属于被告建造，故证据客观、真实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2001年10月，被告沃世康将其居住的（坐落于大榭开发区关外村）自有房屋翻建成三间二层楼房。2002年6月27日，原告卜祥军与被告沃世康的女儿沃群燕（即第三人）登记结婚，次年生育女儿卜某（即原告二）。婚后，原告卜祥军将自己的户口从安徽迁往被告处，按农村风俗入赘被告家，作为家庭成员与被告一起居住生活。2004年1月2日，原、被告居住的房屋被征用拆迁，原、被告按大榭开发区拆迁政策选择调产安置，先后安置房产四套，其中两套期房已转让。2007年8月9日实际房屋安置分配时，安置房产分配在大榭开发区海文花园西区13幢301室和海文东区24幢601室房屋各一套。此后，在办理房产证时，将房产登记在被告沃世康的名下。现原告以被告方的行为已侵犯了原告的权益，要求法院判令位于大榭开发区海文花园东区24幢601室的房屋所有权归两原告及第三人共有，两被告对该房屋不享有所有权。
本院认为：家庭共有财产，是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产。该财产应在家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。对拆迁前原、被告居住的农村自有房屋，本属于两被告创造的财产，原告婚后与被告等一起居住，原告作为家庭成员，对原房屋并没参与投资建造。现根据大榭开发区拆迁政策规定，对原居住房屋进行拆迁征用，原、被告选择调产安置，系自愿对房屋征用所作的处分，原告只是作为家庭成员参与了拆迁安置，在安置过程中享有一定的家庭成员的份额。现原告仍为以被告沃世康为家长的家庭成员之一，与被告等一起共同生活，并未分家列户，且原告卜祥军妻子即第三人沃群燕，对此也表示反对，故对于拆迁安置的房产登记在被告名下并无不妥。因此，原告的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第条之规定，判决如下：
驳回原告卜祥军的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告卜祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一一年五月二十七日
代书记员 刘 微
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1523号
申请执行人方建荣，男，1962年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李建忠，男，1978年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴雪娟，女，1981年6月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人方建荣与被执行人李建忠、吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1324号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，执行标的为借款人民币43452元，案件受理费人民币452元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年6月9日、6月14日、6月23日、8月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月9日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月24日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。同日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人吴雪娟。
5、2017年10月25日经查找被执行人李建忠、吴雪娟，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月22日，本院向被执行人李建忠、吴雪娟发出限制消费令，并将被执行人李建忠、吴雪娟纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年11月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年11月24日，上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人方建荣，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币43452元，案件受理费人民币452元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 枫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人黄富奇，行长。
被执行人朱泉水，男，1986年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝仙花，女，1988年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘贵如，男，1976年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈文英，女，1982年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝道昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人温翠仁，女，1963年10月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3248号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息46881.08元（利息算至2015年11月20日止），支付2015年11月21日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费603元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1839号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴爱芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴爱芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴爱芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,242.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00400号
申请执行人：丁少琦，女，1966年3月生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：王洁，女，1992年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：郑必胜，男，1974年11月生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
本院在执行丁少琦、王洁与郑必胜、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁少琦、王洁于2012年5月31日申请撤销对被执行人郑必胜、新余市广诚汽车运输有限责任公司的强制执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵民一初字第01490号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 曹 锋
二〇一二年六月十四日
书记员 樊 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1088号
罪犯田忠程，男，1997年4月27日出生于云南省麻栗坡县，壮族，职高文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决，以被告人田忠程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠程在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年2月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠程减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年8月27日至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3713号
原告：王付坤（又名王坤），男，1965年7月16日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马茂平，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告王付坤诉被告马茂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王付坤及其委托代理人邹鑫、被告马茂平及其委托代理人屈大玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，曾做鲜桔梗加工生意。经结算，被告欠原告款60000元，并出具欠条。偿还45000元后，下欠15000元，多次催要未果。特提起诉讼，请求被告偿还欠款并承担诉讼费。
被告辩称：我下欠原告15000元，按原告短信安排，已给付原告之子，现不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，曾做鲜桔梗加工生意。经结算，被告欠原告款60000元，并出具欠条，内容是：“欠条，今有马茂平欠王坤鲜桔梗款陆万元整（60000元），欠款人：马茂平，2016.元.17号。”后原告多次催要，被告分多次给付原告45000元后，下欠15000元，又多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、亳州市花戏楼办事处仙源社区证明、被告出具的欠条复印件，被告提交的其身份证复印件、录音资料及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠原告鲜桔梗款15000元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。被告辩称，按原告短信安排已给付原告之子，未能举证，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马茂平偿还尚下欠原告王付坤货款15000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年十一月十一日
书记员 李小宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2630号
原告王某。
委托代理人刘淼，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。
法定代表人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘淼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年8月23日22时许，原告驾驶自己所有的宁Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶至定边县G307线天天加油站向西200m处，因操作不当致使车辆与路边的交通指示杆子相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告所有的宁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和机动车损失险（约定不计免赔）等商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已支出车辆道路施救费2000元。后原告与被告就保险理赔事宜协商无果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在商业保险限额内向原告赔付施救费2000元、车辆损失155260元、鉴定费5500元，共计162760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故证明书一份，驾驶证、行驶证各一份。证明原告所有的宁Ｃ×××××号小轿车因与路边交通指示杆相撞致原告车辆受损的事实。
机动车事故责任强制保险、综合商业保险保险单各一份，证明原告在被告处投保了交强险、车损险等，且事故发生在保险期间内的事实。
3、价格评估意见书、施救费发票、评估费发票各一份，证明原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定为155260元，另原告支付施救费2000元、鉴定费5500元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称的事故属实，对原告合法有效的损失我公司愿意进行赔偿。原告提交的鉴定报告虽系人民法院委托，但该鉴定费用明显过高，我公司申请重新鉴定并当庭提交书面鉴定申请书一份。鉴定费系间接损失，不属于保险范围，诉讼费被告不予承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议。鉴定评估损失过高，申请重新鉴定，施救费过高，鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：因被告对原告提交的证据1、2均无异议，且该证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系及发生了保险事故的事实，来源合法，对本案有证明力，依法予以确认；对于原告提供的第3组证据来源合法，对本案有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年8月23日22时许，原告驾驶自己所有的宁Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶至定边县G307线天天加油站向西200m处，因操作不当致使车辆与路边的交通指示杆子相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告所有的宁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和机动车损失险（约定不计免赔）等商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已支出车辆道路施救费2000元。后原告与被告就保险理赔事宜协商无果，原告遂向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定为155260元，另原告支付施救费2000元、鉴定费5500元。
本院认为：原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内予以理赔，被告对原告的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，宁Ｃ×××××车辆损失经鉴定为155260元，施救费2000元，鉴定费5500元，合计人民币162760元，未超出保险合同的责任限额，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称对鉴定意见的证明目的有异议，申请重新鉴定，且鉴定费不予赔偿，经查，该鉴定程序合法，鉴定机构资质合法有效，鉴定结果客观真实，且鉴定费系为了查明原告损失的程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性在交强险限额内赔偿原告王某车辆损失2000元，在商业险限额内一次性赔偿原告王某车辆损失153260元，施救费2000元，鉴定费5500元，以上合计人民币162760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3424号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第75号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3424号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1332号
原告严朝辉，农民，住涟源市。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人周豪，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告严红星，农民，住涟源市。
被告严新庄（被告严红星之父），农民，住址同上。
本院于2014年11月12日受理原告严朝辉与被告严红星、严新庄物权纠纷一案，原告严朝辉于2015年2月25日以其纠纷已处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严朝辉申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严朝辉撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告严朝辉负担。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 邱述平
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00832号
申请执行人白秀梅，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛振荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘勤，女，汉族，神木县人。
本院在执行白秀梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）神民初字第03682号民事判决书申请执行刘勤、牛振荣民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03682号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1520号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市。
负责人叶某，该社主任。
委托代理人罗某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人赖某，男，汉族住信宜市。
被告丘某，男，汉族，住信宜市。
被告黄某，女，汉族，住信宜市。
被告丘某某，男，汉族，住信宜市.
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告丘某、黄某、丘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告丘某、黄某、丘某某已还清欠款并支付了案件受理费，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费510元，由被告丘某、黄某、丘某某负担（已交纳）。
审判员 林启新
二〇一六年八月二十三日
书记员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02676号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人薛扬海。
被执行人薛飞。
被执行人张云伟。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人薛扬海、薛飞、张云伟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院2014年12月8日作出的（2014）海商初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00685号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 薛云海
执行员 卞成山
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第950号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，该行法律顾问。
被告：穆经根，男。
被告：徐永举，女。
被告：徐见厚，男。
被告：徐见胜，男。
被告：徐立千，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告穆经根、徐永举、徐见厚、徐见胜、徐立千借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件保全费483元，案件受理费1498元减半收取749元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月七日
书记员 钱 霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初271号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人戴某，瓦工。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月23日12时10分许，被告人戴某醉酒后驾驶苏F号普通二轮摩托车,沿海门市三万线由西向东行驶至平西一路时,被执勤民警查获。经检测，案发时被告人戴某血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml。
另经审理查明，被告人戴某归案后如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、苏F车辆信息、戴某驾驶证信息、道路照片及证明等书证；未到庭证人袁某、肖某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁建新
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初271号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人戴某，瓦工。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年7月23日12时10分许，被告人戴某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车,沿海门市三万线由西向东行驶至平西一路时,被执勤民警查获。经检测，案发时被告人戴某血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml。另经审理查明，被告人戴某归案后如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、苏F×××××车辆信息、戴某驾驶证信息、道路照片及证明等书证；未到庭证人袁某、肖某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁建新二〇一六年五月二十三日书记员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1068-1号
申请执行人：党佳，男，1995年8月12日出生，汉族，居住地：河南省唐河县。
被执行人：杭州柒柒猫网络科技有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区8号大街1号中策园4号标准厂房503、505、507室，组织机构代码证：321943739。
党佳与杭州柒柒猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的杭经开劳人仲案字（2016）第0136号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人党佳于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，扣划得案款10330.47元，结算执行费126元，剩余案款10204.47元发还申请人党佳。被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司其他暂无可供执行财产，本院已通过网上布控，依法对被执行人法定代表人董丽娜进行查找。申请人同意终结本次执行程序。被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司至今尚欠申请执行人党佳案款4875.53元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1068号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1068-1号申请执行人：党佳，男，1995年8月12日出生，汉族，居住地：河南省唐河县。被执行人：杭州柒柒猫网络科技有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区8号大街1号中策园4号标准厂房503、505、507室，组织机构代码证：321943739。党佳与杭州柒柒猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的杭经开劳人仲案字（2016）第0136号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人党佳于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划得案款10330.47元，结算执行费126元，剩余案款10204.47元发还申请人党佳。被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司其他暂无可供执行财产，本院已通过网上布控，依法对被执行人法定代表人董丽娜进行查找。申请人同意终结本次执行程序。被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司至今尚欠申请执行人党佳案款4875.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1068号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十七日书记员  潘洁颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2074号
原告：孙淑敏。
被告：姜广华。
原告孙淑敏与被告姜广华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙淑敏到庭参加诉讼，被告姜广华经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜广华立即偿还欠款10000.00元。事实和理由：2016年1月22日，被告姜广华偷着把我的项链卖了10000.00元，钱并没有给我，我向他索要项链也不给我，并于同日向我出具了10000.00元的欠条一张，约定四个月还清。现还款期限已过，经我多次催要，被告始终不履行偿还欠款的义务。
原告孙淑敏为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、欠条一张，金额10000.00元；2、承德县下板城镇大杖子村村民委员会证明一份。
被告姜广华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜广华私自将原告孙淑敏价值10000.00元的项链出卖后，于2016年1月22日，向原告出具欠条一张，约定此款四个月还清。现还款时间已过，被告姜广华仍未偿还原告孙淑敏该欠款。
本院认为，被告姜广华欠原告孙淑敏10000.00元，有欠条予以证实，本院予以确认，被告姜广华依法应当给付原告孙淑敏10000.00元。因被告姜广华在本案开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告姜广华于本判决生效后五日内给付原告孙淑敏10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹海凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执402号
申请执行人冯雪龙
被执行人汪剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00465号，依法向被执行人汪剑锋发出执行通知书，责令被执行人汪剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡漫宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4220号
申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司
被执行人宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司，组织机构代码68108675-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00871号，依法向被执行人宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东练鑫建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××21的存款人民币62336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4220号
申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4220号申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1540号
申请执行人沈亮。
被执行人杨萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初622号，依法向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人杨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00194号
原告沈如何。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告胡廷利。
原告沈如何与被告胡廷利劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈如何的委托代理人何秀江到庭参加了诉讼。被告胡廷利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如何诉称，2014年夏天，原告在被告工程队干瓦工，经结算被告还欠原告人工费3460元。2015年2月25日被告书写欠条一份给原告，承诺一个月内给付。可时间已到，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至贵院，请求判令被告给付原告人工费3460元及利息。
被告胡廷利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年夏天，被告承建原东海县石湖农具厂工地工程，原告沈如何在工地上干瓦工，为被告胡廷利提供劳务。后经结算，被告胡廷利尚欠原告沈如何劳务报酬人民币3460元，并于2015年2月25日向原告沈如何出具欠条一份。该款项经原告催要，因被告胡廷利未能给付，原告沈如何诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈如何与被告胡廷利之间存在劳务合同关系。被告胡廷利应在原告沈如何完成劳务后按照约定及时给付劳务报酬，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告沈如何诉求被告胡廷利给付劳务报酬的请求，依法予以支持。
被告胡廷利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈如何劳务费人民币3460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6462号
原告：李学华，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高兆启，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：郭成波，男，汉族，成年人，住。
被告：都邦财产股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。统一社会信用代码：91371302670501859J。
主要负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，该公司职工。
原告李学华诉被告高兆启、被告郭成波、被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学华及其委托诉讼代理人李卓群、被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告郭成波经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，2016年11月2日17时30分许，高兆启驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至地方镇大泉路口路段时，与由北向南过马路的李学华驾驶的电动自行车发生碰撞，李学华受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定高兆启承担事故的主要责任、李学华承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿李学华的如下项目：医疗费8736.92元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费4751.20元（住院期间：59.39元/天×20天×2人+出院后：59.39元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、车损1220元、评估费300元、交通费600元，合计25134.92元。
被告高兆启辩称，事故发生属实，车是从郭成波买的，没有办过户手续，事故车辆在第三被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，应由保险公司赔偿原告所有损失。发生事故的当晚我给原告垫付1000元。
被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险属实，在确认确属保险责任后结合原告提供的证据材料在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告郭成波未作答辩。
经审理查明2016年11月2日17时30分许，高兆启驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至地方镇大泉路口路段时，与由北向南过马路的李学华驾驶的电动自行车发生碰撞，李学华受伤，两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定高兆启在本次事故中承担主要责任、李学华承担次要责任。伤后，原告李学华在平邑县地方卫生院和平邑县人民医院住院共治疗20天，支付医疗费8736.92元。根据李学华的委托，济宁正诚司法鉴定所针对原告李学华的伤情出具司法鉴定意见书，认定：李学华的误工期时间为120天，护理期为60天，营养期为60天，住院期间需2人护理，出院后一人护理。临沂市恒信价格评估有限公司出具关于李学华电动自行车的损失价值结论书，认定李学华的电动自行车损失1220元，李学华支付评估费300元。
事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在都邦财产股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，高兆启承担本次事故主要责任，李学华承担次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。对于原告李学华的损失，首先由被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿，剩余部分按照事故责任的70％的比例由被告高兆启赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李学华因本次事故受到损失：医疗费8736.92元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费4751.20元（住院期间：59.39元/天×20天×2人+出院后：59.39元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、车损1220元、评估费300元、交通费酌定400元，合计24934.92元，由被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿12278元,在财产损失责任限额内赔偿1220元。剩余部分由被告高兆启赔偿1000元。
二、原告李学华返还被告高兆启垫付医疗费用1000元。
三、驳回原告李学华的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费428元、保全费120元，由被告高兆启负担490元、原告李学华负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 巩文君
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00108号
原告苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂，住所地苏州市相城区黄桥镇占上村。
诉讼代表人盖锋。
委托代理人陈明丽，女，汉族，1963年12月27日生。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人陈娟。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂（以下简称丰明制造厂）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陈娟社会保障行政确认一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月2日和2014年10月14日两次公开开庭审理了本案，原告丰明制造厂诉讼代表人盖锋及其委托代理人陈明丽、刘坚，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，第三人陈娟及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月5日，被告市人社局作出苏（相）工伤认字（2014）第00492号工伤认定决定，确认第三人陈娟2013年9月3日在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为左示中环指压伤（后更正为左示指压伤）。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈娟的受伤属于工伤。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
审理中，经本院协调，原告和第三人达成和解协议，具体内容如下：1、第三人向原告提供职工意外伤害险理赔所需的门诊病历、身份证原件、出院记录原件等理赔材料或者协助原告办理完保险理赔手续；2、第三人在履行上一条义务后十个工作日内原告一次性补偿第三人人民币壹拾万元整，转账至第三人之夫账户；3、原告如未能按期支付上述款项，另行支付第三人违约金人民币壹万元整；4、第三人在收取上述款项后，双方就本案及其他劳动报酬方面再无经济纠葛，不得再向对方主张权利。协议签订后，原告认为继续诉讼已无必要，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区黄桥丰明机械制造厂负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张濒匀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03708号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨博，系该社职工。
被告：张正富，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住太和县。
被告：史心明，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社诉被告张正富、史心明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告张正富、史心明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日被告张正富经由史心明担保向原告借款20000元，期限12个月，利率为每月10.8979‰。贷款到期后，原告多次催要未果，因此，诉讼来院，要求二被告偿还本金20000元及利息、罚息。
二被告张正富、史心明未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月21日被告张正富经由史心明担保向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定贷款期限为12个月，利率为每月10.8979‰。贷款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年3月20日被告张正富尚欠借款本金10000元，利息10545.53元，共计20545.53元未还。因此，原告诉讼来院，要求二被告张正富、史心明归还借款本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、原告委托代理人的陈述、借款借据、借款合同、保证合同、二被告的身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正富偿还原告太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息10545.53（自2011年3月21日至2014年3月20日止，后息另计）合计20545.53元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告史心明对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告张正富、史心明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 蒋卫斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第141号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某甲，绰号“老杨”，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年1月17日被浦江县公安局监视居住，同年3月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月至7月期间，被告人芮某甲在其居住的浦江县黄宅镇东一村东塘四区35号家里二次容留芮某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年8月至9月期间，被告人芮某甲在其居住的浦江县黄宅镇东一村东塘四区35号家里二次容留于某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、芮某乙的证言；辨认笔录及照片、行政处罚决定书；被告人芮某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲违反国家毒品管制法规，在其住所内容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人芮某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈清清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第434号
原告李勇，系ABB（中国）有限公司青岛分公司员工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告李勇与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2009年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款388574.2元，但直至2011年5月27日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月26日逾期交房违约金18496.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月21日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元10层1002户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测86.6平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4487元，购房款为388574.2元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月21日支付给被告购房款188574.2元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款150000元，加上合同签订前原告于2009年7月30日分两次支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款388574.2元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年5月27日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告李勇与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼1单元10层1002户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款388574.2元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月27日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月27日期间的逾期交房违约金。原告主张违约金计算至2011年5月26日是对自己权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月26日期间的逾期交房违约金18313.7元（388574.2元×5.56%÷365天×238天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李勇自2010年10月1日起至2011年5月26日止的逾期交房违约金18313.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2020号
上诉人(原审被告）：徐德昱。
委托代理人：孙殿云。
被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：程晋、孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。
原审原告大连盛铎投资管理有限公司与原审被告徐德昱金融不良债权追偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）金民初字第03316号民事判决，徐德昱不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐德昱向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐德昱撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德昱撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人徐德昱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第91号
原告：金某。
委托代理人：李萍。
被告：钱某。
原告金某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人李萍，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1990年上半年原、被告相识并恋爱，1996年12月26日登记结婚，1998年12月1日生育儿子名叫金＊＊，现就读于金华市＊＊三年级。婚后双方感情一般，原告长期在外工作，因双方缺少沟通，性格不合，双方感情已经完全破裂，并于2011年5月24日在浙江省金华市正信公证处办理了离婚协议书的公证，办理该公证后，被告不愿意去办理离婚登记，但双方关系仍未改善，已无和好可能。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子金＊＊随被告共同生活，由双方承担抚养费用；3.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1996年12月26日登记结婚；3.离婚协议书、公证书复印件各1份，证明双方因感情不和，于2011年5月24日达成离婚协议。
被告钱某答辩称：我不愿意离婚，我们感情没有破裂，我们是1990年自由恋爱的，因为原告外面有外债，为了对付外面的债权人，才去公证了离婚协议。这次离婚也是因为原告有外遇，一定要求原告起诉离婚，所以原告才起诉离婚的，原告也不愿意离婚。
被告钱某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、3，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1990年原、被告相识并恋爱，1996年12月26日登记结婚，1998年12月1日生育一子名叫金＊＊。原告长期在外工作，因双方缺少沟通，夫妻感情淡化。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告钱某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第10-1号
申请执行人贺秀兰。
被执行人薛中伦。
申请执行人贺秀兰与被执行人薛中伦民间借款纠纷一案，申请执行人贺秀兰依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2974号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人薛中伦给付借款320000元。
本院执行中对被执行人薛中伦名下登记的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城大道“龙城一号”2栋3单元5楼9号的住房一套（权0116828）予以查封（已设置抵押），同时查明被执行人薛中伦已履行145000元，余款175000元申请执行人贺秀兰同意被执行人薛中伦分期支付。申请执行人贺秀兰同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人贺秀兰本次申请执行借款320000元，本院已执行到位145000元，被执行人薛中伦尚欠申请执行人贺秀兰借款175000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2974号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人薛中伦未按协议履行，申请执行人贺秀兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年四月七日
书记员 王运贵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02208号
原告李某某，男。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告李某某诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2014年4月29日、2015年1月29日公开开庭进行审理。原告李某某，被告辽宁城开地产集团有限公司委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路28-13号（2-1-2）号的商品房，2009年1月19日入住以来，房屋出现地面下沉等质量问题，现原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求判令被告赔偿维修房屋地面下沉的经济损失5856.31元；鉴定费27000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告所述情况，根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条规定，属于建筑装修工程及其他建筑使用功能工程，保修期限为两年，原告诉称的问题已经超过保修期限，被告不应承担责任。
经审理查明，原、被告于2008年5月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路28-13号2-1-2号商品房，2009年1月19日原告入住涉案房屋。审理中，原告提交了照片等证据证明诉争房�南卧室地面存在质量问题的事实。根据原告申请，本院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案房屋地面塌陷的原因及修复方案进行司法鉴定，鉴定意见为：1、沈北新区蒲昌路28-13号2-1-2号房屋南卧室地面有下沉现象，最大高差为48mm，室内地面高差影响房屋的正常使用；2、南卧室地面做法不符合设计要求；3、该南卧室地面下沉是由于深层回填土未夯实所造成的。本次鉴定，原告支出鉴定费25000元。经原告申请，本院委托沈阳维华工程造价咨询有限公司对维修房屋所需费用的具体金额进行鉴定，鉴定意见为：鉴定工程项目造价为5856.31元。本次鉴定，原告支出鉴定费2000元。
上述事实有《商品房买卖合同》、照片、辽宁省建设科学研究院司法鉴定所SFJD2014-17司法鉴定检验报告、沈阳维华工程造价咨询有限公司沈维华造鉴字（2015）第004号鉴定书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出售的商品房经具有资质的鉴定部门鉴定确系存在质量问题，影响原告正常居住使用，故对原告要求被告赔偿维修费用的诉讼请求，应予支持。经鉴定，维修费用金额为5856.31元，本院予以确认，被告应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁城开地产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某某财产损失5856.31元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，鉴定费27000元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民审判员 范维香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4291号
罪犯向金银，男，1988年9月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013�9月9日作出（2013）东二法刑初字第390号刑事判决，以被告人向金银犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）东中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向金银在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向金银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向金银予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04405号
原告杨子雄。
被告曹阳水。
本院在审理原告杨子雄诉被告曹阳水建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨子雄于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子雄撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费84元，由原告杨子雄负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘亚玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00249号
原告：肖小健，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：章伯庚，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告肖小健与被告章伯庚买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告肖小健负担。
审判员 汤宏平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周思琦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7125号
原告：曹卫国，男，1985年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务生法律工作者。
被告：李玉军，男，1965年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告：卫满意，女，1965年6月6日出生，汉族，住济源市。
原告曹卫国于被告李玉军、卫满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹卫国撤诉。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告曹卫国负担。
审判长 高庆忠
审判员 刘雪峰
审判员 聂建平
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 佩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1375号
原告张某，男。
原告朱某，女。
二原告委托代理人殷玉晓。
二原告委托代理人孙洪波。
被告朱某甲，男。
委托代理人张玉兰。
被告朱某乙，男。
被告朱某丙，女。
被告张某丙。
原告张某、朱某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某、朱某及二原告的委托代理人殷玉晓、孙洪波，被告朱某甲及其委托代理人张玉兰，被告朱某乙、朱某丙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、朱某诉称，二原告共生育二子三女，子女均已成家立业。二原告一直跟随次子朱某乙生活，另外四子女很少尽赡养义务。现二原告的次子全家都在外务工，次子虽经常回来照看原告，但其一人力量毕竟有限，对于二原告的赡养问题，女儿和长子都有自己的理由，长子朱某甲对二原告不管不问，一直拒绝履行赡养义务。二原告现年事已高，体弱多病且已丧失劳动能力，生活起居不能完全自理，平常饮食起居需要护理照顾。故诉至法院，请求判令：四被告每人每月支付二原告生活费600元，每月5日前支付当月生活费；四被告平均分担二原告今后因病产生的医疗费等费用；本案诉讼费由四被告承担。
被告朱某甲辩称，答辩人没有不履行赡养义务，也时常给二原告生活费，不同意支付二原告今后的生活费及医疗费等费用。
被告朱某乙辩称，同意根据法院的判决履行赡养义务。
被告朱某丙辩称，同意赡养二原告，但不同意给付生活费等费用。
被告张某丙辩称，同意赡养二原告，但不同意给付生活费等费用。
经审理查明，原告张某与朱某共生育五个子女，依次为：朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某丙、张东梅，现均已成年。二原告现已年满60周岁，丧失劳动能力，生活困难。故诉至本院，要求五个子女履行赡养义务。
另查明，原告张某、朱某于2015年11月19日自愿撤回对被告张东梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。
再查明，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，赡养父母和关爱老人不仅是中华民族的传统美德，而且子女的法定责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父或母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，二原告已年满60周岁，确实需要子女的赡养，因此，被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等赡养义务。根据原告的年龄和身体状况，参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，结合当地的生活水平的实际情况，四被告每人每月应给付二原告赡养费以各100元为宜。二原告今后因病所支出的医疗费用，按其实际支出数额，四被告每人应按五分之一的份额负担该项费用。二原告要求四被告每人每月支付赡养费600元，数额过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某丙每人每月向原告张某、朱某各给付赡养费100元。给付办法：自2015年10月二原告起诉时起至本判决生效之日止的赡养费于本判决生效后十日内给付；以后的赡养费于当月的5日前给付。
二、原告张某、朱某今后的医疗费用，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某丙按实际发生的医疗费数额各负担五分之一。
三、驳回原告张某、朱某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 危莉贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第2387-2号
申请执行人王振起。
被执行人淄博市台湾同胞服务中心。
本院在执行王振起诉淄博市台湾同胞服务中心借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2387号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第17号
原告李世权，干部。
被告罗兴祥，农民。
被告罗宏波。
原告李世权诉被告罗兴祥、罗宏波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日向被告罗兴祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李世权、被告罗宏波到庭参加诉讼，被告罗兴祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告罗兴祥以被告罗宏波为连带保证人向原告借现金20000元，定于同年12月29日还清，逾期还款的，按银行同期流动资金贷款利率4倍付息，为此，双方订立《借款合同》为据。但被告罗兴祥不按约定偿还原告借款，依法应向原告承担偿还本金并支付逾期还款四倍利息的民事责任，保证人罗宏波依法应承担连带责任。特向法院起诉，请求判决：1、被告罗宏波偿还原告借款本金20000元及逾期利息9360元（利息按年利率为6%的4倍计算，从2011年12月30日起至2013年12月30日止），被告罗宏波承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。
被告罗兴祥未到庭参加诉讼，赤未作书面答辩意见。
被告罗宏波辩称，被告罗兴祥向原告借款20000元，其作为担保人在借款合同上签名是事实，但担保期已过，其不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明被告罗兴祥的身份情况；
2、借款合同1份，证明被告罗兴祥于2011年11月29日向原告借款20000元及被告罗宏波作为连带还款责任保证人。
被告罗宏波质证认为，对原告的证据无异议。
本院依职权调取的证据有：
张银连询问笔录1份，证明张银连是被告罗兴祥的母亲，被告罗兴祥已外出1年多，一直没有与家人联系。
原告质证认为，对本院调取的证据无异议。
被告罗宏波质证认为，对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗兴祥有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案法律事实的依据；对本院依法调取的证据，原告和被告罗宏波无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年11月29日，被告罗兴祥向原告借款20000元，同日，双方签订《借款合同》，被告罗宏波作为连带责任保证人在该借款合同上签字。该《借款合同》约定：“被告罗兴祥因流动资金需要，向原告借款20000元，借款期限自2011年11月29日至2011年12月29日止，若被告罗兴祥在还款期到之日未与原告办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算该借款利息等。”借款期限届满后，原告曾找被告罗宏波共同去找被告罗兴祥偿还借款。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.56%／年；2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%／年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告罗兴祥签订的《借款合同》及被告罗宏波作为连带责任保证人在该借款合同上签字，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家的相关法律、法规，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约借款20000元给被告罗兴祥，被告罗兴祥未按照合同约定如期履行还款义务，原告诉请被告罗兴祥归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息问题，原、被告签订的《借款合同》约定：逾期借款利息按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张逾期借款利息按银行同期流动资金贷款利率4倍计算为9360元，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告罗宏波作为连带责任保证人在该借款合同上签字，虽然应对借款承担连带保证责任，但是未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，而本案主债务履行期届满时间为2011年12月29日，原告2013年12月26日才向人民法院起诉，已经超过六个月期限，被告罗宏波依法不承担保证责任。故对原告诉请被告罗宏波对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李世权借款20000元及逾期利息9360元（利息计算从2011年12月30日起至2013年12月30日止）；
二、驳回原告李世权的其他诉讼请求。
案件受理费534元，公告费560元，共计1094元，由被告罗兴祥负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费534元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：50×××85，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄忠浪
审判员 韦成伟
陪审员 黄甫新
二〇一四年六月五日
书记员 黄荣叁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第17号
原告王某。
委托代理人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年初经人介绍，原告结识被告，相识后于××××年××月××日在北站区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育小儿子张某丙。由于原被告婚前了解不多，双方在性格方面存在较大差异，被告性格内向，稍有不如意就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻实际分房已六年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此多次向法院主张离婚请求，皆因多种原因而未能解除夫妻关系，原告不奢求夫妻恩爱，但求平淡如水，拒绝生命在痛苦的婚姻挣扎，希望法院不要维持一个充满愤恨、冰冷的婚姻，请依法判决解除婚姻关系。由于被告极度自私，对孩子不管不问，使孩子一直缺少父亲的关爱。原告虽无强大的能力抚养孩子，但能够保证让孩子在一个有母爱的环境中成长，所以，原告要求两个孩子的抚养权，被告依法承担抚养费。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。
被告张某甲辩称：结婚时间和孩子时间对，原告对被告有家庭暴力。被告就打过原告一次。不同意离婚。如果离婚，被告就出家了。如果离婚了，原被告两个人都没法过了。孩子和财产的事被告没有考虑。
原告王某向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，以证明原被告夫妻关系。2、新乡市第一人民医院法医门诊手册2份，接警记录1份，以证明被告二次实施家庭暴力，被告违反自己的承诺，没有依照承诺离婚。
被告张某甲对原告提交证据的质证意见是：1、对婚姻登记记录证明无异议。2、被告是动手打她了。这两次是因为轮到被告母亲来我家住，她又闹又骂，被告才打她了。被告回家特瞌睡，原告不让被告在东屋床上睡。被告没有打她眼，可能她碰着那了。出警证明对。民警说被告没在家，是因为被告去找原告了。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认。2、被告对原告提交的第2组证据真实性未持异议，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于2001年初经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡市凤泉区（原北站区）民政登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原被告于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告于2013年11月30日向110报警，称其丈夫在家对其使用家庭暴力，民警到现场后，经调查了解，王某申诉称张某甲因家庭矛盾动手打她，经现场查看，王某右眼眼眶周围肿胀，鼻梁青紫，鼻子处有血迹，眼睛内有红血丝，民警到达后，其丈夫已经离家出走。2013年12月3日新乡市第一人民医院法医门诊诊断原告伤情为：头面部外伤。2014年3月4日原告称在家被人打伤，新乡市第一人民医院法医门诊诊断原告伤情为：复发外伤。被告自认动手打了原告，称系因被告母亲轮到被告家居住引起矛盾。
另查明：原告婚前财产有：六门柜子1个、梳妆台1个、低柜五个、三组合平柜1个、一大两小沙发1套、大木质茶几1个。原被告婚后共同财产有：电暖器1个、电视机带机顶盒1套、9寸平板电脑和6寸平板电脑各1台、电饼铛1个、邦德红色电动车1辆，手机两部、摄像机1台、DVD1台、电磁炉1个、摩托车1辆、小羚羊电动车1辆、治疗仪1台。以上财产均由被告保管。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告共同生活十余年，并生育两子，表明原被告夫妻感情尚可。原被告因家庭琐事发生矛盾，应当冷静对待，妥善处理。如果原被告双方能够克制自己的情绪，处理好家庭事务，双方仍有共同生活的可能。原告现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00156号
原告江阴市昌达铁合金有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1012号。
法定代表人谢建清，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬（受江阴市昌达铁合金有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人贾召贵。
本院在审理原告江阴市昌达铁合金有限公司诉被告宣汉县弘泰电化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市昌达铁合金有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市昌达铁合金有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市昌达铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12390元、财产保全费5000元，合计17390元（江阴市昌达铁合金有限公司），由江阴市昌达铁合金有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵尹杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第971号
上诉人（原审被告）：金华市大伟工具制造有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区纬三东路16号。
法定代表人：王尉，执行董事。
委托代理人：魏建忠。
被上诉人（原审原告）：金和政。
上诉人金华市大伟工具制造有限公司为与被上诉人金和政买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月至2014年3月期间，金华市大伟工具制造有限公司多次向金和政购买燃煤。2014年3月22日金华市大伟工具制造有限公司曾向金和政购买燃煤16.11吨，每吨920元，即价款14821元。金华市大伟工具制造有限公司于2014年4月8日支付金和政价款14800元。截止2014年3月底，金华市大伟工具制造有限公司尚欠金和政价款29505元。
金和政于2014年4月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：金华市大伟工具制造有限公司立即支付煤款。
金华市大伟工具制造有限公司在一审中未作答辩。
原审法院审理认为：金和政、金华市大伟工具制造有限公司双方燃煤买卖合同合法有效，金华市大伟工具制造有限公司收取货物后未依约支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故金和政要求金华市大伟工具制造有限公司支付尚欠价款29505元的诉讼请求，于法有据，予以支持。金华市大伟工具制造有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：金华市大伟工具制造有限公司于判决生效后十日内支付金和政价款29505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由金华市大伟工具制造有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
金华市大伟工具制造有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，程序违法。金和政在举证期限未提交，在开庭时才提交给法庭的、用以证明其曾向金和政购买16．11吨煤，单价920元，共计煤款14821元的入库单复印件一份，对账单原件一份。但在这两份证据本身不具备证据的真实性、关联性与合法性的情况，也未经其质证，原审就予以采信，把不属于本案审理范围的事实予以了审理，与其付给金和政的14800元相抵，明显损害了其权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金和政在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中其要求支付的29505元货款系金华市大伟工具制造有限公司未向其支付的煤款，并没有包括已支付的煤款，实际操作中其将煤运到金华市大伟工具制造有限公司，由金华市大伟工具制造有限公司开具入库单及过磅单，然后隔段时间其与金华市大伟工具制造有限公司对账，金华市大伟工具制造有限公司收回入库单、过磅单原件并支付煤款，但如果金华市大伟工具制造有限公司未能及时支付煤款，则由金华市大伟工具制造有限公司的财务人员在入库单复印件上签字予以确认。金华市大伟工具制造有限公司所说的2014年4月8日账户支付的14800元煤款，其在一审中完全可以予以否认，因为该笔货款与本案并没有关联性，但其也予以承认，并拿出相关材料，因为其本着实事求是的态度来解决本案。
金华市大伟工具制造有限公司在二审中提供银行转账凭证1份，证明：金华市大伟工具制造有限公司于2014年1月29日支付给金和政煤款13390元的事实。金和政质证认为，2014年1月29日收到过钱的，这个钱是支付2013年7月12日的煤款。本院对以上证据予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，双方对账后，金华市大伟工具制造有限公司将辅料采购入库单原件向金和政收回。
本院认为，金华市大伟工具制造有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，原审法院依法缺席审理程序合法。金和政以对账单以及由金华市大伟工具制造有限公司出具的辅料采购入库单原件主张欠款额，虽然金华市大伟工具制造有限公司提供了14800元的打款凭据，但金和政同时举证证明以上款项系支付2014年3月22日的煤款，原判根据以上证据综合认定金华市大伟工具制造有限公司尚欠金和政煤款29505元的实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人金华市大伟工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十七日
代书记员 项蓓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2218号
上诉人（原审被告）上海贺采服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）天津佳丝工贸有限公司。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海贺采服饰有限公司（以下简称贺采公司）因与被上诉人天津佳丝工贸有限公司（以下简称佳丝公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月至9月，贺采公司（需方）陆续向佳丝公司（供方）购买毛纱。截止2013年9月，佳丝公司共计向贺采公司出具价税合计金额为人民币（下同）734，214.80元的《天津增值税专用发票》；截止2014年4月，贺采公司陆续支付佳丝公司价款304，794.00元。2014年5月6日，贺采公司致佳丝公司《告供应商书》，其中反映：因公司经营策略调整，已将“B某某”品牌于2014年2月18日转让给“深圳某公司”。故“B某某”品牌下的债权、债务也一并由“深圳某公司”承担。因公司转让问题导致欠贵司的债务￥429，420元未能及时付清，我司深表歉意。现我司对于此债务代“深圳某公司”做了份付款计划，具体内容如下：2014年5月9日前￥20，000；2014年5月31日前￥30，000；2014年6月30日前￥50，000；2014年7月31日前￥50，000；2014年8月30日前￥50，000；2014年9月30日前￥229，420。注：每超过上述付款计划书所承诺付款期，当期款项尚未支付的，该笔款项由贺采公司支付。2014年5月至6月间，贺采公司向佳丝公司付款100，000元。
原审法院认为：佳丝公司、贺采公司间系买卖合同关系，贺采公司作为买受人应当及时支付价款。贺采公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。佳丝公司的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺采公司于原审判决生效之日起十日内支付佳丝公司货款329，420.00元；二、贺采公司于原审判决生效之日起十日内支付佳丝公司以329，420.00元为本金，自2014年10月1日至原审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。一审案件受理费减半收取计3，198.20元，财产保全费2，270.00元，由贺采公司负担。
贺采公司不服原判上诉称：一审法院对于债务合法移转认定事实不清，贺采公司向佳丝公司发出《告供应商书》，告知佳丝公司债务移转至深圳某公司，佳丝公司于债务移转协议签订后接受了深圳某公司对其偿付的部分款项，其接受付款行为应视为对债务移转协议的追认。因此，贺采公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回佳丝公司在原审中的全部诉讼请求，诉讼费用由佳丝公司承担。
佳丝公司答辩称：本案是第三人代为履行债务，不是债权债务转移，因第三人未履行债务，因此还应该由原债务人履行债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，佳丝公司、贺采公司间系买卖合同关系，贺采公司作为买受人应当及时支付价款。本案的争议焦点为贺采公司所称的债务转移是否成立。贺采公司致佳丝公司《告供应商书》中记载，贺采公司已将“B某某”品牌转让给深圳某公司。故“B某某”品牌下的债权、债务也一并由深圳某公司承担。并且标注，每超过上述付款计划书所承诺付款期，当期款项尚未支付的，该笔款项由贺采公司支付。之后贺采公司向佳丝公司付款100，000.00元。本院认为，合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《告供应商书》中记载“B某某”品牌下的债权、债务也一并由深圳某公司承担，但标注中又载明当期款项尚未支付的，该笔款项由贺采公司支付，且之后也是由贺采公司向佳丝公司付款100，000.00元。故该债务承担并未经过佳丝公司同意，贺采公司主张的债务承担不能成立。综上，贺采公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6，396.40元，由上诉人上海贺采服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8972号
原告：张素芝，女，1945年7月1日生，汉族。
被告：南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人：王炳丽。
本院在审理原告张素芝与被告南京金生元企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芝撤回起诉。
案件受理费6430元，因撤诉减半3215元，予以免收。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵红芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初154号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人某，无业。1993年因犯抢劫窃罪被判处有期徒刑四年。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被监视居住，同年3月17日被上网追逃，2016年1月11日被指定居所监视居住，同年1月14日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月19日17时许，被告人刘某伙同黄某、许某、吕某（均已判刑）等人乘车到河北省邢台市桥西区北国商城，黄某、吕某在车上等候，刘某等人在该商城盗走被害人胡某、乔某、霍某、三星品牌手机三部，共计价值人民币5846元。
2、2015年1月21日18时许，被告人刘某伙同吕某、许某等人乘车到河北省邢台市桥西区家乐园超市内盗走被害人李某7295型手机一部，价值人民币417元。案发后，被盗手机已退还被害人。
3、2016年1月10日11时许，被告人刘某在本市丛台区光明大街聚福祥中老年商场内将被害人王某在上衣口袋内的苹果6手机盗走，价值人民币3274元。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘某系累犯，应当从重处罚；案发后，被害人被盗财物或被追回或得到经济补偿，对被告人表示谅解，且被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘 培
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 豆新丽