山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1529号
原告王光明。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告魏仁德。
被告王秀云，系被告魏仁德妻子。
原告王光明诉被告魏仁德、王秀云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。被告魏仁德、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，2013年9月26日，被告向潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）借款70000元，原告为其提供连带保证。但被告未依约偿还借款，农商银行高新支行将原、被告诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，该院于2014年8月27日依法作出（2014）开商初字第111号民事判决书，判决被告偿还借款本金、利息以及律师代理费，并由原告承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向被告追偿。2014年9月16日，原告履行判决书向银行还款，后向被告追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代为垫付的借款71946.66元（其中本金70000元、利息1946.66元）及利息（自2014年9月16日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告代为垫付的律师代理费4000元及诉讼费2270元，合计6270元；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告魏仁德、王秀云均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，农商银行高新支行与原告王光明、被告魏仁德、案外人许安国签订个人最高额联合保证借款合同，约定：原告、被告魏仁德、案外人许安国自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年9月18日起至2015年9月17日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500000元提供最高额担保。被告魏仁德授信额度为100000元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员自愿履行担保责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月11日，被告王秀云作为被告魏仁德的共同债务人向农商银行高新支行出具声明：知悉魏仁德向原告借款，承诺若魏仁德不能按期偿还借款本息时，同意对该笔借款及实现债权的费用承担连带清偿责任；案外人卢红梅、卢春梅分别作为原告王光明、案外人许安国的财产共有人，向农商银行高新支行出具声明：同意为该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告魏仁德于2013年9月26日向农商银行高新支行借款70000元，借款到期日为2014年9月20日，月利率为9.5‰。被告魏仁德已按约支付自借款之日至2014年4月20日的利息，但逾期支付2014年5月之后的利息（2014年5月29日支付利息665元、2014年6月23日支付利息688.84元），其他担保人及共同债务人也均未按约履行支付利息的义务。农商银行高新支行以被告魏仁德违反合同约定未在每月20日结息为由提前收回贷款，并将二被告、原告王光明、案外人卢红梅、许安国、卢春梅诉至潍坊市高新技术产业开发区人民法院，要求判令各被告偿还借款本金70000元、利息978.72元、律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。2014年8月27日，潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开商初字第111号民事判决书，判令被告魏仁德、王秀云共同偿还农商银行高新支行借款本金70000元及利息978.72元、律师代理费4000元；原告王光明、案外人卢红梅、许安国、卢春梅对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向二被告追偿。
2014年9月16日，原告将71946.66元存入被告魏仁德的贷款账户××××××××××××××××××××××。2014年10月8日，农商银行高新支行出具还款证明一份，载明原告已向其支付二被告应偿还的借款本金及利息共计71946.66元，该笔借款已结清。
原告王光明于2014年10月8日将4000元律师代理费直接交纳给了山东豪德律师事务所。2015年2月6日，农商银行高新支行出具证明一份，认可原告王光明的以上陈述。
原告对于其主张的代被告垫付诉讼费的事实没有向提交证据。
另查明，原告庭后提交说明一份，称其存入被告魏仁德的贷款账户的71946.66元中包括从2014年8月4日至2014年9月16日的利息及罚息。
上述事实，有原告提供的（2014）开商初字第111号民事判决书、潍坊农村商业银行贷款还款通知单、农商银行高新支行还款证明、委托代理协议、中国工商银行现金存款凭证、代理费发票、潍坊农村商业银行定期存款历史明细、农商银行高新支行证明、原告说明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，农商银行高新支行与原告王光明、被告魏仁德、案外人许安国签订个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农商银行高新支行已经按约向被告魏仁德发放了借款，被告魏仁德未履行按时还款义务，经农商银行高新支行起诉，并经潍坊高新技术产业开发区人民法院判决，原告向农商银行高新支行承担保证责任后，有权向被告魏仁德追偿垫付的借款本金70000元及利息978.72元。原告称其共计向银行垫付71946.66元，其中包括从2014年8月4日至2014年9月16日的利息及少许罚息，并提交了农商银行高新支行的催款通知单及证明予以证实。以上证据能够充分证实原告向农商银行高新支行的实际垫付款数额为71946.66元，被告魏仁德应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计71946.66元。原告主张自垫付之日2014年9月16日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算垫付款利息，但并未提供证据证明原、被告就垫付款利息进行了约定，因此被告魏仁德应自起诉之日2014年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付垫付款利息。
原告主张的垫付律师代理费4000元，有农商银行高新支行提交的证明及代理费收费发票予以作证，事实清楚，证据充分，被告魏仁德应偿还原告垫付的律师代理费4000元。
被告王秀云作为共同债务人，应当与被告魏仁德对上述债务承担共同还款责任。
原告主张为被告垫付诉讼费用，并未提交证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。
被告魏仁德、王秀云经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁德、王秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光明垫付款71946.66元及利息（自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、被告魏仁德、王秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光明垫付律师代理费4000元。
三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，财产保全费803元，由原告王光明负担52元，被告魏仁德、王秀云负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李永永