wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2372号
原告雷朝春，男。
被告马自生，男。
被告黄超，男。
原告雷朝春与被告马自生、黄超民间借贷纠�一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝春、被告马自生到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷朝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担支付原告借款30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月16日两被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借条》，借条约定：被告马自生向原告借款人民币叁万元（小写：30000元）整，借款限期自2014年1月16日到2015年1月16日止。借款到期，被告不能够按期还借款，经原告多次催告，被告还以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告马自生辩称，借钱是事实，没有意见，无法偿还是因为三七亏本，所以现在无法偿还。
被告黄超未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告马自生对其辩解未向本院提交证据。
被告黄超在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2组证据被告马自生无异议，且在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2013年1月16日，被告马自生向原告雷朝春借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：××村马自生跟××村雷朝春借款30000元，2013年正月16日起，借款人马自生，担保人黄超。当日原告雷朝春将30000元交被告马自生。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄超在原告雷朝春与被告马自生的借条上以担保人的名义签字，同意对该借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任�出明确约定，故被告黄超应对该借款承担连带保证责任。三、被告黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下:
一、被告马自生于本判决生效之日起十五日内给付原告雷朝春借款30000元。
二、被告黄超承担连带赔偿责任。
本案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马自生担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2372号
原告雷朝春，男，现住屏边苗族自治县。
被告马自生，男，住蒙自市。
被告黄超，男，住屏边县苗族自治县。
原告雷朝春与被告马自生、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝春、被告马自生到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷朝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担支付原告借款30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月16日两被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借条》，借条约定：被告马自生向原告借款人民币叁万元（小写：30000元）整，借款限期自2014年1月16日到2015年1月16日止。借款到期，被告不能够按期还借款，经原告多次催告，被告还以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告马自生辩称，借钱是事实，没有意见，无法偿还是因为三七亏本，所以现在无法偿还。
被告黄超未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告马自生对其辩解未向本院提交证据。
被告黄超在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1、2组证据被告马自生无异议，且在本案中具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2013年1月16日，被告马自生向原告雷朝春借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：倮厄村马自生跟期布村雷朝春借款30000元，2013年正月16日起，借款人马自生，担保人黄超。当日原告雷朝春将30000元交被告马自生。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄超在原告雷朝春与被告马自生的借条上以担保人的名义签字，同意对该借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告黄超应对该借款承担连带保证责任。三、被告黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下:
一、被告马自生于本判决生效之日起十五日内给付原告雷朝春借款30000元。
二、被告黄超承担连带赔偿责任。
本案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马自生担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 析
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初139号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谯某某，男，1995年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地巴中市恩阳区。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨某某、谯某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。审理中因被告人杨某某脱逃，本院依法裁定中止对杨某某的审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日凌晨1时许，被告人杨某某伙同谯某某、王某某（分案起诉）窜至巴州区红碑路西龛段一居民楼下，由王某某望风，杨某某、谯某某采取剪线打火的方式，盗走周某某停放在该居民楼下的一辆车牌号为川YJXX**的白色创新牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2465元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人周某某的陈述，辨认笔录，扣押发还清单、抓获经过，刑事判决书等相关书证，鉴定意见，被告人杨某某、谯某某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某某、谯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人谯某某辩解：对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月29日凌晨1时许，被告人杨某某伙同谯某某、王某某（分案起诉）窜至巴州区红碑路西龛段一居民楼下，由王某某望风，杨某某、谯某某采取剪线打火的方式，盗走周某某停放在该居民楼下的一辆车牌号为川YJXX**的白色创新牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2465元。
同时查明：侦查中，公安机关已将被盗摩托车已经发还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人谯某某采取强制措施相关法律文书。2.辨认笔录及照片。3.扣押清单及发还清单。4.鉴定聘请书、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]18号关于被盗摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。5.行驶证、车辆购置税申报表、机动车注册登记证。6.到案经过。7.被害人周某某的陈述。8.同案参与人杨某某的供述。9.同案参与人王某某的供述。10.被告人谯某某的供述与辩解。
本院认为：被告人谯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谯某某与杨某某、王某某均积极实施违法犯罪行为，不宜区分主、从犯，可根据被告人谯某某在其中所处的地位、作用对其处罚。被告人谯某某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权及财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谯某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2589号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：胡元微，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告胡元微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费67元，退回原告33.5元，由原告承担33.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审6号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人满雨亮，男，1985年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月9日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第6号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令满雨亮立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）6号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人满雨亮在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.8公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人满雨亮处以下行政处罚：“1、责令满雨亮立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。被申请执行人满雨亮逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）6号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）6号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4367号
原告：韩明岗，男，1950年5月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩东兴，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市，系原告之子。
被告：丁明，男，1982年10月4日生，汉族，住寿光市。
原告韩明岗与被告丁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明岗的委托代理人韩东兴到庭参加诉讼，被告丁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告尚欠原告工资10000元，经多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告支付原告工资10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未提交答辩意见。
原告围绕请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告雇佣原告作为承建厂房的工程总监，截止2014年12月3日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，被告出具欠条一份，内容为：今欠韩明岗工资12000元，于2014年春节前付清。后经原告催要，被告于2015年付款2000元，并将上述欠条中的12000元划掉改写为10000元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告应按时支付劳动报酬，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息本院予以支持，但应从2014年春节即2015年2月19日起计算。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬并支付自2015年2月19日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁明经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明支付原告韩明岗劳动报酬10000元；
二、被告丁明支付原告韩明岗逾期利息（10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日计算至实际清偿之日）。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张桂芝
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1268号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵国正，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：付焕云，女，1981年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡海军，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵彩君，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：要求被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告赵国正、付焕云于2010年12月9日登记结婚，被告蔡海军、赵彩君于2004年10月11日登记结婚。被告赵国正、蔡海军于2016年8月15日向原告赵海彬借款40000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1268号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵国正，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：付焕云，女，1981年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡海军，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵彩君，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：要求被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告赵国正、付焕云于2010年12月9日登记结婚，被告蔡海军、赵彩君于2004年10月11日登记结婚。被告赵国正、蔡海军于2016年8月15日向原告赵海彬借款40000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年四月十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3132号
原告杨明业，男，汉族，1962年12月4日出生，住漯河市郾城区。
被告赵爱巧，女，汉族，1963年4月4日出生，住源汇区。
原告杨明业与被告赵爱巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法进行了审理。
原告杨明业向本院提出诉讼请求称，2014年8月初原、被告双方认识，2014年12月底被告说其亲戚在漯河市人力资源和社会保障局上班可以办理退休手续，但需要支付手续费。原告和家人商量后于2015年4月29日向被告支付现金165000元，被告于当日向原告出具收到条三份。其后，原告向被告追问事件进展情况，被告却一再推脱，最后说没有办法办理。原告认为，被告在所托事项无法办理后，应当将收取的费用予以返还，当被告以种种理由拒绝返还。现请求依法判令被告返还原告165000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明业的起诉。
本案受理费3600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年十一月三十日
书记员 李 振
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初878号
原告：张学东，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾秀玲，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙艳涛，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王炳伟，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王炳松，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告张学东与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学东的委托诉讼代理人薛琨田，被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告张学东向本院提出并明确诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费1709.13元、住院伙食补助费200元（100元/天*2天）、护理费200元（100元/天*2天）、误工费1920元（60元/天*32天）、交通费240元、精神抚慰金5000元，合计9269.13元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日下午，被告无故与原告发生纠纷，并共同将原告打伤，伤后原告入龙口市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1709.13元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松共同辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了烟台市北海医院门诊病历、××例、费用清单、收费票据、诊断证明书、交通费，被告对上述所有证据真实性均有异议，对原告的住院次数不认可。本院认为，原告提交的证据与公安询问笔录等能够相互佐证，被告有异议，但未提交相应证据证实其主张，亦不申请鉴定，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日下午13时许，原告张学东及其亲属在其商店门口与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松因上午双方亲属打仗一事发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后于2015年12月22日入烟台市北海医院住院治疗2天，诊断为：1、头部外伤反应2、头皮血肿3、面部软组织挫裂伤，花费医疗费1709.13元。2015年12月24日，烟台市北海医院向原告出具诊断证明书一份，载明：建议休息一个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松与原告及其近亲属发生肢体冲突，导致原告受伤，事实清楚，有公安询问笔录等证据佐证，故本院对被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松对原告张学东的侵权事实予以认定。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；故被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松对原告张学东的损害应当承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张医疗费1709.13元、住院伙食补助费200元（100元/天*2天）、护理费200元（100元/天*2天）、误工费1920元（60元/天*32天），合理有据，本院予以支持。交通费240元，结合原告就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情予以支持140元，原告另主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1709.13元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费1920元、交通费140元，合计4169.13元。由被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松共同赔偿。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松自本判决生效之日起10日内赔偿原告张学东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计4169.13元。
二、驳回原告张学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王嘉广
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2955号
原告：李华珍，女，1964年3月22日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安�区。
被告：陈顺华，男，1969年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李华珍诉被告陈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李华珍到庭参加诉讼、被告陈顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息5000元，合计45000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因儿子结婚，家庭装修需要资金，于2015年1月1日向原告借款50000元，2016年6月23日，被告陈顺华向原告归还10000元，并重新出具借条一份，约定还款时间2017年7月8日。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款40000元及支付相应利息。
被告陈顺华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经朋友介绍相识，2015年1月1日因被告儿子结婚家庭装修需要资金，向原告借款50000元，2016年6月23日，被告陈顺华向原告归还10000元，并重新出具借条一份，约定还款时间2017年7月8日。后经原告多次催讨，被告陈顺华未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告陈顺华出具的借条等证据及当事人庭审陈述、询问笔录及华夏银行南京江宁支行存取金融交易明细查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李华珍与被告陈顺华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，因双方未约定利息，原告主张支付借期内利息5000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈顺华应于本判决生效后10内归还李华珍借款40000元及相应利息（以40000元为基数，以年利率为6%自2017年7月9日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回李华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈顺华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第495号
原告深圳市坑梓金沙股份合作公司。
法定代表人黄伟谦，董事长。
委托代理人刘海斌，律师。
被告刘芳。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2009年8月21日，原告作为出租方与作为承租方的深圳市鑫博志得科技有限公司签订一份《厂房租赁合同》，约定：1、原告将深圳市龙岗区坑梓街道宝梓北路XX号租给深圳市鑫博志得科技有限公司作生产使用，厂房、宿舍面积共3650平方米；2、租期6年，自2009年10月1日起至2015年9月30日止，2009年10月1日至2009年11月30日为装修期，此期间免租金；3、2009年10月1日至2012年9月30日期间每月租金为21900元（人民币，下同），2012年10月1日至2015年9月30日期间每月租金为25550元，企业管理费为每月2100元；4、原告委派厂长一名，厂长工资每月2000元；5、深圳市鑫博志得科技有限公司于每月10日前将每月租金存入原告指定银行账户，逾期30天未付租金，原告有权单方终止合同；6、双方签订合同时，深圳市鑫博志得科技有限公司向原告支付46600元租赁押金……。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交给深圳市鑫博志得科技有限公司使用。2015年9月19日，原告分公司深圳市坑梓金沙股份合作公司新横分公司作为甲方与作为乙方的深圳市鑫博志得科技有限公司签订《厂房、宿舍租金协议书》，载明乙方自2009年10月1日开始租赁甲方位于深圳市坑梓办事处宝梓北路厂房、宿舍至2015年9月30日到期，合同期满后乙方确定不再租赁，经双方确认，截至2015年9月30日乙方拖欠甲方房租及管理费、厂长工资合计185400元，抵扣乙方向甲方交纳的46600元房租押金后尚欠甲方138800元，并约定：乙方在2015年9月20日之前支付甲方房租、管理费、厂长工资38800元，剩余100000元由乙方从2015年10月份开始分三个月付清，即2015年10月20日前支付30000元，2015年11月20日前支付40000元，2015年12月20日前支付30000元；被告对乙方拖欠甲方的房租、管理费、厂长工资138800元承担连带担保责任，若乙方未能在本协议约定期限内支付甲方上述款项，由被告承担支付责任。被告刘芳以及深圳市鑫博志得科技有限公司在乙方处签名及盖章，深圳市坑梓金沙股份合作公司新横分公司及其负责人XXX在甲方处签名盖章，XXX在见证人处签字。上述协议书签订后，深圳市鑫博志得科技有限公司仅向原告支付了18734元而未依约支付剩余的房租、管理费和厂长工资，原告遂诉至本院要求被告承担支付责任。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告房租、管理费、厂长工资合计120066元；2、被告承担诉讼费。
三、被告辩称：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题:1、深圳市坑梓金沙股份合作公司新横分公司为原告设立的分公司；2、庭审中，原告明确其对被告提起诉讼系依据《中华人民共和国担保法》，而非《中华人民共和国公司法》；3、庭审后，原告向本院补充提交了深圳市鑫博志得科技有限公司的股东信息，显示被告的出资比例为100%，属自然人股东。
裁决结果
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中深圳市鑫博志得科技有限公司拖欠原告房租、管理费、厂长工资120066元事实有《厂房租赁合同》、《厂房、宿舍租金协议书》、银行对账单以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；又，《厂房、宿舍租金协议书》第4条约定“刘芳同意对乙方拖欠甲方的房租、管理费、厂长工资人民币138800元承担连带责任。”被告亦在该协议书的乙方处签字，其作为完全行为能力人，应当知晓其在该协议书上签字所产生的法律后果，即对深圳市鑫博志得科技有限公司的前述债务承担连带担保责任，现原告主张作为保证人的被告承担支付房租、管理费、厂长工资120066元的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坑梓金沙股份合作公司支付房租、管理费及厂长工资合计120066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈琼敏
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初179号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张丽娜，女，1984年12月7日出生，汉族，中专文化，无职业。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张丽娜犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民�察院检察员陶国帅、王晶，被告人张丽娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2014年1月7日，被告人张丽娜持本人身份证来到中国银行阜新分行办理了一张卡号为6259062170652569信用卡，授信额度为20000元，自开卡后，张丽娜本人使用该卡透支消费。逾期后，经银行多次催收仍不予还款，截止至立案，累积欠中国银行阜新分行本金人民币17785.01元。
公安机关立案后，2016年11月15日张丽娜将拖欠本金还清。
上述事实，被告人张丽娜在庭审时无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某青的证言，报案材料、信用卡申领表及申领材料，客户信息表，交易记录及催收记录，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人张丽娜持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张丽娜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张丽娜系自首，并已偿还银行全部欠款，可免予刑事处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张丽娜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张丽娜犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赫 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案�具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪�动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支�息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4666号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人杜海峰的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初598号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，男，系深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。
被告：袁涛，男，1996年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告袁涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖 文
二〇一八年五月八日
书记员 白梅兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2310号
原告张鹏，男，1972年8月25日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告倪献中，男，1968年9月27日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张鹏与被告倪献中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一三年九月十日
书记员 孙瑞云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00904号
罪犯孙亮亮。
罪犯孙亮亮因犯抢劫罪，于2002年10月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孙亮亮减去有期徒刑十个月五天。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙亮亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1456号
原告保定市天立电子有限公司，住所地保定市向阳南路135号，组织机构代码70092972-6。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人要鸿志，张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市裕华东路1209号，组织机构代码10564139-2。
法定代表人杨冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人赵龙飞，该公司职员。
本院在审理原告保定市天立电子有限公司诉被告保定市公共交通总公司为合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市天立电子有限公司撤回对被告保定市公共交通总公司的起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 师天淼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初784号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱井明，男，1972年7月29日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，自由职业，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人朱井明犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人朱井明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月16日晚，被告人朱井明在如皋市白蒲镇一农户家中饮酒。当日21时25分左右，被告人朱井明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车回家，当行经南通市通州区平潮镇平东赵甸居任口大桥东侧路段时，发生单方交通事故。南通市通州区公安局接警后到现场勘察时，发现被告人朱井明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，发现其属醉酒。后经抽血鉴定，被告人朱井明血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
被告人朱井明归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱井明在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｊ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼气式酒精含量检测报告、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人朱井明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱井明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱井明归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱井明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保85号
申请人何明君，男，1974年8月23日出生，满族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人刘少祥，男，1968年3月19日出生，满族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人徐凤，女，1968年5月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人何明君与被申请人刘少祥、徐凤民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人何明君于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人何明君已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人何明君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）或查封其同等价值财产。
冻结担保人何明君在营口沿海银行股份有限公司的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）。
申请人何明君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十二日
书记员 张子恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11825号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：亓红亮，身份证住址：河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告亓红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××38），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金18653.88元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日，利息13180.96元、滞纳金904.25元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月7日的本金18653.88元，其他费用21元，利息13180.96元，滞纳金904.25元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告亓红亮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18653.88元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日，利息13180.96元、滞纳金904.25元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告亓红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4697号
原告樊纪涛，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人赵大明，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人孙炬，该公司法务。
原告樊纪涛诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。审理中，原告樊纪涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告樊纪涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊纪涛撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告樊纪涛负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈昀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1589号
原告石＊，女，1979年9月19日出生，汉族，农民。
被告沈＊，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石＊与被告沈＊离婚纠纷一案中，原告石＊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由石＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第62号
申请执行人赵桂英。
被执行人冉义凯，个体户。
被执行人岑积齐，个体户。
被执行人岑延龙，个体户。
关于申请执行人赵桂英与被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第62号
申请执行人韦盛宁。
被执行人龚建清。
原告韦盛宁与被告龚建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2014）东民初字第5号民事调解书，确认被告龚建清自愿于2014年3月30日前偿还原告韦盛宁借款3万元，并负担案件受理费275元。调解生效后，义务人龚建清没有按期履行义务，权利人韦盛宁于2015年5月25日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月24日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦盛宁同意被执行人龚建清当日偿还借款1万元，余款2万元，限于2015年9月、12月各偿还1万元；案件受理费275元，申请执行费350元，共计625元，由被执行人龚建清负担。据此，本案已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。日后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00017号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇红林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：缪双寿。
被告：缪亚军。
被告：王东升。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告缪双寿、缪亚军、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告缪双寿、缪亚军、王东升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月24日，被告缪双寿向原告借款500000元，借期6个月，被告缪亚军、王东升为被告缪双寿借款提供担保，借款到期后，三被告未归还。请求判令被告偿还原告借款500000元及借期内利息7500元，并支付逾期利息（以本金500000元，自2013年11月24至实际给付之日按月利率1.95%计算），被告缪亚军、王东升对被告缪双寿的上述还款义务承担连带保证偿还责任。
被告缪双寿、缪亚军、王东升均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告缪双寿向原告借款最高额度500000元；借款期限六个月，还款日期为2014年9月24日；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计算罚息，直至本息结清时止；被告缪亚军、王东升为被告缪双寿的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告委托黄玉亮于当日将出借款项汇至被告缪双寿在农行的62×××70帐户，履行出借义务。合同履行期间，被告缪双寿支付利息至2014年8月24日。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月28日，经泰州市姜堰区民政局批准，原告的名称由姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社变更为泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实，有《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、出借款转帐委托书、借款凭证、转帐交易记录、民政局出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告缪双寿未按约履行还款义务，应当承担还款付息的民事责任。被告缪亚军、王东升作为连带责任保证人，应对被告缪双寿的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告缪亚军、王东升连带偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告缪双寿、缪亚军、王东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪双寿于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金及期内利息合计507500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年9月25日起至实际给付之日止以本金500000元按月息1.95%计算）；
二、被告缪亚军、王东升对被告缪双寿上述还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告缪双寿追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费520元，合计9980元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费9460元本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、公告费合计9980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9460元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第227号
民事判决书
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，职务行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告于春福，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被告朱淑荣，女，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被告汪有库，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告马玉敏，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。
被告汪有福，男，1959年3月26日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏、汪有福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏、汪有福经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年12月19日原告向五被告发放贷款，双方签订了小额农户贷款合同，借款期限自2011年12月19日至2013年2月18日，月利率10.5‰，五被告互负连带保证责任，其中被告于春福借款20000元，被告朱淑荣借款15000元，被告汪有库、马玉敏每人借款30000元。到期后，经催要被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏至今没有偿还。现起诉要求1、被告于春福偿还借款本金20000元及2014年1月14日以前利息6454元；被告朱淑荣偿还借款本金15000元及2014年1月14日以前利息4840.50元；被告汪有库、马玉敏每人偿还借款本金30000元及2014年1月14日以前利息9681元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付之日时止。3、被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏相互承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户联保借款合同、借款凭证、农资业务交接书及农户联保贷款档案部分材料，预证明被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、五被告互负连带保证责任、担保期限及哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将该借款移交给原告等。
被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏、汪有福经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏、汪有福未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月19日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与向五被告发放贷款，双方签订了小额农户联保贷款合同，其中被告于春福借款20000元，被告朱淑荣借款15000元，被告汪有库、马玉敏每人借款30000元。合同约定：借款月利率10.5‰，还款日期2013年2月18日。逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息；五被告互负连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。到期后，经催要被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏至今没有偿还。2012年9月12日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将此债权转交给原告。庭审中，原告申请撤销对被告汪有福的起诉。现要求1、被告于春福偿还借款本金20000元及2014年1月14日以前利息6454元；被告朱淑荣偿还借款本金15000元及2014年1月14日以前利息4840.50元；被告汪有库、马玉敏每人偿还借款本金30000元及2014年1月14日以前利息9681元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付之日时止。3、被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏相互承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏、汪有福相互承担连带保证责任的事实成立。被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息，且相互之间承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤销对被告汪有福的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于春福偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金20000.00元；
二、被告于春福给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息6454元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付时止。
三、被告朱淑荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金15000元；
四、被告朱淑荣给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息4840.50元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付时止。
五、被告汪有库、马玉敏每人偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元。
六、被告汪有库、马玉敏每人给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息9681元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付时止。
上述一、二、三、四、五、六项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
七、被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元及公告费560元，由被告于春福、朱淑荣、汪有库、马玉敏每人负担843元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张宝林
审判员 于春霞
审判员 韩 文
二〇一四年七月八日
书记员 于丁一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初178号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区国庆综合百货商行，经营地址郑州市惠济区南阳路***号，经营者郭小庆。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区国庆综合百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十日
书记员 孙亚笛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3861号
原告：日照海恩锯业有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：付崇文，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。
被告：包钢集团机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区。
法定代表人：于建民，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，该单位职工。
原告日照海恩锯业有限公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照海恩锯业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被告包钢集团机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照海恩锯业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2212308元及损失，庭审中，原告明确损失的计算方式为按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年9月7日支付至判决履行之日。事实和理由：2014年7月25日，原被告签订锯片供货合同，约定由原告向被告供应H1360*100*170Z等七种规格的硬质合金锯片590片，总货价268.58万元。合同签订后，原告依约陆续发货至519片时，被告与其他锯片厂家合作而停止要货。双方2015年9月7日对账确认已发货中已开发票货款金额1703740元，未开发票货款金额508568元，合计欠付货款2212308元。经原告多次致电催要，被告一直拖延拒付，原告为此提起诉讼，请依法裁判。
被告包钢集团机械设备制造有限公司辩称：开具发票的是
1703740元，未开发票的是508568元，支付货款我司只承认欠款1703740元，我司经营困难，请求原告给予宽限期。对损失的计算方式同意按照人民银行贷款利率年利率5.35%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、锯片供货合同一份，证明双方在2014年7月25日签订涉案锯片供货合同，金额总计268.58万元；证据二、企业对账函一份，证明双方�2015年9月7日对账确定被告收到的货物当中，原告已开具发票的欠款金额为1703740元，未开具发票的数额为508568元，合计欠付货款总额2212308元；证据三、发货明细一份，证明我方记载的发货规格及数量；证据四、销售出库单8份，证明我方的发货情况；证据五、增值税专用发票19张，证明我方已经开具发票的数额；证据六、保全费单据和保全裁定书各一份。被告包钢集团机械设备制造有限公司对原告提交的证据均无异议。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告签订了锯片供货合同，约定原告向被告供应H136××××*170Z等七种规格硬质合金锯片，共计590片，价格总计268.58万元（备注：供货可按需方需求供�）。被告按每月实际使用量结算支付，货到需方仓库满叁个月，无其他原因，需方支付货款。如不履约或者违反合同有关条款，违约方应承担相应的违约责任，并按《合同法》解决。合同签订后，截止2014年12月3日，原告依照合同约定向被告供应锯片共计519片，原告主张被告因与其他锯片厂家合作而停止要货，被告对此未提出异议。2015年9月7日，原被告双方在企业对账函中确认截止2015年9月7日锯片货款已开发票1703740.00元、锯片货款未开发票508568.00元，共计货款2212308.00元。
本院认为，原告日照海恩锯业有限公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司之间签订的锯片供货合同系双方当事人真实意思表示，合同均加盖原告日照海恩锯业有限公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司双方公章，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间�卖合同关系成立且合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己义务，原告已按约供应锯片，被告应按约支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是对于被告逾期支付货款所造成的损失采用何种计算方式。原告主张按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，而被告主张按照人民银行同期贷款利率的一倍计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损�计算标准为贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间。现原被告未在合同中约定逾期付款所造成损失的计算方法，故应以中国人民银行逾期罚息利率为标准计算，原告主张的按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期支付货款所造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告最后一次供货时间为2014年12月3日，按照双方的买卖合同约定“按每月实际使用量结算支付，货到需方仓库满叁个月，无其他原因，需方支付货款”，故原告要求支付货款的条件成就，被告应应付欠付的全部货款，并支付逾期支付货款所造成的利息损失，原告主张损失自双方对账日即自2015年9月7日起计算，符合双方的合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照海恩锯业有限公司锯片货款2212308元；
二、被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照海恩锯业有限公司逾期付款的损失（以2212308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年9月7日起计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22498元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 厉向君
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第62号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刁树帜，曾用名刁黍城，男，汉族，生于1971年3月21日，吉林省磐石市人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区大通路。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人刁树帜于1993年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年3月31日刑满释放。
被告人马某某，男，汉族，生于1988年4月3日，甘肃省临洮县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人董某某，男，汉族，生于1978年9月30日，青海省西宁市人，高中文化程度，工人，住青海省西宁市城东区互助中路。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刁树帜、马某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刁树帜、马某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2013年10月5日15时许，被告人刁树帜伙同马某某窜至兰州市红古区海石湾镇虎头崖村东口恒利北安星辰小区工地宿舍，刁树帜在该小区工地宿舍盗窃现金6000元，马某某未获得财物。
2、2013年10月11日16时许，被告人刁树帜、马某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路海龙综合楼建筑工地，刁树帜在该工地库房盗窃价值300元的韩酷牌导航仪一部、价值300元的荣事达牌手机一部、价值500元的东芝牌移动硬盘一个、100元现金、价值100元的SSK移动电源一块，价值500元的陀翡利迩牌石英手表一块。后刁树帜将所盗赃物送于王庆运，现赃物已部分追回发还失主。
3、2013年10月12日18时40分许，被告人刁树帜、马某某窜至兰州市红古区海石湾镇中和路“海石新都”建筑工地盗窃，刁树帜被发现后逃跑，马某某在该建筑工地宿舍内盗窃现金100元和价值1500元的三星牌GT-8160型手机一部。
4、2013年10月15日13时许，被告人刁树帜、马某某窜至兰州市红古海石湾镇步行街东段正在修建的“金盛园小区”住宅楼2楼彩钢房内，马某某盗窃价值2520元的iphone4手机一部、价值12800元的梅花牌手表一块，刁树帜盗窃价值3190元的三星牌9300型手机一部。后马某某将梅花牌手表销赃于王庆运，现手表已追回发还失主；将iphone4手机销赃于被告人董某某。刁树帜将三星牌手机交由刘宝龙销赃，现手机已追回发还失主。
5、2013年5月30日晚，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇大通路41号方大宾馆餐厅盗窃现金2430元和四、五盒黑兰州香烟。
6、2013年6月27日上午，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇方大集团单身宿舍楼202室内盗窃价值4110元的联想牌V510型笔记本电脑一台，销赃后赃款被其吸毒挥霍。
7、2013年7月12日晚，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇官家滩水电站建筑工地宿舍内盗窃价值2000元的iphone4S手机一部，后由马某某销赃予被告人董某某，现该手机已追回发还失主。
8、2013年7月28日凌晨，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇南区幼儿园二楼办公室，盗窃该办公室抽屉内价值1000元的黑色索尼牌DSC-
WX9型数码相机一部，后用该相机向马某某换取毒品吸食，现该数码相机已追回发还失主。
9、2013年10月份的一天10时许，被告人马某某窜至兰州市红古区跃进街八冶建筑工地宿舍盗窃价值2880元的三星牌9100型手机一部，销赃于马延孝，现手机追回发还失主。
10、2013年10月20日14时许，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇“水榭花都”建筑工地正在修建的住宅楼3楼临时搭建的宿舍内，盗窃一女士挎包内现金2000元。
11、2013年10月12日16时40分许，被告人刁树帜窜至兰州市红古区海石湾镇“兰海金湾”建筑工地宿舍内盗窃价值400元的中华牌硬包装香烟一条、价值220元的玉溪牌香烟一条，价值160元的黑兰州牌香烟一条、8盒每盒10元钱的如意云烟。三条香烟已追回发还失主。
综上，被告人刁树帜参与盗窃十次，其中一次未遂，盗窃财物总价值23454元；被告人马某某参与盗窃作案五次，盗窃财物总价值19800元；被告人董某某收购赃物两次，收购赃物价值4520元。案发后，被告人董某某已赔偿受害人部分经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁树帜供述材料；被告人马某某供述材料；被告人董某某供述材料；证人刘某某、王某某、黄某某、马某某、刘某某证言；扣押、发还物品文件清单、随案移送清单；收条、领条；现场勘查工作记录、现场图及照片；手印鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；作案工具照片；被害人杨某某、崔某某、马某某、魏某某、王某某、王某、郭某、徐某某、付某某、陈某某、吴某某、贾某某报案及陈述材料；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；情况说明、办案说明；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁树帜、马某某无视法律，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人虽共同实施盗窃，但盗窃所得财物分别归己所有，故盗窃数额应以二被告人分别所盗窃财物价值认定。被告人董某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刁树帜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董某某案发后积极赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以处罚。公诉机关建议判处被告人刁树帜有期徒刑二年至三年，判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年。综合全案案情及各被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人刁树帜有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处被告人董某某罚金6000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁树帜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）
三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具手钳两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第62号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无业。2013年4月20日，被告人赵某被成都市公安局金牛分局在成都市金牛区抓获归案，2013年4月24日被告人赵某因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第415号起诉书、检刑变诉（2013）01号变更起诉决定书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某是江苏省徐州市人。2012年6月其在遵义市打工期间通过手机微信聊天认识了被害人吴某。被告人赵某向被害人吴某谎称自己名为赵某枫，是华宇集团董事长赵某山的儿子，家住上海市浦东新区某别墅区，现是重庆市某某集团在遵义市两城区负责“白改黑”道路施工的老总，从而骗得被害人吴某的信任后与之交往。2012年6月至9月期间，被告人赵某采取编造其生病、其母亲在国外生病急需用钱的谎言等方式，多次骗取被害人吴某现金人民币60000元。
另查明，2012年12月10日，因多次向被告人赵某催款无果，被害人吴某便打电话告知被告人赵某若再不还款，其将向公安机关报案，在此情况下被告人赵某要其父亲赵某启退还被害人吴某10000元，后被告人赵某又向被害人吴某退还300元。2013年4月20日，被告人赵某因涉嫌诈骗罪在成都市金牛区被公安民警抓获。被告人赵某被抓获后，其父亲赵某启再次代被告人赵某退还被害人吴某现金49700元。2013年5月8日，被害人吴某出具谅解书，表示对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某的供述，被害人吴某的陈述，证人赵某启的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还现金清单，借条，中国农业银行转款凭证，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吴某现金共计60000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某诈骗被害人现金共计60000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵某犯罪后自愿认罪，并己退还全部赃款，取得被害人的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人赵某关于其骗取被害人吴某的钱款只有54000余元的辩解意见，经审查认为，被告人赵某骗取被害人现金60000元的事实，其曾在公安机关对此作过详细的供述，且供述的犯罪事实与被害人的陈述能够相互印证，同时有证人证言、辨认笔录、欠条、借条、中国农业银行转款凭证等证据证实，足以认定，故对被告人赵某的上述辩解，本院不予采纳。被告人赵某关于其诈骗的犯罪数额应将在案发前归还的10300元扣除的辩解，经审查认为，被告人赵某在被抓获前退还给被害人的10300元系在其诈骗行为已经结束后因害怕被害人报警而退还的赃款，其行为属退赃，所退赃款不应从其犯罪数额中扣除，故对被告人赵某的上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于有期徒刑三年至五年内对被告人赵某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第62号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日22时55分，被告人李某某驾驶蒙DJN6**号捷达牌轿车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至西门烤翅店门前时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞后，驶入路中线左侧，又与由南向北行驶的于某某驾驶的蒙DY72**号夏利牌轿车相撞，致使被害人张某某受重伤，造成一起交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某某主动到公安机关投案并如实交待了自己的罪行。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张某某八万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故认定书，证人白某甲、白某乙、李某甲、张某甲、张某乙、于某甲、王某的证言，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙晓楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初77号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月27日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
被告人陆某某伙同吕某某、谷某某（另案处理）经预谋后，于2012年3月2日，以陆某某的名义在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，信用额度100，000.00元。上述三人于2012年9月25日起开始恶意透支共计人民币99，989.7元，经银行部门多次催促还款，均找不到被告人陆某某，并到陆某某的户籍地调查其亲属，其亲属拒收催收函，此款经催收三个月后至今尚未归还。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述。并认为，被告人陆某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人陆某某无辩解。
经审理查明，被告人陆某某伙同吕某某、谷某某（另案处理）经预谋后，于2012年3月2日，以陆某某的名义在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理牡丹贷记卡一张，信用额度100000元。上述三人于2012年9月25日起开始恶意透支共计人民币99989.7元，经银行部门多次催促还款，均找不到被告人陆某某，并到陆某某的户籍地调查其亲属，其亲属拒收催收函，此款经催收三个月后至今尚未归还。
上述事实，被告人陆某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公安机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、户籍信息、无前科劣迹证明。
3、报案材料。
4、交易明细和催收通知记录。
5、工行信用卡申请表。
6、农安县人民法院刑事判决书。
7、办案说明。
8、关于陆某某透支本金的说明及透支明细表。
（二）证人证言
1、证人陆某某证言。
2、证人杨某甲证言。
3、证人杨某乙证言。
4、证人李某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人陆某某供述。
2、被告人陆某某供述。
3、被告人陆某某供述。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人陆某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2020年4月24日止）。
二、责令被告人陆某某退赔中国工商银行股份有限公司长春金城支行人民币99989.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第210号
上诉人（原审原告）南京昊扬化工装备有限公司。
法定代表人高驰，南京昊扬化工装备有限公司董事长。
委托代理人裴光宗，男，汉族，南京昊扬化工装备有限公司法务。
被上诉人（原审被告）张志胜，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
上诉人南京昊扬化工装备有限公司因与被上诉人张志胜劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人南京昊扬化工装备有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京昊扬化工装备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京昊扬化工装备有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 顾 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3641号
上诉人（原审被告）展联电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵其超，董事长。
委托代理人陈武，香港居民，该公司董事。
被上诉人（原审原告）农挺修，1962年6月6日，户籍地址广西德保县。
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。
上诉人展联电器（深圳）有限公司（以下简称展联电器公司）因与被上诉人农挺修劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人农挺修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人展联电器公司上诉请求：1、撤销（2014）深宝法沙劳初字第8号民事判决，改判农挺修主动申请离职理由充分，其工资展联电器公司已全额支付完毕，无需再支付其任何经济补偿金；2、判决由农挺修承担一、二审诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为原审第八项违法解除劳动关系赔偿金。农挺修主张被展联公司违法辞退，展联电器公司主张农挺修主动离职，但是展联电器公司提交的农挺修离职申请表显示的离职时间为2013年5月3日，而展联电器公司对农挺修的放假通知为2013年5月6日至13日，且农挺修离职时展联电器公司支付了经济补偿16000元，所以综合这些事实可以认定本案劳动关系系双方协商一致解除。由于农挺修离职前平均工资为1782.8元，故展联公司应支付经济补偿金差额7176.4元（1782.8×13-16000），展联公司未足额支付经济补偿，应予补足。
综上，上诉人展联电器公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人展联电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264号
申请执行人：姚德义。
被执行�：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行姚德义与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日做出的（2013）南民二初字第1753号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1753号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264号
申请人：孙建岭，男，1965年3月26日出生，汉族，住南乐县。
申请人：赵运超，男，1965年8月19日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：丁其有，男，1963年2月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人：丁玉香，女，1972年3月24日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行丁其有、丁玉香民间借贷纠纷一案中，未查到本案被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙建岭、赵运超与丁其有、丁玉香民间借贷纠纷一案的本次执行，待发现被执行人具有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王守刚
审判员 高德润
审判员 冯江波
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 洋
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264号
申请执行人廖方继。
被执行人廖方坡。
关于申请执行人廖方继与被执行人廖方坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）南民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年8月4日向被执行人廖方坡发出执行通知书，责令被执行人廖方坡自执行通知送达之日起三日内履行协助申请人廖方继办理国有土地使用证和房屋所有权证过户手续的义务，但被执行人拒不履行协助义务。为了维护申请人廖方继的合法权益，维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销户名为被执行人廖方坡位于贵港市港北区贵城镇南江街2651号【房屋产权证号：贵房权证字第××号、国有土地使用证：贵国用（1998）字第2695号】的房产所有权证及国有土地使用登记证。
二、将户名为被执行人廖方坡位于贵港市港北区贵城镇南江街2651号【房屋产权证号：贵房权证字第××号、国有土地使用证：贵国用（1998）字第2695号】房屋及土地过户给申请人廖方继（身份证号码：452502196705261757）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦品全
二〇一四年九月九日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264号
申请执行人：董会青，女，1969年3月5日生，汉族，租住开平区中王盼庄村。
被执行人：周胜福，男，1966年9月25日生，汉族，住唐山市路南区荷花西苑207-4-202。
董会青申请执行周胜福抚养费纠纷一案中，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年九月三十日
书记员 丁希富
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264号
申请执行人：董某某，女，1969年生，租住开平区。
被执行人：周某某，男，1966年生，住唐山市。
董某某申请执行周某某抚养费纠纷一案中，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年九月三十日
书记员 丁希富
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第264号申请执行人：罗凤珍，女，1967年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。被执行人：宋银林，男，1978年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。申请执行人罗凤珍诉被执行人宋银林民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）南民初字第304号民事判决书，由被执行人宋银林偿还罗凤珍借款人民币22000元。限判决生效后十日内履行。法律文书生效后，被执行人宋银林未按期给付，申请执行人罗凤珍向南涧县法院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。经执行查明，被执行人宋银林外出打工，无确切地址，无法联系，本人无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第264号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一四年十二月四日书记员  李世生
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第264号申请人：孙建岭，男，1965年3月26日出生，汉族，住南乐县。申请人：赵运超，男，1965年8月19日出生，汉族，住南乐县。被申请人：丁其有，男，1963年2月20日出生，汉族，住南乐县。被申请人：丁玉香，女，1972年3月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行丁其有、丁玉香民间借贷纠纷一案中，未查到本案被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙建岭、赵运超与丁其有、丁玉香民间借贷纠纷一案的本次执行，待发现被执行人具有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  王守刚审判员  高德润审判员  冯江波二〇一六年三月十八日书记员  刘 洋