wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10204号
原告：彭卓敏，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：陈果，男，住湖北省来凤县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，至2015年2月13日止，被告共向原告借款30000元，约定于2015年8月20日前归还，利息按照每天1‰计收，还款期限届至，被告分文未还，原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告向原告归还借款30000元及利息（利息每月600元，从2015年2月13日起计算）；诉讼费由被告承担。
被告于庭前提交书面答辩状，答辩称：一、对原告主张被告归还30000元不予认可，该30000元是原告支付所欠被告的工资。被告是原告的员工，被告在原告处打工期间，原告没有支付被告工资，该30000元是原告破产时公司资不抵债无法支付被告工资，原告从个人的财产中支付被告30000元，但原告要求被告必须出具借条，出具该借条的目的是为了避免发生家庭财产纠纷；二、如本案假设成立，原告要求被告支付借款期间利息按每天千分之一计算，违反了法律相关规定，对该利息被告不予认可，原告对逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付没有依据；三、原告要求的逾期后利息，被告认为应当按同期银行贷款利率进行计算。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告回应称：1、原告与被告之间不存在雇佣关系，被告声称30000元是破产的时候原告私人支付的工资不是事实，也不符合常理，工资应该由企业账户支付，而非原告支付；2、利息是符合相关司法解释的，原告要求按照年利率24%计算利息，在法律规定的范围内。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款30000元，并达成借款协议；
3、中国民生银行支付业务回单原件4份，用以证明原告实际已经支付了30000元借款给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月10日向被告账户转款5000元、18520元、5000元，合共28520元，后被告于2015年2月13日向原告出具借条，确认向原告借款30000元，约定于2015年8月20日前还清，利息按照每天千分之一计算，签订借条之后，原告于2015年2月24日向被告账户转款2000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，证据充分，被告应予偿还，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。被告虽答辩称该款项是工资，但其没有提交证据予以证明，不能反驳其出具的借条，本院对被告的答辩不予采信。原告要求被告每月支付利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭卓敏归还借款本金30000元并从2015年2月13日起按每月600元支付利息予原告，息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月九日
书记员 袁 勤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1651号
原告李海河，男，汉族，公民身份号码×××1193，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市联正房地产顾问有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人杨子荣。
被告唐明潘，男，汉族，公民身份号码×××6517，住湖南省武冈市。
本院在审理原告李海河诉被告珠海市联正房地产顾问有限公司、唐明潘商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海河撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告李海河负担。
审判员 董 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第754号
原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，组织机构代码66903539-5，住所地黑龙江省建三江管理局胜利大街北段东侧。
负责人杨成，职务理事长。
委托代理人朴明生，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告陈开源，无职业。
被告雍艳丽，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社因与被告陈开源、雍艳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明生到庭参加诉讼，被告陈开源、雍艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月22日原告与被告陈开源雍艳丽签订个人担保借款合同，被告陈开源向原告借款600000元，月利率6.6‰，期限自2014年4月22日至2015年3月30日止，被告雍艳丽自愿提供位于杜志峰住宅楼1-0105号（所有权证号：建局房私字第××号）房产作为抵押担保，承担连带保证责任。合同约定还款期限届满后，各被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求被告陈开源偿还原告借款本金600000元利息70540.80元；被告雍艳丽以其抵押的房屋抵价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息，不足部分由被告雍艳丽承担连带还款责任；由二被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求二被告给付至本案开庭之日的本息688387.2元
被告陈开源、雍艳丽未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.个人担保借款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同及双方的权利义务；
证据2.他项权证（经核对提供复印件），证明被告用房屋作为抵押担保；
证据3.借款凭证（经核对提供复印件），证明被告从原告处借款；
证据4.放款通知书（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据5.贷款损失表1份，证明被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额。
被告陈开源、雍艳丽未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月22日，被告陈开源与原告签订个人担保借款合同，约定被告陈开源向原告借款600000元，月利率6.6‰，期限自2014年4月22日至2015年3月30日止。合同同时约定，被告雍艳丽以其位于黑龙江省建三江管理局杜志峰综合楼1-0105（房权证号：建局房私字第××号）作为抵押物，对被告陈开源的借款进行担保；同日，被告雍艳丽给原告出具承诺书一份，约定被告雍艳丽为借款人承担连带保证责任，借款人若不能按期偿还本息，被告雍艳丽自动承担债务责任，按原告指定日期，替借款人偿还贷款本息，担保期限自2014年4月22日起至还清贷款本息为止。2014年4月18日双方在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心对抵押的房产办理了建三江房他证局直字第T30032**号他项权利证书。原告于4月22日将借款支付给被告陈开源。借款合同约定的还款期限届满后，被告陈开源未偿还借款本息，截止2015年12月7日，被告陈开源尚欠借款本金600000元，利息88387.20元未偿还。
本院认为：原告与被告陈开源、雍艳丽签订的个人担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告陈开源应当偿还借款本金600000元，利息88387.20元（上述利息计算至2015年12月7日）。被告雍艳丽自愿为被告陈开源的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告雍艳丽承担连带清偿责任后，有权向被告陈开源追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈开源给付原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社借款本金600000元，利息88387.20元（上述利息计算至2015年12月7日），合计688387.20元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告雍艳丽对被告陈开源的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告雍艳丽在履行连带清偿责任后有权向被告陈开源追偿；
三、驳回原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，由被告陈开源、雍艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1162号
原告：解本源，男。
委托代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：苏雪峰，男。
委托代理人：于坤，男，1988年6月6日出生，身份证号码3710811988********，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区海尔路*号，现住威海火炬高技术产业开发区大连路**号。
被告：山东卡尔电气股份有限公司。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：纪祥成，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：刘晓燕，该公司职员。
本院在审理原告解本源诉被告苏雪峰、山东卡尔电气股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏雪峰、山东卡尔电气股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解本源撤回起诉。
案件受理费351元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 阎文超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00773号
原告余娟，女，1977年9月25日生。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告魏明，男，1985年2月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**层。
负责人柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人秦新，该公司职员（一般授权）。
原告余娟与被告魏明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托代理人孙小才、被告人保公司的委托代理人秦新均到庭参加诉讼；被告魏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余娟诉称：2015年2月8日18时40分许，被告魏明驾驶鄂AZ97**号小型轿车顺三环线辅道由西向东行驶至三环线辅道古田二路西路口时，遇由胡光胜驾驶原告余娟所有的鄂AY7L**号小型轿车及刘列驾驶的鄂ADG2**号（悬挂鄂A533**号临时号牌）小型轿车，在三环线辅路古田二路西路口处发生交通事故，导致三车受损，原告受伤。原告在武汉市普爱医院治疗花去医疗费485.12元，另还花去车辆修理费44385元。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定：被告魏明负此事故全责，胡光胜无责任。经查，鄂AZ97**号车在被告人保公司投保交强险。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费485.12元，交通费100元，拖车费300元，车辆拆检费1800元，车辆修理费44385元，共计人民币47070元。并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤并造成车辆受损的事实表示认可。本公司愿意在交强险的责任范围内承担赔偿责任。另原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。本公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告余娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息、企业信息，原告身份证复印件。该证据证明原、被告的主体资格。
证据二、交通事故认定书、被告魏明的驾驶证、肇事车行驶证，原告的车辆行驶证。该证据证明交通事故经过及责任。
证据三、司法鉴定意见书。该证据证明所涉事故车辆的撞击部位。
证据四、保险单。该证据证明鄂AZ97**号车在第二被告处投保。
证据五、拖车费票据、修理部件清单、修理费票据。该证据证明原告花去拖车费300元，拆检费1800元，车辆修理费44385元。
证据六、门诊病历、医疗费发票。该证据证明原告因事故致脑外伤，花去医疗费485.12元。
证据七、交通费票据。该证据证明原告花去的交通费280元。
证据八、（2015）鄂硚口民一初字第00594号民事判决书。该证据证明本案交通事故的另一伤者胡光胜人身损害部分已经法院审理。
被告人保公司未向本院提交证据。
被告魏明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保公司对证据一、二、三、四、六、八的真实性及证明内容无异议。对证据五的真实性无异议，但认为其费用过高。对证据七的真实性及证明内容均有异议，认为就诊时间与乘车时间不一致，费用也过高。
本院经审核认定，上述由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年2月8日18时40分许，被告魏明驾驶鄂AZ97**号小型轿车顺三环线辅道由西向东行驶至三环线辅道古田二路西路口时，遇由胡光胜驾驶原告余娟所有的鄂AY7L**号小型轿车及刘列驾驶的鄂ADG2**号（悬挂鄂A533**号临时号牌）小型轿车，在三环线辅路古田二路西路口处发生交通事故，导致三车受损，原告受伤。原告在武汉市普爱医院治疗花去医疗费485.12元。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定：被告魏明负此事故全责，胡光胜无责任。被告魏明将鄂AZ97**号车于2015年1月28日在被告人保公司投保交强险，有效期至2016年1月27日二十四时止。现原告起诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，被告人保公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，认为原告诉讼请求过高，不同意其他请求。双方仍各执己见，经本院多次主持调解，双方仍未能达成协议。
本院认为：被告魏明驾车不慎导致原告受伤及鄂AY7L**号车辆受损，且被告魏明被认定为负此事故的全部责任。现原告要求被告承担全部责任，部分有理。本院予以部分支持。双方对交通费100元、拖车费300元无异议，本院予以认定。因被告魏明所驾鄂AZ97**号车辆在被告人保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司应当在交强险限额内承担原告的医疗费485元及车辆维修费2000元，上述二项共计2485元。现原告花去的车辆维修费44385元减去在交强险限额内的2000元后为42385元，加上修车费和拖车费4000，共计为42785元，应由被告魏明承担。对于车辆拆检费1800元，因原告及被告魏明均未提供证据证明约定维修车辆的厂家，故导致扩大的损失双方均有责任，故该损失应由原告及魏明共同承担，根据实际情况本院可酌情由二被告各承担900元。综上，被告人保公司应当赔偿原告的金额共计为2485元整。被告魏明应赔偿给原告43685元整（42385元＋900元＋400元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部自本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内共赔偿原告余娟人民币2485元整；
二、被告魏明自本判决书生效之日起十日内，赔偿原告余娟各项经济损失共计人民币43685元；
三、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告余娟承担50元，被告魏明承担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担50元（该款原告余娟已垫付，被告魏明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部随同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5632号
原告：郭金刚，男，汉族，1974年4月22日生，现住宁江区.
被告：李东辉，男，汉族，1975年2月10日生，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告郭金刚的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋庆丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初153号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某钱，男，1976年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县(以上身份情况均系自报)。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人曹某钱于2016年11月25日10时40分许,在本市番禺区南大路植村牌坊前,以人民币200元的价格向肖某某贩卖白色固体1小块(净重0.88克,检出海洛因成分)，后被民警抓获，民警从其身前地上查获到白色固体1小块（净重0.49克，检出海洛因成分），于2017年2月14日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曹某钱到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人系累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色固体2包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无误
书记员 林意林
孟锦秋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初356号
原告：匡传某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：何名某，男，汉族。
原告匡传某与被告何名某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡传某及其委托诉讼代理人李浪兵和被告何名某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息7200元（暂计算至2017年4月11日，以后顺延），共计本息27200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子系好友。2015年4月11日，被告以单位建安置房要交定金为由，向原告立据借款20000元，利息按2分计算。2015年10月22日，被告支付原告利息2400元。至2016年4月，原告多次向被告催讨，被告以各种借口延迟偿还借款本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告确认借款属实，因经济困难，希望原告宽限还款时间。
经审理查明：原、被告通过被告之子相识。2015年4月11日，被告以购房为由向原告立据借款20000元，借条载明：“借到匡传某同志现金币贰万元整，按2分计算。今借人何名某2015.4.11电话：156XXXX****155XXXX****”。借款后，被告于2015年10月22日向原告支付了2015年4月11日至10月10日的利息2400元，原告在借条上备注了被告支付利息的情况。尔后，被告未再偿付借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率2%即年利率24%，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率2%支付2015年10月11日至2017年4月11日前的利息7200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何名某于本判决书生效后15日内偿还原告匡传某借款本金20000元；
二、限被告何名某于本判决书生效后15日内支付原告匡传某借款利息7200元（2017年4月12日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告何名某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执643号
申请执行人张瑞丽，女，1973年10月8日生，汉族，住沧县。
被执行人王新磊，男，1963年7月19日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人杨东，男，1977年10月22日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人燕彦，女，1977年7月19日生，汉族，住沧州市新华区
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1723号
原告：张莹（又名张英），女，1992年7月9日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第三居民组人，住本村。
委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。
委托诉讼代理人贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。被告郭水莲丈夫
被告：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。
原告张莹（又名张英）诉被告郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹（又名张英）的委托诉讼代理人苏水云、被告郭水莲的委托诉讼代理人被告贾自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹（又名张英）向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告郭水莲贾自立立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年3月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.3%计算），并互负连带责任。二、由二被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告娘家与二被告系邻居，娘家母亲与被告郭水莲关系较好，二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告郭水莲以资金周转不便向原告借款4万元，约定利率按1.3%计算，并于2016年3月22日结算利息，借款同时给原告出具了借条一张。2016年3月22日后虽经原告多次催要，二被告一直借口推诿，该笔借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款依法应承担连带偿还责任。为此，诉至法院，判如所请。
被告贾自立辩称，对借款本金无异议。1、原告与被告郭水莲关系很好。2、原告所述周转金事实不全面。3、用证据说话，以借条为证。4、这笔钱虽然不是家庭开支，但是我答应对该笔钱承担偿还责任。
原告张莹（又名张英）向本院提交的证据有借条，证明被告郭水莲向原告借款的事实，及双方约定的利息为月利率1.3%。
被告贾自立对原告提供的证据质证意见为：借条上面没有写利息，没有月字不能证明是月利息1.3%，原告的证据不能证明是月息。
被告郭水莲、贾自立没有证据向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：被告郭水莲与被告贾自立为夫妻关系，2015年3月22日，被告郭水莲向原告借款4万元整，约定月利息为1.3%，经原告催要，被告于2016年3月22日给原告归还了利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭水莲向原告借款，并向原告出具借条，约定月利息为1.3%，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款4万元及利息予以支持。根据原、被告提供的证据和被告辩称，本院认为，根据交易习惯和市场利率，被告所述的利息按年利率1.3%计算，远远低于民间的的借款利率，故对被告辩称借款利率不是月息1.3%的理由本院不予采信。该借款是在被告郭水莲、贾自立夫妻关系存续期间发生的，且被告贾自立自己也认可承担偿还责任，故被告贾自立亦应承担夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告郭水莲、贾自立在本判决生效后立即归还原告张莹（又名张英）借款40000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年3月23日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张莹（又名张英）的其他诉讼请求。
如被告郭水莲、贾自立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭水莲、贾自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年十一月十三日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1723号原告：张莹（又名张英），女，1992年7月9日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第三居民组人，住本村。委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。委托诉讼代理人贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。被告郭水莲丈夫被告：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。原告张莹（又名张英）诉被告郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹（又名张英）的委托诉讼代理人苏水云、被告郭水莲的委托诉讼代理人被告贾自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹（又名张英）向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告郭水莲贾自立立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年3月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.3%计算），并互负连带责任。二、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告娘家与二被告系邻居，娘家母亲与被告郭水莲关系较好，二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告郭水莲以资金周转不便向原告借款4万元，约定利率按1.3%计算，并于2016年3月22日结算利息，借款同时给原告出具了借条一张。2016年3月22日后虽经原告多次催要，二被告一直借口推诿，该笔借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款依法应承担连带偿还责任。为此，诉至法院，判如所请。被告贾自立辩称，对借款本金无异议。1、原告与被告郭水莲关系很好。2、原告所述周转金事实不全面。3、用证据说话，以借条为证。4、这笔钱虽然不是家庭开支，但是我答应对该笔钱承担偿还责任。原告张莹（又名张英）向本院提交的证据有借条，证明被告郭水莲向原告借款的事实，及双方约定的利息为月利率1.3%。被告贾自立对原告提供的证据质证意见为：借条上面没有写利息，没有月字不能证明是月利息1.3%，原告的证据不能证明是月息。被告郭水莲、贾自立没有证据向本庭提供。本院经审理认定事实如下：被告郭水莲与被告贾自立为夫妻关系，2015年3月22日，被告郭水莲向原告借款4万元整，约定月利息为1.3%，经原告催要，被告于2016年3月22日给原告归还了利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭水莲向原告借款，并向原告出具借条，约定月利息为1.3%，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款4万元及利息予以支持。根据原、被告提供的证据和被告辩称，本院认为，根据交易习惯和市场利率，被告所述的利息按年利率1.3%计算，远远低于民间的的借款利率，故对被告辩称借款利率不是月息1.3%的理由本院不予采信。该借款是在被告郭水莲、贾自立夫妻关系存续期间发生的，且被告贾自立自己也认可承担偿还责任，故被告贾自立亦应承担夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告郭水莲、贾自立在本判决生效后立即归还原告张莹（又名张英）借款40000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年3月23日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告张莹（又名张英）的其他诉讼请求。如被告郭水莲、贾自立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭水莲、贾自立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一七年十一月十三日书记员  卫 波
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1028号
申请执行人黄晓会，女，生于1966年10月29日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行黄晓会申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1028号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺江平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更24号
罪犯郑忠强，男，1991年12月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0106刑初16号刑事判决，以被告人郑忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年7月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑忠强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郑忠强减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郑忠强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郑忠强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑忠强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第115号
原告：张玲，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈捷，福建省福州市人。
原告张玲诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告陈捷，经原告申请，本院于2015年6月20日在人民法院报G46版上发出公告，依法向被告陈捷公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人和桃到庭参加诉讼。被告陈捷未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张玲诉称：被告陈捷于2014年6月24日向原告张玲借款50000.00元并出具《借条》一份，双方约定被告于2014年9月20日前还清。2014年10月19日，被告向原告借款10000.00元并出具了《借条》，双方约定于2014年10月30日前还清。期间，原告曾多次向被告催促其偿还欠款，但被告一直无故拖延，拒不还款。后因被告陈捷同意若其按期不能偿还欠款，则原告张玲可以将其所有的位于香格里拉市华俊广场8B栋511号房屋出租，故原告张玲于2015年2月2日将被告陈捷的该套房屋出租给他人，现已收取租金4500.00元抵扣欠款。综上，请求人民法院依法判令被告陈捷支付给原告张玲剩余欠款55500.00元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年2月4日起到实际付款日的逾期利息。
被告陈捷未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告陈捷提交了如下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告的身份。
被告身份证复印件，欲证明被告的身份。
2014年6月20日的《借条》，欲证明被告向原告借款50000.00元，并约定于2014年9月20日归还。
2014年10月19日的《借条》，欲证明被告向原告借款10000.00元，并约定于2014年10月30日归还。
5、《房屋租赁合同》，欲证明原告经被告同意，将其位于华俊广场8B栋511号房屋出租，收到的租金抵扣欠款，租金实际收取了4500.00元。
6、证人证言。
证人陈某某，男，白族，1960年8月1日生，云南省大理白族自治州喜洲镇人，现住香格里拉市建塘镇达瓦路67号。身份证号码：×××。证人欲证明原告张玲因需借给其一个福建的朋友向原告及证人所某某的老总借款50000.00元。
证人唐某某，女，藏族，1990年7月27日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市小中甸镇小学职工宿舍。身份证号码：×××。证人欲证明：原告借给被告的10000.00元是原告向证人借的，证人看见被告收取了该10000.00元并向原告出具了借条；证人听到被告因无法还款，同意将其位于华俊广场的房屋交由原告出租，所得租金抵扣欠款。
证人和子某某，男，藏族，1980年5月1日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市香巴拉小镇504栋1单元402号。身份证号码：×××。证人欲证明证人听到被告因无法还款，同意将其位于华俊广场的房屋交由原告出租，所得租金抵扣欠款，在房屋出租时证人和子某某曾作为见证人到某某的房屋。
被告未到庭，视为放弃其举证及对上述证据的质证权。原告张玲提交的六项证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，予以认定。
庭审中，原告张玲陈述：被告陈捷第一次借款是因为被告正与其他人合资建盖酒店，当时因购买材料款不足向原告借款。被告陈捷第二次借款是因为被告当时急需支付工人工资而向原告借款。因被告之前曾多次向原告借款，每次借款都及时归还，故原告才继续借给被告钱。
经审理查明：被告陈捷于2014年6月20日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向张玲借人民币现金伍万元整（小写￥50000）。限三个月，于2014年9月20日归还。”被告陈捷于2014年10月19日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向张玲借人民币现金壹万元整，于2014年10月30日归还。”2015年2月2日经被告陈捷同意，原告张玲将被告位于华俊广场8B栋511号房屋出租出去，并收取了租金4500.00元，该款将抵扣欠款。剩余借款55500.00元一直未归还。
本院认为：被告陈捷经本院传票传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证质证权。现根据原告张玲的陈述及其提交的2014年6月20日的《借条》、2014年10月19日的《借条》，被告陈捷向原告张玲共借款60000.00元，之后通过收取租金的方式支付了4500.00元，现尚欠55500.00元。原、被告在借条中明确约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告张玲要求被告陈捷支付欠款55500.00元的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的两份《借条》中虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条的规定，被告陈捷未按照约定的期限返还借款，原告张玲有权要求被告陈捷支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告张玲要求被告陈捷按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月4日起至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告张玲借款55500.00元（大写：伍万伍仟伍佰元整），并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月4日起至实际还款之日的利息。
依法征收案件受理费1187.5元，由被告陈捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙诺初成
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初546号
原告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：雷穆为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：泸溪和一置业有限公司。住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
委托代理人章熊，女，住湖南省长沙市。
本院在审理湖南万力建设集团有限公司与被告泸溪和一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月3日向原告湖南万力建设集团有限公司送达补交案件受理费及司法鉴定费通知。原告湖南万力建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告湖南万力建设集团有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费88330.50元，减半收取计44165.25元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理的，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初546号原告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：雷穆为，该公司法务部长。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被告：泸溪和一置业有限公司。住所地湖南省泸溪县。法定代表人：尹德和，该公司董事长。委托代理人章熊，女，住湖南省长沙市。本院在审理湖南万力建设集团有限公司与被告泸溪和一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月3日向原告湖南万力建设集团有限公司送达补交案件受理费及司法鉴定费通知。原告湖南万力建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告湖南万力建设集团有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费88330.50元，减半收取计44165.25元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。审 判 长  姚 东审 判 员  印家武人民陪审员  符明松二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡玉婷附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理的，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00117号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告沭阳县新河时代购物中心（门头招牌为时代购物中心新河店），住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街**号。
经营者徐顺利。
委托代理人徐时勇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告沭阳县新河时代购物中心侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年12月29日以与被告沭阳县新河时代购物中心达成和解协议为由向本院申请撤回对被告沭阳县新河时代购物中心的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告沭阳县新河时代购物中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告沭阳县新河时代购物中心的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1707号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1697号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告经自由恋爱登记结婚，婚生一子李某某，现年5周岁。因双方性格不和，我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生一子李某某，现年5周岁。原、被告婚后因家务琐事发生一定矛盾，现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。审理中，被告否认与原告的夫妻感情已经破裂，而原告未提交有效证据证实其所主张的与被告夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告已经结婚共同生活多年，并生有子女，虽然原、被告在婚后因琐事发生一定矛盾，但不足以导致双方夫妻感情破裂。现被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，而原告亦未提交其与被告夫妻感情已经破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费333.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二０一六年四月五日
书记员 杨金晓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第733号
申请执行人李丹茹，女，1986年2月3日生，满族，个体。
被执行人石占国，男，1966年3月23日生，汉族，个体。
本院在执行李丹茹申请执行石占国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹茹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第347号民事调解书，于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人自动履行10100元的义务，其中含诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息为75元，该款已全部支付给申请执行人李丹茹，被执行人石占国已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商�字第347号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 强
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1535号
原告：尹某甲。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：尹某乙。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人钱家栋，被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前双方感情一般。2012年4月10日，原告因患脑梗塞生病住院治疗，住院期间原告一直由原告与其前妻生育的女儿照顾，被告对原告不管不问。2012年6月25日出院后，原告被迫到原告大女儿家中居住，并由大女儿照顾。原、被告便从此开始分居，至今已长达两年零六个月。原告生病后，因脑梗赛、冠心病等生活基本不能自理，被告既未给予原告精神上的慰藉，也未在生活上予以扶持，反而向原告索要生活费。原、被告之间的婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告尹某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、淄博市职业病防治院住院病历一份；3、淄博市中医院住院病历一份。
被告尹某乙辩称，1、被告不同意离婚，双方感情深厚；2、原、被告结婚后，原告身体一直不好，被告照顾原告生活二十多年。刚结婚的时候，原告工资只有300.00元，生活主要依靠被告家中的粮食；3、2012年原告患病后，被告多次打电话要求照顾原告并去看望原告，因被告的腰椎粉碎性骨折未痊愈，自己照顾不了原告，要求轮流护理，但原告的子女不同意，并不是被告不去护理原告，而且期间被告也多次去照顾看望过原告，不存在长期分居的情形。
被告尹某乙未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有两个儿子，两个女儿，均未与被告形成有扶养关系的继母子、继母女关系。被告婚前有三个儿子，均未与原告形成有扶养关系的继父子关系。原告没有婚前财产，被告有婚前财产坐落于博山区博山镇刘家台村的房屋及院落一处。原、被告有婚后共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆，上述财产均在被告家中，双方共同生活期间还对被告的房屋进行了修缮，在院落内建造了一口水井。原、被告双方没有银行存款、债权债务、股票债券等有价资产。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护婚姻关系的基石。原、被告虽然均系再婚，但婚后共同生活二十余年，建立了牢固的夫妻感情。原、被告现在均已年老，身体健康状况每况愈下，在此情形下，原、被告应当在各自力所能及的范围内相互扶助，而照顾生活的义务应当主要由双方各自的子女负担。只要原、被告相互理解和体谅，珍惜双方二十余年的夫妻感情，就能建立美好和谐的家庭关系。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费25.00元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十二月六日
书记员 李 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1535号
原告付美玲。
被告李香杰。
原告付美玲诉被告李香杰离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告付美玲到庭参加诉讼。被告李香杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美玲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月29日办理结婚登记手续，2010年1月1日按农村风俗在女方家摆结婚酒。由于认识时间较短，仓促结婚，婚姻基础并不牢固，婚后一周男方即离开女方去广东打工，女方即回娘家居住生活，期间两人没有通过电话。加上性格不合，无共同语言，婚后未能真实建立夫妻感情。2010年春节前，被告父亲打电话叫原告回家过年，当时被告在广东还没回家，原告没有回去，被告从广东回来后也没有打电话或亲自接女方回家过年。结婚四年多来，原、被告一直各过各的生活，互不往来、联系，夫妻关系只有其名，为解脱两人的痛苦。请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告付美玲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：身份证、户口本及复印件、结婚登记材料，证明原告、被告主体基本情况、及婚姻登记情况。
被告李香杰未作书面辩称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告付美玲的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月29日办理结婚登记手续，2010年1月1日按农村女方家摆结婚酒。婚后男方去广东打工，女方即回娘家生活居住，双方未生育有小孩。被告长期外出打工，双方相处时间短，平时相互沟通、联系不够，致使双方产生了一些矛盾。为此，原告于2014年7月10日诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月29日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。由于双方因工作关系，共同生活时间不足，相互沟通、关心不够，平时又不够注重夫妻感情的培养，致使双方产生了一些矛盾，感情上出现了裂痕。但双方如能加强沟通，互谅互让，多从维护婚姻家庭着想，双方仍有和好可能。综上，原告请求离婚的主张缺乏事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付美玲与被告李香杰离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年十月九日
书记员 王桂兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第340号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告王义祥，男，1964年2月9日生，汉族。
被告徐放，女，1962年11月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告王义祥、徐放借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人康春雨、被告王义祥到庭参加诉讼。被告徐放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，2009年2月18日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告一向原告借款20万元；借款期限自2009年2月18日至2010年2月17日；固定月利率为6.6375‰；实行按季结息，结算日为每季末月的第20日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收罚息；对借款人未按期支付的利息按央行规定计收复利；借款人应当承担借款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2009年2月25日向被告一发放了贷款20万元。被告一已归还了借款期间的利息。2012年1月21日，被告一偿还借款本金12万元。余款经原告多次催要未果。被告二在签订合同时与被告一系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金8万元；2、二被告自2010年2月18日起至还清本息日止，按年利率11.151%支付利息；3、二被告承担本案律师费12331.32元；4、原告对抵押的房屋（南京市玄武区富贵山10号5幢702室）享有优先受偿权。
被告王义祥辩称，被告系通过南京石城投资有限公司向原告借款20万元，但被告在2009年3月因犯罪被监禁，2011年被告出狱后主动找原告商谈还款事宜，原告时任负责人同意被告只还本金，故被告先还了12万元本金。但其后，原告更换了负责人，新的负责人不同意免除利息，故被告就没有再还款。被告现在的意见是：被告只同意偿还尚欠本金80000元，其他款项被告不同意承担。
被告徐放未应诉。
经审理查明，2009年2月18日，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告王义祥、徐放签订编号为（2009）农信个借字［21］第0098号《个人担保借款合同》一份。合同约定：王义祥因购车向汤山信用借款200000元，借款期限自2009年2月18日起至2010年2月17日止，贷款期间月利率为6.6375‰；还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计算罚息，直至本息清偿为止；徐放对王义祥的债务承担连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王义祥以其所有的位于南京市玄武区富贵山10号5幢702室房产为上述债务提供了抵押，并办理了抵押登记手续。2009年2月25日，汤山信用社将借款本金200000元汇入王义祥的账户。此后，王义祥支付了借款期间的利息，并于2012年1月21日偿还借款本金120000元。除上述还款外，王义祥、徐放未偿还其他款项。
另查明，借款发生时，王义祥与徐放系夫妻，后于2012年2月16日离婚。2011年3月24日，经江苏银监局批复，原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社的债权债务由江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行承受。紫金银行汤山支行为本起诉讼支出律师费12331.32元。审理中，因徐放下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，徐放未应诉。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、结婚证、离婚证、委托代理协议书、结算业务申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告王义祥之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王义祥应按约还本付息。王义祥尚欠紫金银行汤山支行借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：自2010年2月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.2925‰计算），其应予偿还。对于紫金银行汤山支行主张的律师费12331.32元，双方在合同中已明确约定了律师费的承担方式，并且紫金银行汤山支行主张的律师费不违反相关规定，故本院予以支持。因借款发生时，徐放与王义祥系夫妻关系，故徐放对王义祥的上述债务应承担连带清偿责任。王义祥以其所有的位于南京市玄武区富贵山10号5幢702室房产为其上述债务提供了抵押，并依法办理了抵押登记，故紫金银行汤山支行对上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王义祥、徐放于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金80000元，并支付利息（自2010年2月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.2925‰计算）。
二、被告王义祥、徐放于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行律师费12331.32元
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行对设置抵押权的位于南京市玄武区富贵山10号5幢702室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3779元，保全费1520元，公告费560元，合计5859元，由被告王义祥、徐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 时开林
二〇一四年九月十日
见习书记员 黄广凤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2000号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人子尼桑日洛户，男，经鉴定已满18.4周岁，彝族，四川省人（以上身份情况均属被告人自报），其他情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人子尼桑日洛户犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人子尼桑日洛户到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日8时28分，被告人子尼桑日洛户推着一辆无品牌山地自行车窜至东莞市东城区梨川家和综合市场的蔬菜区一菜档时，盗走被害人黄碧云自行车篮里的一个黑色钱包（DEJINLI牌，经鉴定价值15元），包内有现金人民币1909.90元，现金港币1610元（折合人民币约1278.03元）。后子尼桑日洛户骑着自行车逃离现场，黄碧云发现后一直追赶子尼桑日洛户。后子尼桑日洛户被群众及保安当场抓获，起回涉案黑色钱包及包内财物。
上述事实，被告人子尼桑日洛户在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄碧云的陈述，证人某某明的证言，证人某某华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，法医学活体检验鉴定书，到案经过，接受、发还证据材料清单，扣押清单，汇率说明，说明材料，监控录像及截图，被告人子尼桑日洛户的供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人子尼桑日洛户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人子尼桑日洛户定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人子尼桑日洛户已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人子尼桑日洛户在庭审中如实交代犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人子尼桑日洛户适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告人子尼桑日洛户的身份问题至今未能核实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人子尼桑日洛户以其自报身份予以判决。
视被告人子尼桑日洛户的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人子尼桑日洛户犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年3月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局东城分局的一辆自行车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第373号
原告廖爱花，女，1967年2月24日生，壮族，住罗城××自治县××虾洞村××号，身份证号：×××4427。
委托代理人贾昌定，广西融水县法律事务所法律工作者。
被告蒙重珍，男，1967年1月8日生，壮族，农民，住罗城××自治县××马屯，身份证号：×××4418。
原告廖爱花诉被告蒙重珍离婚纠纷一案，本院2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，书记员兰艳担任法庭记录。原告廖爱花及其委托代理人贾昌定，被告蒙重珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱花诉称：原、被告经人介绍认识后于1987年正月，按当地风俗办理婚酒，1988年1月6日双方到罗城县怀群镇民政办办理了结婚登记，1989年农历12月初七生育儿子，取名蒙开锋。婚后被告性情暴躁经常对原告进行殴打。2007年农历7月，双方因家庭琐事发生争吵，被告再次殴打原告，原告就此外出打工至今未与被告联系，双方婚姻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、罗城县怀群镇民政办于2013年3月4日出具的证明1份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告蒙重珍辩称：原、被告夫妻感情一直很好，婚后被告对原告一直关心爱护，从不与原告发生争吵，更没有殴打原告。2007年，夫妻二人利用所有家庭积蓄以及向信用社的借款，共同建造了一栋两层半的房屋。虽然原告外出打工，但是每年的春节都回来和家人团聚。所以，原告所讲的内容不是事实，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
为证明自己主张的事实，被告向本院提交了以下证据：
1、罗城县怀群信用社于2013年3月5日下发的贷款催收通知书，证明因建房屋，被告尚欠怀群镇信用社贷款本息合计12900元。
2、罗城县怀群镇虾洞村民委于2013年3月20日出具的证明1份，证明被告没有虐待原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认其证明力。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为建房屋的时间是2007年，但是催款通知书上所记载的借款时间为2011年4月4日，与事实不符，不认可该笔借款是用于家庭建房。经审查，本院认为，该书证系罗城县怀群信用社出具，并加盖公章，来源合法，内容真实，能客观反映原、被告婚姻存续期间所欠债务的事实真相，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告认为该证明书写签名的证人未出庭，对该证据不予质证。本院认为，该书证与民事诉讼证据规则的相关规定不符，本院不予确认。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告廖爱花与被告蒙重珍经人介绍认识，于1987年正月按当地风俗办理了婚酒，1988年1月6日双方到罗城县怀群镇民政办办理了结婚登记，1989年农历12月初七生育儿子，取名蒙开锋。2007年，原、被告利用家庭积蓄及借款共同建造了一栋两层半的房屋。同年农历7月，双方因家庭琐事发生争执，原告为此外出打工至今。期间，原告曾返回家中与被告及儿子团聚。2013年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，调解不成立。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但在婚后生活中，双方已相互建立起一定的夫妻感情并生育一个儿子，且同心筹资建造一栋两层半的房屋，共同营建小家庭。2007年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告为此外出打工至今，期间仍经常回家与被告和儿子团聚。本院认为，虽然双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告虽外出打工，但也经常回家与被告及儿子团聚，由此可见，家庭观念在原告心中的重要性。只要双方互相理解，相互包容，就矛盾的原因互相进行交流沟通，共同面对困难解决问题，夫妻是可以和好的。原告提出被告对其经常使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂的主张，只有本人陈述，不能提供充分证据证实，诉请的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖爱花与被告蒙重珍离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年四月二十四日
书记员 兰 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民重初字第00055号
原告辽宁中天伟业科工贸有限公司，住所地沈阳市辉山农高区通顺街25号。
组织机构代码证号：4276400-X。
法定代表人：钟国成，该公司经理。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。
被告沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十三号路7-2号。
组织机构代码证号：75077471-8。
法定代表人：宋彪，该公司董事长。
委托代理人：王立东，男，1979年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：张向荣，女，1983年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山西省太原市小店区。
原告辽宁中天伟业科工贸有限公司诉被告沈阳中辰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）北新民初字第508号民事判决，被告沈阳中辰钢结构工程有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2008年10月15日做出（2008）沈民（2）终字第1210号民事裁定，撤销本院（2008）北新民初字第508号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院重审后于2010年3月10日作出（2009）北新民重初字第7号民事判决，被告沈阳中辰钢结构工程有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）沈中民二终字第1330号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告沈阳中辰钢结构工程有限公司仍不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）辽审民四申字第444号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院再审后于2013年5月10日作出（2012）沈中民终再字第26号民事裁定，撤销该院（2010）沈中民二终字第1330号民事判决及本院（2010）沈中民二终字第1330号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告辽宁中天伟业科工贸有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中天伟业科工贸有限公司申请撤诉是对自身权利的有权处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中天伟业科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告辽宁中天伟业科工贸有限公司负担。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高秋红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第429号
原告郝强。
被告承德县和顺合商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
委托代理人刘广扩，公司员工。
被告刘恩先。
原告郝强与被告承德县和顺合商贸有限公司、刘恩先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝强、被告承德县和顺合商贸有限公司的委托代理人、被告刘恩先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强诉称，2013年3月29日被告承德县和顺合商贸有限公司雇佣我为其商场楼房三楼刮墙壁瓷，在刮到下午五点来钟时，由于脚手架凳子腿折了，我掉下后把左胳膊腕部摔成粉碎性骨折，在承德县中医院治疗。我在为被告承德县和顺合商贸有限公司雇佣干活中受伤，故被告承德县和顺合商贸有限公司应承担赔偿责任，请求法院判令被告承德县和顺合商贸有限公司赔偿我医疗费6，000.00元，护理费4，000.00元，伙食补助费500.00元，误工费42，000.00元，交通费200.00元，总计人民币52，900.00元。
被告承德县和顺合商贸有限公司辩称，该工程承包给了刘恩先，我公司不是用工主体。原告是受刘恩先雇佣从事雇佣活动，其损失应由刘恩先赔偿。
被告刘恩先辩称，去公司干活前我与原告不认识，我与公司之间没签书面合同，我们的报酬是平均分配，不存在我个人承包，原告摔伤我不承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、潘亚维自书证言一份；2、赵小红自书证言一份；3、张凤成自书证言一份；4、刘恩先自书证言一份；5、证人张凤成出庭作证；6、承德县中医院诊断书一份；7、承德县中医院出院记录一份；8、承德县中医院病历14页；9、承德县中医院医疗费单据2张；10、承德县中医院用药明细表一份。以上证据用来证明原告郝强受伤的事实以及治疗诊断过程及支出情况。被告承德县和顺合商贸有限公司认可原告郝强受伤的地点及事实，但不能说明原告郝强是受雇于其公司。对6—10号证据无异议，但认为不应由其公司承担责任。被告刘恩先对以上证据认可。
被告承德县和顺合商贸有限公司向本院提交了刘恩先领款的收据三张，用来证明工程承包给了刘恩先。被告刘恩先不认可，主张其中一张是2013年11月干活的工钱，有一张3，000.00元的是他自己的工资。
被告刘恩先向本院提交了经劳动局稽查大队调解给付工资的分配表一份（签字处空白），被告承德县和顺合商贸有限公司不认可。
经审理查明：2013年3月被告承德县和顺合商贸有限公司找到被告刘恩先让其组织些工人给被告承德县和顺合商贸有限公司干刮墙壁瓷工程，每平方米8.00元。于是被告刘恩先就组织了原告等人进行施工，3月29日原告在施工过程中，由于脚手架腿折掉，原告郝强从脚手架上掉下来摔伤。原告郝强到承德县中医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端闭合性粉碎性骨折；2、左腕掌部裂伤。住院11天，支出医疗费5，452.42元。出院医嘱休息患肢石膏固定，禁止负重活动。现原告郝强诉至本院，要求被告承德县和顺合商贸有限公司赔偿其各项损失。
本院认为，被告承德县和顺合商贸有限公司雇佣原告郝强等人刮墙壁瓷，应当为原告郝强等提供安全的保护措施，因此对原告郝强的摔伤应承担主要责任。原告郝强在施工过程中注意安全不够，亦应承担相应责任。被告承德县和顺合商贸有限公司主张该工程已包给被告刘恩先，应由刘恩先承担责任，但向本院提交的证据不充分，该主张本院不予支持。原告郝强主张护理费4，000.00元、误工费42，000.00元缺乏依据，护理费每天60.00元，原告郝强刮墙壁瓷期间每天100.00元，即按每天100.00元计算。原告郝强的出院医嘱休息，综合原告郝强的伤情，本院确定原告郝强的误工期为100天。原告郝强主张交通费，但未提交相应证据，不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县和顺合商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝强医疗费5，452.42元，误工费10，000.00元（100.00元／天×100天），护理费660.00元（60.00元／天×11天），伙食补助费500.00元，总计人民币16，612.42元的80﹪，合款人民币13，289.94元；
二、被告刘恩先不承担责任；
三、驳回原告郝强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告郝强承担100.00元，被告承德县和顺合商贸有限公司承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周建新
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初449号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，公安局退休干部。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 薛耀成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保18号
申请人王凤英，居民。
委托代理人薛骥龙，居民。
被申请人张敏敏，居民。
被申请人张明松，居民。
申请人王凤英因与被申请人张敏敏、张明松机动车交通事故责任纠纷一事，于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张敏敏所有的牌照为苏H号小型普通客车以及被申请人张明松所有的牌照为苏H号小型轿车。案外人王文秀自愿以其所有的位于淮安市清浦区淮海南路134号8幢308室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敏敏所有的牌照为苏H号小型普通客车一辆；查封被申请人张明松所有的牌照为苏H号小型轿车一辆。
二、查封案外人王文秀所有的位于淮安市清浦区淮海南路134号8幢308室房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执731号
申请执行人:晁呈军，男，1965年7月17日生，住新沂市。
被执行人：汪新亚，男，1958年12月9日生，住新沂市。
被执行人：许贵贞，女，1958年8月10日生，住新沂市。
申请执行人晁呈军与汪新亚、许贵贞追偿权纠纷一案，本院经依法审理该案，所作出的(2015)新马民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晁呈军于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪新亚、许贵贞给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月9日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 琛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1828号
原告颜依妹，女，汉族，1962年5月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告杨元辉，男，汉族，1955年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑秋香，女，汉族，1957年8月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告颜依妹与被告杨元辉、郑秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜依妹到庭参加诉讼，被告杨元辉到庭参加诉讼，被告郑秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜依妹诉称，2012年11月23日，被告向原告出具借条，约定原告借款20万元人民币给被告，月息1.7%，期限一年，按月结息。被告出具上述借条后，原告均当即将借条所述金额的现金交付给被告。但被告违约没有按照约定期限付息，借款到期之后原告多次要求被告偿还债务无果。2014年3月19日，被告向原告再次出具借条承诺2014年4月5日前偿还本息，但被告再次违约，至今仍未向原告返还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令1.被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2012年11月24日起至实际还清欠款本息之日止，以本金20万元，月息1.7%，利息暂记至2014年4月22日为3.74万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨元辉辩称，借款是事实，愿意还款。
被告郑秋香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供如下证据材料：A1.2012年11月23日借据复印件；A2.2014年3月19日借据，A1-A2均注明原、被告之间的借款关系；A3.原告身份证，证明原告主体信息；A4.中国工商银行转账凭证一张。
被告杨元辉对A1-A4的真实性及证明对象均无异议。
被告郑秋香未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。
本院对双方均认可其真实性的证据A1-A4予以确认。
经审理查明，2012年11月23日，被告杨元辉向原告颜依妹出具借条，约定原告借款20万元人民币给被告，月息1.7%，期限一年，按月结息。借款到期后二被告未归还本息，被告杨元辉与郑秋香系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。原告主张被告郑秋香目前仍欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于原告主张的被告逾期还款的利息按月利率1.7％计算至实际还款之日止，本院认为，月利率1.7％符合法律规定，应以200000万元为从2012年11月24日计至款项还清之日止。被告郑秋香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨元辉、郑秋香应于本判决生效后十日内共同偿还原告颜依妹借款200000元及利息（以200000元为借款本金，按月利率1.7％从2012年11月24日计至款项还清之日止××。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，保全费1707元，由被告杨元辉、郑秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 方晓宇
（附页）本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司
负责人：周宏伟
委托代理人：刘建华
被上诉人（原审原告）：刘立国
被上诉人（原审被告）：刘耀宇
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险调兵山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险调兵山支公司的委托代理人刘建华、被上诉人刘立国到庭参加了诉讼，刘耀宇经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月15日13时许，刘耀宇驾驶的辽MB58**小型汽车，在沈环线由东向西行驶至娘娘庙村路段时，与刘立国骑行的自行车相撞，造成原告受伤，刘立国在调兵山市人民医院住院42天。刘耀宇垫付医疗费42506.87元。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：刘耀宇承担此事故的全部责任，刘立国无责任。辽MB58**小型汽车在被告人保财险调兵山支公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险300000元。经刘立国申请，调兵山市人民法院依法委铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为刘立国右上肢功能丧失25%以上，为九级伤残。右胸4肋骨骨折，评定为十级伤残。二次手术费用为8500元。刘立国的经济损失为：二次手术费8，500元、误工费25752元（刘立国月工资收入3300元÷30天×232天）、伙食补助费630元（42天×15元）、护理费3，890.21元（一级护理：辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×1天×2人＝180.94元、二级护理：辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×41天×1人＝3709.27）、伤残赔偿金116，115元（2013年度城镇居民人均可支配收入23，223元×20年×25%）。精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，500元、刘立国主张交通费800元的请求过高，可酌情认定为500元。被扶养人刘绍堂生活费17976.83元（城镇居民人均消费性支出16，594元×13年×25%÷3人）、被扶养人张秀珍生活费16594元（城镇居民人均消费性支出16，594元×12年×25%÷3人），以上合计197458.04元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘耀宇驾驶辽MB58**小型汽车与原告骑自行车相撞，造成刘立国受伤的后果，且承担此事故的全部责任，对此依法应当承担全部民事赔偿责任。因辽MB58**小型汽车在人保财险调兵山支公司投保的交强险及第三者不计免赔商业险300000元足以赔偿刘立国的全部经济损失，刘耀宇不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告刘立国经济损失197458.04元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿被告刘耀宇为原告刘立国垫付的医疗费42506.87元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；三、被告刘耀宇不承担赔偿责任。诉讼费1600元，鉴定费1880元，由被告刘耀宇承担。
人保财险调兵山支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院判决上诉人赔付被上诉人误工费25752元没有事实及法律依据；2、判决上诉人赔付鉴定费，违背保险条款及合同约定。
刘立国辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘耀宇未出庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘立国被刘耀宇驾驶的辽MB58**号小型汽车撞伤发生交通事故，导致刘立国受伤，该损失应当由刘耀宇车辆所投保的人保财险调兵山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，刘立国在原审中提供的由其所在单位出具的职工工资结算台帐，足以证明刘立国的月工资收入，原审法院判决其按月工资3300元计算误工费并无不当。刘立国因该起交通事故致残，在其定残前一直处于误工状态，将误工时间定为定残前一日并无不当。原审判决鉴定费由刘耀宇承担，并未要求人保财险调兵山支公司承担。故对人保财险调兵山支公司的上诉请求，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3847号
上诉人（原审被告）：林向阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：林清水（曾用名：林天水），男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：林瑞珠，女，1982年1月31日出生，汉族，住晋江市。
上诉人林向阳因与被上诉人林清水、原审被告林瑞珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林向阳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月六日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3847号上诉人（原审被告）：林向阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：林清水（曾用名：林天水），男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。原审被告：林瑞珠，女，1982年1月31日出生，汉族，住晋江市。上诉人林向阳因与被上诉人林清水、原审被告林瑞珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人林向阳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一六年十二月六日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初139号
原告大姚锦源房地产开发有限公司。
住所地大姚县。
法定代表人段华兴，职务董事长。
委托代理人王新为，男，务实法律服务所法律工�者。代理权限为特别授权代理。
被告李勇，男，生于1983年10月8日，汉族，高中文化，农民，户口所在地大姚县。未到庭。
原告大姚锦源房地产开发有限公司诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告大姚锦源房地产开发有限公司及其委托代理人王新为到庭参加诉讼，被告经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚锦源房地产开发有限公司诉称：被告李勇系我公司股东。2015年4月，我公司拨了12600元给被告李勇，要求他付给施工单位。后施工单位找到我公司，要求我公司付清该笔款项。通过了解，李勇挪用了该笔款项，没有向施工单位付款。我公司只好再次向施工单位支付了该笔款项。因李勇不能归还该笔款项，于同年8月24日向我公司出具借条一份。同年8月26日，李勇向我公司借款3000元。以上两笔借款双方均未约定还款期限及利息、违约金。后我公司多次向李勇索要该两笔借款，李勇都以没钱为由拒绝归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告李勇归还我公司借款15600元，并承担本案诉讼费。
被告李勇未到庭，未作答辩。
原告大姚锦源房地产开发有限公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份。欲证明原告方的主体资格。
2、身份证复印件一份。欲证明被告的基本身份状况。
3、借条原件二份，欲证明被告李勇向原告公司借款15600元。
4、网上银行交易详情单一份。欲证明原告公司再次向施工单位支付了工程款12600元。
被告李勇未到庭，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚锦源房地产开发有限公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告李勇系原告公司股东。2015年4月，原告公司拨了12600元工程款给被告李勇，要求他付给施工单位。后得知李勇挪用了该笔款项，原告公司只好再次向施工单位支付了该笔款项。李勇不能归还该笔款项，于同年8月24日向原告公司出具借条一份。同年8月26日，李勇向原告公司借款3000元。以上两笔借款合计15600元，双方均未约定还款期限及利息、违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约�履行自己的义务。本案中，原告大姚锦源房地产开发有限公司已履行了向被告李勇借款的义务，被告李勇拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告大姚锦源房地产开发有限公司要求被告李勇偿还借款15600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚锦源房地产开发有限公司借款15600元。
案件受理费95元，由被告李勇交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 金晓燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01444号
原告董某。
被告万某。
本院在审理原告董某与被告万某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 万红卫
二〇一四年十二月八日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2970号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月13日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年八月十三日
书记员 侯世辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00552号
原告王永鹤。
被告梁良浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告王永鹤与被告梁良浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永鹤于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王永鹤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王永鹤已预交），由王永鹤负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月二十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第415号
原告曾六秀，女，1962年2月15日生，汉族，赣州市宁都县人。
原告刘玉华，女，1975年6月23日生，汉族，赣州市宁都县人。
委托代理人江长生，男，1961年2月2日生，汉族，赣州市宁都县人，与原告曾六秀为夫妻关系，特别授权代理。
被告张廷栋，男，1974年1月25日生，汉族，赣州市上犹县人。
原告曾六秀、刘玉华诉被告张廷栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾六秀、刘玉华及其委托代理江长生、被告人张廷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购置赣州国际时代广场x栋x号店铺，面积为116.05㎡。被告于2011年11月15日前来承租店面，双方签订店铺租赁合同。租赁合同约定，店铺月租金95元／㎡，折合月租金为11026元。租金逐年递增10%，租期六年。被告在每季度前5天支付该季度全部租金，逾期5天不交租金，原告则按每天5‰收取被告滞纳金；逾期10天未交租金，原告随时有权自行更换锁，收回店铺及处理店铺内所有物品。2014年10月起，被告未按合同约定交纳店铺租金，至今未支付原告2014年10月至2015年3月的店铺租金。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年第四季度店铺租金40024.98元及2015年第一季度店铺租金44026.74元，并按季租金每日5‰支付逾期违约金21600元（共108天，每天200元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《店铺租赁合同》及《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证明赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场x栋x号店铺的所有权人为原告曾六秀、刘玉华。原、被告签订了店铺租赁合同，双方存在租赁关系。
证据2、保证书，证明被告拖欠原告店铺租金的事实。
证据3、活期类存款存折，证明被告支付店铺租金情况。
证据4、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
被告辩称：原告的店铺不是答辩人在使用，是答辩人以前的合伙人在使用，至于拖欠租金的时间及数额，答辩人不清楚，具体要问答辩人以前的合伙人。2015年3月底答辩人的合伙人就将店铺的钥匙交还给了原告。
被告未向本院提交任何证据。
原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提交的证据1、2、4，被告无异议，对原告提交的证据3称非其经收，不清楚情况，本院认为，该证据真实地反映了被告支付租金的情况，因此，本院对原告提供证据1、2、3、4的三性予以认定。
经审理查明：位于赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场x栋x号店铺为原告曾六秀、刘玉华共有。2011年11月15日，被告承租了原告上述店铺，双方签订了一份《店铺租赁合同》。该合同约定，店铺位于国际时代广场x号店，店铺产权面积约为116.05㎡。该店铺租赁期六年。自2011年11月15日至2017年11月15日止，该店铺自承租之日起租金每平方米单价为95元，月租金为人民币11026元，后每年租金按前壹年租金的10%递增。每季度前5日内付清当季度租金，逾期5天，甲方（即原告）按每日千分之五向乙方（即被告）收取滞纳金，逾期10天未交租金，甲方随时有权自行换锁，收回店铺，处理店铺内所有物品，不须负任何法律责任，单方解除合同，并将押金作为违约金不予退还。本合同签订时，乙方向甲方交纳押金为人民币壹万元整，租赁期满后如乙方无违约行为，该押金不计息退回乙方……。上述合同签订后，被告向原告交纳押金10000元，原告也将店铺交给被告使用。自2014年10月起，被告未按照合同约定向原告交纳店铺租金。经原告多次催收，该店铺的使用人廖诚向原告出具保证书，保证在2015年元月15日前还清所欠租金。保证期限到来后，被告仍未付清拖欠的租金。2015年3月30日，被告托人将上述店铺的钥匙交还给了原告。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告所签订的《店铺租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店铺交给被告使用，但被告未按照合同约定支付店铺租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的店铺租金并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期违约金标准过高，不符合法律规定，本院酌情予以核减，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因现有证据无法证明被告张廷栋与廖诚系合伙关系，也无证据证明被告张廷栋将店铺转租给廖诚使用经过原告同意，作为本案租赁合同的相对方即被告张廷栋应承担本案的民事责任，因此，被告所称其非现店铺实际使用人、不应承担本案责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告张廷栋在本判决生效之日起五日内付清所欠原告曾六秀、刘玉华店铺租金86052.42元（该款从2014年10月1日起算至2015年3月30日止，共计6个月，即2014年10月1日至2014年11月14日的租金为11026元／月×（1＋0.1）×（1＋0.1）×1.5个月=20012.19元；2014年11月15日至2015年3月30日租金为11026元／月×（1＋0.1）×（1＋0.1）×（1＋0.1）×4.5个月=66040.23元）。
由被告张廷栋在本判决生效之日起五日内支付逾期支付上述款项之违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年10月1日起算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告张廷栋承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 群