成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2660号
原告何顺民，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告黎兴友，男，汉族，1961年1月16日出生，住成都市金牛区。
被告贵州永业吉矿业投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人黎兴友。
原告何顺民与被告黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司（以下简称永业吉公司）合同纠纷一案，本院受理后，因黎兴友、永业吉公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员张晋蓉、段曦组成合议庭，于2014年12月10日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，黎兴友、永业吉公司未应诉。公告期限届满，本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何顺民以及委托代理人冀宣丹到庭参加了诉讼，被告黎兴友、永业吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺民诉称，原被告于2014年7月25日签订了《关于进一步清晰确定双方债权债务的协议书》，明确约定了因何顺民与永业吉公司因劳务合同纠纷，两被告作为共同债务人应于2014年7月31日之前向何顺民支付欠款本金160万元，并支付利息、包干费用、经营损失等费用，按照每月141000元计算；两被告应于2014年8月31日向何顺民支付10万元的欠款以及15万元的借款，并支付相应利息。若二被告违约，应全额承担何顺民为维权支付的律师代理费用。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同连带偿还欠款本金1850000元；2、两被告连带支付因其中1600000元欠款本金产生的利息、包干费、经营损失费，按照每月141000元的标准，从2013年3月20日计算至还清之日止；3、两被告连带支付其中欠款本金250000元的利息，按照每月6000元的标准，从2014年7月10日起计算至还清之日止的利息；4、两被告连带支付律师费100000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用以及保全费用。
被告黎兴友、永业吉公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，永业吉公司与何顺民签订《环境治理尾矿清理劳务合同书》，约定由何顺民承包盘江矿务局火铺煤矿环境治理工程中井巷外的煤矸石挖、装车部分，何顺民应向永业吉公司缴纳160万元的合同履行金。次日，永业吉公司出具《收据》一份，载明收到何顺民保证金160万元。同月20日，何顺民通过中国银行向黎兴友账户转款160万元。2014年5月21日，黎兴友书写《承诺》一份，因其一方原因未能按时进场，承诺于当月30日之前退还160万工程定金并承担相关利息费用。2014年5月27日，何顺民、永业吉公司与陆永亮签订协议，约定陆永亮将其针对永业吉公司享有的10万元债权转让给何顺民，用于抵销何顺民与陆永亮之间的债务，永业吉公司应于2014年5月28日向何顺民支付上述款项。2014年7月13日，黎兴友书写《借条》一份，向何顺民借款150000元，约定月息为4%，借款期限最长至2014年8月底一次性本息还清，用款期限不足一月时按一个月计息。并承诺应退还何顺民所有款项本金和利息，月包干费1万元，月经营损失补贴5%等，均按其本人代表公司及个人承诺的连带担保承诺执行，不因其本人发生任何情况而改变和撤销。永业吉公司在上述《借条》上盖章。2014年7月25日，何顺民与永业吉公司签订《关于进一步清晰确定双方债权债务的协议书》，约定黎兴友与永业吉公司为共同债务人，共欠何顺民的款项为：1、应退还的保证金160万元。2、自3月20日缴纳保证金截止7月31日，每月应付资金利息51000元，每月应付包干费用10000元，每月按照5%的比例，以160万为本金，赔偿经济损失80000元，以上款项不足一个月时，按照一个月计算。黎兴友与永业吉公司对上述2项三款的金额和计算方式无任何异议，也不会请求法院降低或者改变。对以公司和个人财产股份债权所作的连带担保承诺不会因公司及黎兴友个人发生任何情况而撤销和变更。3、代替陆永亮偿还何顺民债权10万元最迟于8月31日前还清。4、于2014年7月10日向何顺民借款15万元及每月4%的利息，承诺于8月31日之前本息一次性付清。如黎兴友与永业吉公司违约成为被告，应全额承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、法院执行费、律师查档费等费用。
另查明，2015年3月12日，何顺民向北京盈科（成都）律师事务所支付代理费10万元。
以上事实，有《环境治理尾矿清理劳务合同书》、《收据》一份、《承诺》一份、《借条》一份、《关于进一步清晰确定双方债权债务的协议书》、代理费票据、庭审笔录在案为证。
本院认为，何顺民与永业吉公司于2014年7月25日签订《关于进一步清晰确定双方债权债务的协议书》，明确了双方的债权债务，黎兴友表示愿意作为共同债务人，构成并存的债务承担，故本案的案由应当确定为合同纠纷。关于黎兴友与永业吉公司返还160万元保证金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于160万元保证金的利息损失、包干费损失以及经营损失费。本院认为，虽然黎兴友与永业吉公司在协议认可上述损失的计算方式，并表示不会请求法院降低或者改变。但是因何顺民并未能举证证明其除了利息损失之外的其他损失，该请求明显过高，本院认为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算为宜。关于何顺民要求黎兴友与永业吉公司代替陆永亮偿还10万元及利息的请求。因该部分债务并未约定利息，视为不支付利息，但黎兴友与永业吉公司应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。关于何顺民要求黎兴友与永业吉公司归还15万元借款的请求。虽然各方约定了利率，但法律对超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍的部分，不予保护，故黎兴友与永业吉公司应自2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍向何顺民支付利息。关于律师费的请求。本院认为，根据协议约定，黎兴友与永业吉公司自愿承担律师费用，该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司应自本判决生效之日起十五日内向何顺民支付1600000元及利息（利息计算方式：以1600000元为基数，从2014年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司应自本判决生效之日起十五日内向何顺民支付100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司应自本判决生效之日起十五日内向何顺民支付150000元，并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2014年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司应自本判决生效之日起十五日内向何顺民支付律师费100000元；
五、驳回何顺民其他诉讼请求。
如果黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，保全费5000元，由黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司承担（此款已由何顺民预缴，黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司在履行上述义务时一并向何顺民支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖 蕾