上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2321号
上诉人(原审原告)：陆京京，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，营业场所山东省淄博市。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李正明，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人陆京京、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称人寿保险淄博支公司)因与被上诉人李正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆京京，上诉人人寿保险淄博支公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆京京上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判将上诉人的误工费损失调整为人民币(以下币种均为人民币)10,500元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院确定的误工费过低，不符合上诉人的实际损失，故应当提高。
人寿保险淄博支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判在交强险限额内扣除已在另案中赔付的3,859.4元。
李正明未作答辩。
陆京京向一审法院起诉请求：判令人寿保险淄博支公司和李正明赔偿其在交通事故中受到的经济损失，包括医疗费12,552.92元、住院伙食补助费350元、营养费1,500元、护理费1,500元、误工费10,500元、鉴定费1,000元、交通费500元、衣物损失费500元，合计28,402.92元。
一审法院认定事实：2015年12月19日17时9分许，李正明骑行车牌号为豫S5XX**的普通二轮摩托车搭载陆京京沿金园一路由北向南行驶至嘉定区金沙江路、金园一路路口，在向东左转过程中，适逢案外人林某驾驶牌号为沪LKXX**的轻型普通货车(该车交强险及商业险均投保于人寿保险淄博支公司处，商业险为100万含不计免赔)沿金沙江西路由西向东行驶事发地，李正明车辆的右后侧与林某车辆车头左侧发生碰撞，造成陆京京受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，该事故无法认定。2016年10月24日，陆京京的伤情经复旦大学上海医学司法鉴定有限公司鉴定，结论为陆京京因交通事故所致撕脱创伴肌腱、血管、神经断裂，未达伤残等级，酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，根据事故认定书所载的车辆行驶轨迹及撞击位置，可以推定李正明车辆及林某车辆均存在一定过错，法院酌定李正明、林某承担事故同等责任。因林某所驾车辆在人寿保险淄博支公司投有交强险及商业险，故人寿保险淄博支公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于陆京京主张的各项赔偿项目，医疗费12,552.92元、鉴定费1,000元经审查，并无不当，法院予以照准。陆京京主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合交通事故事实、治疗需要及司法实践惯例，法院酌定住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元。李正明经法院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付陆京京18,700元。前款由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行；二、陆京京因交通事故造成的经济损失中：医疗费12,552.92元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元，扣除上述第一项，余款的50%，计2,286.46元，该款中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陆京京。前款由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行；三、陆京京因交通事故造成的经济损失中：医疗费12,552.92元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元，扣除上述第一项，余款的50%，计2,286.46元，该款李正明应于判决生效之日起十日内赔付陆京京。前款由李正明直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人陆京京提交个人所得税纳税清单复印件一份，证明其纳税情况并以此推断其实际收入水平高于法院确定的金额。该节事实有显示生成日期为2017年11月9日、纳税时间自2015年1月起至2015年12月止的上海市地方税务局个人所得税纳税清单复印件为证。上诉人人寿保险淄博支公司提交调解书、机动车辆保险人伤费用清单复印件各一份，证明由同一起事故所引发的(2017)沪0114民初1121号案件中已使用了部分交强险额度。该节事实有2018年3月26日的法庭审理笔录为证。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，关于陆京京的误工费。误工费损失应当指当事人的积极损失，即因侵权行为从而导致的实际收入减少。陆京京虽主张其误工费损失为10500元，但并未提供例如工资单、银行流水等相关证据加以证实。现仅凭2015年度的税单不足以证实陆京京在2015年12月伤后所遭受的实际误工费损失。故对于陆京京的上诉请求，本院难以支持。第二，关于本案交强险的限额。依照相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。基于原审法院在(2017)沪0114民初1121号中已经就同一事故使用了部分交强险限额(包括医疗费、营养费共计3,859.4元)，故该笔费用应在本案的交强险额度中依法进行抵扣。抵扣之后，该笔费用依照责任比例的划分分别由李正明和人寿保险淄博支公司在商业三者险限额内予以赔付。
综上所述，陆京京的上诉请求，依据不足，本院不予支持；人寿保险淄博支公司的上诉请求可以成立，本院予以支持。一审判决有所不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14029号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付陆京京人民币14,840.6元。前款由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行；
三、陆京京因交通事故造成的经济损失中：医疗费人民币12,552.92元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,900元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1,000元，扣除上述第二项，余款的50%，计人民币4,216.16元，该款中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陆京京。前款由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行；
四、陆京京因交通事故造成的经济损失中：医疗费人民币12,552.92元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,900元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1,000元，扣除上述第二项，余款的50%，计人民币4,216.16元，该款李正明应于本判决生效之日起十日内赔付陆京京。前款由李正明直接汇付陆京京账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海七莘路支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币190元，由陆京京负担人民币95元，李正明负担人民币95元；二审案件受理费人民币62.5元，由陆京京负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 王 浩
审 判 员 李迎昌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……