天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6078号
上诉人（原审被告）：李赞，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李凤霞（系李赞之母），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐中海（系李赞表叔），住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1961年11月12日出生，汉族，天津市双特劳保用品有限公司北马路分公司会计，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张亚颖（系李秀霞之嫂），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王元禄（系李秀霞之夫），住天津市河北区。
上诉人李赞因与被上诉人李秀霞健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李赞上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案车辆的《生产许可证》及《注册商标》均标注为电动自行车，且涉案车辆的各项指标也均符合电动自行车的标准，据此，涉案车辆认定为摩托车错误。交警部门出具的事故责任认定书有误，被上诉人系因其自身原因摔倒受伤。被上诉人应对其损失与本次事故的关联性提供证据予以证明。
被上诉人李秀霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费81650.53元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费11770元、护理费9000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、被抚养人生活费1874元、鉴定费1500元、陪护费207元，扣除被告李赞已付医疗费13200元后，共计173403.53元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月14日7时许，李赞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶（事故后经鉴定）无号牌的两轮摩托车沿河北区增产道由东向西行驶至河北区增产道重光东里23／24号楼前附近时，遇前方李秀霞驾驶自行车沿河北区增产道由东向西行驶，李赞在从左侧超越李秀霞时，两轮摩托车与自行车接触，造成李秀霞倒地受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队经对当事双方违法行为在事故中所起作用分析：可以确认李赞在持有C1机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶的违法行为及过错是引发并导致事故发生的根本原因，应当承担事故责任；无证据证实自行车驾驶人李秀霞在本起事故中有违法行为及过错，不应当承担事故责任。根据道路交通事故的基本事实和有关证据材料，交管部门于2016年2月1日作出公交认字（2015）第04120003号道路交通事故认定书，认定：李赞负事故全部责任，李秀霞不负事故责任。李赞对事故认定书不予认可，向天津市公安交通管理局河北支队申请复核，该机关于2016年3月3日作出津公交复字（2016）第06005号道路交通事故认定复核结论书，认为：天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的公交认字（2015）第04120003号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。事故发生后，交管部门指定李秀霞到天津市天津医院诊治，诊断结果：左肱骨远端骨折；脂肪肝。李秀霞于2015年12月14日至2015年12月31日在指定医院住院治疗17天。李秀霞治疗期间，共产生医疗费81650.53元，其中李赞垫付13200元。经李秀霞申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对李秀霞的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年6月1日出具津中慧（2016）临床鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：李秀霞外伤致左肱骨远端及间粉碎性骨折内固定术后，左上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。李秀霞为此支付鉴定费1500元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的公交认字（2015）第04120003号道路交通事故认定书的效力；二、原告主张的损失认定问题。
就第一个争议焦点，根据《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告就事故损失承担全部赔偿责任，提交天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书予以证明。根据相关法律规定，交管部门作为认定交通事故的国家机关，其在职权范围内按照相关法律程序制作的事故认定书所记载的事项应当推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。现被告对事故认定书认定的事实经过及责任不予认可，认为原告提交的事故认定书不能还原事实经过，据此认定被告承担全部责任没有依据，应当提供足以推翻事故认定书的证据。庭审中，被告提供三份证人证言用于证明事故发生时系原告骑行不慎倒在了被告的电动自行车上，被告对事故的发生没有过错。经询问证人，证人李某未看到事故发生的经过；证人陆明描述了事故发生的经过，但对被告电动自行车颜色描述错误；证人李洪海描述了事故发生的经过，但对原告自行车颜色描述错误，且对一审法院询问的多个细节问题均表示“不记得了”。就被告提交证据的证明力，根据相关法律规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。现被告提供的三份证人证言与事实描述不完全吻合，且在被告没有其他证据佐证的情况下，被告提交的证人证言的证据力明显低于国家机关依职权制作的公文书证，仅凭证人证言无法确认事故认定书认定的事实经过和责任有误。且该事故认定书已经其出具机关的上级机关复查并进行了维持，故对天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书的效力予以确认。
就第二个争议焦点，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故认定书，被告就事故的发生应当承担全部责任。现对于双方有争议的赔偿项目，根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因交通事故外伤导致在指定医院治疗，根据一审法院核实医疗费票据数额及相关证据，原告产生的医疗费为81650.53元，扣除被告已垫付的13200元后，被告应当赔偿原告医疗费68450.53元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数17天和天津市国家工作人员出差伙食补助标准，应为1700元。3、营养费，考虑到原告伤情，酌定2700元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据指定医院出具的建休证明，原告的误工期为107日。根据原告提交的误工证明、工资表等证据，原告的误工费应为11770元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告主张护理期90日，但未提交出院后需要陪护的医嘱，故出院后的护理费无法支持。原告陈述住院期间请护工护理，每日支出护理费100元。虽被告对护工护理原告的事实有异议，但根据我市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的2015年度城镇居民服务业在岗职工平均工资39494元／年标准，原告主张的每日100元低于上述标准，故予以确认。因此，原告的护理费应为1700元。6、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊就诊次数，酌定180元。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，故原告残疾赔偿金应为68202元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。9、陪护费，有证据证明，予以支持。10、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案，根据原告提交的证据，原告依法应当承担扶养义务的人为其母亲张金玉，张金玉生有七个子女。根据被扶养人年龄和扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算后，该项费用应为1873.57元。11、鉴定费，该费用系为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。判决：本判决生效后十五日内，被告李赞赔偿原告李秀霞医疗费68450.53元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费11770元、护理费1700元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、被扶养人生活费1873.57元、鉴定费1500元、陪护费207元，以上共计人民币163283.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1173元，减半收取586.5元，由原告李秀霞承担34.23元，被告李赞承担552.27元，该款于本判决生效后十五日内给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，公安交通管理部门出具的事故认定书能否作为认定双方当事人对本次事故责任的依据。首先，关于涉案车辆应否认定为二轮摩托车的问题，交通管理部门在处理本次事故的过程中已经依法委托鉴定机构对上诉人骑行的车辆进行鉴定，认定为二轮摩托车，上诉人亦未提供充足的证据证实该鉴定结论存在鉴定人员不具有相应的资质、鉴定程序违法、鉴定的依据明显依据不足等情形，据此，上诉人主张涉案车辆认定为二轮摩托车错误，没有依据，本院不予支持。关于事故成因，交通管理部门作为处理道路交通事故的行政机关，在本次事故发生后，依照法定程序，对事故形成原因进行调查、分析并予以确认，一审法院对上诉人提供的证据、证人证言进行了充分分析，未予采信，并无不当。二审期间，上诉人亦未提交新的证据，据此，上诉人提出的系被上诉人自身原因摔倒受伤，上诉人不应对被上诉人的损失承担责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上，交通管理部门出具的道路交通事故任定书，程序合法，结论客观公正，一审法院据此判决上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，并无不当，本院应予维持。关于被上诉人的损失是否与本次事故具有关联性的问题，被上诉人主张的各项损失均有充足的事实和法律依据，且均系因本次事故发生，上诉人亦未提交相反的证据予以反驳，本院不持异议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人李赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；