四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1900号
原告牟学祥，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告牟彬祥，男，1970年6月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告牟学英，女，1962年1月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告牟家芳，女，1964年8月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
四原告共同的委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告李免，女，1994年7月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告刘斌，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨双瑜（特别授权），四川君合律师事务所律师。
原告牟学祥、牟彬祥、牟学英、牟家芳与被告李免、刘斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟学祥、牟彬祥、牟学英、牟家芳及其四原告的委托代理人韩泽民，被告李免、刘斌及华安财保四川分公司的委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟学祥、牟彬祥、牟学英、牟家芳诉称，四原告系死者肖珍莲的子女。2015年7月11日凌晨，被告李免驾驶川A＊＊＊**号“雪佛兰”牌微型轿车搭载两人由大邑县花水湾镇出发，沿大双公路往悦来镇方向行驶，4时5分许，被告李免驾车行驶至事发路段，未及时发现前方同向由肖珍莲驾驶的无号牌人力三轮车，川A＊＊＊**号车车头左前部与人力三轮车尾部相撞，造成肖珍莲当场死亡，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4486号道路交通事故认定书认定，被告李免承担事故全部责任，肖珍莲不承担事故责任。川A＊＊＊**号车所有人为被告刘斌，该车在被告华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。本次事故造成损失：死亡赔偿金146286元（24381元／年×6年）、丧葬费22848.5元、误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，共计212134.5元。故诉至法院请求判令被告李免、刘斌赔偿原告212134.5元，被告华安财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李免辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议。川A＊＊＊**号车已在被告华安财保四川分公司投保交强险与商业三者险，自己承担的赔偿应由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告。自己已垫付40000元，请求法院在本案中一并处理。
被告刘斌辩称，自己系川A＊＊＊**号车的法定车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对道路交通事故认定书划分的责任认定有异议。死者肖珍莲驾驶的非机动车既无号牌也无行驶证，违反了非机动车未经登记不得上路的法律规定，故应承担相应责任。本次事故造成一方当事人死亡，依照我国《刑法》有关规定被告李免已经构成交通肇事罪。根据我国有关民刑交叉的司法解释规定，本公司向法院申请核实该案是否已经构成刑事立案条件，若已构成，本案应中止审理。死者肖珍莲为农村户籍，原告无证据证明其生前长期居住在城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；对丧葬费无异议；家属处理交通事故误工费和交通费认可900元（3人×3天×100元／天）；精神损害抚慰金认可30000元。
经审理查明，一、2015年7月11日凌晨，被告李免驾驶川A＊＊＊**号“雪佛兰”牌微型轿车搭载两人由大邑县花水湾镇出发，沿大双公路往悦来镇方向行驶，4时5分许，被告李免驾车行驶到事发路段处，未及时发现前方同向由肖珍莲驾驶的无号牌人力三轮车，川A＊＊＊**号车车头左前部与人力三轮车尾部相撞。造成肖珍莲当场死亡，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4486号《道路交通事故认定书》认定，被告李免承担事故全部责任，肖珍莲不承担事故责任。同年7月22日，四川华大科技司法鉴定所出具关于川A＊＊＊**号微型轿车与无号牌人力三轮车的鉴定意见书，鉴定结论为：事故时川A＊＊＊**号微型轿车正前部及左前部与无号牌人力三轮车后部接触，碰撞时两车行驶方向夹角为锐角。
二、死者肖珍莲（1940年11月23日出生，住大邑县鹤鸣乡观鹤社区＊栋＊单元＊楼＊号）生育四个子女（四原告），其父母及配偶已故。2010年1月10日，在大邑县鹤鸣乡人民政府的监证下，作为甲方的鹤鸣乡牟家营村17社与作为乙方的成都无我置业有限公司签订《用地协议》，约定甲方将承包土地46.177亩一次性转让给乙方（时限从2010年1月1日起-2079年12月31日），乙方支付甲方土地综合补偿费。2011年9月5日，大邑县鹤鸣乡人民政府与牟家营村17社牟彬祥（户主）签订《鹤鸣乡牟家营村无我酒店项目内农户拆迁安置补偿协议》，协议载明牟彬祥等四人所得拆迁安置补偿费为33101.1元。拆迁后，肖珍莲随其子牟彬祥共同生活居住在鹤鸣乡仙鹤社区＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号，每月通过成都农商银行大邑支行鹤鸣分理处（账号：02250901012101011＊＊＊＊户名：肖珍莲）领取社保。川A＊＊＊**号车法定车主为被告刘斌，被告李免与被告刘斌为车辆借用关系。事故发生后，被告李免为原告垫支40000元。川A＊＊＊**号车在被告华安财保四川分公司投保交强险与商业三者险（第三者责任限额300000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。
另查明，四川省2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元；农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，《道路交通事故认定书》，驾驶证、行驶证、川A＊＊＊**号车交强险、商业三者险保单，亲属关系证明，死亡医学证明及火化证明书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，《用地协议》及《鹤鸣乡牟家营村无我酒店项目内农户拆迁安置补偿协议》，收条，常住人口登记卡等予以证明。以上证据材料与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2015年7月11日，被告李免驾驶车辆与死者肖珍莲发生的本次交通事故，已由大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告李免承担事故全部责任，肖珍莲不承担事故责任，该事故事实清楚、证据确凿、程序合法，本院已予以采信、认证。被告华安财保四川分公司对此事故有异议，认为死者肖珍莲驾驶无号牌也无行驶证人力三轮车违反我国非机动车未经登记不得上路的法律规定，故应承担相应责任的理由，本院认为，本次事故中死者肖珍莲驾驶无号牌也无行驶证人力三轮车的确是事实，但根据本案交通事故认定书记载的事实及现场勘验等证据证明，死者肖珍莲在本次事故未有过错，虽死者肖珍莲无行驶证驾驶无号牌的人力三轮车，属于违法行为，但该违法行为应受有关行政主管部门的处罚，死者肖珍莲的上述行为不是导致本次事故发生的原因，故对被告华安财保四川分公司的上述辩称理由，本院依法不予采纳。
二、本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权，被告李免在本次事故中是否构成交通肇事罪，是否已被刑事立案及是否应追就刑事责任的问题，非本案裁判的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。”的规定，若本案被告李免的侵权行为应当承担刑事责任，也不影响本案的民事诉讼的审理，故对被告华安财保四川分公司在庭审中辩称，……本案应中止审理等理由，无法律依据，本院依法不予采纳。
三、根据交通事故认定书记载的事实及本案查明的事实，被告李免在驾驶车辆过程中存在过错，导致肖珍莲死亡，原告作为肖珍莲的近亲属，有权请求被告李免承担侵权责任，故原告请求判令被告李免赔偿因肖珍莲的死亡产生的损害丧葬费、死亡赔偿金等主张，本院依法予以支持。被告刘斌系川A＊＊＊**号车法定车主与被告李免系借用车辆使用关系，在本次事故中被告刘斌无过错，依法不承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车已投保交强险与商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案被告李免承担的赔偿首先在交强险责任限额范围内由被告华安财保四川分公司赔偿原告，超过部分，被告李免承担事故全部责任，应由被告华安财保四川分公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告李免赔偿原告。
四、本案死亡赔偿金的计算标准问题。
死者肖珍莲户籍虽登记为农业户籍，但在身前原住所已被当地政府拆迁并安置，其承包土地已被有关企业使用，其已丧失了承包土地的耕种并依附其子在社区安置房居住，故其死亡赔偿金应当依照城镇居民标准计算。
五、精神损害抚慰金问题。
本次事故造成肖珍莲当场死亡，其必然造成近亲属的精神受到损害，依法当以精神抚慰，本院根据本案侵权程度、责任大小及当地经济发展状况，酌定精神抚慰金为35000元。
六、本案赔偿范围及具体金额，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金146286元（24381元∕年×6年）；2、丧葬费22848.5元；3、办理丧葬事务交通费、误工费为1500元；4、精神损害抚慰金35000元，以上合计205634.5元。由于被告李免驾驶的肇事车已投保交强险，应由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金35000元），超过部分由被告华安财保四川分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿95634.5元。由于被告李免垫支40000元，被告华安财保四川分公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内支付被告李免40000元，实际赔偿原告165634.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告牟学祥、牟彬祥、牟学英、牟家芳165634.5元，支付被告李免40000元。
二、驳回原告牟学祥、牟彬祥、牟学英、牟家芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告李免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一五年十一月五日
书记员 喻丽正