wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异28号
案外人：李武生，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
被执行人：恒柏集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人：夏柏潮,男,1956年6月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：徐丽华,女,1959年5月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司（恒柏房地产公司）、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人李武生向本院提出书面异议，认为本院在财产保全措施中所查封的登记在恒柏房地产公司名下的位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢3××号的房产为其所有，请求本院解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李武生称：其于2007年7月26日与恒柏房地产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢3××号房产，并已支付全部房款并使用至今。房屋交付后，恒柏房地产公司告知申请人房屋大产权尚未办妥，暂无法为业主完成产权证办理。其多次向恒柏公司工作人员询问，但工作人员均含糊其辞。此后其发现房屋存在沉降坡道开裂现象、屋面渗漏严重等质量问题，经多次与恒柏房地产公司沟通，该公司承诺整改，但欺骗申请人因为房屋存在质量问题，所以需要整改结束后才可以办理产权证。后其又多次与恒柏房地产公司工作人员沟通办证事项，但该公司表示公司经营状况恶化，存在欠税情况，发票暂无法开具，要求申请人继续等待。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、交房联系单、房屋租赁协议、情况说明、律师调查笔录等证据材料证明其主张。
申请执行人平安银行称,申请人早在2008年之前就接受房屋，且因自身原因可办理登记而未办理登记，存在明显过错；案涉房产均用于出租而非自住，申请人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房产，不属于解除查封的法定情形。
被执行人恒柏房地产公司出具证明证实收到李武生购房款项。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2007年7月26日，李武生与恒柏房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定李武生以435512元购买位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢3单元3××号房。合同签订后，李武生付清购房款，恒柏房地产公司开具浙江省统一收款收据并在同年10月交付房产，李武生收房后将房产出租他人使用。期间，李武生发现房屋存在沉降严重、坡道石板开裂等质量问题，即与恒柏房地产公司协商补救措施，恒柏房地产公司承诺整改却一直未处理。此后因恒柏房地产公司经营问题、无法开具购房发票等原因，致使李武生至今未办理房屋产权登记手续。经绍兴国贸大厦物业管理有限公司证明，该户一直由业主出租或使用，物业费用已缴纳。
另查明，本院于2016年5月11日依据（2016）浙01民初字第390号民事裁定书，查封了登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢3单元3××号房，产权证号为绍房权证柯桥字第××号。经本院核实，1幢3单元3××号房即1幢3层3××号房。2016年12月12日，本院作出（2016）浙01执809号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人恒柏房地产公司等款项人民币61914767.67元及债务利息或相应价值的其他财产；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人恒柏房地产公司等名下相应价值的财产以清偿债务。李武生因此向本院提出执行异议，以所有权人的名义要求解除本院的查封及相应的执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封该套房产的时间为2016年5月11日，而李武生早在本院查封之前的2007年7月26日就与恒柏房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合法占有了该房产，并将房产出租给他人使用，也支付了全部购房款。后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于李武生。恒柏房地产公司对签订合同及收到购房款及房屋存在质量问题和不能开具发票等事实无异议。申请人平安银行提出李武生由于自身原因未办理产权登记、存在明显过错的意见，本院认为，根据本案所查明的事实，涉案房产未办理产权登记的主要责任在于恒柏房地产公司。即便李武生自身也存在怠于行使权利的因素，也非主要原因，不属于“因买受人自身原因未办理过户登记”的范畴，无法否认李武生对争议房产享有正当的权利。故李武生的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢3单元3××号房产（产权证号为绍房权证柯桥字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 寿 芳
广西壮�自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1135号
申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2102号房。
被执行人毛锐，男，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人钟碧霞，女，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港中江实业集团有限公司，地址贵港市金港大道财富中心。
法定代表人黄建星。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，地址贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人黄建星。
申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第905号民事判决，申请执行其与被执行人毛锐、钟碧霞、广西贵港中江实业集团有限公司、广西坛鑫�地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1082号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXX元、诉讼费XXX元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港�区人民法院（2016）桂0802执1082号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1213号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱永国（公民身份号码：3302061956********），男，1956年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾亚芬（公民身份号码：3302061961********），女，1961年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告邱永国、顾亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告邱永国到庭参加诉讼，被告顾亚芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道江星公寓小区的物业管理服务单位。根据合同约定，该小区多层住宅物业管理综合服务费的收费标准为2009年至2010年为0.35元/平方米/月，2011年至2012年为0.45元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。两被告系该小区11幢201室业主，房屋面积为122.28平方米。两被告未支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2347元、日常维修费733元。经原告多次催讨，两被告均未支付，故原告诉至法院，要求两被告立即支付上述尚欠的物业管理综合服务费和日常维修费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.物业管理服务委托合同2份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务及双方对收费标准、权利义务作了约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书1份，用以证明两被告系该小区11幢201室房屋业主及房屋面积；
3.缴费通知、快递单、照片各1份，用以证明原告向两被告催讨物业费的事实。
被告邱永国答辩称：被告是拆迁户，应该按拆迁户标准交纳物业费，而且被告房屋属于商业住宅房，因有噪音还享有补贴，至于物业费的具体标准被告不清楚。被告的切割机被偷，原告不管的。原告在小区内安装监控，买的是几百元一只的监控，但在小区的日常维修费里报账时报2000元多一只，现在这些监控已经一半换掉了。小区内出化粪池，实际是300元一只，但报账时报500元一只。房地产公司对小区中间的街拨款400000元多，原告只用了200000元多，剩下的钱哪里去了也不知道。房地产公司对小区楼道门调换拨款300000元，这钱也不知去向，一扇楼道门实际4000元多可以做了，但报账报7000多元。小区内10多间业主用房，六年了有1000000元多钱，不知去向。小区内楼道要维修了，招标不合法。另原告招的保安有70多岁的老头，在扫地。被告邱永国未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告邱永国经质证认为：证1无异议，并认为其应按拆迁安置户的收费标准交纳物业费并享有噪音补贴；证2无异议，认为江星公寓11幢201室房屋是两手房；证3不知道，认为缴费通知没有贴过，其没有收到过，不过每年在路上碰到时，原告向其讨过物业费。因被告顾亚芬未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，被告邱永国对原告提供的证1、证2无异议，本院予以认定。证3被告邱永国陈述不知道、未收到，但由于其对原告每年向其催讨物业费的事实无异议，故无需再认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告九峰物业公司分别于2009年5月12日、2011年5月3日与北仑区大碶街道学苑社区江星公寓业主委员会签订物业管理服务委托合同各1份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，约定该小区多层住宅物业管理综合服务费的收费标准为2009年至2010年为0.35元/平方米/月，2011年至2012年为0.45元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。两被告系该小区11幢201室业主，房屋面积为122.28平方米。两被告应支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2347元、日常维修费733元，以上费用经原告催讨两被告未支付，现原告诉至法院。
本院认为：原告九峰物业公司与北仑区大碶街道学苑社区江星公寓业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对该小区全体业主均有约束力，双方理应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求两被告支付物业管理综合服务费和日常维修费的诉请予以支持。被告邱永国未提供证据证明其系江星公寓小区的拆迁安置户，并享有噪音补贴，故对其辩称的应按拆迁安置户的收费标准交纳物业费并享有噪音补贴的观点，本院不予采纳。被告邱永国辩称的其他观点亦不能作为其不交纳物业费的理由。当然，原告作为物业服务企业，应不断提高服务质量，以更好地为业主服务。原告诉请，本院予以支持。被告顾亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱永国、顾亚芬应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费2347元、日常维修费733元，合计3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱永国、顾亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月十七日
代书记员 章婉静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8585号之一
原告：王文林，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王文林与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告王文林催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文林撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8585号
原告：王文林，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王文林与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00039号
原告：黄山市恒泰化工有限公司。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：杭州临安四达粉末涂料厂。
法定代表人：余海良。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告杭州临安四达粉末涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州临安四达粉末涂料厂的银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州临安四达粉末涂料厂的银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一四年四月四日
书记员 金辉（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第38号
原告李淑环，女，1975年2月18日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇西关村。
负责人刘晓晖，系该公司经理。
委托代理人李会淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李淑环与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案适用简易程序，于2015年3月23日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑环、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司（以下简称中国人寿）委托代理人李令淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑环诉称，我家在北关村有住房一处，房证号是6-30431。2013年5月7日我在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司投保了房屋财产保险并交纳了保险费，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日，保险金额为14.6万元。2014年5月1日我家房屋突然起火，房屋及家中物品全部烧毁。保险事故发生后我们向被告报了险，但是被告只同意赔偿4.2万。故请法院判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿我保险金14.6万元。
被告中国人寿庭审辩称，原告在我公司投保、发生事故的事实均认可。但是由于原告家发生火灾事故起火原因不详且原告的家中财产不详；因此我公司拒绝赔偿。被告故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对保险合同订立事实、投保物房屋发生火灾的事实没有争议，本院认定原告陈述的上述事实即为本案事实。
另查明，原告房屋着火后，原告申请本院委托通辽明达资产评估事务所对房屋及屋内损失进行了评估。具体损失为：房屋为72709.00元，室内装潢15600.00元，家用电器及文体娱乐用品14002.50元，衣物及床上用品9750.00元，家具及其他用品3250.00元，财产损失总计115311.50元。对房屋损失庭审中原被告双方均认可。屋内物品原告举了物品清单及原告所举的出庭证人其左、右邻居尹某某、王某某证言。证实原告物品清单所记载的物品均为原告家中损失的物品。故本院对房屋及屋内损失予以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同系有效合同，原告的房屋在保险期间内发生火灾的保险事故，火灾事故原因不详应属保险责任事故，故被告应按照合同履行赔付义务。原告房屋内财产情况有出庭证人予以佐证，故被告以原告家中财产不详不赔付的抗辩理由不成立。因保险赔偿金额以被保险人实际损失及保险限额为准，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告李淑环房屋及屋内损失共计109961.50元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1660.00元及评估费3000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3320.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月二日
书记员 林偲偲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民一初字第1号
原告马某某，男，1971年10月10日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1971年12月31日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告袁某某，男，1975年2月14日出生，汉族，衡水市桃城区人。
上述二被告委托代理人吴梅香，女，1971年1月4日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师
原告马某某诉被告赵某某、袁某某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志明，被告赵某某、袁某某委托代理人吴梅香，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人林毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年5月7日被告赵某某驾驶冀T×××××号出租车（车主为袁某某）行至中华大街南外环路口时，与由西向东行驶原告马某某驾驶的冀II-00316号拖拉机相撞，造成原告马某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定被告负事故次要责任。事故发生后，原告马某某在衡水市永兴医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右面部软组织损伤、前胸部软组织损伤、腰部软组织损伤，共住院12天，支付医疗费6212.4元、住院伙食补助费600元，住院期间由孙秀恋护理，护理期限42天，产生护理费4200元，营养费每天按50元计算12天为600元，交通费200元，原告因此事故误工3个月，其误工费按照2010年交通运输业行业标准年收入计算为8552元，事故造成原告拖拉机损坏产生车辆损失费2859元，车损鉴定费50元，精神损害抚慰金3000元，以上共计29273.40元。因被告袁某某为其事故车辆冀T×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，故原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险理赔限额内对原告的上述损失予以赔付，超出部分由被告赵某某、袁某某按事故责任负连带责任予以赔偿。
原告马某某为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书一份；
二、原告马某某的身份证一份；
三、原告住院病历及用药明细表各一份（共六页）；
四、衡水市永兴医院诊断证明二份；
五、衡水市永兴医院住院结算单一份；
六、衡水市永兴医院门诊收费票据四张；
七、原告村委会证明一份，证明原告从事小拖拉机运输业，拉砖拉土；
八、衡水九州啤酒有限公司出具的护理人员孙秀恋工资证明；
九、原告交通费票据二十张；
十、原告修车费书证一张。
被告赵某某、袁某某辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。被告袁某某在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为事故车辆投保有交强险，原告的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在理赔限额内予以赔偿。袁某某系事故车车主，赵某某系租赁的袁某某的车。
被告赵某某、袁某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，赵某某驾驶的车辆在被告公司投保有交强险，被告公司在交强险理赔限额内予以赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、四无异议，本院对该证据予以确认；被告方对原告提交的证据三建议休息时间有异议，但对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告方虽有异议但未提交相关证据亦未申请鉴定，本院对原告提交的证据三予以确认；被告对证据五、六真实性无异议，本院予以确认；对证据七被告认为村委会不具有证明原告从事运输经营的能力，更未取得营业证。本院认为村委会出具的证明已超出职能范围，且原告没有其他证据予以佐证，故对原告提交的证据七不予采信；对证据八被告提出异议，认为没有劳务合同、工资表，证明没有法定代表人签名，加盖的不是公章。本院认为原告提交的证据八加盖的是单位内部使用的科室章，对外不具有证明效力，故对该证据不予确认；对证据九被告认为原告受伤轻微且居住地和医院均在桃城区，认可交通费100元；对证据十被告有异议，认为没有提交鉴定部门的鉴定结论，不能证明事故损失。本院认为原告提交的证据十仅是书写材料，不是鉴定机构出具的正式鉴定报告，且书写人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年5月7日被告驾驶冀T×××××号出租车行至中华大街南外环路口时，与原告驾驶由西向东行驶的冀II-00316号拖拉机相撞，造成原告受伤车辆损坏的后果，此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告负事故次要责任。事故发生后，原告在衡水市永兴医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右面部软组织损伤、前胸部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告住院12天，支付医疗费6212.4元，住院期间由孙秀恋护理。原告及王秀恋均为农村居民。冀T×××××号出租车车主为被告袁某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险。
本院认为：因生命、健康、身体或财产遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中被告承担事故次要责任。事故车辆冀T×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费6212.4元，有住院病历、诊断证明及结算单为证，应予认定；原告住院12天，住院伙食补助费按每天50元计算为600元；原告住院12天，其出院时有脑外伤后遗症，医嘱建议休息一个月，2012年7月10日复诊医嘱仍建议休息，误工期酌定70天，参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中农林牧副渔每天35元计算，误工费为2450元，护理费参照上述标准计算12天为420元；原告主张营养费按每天50元计算无法律依据，被告认可220元，故予以确认；原告主张交通费200元系其实际支出，亦有单据为证，故予以确认；原告主张的精神损害抚慰金3000元无法律依据，其主张的车辆损失及鉴定费证据不足，上述诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三责任强制限额内赔偿原告马某某医疗费6212.4元、伙食补助费600元、营养费220元、护理费420元、误工费2450元，交通费200元共计10102.4元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告马某某负担196元、被告赵某某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第836号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：田新标。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告田新标供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，�定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩利荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第728号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人王育海，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与王育海借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第728号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人王某某。
深圳市某小额贷款有限公司与王某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第186号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某，无业。因本案，于2013年1月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日19时25分许，被告人贾某酒后驾驶浙A×××××轿车沿翁金线由西向东行驶，途经本市乍浦镇黄山路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贾某血液中含有乙醇成份，含量为1.06mg／ml。
另查明：被告人贾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、现场笔录、机动车行驶证复印件、车辆信息、案发经过、车辆信息、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人贾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第841号
原告邬建林。
委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴二环北路38号五楼532-539，现经营地址绍兴市越西路金德隆商务广场12幢213-214。
负责人倪国建。
本院在审理原告邬建林与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬建林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邬建林负担。
审判员 田晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王珏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第17号
原告李秋来，男，汉族，住茶陵县。
被告李勇庆，男，汉族，住茶陵县。
原告李秋来与被告李勇庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由助理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李秋来参加了诉讼，被告李勇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋来诉称：2011年8月，被告李勇庆在原告处购买了价值18120元的水泥涵管并出具了货款欠条，之后，原告多次向被告要求偿还货款，被告一直推脱，拒不归还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。
被告李勇庆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李秋来为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李勇庆出具的欠条一张作为证据，拟证明被告在原告处购买水泥涵管后尚欠原告18120元货款。
被告李勇庆未向本院提交任何证据。
本院针对原告提交的证据，分析认证如下：原告提交的证据系被告李勇庆出具的一张货款欠条，该欠条载明的欠款人、欠款原因、欠款数额均十分明确，原告所述的货物买卖过程亦合乎情理，加之被告放弃了举证质证的权利，因此，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年8月份，被告因施工所需的水泥涵管不够，于是提出向原告购买，但是被告在购买了原告的涵管之后并未付清货款，而是向原告出具了一张欠款金额为18120元的货款欠条。事后，原告表示曾多次找被告催讨欠款，均无果而终，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系被告缺席审理的，无法归纳原、被告间的争议焦点，但本案通过审理要解决的问题是：原、被告之间的买卖合同是否真实合法，原告的诉请是否符合法律规定。被告以施工需要为由，向原告购买了水泥涵管，但未按约支付货款，仅出具了一张欠款金额为18120元的货款欠条给原告，原告交付了货物，但被告未按约支付货款以致酿成本案纠纷。故，就本案查明的事实来看，原、被告之间的水泥涵管买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，原告要求被告偿还货款18120元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇庆向原告李秋来支付货款18120元。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李勇庆负担（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘青伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初42号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被康保县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人殷某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被康保县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人吕某某、殷某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉。被告人吕某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年5月14日，被告人吕某某、殷某某与吴某甲(已判决)共同商量到康保县土城子镇实施盗窃。当日早晨，被告人吕某某骑着一辆黑蓝色摩托车带着吴某甲和殷某某来到康保县土城子镇，翻墙进入被害人吴某乙家实施盗窃，共盗窃现金60元。随后，三人又到姚某某家实施盗窃。在盗窃过程中，姚某某外出归来将吕某某和吴某甲堵在家中，吴某甲拿起菜刀威胁姚某某，吕某某趁机从姚某某家中逃出与在外放风的被告人殷某某骑摩托车逃离该镇。
为证实上述指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人吕某某、殷某某构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
被告人殷某某在庭审中辩称，其未进入吴某乙家实施盗窃，也未参与盗窃姚某某家。
经审理查明，2015年5月14日上午，被告人吕某某、殷某某与吴某甲（已判决）三人商量到康保县土城子镇实施盗窃，后被告人吕某某骑摩托车搭载着被告人殷某某与吴某甲从张北县来到该镇吴某乙家，由吴某甲在外望风，吕某某和殷某某翻墙入室实施盗窃，共窃取人民币60元。随后，三人又到被害人姚某某家盗窃。吕某某和吴某甲共同进入姚某某家堂屋盗窃时，被外出归来的姚某某发现。吴某甲遂从灶台上拿起一把菜刀威胁被害人姚某某，并随姚某某进屋查看有无丢失财物。吕某某趁机逃离姚某某家，与在外骑摩托车放风的殷某某共同逃离该镇。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片，提取痕迹、物证登记表，指认照片证实，被盗窃的吴某乙、姚某某家位于康保县土城子镇邮局附近，家中物品杂乱。在姚某某家门前小巷提取到菜刀、剪刀各一把，蓝色手提袋一个。吴某甲指认他与吕某某、殷某某盗窃的现场是吴某乙家和姚某某家。
2、被害人姚某某的陈述证实，2015年5月14日10时左右，他外出回家看到两名男子（吴某甲和吕某某）在他家的堂屋内，吴某甲拿着他家的菜刀威胁他，对他说没有拿家里的东西，并随他进东屋查看，吕某某趁机逃离他家与一名男子骑摩托车逃跑了。
3、被害人吴某乙的陈述证实，2015年5月14日上午，他回到家发现门锁被撬、家中被盗，丢失了3张20元面值的新人民币和一些面值为5角、1元的零钱和一部黑色三星手机。
4、证人吴某甲的证言证实，2015年5月14日，他和吕某某还有一名叫“总”的男子（殷某某）来到康保县土城子镇盗窃。他们发现一户人家院门紧锁，由他在外放风，吕某某和殷某某入室实施盗窃，后吕某某分给他大约五六十元人民币。他们三人随后又往南去了另一户人家，他和吕某某翻墙入室实施盗窃，殷某某骑着摩托车没有进去。在盗窃过程中这户人家的主人回来，他就顺手拿起被害人家灶台上的菜刀对被害人说他们没有拿家中的东西，吕某某趁机逃跑了。后他看到吕某某和殷某某骑摩托车跑了。
5、被告人吕某某的供述证实，2015年5月份的一天，吴某甲、殷某某和他三人打算去康保县土城子镇盗窃。他骑着摩托车搭载着殷某某和吴某甲到该镇看到一户人家院门上锁，由吴某甲在外放风，他和殷某某翻墙入室偷了60元左右的零钱。后他将偷得的钱给了吴某甲。随后他们三人又去了附近另一户院门上锁的人家，由殷某某在外放风，他和吴某甲翻墙入室盗窃。盗窃过程中，这户人家的主人回家了，吴某甲随手拿起一把菜刀与被害人说话，他便趁机逃离了被害人家，与殷某某骑摩托车离开土城子镇。
6、被告人殷某某在侦查机关的供述证实，2015年春季的一天，吴某甲、吕某某和他商量去康保县土城子镇盗窃。他们三人同乘一辆摩托车到该镇共盗窃了两户人家，他记不清是谁进入第一户人家盗窃了一部手机、两件衣服。盗窃第二户人家时，他在外放风，吕某某和吴某甲进家盗窃，后吕某某告诉他吴某甲被第二户人家的主人逮住了。
7、常住人口基本信息、户籍证明信证实，被告人吕某某、殷某某的出生年月日、户籍所在地等基本情况，二被告人具有完全刑事责任能力。
8、张北县公安局师范路派出所、太原铁路公安局大同公安处刑警支队出具的抓获吕某某、殷某某的经过证实，被告人吕某某、殷某某被民警抓获。
本院认为，被告人吕某某、殷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、殷某某共同实施盗窃，系共同犯罪。二被告人在盗窃过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人殷某某在庭审中辩称，其未进入吴某乙家实施盗窃，也未参与盗窃姚某某家。经查，证人吴某甲的证言、被告人吕某某的供述证实，被告人吕某某、殷某某和吴某甲三人共同商量到康保县土城子镇实施盗窃，由吴某甲在外放风，吕某某和殷某某共同进入被害人吴某乙家中实施盗窃，随后三人又来到被害人姚某某家，吕某某与吴某甲共同入室盗窃，殷某某在外放风且随后又带吕某某逃跑。上述事实与被告人殷某某在侦查阶段的供述相印证，故被告人殷某某在庭审中的辩称无事实依据，不予采信。公诉机关建议对被告人吕某某、殷某某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷某某在法庭上翻供，拒不认罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议在二被告人应处的刑罚幅度范围内，予以采纳。综上，根据被告人吕某某、殷某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。)
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第158号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日下午16时许，被告人张某甲酒后与其家人一起到柘城县远襄派出所为其儿子办理户口时，因言语不和与其姐夫武某甲发生厮打，并将武某甲的手咬伤；柘城县远襄派出所民警郑某甲在劝阻时，被告人张某甲又用拳头将其面部打伤，后派出所协警韩某甲、徐某前去制止，被告人张某甲又将韩某甲按倒在地上，并在派出所院内大声喧哗、辱骂、威胁派出所民警，致使远襄派出所当天下午无法正常办公。经鉴定，郑某甲、韩某甲的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲2006年12月5日因抢劫罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年9月12日刑满释放；2013年3月5日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、韩某甲、徐某陈述，证人武某甲、张某乙、王某甲、刘某甲、韩某乙证言，鉴定意见，视听资料及有关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后因家庭矛盾在柘城县远襄镇政府门口无故殴打其姐夫武某甲，当远襄派出所民警前去制止时，又对派出所民警实施殴打，造成二人轻微伤；后又在派出所院内长时间对派出所民警进行辱骂和威胁，严重扰乱派出所正常的办公秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有犯罪前科，应从重处罚；被告人张某甲归案后认罪态度较好，亦可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、四项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十二日
书记员 刘婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03141号
原告：张某，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：马某，女，彝族，1980年5月21日出生，初中文化，农民，住址同上。
本院于2014年10月21日依法受理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，双方在原告所在自然村居住两年后，因家庭矛盾被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果，现夫妻感情确已破裂，故起诉至本院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉所称被告住址为原告住所地地址，经本院到当地派出所调取被告身份信息获知原告提供的姓名为马某的被告公民身份号码错误，现原告无法提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，我院认为被告不明确，无法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张衡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03141号
原告：张某，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：马海某，女，彝族，1980年5月21日出生，初中文化，农民，住址同上。
本院于2014年10月21日依法受理原告张某诉被告马海某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，双方在原告所在自然村居住两年后，因家庭矛盾被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果，现夫妻感情确已破裂，故起诉至本院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉所称被告住址为原告住所地地址，经本院到当地派出所调取被告身份信息获知原告提供的姓名为马海某的被告公民身份号码错误，现原告无法提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，我院认为被告不明确，无法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张衡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1861号
原告：林志彬，男，住黑龙江省肇北山路。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
第三人：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路114号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：朱锐光，该公司员工。
原告林志彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林志彬及其委托代理人杨启浩、被告的委托代理人马遇伯，第三人龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行（以下简称龙江银行香江支行）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志彬诉称：2014年9月1日，保险车辆在大广高速公路江西路段发生交通事故，造成车损261，170.00元，被告核损报价148，941.00元，与实际车损不符。综上，请求法院判令：被告立即给付原告维修费246，170.00元、施救费15，000.00元，合计261，170.00元。
人保财险长春分公司辩称：本案的诉讼费等其他间接费用保险公司不应承担责任，被保险车辆在本次事故中负主要责任，应按70%的比例进行赔偿。
龙江银行香江支行辩称：林志彬在我方贷款均已还清，同意被告直接向原告支付保险费。
经审理查明：原告林志彬于2013年11月25日在第三人处贷款购买车辆，系该车实际车主。2013年11月4日，长春市广泰汽车销售服务有限公司为半挂牵引汽车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保险金额372，000.00元。保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。2014年9月1日21时40分许，林志彬驾驶挂重型半挂牵引车由北往南方向行驶至大广高速公路时，车辆尾随撞上前方车辆，造成车辆受损，林志彬负事故主要责任，拖车费用为15，000.00元。经被告申请，本院委托吉林省宇航评估有限公司对车辆维修费进行鉴定，吉宇机评字第（2015）0119号旧机动车鉴定估价报告书鉴定结论为维修工时费21，750.00元、材料费222，930.00元，维修费合计244，680.00元。第三人龙江银行香江支行在庭审过程中表示林志彬已向第三人还款完毕，同意被告将保险款直接向原告赔付。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定估价报告书、保险单、车辆买卖协议、个人购车借款及担保合同等。
本院认为：第一，原告林志彬为案涉车辆实际车主，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，按照保险金额支付了保险费，机动车损失保险金额为372，000.00元，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。被告主张依照保险条款，应按70%承担赔偿责任，但未能举证证明已将该减轻已方责任的条款向原告明示，故对该主张不予支持。经鉴定，车辆的损失金额为244，680.00元，依法予以支持；因事故产生的施救费15，000.00元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告林志彬259，680.00元（维修费244，680.00元＋施救费15，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5，218.00元，由原告林志彬负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1861号原告：林志彬，男，住黑龙江省肇北山路。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。第三人：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路114号。负责人：王强，经理。委托代理人：朱锐光，该公司员工。原告林志彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林志彬及其委托代理人杨启浩、被告的委托代理人马遇伯，第三人龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行（以下简称龙江银行香江支行）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志彬诉称：2014年9月1日，保险车辆在大广高速公路江西路段发生交通事故，造成车损261,170.00元，被告核损报价148,941.00元，与实际车损不符。综上，请求法院判令：被告立即给付原告维修费246,170.00元、施救费15,000.00元，合计261,170.00元。人保财险长春分公司辩称：本案的诉讼费等其他间接费用保险公司不应承担责任，被保险车辆在本次事故中负主要责任，应按70%的比例进行赔偿。龙江银行香江支行辩称：林志彬在我方贷款均已还清，同意被告直接向原告支付保险费。经审理查明：原告林志彬于2013年11月25日在第三人处贷款购买车辆，系该车实际车主。2013年11月4日，长春市广泰汽车销售服务有限公司为半挂牵引汽车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保险金额372,000.00元。保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。2014年9月1日21时40分许，林志彬驾驶挂重型半挂牵引车由北往南方向行驶至大广高速公路时，车辆尾随撞上前方车辆，造成车辆受损，林志彬负事故主要责任，拖车费用为15,000.00元。经被告申请，本院委托吉林省宇航评估有限公司对车辆维修费进行鉴定，吉宇机评字第[2015]0119号旧机动车鉴定估价报告书鉴定结论为维修工时费21,750.00元、材料费222,930.00元，维修费合计244,680.00元。第三人龙江银行香江支行在庭审过程中表示林志彬已向第三人还款完毕，同意被告将保险款直接向原告赔付。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定估价报告书、保险单、车辆买卖协议、个人购车借款及担保合同等。本院认为：第一，原告林志彬为案涉车辆实际车主，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，按照保险金额支付了保险费，机动车损失保险金额为372,000.00元，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。被告主张依照保险条款，应按70%承担赔偿责任，但未能举证证明已将该减轻已方责任的条款向原告明示，故对该主张不予支持。经鉴定，车辆的损失金额为244,680.00元，依法予以支持；因事故产生的施救费15,000.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告林志彬259,680.00元(维修费244,680.00元+施救费15,000.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,218.00元，由原告林志彬负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月十七日书 记 员  倪春祥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第611号
原告俞炎洪。
被告王钧颜。
原告俞炎洪为与被告王钧颜民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞炎洪到庭参加诉讼，被告王钧颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞炎洪�诉称：被告因做工程急需用钱于2013年10月16日向原告借款62000元，言明于2013年年底归还。但还款期限届满，被告未归还借款，后经原告催讨，至今未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款62000；诉讼费由被告承担。
被告王钧颜在法定应诉期内未作答辩。
原告俞炎洪为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告王钧颜向其借款62000元的事实。
被告王钧颜经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告王钧颜未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告王钧颜于2013年10月16日向原告借款62000元，并出具借条一份，载明：今向俞炎洪借款人民币62000元。庭审中，原告承认被告曾归还1000元。
本院认为，被告王钧颜向原告俞炎洪借款62000元，并�具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内完全归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对原告俞炎洪要求被告王钧颜归还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王钧颜经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧颜应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞炎洪借款人民币61000元。
二、驳回原告俞炎洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王钧颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第64号
原告季小兰。
被告周玲玲（又名周玲）。
被告赵钢。
原告季小兰与被告周玲玲、赵钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告季小兰到庭参加诉讼，被告周玲玲、赵钢经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周玲玲、赵钢系夫妻关系。2011年11月至2012年3月期间，被告周玲玲分次向原告购得价值74800元的水晶制品。但被告仅于2012年12月支付了原告货款20000元，其余货款54800元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款54800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浦江县浦阳街道中山路社区居民委员会、浦江县公安局浦阳派出所出具的证明一份，证明被告周玲玲又名周玲的事实；
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1989年7月3日登记结婚的事实；
3、欠款人为周玲的销货清单三份，证明被告在2011年11月至2012年3月期间向原告购得价值74800元的水晶制品的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致并有上述1-3证据佐证。
本院认为：原告与被告周玲玲间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告周玲玲理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求周玲玲支付货款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告赵钢与周玲玲虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明赵钢系本案所涉买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原理，原告要求被告赵钢支付货款的依据不足，故本院不予支持。被告赵钢、周玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周玲玲于本判决生效后十日内支付原告季小兰货款54800元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年12月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1170元，公告费650元，合计1820元，由被告周玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 芝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初0496号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陈荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告陈荣归还原告贷款本金48470.11元，利、罚息24356.58元，本息合计72826.69元（已计算至2017年1月15日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月26日，被告陈荣向原告下属宋集支行借款5万元，约定于2015年1月25日到期，年利率为12.62%。借款到期后被告陈荣仅归还借款本金1529.89元，余款未能偿还。
被告陈荣未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈荣的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、农户短期借款申请书、阳光信贷自然人最高额担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈荣向原告借款5万元的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告陈荣截止到2017年1月15日，被告陈荣已归还借款本金1529.89元，尚欠原告借款本金48470.11元，利、罚息24356.58元，本息合计72826.69元。
以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告陈荣向原告下属宋集支行申请借款5万元。同日原、被告签订阳光信贷自然人最高额担保借款合同一份，合同约定：从2014年1月26日至2015年1月25日止，由贷款人在最高限额5万元，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承诺按期归还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告陈荣在借款人处签名捺手印。
2014年1月26日原告将5万元借款借给被告陈荣，被告陈荣立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年1月26日到2015年1月25日；结息方式：到期日结息。借款后被告陈荣仅归还借款本金利息1529.89元。截止到2017年1月15日尚欠原告借款本金48470.11元，利、罚息24356.58元，本息合计72826.69元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订阳光信贷自然人最高额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告陈荣借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告陈荣欠原告农商行借款本息72826.69元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
被告陈荣未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金48470.11元，利、罚息24356.58元，本息合计72826.69元（利息已计算到2017年1月15日，之后的利、罚息及复利按合同约定计算止实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，减半收取，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第195号
申请执行人全福珍，女，1960年4月21日出生，汉族，住地四川省蓬溪县。
申请执行人匡蜀明，男，1983年10月10日出生，汉族，住地四川省蓬溪县。
申请执行人匡洪海，男，1984年1月22日出生，汉族，住地四川省蓬溪县。
申请执行人匡文君，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省武夷山市。
申请执行人匡双均，女，1988年6月16日出生，汉族，住地四川省蓬溪县。
被执行人吴海强，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人李钢，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年5月27日作出的（2014）潭民初字第101号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人吴海强、李钢发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴海强有闽H×××号赤兔马二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴海强所有的闽H×××号赤兔马二轮摩托车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年五月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初641号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月8日生于连云港市，汉族，�中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月20日19时许，被告人徐某伙同“和子”（另案处理）在连云港市海州区板浦镇尤庄村小桥处，以被害人尤某会车不变灯为由，逞强耍横�持械损毁被害人尤某的汽车及手机，并将被害人尤某打伤。经鉴定，物品损失价值共计人民币7313元，被害人尤某为轻微伤。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人尤某的损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、门诊综合病历、刑事判决书、收条、情况说明等，证人丁某、徐某的证言，被害人尤某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1346号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]262号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其�为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人尤某的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1161号
罪犯洪德山，男，1937年11月27日出生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月13日作出（2012）乌刑初字第40号刑事判决，以被告人洪德山犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年6月21日起至2016年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年9月期间记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯洪德山系老年犯。在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系老年犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪德山的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年6月21日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第917号
被执行人杜昌壮，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第20号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第20号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 林练
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第110号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2012年6月8日被取保候审，2013年4月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2013年4月18日作出（2013）台温刑初字第533号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日19时40分，被告人黄某驾驶严重超载的浙J×××××号重型卸货车从温岭市大溪镇滥田湖村驶往大溪镇潘郎村方向，途经温大线大溪镇南嵩路路口时，碰撞醉酒后驾驶电动车的刘朝军，致刘受伤经医院抢救无效于同月30日死亡。事故发生后，被告人黄某打电话报警并在现场等待，后向交警投案。经认定，黄某负本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币35万余元，并获得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑九个月。
原审被告人黄某上诉称其系自首且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪的事实，有上诉人黄某的供述，证人陈某、林某、刘某的证言，现场勘查笔录及图片，尸体检验报告，理化检验报告，交通事故认定书，赔偿调解书及到案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某系自首且积极赔偿被害人亲属经济损失，原判已充分考虑上述情节且已依法对其从轻处罚；上诉人黄某系驾驶严重超载的机动车而发生本次事故，不宜对其适用缓刑，上诉人黄某关于要求对其适用缓刑的上诉理不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一三年六月三日
代书 记员 许雪征
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第47号
原告：王蹊，男，1983年6月11日出生，汉族，中国银行天津分行保安，住址：天津市红桥区丁字沽三号路桓仁楼7门***号。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，该局局长。
委托代理人：田鑫，该局法制办副主任。
委托代理人：许爱馨，该局法制办干部。
原告王蹊认为被告天津市公安局西青分局2013年9月8日作出的青公（学苑）行罚字（2013）3421号行政处罚决定书违法，起诉请求依法撤销青公（学苑）行罚字（2013）3421号行政处罚决定书和青公（学苑）缓拘决字（2013）3001号暂缓执行行政拘留决定书，并要求承担因违规操作《治安机关办理治安案件程序》对原告造成的侵害合法权益行为负责。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告王蹊，被告的委托代理人田鑫、许爱馨出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日被告以“2013年9月6日晚22时许，在西青区中北镇工业园公路上，王蹊采用冰壶过滤嘴吸方式吸食冰毒，后被民警抓获，经过对王蹊的尿液检测，含有甲基安非他明毒品成分呈阳性”的认定事实，作出青公（学苑）行罚字（2013）3421号行政处罚决定，对王蹊处以行政拘留15天的行政处罚。同日被告向原告送达行政处罚决定书，原告因对处罚有异议，未对处罚决定签收。被告工作人员当时为原告制作了笔录，向原告告知了行政处罚的内容及原告复议和诉讼的权利，原告在笔录上进行了签字确认。2013年9月16日原告向复议机关申请复议，又于9月26日申请撤回了复议申请。复议机关于2013年11月5作出津公复终止字（2013）107号行政复议终止决定书，并于2013年11月13日向原告王蹊进行了送达。
原告王蹊陈述虽然在2013年9月8日笔录上签字，但并不知道笔录的内容；向复议机关申请了复议，但也没收到复议决定书；撤回复议的申请虽是其本人书写，但并未向复议机关提交，不知道怎么交到了复议机关。原告还陈述被告在执法过程中对其有殴打、逼迫等违法行为，但未向本院提交证据。
本院认为：被告作出行政处罚后，依法律规定向原告本人直接送达，原告因对处罚内容有异议拒绝签收，应认定被告已依法履行了送达程序。且原告已在法定的期限向复议机关申请了行政复议，现原告以当时未收到行政处罚决定书为由，向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王蹊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑轶爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1124号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪�2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人田某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经本院决定于同年9月29日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人何小龙，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王湘黔、胡勇，四川宁安律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人杜某、张某、田某、何小龙、李某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人杜某、张某、田某、何小龙、李某及辩护人洪震亮、徐金、竺旦颖、黄晓、王湘黔、胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬至4月9日，被告人杜某、张某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇“华茂工业园区”宿舍、“钱清原料市场”附近厂房、钱清镇“钱江大厦”等地，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“小九”、“牛牛”等形式组织赌博，雇佣被告人何小龙向参赌人员抽头，被告人李某望风，从中非法抽头获利共40000余元，其中被告人杜�、张某各分得12000余元，被告人何小龙分得工资约2770元。在被告人李某参与望风期间，该赌博场所非法抽头获利共20000余元，被告人李某分得工资1000余元。期间，被告人田某经被告人张某介绍到上述赌博场所内，向参赌人员提供赌资累计160000余元，并从中非法获利6000余元。
另查明，2015年4月9日，公安民警在抓获各被告人时，从被告人杜某、张某处分别查获赌资14800元、6300元，从被告人田某处查获现金1160元，从被告人何小龙处查获赌场当天抽头非法获利2400元及现金2770元。案件审理过程中，被告人杜某、张某、田某、李某已分别向本院缴纳现金20000元、20000元、4840元、1000元。
上述事实，被告人杜某、张某、田某、何小龙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事附带民事判决书、通话记录单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，何洋卫、舒海兵、陈海洋、聂际分、杨尚秋、罗全、王永飞、罗君、侯风雷、刘宇、何本怀、金军、肖世刚、李国的证言及何洋卫、舒海兵、陈海洋、杨尚秋、罗全、金军、李国的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某、田某、何小龙、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人杜某、张某经事先商量后，提供场地和赌具供社会人员赌博并从中抽头获利，被告人田某经张某介绍到该赌场内向参赌人员提供赌资并从中非法获利，被告人杜某、张某、田某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何小龙、李某受雇在赌场抽头、望风，在共同开设赌场犯罪中仅起次要、辅助作�，系从犯，依法予以从轻处罚。不采纳辩护人竺旦颖关于被告人田某系从犯的辩护意见。被告人何小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杜某、张某、田某、何小龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人均能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人洪震亮、徐金、竺旦颖、黄晓、王湘黔、胡勇分别建议对被告人杜某、张某、田某、何小龙、李某从轻处罚的意见。根据被告人杜某、张某、田某、李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮、徐金、竺旦颖、王湘黔、胡勇分别建议对被告人杜某、张某、田某、李某适用缓刑的意见。赌资及五被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人何小龙犯开设赌�罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一七年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的人民币二万七千四百三十元及被告人杜某、张某、田某、李某退缴在本院的违法所得共计人民币七万三千二百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 雯
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00189号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人麻某甲，男，1955年5月15日出生，身份证号码1323371955********，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于行唐县看守所。
诉讼代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告人麻某某，男，1954年5月19日日出生，汉族，文盲，农民。2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人赵根奇，行唐县巨龙法律服务所法律工作者。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人麻某甲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被害人麻某甲及其诉讼代理人柳会卿，被告人麻某某及辩护人赵根奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日17时许，在行唐县南桥镇东市庄村北地里，被告人麻某某家与被害人麻某甲家为地界纠纷发生打架，期间，麻某某用铁锨将被害人麻某甲打伤，经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定，麻某甲的损伤为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被害人麻某甲请求人民法院在依法追究被告人麻某某刑事责任的同时，判令赔偿其治疗费30356.85元；鉴定费1400元、交通费1000元；住院伙食补助费2700元；误工费1002.78元；护理费2005.56元；营养费2000元；精神损害抚慰金等共计100000元。
诉讼代理人称，被告人用锨致伤被害人，造成被害人两处轻伤，请求依法对其从重处罚，并判决赔偿被害人的经济损失。
被告人麻某某称，我当时见麻某甲用铁锨打我儿子，我才用铁锨拍了他一锨，我犯了罪，现在很后悔，我愿意赔偿他的经济损失，但我确实没有能力赔偿。
辩护人的辩护意见，被告人有以下从轻情节；1、被害人先打被告人的儿子，被害人有过错。2、本案发生在弟兄之间，且系邻里纠纷引起。3、被告人当庭认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人麻某某与被害人麻某甲系亲兄弟，且两家为地邻。2013年10月5日17时许，在行唐县南桥镇东市庄村北地里，被告人麻某某家与被害人麻某甲家为地界纠纷发生打架，互殴中被告人麻某某用铁锨将被害人麻某甲的头部及肩胛部打伤，导致被害人右额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧肩胛下部骨折，同时，被害人麻某甲用铁锨将被告人的儿子麻某乙的腰椎打伤（另案处理）。经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人麻某甲的伤情为轻伤。
被害人伤后分别到行唐县医院和河北医科大学第二医院住院治疗，共住院27天，花去治疗费28656.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定结论，医院的诊断证明及治疗花费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某与被害人麻某甲因地界纠纷发生打架，被告人用铁锨将被害人头部及肩胛骨打成轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案的发生系邻里纠纷所引发，且被害人先用锨拍被告人的儿子，被害人具有一定的过错，本院酌情从轻对被告人处罚。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被害人请求精神损害赔偿于法无据，故对此请求不予支持。被害人麻某甲伤后治疗费28506.80元；鉴定费1400元；住院伙食补助费100元／日×27日＝2700元；误工费37.44元／日×60日＝2246.40元；护理费37.44元／日×27日＝1010.88元；交通费450元，六项共计36314.08元，依法应由被告人麻某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人麻某某赔偿被害人麻某甲因伤造成的经济损失36314.08元。待判决生效后20日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王婉璐
附；被告人麻某某故意伤害罪的量刑计算方法
确定起点刑
依照量刑实施细则规定，故意伤害致一人轻伤，未造成残疾的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人的起点刑确定为一年。因为没有需要增加的因素，
故被告人的基准刑为一年（12个月）。
调节基准刑
增加刑罚量。持械致人伤害，增加基准刑的20%以下，本案增加15%。
2、减少刑罚量
本案被告人认罪态度较好，本案减少5%。因民间纠纷减少10%。
确定宣告刑
基准刑一年（12个月）＋12（15%‐5%‐10%）=12个月确定为被告人的宣告刑有期徒刑12个月。因调解赔偿，取得谅解，判处缓刑。
判处有期徒刑12个月。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8695号
原告王雨。被告上海林晨纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶国龙，总经理。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。原告王雨诉被告上海林晨纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王雨、被告上海林晨纺织品有限公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨诉称：原告于2013年2月20日进入被告处任倍捻一职，每月工作28天，每天工作12小时，2014年原告月工资4500元，2015年受公司业务量影响，月平均工资为3500元，被告每月月底以现金形式发放原告上月工资报酬。工资单等原告签字领取工资后由被告收回，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，因被告业务量较少，要求原告休息待工15天，怠工期间每天补贴80元。2015年10月9日被告以经营不善为由口头通知原告解除劳动关系并另行寻找其他工作。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金21,000元。被告上海林晨纺织品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。原告系在2015年10月9日之后自动离职，不存在违法解除情形。经审理查明：原告于2013年8月入职，在被告从事挡车工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资实行计件制，被告每月月底支付原告上月工资报酬，原告离职前月平均工资为3,500元。庭审中，被告主张原告于2015年10月9日自动离职。原告确认2015年10月9日之后没有上班，但一直住在被告处。不上班是因为没有活做。被告对此不予认可。再查明，双方签订工资及补偿单，上面显示“王雨实领工资人民币15年8月1日至15年10月9日工资柒仟捌佰零肆元陆角正补偿款人民币2015年7月未发补贴壹仟贰佰元。合计玖仟零肆元陆角”。原告在上面签字确认。2015年10月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年10月17日至2015年1月19日、2015年4月5日至2015年10月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额33,913.79元；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金17,500元；三、被告支付原告2015年8月1日至10月16日工资8,806.45元；四、被告支付原告2015年7月份未发放补贴1,200元。2015年12月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5290号裁决书，裁决：1、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年8月1日至2015年10月9日工资7804.60元；2、被告支付原告2015年7月未发放补贴1,200元；3、原告的其余请求，不予支持。原告不服仲裁结果遂诉至本院。又查明，仲裁裁决第一项、第二项内容被告已履行完毕。以上事实，由仲裁裁决书、工资及补偿单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告系违法解除劳动关系，但仅凭工资及补偿单无法证明系被告违法解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。鉴于仲裁裁决的第一、二项内容，被告已实际履行，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告王雨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雨负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年六月十七日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2478号
罪犯蔺学力，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年08月15日作出（2008）昌刑初字第257号刑事判决，以被告人蔺学力犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1278号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔺学力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔺学力在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺学力减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 洪 明
代理审判员 ： 王 宏 伟
代理审判员 ：李�静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：孙彬 书记员
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，农民。2007年10月因犯抢劫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2012年7月21日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2359号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于某于2015年6月24日至7月25日期间，先后到江阴市华地百货和万达广场等地盗窃6次，窃得财物价值人民币9791.4元。具体犯罪事实如下：
1、被告人于某于2015年6月24日中午，在江阴市华地百货一楼西门右侧的鞋店，趁人不备，窃得被害人戴某放在货架上的红色长款钱包1只，内有人民币2600余元、港币120元（折合人民币94.6元）。
2、被告人于某于2015年7月2日晚，到江阴万达百货“孩子王”店内，趁人不备，窃得被害人朱某放在婴儿推车内红色钱包1只，内有人民币500余元。
3、被告人于某于2015年7月7日中午，到江阴万达1号门大厅内，趁人不备，窃得被害人董某放在桌子上的黄色钱包1只，内有人民币400元。
4、被告人于某于2015年7月21日晚，到江阴万达6号门“超级宝贝”舞台旁，趁人不备，窃得被害人胡某放在椅子上的钱包1只，内有人民币400余元、美元140元（折合人民币856.8元）。
5、被告人于某于2015年7月22日下午，到江阴万达6号门“超级宝贝”舞台下方的第二排座椅上，趁人不备，窃得被害人葛某的黑色长款钱包1只，内有人民币4640余元。
6、被告人于某于2014年7月25日晚，到江阴万达1号门内的万达百货过道处，趁人不备，窃得被害人熊某放在婴儿推车上的蓝色钱包1只，内有人民币300余元。
被告人于某因上述第4笔盗窃被公安机关抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人于某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人熊某、葛某、董某、戴某、胡某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人于某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于某退赔违法所得人民币9791.4元，发还被害人戴某人民币2694.6元、朱某人民币500元、董某人民币400元、胡某人民币1256.8元、葛某人民币4640元、熊某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。