济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1984号
原告窦君，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告刘东理，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告王衍赛，女，1979年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
被告唐海冉，女，1979年出生，汉族，住济南市。
被告济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘东理，总经理。
原告窦君与被告刘东理、王衍赛、唐海冉、济南中信世通住宅设施有限公司（以下简称中信世通设施公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告窦君的委托代理人李振、被告王衍赛及其委托代理人马增华到庭参加了诉讼，被告刘东理、唐海冉、中信世通设施公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦君诉称，2013年11月11日，被告刘东理向原告借款300万元，借款期限2个月。原告按照被告刘东理的要求，将借款300万元汇到被告刘东理指定的被告王衍赛的中信银行济南历下支行账户内，被告王衍赛是被告中信世通设施公司的财务人员，被告刘东理、唐海冉是该公司股东，被告刘东理与唐海冉系夫妻关系，被告唐海冉应当承担还款责任，被告中信世通设施公司是被告刘东理和唐海冉成立的公司，该笔借款如果用于公司经营，该公司也应当一并承担共同还款责任。借款到期后，被告刘东理、王衍赛、唐海冉、中信世通设施公司均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金300万元，并支付借款利息，以借款300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日至判决生效之日（利息计算至2015年7月1日为250600元）；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信及私营企业登记信息查询结果表1份，证明本案四被告的主体资格，刘东理与唐海冉系夫妻；
2、2013年11月11日被告刘东理出具的借条1份，证明被告刘东理向原告借款300万元，借款期限两个月；
3、兴业银行补发入账证明书、山东省农村信用社电汇凭证、中国建设银行客户回单各1份，证明原告通过济南市天桥区某建材经营部和济南市天桥区万家祥瑞建材经营部、窦某账户向被告王衍赛账户转账共计294万元；
4、证人关某、窦某、王某某出具的证明（证人关某、窦某出庭作证），证明原告通过济南市天桥区某建材经营部向被告王衍赛转账40万元；原告通过窦某的账户向被告王衍赛转账54万元；原告通过济南市天桥区万家祥瑞建材经营部向被告王衍赛转账200万元，以上三笔款项均是原告的资金。
被告刘东理、唐海冉未答辩未提供有关证据。
被告王衍赛辩称，原告主张的借款事实与被告王衍赛没有直接关系，基于原告在诉状中自认的借款事实，被告王衍赛仅是被告刘东理的财务人员，原告是按照被告刘东理的要求将出借的款项进行了支付，原告与被告刘东理之间形成的借款关系中并没有体现被告王衍赛系还款义务人，被告王衍赛的账户仅作为原告与刘东理之间约定的收款账户。因此，被告王衍赛不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告王衍赛的起诉。
被告王衍赛未提供有关证据。
被告中信世通设施公司未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年11月11日被告刘东理给原告出具的借条载明：今借到现金人民币300万元，借款期限两个月。当日，原告通过窦某的建设银行账户向被告王衍赛的中信银行账户转款54万元，原告通过济南市天桥区明隽建材经营部的账户向被告王衍赛的中信银行账户转款40万元，原告通过济南市天桥区万家祥瑞建材经营部的账户向被告王衍赛的中信银行账户6226982500203066转款200万元，以上共计转款294万元。另外6万元原告称给付被告的现金，但其未提供其给付现金的其他相关证据。借款期满后，被告未偿还原告本息。
被告刘东理与被告唐海冉系夫妻关系。被告中信世通设施公司系被告刘东理开办的私营企业，股东为被告刘东理、唐海冉；被告王衍赛为该公司的工作人员，其个人账户由被告刘东理使用。
本院认为，被告刘东理、唐海冉、中信世通设施公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告刘东理向原告窦君借款296万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告刘东理偿还借款296万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告称其支付被告刘东理现金6万元，因未提供其支付6万元的其他相关证据，故对其主张证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。原、被告之间的借款，约定了借款期限，未约定借款利息及违约金，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求被告刘东理支付借款期满后的利息，本院予以支持，应以借款296万元为基数，自2014年1月11日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐海冉与被告刘东理系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定；被告唐海冉亦未提供该借款未用于夫妻共同生活的有关证据。因此，被告刘东理、唐海冉应共同承担清偿责任。因此，原告要求唐海冉共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告仅提供被告中信世通设施公司系两被告刘东理、唐海冉成立的私营企业，而未提供被告刘东理将借款用于该公司或该公司应当承担责任的其他证据。因此，原告要求被告中信世通设施公司承担还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。原告称被告王衍赛系被告中信世通设施公司的财务人员，且使用其银行的账户收取该借款，理应承担责任，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东理、唐海冉共同偿还原告窦君借款人民币296万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘东理、唐海冉共同支付原告窦君借款逾期利息，以借款296万元为基数，自2014年1月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告窦君对被告王衍赛的诉讼请求；
四、驳回原告窦君对被告济南中信世通住宅设施有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告窦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32800元，诉讼保全费5000元，由被告刘东理、唐海冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 雯