广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第327号
原告：谭桂林，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市。
负责人：何灿荣，经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所：广州市。
负责人：周荣忠，经理。
原告谭桂林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太保清远中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂林、被告太保清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。被告太保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂林诉称：2014年3月11日3时30分，成永全驾驶原告的粤RAC2**号小轿车自东向西方向行驶至石灰铺美村路段时发生交通事故，导致车辆损坏、公路边绿化树受损，英德市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定成永全负事故的全部责任。事故发生后原告支付了车辆拯救费2600元，赔偿英德市公路局绿化树款900元，并将被保险车辆拖至清远市骏飞汽车销售服务有限公司英德分公司，经被告评估，事故车辆的修复费用为70791元。
原告认为，粤RAC2**号小轿车在被告太保广州分公司购买了交强险，同时还在被告太保清远中心支公司购买了商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，且在保险期限内发生保险事故，被告应当在交强险及商业险的保险限额内对原告的损失予以赔偿。为此，请求判令被告太保广州分公司对事故车辆在交强险保险限额内赔偿原告损失900元，判令被告太保清远中心支公司对事故车辆在商业第三者责任责、车辆损失险的保险限额内赔偿原告73391元，诉讼费由被告负担。
被告太保清远中心支公司辩称：2014年3月11日3时30分，一个叫成永全的驾驶员驾驶粤RAC2**号车发生交通事故，案发4点才向我司报案，由于事故发生地比较险要，我司未到现砀拍照，但在审核中发现有掉包嫌疑，故我司将案件转调查公司调查，在调查中发现成永全在事故发生二小时后才致电谭桂林，同时成永全也没有打110向交警报警。此外，粤RAC2**号车受损严重，应推定全损。综上，本次事故存在调包，驾驶员不是真实的驾驶员，我司不同意赔偿。
被告太保广州分公司未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月11日，原告谭桂林以其所有的粤RAC2**号车向被告太保清远中心支公司购买神行车保系列产品保险，保单号为AGUZR00DX913X0086760，其中车辆损失险的保险金额为79900元，第三者商业险的保险金额为1000000元，两险种均为不计免赔条款，保险期限自2013年7月17日零时起至2014年7月16日24时止。同年的7月15日，原告还为上述车辆向被告太保广州分公司购买了交强险，保单号为ACUZ3G5CTP13B003644X，保险期限自2013年7月17日零时起至2014年7月16日24时止。
2014年3月11日3时许，成永全驾驶粤RAC2**号车在英德市石灰铺路段发生保险事故，造成被保险车辆损坏，公路路傍的树木受损，事故发生的当日，英德市交交警大队作出事故认定书，认定成永全负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付了被保险车辆的拯救费2600元，赔偿英德市公路局，绿化树损失900元，并将事故车辆拖至清远市骏飞汽车销售服务有限公司英德分公司，经被告太保清远中心支公司定损，粤RAC2**号车的修复费用为63791元。庭审中，被告太保清远中心支公司认为被保险车辆已报废，如需赔偿应按全损处理（即以被告太保清远中心支公司核定的63791元赔偿），拯救费按700元赔偿，上述款项赔偿后粤RAC2**号车的余值归太保清远中心支公司，而原告亦同意被告提出的赔偿方案。
本院认为：原告谭桂林以其所有的粤RAC2**号车分别向被告太保广州分公司、清远中心支公司购买了机动车强制保险及神行车保系列产品保险，而被告太保广州分公司、清远中心支公司也向原告填发了《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于上述保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者的财产损失900元，太保广州分公司应在交强险的保险限额内予以赔偿。此外，对于原告要求被告太保清远中心支公司赔偿涉案车辆修理费70791元、拯救费2600元合计73391元的问题，由于双方在庭审中已确认车辆修理费为63791元、拯救费700元，故被告太保清远中心支公司应在车辆损失险的保险限额内对上述款项予以赔偿。
关于涉案交通事故是否存在调包（即骗保）问题，从原告提交的由英德市公安局交通警察大队作出的事故认定书内容来看，保险事故发生后，原告即向交警部门报案，并由交警部门依法作出处理，况且事故发生后被告对被保险车辆已作了定损，由此表明涉案车辆发生保险事故是真实的。被告认为原告存在调包，但没有提供相关的证据证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告太保清远中心支公司认为原告存在调包，其对涉案被告保险车辆的损失不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应对被保险车辆粤RAC2**号车在交强险的保险限额内向原告谭桂林支付保险赔偿款人民币900元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应对被保险车辆粤RAC2**号车在机动车损失险的保险限额内向原告谭桂林支付保险赔偿款人民币64491元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、上述款项赔偿后粤RAC2**号车的余值归中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公所有。
本案诉讼费828.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年八月八日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。