江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3164号
原告：沈佳楠，男，1993年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：施钧剑，男，1986年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：石玲，女，1990年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告沈佳楠与被告施钧剑、石玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳楠及其委托诉讼代理人范臻、被告施钧剑及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加了诉讼。被告石玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈佳楠向本院提出诉讼请求：1、要求施钧剑、石玲归还借款86000元；2、诉讼费用由施钧剑、石玲负担。事实和理由：沈佳楠与施钧剑系朋友关系，施钧剑分四次向沈佳楠借款共计86000元。借款到期后，施钧剑未能归还借款。因该债务发生于施钧剑、石玲夫妻关系存续期间，故要求石玲对施钧剑的债务承担连带责任。
施钧剑辩称，其确实向沈佳楠出具了案涉四份借条，但前三份借条借款到手金额分别为7500元、12000元及8000元；2016年10月23日的借条系受胁迫所写，实际未取得借款；其累计归还了32000元,另外2016年9月29日、10月23日各给付沈佳楠2000元利息，自2016年10月24日至11月15日，其每天给了300元利息。
石玲未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：沈佳楠、施钧剑系朋友关系。2016年8月23日施钧剑向沈佳楠出具借条一份，载明其向沈佳楠借款10000元，借款期限两个月，到期不能一次性还清，按每天300元给付罚金；2016年9月14日，施钧剑向沈佳楠出具借条一份，载明其向沈佳楠借款16000元，借款期限十五天，到期不能一次性还清，按每天200元给付罚金；2016年10月1日，施钧剑向沈佳楠出具借条一份，载明其向沈佳楠借款20000元，约定于2016年10月20日一次性还清，若到期不能还清，则按每天3000元给付罚金；2016年10月23日，施钧剑向沈佳楠出具借条一份，载明其向沈佳楠借款40000元，并承诺该款于2016年11月23日前一次性还清。施钧剑于2016年9月29日、10月23日各给付沈佳楠2000元利息，2016年10月24日至2016年11月15日，每天给付沈佳楠300元利息。
另查明，施钧剑曾于2016年7月23日向沈佳楠出具借条一份，载明其向沈佳楠借款10000元，并承诺于2016年10月23日前一次性还清。2016年12月，施钧剑的父亲施某代施钧剑归还了上述借款10000元，沈佳楠将借条交付给施某。
施钧剑、石玲于2013年12月25日登记结婚。
本案中，双方当事人的争议焦点是：一、2016年8月23日、9月14日、10月1日借款的实际金额；二、2016年10月23日的借款事实是否实际发生。
关于争议焦点一，沈佳楠提供了2016年8月23日、9月14日、10月1日的借条各一份，借条中所载金额分别为10000元、16000元及20000元。施钧剑抗辩借款到手金额分别为7500元、12000元及8000元。对于2016年8月23日的10000元借款，沈佳楠陈述借条项下10000元系借给王某，由王某借给施钧剑，至于王某交给施钧剑多少钱其并不清楚。证人王某陈述当时施钧剑确实只拿了7500元，但剩余的钱后来补给了施钧剑。后在沈佳楠向其催还借款时，由施钧剑出具了借条给沈佳楠。对该笔借款，本院认为，沈佳楠未向施钧剑实际交付借款10000元，证人王某的证词印证了当时施钧剑仅拿到7500元，剩余2500元未能举证证明其已交付给施钧剑，结合施钧剑本人陈述，本院认定2016年8月23日的借款实际金额为7500元。对于2016年9月14日、10月1日的借款，除借条以外，沈佳楠提供了证人邢某的证言、取款凭证及支付宝转账记录等,各证据之间可以相互印证。施钧剑抗辩未足额取得借条项下的款项，但未能举出相反证据予以证明，不予采信。故本院认定2016年9月14日、10月1日的借款金额分别为16000元、20000元。
关于争议焦点二，施钧剑抗辩其虽写了借条，但系受胁迫所写，实际并未取得借款。对此本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。沈佳楠除持有施钧剑出具的借条外，能够说明借款的款项来源、地点及交付方式等借款情况，证人陈某对于借款情况等亦进行了陈述，与沈佳楠所述能够相互印证。施钧剑抗辩借款未实际交付，借条系受胁迫所写，但其事发时并未报警，事后亦未向法院提起撤销之诉，其提供的证人施某的证言并不足以证明其抗辩主张。本院综合双方的陈述以及举证、质证情况，认定沈佳楠所举证据的证明力明显大于施钧剑所举证据的证明效力。结合本案的借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等事实和因素，本院确认2016年10月23日沈佳楠与施钧剑之间40000元借款事实的存在。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施钧剑向沈佳楠借款83500元，应承担偿还义务。对于施钧剑已归还32000元的抗辩主张，沈佳楠对此持有异议，庭审中施钧剑对于借、还款的金额、时间等事实的先后陈述并不稳定，沈佳楠、施钧剑之间发生多笔借款，施钧剑未举证证明其已归还款项为本案案涉借款，本院亦无法核查。即便施钧剑归还的是本案借款，其不向沈佳楠索要借条及不要求沈佳楠出具收条亦不符合常情，故对施钧剑的该抗辩意见不予采纳。沈佳楠确认按照双方的约定收取了施钧剑支付的逾期还款的利息，经审查，所收取的利息未超过法定标准。本案借款发生于施钧剑与石玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故石玲依法应承担共同还款责任。石玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对沈佳楠的主张进行抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施钧剑、石玲于本判决生效后十日内一次性归还沈佳楠借款本金83500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由施钧剑、石玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 邢 艳
二Ｏ二Ｏ一七年九月七日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。