wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初837号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：丁向良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：罗学江（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘志强（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁向良、罗学江、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告丁向良经传票传唤无正当理由拒不到庭，罗学江、刘志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁向良偿还借款60000元、利息37437.84元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告罗学江偿还借款50000元、利息23594.25元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告丁向良、罗学江互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，丁向良、罗学江、刘志强自愿组成了最高额联保借款合同，期限是2012年1月12日至2015年1月12日，丁向良、刘志强可以在100000元范围内向农商银行借款，罗学江可以在70000元范围内向农商银行借款。2013年1月29日丁向良在农商银行借款人民币80000元，罗学江于2013年1月17日在农商银行借款人民币50000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年3月10日，并由丁向良、罗学江、刘志强担保债务的履行。借款到期后丁向良偿还了20000元及利息，余款60000元没有偿还；罗学江没有偿还借款。
被告丁向良、罗学江、刘志强未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，原告农商银行自愿放弃了对被告刘志强承担连带保证责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，我院对丁向良作出的调查笔录证实了丁向良、罗学江在农商银行借款，丁向良、罗学江、刘志强互相担保及罗学江、刘志强在法院审理该案时外出，无法联系的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明丁向良、罗学江借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明丁向良、罗学江、刘志强互相承担连带保证责任的事实；
被告丁向良、罗学江、刘志强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向良于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息37437.84元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告罗学江于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息23594.25元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告丁向良、罗学江互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告丁向良、罗学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周家丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初512号
原告王加风。
被告卞光波。
原告王加风与被告卞光波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王加风、被告卞光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加风诉称，2014年7月初，原告在被告承建的墟沟院前小学干涂料工作，于2014年8月20日工程结束。2014年11月25日，被告卞光波出具欠条一份，之后原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付劳务费29000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告卞光波辩称，我已在2015年9月份给付了原告14000元，剩余的钱款因原告未给付他人工人工资，所以未支付。
经审理查明，2014年11月25日，被告卞光波出具欠条一份，载明：今欠墟沟院前小学涂料工人工费计贰万玖仟元（￥29000.00），以上工资由国裕建筑公司从卞光波帐户支付。2015年9月份，被告卞光波给付原告王加风14000元。庭审中原告放弃对利息的主张。
以上事实，有欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王加风为被告卞光波提供涂料劳务，卞光波出具欠条确认其欠付劳务费为29000元，因被告已付14000元，余款15000元应给付原告。被告辩称原告未给付他人工人工资，处理完毕才能支付，原告王加风与他人的劳务纠纷并不影响原被告之间劳务费的给付，故对被告的此抗辩观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卞光波于本判决生效之日起十日内给付原告王加风15000元；
二、驳回原告王加风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告王加风负担355元，被告卞光波负担175元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3090号
原告：马某，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：官某，农民。
原告马某与被告官某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人牛艳丽与被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月6日7时，原告马某从被告官某的门口经过时，被告无故将石灰抛洒在路上，并言语侮辱原告，后被告出手将原告的头面部打伤，原告经医院诊断为头部外伤及头皮裂伤，住院治疗15天，花费大量医疗费，并误工数日。被告对于原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告官某辩称。原被告是同一个胡同的邻居，被告在胡同的最南边，原告在胡同的中间，被告的家门口是原告出入的必经之路，原被告原来关系一直很好，只因2015年农历六月修胡同的路被告和胡同里的另一个人找原告要40元修路钱，原告不拿钱。被告的大门前面有一片空宅子，2016年4月6日早7时被告在空宅子上翻地，从地里挖出来一块石灰渣子，被告当时把石灰渣子使劲扔在地上想砸碎垫路，让水向西流，不让水往路中间流。原告带着孩子从被告门口路过，因路上有石灰渣子原告就对被告辱骂，原被告发生厮打后原告就报警了，派出所出警以后，原告就住院了。派出所让被告拿着东西到医院看望原告，被告让孩子拿着一箱奶到医院去看原告，后来派出所和村里干部让原告出院原告不出院。原告出院后派出所通知被告去调解，说原告让被告拿六、七千元钱，被告说没有打原告，加上被告因没有钱，就没拿钱给原告。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原被告是同一个胡同的邻居，被告在胡同的最南边，原告在胡同的中间，被告的家门口是原告出入的必经之路，原被告原来关系一直很好。2015年农历六月修胡同的路，被告和胡同里的另一个人找原告要40元修路钱，因此原被告发生纠纷。2016年4月6日7时，被告在空宅子上翻地，从地里挖出来一块石灰渣子，被告为了让水向西流，不让水往路中间流，把石灰渣子扔在地上砸碎垫路，原告带着孩子从被告门口路过，因路上有石灰渣子，原被告发生纠纷相互辱骂后发生厮打，郓城县公安局郭屯派出所出警予以制止并对被告官某进行了询问。2016年4月6日9时40分，原告经郓城县郭屯镇中心卫生院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。住院治疗9天，支出住院医疗费2090.67元。2016年4月10日，原告在郓城友谊医院检查支出门诊放射费330元。2016年4月16日，原告入住郓城县人民医院，经检查诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院治疗4天，支出住院住疗费2861.40元。2016年4月17日，原告经郓城县公安局鉴定中心鉴定，郓城县公安局刑事了学技术大队作出（郓）公（伤）检（法）字［2016］477号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：马艳芝之损伤构成轻微伤。原告马某主张在其住院期间由其母亲陈爱秋（公民身份号码为：××）护理，陈爱秋的身份为农民.
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，2015年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天50元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、村委证明、居民身份证、郓城县公安局随官屯派出所作出的被告官某询问笔录、处警证明、郓城县公安局刑事了学技术大队作出的（郓）公（伤）检（法）字［2016］477号法医学人体损伤程度鉴定书，郓城县郭屯中心卫生院住院病历、住院结算票据、诊断证明书，郓城县人民住院病历、住院结算票据、诊断证明书、出院记录，郓城县友谊医院门诊收费票据在卷佐证，且经双方当事人庭审质证。
本院认为，原告马某与被告官某发生纠纷后，因被告在原告通行的道路上把石灰渣子砸碎垫路，发生相互辱骂殴打致伤原告，经法医鉴定原告马某伤情为轻微伤，双方对纠纷的发生均有过错，原告马某请求致害人官某赔偿因身体受到伤害造成的经济损失，被告官某应承担70%的过错赔偿责任。故被告官某应赔偿原告马某医疗费3466.45元［（2090.67元+2861.40元）×70%］，其住院伙食补助费525元［50元/天×15天］×70%，其住院期间的误工费为356元（12930元/年×15天×70%），其护理人员实际减少的收入，参照当地护工收入情况，以每人每天80元为宜，故其护理费应为840元［（80元/天×15天×70%］，上述赔偿数额共计5187.45元。原告举证的在郓城友谊医院支出的放射费330元，被告提出异议，因原告未举证检查报告单，不能证明该证据与本案有关联，故原告请求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官某于判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5187.45元。
二、驳回原告马某对被告官某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某负担25元，被告官某负担25元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 张功雨
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴亚娜
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第201号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张应华，男，1970年5月15日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2014年12月19日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月31日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人王和平，四川元绪律师事务所律师。
辩护人何桃，四川元绪律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人张应华犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。被害人杨青提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张应华及辩护人何桃到庭参加诉讼，辩护人王和平因故未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日23时许，被告人张应华在新都区大丰镇红墙巷“品味居鱼火锅”店内，因琐事与被害人杨某等人发生争吵打斗，在此期间，被告人张应华持木板凳击打杨某致其右髌骨骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
另查，被告人及家属与被害人达成除医药费外再赔偿13万元的赔偿协议，除已支付的全部医药费及其他赔偿款8万元，余款5万元在2016年3月31日付清。取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定结论、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，辩护被告人系初犯偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人张应华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张应华犯故意伤害罪成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，请求从轻处罚并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被判决如下：
被告人张应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月二日
书记员 何苑苑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4048号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日生。
被告：张文振，男，汉族，1962年12月15日生。
原告刘波诉被告张文振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王素平于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告张文振经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金33000元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际偿还之日日止的逾期利息。事实与理由：2016年12月28日，被告以急需用钱为由向原告借款33000元，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张文振未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件，该证据无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文振于2016年12月28日向原告出具借条一张，确认向原告刘波借款33000元，承诺两天后归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未还款的行为构成违约，故被告除应返还原告本金外，还应向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文振于本判决生效之日起十日内返还原告刘波借款本金33000元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玉荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第761号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司。
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟。
�告邓锁贵，男，汉族，生于1980年1月26日。
被告郭兴龙，男，汉族，生于1986年12月15日。（未到庭）
被告黄永强，男，汉族，生于1983年9月12日。（未到庭）
被告赵四军，男，汉族，生于1982年7月30日。（未到庭）
被告杨志伟，男，汉族，生于1987年7月7日。（未到庭）
被告吕春科，男，汉族，生于1986年4月22日。（未到庭）。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司（以下简称惠民贷款公司）与被告邓锁贵、郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告邓锁贵到庭参加了诉讼，被告郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告邓锁贵向我公司申请借款150000元，被告郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科以工资收入为其提供担保。当日签订了个人借款／保证担保合同，由原告向被告邓锁贵贷款150000元，期限一年，利息19.8‰。被告将利息清偿到2014年4月23日后再未按约定清息。现要求判令被告立即归还借款本金150000元及利息48708元（算至2015年9月5日）、罚息48708元。
被告邓锁贵辩称：贷款属实，贷款用于我开饭店，由于生意不景气，未能还上，我意见把利息停了，我在明年2月份前后一次性把本金还清。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借款申请书；2、借款审批表；3、借款问卷调查报告；4、邓锁贵、王娟身份证；5、邓锁贵、王娟结婚证；6、居民户口本；7、王娟户籍证明；8、郭兴龙身份证；9、黄永强身份证；10、杨志伟身份证；11、赵四军身份证；12、郭兴龙工资担保履�承诺；13、郭兴龙贷款担保承诺书；14、郭兴龙工资明细；15、黄永强工资担保履约承诺；16、黄永强贷款担保承诺书；17、黄永强工资明细；18、杨志伟、赵四军、吕春科工资担保贷款履约承诺书；19、杨志伟、赵四军、吕春科贷款担保承诺书；20、杨志伟、赵四军、吕春科工资明细；21、个人借款保证担保合同；22、债务逾期催收通知书；23、债务人贷款逾期办证人还款通知书。
被告质证无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2012年12月1日，被告邓锁贵以酒店装修资金不足为由向原告申请借款150000元，被告郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科以工资收入为其提供担保。原告审查后当日与被告签订了个人借款／保证担保合同，由原告向被告邓锁贵贷款150000元，期限一年，利息19.8‰。借款到期后，被告未能如约归还，利息清偿到2014�4月23日后再未清息。至2015年9月5日，共拖欠利息48708元。2015年9月16日，原告诉讼来院要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告邓锁贵应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科承诺以工资收入为其提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张的罚息，超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，年息不得超过24%的规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邓锁贵归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限公司借款本金150000元及利息48708元（利息算至2015年9月5日，以后利息按19.8‰另行计算，至履行清为止）。被告郭兴龙、黄永强、赵四军、杨志伟、吕春科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5011元，由被告邓锁贵承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1479号
上诉人（一审原告）何自学，男，汉族，1965年12月1日出生。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人戴宏宇，国土资源局法制科科长。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李伟，男，汉族。
上诉人何自学因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区人民政府）、李伟确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1993年3月29日，二七区京广路办事处冯庄西街23号宅基地使用权人由何自学变更为李伟的行政行为。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1988年6月9日，李国林向郑州市二七区齐礼闫乡冯庄村交购房款15000元。1993年3月29日，二七区人民政府给李伟颁发了集体土地建设使用证，1994年10月11日，核发建筑许可证。何自学以李国林、李伟房屋侵权为由向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求搬离房屋，停止侵权。郑州市二七区人民法院经审理认为，何自学提供的郑州市二七区齐礼闫乡冯庄村西街23号房屋所有权的证据与李伟提交的建筑许可证、土地使用证名称不一致，要求何自学向有关行政部门申请确权后再行起诉。1999年7月9日，郑州市二七区人民法院作出（1999）二七民初字第446号民事裁定，裁定驳回何自学的起诉。何自学不服原审裁定，提起上诉。1999年10月20日，郑州市中级人民法院作出（1999）郑法民终字第1817号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，原告一直没有申请确权。2016年1月15日，何自学向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求确认二七区人民政府对二七区京广路办事处冯庄村西街23号宅基地使用权人变更的行政行为无效并承担本案诉讼费用。
另查明，何自学主张的宅基地使用证与李伟购买的郑州市二七区齐礼闫冯庄村西街23号房屋宅基地使用证是同一的。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，何自学自1999年10月20日，已经得知涉案房屋及宅基地使用权与李伟存在纠纷，可能影响其权利，但其一直未向行政机关申请确权。其于2016年1月15日向本院提起的行政诉讼超过两年的起诉期限，且何自学至案件审理结束也未提供证据证明其有正当理由延期起诉。综上所述，何自学的起诉超过两年的起诉期限，且无正当理由，应当驳回何自学的起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初44号行政裁定，驳回何自学的起诉。
何自学不服一审裁定，向本院上诉称，在未告知何自学的情况下，二七区京广路办事处冯庄西街23号宅基地使用权人由何自学变更为李伟的行政行为应属无效行政行为，无效行政行为应自始无效，没有公定力和约束力，不适用诉讼时效的规定。何自学在知道自己的权利被侵犯后，一直在向齐礼闫乡政府和二七区土地管理局积极主张权利，何自学并没有放弃自己的权利。请求撤销一审裁定，指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
二七区人民政府辩称，何自学于1999年10月20日已经知道本案涉诉宅基地使用权变更至李伟名下的行政行为，于2010年向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府最终以何自学超过了法定复议期间，驳回其复议申请。之后，何自学于2015年7月28日对本案起诉，被裁定驳回起诉；其又于2016年1月15日起诉本案，一审裁定认定何自学超过法律规定的起诉期限，事实清楚，适用法律正确，请求驳回何自学的上诉，维持一审裁定。
李伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何自学的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2010年11月29日，何自学以涉案变更行为违法为由向郑州市人民政府申请行政复议。该行政复议后经两次诉讼，郑州市人民政府最终于2015年4月13日作出郑政（行复驳决）（2015）19号行政复议决定，以何自学的复议申请已经超出法定期限为由，驳回了何自学的行政复议申请。
本院认为，何自学曾以李国林、李伟房屋侵权为由向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，郑州市二七区人民法院经审理认为，何自学与李伟提交的建筑许可证、土地使用证名称不一致，要求何自学向有关部门申请确权后再行起诉，进而驳回了何自学的起诉。1999年10月20日，郑州市中级人民法院就该案作出（1999）郑法民终字第1817号民事裁定驳回了何自学的上诉，维持一审裁定。由此可以认定何自学于1999年10月20日已经知道二七区京广路办事处冯庄西街23号宅基地使用权人由何自学变更为李伟的行政行为已经存在。何自学于2010年11月29日对该变更行为提起行政复议，该复议申请最终被复议机关以超过法定期限为由，予以驳回，而何自学又于2016年1月15日向郑州运输中级法院提起本案诉讼，其起诉也明显超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回何自学的起诉符合法律规定，应予维持，何自学的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何自学的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2016年5月3日作出的（2016）豫71行初44号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年九月××日
书 记 员 吕芸霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5号
原告：吴婧婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市塞纳菲健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店4楼。
法定代表人：蒋伟龙。
被告：武汉市一公里健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼和瑞大酒店综合楼。
法定代表人：卫龙。
原告吴婧婷诉被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司、武汉市一公里健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴婧婷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婧婷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴婧婷撤诉。
审判员 魏永香
二〇一八年一月三十日
书记员 程 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4225号
原告斯日古楞，女，1979年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗
被告刘苏合巴塔，男，1983年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵荣，男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李则冷，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告斯日古楞与被告刘苏合巴塔、赵荣、李则冷保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘苏合巴塔、赵荣、李则冷于2015年2月3日给借款人刘尔等巴塔担保，从我处借款12万元，给我出具了一枚借据并签订了借款合同，约定，还款期限为2016年4月2日，如到期不还，承担借款总额的30%的违约金，三被告承担连带责任。借款到期后经我多次催要，借款人和三被告至今未还，为此起诉，要求三被告承担连带清偿责任，偿还借款本金12万元，并支付借款总额的20%的违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，借款人刘尔等巴塔于2016年2月3日向原告斯日古楞借款12万元，被告刘苏合巴塔、赵荣、李则冷给原告提供担保，借款人和被告给原告出具了一枚借据并签订了借款合同，约定还款期限为2016年4月2日，如到期不还，承担借款总额的30%的违约金，三被告承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，借款人和三被告至今未还借款。原告诉至本院，要求三被告承担连带清偿责任，偿还借款本金12万元，并支付借款总额的20%的违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的三被告及借款人出具的借据一枚，借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人刘尔等巴塔之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间的保证合同合法有效受法律保护，三被告给借款人刘尔等巴塔担保是其真实意思表示，作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对刘尔等巴塔借款承担保证责任。原告要求的违约金的标准过高，已超过了月利率20‰的标准，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏合巴塔、赵荣、李则冷于本判决发生法律效力后的三日内向原告斯日古楞偿还借款本金12万元，并支付至2016年9月21日的违约金1.824万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 花 拉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00179号
原告黄校辉。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告郁新永。
原告黄校辉与被告郁新永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄波到庭参加了诉讼，被告郁新永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄校辉诉称，2011年被告在青岛一工地承包钢筋部分，被告将部分钢筋的活交由原告施工。2012年2月6日结算后，被告欠原告劳务报酬91000元，后经原告数次催要，被告支付了15000元，剩余76000元未付。现请求判令被告给付劳务报酬76000元。
被告郁新永未答辩。
经审理查明，2011年被告郁新永承包了青岛某住房工程的钢筋部分，后将部分钢筋工程交于原告施工，截止2012年2月6日，尚欠原告劳务报酬91000未支付，同日被告向原告出具欠款凭证一份，欠条载明：今欠黄校辉人民币<￥91000元正>，玖万壹仟圆整，欠款人郁新永，身份证：××，2012年2月6日。后经原告催要被告支付了15000元，尚欠76000元未付，原告追索未果遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有欠款凭证、原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告为被告承包的工程从事劳务活动，被告对所结欠原告劳务报酬91000元已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间，双方的债权债务关系明确，欠款凭证中双方虽未就欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务，现被告仅给付15000元，尚欠76000元未予给付，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郁新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁新永于本判决生效之日起十日内给付原告黄校辉劳务工资76000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计人民币2300元，由被告郁新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张敦臣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00179号原告黄校辉。委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告郁新永。原告黄校辉与被告郁新永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄波到庭参加了诉讼，被告郁新永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄校辉诉称，2011年被告在青岛一工地承包钢筋部分，被告将部分钢筋的活交由原告施工。2012年2月6日结算后，被告欠原告劳务报酬91000元，后经原告数次催要，被告支付了15000元，剩余76000元未付。现请求判令被告给付劳务报酬76000元。被告郁新永未答辩。经审理查明，2011年被告郁新永承包了青岛某住房工程的钢筋部分，后将部分钢筋工程交于原告施工，截止2012年2月6日，尚欠原告劳务报酬91000未支付，同日被告向原告出具欠款凭证一份，欠条载明：今欠黄校辉人民币，玖万壹仟圆整，欠款人郁新永，身份证：××，2012年2月6日。后经原告催要被告支付了15000元，尚欠76000元未付，原告追索未果遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有欠款凭证、原告当庭陈述等证据为证。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告为被告承包的工程从事劳务活动，被告对所结欠原告劳务报酬91000元已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间，双方的债权债务关系明确，欠款凭证中双方虽未就欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务，现被告仅给付15000元，尚欠76000元未予给付，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郁新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁新永于本判决生效之日起十日内给付原告黄校辉劳务工资76000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计人民币2300元，由被告郁新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  徐卫宁代理审判员  曲永涛人民陪审员  李 新二〇一五年七月二十九日书 记 员  张敦臣
甘肃省华亭县人民法院
孟 某 某 赌 博 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第106号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人孟某某，2012年11月7日因赌博被华亭县公安局行政拘留十日，罚款3000元，2014年12月23日因赌博被华亭县公安局行政拘留十日、罚款3000元，2015年1月1日因涉嫌赌博罪被华亭县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孟某某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至12月21日，被告人孟某某先后组织夏某、蒲某某、俞某某、王某某等19人在其家中，采取四人一桌，每人每锅300元，用筹码代替现金打麻将聚众赌博2场次28锅，被告人孟某某每人每锅抽头10元；每人每锅3000元，聚众赌博27场次440锅，每人每锅抽头100元；共计抽头渔利171320元，实际抽头渔利6万余元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人张某某、刘某某、焦某某、王某某、史某某、夏某、张某、孙某某、乔某、董某某、周某某、俞某某、蒲某某、赵某某、唐某某、冶某某等人证言；华亭县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、账册、笔记本、随案移送物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、涉案人员归案情况说明、户籍证明、被告人孟某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人孟某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议，予以采纳。案发后侦查机关对被告人因本案实施的行政处罚应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（含行政处罚3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具麻将牌二付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年七月三十日
书记员 张 婕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执委字第1号
申请执行人王某某。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人霍某某。
委托代理人（特别授权）陆某某，女，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，系被执行人霍某某前妻。
被执行人陆某某。
申请执行人王某某依据桂林市象山区人民法院2014年8月15日作出的（2014）象民初字第107号民事判决书于2015年2月12日申请执行被执行人霍某某、陆某某民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年3月23日委托本院执行，本院于2015年4月9日依法受理。
本案执行过程中，被执行人霍某某、陆某某不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力判决书�确定的履行义务，本院于2015年11月11日作出（2015）龙民执字第33-2号执行裁定书，拍卖被执行人霍某某、陆某某所有的财产：
1、座落广西龙胜镇兴龙西路木器厂住宅一套（建筑面积101.63平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
2、拍卖被执行人霍某某、陆某某所有的座落广西龙胜镇兴龙西路木器厂住宅一套（建筑面积109.95平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
3、拍卖被执行人霍某某、陆某某所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积57.73平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
4、拍卖被执行人霍某某、陆某某所有的座落广西龙胜镇兴龙北路祥和巷车库一间（建筑面积171.88.58平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
5、拍卖被执行人霍某某、陆某某所有的座落广西龙�镇桂龙路住宅一套（建筑面积122.61平方米，产权证号：龙房权证龙胜字第××号）。
本院认为，被执行人霍某某、陆某某现无其他财产可供执行，已查封的上述财产正在第二次拍卖中，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第107号民�判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执委字第1号
申请执行人王春花。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人霍正云。
委托代理人（特别授权）陆玉枚，女，系被执行人霍正云前妻。
被执行人陆玉枚，女，现住湖南省武冈市。
申请执行人王春花依据桂林市象山区人民法院2014年8月15日作出的（2014）象民初字第107号民事判决书于2015年2月12日申请执行被执行人霍正云、陆玉枚民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年3月23日委托本院执行，本院于2015年4月9日依法受理。本案执行过程中，被执行人霍正云、陆玉枚不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力判决书所确定的履行义务，本院于2015年11月11日作出（2015）龙民执字第33-2号执行裁定书，拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的财产：
1、座落广西龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼C栋1单元101室住宅一套（建筑面积101.63平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
2、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼C栋1单元102室住宅一套（建筑面积109.95平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
3、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼C栋2单元101-2室住宅一套（建筑面积57.73平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
4、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙北路祥和巷车库一间（建筑面积171.88.58平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
5、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇桂龙路2号住宅一套（建筑面积122.61平方米，产权证号：龙房权证龙胜字第××号）。
本院认为，被执行人霍正云、陆玉枚现无其他财产可供执行，已查封的上述财产正在第二次拍卖中，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第107号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1109号
原告：刘小兵，男，1969年4月18日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：兰兴之，女，1966年12月22日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J�
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告刘小兵、兰兴之与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘小兵、兰兴之于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、兰兴之共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小兵、兰兴之向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29965.03元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：30337.27元。事实和理由：原告刘小兵、兰兴之系夫妻关系。2009年11月19日、12月10日，原告为向被告购房先后两次共预交购房款90242元。2011年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元住房1套；预测建筑面积127.13㎡，单价2440元/㎡，总价款310197元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告支付购房款33955元。2011年12月15日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款186000元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即30337.27元〔310197元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘小兵、兰兴之交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵、兰兴之逾期办理初始登记的违约金30337.27元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兵、兰兴之逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以310197元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告刘小兵、兰兴之负担400元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2216号
原告张子恒，男，50岁，汉族，住所地辽源市。
被告梁文科，男，52岁，住所地辽源市。
被告辽源市东岳重工有限公司。
法定代表人赵海林，该公司经理。
原告张子恒与被告梁文科、辽源市东岳重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年-2014年期间原告和梁文科合伙为辽源东岳重工有限公司盖厂房，工程结算都是梁文科前去办理，原告为东岳重工有限公司施工，拖欠购买的材料款，梁文科将结算的部分工程款没有给付原告据为己有，原告到东岳重工有限公司要求给付剩余的工程款，东岳重工有限公司拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令二被告给付拖欠原告的工程款材料款10万余元。
本院认为，原告未能向本院提供被告梁文科的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张子恒的起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马业成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1793号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年10月9日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，住郸城县。曾因犯抢劫罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于20152016年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日18许，被告人张磊驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市大朗镇公安分局旁的南方电网附近，见被害人王某在接听手机，张磊下车走到王某身旁抢王手持的OPPO手机（价值2834.1元）。过程中，王某紧握手机不放，张磊将王拽倒在地，后张抢走王的手机和挎包。在张磊准备驾驶摩托车逃离现场时，王某抓住摩托车后架，张磊加速致王倒地及被摩托车拖车，张磊便踢了王一脚，并持刀危险王。在王某的央求下，张磊归还挎包后驾车逃离现场。经侦查，公安人员于同月7日将张磊抓获，缴获涉案的手机及作案用的摩托车、弹簧刀等。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻微伤。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人张磊在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某的陈述，证人刘某、李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，法医学活体检验鉴定受理回执，管制刀具认定书，监控录像，户籍证明，发还清单，病历，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单，违法人员信息，刑事判决书，涉案物品价格核定表，被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张磊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张磊判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张磊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的蓝色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4545号
申请执行人:段冉，女，1986年4月28日出生，汉族，住地北京市丰台区。
被执行人：许志东，男，1954年1月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在执行段冉与许志东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已轮候查封被执行人名下位于延庆区的房产，该房产由延庆区人民法院首封并处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4545号申请执行人:段冉，女，1986年4月28日出生，汉族，住地北京市丰台区。被执行人：许志东，男，1954年1月3日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行段冉与许志东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已轮候查封被执行人名下位于延庆区的房产，该房产由延庆区人民法院首封并处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1042号
原告：冷爱玲，女，1972年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：崔保存，男，1976年1月5日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄大道88913号。
原告冷爱玲诉被告崔保存、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告冷爱玲于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙龙振
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12603号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21063号
原告陈新周，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省浚县。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告陈新周诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元18层中南户建筑面积为80.23平方米（合同标的额：335063元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年8月2日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元18层中南户建筑面积为80.23平方米的商品房一套，合同标的额：335063元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份、抵押合同一份；
证据二、郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、郑政契字0506643号房屋买卖契证一份；
证据五、豫契完字0747320号河南省契税完税证一份；
证据六、由东风路街道办事处、河南有线、物业公司等出具的收据、发票等七份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：08258351）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积80.23平方米，房价335063元。付款方式及期限为约定金额67063元，付款方式为现金，约定付款时间2008-08-02，交纳比例20.02%，约定金额268000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2008-09-02，交纳比例79.98%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
2008年8月20日，原告作为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为贰拾陆万捌仟元，债务人履行债务的期限自2008年8月20日至2028年8月20日。原告已与被告签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，商品房座落于金水区××以南，丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元18层中南户等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2008年8月2日、2008年9月4日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢2单元18层中南户，建筑面积均为80.23㎡，单价均为4176.28元/㎡，金额分别为67063元、268000元，款项性质分别为首付款、按揭款，项目地址均在北环路，丰庆路以东，合同号均为08258351等。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2008年10月09日，纳税人名称为原告，纳税人地址金水区××以南、丰庆路以东5幢2单元18层中南户，纳税义务发生日期2008年8月2日，税目为房屋买卖，成交面积80.23㎡，实缴金额6702元等。
2016年9月19日，河南金立方物业服务有限公司向原告出具的收据载明：今收到陈新周人民币陆佰肆拾贰圆整系付物（4-12）5-2-18。
另查明：郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息查询证明载明：申请人、购房人均为陈新周，合同号08258351，房屋坐落金水区××以南，丰庆路以东5号楼2单元18层中南户，建筑面积80.23平方米，合同签订日期2008年8月2日。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈新周将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元18层中南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费3163元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初338号
原告贾洪兰，女，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区。
委托代理人贾洪祥，男，汉族，教师。
原告贾洪祥,基本信息同上。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
第三人贾洪奎，男，51岁，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告贾洪兰诉被告盐城市国土资源局、第三人贾洪奎房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾洪兰、贾洪祥诉称，我们与第三人贾洪奎于1996年3月28日协议分家，各得到父母留下的财产的一部分，后盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室于1996年8月30日分别发放了新兴圩洋02字第61号、第96号、第97号房屋所有权证，我们于今年3月才从贾洪奎处得到新兴圩洋02字第96号、第97号房屋所有权证，发现两本房屋所有权证上的姓名及建筑面积均有错误，且与贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权面积重叠。我们向盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室、盐城市亭湖区新兴镇人民政府以及盐城市国土资源局申请更正，但一直未得到解决。现提起诉讼，要求盐城市国土资源局对第三人贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权证中建筑面积进行变更登记。
在审理过程中，经本院释明，两原告未能提交已向盐城市国土资源局提出履行上述变更登记职责申请的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未向盐城市国土资源局提出变更房屋登记的申请，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪兰、贾洪祥的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月九日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初338号原告贾洪兰，女，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区。委托代理人贾洪祥，男，汉族，教师。原告贾洪祥,基本信息同上。被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。第三人贾洪奎，男，51岁，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告贾洪兰诉被告盐城市国土资源局、第三人贾洪奎房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾洪兰、贾洪祥诉称，我们与第三人贾洪奎于1996年3月28日协议分家，各得到父母留下的财产的一部分，后盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室于1996年8月30日分别发放了新兴圩洋02字第61号、第96号、第97号房屋所有权证，我们于今年3月才从贾洪奎处得到新兴圩洋02字第96号、第97号房屋所有权证，发现两本房屋所有权证上的姓名及建筑面积均有错误，且与贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权面积重叠。我们向盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室、盐城市亭湖区新兴镇人民政府以及盐城市国土资源局申请更正，但一直未得到解决。现提起诉讼，要求盐城市国土资源局对第三人贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权证中建筑面积进行变更登记。在审理过程中，经本院释明，两原告未能提交已向盐城市国土资源局提出履行上述变更登记职责申请的证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未向盐城市国土资源局提出变更房屋登记的申请，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾洪兰、贾洪祥的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二〇一六年九月九日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3988号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙廷周，该分行行长。
被执行人覃长军，男，1969年3月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人张丽娇，女，1970年4月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人覃长军、张丽娇、刘庆相金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为226349.96元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第88号
原告李某某，男，1953年5月8日出生，满族，农民，住林甸县。
被告柳某某，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告吕某某，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告范某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告李某某诉被告柳某某、吕某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、吕某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月26日，被告柳某某向原告借款3万元，约定使用期限为10个月，月息1.5分。为确保被告如期偿还借款本息，被告吕某某、范某某自愿担当保人，并保证借款人到期还不上，保人偿还。借款到期以后，被告柳某某未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金3万元及约定利息，判令被告吕某某、范某某承担连带给付责任。
被告范某某辩称，原告所说是事实，我认可，我和吕某某是保人，对担保没有异议。
被告柳某某、吕某某未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年2月26日借据一份，欲证明被告借款本金3万元，约定月利息1.5分，如借款人还不上，由保人偿还。被告范某某对该证据没有异议。被告柳某某、吕某某未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告柳某某、吕某某、范某某未提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告柳某某在原告处借款本金3万元，约定使用期限�10个月，月息1.5分，被告吕某某、范某某为被告柳某某借款进行了担保，并保证借款人到期还不上，保人偿还。借款到期以后，被告未偿还借款。
本院认为：原告与被告柳某某债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告柳某某对此债务关系应予履行；被告吕某某、范某某为被告柳某某的借款进行了担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决发生法律效力后偿还所欠原告李某某本金人民币3万元，按照借据约定，自2014年2月26日起，被告同时给付月息1.5分，利息至全部偿还本息时止。
二、被告吕某某、范某�为被告柳某某的借款承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘美廷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第88号
原告卜洪彦，男，汉族，农民。
被告林明森，男，汉族，农民。
原告卜洪彦与被告林明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卜洪彦到庭参加诉讼，被告林明森经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜洪彦诉称：2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，约定秋后卖水稻还款5000元，余款2014年还清，至2014年末，原告多次向被告索要此款，被告均以多种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款9000元，按月利率1％给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告林明森经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，欠据1张，内容：林明森欠卜老二（原告卜洪彦）9仟元，卖稻还5仟元。经手人刘玉学签字。意在证明被告向原告借款9000元的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告欠原告9000元的事实，与本案有关联，且被告经合法传唤未出庭，未质证，本院对此证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，约定卖水稻还5000元。因被告未能如期偿还所有欠款，原告于2015年2月26日提起诉讼。
本院认为：被告因向原告借款并为其出具欠据，系民间借贷行为，合同意思表示真实，有关权利义务的设定符合法律规定，原告据此主张被告履行偿还借款义务本院予以支持；原告与被告未就借款利息做出约定，视为不支付利息，其请求被告以1％的月利率支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明森于判决生效后立即给付原告借款本金9000元。
适用简易程序收取案件受理费25元由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年三月十七日
书记员 胡延军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第664号
原告张某甲，男，47岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王某，女，45岁，现下落不明。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月10日登记结婚，婚后育有一子张某乙，21岁现已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告于1999年10月离家出走，杳无音讯，至今未归，与原告已经分居十余年，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚是否成立？
原告主张原、被告夫妻感情破裂、要求离婚，并针对自己的主张提交了结婚证二份、通化市东昌区江东乡银厂村村民委员会证明一份、通化县二密镇向阳村民委员会证明一份。证明原、被告于1993年9月10日登记结婚，被告王某于1999年10月离家出走，至今未归。
被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明，1993年9月10日原、被告登记结婚，婚生一子张某乙，现已成年。1999年10月被告王某离家出走，至今未归。
综上所述，本院认为，被告王某离家出走多年不归，其未尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四
项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，缺席判决如下：
原告张某甲与被告王某离婚。
二、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，公告费450.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ?陈雪梅
审 判 员 徐 媛 媛
人民陪审员 张 立 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ?陈福伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初448号
原告龚寿平，男，1979年8月30日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市雁山区，现租住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人翟少国，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告苏平，男，1967年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告龚寿平与被告苏平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚寿平及其委托代理人阳睿敏、翟少国、被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚寿平诉称，原、被告于2015年9月达成口头协议，约定原告购买被告位于阳朔县大村门村房屋第五层一套，价值人民币250000元。原告于2015年9月7日向被告交纳购房款50000元，10月19日交纳购房款100000元，被告立下收据给原告。当被告的房屋建成后，原告发现该房屋用地为农村集体土地，房屋依法不能买卖，不能办理产权证。原告要求被告退款，遭被告拒绝。经阳朔镇派出所调解，被告仍未退款。原告认为，被告所建房屋用地为农村集体土地，房屋依法不能买卖。原被告达成的房屋买卖协议违反法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。原告诉请法院判令确认原、被告订立的房屋买卖协议（口头协议）无效；被告退还原告购房款150000元及利息（按月息6‰计，从2015年10月19日至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收条，证明原告向被告交纳了购房款150000元；3、现场调解协议书，证明经阳朔镇派出所调解，被告拒绝退还购房款给原告。
被告苏平辩称，原告不是购买被告房屋，而是原、被告合资建房。原告与被告合伙建房时，明知被告建房用地为农村集体土地，所建房屋按现有政策不能自由买卖，不能办理房屋产权证，原告觉得与被告合伙建房投资小才合伙的，被告并没有隐瞒建房用地为农村集体土地，所建房屋不能办理产权证的事实。原告要求被告支付利息，没有事实依据。原、被告合伙建房系双方自愿的，原告给被告的是合伙建房款，不是借款，原告退出合伙，只能退给原告80%的合伙款，不能支付利息。因被告资金不足，才与原告合伙，现被告无钱退还原告投资款，待被告有资金再退款给原告。被告为其辩解在举证期限内的提供证据有被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性及证明内容没有异议。
被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，证据2证明是合伙建房款，不是购房款。
本院认为，原、被告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告苏平在未取得任何建房审批手续的情况下，在阳朔县阳朔镇大村门村大地（地名）处其集体土地上建房。2015年，原告龚寿平明知被告苏平所建房屋的土地为农村集体土地，仍与被告协商，以人民币250000元的价格购买被告房屋五楼一层。原告于2015年9月7日、10月19日交给被告建房款共计150000元。被告出具两份收条给原告，写明收到原告交来合资建房款150000元。2016年元月，被告建好五楼预将房屋交给原告，要求原告交清剩余房款，原告认为被告承诺给原告的车库面积不合要求，原、被告为此发生纠纷，原告要求被告退还购房款150000元，被告不予退还。2016年4月15日，经阳朔县公安局阳朔镇派出所组织原、被告进行调解，双方未能达成调解协议。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的行为是合伙建房，还是房屋买卖；二、原、被告达成的房屋买卖协议（口头协议）是否合法有效；三、原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于原、被告的行为是合伙建房，还是房屋买卖。从原告与被告达成的口头协议内容的真实意思看，被告将所建房屋五楼一层，以人民币250000元的价格卖与原告，并非原、被告共同出资建房，共担风险、盈亏，因而，原、被告的行为是房屋买卖，即被告将建好的房屋卖给原告，而不是合伙建房。
二、关于原、被告达成的房屋买卖协议（口头协议）是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村的土地和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告所建的房屋未取得合法的建房审批手续，属违法建筑，况且房屋的用地为农村集体土地，不能转让。原、被告达成的房屋买卖协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但协议内容违反了上述法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议无效。三、关于原告的诉请有无事实和法律依据。合同无效后，因合同收取得的财产，应当予以返还。本案，原、被告达成的房屋买卖协议无效，被告收取原告购房款150000元，应退还原告。原告诉请要求被告退还购房款150000元，本院予以支持。原告在购买被告房屋时，明知被告房屋的用地为农村集体土地，所建房屋不能转让、变卖，仍与被告达成房屋买卖协议，原告本身有一定过错，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告龚寿平与被告苏平达成的房屋买卖协议（口头协议）无效。
二、被告苏平退还原告龚寿平购房款人民币150000元。
三、驳回原告龚寿平要求被告苏平给付利息的诉讼请求。
本案受理费3350元，适用简易程序审理减半收取1675元，原告已预交，由原告龚寿平负担670元，被告苏平负担1005元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3350元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黎晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初471号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘重阳，又名刘洋，男，1989年9月19日生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，无业，户籍在湖南省华容县。因本案于2016年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
被告人袁维辉，男，1985年8月10日生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，户籍在湖南省华容县。因本案于2016年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
被告人宋阳，男，1990年9月6日生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无业，户籍在湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，7月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月17日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人刘重阳、袁维辉、宋阳犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘重阳、袁维辉、宋阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年6月间，被告人刘重阳、袁维辉、宋阳经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己直接或者间接发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（即老总）逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成。通过发展下线，被告人刘重阳、袁维辉达到直总级别；被告人宋阳达到业务经理级别。
2013年11月，在上级传销组织的安排下，被告人刘重阳等人从安徽省合肥市转移至无锡市惠山区等地发展。2015年11月，被告人刘重阳晋升直总级别，负责全面管理自己的“大家庭”；2016年6月，被告人袁维辉晋升直总级别，其在刘重阳大家庭中先后担任自律配合、能力总管、自律总管、大总管；被告人宋阳在刘重阳大家庭中先后担任能力总管、大总管。同时，被告人刘重阳管理的“大家庭”还与邱某甲、陈某甲、袁某、赵某、范某管理的“大家庭”组成互动家庭，在家庭管理、纪律检查、学习培训等方面进行交流互动。
上述事实，被告人刘重阳、袁维辉、宋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、黄某、吴某、宋某、蓝某、沈某、郭某、刘某甲、刘某乙等人的证言，辨认笔录，考核表、邀约情况、计划书、上课记录等传销材料，行政强制措施决定书及清单，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重阳、袁维辉、宋阳组织、领导以连锁经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。根据被告人刘重阳直接或间接发展下线参与传销活动缴纳的资金情况，属情节严重。公诉机关指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人刘重阳、宋阳归案后如实供述犯罪事实，被告人袁维辉庭审中自愿认罪，故对被告人刘重阳予以减轻处罚，对被告人袁维辉、宋阳予以从轻处罚。被告人宋阳的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘重阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人袁维辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人宋阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、涉案款物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻；
悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初41号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1982年2月23日出生。
辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日15时40分许，被告人范某某驾驶豫A1LF**号五菱之光面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇水地河村路段金岭炉料厂附近时�与相对方向由黄占现（另案处理）无证驾驶的豫U336**号豫U36**号半挂货车相撞，致面包车乘坐人李某、冯某某、张某某当场死亡，雷某某经巩义市瑞康医院抢救无效于当日死亡，造成特大交通事故。经巩义市公安局法医鉴定，李某、冯某某、张某某、雷某某的死亡原因均系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡；经巩义市公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的同等责任。公诉机关认为范某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人范某某构成自首，已赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年9月9日15时40分许，被告人范某某驾驶豫A1LF**号五菱之光面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇水地河村路段金岭炉料厂附近时，与相对方向由黄占现（另案处理）无证驾驶的豫U336**号、豫U36**挂号半挂货车相撞，致面包车乘坐人李磊、冯某某、张某某当场因颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，雷某某经巩义市瑞康医院抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，造成特大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的同等责任。
案发后，被告人范某某及时报警，在现场抢救伤者。范某某亲属及其雇主已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据；
2.证人张某某、吴某某、崔某某、何某某、王某某等证言；
3.现场勘验笔录；
4.巩义市公安局交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、诊断证明；
5.�害人康某某、雷某某、赵某某的陈述；
6.被告人范某某的供述与辩解，同案黄某某的供述与辩解；
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，发生特大交通事故，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范某某犯罪后在事故现场及时报警，救治伤者，等候处理，在侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。范某某的亲属及雇主已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于范某某构成自首，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 瑾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初41号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范春辉，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，高中文化程度，户籍地河南省登封市，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被巩义市公安局取保候审，2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人范春辉犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人范春辉及其辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日15时40分许，被告人范春辉驾驶豫Ａ×××××号五菱之光面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇水地河村路段金岭炉料厂附近时，与相对方向由黄占现（另案处理）无证驾驶的豫Ｕ×××××号豫Ｕ×××××号半挂货车相撞，致面包车乘坐人李磊、冯水玲、张应莲当场死亡，雷大转经巩义市瑞康医院抢救无效于当日死亡，造成特大交通事故。经巩义市公安局法医鉴定，李磊、冯水玲、张应莲、雷大转的死亡原因均系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡；经巩义市公安局交通警察大队认定，范春辉负此事故的同等责任。公诉机关认为范春辉的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人范春辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人范春辉构成自首，已赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年9月9日15时40分许，被告人范春辉驾驶豫Ａ×××××号五菱之光面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇水地河村路段金岭炉料厂附近时，与相对方向由黄占现（另案处理）无证驾驶的豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××挂号半挂货车相撞，致面包车乘坐人李磊、冯水玲、张应莲当场因颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，雷大转经巩义市瑞康医院抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，造成特大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，范春辉负此事故的同等责任。
案发后，被告人范春辉及时报警，在现场抢救伤者。范春辉亲属及其雇主已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据；
2.证人张某、吴某、崔某、何某、王某证言；
3.现场勘验笔录；
4.巩义市公安局交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、诊断证明；
5.被害人康某、雷某、赵某的陈述；
6.被告人范春辉的供述与辩解，同案黄占现的供述与辩解；
本院认为，被告人范春辉违反道路交通安全法规，发生特大交通事故，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控范春辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范春辉犯罪后在事故现场及时报警，救治伤者，等候处理，在侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。范春辉的亲属及雇主已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。范春辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于范春辉构成自首，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：张建，居民。
被告：解庆军，居民。
被告：金合新，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张建、解庆军、金合新借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年八月十九日
书记员 李伟
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00461号
申请执行人白某甲，男，汉族，1987年9月16日出生。
委托代理人白某乙，男，汉族，1957年9月16日出生。
被执行人薛某某，女，1990年3月6日出生，汉族。
白某甲依照本院生效的（2013）阎民一初字第00323号民事调解书申请执行薛某某离婚纠纷一案，被执行人薛某某应支付申请执行人白某甲案件款30000元，承担案件执行费350元。该案在执行中，查明被执行人薛某某下落不明，且无可执行财产，被执行人薛某某父亲薛某甲提出愿意替其女儿薛某某偿还此款项，先履行5000元，剩余款项每年履行5000元，直至该案全部款项履行完毕，申请人白某甲表示不同意分期，双方未达成和解协议。因该案被执行人薛某某下落不明，且无可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎执字第00461号案件本次执�程序终结。
二、待被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、该案申请执行人已受偿5000元，未受偿25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年三月九日
书记员 王振武
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00461号
申请执行人白某甲，男，汉族，1987年9月16日出生。
委托代理人白某乙，男，汉族，1957年9月16日出生，系白治良父亲。
被执行人薛某某，女，1990年3月6日出生，汉族。
白某甲依照本院生效的（2013）阎民一初字第00323号民事调解书申请执行薛某某离婚纠纷一案，被执行人薛某某应支付申请执行人白某甲案件款30000元，承担案件执行费350元。该案在执行中，查明被执行人薛某某下落不明，且无可执行财产，被执行人薛某某父亲薛某提出愿意替其女儿薛某某偿还此款项，先履行5000元，剩余款项每年履行5000元，直至该案全部款项履行完毕，申请人白某甲表示不同意分期，双方未达成和解协议。因该案被执行人薛某某下落不明，且无可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎执字第00461号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、该案申请执行人已受偿5000元，未受偿25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年三月九日
书记员 王振武