wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5681号
原告深圳市华润达石材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区外宝石路东侧C排5号，组织机构代码57769242—7。
法定代表人黄泽兴。
委托代理人黄楚忠，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告揭阳市惠来建筑工程总公司，住所地惠来县惠城蓬莱新村A区五幢3楼，统一社会信用代码91445224707830710F。
负责人曾振辉。
被告黄少平，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄少平、黄亚字共同委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄楚忠，被告黄少平、黄亚字共同委托代理人陈贤炽到庭参加诉讼，被告揭阳市惠来建筑工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告石材货款565581元；2、判决三被告支付利息损失23892元、违约金261345元（按双方约定的月利率3%支付2015年1月1日起至起诉之日止2016年3月14日的延迟付款违约金261345元，支付2016年3月15日至还清全部款项之日止的迟延付款违约金；3、判决由三被告承担诉讼费。
被告黄少平、黄亚字辩称，第一、我方已经于2015年1月16日、2015年5月20日分别向原告支付了10万元及30万元，应当予以扣除；第二、双方没有约定利息，请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
本院查明的事实
2014年3月3日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告揭阳市惠来建筑工程总公司向原告购买石材，原告依约向被告送货。2014年6月23日，被告黄少平出具一份《深圳宝安图书室外石材结算清单》，确认已支付原告货款118万元，尚欠原告货款789940元，并承诺于2014年7月15日前付15万元，7月30日前付50万元。被告黄少平于2014年11月9日又出具一份《欠款确认书》，确认截止2014年11月8日原告累计供货2541379元，尚欠原告货款795581元，并承诺在2014年12月31日前付清所有欠款，如未能按承诺付清欠款，自愿从2015年1月1日起按每月月息3%支付所欠货款的违约金。2016年3月23日，被告黄亚字又出具一份《宝安图书馆石材货款欠款确认书》，确认欠付原告货款的事实，并承诺2016年4月30日前付清全部剩余欠款。庭审中，原被告共同确认被告黄少平于2014年11月24日支付货款3万元、2016年1月16日支付货款10万元，2015年2月16日支付货款15万元，2015年7月12日支付5万元，2016年5月20日支付货款30万元，共计63万元。
判决结果
本院认为，原告为证明自己的主张提供了《协议书》、《欠款确认书》等证据，可以证明原告与被告揭阳市惠来建筑工程总公司双方买卖关系成立，被告黄少平、黄亚字陆续出具了欠款确认书，且实际与原告发生交易并付款，应视为共同欠款人，被告揭阳市惠来建筑工程总公司、黄少平、黄亚字应共同承担给付义务。2014年11月9日黄少平出具的欠款确认书时确认尚欠原告货款795581元，期后被告陆续共支付了63万元款项，故被告尚欠原告的货款应为165581元。被告未按约定付款的行为，构成违约，双方约定被告自愿从2015年1月1日起支付违约金，违约金应自2015年1月1日开始计算，但双方关于每月月息3％违约金的约定明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，被告在2014年11月24日至2016年5月20日期间陆续付款，违约金按被告欠付的数额分段计算，其中2015年1月1日至2月15日期间以665581元为基数计算，2015年2月17日至7月11日以515581元为基数计算，2015年7月13日至2016年5月19日以465581元为基数计算，自2016年5月21日起以165581元为基数计算至被告实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市惠来建筑工程总公司、黄少平、黄亚字于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华润达石材有限公司货款165581元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中2015年1月1日至2月15日间以665581元为基数计算，2015年2月17日至7月11日以515581元为基数计算，2015年7月13日至2016年5月19日以465581元为基数计算，自2016年5月21日起以165581元为基数计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，由原告深圳市华润达石材有限公司承担4389元，被告揭阳市惠来建筑工程总公司、黄少平、黄亚字共同承担7619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终415号
上诉人（原审被告）：郑金成，男，1959年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审被告）：郑坚，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：韦植林，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所实习律师。
上诉人郑金成、郑坚因与被上诉人韦植林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4960号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑金成及郑坚上诉请求：一、本案应由广东省四会市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《委托合同书》的合同履行地在高要区，上诉人郑金成、郑坚的住所地均在四会市，涉案款项是汇入四会市金融机构，由上诉人收取，故货币接收方在四会市。因此，本案应由广东省四会市人民法院管辖。二、本案应移送肇庆市仲裁委员会进行裁决。双方当事人签订的《委托合同书》第十八条约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向石场所在地的仲裁机构提出仲裁，仲裁费用由败诉方承担。”被上诉人韦植林已经将双方履行合同过程中所产生的纠纷向肇庆市仲裁委员会提起了仲裁申请，且该委员会已经立案受理。本案纠纷也是因履行合同而产生，应与仲裁案合并审理为宜。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省四会市人民法院审理或肇庆市仲裁委员会仲裁。
被上诉人韦植林答辩称，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人住所地人民法院享有管辖权，郑金成及郑坚的上诉请求于法无据，应予驳回。虽然双方当事人签订有《委托合同书》，由郑金成及郑坚代为办理广东省西江木业局金鸡坑林场小柏木石场开采权相关事宜，韦植林按进度支付相应款项给郑金成及郑坚，但案涉120万元款项是韦植林在郑金成及郑坚未完成合同约定进度事项的情况下，经郑金成及郑坚请求而提供的借款，不属于《委托合同书》中约定的进度款。对此，郑金成在其出具的《借据》《情况说明》及《情况说明函》等材料中均予以确认。因此，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人韦植林为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，虽然双方当事人签订有《委托合同书》，但涉案款项不属于《委托合同书》中约定的进度款，而是韦植林另行向郑金成及郑坚提供的借款，韦植林是以其与郑金成、郑坚存在借款关系为由请求两人还本付息，故本案为民间借贷纠纷，不属于委托合同纠纷。因此，《委托合同书》中约定的仲裁协议其效力并不及于本案民间借贷纠纷，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，郑金成及郑坚作为原审被告，其住所地人民法院即广东省四会市人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，韦植林起诉要求郑金成及郑坚偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即韦植林所在地为合同履行地。韦植林的住所地位于广东省××中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，韦植林选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人郑金成及郑坚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十一日
书记员 温宇媚
第4页共4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初810号
原告：杨磊。
原告：王丽。
两被告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告杨磊、王丽诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊王丽共同委托的代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊、王丽诉称，原告于2006年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资3460元。2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资3460元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告同于2006年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资3460元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资3460元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬3460元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨磊、王丽劳动报酬3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第970-4号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人福建省林业工程公司。
法定代表人王文达，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第128号民事判决书，于2013年6月18日依法向被执行人福建省林业工程公司发出执行通知书，责令被执行人福建省林业工程公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省林业工程公司所有的土地及房产一宗。并查封被执行人福建省林业工程公司持有的福建省林业工程承包公司60%的股权（1203万元的出资额）。。
二、被执行人福建省林业工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省林业工程公司可以使用被查封财产；但因被执行人福建省林业工程公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
执行员 牛海涛
二〇一三年八月六日
书记员 晁海龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4795号
原告：李海军，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李明权，干部，住吉林省榆树市。
被告：榆树市兴海米业有限公司
法定代表人：蒋玉乔，系该公司总经理。
原告李海军诉被告榆树市兴海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海军的委托代理人李明权到庭参加诉讼，被告榆树市兴海米业有限公司的法定代表人蒋玉乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日至2015年6月19日期间，被告先后收购原告水稻，累计欠款100000.00元，到2015年6月19日原公司法定代表人蒋玉兴给原告出具欠条一枚。此后蒋玉兴因病去世，公司登记在蒋玉乔名下，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的水稻款100000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告榆树市兴海米业有限公司自2014年10月13日起先后在原告处收购水稻，到2016年6月19日止被告榆树市兴海米业有限公司累计欠原告水稻款100000.00元，当时榆树市兴海米业有限公司的原法定代表人蒋玉兴给原告出具欠条一枚。2015年11月9日榆树市兴海米业有限公司的法定代表人变更为蒋玉乔，公司股东为蒋玉乔和蒋玉兴。2016年10月蒋玉兴因病去世，现原告为要求被告榆树市兴海米业有限公司给付欠款及利息诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，被告收购原告水稻后，未及时给付货款，当时的法定代表人蒋玉兴给原告出具一枚欠条，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故只能按照人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市兴海米业有限公司给付原告李海军欠款100000.00元及逾期利息（利息计算方法：以100000.00元为基数，按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算到实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取为1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张树元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张林杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，589.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，589.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初41号
原告曲良亮，女，生于1982年10月3日。
被告阮海成，男。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告曲良亮与被告阮海成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲良亮，被告阮海成及其委托代理人桂全旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲良亮诉称，2015年7月20日上午10时许，原告驾驶两轮电动车沿着上屯镇丁岗街至文基屯自东向西行驶准备左转弯时，与自东向西行驶的被告阮海成驾驶的电动三轮车相撞，导致曲良亮受伤，电动车受损。为此，请求依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失3万元。
原告提交了以下证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实，事故导致原告的脚和头受伤。当时因为和被告是一个村的，而且不知道脚骨折了，没有报警；2、医疗费票据、诊断证、病历，证明原告因本次事故在中医院住院及花费的医疗费情况；3、证人曹某、王某出庭证词，证明交通事故发生后的情况。
被告阮海成辩称，1.原告曲良亮所诉与事实不符。事发时被告骑的是两轮电动车，被告是本案的受害者。2.本次事故被告无任何责任。事故发生是原告骑车不顾周边环境突然调头所致，被告应承担全部责任。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为无法证实事故是如何发生的；对证据2本身无异议，但对证明方向有异议，无法证实原告受伤是被告所致。且病历中显示原告住院天数为11天。病例中没有相关的检查报告及用药清单；对证据3中王某的证言无异议，对曹某证言有异议，提出证人不在现场。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，为有效证据；对证据3中王某的证言无异议，对曹某证言虽有异议，但未提出实质性意见，且该证言和王某的证言能够相互印证，形成证据链条，故为有效证据。
经审理查明：2015年7月20日上午10时许，原告驾驶两轮电动车沿唐河县上屯镇丁岗街至文基屯自东向西行驶至文基屯路段左转弯时，与自东向西行驶的被告阮海成驾驶的两轮电动车相撞，致曲良亮受伤，车辆损坏。事故发生后，原、被告均未及时报警。2015年7月27日，唐河县公安交通警察大队接报此申诉案件，因事故现场变动，有关证据灭失，致道路交通事故成因无法查清。庭审时，证人曹某、王某虽出庭作证，但事发时二人均未在场，只是事后看到事故现场，并打电话告知原告家人将原告送到丁岗卫生院包扎伤口。
原告曲良亮受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.右内踝骨折，2.头部皮肤裂伤。住院治疗11天，支出医疗费11849.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告阮海成驾驶二轮电动车自东向西行驶至唐河县上屯镇文基屯路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告曲良亮受伤，车辆损坏。因事故现场变动，又无目击证人，原告称被告负主要责任，被告辩称其无责任，因均未提供证据予以证明，本院不予采信。根据公平原则，原告曲良亮及被告阮海成应负事故的同等责任。被告阮海成作为侵权人，应当承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告曲良亮赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、医疗费，原告住院治疗11天，支出医疗费11849.7元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为11天80元／天=880元；
3、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元计算，数额为11天80元／天＝880元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天计算，住院11天，数额为11天30元／天=330元；
5、营养费，按20元／天计算，数额为11天20元／天=220元，上述赔偿项目合计14159.7元，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阮海成于本判决生效后十日内赔偿原告曲良亮各项损失14159.7元的50%，即7079.9元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曲良亮负担400元，被告阮海成负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李子涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03314号
原告李燕，女，1970年10月9日生，居民身份证号码320324197010092329汉族张，住睢宁县庆安镇杨圩村179号，显著睢宁县睢城镇睢宁大院*号楼***室。
被告王群，女，1968年7月19日生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区庄庄组**号。
本院在审理原告李燕与被告王群民间借贷纠纷案件中，因原告李燕向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回对被告王群的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李燕支付（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7930号
原告：刘聪山，男，1966年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吴仁杰，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘聪山与被告吴仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘聪山的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告吴仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告因碾石业务与被告认识。2006年2月19日，被告向原告借款现金22000元，被告收款后向原告出具借据一张。现被告只在2009年3月7日主动归还过10000元，至今未有归还尚欠的借款。
被告吴仁杰未作答辩。
原告刘聪山围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴仁杰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月19日，被告吴仁杰向原告刘聪山借款22000元，由被告吴仁杰向原告出具借条一份，载明借款事实。2009年3月7日，被告向原告归还借款10000元，尚欠借款12000元至今未归还。
本院认为，原告刘聪山与被告吴仁杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告吴仁杰尚欠原告刘聪山借款12000元的事实清楚，证据充分。被告吴仁杰至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴仁杰从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吴仁杰归还原告刘聪山借款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴仁杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周秋圆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1676号
原告王伟
委托代理人周海霞
被告ＸＸ忠
被告杨翠梅
原告王伟诉被告ＸＸ忠、杨翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王伟、被告ＸＸ忠、杨翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告ＸＸ忠于2010年4月7日、2010年11月22日、2011年5月30日、2011年9月20日向原告借款借共计300000元，双方约定利率为月息3分，并用被告杨翠梅名下的苏C**某某号轿车一辆作为抵押。2012年3月以来，被告未向原告支付任何本金及利息，原告王伟经多次被告均以各种理由拖延，原告无奈诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为本金，按照月息3分的标准自2012年3月7日起至实际付清为止。
被告ＸＸ忠辩称，被告ＸＸ忠愿意偿还借款本金，利息愿意按照银行同期贷款利率的四倍给付。
被告杨翠梅辩称，被告杨翠梅与被告ＸＸ忠已经离婚，被告ＸＸ忠自己签字借款被告杨翠梅并不知情，且二被告之间曾经协议个人挣钱个人花，故被告杨翠梅不愿意承担还款责任。
经审理查明，2010年起，被告ＸＸ忠多次向原告王伟借款并给其出具借条，具体情况如下：1、2010年4月7日，被告ＸＸ忠向原告借款5万元现金，双方签订借款合同一份，并约定借款利息为月息3%，双方未约定借款使用期限，后被告ＸＸ忠按月支付利息至2012年4月6日。双方约定以苏C**某某号轿车抵押，但未办理抵押登记；2、2010年11月22日，被告ＸＸ忠向原告借款人民币50000元并给原告出具借条一张载明“今从王伟处借到人民币计伍万元正。月息3%”，被告ＸＸ忠在借款人处签名。双方对借款期限未有明确约定，被告按月支付利息直至2012年3月21日；3、2011年5月30日，被告王伟再次向原告借款人民币100000元，双方当日签订借款合同一份，后原告从自己信用社账户取款后存到被告ＸＸ忠的账户上。借款期限双方未有明确约定，被告ＸＸ忠给付利息至2012年3月29日。双方约定以苏C**某某号轿车抵押，但未办理抵押登记；4、2011年9月2日，被告ＸＸ忠又次向原告王伟借款100000元，双方签订书面借款合同一份并约定借款利率为月息3分，借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日，原告王伟从自己的信用社账户取款后存到被告ＸＸ忠的信用社账户。被告ＸＸ忠按照约定利率给付原告利息至2012年4月1日，双方约定以苏C**某某号轿车抵押，但未办理抵押登记。自四笔借款的最后付息后，被告未向原告偿还本金亦未再支付利息，原告因此诉至法院。
另查明，被告ＸＸ忠与杨翠梅原系夫妻关系，2013年双方办理离婚手续，以上四笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、取款凭证、存款凭证、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、被告杨翠梅是否应承担还款义务。被告杨翠梅现与被告ＸＸ忠虽办理离婚手续，但原告王伟所诉的四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告虽辩称双方之间有财产各自独立的协议，但二被告未在法庭要求的举证期间内提交上述协议，且即使二被告之间存在对于夫妻关系存续期间的债务负担的约定，该约定系属于双方内部约定，原告王伟对于二被告之间的债务负担约定也不知晓，故二被告应当对该四笔债务共同偿还。被告杨翠梅的辩论意见本院不予支持。
二、关于借款金额的认定。原告王伟与被告ＸＸ忠虽然对于借款及利息的给付无异议，但根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当在本金中予以扣减。原告与被告ＸＸ忠均陈述该四笔借款系按照月息3分的标准按月支付利息，该标准超过银行同期贷款利息的四倍，根据法律规定，被告ＸＸ忠给付的超过银行同期同类贷款利率标准四倍的利息应在本金中予以扣减。在逐月逐笔扣减的基础上第一笔借款至2012年4月6日，被告尚欠原告借款本金32381元；第二笔借款至2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金40121元；第三笔借款至2012年3月29日，被告尚欠原告借款本金89347元；第四笔借款至2012年4月1日，被告尚欠原告借款本金92813元。被告合计欠原告借款本金为254662元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ忠、杨翠梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金254662元及利息（利息计算方法：以32381元为本金，自2012年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以40121元为本金，自2012年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以89347元为本金，自2012年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以92813元为本金，自2012年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，财产保全费2920元，合计11020元，由被告ＸＸ忠、杨翠梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 滕绍林
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00601号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告李宁。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年八月十八日
书记员 徐丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程永平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平太。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳。
再审申请人程永平、安平太因与被申请人张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永平、安平太申请再审称，申请人与被申请人双方达成的第二、三份调解协议是为骗取保险公司额外理赔款，损害第三人合法权益，恶意串通预定的，属无效；且调解协议的内容皆由调解委员会包揽，没有磋商，程序不当。两审判决认定事实不清，适用法律错误，未调取、审查、采信申请人提供的证据，剥夺申请人的诉权，程序违法，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。
本院认为，程永平、安平太与张淑芳就发生交通事故后的赔偿问题在人民调解委员会的主持下先后签订的具有民事合同性质的三份调解协议，内容不违反相关法律、行政法规的规定，未损害第三人的合法权益，亦符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，申请人没有证据证明调解协议违反双方当事人的真实意思表示，故生效判决认定该协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，认定事实及适用法律均无不当。程永平、安平太在原审中提供的证据均不足以证明其被欺骗、重大误解、显失公平等协议无效的情形。在原审庭审中已对程永平、安平太提供的证据进行了质证，故不存在剥夺其诉讼权利、程序违法的情形。
综上，程永平、安平太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程永平、安平太的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03249号
原告张＊。
被告刘＊＊。
原告张＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，原告张＊于2014年8月25日向本院提出撤回对刘＊＊的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张＊撤回对刘＊＊的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由张＊承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1117号
原告金川鸿。
委托代理人陈柏静、陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。
被告吴清富。
委托代理人陈吉波、徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。
原告金川鸿与被告吴清富演出合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金川鸿及其委托代理人陈柏静和陈超玺、被告的委托代理人陈吉波和徐雨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月22日应聘进入被告经营的海口龙华糖巢西餐酒吧任歌手，工作至2014年1月27日，每日报酬1200元，按月结算。2014年1月1日前的演出报酬被告已结算，但2014年1月1日至1月27日的报酬32400元被告没有支付。原告多次催要未果，故请求判令被告向原告支付演出劳务费32400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在合同关系。首先，原告在海口龙华糖巢西餐酒吧成立时，与香港浩龙和力娱乐投资管理有限公司达成合作，双方共同合作经营海口龙华糖巢西餐酒吧，由浩龙公司负责管理人员和演艺人员，管理人员和演艺人员的费用由浩龙公司承担，与被告无关。被告与浩龙公司分配收益共担风险。因此，原告等演艺人员是由浩龙公司负责聘请和承担费用的，与被告不发生关系。其次，海口龙华糖巢西餐酒吧成立于2013年10月31日，原告称其2013年10月22日入职被告处，这个时候酒吧都没有成立，没有有工商执照、公章，不能招人，原告的说法与事实不符。酒吧成立之初，由于管理不当，入职登记表被人随意拿出填写。原告提供的入职登记表上的“吴清富”不是本人所签，不能证明双方的演出合同关系。二、既然两者不存在合同关系，被告没有义务向原告支付演出费用。被告不是适格的被告，应将浩龙公司作为被告。综上所述，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告金川鸿于2013年10月22日应聘进入被告吴清富经营的海口龙华糖巢西餐酒吧当歌手，工作至2014年1月27日，演出报酬每日1200元。有原告填写的被告签字的入职登记表为据。2014年1月1日前的演出报酬被告已结算，2014年1月1日至1月27日的演出报酬32400元被告没有向原告支付。被告辩称酒吧系与香港浩龙和力娱乐投资管理有限公司合作经营，但是在举证期限内没有向本院提供相应的合作证据。
上述事实有《入职登记表》、《工资发放表》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告辩称酒吧系与香港浩龙和力娱乐投资管理有限公司合作经营，没有提供相应的合作证据，也没有提供香港浩龙和力娱乐投资管理有限公司聘请原告的证据，不能证实香港浩龙和力娱乐投资管理有限公司聘请原告及承担报酬费用。从《入职登记表》、《工资发放表》可证明被告聘请原告为其演出，并由被告向原告支付报酬，由此认定双方确实存在演出合同关系。《工资发放表》表明被告没有向原告支付2014年1月1日至27日的报酬（27天×1200元=32400元），被告依法应予支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则（​javascript：SLC（35339，0）​）》第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告吴清富于本判决生效后五日内向原告金川鸿支付演出报酬32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00507号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月21日21时55分左右，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号轿车从本区钦工镇西支村行驶至本区境内苏2**省道71KM＋400M处时发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为133mg／lOOml。
另查明：被告人陈某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、查获经过说明、现场查获照片、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气检测结果单、血样提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的查获经过，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1041号
原告温某。
被告李某。
被告田某。
原告温某诉被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告李某、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2015年4月25日，被告李某因做生意向我借款50000元，借款期限从2015年4月25日起至2015年6月25日止，未约定借款利息，被告田某为担保人。借款到期后，经多次催要未果。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求判令被告李某返还我借款本金50000元并从借款逾期之日起按照国家银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款本金给付之日并要求被告田某对上述借款承担连带保证责任。
被告李某、田某未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告李某向原告借款50000元，约定借款期限从2015年4月25日至2015年6月25日。被告田某作为担保人在借条上签名捺印。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张予以证实，足以认定。
被告向原告借款时，中国人民银行六个月至一年的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告李某送达，本院于2016年2月16日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告李某给原告出具的借条可证实被告李某向原告借款50000元的事实存在。原告要求被告李某返还借款，理由正当，予以支持。被告田某在借条上以担保人名义签名捺印，表明其愿意为该笔借款作担保。因借条上当事人未约定担保方式及期限，依法认定被告田某为连带责任保证人，保证期限为借款履行期届满之日起六个月。原告在保证期限内要求被告田某承担保证责任，理由正当，予以支持。因被告未按约定期限返还借款，故原告要求被告按照国家银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求理由正当，予以支持。被告田某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告温某借款本金50000元，并按年利率5.60%支付原告从2015年6月26日起至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息；
二、被告田某对第一项承担连带责任；
三、被告田某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年五月五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初353号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人郭焕宇，男，1997年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人郭焕宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人郭焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月4日下午，唐某1持其身份证在娄底市娄星区上和商务酒店交押金开了8501号房间。3月5日下午，被告人郭焕宇到酒店前台交押金续房，并换房间到8702号。3月6日和3月7日，郭焕宇同样到酒店前台交押金续房，并换房间到8405号。7日下午，郭焕宇容留唐某1、龚某1、曾某1、“勇宝”、“二哥”等人在娄星区上和商务酒店8405号房间内采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年3月8日20时许，娄底市公安局巡特警支队民警接到110指令后，在娄星区上和商务酒店8405号房间将被告人郭焕宇抓获。
该院认为，被告人郭焕宇违反毒品管理法规，提供场所容留三人以上人员吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为以构成容留他人吸毒罪。被告人郭焕宇具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人郭焕宇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日下午，唐某1持其身份证在娄底市娄星区上和商务酒店交押金开了8501号房间。3月5日下午，被告人郭焕宇到酒店前台交押金续房，并换房间到8702号。3月6日和3月7日，郭焕宇同样到酒店前台交押金续房，并换房间到8405号。7日下午，郭焕宇容留吸毒人员唐某1、龚某1、曾某1、“勇宝”、“二哥”等人在该房间内采取烧烤的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年3月8日20时许，被告人郭焕宇被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的：1、被告人户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、上和商务酒店开房续房视频截图、吸毒工具照片等书证；2、证人曾某1、唐某1、龚某1、曾某2、赵某、严某、熊某的证言；3、被告人郭焕宇的供述和辩解；4、讯问同步录音录像等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭焕宇违反毒品管理法规，提供场所容留三人以上吸毒人员吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭焕宇到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭焕宇辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭焕宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文;
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2932号
罪犯张金敏，男，1976年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔盘刑初字第586号刑事判决，认定被告人张金敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。于2012年9月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金�在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照人民法院判决履行财产刑，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3446号
原告：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴琼，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
上述两被告委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
原告刘银诉被告张超、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人顾楠波，被告张超、吴琼的委托代理人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银诉称：2013年10月7日，张超因资金周转困难向刘银借款800000元，出具借据，注明月息3%，于2014年8月7日结算后，张超更换借据，确认借款800000元，月息4%，并注明本次借款朱艳侠已于2013年10月7日汇入本人账户。同时，吴琼作为连带责任担保人在借据上签字，后经催要未果。为此请求依法判令张超、吴琼偿还借款800000元及利息，并承担本案的诉讼费。
张超、吴琼辩称：借款借据仅是借款合同，实际履行为768000元，于2016年3月7日前的利息按照月息4%全部付清，仅欠2016年3月7日之后的利息，超出法律规定的部分刘银应当予以返还。
经审理查明：2013年10月7日，张超向刘银借款800000元，从朱艳侠账户汇入张超账户。2014年8月7日，张超由吴琼担保，出具借条一张，内容为：“今从刘银处借到人民币捌拾万元整，借款期限自2014.8.7日起。月利息肆分，2016年3月7日以后月息3分。借款人张超，担保人吴琼”。张超在上述借款借据上注明本次借款由朱艳侠2013.10月7日汇入本人账户。庭审中张超认可实际借款为768000元，刘银认可借款通过汇款方式数额为768000元，并支付现金32000元，但未能提供证据证明支付现金32000元；刘银认可利息按照3分结算至2016年3月7日，张超、吴琼辩称利息按照4分结算至2016年3月7日，但未提供相关证据。为此刘银诉讼来院。
上述事实，有刘银提供的刘银身份证复印件，张超、吴琼身份证复印件，借款借据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张超由吴琼担保从刘银处借款768000元，事实清楚，证据充分，刘银要求张超、吴琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘银称以现金方式支付张超32000元，证据不足，本院不予采信。张超、吴琼辩称利息按照4分结算至2016年3月7日未提供相关证据，本院不予采信。虽然双方约定月息3分，但是该约定超过了年利率24%，对于未支付的利息应按年利率24%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银本金768000元及利息（按月利率2%，自2016年3月7日起计算至还清为止）。
二、被告吴琼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告张超、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3446号
原告：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴琼，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
上述两被告委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
原告刘银诉被告张超、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人顾楠波，被告张超、吴琼的委托代理人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银诉称：2013年10月7日，张超因资金周转困难向刘银借款800000元，出具借据，注明月息3%，于2014年8月7日结算后，张超更换借据，确认借款800000元，月息4%，并注明本次借款朱艳侠已于2013年10月7日汇入本人账户。同时，吴琼作为连带责任担保人在借据上签字，后经催要未果。为此请求依法判令张超、吴琼偿还借款800000元及利息，并承担本案的诉讼费。
张超、吴琼辩称：借款借据仅是借款合同，实际履行为768000元，于2016年3月7日前的利息按照月息4%全部付清，仅欠2016年3月7日之后的利息，超出法律规定的部分刘银应当予以返还。
经审理查明：2013年10月7日，张超向刘银借款800000元，从朱艳侠账户汇入张超账户。2014年8月7日，张超由吴琼担保，出具借条一张，内容为：“今从刘银处借到人民币捌拾万元整，借款期限自2014.8.7日起。月利息肆分，2016年3月7日以后月息3分。借款人张超，担保人吴琼”。张超在上述借款借据上注明本次借款由朱艳侠2013.10月7日汇入本人账户。庭审中张超认可实际借款为768000元，刘银认可借款通过汇款方式数额为768000元，并支付现金32000元，但未能提供证据证明支付现金32000元；刘银认可利息按照3分结算至2016年3月7日，张超、吴琼辩称利息按照4分结算至2016年3月7日，但未提供相关证据。为此刘银诉讼来院。
上述事实，有刘银提供的刘银身份证复印件，张超、吴琼身份证复印件，借款借据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张超由吴琼担保从刘银处借款768000元，事实清楚，证据充分，刘银要求张超、吴琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘银称以现金方式支付张超32000元，证据不足，本院不予采信。张超、吴琼辩称利息按照4分结算至2016年3月7日未提供相关证据，本院不予采信。虽然双方约定月息3分，但是该约定超过了年利率24%，对于未支付的利息应按年利率24%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银本金768000元及利息（按月利率2%，自2016年3月7日起计算至还清为止）。
二、被告吴琼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告张超、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初244号
原告曾萍，女，1976年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，镇远县合作联社职工，住贵州省凯里市。
被告贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）廷欢、易慧，该公司合同管理部法务员。
原告曾萍诉被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾萍，被告贵州凯地置业有限公司的委托代理人廷欢、易慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾萍诉称：原告于2012年9月16日以631721元的价格购买了被告开发的“恒大城”第6幢2-21-2号房，合同约定被告应于2014年6月30日前交房。2014年7月中旬，虽然被告通知原告收房，但原告发现被告承诺的“精装房”装修质量差，且房屋至今未取得住建部门的验收备案手续，未达到交房条件。因此，原告多次函告或直接交涉，表示拒绝收房并要求对方承担延期交房的违约责任，但一直无果。为此特提起诉讼，请求判决被告向原告支付延期交房违约金34074元，并承担本案诉讼费用。
被告凯地置业有限公司辩称：1、被告已按《商品房买卖合同》约定交付房屋，不应承担违约责任。被告交付原告的房屋符合合同约定的交付条件，而原告也于2014年7月收到被告的书面交房通知书，该事宜原告已在其提起的民事起诉状中予以认可。根据合同附件十二补充协议第四条，“由于买受人的原因，未能按期交付的，自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。”原告在收到被告的交房通知后，仅以房屋装修瑕疵拒绝办理交房手续，要求被告承担逾期交房的违约责任，不符合法定及约定事由。2、原告要求被告按照合同第十三条承担违约责任，没有事实和法律依据。首先，根据合同第十一条，双方已就房屋的交付条件做了明确约定，同时合同附件十二补充协议第八条也对该约定进一步作出了补充说明，即被告在交付房屋时应取得《商品房面积实测技术报告书》、《单位工程质量竣工验收记录》、《建设工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》等相关文件资料。被告按此约定向原告交付房屋时，原告却以合同约定以外的条件要求被告对房屋进行交付，没有法律及事实依据。其次，原告依据“装修质量差”要求被告承担逾期交房的责任，不是法定或约定可主张的事由，房屋质量问题导致逾期交房必须是房屋主体、地基结构经有资质的鉴定机构认定为不合格或严重影响买受人居住的情形，而针对房屋装修问题是否影响其正常居住法律上没有强制性的规定，合同也未约定，目前，司法实践中通常认定只有在房屋主体结构存在质量缺陷时买受人才能拒绝收房，而对于房屋质量瑕疵，买受人提出拒绝收房的主张很难被法院认同。因此根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应证明被告所交付的房屋主体或装修严重影响其居住，否则仅以其主观认识，应承担举证不利的后果。三、根据合同相对性原则，原告范爱德非合同相对方，无权要求被告承担违约责任。综上所述，被告已按《商品房买卖合同》约定交房义务，原告所购房屋并未逾期交付，不可以此为由要求被告承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买凯里·恒大城第6幢2单元21层2-21-2号房屋，房屋建筑面积134.94平方米，房屋总价款
631721元，原告以银行按揭贷款方式支付；被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。原、被告双方对该条款另行签订了补充协议，即补充协议第八条第5项约定：本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。合同还约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款项。2014年4月21日，涉案房屋取得电梯检验合格报告，同年5月10日，贵州地质工程勘查院、贵阳市建筑设计院有限公司、贵州建工集团有限公司、贵阳新宇建设监理有限公司、贵州凯地置业有限公司等5个单位对涉案房屋工程进行竣工验收，同年5月28日，取得房屋面积测绘报告，同年7月，被告以邮寄方式通知原告交房，原告以涉案房屋装修质量差，且房屋未取得住建部门的验收备案手续，未达到交房条件为由拒绝接房，双方经多次交涉未果，原告遂诉至本院。案经本院调解未果。
另查明，2014年7月30日，涉案房屋工程取得《工程消防验收意见书》。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原、被告约定的交房时间为2014年6月30日，根据合同补充协议约定，被告交付房屋时应由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》等相关证书，被告在约定交房期限届满前已取得勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对涉案工程质量验收出具《竣工验收备案表》及电梯安全合格证明，但《建筑工程消防验收意见书》是在2014年7月30日才取得，故涉案房屋达到交付条件的时间应为2014年7月30日。合同约定的交房时间为2014年6月30日，至房屋达到交付条件之日已逾期30天，被告对此应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，逾期交房违约金应为：30天×631721元×0.1‰=1895.10元。原告主张被告支付逾期交房违约金计算至2015年12月30日不符合合同约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告贵州凯地置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾萍逾期交房违约金1895.10元。
二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告曾萍负担225元，被告贵州凯地置业有限公司负担100元。此款原告先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年八月五日
书记员 胡 锐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第741号
原告林隆志，男，1967年1月22日生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告周秀凤，女，1970年8月8日生，汉族，住连城县。
第三人：林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
原告林隆志诉被告林开春、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月24日对本案进行第一次公开开庭审理，庭审中，本院认为第三人林益文与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加林益文为本案第三人，并于2015年10月30日进行第二次公开开庭审理，原告林隆志及委托代理人林豪达，被告林开春的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告周秀凤及第三人林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林隆志诉称，2015年2月11日，被告林开春因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并于当日出具一张借条交原告收执，以确认借款及收到款项的事实。经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款，构成了违约，依法应承担一定的民事法律责任。该债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，依法应由二被告共同归还。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即共同归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林开春辩称，二被告不欠原告借款200000元，事实上原告所述的200000元是转由第三人林益文交给被告林开春，而且是通过银行转账，金额为70000元。本案所涉借条也是由被告林开春交由第三人林益文收执。借条上载明出借人为林隆志，系根据第三人林益文的要求而写。被告林开春已经把借款还给林益文，林益文也已经把借条原件还给被告林开春，并且被林开春撕毁。原告与林益文之间的经济往来应由双方另行结算。
被告周秀凤未作答辩。
第三人林益文未作陈述。
经审理查明，被告林开春、周秀凤婚姻关系存续期间，被告林开春于2015年2月11日出具一张金额为200000元，借款人为“林开春”的借条，借条载明“兹向林隆志借款人民币贰拾万元。”“本笔借款贰拾万元，本人已于2015年2月11日收到。”
诉讼中，原告林隆志提出，系其向被告林开春交付现金200000元，被告林开春出具一张金额为200000元的借条交原告收执，当时第三人林益文也在场，因原告与第三人林益文有经济纠纷，借条被第三人林益文拿走，经原告多次催要，第三人林益文至今未将借条归还原告。
上述事实有原告提供被告林开春出具的借条照片一张，本院依法调取的婚姻档案一份及原告，被告代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依原告所述，在被告林开春出具借条的当日，因原告与第三人林益文有经济纠纷，借条被第三人林益文拿走。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，其放任第三人林益文拿走借条，应认定原告对第三人林益文拿走借条并无异议。而该借条由第三人林益文保管，原告与第三人林益文之间形成的法律关系应属债权转让，债权转让后，被告林开春向第三人林益文偿还借款即履行了还款义务，无须再向原告承担还款责任。原告与第三人林益文之间的经济纠纷，原告可另行向第三人林益文主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告林开春的借款凭证系一张借条的照片，非借条原件，该证据不足以证明被告林开春仍欠原告借款200000元的事实，原告要求被告林开春、周秀凤归还其借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院不予支持。被告周秀凤、第三人林益文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林隆志的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林隆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十一月二日
书记员 姚丽娟（代）
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2035号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某（曾用名刘工厂），驾驶员，家住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月27日9时许，被告人刘某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车沿晋江市晋光路由东往西行驶至晋江市晋光路官前村路段，从第三车道以约75km／h的速度进入肇事路口，未注意观察路面情况并且确认安全后通过，遇被害人王建化无机动车驾驶证由路中绿化隔离带缺口往路北侧驾驶的无牌二轮摩托车，被告人刘某往右打方向并采取措施避让不及，致牵引车左侧与摩托车前部发生碰撞，造成被害人王建化受伤经送医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人王建化符合颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人刘某应负事故主要责任，被害人王建化负次要责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警，并留在现场等候处理。本院另查明，2015年5月27日，经本院另案主持调解下，被告人刘某一方与被害人近亲属达成调解协议。其中被告人刘某赔付了被害人亲属人民币8万元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付被害人近亲属人民币23万元。被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王火机的证言，公安机关出具的受案登记表、破案报告、投案证明、户籍人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险证、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、疾病诊断书、法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，受理交通事故案件登记表、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、交通事故人体伤亡简图、道路交通事故认定书，现场监控录像，民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解且被害人王建化负事故的次要责任，对其予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人刘某从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某有自首情节、赔偿被害人家属取得谅解、属初犯和偶犯、被害人负次要责任等法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其提出的建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈永哲二〇一五年六月八日书记员许玉娇附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第137号
上诉人（原审原告）：付文泰，又名付贵增。
被上诉人（原审被告）：杨金荣，1946年农历6月8日出生，邱县旦寨供销社退休职工。
被上诉人（原审被告）：付文志，邱县古城营乡中心校退休教师，系杨金荣丈夫。
上诉人付文泰因不当得利纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2013）邱民初字第756号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年四月二日
书记员 常新蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第378号
上诉人（原审被告）：唐山优耐特农业科技有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：孙保国，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市常青科技园林有限公司。
住所地：黄骅市。
法定代表人：田万峰，经理。
委托代理人：王颖、刘婷，天津日昇律师事务所律师。
原审被告：齐玉翔。
上诉人唐山优耐特农业科技有限公司因侵害公司权益纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告黄骅市常青科技园林有限公司（以下简称常青公司）与被告唐山优耐特农业科技有限公司（以下简称优耐特公司）、齐玉翔侵害公司权益纠纷一案，原告常青公司诉称被告优耐特公司作为原告常青公司的股东未实际履行出资义务、履行出资义务后抽逃出资，请求判令被告优耐特公司立即向原告补足980000元的出资义务，并按照银行同期贷款利率给付其未履行出资义务期间的利息直至其履行完毕980000元出资义务之时止；请求判令被告优耐特公司立即向原告返还其抽逃的4900000元出资，并按照银行同期贷款利率给付其抽逃出资义务期间的利息直至其全部补足4900000元出资义务之时止；原告常青公司诉称被告齐玉翔作为原告常青公司的高级管理人员，协助被告优耐特公司侵犯原告公司权益，请求判令被告齐玉翔就被告优耐特公司上述义务承担连带责任。本院依法向被告优耐特公司、齐玉翔送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成通知、开庭传票后，被告优耐特公司在举证期间内于2015年3月16日向本院提交反诉状，反诉称优耐特公司经查阅工商档案发现被告齐玉翔已不是常青公司法定代表人，甚至在2015年2月2日再次进行人事变动，请求判令撤销2015年2月2日常青公司股东会决议，同时由于常青公司另一股东黄骅市城市投资发展有限责任公司长期排挤，导致优耐特公司相关人员根本无法在常青公司开展经营活动，常青公司早已经营停顿，继续存续已无必要，请求判令解散常青公司。
经审查，原审认为，被告优耐特公司的反诉与本案本诉的诉讼标的及诉请请求所依据的事实、理由无关联性，应裁定不予受理，被告优耐特公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告唐山优耐特农业科技有限公司的反诉，本院不予受理。
上诉人优耐特公司的主要上诉理由为：1、本诉与反诉的诉讼请求都是基于“股东与公司之间的投资法律关系”，都属于与企业相关的纠纷。优耐特公司是常青公司的股东，两者之间为投资法律关系。常青公司起诉要求优耐特公司补交出资，是基于该投资法律关系；优耐特公司反诉请求撤销常青公司股东会决议并解散公司，同样是基于该投资法律关系。本诉有关应诉通知书等文件中显示本案案由为“与企业相关的纠纷”，符合事实，不应局限于侵害公司权益纠纷。2、本诉与反诉的诉讼请求之间具有因果关系。本案中，常青公司之所以能够不顾基本事实，擅自对公司股东提起本诉，就是因为常青公司违反公司章程和相关法律规定，擅自变更了公司执行董事、法定代表人和经营管理层，因此，应当首先查明常青公司及其法定代表人的合法存续问题，才能进入本案实体审理。3、从立法本意和诉讼经济性角度来看，将本诉与反诉合并审理，可以节约法院审判资源和减少当事人诉累，有利于全面妥善解决当事人之间的争议。为此，请二审法院依法撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2号民事裁定书，依法受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人诉请的主要内容是基于上诉人是被上诉人的股东，应履行全额交纳注册法定资本的义务，不得抽逃法定资本；上诉人提出的反诉请求，是撒销公司的股东会决议以及申请解散公司，所以该反诉请求与被上诉人提出的诉讼之间并非同一法律关系，不符合反诉的基本要求；被上诉人在原审的诉请内容属于具有给付性质的给付之诉，上诉人的两项诉请内容与被上诉人的诉请之间，不能形成相互冲抵或免除给付义务的法律关系，而且股东的出资是法定义务，公司是否解散，都不能免除缴纳出资的义务。综上，原审裁定对上诉人所提反诉不予受理是正确的，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十四日
书记员 王 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第648号
原告上海八仙企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡培明，该公司董事长。
委托代理人孙根清。
被告加翌实业（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人邱慧珍。
原告上海八仙企业发展有限公司诉被告加翌实业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海八仙企业发展有限公司的委托代理人孙根清到庭参加诉讼。被告加翌实业（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海八仙企业发展有限公司诉称：原、被告双方于2014�7月签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市福州路567－587号530室房屋出租给被告，合同对租赁期、租金及支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同履行期间，因被告未按合同约定期限支付2014年12月的租金，原告遂依据合同约定通知被告解除合同。现提起诉讼要求确认双方合同于2014年12月19日解除，被告立即腾退承租的房屋、支付2014年12月10日至同年12月19日的租金人民币766.67元和以日租金双倍计算的自12月20日起实际搬离之日止的房屋使用费、偿付逾期付款违约金人民币4，600元和逾期迁离或注销工商注册登记手续违约金人民币4，600元。
被告加翌实业（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将本市福州路567－587号530室房屋出租给被告，租赁期自2014年8月10日起至2015年8月9日止；租金每月人民�2，300元，在每月5日前支付，逾期超过十日支付租金的，原告有权终止合同收回房屋并以保证金抵作违约金，租赁期届满或合同终止，被告应当在期满后次日或合同终止日撤空房屋并将工商注册登记迁离或注销，逾期则须偿付相当于两个月租金的违约金并偿付日租金额双倍的房屋占用费。合同还对其他相关条款作了约定。合同签订后，被告将原已缴纳的保证金人民币4，440元转入本合同。合同履行期间，因被告未按期缴纳2014年12月10日起的租金，原告于2014年12月30日发函通知被告，要求其在2015年1月5日前付清欠费，否则终止双方合同。因被告联系地址迁移通知函遭退回，原告交涉未果，于2015年1月20日向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由《房屋租赁合同》、通知函等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋在租赁合同》�法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，原告行使合同解除权符合合同约定。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除，因原告的解除通知函未能有效送达对方，故原告主张的合同解除时间不当，本院调整为原告向法院提起诉讼之日为合同解除之日。合同解除后，被告应当结清拖欠的租金并返还承租房屋，承担提前解约违约金和逾期迁离或注销工商注册登记的违约金。因被告在合同解除后继续占用房屋，故应根据合同约定支付房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海八仙企业发展有限公司与被告加翌实业（上海）有限公司于2014年7月签订的《房屋租赁合同》于2015年1月20日解除；
二、被告加翌实业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海八仙企业发展有限公司的租金人民币3，143.33元；
三、被告加翌实业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内将承租的本市福州路567－587号530室房屋返还原告上海八仙企业发展有限公司；
四、被告加翌实业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海八仙企业发展有限公司提前解约违约金人民币4，600元和逾期迁离或注销工商注册登记违约金人民币4，600元；
五、被告加翌实业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海八仙企业发展有限公司逾期腾房占用费（自2015年1月21日起至实际搬离之日止以日租金额的双倍计）；
六、原告上海八仙企业发展有限公司在被告加翌实业（上海）有限公司结清各项应付�用当日退还保证金人民币4，440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告加翌实业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第175号
原告徐玉利。
委托代理人徐金根。
被告祝鲁锋。
委托代理人祝燕萍。
原告徐玉利诉被告祝鲁锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年9月11日、2015年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告徐玉利及其委托代理人徐金根，被告祝鲁锋及其委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐玉利诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6003.37元、误工费14635.2元（121.96元／天×120天）、护理费3658.8元（121.96元／天×30天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2180元、残疾赔偿金32212元（16106×20年×10%）、交通费60元、拐杖160元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定的误工及交通费563.92元，扣除被告已支付1500元，现请求被告赔偿损失总计64053.29元。案件受理费由被告承担。
被告祝鲁锋辩称：1、对发生事故无异议，但对事故认定有异议，认为原告对本次事故发生负有责任。2、认为原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均过高。3、拐杖费未提供正式发票应予扣减，因重新鉴定的产生的交通费只应计算原告一人。4、原告提供的证据中有报告显示原告受伤部位无异常，与鉴定报告冲突，认为原告不应构成伤残。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告祝鲁锋驾驶车牌号为浙e×××××的普通二轮摩托车，沿沪瑞线由西向东行驶至425km＋800m路口人行横道处时，与横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告祝鲁锋负事故全部责任，原告徐玉利无责任。
另查明，祝鲁锋驾驶车牌号为浙e×××××的普通二轮摩托车未投保交强险，事故发生后被告祝鲁锋支付原告徐玉利损失1500元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费6003.37元、误工费14755.95元（121.95元／天×121天）、护理费2640元（120元／天×6天＋80元／天×24天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2180元、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、交通费220元，原告因本次交通事故身体上，精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金3000元，损失合计62091.32元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告主张对本次事故认定的责任存在异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，据此，本院对其主张不予支持，本院认定交通事故认定书为有效证据。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告祝鲁锋负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告的伤残等级鉴定系有资质的鉴定机构依据法定程序作出，且评定伤残等级并非仅依据原告提供的影像片，故对被告提出原告不构成十级伤残的主张不予支持。被告提出原告所主张精神抚慰金、护理费过高，拐杖费未提供正式发票不应支持的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝鲁锋赔偿原告徐玉利因本次交通事故造成的损失共计62091.32元，扣除已支付1500元，尚应支付60591.32元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、重新鉴定费2100元由被告祝鲁锋承担。
三、驳回原告徐玉利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告徐玉利负担38元，被告祝鲁锋负担662元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十四日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00291号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某某，男，1988年6月28日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组××××号。2013年7月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年2月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年2月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2015年6月10日因违反社区戒毒协议被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日16时许，被告人焦某某到重庆市长寿区黄桷湾××网吧门口，盗走被害人夏甲某放在此的价值7865元铃木牌GZ150-A型的二轮摩托车一辆，后销赃获款4000元。
同年5月14日晚，被告人焦某某到重庆市长寿区×××××××××××小区1栋楼下，盗走被害人马某某停放在此的价值2319元吉祥狮牌电瓶车，并将该车推至长寿古镇游乐场对面建筑工地门口处，盗走该车工具箱内所放挎包里的2000元现金后将该车丢弃。
同年5月17日晚，被告人焦某某到重庆市长寿区长寿路老中医院门口，盗走被害人杨某停放在此的一辆驰锐牌电瓶车，后销赃获款350元。
同年5月19日12时许，被告人焦某某到重庆市长寿区×××××××××××小区外人行道处，盗走被害人傅某某停放在此的价值2813元的珠峰牌电瓶车一辆，焦某某驾驶该车行驶至长寿区实验中学附近路段被群众查获，后被接警赶赴现场的公安民警抓获。公安民警从焦某某处查获其实施盗窃的作案工具螺丝刀一把，并予以扣押。
被告人焦某某因盗窃夏甲的摩托车于2015年4月15日被公安机关抓获，后公安机关对其取保候审。取保候审期间，焦某某再次实施盗窃于2015年5月19日被抓获。焦某某二次到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的珠峰牌电瓶车并发还被害人傅某某。被告人焦某某被采取强制措施期间向公安机关提供了他人涉嫌犯容留他人吸毒罪及他人涉嫌犯非法持有枪支罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人焦某某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、摩托车信息机照片、保险记录、银行支出明细清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、电动摩托车临时行驶证及收据复印件、指认照片、情况说明、证人雷某某、胡某某、程乙、杨某乙、傅某乙、夏甲、马某甲、傅某某、杨某的证言、被告人焦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物共计价值15347元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人焦某某在被采取强制措施期间向公安机关提供了二起他人犯罪的线索，经查证属实，系立功，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月16日止。）
二、责令被告人焦某某退赔被害人夏甲经济损失7865元、被害人马天元经济损失4319元、杨某经济损失350元。
（上述罚金、退赔款均限判决本生效后三十日内履行。）
三、没收扣押在案的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第452号
申请执行人防城港市桂海小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号桂海东。
法定代表人王必雲。
被执行人林燕。
被执行人唐佳财。
申请执行人防城港市桂海小额贷款有限公司与被执行人林燕、唐佳财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人防城港市桂海小额贷款有限公司于2015年9月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏 林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3952号
原告罗某某，男，生于1977年02月13日，汉族，住四川省达州市。
被告朱某某，女，生于1981年05月26日，汉族，住四川省达州市。
原告罗某某被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2076号
原告：谢特，男，1980年2月24日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：黄鹏，男，1981年4月25日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
原告谢特与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢特到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢特向本院提出诉讼请求：1、判决黄鹏给付水泥板款222186元，并按银行同期贷款利率计算自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息；2、由黄鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，黄鹏以长沙富然工程建设有限公司承包了环洞庭湖农田建设重大工程2013年度常德市西湖管理区西洲乡土地整治项目的名义到谢特经营的水泥预制件厂购买水泥板，期间支付了190000元货款，2015年3月18日，经双方结算，黄鹏共欠谢特水泥板款222186元，因谢特多次催收货款无果，只好向法院起诉。
黄鹏未作答辩。
谢特围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹏未提交证据。经审查，谢特提交的收条及常德市中级人民法院民事判决书均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，长沙富然工程建设有限公司通过招投标，承包了环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度常德市西湖管理区西洲乡土地整治项目，黄鹏从谢特经营的水泥预制件厂购买水泥板后，由谢特派车运送水泥板到施工工地，货款由黄鹏直接向谢特支付。黄鹏在支付了190000元货款后，承诺于2016年3月16日结清余下所欠货款。2015年3月18日，经双方结算，黄鹏尚欠谢特水泥板款222186元。虽经谢特多次向黄鹏催讨货款，但黄鹏至今未予给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄鹏从谢特经营的水泥板场购买水泥板，双方已形成买卖合同关系。现黄鹏在购买水泥板后，经与谢特结算，尚欠水泥板货款222186元，黄鹏应当按约履行还款的义务，故对谢特要求黄鹏给付水泥板款222186元，并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鹏于本判决生效之日起十日内向谢特支付水泥板款222186元，并自2015年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向谢特支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，减半收取2316元，由黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1994号
原告牛卫杰，男，1984年出生，汉族，住周口市川汇区许湾乡牛大村086号。
原告钱永霞，女，1985年出生，汉族，住淮阳县许湾乡牛大村086号。
二原告委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，特别授权。
被告袁高建，男，1978年出生，汉族，住郸城县城关镇支农北路19号。
本院在审理原告牛卫杰、钱永霞诉被告袁高建民间借贷纠纷一案中，原告牛卫杰、钱永霞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，二原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛卫杰、钱永霞撤回起诉。
�件受理费2900元由原告牛卫杰、钱永霞负担。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯星辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第969号
上诉人（原审被告）高玉山，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙勇，男，1972年6月20出生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
上诉人高玉山与被上诉人孙勇买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人高玉山以双方已自行和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费50元，减半收取即25元，由上诉人高玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年六月十日
书记员 王宏静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第69号
申请执行人徐天宁，
被执行人张国立。
被执行人王音。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第690号民事判决书，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人徐天宁申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第690号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 莹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初42号
原告杨某某，男，彝族，1984年7月9日出生，四川省会理县。
被告苏某某，女，藏族，1981年9月5日出生，四川省木里县人。
本院于2016年4月12日立案受理了原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再国提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予杨再国撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨再国负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 且沙子打
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第39号
申请人张某甲，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人蒋某某，女，1955年4月12日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2014年6月27日受理了申请人张某甲与申请人蒋某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲与申请人蒋某某法定继承纠纷，于2014年6月27日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人蒋某某与张某乙夫妻共有的位于武夷山市房屋［房产证号：武夷山字第XX-1号、武夷山字第XX-2号］属于张某乙的一半遗产由当事人张某甲继承，当事人蒋某某自愿放弃继承权。
二、当事人蒋某某与张某乙夫妻共有的位于武夷山市房屋［房产证号：武夷山字第XX-1号、武夷山字第XX-2号］属于蒋某某的一半遗产，蒋某某自愿赠与张某甲所有。
本院经审查认为，被继承人张某乙于2006年6月去世。申请人张某甲系被继承人张某乙之女、申请人蒋某某系被继承人张某乙之妻，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲与申请人蒋某某于2014年6月27日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。