wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第788号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路老嵊义线北侧，法定代表人郑某。
诉讼代表人赵宁博，系嵊州市以罗欣塑业有限公司员工。
被告人郑某，系嵊州市以罗欣塑业有限公司法定代表人。因非法携带匕首于2002年9月28日被嵊州市公安局治安拘留七日。因本案于2015年8月31日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司、被告人郑某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，诉讼代表人赵宁博、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人郑某系被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司法定代表人。2012年5月至7月，被告人郑某在经营被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司期间，为弥补企业进项增值税发票不足，以支付开票费的方式，让他人为自己企业虚开海关进口增值税专用缴款书4份，完税价格合计人民币933717.95元，税款共计人民币158732.05元。后被告单位于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币158732.05元。
2015年8月31日，经电话通知，被告人郑某到嵊州市公安局投案，并如实供述被告单位及自己的犯罪事实。
案发后，被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司已向嵊州市国家税务局补缴相应税款人民币158732.05元。
上述事实，诉讼代表人赵宁博、被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某的证言，海关进口增值税专用缴款书，海关进口关税专用缴款书，记账凭证，电子明细账，嵊州市国家税务局调查报告，海关缴款书核查回复函，抵扣税款凭证协查回复函，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，治安管理处罚裁决书，归案说明，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人郑某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗15万余元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述被告单位及其罪行，是自首，被告单位于案发后已补缴相应税款，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市以罗欣塑业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币六万元（款限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初174号
原告：袁淑勤，女，46岁，住涡阳县涡北街道。
被告：蔡继业，男，47岁，汉族，住址同上。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，在开庭前，原告申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担
审判长 方 理
陪审员 马艳红
陪审员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 单 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1739号
原告：王纪献，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：于书光（系王纪献表哥），住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
原告王纪献与被告河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李静、被告的委托诉讼代理人余钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款33000元及欠款利息（自2016年1月29日起至还款之日止按银行贷款利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份至2015年2月份原告在被告处干活，工资一直未结，后在2016年1月29日被告给原告打下了45973元的工资欠条，在2016年被告分两次支付给原告一部分工资，现下余33000元工资被告一直未支付。
被告辩称，被告分别在2016年1月29日、2月5日、6月26日共支付给原告17554元，应剩余28383元未支付。原告诉讼请求中的过高部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及本院依职权调取的证据，认定下列法律事实：
1.2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资共计45937元；
2.2016年1月29日、2月5日、6月26日，被告通过银行汇款（转账）方式分别向原告支付7554元、7500元（2500元+5000元）、2500元，其中2016年1月29日到账时间为凌晨1时26分。
诉讼中，被告主张欠条的实际出具时间是2016年1月28日而不是当月29日，当月29日向被告支付的7554元发生在欠条出具之后，该金额应予扣除，对此原告不予认可，被告未提交证据。本院依法不予采信。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的事实有被告出具的工资欠条为证，本院予以确认，扣除欠条出具后被告支付的10000元，被告还欠原告35937元，原告要求被告支付33000元，未超出该金额，本院予以支持。被告拖欠工资，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告自出具欠条之日按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告河南省凯特电力工程有限公司向原告王纪献支付工资33000元及利息（以33000元为基数，自2016年1月29日起至本判决限定付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年五月十日
书记员 张 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1162号
罪犯李国文，男，汉族，1978年2月5日出生于四川省仪陇县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2007)穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯李国文犯放火、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯李国文曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李国文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年11月22日起至2024年11月21日止）。减刑后的刑期至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初438号
原告：李祥开，男，汉族，1955年9月29日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务中心，一般授权代理。
被告：徐木茂，男，汉族，1962年11月3日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：李娥秀，女，汉族，1964年5月28日出生，住住江西省抚州市金溪县。
追加被告：吴清荣，男，汉族，1958年5月19日出生，住江西省抚州市金溪县。
追加被告：邓文林，男，汉族，1964年1月8日出生，住江西省抚州市金溪县。
原告李祥开与被告徐木茂、李娥秀、吴清荣、邓文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥开、原告委托代理人李华、被告徐木茂、邓文林到庭参加诉讼，被告李娥秀经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，被告吴清荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐木茂、李娥秀偿还货款贰万柒仟壹佰元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡县龙山南路149号经营祥开农药种子经营部，被告徐木茂在东乡县搞农田种植，在原告经营部赊购农药，经双方结算，被告欠原告22500元货款。被告在2015年12月3日出具欠条一张给原告并约定还款。另外欠4600元货款是通过原告儿子拿给被告的，有被告徐木茂的签货单。所以被告共计欠原告27100元货款。被告李娥秀作为妻子，在婚姻存续期间对徐木茂的债务承担连带偿还责任。为了催讨货款，被告总以种种理由拒付。
被告徐木茂辩称，欠款的数额无异议，但此债务系三个合伙人的合伙债务，不是答辩人一人的债务，且答辩人妻子没有参与，不应承担责任。
被告李娥秀未答辩。
被告吴清荣未答辩。
被告邓文林辩称，三个合伙人之间对于合伙期间的债务有协议，在2015年11月28日对债务进行了清算，约定了答辩人负担34877元债务，吴清荣负担83340元，徐木茂负担25520元。另外4600元系徐木茂个人购买药水的花费，与合伙无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了徐木茂出具的借条和徐木茂签字的送货单，被告徐木茂质证认为，4600元系个人债务，但22500元系合伙债务，应由三个合伙人共同承担；被告邓文林质证认为，原告的数据与合伙单据中记载的徐木茂应付的债务是相符合的。
被告徐木茂提供证据如下：
1、租田合同复印件一份，证明与吴清荣、邓文林三人系合伙关系。
原告方质证表示与本案无关；
被告邓文林质证意见为，租田是事实，但是合同保存在吴清荣处，故对这份合同不清楚，租赁的田亩数没有650亩。
2、承诺协议一份，载明三人因合作不顺将范里、广昌二晚分开作，早稻每亩作200元，二晚每亩为260元，早稻开支不够由二晚每人股份负担；证明合伙的三人仍有账目未算清。
原告方质证表示与本案无关；
被告邓文林质证表示，虽然该协议中的字并非本人所签，但协议内容反映的拆伙的方案系真实的。
被告邓文林提供了三位合伙人的结算单据，证明三位合伙人在2015年11月18日对合伙债务进行了结算，邓文林负担34877元债务，吴清荣负担83340元，徐木茂负担25520元，并由三位合伙人签字确认。结算单中之所以被告吴清荣负担最多，被告徐木茂负担债务较少，是因为当时徐木茂在合伙中确实付出了最多的资金。
被告徐木茂质证表示，签字是事实，但是这仅是初步结算，并没有结算清楚，结账时，尚有对外债务没有算清。
原告方质证表示，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且该结算单恰能证明原告的欠款属实，被告徐木茂说结算不清不能抗辩原告的债务。
被告李娥秀、吴清荣未到庭，放弃其举证、质证权利，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2015年元月，被告徐木茂、吴清荣、邓文林三人合伙经营农田，但因三人经营不顺，于2015年7月27日签订书面《承诺协议》终止合伙。2015年11月18日，三位合伙人对此前的合伙债务进行了结算，由邓文林负担34877元债务，吴清荣负担83340元，徐木茂负担25520元，并注明徐木茂向李锋（原告李祥开儿子）付款22500元。2015年12月3日，被告徐木茂向李祥开出具欠条，载明“今欠到李祥开农药款人民币贰万贰仟伍佰元整归还日期限半个月内，如不归还（20天），后果自负今欠人徐木茂2015年12月3日”。2015年9月，徐木茂个人从李祥开儿子手中购买农药等物品，共计货款4600元。另查明徐木茂与李娥秀系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告徐木茂向原告购买农药等物品，并进行了结算，共欠原告货款27100元属实，原告主张被告徐木茂向其支付货款，本院依法予以支持。虽然被告李娥秀不实际参与合伙经营管理，但合伙经营是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证实合伙收益并非用于家庭生活开支，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，该笔合伙欠款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。
关于22500元的货款是否应由被告吴清荣、邓文林、徐木茂三位合伙人共同承担？本院认为虽然22500元是合伙债务，但三位合伙人在2015年11月份已经通过书面协议的形式对合伙债务的负担进行了约定，其中对李祥开的债务系由被告徐木茂承担。且2015年12月3日，被告徐木茂以个人名义向原告出具了22500的欠条，亦说明被告徐木茂对于该笔债务由其负担予以认可。同时原告亦未请求由被告吴清荣、邓文林承担该债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐木茂、李娥秀于本判决生效之日起十日内向原告李祥开支付货款27100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元，公告费600元，合计诉讼费用1077.5元，由被告徐木茂、李娥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二0一六年十二0一六年十二月五日
书 记 员 袁 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2735号
原告徐国华。
被告张建余。
被告柳妹妹。
原告徐国华诉被告张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理。原告徐国华、被告张建余到庭参加诉讼，被告柳妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2014年7月20日，被告张建余向第三人王樟启借款8万元，2014年7月26日，被告张建余向第三人王樟启借款2万元，2014年12月8日，被告张建余向第三人王樟启借款9万元，2016年2月8日，被告张建余向第三人王樟启借款6万元，合计25万元，约定月息1分，现第三人将25万元债权依照协议转让于原告并履行了通知义务，原告因催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、由二被告归还欠款25万元及利息23600元（2014年7月20日借款8万元、2014年7月26日借款2万元利息从2016年1月24日算起，暂算至2016年6月24日及5000元；2014年12月8日借款9万元利息从2014年12月8日起暂算至2016年6月8日计16200元；2016年2月8日借款6万元利息从2016年2月8日起暂算至2016年6月8日计2400元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建余答辩称，没有意见。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告向王樟啟借款的事实；3、债权转让协议四份，证明王樟啟将债权转让给徐国华的事实；4、债权转让通知书一份，证明通知情况。被告张建余质证称对上述证据均无异议。
被告张建余未提供证据材料。
被告柳妹妹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月20日，被告张建余向第三人王樟啟借款8万元，约定月息1分，未约定还款期限；2014年7月26日，被告张建余向第三人王樟啟借款2万元，约定月息1分，未约定还款期限；2014年12月8日，被告张建余向第三人王樟啟借款9万元，约定月息1分，未约定还款期限；2016年2月8日，被告张建余向第三人王樟啟借款6万元，约定月息1分，未约定还款期限。上述债权已经于2016年5月1日转让于原告徐国华并告知了被告张建余。被告于2016年1月24日支付利息17000元。之后被告一直未归还借款本金及剩余的利息。
本院认为，被告张建余欠原告借款250000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告张建余、柳妹妹夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，因承担举证不利的后果，夫妻双方因承担共同还款责任。上述借款后经原告催讨，被告于2016年1月24日支付利息17000元，之后一直未归还本金及剩余的利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张建余、柳妹妹归还借款本金250000元及剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建余、柳妹妹于本判决生效十日内归还原告徐国华借款250000元及利息（在扣除被告已经支付的17000元利息后，2014年7月20日的借条自借款之日按本金80000元年利率12%计算至实际履行之日止，2014年7月26日的借条自借款之日按本金20000元年利率12%计算至实际履行之日止，2014年12月8日的借条自借款之日按本金90000元年利率12%计算至实际履行之日止，2016年2月8日的借条自借款之日按本金60000元年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元（已减半），由被告张建余、柳妹妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘望
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2880号
上诉人（原审原告）:滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园一号，统一社会信用代码9134110315262842XJ。
法定代表人：张本忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石，该公司员工。
上诉人（原审被告）：黄男军，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。
上诉人滁州市物源实业有限公司因与上诉人黄男军买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1531号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人滁州市物源实业有限公司、黄男军各自预交的二审案件受理费690元均予以退回。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年二月十二日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4144号
原告陶金花，女，汉族，1965年9月15日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告王九阳，男，汉族，1965年9月15日生。
被告南京飞鸿汽车客运公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门1号。
法定代表人李寿龙，经理。
委托代理人徐帮云，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶金花与被告王九阳、南京飞鸿汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾璇、被告王九阳、被告南京飞鸿汽车客运公司委托代理人徐帮云、保险公司代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金花诉称，2015年6月27日，被告王九阳驾驶苏A×××××号轿车行驶至虎踞北路双门楼宾馆门口时，与驾驶电动自行车的原告陶金花相撞，致原告受伤和电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王九阳负次要责任，原告陶金花负主要责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险。请求法院判令被告支付原告医疗费10639.83元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费24000元、护理费5400、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、拖车费50元、鉴定费2360元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王九阳、被告南京飞鸿汽车客运公司对责任认定无异议，双方为承包关系。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实无异议，肇事车辆投保了交强险、限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月27日，被告王九阳驾驶苏A×××××号机动车行驶至虎踞北路双门楼宾馆门口时，与驾驶电动自行车的原告陶金花相撞，致原告受伤和电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王九阳负次要责任，原告陶金花负主要责任。事发后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定为左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车登记在被告南京飞鸿汽车客运公司名下，发包给被告王九阳经营，该车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人不持异议，本院予以采信。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告王九阳予以赔偿，发包人南京飞鸿汽车客运公司承担连带责任；因原告有过错，依法减轻被告方70%的赔偿责任。商业险部分因未提交保险合同，由合同双方自行处理。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费10639.83元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.住院伙食补助费280元，予以认定。3.营养费1200元，予以认定。4.护理费，根据原告提供票据并参照当地护工标准，酌情认定4400元。5.残疾赔偿金74346元，按伤残等级予以认定。6.误工费，根据原告提供的收入证明和庭审陈述，可证明原告从事服务业，但具体收入状况缺乏其他证据印证，酌情参照服务业在岗职工平均工资计算，故误工损失为22143元。7.交通费，酌情认定300元。8.精神抚慰金，酌情认定2000元。9.拖车费50元，予以认定。以上合计115358.83元。
以上费用，交强险范围内的113239元，由保险公司直接支付。其余2119.83元，超出交强险，由被告王九阳承担30%的赔偿责任，为636元，由被告王九阳赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶金花113239元。
二、被告王九阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶金花636元；被告南京飞鸿汽车客运公司对此承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元、减半收取481元，鉴定费2360元，合计2841元，由被告王九阳承担800元，原告自行承担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年七月十二日
见习书记员 赵捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初584号
原告闫军，男，1977年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告闫军与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款303,843元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告闫军办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行
被执行人江秀芬,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00577号，依法向被执行人江秀芬发出执行通知书，责令被执行人江秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秀芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币204236.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行
被执行人江秀芬,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00577号，依法向被执行人江秀芬发出执行通知书，责令被执行人江秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秀芬(证件号码:)在广发银行的62×××66的存款人民币204236.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行
被执行人江秀芬,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00577号，依法向被执行人江秀芬发出执行通知书，责令被执行人江秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秀芬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011333000007397177的存款人民币204236.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行
被执行人江秀芬,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00577号，依法向被执行人江秀芬发出执行通知书，责令被执行人江秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秀芬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××96的存款人民币204236.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 王信华
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初168号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被兴仁县公安局取保候审，2016年1月7日被贵州省兴仁县人民检察院取保候，同年7月1日被本院取保候审。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被兴仁县公安局取保候审，2016年1月7日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人肖某甲、被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年6月至2014年9月，被告人肖某甲、肖某乙伙同被告人肖某丙、吴东阳等15人（均已判决），先后在兴仁县百德镇百屯村百坟泼坡、百屯村肖某丙的养殖场后面的树林里、巴铃镇尤家寨村水井边组的山坡上、哪札箐村穿珠庙等地开设赌场，用麻将以“挖豹子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人肖某甲为肖某丙等人开设的在赌场搬运赌具及放哨；被告人肖某乙在为肖某丙等人开设的独场赌场搬运赌具及发钱给其他参与开设赌场的人。被告人肖某甲为肖某丙等人开设的赌场搬运赌具及放哨；被告人肖某乙为肖某丙等人开设的赌场搬运赌具及发钱给其他参与开设赌场的人。期间，肖某乙非法获利900元；肖某甲非法获利10001千元。
同时查明，2015年9月28日，被告人肖某甲、肖某乙主动到兴仁县公安局投案，如实供述犯罪事实。
同事查明，被告人肖某乙于2016年7月8日，肖某乙、肖某甲分别到我院缴纳了违法所得900元，、被告人肖某甲于2016年7月8日到我院缴纳违法所得一1千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、肖某丙等十五人刑事判决书、到案情况说明、同案人证人肖某丙、吴某、姚某甲、郭某甲、姚某乙、林某、李某、黄某、郭某乙、帅某、丁某、肖某丁、肖某戊、肖某丙、费某、曹某、袁某、哈某的证言的供述及、现场指认笔录、指认照片、证人曹某、袁某、哈某的证言、被告人肖某乙、肖某甲的供述及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以非获取非法利益为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙起辅助作用，协助肖某丙开设赌场，起次要作用，系从犯。肖某甲负责搬运赌具及放哨；肖某乙负责搬运赌具及发钱给其他参与开设赌场的人。肖某甲、肖某乙主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且主动缴纳违法所得，有悔罪表现。考虑二被告人符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。自首情节。公诉机关建议判处肖某甲、肖某乙二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，复核本案符合本案实际，予以采纳。考虑到二被告人犯罪情节较轻、有悔改表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决决定确定之日起计算）。
二、被告人肖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决决定确定之日起计算）。
三、被告人肖某甲犯罪所得10001千元（已缴），被告人肖某乙犯罪所得900元（已缴），合计1900元，予以追缴，上缴国库。没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年七月十二日
书记员 周 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初598号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴兴坤，农民。
被告:邢克秋，农民。
被告:刘兴欣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴兴坤、邢克秋、刘兴欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告吴兴坤、邢克秋、刘兴欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月15日被告吴兴坤向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月14日，被告邢克秋、刘兴欣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠97000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金97000元及利息。
被告吴兴坤、邢克秋、刘兴欣未作答辩。
经审理查明，借款人吴兴坤2012年1月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收废铁;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告邢克秋、刘兴欣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月18日至2014年1月17日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告吴兴坤发放借款100000元，还款日期为2014年1月14日。到期后被告吴兴坤已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金97000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴兴坤签订的个人借款合同，以及与被告邢克秋、刘兴欣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告邢克秋、刘兴欣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴兴坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吴兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初598号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：吴兴坤。
被告：邢克秋。
被告：刘兴欣。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴兴坤邢克秋刘兴欣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴兴坤的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴兴坤在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执465-2号
申请人邢盛兴，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区水草坪（两河街道办），统一社会信用代码91520223053313895A。
法定代表人袁发帮，六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司董事长。
邢盛兴申请执行六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特51号民事裁定书，责令被执行人六盘水红果市绿缘科技环保建材有限公司支付申请人邢盛兴沙石款3674711元，代理费20000元，并承担执行费39347元，合计3734058元，并以未支付的砂石款为基数按月利率2%支付利息至全部付清为止的义务。本案在执行中本院于2017年3月13日扣划被执行人存款17800元，尚有执行标的3676911元未得到执行，现查明，被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司暂无其他财产可供可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对邢盛兴申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特51号民事裁定书，被执行人尚有执行标的3676911元未给付，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李祥祥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初374号
原告：徐爱美，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：汤春，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告徐爱美与被告汤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解。原告的诉请：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。后因调解无果，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告徐爱美到庭参加诉讼。被告汤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告汤春向原告徐爱美借款15000元，并向其出具借条一份，载明：“汤春向徐爱美借人民币壹万伍仟元整，28号归还。”
本院认为，原告与被告有借款的合意，且被告出具借条表明已收到15000元。现原告要求被告归还借款理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱美借款人民币15000元。
被告汤春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，由被告汤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执946号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人廖华香，男，汉族，1977年12月21日出生。
被执行人易春丽，女，汉族，1987年3月29日出生。
申请执行人周梵与被执行人廖华香、易春丽借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第848号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人廖华香、易春丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终417号
上诉人（一审被告）乌海市华益商贸有限公司。
法定代表人安广新，经理。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日出生。
上诉人乌海市华益商贸有限公司（以下简称华益商贸）因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华益商贸的委托代理人张桂兰，被上诉人金瑞迎到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2009年至2011年间，金瑞迎挂靠华益商贸销售钢材，双方未签订书面合同，按口头协议履行，华益商贸为金瑞迎代开增值税发票，金瑞迎给华益商贸交纳一定的管理费。期间，双方有多笔经济往来，用途有货款、管理费、税款及借款。2010年11月22日，华益商贸法定代表人安广新的个人账户收到金瑞迎汇入的150000元。
金瑞迎于2014年以要求华益商贸返还多付税款为由，向该院提起诉讼，庭审中，金瑞迎提交的已付税款证据包括本案的150000元，但华益商贸辩称该笔款项系借款，而非税款，该院（2014）乌勃民一初字第00340号判决以金瑞迎应当确定该笔款项性质为由驳回其起诉。金瑞迎又以华益商贸欠借款150000元为由，向该院提起民间借贷之诉，该院（2014）乌勃民一初字第01183号民事裁定以金瑞迎应当确定该笔款项性质为由裁定驳回其起诉，现金瑞迎要求法院依法确认其与华益商贸之间存在民间借贷关系。
一审法院认为，华益商贸收取金瑞迎150000元，事实清楚，但对于该款的性质，双方不能达成一致，在金瑞迎多次诉讼中，华益商贸在庭审中分别以该款是借款或是税款进行了抗辩。对金瑞迎主张的150000元款项的性质应以华益商贸在庭审中第一次的自认借款事实作为认定事实的依据，华益商贸在其他诉讼中没有提出相反证据推翻其第一次的自认事实，故确认金瑞迎与华益商贸之间存在民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：确认金瑞迎与华益商贸存在150000元的民间借贷法律关系。案件受理费100元，由华益商贸负担。
宣判后，华益商贸不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2016）内0302民初00574号民事判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由金瑞迎负担。事实和理由：（2013）乌勃民一初字第1902号民事裁定书中，金瑞迎自认150000元是税款。金瑞迎在长达4年的时间里，既不要求安广新或者华益商贸书写借据，也没有约定相关利息，更未向华益商贸索要过借款。（2015）乌中民一终字第135号民事裁定和内蒙古自治区人民法院（2015）内民申字第00653号民事裁定已认定涉案的150000元不属于民间借贷法律关系，金瑞迎再次提起诉讼，请求确认双方就涉案的150000元属于民间借贷法律关系，属重复诉讼。一审法院再次判决，违反了法律程序。
金瑞迎辩称，其在（2013）乌勃民一初字第1902号、（2014）乌勃民一初字第00340号、（2014）乌勃民一初字第01183号三起民事案件起诉中，均无退还多收税款的请求，没有自认涉案的150000元为税款。（2015）乌中民一终字第135号民事裁定未认定涉案的150000元不属于民间借贷法律关系。内蒙古自治区人民法院（2015）内民申字第00653号民事裁定未进入实体审理，不能对争议的事实作出认定，生效的仍是（2015）乌中民一终字第135号民事裁定。本案是确认之诉，与（2013）乌勃民一初字第1902号、（2014）乌勃民一初字第00340号、（2014）乌勃民一初字第01183号三起民事案件的法律关系及诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件中，金瑞迎诉请华益商贸给付借款150000元，该案及其上诉案件（2015）乌中民一终字第135号民事裁定均认为，不能确认涉案的150000元是华益商贸的借款，即不能认定金瑞迎与华益商贸存在150000元的民间借贷关系，且（2015）内民申字第00653号民事裁定亦认为金瑞迎主张150000元借款的证据不足。金瑞迎此次提起诉讼，诉请确认其与华益商贸就涉案的150000元属于民间借贷关系，其此次诉讼虽与（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件的诉讼请求有差异，但是（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件的给付之诉中包含了本次诉讼的确认之诉。金瑞迎此次就民间借贷提起的确认之诉，实质上已构成重复起诉。
综上，金瑞迎此次起诉已构成重复起诉。华益商贸的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决；
二、驳回金瑞迎的起诉。
一审案件受理费100元（金瑞迎已预交），二审案件受理费100元（乌海市华益商贸有限公司已预交），分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终417号上诉人（一审被告）乌海市华益商贸有限公司。法定代表人安广新，经理。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日出生。上诉人乌海市华益商贸有限公司（以下简称华益商贸）因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华益商贸的委托代理人张桂兰，被上诉人金瑞迎到庭参加诉讼。一审法院经审理查明，2009年至2011年间，金瑞迎挂靠华益商贸销售钢材，双方未签订书面合同，按口头协议履行，华益商贸为金瑞迎代开增值税发票，金瑞迎给华益商贸交纳一定的管理费。期间，双方有多笔经济往来，用途有货款、管理费、税款及借款。2010年11月22日，华益商贸法定代表人安广新的个人账户收到金瑞迎汇入的150000元。金瑞迎于2014年以要求华益商贸返还多付税款为由，向该院提起诉讼，庭审中，金瑞迎提交的已付税款证据包括本案的150000元，但华益商贸辩称该笔款项系借款，而非税款，该院（2014）乌勃民一初字第00340号判决以金瑞迎应当确定该笔款项性质为由驳回其起诉。金瑞迎又以华益商贸欠借款150000元为由，向该院提起民间借贷之诉，该院（2014）乌勃民一初字第01183号民事裁定以金瑞迎应当确定该笔款项性质为由裁定驳回其起诉，现金瑞迎要求法院依法确认其与华益商贸之间存在民间借贷关系。一审法院认为，华益商贸收取金瑞迎150000元，事实清楚，但对于该款的性质，双方不能达成一致，在金瑞迎多次诉讼中，华益商贸在庭审中分别以该款是借款或是税款进行了抗辩。对金瑞迎主张的150000元款项的性质应以华益商贸在庭审中第一次的自认借款事实作为认定事实的依据，华益商贸在其他诉讼中没有提出相反证据推翻其第一次的自认事实，故确认金瑞迎与华益商贸之间存在民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：确认金瑞迎与华益商贸存在150000元的民间借贷法律关系。案件受理费100元，由华益商贸负担。宣判后，华益商贸不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2016）内0302民初00574号民事判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由金瑞迎负担。事实和理由：（2013）乌勃民一初字第1902号民事裁定书中，金瑞迎自认150000元是税款。金瑞迎在长达4年的时间里，既不要求安广新或者华益商贸书写借据，也没有约定相关利息，更未向华益商贸索要过借款。（2015）乌中民一终字第135号民事裁定和内蒙古自治区人民法院（2015）内民申字第00653号民事裁定已认定涉案的150000元不属于民间借贷法律关系，金瑞迎再次提起诉讼，请求确认双方就涉案的150000元属于民间借贷法律关系，属重复诉讼。一审法院再次判决，违反了法律程序。金瑞迎辩称，其在（2013）乌勃民一初字第1902号、（2014）乌勃民一初字第00340号、（2014）乌勃民一初字第01183号三起民事案件起诉中，均无退还多收税款的请求，没有自认涉案的150000元为税款。（2015）乌中民一终字第135号民事裁定未认定涉案的150000元不属于民间借贷法律关系。内蒙古自治区人民法院（2015）内民申字第00653号民事裁定未进入实体审理，不能对争议的事实作出认定，生效的仍是（2015）乌中民一终字第135号民事裁定。本案是确认之诉，与（2013）乌勃民一初字第1902号、（2014）乌勃民一初字第00340号、（2014）乌勃民一初字第01183号三起民事案件的法律关系及诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件中，金瑞迎诉请华益商贸给付借款150000元，该案及其上诉案件（2015）乌中民一终字第135号民事裁定均认为，不能确认涉案的150000元是华益商贸的借款，即不能认定金瑞迎与华益商贸存在150000元的民间借贷关系，且（2015）内民申字第00653号民事裁定亦认为金瑞迎主张150000元借款的证据不足。金瑞迎此次提起诉讼，诉请确认其与华益商贸就涉案的150000元属于民间借贷关系，其此次诉讼虽与（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件的诉讼请求有差异，但是（2014）乌勃民一初字第01183号民事案件的给付之诉中包含了本次诉讼的确认之诉。金瑞迎此次就民间借贷提起的确认之诉，实质上已构成重复起诉。综上，金瑞迎此次起诉已构成重复起诉。华益商贸的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决；二、驳回金瑞迎的起诉。一审案件受理费100元（金瑞迎已预交），二审案件受理费100元（乌海市华益商贸有限公司已预交），分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕助理审判员  张 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  尉 兰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：上官勇战，系该行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：贾西川，男，1968年9月6日生。
被执行人：朱书平，女，1969年7月12日生。
被执行人：韩留伟，男，1972年12月3日生。
被执行人：李海霞，女，1975年10月11日生。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与贾西川、朱书平、韩留伟、李海霞金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过司法查控，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及证券登记信息，确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序,建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年六月七日
书记员 王卫锋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执22号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。
被执行人王宜光，男，汉族，1969年8月14日出生，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市顺达实业有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人王宜光。
被执行人张风云，女，汉族，1967年7月9日出生，住瑞昌市。
本院于2016年1月20日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第179号民事判决书，被执行人王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款10577605元，承担执行费77977.6元。现因被执行人王宜光；瑞昌市顺达实业有限公司；张风云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民二初字第179号招商银行股份有限公司九江分行申请王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执22号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。被执行人王宜光，男，汉族，1969年8月14日出生，住瑞昌市。被执行人瑞昌市顺达实业有限公司，住所地瑞昌市。法定代表人王宜光。被执行人张风云，女，汉族，1967年7月9日出生，住瑞昌市。本院于2016年1月20日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第179号民事判决书，被执行人王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款10577605元，承担执行费77977.6元。现因被执行人王宜光；瑞昌市顺达实业有限公司；张风云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民二初字第179号招商银行股份有限公司九江分行申请王宜光、瑞昌市顺达实业有限公司、张风云合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初91号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某,男,1990年8月18日出生,汉族,初中文化,无职业,长春市人,住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年1月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年3月1日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人孙某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月24日,在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行办理牡丹贷记卡壹张,卡号：××××××,截止2015年9月15日账户透支本金39998.25元及利息、滞纳金7100.97元。2015年4月14日起银行多次催收至公安机关立案前,且已超过3个月仍未归还。案发后,被告人孙某某抓获归案,且将所欠款归还中国工商银行股份有限公司长春双阳支行。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2014年11月24日,在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行办理牡丹贷记卡壹张,卡号：××××××,截止2015年9月15日账户透支本金39998.25元。2015年4月14日起银行多次催收至公安机关立案前,且已超过3个月仍未归还。案发后,被告人孙某某抓获归案,且将所欠款归还中国工商银行股份有限公司长春双阳支行。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:被告人孙某某的自然情况。
2、抓捕经过，证实:被告人孙某某于2016年1月29日因信用卡诈骗被公安机关抓获归案。
3、报案材料，证实:中国工商银行股份有限公司长春双阳支行举报,孙某某于2014年11月24日,在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行办理牡丹贷记卡壹张,卡号：××××××,截止2015年9月15日账户透支本金39998.25元及利息、滞纳金7100.97元。2015年4月14日起银行多次催收。
4、还款客户回单，证实被告人孙某某还款客户回单。
5、交通安全服务卡申请表，证实:被告人孙某某申请信用卡的基本情况。
6、催收历史详细记录，证实:中国工商银行股份有限公司长春双阳支行于2015年4月14日-2015年9月13日多次对孙某某进行电话及短信催收。
7、信用卡交易记录，证实:本卡的消费情况。
8、中国工商银行股份有限公司长春双阳支行存款凭证，证实:被告人孙某某还款情况。
（二）证人证言
1、证人李某某的证实，证实:孙某某,居民身份证号码××××××,于2014年11月24日,在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行办理牡丹贷记卡壹张,卡号:××××××,信用额度40000元,这个账户自2014年12月16日起透支,2015年4月5日开始逾期,我行于2015年4月14日拨打手机×××无人接听,2015年6月10日再次拨打×××无人接听,从5015年6月10日至2015年9月15日,催收已查过90天,该人账户透支本金39998.25元及利息、滞纳金7100.97元。
2、证人鹿某某的证实，证实:我同孙某某是2014年5月份结婚的,2015年9月份我俩离的婚,离婚后我就回黑龙江老家了。2015年10月份我从老家回来,之后我俩也没办复婚手续,又在一起生活了。在2015年1月份左右,我听他朋友孙明说的,我爱人孙某某在工商行办了一张信用卡,当时我在外地,没直接问孙某某,后来我往双阳工商银行打的电话咨询的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙某某的供述与辩解，证实:我是2014年11月24日在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行申请办理牡丹贷记卡壹张,就是双阳区公安局对面那个工商银行,当时额度是40000元,办理信用卡时留的本人手机号码:×××,后来变更为×××。办理完之后,我开始透支,一共透支40000多元,2015年上半年银行每月都给我手机发信息,到2015年夏天,也就是5、6月份,这个手机号欠费,我就不用换掉了,换号后也没有通知银行,银行就找不到我了。昨天公安机关找我后,我家里帮我还30000元,今天下午我打算把剩余的22000多元都还上。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。孙某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 全音美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18532号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：黄秋实。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15438号
原告张琦，男，1982年7月10日出生，户籍地北京市西城区。
被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。
负责人彭华生，经理。
委托代理人陈锦源，男，北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司职员。
原告张琦与被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称永辉超市垡头分公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告永辉超市垡头分公司委托代理人陈锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令永辉超市垡头分公司退还货款4.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，张琦在永辉超市垡头分公司处购买“食上川府烧烤味豆干”（以下简称豆干）1袋，单价4.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求永辉超市垡头分公司退货并赔偿。
被告永辉超市垡头分公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。
本院认为：2017年2月25日，张琦从永辉超市垡头分公司处购得豆干1包，单价为4.2元。豆干外包装未标注生产日期。张琦从永辉超市垡头分公司购买豆干，张琦与永辉超市垡头分公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的豆干未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因永辉超市垡头分公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款四元二角；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年五月九日
书记员 张艺馨
连江县人民法院
（2017）闽0122民初2510号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：倪美芬，女，1967年02月01日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告倪美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连江县人民法院（2017）闽0122民初2510号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：倪美芬，女，1967年02月01日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告倪美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3104号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3104号申请执行人胡雨寅，男，1982年8月10日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人马宏伟，男，1991年3月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市普陀区。申请执行人胡雨寅与被执行人马宏伟民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第637号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币103,580元，执行费人民币1，454元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人马宏伟纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第637号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初898号
原告：田革，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住兰西县。
被告：唐明军，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县平。
原告田革与被告唐明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田革到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
田革向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款26，900.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告唐明军在经销塑钢窗期间，自2010年开始在原告处赊购玻璃，双方不定期结算货款。2013年4月17日，经双方结算，唐明军给原告出具26，900.00元欠据。此后，被告未在原告处继续赊购玻璃。原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由推拖，至今未付。
唐明军没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的欠据以及证人李海锋、王树雨的证言与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告唐明军自2010年始在原告田革处赊购玻璃，二人不定期进行货款结算。2013年4月17日双方结算后被告唐明军欠原告玻璃款26，900.00元，被告于当日给原告出据欠据一份。此款经原告多次索要后，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间行为构成了买卖合同关系，原告依照合同约定向被告支付了货物，被告亦应按照约定支付相应的价款。故原告主张被告给付货款的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告唐明军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明军于判决生效后一个月内给付原告田革货款26，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理472.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1445号
原告:王志宏，男，1970年3月8日生，汉族,湖北省孝感市人，现住南京市建邺区。
委托代理人：季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告:陈玉保，男，1971年5月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。
委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
原告王志宏与被告陈玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托代理人季一刚、被告陈玉保的委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元，承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告以其开办的高淳县XX建材经营部的名义出具给原告一张80000元的转帐支票，但在承兑过程中，被告账户没有足够金额，至今未给付。
被告陈玉保辩称，欠原告货款属实，出具了金额为80000元转帐支票给原告后，因账户金额不足，被告于2017年2月12日重新出具了交通银行金额80000元的转帐支票，原告可于2017年5月承兑。原告已同意被告以支票的方式支付货款，不应提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2008年至2012年，王志宏陆续供给陈玉保沙石。2015年8月30日，陈玉保以其开办的高淳县XX建材经营部的名义开具了金额为80000元的江苏高淳农村商业银行转帐支票给王志宏，因账户金额不足，该支票未能承兑。2016年春节，陈玉保支付货款50000元。2017年1月26日，陈玉保开具金额80000元的转帐支票给王志宏，因账户金额不足，该支票未能承兑。2017年2月12日，王志宏将该转帐支票退还给陈玉保，陈玉保重新开具交通银行金额为80000元的转帐支票，于2017年5月承兑。2017年3月20日，王志宏诉至本院。
另查明，高淳县XX建材经营部由陈玉保于2011年8月25日设立，于2016年6月29日注销。
本案在审理过程中，陈玉保于2017年2月12日开具的金额为80000元的交通银行的转帐支票，因账户余额不足，王志宏未能兑付。
以上事实，有材料款清单、对帐单、转帐支票、借款单（收据）及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王志宏与陈玉保之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈玉保未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。陈玉保于2015年8月30日向王志宏开具金额为80000元的转账支票用于支付王志宏的货款，因该出票账户余额不足，致使王志宏在付款期限内未能收取该笔款项，因此，陈玉保应承担继续向王志宏支付货款80000元的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈玉保于本判决生效后10日内给付王志宏货款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月20日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由陈玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十日
书记员 万莹萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更227号
罪犯周宏林，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第249号刑事判决，以被告人周宏林犯故意杀人罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第514号刑事裁定，对罪犯周宏林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2180号刑事裁定，对其减刑二年；2010年10月15日该院作出（2010）渝五中法刑执字第3632号刑事裁定，对其减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00906号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周宏林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周宏林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周宏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宏林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3038号
上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司。
法定代表人：王小玲。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所经营地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在买卖合同中约定，若产生争议协商不成，向沙坪坝区人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）重庆建工第二建设有限公司的住所地重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第2号
申请执行人左玉奎，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五里明镇福民村前毕家屯***号。
申请执行人方淑影，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五里明镇福民村前毕家屯***号。
被执行人李小亮，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，捕前住黑龙江省肇东市五里明镇志强村刘珍屯***号。
左玉奎、方淑影申请执行李小亮刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月10日立（2014）绥中法执字第13号执行案。因被执行人付军财产所在地及住址在肇东市，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化市中级人民法院二〇一三年十一月十三日（2013）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决书一案由肇东市人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送肇东市人民法院，肇东市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第2号
申请执行人左玉奎，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
申请执行人方淑影，女，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人李小亮，男，汉族，农民，捕前住黑龙江省肇东市。
左玉奎、方淑影申请执行李小亮刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月10日立（2014）绥中法执字第13号执行案。因被执行人付军财产所在地及住址在肇东市，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化市中级人民法院二〇一三年十一月十三日（2013）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决书一案由肇东市人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送肇东市人民法院，肇东市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董慧莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1929号
罪犯侯红霞，女，1963年4月9日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，原住贵州省习水县大坡乡小罗村胜利组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月10日作出（2012）遵县法刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯侯红霞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯侯红霞，因犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金五千元。该犯现已实际服刑四年零二个月，余刑十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，罚金已缴纳。2012年11月至2014年3月期间一次被核准为改造积极分子，2014年4月至2015年4月期间一次被核准获综合记功。遵义县司法局同意将其纳入社区矫正。经询检察机关，对执行机关报请侯红霞假释无异议。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第249号刑事判决书及（2012）遵县法刑初字第249-1号刑事裁定书、执行通知书、缴款书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书、综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯红霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月期间一次被核准为改造积极分子，2014年4月至2015年4月期间一次被核准获综合记功，罚金已缴纳，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 沙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0204民初2206号
原告：侯强，男，1965年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：杨军，男，1965年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨奕核，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告侯强与被告杨军、被告杨奕核民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强的委托诉讼代理人王伟、被告杨军、被告杨奕核及其委托诉讼代理人王晓琴、孔婉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，被告借原告人民币300000元，承诺月息2分，并打下借条1张。经原告多次催要至今无果。故诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。
被告杨军辩称，借款事实认可，被告杨军向原告借款用于投资，案外人欠被告杨军款项，所以被告杨军目前没有能力偿还借款。
被告杨奕核辩称，因为被告杨奕核不认识这些债权人，对借款毫不知情，对举债过程中的事实没有参与，而被告杨军对借款事实认可，根据民间借贷解释第十九条第六项规定，本案原告和被告杨军可能存在虚假诉讼的情况，请法庭依法核实，其他意见详见答辩状。被告杨军对该借款没有任何说明，需要法庭向被告杨军核实。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告杨军向原告侯强借款300000元。被告杨军向原告侯强出具借条1张，借条记载：“今借到候强人民币叁拾万元整，小写（300000元），月息0.02元/月，月付，借款人杨军，2011年5月2日，手机号150XXXX****。”借款当日，候强通过银行转账的方式将300000元汇至被告杨军中国银行的账户中。借款后，被告杨军未向原告偿还过本金，仅向原告侯强支付利息48000元。
被告杨军与被告杨奕核于1996年4月3日登记结婚，于2012年5月9日登记离婚。
本院认为，根据原告侯强提交的借款合同等证据及原、被告三方的当庭陈述，能够认定原告侯强与被告杨军系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告杨军应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告杨奕核作为连带责任保证人，应当对被告杨军未返还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告杨军返还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，金额为4000000元。原告主张的利息，扣除已经支付的300000元，按照月利率2%自2014年1月20日起支付至全部借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告侯强借款本金4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨军偿还原告侯强借款本金4000000元的利息，按照月利率2%自2014年1月20日起计算至借款付清时止；
三、被告杨奕核对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告侯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，一审适用简易程序减半收取26900元，由被告杨军、被告杨奕核负担。原告侯强已预交53800元，退还原告侯强26900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**第三十条**
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0204民初2206号原告：侯强，男，1965年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：杨军，男，1965年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨奕核，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告侯强与被告杨军、被告杨奕核民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强的委托诉讼代理人王伟、被告杨军、被告杨奕核及其委托诉讼代理人王晓琴、孔婉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，被告借原告人民币300000元，承诺月息2分，并打下借条1张。经原告多次催要至今无果。故诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告杨军辩称，借款事实认可，被告杨军向原告借款用于投资，案外人欠被告杨军款项，所以被告杨军目前没有能力偿还借款。被告杨奕核辩称，因为被告杨奕核不认识这些债权人，对借款毫不知情，对举债过程中的事实没有参与，而被告杨军对借款事实认可，根据民间借贷解释第十九条第六项规定，本案原告和被告杨军可能存在虚假诉讼的情况，请法庭依法核实，其他意见详见答辩状。被告杨军对该借款没有任何说明，需要法庭向被告杨军核实。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告杨军向原告侯强借款300000元。被告杨军向原告侯强出具借条1张，借条记载：“今借到候强人民币叁拾万元整，小写（300000元），月息0.02元/月，月付，借款人杨军，2011年5月2日，手机号150XXXX****。”借款当日，候强通过银行转账的方式将300000元汇至被告杨军中国银行的账户中。借款后，被告杨军未向原告偿还过本金，仅向原告侯强支付利息48000元。被告杨军与被告杨奕核于1996年4月3日登记结婚，于2012年5月9日登记离婚。本院认为，根据原告侯强提交的借款合同等证据及原、被告三方的当庭陈述，能够认定原告侯强与被告杨军系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告杨军应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告杨奕核作为连带责任保证人，应当对被告杨军未返还的借款本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告杨军返还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，金额为4000000元。原告主张的利息，扣除已经支付的300000元，按照月利率2%自2014年1月20日起支付至全部借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告杨军偿还原告侯强借款本金4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨军偿还原告侯强借款本金4000000元的利息，按照月利率2%自2014年1月20日起计算至借款付清时止；三、被告杨奕核对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告侯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，一审适用简易程序减半收取26900元，由被告杨军、被告杨奕核负担。原告侯强已预交53800元，退还原告侯强26900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一六年十二月二十九日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2499号
申请执行人：宋根宝，驾驶员。
被执行人：罗振达。
宋根宝与罗振达民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象定商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。义务人罗振达未按判决书确定的期限履行，权利人宋根宝于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗振达无适当财产可供执行；申请执行人宋根宝在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月三日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2017号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王某1，董事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告张某，男，1962年9月6日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙某，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人杨某、原审被告张某、孙某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求：依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字4670号民事判决，驳回被上诉人在一审中对赤峰天德通建筑工程有限公司、张某的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决张某给付被上诉人杨某劳动报酬款27200元属于认定事实错误。被上诉人及孙某与张某之间均不存在雇佣关系，与被上诉人之间存在雇佣关系的是孙某，对此通过被上诉人在庭审过程中提交的孙某为其出具的证据能够证实。一审法院在被上诉人未提供其他证据的情况下，就认定孙某是张某雇佣的工长，进而判决张某给付杨某劳动报酬款，明显认定事实错误。二、一审法院判决赤峰天德通建筑工程有限公司连带给付被上诉人劳动报酬款27200元属于认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院判决属于认定事实错误。天德通公司与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人不是受上诉人雇佣。被上诉人曾经以劳动关系纠纷提起过诉讼，张某并不认可其雇佣过孙某及被上诉人，而被上诉人在庭审过程中也没有提交相应的证据，证实其与张某之间存在着雇佣关系。被上诉人在一审庭审中提交的工资表只有孙某的签字，没有张某的签字。该组证据只能证明被上诉人系受孙某雇佣，与天德通公司及张某之间均不存在雇佣关系。一审法院仅仅以孙某为被上诉人出具的工资表就判决认定被上诉人系受张某雇佣属于认定事实错误。因为被上诉人都没有证据证实其与张某之间存在雇佣关系，那么被上诉人就更没有理由要求天德通公司给付拖欠的劳动报酬了。2、一审法院判决属于适用法律错误。本案是基于劳务关系提起的追索劳动报酬纠纷，根据合同的相对性原则，被上诉人只能向劳务合同的相对方主张权利，而不能突破合同的相对性向二上诉人主张权利。根据被上诉人在一审提交的证据可以看出，被上诉人系受孙某的雇佣，孙某也为其出具了工资表进行确认，故被上诉人只能向其雇主孙某提出追索劳动报酬的请求。一审法院突破合同的相对性判决张某给付劳动报酬，天德通公司承担连带给付责任属于适用法律错误。
被上诉人杨某答辩服判。
原审被告张某、孙某未提交书面陈述意见。
杨某向原审法院起诉请求：判令赤峰天德通建筑工程有限公司、张某、孙某连带给付拖欠杨某劳务费人民币27200元。
原审法院认定事实，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某借用赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。杨某受张某的指派在上述工程中从事钢筋工工作。张某的工长孙某为杨某出具了工资表，载明劳动报酬款为人民币31000元，借支人民币3800元，尚欠人民币27200元。此款经杨某催要，张某至今未予支付。上述事实，有杨某、赤峰天德通建筑工程有限公司的陈述、法庭审理笔录、工资表在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，杨某在赤峰天德通建筑工程有限公司承建的赤峰市××区团工程从事钢筋工工作，张某的工长孙某为杨某出具了工资表，该工资表载明了工作时间、施工工地、工人姓名、工作种类、出勤情况、工资数额，客观真实，能够证明杨某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠杨某的劳动报酬款承担连带清偿责任。孙某系张某的工长，对拖欠杨某的劳动报酬款不承担给付责任。杨某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，该院不予支持。张某、孙某既不出庭亦未答辩视为其放弃对杨某主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内给付杨某劳动报酬款人民币27200元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨某对被告孙某的诉讼请求。
二审中，赤峰天德通建筑工程有限公司提供了证明及工程决算书，证明张某与赤峰天德通建筑工程有限公司已经结算清，如果拖欠工人的劳动报酬也应由承包人给付。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，通过以上两份证据能够证明涉案工程是由上诉人承建，而张某无论是承包人还是施工人均是履行了上诉人承建涉案工程的职责，根据决算书施工单位一项所载既有上诉人原法人王某1的签字，也有张某的签字，同时还加盖了上诉人的公章，所以能够确定上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。关于证明从其内容来看出具的时间是2017年5月15日，该内容只能证明项目的开发单位已将工程款结算给了上诉人和张某，因此作为上诉人和张某全额承担给付拖欠劳动报酬的责任毋庸置疑。本院将结合本案案情及其他证据对以上两份证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的实际施工人，根据张某雇佣的工长孙某为被上诉人出具的工资表，可以认定张某与被上诉人存在劳务关系，张某应承担劳务费的给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司与张某系挂靠关系，故赤峰天德通建筑工程有限公司应对张某的劳务负债承担连带责任。综上所述，赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 阿梨玛