福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第175号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，经商，住湖南省。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，公司职员，住福州市。系南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐。
被告苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告张雪兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省。
原告林友金因与被告苏树钦、张雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序进行了审理。被告苏树钦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告苏树钦对本案管辖权提出的异议，被告苏树钦不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年6月18日公开开庭审理，原告林友金的委托代理人李明德、被告苏树钦及其委托代理人黄琪聪和被告张雪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友金诉称，2012年12月26日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告苏树钦人民币1000000元以供被告苏树钦向本科电器有限公司进货，而被告张雪兰就被告苏树钦所借款项向原告承担连带责任担保，协议同时明确规定了借款利息、还款期限、逾期还款责任等。协议签订后，原告于当日将1000000元支付给被告，完全履行了出借义务，被告苏树钦也于收款后向原告出具了收条。2013年6月25日还款期限届满后，被告苏树钦未按照协议规定偿还本金及利息，被告张雪兰也未按照协议规定承担担保责任。2013年12月12日原告发函催讨，二被告至今未还，造成原告重大经济损失。为此，原告特向贵院具状起诉，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、二被告立即支付原告借款利息人民币15000元；3、二被告自2013年6月26日起，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍之标准向原告支付逾期还款违约金，直至欠款款项全额还清之日止。暂计算至起诉之日为人民币123616元。以上三项暂计算至起诉之日为人民币1138616元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏树钦、张雪兰辩称，他们与原告之间的款项来往不属于民间借贷，而是苏树钦与原告作为法人代表的本科电器有限公司经销合同关系中的权利、义务之一，是经销合同条款中对经销者的资金扶持。将苏树钦与原告作为法人代表的本科电器有限公司经销合同中的资金扶持以一般民间借贷进行诉讼显然是错误的，严重破坏经销合同的完整性。原告依法必须以经销合同纠纷进行诉讼，人民法院根据经销合同约定和具体履行情况全面审查各方，包括资金扶持和资金回收，货物销售等权利、义务，从而作出全面客观认定。他根本没有拿到现金，只能拿到货物。综上，请求人民法院依法客观认定本案不是一般民间借贷，而是经销合同中的资金扶持，应以经销合同纠纷进行诉讼，依法驳回原告的错误诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告苏树钦因经销原告林友金作为法定代表人的本科电器有限公司名下的产品缺乏资金，向原告林友金借款人民币1000000元，并由被告张雪兰对该借款及其利息等提供连带还款保证责任，原、被告三方就此签署了《借款协议》，协议约定，被告苏树钦向原告借款人民币1000000元，用于本科电器有限公司名下洁具类产品的进货及经营销售；借款期限为六个月，借款期限到期后3日内，被告苏树钦须一次性将借款本金、利息等全部偿还原告，借款利率每月0.25%，被告苏树钦未按协议约定期限按时还款及支付利息的，须自逾期之日起每日按所欠款项金额的5‰向原告支付逾期违约金，直至还清所有款项之日止；被告张雪兰同意为被告苏树钦向原告借款提供无限连带责任担保，担保的范围为借款本金、基本利息、上浮利息、逾期还款违约金及原告追索上述款项而支付的诉讼费用、律师费用、其他费用等全部支出。2012年12月26日，原告就将人民币1000000元汇入被告苏树钦指定的本科电器有限公司的账户，被告苏树钦为此出具收条一份交付原告收执，本科电器有限公司也出具一张收条交付原告收执。借款期限届满后，二被告至今未偿还。2013年12月12日原告二次通过中国邮政的特快专递分别向二被告发出还款催告函，要求二被告还款。但被告至今未再偿还欠款。为此，原告诉至本院。在审理中，原告放弃要求被告张雪兰共同偿还本案借款本金、利息、逾期还款违约金的请求。
上述事实，有原告提供的原告和被告苏树钦、张雪兰身份证复印件各一份、原告与被告苏树钦、张雪兰签订的个人借款合同一份、被告苏树钦出具的收条一份、本科电器有限公司出具的收条一张、原告致苏树钦的《还款催告函》和编号为1041358580604的《EMS国内标准快递单》、《邮件跟踪查询单》各一份，原告致张雪兰的编号为1041358577004的《EMS国内标准快递单》、《邮件跟踪查询单》各一份及原、被告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。被告提供的被告与本科电器有限公司的2012年度总经销合同和本科2013年度的经销合同、本科热水器产品2013年度产品销售协议、企业登记情况各一份，汇款凭证68单、被告与本科电器公司通过网络电子邮件交流的网页复印件四张、照片、汇总表、促销政策等证据，原告认为以上证据真实性、关联性不足，但本院认为以上证据结合原告提供的证据，可证明被告苏树钦因经销原告林友金作为法定代表人的本科电器有限公司名下产品而向原告借款，2013年3月19日，原告通过网络电子邮件表示借款利息可汇入林秀英的账户，2013年3月21日，被告汇款人民币36660元到林秀英的账户，但该款已在本院（2014）南民初字第174号一案中抵扣该案款项。被告以上证据并不能证明本案不是民间借贷而应归属经销合同；另被告的其他付款与本案无关，本院不予认定。
综上事实，本院认为，原告林友金与被告苏树钦、张雪兰之间的借款合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告苏树钦由被告张雪兰担保向原告林友金借款人民币1000000元，双方约定月利率为0.25%，有原告与二被告签订的借款协议一份及被告苏树钦、本科电器有限公司分别出具的收条各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告关于其与原告之间的款项来往不属于民间借贷，而是苏树钦与原告作为法人代表的本科电器有限公司经销合同关系中的权利、义务之一，是经销合同条款中对经销者的资金扶持环节，其只是收到本科电器有限公司的货物，而没有收到借款的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，本院认为原告借款给被告也是一种资金扶持方式。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告苏树钦向原告借款后，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，本案原、被告明确约定借款期限、借款利率、违约责任（借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起每日按借款总额的5‰计息，该约定明确超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。现原告请求被告苏树钦立即偿还原告借款本金人民币1000000元、利息（利息包括借款一年的15000元）及违约金（违约金自2013年6月26日起，以1000000元为基数，至还清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合理合法部分，依法应予支持。原告在审理中放弃部分诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏树钦应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林友金借款本金人民币1000000元、利息（利息即借款本金1000000元的六个月利息15000元）及违约金（违约金自2013年6月26日起至实际还清欠款止，以1000000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15048元，减半后收取为人民币7524元，由被告苏树钦负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十月八日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。