四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终607号
上诉人（原审被告）：贾俊才，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾桂芬，女，1949年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：冯身良，男，1969年7与25日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：张朝俊，男，1946年6月16日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人：张彦杰，总经理。
上诉人贾俊才因与被上诉人贾桂芬、冯身良、张朝俊、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾俊才上诉请求：判令平安保险公司及上诉人无需支付贾桂芬54171.92元；上诉人无需支付贾桂芬682.68元；上诉人无需支付鉴定费及诉讼费；全案移送司法机关追究相关人员法律责任。事实与理由：张朝俊事发当天骑车载贾桂芬去看医生，本身就涉嫌在家摔伤，然后故意制造交通事故，其行为不应得到法律支持；冯身良在双方没有完成车辆过户手续的情况下，应当对车辆的管理承担相关责任；电动三轮车已划为机动车，一审法院在无鉴定结论的情况下，便认定电动三轮车为非机动车，明显不合理，而且张朝俊非法载人违法；一审法院收到上诉人的申请并未调查，明显违规；西充县交警大队的认定只是单方面的，并没有充足的证据加以佐证，我方未签字，而且双方未经调解便用简易程序，程序违法。在民事案件中，对简易程序认定不服的，人民法院应当审理交警大队的认定有没有违法；保险公司应当积极调查事实，查清案情，而保险公司不闻不问，应当承担相关责任；在一审庭审时，贾桂芬双手高举过头，活动自如，并不像鉴定时的状态，鉴定存在作假嫌疑，上诉人对鉴定不服；被上诉人所称的居住情况不真实，应当按农村标准计算残疾赔偿金。
贾桂芬、张朝俊辩称，上诉人把我撞倒是事实，他说碰瓷不实，我的车辆做了检验，是后部接触损坏，车辆前部并没有损坏，是他追尾导致。本案经过二次鉴定，第二次鉴定还是上诉人申请，鉴定有何问题？贾桂芬受伤之前一直在城镇帮忙带孙儿，在城镇居住。
冯身良、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司未提交书面答辩意见。
贾桂芬向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计60258.98元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日上午8时50分，贾俊才驾驶川R048**普通二轮摩托车从太平方向往东客站方向行驶，行至西充县晋城镇环城大道四段+500m处，与同向左侧张朝俊驾驶搭乘贾桂芬的无号牌电动车相碰挂，致贾桂芬受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队认定，贾俊才未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶与张朝俊驾驶非机动车变更车道影响正常行驶车辆通行分别承担此次事故同等责任。
事故发生后，贾桂芬即被送往西充县人民医院住院治疗，于2016年3月15日好转出院，共计住院4天，用去医疗费7447.98元。2016年6月28日，贾桂芬在川北医学院附属医院门诊治疗，产生医疗费137.44元。
2016年6月21日，贾桂芬委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期治疗费作评定。2016年7月13日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人贾桂芬外伤致右肱骨外科颈骨折及大结节撕脱性骨折，臂丛神经损伤，右肩关节功能活动严重障碍，综合评定为X级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币3000元；3、营养时限（营养费）酌定3个月（建议营养费人民币2000.00元）；4、护理时限按壹人护理50日及有关规定标准计算。鉴定费2000元。庭审中，贾俊才对四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年1月4日，四川鼎诚司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人贾桂芬的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人贾桂芬不存在必然产生的后续治疗项目，故暂无必然产生的后续治疗费用，且其右肩部功能障碍已确定伤残等级，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用；3、被鉴定人贾桂芬的护理时限评定为40日，营养时限评定为90日。鉴定费1100元。
诉讼中还查明：1、2015年10月11日，贾俊才在冯身良处购买了川R048**号普通二轮摩托车，该车未办理过户登记；冯身良为川R048**号普通二轮摩托车在平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2、贾桂芬从2010年起，随其儿子张利德在南充市嘉陵区嘉虹路嘉虹小区二区六幢五单元1-1号居住。
一审法院认为，西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认可。贾俊才虽对事故经过有异议，但未提交证据予以反驳。贾俊才在冯身良处购买摩托车，未办理过户登记，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，冯身良不承担赔偿责任，应由贾俊才承担赔偿责任。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，故贾俊才应承担60%的赔偿责任，张朝俊应承担40%的赔偿责任。四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以采纳，该鉴定依法作为本案相关赔偿的计算依据。贾桂芬虽系农村户籍，但其未从事农业生产，在城镇居住、生活超过一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
据此，贾桂芬因本次交通事故应获得的赔偿款有：1、医疗费：7447.98元+137.44元=7585.42元（其中自费药7585.42元×15%=1137.81元）；2、住院伙食补助费：30元/天×4天＝120元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：125元/天×40天=5000元；5、交通费：酌定600元。6、残疾赔偿金：26205元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入）×13年×10%（伤残系数）＝34066.5元；7、精神损害抚慰金：5000元。以上合计54171.92元。
其中自费药1137.81元，由贾俊才赔偿贾桂芬682.68元，张朝俊赔偿贾桂芬455.13元。因川R048**号普通二轮摩托车在平安保险股份有限公司投保了交强险，平安保险公司在交强险内应赔偿贾桂芬54171.92元-1137.81元=53034.11元。
综上，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R048**号普通二轮摩托车所投保的交强险内赔偿贾桂芬53034.11元；二、限贾俊才于本判决生效后十日内赔偿贾桂芬682.68元；三、张朝俊赔偿贾桂芬455.13元；四、驳回贾桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1300元（贾桂芬预缴），减半收取计650元，由贾俊才负担390元，张朝俊负担260元。四川华大科技司法鉴定所鉴定费2000元（原告预缴），由贾俊才负担900元，张朝俊负担600元，贾桂芬负担500元。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定费1100元（贾俊才预缴），由贾俊才负担700元，贾桂芬负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人称本案系贾桂芬故意制造交通事故所致，但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出相关证据予以证明，亦未在法院审理期间提交相关证据推翻公安交警部门道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予支持。原审据交通事故认定书确定各方当事人责任并无不当，应予维持。
关于责任主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，贾俊才作为最后一次转让并交付的受让人应承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。”本案中，原审法院根据贾桂芬提供的证据，按照城镇标准计算其赔偿数额，符合最高法院复函精神和司法实践中掌握的裁判标准。上诉人虽对四川鼎诚司法鉴定中心作出的司法鉴定结论有异议，但未提供证据证明亦未在二审中申请重新鉴定，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。
综上所述，贾俊才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贾俊才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 何 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 媛