wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初28号
原告朱佳仁，男，1951年7月13日出生，汉族，贵港市港南区木格镇周樟村周村屯人，住贵港市港南区。
被告朱树荣，男，1954年9月13日出生，汉族，贵港市港南区木格镇周樟村周村屯人，住贵港市港南区。
原告朱佳仁与被告朱树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱佳仁、被告朱树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳仁诉称，1981年5月被告以做生意需要资金为由向原告借款580元，双方约定借款期限为一个月，月利率为20%。借款期限届满后原告向被告追讨借款，但被告声称做生意亏本而无钱偿还。此后经原告多次追讨，被告于1982年5月2日立写《欠条》给原告收执，确认被告向原告借款580元，并约定于1982年年底偿还。借款期限再次届满后，原告多次向被告追讨，但被告均以没钱为由拒绝偿还。1993年被告失去联系，2013年1月原告在贵港市区遇见被告便要求被告偿还借款，但被告声称经济困难没钱偿还。经原告多次追讨后，被告于2014年1月偿还原告借款200元。2015年11月15日原告到被告家里追讨借款，被告不仅拒绝偿还借款，还声称不认识原告。因此请求法院判令被告偿还原告借款380元；被告支付原告逾期利息2000元；本案受理费由被告承担。原告朱佳仁对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《欠条》复印件一份，证明被告于1981年5月向原告借款580元，于1982年5月2日立写《欠条》确认被告向原告借款580元。
被告朱树荣辩称，被告不认识原告，被告也没有向原告借款。原告诉称被告曾于2014年1月偿还原告借款200元不是事实。原告虽然向法庭提供《欠条》证据，但被告认为原告提供的证据系伪造的，被告未在《欠条》上签名。如果被告向原告借款，被告应该立写《借条》而不是《欠条》。原告在借款期限届满后向被告追讨借款未果，应当及时向法院起诉，而不是三十年后才起诉。原告提起的诉讼请求已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的最长诉讼时效，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
被告朱树荣对其主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，被告没有借过原告的钱，欠条不是被告写的，欠条上的“朱树荣”签名也不是被告写的。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对被告有异议的证据，本院认为原告已提供与《欠条》原件核对无误的复印件证明被告向原告借款580元，被告对《欠条》的真实性提出异议但未能提供任何相反证据予以反驳，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条的规定，本院确认《欠条》的证明力，被告提出的异议不成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1982年5月2日被告以做生意需要资金为由向原告借款580元，并立写《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠朱佳仁人民币580元正，伍佰捌拾元正，此据，朱树荣82年5月2号立。此款在今年内还清，朱树荣82年5月2日立”。双方约定还款期限为1982年12月31日前，未约定利息。2016年1月5日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案在审理过程中，被告虽然抗辩《欠条》不是其本人所写，但未对《欠条》提出司法鉴定。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款380元及支付逾期利息2000元有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款580元并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。对于原告主张要求被告偿还借款本金380元及支付逾期利息2000元，因原、被告已约定了还款期限为1982年12月31日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第165条“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条”的规定，从1987年1月1日起算”的规定，原告的诉讼时效期间届满之日应为1989年1月1日，但原告却怠于行使其权利，期间也不存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，因此，本院依法不予支持。原告主张被告曾于2014年1月偿还其借款200元，因原告未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第165、196条的规定，判决如下：
驳回原告朱佳仁的诉讼请求。
本案受理费25元（原告朱佳仁已预交），由原告朱佳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃建伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1201号
原告王立忠，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告陈兰慧，女，汉族。
原告王立忠与被告陈兰慧所有权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立忠及其代理人王冬军到庭参加诉讼，被告陈兰慧经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，原被告原系夫妻，2002年，双方协议离婚，离婚后双方同居生活，2009年6月3日，原告用自己的个人存款购买了本案争议房屋，被告没有出资。过户时，被告将该房屋落户在被告名下。2013年3月28日，被告离家出走，双方不再同居生活。原告诉至法院要求确认双河农场市场区320号，砖木结构54.41平方米的房屋为原、被告双方共有，并要求被告协助原告将房屋产权证等级为共有。
被告陈兰慧未到庭，没有答辩意见。
原告王立忠为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县人民法院2015甘民初字第1201-1号民事裁定书证明该案件房屋在双河农场市场区320号，54.41平方米房屋，在被告陈兰慧的名下，该房屋存在。
2、第二份证据，原告申请法院对杜艳琴、魏光友的调查笔录。证明原被告是在共同生活期间买的房子。
3、原告申请法院对安玉（原房主，即卖房人）的调查笔录，证明买卖过程中都是原告交涉的，都是原告交的钱。
4、证据四视频资料，对安玉调查过程的录像，证明调查内容属实，程序合法。
被告未到庭，无质证意见。
被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4形成证据链条，本院予以认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2002年，双方协议离婚，离婚后双方以夫妻名义继续同居生活。2009年6月3日，原、被告向安玉购买了双河农场市场区320号、砖木结构、54.41平方米的房屋。房屋的商洽过程由王立忠完成，买房款为王立忠向安玉支付的现金，过户由陈兰慧与安玉完成。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案争议房屋为原、被告同居期间共同购买，虽然登记在被告陈兰慧名下，但根据庭审调查，该房屋的买房款为原、被告同居期间的共同收入，买房用途为原、被告共同居住，买房过程为原、被告共同参与，买房时间为原、被告同居期间。根据《最高法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案争议房屋应按原、被告共同财产处理。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告陈兰慧名下的齐齐哈尔市梅里斯区双河农场市场区320号房屋（面积为54.41平方米）为原告王立忠与被告陈兰慧共同共有；
二、被告陈兰慧协助原告王立忠办理上述房屋的共同共有产权变更手续。
案件受理费415.00元，由被告陈兰慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5050号
罪犯冉桃兵，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬鄞刑初字第53号刑事判决，以被告人冉桃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉桃兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉桃兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉桃兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉桃兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2682号
原告郭某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 许崇芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初388号
原告：姜建平，男，1955年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：孙建娅，女，1956年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：魏志贤，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏东海，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。
原告姜建平、孙建娅与被告魏志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。庭审中，原告姜建平、孙建娅的共同委托诉讼代理人赵勇，被告魏志贤的委托诉讼代理人魏东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建平、孙建娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币18万元，并支付相应利息（按年利率24%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对其利息的计算方式予以进一步明确，该利息分为三段：第一段，以60000元为基数，按年息24%，自2016年7月11日开始计算至实际支付之日止；第二段，以60000元为基数，按年息24%，自2016年8月19日开始计算至实际支付之日止；第三段，以60000元为基数，按年息24%，自2016年9月30日开始计算至实际支付之日止。事实和理由：原告姜建平、孙建娅系夫妻关系，原、被告双方原系朋友关系。2014年5月，被告在苏州光大银行以马小飞名义贷款300万元，在还贷过程中被告的资金周转出现了问题。被告遂向两原告借款，原告孙建娅根据被告的要求分别于2016年7月11日和2016年8月19日以及2016年9月30日三次借款18万元给被告。被告则先后出借了三份借条对于上述借款予以确认。款项出借后，被告却迟迟不予归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告魏志贤辩称：对原告主张的三笔借款的时间及金额均没有异议，被告共计向原告借款180000元。但被告对于原告主张的利息存有异议：一则，被告曾向原告支付过一个月的利息约1400多元，该部分利息是现金支付的，但记不清有无出具收条了；二则，借条中约定的月息12%系当时书写的笔误，实际的月息应是1.2%。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月20日，被告魏志贤向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到姜建平人民币陆万元，用于还苏州光大银行6月20日的借款本息，此借条由本人委托姜建平直接打入马小飞光大银行账户。利息为月息百分12%。借款暂定为三个月利息当月付清20日前”。2016年8月20日，被告魏志贤向原告再次出具《借条》一张，其中载明：“以同样的方式8月20日以孙建娅的名字汇入马小飞光大银行账户。同样利息还款期三个月为准，利息每月付清（20日前）”。2017年1月3日，被告被告魏志贤第三次向原告出具《借条》，其中载明：“今借到姜建平人民币陆万元整，用于还光大银行9月20日归还借款本息，此借条由本人委托姜建平直接汇入马小飞光大银行账户，利息为月息12%”。
根据原告提交的网上银行的电子回单，原告孙建娅于2016年7月11日分两次向被告指定的马小飞账户转款60000元，于2016年8月19日再次向马小飞账户转款60000元，于2016年9月30日向姜帆账户转账60000元。庭审中，被告魏志贤一方确认上述款项即为借条中所载的三次借款，上述款项均已收到，并确认上述借款系被告向姜建平、孙建娅二人的共同借款。关于被告所称的其已支付利息1400元，原告表示并未收到。
以上事实有《借条》、网上银行的电子回单以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述可以证明被告魏志贤向原告姜建平、孙建娅共同借款180000元，双方之间的借款关系成立、有效。被告向原告出具的三份借条，前两份均约定了还款期限，该期限早已届满，最后一张借条中未约定还款期，原告作为出借人有权随时主张还款，故原告现要求被告归还三次借款本金共计180000元，有相应的事实及法律依据，本院予以认可。关于借款的利息及逾期利息，借条中约定的借款利息为月息12%，被告虽称该约定系笔误实际应为月息1.2%，但就该主张被告并未提交证据予以证明，且上述三份借条中均写的是月息12%，故对于被告辩称利息标准书写存在笔误的主张，本院不予认可，又因该利息约定已超出法定标准，原告现按年息24%主张，该主张符合法律规定，本院予以认可，再结合被告实际收到借款款项的时间，经核算原告所主张的利息计算时间也符合约定，本院亦予以认可。关于被告所陈述的其已支付的1400余元的利息，对此被告并未提交任何证据，且原告亦不予认可，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏志贤于本判决生效之日起十日内归还原告姜建平、孙建娅借款本金180000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息合并计算方式：第一部分，以60000元为基数，按年息24%，自2016年7月11日起计算至实际支付之日止；第二部分，以60000元为基数，按年息24%，自2016年8月19日起计算至实际支付之日止；第三部分，以60000元为基数，按年息24%，自2016年9月30日起计算至实际支付之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告魏志贤负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告魏志贤在判决生效之日起十日内支付原告姜建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 陈新雄
二〇一七年四月十七日
书记员 姚海燕
第6页共6页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初471号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，绰号“矮子”，男，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2012年12月7日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）552号起诉书，指挥被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、黄万清组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控
2013年7月，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称宁远工商银行）办理了一张授信额度为50000元（人民币，以下币种同）的牡丹信用卡。2015年1月19日，被告人张某某使用该信用卡刷卡透支48000元。2015年1月24日，被告人张某某将原来透支的48000元由普通消费转为分24个月还清、每月还款2000元的分期还款业务。2015年1月24日至2015年5月12日，被告人张某某共还款4期，期间又多次现金取款透支。从2015年6月开始至2015年10月，被告人张某某未按期还款和使用信用卡透支取款逾期未还累计欠款本金21873.16元。2015年10月24日、2015年12月14日宁远县工商银行二次对被告人张某某进行书面催收，期间还多次进行了电话催收，但直至案发，被告人张某某未归还上述欠款。
2016年4月6日，被告人张某某在宁远县公安局传唤下到案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，证人王某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诉骗罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之时计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）。
（限本判决发生法律效力的30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 黄万清
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1250号
申请执行人张福波
被执行人蒋金秀
申请执行人张福波与被执行人蒋金秀的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0102民初1969号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蒋金秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福波于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人蒋金秀偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60921.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1250号申请执行人张福波被执行人蒋金秀申请执行人张福波与被执行人蒋金秀的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0102民初1969号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蒋金秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福波于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人蒋金秀偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60921.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第269号
原告：韩淑亭。
委托代�人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台龙大食品有限公司。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处驻地。
法定代表人：宫学斌，该公司董事长。
委托代理人：孙红旗。
原告韩淑亭与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、烟台龙大食品有限公司（以下简称龙大食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑亭的委托代理人刘生涛、被告保险公司的委托代理人姜玉萍、被告龙大食品公司的委托代理人孙红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日8时10分，王健驾驶被告龙大食品公司的鲁F×××××重型普通货车沿204国道由西向东行驶至乔家泊村路口处右转弯时，与在后顺行的原告韩淑亭驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤住院治疗，支付大量医疗费。经交警部门认定，王健负事故的主要责任，韩淑亭负事故的次要责任。鲁F×××××重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿问题原、被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费22267.53元、住院伙食补助费750元、误工费12026.64元、护理费5633.2元、残疾赔偿金119871元、交通费1191元、鉴定费4144元、被扶养人生活费2836.28元、车辆损失费700元、施救费266元，合计169685.77元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120700元，余额由被告龙大食品公司承担70%赔偿责任，计34416.03元。扣除龙大食品公司支付的14000元，被告实际应支付赔偿款141116.03元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：鲁F×××××重型普通货车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告龙大食品公司辩称：王健是龙大食品公司的职工，事故车辆属龙大食品公司所有，该车已在被告保险公司投保交强险，对交强险之外的损失，龙大食品公司同意依法赔偿。
经审理查明：2014年7月17日8时10分，王健驾驶鲁F×××××重型普通货车沿204国道由西向东行驶至乔家泊村北路口处右转弯时，与在后顺行的韩淑亭驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，韩淑亭受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，韩淑亭驾驶未按规定审验的重型货车右转弯时未确�安全，导致发生交通事故，负事故的主要责任。韩淑亭因无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全，负事故的次要责任。伤后韩淑亭入莱阳中心医院住院治疗25天，共支付医疗费22267.53元。2016年2月27日，烟台富运司法鉴定中心对原告的误工时间、用药情况、护理期限进行鉴定，认定韩淑亭因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、多处软组织伤、开放性指骨骨折，建议伤后休治时间为4个月，伤后需护理2个月，用药符合外伤治疗原则。2016年3月23日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定韩淑亭因交通事故致精神障碍，目前存有轻度智力缺陷、情绪障碍，其精神状态为九级残疾。原告共交纳鉴定费用4144元。
另查明，鲁F×××××重型普通货车所有人是被告龙大食品公司，交通事故发生时，王健是受龙大食品公司指派驾驶车辆。该车在被告保险公司�保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生后，被告龙大食品公司支付原告赔偿款14000元。
还查明，原告韩淑亭受伤前在莱阳市龙门机械配件厂工作，受伤前3个月的平均工资为3006.67元。原告受伤后由其儿子韩金成护理，韩金成也在莱阳市龙门机械配件厂工作，2014年3月至6月的平均工资为2816.67元。韩淑亭的母亲王仁民出生于1925年1月25日，共有7名子女，居住在莱阳市沐浴店镇北唐家庄村。
审理过程中，被告保险对原告主张的车辆损失费700元没有异议，对原告主张的施救费266元，保险不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告及护理人的工作证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委会证明�当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。王健驾驶机动车在行驶过程中与原告发生交通事故，致原告健康权及财产权受到损害，被告龙大食品公司作为车辆所有人和用人单位，应赔偿原告的损失。鲁F×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险限额的损失，原告要求被告龙大食品公司承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费用、车辆损失费、施救费、被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。自定残之日2016年3月23日，原告的年龄为63岁，其残疾赔偿金应计算17年，为107253元（31545元×17年×20%）。根据原告的住所地与就医地点之间的实际距离，结合本案的具体情况，原告的交通费可酌情支持500元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2747元、残疾赔偿金107253元、车辆损失费700元，计120700元。医疗费余额12267.53元、住院伙食补助费750元、误工费12026.64元、护理费余额2886.2元、交通费500元、鉴定费4144元、被扶养人生活费2836.28元、施救费266元，计35676.65元，由被告龙大食品公司承担70%的赔偿责任，计24973.66元。扣除被告龙大食品公司已支付的14000元，实际应支付10973.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告韩淑亭120700元，于判决生效后十日内付清；
二、被告烟台龙大食品有限公司应赔偿原告韩淑亭10973.66元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元减半收取，由被告烟台龙大食品有限公司负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初 胡 珍
二〇一六年六月二十五日
书记员 �晓雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1598号
上诉人（原审被告）林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）许雅珊，女，汉族，1978年6月11日出生，住福建省石狮市，
原审被告戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住福建省石狮市，
原审被告林涛，男，汉族，1991年4月6日出生，住福建省石狮市，
上诉人林水源不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林水源称其经常居住地为厦门市湖里区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林水源、戴玉婷、林涛的住所地均在石狮市，且根据被上诉人许雅珊提供的《借据》内容来看，本案借款合同的履行地也在石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林水源称其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。其请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1598号上诉人（原审被告）林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省石狮市，被上诉人（原审原告）许雅珊，女，汉族，1978年6月11日出生，住福建省石狮市，原审被告戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住福建省石狮市，原审被告林涛，男，汉族，1991年4月6日出生，住福建省石狮市，上诉人林水源不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林水源称其经常居住地为厦门市湖里区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林水源、戴玉婷、林涛的住所地均在石狮市，且根据被上诉人许雅珊提供的《借据》内容来看，本案借款合同的履行地也在石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林水源称其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。其请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年四月十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第102号
申请人ＸＸ
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人张达于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑2号楼四单元302室、402室及0111号和0112号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第102号
申请人ＸＸ
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第102号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑2号楼四单元302室、402室及0111号和0112号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑2号楼四单元302室、402室及0111号和0112号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘文龙，男，1988年12月21日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告汪春荣，女，1987年11月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵法利，男，1966年6月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王术艳，女，1973年5月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵科森，男，1980年7月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告朱娟，女，1982年6月21日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘文龙、汪春荣、赵法利、王术艳、赵科森、朱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘文龙等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文龙偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告赵法利偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告赵科森偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘文龙、汪春荣、赵法利、王术艳、赵科森、朱娟互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘文龙、赵法利、赵科森分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日止。至2016年7月22日，被告刘文龙、赵法利、赵科森拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币65,548.00元、65,548.00元、65,547.41元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘文龙、汪春荣、赵法利、王术艳、赵科森、朱娟经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月11日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,548.00元；被告赵法利于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,548.00元；被告赵科森决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,547.41元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘文龙、汪春荣、赵法利、王术艳、赵科森、朱娟互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,233.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2440号之一
申请执行人宁夏西艺工贸有�公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵建强，该公司总经理。
被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩斌，该公司总经理。
申请执行人宁夏西艺工贸有限公司与被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）兴民商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏西艺工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第68号�事调解书，确定由被执行人宁夏西艺工贸有限公司向申请人支付报酬24680元，案件受理费366.5元，依法向本院缴纳执行费276元，以上共计25322.5元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行系统、银川市房屋管理系统均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院于2014年12月11日冻结被执行人在宁夏银行光明支行账户，该账户余额不足。本院于2015年4月14日冻结宁夏元龙装饰设计工程有限公司名下宁A车辆，冻结期限两年。现该车辆下落不明，本院告知申请执行人需在冻结到期之前书面向本院申请继续冻结该车辆，逾期车辆将自动解封，视为放弃权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人�线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2440号
申请执行人宁夏西艺工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵建强，该公司总经理。
被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩斌，该公司总经理。
申请执行人宁夏西艺工贸有限公司与被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）兴民商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏西艺工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第68号民事调解书，确定由被执行人宁夏西艺工贸有限公司向申请人支付报酬24680元，案件受理费366.5元，依法向本院缴纳执行费276元，以上共计25322.5元。被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司25322.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾承富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1814号
原告杨某某，男，1963年2月27日生，汉族，驾驶员，住四川省荣县。
被告董某某，女，1958年3月6日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00001号
原告刘某，男，现住绥中县高岭镇。
被告刘某甲，男，现住绥中县高岭镇。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2013年12月17日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 夏凯军
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 颖
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执384号
被执行人李青竹，男，汉族，生于1971年10月27日。
申请人杨小明与被执行人李青竹借款合同纠纷一案，李青竹未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李青竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1103号
原告：马现平。
被告：王海洋。
原告马现平诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现平到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现平诉称：2008年被告向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限为1年。原告多次向被告索要借款，被告偿还7.5万元。剩余借款本金2.5万元及利息至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年11月22日起计算。诉讼费由被告承担。
被告王海洋未应诉答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告王海洋向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限1年。被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款。至2012年11月22日，被告尚欠原告借款本金2.5万元未还。2015年5月25日，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借据1张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王海洋应当偿还原告剩余借款本金2.5万元及利息。其拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后三日内偿还原告马现平借款本金2.5万元及利息（利息按月利率1.5%自2012年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年八月四日
书记员 李 慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第634号
原告焦玉波，潍坊富茂燃气公司职工。
委托代理人郑永华，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
委托代理人陈辉，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口东1000米。
法定代表人王伟，该公司总经理。
原告焦玉波与被告潍坊龙海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告焦玉波及其委托代理人郑永华、陈辉到庭参加诉讼，被告潍坊龙海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉波诉称，2005年10月24日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于坊子区凤凰大街南，凤山路西的欧美佳苑小区15号楼2单元401室的商品房一套，房款为124579元。双方约定被告应在2005年12月31日前交付房屋，如逾期交房被告应当承担违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告却于2009年8月17日才向原告交房，已构成违约。请求判令被告支付原告逾期交房违约金32938.6元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊龙海置业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2005年10月24日，原告与被告订立商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的欧美佳苑小区第15幢2单元401号商品房一套，总房款为124579元。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2005年12月31日前交房；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
庭审中原告提供了2009年8月23日向物业公司缴纳水、电费的收款收据，主张被告实际交房日期为2009年8月17日。原告主张的逾期交房违约金为32938.6元（总房款124579元，每日按万分之二计算，共计逾期1322天）。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、缴纳房款的收款收据、水电费单据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告在向被告足额交纳的房款后被告应按合同的约定在2005年12月31日前交房。庭审中原告提供的缴纳水、电费的收据可以证明被告实际交房时间为2009年8月17日，被告逾期交房应承担合同约定的违约责任。因双方签订的合同第九条约定，“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。对原告要求被告支付逾期交房违约金32938.6元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潍坊龙海置业有限公司支付原告焦玉波逾期交房违约金32938.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费623元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初225号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月23日出生，彝族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
委托辩护人刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人刘宇飞、刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年4月18日08时20分，被告人李某某在河源市高新区科技5路某某厂上班时发现一部黑色的女装豪爵牌摩托车(经鉴定，价值人民币4200元)，没有熄火停放在路边绿化带处，被告人李某某便将摩托车开走，并藏匿到河源市高新区同济医院后门停车场。同日13时许，公安人员在河源市高新区格瑞特厂将被告人李某某抓获归案，并在河源市高新区同济医院后门查获被盗摩托车。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、摩托车及车钥匙照片、监控视频截图、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、机动车发票、申请书；2、被害人梁某某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、辨认笔录、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某某的辩护人辨称：被告人李某某认罪态度较好，主观恶性小、社会危害性较小，系初犯偶犯，有自首、坦白情节，取得了被害人梁某某的谅解。综上，恳请对被告人李某某从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日08时20分，被告人李某某在河源市高新区科技5路某某厂上班时发现一部黑色的女装豪爵牌摩托车(经鉴定，价值人民币4200元)，没有熄火停放在路边绿化带处，被告人李某某便将摩托车开走，并藏匿到河源市高新区同济医院后门停车场。同日13时许，公安人员在河源市高新区格瑞特厂将被告人李某某抓获归案，并在河源市高新区同济医院后门查获被盗摩托车。
另查明，被害人梁某某于2017年4月18日提交了一份申请书，请求院申请对被告人李某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、摩托车及车钥匙照片、监控视频截图、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、机动车发票、申请书、证明；被害人梁某某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某的辩护人辨称被告人李某某有自首情节，与查明的事实不符，辩护理由不成立，本院不予以采纳。被告人李某某的辩护人辨称被告人李某某认罪态度较好，主观恶性小、社会危害性较小，系初犯偶犯，有坦白情节，取得了被害人梁某某的谅解，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年11月17日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡 晋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第677号
原告薛某甲，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、委托代理人潘贺时、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识后，于2007年11月15日在民政局登记结婚，2008年7月7日生育长子薛某乙，2011年1月15日生育次子薛某丙。2013年被告以在城关开店为由弃家不归与原告分居，使两个婚生子只能由原告父母照料。因被告没有尽到为人母、为人妻的职责，导致双方感情名存实亡。为此，特请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子薛某乙、薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告林某某辩称被告是被原告赶出家门，并非自愿离家出走。被告同意离婚，婚生两子被告应抚养其中一个。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识后，于2007年11月15日在民政局登记结婚。2008年7月7日生育长子薛某乙，2011年1月15日生育次子薛某丙。2011年4月6日，原告接受男扎手术。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。现原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，均同意离婚。
上述事实，有原告薛某甲提交的结婚证原件、身份证明、户口本、计划生育手术证明书及原、被告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告由于婚后未能正确处理家庭生活中产生的矛盾，引发夫妻间的感情不和分居生活，现双方均主张夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。双方婚后生育二子，其中薛某丙年龄较小且跟随被告一起生活，因此，本院认为继续由被告抚养为宜。原、被告双方均表示有能力独立承担子女抚养费用，因此双方抚养费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告林某某离婚；
二、婚生长子薛某乙由原告薛某甲抚养，婚生次子薛某丙由被告林某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告薛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8800号
原告：叶剑萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
两被告共同委托代理人张媛。
原告叶剑萍与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告叶剑萍委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶剑萍诉称，2008年9月15日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋118号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计55600元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付原告商铺回租费55600元并支付违约金16680元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。
被告上海兴浦服装有限公司辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月15日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑萍租金55600元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑萍违约金16680元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元(原告叶剑萍已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1652号
原告：马宝鑫，女，回族，2004年7月21日生，公民身份号码：，在校学生，住西宁市。
法定代理人：刘春红，女，回族，1971年2月4日出生，公民身份号码：，无职业，住址同上，系原告之母。
委托代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所援助律师。
被告：马广安，男，汉族，1970年8月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告马宝鑫与被告马广安抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马宝鑫的法定代理人刘春红及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告马广安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告马宝鑫诉称，被告马广安系原告亲生父亲。2007年9月29日，被告与原告母亲离婚，法院判决原告由母亲刘春红抚养，被告每月承担抚养费200元,被告至今未履行判决。由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的200元抚养费已不够原告的需求。而且母亲没有工作，经济极其困难，无法完全承担原告的生活开支，被告系原告的亲生父亲，抚养原告是其本应履行的法定责任。现向法院起诉，请求判令被告增加原告的抚养费由原来的200元增加至1000元，诉讼费由被告承担。
被告马广安未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份辩称：离婚后，我一直按约定支付孩子的生活费用。但现在由于工厂破产，本人也失业两年之久，因为本人既无学历又无技术特长，故一直没有找到固定的工作。平时靠打些零工，日常温饱都难以解决，基本靠父亲接济，但是老父亲现已年高且体弱多病，常年吃药打针。现生活比较困难实在无力增加抚养费。
原告向法庭提交民事判决书一份，拟证明原告于2007年5月29日变更抚养关系，由母亲刘春红抚养，被告每月支付抚养费200元的事实。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告的法定代理人刘春红与被告马广安于2006年8月4日在民政局协议离婚，双方协商婚生女孩马宝鑫（2004年7月21日出生）由被告马广安抚养，抚养费自理。2007年4月，刘春红向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求变更马宝鑫的抚养关系。2007年5月29日，西宁市城北区人民法院作出（2007）北民一初字第159号《民事判决书》，判决内容为：婚生女马宝鑫变更由刘春红抚养，被告每月给付抚养费200元，至子女独立生活时止。现原告以物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的200元抚养费已不够原告的需求为由诉至本院。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告马宝鑫现已经就读初中，随着年龄增长、个人成长发展以及物价上涨，其生活教育所需有所增加，故对于原告主张被告每月增加给付抚养费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费给付具体数额，现原告不能提交被告具体的收入情况，本院根据原告生活教育所需、物价上涨、当地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素综合予以确定被告每月向原告支付800元抚养费较为适宜。关于被告以平时靠打些零工，日常温饱都难以解决，基本靠父亲接济为由不同意增加抚养费，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广安自2017年9月1日起每月给付原告马宝鑫抚养费800元，至马宝鑫十八周岁止。
二、驳回原告马宝鑫的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马广安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪正琰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初196号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人魏某，曾用名，魏某伟，男，1992年3月30日出身于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，中专文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年8月25日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年11月7日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人魏某和家人在印江县教育局旁边的“天添餐馆”一楼大厅吃饭时，见收银台上有两部手机便起盗窃念头，被告人魏某趁机将店主田某2及其妻子邹某丽的两部手机盗走。被告人魏某将盗得的苹果6手机拿到朋友田某1店内，将手机主板更换后自己使用，又将盗得的VIVO牌手机拿给其妻子刘某使用。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3426元。
另查明，被告人魏某于2016年12月5日主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2的陈述，证人刘某、田某1的证言，被告人魏某的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，发还清单，办案说明，谅解书，鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某所犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人魏某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨若潇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2号
原告张丽敏。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李占奎。
被告李清书。系李占奎妻子
原告张丽敏诉被告李占奎、李清书民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽敏及其委托代理人王振涛、被告李清书到庭参加诉讼。被告李占奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2014年11月14日二被告李占奎、李清书共同向原告借款130000元，2014年11月14日原告把现金130000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限10个月，现借款期限已到，原告催要多次，二被告未偿还借款，二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款，为此，诉至法院要求：请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金130000元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月14日至履行完毕之日）
被告李清书辨称，当时借的是100000元，30000元是利息，打的是130000元的条。
被告李占奎未作答辩。
原告提交的证据有：2014年11月14日借据一份，证明当时借款是130000元
被告进行质证：对借据无异议，但是借的是100000元，30000元是利息。
被告提交的证据：结婚证一份
原告进行质证：无异议
对被告提交证据本院予以确认.
经举证、质证本院确认的事实如下：被告李占奎，李清书因做生意需要资金，于2014年11月14日借原告现金130000元，约定借款期限10个月，到2015年9月14日归还，但借据上未约定利息。另查明被告李占奎和被告李清书2013年12月31日办理结婚登记，双方系夫妻关系。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）被告李占奎、李清书借原告现金130000元，有被告李占奎、李清书写的借据为凭，原告张丽敏和被告李占奎、李清书形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告辩称当时借的是100000元，30000元是利息，因原告当庭否认，被告未提交相关证据，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李占奎、李清书自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张丽敏借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李占奎、李清书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月十五日
书记员 郝建成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第461号
原告：杨玮权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4717。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人黄诗美，广东熊何律师事务所律师助理。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告：杨伟标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4719。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓凯涛、黄诗美到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，自2014年8月份开始分别十六次向原告杨玮权借款总计人民币39万元，被告出具了16份借据，明确载明收取借款的金额、借款日期与还款期限，至今上述各笔贷款的还款期限已届满，但经原告多次催收，被告仍未予归还借款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金39万元及支付逾期还款利息（利息分别按每笔贷款本金为基数，自贷款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算到贷款实际清偿之日止；截止2014年12月3日各笔贷款利息合计为1070.88元），合计391070.88；2、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书原件十六份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告于起诉状中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款39万元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。对于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，有关的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玮权偿还借款本金39万元及利息1070.88元。
2、被告杨伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玮权支付自2014年12月4日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告不能按照上述判项所确定的时间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，受理费为5159.72元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 区敬锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：曹家旺，男，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××4136。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告曹家旺信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告曹家旺经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告曹家旺在原告珠海农行申请使用号码为62×××22的金穗信用卡，被告曹家旺使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告曹家旺透支本金为7985.66元，暂计利息为1346.02元、滞纳金为461.89元，合计欠款为人民币9793.57元。原告珠海农行虽多次向被告曹家旺追讨欠款，但被告曹家旺截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告曹家旺支付62×××22信用卡拖欠的透支本金7985.66元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为1346.02元）；二、请求判令被告曹家旺支付62×××22信用卡拖欠的滞纳金461.89元（本项费用暂计至2015年1月27日）；三、请求判令被告曹家旺承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告曹家旺身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告曹家旺未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告曹家旺填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告曹家旺发放信用卡，卡号为62×××22。被告曹家旺使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月27日止，被告曹家旺透支本金人民币7985.66元、利息1346.02元、滞纳金461.89元，合计9793.57元。此后，被告曹家旺未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告曹家旺对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告曹家旺申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告曹家旺应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告曹家旺透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告曹家旺偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹家旺向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××22的金穗信用卡透支本金7985.66元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止的透支利息为1346.02元）；
二、被告曹家旺向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××22的金穗信用卡的逾期还款滞纳金461.89元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告曹家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初228号
原告黄青江，男，1980年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告卓可眉，男，1969年11月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄青江与被告卓可眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青江到庭参加诉讼，被告卓可眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事个体经营急需一笔资金，于2014年10月19日向原告借款人民币20000元，有原被告签订的《借款合同（个人之间）》为凭。借款后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓可眉未作答辩。
经审理查明，被告卓可眉向原告黄青江借款，双方于2014年10月19日签订了一份《借款合同（个人之间）》。当日原告将出借款项20000元现金交付被告。双方未约定借款期限和利息。至今被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件、《借款合同（个人之间）》原件等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，有原被告签订的《借款合同（个人之间）》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卓可眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青江借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓可眉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月十九日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0434民初2336号
原告王立强，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人王计堂，住河北省邢台市平乡县，系原告王立强父亲。
被告郭瑞彬，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省魏县。
原告王立强与被告郭瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王立强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立强的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费375元减半收取计187元，由原告王立强负担。
审判员 曹汉领
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏旺军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17369号
原告孙海珍，女，1960年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告何桂尧，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
原告孙海珍诉被告何桂尧抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理。原告孙海珍、被告何桂尧的委托代理人罗海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珍诉称，2015年6月12日被告因资金周转困难，向原告借款400000元，并承诺每月付利息2%即8000元，并以被告名下佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园海棠路号房作为抵押（粤房地证佛字第号），借款期限为三个月，现早已到期，经原告多次追收，被告因各种原因都无法支付。故原告向法院提起诉讼，现已判决并申请执行，因抵押物被另案查封，被告无法偿还原告的欠款。现向法院起诉请求：1.判令原告对被告位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园海棠路号房在债权（借款本金38万元、诉讼费用、法院判决的全部利息）内享有优先受偿权；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告何桂尧辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回起诉：原告没有在（2015）佛顺法滘民初字第1485号案件中一并主张抵押房产的优先受偿权，原告没有在诉讼时效内主张；二、原告没有优先受偿权，借款人不是被告，实际借款人是陈美凤，被告不承担还款责任及抵押担保责任。实际借款本金是380000元，抵押登记的债权数额是400000元，二者不符，抵押非被告真实的意思表示，抵押无效；三、被告已经偿还过部分借款及利息，原告起诉数额不实；四、如法院认定抵押登记有效，原告请求的利息及诉讼费等费用，也没有优先受偿权。
诉讼中,原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.抵押物房产证、他项权证、公正书（转委托书）、公正书（委托书）、2015年6月12日借款协议，2015年6月12日借条复印件各一份，证明被告向原告借款，并办理抵押登记。
被告质证认为，对其真实性无异议，但对证明内容有异议。实际借款人是陈美凤，实际借款是380000元，如果法院认定抵押有效，也只有380000元的优先受偿权的限额，其他金额无优先权，且已经过了诉讼时效。
3.（2015）佛顺法滘民初字第1485号判决书、(2016)粤06民初2529号判决书复印件一份，证明法院已经判定被告承担还款责任。
被告质证认为，对其真实性无异议，对其证明内容有异议。原告没有在该案主张优先权，已过诉讼时效。且没有一并主张，应不予支持。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审的质证、辩证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，因此，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告何桂尧因资金周转困难，经房产中介范秀智介绍向原告孙海珍借款。2015年6月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元，借款期限三个月，被告必须每月按时付息，但未约定明确的计算利率。为保证被告能如期归还借款，被告以自有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园海棠路号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记担保主债权为40万元。同时，双方办理了委托原告在被告不能按时归还借款时可以出卖该抵押房产以收回借款的公证。签订借款协议当日，原告通过转帐方式付给被告380000元，被告当日向原告出具借条确认收到原告借款400000元。原告在庭审中自认，其中20000元作为利息在借款400000元中先行扣除。借款到期后，被告未能如期归还，经原告多次追收，被告仍因各种原因未能清偿。为此，原告根据委托公证拟对抵押房产进行出售，但因抵押房产已被查封无法进行交易。
原告因被告没有偿还借款本息，于2015年12月8日提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，案号为（2015）佛顺法滘民初字第1485号，该案经本院审理后作出判决，判令被告何桂尧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海珍清偿借款380000元及利息（从2015年6月12日起计至实际还款之日止，以380000元为本金，按月利率2%计算）；驳回原告孙海珍的其他诉讼请求。被告不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院审理后于2016年5月30日作出(2016)粤06民初2529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已经向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执9581号，因被告涉案房屋被另案查封，故原告的诉求涉案房屋拍卖后才能处理。
本院认为，被告向原告借款未能按期归还，其行为已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息，理由充分，原告的借款本息债权已经法院生效民事判决书所确认，被告认为实际借款人并非原告及借款金额有误的辩称，法院在审理原告提起民间借贷纠纷时已进行处理，此辩称无理，本院不予采纳。由于双方已就借款本息债权办理抵押登记，故双方的抵押合同关系成立有效。原告的债权于2016年5月30日才经终审判决书确认，原告并且已申请了强制执行，虽然原告在提起民间借贷关系诉讼时并没有一并主张抵押合同的处理，但被告在该案中也并没有就此抵押合同提出抗辩，故原告在借款本息债权被确认后要求确认抵押优先权，符合法律规定，原告的起诉也没有超出诉讼时效的规定，被告此辩称无理，本院不予采纳。由于抵押登记中担保债权为40万元，故原告对此抵押物的优先受偿权范围应为40万元为限，原告认为应包括借款本金38万及利息、诉讼费用等，此请求数额有误，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
一、原告孙海珍有权依法以被告何桂尧位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园海棠路号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，优先受偿权金额以40万元为限；
二、驳回原告刘远宏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3500元，由被告何桂尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十一月二日
书记员 袁加晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖学志，男，1988年04月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖学志信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,512.88元。原告诉称,被告廖学志系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,512.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第419号
原告王德俊。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告金建峰。
原告王德俊诉被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德俊诉称，2012年7月13日、8月23日，被告两次向范某某借款，金额合计10000元，并出具了借条。2013年5月22日，范某某向其转让了该10000元债权，并通知了被告，但被告至今未还。请求判令被告偿还借款10000元。
被告金建峰未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日及8月23日，被告分别向范某某借款各5000元，并出具了借条。2012年7月13日的借条载明“今本人金建峰于7月13日向范某某借现金人民币5000元，大写人民币伍仟圆。”被告作为借款人在借条上签字，并写明了家庭住址、身份证号。2012年8月23日，被告出具同样的借条，又向范某某借款5000元，两份借条均未约定借款期限、利息。2013年5月22日，范某某签订债权转让通知书，明确出借给被告的10000元，被告尚未归还，将上述债权于2013年1月25日起转让给原告，要求被告收到通知后将借款直接支付给原告。通知书后附有原告身份信息、联系方式、银行账号。2013年7月17日，范某某将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2013年7月19日签收。现原告以被告未还款为由诉至本院。
审理中，原告表示范某某出借给被告的10000元，实际由其提供，因当时与被告不认识，故借条写为向范某某所借。被告是在范某某家中出具的借条，其也在现场。之后其多次向范某某、金建峰催款，但两人始终没有还款，也没有支付过利息。后范某某要求其向金建峰索要，便出具了债权转让通知书。
以上事实，由借条、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条可以证明范某某对被告享有10000元的债权，范某某将该债权转让给原告，并已通知被告，故该债权转让已对被告发生效力。原告据此要求被告偿还10000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德俊人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告金建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马晓强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2049号
原告：杨某。
委托代理人：张英利。
被告：山东某建设工程有限公司。
法定代表人：程某。
被告：祝某。
被告：济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨璇，总经理。
原告杨某诉被告山东兴唐源建设工程有限公司、祝某、济宁奉源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张英利、被告祝某到庭参加诉讼。被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年11月份，被告山东兴唐源建设工程有限公司成立山东兴唐源建设工程有限公司金某甲奉源分公司，承揽被告济宁奉源房地产开发有限公司作为发包人开发建设的金乡县金水苑小区、金河湾小区的建设工程。被告祝某系被告山东兴唐源建设工程有限公司项目部经理。2013年2月份至4月份，被告祝某将金水苑小区38、41号楼、金河湾20号楼的保温工程及抹灰工程交与原告实际施工建设，后原告按期将上述工程全部施工完毕。期间被告仅支付原告部分劳务工资，剩余工人工资未及时支付。经原告多次催要，被告祝某作为项目部经理于2014年10月8日向原告出具剩余工人工资欠款凭证。后原告多次向被告催要该剩余款项，被告拒不支付。另被告济宁奉源房地产开发有限公司作为工程发包人也应在欠付工程款范围内承担支付责任。原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款185000元及利息22200元（按银行同期贷款利率自2014年10月8日起计算至2016年6月8日），剩余利息计算至付清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东兴唐源建设工程有限公司未作答辩。
被告祝某辩称，原告诉称的施工情况属实。但是答辩人为原告打欠条时没有认真核实原告完成的工程量以及已支付的工程款数额。当时的技术员与会计均找不到了，至今还没有结算，大约就是这个数额。其中28号楼施工洞口原告没有完工，是答辩人花了几千元找人施工的。41号楼女墙抹灰存在的问题还没有处理完，将来还有渗水风险。原告找人干了保温工程。保温工程是通过原告同意由答辩人与具体施工人结算，但按照合同约定应当与原告结算。38、41号楼于2016年5月1日左右交付使用，但至今没有验收。答辩人认为不存在利息问题。答辩人正在积极与公司协调，尽快向原告履行。
被告济宁奉源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告济宁奉源房地产开发有限公司开发建设了金乡县金水苑小区和金河湾小区，被告山东兴唐源建设工程有限公司金某甲奉源分公司承建了上述二小区的建设工程。被告祝某作为山东兴唐源建设工程有限公司金乡分公司的项目经理以内部承包的方式负责其中金乡县金河湾小区20号楼及金水苑小区38号、41号楼施工。原告杨某（曾用名杨某）常年组织人员为本县各处工地提供劳务，并对被告祝某负责的前述三栋楼房提供劳务进行施工。其中金河湾小区20号楼没有签订分包合同，原告杨某与被告祝某关于金水苑小区38号、41号楼签订了《分项工程承包合同》，合同约定：“分项工程承包合同工程承包人：祝某（简称甲方）劳务承包人：杨某（简称乙方）……一、承包范围：金某乙38#、41#楼的内外墙抹灰及外墙保温工程……三、辅助材料及工具：3.1、甲方提供抹灰机保温工程所需的材料及施工垂直运输工具物料提升机、搅拌机，其他工具均由乙方自理……五、付款方式每完成该分项总量的1/3均按已完成工程量的70%；待工程验收合格后，付至总工程款的80%，剩余的20%，待竣工验收合格三个月内付清（资金按层份三次付）……签订日期2013年4月1日签订地点工地甲方（签章）祝某乙方（签章）杨某”。后原告进场进行了实际劳务作业。2014年10月8日，被告祝某向原告杨某出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨某保温、抹灰人工工资款贰拾陆万伍仟整（265000.00元）金河湾20#金某乙38#41#祝某2014.10.8”。后被告祝某陆续向原告支付了80000元，剩余185000元经原告催要，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的施工目标责任书、分项工程承包合同、欠条、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某所诉被告山东兴唐源建设工程有限公司、祝某、济宁奉源房地产开发有限公司因金河湾20号楼及金某乙38号楼、41号楼工程，欠原告工程劳务费185000元未还，并提交了施工目标责任书、分项工程承包合同、欠条、常住人口登记卡，以上证据证实内容与原、被告陈述相一致，同时被告祝某作为以内部承包方式负责三栋楼房工程的山东兴唐源建设工程有限公司金某甲奉源分公司项目经理，其民事行为后果由山东兴唐源建设工程有限公司金某甲奉源分公司承担，并最终由山东兴唐源建设工程有限公司承担，以上可以认定被告山东兴唐源建设工程有限公司欠付原告工程劳务款属实。对原告要求被告山东兴唐源建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院依照被告出具的欠条中认可的欠款数额予以支持，并扣除原告已经收到的数额。对原告要求被告山东兴唐源建设工程有限公司支付利息的诉讼请求，参照原告杨某与被告签订的分项工程承包合同，对其合理合法的部分，本院予以支持。因被告祝某在本案中的行为后果均由山东兴唐源建设工程有限公司承担，对原告要求被告祝某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某作为实际施工人向发包人被告济宁奉源房地产开发有限公司主张权利，本院在欠付工程价款范围予以支持。被告祝某辩称欠条中工程款数额不准确，但其没有提供相应证据否定其欠条，本院不予采纳，被告祝某辩称的不存在利息问题，与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳，被告祝某辩称的工程质量问题及将来质量风险，其可另行主张权利。被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某工程款185000元及利息（利息以185000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月8日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告济宁奉源房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘泽晨