wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1072号
上诉人（原审被告）王天意，男，1983年4月9日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静，女，1982年12月1日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人王天意与被上诉人徐静租赁合同纠纷一案，徐静于2014年5月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失189890元，并承担本案诉讼费用。民权县人民法院于2014年9月18日作出（2014）民民初字第766号民事判决，王天意不服向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人王天意及委托代理人王政道，被上诉人徐静及委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日，经杨某某介绍，徐静将位于民权县人和镇政府对面人民路中段南侧的门面房四间租赁给王天意做电动车仓库使用，双方口头约定租赁期限为三个月。到期后，经徐静多次催促，被告没有交还租赁房屋。2014年1月23日上午，王某某等在租赁房屋旁点火，引起在该租赁房屋内的天意车业仓库发生火灾，火灾造成该租赁房屋大面积损毁，已无法正常使用。经民权县价格认证中心估价，该租赁房屋的重置价格为133890元，估价费为1000元。2013年12月27日，徐静与朱某某签订房屋买卖协议，将租赁房屋转让给朱某某，并约定：原告于2014年1月20日将租赁房屋交付给朱某某，后因房屋毁损严重，朱某某与原告解除了合同，并按协议约定支付给朱某某违约金50000元。另查明，徐静租赁给王天意的房屋系刚建成的新房，水电设施均未安装。
原审法院认为，徐静、王天意系房屋租赁合同关系。王天意作为租赁房屋经营者，系房屋实际使用人，有义务保证房屋的安全，对租赁房屋负有妥善管理、认真防范火灾的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”据此规定，被告租赁原告的房屋发生火灾造成租赁房屋毁损，被告应承担赔偿责任。火灾造成该租赁房屋大面积损毁，已无法正常使用，王天意应支付徐静拆除重建费用133890元。徐静与朱某某签订房屋买卖协议后，因租赁房屋毁损严重，与朱某某解除了合同，并按协议约定支付给朱某某违约金50000元，徐静的该项损失系间接损失，王天意不应承担赔偿责任。关于租赁费的损失，徐静没有提交相应证据予以证明，对该项请求本院不予支持。徐静要求王天意赔偿损失189890元的诉讼请求，应部分予以支持。徐静租赁给王天意的房屋系刚建成的新房，水电设施均未安装，对这一情况被告是明知的，在协商房屋租赁时以及在房屋租赁期间被告均未提出异议。在本案中，王天意租赁徐静的房屋到期后，经徐静多次催促，王天意没有交还租赁房屋，徐静对因火灾发生造成租赁房屋毁损没有过错。王天意的抗辩理由不能成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王天意赔偿原告徐静经济损失133890元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐静的其它诉讼请求。案件受理费4100元，估价费为1000元，由徐静负担1700元，王天意负担3400元。
上诉人王天意上诉称，1、原审程序不合法。2014年1月23日。本村小孩王某某、谢某某等在被上诉人租赁给上诉人的房屋旁边取暖导致火灾发生。发生火灾的原因是由于王某某、谢某某等小孩玩火引起的，与上诉人承租房屋无关。一审中上诉人提出追加王某某、谢某某等为被告，但未准许，应属一审程序违法。2、原审适用法律错误。火灾发生的根本原因是被上诉人徐静的房屋内外没有基本安全措施，对租赁给上诉人的房屋管理不善。被上诉人徐静应承担管理不善的责任。原审判决上诉人承担赔偿责任，不合情也不合理，更不合法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐静未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、原审程序合法。一审开庭前经询问主审法官，上诉人确实申请了追加被告，但后来经做工作上诉人又自行撤回了追加被告的申请，不能说原审程序不合法。2、被上诉人交付上诉人租赁的房屋时，房屋系刚刚建成，水电设施也并未安装齐全，对此上诉人是知道的。由于上诉人在租赁房屋期间，没有尽到合理的管理义务，造成案外人进入院内发生火灾，其责任在上诉人。在没有公安消防部门认定火灾原因的情况下，被上诉人起诉该房屋的承租人，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、原审程序是否合法。2、被上诉人对火灾的发生及对房屋造成的损坏是否具有过错，应否承担责任？
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了辩论。
二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、民权县公安消防大队的移送通知书一份。2、民权公安机关询问笔录2份。3、现场照片一组（6张）。以上证据证明，租赁房屋发生火灾的原因在于被上诉人，与上诉人无关。
被上诉人的委托代理人对上诉人提供的证据有异议。认为证据1，即移送通知书，应根据公安消防部门的认定为依据。派出所调取的证据，并不能认定火灾事故的原因。证据2，公安机关对有关责任人的问话笔录一份，与被上诉人无关。证据3，照片一组，也不能反映当时事故现场的情况，不能证明火灾原因与上诉人无关。
本院经审查认为，上诉人提供的证据1，即民权县公安消防大队案件通知书，其内容载明此案由民权消防大队将此案件移送给民权公安局人和派出所，且盖有民权县公安局人和派出所的印章，其真实性本院予以确认。证据2、证据3民权县公安人员对王天意、韩秀民的询问笔录及现场照片一组，证明火灾由几个小孩点火引起的。上述证据能和一审其它证据相印证，故本院对上诉人提供的上述证据予以采信。
二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：民权县公安局人和派出所于2014年7月20日出具证明一份，证明2014年元月23日上午9时，人和镇政府天意车业仓库发生火灾，县消防队到达后，将火扑灭。经查，该火灾的发生系王某某等五个不满10岁的小孩玩火引发。经局领导同意，该案件未做刑事案件立案。
本院认为，2013年9月6日，上诉人王天意与被上诉人徐静口头约定由王天意租赁徐静门面房四间做仓库使用，期限为三个月，双方之间的租赁关系事实清楚。2014年1月23日，王某某等5人在租赁房屋旁点火引起该租赁房屋内的仓库发生火灾，致该租赁房屋大面积损毁。经鉴定，该租赁房屋重置价格需133890元。虽然此次火灾系王某某等5人在租赁房屋旁点火所致，但上诉人作为该租赁房屋的承租者和使用者，有义务保证租赁房屋的安全，对租赁房屋负有妥善保管的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。故原审判令王天意承担本案赔偿责任并无不当。但王天意在履行赔偿义务后，享有向王某某等5人的监护人追偿的权利。
关于原审程序是否合法问题。一审卷宗材料显示，上诉人并没向原审法院书面申请追加王某某等5人为被告参加诉讼。且本案为合同纠纷，合同的主体是本案的双方当事人，故原审未追加其他人参加诉讼，程序并不违法。
综上，原审程序合法，适用法律正确。上诉人王天意的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由王天意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 时 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第862号
原告：蒋洪流，经商。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼国钱，经商。
被告：方圆圆，经商。
被告：楼剑峰，经商。
原告蒋洪流与被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋洪流的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪流起诉称，请求判令：1、被告楼国钱、方圆圆归还原告借款人民币32万元及利息（其中20万元从2013年7月21日起、其中12万元从2013年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼剑峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰未作答辩。
原告蒋洪流为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借款合同、收条、保证书各二份，证明被告楼国钱向原告借款32万元以及收到上述借款，并由被告楼剑峰担保的事实。
二、婚姻登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告楼国钱与被告方圆圆夫妻关系存续期间的事实。
被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼国钱、方圆圆系夫妻关系，2013年7月21日，被告楼国钱因资金周转需要向原告蒋洪流借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“借款本金贰拾万元整，￥200000.00元；借款期限：自本合同签订之日起至2013年8月20日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告楼国钱及被告楼剑峰作为连带责任保证人签名、捺印。2013年8月9日，被告楼国钱因资金周转需要再次向原告蒋洪流借款人民币12万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“借款本金壹拾贰万元整，￥120000.00元；借款期限：自本合同签订之日起至2013年9月9日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告楼国钱及被告楼剑峰作为连带责任保证人签名、捺印。两笔借款到期后，被告楼国钱未还款，保证人也未承担相应的保证责任，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼国钱拖欠原告借款32万元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告方圆圆应承担共同还款义务。被告楼剑峰作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国钱、方圆圆于本判决生效后十日内归还原告蒋洪流借款人民币32万元及利息（其中20万元从2013年7月21日起、其中12万元从2013年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼剑峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告楼国钱、方圆圆、楼剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡豪杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00398-1号
申请执行人：何金平，女，1961年11月23日出生，汉族，陕西万众和科工贸公司职员。
被执行人：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街243号。
法定代表人：夏俊山，局长。
本院受理的申请执行人何金平与被执行人西安市住房保障和房屋管理局行政登记纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西行再终字第00004号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00398号案终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员呼延景华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0027号
申请人胡彦腊。
被申请人杜僭。
申请人胡彦腊与被申请人杜僭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡彦腊于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜僭所有的价值人民币120000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人胡彦腊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杜僭所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（201）榆民初字第598号
原告李某某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村后柳树屯3组。
被告梁某某，男，40岁，汉族，农民，现住不详。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：蔺海涛
二〇一四年三月五日
书记员 ： 王 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5764号
原告程根腾，福建煤电股份有限公司职工。
委托代理人夏凡、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被告福建煤电股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长兼总经理。
委托代理人江双爱，女，1987年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告程根腾与被告福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程根腾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程根腾负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十日
书记员 卢晓青（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00870号
原告万某某。
委托代理人曾雄健，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人曾雄健、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1992年初相识相恋并同居生活，同年12月按习俗举行结婚仪式，1993年2月26日在重庆市奉节县永安镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚，1993年5月14日生育长子万某甲，1997年8月20日生育小儿子万某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏必要的了解，加之性格不合，夫妻关系一直不好，自长子出生后原、被告就经常闹矛盾，并长时间冷战，从2014年起，原、被告实际已处于分居状态，原、被告多次协商离婚事宜，被告亲笔书写了两份离婚协议和财产清单，因财产分割双方意见分歧较大未达成一致意见。综上所述，原、被告双方因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告依照相关法律之规定诉至法院，请求判决原、被告离婚；子女抚养权及抚养费的给付和共同财产的分割请求法院依法判决。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用于证明原、被告于1993年2月26日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告王某某对该证据无异议。
证据二：离婚协议书2份。用于证明原、被告双方口头协商离婚已经很长时间，协议书上已经明确表明双方的夫妻感情已经完全破裂，双方就离婚达成一致意见，但是就财产的分割问题没有达成一致意见。
经质证，被告王某某认为两份离婚协议都是在气头上写的，为了两个儿子不同意离婚。
被告王某某辩称：1、为了两个儿子不同意离婚；2、原告在诉状中陈述的是不属实的，原告要求离婚的真正原因是原告在外有第三者，原告不顾家不顾两个孩子；3、两个儿子从小到大原告从来没有管过，做生意原告也没有管过，原告只知道自己在外吃喝玩乐，根本没有尽到家庭责任和父亲的责任；4、原告长期在外，连续一年的时间连自己的儿子都没有见过他的面。原告在外做生意，但是根本就没有挣过钱，即使挣钱也没有给家里拿过一分钱；5、两个儿子非常听话，小孩子正在上高二，如果我们两个离婚对小孩的影响非常大，为了小孩我是坚决不同意离婚的；6、多年以来我是靠经营店铺挣钱养家、供两个小孩上学，原告没有给家里一分钱，原告现在反而起诉要求离婚，还要求分割财产没有任何道理。
被告王某某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。被告对原告提交的证据二有异议，认为两份离婚协议都是在气头上写的，为了两个儿子不同意离婚。经本院审核，两份离婚协议既没有时间，也没有原、被告的签名，缺乏有效证据的必要条件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年初相识相恋并同居生活，同年12月按习俗举行结婚仪式，1993年2月26日在重庆市奉节县永安镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚，领取永府婚字第101号结婚证。1993年5月14日生育长子万某甲，1997年8月20日生育次子万某乙。原、被告婚后购得巴东县信陵镇巴山路240号东单元XXXX室住房一套、重庆市奉节县永安镇诗仙东路184号门面一间、在巴东县信陵镇还开设了巫峡路兰贵人日化店、白土坡兰贵人日化店等共同财产，尚有部分债权，亦欠部分债务。双方因家庭琐事时有争吵。2015年5月22日原告万某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求解决。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，添置了共同财产，说明双方建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原告万某某未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向洪
二〇一五年七月二日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0266号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：肖云祥，该公司法律顾问。
被告：叶社官，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）诉被告叶社官返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告叶社官经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：东台农商行后港支行宿舍房屋所有权人系东台农商行。多年来叶社官一直占用东台农商行后港支行宿舍202室。东台农商行在2012年年底、2014年3月先后通知叶社官迁出此宿舍，但叶社官置若罔闻。故诉讼请求依法判令叶社官立即迁出东台农商行后港支行宿舍202室，交东台农商行收产，诉讼费用由叶社官承担。在庭审中，东台农商行当庭表示自愿放弃要求叶社官给付房屋占用费9500元的诉讼请求。
被告叶社官未应诉、答辩。
本院经审理查明：东台农商行系东台房权证时堰镇字第××号所载位于后港先烈路1幢、2幢、3幢的房屋（含东台农商行后港支行宿舍202室）的房屋所有权人。东台农商行后港支行宿舍202室被叶社官占有。庭审中，东台农商行陈述：叶社官曾在东台农商行工作。七八年之前，叶社官与东台农商行解除劳动关系。但叶社官一直不愿意迁出东台农商行后港支行宿舍202室。故东台农商行诉至本院，要求叶社官返还东台农商行后港支行宿舍202室。审理中，叶社官表示仍占有、使用讼争202号宿舍。
上述事实，有原告东台农商行提供的东台房权证时堰镇字第××号房屋所有权证书、通知及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。叶社官无权占有东台农商行后港支行宿舍202室，东台农商行作为权利人可以请求返还原物，故东台农商行要求叶社官返还东台农商行后港支行宿舍202室的诉讼请求，依法应予支持。东台农商行在审理中自愿放弃要求被告叶社官给付房屋占用费9500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。叶社官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶社官于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于东台市时堰镇后港先烈路，东台房权证时堰镇字第××号房权证所载第1幢2**号房屋，交原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶社官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正白法刑初字第4号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人王某某、男、1980年1月4日出生、汉族、小学文化、户籍所在地：内蒙古镶黄旗、家庭住址：内蒙古化德县七号镇。被告人王某某于2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审、无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2014年2月12日，被告人王某某、段某某、邢某三人在七号镇邢江家喝酒，王某某用一两五的杯子大约喝了一杯半酒，随后由王某某驾驶轿车来白旗给亲戚拜年，在明安图镇陶林街行驶时，被交警查获。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
上述事实有受案登记表、被告人王某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、太仆寺旗公安局物证检验报告等证据足以认定被告人王某某犯危险驾驶的犯罪事实。
被告人王某某对正镶白旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未做辩护。
本院认为：被告人王某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正镶白旗人民检察院指控的危险驾驶罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 友 根
二〇一四年四月一日
书记员 哈斯其其格
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1472号
原告：杨志兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨志兵与被告何明松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告何明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石款120000元，并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告购买了价值120000元的砂石未付款，向原告出具《欠条》一张。此款经原告多次催收，被告至今拒不给付。
何明松未作答辩。
原告杨志兵围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、《欠条》原件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告何明松向原告杨志兵购买价值120000元的砂石未付款，同年1月30日，被告何明松向原告杨志兵书立《欠条》一张，内容为：“今欠到杨志兵现金壹拾贰万元正小写（120000.00元正）欠款人：何明松”。嗣后，被告何明松未履行给付义务，原告杨志兵遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告接受，视为双方对付款期限进行了合意变更，支付时间为欠条出具之日。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何明松支付货款120000元及自起诉之日起至付清时止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何明松在本判决生效后五日内支付原告杨志兵货款120000元及利息【利息的计算方法：自2016年4月14日始至本判决确定的货款给付之日止，以120000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期（六个月以内至一年期）贷款基准利率进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，由何明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1425号
原告王某某，男，1988年12月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告吴某某，女，1990年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 丁国丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1907号
原告张雷，男，生于1977年2月11日，汉族。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告任小红，男，生于1971年11月1日，汉族。
原告张雷诉被告任小红民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋、人民陪审员唐茂林、吴天志组成合议庭，杜洋担任审判长，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告任小红经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雷诉称，2010年6月12日，被告任小红因承包工程缺乏资金，向其借款10，000元，承诺按同期银行贷款利息支付利息，并在转账单上注明“借条”二字；2012年6月21日，被告任小红未还清以前的借款，又以其他工地缺乏资金为由再向其借款80，000元，同样承诺按同期银行贷款利息支付借款利息。针对这80，000元借款，被告任小红当日向其出具借条。借条中载明：“今借到张雷人民币现金80，000.00元，大写捌万元整。在2014年6月20日前付清借款金额，否则加倍支付利息”。但2014年6月20日后，其多次索要债权无果，现起诉来院。要求判令被告任小红偿还借款90，000元；其中的10，000元，自2010年6月12日起至2014年6月20日止按同期银行贷款利息支付利息；其中的80，000元，自2012年6月21日起至2014年6月20日止按同期银行贷款利息支付利息；自2014年6月20日起至付清之日止这90，000元按银行同期贷款利息的2倍支付利息。
被告任小红未答辩，也未提交任何证据。
原告张雷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张雷的身份证复印件、被告任小红的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。
2、银行卡转账回单原件、借条原件、欠条复印件各一份。证明被告任小红向原告张雷借款九万元的事实。
3、证人郭延华、樊会平的当庭证言各一份。证明被告任小红向原告张雷借款九万元的经过以及双方对借款利息的约定。
本院审查核实证据认为，原告提供的1号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息的证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；2、3号证据相结合，能够相互印证借款事实，本院予以确认；但是，证人证实由被告按照银行贷款利息给付利息的证言，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合原告的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
2010年6月12日，被告任小红因资金缺乏，向原告张雷借款10，000元，该款由张雷通过银行转账方式汇入任小红在中国农业银行开设的账户，在转账单上任小红注明“借条”二字，但未注明还款日期�借款利息。2012年6月21日，被告任小红再次向张雷借款80，000元，并出具书面借条，该欠条载明：“今借到张雷人民币现金80，000.00元，大写捌万元整。”同时，该欠条尾部载明：“在2014年6月20日前付清借款金额，否则为加倍支付利息。”2014年6月20日，约定的还款期日届满，被告任小红未归还上列款项。
本院认为，借款合同是贷款方出借一定资金给借款方，借款方依照合同约定归还资金的合同。公民之间合法的借贷关系同样受法律保护。本案中，原告张雷向被告任小红出借款项的行为使双方产生了民法上的民间借贷之债，从张雷出借资金给任小红之日起，任小红即负有依照约定还款的义务。
在2010年6月12日的借款之中（金额为10，000元），由于双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案事实，原告张雷据此可以要求被告任小红在合理期限内还款，但由于任小红现无法联系，故张雷的催告义务属于有合理理由的无法完成。因此，对张雷要求任小红返还借款本金10，000元的诉讼主张，本院予以支持。而针对原告张雷要求被告任小红从2010年6月12日起至2014年6月20日止，按同期银行贷款利息支付该部分借款利息；自2014年6月20日起至付清之日止则按银行同期贷款利息的2倍支付利息的诉讼主张，本院认为，由于双方针对该笔借款没有关于利息的约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”驳回原告张雷的该部分诉讼请求。
在2012年6月21日的借款之中�金额为80，000元），被告任小红向张雷出具了书面借条，该借条不但载明了借款金额、归还日期，还载明了逾期归还借款之后的利息的计算方式。因此，该部分约定属于双方当事人的真实意思表示。由于该意思表示不违反法律规定，故本院本着意思自治的原则决定予以支持。对于该部分借款的利息问题，本院认为，既然双方明确了“在2014年6月20日前付清借款金额，否则为加倍支付利息。”，那么就表明双方在达成借款协议之时是有利息约定的。虽然借条中未明确约定借期内的利率，但原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求合情、合理，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告任小红于本判决生效之日起十日内，返还原告张雷�款本金90，000元，并自2012年6月21日起至2014年6月20日止，以本金80，000元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2014年6月20日起至付清之日止，以本金80，000元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
本案受理费人民币500元，公告费520元，由被告任小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 吴天志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨明月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25234号
原告李雪睛，女，1974年1月1日出生。
被告北京京英嘉美阜荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼15层1706。
法定代表人刘国刚，执行董事。
委托代理人朴春昱，女，1965年5月12日出生，北京京英嘉美阜荣商贸有限公司总经理。
委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。
原告李雪睛与被告北京京英嘉美阜荣商贸有限公司（以下简称京英公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪睛，被告京英公司委托代理人朴春昱、陈巴特到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李雪睛诉称：李雪睛于2013年3月通过互联网发布了招聘美容师的信息后，京英公司向李雪睛推荐美容院拓展和客户管理的流程和培训方案。经协商，双方于2013年7月19日签订《品牌加盟合同书》，约定李雪睛以39800元的费用加盟京英公司的标准店，预付定金10000元。李雪睛于合同签订当日刷卡支付定金10000元。合同签订后，李雪睛为店面选址并于2013年10月准备开店，但京英公司告知李雪睛取消了合作项目并全额退费。经李雪睛多次催促办理退费事宜，京英公司至今拖延办理。现李雪睛诉至法院，请求判令京英公司双倍返还定金20000元；并承担案件受理费。
被告京英公司辩称：不同意向李雪睛双倍返还定金20000元。双方于2013年7月19日签订《品牌加盟合同书》，约定李雪睛以39800元的费用加盟京英公司的标准店，预付定金10000元，余款29800元应在合同签订后七个工作日内支付。合同签订后，李雪睛仅支付了10000元定金，未按约定时间支付余款，经京英公司多次催促至今未支付。京英公司认为，李雪睛以其不依约付款的行为表明其拒不履行合同，此系李雪睛违约，李雪睛无权要求返还定金。
经审理查明：2013年7月17日至19日，李雪睛参加了京英公司组织的培训。
2013年7月19日，李雪睛（被授权方）与京英公司（授权方）签订《品牌加盟合同书》，约定：京英公司授权李雪睛的加盟级别及首次进货金额为39800元，李雪睛在签订本协议时需交付定金10000元，余款于年月日前（协议签订日起七个工作日内）一次性向京英公司付清；若李雪睛违反协议约定未准时支付余款，李雪睛已付定金不作退还，京英公司取消李雪睛加盟资格等；李雪睛同意京英公司收到全部货款后按先后顺序依次安排李雪睛参加培训，培训结束后京英公司于十个工作日内按李雪睛加盟套餐额度及协议约定供货折扣一次或分次供应李雪睛相等价值的产品，供货发生的运费由李雪睛自行承担，如李雪睛未参加京英公司统一培训则京英公司不予发货；京英公司给予李雪睛的配送依据京英公司统一配送标准执行；李雪睛在协议期内订购京英公司产品，京英公司按全国统一会员价的40％向李雪睛供货；美容师及顾客的积分奖励兑换标准及发放方式，李雪睛同意按照京英公司统一的规定执行；京英公司有向李雪睛提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务的义务；李雪睛应严格遵守并执行京英公司指定的销售价格，若有提价或降价行为，京英公司有权单方终止合作；本协议有效期为一年，双方签字盖章、李雪睛支付定金后生效。
合同签订当日，李雪睛向京英公司支付了10000元，京英公司为李雪睛出具了收据。
审理中，关于京英公司于2013年7月17日至19日组织的培训，京英公司表示该培训讲授美容院的经营模式以及美容产品的使用方式等，如学员参训后认同和接受则与之签订合同。
审理中，双方确认合同总价款39800元。合同仅显示“余款于年月日前（协议签订日起七个工作日内）一次性付清”，未明确余款的支付时间。李雪睛持有的合同“年月日”部分手写“店启动之前”字样，李雪睛称系京英公司职员岳鹏书写，并主张余款应于“店启动之前”支付。京英公司持有的合同“年月日”部分手写“起动之前”字样，京英公司称合同系该公司职员岳鹏签署但不清楚系谁书写，并主张余款应于“协议签订日起七个工作日内”支付。
经询，除李雪睛向京英公司支付过10000元外，双方无其他履行各自合同义务的行为。自2013年12月起至本案诉讼中，双方多次就返还10000元事宜协商沟通，但未能协商一致。
上述事实，有李雪睛提交的手机短信、品牌加盟合同书、收据，有京英公司提交的品牌加盟合同书、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、房屋所有权证、照片，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李雪睛与京英公司签订《品牌加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，李雪睛已依约支付定金故《品牌加盟合同书》已生效并属合法有效。
根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。李雪睛与京英公司就品牌加盟事宜进行了协商，并于2013年7月19日向京英公司支付了10000元作为双方商定的定金，故双方之间的定金合同已生效。法律亦规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方确认主合同标的额为39800元，故定金数额应为7960元，超出的2040元不应作为定金，应作为合同价款。鉴于李雪睛并未自京英公司购买产品或接受服务，故京英公司应向李雪睛返还合同款2040元。
本案中，双方未能继续履行《品牌加盟合同书》，但根据庭审查明的事实和证据可以看出此系双方当事人对合同条款的解释不同即对余款支付时间的理解不同所致，不足以认定系任何一方当事人违约，故李雪睛要求京英公司双倍返还定金，缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到双方签订的《品牌加盟合同书》期限已届满，除李雪睛向京英公司支付了部分合同价款，双方无其他履行各自合同义务的行为，且李雪睛的行为不属于违反协议约定不支付余款的情形，不应适用已付定金不作退还的合同条款，故本院判令京英公司向李雪睛返还定金7960元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京英嘉美阜荣商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李雪睛返还一万元；
二、驳回原告李雪睛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李雪睛负担七十五元（已交纳），由被告北京京英嘉美阜荣商贸有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕施羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第773号
罪犯陈成森，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈成森犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈成森不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）三刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付闽西监狱执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈成森在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈成森到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈成森有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈成森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一五年一月累计获得达标分二十四点八分。二0一二年、二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈成森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成森予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢文昌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执864号
本院在执行申请执行人张维欣与被执行人招远市石材总公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执864号本院在执行申请执行人张维欣与被执行人招远市石材总公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初1535号
原告杨逸娥，女，汉族，1976年6月16日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈喆彦、倪博，系广东信捷律师事务所律师。
被告余世忠，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地汕头市金平区。
本院受理原告杨逸娥诉被告余世忠保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日，以由于客观情况发生变化，其需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨逸娥撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告杨逸娥负担。
审判员 林贤珠
二〇一六年九月十八日
书记员 郑楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第583号
原告朱某某
原告周某某
法定代理人朱某某
二原告共同委托代理人曾某某
被告常德市某某乡某某村民委员会。住所地常德市某某乡某某村。
负责人陈某某，该村村支书。
被告常德市某某乡某某村第7村民小组。住所地常德市某某乡某某村*组。
负责人朱某某，该组组长。
原告朱某某、周某某与被告常德市某某乡某某村民委员会、常德市某某乡某某村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及二原告共同委代理人曾某某，被告某某村委会负责人陈某某及被告某某村7组负责人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告户籍均合法登记在常德市某某乡某某村7组，在该组依法承包土地，享有宅基地并自建住房居住至今。2013年7月，常德市人民政府因公益事业征用某某村7组土地，并支付了征地补偿款。征地补偿款下发后，某某村7组召开村民会议讨论通过《白鹤路工程土地款分配方案》，确定按照人口进行征地补偿款分配，分配标准为23402元／人，但以原告朱某某系出嫁女为由，只给原告朱某某分配11701元，只给原告周某某分配5850.5元。二原告认为该分配方案侵犯了其集体经济组织成员合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销某某村7组作出的《白鹤路工程土地款分配方案》中有关原告朱某某按照0.5人享受土地款、原告周某某按照0.25人享受土地款的内容；2、某某村7组向原告朱某某、周某某支付承包地征收补偿款共计29252.5元，某某村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告某某村委会辩称：女儿嫁出去的不参加分配，其它组的女儿户也没享受分配，原告朱某某的房子也是最近才修的。我们正是考虑了特殊情况，才给某某村7组的女儿户分配一半。
被告某某村7组辩称：我们组在1994年制定了《七组交警征地款分配方案》，该方案确定：女儿嫁出去后又迁回的，只承认户口，不参加财产分配。
经审理查明：
原告朱某某1971年12月30日出生于某某村7组，自幼生长生活在该组。原告朱某某于1991年结婚，婚后将户籍迁入夫家。原告朱某某于1993年离婚，1994年将户籍迁回某某村7组，且在某某村7组享有承包地，建有住房，在该组生活居住。原告朱某某于2011年再婚，婚后户籍一直在某某村7组，且一直承包有土地，一直在该组生活居住。原告周某某系原告朱某某之子，2012年7月26日出生于某某村7组，其户籍一直在某某村7组，且一直在某某村7组生长生活。
2014年，常德市人民政府由于政府公益事业需要征收某某村7组土地。征地补偿款下发至某某村7组后，某某村7组召开了村民代表会议讨论分配方案，决定常住人口按人均23402元予以分配。被告认为二原告分别是“女儿户”和“外孙”，因此只向原告朱某某分配11701元（该款原告已领取），只向原告周某某分配5850.5元（该款原告已领取）。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、证人王新华、姚运先、朱纯清、朱爱明的证言、农村合作医疗筹资收据、建房款收据、房屋照片、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、白鹤路工程土地款分配方案及花名册、原告结婚证复印件、双堰塘村委会证明一份及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告朱某某具有某某村7组合法户籍，在某某村7组享有承包地，一直在某某村7组生活居住，与某某村7组形成较为固定的生产、生活关系。亦没有证据证明朱某某取得了某某村集体经济组织以外的其它社会保障，其生活保障仍须依附于该集体经济组织，因此原告朱某某具备了成为岩子堰村二组村民资格。原告周某某系原告朱某某之子，出生于某某村7组，具有某某村7组户籍，在出生时当然取得了某某村7组集体经济组织成员的资格。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。二原告在被告的征地补偿方案确定时具有某某村7组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。原告要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对被告某某村7组的行为承担责任。
关于二被告的辩称意见，与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定不相符合，本院不予支持。
关于二原告要求撤销某某村7组作出的《白鹤路工程土地款分配安》中有关原告朱某某按照0.5人享受土地款、原告周某某按照0.25人享受土地款的内容，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市某某乡某某村民委员会、常德市某某乡某某村第7村民小组于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付征地补偿款11701元；
二、被告常德市某某乡某某村民委员会、常德市某某乡某某村第7村民小组于本判决生效之日起十日内向原告周某某兰支付征地补偿款17551.5元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
审 判 员 孙银军
人民陪审员 徐宗玲
二〇一四年八月四日
代理书记员 伍 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3216号
原告连艳群，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄丽斌，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告连艳群与被告庄丽斌因合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连艳群撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告连艳群负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王若兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3216号原告连艳群，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告庄丽斌，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告连艳群与被告庄丽斌因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连艳群撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告连艳群负担。代理审判员王国梁二〇一五年八月三日书记员王若兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第775号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年7月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈燕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日16时55分许，被告人王某甲驾驶沪b×××××重型半挂牵引车，后牵引沪e×××××挂重型集装箱半挂车，沿平黎线由东向西行驶至嘉善县魏塘街道南星路路口，右转弯进入南星路后继续右转弯时，在未让本车道内车辆优先通行且未注意道路情况、确保安全的情况下，与沿平黎线由东向西行驶至南星路路口右转弯进入南星路后由南向北直行的被害人周某乙驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成周某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节。被告人王某甲已与被害人家属就交通事故赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、钟某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶证及车辆信息查询结果，接警单，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，户籍信息，到案经过，谅解书，视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年十月十四日
书记员 娄佳萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督43号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人丁永继，男，1966年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人丁永继金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1997年12月30日贷款凭证一份。借款期限1997年12月30日至1998年12月10日，证明被申请人丁永继于1997年12月30日在申请人下属分支机构财源信用社贷款60.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人丁永继偿还借款60.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁永继应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60.000.00元及利息。
案件受理费433.00元由被申请人丁永继负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第261号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人：郝云涛，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：曹振中。
被告：马海燕。
被告：孙晓东。
被告：马海洋。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中行文化路支行）诉被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行文化路支行的委托代理人葛言到庭参加了诉讼。被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中行文化路支行诉称，2014年7月28日，原告与被告孙晓东签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告曹振中向原告贷款200万元用于公司经营，贷款期限为1年，并对利率、还款方式及违约责任等做出了明确的约定。被告马海燕向原告出具《共同债务人承诺》，作为财产共有人与被告曹振中承担共同还款责任。为保证借款人及时偿还借款，被告孙晓东、马海洋分别与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款现因被告违反合同约定，出现担保违约事件，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曹振中、马海燕立即提前偿还原告贷款本金200万元及利息和罚息（计算至2015年4月13日为70796.68元，此后的利息和罚息按合同约计算）；2、被告孙晓东、马海洋对被告曹振中、马海燕的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和实现债权费用由被告共同承担。
被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告曹振中签订《个人贷款合同》一份，约定被告曹振中向原告借款2000000元用于公司经营，贷款期限1年，浮动利率周期为一年，按中国人民银行贷款利率上浮40%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同中还约定了贷款发放的账户及还款账户。通用条款中约定，被告曹振中未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。被告马海燕向原告出具《共同债务人承诺》一份，承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任。
同日，被告孙晓东、马海洋与原告签订《保证合同》一份，约定保证人为被告孙晓东向原告的2000000元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。其中合同首页保证人处由原告处工作人员书写“孙晓东、马海洋”，被告马海洋在保证人处签字并加盖手印，被告孙晓东在保证人下方有权签字人处签字并加盖手印。原告由于合同末尾保证人处位置预留不足，被告孙晓东在保证人处下方签字，被告马海洋、孙晓东均为保证人。
原告于2014年7月28日履行了出借贷款义务，被告自2014年11月起开始逾期偿还利息的违约情况，截止至2015年4月13日，共计欠付本金2000000元、利息及罚息70796.68元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《共同债务人承诺》、《保证合同》、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙晓东签订的《个人贷款合同》、被告马海燕出具的《共同债务人承诺》、被告曹振中、马海燕、马海洋与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了2000000元借款，被告马海洋未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金2000000元、利息及罚息（截止至2015年4月13日计款70796.68元，2015年4月13日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。被告马海燕作为共同债务人，应与被告曹振中承担共同还款责任。
被告马海洋、孙晓东与原告签订《保证合同》，原告对于被告孙晓东签字位置的说明符合常理，因此应认定以上二被告均系被告曹振中向原告借款的保证人，应对被告曹振中向原告的借款承担连带清偿责任。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，本院对该项原告的主张不予支持。
被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告曹振中、马海燕共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金2000000元、利息及罚息（截止至2015年4月13日计款70796.68元，2015年4月13日之后的按照合同约定计算至还清该款本息之日止）；
二、被告孙晓东、马海洋对第一项债务承担连带清偿责任，被告孙晓东、马海洋承担连带清偿责任后，有权向被告马海洋追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23131元，财产保全费5000元，共计28131元，由被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第261号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告孙晓东。
被告马海洋。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第65号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告陈霞。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初第175号
原告宋某甲（曾用名宋某丁），男，1974年2月20日出生，土家族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告向某某，女，1976年12月30日出生，土家族，居民。
委托代理人于正飞，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及委托代理人谷祥喜、被告向某某及委托代理人于正飞、吴稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告和被告于2002年5月经人介绍相识，
于2002年11月10日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，分别取名宋某乙、宋某丙，由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，不孝敬父母，好吃懒做，双方性格不合，原告一直在外打工挣钱送孩子读书。2011年底原、被告及原告父母共同修建每一层3间共两层半的砖房，房子修好后，被告横行霸道，将原告父母赶出家，也不给父母粮食吃，更令人气愤的是，今年过年，被告不顾任何人劝说，吃团圆饭是把满桌子饭菜推翻在地，这种粗暴的行为使原告对生活失去信心和造成恐惧，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，小孩每人一个，各自承担抚养费，位于宋家台的两层半房屋平均分割。受理费由被告承担。
原告提交了：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、小孩常住人口登记卡，拟证明婚后原、被告生育了两个小孩。
3、婚后财产照片，拟证明原、被告婚后修建了房屋一栋；
4、宋家台村人民调解委员会的证明和照片，拟证明2016年过年，被告将满桌团年饭全部推翻后，经宋家台村人民委员会调解处理。照片系原告大儿子拍的，原告没在家。3、银行明细单，证实修建房屋大部分都是原告及原告的父亲出资修建；
5、孩子宋某乙的自书证明；拟证明该孩子愿意跟原告生活；
6、宋某戊（男，1949年7月6日出生，土家族，农民，）的证人证言，拟证明婚后修建房子的事，被告性格不好；
7、曾某某（湖南省武冈市人）、代某某（山东省宁阳县人）证明，证实从2009、2010年到现在原告和证人在同一公司上班，看到原、被告经常吵架，2012年开始没再看到被告去原告做工的厂里生活，双方处于分居生活。
被告向某某辩称：一、双方感情基础好，并未破裂，未达到法定离婚条件；因为1、被告嫁入原告家时几乎一无所有，两人白手起家，婚后几天便一起外出打工，为了修屋和偿还债务，被告在工厂里经常加班加点，因而身体落下病根，常年吃药，即使如此，被告依旧在外打工；2、被告对原告的父母当成自己的父母一样，2014年10月，原告的母亲身体不适需要照顾，原告因上班没有时间，被告便辞掉工作，回来对原告的母亲进行照顾，做到了一个妻子的应尽的义务，原告的理由纯属杜撰。二、原告要离婚的真正原因是原告于2015年将前妻所生的小孩未经协商，私自带回抚养，被告认为双方应当沟通、协商，这是对被告起码的尊重，否则，被告拒绝对原告前妻所生的小孩抚养；三、双方结婚达10年之久，年过中年，又有两个小孩，靠两人的努力拥有现在的一切，对家庭、对小孩，双方都应珍惜。总之，被告不同意离婚，驳回原告的请求。
被告提交的证据：
1、医院出具的病历，拟证明被告一直在外工作，因工作劳累产生了病根；
2、胡某乙、瞿某某的证人证言，胡某乙的证言拟证明2015年7月开始她就和被告在浙江的服装厂打工，被告的工作辛苦，是个勤劳肯干的人，被告的不是个乱发脾气，不讲理的人；瞿某某的证言拟证明原、被告婚后不久就出去打工，被告不是好吃懒做的人，被告平时做人修养很好，对亲戚，邻居都很好，对原告母亲也很好，曾陪原告的母亲去看腿；
3、证人瞿某某（女，1963年2月20出生，土家族，农民，）出庭作证。拟证明被告不是好吃懒做的人，被告平时为人很好，对孩子外甥都一样，上次向某某专门从外地跑回来给她的婆婆去医院看腿子。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6的三性予以认定，对证据5关于小孩的证言只对离婚后一起生活有借鉴，达不到原告的证明目的，对证据7关于双方吵架、分居的证明，证据形式简单，且因原告没有提供两位证人的联系电话，无法核实相关真实性，故对该证据不予采信；对被告的证据1的三性予以采信，对被告的证据2、3关于被告陪原告母亲看病的经过，庭审中得到原告父亲的证实，对此予以采信。
经审理查明：原告婚前育有一子，由前妻抚养，2002年5月双方经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名宋某乙、宋某丙，现均在读书。自2005年至2012年原、被告双方在浙江一起打工，共同经营家庭，夫妻关系尚好，2011年4月被告因患盆腔炎性疾病后遗症等住院治疗后，在浙江与原告分开生活一段时间，2015年12月，被告回桑植居住，在没有得到被告同意的情况下，原告前妻所生的儿子自前妻处来居住后，致使双方产生矛盾。
本院认为：原、被告婚后建立起了浓厚的夫妻感情，双方通过努力认真履行了家庭义务，改善了家庭的生活条件，虽然近期双方缺乏沟通，并且为家庭琐事发生误解，特别是前妻所生之子过来居住后，双方没有找到协商解决的办法，致使双方产生积怨，但双方可以通过沟通、互相体谅尚有解决的办法，以消除隔阂、化解矛盾，双方尚有和好的可能，且原告向本院提交夫妻感情破裂的证据不充分。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲和被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初6号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1989年6月29日出生，汉族，大学文化。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日9时许，被告人周某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车途经厦门市海沧大桥路段时，因发生交通事故后被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液酒精含量为139.57mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第746号
原告杨某，住张家界市永定区。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告罗某，住张家界市永定区。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月17日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第899号
申请执行人高二云，男，生于1966年12月24日，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈凯，男，生于1982年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高二云与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第706号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请标的3905元，执行费50元，共计3955元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3905元，现查明被执行人陈凯去向不明，经查询各大金融机构，被执行人陈凯无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人陈凯有房屋一套，该房屋在银行有抵押贷款，暂无法处理，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈凯名下登记有小型汽车两辆，本院于2015年11月27日作出（2015）沙执字第899-2号执行裁定书，冻结（锁定）了被执行人陈凯所有的机动车车户，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人陈凯名下无企业注册信息，因被执行人陈凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈凯下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第899号
申请执行人郑俊国，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑俊国与被执行人邱建平、罗锦兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币220000元、代垫受理费2300元、诉讼保全费1620元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作�的（2015）沙民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执248号
申请执行人程杰，男，汉族，仙桃市人。
被执行人郑熊，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人程杰与被执行人郑熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00721号民事判决确定：被告郑熊返还原告程杰借款200000元，并自2014年2月23日起按同期银行贷款利率支付利息。因申请执行人程杰无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人郑熊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二�二日
书记员 王昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第442号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用联社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，讷河信用联社理事长。
委托代理人张洪富。
被告李宝全，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告李宝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪富到庭参加了诉讼，被告李宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：被告李宝全于2014年6月16日在讷河信用社贷款40，000.00元，约定月利率为10.332‰，约定还款期限2014年6月10日。借款人李宝全未按借款合同约定日期还款，现下欠贷款本金40，000.00元，利息计算至2015年7月11日为2，968.72元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息合计42，968.72元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、农户互保借款合同及借款凭证各1份。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告李宝全于2014年6月16日在讷河信用社贷款40，000.00元，约定月利率为10.332‰，约定还款期限2014年6月10日。借款人李宝全未按借款合同约定日期还款，现下欠贷款本金本金40，000.00元，利息计算至2015年7月11日为2，968.72元。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息合计42，968.72元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，借款合同合法有效，故应依约履行。被告李宝全未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宝全于本判决书生效之日起10日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息2，968.72元（利息计算至2015年7月11日），本息合计人民币42，968.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元减半收取437.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 程
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第456号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵英广，无业。因寻衅滋事，于2009年被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人赵英广犯故意伤害罪，被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人赵英广、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨，被告人赵英广、李某及王庆忠、施绍贤（均另案处理）等人在宜兴市丁蜀镇小闫麻辣烫店吃夜宵时，因口角与邓某、王某乙等人发生矛盾，后被告人赵英广持酒瓶、折叠刀，被告人李某等人持酒瓶等殴打王某乙、邓某，被告人赵英广用折叠刀捅刺王某乙大腿和腹部，致王某乙、邓某受伤。经宜兴市公安局法医鉴定：王某乙的伤构成重伤二级；邓某的伤构成轻伤二级。
2014年2月21日、3月1日，被告人赵英广、李某分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某乙、邓某向本院提起附带民事诉讼，后向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵英广、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某乙的陈述笔录，证人张某、高某、王某甲等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录，现场摄影照片，有关辨认笔录，对二被害人做作的法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人赵英广曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人赵英广、李某伙同他人持械随意殴打他人，被告人赵英广致一人重伤、一人轻伤，情节恶劣，被告人赵英广的行为已构成故意伤害罪，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵英广曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵英广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴文燕
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第643号
申请执行人邢忠实。
被执行人赵琥。
申请执行人邢忠实与被执行人赵琥健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）崆民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。邢忠实于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵琥支付赔偿款20000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人名下的车辆、房产、存款进行了财产调查，被执行人现暂无执行能力。申请执行人也未能提供出被执行人有何其他可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崆民初字第1066号民事判决书确定的被执行人赵琥应赔偿申请执行人邢忠实20000元的本次执行程序
该案在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 磊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第290号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被榆树市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月9日16时20许，被告人王某某窜至榆树市华昌街药监局四楼孔庆国局长办公室，将放在办公室桌上的包内五千五百元现金偷走，逃跑时被抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实供认。
经审理查明，2014年7月9日16时20许，被告人王某某窜至榆树市华昌街药监局四楼孔庆国局长办公室，趁其不在屋之际，将其办公桌上包内人民币5500元偷走，后王某某逃跑至一楼时被抓获。案发后赃款全部返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书、证实，2014年7月9日17时被害人孔庆国报案至公安机关称：有一个男的到榆树市药监局其办公室趁其不在屋将其包里的5500元钱偷走，该男子跑到一楼被单位职工刘某某拽住，民警及时赶到将王某某带回华昌派出所。公安机关于2014年7月9日对王某某盗窃一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2014年7月9日午后4时许，王某某窜至榆树市华昌街药监局四楼孔庆国局长办公室，趁孔庆国局长不在办公室之际，将孔庆国局长包里的人民币5500元偷走，王某某逃跑时，在一楼被刘某某拽住。
3.扣押、发还清单及照片证实，公安机关于2014年7月9日在王某某处扣押人民币5500元（面值100元55张），后将此款返还给失主孔庆国。
4.行政处罚决定书证实，被告人王某某于2010年9月4日因盗窃被舒兰市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。
5.户籍证明证实，被告人王某某出生于1966年12月6日等自然身份情况及该人因盗窃在2010年9月4日在舒兰市公安局南城派出所辖区受过行政处罚。
（二）证人证言
证人刘某某证言证实，我是榆树市药监局临时工，2014年7月9日16时许，我和更夫律国文在一楼值班室呆着，一个个不高，挺瘦的，背个小挎包，下身穿黑色运动裤，带个白色帽子五十岁左右的男的到值班室，他说他家孩子在幼儿园吃食物中毒了，他到这儿投诉举报，上哪个屋。我说上三楼局办公室。他就上楼了，过几分钟，楼上有人喊抓小偷，然后刚上楼的要举报的男的就从楼上往下跑，我就上去把他拽住了，孔局长下楼说钱丢了，他丢多少钱我不知道，就把这个小偷摁倒在一楼地上了，我光顾着拽着小偷了，没注意小偷当时把偷的钱放哪了，然后我们单位办公室主任王卓就下来了，他就报警了，公安人员到后把那个小偷就带到派出所了。
（三）被害人陈述
失主孔庆国陈述，我在榆树市食品药品监督管理局做局长，2014年7月9日午后四点多钟，我从办公室出来没锁门去关会议室的空调，我关完空调后往回走，走到四楼走廊有个男子慌慌张张的，离我办公室二、三米远，我就问他，同志你找谁，他也没说出啥来撒腿就跑，我就撵他，撵到楼梯口处，我就喊快抓小偷。这个男子跑到一楼的时候，被我的司机刘某某抓住了，我撵到一楼后，刘某某把这个男子摁地上了，我就问他偷啥没有，他先说没偷啥，接着又说偷钱了，他指着他胸前的挎包说在包里呢，他的包也没有拉锁，我一看我丢的钱在他的包里，我就把这一沓钱拿出来，然后我就拿着钱回办公室了，到办公室以后，我从我办公桌上放着的黑色包里拿出钱夹，一看人民币5500元都被盗了，都是面值一百的。我没丢别的东西。
（四）被告人供述
被告人王某某供述，2014年7月9日下午一点半，我从舒兰坐客车来榆树政府旁边的工地找一个工友，他叫梅三，我不知道他大名叫啥，我俩原来在吉林干活来的，今年五月份活干完了，他说榆树的工资高，他去榆树政府旁边的高层干活，让我伺候完地也去，我在家伺候完地后就来榆树找他，我原来有他电话，现在他换号了，我没有找到他，我就在政府附近溜达，就溜到药监局去了，一进门，门卫就问我干啥，我说我家孩子在幼儿园的时候吃食物中毒了，我要咨询一下这个事怎么处理，门卫就让我上楼了，我就上四楼了，到四楼以后往右拐，我看见一个办公室的门开着，我就进屋了，我看见屋里没人，有一个黑包在办公室桌子上放着，我就把这个包打开了，看见包里有一个黑色的钱夹，我拿出钱夹把钱夹里的一沓钱（面值都是100的）拿出来，放到我的挎包里，我又把这个钱夹放回这个黑色的包里，把这个包又放回到原来的位置，我就从办公室出来了，走了二、三米远，碰见一个男子（孔庆国），这个男子问我找谁，我啥也没敢说吓的就往楼下跑，这个男子就撵，他在四楼的楼梯口处就喊抓小偷。我跑到一楼的时候，在一楼的厅里被一个年轻的男的（刘某某）截住了，就把我抓住了，在四楼的男子也撵下来问我偷啥了，我说偷钱了，钱在我包里，他就上我胸前的包里把我偷的钱拿出来，然后他们报警了，公安到了就把我带到派出所来了。我来榆树找工作，没找到工作，兜里没钱花了，才想的偷钱，我家穷，还债供孩子上学。当时我不知道偷了多少钱，后来到派出所经过清点，才知道偷了人民币5500元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议。经过法庭调查，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互认证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 黄春华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第290号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某。2004年8月因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间减刑一年，于2007年12月21日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审。2014年7月1日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日0时30分许，被害人张某与李某、牛庆文因琐事在榆次区安宁大街田森超市三楼淘情酒吧内发生冲突被人拉开，随后被告人李某与张某在田森超市停车场再次发生口角打架，过程中李某持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某因外伤致右侧血气胸构成轻伤。案发后，民事部分已赔偿，取得被害人谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月27日0时30分许，被害人张某与李某、牛庆文因琐事在榆次区安宁大街田森超市三楼淘情酒吧内发生冲突被人拉开，随后被告人李某与张某在田森超市停车场再次发生口角打架，过程中李某持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某因外伤致右侧血气胸构成轻伤。
案发后，张某与李某于2013年4月10日就民事赔偿达成和解协议，由李某一次性赔偿张某医药费等各项损失共计人民币80000元整，并已履行，张某于同日为李某出具了谅解书。2013年5月27日，被告人李某主动到晋中市公安局城区分局投案。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被害人张某的报案书及在侦查某2013年3月27日0时30分许，该与李某、牛庆文在安宁大街田森超市停车场因事发生纠纷，随后被李某用刀捅伤肺部。
2、被告人李某在侦查机关的供述。该交代，2013年3月底的一天晚上，该和牛庆文在淘情酒吧，一个服务员过来说有客人在更衣室打酒吧的领舞，该过去后看见张某正准备打人，该上前去拉架，张某叫该滚出去并朝该胸口给了一拳。这时，牛庆文也进来劝架，张某当时喝了酒，就骂牛庆文，还上去打了牛庆文面部几拳，后来双方厮打在了一起。该看见老板受欺负了，就在张某的后背打了两拳，张某就说要闹死该，该看见矛头指向了该，就躲到了另一个家里。过了一会儿，酒吧服务员过来说他们散了，人都走了。后来该和牛庆文准备回家，在停车场又碰到张某，等四、五个人，张某过来还是针对该，说要闹死该，否则就不在榆次混了。还要打该，该就拿出裤子口袋里的一把水果刀走了过去，说你再骂一句试试，他还在骂，该就拿起刀朝他的大腿处扎去，结果没扎住，该当时被很多人围住了，往一起涌的时候用刀捅了张某，张某受伤后去了医院。
3、牛庆文在侦查某2013年3月26日23时许，该和李某在淘情酒吧，酒吧女歌手刘欣过来说有客人在女更衣室里，该和李某过去后看见张某把酒吧经理杨晓从女更衣室打出来，并用左手拽着一个酒吧女服务员的头发准备打，李某上前去拉架，张某说谁管就打谁，并和李某厮打起来。该上去劝架，张某就打了该面部几拳，后来被人拉开。张某走的时候说，明天要把李某砍了。次日零时三十分许，该和李某等人准备回家，在停车场又碰到张某，等四、五个人，张某说，今天非要砍了李某，并过来打李某，和李某厮打在一起，该等还没来得及往开拉，李某甩开李某就跑，还和张某说你这是没完了，张某把手往腰上一摸，手上全是血，张某就说他中刀了，他的朋友赶紧把他送到医院。
4、白晓明、王兴在侦查某证实2013年3月26日22时许，该二人和张某、二小在淘情酒吧内喝酒，后来张某和酒吧老板牛牛吵起来了，之后被人拉开，在停车场双方再次发生冲突，牛牛的朋友用刀将张某捅伤。
5、晋中市公安局城区分局对张某的法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定张某因外伤致右侧血气胸构成轻伤。
6、和解协议、谅解书。证实张某与李某于2013年4月10日就民事赔偿达成和解协议，由李某一次性赔偿张某医药费等各项损失共计人民币80000元整，并已履行，张某于同日为李某出具了谅解书。
7、山西省临汾市尧都区人民法院（2004）尧刑初字第225号刑事附带民事判决书。证实李某2004年8月29日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年。
8、山西省太原第一监狱（2007）狱字第567号释放证明书。证实李某在服刑期间减刑一年，于2007年12月21日被释放。
9、被告人李某的常住人口详细信息。证实被告人的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 申芝梅二〇一四年七月一日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第290号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年3月22日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。2014年4月29日因犯赌博罪被本院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。2014年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年08月08日15时许，被告人李某某酒后驾驶甘ADR2**号黑色“桑塔纳”牌小型普通客车，沿栖云北路由北向南行驶至榆中县政府招待所大门口附近，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血样中酒精含量为269.16mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、发还清单、行驶证信息、驾驶证信息、血样提取表、刑事判决书、兰州市公安局行政处罚笔录、身份证信息，证人雷某的证言，甘肃中科司法鉴定意见书及鉴定资质、机动车司法鉴定意见书及鉴定资质，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，对其予以数罪并罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）榆刑初字第133号-1刑事判决书中被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元缓刑执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，与本院（2014）榆刑初字第133号-1刑事判决书中被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第36号
原告：龙游县社阳水库管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路*号。
法定代表人：伊小帆，水库管理处主任。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江原风乳业有限公司，住所地：浙江省龙游县社阳水库生态区。
法定代表人：骆有正，执行董事。
委托代理人：沈ＸＸ，该公司员工。
原告龙游县社阳水库管理处为与被告浙江原风乳业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙游县社阳水库管理处及其委托代理人陈荣伟，被告浙江原风乳业有限公司的委托代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县社阳水库管理处起诉称，2002年9月19日，原、被告经协商签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其退休职工宿舍区及柑桔种植的土地使用权（使用面积约为24亩）出租给被告，租赁期限为五十年，即自2002年9月19日至2052年9月18日，租金每年一万元，其中前六年租金于合同签订之日一次性支付，自第七年起的租金于每年10月1日前支付。同时，原、被告对双方权利义务及违约责任等条款作明确约定。合同签订后，原告依约履行义务，然被告仅支付了七年租金。经原告多次催讨，被告对自2010年10月1日起的租金一直拖欠未付。现要求解除原、被告双方于2002年9月19日签订的《土地租赁合同》；并要求被告支付已拖欠的租金35000元及赔偿自逾期支付之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、土地租赁合同1份，证明2002年9月19日，原、被告签订《土地租赁合同》，将原告退休职工宿舍区及柑桔种植的土地使用权出租给被告，并约定双方权利义务等事项的事实；
2、通知、挂号信函收据1份，证明原告多次向被告催收拖欠的租金，2013年10月30日，原告发函要求被告履行义务的事实。
被告浙江原风乳业有限公司答辩称，被告拖欠原告三年多的租金未付是事实的，但被告主观上不存在拖欠租金的故意，因为其从原告处承租该场地后，又将该场地转租给另外一家公司经营，以为已经向原告交纳了租金。现被告同意原告要求解除租赁合同的主张，但要求原告赔偿被告在租赁场地投入的建筑、设备等相关损失。
被告浙江原风乳业有限公司未向本院提供证据。
被告浙江原风乳业有限公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为被告公司未收到原告邮寄的催收通知。
本院认证认为，对原告提供的证据1，因被告对证据本身无异议，本院对土地租赁合同予以确认；对原告提供的证据2，虽被告否认收取过催收租金的通知，但挂号信函收据显示该通知由被告公司负责人签收，本院对原告提供的证据2予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确定的案件事实为：
2002年9月19日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定租赁标的物为水库管理处退休职工宿舍区及柑桔种植的土地使用权（使用面积约为24亩），租赁期限为五十年，即自2002年9月19日起至2052年9月18日止，租金为每年10000元，于每年的10月1日前支付当年租金，其中前六年租金于合同签订之日一次性付清。同时，双方就违约责任、免责条件、争议的解决方式等有关事项作出约定。其中合同第四条第8项列明：“承租方从租赁第七年开始，每年租金在10月1日前交付出租方，否则按违约处理”。合同签订后，被告向原告支付了七年的租金。2013年10月30日，原告发函要求被告在接通知后10个工作日内付清租金，逾期按违约处理，出租方有权单方面解除合同。但被告至今仍拖欠自2010年10月1日起的租金未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告龙游县社阳水库管理处与被告浙江原风乳业有限公司签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定履行义务，长期拖欠租金，致使原告不能正常实现合同目的，已构成根本违约，且原告已在合理期限内向被告发出了解除合同的通知，因此，原告要求解除合同的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠的合同租金应当支付至合同解除之日，原告要求被告支付尚欠租金及按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿添附财产损失的主张，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙游县社阳水库管理处与被告浙江原风乳业有限公司于2002年9月19日签订的《土地租赁合同》；
二、被告浙江原风乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县社阳水库管理处租金35000元（自2010年10月1日起至2014年3月15日止，按每年10000元计付）和迟延支付租金的利息损失（其中10000元尚欠租金的利息损失自2011年10月2日起、10000元尚欠租金的利息损失自2012年10月2日起、10000元尚欠租金的利息损失自2013年10月1日起、剩余5000元尚欠租金的利息损失自2013年12月31日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江原风乳业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1503号
申请执行人叶贤义等。
被执行人何宗兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3522号，依法向被执行人何宗兵发出执行通知书，责令被执行人何宗兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宗兵在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十日
书记员 阮晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初194号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨小海
二〇一六年五月三日
书记员 张致远