wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初1974号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：谢某,男,
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告谢某融资租赁合同纠纷一案，原告中联融资租赁公司于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后由审判员何才平适用简易程序进行审理。
原告中联融资租赁公司诉请：1、判令解除原告与被告谢某签订的CNTJ-
RZ/QZ20145100001170号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年5月25日己到期未还租金116472.05元及违约金17640元，合计134114.05元；3、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机1台（车辆识别号：1504SC01400107）所有权归原告，判令被告向原告返还上述租赁物件：若被告未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、判令被告承担本案的受理费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢某签订的CNTJ-
RZ/QZ2014510000117号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告按合同约定继续履行，并双方确认上述合同项下的产品无质量问题；
二、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机1台（车辆识别号：1504SC01400107）所有权归原告，被告谢某向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件。
三、确认被告谢某截止2017年1月5日止欠原告到期未还租金142385.37元，未到期租金83501.81元。
四、被告谢某按如下方式给付前述第三条到期未还租金欠款：2017年1月10日前还款2万元；2017年1月24日前还款3万元；2017年4月25日前还款2万元；2017年7月25日前还款2万元；2017年9月25日前还款2万元；2017年11月25日前还款2万元；2017年12月25日前消除全部逾期。被告谢某在清偿上述逾期欠款的同时，继续按原合同约定履行付款义务，按月支付新产生的租金，直至结清该合同。
五、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告谢某承担，该费用已由原告向法院垫付，被告谢某应于结清该合同之前将上述诉讼费用支付给原告。
六、在被告谢某履行完上述第四、第五条的付款约定后，原告同意免除被告谢某违约金17000元，被告仅须支付违约金640元。
七、如被告谢某未能按照第四条、第五条之约定付款，则视为被告主动解除CNTJ-
RZ/QZ20145100001170号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告仍应向原告支付违约金17640元。原告有权就上述租赁设备及被告所欠的租金、违约金、案件受理费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，已收取的保证金不予退还；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告谢某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年一月九日
书记员 刘阳阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1904号
原告徐凌龙，男，1979年5月25日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘淑楠，女，其他自然情况不详。
原告徐凌龙诉被告刘淑楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌龙到庭参加诉讼，被告刘淑楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐凌龙诉称，2012年6月13日，刘淑楠向徐凌龙的妻子李庆艳借款1万元，并于当日出具了借条一张，刘淑楠至今仍未偿还借款。2013年5月9日徐凌龙与李庆艳离婚，双方离婚协议中对于双方婚姻存续期间的共同债权作出约定“离婚以前外借1万元归男方。”故徐凌龙诉至法院，请求判令刘淑楠偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费。
刘淑楠未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，刘淑楠向李庆艳借款1万元，并为其出具借条一枚，双方未约定利息及还款期限，刘淑楠至今未偿还该借款。2013年5月9日，徐凌龙与李庆艳在库伦旗民政局协议离婚，协议离婚书中关于债务处理事项中约定：离婚以前外借1万元归徐凌龙。
上述事实，有徐凌龙向本院提举的借条及自愿离婚协议书各一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，刘淑楠与李庆艳的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘淑楠应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”李庆艳与徐凌龙在离婚协议书中约定，离婚以前外借1万元归徐凌龙，且徐凌龙持有该借条，故徐凌龙主张刘淑楠偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑楠于本判决生效后立即偿还原告徐凌龙借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘淑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖 丽 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 格根图雅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初279号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩英博，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕，同年11月23日被该局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人王旭东，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人韩英博、王旭东犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人韩英博及辩护人关业彤、被告人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日1时许，被告人韩英博伙同张健（另案处理）乘坐被告人王旭东驾驶的白色吉普车来到大连鹏宇精密模具有限公司正欲实施盗窃，因发现该公司有人值班而未得逞，后被告人韩英博、张健回到被告人王旭东驾驶的白色吉普车内，并将来该公司盗窃的事实告知了被告人王旭东，当日3时许，被告人韩英博再次伙同张健进入该公司二楼仓库，将王军置放在二楼仓库内价值人民币19080元钨钢盗走。后被告人韩英博、张健将所盗取的钨钢放置在被告人王旭东驾驶的白色吉普车上，由被告人王旭东驾车，将被告人韩英博、张健及所盗取的钨钢载至大连经济技术开发区金马路附近进行销赃。案发后，被告人韩英博赔偿了王军经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人韩英博、王旭东的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩英博、王旭东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
另查明，被告人韩英博赔偿被害人王军损失人民币7000元，余下损失明确表示放弃，不需要二被告人继续赔偿，并对二被告人谅解，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、手机微信聊天记录、辞工书、对账单、手机转账照片；证人王军、王宁、王聪证言；被告人韩英博、王旭东的供述与辩解（附讯问光盘一张）；鉴定意见：大连金普新区价格认证中心关于钨钢的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩英博、王旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩英博、王旭东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩英博已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人对二被告人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韩英博、王旭东系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人韩英博、王旭东认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩英博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈忱（代）
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2658号
原告蔡程卿，女，汉族，1964年3月25日出生，住汕头市金平区，
委托代理人林晔，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫·巴威尔。
原告蔡程卿诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员洪树华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡程卿及其委托代理人林晔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2015年3月与被告成立劳动关系，系普工，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共7295元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币7295元；2、判令被告支付自起诉之日至实际履行义务之日期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈�的事实提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款7295元的事实。4、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《汕头市劳动人事争议调解仲裁院不予受理通知书送达证明》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜某及员工张某证言证词，证言证词主要内容：证明原告蔡程卿系被告员工，被告拖欠原告蔡程卿工资7295元的情况。同时出�汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜某系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对开庭出示的上述证据进行质证，表示没有异议。
经审理查明，原告蔡程卿于2015年3月进入被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作，已超过法定退休年龄。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠原告蔡程卿工资三个月计7295元。2017年10月20日，原告蔡程卿以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月25日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告蔡程卿遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资7295元等诉讼请求。
本院认为，原告蔡程卿以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告蔡程卿工资7295元的事实清楚、证据充分，原告蔡程卿的债权明确，本院予以认定。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告蔡程卿支付拖欠工资7295元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告蔡程卿劳动报酬7295元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪树华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执2649号
申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530300676563110G。
法定代表人：赵兵。
地址：云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人袁群松，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告祁星，男，汉族，1975年11月17日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。
关于申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人祁星租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）云0302民初4819号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。执行标的588337.17元、诉讼费9335元，执行费8376元（未预交）。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人祁星名下所有位于曲靖市东江花园四组团14幢第3-4层4-3号房屋及位于曲靖市西片区××与××交叉口（凤凰水榭小区）48幢第1-3层3号房屋，但上述两套房屋均已设立抵押登记（他项权利人为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社）且两套房屋产权法院查封较多，现本案对于两套房屋没有处置权。被执行人祁星名下所有云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车辆，上述两辆车辆本院已进行查封，但因车辆暂无法查找到，本院未能实际扣押车辆。后我院积极查找联系被执行人，但未查找联系到。经调查，现被执行人祁星所欠债务较多，无法联系。据此，本院已将被执行人报公安机关布控予以协助查找。本院已将被执行人祁星依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月22日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2649号执行案件本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终353号
上诉人（原审原告）：常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东宜能新材料股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新区精细化工与新材料产业园。
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
上诉人常州化工设备有限公司因与被上诉人山东宜能新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。
常州化工设备有限公司上诉称：双方当事人在合同中约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决。”本案中上诉人主张被上诉人支付延期未付款项，系因逾期付款发生的纠纷，根据约定应由常州市钟楼区人民法院管辖。第一，从合同约定管辖法院的真实意思看，常州市钟楼区人民法院有管辖权。合同中约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决”应当理解为因逾期付款发生的纠纷由上诉人所在地的常州市人民法院解决，实际上，在常州市与本案有明确的、唯一的实际联系地点法院仅为常州市钟楼区人民法院。所以该管辖约定是明确的，并非一审裁定所认定的无法确定具体管辖法院。第二，从法律规定看，常州市钟楼区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”虽然常州市的基层法院有多家，但与本案有实际联系地点的仅有上诉人所在地常州市钟楼区人民法院一家法院，故双方约定法院有确定性及唯一性。综上，请求撤销一审裁定，裁定山东宜能新材料股份有限公司的管辖权异议不成立，本案由常州市钟楼区人民法院审理。
山东宜能新材料股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人所签订的《设备购买合同》中“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院管辖”的条款并未明确约定具体由常州市哪一家基层法院进行管辖，而本案中诉讼标的额仅达到常州市基层法院管辖标准，不能按照级别管辖来确定唯一具体的法院。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本本案作为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方明确约定合同履行地为山东省莱芜市莱城区，且被上诉人住所地亦为山东省莱芜市莱城区，故本案有管辖权的法院应为山东省莱芜市莱城区人民法院。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人常州化工设备有限公司与被上诉人山东宜能新材料股份有限公司双方签订的《设备购买合同》约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决”，此处的常州市人民法院并未明确是常州哪一家法院，因该案仅达到常州市基层法院的管辖标准，由于常州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，而双方并未对与争议存在实际连接点的“常州市的原告住所地法院管辖”达成合意，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同约定的合同履行地均在山东省莱芜市莱城区，原审法院裁定将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人常州化工设备有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终353号上诉人（原审原告）：常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东宜能新材料股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新区精细化工与新材料产业园。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。上诉人常州化工设备有限公司因与被上诉人山东宜能新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。常州化工设备有限公司上诉称：双方当事人在合同中约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决。”本案中上诉人主张被上诉人支付延期未付款项，系因逾期付款发生的纠纷，根据约定应由常州市钟楼区人民法院管辖。第一，从合同约定管辖法院的真实意思看，常州市钟楼区人民法院有管辖权。合同中约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决”应当理解为因逾期付款发生的纠纷由上诉人所在地的常州市人民法院解决，实际上，在常州市与本案有明确的、唯一的实际联系地点法院仅为常州市钟楼区人民法院。所以该管辖约定是明确的，并非一审裁定所认定的无法确定具体管辖法院。第二，从法律规定看，常州市钟楼区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”虽然常州市的基层法院有多家，但与本案有实际联系地点的仅有上诉人所在地常州市钟楼区人民法院一家法院，故双方约定法院有确定性及唯一性。综上，请求撤销一审裁定，裁定山东宜能新材料股份有限公司的管辖权异议不成立，本案由常州市钟楼区人民法院审理。山东宜能新材料股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人所签订的《设备购买合同》中“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院管辖”的条款并未明确约定具体由常州市哪一家基层法院进行管辖，而本案中诉讼标的额仅达到常州市基层法院管辖标准，不能按照级别管辖来确定唯一具体的法院。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本本案作为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方明确约定合同履行地为山东省莱芜市莱城区，且被上诉人住所地亦为山东省莱芜市莱城区，故本案有管辖权的法院应为山东省莱芜市莱城区人民法院。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人常州化工设备有限公司与被上诉人山东宜能新材料股份有限公司双方签订的《设备购买合同》约定“因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决”，此处的常州市人民法院并未明确是常州哪一家法院，因该案仅达到常州市基层法院的管辖标准，由于常州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，而双方并未对与争议存在实际连接点的“常州市的原告住所地法院管辖”达成合意，该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同约定的合同履行地均在山东省莱芜市莱城区，原审法院裁定将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人常州化工设备有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年九月二十日书 记 员  李 双
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保802号
市国土资源局不动产登记中心：
关于原告周某某与被告魏某某、魏某某一案，我院作出的（2017）冀0105民初2429号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告魏某某名下坐落于区号室房产的查封（房产证号：23××51号）。
原案号：（2017）冀0105执保394号
二〇一七年十一月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第158号
原告牟某某，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李某某，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告四川省宏信劳务有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人杨某某。
被告杨某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。
本院受理原告牟某某诉被告四川省宏信劳务有限公司、杨某某不当得利纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告四川省宏信劳务有限公司注册地虽然在成都市金牛区，但并未在成都市金牛区从事经营活动，自2011年开始一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的经常居住地也一直在成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院”。
本院经审查认为，被告四川省宏信劳务有限公司自2011年3月至今一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的户籍地在成都市金牛区，杨某某自2010年9月至今居住在成都市锦江区白桦林路29号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”；以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；本案，被告四川省宏信劳务有限公司的住所地在成都市锦江区，被告杨某某的经常居住地也在成都市锦江区，故本院对该案没有管辖权，依法应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川省宏信劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第158号
原告牟某某，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李某某，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告四川省宏信劳务有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人杨某某。
被告杨某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。
本院受理原告牟某某诉被告四川省宏信劳务有限公司、杨某某不当得利纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告四川省宏信劳务有限公司注册地虽然在成都市金牛区，但并未在成都市金牛区从事经营活动，自2011年开始一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的经常居住地也一直在成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院”。
本院经审查认为，被告四川省宏信劳务有限公司自2011年3月至今一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的户籍地在成都市金牛区，杨某某自2010年9月至今居住在成都市锦江区白桦林路29号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；本案，被告四川省宏信劳务有限公司的住所地在成都市锦江区，被告杨某某的经常居住地也在成都市锦江区，故本院对该案没有管辖权，依法应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川省宏信劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民管初字第158号原告牟某某，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人李某某，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省雅安市雨城区。被告四川省宏信劳务有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人杨某某。被告杨某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住成都市金牛区。上列被告共同委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。本院受理原告牟某某诉被告四川省宏信劳务有限公司、杨某某不当得利纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告四川省宏信劳务有限公司注册地虽然在成都市金牛区，但并未在成都市金牛区从事经营活动，自2011年开始一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的经常居住地也一直在成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院”。本院经审查认为，被告四川省宏信劳务有限公司自2011年3月至今一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，被告杨某某的户籍地在成都市金牛区，杨某某自2010年9月至今居住在成都市锦江区白桦林路29号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”；以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；本案，被告四川省宏信劳务有限公司的住所地在成都市锦江区，被告杨某某的经常居住地也在成都市锦江区，故本院对该案没有管辖权，依法应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川省宏信劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文春燕二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李亚兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2094号
原告：王新禄。
委托代理人：罗仙清。
被告：丁乙。
被告：杨智勇。
原告王新禄为与被告丁乙、杨智勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2013年11月18日、2014年8月18日进行了第一次、第二次公开开庭审理。审理中，被告人杨智勇对本案所涉收条上的签名持有异议，向本院提出笔迹�定申请，本院依法启动司法鉴定程序。原告委托代理人罗仙清、被告杨智勇到庭参加诉讼，被告丁乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王新禄起诉称：2008年2月26日，被告丁乙经被告杨智勇担保向原告借款人民币550000元，约定月利率按2%计算，并出具借条为凭。后被告丁乙未偿还借款，被告杨智勇亦未代偿。现要求被告丁乙立即归还借款550000元，并支付自2009年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨智勇对上述款项承担连带责任。
被告杨智勇答辩称：被告丁乙已偿还本金300000元。其于2008年11月19日偿还本金250000元，并由原告王新禄出具收条一张，其已经实际脱保。欠款已实际还清。
被告丁乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告丁乙经被告杨智勇担保于2008年2月26日向原告借款人民币550000元的事实。经�证，被告杨智勇对借条的真实性无异议。
被告杨智勇为支持其辩称，当庭宣读并出示了收条、民事裁定书各一份，证明其于2008年11月19日偿还原告借款250000元且已脱保的事实。
依被告杨智勇的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对收条上的“王新禄”的签名进行司法鉴定，鉴定结论为被告杨智勇提供的收条中“王新禄”的签名系原告王新禄所签。经质证，原告对鉴定结论有异议，认为收条不是原告所签。对民事裁定书无异议。
被告丁乙未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁乙未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告丁乙经被告杨智�担保向原告借款人民币550000元，约定月利率按2%计算，并出具借条为凭。被告杨智勇于2008年11月19日偿还原告借款250000元，并由原告出具收条一份证明其已脱保。
本院认为，原告与被告丁乙自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁乙尚欠原告王新禄借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁乙偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告杨智勇按约承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁乙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新禄借款人民币30000元，并支付2009年2月26日起至判�确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，依法减半收取5080元，鉴定费3500元，合计人民币8580元，由被告丁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执211号
申请执行人:胡克金，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人:陈国海，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人胡克金与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈国海应支付申请人胡克金案款50000元，承担执行费650元。本院已执行20000元,尚有30000元未执行,因当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘家奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更453号
罪犯王强，男，1990年8月16日生，汉族，睢宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月1日作出（2013）姑苏刑初字第0070号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4478号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1117号
原告：林某某。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：许某某。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
原告林某某（下称原告）诉被告许某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗鸿，被告许某某及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期关系尚可，之后经常吵架，被告会对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年2月26日向法院起诉离婚，后经协商，双方签订协议不离婚，因而撤诉。但之后被告仍不悔改，双方没有任何往来，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产房屋一栋；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据：一、原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础；二、原告不习惯山区苦日子，向往大都市生活，可与现实发生矛盾，原告脾气急，被告总是忍让；三、原告自己感情出轨；四、原、被告夫妻感情尚好，应以家庭与儿女为重，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1993年5月25日办理了结婚登记手续，婚后原告先后生育女儿许某甲与儿子许某乙。婚后初期双方感情尚可，之后双方会因家庭事务产生矛盾。2013年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后双方曾在一起打工，原告也会回家。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、民事诉状、（2013）万双民初字第32号民事裁定书、协议书为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，已共同生活多年并生育有两个子女，婚姻基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 江包春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1117号
原�：林某，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：许某1，男。。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
原告林某（下称原告）诉被告许某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗鸿，被告许某1及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期关系尚可，之后经常吵架，被告会对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年2月26日向法院起诉离�，后经协商，双方签订协议不离婚，因而撤诉。但之后被告仍不悔改，双方没有任何往来，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特再向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产房屋一栋；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据：一、原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础；二、原告不习惯山区苦日子，向往大都市生活，可与现实发生矛盾，原告脾气急，被告总是忍让；三、原告自己感情出轨；四、原、被告夫妻感情尚好，应以家庭与儿女为重，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原告先后生育女儿许哲梅与儿子许某2。婚后初期双方感情尚可，之后双方会�家庭事务产生矛盾。2013年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后双方曾在一起打工，原告也会回家。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、民事诉状、（2013）万双民初字第32号民事裁定书、协议书为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，已共同生活多年并生育有两个子女，婚姻基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被�许某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 江包春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2280号
原告马和明，男，1961年5月1日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告马和明与被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。马和明的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼。孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马和明诉称：马和明与孟庆祥系朋友关系。2015年4月4日，孟庆祥向马和明借款10万元整，约定借款期限为一年，月息2500元，马和明向孟庆祥支付出借款后，孟庆祥向马和明出具借条一张。借款到期后经马和明多次催要，孟庆祥支付利息3万元，剩余借款本息拒绝偿还。现马和明为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告孟庆祥归还原告马和明借款10万元；2.被告孟庆祥支付原告马和明利息6250元；3.本案案件受理费由被告孟庆祥承担。
原告马和明为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一张，以证明孟庆祥于2015年4月4日向马和明借到现金10万元，约定借期为1年，月息为2500元的事实。
本院认证：借条真实、合法，在关联性上能体现马和明待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告孟庆祥未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据马和明的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年4月4日，孟庆祥向马和明借款10万元整，约定借款期限为一年，月息2500元。当天马和明向孟庆祥交付10万元出借款项，由孟庆祥向马和明出具借条一张。借款到期后，孟庆祥支付借款期间利息3万元。现马和明为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令：1.被告孟庆祥归还原告马和明借款10万元；2.被告孟庆祥支付原告马和明利息6250元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，马和明主张孟庆祥偿还该笔到期借款10万元理由正当，有证据印证，于法有据，予以支持。马和明主张支付自2016年4月5日至本案立案之日（系2016年6月21日）有2.5个月，以法定月利率2%计算逾期利息5000元较适当，予以支持。孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥偿还原告马和明借款本金100000元；
二、被告孟庆祥支付原告马和明利息5000元；
以上一、二两项合计105000元，于本判决生效后五日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告马和明负担25元，由被告孟庆祥负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执423号
申请执行人袁磊，男，1984年7月18日出生，汉族，现住保定市新市区，。
被执行人宋建华，男，1988年2月15日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
申请执行人袁磊与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，申请执行人袁磊于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初867号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01215号
申请执行人王贺红。
被执行人邱昂。
本院（2014）岳民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱昂至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱昂的银行存款4031.6元；或扣留、提取其应得收入4031.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 阮倩琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00664号
申请执行人王定安，男，1951年6月9日出生，汉族。
被执行人西安工业经济职业学校。
法定代表人俞兴。
申请执行人王定安依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01176号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人西安工业经济职业学校支付工资2768元，诉讼费34元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安工业经济职业学校已将案件款2802元交到本院，现已全额发还申请执行人王定安，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码×××。
负责人：任明宽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：董志海，男，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。
被告：董燕燕，女，1989年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。
被告：王海清，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。
被告：徐阳景，男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告董志海、董燕燕、王海清、徐阳景借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行未在规定的时间内交纳案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。本院收取原告案件受理费1237元，因原告变更诉讼请求，本院退还原告1212元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码×××。负责人：任明宽，该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。被告：董志海，男，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。被告：董燕燕，女，1989年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。被告：王海清，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。被告：徐阳景，男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村八社，身份证号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告董志海、董燕燕、王海清、徐阳景借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行未在规定的时间内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。本院收取原告案件受理费1237元，因原告变更诉讼请求，本院退还原告1212元。审 判 员 朱永生二〇一七年十二月八日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00294号
申请执行人：合肥龙兴钢结构有限公司，组织机构代码73168034-5.
被执行人：安徽阜阳思科达科技建材有限公司。
申请执行人合肥龙兴钢结构有限公司与被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，判决安徽阜阳思科达科技建材有限公司赔偿申请执行人合肥龙兴钢结构有限公司人民币450000元。由于安徽阜阳思科达科技建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产�权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一四年九月二十日
书记员 于金龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1045号
原告：王启金，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：尹世朋，男。
原告王启金与被告尹世朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启金的委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告尹世朋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王启金诉称：被告从原告处购买生猪25头，共计价款31184元，2007年8月27日，被告给付原告生猪款10000元，尚欠21184元，被告并向原告出具欠条一份，并约定到期不付清按银行最高利息支付利息。后原告向被告催要该款，被告于2014年给付原告1000元生猪款，尚欠20184元未给付。请求：1、依法判令被告给付生猪款20184元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告尹世朋未答辩。
经审理查明，2007年春天，被告尹世朋购买原告王启金生猪25头，共计价款31184元。2007年8月27日，被告支付原告生猪款10000元，尚欠21184元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。内容载明：“欠生猪款贰万壹仟壹佰捌拾肆元（21184元），尹世朋，2007年8月27日，××。现欠款于2008年3月初付清，到期不付按银行最高利息付”。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年春节前给付原告1000元，剩余欠款20184元，被告拖付。2015年6月23日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告尹世朋从原告王启金处购买生猪，合计价款31184元，被告给付原告生猪款10000元后，对尚欠生猪款21184元向原出具欠条一份的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条后又付还1000元，尚欠原告生猪款20184元未给付的事实清楚，原告王启金要求被告尹世朋承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款约定于2008年3月初付清，到期不付按银行最高利息计付利息，是双方对逾期付款计付利息的约定，但双方对利息的计算时间及利息按照月息、年息计算未约定明确，属对利息约定不明。故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。被告尹世朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹世朋于本判决生效后十日内付还原告王启金货款20184元及利息（利息以20184元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月23日起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告尹世朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙太欣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0252号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，现住正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月11日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人张某某在正阳县袁寨乡袁寨街经营餐饮店“逍遥镇胡辣汤”。被告人在生产油条时超量添加食品添加剂“明矾”，并出售给当地群众食用。经鉴定被告人张某某生产、销售的油条中铝的残留量为968mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（968mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦华。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人杨彦华产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含杨彦华7亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）杨彦华种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝带公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦华。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人杨彦华产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含杨彦华7亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）杨彦华种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝带公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  成荣海二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 君
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人仇玉峰，男，生于1955年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人仇玉峰借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程，经对被执行人采取强制措施后，被执行人履行了义务，并将款项过付给申请执行人，本案执结。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年四月十日
书记员 叶秀媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00206-2号
申请执行人：许东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01358号民事判决，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在中国工商银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1260号
原告：舟山市普陀海兴水产冷冻厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路**号。
投资人：俞琴珠。
委托代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山海福水产有限公司，住所地舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号。
法定代表人：季双龙。
被告：季双龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀海�水产冷冻厂（以下简称海兴冷冻厂）诉被告舟山海福水产有限公司（以下简称海福公司）、季双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海兴冷冻厂诉称，2013年12月至2014年1月期间，被告海福公司多次向原告订购鱼货，并委派公司职员季律提货，合计货款144383元。因被告未能按时支付货款，原告对此向被告的法定代表人季双龙（季律的父亲）催讨，季双龙于2014年6月10日向原告出具承诺书一份，自愿对上述货款承担连带清偿责任并承诺在2014年8月前付清欠款。付款期限届满后，两被告仍以各种理由拒不付款。原告曾于2014年9月23日和2016年3月11日向普陀区人民法院提起诉讼催讨上述欠款，后因故撤诉，但两被告至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告海福公司向原告支付货款144383元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月1日起至清偿之日止的利息；被告季双龙对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告海兴冷冻厂为证明其诉称的事实，向本院提交了承诺书1份、（2014）舟普商初字第1098号和（2016）浙0903民初675号民事裁定书各1份、收款收据复印件4份、出库通知单复印件4份。
被告海福公司、季双龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告海福公司、季双龙未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称�事实基本一致。
本院认为，原告和被告海福公司就鱼货达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告海福公司提供了相应的鱼货，被告海福公司应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告海福公司却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款144383元及逾期利息。被告季双龙作为被告海福公司的法定代表人自愿加入上述债务，并承诺在2014年8月底之前付清所欠货款，期限届满后未能支付，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山海福水产有限公司、季双龙在本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂连带清偿所欠货款144383元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月1日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告舟山海福水产有限公司、季双龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00832号
原告向某甲。
委托代理人程某甲，安陆市法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙，马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告向某甲诉被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人程某甲、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2013年，被告陈某甲经营瓦厂，多次在原告购买红泥土，至2013年10月1日止，经双方结算，被告下欠原告货款共计人民币5万元，被告陈某甲向原告出具了欠条一张。此后原告多次催要，被告无理不支付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、欠条一张，拟证明被告陈某甲欠原告向某甲人民币50000元。
被告陈某甲辩称，欠条系被告出具，但造成货款未付的原因是原告提供的红泥质量有问题，里面含有石灰石，还有原告提供的木瓦托不合格，所以被告没有付款。
被告陈某甲为支持其抗辩事由向本院提交如下证据：
证据一、照片四张，拟证明泥土质量有问题导致被告生产的瓦质量有问题。
证据二、木瓦托有问题的陈述，拟证明是原告的问题导致被告没有付款；
证据三、证人祁某、吴某的证言，证言的主要内容是两证人认为原告提供的泥土有质量问题。
经庭审质证，被告陈某甲对原告向某甲提交的证据一、证据二真实性无异议。但认为欠条只是对送货金额的确认，不能证明原告的红泥土质量没有问题。
原告向某甲对被告陈某甲提交的证据一的真实性有异议；对证据二，由于没有实物故不能作为证据，不予质证，同时木瓦托的质量问题与本案没有关联；对证据三中证人与被告是朋友关系，有利害关系，因此不能达到证明目的。
对上述原告提交的两份证据，被告质证时对其真实性并无异议，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，被告提交的三份证据，本院认为：被告提交的证据一照片，证明被告认为的质量缺陷与原告提供的红土有因果关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予支持；证据二实为当事人的自述，其陈述事由在没有其他证据佐证的情况下，本院亦不予以采纳；关于证据三，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，但本案证人祁某、吴某的当庭证言实为推测性评论语言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款规定，对该证人证言依法不予采信。
经审理查明，2013年，被告陈某甲经营瓦厂，多次向原告向某甲购买红泥土。2013年10月1日，经双方结算，被告下欠原告货款共计5万元，被告陈某甲向原告出具了欠条一张。此后，原告多次催要，被告拒不支付。另查明，双方虽然没有签订正式的书面合同，但是双方口头约定各自的权利和义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式订立合同但乙方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。”因此原告向某甲与被告陈某甲双方的买卖合同有效，本院予以确认。根据诚实信用原则，被告陈某甲应该按照约定履行付款义务。被告陈某甲在诉讼中认为原告供给的红泥土和木瓦托有质量问题，但被告没有提供充足的证据证明是原告提供的泥土和木瓦托导致生产出来的瓦片出现质量问题，依法应该有被告承担举证不能的法律后果。故而，被告陈某甲向原告向某甲出具欠条后未履行义务，是引发纠纷的原因，陈某甲依法应当承担相应的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲自本判决生效之日起三日内支付原告向某甲货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1050元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监8号
原审原告：曾耐英，女，1943年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司,住所地:福鼎市山前祥和路128号。统一社会信用代码:×××458。
法定代表人:曹小红,系该公司董事长。
原审原告曾耐英与原审被告福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）鼎民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第740号
原告彭银亮，男，1970年6月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王方勤，男，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴来国，男，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南玛吉阿米餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭亮，经理。
委托代理人肖忠华，男，济南全力制药有限公司人事行政部经理，住济南市。
原告彭银亮与被告济南玛吉阿米餐饮有限公司（以下简称济南玛吉阿米公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭银亮的委托代理人王方勤、被告济南玛吉阿米公司法定代表人谭亮的委托代理人肖忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银亮诉称，2013年8月份至2014年4月份期间，原告给被告济南玛吉阿米公司位于济南市的上岛咖啡运送蔬菜，该店店长李建锋分别于2013年11月3日、2014年4月22日给原告出具欠条两张，共计欠原告蔬菜款17640元，后经原告多次催要未果，只好诉诸于法院，请求判令：1、被告给付原告蔬菜款17640元；2、被告赔偿原告利息损失，分别以7239元为基数，自2013年11月4日起至判决生效之日止；以10221元为基数，自2014年4月23日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告济南玛吉阿米公司辩称，对原告起诉的事实不认可。一、根据双方的交易习惯，出具欠条是对前面蔬菜款的总结，基于以前的合作及信任关系，前面的欠条被告不收回，最后一张欠条是当时的总欠款，实际欠款数是10221元。据李建锋陈述，他打了欠条三日后即2014年4月25日，其变卖公司财产把钱都付给原告了。二、欠款系李建锋的个人欠款，欠条中的发票专用章不具有代表公司作出欠款意思表示的效力，只有公章代表公司，其次是公司财务章。因为发票专用章放在收银台，没有人负责管理，开发票时由收银员负责盖章，任何员工都可以拿到，不代表被告公司的意思。综上，对原告的陈述不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，原告彭银亮为被告济南玛吉阿米公司经营的位于济南市的上岛咖啡店供应蔬菜，双方以现金形式结算蔬菜款。2013年11月3日，李建锋向原告彭银亮出具欠条一份，载明：“欠彭银亮蔬菜款计币柒仟贰佰叁拾玖元整今欠人李建锋13年11月3日”，并加盖有被告济南玛吉阿米公司发票专用章。2014年4月22日，李建锋向原告彭银亮出具欠条一份，载明：“今欠到彭银亮蔬菜款计币壹万零贰佰贰拾壹元整今欠人：李建锋2014.4.22”，并加盖有被告济南玛吉阿米公司发票专用章。被告陈述，李建锋与被告济南玛吉阿米公司系承包经营关系，李建锋负责被告公司经营，每月向公司交纳3万元承包费用，剩余收支由李建锋自行负担。
以上事实，由原告提供的欠条、工商登记基本信息、本院所作询问笔录以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方之间系蔬菜买卖合同关系，该合同关系合法有效。发票专用章系公司按税务机关规定刻制的、代表公司对外开具发票时加盖的印章，是代表公司的重要印鉴。被告陈述李建锋系被告公司的承包经营者，在其向原告出具的两张欠条上加盖的是被告的发票专用章，故可以认定李建锋出具欠条并加盖发票专用章的行为，系被告向原告作出欠付蔬菜款的意思表示，且被告陈述的李建锋收支自行负责系其内部约定，不能对抗原告的债权，故被告关于欠款系李建锋个人欠款的抗辩理由不能成立。另，被告辩称2014年4月22日出具的欠条载明欠款10221元系之前所欠蔬菜款的总结且已支付给原告，被告未收回7239元的欠条。对此本院认为，欠条系原、被告之间债权债务关系的重要凭证，2014年4月22日欠条未体现包含以前全部债务的内容，结合原、被告以现金方式结算蔬菜款的交易习惯，被告在出具10221元欠条而未收回前面7239元欠条不符合常理，且原告对被告主张不予认可，被告也未提交证据证实其已给付原告10221元蔬菜款，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，被告欠原告蔬菜款17460元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付蔬菜款17460元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定支付蔬菜款，应赔偿原告利息损失。原告要求被告赔偿原告分别以7239元为基数，自该欠条出具次日即2013年11月4日起至判决生效之日止；以10221元为基数，自该欠条出具次日即2014年4月23日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济南玛吉阿米餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭银亮蔬菜款17460元。
二、被告济南玛吉阿米餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭银亮利息损失，分别以7239元为基数，自2013年11月4日起；以10221元为基数，自2014年4月23日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告济南玛吉阿米餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓静
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第126号原告聂士军。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告聂士军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂士军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底10080元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1050号
原告：刘爱琴，女，1957年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡美英，女，1967年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告刘爱琴与被告胡美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷、被告胡美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还借款24万元及利息（自2013年12月25日至还款之日止，月息按两分计算，扣除已支付的1万元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫陈德有系朋友关系，因陈德有急需资金周转，经协商，2013年12月25日，原告借给陈德有人民币24万元，未约定还款期限，双方书面约定月息两分，自借款之日起至2014年12月25日止，陈德有向原告支付利息1万元，陈德有承诺等福建工地结算后本息归还，不料，陈德有突然于2017年2月死亡。综上，原告出于友情借出巨额资金，现被告丈夫已经死亡，被告有还款义务，为了维护原告的合法权益，现依据民诉法有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告胡美英辩称，借款是我丈夫陈德有经手的，我不清楚，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为被告户籍信息，证明被告胡美英与陈德有系夫妻关系；证据三为借条复印件一份，证明被告丈夫陈德有向原告借款24万元的事实及借款发生在被告与其丈夫陈德有婚姻存续期间。证据四为被告丈夫陈德有出具的还款计划书，证明约定月息2分。被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告胡美英对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一至三号证据均无异议，四号证据我不清楚，不能确认是不是我老公的字。原告对被告胡美英提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告胡美英与陈德有系夫妻关系。2013年12月25日，被告胡美英的丈夫陈德有向原告刘爱琴借款240,000元，并出具借条，双方未书面约定借款期限。借条上另载明，“续借2014年12月25日前利息未结”。2015年9月8日，陈德有出具还款计划书，载明：“本人在2013年借刘爱琴24万元（现金），现从2015年起做好计划，即第一年还贰万，第二年还捌万元，第三年还拾万元，利息还按每年结算（月息贰分）到第四年最后把利息还清。特此承诺还款人陈德有2015年9月8日”。借款后，陈德有支付利息10,000元，本金未还。另查明，陈德有于2017年2月16日死亡，原告将其妻子胡美英列为被告起诉至本院。
本院认为，被告胡美英的丈夫陈德有向原告刘爱琴借款，有陈德有出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。陈德有应依法履行还款义务。借款发生在陈德有与被告胡美英夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，因此，本案的借款应属于夫妻共同债务。现陈德有已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告要求被告胡美英偿还240,000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条上载明利息未结，且陈德有出具的还款计划书中明确月息2分，故原告要求按月息2分计息的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。已支付利息自被告应付利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
限被告胡美英在本判决生效后10日内偿还原告刘爱琴借款本金240,000元以及支付利息（按本金240,000元，月息2分计算，自2013年12月25日算至款清之日止，扣除已支付利息10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告胡美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年十月十七日
代书记员 李 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0203号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，工人。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日7时许，被告人陈某在宿迁市长途汽车客运站候车大厅16号检票口，用手中的塑料袋遮掩，将被害人姜某挎包内的钱包窃走，钱包内有现金人民币720元、两张银行卡及一张身份证。
另查明，被告人陈某于2015年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控录像、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2865号
原告：王某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。住址同上。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚2、婚生男孩梁某丙，被告每月支付抚养费2000元3、婚后财产依法分割4、原告娘家陪送的嫁妆归原告所有5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2002年在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，婚生男孩梁某丁、被某，被告对家庭及孩子不负责任，被告对原告不信任，经常喝酒闹事，对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某甲辩称，原告所说的家庭暴力不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理认定一下事实：2000年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。2003年9月22日婚生男孩梁某戊，现跟随原告生活。婚后感情尚可，近年原告无根据的怀疑被告与他人有暧昧关系，夫妻关系发生变化，为此原告与被告生气，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后结婚时间较长并生一男孩，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事生气吵架，是夫妻之间常有之事，原告无根据的怀疑被告与他人有暧昧关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互相理解、包容，夫妻关系是能和好的。因此，为了孩子的健康成长、家庭的和睦、社会的稳定，给原、被告和好的机会，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年九月十八日
书记员 董凤玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第72号
原告杨某某，女，1980年10月19日出生。
被告孙某某，男，1976年10月1日出生。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生打架，使夫妻感情破裂，现在要求离婚，被告抚养孩子，分割夫妻共同财产，婚前个人财产归其所有。
被告孙某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历6月18日经人介绍认识，同年农历8月11日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2001年12月3日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2002年8月2日生男孩孙甲。原、被告婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2013年年初，原告在临洮县新添镇某某村学校旁边经营商店而分居至今。2014年1月原告向本院起诉离婚，判决对其离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，原、被告没有在一起共同生活。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明、临洮县人民法院（2014）临新民初字第40号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。现原告虽然再次提出离婚，但其确实无充分的证据证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月十二日
书记员 田小红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2044号
原告徐某，女，1974年10月28日出生，汉族，四川省眉山县人，原住四川省眉山县东坡区，现住福建省福清市。
被告杨某，男，1973年7月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2009年5月20日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年11月12日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2009年5月20日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年11月12日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后。原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案一组、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第749号
原告刘仲骞，居民。
被告贺冰玉，居民。
被告谭益群，居民，系被告贺冰玉之夫。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人谭益群，该公司总经理。
本院在审理原告刘仲骞与被告贺冰玉、谭益群、涟源市峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘仲骞于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲骞申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仲骞撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘仲骞负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00189号
原告姚某。
被告丁某。
原告姚某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告姚某与被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1989年夏，我与被告丁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在流水镇人民政府登记结婚共同生活（均属再婚）。当时被告丁某带有一子姚某（1986年4月29日生），我带有姚某某（1982年8月22日生）。婚后初期，两人夫妻感情尚可，后来经常为家庭琐事发生争吵。自2011年开始，被告丁某大部分时间在其儿女居住地丹江口市生活。去年我患了中风偏瘫病，被告丁某在家时间很少，不照顾我的生活起居，也不给我钱用。双方是在无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。特请求人民法院依法判决准许我与被告丁某离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告丁某辩称：原告姚某诉称其患中风后我不照顾、不给钱用不属实。我目前状况艰难，被原告赶出家门，行走都有问题。我们结婚20余年，给原告还了20000元的债。现在原告提出离婚，我还考虑不周，要离就离吧。
经审理查明：1989年夏，原告姚某与被告丁某经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在流水镇人民政府登记结婚（均属再婚）。共同生活期间，原告姚某携女姚某某（1982年8月22日生，已出嫁），被告丁某携子姚某（1986年4月29日生，已结婚并在丹江口市购房居住）。婚后两人夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年初双方发生争吵后，被告丁某私自将30000余元存款支取。2014年4月，被告丁某离家到流水福利院打工，原告姚某因患有中风疾病需照顾到福利院找被告，双方发生争吵，分居生活至今，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告姚某所举结婚登记申请书及审查表，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告姚某与被告丁某系自主结婚，又属再婚。再婚后共同生活二十余年，并将双方子女抚养成年，确属不易，但也说明两人建立了较深厚的夫妻感情。本案中，双方的矛盾焦点在于双方因家庭琐事矛盾，尤其是被告私自支取存款，没有在原告患病期间照顾，影响了两人的夫妻关系。今后，只要原、被告本着对家庭、对婚姻负责的态度，相互尊重、相互谦让和包容对方。在处理家庭琐事和矛盾分歧时，双方多沟通多交流，在对待双方的子女时，要一视同仁公平对待。两人婚姻还是可以维系的。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告姚某起诉离婚，理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓拓志