福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初40号
原告：阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司，统一社会信用代码913508000584022723，住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层1501-1510室。
负责人：詹俊尧，总经理。
委托诉讼代理人：廖赞梅、王瑛（实习），福建政华律师事务所律师。
被告：温德生，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。因交通肇事罪现在龙岩监狱五监区十三分监区服刑。
被告：罗菊香，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司诉被告温德生、罗菊香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司龙岩支公司的委托诉讼代理人廖赞梅、王瑛，被告温德生均到庭参加诉讼。被告罗菊香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司向本院提出诉讼请求：判决俩被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款12万元，并支付该款自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年4月6日7时50分，被告温德生未取得两轮摩托车驾驶资格证驾驶属于被告罗菊香所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车从上杭县城南门大桥往南岗方向行驶，途经上杭县临城镇城南村琴岗路段时刮碰前方同向张华英骑行的二轮摩托车，造成后者受伤的交通事故。上杭县公安局经现场勘察作出道路交通事故认定书，事故认定书认定被告温德生承担本事故主要责任。事故发生后，受害人张华英于2016年8月23日向上杭县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿。上杭法院于2016年9月18日作出刑事附带民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人各项损失合计12万元。该款原告已于2016年9月27日支付给受害人。原告依法承保被告温德生驾驶属被告罗菊香所有的闽Ｆ×××××两轮摩托车，交通事故发生时，被告温德生未取得摩托车驾驶证，还将该车借给温德生使用，且事故发生两被告系夫妻关系，为此俩被告应承担共同赔偿责任。根据双方签订的合同保险条款约定，被告温德生无证驾驶情况下，原告不负保险责任，对于垫付的抢救等费用有权向被告追偿。
温德生辩称，目前在监狱服刑，没有经济能力，其父亲又在医院住院治疗，现无法偿还，要等其刑满释放后才作考虑。
罗菊香经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、保险条款各一份，证明肇事车辆闽Ｆ×××××两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司投保了交强险，驾驶人未取得驾驶资格时发生交通事故的保险人不负赔偿责任；
2.道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的情况，温德生应承担本事故全部责任，闽Ｆ×××××两轮摩托车所有人为罗菊香；
3.（2016）闽0823刑初331号刑事附带民事判决书一份，证明罗菊香明知温德生未取得摩托车驾驶证，仍将摩托车借给温德生使用，原告需向受害人张华英赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项损失12万元；
4.中国农业银行电子回单一份，证明原告于2016年9月27日向本起事故受害人张华英支付赔偿款12万元；
5.结婚登记申请书，证明温德生与罗菊香系夫妻关系。
温德生质证认为，均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，温德生均无异议，与本案相关联，可以作为认定事实的依据。
温德生、罗菊香未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年4月6日7时50分许，温德生无驾驶资格驾驶罗菊香所有的闽Ｆ×××××号两轮摩托车从上杭县城区南门大桥往南岗方向行驶，途经上杭县临城镇城南村琴岗路路段时刮碰前方同向张华英骑行的两轮自行车，造成张华英受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月18日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定温德生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时思想麻痹大意，对前方路面情况观察不力，致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，本事故系当事人温德生一方交通违法过错行为所导致发生。温德生承担事故全部责任。张华英不承担本事故责任。张华英受伤后，被送至上杭县医院和龙岩市第一医院住院治疗126天，花费医疗费269765.23元。2016年8月23日，张华英向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月18日，作出（2016）闽0823刑初331号刑事附带民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司应在交强险责任限额范围内赔偿张华英残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失12万元。2016年9月27日，阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司将12万元通过银行转账方式，转至张华英中国邮政储蓄银行龙岩市分行60×××61账户。温德生因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现在龙岩监狱五监区十三分监区服刑。阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司于2017年1月9日诉至本院，案经本院调解无效。
另查明，罗菊香所有的闽Ｆ×××××号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月1日至2016年12月1日止；温德生与罗菊香于2003年4月10日在上杭县白砂镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(150009,19)?)第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。温德生未取得驾驶资格驾驶机动车上路，其行为具有违法性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中罗菊香所有的闽Ｆ×××××号两轮摩托车向阳光财产股份有限公司龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内向受害人张华英先行赔偿。（2016）闽0823刑初331号刑事附带民事判决书依据《解释》第十八条的规定确定了赔偿义务，阳光财产股份有限公司龙岩支公司已向受害人张华英履行了12万元赔偿款，现依据上述规定向温德生行使追偿权，于法有据，本院予以支持。罗菊香作为涉案投保车辆的所有人和实际支配人，又是温德生的妻子，将车辆出借给无相应驾驶资格温德生驾驶，危害公共交通安全，导致本案事故的发生，主观上具有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。罗菊香应对上述债务承担连带责任。阳光财产股份有限公司龙岩支公司主张赔偿款从2016年9月28日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也仅限于保险公司实际向受害人赔付的范围。因此，阳光财产股份有限公司龙岩支公司的该项请求，于法无据，本院不予支持。罗菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(150009,19)?)一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告温德生应在本判决生效后十五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司已赔付给案外人张华英的交强险赔偿款12万元；
二、被告罗菊香对被告温德生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告温德生、罗菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年三月一日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。