陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终239号
上诉人(原审原告)李最平，男。
被上诉人(原审被告)杨仲齐，男。
被上诉人(原审被告)杨成来，男。
被上诉人（原审被告）张生军，男。
被上诉人（原审被告）李祖宝，男。
上诉人李最平因与被上诉人杨仲齐、杨成来、张生军、李祖宝健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李最平到庭参加诉讼，被上诉人杨仲齐、杨成来、张生军、李祖宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李最平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2355号民事判决书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，责任划分不当，上诉人过错小，被上诉人应当承担80%的侵权责任，一审法院认定上诉人具有40%的过错没有事实依据。一审酌情支持误工费500元没有事实依据，上诉人伤势较重，必然导致不能正常干活，误工属必然上诉人在一审主张误工费3000元具有事实依据。一审不予支持护理费没有事实依据，上诉人伤势较重，无法正常独立生活，必须他人护理照顾起居，故上诉人主张护理费具有事实依据，上诉人虽未住院，但护理期限可以通过鉴定程序完成，一审法院未予释明上诉人是否需要护理期限的鉴定，直接不予支持的做法错误。一审酌情认定交通费300元明显过低，判决不予支持住宿费不当。上诉人为办理本案从延安至北京来回往返，必然会产生交通费、住宿费，上诉人也提供了正规票据。
上诉人李最平向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9720.93元、误工费3000元、护理费7000元、交通、住宿费11776.50元、省公安厅司法鉴定费1800元、西安做鉴定往返交通费195.50元、精神损失费5000元、后续治疗费12500元、鉴定费2000元、电动车损失费3240元和本案诉讼费953元，合计：57185.93元。
一审法院认定事实：原告李最平与被告杨仲齐系父子关系，与被告杨成来系兄弟关系。2014年4月8日，在宝塔区姚店镇后四十里铺村杨成来家院内，原告李最平与被告杨仲齐、杨成来发生争执，后发生打架，致使原告受伤。双方被前来劝架的被告张生军、李祖宝拉开。2015年5月11日，延安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告杨仲齐做出了行政拘留7天，并处罚款200元的行政处罚决定，对被告杨成来作出罚款500元的行政处罚决定，对原告李最平做出罚款500元的行政处罚决定。原告李最平及被告杨仲齐、杨成来均拒绝签收行政处罚决定书，后原告李最平对处罚杨仲齐、杨成来的行政处罚决定不服，被告杨成来对处罚自己的行政处罚决定不服，均向延安市人民政府申请复议。2015年8月10日，延安市人民政府出具行政复议决定书，维持了延安市公安局经济技术开发区分局做出的行政处罚决定书。打架发生后，原告先后到延安大学附属医院、延安市博爱医院、陕西省人民医院门诊治疗，共花费医疗费9720.93元。2014年底，延安市公安局经开分局委托延安市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告损伤程度属轻微伤。2015年4月10日，延安市公安局经开分局委托陕西省公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见原告损伤程度仍属轻微伤。原告支付鉴定费1800元。后原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的后续治疗费约需12500元左右。原告支付鉴定费1000元。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定检验车损报告书，鉴定结论为，原告的二轮电动车价值为3240元。原告支付鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告李最平与被告杨仲齐、杨成来因家庭矛盾发生争执并打架，致原告李最平受伤，根据公安机关对原告李最平、被告杨仲齐、被告杨成来分别做出的行政处罚决定和谈话笔录等证据，可以证明原告李最平，被告杨仲齐、杨成来对事情的发生和结果均有过错，因此，被告杨仲齐、杨成来对给原告造成的损失依法应当承担赔偿责任，原告李最平自身存在过错，依法可以减轻被告杨仲齐、杨成来的赔偿责任。原告要求被告张生军、李祖宝承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿护理费，因其未住院治疗，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因未造成严重后果，故本院依法不予支持。被告杨仲齐、杨成来辩称原告的诉讼超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予支持。被告杨成来辩称其没有参与打架，不应承担赔偿责任的辩解理由，与客观事实不符，本院依法不予支持。依据本院认定的证据，确定原告李最平的损失有：1、医疗费9720.93元；2、误工费500元（酌情）；2、后续治疗费12500元；3、交通费300元（酌情）；4、电动车损失费3240元；5、鉴定费3800元，以上共计30060.93元，由被告杨仲齐、杨成来共同赔偿原告18036.56元（30060.93元×60%），被告杨仲齐、杨成来构成共同侵权依法应互负连带赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨仲齐、杨成来于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李最平各项损失18036.56元；二、被告杨仲齐、杨成来互负连带赔偿责任；三、驳回原告李最平的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，原告李最平已预交，实际由原告李最平负担381元，被告杨仲齐、杨成来负担572元，该款由被告杨仲齐、杨成来于案件款兑现时支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其在该起纠纷中存有过错较小，一审认定由其承担40%的过错责任不当。经查明，上诉人与被上诉人杨仲齐、杨成来因家庭琐事发生矛盾互相厮打致受伤，延安市公安局经济技术开发区分局分别处以上诉人李最平500元的罚款，被上诉人杨仲齐行政拘留7天并处200元罚款，被上诉人杨成来500元罚款，双方对此公安行政处罚决定书虽均不予认可，后又均向延安市人民政府申请复议，但延安市人民政府出具行政复议决定书维持了延安市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定书，因此上诉人与被上诉人对彼此的损害结果应当互相承担赔偿责任，故原审法院认定由其承担40%的过错责任并无不当之处。上诉人又主张一审酌情认定误工费500元及交通费300元明显过低，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用计算，本案中，上诉人就误工时间和收入状况未提供相应证据证明，而上诉人提供的交通费票据中一部分是连号的，还有一部分是上诉人从北京到延安的往返车票，对此上诉人辩称该部分费用都是因打官司而产生的费用，故原审法院酌情认定误工费500元及交通费300元并无不妥。上诉人认为应当支持护理费及住宿费，因上诉人并未住院治疗，且上诉人就该部分费用亦未提供相应票据及其他证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，对该诉请本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李最平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李最平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐进飞
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 溪