wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终319号
上诉人（原审原告）：全州县石塘镇乐中村委第11村民小组。
诉讼代表人：蒋德明，组长。
被上诉人（原审被告）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
被上诉人（原审被告）：桂林市人民政府。
法定代表人：周家斌，市长。
被上诉人（原审第三人）：全州县石塘镇乐中村委第12村民小组。
诉讼代表人：蒋兴良，组长。
被上诉人（原审第三人）：蒋兴明，男，汉族，1936年1月12日出生，住全州县。
被上诉人（原审第三人）：蒋连明，男，汉族，1962年12月5日出生，住全州县。
上诉人全州县石塘镇乐中村委第11村民小组（以下简称乐中11组）因与被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、全州县石塘镇乐中村委第12村民小组（以下简称乐中12组）、蒋兴明、蒋连明不服政府颁证行为一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，蒋兴明、蒋兴磊系兄弟，同为乐中12组村民。蒋兴磊已故，蒋连明系蒋兴磊儿子。争执地为林地，位于全州县石塘镇大柳山，四至界限为：东至七坪山；南至小田；西至龙姑柳山；北至底下屋柳山。面积为12亩。全州县政府颁发给蒋兴明、蒋兴磊合同证编号为0011271号《土地承包经营权证书》（以下简称《承包证》）中登记的集体经济组织为“石塘镇乐中村（村委会）12合作社（村民小组）”；户主姓名为“蒋兴明、蒋兴磊”；家庭人口为“65”，该证没有填写发证日期。《土地经营承包合同书》中登记的发包方为“乐中村委会12村民小组（合作社）”；承包方户主姓名为“蒋兴明、蒋兴磊”；在发包方向承包方发包内容中土地及承包期均没有填写，另行用笔书写了“林地12亩”；发包方“乐中村委会”及发包方代表签章，承包方代表没有签章，签证机关为乡（镇）农经站，日期为1999年3月30日。乐中11组对全州县政府颁发给蒋兴明、蒋兴磊《承包证》的行政行为不服，于2015年1月15日向桂林市政府申请复议，请求撤销《承包证》。桂林市政府于2015年8月4日作出市政复决字（2015）106号行政复议决定（以下简称《复议决定》），维持《承包证》。乐中11组不服，向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《承包证》及《复议决定》。原审法院认为，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。乐中12组作为一个集体经济组织，将土地发包给其集体经济组织内部的农户的行为，是其集体经济组织内部的事情，乐中11组系另一集体经济组织，不是被诉行政行为的相对人，且未提供任何证据证实其对争执地享有所有权，其提供的证据亦不能证实全州县政府颁发《承包证》给蒋兴明、蒋兴磊的行政行为损害到其合法利益。因此乐中11组与被诉行政行为没有利害关系，其不具有本案原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。桂林市政府的《复议决定》维持被诉的《承包证》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，在乐中11组对请求撤销《承包证》的起诉被驳回后，其对《复议决定》的起诉也应相应地被驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回乐中11组的起诉。上诉人乐中11组不服原审裁定，向本院上诉称：（一）争议地在土改时就划分给乐中11组，合作化和四固定均未改变。乐中11组曾在争议地种植农作物，上世纪六十年代，县委组织曾组织乐中11组村民在争议地修建了防洪堤，且乐中11组也提供了诸多证人证言证实争议地属其所有，因此乐中11组与被诉的《承包证》有法律上的利害关系；（二）原审法院认定乐中12组将争议地发包给农户的行为是其集体内部的事情，缺乏事实和法律依据；（三）桂林市政府受理了乐中11组的复议申请，并在《复议决定》告知乐中11组可向法院提起行政诉讼，因此乐中11组是被诉行政行为的相对人。综上，乐中11组具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人全州县政府、桂林市政府、乐中12组、蒋兴明、蒋连明未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，乐中11组提起本案诉讼，应当举证证明其是争议地的土地权利人或实际使用人。本案中，原审第三人蒋兴明、蒋兴磊从1999年起即享有争议地的承包经营权，是争议地的实际使用人，乐中11组未能提供争议地的权属为其所有及系其实际使用的权利证明，原审法院认定乐中11组与被诉的《承包证》和《复议决定》没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。乐中11组以行政机关的《复议决定》告知可以提起行政诉讼而获得本案诉权的主张，与法律规定不符，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。乐中11组如对本案争议地的所有权有异议，可以申请人民政府处理。综上，乐中11组的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 莹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第11号
申请复议人（申请执行人）：李振华
被执行人：永济市造纸总厂破产清算组。
申请复议人李振华不服永济市人民法院（2015）永执字第257号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。
申请复议人李振华要求法院按书面函执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第11号
申请复议人（申请执行人）：李振华。
被执行人：永济市造纸总厂破产清算组。
申请复议人李振华不服永济市人民法院（2015）永执字第257号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。
申请复议人李振华要求法院按书面函执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第11号申请复议人（申请执行人）：李振华。被执行人：永济市造纸总厂破产清算组。申请复议人李振华不服永济市人民法院（2015）永执字第257号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。申请复议人李振华要求法院按书面函执行。本院查明事实与执行法院一致。本院认为：申请复议人李振华申请执行的依据是本院书面函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，该函不属于人民法院执行机构负责执行的生效法律文书范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年六月十九日书记员 侯大峰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初200号
原告安继宏，男，1963年6月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告安继宏因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会颁发不动产权证书的行为，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告安继宏申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安继宏申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安继宏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安继宏负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜明哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2341号
原告郑某某。
委托代理人郑某甲。
被告姚某某。
原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月原、被告经人介绍相识，1998年1月13日登记结婚。1999年5月2日生一女儿姚某甲。原告原工作的宝鸡机床厂因企业效益下滑，为了家庭生计，原告被迫在外积极谋生。2009年6月原告研究生毕业后招聘就职于天津凯德实业有限公司，之后考虑到孩子教育和成长等因素，原告于2010年8月将被告和女儿接来天津一起生活，被告因原告租住的房间小，生活条件不好而于同年10月回到宝鸡。2010年底，原告再次叫被告到天津共同生活，结果被告来天津不到4个月，于2011年4月又回到宝鸡。2011年4月至今原、被告已经分居长达5年，被告从未露面，与原告没有任何感情沟通，女儿由原告一人抚养至今。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有重大责任。2015年原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚，至今已经7个月，双方没有任何感情交流，无和好可能。原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女姚某甲由原告抚养，被告自2011年5月起每月支付婚生女抚养费1800元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1997年7月原、被告经人介绍相识，1998年1月13日登记结婚。1999年5月2日生一女儿取名姚某甲。2009年6月原告研究生毕业后到天津工作，原告叫被告到天津共同生活，被告生活一段时间后回到宝鸡。2015年原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2015）渭滨民初字第02468号民事判决书，判决不准原告郑某某与被告姚某某离婚。
再查，宝鸡市渭滨区西宝路七号院2号楼四单元6号登记在被告姚某某名下，系原、被告夫妻关系存续期间购买。
以上事实，有结婚证原件、（2015）渭滨民初字第02468号民事判决书及生效证明、房产转移登记申请表等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，自本院上次作出不准原被告离婚的判决之后，原被告之间的感情没有任何改善，原告再次提起离婚诉讼，原被告之间的感情已经彻底破裂，应当准予离婚。婚生女姚某甲随原告在天津市生活，从有利于子女抚养的角度考虑，由原告抚养为宜。被告姚某某未到庭，原告也未举证证明被告姚某某的收入情况，本院酌情认定被告姚某某每月支付婚生女抚养费600元。原告要求被告支付婚生女姚某甲自2011年5月起至今的抚养费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”故本案中婚姻关系存续期间的子女抚养费应由婚生女姚某甲主张，本案原告无权提起婚姻关系存续期间的抚养费主张，对原告的该项请求本院不予支持。
原告要求分割位于宝鸡市渭滨区西宝路七号院2号楼四单元6号的房屋，原告主张该房屋价格为19.32万元，虽然未经过评估，但是客观上与本市房屋交易价格相符，其要求被告支付9.66万元房屋折价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其购买宝鸡铲车厂家属院9号楼1单元101号房屋时出资3300元，但原告并未提供相关证据予以证明，对原告要求分割1650元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女姚某甲由原告郑某某抚养，被告姚某某自2016年12月起每月支付婚生女姚某甲抚养费600元至其年满18周岁为止。
三、位于宝鸡市渭滨区西宝路七号院2号楼四单元6号的房屋归被告姚某某所有，被告姚某某自本判决生效后十日内支付原告郑某某房屋折价款9.66万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某某和被告姚某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李莲娥
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保30号
申请人王某，男，1971年1月1日生，汉族，住双辽市辽。
被申请人佡某，男，1972年9月10日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人佡某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人佡某在双辽市的工资收入150000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佡某在双辽市的工资收入150000.00元，此款每月冻结1500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保30-1号
申请人王某，男，1971年1月1日生，汉族，住双辽市。
被申请人佡某，男，1972年9月10日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人佡某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人佡某在双辽市的工资收入150000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封姜某在双辽市某房屋，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年四月十八日
书记员崔家铭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执858号
申请执行人许清雅。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人许清雅与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1288号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给许清雅工资4250元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4459号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、李华，系公司职员。
被告吴亦通。
被告王爱梅。
被告吴世为。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告吴亦通、王爱梅、吴世为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因三被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴亦通因购买起亚YXXXA汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（下称鹿城支行）申请汽车消费贷款。2013年5月17日原告及被告吴亦通与鹿城支行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：分期资金金额为125100元，以每月等额方式向鹿城支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3475元，分期手续费为11259元，按月等额偿还手续费每期偿还313元。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。被告二是被告一配偶，并向鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告一吴亦通自愿将其所有的牌照号为浙Ｃ×××××起亚YXXXA汽车抵押给原告，并做抵押登记。被告应当自2013年6月开始向鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，之后其贷款本息由原告自2014年7月23日至2016年4月19日为被告代偿金额共计99635.77元，被告至今未还。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告吴亦通偿还原告代偿款99635.77元并赔偿利息（自2016年4月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、被告二对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对被告一所有的牌照号为浙Ｃ×××××起亚YXXXA汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；4、被告三对上述债务在贷款车辆作为抵押物权不能实现的债务部分承担连带保证责任。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记材料复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及担保承诺函复印件各一份，以证明被告吴亦通向银行借款、原告提供担保及与银行约定权利和义务的事实；
4、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，以证明被告吴亦通与银行约定贷款所购车辆为贷款设定抵押的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告对被告的借款承担连带责任保证担保；
6、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系，被告二自愿对被告一的债务承担共同还款责任；
7、《担保服务兼反担保合同》一份，以证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；
8、车辆注册登记摘要信息栏一份，以证明贷款车辆登记为被告一所有且顺位抵押登记给原告；
9、银行代偿证明、记账凭证一份，以证明原告代为被告吴亦通向银行偿还贷款本息99635.77元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据中的复印件经与原件核对无异；结合当事人的陈述，上述证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1、2016年4月19日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(1年以内)；2、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司即原告。3、2013年6月25日，被告吴亦通将其所有的车辆抵押给鹿城农行并办理抵押登记；2013年7月1日，被告吴亦通将其所有的车辆顺位抵押给原告并办理抵押登记。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司和被告吴亦通及鹿城农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、原告向鹿城农行出具的《担保承诺函》、被告王爱梅出具的《共同偿债人承诺书》原告与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还鹿城农行借款本息时，代被告吴亦通向鹿城农行偿还借款本息及手续费，至原告起诉时被告尚欠代偿款99635.77元，事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告吴亦通应当及时偿还原告的代偿款；未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任；造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2016年4月19日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告吴亦通与鹿城农行的债务已由原告代为履行完毕，故鹿城农行对被告吴亦通提供的抵押物的抵押权已归于消灭。被告吴亦通已将其所有的车辆为原告提供反担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王爱梅作为共同偿债承诺人，应对被告吴亦通的涉案债务承担共同还款责任。被告吴世为作为反担保保证人，约定为被告吴亦通提供连带责任保证担保，应依约在抵押物不能实现的债务部分承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亦通于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款99635.77元，并赔偿利息损失（以本金99635.77元为基数从2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率21.4%计算）；款交本院转付。
二、被告王爱梅对上述债务承担共同清偿责任。
三、原告华峰资产管理有限公司对登记在被告吴亦通名下的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告吴世为对上述债务在牌号为浙Ｃ×××××汽车的抵押权实现后不足的部分承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，公告费440元，合计2731元，由三被告共同负担（三被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费2291元，公告费440元待被告缴纳后领取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 吴宇鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初916号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李甄，男，1995年10月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，住江西省抚州市崇仁县。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人李甄犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人李甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月15日凌晨，被告人李甄伙同他人采用翻窗的手段进入长兴县小浦镇志兴综合楼二楼秀朴教育培训班一办公室内，窃得被害人颜某现金2000元，oppo手机一部（价值675元），长嘴利群香烟一包（价值20元）。案发后，OPPO手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李甄的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人李甄在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人颜某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李甄自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李甄的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李甄退赔被害人颜立涛损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第565号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年
8月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）502号起诉书指控
被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月20日晚，被告人赵某窜至本县××超市×
×楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内郎酒紫砂郎白
酒一瓶，价值人民币186.33元。
2、2013年7月22日下午，被告人赵某窜至本县××超市
××楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内郎酒紫砂郎
白酒一瓶，价值人民币186.33元。
3、2013年7月26日下午，被告人赵某窜至本县××超市
××楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内百年泸州老
窖60白酒一瓶，价值人民币347.01元。
4、2013年7月28日下午，被告人赵某窜至本县××超市
××楼，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内茅台王子白酒一瓶、多美鲜奶酪三个、芭芭多斯软包装黄桃罐头二袋、芭芭多斯
枇杷果果杯二杯、爱斯曼什锦果杯二杯、爱斯曼椰果果杯一杯
，共计价值人民币269.62元。案发后，上述赃物全部被追回，
并已发还给失窃单位。
综上，被告人赵某盗窃作案四起，盗窃价值共计人民币9
89.29元。
案发后，被告人赵某退清赃款，且已发还给失窃单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有接受、发还物品清单、商品清单、退赃申请、收条、常住人
口基本信息、证人吴某、罗某的证言、价格鉴定结论书、辨认
笔录、赃物照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人赵某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪
行并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治
安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013
年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第565号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月20日晚，被告人赵某窜至本县武康镇沃尔玛超市三楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内郎酒紫砂郎白酒一瓶，价值人民币186.33元。
2、2013年7月22日下午，被告人赵某窜至本县武康镇沃尔玛超市三楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内郎酒紫砂郎白酒一瓶，价值人民币186.33元。
3、2013年7月26日下午，被告人赵某窜至本县武康镇沃尔玛超市三楼酒柜处，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内百年泸州老窖60白酒一瓶，价值人民币347.01元�
4、2013年7月28日下午，被告人赵某窜至本县武康镇沃尔玛超市三楼，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内茅台王子白酒一瓶、多美鲜奶酪三个、芭芭多斯软包装黄桃罐头二袋、芭芭多斯枇杷果果杯二杯、爱斯曼什锦果杯二杯、爱斯曼椰果果杯一杯，共计价值人民币269.62元。案发后，上述赃物全部被追回，并已发还给失窃单位。
综上，被告人赵某盗窃作案四起，盗窃价值共计人民币989.29元。
案发后，被告人赵某退清赃款，且已发还给失窃单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受、发还物品清单、商品清单、退赃申请、收条、常住人口基本信息、证人吴某、罗某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张文�
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初336号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许成，男，1985年2月15日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。
辩护人王雷，四川泰常律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2016]316号起诉书指控被告人许成涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人许成及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于成都市锦江区东大街东方广场A座15A楼的四川帝凡数码科技有限公司(以下简称帝凡公司)自2011年11月设立之日起，便以“低投入、高回报”为诱饵进行虚假宣传，以公司提供全套设备、材料、技术支持，高价回收合格产品的虚假承诺以及利用当场安装示范的手段骗取客户信任，与客户签订制造该公司“旭日”牌节能灯的加盟合同。通过向客户提供不合格或有缺失的材料、设备，致使客户无法制造出合格产品，并以此为由拒绝回收产品，从而达到骗取加盟费的目的。
2011年9月，被告人许成进入帝凡公司工作，在明知公司采取上述手段进行诈骗的情况下，仍伙同郑某、胡1、欧某、高某、胡2(均已被判刑)等人实施诈骗活动。被告人许成代表帝凡公司先后与康某、张某、仇某、王某、邓某、刘某等6名被害人签订合同，骗得加盟费共计82800元。2015年12月4日，被告人许成在湖北省应城市四里棚办事处久达制盐厂被挡获归案。案发后，被告人许成的家属赔偿了上述6名被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实被告人许成在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、羁押证明、现场检测报告书、检测样本提取笔录、在逃人员信息查询表、违法犯罪前科记录证明，被告人的户籍信息及辨认说明，被害人康某、张某、仇某、王某、邓某、刘某与四川帝凡数码科技有限公司签订的合同、收据及授权书，成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第783号刑事判决书，被害人康某、张某、仇某、王某、邓某、刘某的陈述及辨认笔录，被害人康某、张某、仇某、王某、邓某、刘某出具的收条及谅解书，同案犯欧某、高某、胡1、胡2的供述及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许成伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行书面合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人许成犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许成不是帝凡公司的成立者或管理者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人家属已代为赔偿6名被害人的全部经济损失并取得谅解，一定程度上减轻了社会危害程度，修复了社会关系。公诉机关提出对被告人许成判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯、从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为对被告人许成宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人许成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申16号
再审申请人（一审原告）：龚成林。
再审被申请人（一审被告）：灵川县灵田镇会林村民委员会石寨村民小组。
负责人：吴成材，村民小组组长。
再审申请人龚成林因与再审被申请人灵川县灵田镇会林村民委员会石寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服灵川县人民法院（2015）灵民初字第699号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚成林申请再审称：申请人有证据证明本案申请人有4448元经济损失没有得到原审判决支持，被申请人村里的人打了申请人的儿子的事情亦没有处理。请求本院立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人龚成林主张有4448元的经济损失，但其提供的灵川县公安局出具的《关于灵田乡会林村委石寨村与龚家村山场纠纷情况说明》、灵田乡人民政府出具的《通知》及二份《旁证》均为反映山场发生纠纷的情况，不能证明申请人的具体损失，与申请人的主张缺乏直接的关联性，因此，申请人的该项申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。申请人认为被申请人村里的人打了申请人的儿子，但并未在原审中提出具体诉讼请求，其再审请求不属于本案审查范畴，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚成林的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭芙蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1673号
原告陈克同。
委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九州新家园24、39、40号。
负责人刘国新，总经理。
委托代理人唐琛，该中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告陈克同与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保财险天宁支公司）保险合同纠纷一案�本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈克同的委托代理人费小强、被告太保财险天宁支公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克同诉称，2015年6月27日，常武地区突降暴雨，原告驾驶苏D×××××小型轿车经过龙虎塘的龙虎大街，由于雨水积压迅速上升，漫过底盘，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。原告电话通知被告，事后被告对车辆未及时定损。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为71019元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率、交强险。原告向被告太保财险天宁支公司理赔时，被告太保财险天宁支公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、太保财险天宁支公司支付保险理赔款71019元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险天宁支公司口头辩称，事故发生在保险期限内，根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，故不认可损失，并提出重新鉴定申请。
经审理查明，陈克同的苏D×××××小型轿车在太保财险天宁支公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为240000元，保险期间为2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四时止。2015年6月27日，常武地区突降暴雨，原告驾驶苏D×××××小型轿车经过龙虎塘的龙虎大街，由于雨水积压迅速上升，漫过底盘，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。陈克同及时通知太保财险天宁支公司，太保财险天宁支公司对该车发动机未定损。事后陈克同将车送至常州之星汽车�限公司维修，陈克同支付维修费用71019元，常州之星汽车有限公司开具了发票。因与太保财险天宁支公司协商理赔未果，故陈克同诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第五条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第九条第一款第五项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第二十六条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和�理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州国家基本气象站观测资料显示，2015年6月27日，常州市普降暴雨到大暴雨。其中观测站24小时降雨量为243.6毫米，达到大暴雨量级。
上述事实有陈克同提供的机动车保险单、气象证明、通话记录、驾驶证、行驶证、维修清单、发票、及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈克同为其所有的苏D×××××小型轿车在太保财险天宁支公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。太保财险天宁支公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于太保财险天宁支公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的意见，本院认为，首先，“被保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于�式条款中的免责条款，太保财险天宁支公司未能举证证明在订立合同时就上述免责条款对陈克同作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。陈克同提供了气象证明，事故发生后，陈克同及时向太保财险天宁支公司报案并明确了事故发生的时间、地点及事故原因，证明涉案车辆因暴雨导致发动机进水受损的事实。本院通过对上述证据综合判断，认可陈克同主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故太保财险天宁支公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。最后，发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价240000元的金额足额投保了机动�损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，太保财险天宁支公司应对发动机损失予以赔付。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，太保财险天宁支公司对涉案车辆未及时定损，根据陈克同提供的由常州之星汽车有限公司出具的涉案车辆估价单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计71019元，本院予以确认。对于太保财险天宁支公司要求对涉案车辆重新鉴定，因涉案车辆已修复，无法再鉴定，故本院对此抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈克同支付保险理赔款71019元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒯茂树，男，1955年7月29日出生,汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永军，男，1968年10月4日出生，汉族，住响水县开发区。
再审申请人蒯茂树因与被申请人刘永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒯茂树申请再审称，一、二审判决错误，刘永军以梁秀霞、刘永进作废条据130万元向蒯茂树主张权利无事实与法律依据，刘永军在拿到经住建局盖章的蒯茂树承诺后，案涉借条作废，请求本院再审本案。
刘永军提交意见称，蒯茂树于2015年5月30日出具承诺书及2015年7月9日与刘永军、张军、胡祥兵签订协议书，应当视为各方就借款归还的履行方式达成一致的变更意见，故2014年3月10日抵押协议和2014年3月13日的承诺书被新承诺书取代而自动作废，请求驳回蒯茂树的再审申请。
本院经审查认为，被申请人刘永军虽未提供借条原件，但再审申请人蒯茂树于2015年4月24日出具收条收到刘永军借款条据六张共计130万元，在一审审理时蒯茂树对借条复印件以及款项交付没有提出异议，结合相关银行汇款凭证，刘永军作为权利人向蒯茂树主张债权有事实依据。从蒯茂树于2015年5月30日出具的承诺书以及2015年7月9日蒯茂树与刘永军等人签订的协议书的内容看，蒯茂树欠刘永军包括案涉借款在内340万元，经双方协商从响水县住房和城乡建设局土地补偿款优先偿还刘永军285万元，刘永军对另外的55万元并未明确表示放弃，故2015年5月30日承诺书和2015年7月9日协议书应当视为案涉双方达成以蒯茂树在响水县住房和城乡建设局土地补偿款偿还案涉借款的合意，是双方对债务履行方式的重新约定，并未改变给付标的，不影响债务人的给付行为与偿还责任。现因债权人刘永军未能如约从响水县住房和城乡建设局受偿285万元债权，刘永军要求蒯茂树仍按原债权债务关系履行，刘永军的主张并未损害债务人蒯茂树利益，亦未加重蒯茂树负担，故一、二审判决蒯茂树承担偿还案涉借款本息的民事责任并无不当。
综上，蒯茂树申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒯茂树的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二日
书记员 沈 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10045号
原告袁其鸿，身份证住址江西省吉安市。
被告深圳市德普达金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人卢良水。
委托代理人邓荣区，系该公司员工。
原告袁其鸿诉被告深圳市德普达金属制品有限公司（以下简称德普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁其鸿，被告委托代理人邓荣区到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年3月16日。
二、工作岗位：工程师。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、每月工资构成：月薪8000元,26天工作制。
五、工作截止日期：2016年5月3日。
六、申请仲裁时间：2016年5月9日。
七、工资支付情况：德普达公司已支付袁其鸿2016年3月16日至5月3日期间的工资共计12605.2元。
八、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日以袁其鸿未能提供有效证据证明与德普达公司存在劳动关系为由作出不予受理通知书。
九、原告袁其鸿的诉讼请求：支付2016年3月16日至2016年5月4日未签订劳动合同双倍补偿金12605.2元。
双方有争议的事项为：
十、关于袁其鸿请求未签订劳动合同二倍工资的问题。袁其鸿于2016年3月16日入职德普达公司，根据法律规定，德普达公司应在袁其鸿入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，但德普达公司未与袁其鸿签订劳动合同，依法应支付袁其鸿从2016年4月16日至5月3日期间的二倍工资差额。根据双方认可的袁其鸿的考勤记录显示，袁其鸿4月出勤12天，另加5月3日出勤，共计13天，经核算其二倍工资差额应为4000元(8000元/26天×13天)，德普达公司应予支付。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德普达金属制品有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告袁其鸿2016年4月16日至2016年5月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执570号
申请执行人张杰与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）皖1824民初867号民事判决书，该判决书现已生效。程谊至今未履行生效法律文书确定的义务，张杰于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人260000元。
本院在执行中，被执行人程谊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：程谊，女，1987年3月31日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执570号申请执行人：张杰，男，1978年10月6日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程谊，女，1987年3月31日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人张杰与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）皖1824民初867号民事判决书，该判决书现已生效。程谊至今未履行生效法律文书确定的义务，张杰于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人程谊银行存款260000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施�第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12806号
原告韦某。
法定代理人韦仁根，户籍地址广西省东兰县。
委托代理人曾真强，广东立国律师事务所律师。
被告张建宝，户籍地址浙江省湖州市南浔区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，所在地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东。
上列原告韦某诉被告张建宝、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告118812.3元（其中护理费13446元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食费2300元、残疾赔偿金89266.6元、精神抚慰费10000元、鉴定费1800元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应支付原告韦某护理费3681.95元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金89266.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上合计107548.55元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦某支付赔偿款107548.55元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十四日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2010号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：许兆墙，男，1971年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告许兆墙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5217号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：陈敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢玉斌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙文义，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、谢玉斌、孙文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈敏、谢玉斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更726号
罪犯顾元，男，1995年9月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出（2014）玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人顾元犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2014年3月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明：罪犯顾元自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯顾元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾元减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00209号
原告何黎明，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告潘明树，个体户。
被告刘素平，个体户。
原告何黎明与被告潘明树、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告何黎明的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告潘明树、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎明诉称：被告潘明树因需于2008年9月30日向原告借款7万元，于2008年10月8日向原告借款6万元，未约定使用期限及利息，并为原告出具借条二份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由推托，拒不偿还。二被告于2007年6月25日办理结婚登记手续，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为使原告债权得以及早实现，请求法院依法判令被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告潘明树、刘素平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告潘明树、刘素平系夫妻关系。2008年9月30日、同年10月8日被告潘明树因资金周转需要分别向原告何黎明借款7万元、6万元，均未约定借款期限和利息，并分别出具借条。因二被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘明树向原告何黎明借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告刘素平与潘明树是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。双方未约定还款期限，原告何黎明有权随时向二被告主张权利，二被告应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持，该利息应以银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。故原告何黎明要求被告潘明树、刘素平偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘明树、刘素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明树、刘素平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何黎明支付借款本金13元及利息（以13万元为本金，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告潘明树、刘素平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5163号
原告：孙某，男，1955年8月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年12月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告孙某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某负担。
审判员 李海港
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛媛媛
�西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终17号
上诉人（原审原告）龙正岗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西建工第二集团有限公司。
被上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，系陕西建工第二集团有限公司汉中茶城项目部负责人。
上诉人龙正岗因与被上诉人张晓国、陕西建工第二集团有限公司、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人�法院（2015）汉台民初字第00041号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人龙正岗预交的本案二审受理费1250元予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 金
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
汉台区人民法院：
上诉人龙正岗因与被上诉人张晓国、陕西建工第二集团有限公司、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下意见：
原审庭审结束后，上诉人龙正岗向你院提交的余冯江、龙超的证人证言等证据，该证据与本案基本事实有关，你院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》的相关规定处理。
以上意见，供你院在重审时参考。
二0一六年三月一日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执987号
申请执行人庞连秋，男，1965年12月20日出生。
被执行人张文成，男，1967年2月20日出生。
庞连秋申请执行张文成侵权纠纷一案，我院已于2015年11月16日依法作出（2015）平民初字第4965号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但张文成一直未履行判决书中所确定的义务。故庞连秋于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张文成偿还庞连秋医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计83654.36元及案件受理费946元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张文成可供执行的财产。申请执行人庞连秋亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张文成尚未交纳欠款84600.36元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张文成尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4965号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1117号
原告黄春兰。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张雅斋。
本院在审理原告黄春兰与被告张雅斋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何立娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00203号
原告韦某。
委托代理人卢克军。
被告付某甲。
原告韦某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：1998年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原瓦甸乡登记结婚，××××年××月生一子叫付某乙。2004年起，双方经常为琐事发生争执，2006年9月，被告付某甲离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，夫妻财产依法处理。
被告付某甲未答辩。
经审理查明：1998年春，原告韦某与被告付某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县原瓦甸乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子付某乙，现就读于海安县仇湖初级中学。2006年，被告付某甲外出打工，至今未归。近几年，被告付某甲与儿子付某乙偶有联系，儿子付某乙曾告知被告付某甲，原告韦某起诉要求离婚一事，被告付某甲也未回家，其家人均无被告付某甲的具体联系地址。2013年2月，原告韦某起诉要求与被告付某甲离婚，后撤诉。2013年9月，原告韦某再次起诉要求与被告付某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告付某甲仍未回家，夫妻关系未能得到改善，再次引起诉讼。
本案受理后，因被告付某甲下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告付某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、判决书、常住人口登记卡、证人证言及当事人某
本院认为：原告韦某与被告付某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担及子女抚育事项可待被告出现后另行处理。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韦某要求与被告付某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴中平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第476号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张学宪，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行被申请执行人张学宪社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人张学宪违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02014号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张学宪交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02014号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张学宪，被申请执行人张学宪在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02014号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张学宪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张学宪交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张学宪须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人张学宪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：方芳，女，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人方芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人方芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第231号
原告：黄琳，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：黄珍华，系黄琳父亲。
被告：许伟明，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司。住所地：江西省赣州市。
负责人：赖松涛，该公司经理。
委托代理人：饶波，该公司职员。
原告黄琳诉被告许伟明、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称“石城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项、第3项、第5项、第6项，其他事项无争议。被告许伟明未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告的主张。
1、医疗费20224.71元
2、护理费原告主张3900元（按每天100元计算，住院39天，共3900元）。被告石城保险公司辩称，对每天护理费100元有异议，应按每天50元计算。本院认为，原告受伤后在韶关铁路医院住院一天，次日转往粤北人民医院住院38天，住院期间陪护1人，原告主张护理费每天100元，符合当地护理费标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定，原告护理费应为3900元。
3、误工费原告主张9199元（按月收入4000元的标准计算）。被告石城保险公司对原告提供的收入证明不持异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告已经提供用人单位的收入证明及收入减少证明，被告石城保险公司对该收入证明不持异议，被告许伟明未到庭予以抗辩，故对于原告主张收入每月4000元的事实，本院予以采信，原告住院39天，出院后医嘱全休一个月，误工时间为69天，误工费应为9200元（4000元／月÷30天×69天），原告主张9199元，本院予以支持，
4、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）。
5、交通费原告主张交通费1000元。被告石城保险公司辩称：原告应提供交通费票据证实，酌情计赔300元。本院认为，原告虽然未提供交通费票据，原告住院39天必然发生交通费，根据原告住院的时间及本案的实际情况，本案交通费应酌情确定为500元。
6、本案计赔损失金额以上第1项至第5项赔偿款共计35773.71元，扣除被告许伟明支付的医疗费20224.73元，本案实际计赔损失金额为15549元。
7、事故责任认定情况经交警部门作出（2013）第D02479号道路交通事故认定书，认定许伟明负事故全部责任，黄琳无责任。
8、事故车辆情况诉讼中，经查明，事故车辆套挂赣B371**号大货车车牌（原车牌号码赣B372**号，发动机号E04F1900461，车架号LVBV3PDB29N056705）。因许伟明涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月13日被江西省石城县公安局刑事拘留，并扣押了该事故车辆。2014年8月19日，江西省石城县人民法院作出（2014）石刑初字第61号刑事判决书，判决许伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。该事故车辆已经发还给被害人。
9、交强险及商业险情况事故车辆赣B372**号大货车（套挂赣B371**号车牌）未投保交强险及第三者责任保险。被告石城保险公司的投保车辆为赣B371**号大货车（车架号LVBV3PDBX9N051686，车主为谢晓东），该车辆与本案事故车辆不是同一辆车。
10、被告支付赔偿款情况被告许伟明支付医疗费20224.71元。其他被告无支付任何款项。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定许伟明负事故全部责任，原告无责任，被告许伟明未到庭予以抗辩，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告许伟明承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。原告各项赔偿款共15549元，由被告许伟明承担赔偿责任。
关于原告主张被告石城保险公司在赣B371**号大货车投保的交强险责任限额内赔偿的问题。本案诉讼中，已经查明，事故车辆属于套挂赣B371**号大货车车牌的情形，该事故车辆的车牌号实为赣B372**号，未投保交强险。因本案事故车辆与石城保险公司的投保车辆不是同一辆车辆，故原告主张被告石城保险公司在赣B371**号大货车投保的交强险限额内予以赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟明应于本判决生效之日起五日内赔偿15549元给原告黄琳；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（原告预交），由被告许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 饶芷霖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1929号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：周智文，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：胡紫青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：郭小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告吉水县农村商业银行股份有限公司诉被告胡紫青、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人周智文到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿付借款人民币13447.59元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡紫青于2012年10月23日向原告借款本金50000元用于移民建房，借款期限到2015年10月22日。借款期限届满后，经原告多次派人催收，被告只偿还借款本金36552.41元，尚欠本金13447.59元及利息。后经原告催收未果，故向法院起诉。
被告胡紫青、郭小英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四组证据：
1.被告胡紫青、郭小英身份证复印件、户口本复印件和水田乡民政所的证明复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格，及俩被告是夫妻关系；
2.农户小额信用贷款申请书和个人征信业务授权书复印件各一份，证明俩被告在2012年10月23日向原告申请贷款50000元用于移民建房所用的事实；
3.借�合同、借款凭证、放款出账通知书复印件各一份，证明原告在2012年10月23日将50000元打入被告胡紫青的账户（17×××06）；
4.借款申请人配偶承诺书复印件一份，证明被告郭小英对该笔借款愿承担永久连带清偿责任。
经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认法律事实如下：
俩被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告胡紫青兵向原告借款50000元用于移民建房，双方签订了借款合同，约定借款期限为三年，借款期至2015年10月22日，月利率6.97‰，按季结息。被告郭小英向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。还款期至，经原告方催收，被告陆续偿还借款本金本金36552.41元，尚欠本金13447.59元及利息。诉讼中，被告又向原告偿还借款本金270.14元及到2017年11月6日止的借款利息。尚欠原告借款本金13177.45元及从2017年11月7日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡紫青尚欠其借款本金13177.45元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证明，该主张合法有据应予支持。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭之用，且被告郭小英向原告出具承诺书，故俩被告应共同承担还款责任。原告主张逾期利率加罚50%，因原、被告对此没有约定，故对利息的计算应以双方约定的月利率为6.97‰计算。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡紫青、郭小英于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金13177.45元及利息（2017年11月7日起至还清欠款之日止，按约定的月利率6.97‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年十一月三十日
书记员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1929号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9136080016211262XL地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号法定代表人：颜斌，任董事长委托代理人：周智文，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：胡紫青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：郭小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，原告吉水县农村商业银行股份有限公司诉被告胡紫青、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人周智文到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿付借款人民币13447.59元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡紫青于2012年10月23日向原告借款本金50000元用于移民建房，借款期限到2015年10月22日。借款期限届满后，经原告多次派人催收，被告只偿还借款本金36552.41元，尚欠本金13447.59元及利息。后经原告催收未果，故向法院起诉。被告胡紫青、郭小英未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四组证据：1.被告胡紫青、郭小英身份证复印件、户口本复印件和水田乡民政所的证明复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格，及俩被告是夫妻关系；2.农户小额信用贷款申请书和个人征信业务授权书复印件各一份，证明俩被告在2012年10月23日向原告申请贷款50000元用于移民建房所用的事实；3.借�合同、借款凭证、放款出账通知书复印件各一份，证明原告在2012年10月23日将50000元打入被告胡紫青的账户（17×××06）；4.借款申请人配偶承诺书复印件一份，证明被告郭小英对该笔借款愿承担永久连带清偿责任。经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认法律事实如下：俩被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告胡紫青兵向原告借款50000元用于移民建房，双方签订了借款合同，约定借款期限为三年，借款期至2015年10月22日，月利率6.97‰，按季结息。被告郭小英向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。还款期至，经原告方催收，被告陆续偿还借款本金本金36552.41元，尚欠本金13447.59元及利息。诉讼中，被告又向原告偿还借款本金270.14元及到2017年11月6日止的借款利息。尚欠原告借款本金13177.45元及从2017年11月7日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡紫青尚欠其借款本金13177.45元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证明，该主张合法有据应予支持。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭之用，且被告郭小英向原告出具承诺书，故俩被告应共同承担还款责任。原告主张逾期利率加罚50%，因原、被告对此没有约定，故对利息的计算应以双方约定的月利率为6.97‰计算。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡紫青、郭小英于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金13177.45元及利息（2017年11月7日起至还清欠款之日止，按约定的月利率6.97‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.5元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年十一月三十日书记员  王英凡法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2817号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王素芳，女，汉族，1968年5月31日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1207号
原告张淮山。
被告陈昌。
原告张淮山诉被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张淮山和被告陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告以修船缺少资金为由向我借款4万元，约定月息1.5分。后原告多次催要借款，被告拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款4万元及利息7200元，并承担案件受理费。
被告陈昌答辩称，2013年11月11日，原告拿出来4万元是事实，借条也是我写的，但是我自始至终没有拿这个钱，钱是用于修船了，船上我投资的也有钱。如果我们算清账，该谁付责任谁付，该我出钱我出钱。
原告向法院提供证：2013年11月11日，陈昌所写借条一张。
经审理�明：原告张淮山、被告陈昌和案外人陈涛三人合伙经营船舶运输期间，因修船每人各需出资4万元。被告陈昌无钱，于2013年11月11日向原告张怀山借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。
本院认为，被告陈昌向原告张淮山借款4万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。原被告之间约定该借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈昌自本判决生效之日起五日内偿还原告张淮山借款4万元及利息7200元（利息计算截止至2014年11月11日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01067号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：陈增杰，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告陈增杰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈增杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告陈增杰于2010年11月28日在我联社于集信用社贷款25000元，利率8.82‰，到期日期2011年11月28日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息9238元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计34238元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证、结婚证复印件。证明：被告的身份信息。
被告陈增杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告陈增杰与原告县联社下属机构于集信用社签订借款合同，向于集信用社借款25000元，约定月利率8.82‰，到期日期2011年11月28日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告陈增杰偿还本金25000元，利息截止2013年7月15日为9238元（以后利息按合同约定计算），本息合计34238元。
本院认为：被告陈增杰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陈增杰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息9238元（利息算至2013年7月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计34238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费200元，合计856元，由被告陈增杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01067号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0962号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人单来义。
被执行人张仲新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单来义、张仲新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第503号
申请人董永秀，女，汉族。
被执行人张江波，男，汉族。
被执行人贴梅，女。
申请人董永秀与被执行人张江波、贴梅民间借贷纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）巴民一终字第41号民事判决书生效后，被执行人张江波、贴梅未履行义务，申请人董永秀于2014年6月12日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人张江波、贴梅名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）巴民一终字第41号民事判决书。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00408号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人顾红亮，男，汉族，1978年6月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人顾洪亮犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人顾红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年6月9日19时许，在颍州区王店镇顾庄村小顾庄，因被害人王某某新建房屋所占宅基地问题，被告人顾洪亮和王某某发生争执，后相互厮打，顾红亮将王某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤属轻伤。案发后，被告人顾红亮赔偿被害人王某某经济损失合计人民币24000元，并得到王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）418号法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书、视听资料、证人郝某、丁某某、刘某的证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾红亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年九月九日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第532号
罪犯欧阳旺军，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2014）桂阳法刑初字第10号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯欧阳旺军有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（已执行5000元），追缴犯罪所得1780元。刑期自2013年5月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳旺军减去至2015年9月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳旺军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳旺军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳旺军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳旺军减去至2015年9月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1862号
罪犯刘某，男，1987年10月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月19日作出（2013）龙新刑初字第1017号刑事判决：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月23日起至2015年8月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）岩刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年4月至2015年4月考核达标累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）