wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2064号
原告刘淑芬，女，1953年5月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告刘洪才，男，1979年2月8日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告刘洪伟，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告刘淑芬与被告刘洪才、刘洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑芬，被告刘洪才、刘洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即将堆放于原告家门前的粪堆清理干净，将粪沟填平，恢复原地容地貌；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告刘淑芬与二被告系村邻关系，二被告系亲兄弟关系。自2014年夏天起，二被告便开始故意往原告家门前堆放牲畜的粪便。并且被告刘洪伟还用犁杖犁出一道深沟，该沟主要用于其兄弟二人倒牲畜粪便及脏水。由于二被告的行为导致原告家一年四季不敢开窗户，给原告家的生活造成了非常恶劣的影响。原告曾多次找二被告商量过此事，但二被告蛮横不讲理，根本不理会原告的请求。无奈，原告只得求助于李家店村村委会，但村委会也拿二被告没有办法，全村都下令说是整治村中环境，二被告都无动于衷。现依法诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
刘洪才辩称：我没有堵到她家门口，我也没有堵到她家大门，我就倒点灰，我不同意挪。
刘洪伟辩称：我们是前后院的邻居，不是正对面的邻居，我在她家前面，我放粪的地方是原告家邻居的地方，我也清粪了。原告告我趟沟，我已经躺了有十多年了，农村没下水道，都趟沟。
在开庭审理时，刘淑芬对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
（一）、照片四张，证实二被告堆粪、挖沟的事实；
（二）、李家店村委会证明信一份，证实二被告在原告家大门口堆放粪堆的事实。
刘洪才经质证认为内容属实。
刘洪伟经质证认为内容属实，在原告家堆粪属实，但已经清理了，现在没有了。
经审理查明：刘淑芬与刘洪才、刘洪伟系邻居关系。2014年夏天起刘洪才将自家牲畜粪便堆放在刘淑芬家门前。刘洪伟在靠近刘淑芬家门口位置趟沟用于下水，将畜生粪便堆放在刘淑芬家大门附近。现刘洪伟已将其堆放的粪堆清理，刘淑芬已自行将门前水沟填平。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故刘淑芬要求刘洪才、刘洪伟立即将堆放于原告家门前的粪堆清理干净，将粪沟填平，恢复原地容地貌的诉请请求，本院予以支持。在诉讼过程中，刘洪伟已将其堆放的粪堆清理，刘淑芬已自行将门前水沟填平，故本院对上述事实不再进行评判。
综上所述，刘淑芬要求刘洪才立即将堆放于刘淑芬家门前的粪堆清理干净的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪才于本判决生效后七日内，将堆放在刘淑芬家门前的粪堆清理干净；
二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘洪才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执942号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人王波。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0204民初2035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金49611.14元并支付相应利息（自2016年6月21日起至实际清偿之日止，以本金49611.14元为基数按年利率6.2177%上浮50%计收罚息）；二、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5万元并支付相应利息（截止2016年1月4日期内利息为122.6元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数按年利率6.305%上浮50%计收罚息，以期内利息122.6元为基数按年利率6.305%上浮50%计收复利）；三、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金197668.81元并支付相应利息（截止2016年1月4日期内利息为434.7元，自2016年1月5日起至实际清偿之日止，以本金197668.81元为基数按年利率5.655%上浮50%计收罚息，以期内利息434.7元为基数按年利率5.655%上浮50%计收复利）；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5770元减半收取2885元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王波目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执942号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人王波。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0204民初2035号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书:一、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金49611.14元并支付相应利息(自2016年6月21日起至实际清偿之日止,以本金49611.14元为基数按年利率6.2177%上浮50%计收罚息);二、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5万元并支付相应利息(截止2016年1月4日期内利息为122.6元;自2016年1月5日起至实际清偿之日止,以本金5万元为基数按年利率6.305%上浮50%计收罚息,以期内利息122.6元为基数按年利率6.305%上浮50%计收复利);三、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金197668.81元并支付相应利息(截止2016年1月4日期内利息为434.7元,自2016年1月5日起至实际清偿之日止,以本金197668.81元为基数按年利率5.655%上浮50%计收罚息,以期内利息434.7元为基数按年利率5.655%上浮50%计收复利);四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费5770元减半收取2885元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由王波负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王波目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戈铁成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3072号
原告：苏禹聪，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：闫俊豪，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地：新疆昌吉市。
原告苏禹聪与被告闫俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年5月5日由简易程序转为普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏禹聪的委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告闫俊豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息543.75元（按银行同期贷款年利率4.35%，暂计算5个月）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算起止时间为：自2017年1月1日起计算至判决生效之日止。事实与理由：原、被告双方有生意来往。被告因经营缺少资金，于2016年3月2日，向原告借款30000元，原告通过其母亲银行账户转账给被告借款30000元，2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，并约定于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院请求。
被告闫俊豪未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及招商银行交易明细表各1份，证明被告向原告借款30000元，原告通过其母亲宋惠娟账户转账给被告借款30000元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，原告通过其母亲宋惠娟的银行账户转账给被告借款30000元；2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前归还，借期内利息为0，与本金同时归还。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及自借款到期后按银行同期贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊豪于本判决生效之日起十日内返还原告苏禹聪借款本金30000元，支付利息（自2017年1月1日起以本金30000元基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告闫俊豪负担。公告费560元，由被告闫俊豪负担，并于本判决生效后直接支付给原告苏禹聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3072号原告：苏禹聪，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律服务工作者。被告：闫俊豪，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地：新疆昌吉市。原告苏禹聪与被告闫俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年5月5日由简易程序转为普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏禹聪的委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告闫俊豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息543.75元（按银行同期贷款年利率4.35%，暂计算5个月）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算起止时间为：自2017年1月1日起计算至判决生效之日止。事实与理由：原、被告双方有生意来往。被告因经营缺少资金，于2016年3月2日，向原告借款30000元，原告通过其母亲银行账户转账给被告借款30000元，2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，并约定于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院请求。被告闫俊豪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及招商银行交易明细表各1份，证明被告向原告借款30000元，原告通过其母亲宋惠娟账户转账给被告借款30000元。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告通过其母亲宋惠娟的银行账户转账给被告借款30000元；2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前归还，借期内利息为0，与本金同时归还。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及自借款到期后按银行同期贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊豪于本判决生效之日起十日内返还原告苏禹聪借款本金30000元，支付利息（自2017年1月1日起以本金30000元基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告闫俊豪负担。公告费560元，由被告闫俊豪负担，并于本判决生效后直接支付给原告苏禹聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建审 判 员  朱元祥人民陪审员  黄建新二〇一七年九月八日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初第5826号
原告郭×，女，1976年12月14日出生，无业。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告刘×，女，1955年5月7日出生。
被告王×，男，1988年6月12日出生。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
原告郭×诉被告刘×、王×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×委托代理人刘成义与被告刘×、王×委托代理人骆策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，1998年我们所在的亮甲店村拆迁，按照当时的新村建设拆迁安置办法，被安置人口可以享受43.3平方米的楼房面积及相应的拆迁补偿款，基于此我们双方及我的父亲共同得到了安置房三套，上述房屋已经交付使用，两套为二被告使用，一套出租，2015年9月24日我的父亲王启贵去世，我是拆迁的被安置人之一，上述房屋应为我们共有，故恳请法院析产，分割房屋及相应拆迁款，由于父亲去世，父亲的遗产我应当依法继承。诉讼请求：1、依法分割位于北京市西北旺镇×村2号楼4单元421（201）室、2号楼4单元451（501）室、14号楼1单元163（602）室，并把其中位于×村14号楼1单元163（602）室房屋归原告使用；2、依法判决被告给付原告补偿款50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×、王×辩称，不同意原告诉讼请求，我方已经提交拆迁协议，政策第二章第九条第八项明确规定不予安置对象，第二章第十条章规定有效安置对象时间。第二章第十条第二项第六款规定不予安置对象。郭×户口99年迁入亮甲店村，超出了时间界限，且原告属于无房屋产权无在此居住情形。王启贵与郭亚萍离婚时，郭×同郭亚萍一同离开，郭×自出生至今未在亮甲店居住。其户口迁入时间超出政策限制时间。这次拆迁本身与原告没有关系，村委会出具证明，安置的三套楼房归王启贵与刘×夫妻所有，他人没有权利。现王启贵去世，在2011年先后进行赡养分产协议书，2号楼3号楼501归王×，剩余两套归王启贵夫妻。同日进行代书遗嘱并进行见证。
经审理查明，王启贵与郭亚萍原系夫妻，二人生育一女郭×，二人1987年2月9日离婚，双方约定女儿归女方自行抚养，房屋五间归男方所有，债务男方偿还。后王启贵与刘×结婚，二人生育一子王×，王启贵于2015年9年24日去世。
2001年10月17日，亮甲店村委会与王启贵签订《亮甲店村民住宅拆迁安置协议书》，该协议书约定将王启贵1**.5平方米的平房及附属物，交付村委会拆除，补偿王启贵×村2号楼4单元421室（后门牌号为201）、2号楼4单元451室（后门牌号为501）、14号楼1单元162室（后门牌号为602）。
2016年3月11日出具证明，证实上述协议中三套房屋产权归王启贵夫妻所有。
《×村建设拆迁安置办法（试行）》中规定，有户口且不在本村居住的不予安置。关于有效安置户口的界定时间问题，所谓有效安置户口是指在拆迁期限内有权按照本办法规定应享受拆迁安置待遇的常住户口，有效安置户口的界定时间为1998年3月1日。庭审中，本院核实郭×户籍1999年11月迁入亮甲店，2003年迁出。
2011年10月25日，王启贵、刘×、王×达成赡养分产协议书，该协议载明西玉河村崔家窑村北房10间、西房2间、×村楼房2号楼4单元201号、14号楼1单元602号房屋产权归王启贵、刘×所有。2号楼4单元501号房屋产权归儿子王×所有。王启贵、刘×所有房产，若一方发生意外，在世方享有对方遗留房产份额，房屋归在世方所有。王×负责照顾父母、生养死葬，并继承父母所有财产。
同日，王启贵立下遗嘱，遗嘱载明其将位于海淀区西北旺镇西玉河村崔家窑村北房10间、西房2间、×村楼房2号楼4单元201号、14号楼1单元602号所有房屋中属于王启贵的房产份额在其去世后全部给刘×。2号楼4单元501属于我的房产份额给儿子王×。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、离婚证、遗嘱、协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。郭×提出主张的房屋乃王启贵离婚后个人享有院落拆迁补偿所得，上述院落经离婚协议约定归王启贵所有，当时郭×尚未成年，该房屋院落建设修缮均与其无关。该院落2001年进行拆迁，依据拆迁政策，郭×即无户籍亦不在亮甲店村居住，其迁户的时间亦不符合有效安置户口的规定，故关于郭×主张拆迁时其享有一定安置利益并无证据支撑，此事实亦通过村委会证明能得到印证。
王启贵去世后，郭×享有继承权，但王启贵通过遗嘱的形式将其所有财产归刘×王×继承，上述行为通过律师见证，应属事实，故郭×主张王启贵遗产的请求，于本院查证事实不符。
无论基于析产或继承关系，郭×主张的财产权利没有事实依据，缺乏证据支持，故本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回郭×全部诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年四月十三日
书记员 王璇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初978号
原告：刘文平，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告刘文平与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款63792元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
刘文平身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款63792元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月13日原告刘文平在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋三单元261号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6379.2元，总额为63792元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年1月13日付房款63792元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款63792元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文平与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63792元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00014号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人阚某某，因交通肇事逃逸，于2014年1月19日被给予行政罚款五百元，行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日19时20分许，被告人阚某某无证驾驶无牌号方向盘式三轮摩托车沿库二线由北向南行驶，当其行驶至盘山县沙岭镇邮局门前处时，与前方同向步行的被害人董某某相撞，造成董某某经抢救无效死亡。阚某某肇事后驾车逃离现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人阚某某承担本起事故的全部责任。2014年1月19日14时许，被告人阚某某经亲属规劝到盘山县公安局交通管理大队投案。
另查明，案发后，被告人阚某某与被害人董某某的近亲属达成和解协议，被告人阚某某赔偿被害人董某某近亲属经济损失27万元，并取得谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人阚某某进行审前社会调查评估，认为被告人阚某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、韩某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、盘山县公安局出具的情况说明、道路交通事故认定书、被告人阚某某的供述及户籍证明、协议书、谅解书、审前调查评估材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸的情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阚某某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人阚某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人阚某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。鉴于被告人阚某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘慧帝
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初186号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何修仓，男，汉族，1973年11月3日出生，肥西县人，初中文化，案发时租住于安徽省舒城县城关镇梅河路中国银行附近，户籍所在地肥西县。2015年12月20日，因吸食毒品被舒城县公安局决定行政拘留十二日。2016年1月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月2日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）152号起诉书指控被告人何修仓犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人何修仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人何修仓购买毒品后进行分包，在舒城县城关镇境内零包贩卖，其中，何修仓分别在城关镇帅旺五洲大酒店附近、梅山北路“小上海茶楼”二楼分别以300元、200元的价格向任某、王某出售毒品各一小包。2015年12月20日，舒城县公安局民警在舒城县城关镇梅河路中国银行附近的出租房内将何修仓查获，并在该房间内查扣疑似毒品11小包，经称重合计7.7克。经六安市公安局司法鉴定中心检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品（照片）等物证；户籍信息、收条、行政处罚决定书等书证；证人任某、王某、夏某、汤某、匡某等人的证言；被告人何修仓的供述与辩解；检验鉴定报告；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何修仓以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何修仓被查获归案后，虽未能如实交代其全部罪行，但在法庭审理中，当庭如实供认犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白；被告人无违法犯罪记录，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何修仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1564号
原告:文波，男，汉族。
委托诉讼代理人:吴志强，甘肃忠信律师事务所律师。
被告:林涛，男，汉族。
被告:闫小军，男，汉族。
被告:刘九林，男，汉族。
被告:罗四义，男，汉族。
原告文波与被告林涛、闫小军、刘九林、罗四义合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文波及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告林涛、闫小军、刘九林、罗四义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文波向本院提出诉讼请求:请求判令四被告归还欠款577400元及利息3万元，合计607400元。诉讼过程中，文波变更诉讼请求为：请求判令四被告归还欠款574400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月19日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由:2015年11月11日，原告与林涛签订转让协议，原告将位于天水市秦州区合作北路11号原铂宫餐饮娱乐有限公司100%股份及装修、音响设备等转让给林涛，转让费为170万元，折抵原告所欠兰天印象酒店房租56万元，转让费实际支付114万元。2015年11月13日，四被告向原告作出承认转让协议有效的声明，并声明由闫小军担任四被告新成立的皇冠国际会所的法定代表人。2016年2月29日，四被告向原告作出尾款80万元的还款承诺书，后四被告陆续还款，尚欠原告574400及利息，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。
林涛、闫小军、刘九林、罗四义未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1.2015年11月11日转让协议1份，拟证明原告给林涛以170万元转让铂宫餐饮娱乐有限公司股份及装修、音响设备等，折抵原告拖欠兰天印象酒店的房租56万元，林涛实际应支付转让费114万元的事实；
2.2015年11月13日声明书1份，拟证明四被告认可原告与林涛签订的转让协议有效的事实；
3.2016年2月28日还款承诺书1份，拟证明对于拖欠的80万元转让费，四被告承诺每月给原告支付15万元的事实；
4.甘肃省天水市中级人民法院民事判决书1份，拟证明原告与林涛签订转让协议有效，原告拖欠的56万元租金已折抵给四被告另案处理的事实。
本院审核认为，原告提交的上述证据可以证明原告与林涛之间关于铂宫餐饮娱乐有限公司的转让经过及闫小军、刘九林、罗四义对上述转让事实的认可，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予采信。
林涛、闫小军、刘九林、罗四义未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，范旭平代理原告与林涛签订了转让协议，约定：原告转让给林涛位于天水市秦州区合作北路77号（兰天印象酒店二楼）铂宫餐饮娱乐有限公司100%股份以及装修、音响设备等折价170万元；林涛承担原告所欠兰天印象酒店房租56万元折抵转让费；折抵之后剩余114万元转让费于合同签订之日支付15万元，合同生效20日内支付5万元，合同签订之日起三个月内支付40万元，剩余54万元于2016年5月15日前付清等；2015年11月13日，林涛、闫小军出具声明书，载明：“投资人闫小军、刘九林、罗四义在项目中承认由项目发起人林涛与原铂宫餐饮娱乐有限公司签订的转让协议有效，转让后法人由闫小军担任。”该声明书上有林涛和闫小军的签字确认。同日，原告将铂宫餐饮娱乐有限公司承租的场地及室内装修、音响设备等交付给四被告，四被告成立皇冠国际会所。2016年2月28日，林涛、闫小军、刘九林、罗四义作出还款承诺书，载明：“现就原铂宫火吧所欠文波的转让尾款80万元还款作出如下承诺，经林涛、闫小军、罗四义、刘九林四股东协商决定，承诺每月向文波支付15万元，如有违背，所有后果四人自行承担。”该承诺书上有林涛、闫小军、刘九林、罗四义四人签字确认。2016年3月，原告将铂宫餐饮娱乐有限公司注销。转让协议签订后，四被告于2015年11月13日支付14万元，2015年12月支付10万元，2016年3月支付10万元，2016年4月支付12万元，2016年12月支付5万元，2017年3月支付36000元，2017年4月18日支付9600元，2017年4月19日支付4000元，共计支付559600元，尚拖欠转让费580400元，减去原告在四被告经营的皇冠国际会所消费的6000元，四被告实际拖欠转让费574400元。
本院认为，原告与林涛签订的转让协议、林涛和闫小军出具的声明书及四被告出具的还款承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然转让协议系原告与林涛签订，但声明书及还款承诺书应视为闫小军、刘九林、罗四义对该转让协议的认可，故该转让协议对四被告均具有约束力，原告按照转让协议约定将铂宫餐饮娱乐有限公司承租的场地及室内装修、音响设备等交付给四被告，四被告理应按照转让协议的约定支付相应的转让费，现四被告拖欠部分转让费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求四被告支付拖欠转让费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求四被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”四被告未按期支付转让费，给原告造成了一定经济损失，而原告诉请的利息损失，即是被告逾期支付转让费给原告造成的损失，该诉请符合上述法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的具体数额，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月19日起计算至转让费付清之日止。
综上所述，四被告应支付拖欠原告的转让费574400元及利息。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林涛、闫小军、刘九林、罗四义于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告文波的转让费574400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月19日起计算至转让费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告林涛、闫小军、刘九林、罗四义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 张永红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张婉琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1300号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王永福，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王美风，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王文见，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王永福、王美风、王文见金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年九月九日以（2016）鲁0686执1300号之三执行裁定书冻结了被执行人王美风在中国政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账户62×××44内存款79691.24元。现被执行人王美风自愿部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，
裁定如下：
解除冻结被执行人王美风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账户62×××44内存款79691.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王新桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉平，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20765.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20765.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4997-1号
申请人：卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人卞绪新与被申请人吕鑫、刘雪买卖合同纠纷一案，申请人卞绪新于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕鑫、刘雪所有的位于莱州市文峰路街道房家村的磁选机1台（保全标的额1万元）、浮选机1台（保全标的额1万元）、卧式球磨机1台（保全标的额2.3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以4.8万元诉讼财产保全责任保险为申请人卞绪新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕鑫、刘雪所有的位于莱州市文峰路街道房家村的磁选机1台（保全标的额1万元）、浮选机1台（保全标的额1万元）、卧式球磨机1台（保全标的额2.3万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人吕鑫、刘雪保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费450元，由申请人卞绪新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十四日
书记员 宋瑞雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2495号
原告：陈阿西。
被告：许方建。
被告：黄萍娣。
本院在审理原告陈阿西与被告许方建、黄萍娣民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十四日
代理书记员 叶昭君
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初15号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人莫某，小学文化程度，农民。户籍所在地甘肃省陇南市，次日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人何某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控,2016年9月20日11时许，被告人莫某驾驶×××号小客车，由武都区琵琶镇王家上沟村驶往玉皇乡八石沟村，行驶至武都区玉皇乡大坪村时，车辆驶出路面翻至坎下，造成车上乘客肖x进当场死亡、肖x林经抢救无效死亡，驾驶人员莫某及乘客肖x石、肖x良、李x华、肖楷x、赵x德受伤，车辆受损的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：肖x进系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；肖x林系急性呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡；肖楷x尾骨骨折损伤为轻伤二级；肖x良右锁骨骨折损伤为轻伤二级；赵x德面部损伤为轻微伤。经武都区公安交警大队认定：被告人莫某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人莫某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人莫某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。
辩护人的意见，对定性没有意见，被告人具有以下情节：1、被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯3、被告人取得了全部受害人的谅解，赔偿了经济损失。综上，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年9月20日11时许，被告人莫某驾驶×××号小客车，由武都区琵琶镇王家上沟村驶往玉皇乡八石沟村，行驶至武都区玉皇乡大坪村时，车辆驶出路面翻至坎下，造成车上乘客肖x进当场死亡、肖x林经抢救无效死亡，驾驶人员莫某及乘客肖x石、肖x良、李x华、肖楷x、赵x德受伤，车辆受损的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：肖x进系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；肖x林系急性呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡；肖楷x尾骨骨折损伤为轻伤二级；肖x良右锁骨骨折损伤为轻伤二级；赵x德面部损伤为轻微伤。经武都区公安交警大队认定：被告人莫某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人莫某与死者家属及受害人均达成了赔偿协议，并取得被害人谅解,
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人莫某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人莫某与死者家属及受害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解,且认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06518号
原告：王某甲。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙海光、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子王某乙。因双方性格不合，2009年开始常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。自2015年起双方分床而眠，夫妻关系名存实亡，双方家庭之间的关系也日趋紧张。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，儿子王某乙应由其抚养。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告对证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
被告胡某未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚,××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方珍惜以往之夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦和孩子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 王一雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执15号
申请执行人陈杰雄
被执行人胡凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00093号，依法向被执行人胡凌云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡凌云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凌云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凌云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执15号
申请执行人陈杰雄
被执行人胡凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00093号，依法向被执行人胡凌云发出执行通知书，责令被执行人胡凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凌云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凌云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5667号
原告：任公超，男，1948年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任公超与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告任公超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉306.5斤，后将该项请求变更为支付小麦306.5斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉306.5斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任公超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常丑女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘谷县公安局，住所地：甘谷县大象山镇东大街71号。
法定代表人：李世和，该局局长。
再审申请人常丑女因诉甘谷县公安局治安行政处罚一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第4号行政裁定和天水市中级人民法院（2015）天行终字第17号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常丑女申请再审称,一审法院裁定认定事实的依据不足。再审申请人因丈夫在兰州大学工作十年，对方不缴纳养老保险金，于2014年1月、8月先后到北京上访，甘谷县公安局于2014年8月28日以再审申请人非法上访扰乱部门工作为由对申请人行政拘留十日。申请人不服行政处罚决定，提起行政诉讼，一审法院以超过时效裁定驳回起诉，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人于2014年8月28日至9月7日被行政拘留，于2014年11月1日向天水市中级人民法院邮寄了诉状，该院既未移送，也未给予答复。申请人于2015年2月3日向天水市秦州区人民法院提起诉讼，中间存在时效中断，一审法院未查明申请人向天水市中级人民法院所寄诉状内容，认定申请人起诉超过三个月，属认定事实证据不足。二审法院未调取申请人寄给该院的诉状，即认为一审认定事实清楚，驳回上诉不当。请求撤销天水市中级人民法院（2015）天行终字第17号行政裁定；请求指令天水市中级人民法院对本案再审或者改判。
本院认为，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从一、二审查明的事实看，再审申请人常丑女因长期上访，甘谷县公安局于2014年8月28日作出的谷公公（大石乡）行罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》，决定对常丑女行政拘留十日。执行拘留的时间为2014年8月28日至2014年9月7日。再审申请人于2015年2月3日向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼，超过上述法律规定的三个月的起诉期限。关于再审申请人提出其于2014年11月1日向天水市中级人民法院邮寄过起诉状存在中断起诉期限的问题。因其未能提供有效证据证明其所邮寄的材料系对被申请人甘谷县公安局作出的谷公公（大石乡）行罚决字（2014）15号行政处罚决定不服提出的行政诉讼材料，据此该申请理由不能成立。一、二审裁定结果并无不当。再审申请人常丑女的申请再审的理由不能成立。
综上，常丑女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常丑女的再审申请。
审 判 长 姚振勇
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常丑女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘谷县公安局，住所地：甘谷县大象山镇东大街71号。法定代表人：李世和，该局局长。再审申请人常丑女因诉甘谷县公安局治安行政处罚一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第4号行政裁定和天水市中级人民法院（2015）天行终字第17号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常丑女申请再审称,一审法院裁定认定事实的依据不足。再审申请人因丈夫在兰州大学工作十年，对方不缴纳养老保险金，于2014年1月、8月先后到北京上访，甘谷县公安局于2014年8月28日以再审申请人非法上访扰乱部门工作为由对申请人行政拘留十日。申请人不服行政处罚决定，提起行政诉讼，一审法院以超过时效裁定驳回起诉，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人于2014年8月28日至9月7日被行政拘留，于2014年11月1日向天水市中级人民法院邮寄了诉状，该院既未移送，也未给予答复。申请人于2015年2月3日向天水市秦州区人民法院提起诉讼，中间存在时效中断，一审法院未查明申请人向天水市中级人民法院所寄诉状内容，认定申请人起诉超过三个月，属认定事实证据不足。二审法院未调取申请人寄给该院的诉状，即认为一审认定事实清楚，驳回上诉不当。请求撤销天水市中级人民法院（2015）天行终字第17号行政裁定；请求指令天水市中级人民法院对本案再审或者改判。本院认为，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从一、二审查明的事实看，再审申请人常丑女因长期上访，甘谷县公安局于2014年8月28日作出的谷公公（大石乡）行罚决字（2014）15号《行政处罚决定书》，决定对常丑女行政拘留十日。执行拘留的时间为2014年8月28日至2014年9月7日。再审申请人于2015年2月3日向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼，超过上述法律规定的三个月的起诉期限。关于再审申请人提出其于2014年11月1日向天水市中级人民法院邮寄过起诉状存在中断起诉期限的问题。因其未能提供有效证据证明其所邮寄的材料系对被申请人甘谷县公安局作出的谷公公（大石乡）行罚决字（2014）15号行政处罚决定不服提出的行政诉讼材料，据此该申请理由不能成立。一、二审裁定结果并无不当。再审申请人常丑女的申请再审的理由不能成立。综上，常丑女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回常丑女的再审申请。审 判 长  姚振勇代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一六年六月三十日书 记 员  任少鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00644号
申请执行人强某璠，女，汉族。
申请执行人强某廷，男，汉族。
法定代理人冯某，女，汉族，系强某璠、强某廷之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00116号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有某能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币21438元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初43号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年12月14日出生，彝族，小学文化，农民，云南省南涧彝族自治县人。2003年6月13因犯盗窃罪被云南省临沧市凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因本案于2015年9月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）�40号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人李兴田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年9月14日6时许，被告人熊某某因怀疑中国电信公司富宁分公司安放在富宁汽车客运站前人行道上的主干光缆交接箱和ONU设备箱有炸弹，便故意用铁锤将上述设备损毁，并将箱内的配线取下，造成正处于正常使用的两个电信主干光缆交接箱和一个ONU设备箱不同程度损坏，箱内共有一台O**设备及65块熔纤盘完全损毁，17条配线光缆受损。经富宁县发展和改革局价格认证中心对受损财物进行价格鉴定，鉴定意见为标的价值人�币44478元。经昆明医科大学司法鉴定中心对被告人熊某某作案时的精神状况进行司法鉴定，鉴定意见为熊某某患有精神分裂症，作案时意识清醒，在被害妄想症的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人熊某某故意毁坏电信公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的指定辩护人提出：被告人的行为构成故意毁坏财物罪，但具有从轻、减轻处罚的情节。被告人认罪态度好，无社会危害性，被告人当天喝了酒，且其患有精神分裂症导致被害妄想，在无主观恶性的情况下，作出犯罪行为，导致危害后果。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人熊某某患有精神分裂症，2015年9月14日6时许，其在被害妄想症的影响下无端猜疑中国电信股份有限公司公司富宁分公司安放在富宁汽车客运站前人行道上的主干光缆交接箱和ONU设备箱存有炸弹，便用铁锤将上述设备损毁，并将箱内的配线取下，致正处于正常使用的两个电信主干光缆交接箱和一个ONU设备箱不同程度受损，箱内的一台O**设备及65块熔纤盘完全损毁，17条配线光缆受损，受损设备价值为人民币44478元。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系群众报案至富宁县公安局。公安县公安局经过审查，于2015年9月13日立案侦查。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录，证实熊某某的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄，其于2003年6月13日因犯盗窃罪被云南省临沧市凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人熊某某在作案现场被民警当场抓获，其无自首情节。侦查人员对被告人熊某某的身体进行检查，未发现其身上有明显外伤，在其所穿的外衣中，发现藏有铁锤一把，银色铁条五条，未发现携带有违禁物品。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实民警将从熊某某身上发现的一把铁锤、铁条5根，黄色光缆线一捆予以扣押。
5、物证照片，证实侦查人员对熊某某用来故意砸坏电信箱的铁锤及从电信箱内取下的铁条拍照固定证据。
6、接受证据清单及相关材料，证实富宁县公安局接受了由林某某(电信富宁县分公司安保主管)提供的车站门口光交箱破坏中断损失统计表、抢修损失计算表。
7、情况说明，证实熊某某对砸坏电信设施一事供认不讳，但在讯问时一直声称其的行为是为了拆除“炸弹”，是“正义”之举。后对其进行精神鉴定。
8、中国电信股份有限公司富宁分公司出具的证明一份，证实中国电信股份有限公司富宁�公司于2010年6月30日安装新客运站门口宽带上网设备，并于同年7月10日投入使用。
9、现场勘验笔录及照片，证实现场位于富宁县汽车客运站门外北侧25米人行道内，距富源小吃店5米。现场安放有中国电信光交箱2个，户外ONU箱2个，4个箱门锁被破坏，其中2个光交箱和1个户外ONU箱及箱内线路板被破坏。
10、辨认笔录及照片，证实熊某某辨认出故意毁坏财物的现场位于富宁县汽车客运站外北侧，辨认出用于打砸的铁锤，辨认出从被砸电信箱内取出的电线及铁条。证人林某某辨认出从汽车客运站前被破坏的电信箱箱内接线及铁条。证人梁某某辨认出故意砸坏电线箱的男子熊某某。
11、鉴定意见聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心对熊某某的精神进行鉴定，熊某某作案时意识清晰，在被害妄想症的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力。经鉴定，熊某某砸坏的电信设备鉴定价值为44478.00元。上述鉴定意见已告知相关当事人。
12、证人林某某的证言，证实中国电信股份有限公司富宁县分公司放置于富宁县新车站前面人行道上的主干光缆交接箱被人破坏，导致普厅小区、林苑小区的用户通信被中断。
13、证人梁某某的证言，证实案发的时间、地点及详细经过。
14、证人龙某某、古某某、陈一某、王某某的证言，证实熊某某平时的行为有一些反常，在精神方面有一些问题。
15、证人郑某某、黄某某的证言，证实在2015年8月初，熊某某在新华派出所门前自言自语，大吼大叫，看着精神像是有问题。
16、被告人熊某某的供述和辩解，证实2015年9月14日其因怀疑汽车站前的电信箱子内有炸弹，便用随身携带的铁锤以及竹签将箱子打开，在发现箱内没有炸弹后便将电信箱砸坏的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人及其指定辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意毁坏电信公司设备设施，引起重大损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于被告人患有精神分裂症，在被害妄想症的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损�对作案具有限制责任能力，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其减轻处罚。对其指定辩护人提出被告人患有精神分裂症，在被害妄想症的影响下作出犯罪行为，无主观恶性且认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十四日起至二0一七年三月十三日止）。
二、对作案工具铁锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 李陶梅
审判员 农正凡
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异823号
异议人（利害关系人）陈治国，男，1960年5月27日出生。
申请执行人陈朝阳，女，1970年1月12日出生。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月25日出生。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日出生。
本院在执行陈朝阳与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人陈治国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人陈治国称，法院查封的黄陂区盘龙城经济开发区6栋-1-3层1室房产和第一大道B2栋S12单元1层1号房产（以下简称争议房产）属于陈治国与陈秀娟的共同财产，陈秀娟对外所负担保之债不属于夫妻共同债务，故陈秀娟担保行为所产生的效力不应及于上述房产，法院查封上述房屋侵犯了陈治国的合法权利。据此，陈治国请求解除对争议房产的查封，终止对上述房屋的执行程序。上述事实，利害关系人提供了商品房买卖合同、房屋查封信息单、房屋产权登记信息查询单等在案佐证。
本院查明，陈朝阳与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决，判令中博建设集团有限公司向陈朝阳偿还借款本金14398365元、利息及为实现本案债权支出的费用211050元；中博控股集团股份有限公司、陈于玲、陈秀娟在最高借款余额2000万元范围内对中博建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；家美天晟武汉置业发展有限公司在最高借款余额3000万元范围内对中博建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。中博建设集团有限公司不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）鄂民一终字第00218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年2月22日，陈朝阳向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执297号立案受理。
另查明，本院于2014年12月30日作出（2015）鄂武汉中立保字第00014号民事裁定，查封陈秀娟位于武汉市洪山区5栋1单元9层902室房产及争议房产（首轮查封）。
再查明，利害关系人陈治国与被执行人陈秀娟为夫妻。本院查封的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区6栋-1-3层1室房产的产权人为陈治国、陈秀娟（各占50%份额）；第一大道B2栋S12单元1层1号房产的产权人为陈秀娟。
本院认为，执行异议涉及已登记不动产的，法院应当按照不动产登记簿判断该不动产的权利人。相关不动产登记资料显示，争议房产所涉黄陂区盘龙城经济开发区6栋-1-3层1室房产的产权人为陈治国、陈秀娟（各占50%份额），第一大道B2栋S12单元1层1号房产的产权人为陈秀娟，故对利害关系人认为其与被执行人陈秀娟共有上述B2栋S12单元1层1号房产的异议理由不能成立，利害关系人对此不服的，可以提起析产诉讼解决。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决生效后，被执行人陈秀娟等未能按照民事判决履行义务，第一大道B2栋S12单元1层1号房产登记在陈秀娟名下，法院可以查封。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”之规定，即便黄陂区盘龙城经济开发区6栋-1-3层1室房产登记在被执行人陈秀娟和利害关系人陈治国名下，法院也可以查封。综上，本院对争议房产采取的查封措施，于法有据，应予维持，利害关系人异议请求，本院不予支持。由于本院查封争议房产的理由是案件被执行人陈秀娟未主动履行生效法律文书确定的义务，故至于执行依据所涉债务是否属于夫妻共同债务不影响本院对被执行人名下房产的执行，且涉及对当事人之间重大实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人陈治国所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2839号
原告：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李联卯，男，1963年6月19日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：张翠敏，女，1961年8月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
二被告委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。
被告：石家庄市顺隆皮革有限公司，住所地：石家庄市无极县东候坊乡西东阳村。
法定代表人：张翠敏，经理。
委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建森，男，1974年12月3日出生，汉族，被告公司行政部职员。
原告王卷杰与被告李联卯、张翠敏、石家庄市顺隆皮革有限公司（以下简称“顺隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卷杰委托诉讼代理人张英龙，被告李联卯、张翠敏委托代理人杨继永，被告石家庄市顺隆皮革有限公司委托诉讼代理人杨继永、苗建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卷杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款296.6万元、利息174.994万元（自2015年1月15日起至起诉之日以296.6万元为本金按月息2%计算，以后顺延计算至清偿之日止），共计471.594万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日、10月27日，被告李联卯、张翠敏、石家庄市顺隆皮革有限公司因资金周转向原告借款600万元，约定月息3分，至2015年1月15日仍欠本金296.6万元，2016年12月7日更换欠条，并注明“所有来往帐及其他借条作废，此条为准”，后经原告多次催要，至今分文未付。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李联卯、张翠敏、石家庄市顺隆皮革有限公司辩称：一、李联卯和顺隆公司不认可对方请求的本金，原告共向被告李联卯出借600万元，被告分两次向原告偿还本金350万元，因此借款本金剩余250万元；二、不认可174.994万元利息，双方未签订书面借款合同，未约定利息，按照法律规定，应按无息借贷处理。三、被告张翠敏不认可自己的被告身份，李联卯的借款应当属于李联卯代表顺隆公司向原告申请的借款，并非李联卯和张翠敏的共同借贷。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日、2014年10月27日，被告顺隆公司向原告王卷杰共计借款600万元。2016年12月7日，被告顺隆公司出具借条，载明：“今借王卷杰现金296.6万元，利息1月15日至2015年12月7日93.429万元。注：所有来往账及其它借条作废，此条为准。”被告顺隆公司在该借条上盖章，被告李联卯签字、摁印。原告所提交的欠款及利息明细表载明2014年12月12日被告偿还借款本金200万元，2015年1月15日偿还借款本金103.4万元，截止到2015年1月15日被告付息46.6万元。被告李联卯、张翠敏系夫妻关系，张翠敏为顺隆公司的法定代表人，亦为顺隆公司股东。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据原告提交的由被告顺隆公司盖章、李联卯签字摁印的借条，结合原告提交的款项打入李联卯账户的打款记录，反映出被告顺隆公司与李联卯为共同借款人，本院对该事实予以认定。张翠敏与李联卯系夫妻关系，对李联卯的债务应当承担共同还款责任。对于该笔借款，二被告称已偿还借款本金350万元，尚欠本金250万元，但其向原告出具的借条上载明为借现金296.6万元系双方于2016年12月7日对债权债务中偿还本金与利息的确认，故应认定为尚欠借款本金296.6万元。同时借条中已载明借款利息的期限及金额，能够推定双方对借款的利息进行了约定，故对被告辩称的双方未约定利息、应按无息贷款处理不予采纳。但借条中约定的借款利率过高，原告自愿调整，主张利息以剩余借款本金296.6万元为基数，按年利率24%自2015年1月15日开始计算至实际付清之日符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市顺隆皮革有限公司、李联卯、张翠敏于本判决生效后五日内偿还原告借款本金296.6万元并支付利息（利息自2015年1月15日起至实际清偿之日，以296.6万元为基数，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22264元、保全费5000元，由被告石家庄市顺隆皮革有限公司、李联卯、张翠敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月四日
书记员 米亚宾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初751号
原告：宁先鹤，男，1986年1月5日出生，满族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：黄海波（宁琼之夫），男，1984年6月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：宁琼（宁先鹤之姐），女，1984年1月25日出生，满族，现住梅河口市。
原告宁先鹤与被告黄海波、宁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宁先鹤、被告宁琼到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁先鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币9万元，其中7万元从2016年5月18日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系夫妻关系，原告是被告宁琼的弟弟。自2014年开始被告因家中生活及生意需要钱，曾多次向原告借款，到目前为止共欠原告本金9万元，其中7万元是原告从银行贷款，每月要承担利息360余元，被告黄海波于2017年1月26日对有利息的7万元给原告打了借条，其余借款没有给原告打借条，但原告有汇款记录为凭，因二被告一直不偿还借款，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
黄海波未到庭未答辩。
宁琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力还款。
本院认为，黄海波、宁琼系夫妻，宁琼系原告姐姐，宁琼承认宁先鹤在本案中主张的事实，故对宁先鹤主张的事实予以确认。黄海波未到庭参加诉讼应视为其对质证权利的放弃，对宁先鹤向本院提供的借条及银行转账凭证予以采信。黄海波向宁先鹤借款应负偿还义务，宁琼与黄海波系夫妻，根据法律规定应负有共同偿还借款的义务。关于宁先鹤主张的7万元的利息，宁先鹤称为其系贷款取得，由其每月偿还利息，宁琼予以认可，对此主张，本院予以支持，二被告应按梅河口市农村信用合作社的贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海波、宁琼欠原告宁先鹤借款9万元，于本判决生效后立即给付，其中7万元，从2016年5月18日起按梅河口市农村信用合作社利率给付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由二被告承担。
二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年四月十九日
书记员 于峻名
—3—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初751号
申请人：宁先鹤，男，1986年1月5日出生，满族，住梅河口市。
被申请人：黄海波，男，1984年6月8日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：宁琼（黄海波之妻），女，1984年1月25日出生，满族，住梅河口市。
宁先鹤与黄海波、宁琼民间借贷纠纷一案，申请人宁先鹤于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海波、宁琼所有的坐落于梅河口市房屋1座（保全金额为10万元），禁止该小区售楼处为被申请人办理更名等变更手续。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄海波、宁琼所有的坐落于梅河口市房屋1座。
查封期间为三年。
被申请人黄海波、宁琼负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人黄海波、宁琼的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人黄海波、宁琼承担责任；在查封期间内，被申请人黄海波、宁琼可以使用被查封房屋，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人宁先鹤应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毕明双
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于峻名
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初333号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人史某某（绰号石头）。2014年3月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年4月16日刑满释放；2015年10月16日因犯非法拘禁罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月28日刑满释放。因本案于2015年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人唐某甲。因本案于2016年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人史某某、唐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，2016年4月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人史某某、唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，倪某某（另案处理）与唐某乙（已判刑）在杭州市富阳区银湖街道舒姑垟村山头坞棋牌室，因赌资问题发生争执并扭打。倪某某自感吃亏，便纠集胡某某、龙某（另案处理）让其叫人前来报复。胡开云纠集张某某（另案处理）先行赶至银湖街道舒姑垟村桥头与倪仁和汇合。龙某纠集被告人唐某甲、徐某某（另案处理）等人，徐卫林又纠集被告人史书亭、黄某等人，被告人唐某甲又纠集唐安等人赶至银湖街道舒姑垟村桥头，与胡某某等人汇合。后倪某某带领被告人史某某、唐某甲及胡某某、徐某某、唐某、张某某等人冲进该棋牌室内，对被害人唐某乙、唐某丙等人实施殴打，致其受伤。被害人唐某丁（系唐某乙父亲，已判刑）则持刀从棋牌室外挥砍至棋牌室内，致室外侯某、室内被告人史某某及倪某某、唐某受伤；同时，唐某丁也被打伤。倪某某逃出棋牌室后，被害人唐某乙追上前用拳头猛击倪仁和头部，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人唐某乙、唐某丁、唐某丙的伤势均评定为轻微伤；倪某某的伤势评定为重伤二级；被告人史某某及唐某、侯某的伤势评定为轻伤二级。
上述事实,被告人史某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人唐某戊、唐某丁、唐某丙的陈述，被告人史某某、唐某甲及同案人徐某某、胡某某、唐某、张某某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、周某、姚某、黄某、邓某、陈某、沈某、吴某、蒋某、倪某、李某、侯某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书，通话记录，前科材料，刑事判决书，归案经过,被告人史某某、唐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、唐某甲公然藐视国家法规和社会公德，结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人史某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史某某、唐某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人史某某、唐某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 董林明
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年六月一日
书 记 员 董卓敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执464号
申请人李杰，男，1969年2月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘艳冬，男，1980年9月14日生，汉族，住辉县市。
李杰申请执行刘艳冬民间借贷纠纷一案，申请人李杰依据生效的（2016）豫0782民初2985号民事调解书，于2017年2月8日申请执行，本院于2017年2月11日依法被执行人刘艳冬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李杰借款本金40000元及利息，及自2016年8月2日起至还清借款之日止以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费660元、执行费510元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘艳冬可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2685号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁长远
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢233号
申请执行人：深圳市科顺防水工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场C座703，统一社会信用代码9144030070845071X3。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：陈东，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人深圳龙珠医院。住所地：广东省深圳市南山区西丽龙苑路，统一社会信用代码914403007109364959。
法定代表人：袁斌。
申请执行人深圳市科顺防水工程有限公司与被执行人深圳龙珠医院工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第884号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币195930元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书、解冻申请书债务结算确认书等，称双方在执行过程中达成执行和解，现被执行人已按执行和解协议向其履行完毕，共付款人民币297187.29元，故申请本院结案并解除对被执行人在平安银行中电支行11×××01账户的冻结。
经查，在本案前次执行程序中，本院依法作出（2016）粤03执1447号执行裁定书，依法冻结被执行人在平安银行中电支行11×××01账户。
本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币4358元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第884号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳龙珠医院在平安银行中电支行11×××01账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 麦权坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更678号
罪犯郭志文，男，1962年3月14日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）陕刑二终字第00068号刑事判决书，以被告人郭志文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年11月30日止），没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，赃款已退缴11万元，财产刑未履行。
本院认为，罪犯郭志文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志文准予减刑六个月（余刑执行至2022年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审2号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场，地址：嘉鱼县高铁岭镇九龙山村。
负责人（私营企业）余世文，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2016年3月15日对嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书认定，根据湖北省地质局第四地质大队出具的《嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场建筑石料用灰岩矿2014年度矿山矿产资源储量报告》和《嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场2014年度越界越层开采调查报告》，确认嘉鱼县高铁岭九龙山采石场2014年度越界开采的5.889万吨矿石属于建筑用白云岩，半风化砂岩夹层8.002万吨（抗压强度较低，无法作为建筑石料使用），第四系及风化层剥离量17.96千立方米（主要为亚粘土、亚砂土）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款和第三十七条第一款的规定，构成了违法开采（超越批准的矿产范围采矿）的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定,作出下列行政处罚：一、责令立即停止违法采矿的行为，退回本矿区范围内开采；二、没收该采石场2014年度违法开采建筑石料用灰岩越界开采5.889万吨、越层开采0.37万吨的销售违法所得（6.259万吨×市场均价18.17元/吨），计人民币113.73万元；3、越层开采部分按违法所得的25%标准处以罚款（0.37万吨×18.17×25%），计人民币1.68万元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审2号申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人祝超，该局副局长。委托代理人肖卫华，该局干部。被申请人嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场，地址：嘉鱼县高铁岭镇九龙山村。负责人（私营企业）余世文，男。申请执行人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2016年3月15日对嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书认定，根据湖北省地质局第四地质大队出具的《嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场建筑石料用灰岩矿2014年度矿山矿产资源储量报告》和《嘉鱼县高铁岭镇九龙山采石场2014年度越界越层开采调查报告》，确认嘉鱼县高铁岭九龙山采石场2014年度越界开采的5.889万吨矿石属于建筑用白云岩，半风化砂岩夹层8.002万吨（抗压强度较低，无法作为建筑石料使用），第四系及风化层剥离量17.96千立方米（主要为亚粘土、亚砂土）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款和第三十七条第一款的规定，构成了违法开采（超越批准的矿产范围采矿）的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定,作出下列行政处罚：一、责令立即停止违法采矿的行为，退回本矿区范围内开采；二、没收该采石场2014年度违法开采建筑石料用灰岩越界开采5.889万吨、越层开采0.37万吨的销售违法所得（6.259万吨×市场均价18.17元/吨），计人民币113.73万元；3、越层开采部分按违法所得的25%标准处以罚款（0.37万吨×18.17×25%），计人民币1.68万元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年二月十三日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1620号
原告：吴炳荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住仙游县，
被告:欧美洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住仙游县，
被告:曾秀琼，女，1973年4月5日出生，汉族，住仙游县，
原告吴炳荣与被告欧美洪、曾秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴炳荣到庭参加诉讼，欧美洪、曾秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳荣向本院提出诉讼请求：判令欧美洪、曾秀琼共同偿还给苏美烟借款9000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金9000元为基数自借款之日起按月利率2%计至于还清借款之日止。事实和理由：欧美洪、曾秀琼系夫妻关系，欧美洪因缺乏资金于2015年2月5日向吴炳荣借款9000元，约定利息按月利率2%计，现吴炳荣急需资金，但欧美洪拒不还款，本案债务发生在欧美洪、曾秀琼夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由欧美洪、曾秀琼共同负责偿还。
欧美洪、曾秀琼未作答辩。
吴炳荣围绕诉讼请求依法提交了借条为证，欧美洪、曾秀琼未予质证。对吴炳荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴炳荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧美洪、曾秀琼系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年2月15日，欧美洪向吴炳荣借款9000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，并由欧美洪出具借条一份交吴炳荣收执为凭，借条的内容为：“借条兹因经营生意缺乏资金特向吴炳荣借现金人民币玖仟元正（9000）利按%2计算。2015.2月15日欧美洪”。借款后，欧美洪、曾秀琼没有偿还，故吴炳荣诉至本院，请求处理。
本院认为，吴炳荣、欧美洪主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故吴炳荣要求欧美洪偿还借款9000元的诉讼请求有理，本院予以支持。吴炳荣请求欧美洪按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于欧美洪、曾秀琼夫妻关系存续期间，且欧美洪、曾秀琼均未提供证据证明本案债务系被告欧美洪的个人债务，故本案债务应认定为欧美洪、曾秀琼的夫妻共同债务，应由欧美洪、曾秀琼共同负责偿还。苏美烟的诉讼请求有理，本院予以支持。欧美洪、曾秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧美洪、曾秀琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴炳荣借款9000元及利息，利息计算方法为：以本金9000元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果欧美洪、曾秀琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由欧美洪、曾秀琼共同负担，公告费360元由欧美洪、曾秀琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1620号原告：吴炳荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住仙游县，被告:欧美洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住仙游县，被告:曾秀琼，女，1973年4月5日出生，汉族，住仙游县，原告吴炳荣与被告欧美洪、曾秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴炳荣到庭参加诉讼，欧美洪、曾秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳荣向本院提出诉讼请求：判令欧美洪、曾秀琼共同偿还给苏美烟借款9000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金9000元为基数自借款之日起按月利率2%计至于还清借款之日止。事实和理由：欧美洪、曾秀琼系夫妻关系，欧美洪因缺乏资金于2015年2月5日向吴炳荣借款9000元，约定利息按月利率2%计，现吴炳荣急需资金，但欧美洪拒不还款，本案债务发生在欧美洪、曾秀琼夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由欧美洪、曾秀琼共同负责偿还。欧美洪、曾秀琼未作答辩。吴炳荣围绕诉讼请求依法提交了借条为证，欧美洪、曾秀琼未予质证。对吴炳荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴炳荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧美洪、曾秀琼系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年2月15日，欧美洪向吴炳荣借款9000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，并由欧美洪出具借条一份交吴炳荣收执为凭，借条的内容为：“借条兹因经营生意缺乏资金特向吴炳荣借现金人民币玖仟元正（9000）利按%2计算。2015.2月15日欧美洪”。借款后，欧美洪、曾秀琼没有偿还，故吴炳荣诉至本院，请求处理。本院认为，吴炳荣、欧美洪主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故吴炳荣要求欧美洪偿还借款9000元的诉讼请求有理，本院予以支持。吴炳荣请求欧美洪按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于欧美洪、曾秀琼夫妻关系存续期间，且欧美洪、曾秀琼均未提供证据证明本案债务系被告欧美洪的个人债务，故本案债务应认定为欧美洪、曾秀琼的夫妻共同债务，应由欧美洪、曾秀琼共同负责偿还。苏美烟的诉讼请求有理，本院予以支持。欧美洪、曾秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧美洪、曾秀琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴炳荣借款9000元及利息，利息计算方法为：以本金9000元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果欧美洪、曾秀琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由欧美洪、曾秀琼共同负担，公告费360元由欧美洪、曾秀琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年九月二十日书 记 员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执279号
申请执行人：朱某某。
被执行人：罗某。
申请执行人朱某某于2017年2月10日依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1435号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，查明被执行人罗某下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2014）南民初字第1435号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱某某有权在被执行人有履行能力时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 李 勇