山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4819号
原告杨雯雯。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人孙明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人肖某。
委托代理人陈某。
原告杨雯雯与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称被告迪生客运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告平安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、李某某，被告迪生客运公司的委托代理人孙明和被告平安保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，严萍驾驶鲁U×××××号出租车沿青岛市杭安快速路由东向西行驶至人民路下桥口处，与鲁振鹏驾驶的鲁B×××××号轿车尾部相撞，导致鲁U×××××号出租车内乘客原告杨雯雯受伤，交警认定严萍承担事故的全部责任，原告杨雯雯、鲁振鹏不承担事故责任。鲁U×××××号出租车所有人为被告迪生客运公司，在被告平安保险公司投保道路客运承运人责任保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费22002.15元、误工费29080元、护理费6877元、住院伙食补助费540元、交通费500元、伤残赔偿金70454元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、营养费1000元、被抚养人生活费17648元、财物损失5000元，共计164501.15元。
被告迪生客运公司辩称，鲁U×××××号出租车挂靠在被告迪生客运公司经营，实际车主为姜妮娜，严萍为姜妮娜雇佣的驾驶员，故被告迪生客运公司不应承担本次事故的赔偿责任。鲁U×××××号出租车在被告平安保险公司投保570000元的承运人责任保险，原告主张的自费药、精神抚慰金、诉讼费应在承运人责任保险限额内给予赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告以合同纠纷为案由起诉，原告并非保险合同的相对方，无权向被告平安保险公司主张，即使被告平安保险公司承担责任，原告主张的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及自费药部分被告平安保险公司也不予承担。
经审理查明，2014年7月13日8时10分许，严萍驾驶被告迪生客运公司名下的鲁U×××××号出租车沿青岛市杭安快速路由东向西行驶至人民路下桥口处，与鲁振鹏驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，导致严萍和鲁U×××××号出租车内乘客原告杨雯雯受伤、车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年8月25日作出青公交认字（2014）第000176号道路交通事故认定书，认定严萍承担事故的全部责任，鲁振鹏、原告杨雯雯不承担事故责任。
原告提交保险方案明细表一份，主要注明被告迪生客运公司为鲁U×××××号出租车投保平安道路客运承运人责任险，保单号为1117600190012319XXXX，每座责任限额为570000元，其中死亡伤残赔偿限额450000元，医疗费赔偿限额120000元，每人财产损失50000元（包含在每座赔偿限额之内）。原告和被告迪生客运公司要求被告平安保险公司在承运人责任险范围内承担赔付责任。被告平安保险公司认为原告并非保险合同的相对方，无权向被告平安保险公司主张，不同意在本案中承担责任。
原告受伤后，被送至青岛大学医学院附属医院住院治疗，诊断为：创伤性肘关节失稳（左侧）、左侧桡骨小头粉碎性骨折、肘关节内外侧副韧带断裂（左侧）、肘关节环状韧带断裂（左侧）、尺神经损伤（左侧）、肘关节囊损伤（左侧）、肘部皮肤裂伤（左侧），医院于2014年7月16日在全麻下行左桡骨小头切除，尺神经、肌腱探查，清创、缝合韧带重建修复术，术后“罗氏芬”抗感染治疗，术后并发肘关节脱位，给予手法复位并石膏固定，于2014年7月30日出院，住院17天。
原告申请对其伤残等级、出院后护理人数及期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月25日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨雯雯交通事故致左上肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人杨雯雯出院后护理期限建议为20-40天，出院后护理人数建议为一人。原告花费鉴定费1400元。
原告主张的具体诉讼请求数额查明如下：
一、医疗费。
根据原告提交的医疗费单据，经过核对，原告因伤治疗花费住院费15395.78元、门诊医疗费6588.13元。原告提交青岛大学医学院附属医院出具的发票三张，金额合计为7元，没有注明该费用使用之用途。
被告平安保险公司认为应当扣除自费药。
二、误工费。
原告提交住院病历的出院医嘱中注明，原告出院后休息休假至少2月，术后康复及功能训练1年以上。提交的门诊病历注明，2014年9月30日记载建议休息休假2周，2014年10月13日记载注意休息，2014年10月22日记载继续休息，2014年10月30日记载休息2周，2014年11月15日记载休息2周，2014年12月2日记载休息一周。原告提交青岛大学医学院附属医院出具的诊断证明书一宗，其中2014年9月30日诊断证明书注明建议休息休假2周，2014年10月30日诊断证明书注明建议休息休假2周，2014年11月15日诊断证明书注明建议休息休假2周。原告基于上述证据，主张原告的误工期限为自受伤之日（2014年7月13日）起至评残前一日（2014年11月24日）。
被告认为，原告主张的误工天数与医院出具病假条天数不一致，应当按照医院出具的病假条天数为准。
原告提交其工资银行账户交易明细一份和中国银行工资查询单一宗，上述证据主要注明：2014年1月30日（发薪日，本段落以下类同）绩效奖金4996元，2014年2月25日无绩效奖金。2014年3月25日绩效奖金11272.02元。2014年4月25日绩效奖金6862元。2014年5月20日绩效奖金8000元。2014年6月20日无绩效奖金。2014年6月25日绩效奖金5000元。2014年7月18日绩效奖金945.7元。2014年8月20日绩效奖金945.7元，扣发病假工资1053.78元。2014年9月19日绩效奖金9876.23元，未扣发病假工资。2014年10月20日无绩效奖金，扣发病假工资1053.78元。2014年11月20日，应发6104.38元，扣病假工资1053.78元。原告提交中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行于2014年12月1日出具的证明一份，注明：“我单位杨雯雯自2014年7月13日发生交通事故受伤至今，未到单位上班。期间每月扣发基本工资1054元，另外绩效工资全部扣发，受伤前月平均绩效工资5272元。另因银行业行业性质具有特殊性，2014年度全年绩效工资将于2015年初考核完成后发放”。原告基于上述证据称，原告的工资有两部分组成，分别是基本工资和效益工资，原告受伤后，因误工，单位每月扣减基本工资1054元。原告受伤前半年（第一、二季度）的平均效益工资为5272元，2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月的效益工资分别为6862元、8000元、5000元、945.7元、945.7元、9876.28元。原告受伤误工期间的效益工资全部扣发，未予发放。因银行行业的特殊性，效益工资延后发放，此即原告8月、9月仍发放效益工资的原因，实际是发放第二季度的效益工资。综上，原告主张4个月零13天的误工费，其中4个月的误工费25304元（6326元／月＊4月），13天的误工费为3781元（6326元／21.75天＊13天），合计误工费29085元，原告主张29080元。
被告认为，原告主张误工费标准过高，且已超纳税基数，应当提交完税证明。
三、护理费。
原告根据住院病历和青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3118号司法鉴定意见书，主张57天的护理费6877元。
被告认为，原告主张的护理期限过长。根据鉴定结论，原告出院后的护理期限应酌情减少。住院期间的护理费，已经包含在住院费用，该部分属于重复主张。
四、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费540元。被告要求依法处理。
五、交通费。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费500元。
被告认为原告主张数额过高，依法酌定。
六、伤残赔偿金。
原告之伤构成十级伤残，主张伤残赔偿金70454元。原告提交出生医学证明一份、户口簿一份，主要注明被抚养人尹某某，为原告之子，20XX年X月XX日出生，身份证号××。原告主张被抚养人生活费17648元（22060元／年＊16岁＊10%／2人）。被告无异议。
七、精神抚慰金。
原告主张精神抚慰金10000元。被告不同意赔偿。
八、营养费。
原告提交的出院医嘱中注明“增加营养”，原告主张营养费1000元。被告不同意赔偿。
九、财物损失。
原告提交青岛亨德利有限公司制镜收款单两份，分别注明原告于2013年8月4日在该店花费2394元购买眼镜一个，2014年9月16日在该店花费2340元购买眼镜一个。原告提交珠宝玉石饰品检验证书一份、大理滇缅玉石加工厂POS机消费单一张，注明花费5579元购买手镯一个。原告提交手镯碎片四块、损害眼镜一个。原告基于上述证据称，原告因交通事故受伤，致眼镜折断。原告受伤后因胳膊肿胀，手镯无法取下，影响手术的进行，所以在诊治过程中将其砸碎。故原告要求被告赔偿财产损失5000元。
被告认为，在本案的道路交通事故认定书中并未对原告的财物损失予以记录，原告主张的财物损失与本案的关联性不足，对原告的该项主张不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青公交认字（2014）第000176号道路交通事故认定书一份、青岛大学医学院附属医院门诊病历一份、青岛大学医学院附属医院住院病历一份、医疗费单据一宗、用药明细一份、保险方案明细表一份、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3118号司法鉴定意见书一份、诊断证明书一宗、工资银行账户交易明细一份、中国银行工资查询单一宗、客运出租汽车管理合同一份、中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行于2014年12月1日出具的证明一份、交通费票据一宗、出生医学证明一份、户口簿一份、青岛亨德利有限公司制镜收款单两份、珠宝玉石饰品检验证书一份、大理滇缅玉石加工厂POS机消费单一张、青岛市道路运管局文件一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告杨雯雯乘坐被告迪生客运公司承运的车辆，双方形成客运合同关系，被告应当安全及时地将原告送往目的地。本案中，被告迪生客运公司没有将原告安全的送往目的地，致原告途中受伤，构成违约，被告迪生客运公司应承担相应的违约责任，赔偿原告因该事故所造成的损失。关于原告要求被告平安保险公司在承运人责任险范围内承担赔付责任的主张，因原告并非承运人责任险保险合同的相对方，且被告平安保险公司不同意在本案中承担责任，故原告的该项请求，本院不予支持。
原告在本次事故中造成的损失数额认定如下：
一、医疗费。
根据原告提交的证据，足以证明原告的医疗费损失为21983.91元。原告提交的青岛大学医学院附属医院出具的7元发票，原告无证据证明该费用与本次交通事故存在关联性，故该部分请求本院不予支持。
二、误工费。
根据原告提交的病历资料和诊断证明书，并结合原告的伤情，足以证明原告自事故受伤之日至评残前一日属于持续误工状态，故原告主张的误工期限本院予以采纳，误工期限自2014年7月13日至2014年11月24日应为4个月零12天。根据原告提交的证据，原告有3个月扣减基本工资1053.78元，但2014年9月份的基本工资并未扣除，故原告的基本工资损失为3161.34元。原告根据事发前6个月的绩效工资确定其月绩效平均工资为5272元，证据充分，本院予以采纳。故原告绩效工资损失为23196.8元（5272元／月＊4月＋5272元／30天＊12天）。综上，原告的误工费损失为26358.14元。
三、护理费。
原告住院17天，本院根据青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3118号司法鉴定意见书酌情认定原告出院后需要护理30天，故原告的护理费损失应为5496.81元（42688元／365天＊47天）。
四、住院伙食补助费。
原告住院17天，其住院伙食补助费损失应为340元（17天＊20元／天）。
五、交通费。
原告主张交通费500元较高，本院根据原告住院及门诊治疗次数酌情认定交通费300元。
六、伤残赔偿金。
原告主张伤残赔偿金88102元（含被抚养人生活费17648元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
七、精神抚慰金。
原告基于合同纠纷为案由主张精神抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。
八、营养费。
原告主张营养费1000元，符合实际情况，本院予以支持。
九、财物损失。
原告称在本次事故中造成眼镜和手镯损失，证据不充分，故原告的该项请求本院不予支持。原告可在证据充分时另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费21983.91元、误工费26358.14元、护理费5496.81元、住院伙食补助费340元、交通费300元、伤残赔偿金88102元（含被抚养人生活费17648元）、营养费1000元，合计143580.86元。原告的上述损失应由违约方被告迪生客运公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雯雯各项损失143580.86元。
二、驳回原告杨雯雯的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，减半收取1795元，鉴定费1400元，邮寄费13元，合计诉讼费3208（原告预交），由原告杨雯雯承担208元，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 涛