四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第252号
上诉人（原审被告）吴桂林，男，生于1979年5月5日，，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）吴星福，男，生于1954年7月29日，汉族，小学文化，农民系吴桂林之父。
委托代理人董春城，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李元清，男，生于1963年8月6日，汉族，初识字，农民，户籍地四川省南江县流坝乡华营村2社。
委托代理人邵秀贵，男，生于1973年2月6日，汉族，高中文化，系李元清侄儿。
委托代理人郑子男，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗仕斌，男，生于1973年10月17日，汉族，高中文化。
被上诉人（原审被告）杨绍宣，男，生于1953年7月4日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人吴娟，女，生于1983年2月5日，汉族，大专文化，系杨绍宣儿媳。
上诉人吴桂林因与被上诉人李元清、罗仕斌、杨绍宣提供劳务纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2013）南民初字第3191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂林的代理人吴星福、董春城，被上诉人李元清及其委托代理人邵秀贵、郑子男，被上诉人罗仕斌，被上诉人杨绍宣的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告吴桂林在南江县南江镇朝阳村自建住房，与被告罗仕斌达成口头协议，约定由吴桂林提供建筑材料，其劳务工程由罗仕斌承包。原告李元清、被告杨绍宣均在被告吴桂林自建的住房工程中支模。第一层支模劳务工资，被告罗仕斌按每人每天200元结算，第二层按每立方80元结算，工资全部支付给被告杨绍宣，杨绍宣再平均支付给原告李元清等人。20l3年5月7日，原告李元清在工地地面往第二层楼顶吊运支模板的过程中，被第二楼墙体上掉下来的砖头砸伤头部。原告李元清受伤后被送到南江县人民医院救治，确诊为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶挫伤，于2013年7月6日出院，住院6O天，开支医疗费55178.80元。2013年8月8日，四川明正司法鉴定所鉴定李元清的损伤程度为8级伤残、误工时限l8O日、护理时限9O日，开支鉴定费19OO元。被告吴桂林垫付原告李元清医药费545OO元。被告罗仕斌垫付原告李元清医药费2OOO元。
原判认为，被告吴桂林系自建房屋的业主，在施工过程中未提供安全设施，且未尽到施工安全管理存在过错，应承担主要民事赔偿责任。被告罗仕斌在承包吴桂林自建的房屋劳务工程中未采取安全防护措施，在吊运支模工程中未到场疏于管理存在过错，应承担次要民事赔偿责任。原告李元清在工地作业中未佩戴安全帽，未尽到安全注意义务存在过错，亦应自行承担相应的民事赔偿责任。被告杨绍宣系务工者，在支模工程中无过错，不应承担民事赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告李元清虽系农村居民户籍，但自2010年在南江县城购房居住，其家庭收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入计算；精神抚慰金酌定1万元；其他赔偿项目以司法鉴定的依据，按受诉法院所在地的标准计算。被告罗仕斌在南江县防疫站院内垫付原告李元清医疗费2000元，原告无异议，予以认定；罗仕斌在南江县人民医院门诊垫付原告李元清2000元，双方意见分歧，且未提供证据佐证，不予采信。原审判决：一、原告李元清受伤治疗的医药费55078.8O元、误工费14400元、护理费6300元、住院伙食补助费1200元，营养费1200元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元，合计211920.8O元。由被告吴桂林赔偿原告李元清127152元，扣除已垫付的54500元，仍下差赔偿款72652元。由被告罗仕斌赔偿原告李元清63576元，扣减已垫付的2000元，仍下差赔偿款61576元。限判决发生法律效力后十日内履行。其余损失21192.8O元，由原告李元清自行承担。二、驳回原告李元清要求被告杨绍宣赔偿损失的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告吴桂林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.被上诉人李元清的雇主是罗仕斌与杨绍宣，李元清受伤系自身过错导致，应负主要责任，罗仕斌与杨绍宣作为雇主负次要责任，上诉人吴桂林不是李元清的雇主，不存在选任过失，故不应承担任何赔偿责任，请求撤销原判，改判由被上诉人李元清、罗仕斌、杨绍宣按责承担各项赔偿费用；2.被上诉人李元清提供的鉴定报告证明八级伤残有误，由于李元清未作脑手术且治疗终结后无功能障碍，应评定为九级，要求对李元请的伤残等级重新鉴定；3.被上诉人李元清的住院费为54500元，系上诉人全部垫付，一审对总金额未查清，李元清本人未垫付1300元，罗仕斌也未垫付2000元；4.李元清的主要收入来源于农业生产经营，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。
被上诉人李元清及其代理人答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李元清在县城居住，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金；作为原告起诉，诉前鉴定符合法律规定，鉴定的八级伤残等级无误，上诉人一审未申请重新鉴定，二审申请重新鉴定，但未提供支持其重新鉴定的证据。
被上诉人罗仕斌答辩认为：承包吴桂林建房工程属实，但建房材料由吴桂林提供，自己也只是提供劳务，建房中的安全责任虽没有书面协议，但口头约定由吴桂林负责，故李元清受伤不应当由罗仕斌承担赔偿责任；残疾赔偿金不应按20年计算，时间太长；支木工程是分包给杨绍宣的，杨绍宣应当承担赔偿责任；李元清受伤后，共计垫付了4000元，一审只认可了2000元，另2000元也应认可。
被上诉人杨绍宣的代理人答辩认为：杨绍宣的雇主是李元清与罗仕斌，杨绍宣仅在工地上具体从事劳务。
二审经开庭审理查明除李元清开支的医疗费外，其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，李元清于2013年7月6日出院时，南江县人民医院出具的住院费用结算票据上的金额为55778.80元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中上诉人吴桂林与被上诉人罗仕斌口头约定将自建房屋采取包工不包料的方式承包给罗仕斌建修，由罗仕斌自备建筑设备、工具，组织人员施工，吴桂林负责提供沙石、水泥等建筑材料，上诉人吴桂林与被上诉人罗仕斌之间形成承揽关系；被上诉人李元清、杨绍宣按照罗仕斌的要求在工地上提供劳务，平均分配罗仕斌支付的劳务报酬，其二人与罗仕斌之间形成雇佣关系。被上诉人李元清在从事雇佣活动中受伤，其雇主罗仕斌应当承担主要赔偿责任。被上诉人李元清作为雇员，在工地施工作业中应尽到合理的安全注意义务，其在未佩戴安全帽时进入施工现场作业，导致砖块掉落直接撞击头部，造成损伤，亦应承担一定的责任。上诉人吴桂林作为房主，其在明知罗仕斌没有相应建筑资质的情况下仍将工程交给罗仕斌承建，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。被上诉人杨绍宣作为雇员，在从事雇佣活动中无过错，不承担赔偿责任。故上诉人吴桂林提出的自己不承担赔偿责任，被上诉人李元清承担主要责任，罗仕斌与杨绍宣承担次要责任的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人吴桂林二审中提出对李元清的伤残等级重新鉴定，但其在一审庭审质证时，对伤残等级鉴定无异议，仅对误工、护理时限、精神损失费参照标准提出异议，二审中上诉人吴桂林以李元清未作脑手术且治疗终结后无功能障碍，应评定为九级为由申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持；上诉人吴桂林提出应按农村居民标准计算李元清的伤残赔偿金，根据南江镇太子洞社区居委会证明，李元清自2010年在南江县城购房居住，并在城内务工，其经常居住地和家庭主要收入来源于城镇。上诉人吴桂林虽提供了流坝乡华营村二社2012、2013补贴表及政策性森林保险税名单以证实李元清仍在享受农业人口待遇，但不能排除被上诉人李元清经常居住地和家庭主要收入来源于城镇，故有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人吴桂林提出的住院费金额应为垫付金额54500元，与南江县人民医院出具的住院费票据不符，应以南江县人民医院出具的55778.80元票据为准，一审法院认定医疗费55178.80元有误，依法予以纠正。原判认定基本事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南江县人民法院（2013）南民初字第3191号民事判决第二条，即：“驳回原告李元清要求被告杨绍宣赔偿损失的诉讼请求。”撤销第一条，即：“原告李元清受伤治疗的医药费55078.8O元、误工费14400元、护理费6300元、住院伙食补助费1200元，营养费1200元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元，合计211920.8O元。由被告吴桂林赔偿原告李元清127152元，扣除已垫付的54500元，仍下差赔偿款72652元。由被告罗仕斌赔偿原告李元清63576元，扣减已垫付的2000元，仍下差赔偿款61576元。限判决发生法律效力后十日内履行。其余损失21192.8O元，由原告李元清自行承担。”
二、被上诉人李元清受伤治疗的医药费55778.8O元、误工费14400元、护理费6300元、住院伙食补助费1200元，营养费1200元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元，合计212620.8O元。由被上诉人罗仕斌赔偿116941.44元（212620.8O元×55%），扣减已垫付的2000元，仍下差赔偿款114941.44元；由上诉人吴桂林赔偿63786.24元（212620.8O×30%），扣除已垫付的54500元，仍下差赔偿款9286.24元；其余损失由被上诉人李元清自行承担。上述款项限判决发生法律效力后十日内履行。”
一审案件受理费3577元，由李元清负担577元、吴桂林负担1000元、罗仕斌负担2000元。
二审案件受理费3577元，由李元清负担577元、吴桂林负担1000元、罗仕斌负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭丽君