wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3272号
原告：李慕婧，女，住长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告李慕婧与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慕婧、委托诉讼代理人孙慧、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘艳驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慕婧向本院提出诉讼请求：被告履行保险义务，在商业险承保范围内赔偿原告修车费54,563.00元，拖车费200.00元，合计54,763.00元。事实和理由：2015年5月20日22时8分许，案外人郑某与原告分别在快车道和慢车道各自驾驶车辆一前一后沿同志街由南向北行驶，行至同志街路口时与案外人王某某驾驶逆行的两轮摩托车相撞，造成一死一伤，三车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，案外人王某某承担事故主要责任，原告与郑某共同承担事故次要责任。事故中原告所有的吉***号小型轿车严重受损，修复车辆发生修理费、工时费及材料费合计54,563.00元，拖车费用200.00元，共计损失54,763.00元。被告出具的车辆损失情况认定书确认原告车辆扣残值后定损金额为54,563.00元。原告认为吉***号车辆在被告处投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，因此被告应当赔付原告车辆维修费用等实际损失。
人民保险公司辩称，1.须核实本案事故车辆吉***是否投保车辆损失险，原告确实遭受财产损失的，被告按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依据保险合同约定在保险限额内赔偿，原告在事故中负次要责任，依据保险法相关规定，原告未向事故其他责任方提起诉讼，故被告不应赔偿；2.车损需要提供修车发票、财产损毁照片、损失清单等证据以证明该车损是由于本次事故造成；3.拖车费不属于保险理赔范围；4.原告的诉讼请求应有充分证据证明，否则被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月20日22时8分许，案外人王某某未考取机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的小刀牌无号牌两轮摩托车（后座载案外人姜某某）沿义和路由东向西逆向行驶至同志街路口。遇案外人郑某超速驾驶吉***宝马牌轿车沿同志街慢车道由南向北行驶，李慕婧超速驾驶吉***号奥迪牌轿车在吉***号车左侧后方快车道内由南向北行驶。两轮摩托车行经路口不按交通信号灯规定通行，其车左侧前部与吉***宝马牌轿车前部右侧相撞，王某某、姜某某倒地，吉***号车将王某某、姜某某碾轧，碾轧后吉***号车前部又撞在吉***车后部，事故致三车损坏，王某某受伤、姜某某当场死亡。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，案外人王某某承担事故主要责任，郑某和李慕婧共同承担事故次要责任。吉***号车辆已于2015年8月修理完毕，李慕婧花费维修费54,563.00元。另查明，李慕婧驾驶的吉***号车辆在人民保险公司投保了保险金额234,480.00元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、修车费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，李慕婧所有的吉***号车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。李慕婧提供的车辆损失情况确认书及维修明细、发票，能够证实费用发生的真实性，因此人民保险公司应给付李慕婧车辆维修费54,563.00元。庭审中，李慕婧提供了拖车费发票，亦能证实费用发生的真实性，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李慕婧车辆维修费54,563.00元、拖车费200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,169.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏春梅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执132号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地。
负责人郭欣，该行行长。
委托代理人马某，女，该行信贷部经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张某，男，该行信贷部副经理，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯某，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司委借款合同一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1403民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁信天浩工程造价咨询有限公司于2017年2月14日向本院申请立案执行。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同一案中，未发现被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年八月三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执132号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地。负责人郭欣，该行行长。委托代理人马某，女，该行信贷部经理，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张某，男，该行信贷部副经理，住葫芦岛市龙港区。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。法定代表人冯某，该公司董事长。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司委借款合同一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1403民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁信天浩工程造价咨询有限公司于2017年2月14日向本院申请立案执行。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同一案中，未发现被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年八月三日书记员  李树常
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1018号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖旭良、肖育仁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保605号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1018号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3330号
原告：庄海阳，男，汉族，1969年10月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄宁卿，男，汉族，1973年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄桂花，女，汉族，1974年11月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄海阳与被告黄宁卿、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海阳到庭参加诉讼。被告黄宁卿、黄桂花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄海阳向本院提出诉讼请求：判令黄宁卿、黄桂花共同偿还庄海阳借款2万元及利息（自2012年6月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年6月29日，黄宁卿以资金紧缺为由向庄海阳借款2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，黄宁卿已支付截至2012年5月29日止的利息，对借款本金及尚欠利息至今未付。黄宁卿、黄桂花系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由黄宁卿、黄桂花共同偿还。
黄宁卿、黄桂花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，黄宁卿以经营周转困难为由向庄海阳借款2万元，约定每月支付按月利率3%（即年利率36%）计算的利息，未约定还款期限，由黄宁卿出具借条1张交庄海阳收执。2016年11月2日，庄海阳诉诸本院。庭审时，庄海阳称：借款后，黄宁卿已支付截至2012年5月29日止的利息，对借款本金2万元及剩余利息至今未付。
另查明，2000年1月21日，黄宁卿与黄桂花登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄海阳的陈述及其提供的借条1张、被告黄宁卿、黄桂花身份信息及本院依庄海阳申请调取的结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄宁卿、黄桂花在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宁卿向庄海阳借款2万元及借款后至今黄宁卿仅支付截至2012年5月29日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄海阳依法可随时主张黄宁卿还款并支付自未支付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。黄宁卿、黄桂花系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。黄宁卿、黄桂花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄海阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁卿、黄桂花应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海阳借款2万元及利息（自2012年6月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告黄宁卿、黄桂花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3330号原告：庄海阳，男，汉族，1969年10月9日出生，住泉州市泉港区。被告：黄宁卿，男，汉族，1973年12月28日出生，住泉州市泉港区。被告：黄桂花，女，汉族，1974年11月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄海阳与被告黄宁卿、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海阳到庭参加诉讼。被告黄宁卿、黄桂花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄海阳向本院提出诉讼请求：判令黄宁卿、黄桂花共同偿还庄海阳借款2万元及利息（自2012年6月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年6月29日，黄宁卿以资金紧缺为由向庄海阳借款2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，黄宁卿已支付截至2012年5月29日止的利息，对借款本金及尚欠利息至今未付。黄宁卿、黄桂花系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由黄宁卿、黄桂花共同偿还。黄宁卿、黄桂花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，黄宁卿以经营周转困难为由向庄海阳借款2万元，约定每月支付按月利率3%（即年利率36%）计算的利息，未约定还款期限，由黄宁卿出具借条1张交庄海阳收执。2016年11月2日，庄海阳诉诸本院。庭审时，庄海阳称：借款后，黄宁卿已支付截至2012年5月29日止的利息，对借款本金2万元及剩余利息至今未付。另查明，2000年1月21日，黄宁卿与黄桂花登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄海阳的陈述及其提供的借条1张、被告黄宁卿、黄桂花身份信息及本院依庄海阳申请调取的结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄宁卿、黄桂花在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宁卿向庄海阳借款2万元及借款后至今黄宁卿仅支付截至2012年5月29日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按年利率36%计付借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄海阳依法可随时主张黄宁卿还款并支付自未支付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。黄宁卿、黄桂花系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。黄宁卿、黄桂花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄海阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁卿、黄桂花应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄海阳借款2万元及利息（自2012年6月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告黄宁卿、黄桂花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一六年十一月二十二日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初256号
原告成忠权
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告李志平
原告成忠权诉被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员贺伏元担任审判长，人民陪审员张邵根、田术林参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告成忠权的特别授权委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成忠权诉称：原告常年在广西百色地区从事茶籽贸易生意。2012年底，原告经朋友介绍认识开榨油坊的被告，并与其达成口头买卖合同。此后，原告多次应被告要求向其供应茶籽、茶油。生意往来前期，被告守合同讲信用，能够货到付款。但自2014年下半年起，被告出现拖欠货款现象，截至2015年2月已累计拖欠原告76万元。经原告多次催收，被告通过李某某、李丛新向原告出具金额为76万元的欠条，并单方强加分期支付的内容。但欠条出具后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告一次性偿还所欠原告货款76万元及利息（利息以76万元为基数，从2015年2月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告李志平未答辩。
原告成忠权为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的个人基本情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告于2015年2月27日向原告出具欠条，确认欠原告茶籽款76万元整，并载明分期偿还期限，第一期于2015年12月前还20万元；3、短信记录三页、李某某的调查笔录，拟证明被告欠原告货款的事实，出具欠条时，原告没有在场，欠条中的付款期限系被告单方意思表示，原告不同意该还款期限。
被告李志平未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且能相互佐证，形成了证据锁链，故均予以认定。
经审理查明：原告常年在广西百色地区从事茶籽贸易生意，被告在湘潭经营榨油坊。2012年下半年，原告经人介绍认识被告，双方订立买卖茶籽的合同，原告通过物流送货至被告指定的地点。前段双方互守信用，被告及时支付货款。2014年下半年起，被告开始拖欠货款。2015年2月17日，被告通过他人向原告出具货款欠条，共欠原告茶籽款76万元，并载明在2015年12月前归还20万元，在2016年12月前归还20万元，在2017年12月前归还20万元，在2018年12月前全部归还。原告接受欠条后，不同意分期付款内容，遂多次要求被告偿付货款，但均无结果。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，后因第一期欠款未到期而撤回起诉。2015年12月，第一期欠款到期后，被告仍未付款。2016年3月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付货款76万元及利息。
本院认为：原告与被告订立了买卖合同，双方应当按合同全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因未及时支付货款，向原告出具欠条并承诺分期偿还，但到期后仍未按承诺履行，故应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告未支付到期货款的金额超过了全部货款的五分之一，原告可以要求被告支付全部货款。对原告要求被告一次性偿还货款76万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因欠条上未约定利息，且原告没有提供证据证明被告应当支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志平在本判决生效后十日内支付原告成忠权货款人民币76万元；
二、驳回原告成忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 田术林
二〇一六年四月十四日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4072号
原告：文道荣，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍住址四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。
法定代表人霍振辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
原告文道荣与被告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣典虹与被告的委托诉讼代理人刘少颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：撤销申请人与被申请人于2015年9月23日签订的《和解协议》；恢复申请人与被申请人2015年5月15日之后的劳动关系。
2、仲裁结果：佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
3、原告的诉讼请求：撤销原告与被告于2015年9月23日签订的《和解协议》；恢复原告与被告2015年5月15日之后的劳动关系。
4、原告的工作情况：原告曾在被告处从事过注浆工作。
5、劳动合同解除情况：原告提起（2015）佛明法荷民一初字第443号劳动争议纠纷案件后，原、被告双方于2015年9月23日经协商一致后签订《和解协议》，确定双方的劳动关系于2015年5月15日解除，被告当日支付解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温津贴和2015年3月4日起至2015年5月15日止的工资差额合计40377元（该金额已扣减解除劳动关系之后被告为原告参加社保的个人缴费部分1103.22元），原告当日向法院撤诉。原告确认已经收到40377元。
6、××诊断情况：2016年2月25日，××防治院诊断原告患职业性矽肺一期。
7、工伤认定情况：2016年3月15日，被告为原告申请工伤认定；同月29日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告患职业性矽肺一期的伤害为工伤。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
经询问，原告明确只要求对《和解协议》中解除劳动关系的内容予以撤销，恢复双方的劳动关系，对其他无异议。原告诉称，被告于2015年4月30日带原告前往佛山市第五人民医院体检，却没有将体检结果交给原告，致使原告在不知自己病情的情况下与被告解除劳动关系，被告的行为××防治法》的强制性规定。被告辩称，《和解协议》是针对原告当时的诉求所达成，合法有效，不存在可撤销的法定事由。对此，本院分析如下：原告在（2015）佛明法荷民一初字第443号案件中先提出解除劳动关系并主张了经济补偿金，原、被告双方根据原告的诉讼请求协商一致后解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定；××人诊断或者医学观察期间不得解除或者终止与其订立的劳动合同，针对用人单位单方与劳动者解除或者终止劳动合同的情形，而本案的劳动关系是在原告先提出解除之后双方经协商一致予以解除的，××防治法》的上述规定。故此，本院认为原告要求恢复劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文道荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文道荣负担，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蓝碧莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1168号
申请执行人郦敏霞。
申请执行人张忠先。
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司。
法定代表人庄晓华。
申请执行人郦敏霞、张忠先与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丹民初字第1374号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人郦敏霞、张忠先违约金6440元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被执行人丹阳天华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳天华房地产开发有限公司的银行存款，发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已划拨2689元，并发还申请执行人。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司名下有银行存款，在本院已划拨其银行存款2689元后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1374号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初254号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘键，男，户籍地长春市净月开发区彩宇大街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人刘键犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月23日，被告人刘键在中国光大银行申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年4月23日累计透支本金人民币99,229.34元未还。期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人刘键仍拒不还款。
被告人刘键对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
上述证据经庭审举证、质证的被告人刘键的供述，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，催收证明，足以认定。
本院认为，被告人刘键恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘键能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘键犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币150,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2020年5月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘键退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部人民币99,229.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第36号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人徐某，农民。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2140号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2140号征收社会抚养费决定书认定徐某、闫某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对徐某、闫某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2140号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）2140号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2140号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2140号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3171号
原告：邱星海，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邱天地，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告邱星海与被告邱天地供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱星海撤回起诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 攀
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初65号
起诉人吕才，男，1962年7月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
起诉人吕才诉称，2012年8月5日就与绿园区合心镇新立村村民委员会土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求起诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，应给1份土地3.44亩，但长春市土地仲裁委员会一直未给予仲裁结果。故起诉人诉至法院，请求：1、对原告一家四口按本集体经济组织成员平等对待，即享有一份（3.44亩）的土地承包权。2、对镇政府处理意见所依据的绿园区人民政府依据文件（1997）4号文件长绿发进行审查。
经审查，本院认为，集体经济组织成员资格实际上是村民身份的反映，对村民身份的认可涉及农村公共事务管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。关于起诉人的第二项诉讼请求，由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，人民法院只有在审查行政行为合法性过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本院不能单独就由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款、第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吕才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初65号
起诉人吕某某，住长春市绿园区。
起诉人吕某某诉称，2012年8月5日就与绿园区合心镇新立村村民委员会土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求起诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，应给1份土地3.44亩，但长春市土地仲裁委员会一直未给予仲裁结果。故起诉人诉至法院，请求：1、对原告一家四口按本集体经济组织成员平等对待，即享有一份（3.44亩）的土地承包权。2、对镇政府处理意见所依据的绿园区人民政府依据文件（1997）4号文件长绿发进行审查。
经审查，本院认为，集体经济组织成员资格实际上是村民身份的反映，对村民身份的认可涉及农村公共事务管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。关于起诉人的第二项诉讼请求，由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，人民法院只有在审查行政行为合法性过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本院不能单独就由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款、第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋 汉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2785号
申请执行人陈光红，女，1973年2月20日生，汉族。
被执行人吴明友，男，1954年12月26日生，汉族。
被执行人成志秀，女，1956年11月28日生，汉族。
陈光红与吴明友、成志秀民间借贷纠纷一案，南京市公证处于2014年11月17日做出的（2014）宁南证执字第28号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人为吴明友、成志秀，执行标的为人民币18万元及利息以及为实现上述债权所产生的费用。因被执行人吴明友、成志秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光红向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴明友、成志秀名下无大额银行存款，无车辆权属登记，被执行人吴明友名下位于南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村51幢1单元102室正在本院依法进行拍卖，因拍卖程序需较长时间故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人吴明友、成志秀纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2785号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖被执行人名下房产，因拍卖程序需较长时间故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人方吴明友、成志秀纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2785号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3335号
原告：仇伟，男，1990年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：衡跃文，男，1995年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告仇伟与被告衡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告仇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇伟撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告仇伟负担。
审判员 李扬
二〇一七年八月十八日
书记员 弭伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3335号原告：仇伟，男，1990年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：衡跃文，男，1995年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告仇伟与被告衡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告仇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇伟撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告仇伟负担。审判员  李扬二〇一七年八月十八日书记员  弭伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1046号
原告：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地，北屯市西大街***号。
法定代表人：史国明，系该公司总经理。
委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，新疆美丽田野贸易有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区4号楼1单元1601号。
被告：夏福军，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告夏福军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告新疆美丽田野贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款194447.85元，逾期利息71121.1元，减去保证金38000元，被告偿还原告227568.95元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月3日，被告夏福军自中国农业银行阿勒泰支行贷款380000元，贷款期限自2012年2月3日至2015年2月2日，原告为被告的贷款进行了担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。贷款到期后，被告并未按期偿还贷款，原告按贷款合同履行了担保责任，为被告垫付贷款本金及利息227568.95元。
本院经审理认为，原告新疆美丽田野贸易有限公司起诉时未能提供被告夏福军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏福军的送达地址，经法院释明，原告新疆美丽田野贸易有限公司仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告新疆美丽田野贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初1046号原告：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地，北屯市西大街***号。法定代表人：史国明，系该公司总经理。委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，新疆美丽田野贸易有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区4号楼1单元1601号。被告：夏福军，男，1979年4月10日出生，汉族。原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告夏福军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告新疆美丽田野贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款194447.85元，逾期利息71121.1元，减去保证金38000元，被告偿还原告227568.95元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月3日，被告夏福军自中国农业银行阿勒泰支行贷款380000元，贷款期限自2012年2月3日至2015年2月2日，原告为被告的贷款进行了担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。贷款到期后，被告并未按期偿还贷款，原告按贷款合同履行了担保责任，为被告垫付贷款本金及利息227568.95元。本院经审理认为，原告新疆美丽田野贸易有限公司起诉时未能提供被告夏福军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏福军的送达地址，经法院释明，原告新疆美丽田野贸易有限公司仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告新疆美丽田野贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年十月二十五日书记员  孙艳芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00370号
原告（反诉被告）王某，女，现住兴城市围平乡。
身份证号XXX。
委托代理人王杰，系兴城兴洋法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵某，女，现住绥中县万家镇。
身份证号XXX。
委托代理人崔某，男，现住现住绥中县万家镇。
原告王某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，被告赵某向原告提出反诉，本案依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，先后于2014年10月9日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王杰，被告赵某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月17日中午12时许，我与被告因琐事发生口角，后被告赵某反我头面部打伤，当即左下牙被打掉一颗，牙周松动，满口流血，当日住绥中县医院治疗2天，花医疗费1500余元，出院后于2014年11月28日在绥中县医院门诊牙齿修复又花医疗费6300元，以上事实客观存在，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活费共计8820.42元。
被告赵某辩称，原告所诉违背事实，应当驳回其请求。是原告的过错引起双方打架，原告应对该起纠纷承担全部责任后果。双方均在海景同湾度假酒店做保洁工，本应尽职尽责完成工作，但原告不知何意竟然不给三个打暑期工的学生退工作服，答辩人闻讯后征得带班领导同意将工作服按规定退给三个学生，原告为此恼羞成怒，厮打答辩人，答辩人用右手遮挡时，原告乘机用嘴咬住答辩人的手腕上部不松口，答辩人疼痛难忍拼命挣扎，原告直至牙掉了才不得不松口，原告的牙是其本人咬答辩人时，其牙齿松动有病，用力过猛造成的后果，责任应当自负。
反诉原告赵某诉称，我被咬伤后疼得昏迷不醒休克，右侧头面部及手软组织肿胀，皮肤渗血，门诊诊断为软组织损伤，经单位领导安排车将我送到山海关人民医院治疗，建议住院，答辩人考虑到家中孩子无人照顾，回家对症治疗，我被原告咬的牙印痕迹尚在，有照片为证，要求原告赔偿我医疗费267.67元、交通费200元、误工费500元合计967.67元。
反诉被告王某辩称，当时是因为被告用手搥我，把我牙打掉了，然后我才咬的被告，我咬完被告以后被告松开了，后来我才知道牙掉了，被告把领导找来以后抽了，因被告有抽搐病，而不是我打造成的。
经审理查明，原告王某与被告赵某同在辽宁东戴河海景同湾度假酒店做保洁工，原告王某月工资1850元、赵某月工资1900元。2014年8月17日中午12时许，原、被告因是否给打暑期工的三个学生退工作服一事发生口角，并互相厮打在一起，原告用牙齿咬伤被告左胳臂，反抗中被告致原告左下第2颗牙缺失，第1颗牙松动。双方伤后均入院治疗，原告伤后到绥中县医院住院治疗2天，主要诊断头皮挫伤、左下第2颗牙缺失，第1颗牙松动，花医疗费1572.42元，花交通费200元，二级护理，由其丈夫黄某陪护，黄某在秦皇岛深蓝海洋船舶工程技术服务有限公司工作，前六个月的日平均工资为76元。原告出院后于2014年11月28日又到绥中县医疗门诊进行牙齿修复，共花医疗费6300元。被告赵某伤后，到山海关人民医院门诊治疗，花医疗费267.67元，回家后在滨海社区卫生服务站输液，经酒店证实请假休息三天。双方因损失赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审及公安机关询问笔录，有原告王某的诊断书、住院病历、医疗费收据、用药明细、交通费收据、考勤表，有护理人黄某的劳动合同书、工资证明、误工证明，有被告赵某的伤情照片、山海关人民医院门诊病历、医疗费收据、考勤表、滨海社区卫生服务站证明等证据载卷证实，经开庭质证和本院审查，可以采信足资认定。
本院认为，原、被告系同事关系，遇事应互相关照、协商解决，双方因琐事发生口角并致互相厮打，造成各方身体均受伤害，双方对损害的结果均存在一定的过错，对于各方损失责任应平均负担。原告王某的合理经济损失为医疗费1572.42元、住院伙食补助费2天×50元=100元、误工费2天×60元=120元、护理费2天×76元=152元、镶牙费6300元、交通费200元，合计8244.42元。被告赵某的合理经济损失为医疗费267.67元、误工费3天×60元=180元、合理交通费200元，合计647.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告王某合理经济损失8244.42元的50%计4122.21元；
二、反诉被告王某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告赵某合理经济损失647.67元的50%计323.84元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄送达费200元（原告预交），原告王某负担350元，被告赵某负担350元。反诉费250元（被告预交），反诉原告赵某负担125元、反诉被告王某负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董连富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14801号
原告：杨明清，女，1949年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵武生，男，1949年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告杨明清丈夫。
被告：杨建芳，女，1962年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨明清与被告杨建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杨明清及其委托诉讼代理人赵武生到庭参加诉讼；被告杨建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息64800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元，并支付以借款本金20000元为基数自2010年11月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本金20000元为基数自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金紧张于2010年7月31日、2010年11月29日分两次向原告借款20000元、20000元，共计40000元，月利息2%。借款后，被告一直未履行还款义务，故诉讼来院，望判如所请。
被告杨建芳未作出答辩。
原告杨明清围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证，被告杨建芳未到庭�诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2010年7月31日、2010年11月29日，被告杨建芳分两次向原告借款20000元、20000元，共计40000元整，并向原告出具借条两份，其中2010年11月29日的借条中双方约定利息按月利率二分计算。借款后，被告杨建芳一直未归还借款本金及支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明清与被告杨建芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建芳分两次向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杨建芳归�借款本金4万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杨建芳支付2010年11月29日所借的2万元借款自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息以及2010年7月31日所借的2万元借款按年利率6%计算的逾期利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以认定。被告杨建芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告杨明清变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨建芳应归还原告杨明清借款本金40000元，并支付以借款本金20000元为基数自2010年11月29日起至款付清日止按月�率2%计算的利息，以借款本金20000元为基数自2017年6月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14801号原告：杨明清，女，1949年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵武生，男，1949年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告杨明清丈夫。被告：杨建芳，女，1962年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨明清与被告杨建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杨明清及其委托诉讼代理人赵武生到庭参加诉讼；被告杨建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息64800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元，并支付以借款本金20000元为基数自2010年11月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本金20000元为基数自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金紧张于2010年7月31日、2010年11月29日分两次向原告借款20000元、20000元，共计40000元，月利息2%。借款后，被告一直未履行还款义务，故诉讼来院，望判如所请。被告杨建芳未作出答辩。原告杨明清围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证，被告杨建芳未到庭�诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2010年7月31日、2010年11月29日，被告杨建芳分两次向原告借款20000元、20000元，共计40000元整，并向原告出具借条两份，其中2010年11月29日的借条中双方约定利息按月利率二分计算。借款后，被告杨建芳一直未归还借款本金及支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明清与被告杨建芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建芳分两次向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杨建芳归�借款本金4万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杨建芳支付2010年11月29日所借的2万元借款自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息以及2010年7月31日所借的2万元借款按年利率6%计算的逾期利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以认定。被告杨建芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告杨明清变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨建芳应归还原告杨明清借款本金40000元，并支付以借款本金20000元为基数自2010年11月29日起至款付清日止按月�率2%计算的利息，以借款本金20000元为基数自2017年6月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告杨建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月一日书 记 员 宋倩宇???
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3254号
原告唐某，居民。
委托代理人孙某、律师。
被告历某，农民。
被告刘某，农民。
被告蒙阴县某公司。
住所地：蒙阴县岱崮镇东峪村。
法定代表人历某。
原告唐某与被告历某、刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告历某、刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年7月4日，第一被告因资金周转需要向原告多次借款共计128700元，并出具借据一张。借据中约定借款期限自2014年7月4日至2015年4月8日，借款期间和逾期利息约定为月息2.5分，如逾期，还应当承担原告主张权利过程中的交通食宿费、律师费等费用。同时第二、第三被告为上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告迟迟拖延。以上事实，有借据凭证为证，现请求依法判令上述被告立即偿还借款共计58000元及利息（利息按照月息2.5分计算，自借款之日起至实际还款之日止），判令被告立即支付原告实现债权费用交通食宿费、律师费共计3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告历某、刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告历某、刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司向原告唐某出具借据一份，该借据载明：“今借到唐某现金人民币128700元整，用于资金周转。借款期限从2014年7月4日至2015年4月8日止；借款期间利息和逾期利息均约定为2.5分计算；如逾期，借款人除偿还本金、利息外，还应当承担出借人追偿借款过程中所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。借款人：历某，担保人：刘某，担保单位：蒙阴县亿鑫肥业有限公司，法定代表人历某。……担保方式为连带责任保证。”原告通过跨行快汇方式于2014年7月25日向被告历某交付借款16960元、8月26日交付借款1952元、8月27日交付借款18299元、9月30日交付借款2076元、10月10日交付借款18299元、11月10日交付借款1900元、11月19日交付借款41874元、2015年1月9日交付借款10518元、1月21日交付借款16804元，上述借款共计128682元。后经原告索要，被告偿还70682元，尚欠借款58000元。现原告诉至本院，请求依法判令上述被告立即偿还借款共计58000元及利息（利息按照月息2.5分计算，自借款之日起至实际还款之日止），判令被告立即支付原告实现债权费用交通食宿费、律师费共计3000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借据、付款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告历某、刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司向原告出具的借据系当事人真实意思表示，且原告已经实际交付借款，被告应当按照约定及时履行还款义务及担保义务。原告自认被告历某已经归还借款70682元，本院予以确认。关于合同约定的利息计算方式，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，而本案原、被告双方约定的借款利息月息2.5分明显超出该标准，故对超出部分本院不予支持。对原告主张的实现债权费用交通食宿费、律师费共计3000元，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司作为担保人应当按照约定履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款58000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘某、蒙阴县亿鑫肥业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王均伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第441号
原告梁瑞琛。
被告陈丽宝。
被告陈丽华。
本院在审理原告梁瑞琛诉被告陈丽宝、陈丽华买卖合同纠纷一案中，原告梁瑞琛于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞琛提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞琛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁瑞琛负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月一日
书记员 梁银敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2890-2号
申请执行人：佛山市南海沙头金宏业彩印厂，住所地佛山市南海区。
负责人：关湛权。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄荣清。
申请执行人佛山市南海沙头金宏业彩印厂与被执行人黄荣清、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年九月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2890号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 胜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第910号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，汉族，现住辽中县。
被告王丽明，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告武占来，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院于2015年2月9日立案受理了辽中县农村信用合作联社诉被告王丽明、武占来金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王丽明、武占来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日被告王丽明因购买猪饲料，经被告武占来担保，向原告借款人民币50,000元，言明借期1年，月息10.496‰。后被告偿还借款利息5,265.49元，借款本金及余下利息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告王丽明偿还借款本金50,000元及利息，被告武占来承担连带偿还责任，被告王丽明承担本案诉讼费。
被告王丽明辩称，不同意偿还原告借款本金及利息。理由是：被告与礼维涛原系夫妻关系。二人于2006年登记结婚，2011年4月份在辽中县民政局办理了离婚手续。2011年11月份二人复婚。复婚后，被告本人因家庭养殖资金不足，经被告武占来担保，向原告借款50,000元。2013年10月被告本人与礼维涛再次经辽中县民政局协议离婚。离婚协议约定，该笔贷款由礼维涛偿还。所以这笔借款本息应当由礼维涛偿还。期间，是否偿还过利息不清楚。
被告武占来辩称，原告所诉借款情况属实。借款本金至今未能偿还，但偿还了约10,000元利息。因利息收据找不到，无法提供给法庭。
经审理查明，2012年3月2日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为王丽明，保证人为武占来，借款用途为购猪料，借款金额为伍万元整，借款期限为2012年3月2日至2013年2月20日，贷款利率为10.496‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息等。”合同签订后，原告将借款交付被告。2012年3月21日被告偿还利息187.23元，2012年6月21日被告偿还利息145.14元，2012年6月21日被告偿还利息1,609.39元，2012年9月21日被告偿还利息45.78元，2012年12月21日被告偿还利息0.10元，2012年12月28日被告偿还利息1，591.79元，2012年12月28日被告偿还利息1,563.61元，2012年12月28日被告偿还利息122.45元，合计共偿还利息5,265.49元。因借款本金及余下利息，经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告王丽明偿还借款本金50,000.00元及余下利息，被告武占来承担连带偿还责任，被告王丽明承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的中和人民共和国组织结构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、保证担保借款合同书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿原件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽明、武占来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽明拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告武占来作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。被告王丽明辩称其与丈夫礼维涛在民政局协议离婚时，该笔贷款由礼维涛偿还，本人不同意偿还借款一节。因该笔贷款系原告夫妻存续期间家庭养殖生猪所欠，属于夫妻共同债务，离婚协议虽归礼维涛偿还，但该协议为夫妻间的内部约定，不能对抗债权人，且作为债权人的原告并未放弃对被告的权利主张，故被告王丽明的辩解，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款第（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽明于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息计算，自2012年3月2日起，至2013年2月20日间利息，按月利率10.496‰计收利息。自2013年2月20日起，至实际给付之日止，按合同约定利率10.496‰，再加收30%计收利息。上述期间利息，均以50,000.00元为本金计算。已给付利息5,265.49元。）；
二、被告武占来对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1,075元，由被告王丽明承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民372号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第22号
申请执行人陈某某，女，1948年10月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人马某某，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行陈某某申请执行马某某赡养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2007）宾民初字第2354号民事调解书所载协议中于2015年1月20日到期的2015年全年赡养费800元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初944号
原告：陈风林，男，1968年7月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市德立源农产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被告：陈刚，男，1988年12月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：陈佩立，男，1967年1月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1988年12月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：董峰，男，1983年3月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告陈风林与被告桦甸市德立源农产品经销有限公司（以下简称德立源公司）、陈刚、陈佩立、董峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风林、被告德立源公司的法定代表人陈刚、被告陈佩立的委托诉讼代理人陈刚、被告董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风林向本院提出诉讼请求：1.德立源公司、陈刚、陈佩立、董峰连带给付玉米款32176元，利息6756.96元，合计38932.96元。2017年3月20日起至实际给付之日的利息另行计算；2.德立源公司、陈刚、陈佩立、董峰承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，德立源公司、陈刚、陈佩立购买陈风林玉米，欠陈风林玉米款32176元，由董峰担保，约定月利率1.5%。每月利息482.64元，至2017年3月19日，14个月利息计6756.96元。故起诉要求给付。
德立源公司、陈刚、陈佩立辩称：陈风林所诉属实，但暂时没有还款能力。
董峰辩称：陈风林所述属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2016年1月20日，德立源公司、陈刚、陈佩立购买陈风林玉米，价值32176元，并由董峰担保，约定月利率1.5%，还款期限到2017年1月19日。陈刚、陈佩立在欠据中欠款人处签字，德立源公司在欠款人处加盖了公章，董峰以担保人身份在欠据中签字。2017年1月20日，德立源公司、陈刚、陈佩立偿还欠款本金4000元，余款及利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份及当事人陈述。
本院认为，陈风林与德立源公司、陈刚、陈佩立订立的买卖合同合法有效，德立源公司、陈刚、陈佩立未按约定期限还款构成违约，应承担违约责任。董峰以担保人身份在欠据中签字，应承担连带保证责任。关于利息，因陈风林于2017年1月20日已收到欠款4000元，2017年1月20日以后利息应以本金28176元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、陈佩立于本判决生效之日给付原告陈风林欠款28176元并支付利息6636.96元（截止2017年3月19日）。2017年3月20日至实际给付之日的利息，按欠款本金28176元、月利率1.5%另行计算；
二、被告董峰对以上第一项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、陈佩立追偿；
三、驳回原告陈风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、陈佩立、董峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月五日
书记员 蔡鹏展
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第470号
原告张某某，女，汉族，1983年7月12日生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年4月5日生。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某同居期间的财产子女纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年2月18日就与被告同居生活。同居期间生育三个子女，经常因生活琐事争吵，严重时被告对原告还大打出手，双方无法再在一起共同生活，诉至法院。要求抚养两个女儿，男孩由被告抚养，抚养费均自理；要求分割同居期间的共同财产。
被告口头答辩称：原告所述不实。原、被告共同生活期间，原告有将子女送养他人的意愿，生过男孩后，原告不知什么原因，离家出走，多年来，对子女没有尽到抚养和教育义务，原告对子女丧失了抚养的权利；原告在家时，子女的生活也全是被告照顾，被告要求抚养三个子女，抚养费自理。
原告未向法院提交证据材料。
被告向法院提交的证据材料有：郭柳洼村委会证明及杨美玲、杨正武证明，证明原告对子女没有尽应尽的义务。
原告对被告提交的材料有异议，认为村委会的证明属于单位证明，应由单位负责人签名，不能作为证据使用；对两个证人证言，证明的笔迹很相似，证人未出庭，无法核实证人的真实意思。
本院对被告提交的材料认为不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告张某某与被告杨某某于2005年2月同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，生育有三个子女，2006年5月11日生一女孩，取名杨某甲；2009年12月21日生次女，取名杨某乙；2011年7月13日生一男孩，取名杨某丙。现在均随被告一起生活。同居生活期间，双方有生气现象。原告称共同生活期间借自己姐姐10000元，被告称欠本村超市牛广鹏6500元，借被告姨15000元，双方未举证证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》解释一的第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）…，（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，不符合上述规定。双方的同居关系不受法律保护。但双方同居期间的子女适用婚生子女的法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告双方所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。根据双方的经济条件与孩子的健康成长，以长女，男孩由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费原、被告各人自理。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。关于双方提到的债务，因双方均未提交相关证据，对双方所诉称的债务不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》解释一的第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某同居期间所生育的长女杨某甲、男孩杨某丙由被告杨某某抚养，次女杨某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张富民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2093号
原告张继忠，农民。
被告张义东。
原告张继忠诉被告张义东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加了诉讼，被告张义东经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继忠诉称，2008年4月7日被告张义东向原告借款5000元，被告向原告出具了借款借据。2008年5月26日被告张义东向原告借款5000元，被告向原告出具了借据。2009年8月10日被告张义东向原告借款10000元，被告向原告出具了借据。在借据中均未约定借款期限，原告多次向被告催要借款，被告均无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张义东未提供答辩。
经审理查明：2008年4月7日，被告张义东向原告张继忠借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具了借款借据。2008年5月26日，被告张义东向原告张继忠借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具了借款借据。2009年8月10日，被告张义东向原告张继忠借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具了借款借据。在借款借据中原、被告双方未约定借款期限及利息。原告经多次催要，被告均未偿还借款，于2014年11月6日诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据三份、本院调查笔录一份和庭审笔录一份在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张义东向原告张继忠借款，并出具了借款借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告张义东在经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告张继忠要求被告张义东偿还借款本金20000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张义东于本判决生效后十日内偿还原告张继忠借款20000元及利息（自2014年11月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2093号原告张继忠，农民。被告张义东。原告张继忠诉被告张义东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加了诉讼，被告张义东经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继忠诉称，2008年4月7日被告张义东向原告借款5000元，被告向原告出具了借款借据。2008年5月26日被告张义东向原告借款5000元，被告向原告出具了借据。2009年8月10日被告张义东向原告借款10000元，被告向原告出具了借据。在借据中均未约定借款期限，原告多次向被告催要借款，被告均无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告张义东未提供答辩。经审理查明：2008年4月7日，被告张义东向原告张继忠借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具了借款借据。2008年5月26日，被告张义东向原告张继忠借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具了借款借据。2009年8月10日，被告张义东向原告张继忠借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具了借款借据。在借款借据中原、被告双方未约定借款期限及利息。原告经多次催要，被告均未偿还借款，于2014年11月6日诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据三份、本院调查笔录一份和庭审笔录一份在案佐证，已经质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张义东向原告张继忠借款，并出具了借款借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告张义东在经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告张继忠要求被告张义东偿还借款本金20000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告张义东于本判决生效后十日内偿还原告张继忠借款20000元及利息（自2014年11月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  吕书成二〇一五年四月十四日书 记 员  张熙岩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第339号
申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。
法定代表人林忠清，该公司经理。
委托代理人何靖，四川德商律师事务所律师。
被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司。
法定代表人兰纪兵，该公司经理。
被执行人罗远惠，女，汉族。
德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金300000.00元及息、迟延履行罚息代垫诉讼费3255.00元，被执行人罗远惠应按判决书内容以其所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋对申请执行人承担300000.00元的担保责任（其中第一处房屋债权限额为100000.00元，第二处房屋债权限额为200000.00元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。故本院依法对被执行人的财产进行了处置，目前财产正在处置当中，另经本院查明，二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待财产处置完成后或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月十日
书记员 陈 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2066号
原告安贵军，男，汉族，1955年8月24日出生，高中文化，邢台市邮政局退休职工，住邢台县。
委托代理人常志平，河北盛润律师事务所律师。
被告安爱军，男，汉族，1970年2月6日出生，初中文化，邢钢职工，住邢台市。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
第三人中国邮政集团公司邢台市分公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号。
法定代表人王强，该公司副总经理。
委托代理人郭鹏、范士英，该公司员工。
原告安贵军诉被告安爱军、第三人中国邮政集团公司邢台市分公司（以下简称邮政公司）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安贵军的委托代理人常志平，被告安爱军及其委托代理人武志杰，第三人邮政公司的委托代理人郭鹏、范士英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安贵军诉称，原、被告系同父异母关系，在原告14岁时，原告母亲去世，原告的父亲与被告的生母结婚，现被告的生母也已经去世，在这之后，原、被告父亲安文银生前一直由原被告共同赡养。原、被告父亲系邮政公司退休职工，2012年12月份，原、被告的父亲去世。原、被告系安文银的法定继承人，按照国家政策，邮政公司应将原、被告父亲的抚恤金支付给原被告。原告多次找被告及邮政公司协商没有结果，为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令原、被告父亲的抚恤金原告应得60000元，诉讼费由被告承担。
被告安爱军辩称，被告对父亲安文银生前照顾较多，共同生活时间较长，其父死后又是被告自己通知亲属朋友张罗丧葬事宜，原告未曾出过一分钱，因此我们认为根据国家继承法规定，对本案被告在本次继承中应当多分。关于邮政公司给付安文银费用结算表被告认为2012年统筹外加发一个月生活补贴3810元、2012年统筹外养老金发放520.56元、2012年精神文明奖5000元、2012年12月取暖费762元、丧葬费补助费3100元都应由被告继承。只有一次性抚恤金94620元由原被告共同继承，但比例是原告占30%，被告占70%。
第三人邮政公司辩称，安文银系我单位符合劳人险（1983）3号文件规定的建国前参加革命工作的老工人，1982年9月退休，2012年12月去世。我公司人力部根据河北省人力资源和社会保障厅相关要求，按规定于2013年1月报停安文银统筹内所有费用发放，2013年2月家属提供安文银死亡证明、火化证等相关资料后申报其身后丧葬补助费及一次抚恤金。此款项于2013年5月到账，到账后我公司人力部统筹保险管理人员及时通知了安文银之子安贵军，安贵军多次来我公司人力部向统筹保险管理人员表示由于他们兄弟之间未协商好其父亲身后所有结算费用的分配，无法领取，在2014年的5月6日又来到我公司人力资源部，向统筹保险管理人员说他们兄弟之间还没有协商好，无法领取。期间我单位也曾试图调解，催促其二人领取该费用，但未成功，对于本案本单位并无过错，不应承担本案所涉及的诉讼费用，本案中所涉及安文银身后相关费用：2012年统筹外加发一个月生活补贴3810元、2012年统筹外养老金发放520.56元、2012年精神文明奖5000元、2012年12月取暖费762元、丧葬费补助费3100元、一次性抚恤金94620元共计应为：107812.56元，并不是原告所诉的12万元。
经审理查明，原、被告父亲安文银系邮政公司退休职工，原告安贵军系其长子，被告安爱军系其次子，安文银于2012年12月23日死亡。?2012年1月31日，安文银书写了鉴证书，其中载明：“兄弟二人安贵丝（即安贵军）、安爱军轮流赡养，在谁家居住，谁领取退休工资加补贴，作为费用，××费用从领取工资中支付，住院除外。自己有权选择赡养人”等内容。安文银在去世前随被告一起生活。本案中所涉及安文银身后相关费用：2012年统筹外加发一个月生活补贴3810元、2012年统筹外养老金发放520.56元、2012年精神文明奖5000元、2012年12月取暖费762元、丧葬费补助费3100元、一次性抚恤金94620元共计应为：107812.56元。
本院认为，原、被告作为安文银的儿子，均有赡养老人的义务，无论谁照顾老人的时间较多都应得到大家的尊重，同时也会给自己的子女树立敬老的榜样，使自己在以后的生活中受益，从这一角度来看，双方就会放下照顾老人的多少与应得利益的纠结，孝顺老人永远是利人利己的。
抚恤金是发给死者家属的慰问金，并不属于遗产的范围，原、被告都是安文银的儿子，参照《中华人民共和国继承法》的原则，一次性抚恤金94620元应由原、被告平均分配。虽然双方在上次的诉讼中对丧葬费予以了处理，但安文银是在被告家中生活时去世，相对来说被告会花费较多，所以丧葬费3100元由被告领取。本案中，安文银书写的鉴证书显示“兄弟二人安贵丝（即安贵军）、安爱军轮流赡养，在谁家居住，谁领取退休工资加补贴，作为费用，××费用从领取工资中支付，住院除外。自己有权选择赡养人”，所以2012年统筹外加发一个月生活补贴3810元、2012年统筹外养老金发放520.56元、2012年精神文明奖5000元、2012年12月取暖费762元按照安文银的鉴证书的要求均应由被告领取。据此参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
第三人中国邮政集团公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告安贵军47310元、被告安爱军60502.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告安贵军、被告安爱军各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丁明。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳爱华支行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：张赞华，行长。
委托代理人：胡珊珊、张宗胜。
再审申请人蔡丁明因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳爱华支行（以下简称爱华建行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡丁明申请再审称：（一）被申请人提供给申请人的借记卡被他人伪造并在异地取款，其未能保证申请人账户资金安全，应向申请人承担全部赔偿责任，一、二审法院仅判决被申请人承担责任60%错误。（二）申请人没有向他人泄露银行卡密码也没有任何过失，被申请人也没有任何证据证实是申请人泄露密码，一、二审法院认为申请人对密码未尽到合理的保密义务承担责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
爱华建行提交意见认为：凭密码交易是借记卡交易的根本，申请人未对其银行卡密码尽到合理的保密义务应由本人承担相应的责任，现被申请人已积极履行了生效判决确定的义务，为此请求法院驳回申请人的再审申请，维护正常的金融秩序。
本院认为：根据原审法院查明，2013年6月22日凌晨4时左右，蔡丁明在爱华建行开立的借记卡在北京市东直门被他人通过ATM机转款5万元并取款2万元，上述交易共计支付转款手续费250元。当日，蔡丁明即向公安机关报案，该案至今未侦破。由于涉案银行卡系凭密码支取的，而银行卡密码仅卡片持有人一人掌握，即使是银行工作人员也不可能知晓，在蔡丁明未能提供证据证明该银行卡密码系由爱华建行泄露的情况下，一、二审法院认定蔡丁明本人对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对涉案银行卡内资金的损失应当承担40%的责任并无不当。蔡丁明申请再审的事实与理由不能成立，本院不予采纳。
综上，蔡丁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡丁明的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢彩萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执449号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。代表人：李国兴，该支行行长。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：盛凯峰，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：刘珊娜，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区土顶街道。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人盛凯峰、刘珊娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第812号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
。代理人：朱中高。
。代理人：严超霞。该公司行政文员。
被告：苍南县圣博维制衣厂。
代表人：ＸＸ涨。
原告丽水云中马布业有限公司与被告苍南县圣博维制衣厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费人民币175727元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月至2014年8月止，被告苍南县圣博维制衣厂委托原告丽水云中马布业有限公司对布料进行染色加工，根据布种确定加工费，约定加工费按月结算。之后，被告苍南县圣博维制衣厂支付了部分加工费，2014年9月23日经双方结算，被告尚欠加工费175727元，并在原告出具的对账结果单上签字盖章确认。之后，经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，原告丽水云中马布业有限公司在完成承揽工作后，被告苍南县圣博维制衣厂未及时付款，应承担相应的违约责任。被告苍南县圣博维制衣厂的代表人ＸＸ涨未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县圣博维制衣厂在本判决生效之日起十日内支付原告丽水云中马布业有限公司加工费175727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907元，由被告苍南县圣博维制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年八月二十日
代书 记员 项琪珺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05074号
原告张易民，男，1985年6月26日出生。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地房山区长阳镇水碾屯一村。
负责人李艳辉，主任。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告张易民诉被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会（以下简称“村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张易民及其委托代理人阿致刚，被告村委会之委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告所在的北京市房山区长阳镇××村涉及拆迁，2009年9月10日，原、被告经过协商后签订了长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，约定被告对原告拆迁补偿的方式，其中，对于回迁安置部分，明确约定：“按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积；乙方在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价2000元／平方米（建筑面积）的优惠购房价格购买回迁安置房屋。”
2009年10月30日，原告选定××村回迁区×号楼×单元×楼×房，房屋预售面积92.64平方米。2009年12月3日，被告为原告出具一份情况说明，写明：“因张易民尚未领取结婚证，在搬迁选房中给张易民一个两居室，先腾空购房，待交房款时可按半议价每平米3000元付款。如果到时有更优惠的政策，可以从优惠政策办理，如没有别的政策每平米不超过3000元。”至此，原告以为按上述安置协议、情况说明购买上述回迁安置房即可，但原告在购房时被告不同意按照上述安置协议、情况说明中的优惠价格购买回迁安置房，在超过40平方米的部分要求原告按照6000元／平方米购买。
原告认为，双方签订的拆迁补偿回迁安置协议及被告出具的情况说明合法有效，依法受法律保护，双方均依约履行，原告在依约履行了搬家等义务后，被告也应依约履行补偿安置义务，应依承诺让原告按优惠价格购房。现原告诉至本院，要求法院判令被告继续履行双方于2009年9月10日签订的拆迁补偿回迁安置协议及2009年12月3日被告出具的情况证明，在40平方米内按2000元／平方米的优惠价格、超过40平方米部分按3000元／平方米的优惠价格购买位于××村回迁区×号楼×单元×楼×的房屋；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。××村拆迁的回迁安置房不是由村委会进行建设，而是由长阳镇政府组织实施，统一选址，统一规划，统一建设，回迁安置房的购买价格是按照长阳镇人民政府关于北京市土地储备项目拆迁补偿回迁安置指导意见第18条的规定进行购买，村委会无权决定回迁安置房的价格。具体的购买政策是40平方米以内的按照优惠购房建筑面积均价2000元／平方米购买，超出的部分低于5平方米的，按3000元／平方米购买，超出部分高于5平方米的，按6000元／平方米购买，这是由镇政府制定的价格。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张易民系房山区长阳镇××村村民。2009年××村拆迁，原、被告双方于2009年9月10日签订《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》（以下简称“《拆迁补偿协议》”）及《购房补助及奖励确认单》，约定村委会支付张易民拆迁补偿款共计480770元。关于回迁安置，双方约定：“1、按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积；在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。乙方（即张易民）在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价2000元／平方米（建筑面积）的优惠购房价格购买回迁安置房屋。2、乙方享受购买定向安置房人口共1人，其中农业户口人员为张易民。乙方共享受优惠购房建筑面积为40平方米。3、乙方按签订本协议的先后顺序，在规定的期限内选择定向安置房，一次性选择后不得变更。4、乙方认购房屋位置、面积、价款及支付方式等以认购回迁楼协议书为准。”
后张易民选定位于房山区长阳镇××村回迁区×号楼×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为92.64平方米。2009年10月30日长阳镇人民政府为张易民颁发了回迁房认购证。
2009年12月3日，村委会为张易民出具情况说明，内容为：“张友利之子张易民尚未领取结婚证，在搬迁选房中给张易民一个两居室，先腾空购房，待交房款时可按半议价每平米3000元付款。如果到时有更优惠的政策，可以从优惠政策办理，如没有别的政策每平米不超3000元。”
根据北京市房山区长阳镇人民政府颁布的《关于北京市土地储备项目拆迁补偿回迁安置指导意见》，定向安置房优惠购房建筑面积均价为2000元／平方米，被拆迁户购买楼房实际建筑面积高于总优惠建筑面积时，如果超出部分低于5平方米（含5平方米），按照3000元／平方米价格购买；如果超出部分高于5平方米，高于5平方米部分按照6000／平方米价格购买。
上述事实有双方当事人陈述，原告张易民提交的拆迁补偿回迁安置协议、购房补助及奖励确认单、回迁户排号单、回迁房认购证、情况说明，被告提交的长政发（2009）50号政府文件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》及《购房补助及奖励确认单》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。村委会于2009年12月3日为张易民出具情况说明，亦为村委会的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。该情况说明应当视为对《拆迁补偿协议》中关于回迁安置约定内容的变更，与《拆迁补偿协议》存在矛盾之处，双方应按照情况说明的内容履行。被告抗辩称，其无权确定回迁房的购买价格，故情况说明应属无效，而村委会作为《拆迁补偿协议》的一方，明知政府制定的拆迁政策而未严格执行，而与张易民签订协议，所产生的后果不应由被拆迁人张易民承担，故对其抗辩意见本院不予采信。现原告要求村委会继续履行于2009年9月10日签订的《拆迁补偿协议》和2009年12月3日出具的情况说明，在40平方米内按2000元／平方米、超过40平方米部分按3000元／平方米，购买位于××村回迁区×号楼×单元×楼×的房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告房山区长阳镇××村村民委员会继续履行于二〇〇九年九月十日与原告张易民签订的《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》、以及于二〇〇九年十二月三日出具的情况说明，于本判决生效后三十日内协助原告张易民购买位于房山区长阳镇××村回迁区×号楼×单元×楼×房屋（回迁面积在四十平方米（建筑面积）内按照二千元／平方米、超过四十平方米部分按照三千元／平方米的价格履行）。
案件受理费三十五元，由被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年五月二十日
书记员 张静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7145号原告:中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告:刘克虎，男，1970年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）与被告刘克虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保赣榆支公司的委托诉讼代理人苏民、被告刘克虎的委托诉讼代理人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保赣榆支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款109300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日12时10分许，被告刘克虎驾驶原告承保的苏Ｇ×××××号车辆行驶至临沂市××省××32公里处时，与李书亮发生碰撞，事故造成李书亮当场死亡。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，李书亮承担事故次要责任。原告承保苏Ｇ×××××号车交强险，保险期限：2015年1月13日至2016年1月12日。经查，被告准驾车型为G，事故发生时属于证驾不符，属于无证驾驶范畴。事故发生后，李书亮家属提起诉讼，经由莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初1839号民事调解书，原告向李书亮家属在交强险限额内共计赔偿109300元。现原告已经履行赔偿义务。被告无证驾驶车辆发生事故，属于交强险拒赔且可追偿的法定情形，原告对受害人赔偿后依法享有向被告追偿的权利。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘克虎辩称，原告无权全额向被告主张追偿，交通事故不是被告故意造成的，原告不存在免责事由，因此原告的追偿数应根据被告在交通事故中的责任比例确定。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日12时10分许，被告刘克虎持与准驾车型不符的驾驶证（G证）驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿省道沿225线由南向北行驶,行驶至225线32公里（人店镇南路口）处时，违反交通信号通行，该重型普通货车前头部位与由路东向北右转弯的李书亮所驾驶的电动自行车的左后侧部位发生碰撞，造成李书亮当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队莒南大队以临公交莒认字[2015]第1029号道路交通事故认定书对该事故作出责任认定：被告刘克虎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车行驶时违反信号规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十八条规定，承担事故的主要责任；李书亮违反分道通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号重型普通货车登记车主为被告刘克虎，该车在原告人寿财保赣榆支公司投保交强险。事故发生后，受害人李书亮亲属刘翠美、李金峰、李金涛、李佐友、赵美林将原告人寿财保赣榆支公司诉至山东省莒南县人民法院，经莒南县人民法院主持调解，原告人寿财保赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿李书亮亲属死亡赔偿金等损失109300元。上述调解生效后，原告人寿财保赣榆支公司于2016年7月11日履行了给付赔偿款109300元的义务。后原、被告双方因此产生诉争。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告刘克虎持G证驾驶重型普通客车，准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，系未取得相应驾驶资格驾驶车辆，原告人寿财保赣榆支公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告刘克虎进行追偿。原告人寿财保赣榆支公司按照生效的法律文书已赔付了受害人亲属损失109300元，有权就该部分垫付款向被告刘克虎追偿。被告辩称原告的追偿数额应根据被告在交通事故中的责任比例确定，因交强险具有社会保障功能，交强险的赔偿具有强制性，不按责任划分赔偿比例，故对被告该抗辩观点，本院不予采纳。综上，对原告人寿财保赣榆支公司要求被告刘克虎偿还保险垫付款109300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告刘克虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司保险垫付款109300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告刘克虎负担（以上款项原告已预交，被告刘克虎应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦涛二〇一七年十月二十三日书记员  殷蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。