wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第33号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人钟震宇，男，1989年3月16日出生于太原市，汉族，研究生文化，系山西省水文水资源勘测局职工，户籍所在地太原市，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被太原市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第843号起诉书指控被告人钟震宇犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人钟震宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月17日13时44分许，被告人钟震宇酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色现代牌小型轿车，在本市迎泽区起凤街由西向东行驶至盘古一号门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟震宇血液中酒精含量为160.46mg/100ml。
上述事实，被告人钟震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人钟震宇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟震宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟震宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟震宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘艳霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第131号
原告沈某。
委托代理人林初杰。
被告兰某。
原告沈某为与被告兰某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人林初杰到庭参加诉讼、被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2008年11月份左右，原、被告双方经人介绍认识。2008年12月份左右，原、被告即开始一起同居生活。2009年5月15日原、被告双方到民政部门办理了婚姻登记手续。至今原、被告没有按农村风俗举行订婚、结婚仪式。原、被告双方在婚前相处时间极短，彼此不是特别了解的情况下就草率结婚。婚后，原、被告双方在生活习惯及兴趣爱好等方面均差异较大，在一起生活根本没有共同语言，并且原被告因家庭琐事发生争吵，以致双方在婚后根本没有建立起良好的夫妻感情。2011年上半年，原告被检查出慢性胃炎、十二指肠溃疡以及颈部甲状腺等疾病，当时原告问被告是否有钱先拿来看病，但被告称其没有钱，为此原告只好向亲戚朋友借钱看病，至今未偿还，同时原告也因为没有钱手术治疗，患病得不到有效治疗，至今未愈。在原告患病后被告非但没有好好照顾原告，反而经常外出夜不归宿，原告问被告去哪里了，但被告不予理睬。当时原告基于双方均是再婚，为此原告一再忍让，时长好言相劝，但被告却变本加厉。2013年上半年4、5月份开始，被告就不再做家务，还经常在外过夜没有回家，以致夫妻感情日益淡薄，并且从原告患上甲状腺疾病后，双方就没有夫妻生活，2013年农历12月份被告在原告不知晓的情况下私自离家出走不知去向，连电话也拨不通，故夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望。故原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同债务9100元依法承担。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：原告沈某与被告兰某均系再婚；双方于2009年5月15日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方常因琐事发生争吵。原告于2011年5月经医院诊断患有慢性胃炎伴糜烂和十二指肠溃疡，2012年5月经医院诊断患有颈部甲状腺肿大。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口簿、结婚登记申请书及审查处理表、医疗诊断报告单等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告沈某与被告兰某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告均系再婚，且结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初234号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人侯占国，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽源市龙山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年7月27日以龙检刑检刑诉字[2017]190号起诉书，指控被告人侯占国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法组成合议庭于8月14日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、赵林媛出庭支持公诉。被告人侯占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯占国于2016年8月，以其子侯松所有的五菱宏光S面包车为抵押，向亨源小额贷款公司借款3万元，并办理了抵押手续。12月18日，侯占国在王某1不知情的情况下，将该车以4万元的价格卖给王某1，后因侯占国无力偿还欠款，该车被亨源小额贷款公司收回并处置。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人侯占国的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人侯占国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人侯占国对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2016年8月，被告人侯占国以其子侯松所有的五菱宏光S面包车为抵押，向亨源小额贷款公司借款3万元，并办理了抵押手续。12月18日，侯占国在王某1不知情的情况下，将该车以4万元的价格卖给王某1，后因侯占国无力偿还欠款，该车被亨源小额贷款公司收回并处置。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，2017年6月9日，公安人员将侯占国抓获。
2、车辆买卖协议及车辆购置手续证实，2016年12月18日，侯占国将白色五菱面包车以4万元卖给王某1，并提供了相应车辆完税证明。
3、欠条证实，2017年4月12日，侯占国向王某1出具了借条，并承诺于同年4月19日前还款。
4、户籍信息证实，侯占国在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
5、证人宫某、孟某1的证言证实，2016年8月，侯占国来我们亨源小额贷款公司办理车辆抵押贷款，经评估，公司向他提供3万元贷款，并到车管所办理了抵押手续。由于侯占国没有还钱，在2017年4月，我们在银河小区把该车开回来了。我们找侯占国还钱，侯占国说不行就把车卖给我们还钱算了，公司以37000元将这辆车买了下来并办理了过户手续。
6、证人侯某的证言证实，我爷爷在2016年7月给我购买了一辆五菱面包车，同年8月，我父亲侯占国说在大连买房子，就把车辆抵押给亨源小额贷款公司办理车辆抵押贷款。2017年4月，我父亲说贷款没还上，我就和我父亲去贷款公司把车辆过户到贷款公司名下。
7、被害人王某1陈述证实，2016年12月17日，侯占国给我打电话说他儿子在大连生病了要向我借钱，我同意了，他说他把车卖给我。18日9时许，侯占国开来一辆白色面包车，我们商议后他以4万元将车辆卖给我，当时侯占国没有提供给我车辆大本，此后我找他索要，他就找理由拖我。2017年腊月29日，侯占国把车辆大本给我了，但他没有陪我去办过户。4月10日，我把车放在银河小区，第二天早上取车时发现车不见了，于是我就找侯占国问明原因，侯占国说这辆车在卖给我之前已经抵押给典当行了，车让典当行开走了。我向侯占国要钱，侯在4月12日给我打了欠条，承诺在4月19日前还款，后来他也没还钱，我就报警了。
8、被告人侯占国供述和辩解证实，2016年8月，我到亨源小额贷款公司用一辆五菱宏光白色面包车向该公司贷款3万元。同年12月18日，我给王某1打电话说急用钱，我把这辆五菱宏光白色面包车以4万元的价格卖给他。2017年4月11日，王某1给我打电话说车不见了，我说我卖车之前已把车抵押给亨源小额贷款公司了。
本院认为：被告人侯占国诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于侯占国已返还被害人经济损失，依据被告人侯占国的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人侯占国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1239号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟胜根，男，1974年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人钟胜根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人钟胜根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日15时许，被告人钟胜根饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号中型客车，行驶至广州市花都区狮岭镇宝峰北路毛家饭店路段时，与被害人夏某驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞，致该车追尾碰撞前方由被害人王某驾驶的粤Ｂ×××××小客车，造成三车部分损坏的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人钟胜根承担事故全部责任，被害人夏某、王某不承担事故责任。经鉴定，被告人钟胜根血液中检出乙醇成分，含量为256.4mg/100ml。公诉机关结合被告人钟胜根血液中乙醇含量、坦白、无证驾驶、发生交通事故且负全部责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟胜根五个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟胜根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟胜根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟胜根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一七年八月二十二日判员代理
书记员 江静敏
刘亚珍
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初107号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年2月1日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2017年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队刑事拘留，同年7月10日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年冬天的一天，被告人马某某花300元钱在淘宝网购买了一支木把长枪（含10多枚射钉弹）后，到三甲集镇黑山村和马某2等人找一偏僻空地，装上抢弹试射，因枪膛出现故障，遂将枪支藏匿于广河县城关镇滨河家具城其承租的一出租屋内未使用。2017年7月3日乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队根据线索，在广河县城关镇滨河家具城出租屋内抓获被告人马某某，并查获木把可疑枪支。经兰铁公鉴字（2017）044号枪支检验意见书认定，属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，查扣的长枪实物照片、搜查笔录、扣押笔录，辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍及前科证明等书证；证人马某2、马某3、马某4的证言；被告人马某某的供述及在庭审中的交待；兰铁公鉴字（2017）044号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后及在庭审过程中，具有侮罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，被告人马海麦已关押7日，应折抵14日，即自2017年9月9日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一七年八月二十九日
书记员 马吉平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初164号
原告张丰舟，男，1978年12月31日出生，回族，个体，住河北省黄骅市，
委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
原告张丰舟与被告赵章露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰舟诉称，2017年5月份，原告开始为被告赵章露送柴油，起初被告还能如约结算油款，但是后期，被告因资金周转困难不能为原告结算油款，截止2017年11月12日，经对账，被告累计拖欠原告柴油款631776.00元，同日，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要此款，被告推拖不予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告柴油款631776.00元，支付相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告赵章露辩称，原告主张的事实认可，不是欠款631776.00元，出具欠条后，我分别给付原告100000.00元、50000.00元、250000.00元，合计400000.00元，我尚欠原告231776.00元。
经审理查明，原告自2017年5月份起，开始为被告赵章露送柴油，截止到2017年11月12日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告柴油款631776.00元，同日，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，分别给付原告100000.00元、50000.00元、250000.00元，合计400000.00元。现被告尚欠原告油款231776.00元。
本院认为，被告赵章露购买原告销售的柴油，双方未约定付款期限，原告可随时向其主张权利，被告赵章露应及时给付，被告赵章露逾期给付，应支付逾期给付期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵章露于本判决生效之日起10日内给付原告张丰舟柴油款231776.00元，支付该材料款自2017年11月13日起至柴油款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10116.00元，由被告赵章露负担3711.00元，原告负担6405.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 肖占起
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5297号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告李英硕，女，1960年9月28日出生，京煤集团退休。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告李英硕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人房建春，被告李英硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李英硕立即向原告支付2005年至2015年供暖季的供暖费共计12889.8元。事实和理由：被告李英硕系门头沟区西山楼13号楼2单元8室的住户，我公司负责为被告房屋所在的小区提供供热服务。现被告拖欠2005年至2015年采暖季的供热服务费12889.8元未交纳。故我公司起诉要求被告交纳2005年至2015年十年度的供热服务费。
被告李英硕辩称：对原告所述欠缴供暖费的期间、数额以及供暖服务均没有异议，2005年之前都是单位给我交纳供暖费，2005年我买断工龄退休之后，单位就不再给我交纳供暖费了，但是我也不知道这个情况。另外，因为这个房屋当初只有买房收据，而没有房产证，导致我爱人的单位也无法报销供暖费，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京煤集团为李英硕所居住的房屋提供了供暖服务，双方已形成事实供暖关系，李英硕应及时给付供暖费。李英硕对京煤集团所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。现京煤集团要求李英硕给付2005年至2015年度供暖费12889.8元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于李英硕提出的京煤集团与其退休手续上的问题、以及单位公房无产权证的问题，与本案并非是同一法律关系，可以另案起诉。李英硕实际居住该房屋并接受了供热服务，其主张不能作为拒不缴纳供暖费的依据，本院不予采信。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李英硕于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2005年至2015年供暖季的供暖费，共计12889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告李英硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 况曦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1279号
原告李家连。
被告赵云。
原告李家连诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家连到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李家连诉称：被告于2014年6月22日出具借条向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。经向被告多次追收未果，特诉请被告返还原告的借款10万元。
被告赵云未作答辩。
原告李家连为了证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告欠其借款10万元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条，能证明被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年至2012年期间，万永春（已死亡）借原告款10万元，被告赵云借万永春借款10万元，2014年6月22日，经原告、被告及万永春协商，由被告返还原告该借款，被告便向原告出具了10万元的借条，未约定借款期限及利息。经向被告多次追收未果，原告遂以所述请求诉至本院。
本院认为，原告对被告借其款10万元的主张，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款10万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云在本判决书生效后三十日内返还原告李家连的借款10万元。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王帮元
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊妍冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00934号
原告吴兴福，男，1963年12月27日生，汉族。
被告汤金龙，男，1972年5月7日生，汉族。
原告吴兴福与被告汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴福到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴福诉称：2014年7月28日，汤金龙向他借款110000元并向他出具借条一份。2014年9月2日，汤金龙又向他借款23000元并向他出具借条一份。两次借款合计133000元，后他多次向汤金龙催要借款未果。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、汤金龙立即归还借款133000元。2、本案诉讼费用由汤金龙承担。
被告汤金龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：汤金龙因经营需要向吴兴福借款110000元后于2012年1月20日向吴兴福出具了金额为110000元的借条一份，并约定2012年6月28日偿还。此后，因汤金龙未归还该110000元借款，经吴兴福催要汤金龙又于2014年7月28日重新书写了金额为110000元的借条一份给吴兴福。
2012年5月31日汤金龙向吴兴福借款40000元后，向吴兴福出具了金额为40000元的借条一份，2012年7月18日汤金龙向吴兴福借款10000元后，向吴兴福出具了借条为10000元的借条一份。后经吴兴福催要，汤金龙于2013年6月17日向吴兴福重新书写了金额为50000元的借条一份。此后，因汤金龙仅归还了该50000元借款中的部分借款，经吴兴福催要，汤金龙于2014年9月2日向吴兴福出具了金额为23000元的借条一份，并约定不计息。
由于汤金龙未能归还上述133000元借款，吴兴福遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求汤金龙归还借款133000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有吴兴福提供的借条以及吴兴福的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴兴福与汤金龙之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴兴福提供的由汤金龙出具的借条2份及吴兴福的当庭陈述，能够证明汤金龙向其借款133000元的事实，对于该借款汤金龙应负清偿之责。汤金龙未能提供归还该133000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。汤金龙未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴兴福偿还借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元（原告吴兴福已预交），由被告汤金龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴兴福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十二月二日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第795号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告孙树有，农民。
被告刘建明，农民。
被告徐佳冬，农民。
被告刘福，农民。
被告钱玉成，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅、被告孙树有、刘建明到庭参加诉讼，被告徐佳冬、刘福、钱玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保的贷款的方式共向原告借款1200000元（其中孙树有借款250000元、刘建明借款300000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款日期为2014年4月25日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告孙树有、刘建明未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还借款本金、利息共计98708.87元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还欠款本金、利息共计98708.97元及律师费4935元。
被告孙树有、刘建明辩称，我们没有用钱，应由实际用款人偿还。
被告徐佳冬、刘福、钱玉成未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.黑龙江增值税普通发票，证明原告聘请律师所支出的律师费用。
被告孙树有、刘建明的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告徐佳冬、刘福、钱玉成未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告孙树有、刘建明对证据的真实性及证明的问题均无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月26日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告共向原告借款1200000元（其中孙树有借款250000元、刘建明借款300000元、徐佳冬借款150000元、刘福借款250000元、钱玉成借款250000元），约定月利率为8‰，借款用途为稻谷种植，期限为12个月，还款期限为2014年4月25日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；4月20日，被告孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成签订联保协议，约定五被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。此后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2015年12月2日被告孙树有尚欠原告借款本金1元、利息罚息44866.82元未偿还；被告刘建明尚欠原告借款本金1元、利息罚息53840.15元未偿还。原告为实现债权支付诉讼代理费4935元。
本院认为：被告孙树有、刘建明明知是他人使用贷款，但仍配合办理了贷款手续，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告孙树有应当偿还原告借款本金1元、利息罚息44866.82元；被告刘建明应当偿还原告借款本金1元、利息罚息53840.15元（上述利息计算至2015年12月2日）。原告为实现债权支付诉讼代理费4935元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙树有给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金1元、利息罚息44866.82元（上述利息计算至2015年12月2日），合计44867.82元；
二、被告刘建明给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金1元、利息罚息53840.15元（上述利息计算至2015年12月2日），合计53841.15元；
三、被告孙树有、刘建明给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行诉讼代理费4935元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告孙树有、刘建明互负连带清偿责任；被告徐佳冬、刘福、钱玉成对被告孙树有、刘建明的上述借款本金、利息、罚息及诉讼代理费承担连带清偿责任；被告徐佳冬、刘福、钱玉成在履行连带清偿责任后有权向被告孙树有、刘建明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告孙树有、刘建明、徐佳冬、刘福、钱玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第795号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告叶刘龙，男，1976年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告叶刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告叶刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年4月14日,被告叶刘龙向原告申请办理广发信用卡两张，卡号分别为52×××91、52×××19。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告叶刘龙共欠原告信用卡款项共计28800元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计28800元（结算至2015年2月7日），其中本金15103.29元，利息8722.93元，滞纳金4173.78元，年费800元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告叶刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月14日，叶刘龙向广发银行申请办理信用卡两张。广发银行依照叶刘龙的书面申请，向叶刘龙核准发放了卡号为52×××91的广发银行信用卡（金卡）和卡号为52×××19的广发银行信用卡（白金卡）。根据广发银行与叶刘龙订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，卡号为52×××91的广发银行信用卡（金卡）应收年费260元，卡号为52×××19的广发银行信用卡（白金卡）应收年费800元，消费6次以上均免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。叶刘龙在收到广发银行的两张信用卡后，卡号为52×××91的信用卡第一笔交易时间为2012年5月23日，卡号为52×××19的信用卡第一笔交易时间为2011年6月15日。卡号为52×××91的信用卡和卡号为52×××19的信用卡，叶刘龙在使用期间数次未按信用卡协议及时、足额归还欠款，在每次还款时都只偿还少量金额，无法足额冲抵欠款。截至2015年2月7日，叶刘龙累计拖欠广发银行借款本金15103.29元，利息8722.93元，滞纳金4173.78元，年费800元，共计28800元。广发银行已采用合法方式向叶刘龙进行了欠款催收，但叶刘龙至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的叶刘龙申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，叶刘龙持有的52×××91、52×××19信用卡消费明细及欠款构成，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。本院认为，广发银行与被告叶刘龙之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告叶刘龙在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告叶刘龙应承担相应的法律责任。广发银行向被告叶刘龙主张归还欠款本金、利息、滞纳金、年费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶刘龙于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金15103.29元，利息8722.93元，滞纳金4173.78元，年费800元，共计28800元，由被告叶刘龙承担以欠款28800元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告叶刘龙负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3904号
罪犯卢中辉，男，汉族，初中文化，1983年4月13日出生于湖北省鄂州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年12月5日作出（2007）熟刑初字第0969号刑事判决，以被告人卢中辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年。并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月27日、2012年7月30日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8922号、第6626号刑事裁定，对罪犯卢中辉减去有期徒刑二年一个月（刑期至2015年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢中辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢中辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯服刑期间未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢中辉减去有期徒刑八个月五日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00209号
原告杨小毛，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告杨小毛诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小毛诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终443号
上诉人（原审原告）范进娟，女，汉族，1991年5月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄焕杰，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人范进娟不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人范进娟上诉称，首先，上诉人向一审法院提出的诉讼请求一，是请求判决确认被上诉人黄焕杰于2014年1月14日以汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂（以下简称明之杰针织厂）与上诉人签订《和解协议》内容不生效，并非是对潮阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称潮阳仲裁委）作出的已经发生法律效力的调解书，由于反悔而提起民事诉讼，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，对本案裁定驳回起诉不当，是适用法律错误的审判行为。其次，上诉人请求人民法院判决确认《和解协议》内容不生效，具有正当理由，符合事实和法律的根据。一、被上诉人隐瞒明之杰针织厂在仲裁前已经被工商局注销的事实，以不合法、已经不存在的明之杰针织厂为一方仲裁主体，非法参与仲裁活动，侵犯了上诉人的合法权益，亵渎了国家法律的尊严，扰乱了劳动争议仲裁秩序，而且以低于工作保险待遇的标准赔偿上诉人工伤损失，依法构成显失公平的无效民事行为。上诉人起诉不属于“一方当事人反悔提起诉讼的行为”，而是依法可以提起民事诉讼，以撤销无效民事行为的法律行为。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，调解书经过双方当事人签收后，发生法律效力。但是由于潮阳仲裁委向已经被工商局注销，依法依规已经不存在的民事主体（明之杰针织厂）非法送达调解书，而且非法民事主体（明之杰针织厂）及其代理人接受和签收调解书的行为，都是无效的民事行为，依法应当视为未签收行为，并不能发生双方当事人签收的法律效力。三、潮阳仲裁委以已经被工商局注销的个体工商户为一方仲裁主体，所进行的仲裁活动不合法。在调解书并未依法送达双方当事人，不发生法律效力的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条规定，对潮阳仲裁委逾期未作出仲裁裁决的行为，依法就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的行为，符合法律规定。故此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，适用法律错误，依法依规应当被撤销纠正。最后，鉴于被上诉人以没有民事责任能力的明之杰针织厂与上诉人签订《和解协议书》，依法不能发生法律效力。现明之杰针织厂已经被潮阳区工商局注销，依法依规应由被上诉人承担上诉人各项工伤待遇的法律责任。请求：裁定撤销（2015）汕阳法民一初字第678号。
被上诉人黄焕杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人发生交通事故，构成工伤事实发生在明之杰针织厂生产经营期间，本案中，明之杰针织厂为个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第二十九条的规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，明之杰针织厂的经营者是为本案的工伤补偿金的实际给付主体，即使明之杰针织厂被相关部门注销，该工伤补偿责任仍由经营者承担。上诉人与明之杰针织厂之间达成的《和解协议书》并经潮阳仲裁委确认后形成《仲裁调解书》是为当事人真实意思的表示，且《仲裁调解书》经当事人签署已发生法律效力，明之杰针织厂经营者也已向上诉人支付50000元补偿金，义务履行完毕。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条关于“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 李 铿
审判员 辜昭宏
二〇一六年三月二十七日
书记员 辛远帆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初116号
原告李浩杰。
法定代理人李永青。
被告申有。
被告申明强。
被告王书平。
原告李浩杰与被告申有、申明强、王书平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李浩杰的法定代理人李永青，被告申有、王书平到庭参加诉讼，被告申明强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李浩杰诉称，2015年8月22日，被告申明强驾驶被告申有的无牌摩托车行驶至破井村时，未确保安全将原告李浩杰撞到，造成李浩杰受伤的交通事故，事故发生后李浩杰被送往魏县中医院住院治疗，经诊断主伤为右胫腓骨远端开放性骨折，并进行了手术，经过36天的住院治疗，伤情好转出院，2105年8月23日在协商赔偿事宜时，经多方调解达成赔偿协议，在原告治疗过程中，被告申有违反协议约定，不再支付医疗费，经多次催促未果。诉讼请求判令被告申有赔偿医疗费等各项损失13725元及二次申诉费，判令被告申明强、王书平承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费。
被告申有庭审辩称，李浩杰自己跑到摩托上，他奶奶在门口坐着，但是是晚上，没有电。
被告申明强未答辩。
被告王书平未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告申明强无证驾驶被告申有的摩托车行驶至破井村时，未确保安全将原告李浩杰撞到，造成李浩杰受伤的交通事故，事故发生后李浩杰被送往魏县中医院住院治疗，经诊断主伤为右胫腓骨远端开放性骨折等伤，原告住院36天，花医疗费21723.96元。
事故发生后，2105年8月23日经调解原告李浩杰父亲李永青与被告申有达成协议，约定由被告申有承担李浩杰所有医疗费，并从8月22日起各项费用每天300元，被告王书平作为担保人在协议书签字。在原告治疗过程中，被告申有支付原告给18800元，后双方因赔偿问题发生矛盾致起诉。
上述事实有当事人陈述、原告身份证明、协议书复印件、诊断证明、病历、用药清单。医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故发生后，原告法定代理人与被告申有达成的协议不违反法律规定，双方应按照协议约定履行。原告受伤住院花医疗费21723.96元，误工、护理等费用应按每天300元计算，共计10800元。两项合计损失32523.96元，扣除被告申有支付的18800元，下余13723.96元，被告申有、申明强应予赔偿，被告王书平为被告提供担保，应依法承担连带赔偿责任。关于原告请求的二次手术费，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申有、申明强于本判决生效后十日内赔偿原告李浩杰医疗费、误工费、护理费等损失共计13723.96元；
二、被告王书平对本判决第一项内容承担连带责任，承担赔偿后有权向被告申有追偿；
三、驳回原告李浩杰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告被告申有负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年三月二十七日
书记员 封 雪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初355号
原告梁某某，女。
被告廖某某，男。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2000年相识，于2002年10月11日生女儿廖某甲，2008年7月28日生儿子廖某杰。因双方婚前缺少了解，感情基础薄弱。婚后因被告经常不归家，对原告不关心，且与他人有不正当的男女关系，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，并抚养婚生女儿廖某甲、婚生儿子廖某杰，由被告一次性支付小孩抚养费一万元。
被告廖某某辩称：被告与原告夫妻感情一般，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，随后同居生活。2002年10月11日生女儿廖某甲，2008年7月7日在安化县民政局补办了结婚证，2008年7月28日生儿子廖某杰。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年正月，双方发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻
关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，虽然原告提出
与被告因感情不和，夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关
证据予以证实，故本院不予认定。只要双方在今后的生活中
互谅互让，多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能，且婚
生小孩尚年幼，正是需要父母呵护的时候，故对原告梁某某
要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄军权
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初242号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月21日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。2013年因犯盗窃罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月18日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年5月3日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1995年3月6日出生，户籍所在地四川省南充市营山县。2014年因犯诈骗罪，被河源市源城区人民法院判处拘役六个月。2017年4月18日因本案被抓获。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年5月3日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日3时许，被告人朱某某趁河源市源城区沿江西路碧水湾保安睡觉之际，进入该小区C2栋楼下，见被害人黄某某停放该处的一辆黑色迅龙牌摩托车（经鉴定，该车价值人民币4200元）未上锁，于是将该辆摩托车直接推出小区至其居住的河源市源城区福音堂路利星住宿，并于当日将该车以1000元的价格向被告人李某某出售。被告人李某某明知该车是被告人朱某某盗窃所得，仍予以购买，并已支付部分购车款人民币200元。
2017年4月18日，公安人员分别在河源市源城区福音堂路利星住宿501房、河源市源城区新豪城将被告人朱某某、李某某抓获。
上述事实，被告人朱某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片、机动车销售统一发票复印件、视频监控截图、微信聊天记录、刑事判决书；被害人黄某某的陈述；被告人朱某某、李某某的供述与辩解；价格认定书；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某无视国法，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪天
审 判 员 罗海冰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓丽婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初499号
原告王文秀，女，1976年9月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王秀英，女，1963年11月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告四川忆天香食品有限公司，住所地荣县。
法定代表人熊正伟，总经理。
委托代理人朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告熊虹云，男，1993年12月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告熊正伟，男，1971年3月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告王文秀与被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云、熊正伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李胜兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托代理人王秀英、被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云、熊正伟的委托代理人朱学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云共同向原告王文秀借款550000元，并出具《借条》，载明：“于2014年9月1日归还，若到期未还，违约金按日5‰计算，该借款由借款人、借款单位、担保人个人及家庭所有财产作担保，并对本息承担无限连带清偿责任”。上述借款到期后，经原告多次催收，三被告均以种种借口搪塞，至今未归还借款本金。遂起诉请求：1.判令被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云归还借款本金550000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2.判令被告熊正伟承担担保责任，连带支付上述借款本金、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告王文秀身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2014年8月1日，王文秀与四川忆天香食品有限公司、熊虹云、熊正伟借条、收条原件一份、中国农业银行转款凭证复印件一份，证明通过银行转账250000元的事实；3.张正才证人证言，证明借款具体经过及支付情况。
被告四川忆天香食品有限公司辩称：对借条和收条上的签字均无异议，系本案被告四川忆天香食品有限公司的印章及被告熊虹云、熊正伟本人的签字；现有证据不能证明原告王文秀向被告熊虹云、熊正伟支付了借条上载明的款项；250000元银行转款凭证上转入张德香账户，张德香系被告熊虹云母亲，系被告熊正伟妻子；被告熊正伟对上述借款承担连带担保责任，原、被告之间未约定计算利息，故不认可原告王文秀按2%的月利率支付利息的请求。
被告四川忆天香食品有限公司未举示证据。
被告熊虹云辩称：辩称内容与被告四川忆天香食品有限公司一致。
被告熊虹云未举证。
被告熊正伟辩称：辩称内容与被告四川忆天香食品有限公司一致。
被告熊正伟未举证。
根据以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年8月1日，被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云向原告王文秀借款550000元，并出具借条一份，载明：今借到王文秀人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），用于公司经营周转，定于2014年9月1日归还，若到期未还，违约金按日以5‰计算，该借款由借款人、借款单位、担保人个人及家庭所有财产作担保，并对本息承担无限连带清偿责任。借款单位四川忆天香食品有限公司，借款人熊虹云，担保人熊正伟。借款单位四川忆天香食品有限公司（加盖印章）、借款人熊虹云签字、担保人熊正伟签字。并于2014年8月1日，熊虹云出具收条一份，载明：今收到王文秀的借款人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），其中收到现金300000元（大写：叁拾万元整），转账250000元（大写：贰拾伍万元整）。收款人熊虹云签字。
原告王文秀于2014年8月1日支付现金50000元给被告熊正伟；于2014年8月2日通过中国农业银行王文秀账号向张德香账号转款250000元；并在被告熊正伟的要求下，支付现金50000元给张正才及转账200000元到张正才的银行账户，共计支付张正才250000元，用于清偿被告熊正伟欠张正才的借款。后因被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云到期未偿还借款，遂引发本案诉讼。
另查明：张德香系被告熊虹云母亲，系被告熊正伟妻子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王文秀与被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云之间借款关系成立，被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云向原告王文秀借款后，不按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告王文秀主张被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云偿还借款550000元，本院予以支持；原告王文秀与被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云在借款时并未约定利息，故原告王文秀主张利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清日止，本院不予支持；被告熊正伟在借条中明确其承担无限连带清偿责任，原告王文秀主张被告熊正伟对借款本金及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云于本判决生效后十五日内偿还原告王文秀借款本金550000元；
二、被告熊正伟对上述第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告四川忆天香食品有限公司、熊虹云、熊正伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 甘 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第626号
原告伍某，女，1985年1月2日出生，汉族。
被告杨某，男，1981年11月20日出生，汉族。
原告伍某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告伍某于2015年1月13日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告伍某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告杨涛的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年一月十三日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第49号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告雷××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告雷××金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案
受理后，依法适用简易程序由代理审判员周香琴独任审判，于
2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告雷××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2011年6月23日，原告与被告签订《信
用借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告
雷××。贷款金额为肆仟伍百元整，借款期限从2011年6月23
日起至2012年6月10日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息，并还应承担债权人为实现
债权的一切费用。当日，原告按约向被告发放贷款4500元，月
利率为7.89‰，还款方式为�期还本，按年结息，借款用途为茶叶肥料。经原告多次催收，被告只归还了2011年12月20日止
的借款利息，本金4500元和从2011年12月21日之后的利息分文
未付，故诉至法院请求依法判令被告雷××归还借款本金4500
元，并按照约定利率支付从2011年12月21日起计算至款还清之
日止的利息（含罚息、复息），（截止2012年12月25日应归还
借款本息5072.24元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供1、借款申请
书一份，待证2011年6月23日被告雷××向原告申请借款的事
实；2、《信用借款合同》一份，待证2011年6月23日原告与被
告签订《信用借款合同》等相关事实；3、借款借据一份，待
证原告于2011�6月23日按约向被告雷××发放贷款4500元，
归还期限为2012年6月10日的相关事实；4、浙江省农村合作金
融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息情况，
待证被告雷××自2011年12月21日起未归还借款利息，以及截
止2012年12月25日应归还借款本金情况。原告提供的上述证据
经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明，2011年6月23日，原告县××下属的石练信
用社与被告雷××签订《信用借款合同》一份，约定原告向被
告发放贷款4500元。合同还对还款方式、逾期归还借款本金及
利息产生的罚息、复息的计算方式及违约责任等进行了约定。
同日，原告依约向被告发放贷款4500元，月利率为7.89‰，还
款期限为2012年6月10日。该借款期限届满后，被告雷××未按约归还借款，也未支付自2011年12月21日起的利息。原告遂
诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告县信用合作联社下属的石练信用社与被
告雷××签订的《信用借款合同》、借款借据，系双方当事人
的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，为有效合同，双
方均应全面履行。在原告按约向被告发放贷款后，被告即应按
合同约定承担还款付息的义务，并支付逾期还款罚息、复息的
违约责任。石练信用社系原告的下属机构，对外其民事权利应
由原告行使，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未
到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告雷××于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××信用合作联社借款本金4500元，并按合同约定的利率支付
从2011年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止的利息（含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理�判员周香琴
二〇一三年一月二十四日
代书记员 何丽妃
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第57号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被临朐县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告人叶某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿临朐县蒲蒋路由南向北行驶至蒲沟线008线杆南13.8米处时，与对行的刘某驾驶的电动自行车相撞致使被告人叶某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为145.94mg／100ml。
案发后，被告人叶某某接公安民警电话通知，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人叶某某与刘某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人叶某某赔偿刘某的经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书，协议书、收据，被害人刘某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人叶某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第411号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人薛某。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日0时15分许，被告人薛某酒后驾驶后面乘坐江某、谢某的备案号椒江J15650燃油助力车沿台州市椒江区云西路自西往东行驶，途经云西路与岩屿路交叉路口时，因操作不当，碰撞到路边的隔离花坛，造成自己和江某、谢某受伤。事故发生后，群众报警，薛某被送往台州市立医院治疗。公安民警勘查现场后赶到台州市立医院，于同日1时零分对薛某提取血样。经鉴定，薛某血液中酒精含量为201毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、指令出动单、现场照片、证人余某、江某、谢某的证言、到案经过、行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一四年六月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00202号
罪犯王贝贝，男，1989年3月25出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00183号刑事判决，以被告人王贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王贝贝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 余 林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9713号
罪犯邢右虎。
山东省高级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）鲁刑二终字第28号刑事判决，以被告人邢右虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢右虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢右虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢右虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢右虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第84号
申请执行人丰XX，男，1972年8月9日出生，汉族。
被执行人宋XX，男，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1969年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2014）安商初字第36号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋XX、刘XX工资各9000.00元。
二、继续冻结被执行人宋XX、刘XX工资各50，000.00元。每月冻结被执行人宋XX、刘XX工资各1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一四年七月十四日
书记员 郑世刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6129号原告龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号。法定代表人邱联欣，经理。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告李进隆，男，1984年1月25日出生，汉族，原福建省永定县古竹乡瑶下村福兴组162号，现下落不明。被告苏科丰，男，1987年2月22日出生，汉族，原住福建省永定县，现下落不明。被告张达仁，男，1980年2月12日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被告李淦明，男，1990年9月19日出生，汉族，原住福建省永定县，现下落不明。原告龙岩创兴汽车服务有限公司（以下简称龙岩创兴公司）与被告李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩创兴公司诉称，2012年7月26日，被告李进隆因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款5.3万元，借款期限从2012年8月8日起至2014年8月7日止，并由原告作为该借款的连带保证人，被告苏科丰、张达仁、李淦明作为原告的反担保人。原告与被告李进隆及农业银行新罗支行还约定，如果各方在合同履行过程中发生一切争议的，由债权人住所地或合同履行地人民法院诉讼管辖解决。被告李进隆在合同期间内，没有按合同约定按时返还银行借款，导致原告按合同约定履行保证责任。截至2014年8月30日止，原告已经代被告李进隆返还银行欠款19，264.84元（其中本金18，546.93元、利息717.89元）。被告苏科丰、张达仁、李淦明是被告李进隆的连带保证人，应承担连带保证责任。原告曾多次向各被告催款，未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告李进隆返还原告代偿款项19，264.82元并支付该款从2014年9月1日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告苏科丰、张达仁、李淦明对被告李进隆的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2012年7月26日，被告李进隆因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款5.3万元，并签订《个人购车担保借款合同》一份，约定贷款期限为24个月。原告于2012年7月18日向农业银行新罗支行出具《担保承诺函》一份，并于2012年7月26日与农业银行新罗支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告李进隆向农业银行新罗支行贷款5.3万元提供连带责任保证。2012年7月28日，被告苏科丰、张达仁、李淦明分别向原告出具《担保承诺函》一份，约定被告苏科丰、张达仁、李淦明自愿为被告李进隆申请用于购车的借款5.3万元提供连带责任保证。2012月8月8日，农业银行新罗支行按合同约定向被告李进隆发放购车贷款5.3万元，约定贷款期限从2012年8月8日起至2014年8月7日止。在合同履行期间，被告李进隆未按约足额归还农业银行新罗支行按揭贷款，原告作为担保人代被告李进隆归还贷款本息，原告于2014年8月29日最后一次代被告李进隆还款。2014年9月25日，农业银行新罗支出出具证明一份，证明“经本行核实，保证人龙岩创兴汽车服务有限公司代借款人李进隆返还借款本息人民币19264.82元”。经原告催讨，被告李进隆拒不履行还款义务，被告苏科丰、张达仁、李淦明也拒不承担连带保证责任。为此，原告诉请法院判如所请。上述事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、保证合同、原告出具的担保承诺函、三被告出具的担保承诺函、被告李进隆机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、农业银行新罗支行出具的证明、业务凭证、四被告身份证复印件各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告李进隆向银行借款的保证人，代被告李进隆向银行支付了所欠借款本息19，264.82元后，有权向其追偿。被告苏科丰、张达仁、李淦明自愿向原告出具担保函，承诺为被告李进隆上述借款提供连带责任保证，应对被告李进隆的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进隆应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩创兴汽车服务有限公司代偿款项19，264.82元，并支付该款从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告苏科丰、张达仁、李淦明应对被告李进隆的上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏科丰、张达仁、李淦明在承担保证责任后，有权向被告李进隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李进隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长卢伟湘人民陪审员李丽华人民陪审员李丽月二〇一五年四月七日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7174号
被执行人朱汛烈，男，汉族，1994年8月1日生，住江苏省常熟市。
朱汛烈犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)熟刑初字第00609号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱汛烈应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第00609号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范群宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1980号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李月信，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告李月信劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告李月信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告李月信未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告李月信等人的仲裁申请，被告李月信等人在仲裁申请中称：被告李月信等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告李月信等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告李月信等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告李月信2014年3月至11月工资共计20793元。
2015年3月29日，被告李月信与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可截止2014年11月30日，原告盛基公司已支付被告李月信3000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告李月信工资总数额为20793元，且原告盛基公司已支付被告李月信3000元工资。该3000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告李月信2014年3月至11月工资17793元（20793元-3000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李月信2014年3月至11月工资17793元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初770号
原告：ＸＸ定。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨建红，男，1967年7月15日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县鹤浦镇湾塘路******号。
原告ＸＸ定为与被告杨建红民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年10月4日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂算至2016年2月4日为19200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用�易程序进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ定的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月4日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ定人民币计壹拾万元正（100000.00元）借款人：杨建红2010.5月4日”。同日，原告通过银行转账向被告汇款10万元。借款后，被告未归还借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。现原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；关于利息，借条未载明利息约定，原告亦未提供其他证据予以证明，对于原告的利息主张，本院难以支持，但依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建红于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ定借款100000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年2月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告ＸＸ定负担216元，被告杨建红负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡珂珂
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0108号
公诉机关江苏省东台市人民�察院。
被告人仇某，男，汉族。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月至2015年4月间，被告人仇某在东台市某甲镇、某乙镇、某丙镇等地盗窃作案9起，窃得现金、黄金首饰等物合计价值人民币19510元。被告人仇某已退还给相关被害人人民币1300元，“绿源”牌二轮电动车1辆被公安机关扣押已发还给被害人。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天早上，被告人仇某在东台市某乙镇某村其朋友褚某家中，窃得价值人民币1600元的钻石项链1条、价值人民币8394元的黄金手镯1只、价值人民币2802元的黄金戒指1只，合计价值人民币12796元。
2、2014年10月的一天中午，被告人仇某在东台市某甲镇某商场某店内，窃得季某放在收银台中的钱包内人民币500元。后被告人仇某将500元退还给被害人。
3、2014年10月的一天下午，被告人仇某在东台市某甲镇某商场某店内，窃得薛某放在某店柜中的钱包内人民币800元。后被告人仇某将800元退还给被害人。
4、2014年12月底至2015年1月初的一天晚上，被告人仇某在东台市某丙镇某巷其朋友李某住处，窃得李某妹妹李某甲包内价值人民币616元的黄金双面观音挂坠1只及人民币300元，合计价值人民币916元。
5、2015年4月3日下午，被告人仇某在东台市某甲镇某商场某专卖店，窃得李某放在中央展示柜内黑色普拉达牌票夹1只、人民币2040元。
6、2015年4月初的一天晚上，被告人仇某在东台市某丙镇某巷其朋友李某住处，窃得邓某钱包内人民币500元。
7、2015年4月中旬的一天下午，被告人仇某在东台市某丙镇邓某家中，窃得邓某钱包内人民币200元。
8、2015年4月底的一天下午，被告人仇某在东台市某丙镇某路某馆内，窃得崔某放在收银台柜中的钱包内人民币400元。
9、2015年4月底的一天下午，被告人仇某在东台市某路某厅外，窃得戴某价值人民币1358元的“绿源”牌二轮电动车1辆。该车被公安机关扣押已发还给被害人。
被告人仇某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某等人的陈述，证人唐某的证言，现场辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人仇某系坦白等从轻处罚意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一六年五月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人仇某未退出赃款人民币16852元，分别发还给被害人褚某人民币12796元、李某甲人民币916元、李某人民币2040元、邓某人民币700元、崔某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00736号
上诉人（原审原告）：安徽省大地肥料工业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚镇老张庙村。
法定代表人：卢玉鑫，该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：真海艳，女，1953年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人安徽省大地肥料工业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00234号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，由本院退还安徽省大地肥料工业有限公司。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初777号
原告谢某，男，汉族，生于1982年9月16日。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1987年8月24日。
本院在审理原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张 玲
二〇一六年五月五日
书记员 向兰兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01317号
原告：胡某。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告胡某负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3663号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱建宾，男，1980年11月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱建宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6901号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱建宾支付本金12199.38元及息费、一审案件受理费52元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6901号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00018号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡宏。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人胡宏追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1943号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年九月二十八日
书记员 马文洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1170号
原告张淑娟。
被告刘海波。
本院在审理原告张淑娟与被告刘海波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张淑娟未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘韵如