河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，系该公司员工,住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：高文生，男，1940年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：薛文超，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，经理。
被上诉人（原审被告）：崔国红，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人高文生、薛文超、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方公司）、崔国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：一、撤销一审民事判决书第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计49380.7元（不服金额8987元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担误工费8987于法无据。首先，在发生本次交通事故时，高文生已年满76岁，年事已高，无劳动能力，不存在误工损失。其次，高文生提供的病历显示，高文生患有××，也不可能具备劳动能力。第三、高文生并未提供相关证据证明其有固定收入，也未提供证据证明因本次交通事故造成误工损失。
联合财险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人高文生鉴定费用（不服一审判决金额910元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：豫Ｅ×××××/豫E5**挂在该公司投保的是商业三者险，根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，该公司不承担赔偿责任。鉴定费系确定被上诉人高文生伤残等级、护理期限、人数支出的，而承担伤残赔偿金和护理费的责任人是人民财险公司，故该公司不应承担本案鉴定费用的赔偿责任。
被上诉人高文生辩称，一审判决误工费8987元于法有据。高文生虽然年事已高，但精力、体力都很好、有劳动能力。年龄不是界定的唯一依据，实际的身体状况才是最具说服力的依据。在本案道路交通事故发生前，高文生身体状况很好。上诉人种几亩地。本案道路交通事故发生后什么都干不了，误工费应该判。上诉人联合财险公司诉称不赔偿鉴定费属于不负责任，一审判决联合财险公司承担鉴定费，该公司应主动履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的请求均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛文超未答辩。
被上诉人万方公司未答辩。
被上诉人崔国红未答辩。
高文生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计115304.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日9时多，被告薛文超驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫ET5**挂重型普通半挂车由东向西行驶至安林路安阳县水冶镇吉祥花园前路段时，与原告高文生驾驶的由南向北过路的电动自行车发生碰撞，造成原告高文生受伤，双方车辆受损的交通事故。安阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛文超负事故主要责任，原告高文生负次要责任。原告高文生受伤后，被送至安阳县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮血肿、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、外伤性蛛网膜下腔出血、颌面外伤、鼻外伤、双眼外伤、胸外伤、腰外伤、双手外伤、左手骨折、双膝外伤、××。出院后注意事项：1、继续巩固治疗；2、不适随诊。原告高文生实际住院60天，支付住院治疗费41444.09元、门诊费3493.7元，共计44937.79元。被告崔国红共计向原告高文生垫付了15000元。原告高文生申请对其伤残程度等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经法院依法委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年11月5日作出豫安中意司鉴所（2017）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、高文生左手损伤，构成九级伤残；2、高文生左侧锁骨肩峰端撕脱性骨折伴肩袖损伤，构成十级伤残；3、高文生颅脑损伤，脑挫裂伤形成，右侧颞叶有脑软化灶，构成十级伤残；4、高文生住院期间需2人护理，出院后1个月需1人护理。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告崔国红，挂靠在被告万方公司名下进行经营活动，被告薛文超系被告崔国红雇佣的司机，被告崔国红安排被告薛文超完成运输任务途中发生了本案交通事故，该车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年10月16日0时至2017年10月15日24时止;在被告联合财险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为150万元，保险期间为2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。本案交通事故发生在有效保险期间。
一审法院认为:本案交通事故发生后，安阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛文超负事故主要责任，原告高文生负次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以确认。被告崔国红作为被告薛文超的雇主，对于被告薛文超在雇佣活动中致人损害的，其作为雇主应承担赔偿责任，结合本案查明事实和责任认定，法院认定原告高文生和被告崔国红按3：7责任承担为宜。原告高文生事故车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合财险公司投保了商业第三者责任险，原告高文生诉求的合法合理损失，应先由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担，不足部分由被告联合财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，仍有不足的，由被告崔国红和被告万方公司按责任比例承担。对于原告高文生合理合法损失，确认如下：1、医疗费44937.79元，水冶镇和益堂大药房二联单（86元），未附正式发票且没有购买人信息，浚县快庄李氏中医骨科收据（130元）未附正式发票也没有加盖医院公章，不能证明该两项费用实际发生且与本案有关，不予支持；2、营养费1200元（20元×60天=1200元）；3、住院伙食补助费1800元（30元×60天=1800元）；4、护理费13914元（33857元/年÷365天×60天×2人+33857元/年÷365天×30天×1人=13914元）；5、原告提供的三官庙社区和彰武街道北方山村委会证明没有出证单位负责人和制作证明材料的人签字确认，无法核实两份证明的来源合法性及其内容真实性，不能证明原告的经常居住地在城镇，故其主张残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，证据不足，不予支持。原告户籍登记为农业户口，其残疾赔偿金参照伤残鉴定意见，按河南省上年度农村居民人均纯收入即11697元/年，计算5年，即11697元/年×5年×0.22=12866.7元；6、原告未提供证据证明有固定收入，其提供的证据不能证明最近三年的平均收入状况，结合庭审查明情况，误工费应当参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元，计算至定残前一日，为8987元（8587元/年÷365天×382天=8987元）；7、根据原告的住院时间，法院酌定其交通费为600元；8、精神抚慰金为12000元；9、鉴定费1300元，以上各项费用共计97605.49元，由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13914元、误工费8987元、残疾赔偿金12866.7元、精神抚慰金12000元、交通费600元，共计58367.7元，余下39237.79元，由被告联合财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其中的70%即39237.79元×70%=27466元，被告崔国红垫付的15000元，由被告联合财险公司在赔偿原告27466元时予以扣除并支付给被告崔国红。原告诉请被告赔偿其财产损失1500元，但未提供证据证明，不予支持。原告提交的病历复印费二联单未加盖出具单位的公章，不能证明其来源合法性和内容真实性，原告诉请被告赔偿其病历复印费27元，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告高文生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58367.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告高文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计27466元（包括被告崔国红垫付的15000元，执行予以扣除并直接支付给被告崔国红）；三、驳回原告高文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告高文生负担335元，被告崔国红负担976元。
二审期间，当事人未提供新证据。
经审理查明:豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在联合财险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为150万元，保险期间为2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶员薛文超在本次交通事故中负事故的主要责任，该车在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在联合财险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。事故发生后，被上诉人高文生在安阳县人民医院住院治疗60天，被上诉人高文生的伤残等级程度、护理期限、护理人数，经一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、高文生左手损伤，构成九级伤残；2、高文生左侧锁骨肩峰端撕脱性骨折伴肩袖损伤，构成十级伤残；3、高文生颅脑损伤，脑挫裂伤形成，右侧颞叶有脑软化灶，构成十级伤残；4、高文生住院期间需2人护理，出院后1个月需1人护理。关于人民财险公司上诉称高文生误工费问题，高文生发生本案交通事故时驾驶电动自行车外出，结合高文生的伤情，原审法院参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元，酌情认定误工费8987元并无不当。
关于联合财险公司上诉称高文生支出的鉴定费1300元问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故造成被上诉人高文生受伤，为明确因本次事故对被上诉人高文生造成的伤残等级程度、护理期限、护理人数，被上诉人高文生支出了鉴定费1300元。该鉴定费用属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，原审判决对鉴定费1300元按照责任比例在商业三者险内由联合财险公司赔偿并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚蔚