上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5734号
原告罗金娟。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告笪小君。
被告汤忠均。
原告罗金娟诉被告笪小君、汤忠均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告笪小君送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告笪小君送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗金娟及其委托代理人沈建君到庭参加诉讼。被告笪小君、汤忠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金娟诉称：2013年1月2日17时许，被告笪小君驾驶沪CPXX**机动车与原告在松江区文翔路文涵路路口处发生碰撞，造成原告左足多处骨折，原告驾驶的电动自行车严重损毁。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，事故原因无法查清。事故车辆系被告汤忠均所有，且在发生事故时未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：原告因本次事故产生的医疗费2，301.10元、交通费97元、护理费980元（审理中变更为560元）、误工费8，840元、营养费2，400元（审理中变更为1，200元）、鉴定费2，300元、衣物损失及电动车损失500元，合计17，418.10元，由被告笪小君、汤忠均在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任超出交强险部分由被告笪小君承担赔偿责任。
被告笪小君、汤忠均未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日17时许，在松江区文翔路文涵路路口处，被告笪小君驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车沿文涵路由北向南行驶，通过文翔路路口过程中，与驾驶电动自行车沿文翔路南侧非机动车道由西向北行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏。后经松江交警支队调查，确认事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常，但事故原因无法查清。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治。治疗期间，原告共支出医疗费2，301.10元。
2013年6月26日，原告经松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政司法鉴定中心”）进行伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定。同年7月1日，华政司法鉴定中心出某华政（2013）法医残鉴字第F-637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗金娟因交通事故致腹部外伤，左第1趾近节、远节趾骨骨折，左第2趾远节趾骨骨折，未达等级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2周。原告为上述鉴定支付鉴定费2，300元。
又查明，被告汤忠均系牌号为沪CPXX**的小型轿车的所有人。松江交警支队在调查交通事故过程中查明，事发时，该肇事车辆未按规定投保交强险。
再查明，案外人静安寺和峰保洁服务社于2013年1月10日出某职工收入情况证明一份，确认原告的月收入为2，210元。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆详细信息、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工收入情况证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本案属于机动车（由被告笪小君驾驶）与非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故。鉴于被告笪小君驾驶的车辆在事发时未投保交强险，故对于原告在交强险限额范围内的损失，应由该车辆所有人的被告汤忠均和被告笪小君承担连带赔偿责任。根据松江交警支队出某的道路交通事故证明，原告作为非机动车驾驶人并无明显过错，故超过交强险责任限额范围的损失，应由被告笪小君承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、对医疗费，应根据医疗机构出某的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为2，301.10元。
2、对营养费，应视受害人的伤势而定，现原告主张20元／天，并无不当，本院予以准许，结合司法意见书确定的营养期二个月，本院确认营养费为1，200元。
3、对误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告提供了职工收入情况证明以证明其收入状况，但该证据系案外人出某的孤证，尚无其他证据相印证，故本院对原告主张的收入状况不予采纳。但是，考虑到该证据可以证明原告在案外人处某某，故综合考量原告的举证能力和就业情况，本院酌情参照本市职工居民服务、修理和其他服务业的工资标准，确认误工费的计算标准为1，989.08元／月，结合司法意见书确定的休息期4个月，本院确认误工费为7，956.32元。
4、对护理费，原告主张按照40元／天计算，并无不当，本院予以准许，结合司法意见书确定的护理期2周，本院确认护理费为560元。
5、对交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告的就诊情况，本院酌情确定交通费为50元。
6、对财物损失费，审理中原告明确该费用系衣物损失费和车辆损失费，但未就其主张提供相应的证据，鉴于道路交通事故证明中提及原告车辆存在损坏，故本院酌情确认该部分损失为200元，对于原告主张的衣物损失费，无相应证据证实，本院不予支持。
以上第1至6项费用，即医疗费2，301.10元、营养费1，200元、误工费7，956.32元、护理费560元、交通费50元、车辆损失费200元，合计12，267.42元，由被告笪小君、汤忠均在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。
7、对鉴定费2，300元，有鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以确认。因该部分费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告笪小君承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告笪小君于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗金娟医疗费2，301.10元、营养费1，200元、误工费7，956.32元、护理费560元、交通费50元、车辆损失费200元，合计12，267.42元；
二、被告汤忠均对第一项判决中被告笪小君应赔偿的款额承担连带赔偿责任；
三、被告笪小君于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗金娟鉴定费2，300元；
四、驳回原告罗金娟其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费560元，合计诉讼费795元，由被告笪小君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。