长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01577号
原告：黄春莲，女，1954年7月13日生，满族，一汽吉林轻型车厂退休职工，现住长春市。
委托代理人：韩铁军，男，1976年1月22日生，汉族，个体，现住长春市。
被告：张兆磊，男，1974年8月16日生，汉族，个体司机，现住长春市南关区。
被告：宋茜，女，1986年2月16日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：公涛，该公司总经理。
委托代理人：原伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告黄春莲诉被告张兆磊、宋茜、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安邦长春支公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春莲及其委托代理人韩铁军，被告宋茜、被告安邦长春支公司委托代理人原伟、被告人保长春市分公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告张兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄春莲诉称：2015年7月7日17时10分许，被告张兆磊驾驶小型客车（该车辆在安邦长春支公司投保了交强险、在人保长春市分公司投保了不计免赔的第三者责任险）在东环城路尊誉东方小区门前行驶时，其车右侧前部与原告相撞，致原告受伤。当即原告被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗。经该院诊断原告多处骨折。经经开交警队处理，作出事故认定书认定“张兆磊负全部责任，原告无责任”。该肇事车辆的实际车主系被告宋茜，被告张兆磊系宋茜雇佣的司机，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90863.91元、误工费5700元（1900元/月×3个月）、护理费11167.2元（124.08元×90天）、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、二次手术费19000元、辅助固定支具费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计187666.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋茜辩称，我已经医药费垫付90813.1元多，是原告起诉的这个90813.1，剩下的包括医疗费应该由保险公司赔付，剩下不足的由我来赔付，对事实和发生的经过没有异议,我请求原告得到保险公司赔付后，返还我垫付的医疗费。
被告安邦长春支公司辩称：1、对事实没有异议，前期双方当事人，经我单位调解，双方同意我公司调解的理赔金额，我方是保险的肇事车辆的交强险，前期的赔偿理赔金额是62121.11元，已经赔付完毕。2、即使我公司在保险范围内对原告的诉请有额外赔偿，原告诉请的误工费我公司不予认可，且原告已过退休的年龄，无相关证明证实伤者有实际损失，针对原告的请求伤残赔偿金在我公司赔偿之外的部分，应该算伤者为19年而不是20年。对原告诉请的精神抚慰金10000元过高，我公司不予认可。对原告主张的固定支居费用，待提供证据，再质证。
被告人保长春市分公司辩称：核实保单信息、车辆年检信息以及发生事故时驾驶车辆驾驶人员的驾驶信息，在合法有效并且投保的情况下，在限额内承担赔偿责任。认为原告诉求的医疗费过高，应审查医疗费的用药合理性，误工费有异议，诉讼费不在理赔范围，营养费没有依据，伤残赔偿金应计算19年，二次手术费用需要重新鉴定，辅助支柱费用没有依据，精神抚慰金过高，其他请法庭根据证据合理驳回。
经审理查明：2015年7月7日17时10分许，被告张兆磊驾驶小型客车（该车辆在安邦长春支公司投保了交强险、在人保长春市分公司投保了不计免赔的第三者责任险，该肇事车辆的实际车主系被告宋茜，被告张兆磊系宋茜雇佣的司机，）在东环城路尊誉东方小区门前行驶时，其车右侧前部与原告相撞，致原告受伤。此次事故，经长春市交警支队经济技术开发区大队处理，作出事故认定书认定“张兆磊负全部责任，原告无责任”。原告当日被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗至2015年7月17日出院时止，共计住院10天，花费住院费90863.91元由被告宋茜垫付。住院期间原告依医嘱支付在外购买肘关节辅助固定支具1个500元。此次事故，经吉林大学中日联谊医院诊断为：“右肱骨踝上骨折、右肱骨滑车骨折”。对此次事故的受伤情况，原告于2015年10月9日委托吉林常春司法鉴定所为其作“伤残等级、二次手术费、护理期限”的司法鉴定，鉴定意见为：“1、黄春莲此次外伤构成十级伤残。2、黄春莲此次外伤二次手术费约需壹万玖仟元人民币。3、黄春莲此次外伤护理期限约需九十天。”原和被告宋茜、人保长春市分公司对鉴定意见均无异议，被告安邦长春支公司虽对此鉴定意见有异议，但其对该鉴定意见的异议主张既未举证也未申请重新鉴定。
另查明，诉前，被告安邦长春支公司根据与原告、被告宋茜的约定，已向被告宋茜支付交强险保费62210.11元（其中包括10000元医疗费、8096.25元护理费、44113.8元伤残赔偿金）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、事故认定书1份、住院病历1份、医疗费票据、结算清单、辅助器具费票据1张、鉴定报告1份、保单2份及被告安邦长春支公司举证的回单查询1份、双方损失确认书1份、收条份等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，张兆磊承担该起交通事故全部责任，原告不承担该起交通事故责任，原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。因此次事故系被告宋茜雇佣的司机张兆磊在营运时发生，故该事故赔偿责任应由雇主（实际营运人）被告宋茜按责任比例对原告承担赔偿责任。因原告在长春市区居住生活故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算。二、（1）关于原告主张的医疗费赔偿原告医疗费90863.91元、护理费11167.2元（124.08元×90天）、住院伙食补助费1000元、二次手术费19000元、辅助固定支具费500元，因诉求合法，证据充分，应予保护。（2）关于原告主张的误工费诉求，因发生此次交通事故时原告已61岁，其已过法定退休年龄，原告主张此次交通事故发生前仍在工作事实，举证不足，故对原告该项诉求不予支持。（3）关于原告主张的营养费，因没有医嘱及其他相关证据予以证明，故对原告该项诉求不予支持。（4）关于原告主张的残疾赔偿金，因发生此次交通事故时原告已61岁，故原告主张的残疾赔偿金应按19年计算，即应为44113.86元（23217.82元×19年×10%），对原告主张的残疾赔偿金超出部分，因于法无据，不以支持。（5）关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金合理，但其主张10000元数额过高，可在合理范围内保护5000元。三、医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金合理部分44113.86元、精神损害抚慰金5000元，合计70281.06元，扣除安邦长春支公司已向被告宋茜支付的保费62210.11元，由被告安邦长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告8070.95元。在交强险责任限额范围内赔偿原告不足部分，医疗费80863.91元、住院伙食补助费1000元、二次手术费19000元、辅助固定支具费500元，合计101363.91元由被告人保长春市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告。四、因原告主张的诉讼费，不在上述保险理赔范围，故该项费用应由被告宋茜负担。五、因被告宋茜为原告垫付了医疗费90813.1元，扣除安邦长春支公司已向被告宋茜支付的保费62210.11元（该保费抵顶原告垫付的医疗费），在原告得到被告人保长春市分公司保险赔付后，原告应向被告宋茜返还医疗费28602.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告黄春莲人民币8070.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告黄春莲医疗费80863.91元、住院伙食补助费1000元、二次手术费19000元、辅助固定支具费500元，合计人民币101363.91元。
三、原告黄春莲于本判决生效后在得到被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险赔付后，向被告宋茜返还医疗费人民币28602.99元。
四、驳回原告黄春莲其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.5元，由被告宋茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一六年三月七日
书记员 陶祥曦