wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7935号
原告冯金珍。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告顾春红。
被告苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，总经理。
被告李永泉。
原告冯金珍诉被告顾春红、苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司）、李永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯金珍的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告顾春红、威笑公司、李永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金珍诉称：原告与被告顾春红系朋友，被告顾春红因资金周转需要分别于2013年5月6日开始向原告借款，截止2013年9月30日共计2650万元，约定了借款期限及利息，并由威笑公司及杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称为天目厂）作为担保人，其中天目厂为个人独资企业，投资人为李永泉，借款到期后原告多次向几被告催讨未果。经查天目厂已被注销，被告李永泉对其债务承担无限连带清偿责任。原告故起诉至法院，现要求判令：1、判令被告顾春红归还原告借款2650万元；2、被告威笑公司、李永泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告顾春红、威笑公司、李永泉均未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，冯金珍（出借人）与朱正海、顾春红（借款人）及吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司）、威笑公司、天目厂（保证人）签订一份《借款协议》，载明：朱正海、顾春红夫妻因资金周转需要向冯金珍借款，截至2013年9月30日，冯金珍已多次向朱正海、顾春红出借共计2850万元，其中2013年5月6日打入朱正海指定账户450万元，2013年5月13日打入朱正海指定账户600万元，2013年6月1日打入朱正海指定账户200万元，2013年5月22日打入朱正海指定账户1200万元，2013年6月9日打入朱正海指定账户400万元，朱正海、顾春红对此表示认可。截至2013年9月30日，以上借款利息4523200元尚未支付给冯金珍，朱正海、顾春红承诺于2013年10月31日之前支付该笔利息。借款期限同意延长还款期限至2013年12月31日，本协议借款期限自2013年9月1日至2013年12月31日。借款利率按每百万元每天1500元计算（其中2013年6月1日一笔200万按每百万元每天800元计算）。利息每月结算一次，朱正海、顾春红应于次月1日之前将当月借款利息支付给冯金珍。新旺公司、威笑公司、天目厂同意以公司全部资产为上述借款提供连带担保，担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及为追索该款项而支付的诉讼费用律师费等全部支出。保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项上债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，同时需向出借人承担日千分之一的违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2013年5月6日至2013年6月9日期间，冯金珍通过自己或儿子毛思渊的账户向顾春红的银行账号转账2650万元。
另查明：天目厂系成立于2005年7月14日的个人独资企业，于2015年1月16日被注销，注销前登记的投资人为李永泉。
再查明：2015年12月30日，冯金珍曾就本案所涉及借款以朱正海、顾春红、威笑公司、新旺公司、李永泉为被告向本院提起诉讼，后于2016年3月16日撤诉。
审理过程中，原告冯金珍陈述借款协议签订后，被告顾春红、威笑公司、李永泉及朱正海、新旺公司均未归还原告本金或支付利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、工商变更登记情况、注销登记申请书、清算报告、注销税务登记通知及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告冯金珍与被告顾春红、朱正海签订《借款合同》后，将2650万元万元款项转入顾春红的银行账户，应认定原告冯金珍与被告顾春红及朱正海之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的利息及逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告顾春红及朱正海向原告冯金珍借款后，应按约履行还款义务。现借款期限已届满，故原告要求被告顾春红归还借款2650万元的诉讼请求符合法律规定。被告威笑公司、天目厂公司分别以担保人身份在《借款协议》上盖章签名，应认定其与原告冯金珍之间的保证合同成立且生效。被告威笑公司、天目厂作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。因天目厂已被注销，原告主张要求被告李永泉承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告顾春红、威笑公司、李永泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春红于本判决生效之日起十日内归还原告冯金珍借款26500000元（如采用转账方式支付，请汇入原告冯金珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州威笑家纺有限公司、李永泉对被告顾春红上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87150元，由被告顾春红、苏州威笑家纺有限公司、李永泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年九月五日
书记员 傅辰浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2314号
上诉人（原审原告）：闫玉刚，男，1978年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：闫玉山，男，1967年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系闫玉刚哥哥。
委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任明阳，男，1995年7月29日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审被告）：任社平，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审被告）：董素娥，女，1975年5月7日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
上诉人闫玉刚因与被上诉人任明阳、任社平、董素娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日8时许，原告闫玉刚未取得机动车驾驶证驾驶“安枪龙”牌燃油三轮车沿邯郸市309国道由东向西行使，行使至邯郸县裴堡路口时，停车在“安枪龙”牌燃油三轮车左侧卸自行车时，被沿邯郸市309国道机动车道内由东向西行使的被告任明阳驾驶其本人所有的“速派奇”牌电动自行车撞倒，造成原告闫玉刚、被告任明阳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月27日作出邯县公交认字（2015）第130421201550412号道路交通事故认定书认定：任明阳负此事故的主要责任，闫玉刚负此事故的次要责任。原告闫玉刚因该事故造成的损失为医疗费78426.99元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、二次手术费45000元、误工费9130.63元、护理费332126.67元、残疾赔偿金124269.2元、被扶养人生活费42765.88元、精神损害抚慰金31000元、鉴定费3200元，共计669169.37元。
原审法院认为，被告任明阳驾驶“速派奇”牌电动自行车于2015年7月22日8时许，撞上停车在“安枪龙”牌燃油三轮车左侧卸自行车的原告闫玉刚，造成原告闫玉刚、被告任明阳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：任明阳负此事故的主要责任，闫玉刚负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告闫玉刚因该事故造成的损失为医疗费78426.99元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、二次手术费45000元、误工费9130.63元、护理费332126.67元、残疾赔偿金124269.2元、被扶养人生活费42765.88元、精神损害抚慰金31000元、鉴定费3200元，共计669169.37元。因被告任明阳负该事故的主要责任，且被告任明阳在事故发生时已满18周岁，系完全民事行为能力人，故被告任明阳应赔偿原告闫玉刚70%的损失，即468418.56元（669169.37元×70%）。原告称被告任明阳正在上学，系限制民事行为能力人，被告任明阳事故发生时驾驶的电动自行车系被告任社平、董素娥所购买，要求被告任社平、董素娥承担连带赔偿责任，均于法无据，不予采信。原告闫玉刚主张的交通费、燃油三轮车存车费、燃油三轮车修理费等其他诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。遂判决如下：一、被告任明阳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫玉刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计468418.56元；二、驳回原告闫玉刚的其他诉讼请求。案件受理费4636元，由原告闫玉刚负担666元，被告任明阳负担3970元。
宣判后，闫玉刚不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、依法增判上诉人的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计30000元。上诉人因无钱治疗，在家治疗75天，根据病情，期间的护理费应按2人计算，出院后的580元医疗费应予认定，住院伙食补助费应按100元标准，残疾赔偿金、被扶养人生活费少判10%，应当按总损失的80%计算，交通费应予支持；2、被告任明阳应与任社平、董素娥承担连带责任或任社平、董素娥承担垫付责任。被上诉人任明阳系正在上高中的学生，没有劳动收入，被上诉人任社平、董素娥应予垫付。被上诉人任社平、董素娥系肇事电动车的车主，应共同承担赔偿责任。
被上诉人任明阳、任社平、董素娥答辩称：上诉人上诉理由不能成立，认可原审判决，任明阳现已辍学，以打零工为业。
二审期间，根据上诉人闫玉刚申请，本院前往河北肥乡第一中学调查了任明阳的学籍情况，该校教务处工作人员称，任明阳于2014年9月入学，于2015年4月辍学。同时调取了任明阳于2015年4月20日向该校递交的退学申请，班主任白海宾在该申请书上签名确认。
闫玉刚质证称：对以上证据的真实性不予认可，任明阳是出事后才不上学的，并非4月20日。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于出院后的医疗费，原审法院根据闫玉刚提供的相关票据，全额认定了其关于医疗费的诉讼请求，上诉人对于其未提起诉请的医疗费用可另行主张权利。关于护理费，原审法院根据医疗机构的诊断意见，认定住院期间2人护理，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定出院后的护理期限，并无不当。关于住院伙食补助费，原审法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算并无不当。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原审法院按照本案的实际情况，酌情判令任明阳承担本次事故的70%的责任并无不当。关于交通费，闫玉刚在一、二审期间均未提交相应的证据予以证明，对该费用本院不予支持。
关于任社平、董素娥是否应当承担连带责任或垫付责任的问题。根据肥乡第一中学出具的证明，任明阳已于2015年4月辍学，本次事故发生于2015年7月22日，任明阳作为即将年满20周岁的完全民事行为能力人，无论其是否是所骑电动车的所有权人，其均应对自己的行为承担责任。上诉人要求任社平、董素娥承担责任于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人闫玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王国庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第292号
申请执行人王辉礼。
被执行人于振强。
申请执行人王辉礼与被执行人于振强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2634元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第147号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 王世文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第720-1号
申请执行人杨玉开，男，1977年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人范海军，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭桂芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨玉开与被执行人范海军、郭桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人杨玉开借款本金30万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日查封了被执行人范海军、郭桂芳名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范海军、郭桂芳名下所有的位于安阳市殷都区相某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月二日
书记员 段阳阳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审72号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人公严丽，女，1977年6月17日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月3日与徐艾华在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第34号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第31号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审72号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人公严丽，女，1977年6月17日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月3日与徐艾华在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第34号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第31号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1707号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：包成邦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告包成邦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告包成邦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费171.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费171.64元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告包成邦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费171.64元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包成邦于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费171.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包成邦负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7694号
原告：郝润宁，女，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，总经理。
原告郝润宁与被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝润宁诉称，其于2014年与二被告签订借款合同约定：其向被告出借6万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率千分之十八，被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对借款承担连带保证。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿借款本金5.4万元及利息2.3328万元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《投资借款合同》中载明的借款人汉中华泰机械制造有限责任公司，对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并向公安机关报案，公安机关对汉中华泰机械制造有限责任公司的报案已决定立案侦查。且包括原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝润宁的起诉。
案件受理费1733元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2924号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。统一社会信用代码证：913407005689712480。
法定代表人：董震，董事长。
委托代理人：程华涛，公司员工。
被告:铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园。统一社会信用代码证：91340764744893489E。
法定代表人张翠华，经理。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵万象汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司委托代理人程华涛到庭参加诉讼，被告铜陵万象汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵万象汽车零部件有限公司归还利息人民币2404266.67元（从2014年8月29日起至2016年9月14日止）。3本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月29日被告铜陵万象汽车零部件有限公司因流动资金周转，在原告处借款人民币490万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月28日止，月利率20‰，到期一次性归还。同日，铜陵市通源融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同。原告将上述借款汇至被告指定的账户。铜陵市通源融资担保有限公司于2016年9月14日支付本金490万元。被告铜陵万象汽车零部件有限公司在这期间未付利息。为此，诉诸法院，请求依法判决。
铜陵万象汽车零部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日铜陵市富源小额贷款有限责任公司（贷款人，乙方）与铜陵万象汽车零部件有限公司（借款人，甲方）之间签订了《借款合同》（富源借字（2014）第153号）。该合同约定：第一条：借款种类为：流动资金贷款。第二条：借款金额：人民币（大写）肆佰玖拾万元整。第四条：借款期限：自2014年8月29日至2014年9月28日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第五条：贷款利率：本合同执行固定贷款利率，为月利率20‰，借款期限内不变……等。当天，铜陵市富源小额贷款有限责任公司（债权人，乙方）与铜陵市通源融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定：第一条：被保证的主债权期限、借款本金、被保证的主债权金额为（大写）肆佰玖拾万元，期限自2014年8月29日至2014年9月28日。第二条：保证范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、征收、征用补偿费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为：连带责任保证。第四条：保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……等。上述合同生效后，铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2014年8月29日通过银行向铜陵万象汽车零部件有限公司汇款人民币490万元整。2016年9月14日铜陵市通源融资担保有限公司向铜陵市富源小额贷款有限责任公司代偿借款本金人民币490万元整。从2014年8月29日起至2016年9月14日止铜陵万象汽车零部件有限公司尚欠铜陵市富源小额贷款有限公司利息合计人民币2404266.67元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业信用信息、《借款合同》、《保证合同》、收据、网上银行电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵万象汽车零部件有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵市富源小额贷款有限责任公司依照合同的约定履行了自己的贷款义务，铜陵万象汽车零部件有限公司未能按照合同的约定向铜陵市富源小额贷款有限责任公司偿还借款利息，属于违约行为。铜陵万象汽车零部件有限公司应承担偿还尚欠铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息的民事责任。铜陵市富源小额贷款有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。铜陵万象汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵万象汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息合计人民币2404266.67元（从2014年8月29日起至2016年9月14日止，按月息2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26034元，减半收取13017元，由被告铜陵万象汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初428号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某。辩护人陈美美。
被告人陈某。
被告人付某。辩护人沈佩珏。
被告人张某。辩护人陈建。
被告人付某某。辩护人吴云锋。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人余某、陈某、付某、张某、付某某犯聚众斗殴罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日晚，被告人余某与被告人付某在QQ聊天中发生纠纷，便约定在本市南浔区旧馆镇塘南村公园斗殴，被告人付某遂纠集了被告人张某、付某某及彭亚伦（另案处理）等人，与此同时，被告人余某遂纠集了被告人陈某及王显华、“余红刚”、“安龙”（均另案处理）等人，准备斗殴。次日凌晨零时许，双方人员（被告人余某、付某均携带了木棍、钢管）先后到达了旧馆镇塘南村公园，后被告人余某、陈某等人与被告人付某某洪、张某、付某某等人发生斗殴，被告人余某一方有人持刀将被告人付某、张某砍伤，被告人张某、付某某持木棍参与斗殴，被告人余某被对方人员持木棍打伤，被告人陈某斗殴时未持械。经鉴定，被告人余某头部之损伤达到轻微伤程度；被告人张某体表之损伤达到轻伤二级程度；被告人付某头面部之损伤达到轻伤二级程度，颅骨（额骨、额窦壁）之损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某因形迹可疑被民警盘问，主动交代了罪行。
上述事实，被告人余某、陈某、付某、张某、付某某在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、病历资料、情况说明等，抓获经过，被告人余某、陈某、付某、张某、付某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某、付某、张某、付某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人余某、付某、张某、付某某系持械聚众斗殴，公诉机关指控的罪名成立，依法分别惩处。关于辩护人沈佩珏提出的被告人付某的行为不应认定为持械的辩护意见，经查，被告人付某系聚众斗殴的纠集者，而被其纠集者中有人持械参与斗殴，况且被告人付某为斗殴也携带了钢管等到斗殴现场，因此公诉机关指控其持械聚众斗殴，于法有据，本院予以支持，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某、付某、张某、付某某到案后，均能如实供述罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。据此，根据五被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2019年11月27日）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2018年5月27日）。
三、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2019年7月30日（已扣除先行指定居所监视居住折抵的1日）]。
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2019年6月2日（已扣除先行指定居所监视居住折抵的3日）]。
五、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2019年5月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆方方
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初118号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人相恒鹏,男,1995年2月13日出生，汉族,江苏省赣榆县人,无业,初中文化,住赣榆县。因犯盗窃罪,2014年12月1日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。因本案,于2016年5月30日被英山县公安局决定行政拘留十五日,2016年6月13日被英山县公安局刑事拘留,2016年6月27日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人相恒鹏犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人相恒鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月份,被告人相恒鹏趁无人之机,在英山县温泉镇步行街附一楼建筑工地先后两次盗走该工地不同型号铜芯电缆线,其中2*1.5铜芯线1根60米、3*6+1*4铜芯线1根47米、1*10铜芯线1根30米、2*10铜芯线1根20米。被告人相恒鹏将盗得的电缆线剥去外皮后将铜芯卖给他人。2016年5月29日20时30分左右,被告人相恒鹏再次进入该工地,在燃烧电缆线外皮过程中,由于浓烟弥漫小区,居民报警,被公安民警当场抓获。经英山县价格认证中心鉴定,被盗电缆线合计价值人民币875.60元。
另查明,被告人相恒鹏曾犯盗窃罪,于2014年12月1日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
上述事实,被告人相恒鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有物证;被害人胡某、熊某的陈述;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录;视听资料;书证;被告人相恒鹏的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人相恒鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,因其曾盗窃受过刑事处罚,本案盗窃的数额应认定为“数额较大”标准,其行为构成盗窃罪,依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人相恒鹏自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人相恒鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1500元。(罚金限在本判决生效后10日内缴纳)
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈柳军
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初118号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人相恒鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，无业，初中文化，住赣榆县。因犯盗窃罪，2014年12月1日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年5月30日被英山县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月13日被英山县公安局刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人相恒鹏犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人相恒鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人相恒鹏趁无人之机，在英山县温泉镇步行街附一楼建筑工地先后两次盗走该工地不同型号铜芯电缆线，其中2＊1.5铜芯线1根60米、3＊6＋1＊4铜芯线1根47米、1＊10铜芯线1根30米、2＊10铜芯线1根20米。被告人相恒鹏将盗得的电缆线剥去外皮后将铜芯卖给他人。2016年5月29日20时30分左右，被告人相恒鹏再次进入该工地，在燃烧电缆线外皮过程中，由于浓烟弥漫小区，居民报警，被公安民警当场抓获。经英山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线合计价值人民币875.60元。
另查明，被告人相恒鹏曾犯盗窃罪，于2014年12月1日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人相恒鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被害人胡某、熊某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；书证；被告人相恒鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相恒鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其曾盗窃受过刑事处罚，本案盗窃的数额应认定为“数额较大”标准，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人相恒鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人相恒鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈柳军
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢26号
肖治涛、罗大富：
申请人肖治涛与被执行人罗大富附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日恢复执行（2014）雷波刑初字第56号刑事附带民事判决书所确定的义务,该案由杨兵担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十一月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执226号
申请执行人：刘淑华，女，1955年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行刘淑华与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘淑华询问，申请执行人刘淑华未能向本院提供被执行人孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人刘淑华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗力宁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复42号
复议申请人（申请执行人）：李玉旺，男，1973年12月27日出生。汉族，住河北省沧州市运河区。
案外人（异议人）：招商银行股份有限公司北京分行（以下简称北京招商行）。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号。
负责人：汪建中，职务：行长。
被执行人：刘培亭，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：刘金风，女，1966年9月17日出生，汉族，住孟村县。
复议申请人李玉旺不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2018）冀0930执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟村法院查明，2017年6月1日，该院作出(2016)冀0930民初1387号民事判决，判令被告刘培亭、刘金凤于判决生效之日起十五日内偿还原告李玉旺剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本判决确定给付日止按月利率2％的标准向原告李玉旺给付利息。2017年11月20日，该院依法扣划了刘培亭在北京××大街支行6226090111261208账户内的存款50100元。
孟村法院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，北京××大街支行和刘培亭于2014年3月28签订了个人授信最高额质押合同，设定了特定账户及账号，具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件，北京××大街支行对刘培亭的保证金进行掌控、支配，符合法律规定。因此，对北京招商行提出的异议请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：撤销河北省孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930执474号执行裁定书关于对刘培亭在招商银行北京分行朝外大街支行62×××08账户的扣划措施。
李玉旺向本院申请复议称，孟村法院扣划被执行人刘培亭名下的银行存款，执行依据充分。孟村法院所扣划的50100元为保证金理据不足。北京招商行提出执行异议称借款人于2014年3月27日向帐号为62×××08的帐户交存了保证金，其对上述保证金进行了冻结的陈述不能成立。理由如下：1、扣划上的刘培亭的50100元存款在法院查封时未显示帐户被冻结。2、无证据证明扣划的刘培亭的帐户是保证金帐户，本案所涉的帐户并未标明是保证金帐户。3、刘培亭向自己名下的帐户汇入50100元的时间是2014年3月27日，其与北京招商行签订借款合同的时间为2014年3月28日，至2016年人民法院查封该帐户时，借款早已超期。但在法院查封前北京招商行并未对该帐户款项划转，其行为亦从反而证实，涉案帐户并非保证金帐户。要求撤销孟村法院（2018）冀0930执异1号执行裁定，驳回北京招商行的执行异议申请。
本院查明的事实与孟村法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”本案中，孟村法院以（2017）冀0930执474号执行裁定划拨被执行人刘培亭在北京××大街支行的存款50100元。北京招商行主张其对该笔款项享有质权，是对执行标的提出的异议，孟村法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出相应裁定，同时告知当事人对执行异议裁定不服的，应当自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。孟村法院作出的（2018）冀0930执异1号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对案外人异议进行审查，适用法律错误，予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930执异1号执行裁定；
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年五月七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9240号
原告徐阿晨。
原告委托代理人徐猛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐阿晨诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐阿晨委托代理人徐猛、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2687元（2016年6月14日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-17-1商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款340121元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年6月13日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年6月14日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计79天，违约金应为2687元（340121元×0.0001×79天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐阿晨逾期办证违约金2687元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第662号
原告马关县人力资源和社会保障局（以下简称马关人社局）。
法定代表人陈胜应，职务局长。
委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告王汝香，女，壮族，云南省马关县人。
原告马关县人社局与被告王汝香不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告马关人社局委托代理人侬立勇到庭参加诉讼，原告马关人社局法定代表人陈胜应、被告王汝香均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关人社局诉称：被告王汝香与陆某某系夫妻关系，陆某某原系马关县XX贸易公司工人，其退休后养老金由马关县人社局按月发放。2013年1月6日陆某某过世，其家属没有及时告知原告，致使原告继续按月发放养老金，多发养老金共计人民币67355元（2013年2月至2014年8月）。根据《云南省企业职工基本养老保险条例》的规定，退休人员死亡后，于死亡的次月起停发养老金，多领的养老金应退回国家养老金金库。经查询陆某某银行卡余额为9446.41元，已由银行退回给原告，现被告还应退回多发的养老金人民币57908.59元。原告就此事多次与被告交涉要求其返还多发放的养老金，但被告至今仍未归还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告不当得利拒不返还，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还不当得利人民币57908.59元及银行同期利息，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告王汝香未到庭应诉和答辩。
原告马关人社局为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组：《被告家户口底簿》、《死者墓碑照片》复印件各1份，以此证明被告王汝香是陆某某的妻子，陆某某于2013年1月6日去世的事实。
第二组：《死者社保养老金发放表》、《原告向死者家属催款凭证》原件各1份，以此证明因被告没有及时告知原告其丈夫陆某某已于2013年1月6日去世，致使原告继续按月发放其养老金至2014年8月，多发放养老金共计人民币67355元（2013年2月至2014年8月），原告多次向被告索要多发部分养老金无果的事实。
第三组：《被告王汝香的身份信息》及《家庭户籍情况》复印件各1份，以此证明被告王汝香和死者陆某某的关系及原告发放养老金的收款人是王汝香的事实。
第四组：《中国农业银行发放养老金及领取记录》复印件1份，以此证明从2013年2月6日至2014年8月10日原告一直往被告丈夫的农业银行账户（XXX）按月发放养老金共计人民币67355元。
被告王汝香未到庭质证。
本院在审理本案过程中，于2015年8月6日向被告王汝香送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料时对其进行了询问并制作了《询问笔录》，其主要内容为：我是陆某某的妻子，陆某某系马关县XX公司建国前工人，其退休后养老金由马关县人力资源和社会保障局按月发放，2013年1月6日陆某某去世，去世后两个月我将陆某某死亡的事告知单位，陆某某的养老金一直发放到2014年8月止，我多领的养老金扣除我护理患“中风”陆某某的费用予以返还，开庭我是不会去的等。
经质证：原告对被告所称陆某某死后两个月已将陆某某死亡的事告知单位不予认可，并认为原告所主张的多领的养老金扣除其护理患“中风”陆某某的费用予以返还观点与本案无关，其余的均是事实；原告王汝香未到庭质证。
本院认为，原告提供的《被告家户口底簿》、《死者墓碑照片》、《死者社保养老金发放表》、《原告向死者家属催款凭证》、《被告王汝香的身份信息》、《家庭户籍情况》、《中国农业银行发放养老金及领取记录》与本院依职权对被告王汝香所作的《询问笔录》，结合原告的诉称及质证意见，本院确认上述证据采信的原则为：对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信；其余部分根据其内容，本院不能确认其真实性，则不予采信。据此，本院确认上述证据能够证明案件事实为：被告王汝香与陆某某系夫妻关系，陆某某原系马关县XX公司建国前工人，其退休后养老金由马关县人力资源和社会保障局按月发放；2013年1月6日陆某某去世，原告仍通过陆某某户名开户的中国农业银行马关县支行账号为XXX账户按月发放“陆某某”账户退休养老金至2014年8月，2013年2月至2014年8月期间原告向“陆某某”发放养老金共计人民币67355元，其中“陆某某”账户内余额9446.41元已由中国农业银行马关县支行退回原告，余57908.59元为被告王汝香支取，原告要求被告返还多发放的养老金57908.59元，但被告至今仍未归还等事实。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告王汝香与陆某某系夫妻关系，陆某某原系马关县XX公司建国前工人，其退休后养老金由马关县人力资源和社会保障局按月发放。2013年1月6日陆某某去世，原告仍通过陆某某名开户的中国农业银行马关县支行账号为XXX账户按月发放“陆某某”退休养老金至2014年8月，2013年2月至2014年8月期间原告向“陆某某”发放养老金共计人民币67355元，其中“陆某某”该账户内的余额9446.41元已由中国农业银行马关县支行退回原告，余57908.59元为被告王汝香支取。原告要求被告返还多发放的养老金57908.59元，但被告至今仍未归还。为此，原告以不当得利为由向本院起诉，要求判决被告返还多发放的退休养老金人民币57908.59元及利息，并要求判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确表示放弃对多发放退休养老金利息的请求。
本院认为：退休养老金是对退休人员提供的基本养老保障，退休养老金发放期限为退休后至死亡前，退休人员死亡后，退休职工的家属应当及时告知社会保险经办机构，由社会保险经办机构停发社会保险金。本案被告王汝香作为陆某某的妻子，在陆某某死亡后，未及时告知马关县人社局，致使该机构多发放的养老金57908.59元被被告王汝香领取。被告王汝香领取“陆某某”的退休养老金没有合法根据，其依法应当将取得的不当利益返还给原告马关县人社局，故原告要求被告返还多发放的退休养老金人民币57908.59元于事实及法律有据，本院予以支持。鉴于庭审中原告明确表示放弃利息部分的诉请，该行为不违反我国法律、行政法规强制性的规定，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告王汝香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告王汝香于本判决生效之日起二十日内返还原告马关县人力资源和社会保障局发放“陆某某”的养老保险金人民币57908.59元。
案件受理费623元，由被告王汝香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄凤米
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执254号
申请执行人王其民，男，1962年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白怀勇，男，1969年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀11民初3695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。王其民向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月十九日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执254号申请执行人王其民，男，1962年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人白怀勇，男，1969年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀11民初3695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。王其民向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3695号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月十九日书记员  吕永浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初663号
原告：唐山东方自来水安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。
法定代表人：夏振贺，总经理。
被告：鞍钢建设综合建安实业公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：乐俊峰，经理。
委托代理人：韩兆连，该公司职员。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：傅海，经理。
委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
委托代理人：穆玉忠，该公司职员。
第三人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，经理。
原告唐山东方自来水安装有限公司诉被告鞍钢建设综合建安实业公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司以及第三人吉林昊宇电气股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告唐山东方自来水安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终字第102号
上诉人（原审被告）哈尔滨汇丰生物农化有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
法定代表人隋彦才，总经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师
被上诉人（原审原告）哈尔滨鑫伟业机械制造有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
法定代表人由世荣，总经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
上诉人哈尔滨汇丰生物农化有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人哈尔滨鑫伟业机械制造有限公司（以下简称鑫伟业公司）土地使用权转让纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
鑫伟业公司在一审诉称：2009年，鑫伟业公司经阿城区政府及杨树乡政府招商引资，进入阿城区杨树镇（原杨树乡）投资建厂。2010年1月19日，鑫伟业公司与汇丰公司依法签订《国有土地使用权转让合同》，按照约定，汇丰公司将以征地方式取得的（《国有土地使用权证》号为003-010-1220）哈尔滨市阿城区杨树镇永康村（221）工业用地13000平方米土地使用权转让给鑫伟业公司，并约定由汇丰公司协助鑫伟业公司办理上述土地使用权人变更登记并承担相应费用，合同签订后，鑫伟业公司依约定向汇丰公司支付转让款，但汇丰公司未能履行协助鑫伟业公司办理使用权人变更登记的义务，经鑫伟业公司多次向汇丰公司请求未果，故诉至法院，请求：判令汇丰公司履行合同义务协助鑫伟业公司办理土地使用权人变更登记。
汇丰公司在一审辩称：鑫伟业公司所述属实，同意在法律许可的范围内履行合同义务。
原审判决认定：2010年1月19日，鑫伟业公司与汇丰公司签订了《国有土地使用权转让合同》，按照该合同约定，汇丰公司将以征地方式取得的（《国有土地使用权证》号为003-010-1220）哈尔滨市阿城区杨树乡永康村（221）工业用地13000平方米土地使用权转让给忠宇公司，并约定由汇丰公司协助鑫伟业公司办理上述土地使用权人变更登记并承担相应费用，合同签订后，忠宇公司依合同约定向汇丰公司支付了150万转让款，汇丰公司收款后未能履行协助鑫伟业公司办理使用权人变更登记的义务。上述土地已经由鑫伟业公司占有、使用。现该土地因汇丰公司民事案件，被法院依法查封。
原审判决认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中，汇丰公司应当依约定履行协助鑫伟业公司办理使用权人变更登记的合同义务，现汇丰公司违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任，因此鑫伟业公司要求汇丰公司履行合同义务协助办理土地使用权人变更登记的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司协助原告哈尔滨鑫伟业机械制造有限公司办理位于哈尔滨市阿城区杨树乡永康村《国有土地使用权证》号为003-010-1220（221）工业用地13000平方米土地使用权转让登记手续，此义务于本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司承担
宣判后，汇丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有查清案件事实且证据不足。本案土地是否具备转让条件在原审庭审中没有查清，因此原审认定事实不清证据不足。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审或依法改判。
鑫伟业公司在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院判决认定证据、事实、适用法律均正确，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：鑫伟业公司已在案涉土地上建成4018.75平方米厂房，其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。本案中，汇丰公司系案涉国有土地使用权人且取得土地使用权证，案涉土地依据法律规定具备转让条件。鑫伟业公司与汇丰公司签订的《国有土地使用权转让合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。鑫伟业公司按合同约定支付了土地转让价款，并占有使用了案涉土地。汇丰公司未按合同约定履行变更登记义务。原审法院认定汇丰公司违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任并无不当，本院予以确认。汇丰公司认为案涉土地是否具备转让条件没有查清，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汇丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 吕树成
审判员 李庆军
二〇一六年一月二十九日
书记员 于凯华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初368号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
法定代表人：陈小平。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李跃忠，男，系云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告李跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司承担。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐朦朦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第22号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年二月十日
代书 记员 邬丹萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1347号
上诉人（一审原告）胡道明。
委托代理人郭福军。
被上诉人（一审被告）江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波。
被上诉人（一审被告）刘祖亮。
被上诉人（一审被告）蔡丰训。
上诉人胡道明因与被上诉人江苏南建建设有限公司、刘祖亮、蔡丰训建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，胡道明申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡道明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡道明撤回上诉，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 袁 满
第页／共页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第163号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴卫民。2009年2月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年2月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月3日刑满释放。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人戴卫民犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）湖长刑初字第560号刑事判决。原审被告人戴卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日早上，被告人戴卫民窜至长兴县雉城镇长兴县人民医院住院部非机动车停车棚内，采用钥匙别锁的方式将被害人陈某的一辆常利牌电瓶三轮车（价值人民币1665元）窃走，后以550元的价格销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水淹自然村刘某开的一废品收购站内。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人李某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料等书证；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；被告人戴卫民的供述等。原审认为被告人戴卫民的行为已构成盗窃罪。认为其系累犯，依法予以从重处罚。依法以盗窃罪判处被告人戴卫民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人戴卫民认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴卫民盗窃被害人陈某电瓶三轮车一辆的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人戴卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人戴卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人戴卫民请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁晓岚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00502号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市法律服务所法律工作者，住龙港区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00由原告自行承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6463号
原告：王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹友福，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住江西省宜黄县。
被告：王燕，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住江西省宜黄县。
被告：余建，其他信息不详。
本院在审理原告王怀喻与被告邹友福、王燕、余建合同纠纷一案中，原告王怀喻于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀喻在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀喻撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王怀喻负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月十五日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第562号
原告靳某，1968年9月13日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告龙某某，1971年12月4日出生，住哈尔滨市道外区。
原告靳某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告靳某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王秉政到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于1991年12月4日登记结婚，婚前于1991年4月11日生一子靳某甲，现年24岁，已独立生活。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事吵架，分居至今已有十余年，夫妻感情已破裂，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。双方无共同住房、财产、存款及债务。
被告龙某某未到庭，也未提出答辩。
原告靳某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、哈尔滨市阿城区民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告于1991年12月4日登记结婚。
证据A2、居民户口簿，拟证明：原告及婚生子靳某甲情况。
证据A3、新丰村民委员会出具的证明，拟证明：原、被告因感情不合已分居十余年。
证据A4、证人证言，拟证明：原、被告因感情不和分居十余年的事实。
被告龙某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：被告龙某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1、A2,来源合法，内容客观真实，可以证明原、被告婚姻关系及孩子情况，故予以采信。对原告提供A3、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据A4中的证人靳某乙虽与原告是亲属关系，但其证言能够与村委会证言及证人代某甲、代某乙证言相互印证，可以证明原告主张，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告靳某与被告龙某某于1991年12月4日登记结婚，婚前于1991年4月11日生一子靳某甲，现已独立生活。经原、被告所在村民委员会、该村村民代某甲、代某乙及证人靳某乙证实，原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，十多年前被告在原告外出打工期间离家出走，孩子由原告独立抚养，双方分居生活至今。因双方长期分居，已无和好可能。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：夫妻因感情不和分居满两年的，可以认定感情破裂。经证人证实，原、被告婚后即因家庭生活琐事经常发生争执，至今分居生活已十余年，双方长期不尽夫妻义务，应当认定感情已破裂。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告靳某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 纪红雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1458号
原告：聂明昌，男，1964年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：樊孝坤，男，1965年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告聂明昌诉被告樊孝坤民间借贷纠纷一案中，原告聂明昌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明昌申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂明昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂明昌负担。
审判员 杨光吉
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4075号
原告：李玉信，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：韩俭梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：韩振伟，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李玉信与被告韩振伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李玉信于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉信撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李玉信负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 震
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初629号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告尹东鸣，男，汉族，住山东省东明县。
被告高巧菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告尹怀轻，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告尹东鸣、高巧菊、尹怀轻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告高巧菊、尹怀轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尹东鸣于2015年1月14日在小井支行（原小井信用社）申请贷款300000元，借款用于购置机器设备，期限12个月，贷款到期日为2016年1月13日，利率9.6667‰，担保方式为连带责任保证，保证人尹怀轻。该笔贷款到期后，被告尹东鸣以种种理由拒绝归还。被告高巧菊系尹东鸣的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2016年3月2日的利息、罚息12961.81元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告尹东鸣辩称，借款是事实，但是款贷出后转给聚力科技有限公司法定代表人尹长鸣购机器用了，应由聚力科技有限公司的尹长鸣偿还。
被告尹怀轻、高巧菊均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告下属的小井支行(原小井信用社)与被告尹东鸣签订短期农户贷款《个人借款合同》一份，约定小井支行借款300000.00元给被告尹东鸣，借款用途为购买原料，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日。借款人可在本合同约定的期限和借款金额内，随借随还，循环使用。借款定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日小井支行与被告尹怀轻签订《最高额保证合同》一份，约定被告尹怀轻为被告尹东鸣的自2014年1月21日起至2016年1月20日止，与小井支行办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币400000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月14日，被告尹东鸣与小井支行签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：小井支行借款300000.00元给被告尹东鸣，贷出日2015年1月14日，到期日2016年1月13日，借款利率为9.6667‰，当日小井支行将借款本金300000.00元转存至尹东鸣指定的存款账户。借款发放后，原告自认被告仅偿还借款利息27619.52元，尚欠借款本金298133.76元。被告尹东鸣未能履行还款义务，造成贷款逾期，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，小井信用社更名为小井支行，小井支行系原告的下属分支机构。
还查明，被告尹东鸣与高巧菊系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、高巧菊与尹东鸣结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，小井支行在2014年1月21日分别与被告尹东鸣、尹怀轻签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告尹东鸣发放了借款，但被告未能依约履行全部还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告尹东鸣偿还所欠的借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，又由于原告未提供偿还本金的具体时间，认定为借款期满之日偿还较为合适，故其借款期间的利息应按本金300000.00元自2015年1月14日依约定利率计算至2016年1月13日，借款期满后的利息、罚息应自2016年1月14日起按本金298133.76元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息27619.52元应予以扣除。被告尹东鸣辩称款贷出后转给聚力科技有限公司法定代表人尹长鸣购机器用了，应由聚力科技有限公司的尹长鸣偿还的意见，因款项贷出后如何使用，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。被告高巧菊与被告尹东鸣系夫妻关系，在被告高巧菊不能提供证据证明被告尹东鸣的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告高巧菊共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告尹东鸣的前述借款属《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告尹怀轻未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告尹怀轻承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告尹怀轻理应在保证担保的400000.00元范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人尹怀轻承担保证责任后，有权向债务人尹东鸣、高巧菊追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹东鸣、高巧菊于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其借款期间的利息应按本金300000.00元自2015年1月14日依约定利率计算至2016年1月13日，借款期满后的利息、罚息应自2016年1月14日起按本金298133.76元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息27619.52元应予以扣除。
二、被告尹怀轻对上述款项在保证担保的400000.00元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告尹东鸣、高巧菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.00元，减半收取2997.00元，由原告承担25.00元，三被告共同承担2972.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔星星
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1299号
原告陈明珍（曾用名林明珍），女，1948年11月8日出生，汉住福建省诏安县。
委托代理人蒲银坤（原告丈夫），男，1946年12月5日出生，住福建省诏安县。
被告吴佩香，女，1945年8月18日出生，住福建省诏安县。
委托代理人沈明炎（被告丈夫），男，1946年11月1日出生，住福建省诏安县。
原告陈明珍诉被告吴佩香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托代理人蒲银坤、被告吴佩香及其委托代理人沈明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍诉称，原告与被告系好友，1995年12月1日，被告吴佩香因养鳗鱼需要，向原告借款人民币20000元，并出具一张借条给原告为凭。借款后至今，被告没有还款。现请求判令被告吴佩香归还原告本金人民币20000元及自起诉之日起至归还之日止的银行同期利息。
被告吴佩香辩称，被告没有向原告借款，被告是文盲，没有书写能力，原告提供的欠条不是本被告书写的。被告向原告的借款根本不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人的争议焦点为：被告吴佩香有否向原告陈明珍借款人民币20000元的事实确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告与被告系好友，因被告吴佩香养鳗鱼需要，向原告借款人民币20000元，并由被告出具一张借条给原告为凭。并提供借款字据一张，证人高汉钦、沈展华、蒲采香、蒲采贤出庭作证，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
被告认为，被告没有向原告借款，被告是文盲，没有书写能力，原告提供的欠条不是本被告书写的。被告向原告的借款根本不存在。
本院认为，原告提供的证人蒲采香、蒲采贤系原告的女儿，证人高汉钦、沈展华不知原、被告之间的借款事实，其证言不能证明被告向原告借款20000元的事实。原告提供的借款字据，被告提出对借款字据上“吴佩香”签名的真实性司法鉴定；经本院释明，被告自庭审后至今未向本院提出书面鉴定申请，视为自愿放弃鉴定申请的权利，应承担举证不能的法律后果；据此，借款字据上“吴佩香”签名的真实性，依法予以确认。借款字据主要内容记载：“兹向林明珍借来人民币贰万元正，此条借款人吴佩香（签名）95.12.1”因此，被告辩解“被告是文盲，没有书写能力，借款字据上的吴佩香不是其书写的，被告向原告的借款根本不存在”的意见，依法不能采信。综上，被告于1995年12月1日向原告借款人民币20000元的事实，依法可予确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
1995年12月1日，被告吴佩香向原告借款人民币20000元，被告吴佩香在借款字据上签名给原告陈明珍收执。2015年11月25日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告要求对借款字据上“吴佩香”签名的真实性司法鉴定，但经本院释明，被告自庭审后至今未向本院提出书面鉴定申请，视为自愿放弃鉴定申请的权利，应承担举证不能的法律后果；据此，原告所提供的证据（借款字据），其真实性依法予以确认。该证据足以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。原告主张被告归还借款20000元，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张被告归还借款的利息，可按原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩解“被告是文盲，没有书写能力，借款字据上的吴佩香不是其书写的，被告向原告的借款根本不存在”的意见，依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴佩香在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈明珍人民币20000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年11月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9683号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年03月06日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李宝玲，女，汉族，1963年03月26日出生，住西安市雁塔区。系原告ＸＸ之母。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢1单元15层11504号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为611607元，现房屋已于2015年6月30日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第11幢1单元15层11504号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金6116元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元15层11504号房屋，建筑面积为87.53平方米，总金额为611607元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款611607元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为611607元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6116元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告ＸＸ购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元15层11504号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期办证违约金6116元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第426号
申请人刘长升。
被执行人辛新华。
被执行人张兰峰，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日审结。该案（2013）乐商初字第399号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商初字第399号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨元钦
二〇一四年八月十日
书记员 吴卫华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2733号
原告朱井平，男，汉族，1974年12月6日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告吴秀绿，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人吴溪，女，1994年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。系吴秀绿之女。
原告朱井平诉被告吴秀绿返还原物纠纷一案，原告朱井平于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱井平的特别授权委托代理人黄金书到庭参加诉讼，被告吴秀绿的特别授权委托代理人吴溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井平诉称，原被告于2013年认识后合作承包建筑工程，共同承包的工程有：火铺镇沙淤村小学、沙淤村公所、沙淤村花卉、沙淤村分界大门及两河开发区搬迁等，上述工程竣工后部分发包方未支付原被告工程款，2014年2月9日被告吴秀绿以向发包方索要工程款需要用车为由将原告所有的贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车开走，当日原告打电话要求被告返还原告车辆，被告拒绝返还。之后，原告多次向被告索要车辆被告均以多种理由敷衍原告，并且被告与原告多次邀约面谈被告均未出现。原告多次向被告索要车辆无果，无奈之下向盘县公安局红果派出所报案，红果派出所民警多次联系被告，被告均未到派出所处理此事。2016年2月5日16时20分，原告妻子发现被告将贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车开回被告住所红果镇锦鸿苑小区，于是原告打电话向被告索要车辆，被告表示第二天下午四点商谈，后被告及车辆不见踪影。2016年3月，原告向本院起诉，同时申请本院对贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车贬值部分进行评估鉴定，因被告拒绝将车辆开回无法鉴定原告只能撤回诉讼。被告非法占有原告贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车至今未还。现请求：1、判决被告立即返还原告贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车（价值人民币10000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、机动车登记证书复印件一份，用以证明贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车登记的所有人为原告。被告无异议。2、情况说明复印件一份，用以证明被告于2014年2月9日将车辆私自开走占用至今的事实。被告的质证意见为不清楚这个情况。
被告吴秀绿辩称，贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车是原被告合伙做工程时由被告吴秀绿出资购买，落户于原告名下的。并且被告的刷卡记录可以证明该车是由被告出资购买的。根据原告诉请，该车价值仅10000元，被告可以支付原告人民币10000元，但是拒绝返还车辆。原告所诉被告是以索要工程款为由将车开走不属实，原告是因为欠被告钱才同意被告将车开走的，被告将车开走后，原告并没有报案，被告后来找原告办理过户手续原告也一直未出现。贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车是被告出资购买的，如果原告要求返还车辆就应当支付被告购车时所支付的款项。
被告未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车登记的车辆所有人是原告朱井平，车辆识别代号为LGXCG6DF8D1019571，发动机号为913007413，车身颜色为黄色。2014年2月被告从原告处将贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车开走，后原告于2014年8月30日到盘县公安局红果派出所报案称被告吴秀绿强行将原告的车开走拒不归还，经盘县公安局红果派出所联系吴秀绿处理，吴秀绿未到场处理。后原告于2016年3月2日到本院起诉要求被告吴秀绿返还车辆并赔偿车辆贬值损失，后原告撤回了起诉。现贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车仍由被告吴秀绿占有。
本院认为本案的争议焦点是：被告吴秀绿是否应当返还原告朱井平贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车。
本院认为，人无信不立，诚实信用原则是民事活动中的帝王条款，任何民事活动都应当遵循，原被告作为一起合作的人，更应当在合作过程中诚实守信，言出必行。
车辆作为特殊动产，贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车登记的所有人是原告，被告虽占有该车辆，但是没有合法的证据证实该车辆属于被告所有，因此原告是车辆的所有权人，被告开走上述车辆时虽经得原告同意，但在原告要求被告予以归还后，被告应当及时归还原告的车辆，故原告主张由被告返还贵Ｂ×××××比亚迪小型轿车的理由成立，本院予以支持。无论车辆价值多少，都是原告所有的财产，原告并未主张要求被告支付对价而要求被告返还车辆，被告辩解可向原告支付10000元取得车辆所有权的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解该车辆由其出资购买，只是落户于原告名下，但被告未向本院提交任何证据证明其辩驳理由，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告吴秀绿于本判决发生法律效力之日起十日内将原告朱井平所有的贵Ｂ×××××号比亚迪小型轿车（车辆识别代号为LGXCG6DF8D1019571，发动机号为913007413，车身颜色为黄色）归还给原告朱井平。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告吴秀绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年七月七日
书记员 张聪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第134号
原告杜志中，男，1985年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告全广恒，男，1980年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
原告杜志中与被告全广恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜志中到庭参加诉讼，被告全广恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志中诉称，2014年7月25日，被告从我处分二次借款人民币3万元，并约定2014年8月24日还清借款。借款到期时由于被告未还款，我们双方补签了借款合同。合同中约定如到期不能还款违约金每天200元。后我多次向被告主张权利未果，故起诉到法院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
被告全广恒未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告全广恒分两次向原告借款3万元，当时被告承诺2014年8月24日还清借款。在约定的还款期限届满时，由于被告并未偿还借款，因此原、被告双方补签了借款合同。合同中约定借款金额为3万元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日，如到期不能还款违约金为每天200元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的借款合同、被告出具的收条、证人李某当庭证词为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全广恒返还原告杜志中借款本金3万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初46号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘春祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵绪荣（被告刘春祥之妻），1954年5月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：秦红军，男，1979年7月29日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘春前，男，1963年3月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春祥、赵绪荣偿付借款本金49000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、判令被告秦红军、刘春前承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前承担。事实和理由：2014年2月26日，同被告刘春祥、秦红军、刘春前签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘春祥借款49000元，期限自2014年2月26日至2015年2月25日，被告秦红军、刘春前提供连带责任保证。被告赵绪荣为借款人被告刘春祥的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，至今未付。
被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘春祥、秦红军、刘春前签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘春祥借款49000元，期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦红军、刘春前提供连带责任保证，担保债权的最高余额49000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年2月26日原告山亭支行从被告刘春祥存款账号62×××09扣划利息46.9元、同年3月21日扣划利息0.03元，共计46.93元。余款至今未付。
另查明，2014年2月26日借款申请时，被告赵绪荣承诺同被告刘春祥是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘春祥、秦红军、刘春前签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘春祥偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵绪荣偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘春祥系借款人，但被告刘春祥、赵绪荣是夫妻关系、财产共有人，被告赵绪荣自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告赵绪荣偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告秦红军、刘春前承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该担保的最高余额为49000元，被告秦红军、刘春前应在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘春祥、赵绪荣追偿。已扣划利息46.93元应予扣除。被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘春祥、赵绪荣偿付原告山亭支行借款49000元及利息；被告秦红军、刘春前在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘春祥、赵绪荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春祥、赵绪荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49000元及利息（以49000元为基数，自2014年2月26日起至2015年2月25日止，按利率11.5000‰计算；以49000元为基数，自2015年2月26日至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息46.93元应予扣除）；
二、被告秦红军、刘春前对该借款在最高额49000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘春祥、赵绪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘春祥、赵绪荣、秦红军、刘春前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
代理审判员 耿火星
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗 梅