河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第113号
原告籍花的。
委托代理人张景斌。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所，律师。
被告王利伟。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所，律师。
原告籍花的与被告王利伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍花委托代理人张景斌、邢兴发、被告王利伟及委托代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍花的诉称，2014年10月6日6时30分许，被告王利伟驾驶白色欧派踏板电动车由南向北行驶至田寨村西时，撞上同一车道行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告籍花的受伤和原告车辆损坏的交通事故，被告将原告送往南沿村医院后又转送肥乡骨科中医院抢救治疗，由于原告伤情严重，随后转至中国人民解放军285医院住院治疗。被告只支付部分医疗费后拒不支付费用，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6586.34元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费13200元、护理费9900元、交通费2121元、车损1000元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元共计61861元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王利伟当庭辩称，1、事故发生后，原告亲戚催促被告将原告送往医院治疗，被告没有移动现场企图逃逸，邯郸县公安交警大队事故认定书是因为被告未保护现场认定被告负全部责任的，不具有客观性和真实性，原告对本次事故也负有一定责任。2、关于赔偿数额问题，在被告应当承担的赔偿责任内，被告同意赔偿，具体数额应由原告向法庭提交证据后再确认，另原告在肥乡和南沿村医院治疗期间，被告向原告垫付医疗费3800元，车费和生活费1000元，应在原告请求的数额中予以扣除。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据1、交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及原、被告应当承担的责任；证据2、肥乡县中医院和邯郸市285医院诊断证明书各一份，证明原告的伤情；证据3、肥乡县中医院及邯郸市285医院住院清单各一份，证明原告的用药情况；证据4、医疗费票据6张，证明原告医疗费花费情况；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成的伤残等级以及鉴定费情况；证据6、交通费票据10张，证明交通花费情况。被告王利伟质证认为，对原告证据1有异议，本案发生的客观情况是被告在事发后及时送原告去医院治疗，并不是为了逃避责任逃离现场。原、被告都属于农民，没有法律意识，在有人受伤的情况下还要求被告在事故现场表明位置或者其它方法保护现场，要求过高。因此，被告不应负此次事故的全部责任，事故认定书不具有客观性、公正性，法庭不应予以采纳。对证据2肥乡县中医院诊断证明无异议，对285医院诊断证明真实性没有异议，但该诊断显示原告患有××和高血压与本案无关。对证据3真实性没有异议，但在285医院显示治疗××和高血压的费用不应由被告承担。对证据4中除两张正规医疗单据无异议之外，其它的四张公章不清，治疗是否与本案有关联性及该证据的合法性、真实性均有异议，不予认可。证据5中鉴定意见书有异议，根据原告提供的诊断证明伤情不包括右腕伤情，该鉴定意见书包含了本次事故中原告以外的伤情，因此该鉴定书不具有合法性、客观性。对鉴定费票据无异议。证据6对公交公司的4张车票没有异议，其它均有异议，原告应当向法庭提交正规的交通费票据，出具的证明不具有真实性、合法性，原告应当选择普通的交通工具并且与治疗的时间、地点相关联，所以原告提供的其它证据不应当采信。
本院认为，原告证据1、2、3、5记载内容客观、真实，故本院对上述证据予以认可；原告证据4虽有部分非正规医疗单据，但从原告证据2显示原告并未治疗终结，结合原告的实际伤情，原告出院后继续在门诊治疗也属正常，本院对该证据依法予以认定。证据6交通花费为原告住院期间的必要费用，根据原告住院时间、就医距离及转院情况，酌情认定为500元。
经审理查明，2014年10月6日7时许，被告王利伟驾驶“欧派”牌电动自行车沿赵辛线由南向北行驶，行驶至赵辛线田寨村路口北时，与前方右侧同向行驶的原告籍花的驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成原告籍花的受伤，车辆损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：“王利伟负此事故的全部责任、籍花的无责任”。原告受伤后被送至南沿村医院进行简单治疗后转到肥乡县中医骨科医院住院4天。原告在南沿村医院、肥乡县骨科医院的医疗费以及去邢台治疗的交通费等已由被告垫付。随后原告又转至中国人民解放军285医院住院治疗7天，住院花费医疗费4246.34元。中国人民解放军285医院出院诊断证明显示医生意见“转正规医院继续治疗”。出院后原告在门诊、卫生所治疗花费医药费2142元。原告伤残等级经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定于2015年2月9日作出鉴定意见为：拾级伤残一处。为此，原告支付鉴定费800元。交通费根据原告住院时间、就医距离及转院情况，酌情认定为500元。原告籍花的为农村居民。另查明，2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，受害人有权要求侵权人承担赔偿义务。被告王利伟驾驶“欧派”牌电动自行车沿赵辛线由南向北行驶，行驶至赵辛线田寨村路口北时，与前方右侧同向行驶的原告籍花驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成籍花的受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告王利伟承担此次事故全部责任，原告无责任。被告王利伟对于原告的各项损失应当承担全部赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费（不含被告已经垫付的医疗费）为4246.34元＋2142元=6388.34元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告为农民，参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算至评残前一日，具体数额为：13664元／年÷365天／年×126天=4716.89元；4、护理费原告未提供证据，原告为农民家庭，护理费参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资结合原告住院天数确定为：13664元／年÷365天／年×11天=411.79元；5、交通费根据原告实际需要，酌情认定500元；6、电动车损失，原告电动自行车虽造成损害，但原告未进行损失鉴定，修理费酌情认定300元；7、伤残赔偿金根据农村居民人均年纯收入标准及原告的伤残等级赔偿20年，具体数额为9102元×20年x10%=18204元；8、精神抚慰金根据原告伤残情况酌情认定5000元；9、鉴定费800元。原告所诉其他事项未提交相关证据，缺乏法律与事实依据，本院对其不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王利伟于本判决生效十日内赔偿原告籍花的医疗费6388.34元、住院伙食补助费550元、误工费4716.89元、护理费411.79元、交通费500元、电动车损失300元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计36871.02元；
二、驳回原告籍花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1347元，由被告王利伟承担803元，原告籍花的承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张世华