广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初第446号
原告罗某甲，男，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人王某汉，系被告父亲。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲和委托代理人范伟基律师、被告罗某甲和委托代理人王某汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经他人介绍认识，因原告当时已经32岁，在父母的催促之下于同年12月草率结婚，并于2011年8月生下女儿罗某乙。由于原、被告认识仅短短数月就草率结婚，婚前完全没有感情基础，婚后感情一直比较薄弱，被告经常以一些生活琐事与原告发生争吵，尤其是在2012年9月被告因经营的彩票店亏本欠债后，夫妻矛盾急剧上升，被告经常向原告提出离婚，动不动就回娘家居住或夫妻分房睡。2014年春节以后，被告又经常向原告提出应将原告父母2007年（婚前）购买的房产追加被告名字，父母家人不同意，被告便多次大吵大闹并以离婚相威胁，母亲经常受到被告的刺激而多次住院治疗。经亲友多次劝解无效，双方都认为没有和好的可能，至今双方一直分房而居或者被告回娘家居住，夫妻如同陌生人，致使夫妻感情彻底破裂。长期以往，原告无法继续忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，且分居已久，再共同生活下去已经没有意义，理当早日解除这段不幸的婚姻。婚生女儿罗欣瑜一直跟随爷爷奶奶生活，与爷爷奶奶的感情深厚，且爷爷奶奶有退休金，原告也有一定的收入，女儿由原告抚养对其健康成长比较有利。另外，原、被告婚后没有夫妻共同财产，但有共同债务32000元，其中因被告经营彩票店亏本以夫妻名义向朋友（何冰莹）借款本息2.2万元，因被告出广州治疗眼病由原告向亲人借款10000元（原告父母借款交被告手现金5000元、原告向叔父借款转存被告账户5000元）。因此被告应依法承担上述共同债务的一半16000元。综上所述，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令婚生女儿罗欣瑜由原告抚养；3、请求法院判令被告承担夫妻共同债务的一半16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示如果能与被告达成调解，则不需要被告负担小孩抚养费，若是判决，则需要被告承担小孩抚养费，具体数额由法院判决。
被告王某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系。2、同意女儿由原告负责抚养，因被告在娘家居住，逢星期六、日女儿在外公外婆家居住。3、对于被告在广州治疗右眼视网膜脱离手术的全部费用应由原告负担。梅江区社保局报销返还2900元，被告留有900元用于买药，还有2000元交给了原告，原告诉状中称10000元与事实不符。对于经营彩票店亏损的22000元，分割的11000元债务已经在2014年全部还清，已经不存在了。4、这次离婚是由原告实施家暴引起的，原告是过错方应承担全部责任，诉讼费用由原告负担。
被告对于本案离婚有如下请求：1、被告原想与原告和好，既然原告提出离婚，那么应该结清被告在广州治疗眼病的费用：11月1日至11月9日的伙食费和的士费2000元；被告父亲因护送被告出广州治疗请他人代班5天，误工费合计450元；复查费315元；上述费用合计13268元，扣除原告支付的10000元，还差3268元应由原告返还。2、赔偿请求：视网膜脱离手术不是一劳永逸，手术后被告的右眼视力明显下降，手术前签字时梁教授就作了说明视网膜脱离好比衣服烂了要补回去，不补会烂得更厉害，补了有可能还会再烂。当时共病房的一个兴宁阿姨第二次手术就要30000多元。中山医科大学附属眼科医院提供的《玻璃体视网膜疾病患者的出院健康教育》就说明了问题。被告现在35岁，还有40年的风险随时都会发生，如果按照每月200元计算，原告必须一次性赔偿96000元给被告。关于原告实施家暴的经过：2015年8月13日晚8时前后，因女儿罗某乙放好水后没有及时洗澡，原告大声喝斥，把4岁多的女儿拉到套房门外，小孩又哭又闹，被告看不过去拉扯当中护着女儿，右脸和右眼被原告大力连打几下，出手很重。被告父亲电话中得知赶来发火批评了原告。原告的舅父林文昌也赶过来了。21时民警过来进行登记询问，并警告原告家暴是犯法的，要求其向被告道歉。事后原告舅父也对原告进行了教育。当晚被告没有去医院，只是咨询医生进行冰敷。第二天被告因右眼疼痛，在原告父子陪同下到宽婉医院就诊，因临近下班，医生没有查眼底，只开了点药。事后原告一直不闻不问。后来原告的右脸越来越肿，右眼眶越来越黑，被告父亲打电话告知林文昌，希望原告能主动带被告和小孩回去，但原告打电话说要离婚，并承认打人不对会进行赔偿。被告曾将家暴一事向妇联求助，妇联派人上门调解，但原告态度强硬。之后的每个星期原告都发信息过来催促离婚。到了10月28日，被告的右眼经梅州市人民医院眼科中心检查眼底，查明右眼击伤至视网膜脱离，如不及时手术随时都会失明。10月30日上午原告父亲答应带被告去做手术。因时间紧迫，被告父亲只得请人代班陪同被告到中山大学附属眼科医院就诊。被告父亲先打电话给原告希望双方能够和好，但原告下班回来之后不是过问被告病情，而是拿出离婚协议书让被告签字。被告在没有过问的冷谈中一天天度过，精神上受到打击，脖子上的甲状腺明显长大，也许已经形成肿瘤，原告现在提出离婚，被告已经没有什么心情了。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年12月24日在梅江区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年8月3日生育一女儿，取名罗某乙，现年满4周岁，出生后一直跟随原、被告生活。原告称婚姻关系存续期间因共同经营的彩票店经营不善欠债，为此双方经常吵架。被告则认为虽然经营的彩票店亏损后经常争吵是事实，但主要原因还是原告对自己及家人不过问，不关心，还经常埋怨被告父母没有照顾好小孩，因家庭琐事发生的矛盾越来越多。原告称2014年2月份被告要求在房产证上加名遭拒后双方开始分居，被告予以否认，认为分居原因是2015年8月13日双方发生争执，原告有家庭暴力行为。原告认可2015年8月13日晚双方发生过争执，但否认对被告有家庭暴力。双方确认该纠纷经梅州市公安局梅江分局新中派出所处理，被告在争执过程中右眼受伤，于2015年8月14至广东省梅州市人民医就诊，查体：右眼睑皮下淤血，轻度红肿，结膜轻度水肿。诊断：钝挫伤od。被告还于2015年10月28日、2015年11月2日、2015年11月9日返院复查。2015年11月2日被告还到中山大学附属眼科医院进行检查，住院2天，被诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离；2、双眼高度近视；行“巩膜环扎术伴硅压术＋巩膜外冷凝术＋前房穿刺术＋玻璃体注气术”。2016年5月10日被告又至梅州市人民医院复查，结果：vod0.04，vos0.08；pe：右眼视网膜平状，未见明显变性，左眼4：00-5：00，可见视网膜变性、撕裂。原告以与被告性格不合、没有感情为由，于2016年3月7日诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求，被告则作出同意离婚和原告应赔偿损失等答辩意见。
诉讼中，被告称2015年8月13日因双方发生争执，原告动手打伤被告，属于家庭暴力，要求变更请求并明确原告应赔偿如下损失：1、医疗费2503元；2、父亲王某汉的误工费450元；3、复查费315元；4、后续治疗费9600元；5、过错赔偿20000元（被告明确主要为精神损害）；6、残疾赔偿金120771元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金6000元。原告认可医疗费数额，报销数额、复查费；但认为王某汉的误工费没有事实和法律依据；96000元的后续治疗费没有依据；对过错赔偿20000元有异议，2015年8月13日双方因小孩事情发生口角，有一定的拉扯但不能构成家庭暴力，且根据新中派出所的情况说明，民警认定被告身体没有明显伤势，被告视网膜脱落并非是原告殴打所致，家庭暴力的法律特征为时间的连续性、手段多样性、后果严重性，本案原、被告发生争执，即使对被告的眼睛有多少误伤也不属于家庭暴力；对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不同意。
原告为证明其诉讼请求提供了身份证复印件、户口簿复印件2张、《结婚证》原件、借条、治病清单、银行转账回执复印件等。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张提供了身份证复印件、报警回执原件1张、广东省医疗机构门诊通用病历、广东省妇女维权与信息服务站咨询服务记录表复印件、广东省医疗机构门诊通用病历、中山大学附属眼科医院出院小结、中山医科大学眼科医院费用明细清单复印件、中山医科大学眼科医院疾病证明书复印件、中山医科大学眼科医院复诊药费票据原件3张、中山医科大学眼科医院玻璃体视网膜病患者的出院宣教原件1张、广州市越秀区佳俊宾馆住宿发票原件1张、广州车站回梅州的火车票原件3张、医疗保险居民异地就医费用报销受理回执复印件1张。原告质证意见如下：1、对报警回执关联性有异议，该记录不能证明原告对被告有暴力行为的事实。2、对广东省医疗机构门诊通用病历复印件的真实信、合法性无异议，但不能证实被告的视网膜脱离是原告打伤的，因为是被告自述的。3、广东省妇女维权与信息服务站咨询服务记录表没有原件，复印件的内容是被告去维权中心单方面的口述，只是维权中心的询问，不能认定原告对被告伤害的事实。4、对广东省医疗机构门诊通用病历复印件（梅州市人民医院）、广东省医疗机构门诊通用病历复印件（中山大学）的关联性有异议，只是证明被告的视网膜脱离，不能证明是被谁打伤，其结论也没有说眼睛受伤是被打伤。5、对中山大学附属眼科医院出院小结、疾病诊断证明书的真实性、合法性无异议，被告的病因是高度近视容易造成的视网膜脱离，该小结不能证明是原告打伤被告的眼睛。6、对住宿费关联性有异议，被告当时在住院不可能住在宾馆。7、对其余证据无异议。
为查明2015年8月13日原、被告纠纷情况，本院至梅州市公安局梅江分局新中派出所调查，该所于2016年4月8日出具《情况说明》一份。经质证，原告对该《情况说明》的真实性、合法性无异议，称反而证明事发后被告身体没有明显伤势，可见原告对被告没有实施家暴，发生争吵殴打的情况也是被告对民警口述情况，不是民警调查的结论。被告则对该《情况说明》无异议。
诉讼中，被告对右眼伤情进行了伤残鉴定，提交了阳光司鉴所（2016）临鉴字第209号法医鉴定意见书，鉴定意见：王某右眼视网膜脱离，评定为九级伤残。鉴定费用2400元，由被告王某预交。经质证，原告称对该鉴定意见书的三性均有异议，合法性：1、根据民事诉讼法七十六条，被告在诉讼期间未向法院申请指定鉴定机构，未经双方协商选定鉴定机构，原告是擅自鉴定，鉴定内容对原告不公正；据民诉证据若干规定二十五条，该鉴定报告超出举证期限提交，属于第三十四条第二款中逾期提交的证据材料，不应该组织质证。真实性：1、该鉴定意见所得的结论与被告在开庭时提交的证据三、五、六、七中病历、出院小结有冲突，该鉴定结论是根据梅州市人民医院门诊病历、右眼视网膜脱离复查作出，该视力结论与证据三、五、六不一致，与病例中2015年11月9日复查vod右眼视力、左眼视力相差较大，2015年10月28日检查左右眼视力又是不一样的结果，出院小结中出院后检查视力左右眼视力又是不一样的结果，出院小结证实被告左眼视力是0.08，2015年11月9日中大的病历说被告左右眼视力有所好转，但该鉴定结论采信的却是梅州市人民医院门诊病历，故该鉴定结论不真实。关联性：1、从被告的病历和出院小结可知被告本身有高度近视，鉴定报告却没有排除被告自身高度近视的情况，鉴定报告并不是针对2015年8月13日双方争执产生的眼睛伤害的鉴定，而是对被告目前视力状况做出的鉴定，该鉴定结果对原告来说不公正。2、原告与被告是8月13日因夫妻矛盾产生争执，从派出所出具的情况说明，报警是因被告自述被原告打伤，但被告身体并没有明显伤势，被告在发生争执50多天后才去做手术，视网膜脱离是否因双方纠纷导致存在疑问，事发后第二天被告已经去医院检查，并没有诊断出被告有视网膜脱离。被告则称对该鉴定报告无异议。
另查明，被告王某属于非农业家庭户口。
原、被告确认无夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。原告在诉讼中提出有共同债务：1、2013年9月23日向何冰莹借22000元；2、2015年11月2日向父亲罗维江借10000元。被告认可两笔借款，但认为22000元已经还清，10000元是用于治病的钱，医保报销了2900元，其中2000元已经还给了原告。原告确认22000元已经还清，但认为还款的钱是向父亲转借，但没有借条，2015年11月2日的10000元中的5000元是向父亲所借，另5000元是向叔父所借，均未写下借条，被告治病的医疗费报销后，自己是拿了保险报销的2000元。
案经本院调解无果。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示愿意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚为宜。
关于小孩的抚养问题。原告要求婚生女儿罗某乙由其抚养，被告表示同意，本院准许。因父母对子女均有抚养的义务，结合梅州地区生活水平及小孩自身实际，应由被告每月支付小孩抚养费500元。为有利于小孩日后健康成长和方便原、被告日常生活工作，被告可在每月第一个星期六、星期日探视小孩，并有权将小孩接至被告家中，探视时间从星期六上午9点开始，但被告应在当次探视的第二天即星期日下午17时将小孩带回原告处。原告应协助被告行使探视权利，其余探视相关事宜由原、被告共同协商确定。
关于原告主张的32000元债务问题。虽原告提交有向何冰莹借款22000元的借条，但又确认自己向父亲借来22000元偿还给何冰莹，而向父亲借款22000元则没有借条，第二笔10000元中的5000元也是向父亲所借，另5000元是向叔父所借，均没有借条。因被告对32000元债务不予认可，且原告对其主张的32000元债务均无直接《借条》证实，且涉及第三人利益，本院不作处理。
关于2015年8月13日原告是否有殴打被告行为，如果有殴打被告，其行为是否构成家庭暴力的问题。原、被告均确认2015年8月13日发生争执，被告认为原告在争执过程中打伤了自己的右眼并导致伤残。原告予以否认。据梅州市公安局梅江分局新中派出所出具的《情况说明》，被告向民警自述了事发过程，而原告经民警教育，保证今后不再殴打妻子王某，同时结合原、被告的庭审陈述，足以认定原告在争执过程中有殴打被告的行为。据被告提交的梅州市人民医院病历、中山大学附属眼科医院的疾病诊断证明书复印件、出院小结、费用明细清单复印件，可证明被告右眼受伤与原告2015年8月13日晚的殴打行为之间存在因果关系。被告在诉讼中对眼部伤情进行了伤残鉴定，被评为九级伤残。虽原告对该法医鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均提出异议，但经本院查阅被告病历，被告右眼由皮下淤血发展至右眼孔源性视网膜脱离，并在中山大学附属眼科行“巩膜换扎术伴硅压术＋巩膜外放液＋巩膜外冷凝术＋前房穿刺术＋玻璃体注气术”，在作出鉴定之前于2016年5月10日进行复查，结果为vod0.04，vos0.08。阳光司鉴所据梅州市人民医院、中山大学附属眼科医院病历资料作出鉴定，并无不当，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见本院采信。虽然原、被告双方确认仅于2015年8月13日晚发生过一次争执，但鉴于原告在该争执过程中殴打原告致九级伤残，本院认定原告的殴打行为构成家庭暴力，具有过错，应当对被告的损失承担赔偿责任，且被告有权请求过错损害赔偿。
关于被告各项损失的计算问题。1、医疗费2503元。被告称医疗费总额为10503元，除原告垫付的10000元外，医保报销部分中的2000元被原告拿走，原告亦确认医疗费总额和拿走2000元报销费用部的事实，故被告医疗费请求有据，予以支持。2、父亲王某汉的误工费450元（50元／天×5天）。因法律规定误工费应根据受害人的务工时间和收入状况确定，而被告确认本项请求为其父亲的误工费，故不符合上述法律规定，本院不予支持。3、复查费315元。有票据为凭，原告亦无异议，本院支持。4、后续治疗费9600元。因无明确医嘱，且尚未实际发生，本院不予支持。5、过错赔偿20000元。因原告殴打被告行为构成家庭暴力，具有过错，请求过错赔偿符合法律规定，结合被告右眼伤残程度及梅州地区的生活水平等，本院酌定以8000元为宜。6、残疾赔偿金120771元（30192.9元／年×20%×20年）。因被告属于非农业家庭户口，适用城镇标准计算损失正确，该诉请计算无误，予以支持。7、鉴定费2400元。有鉴定费发票为凭，予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。因在上述过错赔偿中已经包含了精神方面的损害赔偿，不予支持。以上损失合计133989元，由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿罗欣瑜由原告罗某甲负责抚养，被告
王某应从本判决生效之日起下一个月开始，每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止。
三、被告王某可在本判决生效之日起下一个月开始，在每月第一个星期六、星期日探视小孩，并有权将小孩接至被告家中，探视时间从星期六上午9点开始，但被告应在当次探视的第二天即星期日下午17时将小孩带回原告处。
四、被告罗某甲应于本判决生效之日起十五日内支付损失费用133989元给被告王某。
五、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
六、驳回被告王某的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告罗某甲负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑佳裕