文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1791号原告：刘作菊，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：甘甜，广东瀛凯律师事务所律师。被告：李顺录，男，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。第三人：刘跃荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告刘作菊诉被告李顺录、第三人刘跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作菊及其委托诉讼代理人甘甜、被告李顺录及其委托诉讼代理人傅清泉、第三人刘跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12.5万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以12.5万元为基数，从2017年4月24日起至本案生效判决确定的期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）3、本案受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告向原告归还借款本金85244.69元，即截止至2017年4月20日的借款期间利息12300元，2017年4月20日之后的利息按照每月2%的标准计算至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告李顺录以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币12.5万元，约定期限为半年，即2017年4月24日前还清借款，但被告一直没有偿还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，特起诉要求被告偿还该笔欠款。被告李顺录辩称，第一，被告向原告实际借款10万元，并非12.5万元。2016年10月24日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，从2016年10月24日至2017年4月24日，月利率0.5%，被告向原告出具10万元的《借条》，同时，2016年10月24日至2017年4月24日的利息共计3万元，原告从本金中扣除了利息0.5万元，剩余2.5万元利息由被告立下了2.5万元的欠条，因此，2.5万元的欠条是利息欠条，并非借款欠条。原告出借的10万元只有10万元的借款额度，并没有实际将10万元支付给被告，10万元的借款额度全部由原告自己掌控，主要用于给被告购买粤Ｃ×××××号小汽车、购买汽车保险、购买汽车配件等，原告只告知了开支的项目和金额。根据原告发给被告的微信《借款给李顺录转账记录》和《刘跃荣/刘作菊向李顺录投放资金和借款转账记录清单》显示，原告为被告共计开支了97268元，其中支付首期购车款、购买汽车保险、汽车加油、修车和购买汽车配件等合计57138元，转给被告现金2万元，扣利息1万元，扣码钱10130元。上述开支除扣码钱10130元不予认可外，原告从借款额度实际开支了87138元，即被告只向原告借款87138元。第二，被告已偿还给原告本金和利息49278元。本案庭审过程中，被告将已还款金额变更为已偿还利息15000元，偿还本金22278元。其中2016年11月12日转给原告410元、11月13日转给原告340元、11月18日转给原告1230元、11月24日转给原告338元、11月26日转给原告1660元、12月22日转给原告2300元、2017年1月4日转给原告10000元、1月20日转给原告5000元、2月20日转给原告5000元、3月15日转给原告6000元、4月2日转给原告5000元。第三，原被告约定的利息过高，请求法院予以降低。原告将借款利率约定为月利率0.5%，请求法院将利率降低为人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率4.75‰×4=0.19%，每月利息为1900元。第四，原告从10万元借款额度中自行扣除码钱10130元，是违法行为，被告不予认可。对于原告变更诉讼请求后的本金85244.69元予以确认。但应当扣减其中还车贷的钱。第三人述称，同意原告的诉讼请求。根据原被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原被告签订一份《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，月利率5%，被告需在2017年4月24日前归还本金。原被告及第三人称借条中签写的日期“2016年4月24日”及“月利率0.5%”为笔误，实际为“2016年10月24日”及“月利率5%”。2016年10月25日，原被告签订一份《欠条》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为6个月，从2016年11月20日至2017年4月20日，每月20日前归还5000元。原被告及第三人确认该《欠条》为前份《借条》的利息的约定，即以10万元为本金，按照月利率5%计算，每月利息5000元，六个月利息应当为30000元，由于原告在借款额度中扣除了5000元，因此《欠条》载明的金额为25000元。原告在《借条》和《欠条》的立据出借人处签名并签写了电话号码，被告在立据借款人处签名并签写了电话号码。另查明，被告于2017年8月6日提交民事反诉状，要求判令原告将粤Ｃ×××××号汽车返还给被告，如果无法返还，要求将粤Ｃ×××××号汽车的购车款31000元、保险费3768元、供车款23200元，合计57968元，作为抵偿给刘作菊的借款，受理费由被反诉人和第三人承担。2017年9月6日，被告提交撤诉申请书，请求撤回反诉申请。本院于2017年9月15日作出（2017）粤0403民初1791号民事裁定书，准予被告李顺录撤回反诉。本院认为，被告李顺录与原告刘作菊签订的《借条》确认被告向原告借款，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。关于借款的实际交付情况。原被告及第三人均认可原告实际出借金额为85244.69元，其中包括原告于2016年10月24日向被告转账20000元，于2016年10月29日通过原告支付宝转账9990.1元到被告账户，于2016年10月29日通过原告支付宝转账10000元到刘跃荣账户，再通过刘跃荣的支付宝转10000元到被告账户。2016年10月25日，被告因为需要买车向原告借款，要求原告代被告支付购车的相关费用，此后原告陆续代被告支付了购车首付款27000元、保险费用4537.37元、GPS费用2500元、车辆杂费1060元、增加保险费用742.71元、车钥匙费用260元、后视镜维修费50元、更换刹车片及后视镜费用1000元、第六期车贷4048.55元、第七期车贷4048.55元、滞纳金257.53元。以上款项总计为85494.81元，原告称提出诉讼主张时存在漏算的问题，因此仅主张85244.69元。本案审理过程中，原告同意针对其中第六期车贷4048.55元、第七期车贷4048.55元、滞纳金257.53元在被告起诉原告的另案即（2017）粤0403民初2252号案中处理，本案中不再主张。原告提交了中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细等予以佐证。本院经审查认为，原告主张的借款支付情况，被告及第三人予以确认，原告提交了相关证据予以佐证，本院对其支付的情况予以确认，但原告所主张的支付总金额计算有误，应当为77140.18元（10000元+10000元+9990.1元+10000元+27000元+4537.37元+2500元+1060元+742.71元+260元+50元+1000元）。因此，本院确认原告实际向被告出借本金77140.18元。关于被告的还款情况。原告称被告没有归还过本金，仅仅归还利息17300元。被告称其于2017年1月20日、2月20日、4月2日合计偿还利息15000元，剩余偿还本金22278元。双方关于被告向原告转账的款项性质提出如下意见：序号              日期              金额（元）              被告主张      款项性质              原告主张      款项性质                  1              2016.11.12              410              偿还本案      借款本金              偿还非本案的      其他借款                  2              2016.11.13              340              同上              同上                  3              2016.11.18              1230              同上              同上                  4              2016.11.24              338              同上              同上                  5              2016.11.26              1660              同上              同上                  6              2016.12.22              2300              偿还本案      借款利息              偿还本案      借款利息                  7              2017.1.4              10000              偿还本案      借款本金              代案外人      郑晓贤还款                  8              2017.1.20              5000              偿还本案      借款利息              偿还本案借款利息                  9              2017.2.20              5000              偿还本案      借款利息              同上                  10              2017.3.15              6000              偿还本案      借款本金              偿还刘跃荣另案中4万元的款项                  11              2017.4.2              5000              偿还本案      借款利息              偿还本案借款利息      本院经审查认为，被告的上述还款中，序号1至5的410元、340元、1230元、338元、1660元，发生在本案借款之后，原告称被告是偿还被告所欠原告的其他借款，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，因此确认为偿还本案借款。序号7的10000元原告称是代案外人郑晓贤还款，案外人郑晓贤在本院询问笔录中予以确认，原告提交的微信记录记载原告于1月4日向被告发出“你刚才转过来的1万是当郑晓贤的还款吗”，“那我就在他的账面上减掉一万，刚才你哥也打电话给郑说了”的微信信息，被告未在微信中进行否认，原告随后向案外人郑晓贤发出“刚才李顺录帮你还了1万到我这里”的微信信息。综合上述证据，本院对原告称该笔10000元款项是被告代案外人郑晓贤向原告偿还其他借款的主张予以采信。序号10的6000元，原告及第三人称是被告偿还第三人刘跃荣信用卡的4万元款项并提交录音予以佐证，被告对录音不予认可，但未申请对录音的真实性进行鉴定，根据录音内容，被告对该笔6000元是偿还第三人刘跃荣的信用卡予以了确认，因此对于原告称该6000元是偿还其他借款的问题，本院予以采信。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告偿还的410元、340元、1230元、338元、1660元、2300元、5000元、5000元及5000元共十笔款项，应按照法律规定的顺序予以抵充。另外，本案原被告约定利息按照月利率5%计算，被告在本案审理过程中要求按照月利率2%予以降低，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告关于利息的约定中超过年利率36%的部分属于无效约定，因此被告偿还的利息如超过月利率3%的部分（77140.18元×3%=2314元），应视为偿还借款本金。经核算，本院确认被告已偿还原告借款利息13884元，偿还借款本金7394，被告已支付完毕借期内的利息。关于原告诉请支付利息的问题。对于原告要求被告支付借期内利息12300元的主张，根据上文评述，由于被告已支付完毕借期内利息，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2017年4月20日之后的利息至实际付清之日止的问题，由于原被告约定借款期限至2017年4月24日，且借期内利息已经付清，因此本院仅支持自2017年4月25日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算应当以借款本金77140.18元为基数。综上，被告应当以借款本金77140.18元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年4月25日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李顺录于本判决生效之日起五日内偿还原告刘作菊借款本金77140.18元及利息（利息以借款本金77140.18元为基数，从2017年4月25日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告刘作菊已预交），由被告李顺录负担1106元，原告刘作菊负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇一七年十月十八日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。