湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第148号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，组织机构代码70452945-5，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨乐，男，1985年12月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨仲军，男，1966年8月9日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）与被告杨乐、杨仲军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平参加的合议庭审理本案。被告杨乐、杨仲军因外出务工，地址不祥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年11月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨乐、杨仲军公告送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金华保险公司的委托的代理人陆康到庭参加诉讼，被告杨乐、杨仲军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华保险公司诉称：2013年3月1日，被告杨乐驾驶被告杨仲军所有的浙G2Q***号小型轿车行驶至浙江省武义县桐双线6KM地段时，与徐某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，徐某乙、徐某甲受伤的交通事故。后经浙江省武义县公安局交通警察大队认定，杨乐夜间醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故全部责任。
2013年10月22日，浙江省武义县人民法院作出（2013）金武东民初字第85、86号民事调解书，确认由本案原告金华保险公司在交强险范围内向徐某甲、徐某乙分别垫付赔偿款6805.00元、35158.00元，合计41963.00元。2013年10月25日，原告金华保险公司按照生效的民事调解书确认的义务，给付了徐某甲、徐某乙赔偿款合计41963.00元。
被告杨乐醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成徐某乙、徐某甲人身损害，而被告杨仲军将车辆交给醉酒的被告杨乐驾驶，对车辆未尽到管理职责，存在严重过错。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告杨乐给付原告金华保险公司垫付的交通事故赔偿款41963.00元，以及自2013年10月25日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、被告杨仲军承担连带责任；3、本案案件受理费由被告杨乐、杨仲军承担。
在举证期限内，原告金华保险公司向本院提交了下列7组书证，以支持其诉讼主张：
1、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照副本复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告金华保险公司的机构名称、机构类型、组织机构代码、经营范围等企业基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨乐”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨乐的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“杨仲军”的常住人口基本信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨仲军的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、浙江省武义县公安局交通警察大队武公交认字〔2013〕第026号道路交通事故认定书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明浙江省武义县公安局交通警察大队认定被告杨乐承担事故全部责任等事实；
5、机动车行驶证、保险单复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明事故车辆浙G2Q***号小型轿车属于被告杨仲军所有，该车在原告金华保险公司投保了机动车交通事故强制保险的事实；
6、浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第85号、86号民事调解书复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告金华保险公司在机动车强制保险范围内垫付41963.00元赔偿款，并有权追偿的事实；
7、付款凭证复印件1份，经与原件核对无异,拟证明原告金华保险公司已垫付41963.00元赔偿款的事实。
被告杨乐、杨仲军未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，原告金华保险公司当庭举证，经本院审核：
原告金华保险公司提交的7组书证中的复印件均与原件核对无异，该7组书证的证据形式、来源合法，客观真实，能够证实原告金华保险公司拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该7组书证的证明效力全部予以认定。
本院依据采纳的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2013年3月1日，被告杨乐驾驶浙G2Q***号小型轿车沿浙江省武义县桐双线由东往西方向行驶，22时20分许，当车行驶至武义县桐双线6KM+00M地段时，与前方同向在行车道内行驶由徐某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，徐某乙及无号牌电动三轮车乘客徐某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨乐逃逸，于2013年3月1日被交警查获。2013年3月12日，浙江省武义县公安局交通警察大队作出武公交认字〔2013〕第026号道路交通事故认定书，查明杨乐醉酒驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，发生交通事故后逃逸，认定杨乐承担事故全部责任，徐某乙、徐某甲无责任。
另查明，被告杨乐驾驶的浙G2Q***号小型轿车系被告杨仲军所有，该车在原告金华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月8日0时至2013年8月7日24时止。
经金华精诚司法鉴定所鉴定，徐某乙的损伤构成十级伤残，护理时间为2个月，休息时间为5个月，营养时间为2个月。徐某甲误工时间2个月，护理时间1个月，营养时间1个月。后徐某乙、徐某甲以保险人即本案金华保险公司为被告向浙江省武义县人民法院提起诉讼，分别要求金华保险公司在交强险范围内承担赔偿款19021.45元、52872.25元，经浙江省武义县人民法院主持调解，于2013年10月22日达成调解协议，金华保险公司在交强险范围内垫付徐某甲赔偿款6805.00元（误工费3345.00元+护理费3000.00元+交通费460.00元）、垫付徐某乙赔偿款35158.00元（医疗费10000.00元+伤残赔偿金16298.00元+护理费6000.00元+精神损害抚慰金2100.00元），并分别制作了浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第85号、86号民事调解书，已发生法律效力。2013年10月25日，金华保险公司履行了浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第85号、86号民事调解书确定的义务，给付徐某乙赔偿款35158.00元、徐某甲赔偿款6805.00元，合计41963.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
对于被告杨仲军是否承担本案民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告金华保险公司无证据证明被告杨仲军将其所有的车辆借给被告杨乐使用时存在过错，因此，被告杨仲军不承担本案民事责任。原告金华保险公司要求被告杨乐、杨仲军承担已支付的赔偿款本金的利息，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的赔偿款人民币41963.00元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币849.00元，由被告杨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。