山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第362号
上诉人（原审被告）浑源县建材有限责任公司，住所地浑源县下韩乡中韩村。
法定代表人张跃春，该公司经理。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄国有，男，汉族。
委托代理人薄红军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵培瑞，男，汉族。
委托代理人赵江，男，汉族。
上诉人浑源县建材有限责任公司（以下简称浑源建材公司）因与被上诉人薄国有、赵培瑞民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人浑源建材公司的委托代理人董丽霞，被上诉人薄国有的委托代理人薄红军，被上诉人赵培瑞的委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薄国有在一审中起诉称：2003年5月2日，被告赵培瑞任浑源县建材有限责任公司经理期间，以资金短缺为由，向原告借款11万元，此后被告将本金偿还，但约定的利息5万元未付，于2014年4月6日为原告具写了欠条。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不予给付，故请求法院判令被告浑源县建材有限责任公司给付借款5万元，两被告互负连带责任，两被告负担本案诉讼费。
赵培瑞在一审中答辩称：原告所述的事实真实，绝无虚假。借款是赵培瑞的个人行为，与公司无关。被告赵培瑞愿分期偿还。
浑源建材公司在一审中答辩称：第一，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。赵培瑞书写欠条时间为2010年4月6日，该欠款的诉讼时效为2年，即原告应当在2012年4月6日前主张权利，现原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，所以原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。第二、原告提供的证据不能证明原告与答辩人存在欠款关系，答辩人不应承担还款责任。原告提供的第一份证据是收条，并没有借款合同、协议或任何约定，也没有关于利息的任何约定，根本不能证明原告与答辩人存在借款关系，收到的现金性质是什么，是投资款、材料款、还是原告偿还答辩人的钱？根本无法确定，更不能确定为借款。再则，原告已认可该笔现金已还给原告，那么这笔钱已不存在纠纷，也不可能有利息纠纷。原告提供的第二份证据欠条，是完全由被告赵培瑞个人书写的欠条，且欠条内容是贷款利息5万元，该利息答辩人从来没有与原告商定过，更没有承诺过，所以该欠条上也没有答辩人的签章，答辩人不认可。该笔欠款与答辩人无关。原告提供的第一份证据与第二份证据之间没有任何关联性，原告将两张条子复印在一张纸上，并不能证明两者之间有关。原告提供的收条上没有关于利息的任何约定，之后出现的关于利息的欠条当然与该收条内容无关。若原告主张的拖欠利息的事实存在，也是被告赵培瑞的个人债务，与答辩人无关，不应当由答辩人偿还。第三、被告赵培瑞是2004年6月份才上任的浑源县建材公司经理，若浑源县建材公司在2003年向外借款，也应当由当时在任的领导签字，根本不应当是赵培瑞。且从原告提供的证据收条来看，明显是先盖章后书写的内容，这是违背公司的经营规则，违背常理的，所以从始至终，都是被告赵培瑞的个人行为，不应当由公司承担责任。综上，原告诉求的欠款与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼。
一审法院判决认定：被告赵培瑞于2003年5月担任建材公司经理后，向原告薄国有借款11万元，双方口头约定按股东分红一分的利息计算利息，条据上盖有建材公司的财务专章。2010年4月6日，被告赵培瑞给原告出据欠原告借款利息5万元的欠条一份，欠条上写有建材公司赵培瑞，当时赵培瑞仍是建材公司经理。后原告多次向赵培瑞催要，赵培瑞以没钱为由没有给付。
一审法院判决认为：被告赵培瑞在担任浑源建材公司经理后，向原告薄国有借款11万元，该借款条据有赵培瑞的签名，还盖有建材公司财务专章，双方口头约定按股东分红一分的利息计算利息。后被告分期偿还了原告借款本金。2010年4月6日，经双方结算后，被告赵培瑞给原告出据欠原告借款利息5万元的欠条一份，欠条上写有建材公司赵培瑞，当时赵培瑞仍是建材公司经理。上述行为，原告有理由认定是赵培瑞的职务行为，对原告要求被告建材公司承担还款义务的请求，该院予以支持。关于被告所称借款系个人行为的辩解，因借款条据上盖有建材公司的印章，且在被告赵培瑞任职期间，赵培瑞在给原告出据的欠条上也写有建材公司，故被告的辩解不能成立。鉴于被告赵培瑞自愿承担偿还责任，故两被告承担连带责任。关于被告浑源建材公司所称本案已过诉讼时效，应当驳回原告起诉的辩解，因被告赵培瑞认可原告一直在催要，属于时效中断，被告浑源建材公司的该辩解不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告浑源县建材有限责任公司和被告赵培瑞于判决生效后十五日内偿还原告薄国有借款利息50000元，两被告互负连带责任。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告浑源县建材有限责任公司和赵培瑞连带负担。
浑源建材公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人薄国有对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，作出错误判决。被上诉人赵培瑞担任上诉人处经理期间，赵培瑞个人向被上诉人薄国有借款11万元，且用于个人开销，后赵培瑞个人已向被上诉人薄国有还清了全部借款，这个事实情节在一审开庭时二被上诉人都作了详细的陈述。上诉人对赵培瑞个人向薄国有借款的事并不知情，该笔款项未上账，上诉人并未占有、使用过该笔款项，只因赵培瑞原系上诉人处经理，利用职务的便利在该借条上加盖了公章，但是该笔款项确实与上诉人无任何的关系。被上诉人薄国有出示的收条上并没有关于利息的约定，现借款已还清，债务已履行完毕。被上诉人赵培瑞在2010年4月6日，个人为被上诉人薄国有书写了欠条，内容为“今欠薄国有贷款利息伍万元”，这个欠条与上述借款无关，更与上诉人无关，也没有加盖上诉人的公章，可一审法院强行将二者联系起来，听信二被上诉人的陈述，未查明事实，直接认定该利息即上述借款产生的利息，在没有上诉人签章确认，毫不知情的情况下，错误判决由上诉人承担还款责任。一审法院认为赵培瑞2010年在任上诉人处经理，所以被上诉人赵培瑞的签字是职务行为，一审法院认定事实错误。赵培瑞因身体原因，2010年已基本不再主持上诉人处工作，上诉人处有其他副职领导代管，所以赵培瑞签字纯系个人原因，而且在一审法庭调查时被上诉人赵培瑞也承认是其个人为薄国有书写的欠条，与上诉人无关。而一审法院未听取赵培瑞及上诉人的辩解，错误认定赵培瑞的行为系职务行为。二被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，希望二审法院查清事实，作出公正判决。二被上诉人恶意串通，将被上诉人赵培瑞对被上诉人薄国有的个人欠款，陈述为上诉人的债务，损害上诉人的利益，一审法院视而不见，作出错误判决。
被上诉人薄国有服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人陈述是错误的，被上诉人赵培瑞当时借款是用于其在公司入股，但不论被上诉人的借款用于公司还是用于个人都应当由公司承担责任，一审判决是正确的。本案中的欠条是对本息结算的凭证，上诉人在上诉状中认为借款本金已还清是错误认识，只能认为是履行了部分债务，一审让全面清偿债务是正确的，上诉人认为答辩人与赵培瑞恶意串通是错误的，那是公司管理混乱的问题，本案应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵培瑞针对上诉人的上诉理由答辩称：赵培瑞的借款系个人行为，与公司无关，当时口头约定的一分利息，本金已经还清，只是欠的利息5万元没有还清。
上诉人在二审中提供变更登记表及承诺书各一份，二被上诉人在二审中未提供新的证据。
经审理查明，对一审法院查明的事实部分，上诉人与被上诉人双方均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
另查明，被上诉薄国有在庭审中明确称述被上诉人赵培瑞当时借款是用于其在浑源县建材有限责任公司入股。
本案的争议焦点为：上诉人浑源建材公司应否承担还款责任？
上诉人为证实其主张，在二审中提供了以下证据：
1、变更登记表一分。载明：2004年6月17日，浑源县建材有限责任公司法定代表人由张久林变更为赵培瑞，上诉人欲以该证据证明浑源建材公司法定代表人变更的事实。
2、赵培瑞出具的承诺书一份。载明：“赵培瑞从2003年至2013年期间，担任浑源县建材有限责任公司法人代表，董事长，由于本人身体的原因，无有能力经营和管理，已将本人在公司的全部股份一次性地转让给本公司股东张跃春同志，在本人股份转让之后，我承诺在2003年至2013年2月之间公司经营管理期间发生的一切债权债务全部由本人承担，其中包括郝光尧、郝佃金的债务都在范畴之内，和以后的经营的股东无任何关系。”上诉人欲以该证据证明赵培瑞承诺自己承担债权债务。
被上诉人薄国有对上述证据质证认为：对变更登记表认可，2003年赵培瑞已被选为公司经理了，之前赵培瑞主持公司工作。对于承诺书是其内部的东西，不能对抗善意第三人。
被上诉人赵培瑞对上述证据都予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”。本案中虽借款凭据加盖有浑源建材公司财务专章，但被上诉人薄国有在被上诉人赵培瑞向其借款时，已明确知晓赵培瑞借款系用于个人在浑源建材公司入股，并非用于浑源建材公司生产经营，该笔债务应属赵培瑞作为浑源建材公司负责人期间个人所负债务，现被上诉人薄国有、赵培瑞均认可该借款本金已偿还完毕，而被上诉人赵培瑞于2010年4月6日向薄国有出具利息欠条时系赵培瑞个人行为，被上诉人薄国有、赵培瑞对此也均确认系2003年所借11万元本金的利息，故该利息应由赵培瑞偿还，一审法院对该节事实认定有误，判决浑源建材公司承担还款责任不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第401号民事判决；
二、被上诉人赵培瑞于本判决生效后十五日内偿还被上诉人薄国有借款利息50000元；
三、驳回被上诉人薄国有的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人赵培瑞负担1050元，被上诉人薄国有负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏捍军