wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢148号
申请执行人：王振怡，住吉林市。
被执行人：吉林市江城宾馆，住所地吉林市江湾路*号。
法定代表人：阮英，总经理。
被执行人：吉林市东关宾馆，住所地吉林市江湾路*号。
法定代表人：邵雅，总经理。
被执行人：吉林市中国国际旅行社，住所地吉林市江湾路*号。
申请执行人王振怡与被执行人吉林市江城宾馆、吉林市东关宾馆、吉林市中国国际旅行社借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）吉民二初字第46号民事判决书，主文为：一、被告吉林市江城宾馆偿还原告借款本金373万元，于本判决生效十日内给付原告。二、被告吉林市江城宾馆向原告支付利息1176545.59元。三、如被告吉林市江城宾馆逾期不能偿付，由被告吉林市东关宾馆在借款本金162万元，利息532137.21元范围内承担连带清偿责任，由被告吉林市中国国际旅行社在借款本金211万元，利息644408.38元范围内承担连带清偿责任。四、原告预交的本案诉讼费35500.00元由被告江城宾馆负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。民事判决生效后，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，主债务人吉林市江城宾馆已经改制其财产已经处置完毕，无可供执行财产。查明在被执行人改制过程中对所欠债务经过财务审计报告确认，但未支付给申请执行人，现申请执行人申请向政府相关部门主张权利。并因此上访至吉林省人大、吉林省政法委、最高人民法院要求偿还债务。吉林市委政法委组织相关部门召开了协调调度会议，落实了相关责任，由市改制办牵头，经审批程序从改制资金剩余款项中支付此款。经与申请执行人进行了协商，申请执行人提出欠款本金373万，利息和迟延履行金合计699.4811万元，两项合计1072.4811万元，申请执行人同意仅收取本金及利息合计600万元，其余债权放弃权利，不再追索。吉林市财政局将600万元汇入本院执行帐户，申请执行人领取了此款并向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2002）吉民二初字第46号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2247号
原告黄利媛，住辽源市。
被告李春英，1956年7月28日出生，住辽源市。
原告黄利媛诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄利媛、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利媛起诉称,2013年12月，被告以为原告办理社会保险为由，收取原告办事费用5.5万元。被告收钱后，既没有为原告办理社保，又拒不退还原告款项，故原告诉至法院。诉讼请求：要求被告还原告办事钱合计人民币5.5万元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告李春英答辩称，办社保是刘素荣找我的，我不认识黄利媛，当时拿的55000元不是我办，是委托刘璇办，当时我告诉刘素荣给刘璇35000元，我剩2万元，剩的2万元和刘璇沟通后我还给别人了，刘璇承诺黄利媛的钱她还，就抵顶我手里的2万了。
当庭举证、质证过程中，原告黄利媛向本院提交如下证据：收条1份，证明本案被告收到本案原告办事款55000元，并承诺事办不成钱如数返还。被告质证我和刘璇账已经平了。
被告李春英向本院提交如下证据：收条2份，证明我跟刘璇有协议，我替刘璇还了2笔钱，黄利媛的钱刘璇自己还。原告质证与本案无关。
经审理查明，2013年12月16日，经中间人刘素荣介绍，李春英收到原告黄利媛现金55000.00元，收条中标明该款项为办事款，约定事办不成钱如数返还。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告黄利媛主张被告李春英返还人民55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春英提出案外人刘璇承诺黄利媛欠款由刘璇偿还的辩解意见，李春英与案外人达成的协议不能对抗本案原告，故李春英的辩解意见本院不予采信。因本案原告存在过错，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告黄利媛人民币55000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十二日
书记员 于淼
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第921号
原告张宇，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住盐山县北环路烟草专卖局家属院。
被告刘洪志，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住盐山县杨集乡中心小学。身份证号：130925198004057429
被告邸广如，男，1953年6月7日生，汉族，农民，住盐山县杨集乡邸楼村。
被告马书桌，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告张宇与被告刘洪志、邸广如、马书桌民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，由原告张宇负担。
审判员 白洪港
二〇一四年五月二十日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第921号
原告谢某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初508号
原告：殷淑玲，女，汉族，1962年8月19日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1989年8月27日出生，系原告殷淑玲之子。
被告：马仁，男，回族，1980年10月20日出生，住阜康市。
被告：马志娟，女，回族，1973年9月4日出生，住阜康市。
被告：马志，男，回族，1974年5月16日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：马志娟，女，回族，1973年9月4日出生，系被告马志之妻。
原告殷淑玲诉被告马仁、马志娟、马志民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告殷淑玲及委托代理人李强，被告马仁、马志娟，被告马志的委托代理人马志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款35000元，利息9514元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告马仁借原告丈夫李新民现金35000元，双方约定月利率2%。被告马志娟、马志作为担保人在借条上签字。2016年7月16日，原告与被告马仁、马志娟、马志签订还款协议，约定被告马仁于2016年8月31日前还14个月利息10000元，余款于2016年10月1日前还清。但被告仅还款5000元，余款44514元至今未还。
被告马仁辩称，欠条属实，但被告现在没有还款能力。
被告马志娟、马志辩称，借款人是被告马仁，被告马志娟、马志只是担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告马仁借原告丈夫李兴明（李新民）现金35000元，双方约定月利率2%。被告马志娟、马志作为担保人在借条上签字。2016年7月16日，原告殷淑玲与被告马仁、马志娟、马志签订还款协议，约定被告马仁于2016年8月31日前还14个月利息10000元，余款本息合计39514元于2016年10月1日前还清。但被告仅还款5000元，余款44514元至今未还。2017年1月19日，原告找到被告马志娟要求其出具借条再次明确保证责任。
本院认为，原、被告债权债务关系，由被告出具的借条及还款协议证实，事实清楚。被告马志娟、马志作为担保人，在给债务人担保时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方对利息的约定不违反法律规定，故原告主张利息9514元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告马仁于本判决生效后十日内偿还原告殷淑玲35000元、利息9514元。被告马志娟、马志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由被告马仁、马志娟、马志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 岩
�肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢5号
申请执行人徽县金桥有限责任公司。
法定代表人石建某，任该公司经理。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2001）徽江民初字第01号民事判决书，徽县金桥有限责任公司与张某债务及返还超付施工费纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为8509.30元及判决生效后至执行完毕的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人张某当场给付申请人徽县金桥有限责任公司10000元，剩余加倍部分债务利息申请人自愿放弃。和解协议现已经履�完毕，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徽县金桥有限责任公司与张某债务及返还超付施工费纠纷一案和解履行完毕予以结案。
审判员 杜鸿武
二〇一七年四月十日
书记员 刘 强
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初268号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年6月30日被醴陵市公安局决定处以行政拘留十日；同年7月6日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被醴陵市公安局取保候审；同年7月29日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年8月9日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某某受一名陌生男子（基本情况不详）的雇佣，在未办理任何证照的情况下，在其位于本市的家中加工“狗尾草”。被告人陈某某将该男子送来的狗尾草半成品、胶水包装纸存放在自家房间内。2016年6月30日被公安机关查货，现场查货“狗尾草”半成品6箱（每箱18捆，每捆520根，共计56160根）、计数本一本。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，“狗尾草”半成品含高氯酸盐、铝粉、硫磺和硝酸盐，为烟火药制品；含药量为1.054g/根。上述被查获的“狗尾草”共计含烟火药59.19264千克。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了烟火药含量统计表、常住人口�息、照片、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述，检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人陈某某因家庭贫困，想贴补家用才受他人雇佣非法储存爆炸物。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、烟火药含量统计表、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、被扣押物品照片、记账本、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书、抓获经过、醴陵市王仙镇王仙社区居民委员会出具的证明等书证；2、证人易某某的证言；3、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站NO：2016FY025检验报告及鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录；5、被告人陈某某的供述；6、讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的数量达到59余千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，且已被公安机关扣押，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第九条第二款的规定，被告人陈某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、�卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保737号
胡米贵:
你申请执行李衍腾民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95222号
申请人：上海新区小南国餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被申请人：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建军，执行董事。
被申请人：上海正地实业有限公司科雅大酒店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建军。
本院在审理原告上海新区小南国餐饮管理有限公司诉被告上海正地实业有限公司、上海正地实业有限公司科雅大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海正地实业有限公司、上海正地实业有限公司科雅大酒店的银行存款人民币(以下币种相同)20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海正地实业有限公司、上海正地实业有限公司科雅大酒店的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 菁
二〇一八年一月十日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1911号
原告：高密今海岸置业有限公司。
法定代表人：徐顺泉。
委托代理人：冯子伦，律师。
委托代理人：潘美辰，律师。
被告：青岛灵海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：生宝忠。
原告高密今海岸置业有限公司与被告青岛灵海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月16日签署的《关于合作经营“今日星城”住宅小区部分楼宇的协议》已解除；2、针对被告违约行为给原告造成的损失及违约金，原告保住另行主张的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日原、被告双方共同签署了《关于合作经营“今日星城”住宅小区部分楼宇的协议》（以下简称合作经营协议），合同约定由被告负担办理进入高密建筑�场的一切手续，并于2016年5月30日正式进场开工，且64及65号楼应当在2017年年底前建造完毕并交付，其余工程于2018年年底前建造完毕并交付；同时合同的违约条款约定被告应当先期支付50万元进场开工保证金，合作期间中各阶段、结点被告不单方逾期，否则甲方有权终止协议并索赔，被告放弃申诉权。“合作经营协议”签订后，被告未按合同约定支付进场开工保证金，且迟迟不进场开工，原告于2016年6月29日向被告发出工作联络单要求被告尽快履行合同义务，之后又三次发函督促被告履行合同义务，被告回函承诺于2016年12月30日支付50万元的开工保证金并出具了两楼的总进度计划，而被告至今未支付开工保证金，也未按该进度计划完成施工，且被告未今未办妥相关施工许可手续，导致合同目的不能实现，被告在未办理施工手续的情况下违章施工被质监部门查封现场、2016年年底引发民工上访、逾期缴纳电费水费等违约行为已严重影响原告的社会信誉。基于被告的违约行为，原告于2017年3月2日向被告发出解除合同通知函，要求解除合作经营协议。现为维护原告合法权益，具状起诉。
被告青岛灵海岸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据法律规定对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为青岛市黄岛区，且原告起诉案由不当，因此应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确�管辖。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛灵海岸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李卓志
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王予娥
书 记 员 李秋蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1243-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人印其良，男，1964年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人施国连，男，1968年9月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱建华，男，1973年8月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人施小明，男，1988年10月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印其良、施国连、朱建华、施小明金融借款纠纷一案中查明，被执行人印其良、朱建华、施小明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人施国连无车辆及房产登记信息，本院扣划施国连及其配偶的银行存款29095.11元。本案申请执行标的为39394.20元，执行到位金额为28604.11元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1243号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月八日
书 记 员 项 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3124号
原告：路浩，男，1977年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：叶军，男，1970年1月9日出生，汉族，灵武市花雨湖滨A区物业经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
原告路浩与被告叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路浩及其委托诉讼代理人李莉、被告叶军的委托诉讼代理人李生、李沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月15日签订的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告损失，被告返还原告转让费5万元；3.被告赔偿原告因装修所产生的损失2万元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于灵武市XX路XX-
X营业房出租，原、被告于2016年7月15日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋租赁给原告使用，原告承租的用途为餐饮业，合同中对双方之间的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告支付被告转让费5万元。原告在接收房屋后随即投入装修，在装修过程中，原告发现该营业房不能进行餐饮业，周围居民也再三阻拦无法施工，原告不得不停工。因此，造成原告至今没有实际使用该房屋，使原、被告签订的《房屋租赁合同》的合同目的不能实现。在涉案房屋内有一处自建彩钢房，也是租赁范围之一，被告在未经原告同意的情况下，于2016年8月10日左右私自拆除。关于涉案房屋的问题，原告与被告多次沟通无果。2016年8月15日，被告在未告知原告的情况下，在涉案房屋门口张贴“此店转让”的广告。原、被告双方解除合同的意愿明确，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
叶军辩称，同意解除合同，解除时间以被告收到人民法院诉状时间为准；转让费5万元对应的装潢、屋内设施设备被告已在签订合同后交付给原告，且原告已经对涉案房屋内装潢进行拆除，相关设施设备已经处理，故转让费5万元被告不予返还；原告装修产生的损失由原告自己承担，被告依据房屋租赁合同第五条的约定不承担责任；被告保留向原告追偿租赁费、店内装修损失的权利。原告所述受居民阻拦无法施工不属实，原告擅自改建下水道，遭周围居民反对，被告的营业房管道符合设计要求，能满足经营餐厅的需要，原告所述与事实不符合；原告所述彩钢房不在租赁合同范围内，该彩钢房因原告擅自修建下水道，遭周围居民投诉被灵武市综合执法大队及城建局强行拆除，并非被告擅自拆除，且该彩钢房与涉案争议无关；被告在接到原告起诉通知书后，得知原告已经无意继续履行合同，根据合同法规定将房屋出租给他人，并非原告所述在合同履行期内又另租他人，原告所述不符合实际。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将灵武市XX路XX-
X号营业房出租给原告；租赁期限2016年8月1日至2019年8月1日；每年的租金，被告有权根据市场行情调整，房租到期提前一个月一次性付清下一年度房租。每年租金为10万元；中途解除、终止或租赁期满，被告不承担任何装修费用。被告不可单方面终止合同，否则赔偿原告损失。合同还对其他事项进行了约定。原、被告双方口头约定房屋转让费5万元。合同签订后，原告支付被告转让费5万元，被告将涉案房屋交付原告。被告交付原告涉案房屋时，房屋已进行装修，房屋内有摄像头若干、沙发一个、有一些挂钩、衣服架、展柜、展板、灯等。原告在接收房屋后，随即对涉案房屋进行重新装修。2016年7月19日，原告告知被告不再租赁涉案房屋。2016年8月15日，被告在涉案房屋门上张贴“此店转让”。现被告已将涉案房屋出租给案外第三人。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张解除原、被告于2016年7月15日签订的《房屋租赁合同》，因被告同意解除，故对此项诉讼请求，本院予以支持；合同签订后，原告已接收涉案房屋及房屋内所有物品，并对涉案房屋进行装修，故原告主张被告返还转让费5万元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定，解除合同的，被告不承担任何装修费用，且原告没有相应证据证实因装修产生损失2万元，故对原告主张被告赔偿因装修产生损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩不返还转让费5万元及不赔偿损失的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、解除原告路浩与被告叶军于2016年7月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告路浩的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告路浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1288号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，地址辽中县。
法定代表人董绍文，职务系董事长。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告刘宝宣，住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告刘宝宣公用热力合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第342号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟九生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县国土资源执法监察大队。
被申请执行人肖浩。
申请执行人岳阳县国土资源局于2014年12月10日向本院申请执行岳县国土资字（2014）第7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年7月23日申请执行人岳阳县国土资源局依法作出了岳县国土资字（2014）第7号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、缴纳罚款61830元。申请执行人已将决定书送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县国土资源局申请去法院强制执行前，向被申请执行人下达了行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。2014年12月10日申请人岳阳县国土资源局向本院申请按照岳县国土资字（2014）第7号行政处罚决定，由被申请执行人缴纳61830元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2014）第7号行政处罚决定。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第154号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告人杨某某，男。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告人党某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、党某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某及其辩护人马泓、被告人杨某某及其辩护人杨何、被告人党某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年1月6日早，经被告人吴某某邀约，被告人杨某某、党某与其到南部县城伺机扒窃。11时，三人窜至大南街“高五分”包子店门口，在被告人吴某某、党某遮挡掩护下，杨某某用镊子将被害人罗某上衣口袋内的人民币71元现金扒窃得手，随后三人迅速逃离现场。案发后被盗现金已被追回并返还给被害人。被告人吴某某、杨某某、党某在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某、党某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某、杨某某、党某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人罗某的陈述；被告人吴某某、杨某某、党某的供述；证人徐某、陈某某、谢某某的证言；抓获经过；情况说明；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录；发还物品清单；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某、党某在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某、杨某某、党某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人吴某某、党某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、杨某某、党某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某是受被告人吴某某的邀约，且作用较小，应属于从犯的意见。经查，被告人杨某某虽然是受被告人吴某某的邀约进行扒窃，但是在作案过程中，被告人杨某某与吴某某、党某相互配合，且作案工具是由被告人杨某某提供，在进行扒窃的过程中是由杨某某进行扒窃，吴某某和党某进行望风，不能认定杨某某在犯罪过程中作用较小，其属于从犯的辩护理由不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十五条“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年10月16日止）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月6日起至2013年9月5日止）
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月6日起至2013年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一三年八月十三日
书记员 杨姣
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第154号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，唐山市南堡开发区红宝石酒吧老板，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市南堡开发区。因涉嫌故意伤害罪2013年5月27日被唐山市公安局南堡开发区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日22时许，在唐山市南堡开发区万豪足道一楼休息室内，侯某某与丁某某发生矛盾相互撕扯后被人拉开。后被告人周某某赶到万豪足道，在一楼吧台旁与侯某某发生口角并互骂，被告人周某某用其手机将侯某某鼻子砸伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人周某某与被害人侯某某达成和解协议，并取得了侯某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、作案工具、法医鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：单建春
代理审判员 ： 周 琳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：高晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月20日16时许，被告人卢××在柳州市柳南区飞�路双马雕像斑马线上的中间隔离栏处，从被害人刘××放衣服左边口袋内盗取一台价值人民币310元的YEPEN牌手机（型号为Y16，手机的IMEI码是869771000147476，含有512MB储存卡一张）。被告人卢××盗窃后欲离开现场时即被公安民警当场抓获。涉案手机已由公安机关追缴发还被害人。
本院查明：被告人卢××归案后，因上述盗窃行为于同日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。被告人卢××因本案于2013年1月24日从柳州市拘留所转至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人卢××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，扒窃他人�物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢××犯盗窃罪成立。被告人卢××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人卢××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年1月20日至2013年1月23日羁押的4日，即自2013年1月24日起至2013年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年四月十七日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁旭瑚（曾用名梁旭湖），男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××新塘乡××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人梁旭瑚犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人梁旭瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月10日凌晨，被告人梁旭瑚伙同姚金来、伍锦先、谭倾、伍世亮（四人均另案处理）经密谋，驾驶两辆摩托车窜至贵港市港南区新塘乡蒙大村路口伍长明开的摩托车修理店，由伍锦先和谭倾开车在外接应，被告人梁旭瑚和姚金来、伍世亮潜至伍长明摩修店的后门，采用撬抽木门门提，将门推碰开的手段进入该店，偷走摩托车配件及工具一批，包括机油、套缸、套链、排气通、手沙轮、电手钻、风炮、摩托车轮胎、摩托车电瓶等物品。经鉴定，被盗的摩托车轮胎、机油、套链等物品价格为人民币1728元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的摩托车轮胎、机油、套链等物品，并将该物品发还被害人伍长明。
上述事实，被告人梁旭瑚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人伍长明陈述、证人伍甲、伍乙证言、同案人姚金来、伍锦先、谭倾、伍世亮供述、提取笔录、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明以及被告人梁旭瑚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭瑚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁旭瑚所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁旭瑚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁旭瑚认罪态度较好，且本案被盗的部分物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人梁旭瑚的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁旭瑚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁 某
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1172号
罪犯史浩浩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年9月12日以（2009）石刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人史浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（未缴纳）。罪犯史浩浩不服，提出上诉。2009年10月29日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第131号刑事附带民事裁定，维持对史浩浩的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月11日起至2017年12月10日止。2012年6月17日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2008年12月11日起至2016年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年下半年行政记功奖励，现考核累计101分。建议对罪犯史浩浩减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯史浩浩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2013年下半年行政记功奖励，自2012年6月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史浩浩在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史浩浩减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2008年12月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06747号
原告：韩红莉，女。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告韩红莉诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩红莉及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红莉诉称：被告韩礼于2014年6月份购买原告的小麦，欠原告小麦款19850元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还。原告无奈，特具状起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告款19850元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：被告韩礼于2014年6月份购买原告的小麦，欠原告小麦款19850元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原、被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告韩红莉出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩红莉与被告韩礼双方间存在合法的小麦买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付小麦义务，被告应履行给付小麦款的义务。故原告请求被告偿还欠款19850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内，给付原告韩红莉19850元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第86号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告杨丹萍，女，1956年12月15日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告杨丹萍的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初89号
原告：汪桂荣，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王秀华，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告汪桂荣与被告王秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由汪桂荣负担。
审判员 徐峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第53号
原告姚喜有。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘宝军。
被告姜志刚。
被告刘金波。
被告郭增辉。
被告姜海涛。
原告姚喜有与被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚喜有及其委托代理人潘会兴到庭参加诉讼，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚喜有诉称：2010年9月8日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告苹果，欠款2997.56元，被告给原告出具了欠据。经原告多次索要被告间相互推脱，至今未付欠款。为此，我要求五名被告立即给付水果款2997.56元，并承担本案的诉讼费。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，应视其是对相关诉讼权利的放弃。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、被告郭增辉给原告出具的收据3张，证明五名被告收购原告水果合计欠款2997.56元的事实存在；
2、（2011）永民二初字第418号民事调解书，证明五名被告共同欠水果款的事实。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭质证，视其是对该项权利的放弃。
本院针对上述证据分析评判如下：原告提供的收据与（2011）永民二初字第418号民事调解书中记录的事实相互认证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年9月8日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告水果，欠款2997.56元，至今未付。为此，原告来院告诉，要求五名被告立即给付水果款2997.56元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，五名被告收购原告的水果，并为原告出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，原、被告间的买卖合同当属合法有效，五名被告理应履行给付货款的义务。故原告要求五名被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛自本判决生效后立即给付原告姚喜有水果款2997.56元；
二、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛负担。
如果被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 王 博
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00184号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告周清，男，1963年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告周清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对周清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00184号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告周清,男，1963年9月15日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告周清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对周清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)确民初字第00184号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告周清,男，1963年9月15日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告周清电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00184号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告周清，男，1963年9月15日生，汉族，农民。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告周清电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第640号
原告徐春山，居民。
被告江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市月塘镇夏营村高庄组。
法定代表人郭力梦，经理。
本院在审理原告徐春山与被告江苏沃诚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明仪
二〇一六年三月十日
书记员 糜 萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初143号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年11月1日出生，壮族，小学文化，系昆明市西山区盛发装饰材料经营部业主。2015年10月29日因本案被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人覃某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份左右，被告人覃某某在不具备规划许可证、建筑施工许可证的情况下，违规在西山区黑荞母村租用荒地建盖钢架结构厂房及二层住房。2012年8月份，昆明市西山区综合行政执法局对辖区内违规建筑进行查处，被告人覃某某得知后，经人介绍于2012年9月份的一天前往西山区综合行政执法局机动中队副队长刘明杭（另案处理）的办公室，将事先准备好的5万元人民币塞进刘明杭的制服口袋，请其关照自己的违章建房，刘明杭推让一番后收下。2013年年初西山区城管队员在黑荞母村巡查时，经刘明杭说情，被告人覃某某违章建盖的钢架结构厂房及二层住房没有被依法查处，顺利竣工使用。
公诉机关认为被告人覃某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人覃某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关针对其指控出示了以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、个体工商户登记基本信息、刘明杭情况说明及刘明杭任免文件、刘明杭年度考核登记表及工资变动审批表、刘明杭职务职权文件、责令限期拆除通知书、巡查记录等。
经质证，被告人覃某某及其辩护人均无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人覃某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人覃某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院为保障国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理的正常活动，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 严春兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第194号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，公司执行董事。
委托代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：宣少为，系诸暨市绅岛咖啡馆经营者。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告宣少为侵害商标权纠纷一案中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2014年12月15日以双方已达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告杭州上岛咖啡食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审判员 周钢杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯韩微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01295号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁洪，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：赵建，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义。
被告：欧阳志平，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告：疏鸽，女，1988年2月12日出生，汉族。
被告：袁良才，男，1966年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告欧阳志平、疏鸽、袁良才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被告在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为3.3万元。申请人提供该公司131XXXXXXX账户存款予以担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对三被告欧阳志平、疏鸽、袁良才在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为3.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1228号
罪犯周超，曾用名周志超，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年1月29日作出（2007）大刑初字第63号刑事判决，以罪犯周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年6月22日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周超减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行初字第0052号
原告纪成英。
委托代理人张金龙。
原告张金龙。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地在淮安市承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人张春荣。
委托代理人卜为庚。
原告纪成英、张金龙因诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）不予受理土地确权决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告纪成英的委托代理人张金龙，原告张金龙，被告淮阴区政府的委托代理人张春荣、卜为庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月13日，被告淮阴区政府作出（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，决定对原告纪成英、张金龙请求确认4.85亩土地承包经营权的申请事项不予受理。
原告纪成英、张金龙诉称：原告是淮阴区工业园区梅庄村8组村民，因为土地权属争议曾于2014年7月9日向被告邮寄《土地确权申请书》，被告于2014年7月10日由其门卫签收原告所邮寄的申请书。2014年8月13日，被告作出（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，该决定书错误认为原告的申请是土地流转民事纠纷。原告的申请内容属于土地权属争议，属于行政确权纠纷案件，不属于民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告必须受理原告的申请，并应在法定期限内作出处理决定书。请求：1、撤销被告作出的（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，判令被告履行法定义务，立案受理申请人提出的土地确权申请，并在法定期限内作出处理决定；2、被告承担本案诉讼费。
被告淮阴区政府辩称：1、依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，承包方自合同生效时取得土地承包经营权；承包期内，承包方个别家庭成员死亡的，家庭承包土地由其他承包经营权共有人继续耕种。原告纪成英已经取得农村土地家庭承包经营权。原告张金龙因没有参加农村土地二轮承包，没有土地承包经营权。2、因原告纪成英属于张金生户（承包户），张金生已签订土地承包经营合同。张金龙在《土地确权申请书》中提出，因照顾痴呆的母亲（纪成英），又要抚养年幼的儿子，要求尹家红（张金生的妻子，已取得了二轮土地承包经营权）返还部分土地给原告耕种，该申请事项属农村土地家庭承包中的土地流转民事纠纷，不在土地的行政确权受理范围内。淮阴区政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定作出了（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，原告诉称被告作出的不予受理决定不符合法律规定，没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告淮阴区政府在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1、原告张金龙的土地确权申请，证明原告张金龙所要求的申请事项是农村土地承包经营权流转民事纠纷；2、纪成英的农村土地家庭承包合同，证明纪成英已经取得农村土地家庭承包经营权，张金龙没有取得二轮承包经营权；3、调查笔录两份，一份是村委会出具的证明，一份是村民出具的证明，这两份笔录证明张金龙没有土地承包经营权，纪成英有土地承包经营权，是张金生户的土地承包经营权共有人；4、法律依据：《土地权属争议调查处理办法》第十四条。
原告纪成英、张金龙向本院提供了以下证据及法律依据：1、原告张金龙的身份证，身份证上的地址证明原告张金龙是有土地承包经营权的；2、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第八条。
原告对被告证据的质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，原告家庭成员都参加了土地一轮承包，土地二轮承包村组没有经过原告张金龙允许，将原告张金龙的土地流转给别人，导致原告张金龙没有土地承包经营权，根源就是村组的错误。
被告对原告证据的质证意见：身份证不能说明土地一轮承包土地经营权，更不能证明原告是农村集体经济组织成员。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告的证据1-3能够证明原告纪成英已经取得二轮土地承包经营权，而原告张金龙不是二轮土地承包经营权人的客观事实，本院予以确认。原告的证据1与本案不具有关联性，身份证不能证明其集体经济组织成员的身份及其享有土地承包经营权的事实，本院不予确认。
本院根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：1998年土地二轮承包时，原告纪成英的小儿子张金生作为承包方与徐梅村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，该户参加二轮承包的包括原告纪成英、其丈夫张廷义、其小儿子张金生及妻子尹家红、其女儿张金花五人（因原告张金龙系国家公务人员，未参与二轮承包）。承包的土地共计6.21亩，该土地一直由张金生、尹家红夫妻耕种。后张廷义、张金生先后去世，该土地实际由尹家红耕种。因张金龙向尹家红协商要地耕种未果，2014年7月10日，原告纪成英、张金龙向被告淮阴区政府申请土地确权，请求确认：1、徐庄小学东田青地2.5亩（东西长185米，南北宽9米）；2、油菜地0.6亩（东西长115米，南北宽3米）；3、小河南1亩（不规则）；4、张廷仿家后桑树地0.75亩（东西长113米，南北宽4米），上述四块地共计4.85亩土地承包经营权归原告。被告淮阴区政府于2014年8月13日作出（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第四款之规定，当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。两原告对被告作出的不予受理决定不服，依法可以提起行政诉讼。
本案中，原告纪成英系家庭土地承包经营权共有权人之一，其与其他共有权人之间系共有关系，不存在土地权属争议，其实质性的请求是将其自身份额从共有权中析出、分割，该请求不属被告土地权属争议处理的职权范围，被告根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定，依法不予受理，并无不当。原告张金龙系国家公务员，非集体经济组织成员，要求享有土地承包经营权没有法律依据和事实根据，本案原告申请确权的土地权属清楚，不存在争议，故原告张金龙的申请不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条第（二）项之规定，被告对其申请不予受理并无不当。两原告要求被告受理其土地确权申请并作出处理决定无事实根据和法律依据。
综上，原告纪成英、张金龙的诉请不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告纪成英、张金龙要求撤销被告淮安市淮阴区人民政府于2014年8月13日作出的（2014）淮政处字第1号《不予受理土地确权申请决定书》，判令被告履行法定义务，立案受理其提出的土地确权申请，并在法定期限内作出处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪成英、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐慧鸣
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 珠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4607号
原告赵平，男，67岁，满族，农民。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人刘小利，村主任。
原告赵平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告2000年11月17日和2002年10月5日在原告开办的饭店用餐欠餐饮费4714元，被告推拖至今未给付，现要求被告给付拖欠的餐饮费4714元。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告自2000年至2001年在原告开办的饭店用餐共欠原告餐饮费4714元，被告于2000年11月11日、2002年10月5日分别为原告出具了3766元、948元的欠据。被告拖欠的餐饮费至今未给付。
本院认为：被告在原告开办的饭店用餐，理应给付拖欠的餐饮欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告赵平餐饮欠款4714元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月三日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4607号
原告赵平，男，67岁，满族，农民。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘小利，村主任。
原告赵平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告2000年11月17日和2002年10月5日在原告开办的饭店用餐欠餐饮费4714元，被告推拖至今未给付，现要求被告给付拖欠的餐饮费4714元。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告自2000年至2001年在原告开办的饭店用餐共欠原告餐饮费4714元，被告于2000年11月11日、2002年10月5日分别为原告出具了3766元、948元的欠据。被告拖欠的餐饮费至今未给付。
本院认为：被告在原告开办的饭店用餐，理应给付拖欠的餐饮欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告赵平餐饮欠款4714元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月三日
书记员 姚松昊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第278号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日22时许，被告人贺某某无驾驶资格驾驶饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从厦门市集美区杏林月台路工商银行转弯处出发，沿月台路往灌口镇方向行驶，行驶至月台路与杏林东路交叉路口时被公安民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人贺某某血液中酒精含量为195.09mg／100dl。归案后，被告人贺某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、驾驶证查询结果单、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当酌情从重处罚。对被告人贺某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2989号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘庆华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠327元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息35元；案件受理费由被告承担。
被告刘庆华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为54.53平方米，每月应交纳物业管理费为27.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠327元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘庆华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费327元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘庆华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2989号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。代表人：赵志新，主任。委托代理人：乌日根达来，男，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。被告：谭素兰，女，1953年7月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告谭素兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。审判员 陈 霞二〇一四年十一月十日书记员 侯丽媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第236号
原告杜某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告童某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杜某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以“经我考虑，暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杜某某承担，一百五十元退还原告杜某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年五月十八日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更861号
罪犯张济友，男，1981年2月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月31日作出（2012）大刑初字第40号刑事判决，以被告人张济友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币人民币26000元；继续追缴被告人张济友未退赃人民币30132元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期截止2018年5月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张济友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱积极改造分子。2014年7月至2016年2月考核达标分累计15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张济友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张济友减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初53号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年9月22日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，被告人夏某某于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年11月18日14时左右，被告人夏某某酒后驾驶电动三轮车沿滁州市琅琊区丰乐路自北向南行驶至丰乐路与凤凰西路路口后，与驾驶皖M1××××客运班车的周某某发生争吵。后被告人夏某某将客车的前挡玻璃、车身两侧玻璃砸碎。经鉴定，被砸客车损坏的玻璃价值12900元。被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日14时左右，被告人夏某某酒后驾驶电动三轮车沿滁州市琅琊区丰乐路自北向南行驶至丰乐路与凤凰西路交叉路口，与驾驶皖M1××××客运车的周某某发生争吵。当周某某驾驶的客车行驶至百合花园公交站台时，被告人夏某某驾驶电动三轮车将客车堵截，再次与周某某发生争吵，后被告人夏某某将客车的前挡玻璃、车身两侧玻璃砸碎。经鉴定，被砸客车玻璃损坏价值12900元。被告人夏某某到案后如实供述了犯罪事实。
现被告人夏某某的亲属已代其赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人夏某某已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年三月二日
书记员 黄爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人胡学杰，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石教智，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人吕渤（系石教智的妻弟），男，1978年9月21日出生，汉族。
原审被告徐国瑞，男，1957年11月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月26日7时30分，司机徐德全驾驶徐国瑞所有的鄂B×××××号小型客车从黄石市下陆区至大冶市东风路办事处叶家坝小区方向行驶，当车行至叶家坝小区门前路段左转弯时，与石教智驾驶的鄂B×××××两轮摩托车相撞，致车辆受损，石教智受伤。该事故后经交通警察部门认定，徐德全负全部责任，石教智无责任。石教智受伤后，即被送往大冶市人民医院就诊，行X片及腰部CT检查示：L2、L3椎体压缩性骨折。12月28日，转至黄石市中心医院住院治疗。2012年1月5日，行腰椎开放复位椎弓根内固定术。长期医嘱：Ⅰ级护理，留陪一人。同年1月20日出院。出院医嘱：1、术后一月逐渐下床功能活动；2、带药出院，继续治疗；3、术后3月避免剧烈活动及弯腰搬重物；4、每月复诊，不适随诊；5、休息三个月。在大冶市人民医院和黄石市中心医院，共花医疗费41，128.52元，其中，徐国瑞支付了40，735.02元。2012年7月12日，大冶市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、石教智的损伤为Ⅹ级伤残；2、住院24天；3、出院之日起休息5个月；4、后期取腰椎内固定，需住院15天，术后休息1个月，医疗费约10，000元。花鉴定费1，310元，由徐国瑞支付。因其余损失，双方无法达成协议，故而成讼。
另认定：鄂B×××××号小型客车由徐国瑞所有，雇请司机徐德全驾驶，该车在财保大冶支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险种，保险期间自2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。其中，第三者责任保险限额为300，000元，不计免赔。石教智自2010年6月起离开其户籍所在地大箕铺镇五里界村，同其妻子、女儿及母亲在大冶市东岳路街道办事处保康社区安家桥巷49号居住。女儿石文艳，2006年10月29日出生。母亲曹荒之，1934年7月1日出生，包括石教智有子女四人。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，石教智在交通事故中受伤，徐德全负此次事故的全部责任，现石教智请求侵权人承担赔偿责任，应予支持。石教智的损失，应依事实和法律规定计算。经核算，医疗费为41，128.52元，住院伙食补助费为50元／天×（24＋15）天＝1，950元，护理费为21，448元÷365天×（24＋15）天＝2，291.70元，误工费为30，253元÷365天×（24＋15＋150＋30）天＝18，151.80元，后续治疗费为10，000元，交通费700元，残疾赔偿金18，374元／年×20年×10％＝36，748元，被扶养人生活费为（13，164元／年×12年×10％÷2）＋（13，164元／年×5年×10％÷4）＝9，543.90元，精神损害抚慰金1，000元，合计为121，513.92元。因肇事车辆在财保大冶支公司投保了交通事故责任强制保险，石教智的损失应由财保大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。经核定，伤残赔偿部分为68，435.40元，医疗费用赔偿部分为10，000元，合计78，435.40元。超出43，078.52元，由雇请徐德全的车主即徐国瑞承担赔偿责任。因徐国瑞所有的该肇事车辆同时投保了第三者商业责任险，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。现石教智起诉至法院，要求财保大冶支公司在第三者商业责任险范围内赔偿，应予支持。徐国瑞已支付医疗费40，735.02元，应予以扣减。故财保大冶支公司应在第三者商业责任限范围内赔偿石教智人民币2，343.50元。鉴于石教智的损失均在保险赔偿限额范围内，故徐国瑞不再承担赔偿责任。石教智要求赔偿营养费的请求，因无相应的医疗机构意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、财保大冶支公司应赔偿石教智医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计80，778.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回石教智的其它诉讼请求。
宣判后，财保大冶支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定石教智为城镇居民错误，根据农村居民标准，残疾赔偿金和被扶养人生活费合计减少28，862.92元；二、石教智承担本案上诉费用。请求撤销原判，依法改判。
石教智口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。在原审中其已举出充分证据证明在城镇居住一年以上，故原审判决认定石教智按城镇居民标准计算损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐国瑞未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：虽然石教智在原审中举出的交纳租金的收据时间为2011年2月起，女儿石文艳入幼儿园的时间为2011年2月，但其在原审中还举出的房屋租赁合同起自时间为2010年6月，大冶市大箕铺镇五里界村委会的证明证实其全家四口人自2010年6月起在大冶市区居住，且大冶市乐岳路街道办事处保康社区居委会也证明其全家四口人从2010年6月起一直租住在大冶市区，大冶市东岳路派出所也出具证明证实石教智全家居住在大冶市区。故石教智全家在石教智出事前应在城镇居住一年以上。财保大冶支公司提出石教智在原审举出的一些证据仅只能证实其从2011年2月才在大冶市区居住，故认为原审判决认定石教智按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误的上诉理由与本案已查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4966号
原告王××，农民。
被告王宝强，农民。
被告方美丽，农民。
委托代理人方美静（方美丽之妹），农民。
原告王××与被告王宝强、方美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告王宝强、被告方美丽及其委托代理人方美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告为被告王宝强之子，2010年4月9日被告王宝强与被告方美丽结婚，原告随奶奶生活。因原告所在村委会土地开发，作为村民的原告分别在2010年2月4日获得补偿款120000元、2011年2月21日获得补偿款38000元、2012年3月23日获得补偿款38000元，合计196000元。上述三笔款由村委会打入以原告名义开办的存折，当时二被告负责保管并承诺待原告成年后交予原告。2014年原告已经基本成年，向二被告问及自己的补偿款时，二被告称钱已经全部取出用于给被告方美丽治病了，原告要求二被告返还，被告王宝强给原告打了一张借条，说明借款的事实。现二被告已经离婚，但谁也不愿意归还借款，原告认为二被告婚姻存续期间擅自动用原告的补偿款损害了原告的权益，也违背了监护人的职责，因此起诉请求依法判令二被告立即给付所借原告款项196000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王宝强辩称，原告所诉事实存在，确实为了给被告方美丽治病及被告王宝强治伤花了原告196000元，该款由被告方美丽、王宝强共同使用，因当时被告王宝强和被告方美丽系夫妻关系，故所欠债务应当由被告王宝强和被告方美丽共同承担，各自承担50%的债务。
被告方美丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告方美丽与被告王宝强从未向原告借款196000元，故没有偿还义务。理由如下：一、被告方美丽从未知道被告王宝强向原告借款的事实，也不知道被告王宝强保存原告土地补偿款，被告方美丽自己更未保存过原告的土地补偿款。被告方美丽由于婚后被被告王宝强多次殴打，致脑部受残，频繁发生癫痫病，家庭款项全由被告王宝强掌管。二、被告方美丽与被告王宝强于2010年4月9日登记结婚。第一笔土地补偿款每人120000元，是2010年2月4日发放的。该款系于被告方美丽婚前发放给原告的，即使存放在被告王宝强处也与被告方美丽无关，因为这笔款是在被告方美丽婚姻关系存续之前，由被告王宝强一人存储的。三、被告方美丽与被告王宝强婚后近三年才患癫痫病，原先三年被告方美丽完全具有劳动能力，上班挣钱。而且被告王宝强按人份也发了土地补偿款近200000元，即使原告的土地补偿款真的由被告王宝强保管，被告方美丽也不需要花原告的钱。四、原告在诉状中称其土地补偿款都用于为被告方美丽治病也不是事实。因为被告王宝强也发放了土地补偿款近200000元，而被告方美丽治病仅花费了50000元，娘家还出了50000元。出院后家中还有100000多元存款，花不到原告的钱。五、如果被告王宝强保存了原告的土地补偿款，应由被告王宝强个人偿还。因为离婚分割共同财产时原告及被告王宝强均未提出借原告款事由，现原告又提出借款问题并出具借条，被告方美丽认为借条是假的，即使是真的也是后补的，如果原告提出借条是原先写的，应当出具权威机构的笔迹鉴定结论。即使该借条是当时写的，被告方美丽也不认可，因为原告与被告王宝强是亲生父子关系，打借条的目的是为了转嫁债务，该证据不成立。六、即使被告王宝强真在婚后借了原告76000元，被告方美丽也不承担38000元的债务，因为被告方美丽系被被告王宝强打伤致残的残疾人，完全失去劳动能力，不应承担该笔债务，也无力承担该笔债务。
经审理查明，原告王××系被告王宝强之子，现已参加工作有劳动收入；被告王宝强与被告方美丽于2010年4月9日登记结婚，后于2015年8月18日经本院判决离婚。原告王××与被告王宝强均曾获得其所在村发放的土地补偿款，其中原告王××于2010年2月4日分得120000元，汇入其农商银行账户，由被告王宝强于2010年2月6日全部取出；2011年2月21日原告王××分得38000元，汇入其农商银行另一账户内，由被告王宝强于2011年2月23日取出；2012年3月23日原告王××分得38000元，汇入其农业银行账户内，由被告王宝强于2012年3月29日取出。
以上事实由被告王宝强出示的原告账户存折三册，被告方美丽出示的（2015）静民初字第3966号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告王××所分得的土地补偿款是基于村集体经济组织成员承包地被征用的情况而发放的补偿，具有人身专属性，被告王宝强时为原告王××的监护人，自行处分此款于法无据，现原告王××主张返还该款，本院应予以支持。在原告王××所得补偿款中，其中120000元为2010年2月4日所分，至2010年2月6日由被告王宝强全部取出，此时被告王宝强与被告方美丽并未登记结婚，原告亦未出示足够证据证明该款用于婚后家庭共同生活，故该款应由被告王宝强个人返还。另两笔土地补偿款共计76000元，由被告王宝强于婚后支取，应按被告王宝强与被告方美丽的夫妻共同债务处理，被告方美丽虽对此不予认可但未举证证明存在法律规定的除外情形，故该76000元应由被告王宝强与被告方美丽共同返还。被告王宝强主张二被告各自返还50%的款项于法无据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三、二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝强于本判决生效之日起五日内返还原告王××土地补偿款人民币120000元。
二、被告王宝强、方美丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告王××土地补偿款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告方美丽承担950元，被告王宝强承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢妍
浙江省台州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第61号
原告郏凌青。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人陈伯康。
第三人陈菊林。
原告郏凌青因诉被告台州市路桥区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以起诉标的物位置有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郏凌青申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郏凌青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郏凌青负担。
审 判 长 徐 后 利
代理审判员 庞 丹 霞
代理审判员 张 方 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王�萍
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某甲，男，2001年1月13日出生，汉族。
法定代理人：王丽，女，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王平新，男，1950年7月15日出生，汉族，系葛某甲之外祖父。
委托代理人：张素英，女，1954年3月15日出生，汉族，系葛某甲之外祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某乙，男，1970年12月8日出生，汉族。
再审申请人葛某甲因与被申请人葛某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛某甲申请再审称：（一）原一审、二�判决支付抚养费标准错误，应判决被申请人每月支付申请人1200元抚养费；（二）原一审、二审判决支付抚养费期限错误，应从2001年1月13日起开始计算至2013年7月1日期间的抚养费。请求撤销一审、二审判决，进入再审。
本院经审查认为，（一）关于抚养费计算标准的问题，由于一审期间葛某甲未举证证明葛某乙经济收入状况，原判决抚养费的标准参照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算处理适当；（二）关于抚养费计算时间，根据一审、二审法院查明的事实，自葛某乙与王丽分居生活的2008年2月起并无不当。因此，再审申请人葛某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，葛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛某甲的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑晓帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：黄汶泉。
被告：陈丽华。
被告：岑露斌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告黄汶泉、陈丽华、岑露斌银行卡纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
本案受理费549元，减半收取计274.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月九日
代书 记员 沈丽香
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初102号
原告：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓平，男，1991年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林光叶，男，1966年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈杰清与被告陈晓平、林光叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰清到庭参加诉讼，被告陈晓平、林光叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰清向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓平偿还原告借款20000元�并按年利率24%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告林光叶对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈晓平因需要资金于2016年9月12日经被告林光叶提供担保向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈晓平、林光叶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈晓平经被告林光叶提供连带责任保证于2016年9月12日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈晓平以借款人名义、被告林光叶以担保人名义向原告出具�具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈晓平因需要资金于2016年9月12日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告林光叶为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈晓平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈晓平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈晓平偿还借款20000元，并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林光叶为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈晓平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰清借款130000元，并按年利率24%支付自2017年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告林光叶对被告陈晓平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈晓平追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓平、林光叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。