辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00043号
原告：盘锦市殡仪馆，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王兴华，系馆长。
委托代理人：吴长洲，系殡仪馆职工。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦骨科医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨广富，系院长
被告：李学军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：范增铎，系骨科医院职工。
被告：李景仁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李宁，系李景仁女儿。
原告盘锦市殡仪馆诉被告盘锦骨科医院、李学军、李景仁殡葬服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴长洲、刘琳琳，被告李学军、被告盘锦骨科医院及李学军的委托代理人范增铎，被告李景仁及其委托代理人李宁均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，“魏少杰”在盘锦骨科医院死亡，被告联系委托原告于当日将尸体运至原告处保存，至2015年1月28日已达455天，原告认为与被告之间形成殡葬服务合同，被告作为死者尸体保存的委托保管人，理应承担原告保存尸体等费用。现原告诉至本院要求被告支付接尸费200元、抬尸费、纸棺费1200元、手套15元、冷冻费54，600元（120元×455天），总计56，415元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更称与被告形成了保管关系。
被告盘锦市骨科医院辩称：“魏少杰”到我医院就诊是由李景仁等四人送来的，就诊挂号时患者姓名也是护送人员提供，护送人描述死者为从高处坠落摔伤，曾送其到油田二院就诊，油田二院诊断骨折后让到我们骨科医院就诊，护送人描述称死者有两个儿子，已十几年不往来，李景仁交付了抢救费用，魏少杰死亡后我医院建议尸检，并与李景仁协商将尸体送至殡仪馆，并在接尸单上签字。我医院不是死者的亲属，也不是死者的工作单位，作为医疗机构我们联系原告接尸体，并在尸体单上签字是根据政府规定处理的，医院没有承担殡葬费用的义务。
被告李学军辩称：李学军系骨科医院的保卫科长，其职务行为均代表骨科医院，李学军不应为本案被告。其它答辩意见同骨科医院意见一致。
被告李景仁辩称：我与“魏少杰”不认识，事发当天7点来钟广厦新城工地上我的雇员张宝起给我打电话说“看见工地门口有一个人说摔伤了无法行动，求我们给送医院去”，问我怎么办，我说救人要紧，把他给送医院去，下午1点多钟张宝起又给我打电话说“没有钱医院不收治，伤者哀求说让我们凑钱，然后他拿银行卡取钱还上”，因我当时在外地，就让人到医院垫付了三千元，晚上五点多钟我回到盘锦，张宝起又给我打电话说“医院收治后抢救不及时‘魏少杰’死亡了”。医院说人是他们送来的不让他们走，我来到了骨科医院，医院的人说人是我们送来的让我作个证，先让殡仪馆把人拉走。我只在一张白纸上签名并留下了身份证复印件，殡仪馆才把尸体拉走，其它事我一概不知，我与魏少杰”没有任何关系，我没与原告签订过殡葬服合同，我不应承担任何费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点：
1、三被告是否为本案的诉讼主体；
2、三被告对原告提出的冷冻费、接尸车等费用是否承担给付义务。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、殡仪服务派车单，原告用以证明2013年10月28日与三被告形成尸体保管关系，并产生接尸费、抬尸费、手套费、纸棺费735元及冷冻费共计56，415元。三被告对此证据均有异议，不予认可双方形成殡葬服务合同或者保管合同关系，不同意承担此费用。本院经审查认为，该派车单没有显示原告单位名称或加盖公章，没标明合同相对方，没有明确权利义务关系约定、不符合合同构成要件，依据殡葬管理法的规定，原告作为当地殡葬服务机构有接收死亡尸体的义务，但以该派车单要求三被告支付殡葬费用无法律依据，故对原告提供的这份证据在本案中本院不予采纳。
2、盘锦市物价局文件，原告用以证明按物价部门的规定收取费用。三被告均表示不同意承担原告主张的费用，本院认为，原告单位的取费标准不是本案的争议焦点，故本院对这份证据不予采纳。
3、证人张清河、徐文河，证明“魏少杰”的尸体系他们二人接运的。本院认为这二名证人系盘锦市坤和殡葬服务公司的司机，其只能证明2013年10月28日接运尸体，不能证明本案争议的焦点问题，且原告庭审中表述与盘锦市坤和殡葬服务公司系两个独立部门，原告的这一表述与其诉讼主体资格相矛盾，故本院对这二名证人证言在本案中不予采纳。
4、盘锦市坤和殡葬服务公司证明，原告用以证明2013年10月28日司机张清河、徐文河受单位指派到骨科医院接运尸体。这份证明只表明张清河、徐文河作为盘锦市坤和殡葬服务公司的司机受单位指派到骨科医院接运尸体，不能证明本案争议的焦点问题，故本院对这份证明不予采纳。
被告盘锦骨科医院向本院提供证据：
1、“魏少杰”在辽河油田医院门诊治疗通知单、住院病历、急诊病志、医疗费收据。骨科医院用以证明“魏少杰”于2013年10月28日因脑外伤、骨折等病情就诊于骨科医院并于当日临床死亡后通知原告来接运尸体。本院认为该证据骨科医院已尽到了医院机构的救治义务，故对这组证据本院予以采纳。
2、证人隋明家，证明“魏少杰”死亡后，接尸人来后要求家属签字，没有签字不拉走，我们医院人员签字，只证明死者是医院出来的，姓李工头说他负责也签字了，尸体才拉走。本院认为该证人证言不能证明本案争议焦点，故本院不予采纳。
被告李景仁向本院提供了如下证据：
证人张宝起证言：证明：“魏少杰”受伤后是其在工地门口遇见，“魏少杰”求他们把他送到医院，然后张宝起通知了工头李景仁，李景仁让其及工友把“魏少杰”送到医院救治，先送到了辽河油田第二职工医院，说是骨折然后让送到盘锦骨科医院，挂号时“魏少杰”自己说的姓名，在辽河油田第二职工医院门诊费用及打车费是他自己出的，本院认为该证人证言结合原、被告双方提供的证据及庭审调查与本案事实能够形成证据链，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：2013年10月28日早7来钟，被告李景仁承包的“广厦新城”建设项目中25号楼人工费工程的雇员张宝起给其打电话称工地门口外有一人摔伤了，行动困难，求他们把他送医院去，问李景仁怎么办，李景仁说让送医院去，张宝起和工地上的二名工友将“魏少杰”送到了辽河油田第二职工医院，挂号时伤者称自己叫“魏少杰”，并自己支付了打车费及门诊费用，油田二院检查后说是骨折让送到盘锦骨科医院，他们三人又将伤者送到了盘锦骨科医院，骨科医院让交住院押金，李景仁让其朋友到医院交三千元住院押金。下午2点左右“魏少杰”经骨科医院治疗后临床死者。骨科医院根据政府部门规定电话通知了原告单位来人接尸，原告单位派来的接尸人员要求家属签字，但死者家属不明，故盘锦骨科医院副院长隋明家、保卫科长李学军及张宝起电话找来的李景仁均在殡仪服务派车单后面签名，李景仁提供了身份证复印件，接尸车才把尸体拉走。盘锦骨科医院及李景仁当天均报警，但警方未到现场，现公安机关未有处理结果。另，派车单系打印，其显示只有联系人：“李”及接尸时间、电话、车型、接尸车费、抬尸费等共计735元。派车单上没有原告单位名称显示或原告单位公章，也没有原、被告权利义务约定。原告在“魏少杰”的尸体存放6个多月后找到骨科医院协商处理此纠纷，但一直未果，原告在尸体存放455天后依据该派车单认为原、被告形成了保管合同关系向本院诉讼，要求三被告承担接尸车费200元、抬尸费400元、纸棺费1200元、手套15元、冷冻费54，600元（120元×455天），总计56，415元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更称与被告形成了保管合同关系。
本院认为：公民、法人和其它组织的合法权益受法律保护，通过本案庭审调查及双方当事人提供的证据本院认为本案中原告与被告并未形成殡葬服务合同关系或保管合同关系，三被告没有支付殡葬费用的法定义务。根据我国《殡葬管理法》的相关规定，支付该费用的主体应为死者配偶、子女等近亲属，或者自愿支付该费用的单位或其它人员。本案中三被告均不具有承担接尸费及冷冻费的法定义务。被告盘锦骨科医院作为医疗机构其职责系救治义务，其单位保卫科长李学军在派车单背面上签名系职责范畴，其在殡仪服务派车单背面的签名只能证明死者经其医院救治后死亡，盘锦骨科医院按政府部门的规定联系殡仪馆来接尸体是医院的义务，双方并未形成殡葬服务或保管关系，也不是殡葬费用的承担责任主体。被告李景仁与死者不是亲属关系，其在派车单背面上签名，只是属于路遇伤者送医救治，支付医疗费用属于善意行为，其在殡仪服务派车单背面的签名属于及时让殡仪馆运送尸体。并未形成殡葬服务或保管合同关系，其没有法定义务承担接尸费或冷冻费的义务及责任。原告依据三被告在殡仪服务派车单背面的签名认为双方即形成了殡葬服务合同关系或者保管关系缺乏法定要件及形式要件。本案中原告未向本院提供死者身份相关信息的证据，原告在知道尸体无近亲属处理时应及时到公安机关报案，如死者有近亲属该费用由其近亲属承担，无近亲属该费用应由政府或民政部门予以核销。公安机关按法定程序处理后原告可对尸体予以火化处理，但原告在尸体存放455天后诉至本院要求三被告承担冷冻费、接尸车费等费用不符合法律规定，故本院对原告盘锦骨科医院的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告盘锦市殡仪馆的诉讼请求。
案件受理费1210.38元，减半收取605.19元由原告盘锦市殡仪馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳圆