浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第209号
原告浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人陈茂盛。
委托代理人叶霄。
被告周立祥。
被告周桂华。
被告嵇杏琴。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告周立祥、被告周桂华、被告嵇杏琴追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告浙江浙融汽车有限公司委托代理人叶霄、被告周立祥均到庭参加诉讼，被告周桂华、被告嵇杏琴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙融汽车有限公司诉称，2013年4月28日，被告周立祥与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了编号为FQ-
QC-12020230-201300903号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工行延中支行透支贷款213995元用于购买奥迪轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。在此之前，被告周立祥为了取得透支资金，让原告在被告与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中担任共同偿债人。2013年4月24日，被告周立祥与原告签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同约定：原告在被告周立祥与银行签订的合同中担任共同还款人，被告周立祥若延期交付应还透支贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告周立祥应向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫付违约金；原告在履行担保责任后，可向被告周立祥追偿；同时若被告周立祥违反相关合同约定，应向原告支�贷款额20%计算的贷款违约金。2013年4月24日，被告周桂华、被告嵇杏琴作为被告周立祥的父母，也在原告的担保函中签字确认，愿承担周立祥垫付款的连带清偿责任。自银行透支款发放后，被告周立祥即开始逾期未按合同约定还款。在贷款银行要求下，原告在联系被告周立祥要求按时还款未果的情况下，原告只得根据相关合同约定，至2014年5月23日代其垫付银行透支本息224602.37元。原告垫付后，即于三被告联系，要求三被告偿还垫付款，截止起诉日，三被告未向原告偿还垫付款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周立祥偿还原告垫付款224602.37元及利息损失；2、被告周立祥支付原告垫付违约金4万元（自垫付日起按每日千分之四计算，暂计至2014年6月1日）；3、被告周立祥支付原告贷款违约金42799元（按贷款额的20%计算）；被告周桂华、被告嵇杏琴承担被告周立祥还款连带清偿责任。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求撤回第一项诉请中的利息损失部分及第二项诉请，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：公证书（含牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同）原件及共同偿债人承诺书原件各一份，证明1、被告周立祥向工行透支购车的事实；2.原告作为被告周立祥透支购车共同偿债人的事实；3、相关合同经过公证机关公证的事实；
第二组证据：汽车按揭担保服务合同原件及个人汽车按揭资信问询表原件各一份，证明1、被告周立祥委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为垫付后可向被告周立祥追偿的事实；2、被告周立祥应向原告支付垫付款违约金、贷款违约金等相应费用的事实；
第三组证据：偿债证明原件一份，证明原告依约履行共同偿债责任，向工行延中支行支付被告周立祥垫付款的事实；
第四组证据：机动车销售发票复印件及登记证书复印件各一份，证明被告周立祥透支所购车辆情况的事实；
第五组证据：担保函原件一份，证明被告周桂华、被告嵇杏琴承担连带清偿责任的事实；
第六组证据：催告函复印件一份、快递单原件一份，证明原告告知被告已垫付224602.37元，并要求被告偿还相应款项的事实。
被告周立祥对于原告浙江浙融汽车有限公司的诉请无异议，且未提交任何证据。
被告周桂华、被告嵇杏琴未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江浙融汽车有限公司进行了举证。经被告周立祥质证，均无异议。
被告周桂华、被告嵇杏琴均未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告周桂华、被告嵇杏琴质证，但结合原告的庭审陈述及到庭被告周立祥的质证意见，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月28日，被告周立祥与案外人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了编号为FQ-
QC-12020230-201300903号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工行延中支行透支贷款213995元用于购买奥迪轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同日，原告浙江浙融汽车有限公司出具一份《共同偿债人承诺书》，同意对被告周立祥的上述债务承担共同偿还责任。2013年4月24日，被告周立祥与原告签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同约定：原告在被告周立祥与银行签订的合同中担任共同还款人，被告周立祥若延期交付应还透支贷款，原告不需要被告同意即可予�垫付，在原告垫付后，被告周立祥应向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫付违约金；原告在履行担保责任后，可向被告周立祥追偿；同时若被告周立祥违反相关合同约定，应向原告支付贷款额20%计算的贷款违约金。2013年4月24日，被告周桂华、被告嵇杏琴作为被告周立祥的父母，出具担保函一份，愿承担周立祥垫付款的连带清偿责任，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款及原告为实现债权产生的所用费用。贷款发放后，被告周立祥未按合同约定还款。在案外人延中支行要求下，原告在联系被告周立祥要求按时还款未果的情况下，原告根据合同约定，分三次代被告周立祥共计垫付银行贷款本息224602.37元。原告垫付后，要求三被告偿还垫付款未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案所涉《汽车按揭担保服务合同》及《担保函》均合法有效�原告浙江浙融汽车有限公司依约为被告周立祥代偿贷款本息，被告周立祥依法应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向原告支付为其代偿的款项。现被告未按约付款，是引起本案的根本原因，依法应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告周立祥支付违约金42799的诉讼请求，在《汽车按揭服务合同》中已明确约定在被告周立祥违约的情况下，原告有权要求被告支付贷款额20%的违约金，且该约定并未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告周桂华、被告嵇杏琴签订的《担保函》明确约定二被告为被告周立祥的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，保证反担保方式为连带责任保证。故原告要求被告周桂华、被告嵇杏琴对被告周立祥的应付款项承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立祥向原告浙江浙融汽车有限公司支付代偿垫付款本息合计224602.37元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周立祥向原告浙江浙融汽车有限公司支付违约金42799元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周桂华、被告嵇杏琴对被告周立祥上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2655.5元，由被告周立祥负担，被告周桂华、�告嵇杏琴负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年八月十八日
代书记员 范 晔