wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2137号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学
委托代理人牛玉波
被告李林林
被告公衍芹
被告邱成艳
原告新泰市农村信用合作联社与被告李林林、公衍芹、邱成艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李林林、公衍芹、邱成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李林林于2009年4月3日从原告处借款100000元，于2010年4月3日到期，被告李林林、公衍芹系夫妻关系，对夫妻相续期间借款应承担共同偿还责任。被告邱成艳于2009年4月3日为上述借款及利息、罚息提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99999.88元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李林林未答辩。
被告公衍芹未答辩。
被告邱成艳未答辩。
经审理查明，被告李林林与被告公衍芹在贷款时是夫妻关系。2009年4月3日，原告与被告李林林签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额为100000元；借款用途为经营童装；借款时间为2009年4月3日；借款月利率为9‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告邱成艳签订了最高额保证合同一份，主要条款约定：被告邱成艳自愿为债务人李林林自2009年3月31日起至2011年3月31日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所实际形成的债权的最高余额壹拾万元提供担保；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年4月3日，被告李林林为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2010年4月3日，利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，被告于2010年4月3日偿还借款本金0.12元，利息及剩余借款本金经原告催要，被告均未还款。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、户口本复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李林林应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李林林仅偿还借款本金0.12元，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告李林林、公衍芹夫妻关系存续期间所发生，属被告李林林、公衍芹夫妻共同债务，应由被告李林林、公衍芹共同偿还。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，所以原告要求被告李林林、公衍芹偿还剩余借款本金99999.88元并支付利息（本金99999.88元，按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因最高额保证合同中约定被告邱成艳对被告李林林的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的相关费用100000元范围内承担连带清偿责任，原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，所以原告请求被告邱成艳波对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱成艳承担连带清偿责任后，有权向被告李林林、公衍芹追偿。关于原告主张的保全费、代理费及其他费用，因未产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林、公衍芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99999.88元；
二、被告李林林、公衍芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99999.88元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邱成艳对上述第一、二款项承担连带责任，被告邱成艳承担连带清偿责任后，有权向被告李林林、公衍芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 李兴胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 迪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1122号
原告顾文军，男，1964年2月出生，汉族，住南皮县。
被告徐兵，男，1970年9月出生，汉族，住南皮县。
原告顾文军与被告徐兵借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告顾文军诉称，2010年2月6日，被告因资金困难向原告借款60000元，双方约定利息为1000元整，年利率为20%，期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还借款60000元及利息，利息按月利息1000元计算，自2010年2月6日起至还清之日止。
被告徐兵未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告向原告借款60000元整，约定月息1000元整，年利率为20%，期限为三个月，并于当日出具借条一张。借款后，被告给付原告利息2000元。借款到期后，经过多次催要，被告仍未偿还借款本金60000元以及剩余利息，原告诉至本院，要求被告偿还本金60000元及利息，利息按年利率20%计算，自2010年2月6日起至还清之日止。以上事实有被告签名的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款及利息，提供了被告出具的借条一张为证，该证据具有真实性、合法性、关联性能够证明被告借款的事实，应予以认定，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息按约定年利率20%计算，自2010年2月6日起至还清之日止）的诉讼请求应予支持，但被告已给付原告的2000元利息应在利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兵于判决生效后三日内偿还原告顾文军借款60000元及利息（利息按年利率20%计算，自2010年2月6日起至还清之日止，减去已经给付的利息2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 李延祥
人民陪审员 温雅静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初154号
原告：赵某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所，特别授权代理。
被告：周某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：胡登昕，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵某某诉被告周某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李金洪，被告周某某及其委托代理人胡登昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日14时左右，原告与被告之母因琐事发生争吵，后被告周某某到场后持械殴打原告，致使原告头皮挫裂伤、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，在中国人民解放军五三三医院住院治疗5天，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告诉至法院，请求判令:“一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11608.33元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、护理费1000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元，共计27208.33元；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所称的事实理由与事实不相符，被告在纠纷中属于正当防卫，并且被告也有受伤。对原告各项主张的意见在质证时再行说明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：询问笔录，证明被告故意对原告实施殴打，侵犯了原告的生命健康权。
证据二：病情诊断证明、门诊病历、出院记录、出院证，证明原告伤情为头皮挫裂伤、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤；原告住院五日。
证据三：司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为轻微伤。
证据四：病人费用清单、中国人民解放军五三三医院门诊收费票据，证明原告支出医疗费11608.33元。
证据五：云南省增值税普通发票（鉴定费发票），证明原告支出鉴定费600元。
经质证，被告对于原告赵某某提交的证据一的形式上的真实性予以认可，但对其内容的真实性不予认可，认为其中记载的内容可以证明被告是正当防卫。对证据二的三性予以认可，但原告的伤情是否确因与被告发生的纠纷所致持怀疑态度。对证据三不予认可，这是原告单方面进行的鉴定。对证据四的真实性予以认可，但原告所用药是否均与本案有关，不排除原告还有其他病情一并进行的治疗。对证据五不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交照片一张，证明被告周某某在纠纷中也受伤了，并且被告是在受伤后进行的正当防卫。
经质证，原告对于被告提交的照片的真实性、合法性、关联性不予认可，因为从照片中也不能看出伤者是谁，也看不出时间。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告提交的照片无法反映出拍摄时间及地点，本院不予确认关联性。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
原、被告均系昆明市蒜村农贸市场的鸡蛋经营户。2015年12月23日14时左右，原告与被告的母亲因经营问题发生口角，后原告赵某某被被告周某某持水烟筒打伤。原告伤情经中国人民解放军五三三医院诊断为：头皮挫裂伤、创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤等，住院治疗5天。原告伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2016年1月8日诉至法院主张诉请中的权利。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案中，被告用水烟筒将原告打伤，故其应当对于原告的损伤承担民事赔偿责任。关于被告提出的被告系正当防卫的抗辩意见，缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的各项费用：一、医疗费，凭有效医疗费发票支持11608.33元；二、鉴定费，凭鉴定费发票支持600元；三、误工费，考虑到原告受伤住院势必会造成其收入减少，本院酌情支持500元误工费；四、交通费，酌情支持200元；五、营养费，因原告的出院医嘱中无加强营养的相应意见，故本院对于该笔费用不予支持；六、住院伙食补助费，按照每天100元计算5天，得出500元，故本院支持500元；七、护理费，因原告就诊的医疗机构并未出具原告伤情需要专人护理的证明，故本院对于该笔费用不予支持；八、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，尚不足以造成其精神损害，故本院对于该笔费用不予支持。上述费用共计人民币13408.33元，由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计人民币13408.33元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元由被告周某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1056号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人石某某（曾用名石某某1），男，1995年2月20日出生于湖南省凤凰县。因犯盗窃罪（系未成年犯），2013年12月25日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒，2016年8月5日被浏阳市公安局处以行政拘留十日。因本案，于2016年8月4日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，�押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人石某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月4日1时许，被告人石某某窜至本市经开区蓝思科技公司南门右侧摩托车停放处，盗得该公司员工吴某某停放在此的红色男式豪爵摩托车一台。得手后，被告人石某某推车逃离现场的过程中被巡逻民警发现，盘查时被告人石某某欲弃车逃跑，民警将其抓获并扣押该被盗摩托车及其携带的液压钳。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币1500元。
被告人石某某归案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已发还受害人吴某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、现场及指认现场照片、被盗摩托车照片、现场方位图、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车销售统一发票、机动车注册登记表、在逃说明等书证、物证；被害人吴某某陈述；被告人石某某供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人石某某系与他人共同犯罪的指控，因公诉机关仅提供被告人石某某供述，证据不充分，故对该意见不予采纳。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从�处罚。本案中被盗摩托车已追回并发还被害人，对被告人石某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第257号
申请执行人刘秀丽，女，1944年11月7日生，汉族，住唐山市路北区北龙泉北楼102-1-301，身份证号码130203194411073026。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘秀丽申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执832号
申请执行人：徐广存等十一人
被执行人：张在京
申请执行人徐广存等十一人与被执行人张在京追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 陆 航
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初86号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵伦德，男，1964年7月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵伦德犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人赵伦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日19时30分许，被告人赵伦德与酒后的赵某1因琐事在兴仁县巴铃镇百卡煤矿发生口角，继而发生打架。打架过程中，赵某1先动手打赵伦德左眼一拳，赵伦德持木棍打击赵某1头部、手部、脚部，造成赵某1身体多处受伤，其中右手第三掌骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
2017年12月28日，被告人赵伦德被口头传唤归案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人赵某1与被告人赵伦德自愿达成如下协议：一、赵伦德赔偿赵某1经济损失7千元（已履行完毕）；二、赵某1对赵伦德的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵伦德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过证实其于2016年12月28日经口头传唤到案；户籍证明证实其身份情况；病历证实赵某1损伤情况；证人费某、杨某、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述证实打架过程；鉴定意见证实赵某1损伤程度系轻伤二级；现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图、照片证实现场情况。
本院认为，被告人赵伦德故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵伦德自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解；且被害人有过错，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵伦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年四月十九日
书记员 张甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初237号之一
原告：陈丽芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴永斌，男，1980年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告陈丽芬与被告王伟林、吴永斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟林的车辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王伟林所有的号牌为鲁Ｂ×××××捷豹XJ小型汽车一辆，保全价值计人民币315000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初237号
原告：陈丽芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴永斌，男，1980年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在原告陈丽芬与被告王伟林、吴永斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永斌的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴永斌所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道叶府前二弄14号402室的房产（权证号：00××28），保全价值人民币30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年一月十一日
代书记员 李张敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5862号
原告：罗南美，女，1970年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告罗南美与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告罗南美系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与罗南美解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金2655元；3，保险费无；合计人民币（大写）壹万壹仟贰佰贰拾伍元整”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金2655元，合计11225元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗南美支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初284号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，私营企业主。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕；2016年6月1日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月3日上午10时许，被告人张某甲与妻子张某丙在其租用的南通某某纺织品有限公司南侧生产大楼一楼的生产车间内为家庭琐事发生争吵，被害人张某丙称要拿身份证并要和张某甲离婚，并拉扯被告人张某甲的外衣。被告人张某甲扬手挣脱，不慎将被害人张某丙甩倒，致被害人张某丙后脑着地，颅脑损伤死亡。
2016年2月4日，被告人张某甲主动到南通市通州区公安局二甲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲的父母代为赔偿被害人张某丙近亲属人民币80000元，得到了被害人近亲属的谅解书。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、郁某等人的证言；南通市通州区公安局调取的常住人口信息、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，得到被害人张某丙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人张某甲有自首情节、已得到被害人近亲属的谅解以及本案的案发起因，决定对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护他人生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月一日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年2月25日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人周明星，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人周明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车从佛山市禅城区绿景路与华远东路路口出发，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人梁某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人梁某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初272号
原告：何水凤，女，1966年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：王侠，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司员工。
原告何水凤与被告王侠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王侠赔偿原告因交通事故造成的损失合计82781.49元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险中优先赔付），并由被告王侠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王侠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告何水凤及其委托诉讼代理人章敏、被告王侠、人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月17日16时25分许。
地点：桐庐县分水镇新龙村龙潭寺龙里地段。
当事方：何水凤、王侠。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：王侠负事故主要责任，何水凤负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：29195.89元。
被告人保公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用3460.51元。
被告王侠答辩意见：原告主张的医疗费中有12000元由被告王侠支付，另外还有金额为1637.93元的医疗费发票、12.6元的收据在被告王侠处。
原告意见：对被告王侠支付的款项没有异议。
被告人保公司意见：对被告王侠提供的12.6元的收据不予认可。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认医疗费为30833.82元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×107天＝5350元。
二被告答辩意见：30元∕天×60天＝1800元。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为5350元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×60天＝1800元。
二被告答辩意见：期限过长，按30天赔付。
本院认定及理由：经鉴定，原告营养期限为60天，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告营养期限予以认定，确认营养费为1800元。
六、护理费：
原告主张：56385元∕年÷365天×107天＝16529.3元。
二被告答辩意见：120元∕天×60天＝7200元。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为16529.3元。
七、误工费：
原告主张：56385元∕年÷365天×180天＝27806.3元。
二被告答辩意见：100元∕天×120天＝12000元。
本院认定及理由：原告庭审中自认其月工资为4000元左右，故本院确认其误工费为24000元。
八、鉴定费：
原告主张：1300元。
二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
九、交通费：
原告主张：800元。
二被告答辩意见：酌情认可500元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为800元。
十、有关保险合同主体：
投保人：周佩峰。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费30833.82元、住院伙食补助费5350元、营养费1800元、护理费16529.3元、误工费24000元、交通费800元，合计79313.12元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付51329.3元（非医保费用优先赔付）。扣除被告王侠支付的13637.93元，被告人保公司在交强险中尚应赔偿37691.37元（被告王侠垫付的款项由其与人保公司自行结算）。超出交强险部分27983.82元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告王侠承担80%的赔偿责任即22387.06元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告何水凤因交通事故造成的损失60078.43元；
二、驳回原告何水凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告何水凤负担134元，由被告王侠负担651元。
原告何水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年二月九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初272号原告：何水凤，女，1966年8月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：王侠，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新。委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司员工。原告何水凤与被告王侠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王侠赔偿原告因交通事故造成的损失合计82781.49元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险中优先赔付），并由被告王侠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王侠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告何水凤及其委托诉讼代理人章敏、被告王侠、人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年7月17日16时25分许。地点：桐庐县分水镇新龙村龙潭寺龙里地段。当事方：何水凤、王侠。肇事车辆：浙Ａ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：王侠负事故主要责任，何水凤负事故次要责任。三、医疗费：原告主张：29195.89元。被告人保公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用3460.51元。被告王侠答辩意见：原告主张的医疗费中有12000元由被告王侠支付，另外还有金额为1637.93元的医疗费发票、12.6元的收据在被告王侠处。原告意见：对被告王侠支付的款项没有异议。被告人保公司意见：对被告王侠提供的12.6元的收据不予认可。本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认医疗费为30833.82元。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×107天＝5350元。二被告答辩意见：30元∕天×60天＝1800元。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为5350元。五、营养费：原告主张：30元∕天×60天＝1800元。二被告答辩意见：期限过长，按30天赔付。本院认定及理由：经鉴定，原告营养期限为60天，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告营养期限予以认定，确认营养费为1800元。六、护理费：原告主张：56385元∕年÷365天×107天＝16529.3元。二被告答辩意见：120元∕天×60天＝7200元。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为16529.3元。七、误工费：原告主张：56385元∕年÷365天×180天＝27806.3元。二被告答辩意见：100元∕天×120天＝12000元。本院认定及理由：原告庭审中自认其月工资为4000元左右，故本院确认其误工费为24000元。八、鉴定费：原告主张：1300元。二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。九、交通费：原告主张：800元。二被告答辩意见：酌情认可500元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为800元。十、有关保险合同主体：投保人：周佩峰。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费30833.82元、住院伙食补助费5350元、营养费1800元、护理费16529.3元、误工费24000元、交通费800元，合计79313.12元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付51329.3元（非医保费用优先赔付）。扣除被告王侠支付的13637.93元，被告人保公司在交强险中尚应赔偿37691.37元（被告王侠垫付的款项由其与人保公司自行结算）。超出交强险部分27983.82元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告王侠承担80%的赔偿责任即22387.06元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告何水凤因交通事故造成的损失60078.43元；二、驳回原告何水凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告何水凤负担134元，由被告王侠负担651元。原告何水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年二月九日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执409号
本院在执行王胜利诉刘某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某、吴某甲、吴某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2477-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘希芹，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希芹在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××72上的存款43520.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第824号
上诉人（原审原告）侯宝成。
被上诉人（原审被告）张永朴。
上诉人侯宝成因与被上诉人张永朴返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宝成及被上诉人张永朴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，侯朝官生育有子女二人即侯冬梅和原告侯宝成。2014年10月21日，侯冬梅书面声明，放弃继承其父侯朝官的遗产。原、被告提供的立分房屋字据人张之虎、张之光、列分单1份载明，“今有祖遗到敕证座西河街路北窑房院斗所，从前分家时人口众多，并未分拨，今同家族亲友按三股分配，至此以后各执各业。所有以前之事，无论有何债务各自承认，三面皆无异说。今将所分房屋列后：之虎分到后院东半所四间账房，贰间门房壹间，所有典赁之价，各自承认；之光分到东上窑壹间半，楼房壹间半，共作价贰四拾千文，又东厢房叁间，典赁价，各自承认；张兴分到东厦房叁间、角楼上下贰，作价壹佰六拾千文。所有过庭壹间半三家公用，又有偏院房屋、搭棚空基男女毛厕、大门院全系合伙合院公行公用。中华民国十六年新正月二十九日。”已亲王家凤，本院家长綗斋、族人顺卿、耀文、立分房字据人张之虎、张之光、张兴签字。张之虎之女张金香将该父亲分到的房屋出卖于赵联江。1981年3月18日，立约人赵联江立卖房契约1份载明，“立卖房约人赵联江因盖新窑洞，将坐落西河街三宅后院东房叁间、小南房壹间、南厨房一间（西墙是张凤亭的）砖瓦木石相连，房内门窗俱全、炉盘子、火圈俱全、室门两副、外窗两副、连架一副、东至后墙、三尺扎架、西至院心，北至赵，南至卖主山墙（南北山墙在内），四至分明、靠院街门与张凤亭合伙公有公行。关于院内外厕所等属于公用，并通行至街。同中说合情愿出卖于侯朝官居住，言明时价值人民币壹仟肆佰叁拾元整。其洋与日交清，并不欠短。日后倘有违碍等，情愿卖主一面承担，与买主无干。两出情愿，别无异说，恐后无凭，立卖房约为证。”立卖房约人赵联江，中人侯朝舞、书人侯明亮、房邻张子鹤、张茂、张凤亭签字捺印，并加盖孝义县司马人民公社司马生产大队委员会公章。1992年8月5日，原告父亲侯朝官取得了孝集建（92）字第2403010202号集体土地建设用地使用证。本案讼争的石联位于孝义市振兴街办司马村张氏家族的三宅后院即原告院内北院墙，北院墙中间有一个小门（该门在赵联江与侯朝官购买房屋时已堵塞，不在通行）。该小门两边嵌着一副石联为“绵世泽无如绩德，振家声还是读书”；横批为“富寿康宁”。2013年农历2月经司马村张氏家族商议修缮张氏宗祠，经修缮组提议并协商同意，要将在张氏三宅院本案讼争石联安放到祠堂宗图堂门两侧。2013年农历4月8日，被告张永朴委派施工人员将该石联从原告院内北墙拆除安嵌到张氏宗祠图堂门两侧。
原审认为，原告侯宝成提供赵联江的卖房契约证明其父侯朝官购买赵联江坐落于司马村西河街三宅后院房屋。原告以该卖房契约为证主张该石联的东半副“振家声还是读书”及横批的“富寿”二字为其所有，并由被告返还原告。但无论是赵联江的卖房契约所载明的“四至”都不能证明该石联为原告所有，原告对此承担举证不能的不利后果。况且，该石联作为整体，无论是从文化内涵还是对后世的启发教育都具有积极意义且具有不可分割性，是体现先辈对后人寄寓教育的载体。因此，原、被告应以此为训，弘扬先辈读书、积德的家风，和睦相处协商处理此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告侯宝成的诉讼请求。案件受理费40元，由原告侯宝成承担。
上诉人侯宝成不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第105号民事判决，改判被上诉人将“振家声还是读书”及横批文字为“富寿”的石刻返还上诉人。事实与理由：1、上诉人提交孝集建（92）字第240310202号集体建设用地使用证已证明三宅院东半所属原告的父亲侯朝官所有，且张氏兄弟的分单及张金香证明，可以证明张金香作为张之虎之女已将张氏三宅后院东半所卖于赵联江；赵联江与侯朝官的房契证明赵联江已将房屋卖于侯朝官，北面院墙的东半堵自然属于侯朝官。一审以上诉人无证据证明石联归上诉人所有是错误的。2、被上诉人张永朴不能证明石联归其所有。上诉人父亲购房后，历时几十年，任何人均未提出石联的归属问题，现被张永朴挖走，是对稳定的社会关系的破坏，是一种侵权行为。
被上诉人张永朴辩称，实质上我与本案没有直接关系，是由于我在2013年主持修缮我司马张氏一族祠堂工程时，由于我是第一责任人，我移迁石联，是经修管组共同议定的，并得到了张氏三宅嫡系后辈的一致同意。石联是张氏先祖遗留之物，在买卖房屋的过程中，仅对房屋进行了处分，其他均未出卖，上诉人对石联无所有权。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，在张氏兄弟分单中张之虎分到诉争房屋即孝义市振兴街办司马村张氏家族院落中的东半所，张之虎之女张金香将该房卖于赵联江，赵联江又卖于上诉人之父侯朝官，上诉人侯宝成继承取得该房屋。石联是否随房屋进行了处理，现有证据无法证明，上诉人应承担举证不能的后果，上诉人请求分割半副石联，会对石联的价值、完整性造成破坏，故对上诉人的上诉请求不予支持。但石联毕竟原在上诉人院落中安放，被上诉人在拆除时应通知上诉人，以示对上诉人的尊重，就被上诉人私自移走石联的行为其应向上诉人赔礼道歉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人侯宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小连
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执919号
天水天雅房地产开发有限公司与赵骁勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵骁勇收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1108号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审31号
申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：苏成苗，该局工作人员。
被执行人：安徽海辉酒店投资有限公司合肥长江路分公司，经营场所合肥市庐阳区长江路70-76号。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人安徽海辉酒店投资有限公司合肥长江路分公司履行缴纳罚款3000元的行政处罚决定。2017年6月6日，合肥市庐阳区卫生和计划生育局工作人员对被执行人安徽海辉酒店投资有限公司合肥长江路分公司进行卫生监督检查，发现该处在未取得公共场所卫生许可证的情况下从事宾馆经营活动，且无证经营时间一个多月。另查明，有2名从业人员均未取得有效健康合格证，从事直接为顾客服务工作。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定给予其罚款3000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《营业执照》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、《现场检查照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕40号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款3000元的行政处罚决定。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00048号
申请人XXX，男，1985年2月27日生，汉族，住白水县尧禾镇太香村*组，村民。
被执行人XXX，女，1988年12月6日生，汉族，住白水县西固镇潘家村*组，村民。
被执行人XXX，男，出生年月不详，汉族，住白水县雷牙乡南张村，村民。
申请人XXX与被执行人XXX、XXX买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00340号民事调解书已发生法律效力。权利人XXX于2013年2月28日向本院申请执行。要求被执行人清付17000元及从2013年2月起每月清付2000元，案件执行费用由被执行人承担。本院于2013年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年3月11日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年5月9日双方达成和解协议：被执行人清付申请人10000元，剩余案款每月清付2000元直至清结。清结10000元的义务已当场清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00048号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十日
书记员 郭亚峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第933号
上诉人（原审被告）贺某某，男，1984年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原�）刘某某，女，1985年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人贺某某不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第198-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其于2010年一直居住在中山市经营家具店，2014年回到原户籍地生活。之后再没有外出。原审认定原被告已离开经常居住地超过一年，没有事实和法律依据。本案应由上诉人户籍地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第5条规定：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”上诉人虽认为其自2014年从中山市回到原户籍地，并提交了湖南省娄底市娄星区某村委会出具的证明，以证实其自2014年常住在所在该村，但尚不足以认定为上诉人的经常居住地，而被上诉人的广东省居住证反映其现居住地为佛山市三水区，故三水区人民法院作为本案原告住所地法院有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第5条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初379号
原告：金英超，男，汉族，1962年9月20日生，住通化市东昌区。
被告：通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人：夏健东，董事长。
委托代理人：孔祥光，男。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告金英超与被告通化金田房地产开发有限公司（以下简称“金田公司”）、通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日受理，于2017年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金英超、被告金田公司委托代理人孔祥光、被告农村商业银行委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月19日，原告与被告金田公司签订了施工承包协议，协议约定由原告进行部分工程的施工，工程款用滨海佳园小区1-9、1-10号车库用以抵顶，并由金田公司协助办理房照等相关手续，2010年4月28日，刘伟、夏子琪向被告农村商业银行借款，用上述两处车库作为抵押，现因二人逾期未偿还款项，法院已经查封了该2户车库。原告作为案外人提出异议，法院作出（2016）吉0502执异字第35号执行裁定，驳回了原告的异议申请，故原告为维护自己的利益，诉至法院，请求判令停止执行，确认协议有效，该两户车库归原告所有，并协助原告办理过户手续。
被告农村商业银行辩称：原告所述理由不足以排除对诉争车库的执行，首先，原告虽然与金田公司签订了工程款抵顶协议但就诉争的车库并未办理产权变更登记；其次，二被告间的抵押行为合法有效，农村商业银行依法对诉争车库享有抵押权，根据法律规定农村商业银行可以依法对抵押予以执行，所得价款优先偿还欠款。
被告金田公司辩称：原告及被告农村商业银行所述事实符合实际情况。
经审理查明：2007年7月19日，原告与被告金田公司签订施工承包协议约定：以被告金田公司所有的两个车库（面积合计83.36平方米，价值308432.00元）抵顶其欠付原告的施工款及材料款。2010年6月9日，原告与被告金田公司签订结算文本证书约定：被告将其所有的两个车库（房产证号分别为：G007462、G0074**）划归原告所有，抵顶其欠付原告的工程款及材料款。另查，2010年4月27日，夏子琪、刘伟与被告农村商业银行签订借款合同，分别借款40万元，并以本案涉案车库（房产证号分别为：G007476、G0074**）作为抵押，并于2010年4月28日在房产部门办理了抵押权登记（他项权利证书号分别为：吉房他证通字第089**号、08979号）。因夏子琪、刘伟逾期未偿还借款，被告农村商业银行将其诉至本院，判决生效进入执行阶段后，原告作为案外人提出异议，经本院（2016）吉0502执异字第35号执行裁定，驳回了原告的异议申请，原告于2017年1月18日向本院提起案外人异议之诉。认定上述事实的证据有：施工承包协议、结算文本证书、执行裁定书、车位使用证、钥匙照片、抵押借款合同、产权证、他项权利证。
本院认为：原告与被告金田公司于2007年签订的施工承包协议中，并没有明确车库的具体位置，而双方于2010年6月9日签订结算文本证书时，虽然明确了车库位置，但该车库房产证登记所有人为被告金田公司，双方并未办理产权过户手续，且被告农村商业银行于2010年4月28日已经就该两户车库在房产部门办理了抵押权登记，因被告农村商业银行的抵押权登记日期在原告与被告金田公司签订结算文本证书的日期之前，故原告主张停止执行、确认协议有效、该两户车库归原告所有、并协助原告办理过户手续，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金英超的诉讼请求。
一审案件受理费5939.50元（已交500.00元，余款按照判决结果收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 赵秀峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执243号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
法定代表人李荣生，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人王某，女，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人尹某，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人杨敬群，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县农商行与被执行人王某、尹某、运城市鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第116号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年6月2日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第116号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00214号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被西陵公安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人姚志成，湖北西陵律师事务所律师。
被告人罗某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被西陵公安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李正，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）182号《起诉书》指控被告人杨某、罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚志成、被告人罗某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日10时许，被告人杨某通过手机和刘某某商谈，确定卖给其两大袋K粉，交易价格为人民币2200元。杨某随后以2000元人民币在宜昌市望洲岗附近从被告人罗某手中购买了两大袋的毒品K粉，赶到和刘某某约定的交易地点。同日13时许，民警在宜昌市西陵区张家岗宜佳商务酒店B栋6136房间内将正在进行毒品K粉交易的杨某和在酒店大厅陪同来交易的罗某抓获。
当场从杨某手中在收缴正在出售的毒品K粉两大袋约50克，从杨某随身挎包里面搜出七小袋毒品K粉：从罗某身上搜出三十二袋毒品K粉。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，民警从杨某手中收缴正在出售的毒品K粉两大袋均检出氯胺酮成分，净重为48.43克，从杨某随身挎包里面搜出的七小袋毒品K粉均检出氯胺酮成分，净重为7.91克。从罗某身上搜出三十二袋毒品K粉均检出氯胺酮成分，净重为66.49克。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的陈述，归案经过，身份信息材料，鉴定意见书，被告人杨某、罗某的供述及辨解等证据证实，足以认定。
被告人杨某、罗某的辩护人均对被告人构成贩卖毒品罪不持异议。但均提出被告因犯意引诱出售毒品部分应予从轻处罚、被告携带尚未出售的毒品部分应予酌情从轻处罚、被告如实供述应予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某、罗某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、罗某在贩卖毒品的过程中随身携带被查获的毒品应认定其为犯罪的数额，因其尚未流入社会可以酌情从轻处罚。被告人杨某、罗某确因犯意引诱而实施犯罪，依法应予从轻处罚。被告人杨某、罗某当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人的辩护人的辩护意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年9月23日起至2015年7月22日止）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年9月23日起至2016年1月23日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第80号
原告：周艮笑，女，汉族，1952年8月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周艮笑诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周艮笑于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艮笑撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告周艮笑负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1443号
罪犯李定波，男，1989年4月15日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省镇远县人民法院于2011年10月18日作出（2011）镇刑初字第73号刑事判决，认定被告人李定波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元），系累犯。于2012年1月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年3月5日至2016年3月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定波在2012年3月至2013年3月获改造积极分子，2013年4月至2014年3月经考评获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定波减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第116号
原告李亮明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王有飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邱金雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邱旺虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告申建忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告薛二厚生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王有玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
诉讼代表人李亮明，自然部分同上。
诉讼代表人王有飞，自然部分同上。
被告汪春江，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告乔虎，又名乔玉虎，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲诉被告汪春江、乔虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李亮明、王有飞，被告汪春江、乔虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲诉称，2014年7月1日至15日，原告七人经被告乔虎推荐给被告汪春江的住宅铺地面，贴瓷砖，挣得工资22380元，7月12日，被告汪春江写下结账单一张，由被告乔虎标注单价。工程结束后，原告要求被告汪春江支付工资，二被告相互推诿，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告工资22380元，并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、结算单一支，证明被告汪春江经结算欠原告工资22380元。被告汪春江质证意见，不认可，条据不是其出具的，签名也不是自己书写的；被告乔虎质证意见，条据上单价是其标注的，签字是不是被告汪春江签的，不清楚。2、录音，证明原告向被告汪春江索要过。被告汪春江质证意见，认可；被告乔虎质证意见，不清楚。
被告汪春江辩称，我用的是兴达建材公司的人，原告手里的条据不是我出具的，原告没有给我干活，因为房子不是我的。
被告乔虎辩称，我通过第三人杨文介绍的工程，我又给原告打电话并将被告汪春江的电话告诉原告，干完活儿，铺地的单价是我标注的。
经审理查明，原告李亮明等七人经被告汪春江、乔虎介绍，给他人铺地面、贴瓷砖，工程结束后，又由他人出具结算单一份，并在结算单上面签了汪春江的名字。结算单上的价格由被告乔虎标注，原告李亮明打电话给被告汪春江索要工资，被告汪春江拒绝给付。
上述事实有原、被告的陈述，结算单、录音等在案予以佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。而本案原告李亮明等七人提供的结算单并不是被告汪春江所出具，原告亦没有其他证据证明是二被告雇佣原告施工，原告应向其实际雇佣者追索。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故七原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲的诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由原告王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一五年三月三十日
书记员 林 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第116号
原告李亮明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王有飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邱金雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邱旺虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告申建忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告薛二厚生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王有玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
诉讼代表人李亮明，自然部分同上。
诉讼代表人王有飞，自然部分同上。
被告汪春江，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告乔虎，又名乔玉虎，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲诉被告汪春江、乔虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李亮明、王有飞，被告汪春江、乔虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲诉称，2014年7月1日至15日，原告七人经被告乔虎推荐给被告汪春江的住宅铺地面，贴瓷砖，挣得工资22380元，7月12日，被告汪春江写下结账单一张，由被告乔虎标注单价。工程结束后，原告要求被告汪春江支付工资，二被告相互推诿，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告工资22380元，并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、结算单一支，证明被告汪春江经结算欠原告工资22380元。被告汪春江质证意见，不认可，条据不是其出具的，签名也不是自己书写的；被告乔虎质证意见，条据上单价是其标注的，签字是不是被告汪春江签的，不清楚。2、录音，证明原告向被告汪春江索要过。被告汪春江质证意见，认可；被告乔虎质证意见，不清楚。
被告汪春江辩称，我用的是兴达建材公司的人，原告手里的条据不是我出具的，原告没有给我干活，因为房子不是我的。
被告乔虎辩称，我通过第三人杨文介绍的工程，我又给原告打电话并将被告汪春江的电话告诉原告，干完活儿，铺地的单价是我标注的。
经审理查明，原告李亮明等七人经被告汪春江、乔虎介绍，给他人铺地面、贴瓷砖，工程结束后，又由他人出具结算单一份，并在结算单上面签了汪春江的名字。结算单上的价格由被告乔虎标注，原告李亮明打电话给被告汪春江索要工资，被告汪春江拒绝给付。
上述事实有原、被告的陈述，结算单、录音等在案予以佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。而本案原告李亮明等七人提供的结算单并不是被告汪春江所出具，原告亦没有其他证据证明是二被告雇佣原告施工，原告应向其实际雇佣者追索。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故七原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李亮明、王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲的诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由原告王有飞、邱金雨、邱旺虎、申建忠、薛二厚生、王有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年三月三十日
书记员 林 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1274号
申请执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地吉林省长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层），组织机构代码68264942-0。
法定代表人郭广辉，总经理。
委托代理人谢海燕，总经理助理。
被执行人吉林晶辉沐坤农牧业有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永久路，组织机构代码57894103-4。
代表人张百奇，男，1959年4月8日生，汉族，吉林晶辉沐坤农牧业有限公司经营管理部经理，住吉林省长岭县长岭宾馆高层小区2-1303，身份证号码2223231959********。
申请执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与被告吉林晶辉沐坤农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）长民初字第1735号民事判决，判决如下：
被告吉林晶辉沐坤农牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款90万元，并按约定利率支付利息。
案件受理费12800元，由被告吉林晶辉沐坤农牧业有限公司负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2013年12月30日已给付申请执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司人民币700000.00元，并撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1735号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1274号
申请执行人某有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人谢某。
被执行人甲有限公司。
代表人张某。
申请执行人某有限公司与被告某农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）长民初字第1735号民事判决，判决如下：
被告某农牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告某有限公司借款90万元，并按约定利率支付利息。
案件受理费12800元，由被告某农牧业有限公司负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2013年12月30日已给付申请执行人某有限公司人民币700000.00元，并撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1735号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第611号
原告黄振毅，男，住仙游县。
被告王仲兴，男，住仙游县。
原告黄振毅与被告王仲兴因装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原、被告签订《装修工程合同》一份，约定被告将坐落于仙游县鲤南大家乐后面的天然居酒行的装修工程交原告施工，约定工程总造价为人民币54000元，工期在合同签订之日起一个月内。在施工的过程中，应被告要求增加了工程项目，所以工程造价增加为人民币79000元。2013年7月10日，经双方结算，被告结欠原告工程款29000元，并约定在2013年7月12日结清。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告仅于2013年10月间支付1000元，故请求判令被告立即支付拖欠工程款人民币28000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
现查明，2013年6月25日，原、被告签订《装修工程合同》一份，约定被告将坐落于仙游县鲤南镇大家乐超市后面的天然居酒行的装修工程交原告施工。后经双方结算，被告结欠原告工程款人民币29000元，并约定在2013年7月12日结清，结算单内容为：“城南天然居装修工程款共79000元柒万玖仟元整（原54000+22000+2000玻璃+1000监控）已付50000元伍万元整，剩29000元贰万玖仟未付余款结清时间为：2013、7、12客户：王仲兴”。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告仅于2013年10月间支付1000元，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提供的装修工程合同及结算单各一份予以证实，本院审查认为原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王仲兴结欠原告黄振毅装修工程款人民币29000元，事实清楚，可予认定，该欠款约定在2013年7月12日还清，被告仅于2013年10月间支付1000元，尚欠28000未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲兴应在本判决生效之日起十日内支付原告黄振毅装修工程款人民币二万八千元及利息，利息从二O一三年十二月二十六日起以人民币二万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元，由被告王仲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林淑娇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第136号
原告李某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告谭甲某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告李某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年12月17日在炎陵县某某乡人民政府办理结婚登记。1997年5月3日生育一女孩。1998年3月被告谭甲某外出务工，一直杳无音讯，虽经多方打听，但至今下落不明。原告十多年来独自抚养女儿，被告未尽任何抚养义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女孩随原告生活，由原告负责其以后的生活、教育费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、炎陵县某某镇某某村出具的证明一份，拟证明被告谭甲某自1998年外出务工至今没有音讯。
被告谭甲某未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告谭甲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告李某某提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。为查明本案事实，本院于2014年5月16日对炎陵县某某镇某某村村支书唐某某进行调查，证实被告谭甲某外出务工十多年至今未归。原告对本院调查唐某某的笔录无异议。
根据原告的举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告谭甲某系自由恋爱。1995年12月17日原、被告自愿在炎陵县某某乡人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，1997年5月3日生育女儿谭乙某。1998年3月被告外出务工，后双方没有任何联系。原告虽经多方打听，但被告仍杳无音讯，至今下落不明。被告外出后，原告一直负责抚养婚生女谭乙某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并自愿负担谭乙某的生活、教育费。
本院认为：原告李某某和被告谭甲某系自由恋爱，自愿结婚。婚后被告外出务工，与原告失去联系，至今杳无音讯16年之久，终致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿表示全部承担婚生女谭乙某的以后的生活费、教育费及本案诉讼费，是对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。因被告谭甲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谭甲某离婚；
二、婚生女谭乙某随原告李某某生活，由原告负担其以后的生活、教育等费用。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01777号
原告肖某，女，生于1986年2月26日，汉族。
被告李某某，男，生于1981年12月2日，汉族。
本院在审理原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 李星灿
二〇一五年四月七日
书记员 李 路
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1769号
原告：张麻波。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：杨国军。
被告：杨佑伟。
原告张麻波与被告杨国军、杨佑伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，原告于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张麻波撤诉。
案件受理费25元，由原告张麻波负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉申
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1043号
申请执行人：孟凡信。
被执行人：赵玉雷。
申请执行人孟凡信与被执行人赵玉雷合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年12月13日作出的（2006）川民一初字第3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第91号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人英某某，男，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被沈阳市公安局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人英某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人英某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日17时许，被告人英某某驾驶辽Ax**号轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线老塘峪村时，与由北向南横过道路的行人石某某相撞，造成被害人石某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定：被告人英某某负此次事故的全部责任。被告人英某某于2014年10月22日当场被公安机关带走进行询问。
本院认为，被告人英某某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人英某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人英某某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人英某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年三月十日
书 记 员 范莹莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第381号
申请执行人陈彬，男，1974年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山（个人独资企业），住所地福建省罗源县。
申请执行人陈彬与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币16100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，系列案件申请人陈启福、陈时兴、陈时健、陈建树、陈清镇、陈彬、冯平、方为雄、徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山达成和解，被执行人同意将矿山上的机器设备全部用于抵偿上述申请人并于2015年2月24日前再偿还3万元人民币了结全部债务。鉴于还款期限过长会导致超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第381号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02069号
原告王某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省武功县武功镇XX寺村X组。
被告王某某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
本院在审理原告王某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费32元，由原告王某某负担。
代审判员 任 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛晓红
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第136号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人聂三毛，男，1987年5月16日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年5月26日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人聂三毛犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员邓瑜，被告人聂三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人聂三毛在桑植县澧源镇富蓝特酒店门口，以400元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺5包，净重2.8441克，被公安民警当场抓获。并从被告人聂三毛身上搜出透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺17包，净重9.1036克。被告人聂三毛吸食毒品。
上述事实，被告人聂三毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、彭某甲、王某甲的证言，扣押物品清单、尿样检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、调取证据清单、通话清单、现场照片，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）第110号鉴定报告，辨认笔录，本院（2012）桑刑初字第69号刑事判决及桑植县看守所刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂三毛明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂三毛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂三毛如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议从被告人聂三毛身上搜出的17包甲基苯丙胺，应认定为未遂的意见，本院不予采纳。被告人聂三毛的量刑情节有：贩卖毒品甲基苯丙胺11.9477克，累犯，如实供述自己的罪行，以贩养吸。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 谷月红
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第386号
原告张赛萍，女，1961年3月22日生，汉族。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告冯秀琴，女，1964年5月5日生，汉族。
被告宜兴市赛博特橡塑制品有限公司。
法定代表人冯秀琴，宜兴市赛博特橡塑制品有限公司董事长。
委托代理人吴斌（受冯秀琴、宜兴市赛博特橡塑制品有限公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告张赛萍与被告冯秀琴、宜兴市赛博特橡塑制品有限公司（下称赛博特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、12月16日公开开庭进行了审理。原告张赛萍及其委托代理人陈小虎，被告冯秀琴、被告赛博特公司及其共同委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛萍诉称，冯秀琴系赛博特公司的法定代表人，2012年，两被告因资金周转向她借款40万元。双方于2013年3月17日经过结账，冯秀琴与赛博特公司欠她借款本金40万元，欠利息共计12万元，并同时出具借条和欠条各一份。到期后，两被告未能归还上述借款本息。故诉至本院，请求判令两被告：1、立即归还借款本金40万元，并承担约定利息12万元及逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告冯秀琴和赛博特公司辩称，借款是赛博特公司的单位行为，冯秀清作为赛博特公司的法定代表人，是职务行为。2012年3月24日和5月18日张赛萍分别提供借款现金20万元，但当时都扣除了1万元的利息借款，实际借款为38万元。她已经支付了两笔借款至2012年8月份的利息（按照月息5分计算）分别为5万元和3万元，合计13万元。其要求扣除支付的高利息部分。
经审理查明，2012年3月24日和5月18日张赛萍分别向冯秀琴和赛博特公司提供借款现金20万元，合计40万元。2013年3月17日，冯秀琴和赛博特公司向张赛萍出具借条一份，载明：“今借到张赛萍现金40万元。”同日出具欠条一份，载明：“今欠张赛萍利息12万元。”冯秀琴在借条和欠条的借款人和欠款人处签字，赛博特公司在冯秀琴的签字上盖章。
上述事实，有借条、欠条及本院庭审笔录在卷作证。
审理中，冯秀琴和赛博特公司称：2012年3月24日，其通过周再云向张赛萍借款20万元，月息5分，实际借款19万元，扣了3月份的利息1万元，利息支付到8月计5万元，此后未支付过利息。2012年5月18日，其再通过周再云向张赛萍借款20万元，月息5分，扣了1个月的利息后实际收到19万元，利息也是支付到8月份计3万元。2013年3月17日，其重新出具借据40万元，利息欠条是从2012年9月到2013年2月，计月息5分为12万元。但其已经偿还了张赛萍1.5万元。张赛萍称：其通过周再云借款给冯秀琴和赛博特公司，第一次是通过银行汇款16万元和现金4万元，共计20万元；第二次我借现金20万元，合计出借40万元，约定利息是月息5分，第一笔借款收到5个月利息，第二笔借款未收到利息。当时约定6个月还款，至今共计收到还款1.5万元。2013年3月份，冯秀琴和赛博特公司重新出具一40万元的借条和12万元的利息欠条。双方另同意基准利率按照年利率6%计算。
本院认为，虽然在借条和欠条上均有冯秀琴签字，但冯秀琴为赛博特公司的法定代表人，借条和欠条上未将冯秀琴单独列为借款人，赛博特的公章盖在冯秀琴的签名之上，故本院确认冯秀琴的行为是职务行为，借款及利息应当由赛博特公司偿还。赛博特公司认为仅收到38万元借款，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。双方均认可借款分为2笔20万元，一次为2012年3月，一次为2012年5月，借款期间约定的利率为月息5分，对此事实本院予以确认。根据约定利率，计算至2013年3月重新结账，利息分别为11万元和9万元。冯秀琴及赛博特公司称已经支付了至2012年8月的利息共计8万元，故利息欠条为12万元.而张赛萍称今收到利息5万元，未收到其他利息，根据双方的陈述结合利息欠条，本院认为冯秀琴及赛博特公司所陈述与事实一致，故本院采信冯秀琴及赛博特公司的陈述。因月息5分已经超过法律规定的上限，应当比照基准利率的四倍进行核减。根据双方同意的基准年利率6%，两笔借款至2012年8月份的利息应当为5个月2万元和3个月1.2万元，故超出部分4.8万元核减本金，至2012年8月份，借款本金为35.2万元。该款至2013年3月结账时6个月的利息应为4.224万元，扣除张赛萍收到的1.5万元，利息尚欠2.724万元。2013年3月17日双方结账时未约定借款利息，应视为无息借款，张赛萍主张的逾期付款利息应当自张赛萍起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、赛博特公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张赛萍借款35.2万元及利息2.724万元并承担35.2万元自2013年8月22日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回张赛萍的其他诉讼请求。
如果赛博特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由张赛萍负担2424元，由赛博特公司负担6576元，该款已由张赛萍预交，赛博特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张赛萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年一月三日
书 记 员 应文涯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4663号
原告周勇。
被告杜利国。
原告周勇与被告杜利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告杜利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告因急需用钱向原告借款3万元，约定借期半年即2015年6月30日前归还。现原告索要无着，诉讼来院，要求被告立即归还借款3万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜利国未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具借条1张，载明借原告3万元，还款日期为2015年6月30日。同日，原告通过中国建设银行向被告转账27300元。后由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款3万元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行自动提款机客户通知书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于借款本金，虽然涉案借条载明的借款金额为3万元，但由于原告向被告实际交付了27300元，故本院认定涉案借款本金为27300元。被告杜利国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜利国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周勇借款本金27300元。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜利国负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第1005号
原告：邢祥子、。
被告：石家庄市辰祥铸造有限公司，住所地：栾城县东柴村。
法定代表人：李德宁，公司经理。
本院在受理原告邢祥子与被告石家庄市辰祥铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢祥子撤回起诉。
受理费5元，由原告邢祥子负担。
审判员 相晓武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石利辉