湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5804号
原告：湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼643#。
法定代表人：郭春妹，该公司董事长。
委托代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人：瞿宜顺，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：上海启祯通信工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层G区2012室（崇明工业园区）。
法定代表人：陆建春，该公司执行董事。
被告：陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：于广芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上述四被告共同委托代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告湖南仁湘电子科技有限公司（以下简称仁湘公司）诉被告上海启祯通信工程有限公司（以下简称启祯公司）、陆建春、于广芹、马国荣合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告仁湘公司的委托代理人晏庆云、瞿宜顺和四被告的委托代理人龚磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁湘公司提出诉讼请求：1、判令被告启祯公司、陆建春立即向原告支付浙江省邮电工程建设有限公司到期应付的黄立明医疗费、生活费等人民币12万元；2、判令被告启祯公司、陆建春对前款债务自起诉之日起按月息2%的标准向原告支付利息；3、判令被告启祯公司、陆建春向原告支付黄立明工伤赔偿款280万元；4、判令被告启祯公司、陆建春对赔偿款280万元中逾期付款部分自起诉之日起按月息1.5分的标准向原告进行赔偿；5、判令被告陆建春、马国荣对被告启祯公司的上述给付款项承担连带清偿责任；6、判令被告于广芹对被告陆建春的上述债务承担共同清偿责任；7、判令四被告承担本案受理费、保全费用、保全担保费等费用。
事实和理由：2014年12月29日，原告与被告启祯公司签订《项目合作协议》,约定：启祯公司在原告经营范围内开展分公司业务，负责分公司的经营活动，办理项目的保险、税务、财务以及工资等事宜，若出现安全事故等重大意外的，由启祯公司独立承担。2015年6月30日，被告启祯公司经营管理的分公司承包施工的台州市黄岩区北洋镇前蒋村光缆工程施工现场施工时，黄立明不慎从高处坠落受伤。2016年8月14日，台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定黄立明受到的事故伤害属于工伤。同年11月21日，黄立明就此次工伤赔偿向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请。2017年1月22日，浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）、仁湘公司、陆建春三方签署《协议书》，约定：邮电公司帮助垫付黄立明医疗费、生活费等费用合计92万元，由仁湘公司代启祯公司、陆建春分6期向邮电公司偿还该费用。同日，原告、启祯公司、陆建春签署《协议书》，约定：仁湘公司上海分公司经营中发生的债务、安全事故及其他法律风险均由启祯公司、陆建春承担；黄立明工伤事故产生的医疗费用、工伤赔偿费用等均由启祯公司、陆建春承担，仁湘公司不承担任何费用，启祯公司、陆建春应按仁湘公司、陆建春与邮电公司签订的协议内容提前向仁湘公司支付黄立明医疗费用，由仁湘公司转付至黄立明。2017年1月22日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会经调解作出《仲裁调解书》，确定：仁湘公司上海分公司扣除前期已支付的款项外，还需向黄立明支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等一切工伤赔偿款共计人民币300万元，该款分9期支付。另，2016年11月13日，陆建春、马国荣就黄立明事故及仁湘公司上海分公司债权债务等启祯公司应承担的职责和责任等向原告出具《反担保函》，自愿为此承担连带责任担保。本案债务发生于被告陆建春、于广芹夫妻关系存续期间，于广芹对陆建春的本案债务应承担共同清偿责任。因被告启祯公司、陆建春未按协议约定履行支付黄立明工伤赔偿款等义务，故原告提起诉讼。
被告启祯公司辩称：启祯公司与原告之间存在项目合作关系，但原告已经将仁湘公司上海分公司办理注销，启祯公司不应承担本案责任。
被告陆建春、马国荣辩称：陆建春、马国荣对黄立明的工伤赔偿只是承担反担保责任。原告未能提交证据证明其已实际赔偿黄立明医疗费12万元及工伤赔偿款280万元，陆建春、马国荣承担付款担保责任的条件尚未成就。
被告于广芹辩称：于广芹未向原告提供反担保，案涉债务不属于陆建春、于广芹的夫妻共同债务，于广芹不应承担本案共同清偿责任。
诉讼中，原告仁湘公司提交如下证据：《项目合作协议》、仁湘公司与启祯公司、陆建春签订的《协议书》、《工伤认定决定书》、仁湘公司与浙江省邮电工程建设有限公司签订的《协议书》、《仲裁调解书》、《反担保函》、执行案件受理通知书、执行裁定书、《担保函》，四被告提交了一份证据即仁湘公司于2016年11月13日出具的《担保函》，经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据认定的有效证据，结合当事人陈述，本案查明如下法律事实：
2014年12月29日，原告仁湘公司（甲方）与被告启祯公司（乙方）签订《项目合作协议》，其中约定：1、甲方同意乙方获取甲方相关资质，并在上海开设甲方公司在上海注册的分公司，分公司法人由乙方派代表担任，分公司只能承接电信、移动、联通、铁塔公司的相关业务，但分公司财务情况由乙方全权控制，甲方不得干涉乙方的经营和财务资金流向，分公司向甲方固定上缴工程营收金额的5%作为收益，分公司承接项目每笔工程到款7个工作日内，即按约定向甲方支付收益，甲方应向乙方开具相应金额发票；2、乙方在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由乙方独立承担，甲方不承担一切责任；3、本合同以签订日为生效日，有效期伍年……。签订上述协议后，被告启祯公司在上海注册成立了湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司（以下简称仁湘公司上海分公司），被告陆建春担任该分公司法定代表人。2015年，仁湘公司上海分公司从总承包人浙江省邮电工程建设有限公司处分包了台州市黄岩区北洋镇前蒋村光缆施工项目。仁湘公司上海分公司员工黄立明在该光缆施工过程中从高处坠落受伤，经医院诊断为身体多处骨折及高位截瘫。2016年8月14日，台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出黄人社工伤认定[2016]902号《工伤认定决定书》，认定黄立明该次事故伤害为工伤。黄立明遂以仁湘公司上海分公司、仁湘公司为用人单位向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求工伤赔偿。2016年11月13日，原告仁湘公司向黄立明出具《担保函》，载明：仁湘公司同意就上海分公司在黄立明提起的工伤待遇劳动争议仲裁案件中应承担的2017年和2018年人民币200万元的付款义务向黄立明提供连带责任保证担保，如上海分公司没有能力履行上述200万元的付款义务，则仁湘公司承诺代其垫付按照仲裁文书的要求应当支付的上述200万元的款项。同日，担保人陆建春、马国荣向原告仁湘公司出具《反担保函》，载明：陆建春、马国荣作为启祯公司的股东、仁湘公司为上海分公司和黄立明发生工伤的通信工程合伙人，两人愿意就仁湘公司为上海分公司向黄立明提供的工伤赔偿连带责任保证担保提供连带责任保证反担保，担保事项及内容为：仁湘公司为上海分公司向黄立明提供的连带责任保证担保责任，仁湘公司为启祯公司签订的项目合作协议中启祯公司应承担的职责和责任等，保证担保期限为：主债务履行期限届满后两年，担保范围：债权本金、利息、违约金、损失赔偿金以及仁湘公司为实现债权而支付的一切费用。2017年1月22日，浙江省邮电工程建设有限公司（甲方，总承包人）、仁湘公司和仁湘公司上海分公司（乙方，分包人）、陆建春（丙方）三方签订《协议书》，其中约定：1、甲方邮电公司将台州市黄岩区北洋镇前蒋村光缆施工项目承包给乙方，乙方仁湘公司员工黄立明于2015年6月30日在该工程施工过程中坠落受伤，其至今尚在医院治疗，因乙方资金困难，截至本协议签订之日甲方帮助乙方已垫付医疗费、生活费等费用合计92万元，就该垫付款92万元由乙方分6期返还给甲方，于2017年3月31日前返还本金2万元、2017年6月30日前返还本金10万元、2017年9月30日前返还本金2万元、2017年12月31日前返还本金2万元、2018年3月31日前返还本金2万元、2018年6月30日前返还本金2万元；2、乙方未能按上述约定按期足额清偿任意一期债务的，则剩余债务视为全额到期，甲方有权要求乙方返还全部未返还的垫付款本金，并以未返还垫付款本金为基数按年利率24%支付逾期付款利息，且承担甲方为实现债权的费用（包括担不限于律师费等）；3、本协议项下债务清偿完毕前，甲方有权单方决定乙方承包工程所涉的工程款（包括但不限于劳务费、分包报酬、地方建材费、管理费、竣工资料制作费等）用于抵偿本协议项下债务的顺序；4、丙方陆建春同意为乙方仁湘公司本协议项下所有债务向甲方邮电公司提供连带责任保证担保，如仁湘公司未按协议约定向邮电公司足额按时清偿债务的，陆建春向邮电公司承担连带清偿责任，保证期限为两年。同日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员经组织伤者黄立明与用人单位仁湘公司上海分公司、仁湘公司调解后作出（2017）台黄劳人仲案012号《仲裁调解书》，该仲裁调解协议约定：1、仁湘公司上海分公司、仁湘公司对黄立明于2015年6月30日在台州市黄岩区北洋镇前蒋村架设光缆时发生的工伤事故赔偿承担连带责任；2、仁湘公司上海分公司、仁湘公司今天已经向台州市第一人民医院支付黄立明的医疗费人民币20万元；3、扣除前期已支付的款项外，仁湘公司上海分公司、仁湘公司实际还需支付给黄立明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期待遇、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残辅助器具费、被抚养人生活费、康复护理、后续治疗费、精神抚慰金等一切工伤赔偿款共计人民币300万元，分9期支付：第1期于今天支付人民币10万元，第2期于2017年2月28日前支付人民币10万元，第3期于2017年3月31日前支付人民币10万元，第4期于2017年5月31日前支付人民币10万元，第5期于2017年7月31日前支付人民币40万元，第6期于2017年12月31日前支付人民币50万元，第7期于2018年7月31日前支付人民币50万元，第8期于2018年12月31日前支付人民币60万元，第9期于2019年7月31日前支付人民币60万元。如未能按上述时间及时支付费用，黄立明可以就未付款部分一并向法院申请执行并给予未付部分按月息1.5分进行赔偿。上述《仲裁调解书》已具法律效力。同日，原告仁湘公司（甲方）与被告启祯公司（乙方1）、陆建春（乙方2）签订《协议书》，其中约定：1、乙方经营甲方上海分公司分包的《台州移动黄岩线路工程》施工现场架设光缆时农民工黄立明发生工伤事故，因此产生的医疗费用、工伤赔偿费用等均由乙方独立承担，甲方不承担任何费用，乙方应按照劳动仲裁裁决书或调解书规定的付款期限届满前三日向甲方支付赔偿费用，由甲方转付至黄立明；2、乙方应按乙方2与浙江邮电工程建设有限公司、甲方、甲方上海分公司签订的关于返还浙江省邮电工程建设有限公司垫付黄立明医疗费、生活费等费用的《协议书》中约定的还款期限届满前三日向甲方支付返还款项；3、如因黄立明工伤事故、上海分公司经营的债务及其它风险给甲方造成损失的，如因此造成甲方依据相关裁判文书或合同文件承担付款义务，则甲方有权按照月息2%的标准向乙方收取资金占用期间的利息……。因仁湘公司、仁湘公司上海分公司未按仲裁调解协议履行赔偿义务，黄立明于2017年6月20日申请台州市黄岩区人民法院强制执行，台州市黄岩区人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙1003执2444号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人仁湘公司、仁湘公司上海分公司的银行存款283.04万元和相应利息或查封、扣押、冻结其同等价值财产。原告仁湘公司要求四被告支付黄立明工伤赔偿款未果，遂诉至本院。
另查明，浙江省邮电工程建设有限公司于2017年3月27日、7月17日向仁湘公司致《催款函》，要求仁湘公司返还已到期的黄立明医疗费垫付款2万元、10万元，原、被告至今均未向浙江省邮电工程建设有限公司支付该到期款项12万元。原、被告当庭一致确认：陆建春于签订仲裁调解协议当日直接向黄立明支付了工伤赔偿款10万元，仁湘公司上海分公司于2017年3月15日向仁湘公司支付了黄立明工伤赔偿款10万元，仁湘公司已将该款转付给黄立明。原告仁湘公司当庭确认截至庭审之日台州市黄岩区人民法院尚未实际强制执行仁湘公司、仁湘公司上海分公司的财产。原告仁湘公司于2017年6月26日至2017年10月18日自行向黄立明支付了工伤赔偿款30万元。被告陆建春、于广芹于2009年6月9日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告仁湘公司与被告启祯公司、陆建春签订的案涉《项目合作协议》、《协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告仁湘公司与被告启祯公司在《项目合作协议》、《协议书》中明确约定：启祯公司在经营仁湘公司上海分公司期间发生的黄立明工伤事故所产生的医疗费用、工伤赔偿费用均由启祯公司承担，启祯公司应按照劳动仲裁裁决书或调解书规定的付款期限届满前三日向仁湘公司支付赔偿费用，由仁湘公司转付至黄立明，启祯公司亦应按照浙江省邮电工程建设有限公司与仁湘公司、仁湘公司上海分公司、陆建春三方签订的《协议书》约定的还款期限届满前三日向仁湘公司支付黄立明医疗费垫付款，由仁湘公司返还给浙江省邮电工程建设有限公司。根据浙江省邮电工程建设有限公司与仁湘公司、仁湘公司上海分公司、陆建春三方签订的《协议书》之约定，仁湘公司、仁湘公司上海分公司、陆建春应于2017年3月31日、6月30日前连带返还浙江省邮电工程建设有限公司垫付黄立明的医疗费、生活费款项2笔共计12万元，该款已到期，被告启祯公司、陆建春未能提交证据证明其已经向仁湘公司或直接向浙江省邮电工程建设有限公司支付该款，现原告仁湘公司诉请被告启祯公司支付该款，符合合同约定，本院予以支持。原告仁湘公司至今未向浙江省邮电工程建设有限公司返还已到期的黄立明医疗费垫付款12万元，其就该款实际并未产生资金被占用的利息损失，其诉请被告启祯公司、陆建春按月息2%自起诉之日起支付该款利息，无合法依据，本院不予支持。原告仁湘公司提交的《仲裁调解书》证明仁湘公司、仁湘公司上海分公司需连带承担黄立明工伤赔偿款共计300万元（分9期支付）及如任一笔未按期及时支付则未付款部分加速到期。被告陆建春作为启祯公司暨仁湘公司上海分公司的法定代表人实际参与了黄立明工伤赔偿款纠纷的仲裁调解，且该《仲裁调解书》已具法律效力。被告仁湘公司上海分公司、陆建春在支付黄立明工伤赔偿款20万元后未按《仲裁调解书》确定的每笔赔偿款付款期限届满前三日分期向仁湘公司履行支付黄立明工伤赔偿款义务，导致仁湘公司未能按期向黄立明支付工伤赔偿款，现台州市黄岩区人民法院根据黄立明的申请已裁定冻结、划拨仁湘公司、仁湘公司上海分公司的银行存款283.04万元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入，扣除陆建春、仁湘公司上海分公司已支付黄立明工伤赔偿款20万元，原告仁湘公司诉请被告启祯公司支付黄立明工伤赔偿款280万元，符合合同约定，本院予以支持。原告仁湘公司未能提交证据证明其已实际向黄立明支付或被法院强制执行工伤赔偿款280万元，其提交的付款凭据证明其至今自行已向黄立明支付的工伤赔偿款实际为30万元。原告仁湘公司诉请被告启祯公司以280万元为基数按月息1.5分自本案起诉之日至实际付清该款之日止承担逾期付款利息损失，对其合理部分，本院予以支持，即认定被告启祯公司以30万元为基数按月息1.5分自付款之日即2017年10月18日起至实际付清该款之日止承担逾期付款利息损失。被告陆建春、马国荣作为启祯公司股东及黄立明发生工伤的通信工程合伙人自愿就启祯公司应承担的黄立明的工伤赔偿责任向仁湘公司提供连带责任保证反担保，诉讼中被告陆建春、马国荣未能提交证据证明其已经履行保证义务，原告仁湘公司诉请被告陆建春、马国荣对被告启祯公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆建春、马国荣在向原告履行完毕本案保证义务后，有权向债务人启祯公司追偿。被告陆建春应承担的本案债务系担保之债，非其与配偶于广芹因家庭共同生产、生活所产生的夫妻共同债务，原告诉请于广芹对被告陆建春的案涉债务承担共同清偿责任，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告上海启祯通信工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南仁湘电子科技有限公司支付黄立明医疗费、生活费12万元；
二、限被告上海启祯通信工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南仁湘电子科技有限公司支付黄立明工伤赔偿款280万元；
三、限被告上海启祯通信工程有限公司于本判决生效之日起三日内以30万元为基数按月息1.5分自2017年10月18日起至实际付清该款之日止向原告湖南仁湘电子科技有限公司支付逾期付款利息；
四、被告陆建春、马国荣对上述款项给付承担连带清偿责任，其在履行完毕上述款项的给付义务后有权向被告上海启祯通信工程有限公司追偿；
五、驳回原告湖南仁湘电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海启祯通信工程有限公司、陆建春、马国荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，财产保全费5000元，共计35160元，由被告上海启祯通信工程有限公司、陆建春、马国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。