wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第376号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日黔西县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年6月24日被黔西县公安局取保候审，同年8月6日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月28日本院继续对其取保候审，2015年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月27日9时许，被告人陈某饮酒后驾驶贵FP85**五菱牌面包车从黔西县城关镇段家槽其家中出发，沿景鸿酒店、水西大道东段往东出口方向行驶，当其行至黔西县城关镇黔金路与运煤大道交汇处时，被黔西县公安交警大队查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的酒精含量291.08mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月27日9时许，被告人陈某饮酒后驾驶贵FP85**五菱牌面包车从黔西县城关镇段家槽方向沿水西大道东段往东出口方向行驶，当其行至黔西县城关镇黔金路与运煤大道交汇处时，被黔西县公安交警大队查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的酒精含量291.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人陈某供述：2015年5月27日上午9时左右，我醉酒后驾驶贵FP85**号小型普通客车从黔西县城关镇小转盘方向往黔西县城关镇东门望城坡方向行驶，大约在9时35分，行驶至黔西县城关镇黔金路与运煤大道交汇处时，被交警查到，交警示意我停车并出示驾驶证和行驶证，闻到我身上有酒味，就用酒精检测仪现场给我检测，发现有酒精含量，就把我带到交警大队来了。我是2015年5月26日下午六点过和马某某、王某某、刘某某在景鸿酒店旁边一家餐馆里喝酒吃饭，玩到27号凌晨三点过。后早上七点过我一个朋友张某某打电话叫我吃东西，我就驾驶贵aFP8589号小型普通客车车辆在途经黔西黔金路与运煤大道交汇处被执勤交警查到了。我大约喝了三两白酒和两扎杯左右啤酒。我对血样酒精测试结果291.08mg／100ml，无异议。
2、证人刘某某证实：2015年5月26日，我和陈某、王某某、马某某一起吃饭喝酒，我们先喝白酒，后来又喝了啤酒，一直喝到凌晨四点左右，后来我们准备去接另一个朋友时，陈某所驾驶的贵FP85**号面包车行驶到黔金路与运煤大道交汇处时就被你们交警查到了，我就坐在车子的第二排座位上，车上还有我妻子鲁长珍，朋友王金龙。
3、证人王某某证实：2015年5月26日，是我和陈某还有刘某某、马某某在一起喝酒的，喝到凌晨四点左右。2015年5月27日早上，陈某酒后驾驶贵FP85**号面包车时，我和我朋友刘某某，刘某某的妻子都在车上的，我们是准备去接张老五。
4、证人朱某某证实：我是陈某妹夫，陈某驾驶的贵FP85**号小型普通客车是用我的名字入的户。我是今年五月份卖给陈某的，还没有过户。
5、户籍证明、照片及身份证复印件：证实被告人陈某个人基本信息。
6、现场查缉照片：证实被告人陈某酒后驾驶贵FP85**号小型普通客车被公安机关现场查缉的情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录：证实被告人陈某因酒后驾驶机动车辆被吊销机动车驾驶证的处罚情况，并将该处罚结果告知被告人陈某。
8、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单：证实被告人陈某系有证驾驶。
9、机动车交通事故责任强制保险单：证实被告人陈某为其驾驶的贵FP85**号小型普通客车投保的相关情况。
10、呼气时酒精检查结果单及通知单：证实被告人陈某经过呼气时酒精检测，结果为264毫克／100毫升，被告人陈某对该检查结果无异议。
11、血样提取登记表及提取血样照片：证实被告人陈某被当场提取血样进行酒精检测的情况。
12、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1096号物证检验意见书及告知书：证实被告人陈某血液中检测出其酒精含量为291.08mg／100ml。
13、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单：证实贵FP85**号小型普通客车车主为未全洪。
14、视听资料光碟二张：证实被告人陈某被执勤交警查到酒后驾驶机动车辆的过程及当场对其抽取血液进行检测的相关情况。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某血液中的酒精含量为291.08mg／100ml，依法应当从重处罚；归案后被告人陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 珊
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 陈万新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何文莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民特4号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被申请人：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：赵玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被申请人孙厚霜、赵玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审查，于2018年1月19日向被申请人孙厚霜、赵玲送达了申请书副本，并告知五日内有权向本院提出异议。现已审查终结。
和县农商行申请称：2014年8月7日，申请人和县农商行与主债务人孙厚霜签订了一份《个人借款合同》，约定申请人向主债务人孙厚霜提供额度为65万元的借款，额度有效期为1095天，自2014年8月7日至2017年8月6日，贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息为约定利率上浮50%，并就此借款签订《抵押合同》，约定被申请人孙厚霜以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国�（1999）字第变1002**号]作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后申请人和县农商行按约发放贷款，但被申请人孙厚霜未按合同约定还款，其行为已构成违约。特申请对被申请人所有的上述抵押物予以拍卖或变卖并就所得价款在担保的债权范围内优先由申请人受偿。
和县农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：
1.《个人借款合同》，证明申请人与被申请人之间签订的借款合同事实，双方约定贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息为约定利率上浮50%；
2.《抵押合同》，证明被申请人以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国用（1999）字第变1002**号]作为抵押物，抵押给申请�的事实；
3.《他项权利证书》，证明被申请人在房产部门及土地部门办理了房产及土地抵押登记手续；
4.《借款借据》，证明申请人将650000元借款汇入被申请人账户的事实。
被申请人孙厚霜、赵玲在收到申请书副本五日内未提出异议。
本院经审查：原告和县农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，证据来源、形式合法，证据的内容能够证明和县农商行申请所称事实，具有关联性。以上证据能够证明和县农商行与孙厚霜之间的借款事实成立，以及孙厚霜以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产和土地为该笔650000元借款提供抵押担保并办理抵押登记，同时说明和县农商行申请实现担保物权的条件成就，和县农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人孙厚霜所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国用（1999）字第变1002**号]进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人孙厚霜所欠申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司的借款本金650000元及利息（按年利率10.2%计算）、罚息（贷款利率上浮50%）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民特4号申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。被申请人：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：赵玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被申请人孙厚霜、赵玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审查，于2018年1月19日向被申请人孙厚霜、赵玲送达了申请书副本，并告知五日内有权向本院提出异议。现已审查终结。和县农商行申请称：2014年8月7日，申请人和县农商行与主债务人孙厚霜签订了一份《个人借款合同》，约定申请人向主债务人孙厚霜提供额度为65万元的借款，额度有效期为1095天，自2014年8月7日至2017年8月6日，贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息为约定利率上浮50%，并就此借款签订《抵押合同》，约定被申请人孙厚霜以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国�（1999）字第变1002**号]作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后申请人和县农商行按约发放贷款，但被申请人孙厚霜未按合同约定还款，其行为已构成违约。特申请对被申请人所有的上述抵押物予以拍卖或变卖并就所得价款在担保的债权范围内优先由申请人受偿。和县农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：1.《个人借款合同》，证明申请人与被申请人之间签订的借款合同事实，双方约定贷款年利率为10.2%，逾期贷款罚息为约定利率上浮50%；2.《抵押合同》，证明被申请人以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国用（1999）字第变1002**号]作为抵押物，抵押给申请�的事实；3.《他项权利证书》，证明被申请人在房产部门及土地部门办理了房产及土地抵押登记手续；4.《借款借据》，证明申请人将650000元借款汇入被申请人账户的事实。被申请人孙厚霜、赵玲在收到申请书副本五日内未提出异议。本院经审查：原告和县农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，证据来源、形式合法，证据的内容能够证明和县农商行申请所称事实，具有关联性。以上证据能够证明和县农商行与孙厚霜之间的借款事实成立，以及孙厚霜以其所有的位于和县历阳镇环城西路房产和土地为该笔650000元借款提供抵押担保并办理抵押登记，同时说明和县农商行申请实现担保物权的条件成就，和县农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人孙厚霜所有的位于和县历阳镇环城西路房产（房产证号：和房权证历阳字第××号）和土地[土地证号：和县国用（1999）字第变1002**号]进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人孙厚霜所欠申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司的借款本金650000元及利息（按年利率10.2%计算）、罚息（贷款利率上浮50%）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  张克鹏二〇一八年二月五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初247号
原告：赵某1，1973年3月5日，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某，住址宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某2，1981年8月22日，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告赵某1诉被告李某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告李某、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付利息，从2014年2月15日起每月500元计算，合计18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月15日经原告亲戚介绍，从原告赵某1处借款10000元，双方约定一年还清，利息按每月500元计算，并由尕尕（赵某2）担保，并写了借条一张。到期后我多次催讨未果，遂成诉。
被告李某未答辩。
被告赵某2未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2013年6月15日被告李某向原告赵某1借款10000元并由尕尕（赵某2）担保的事实，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持。二被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算，自原告要求逾期支付之日即2014年2月15日起至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告李某、赵某2应偿还原告赵某1借款本金10000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％计算，自2014年2月15日起至本院确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告李某、赵某2于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某1借款本金10000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％计算，自2014年2月15日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某负担150元，被告赵某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余江玮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1610号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：任承能，男，生于1963年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告任承能物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第336号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
委托代理人朱恒、郭巧梅，福建天凯律师事务所律师。
被告漳州市吉星工贸有限公司。
法定代表人林光滨，总经理。
被告厦门麒丰机械有限公司。
法定代表人阙涛兴，总经理。
被告林光滨，男，汉族，1971年10月31日出生。
被告阙涛兴，男，汉族，1970年4月21日出生。
被告周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生。
被告林菊庆，女，汉族，1971年10月22日出生。
被告蔡文丽，女，汉族，1976年11月4日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、林菊庆、蔡文丽金融借款合同纠纷一案中，因原告赣州银行股份有限公司厦门分行未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赣州银行股份有限公司厦门分行自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 余鹏程
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初790号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：莫树科，地址：封开县，
原告封开县农村信用合作联社诉被告莫树科金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案。原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林建业
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0053号
原告昆山市金俐荣包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路148号。
法定代表人陈丽蓉，该公司董事长。
委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告昆山摩利兴家居用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路88号。
法定代表人森居直也，该公司总经理。
委托代理人马雪荣，该公司员工。
原告昆山市金俐荣包装材料有限公司诉被告昆山摩利兴家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告昆山市金俐荣包装材料有限公司委托代理人杜元元，被告昆山摩利兴家居用品有限公司委托代理人马雪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市金俐荣包装材料有限公司诉称：原、被告双方2013年10月开始发生业务往来，原告按照被告订单的要求供应不同尺寸的PE袋，原告严格按照要求供货，被告也一直陆续下单，双方初期合作愉快。2014年8月被告开始拖欠货款，截止2014年9月双方共发生货款95463.08元，被告支付了72344.82元，尚有23118.26元未付。原告多次催讨，并于2014年12月10日发函催讨，被告都已各种理由拒不支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款23118.26元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、被告邮件订单，证明被告多次向原告下单要求供货，订单的具体名称、规格、数量、单价。
证据2、送货单原件，证明原告按照订单的要求将货物送至被告处的事实。
证据3、增值税发票，证明原告所开具的发票，被告已经基本支付，最后开具的一张14247.3元的发票还剩7085.3元未付，2014年7月没有业务往来，8月、9月的货物还没有开具增值税发票。
证据4、2014年双方网上对账邮件，证明双方发生业务往来中，原告所送货物都经过了被告验货认可，开具发票的，被告基本都已付款，最后一批16032.96元对账单由于被告拖欠7085.3元未付，故没有开具发票。
证据5、汇款明细，证明了双方具体发生业务的明细。
证据6、原、被告货款总额及被告实际支付情况表，证明双方业务总额及被告实际付款情况。
证据7、法律服务所函及被告复函，证明原告多次主张权利，被告无理拖欠货款。
证据8、被告于2014年9月22日发送的邮件，内容为60＊80的PE袋不符合质量要求，要求从1月份扣款的要求。
被告昆山摩利兴家居用品有限公司辩称：我公司与原告2013年10月开始发生业务往来，原告根据我公司要求供应PE袋，2014年1月份开始原告供应的PE袋没有达到我公司要求，我公司要求按照实际到货的PE袋厚度计算金额，原告公司老板黄仁利也来我公司确认PE袋的厚度，确认厚度不达标。经计算，我公司目前多支付了原告1702.51元。我公司没有拖欠原告货款，相反，原告应当返还我公司多支付的1702.51元。
被告为证明其主张提供以下证据：
证据1、塑料袋两个，证明原告提供的塑料袋厚度不符合要求，该两个袋子于2014年1月4日进入仓库。
经审理查明：2013年10月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供PE袋。2013年10月25日至2014年6月24日期间，原告向被告开具了7份增值税发票，合计金额为79430.12元，根据被告发给原告的2014年7月26日、2014年9月3日的订单邮件、原告提供的2014年8月、9月的对账单可知，2014年8月、9月双方发生的业务总额为16032.96元。2013年10月至2014年9月期间，原告与被告合计发生业务总额95463.08元。现被告已经支付原告货款72344.82元。
上述事实由被告邮件订单、送货单原件、增值税发票、2014年双方网上对账邮件、汇款明细、原、被告货款总额及被告实际支付情况表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但是被告只是当庭提供了两个PE袋，但无法确认前述的两个PE袋是否为原告生产，也无法提供其他能够证明原告提供的货物存有质量问题的书面证据，故对于被告关于质量异议的抗辩本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告剩余货款23118.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山摩利兴家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金俐荣包装材料有限公司货款23118.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石程程
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1111号
原告黄某某，女，生于1966年1月28日，汉族。
委托代理人冯世良，安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1965年11月30日，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理了原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月20日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼。被告吴某甲因下落不明，本院于2015年7月16日公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。届时被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍认识，1987年1月登记结婚。婚后生育二子女吴某乙、吴某丙均已成人。原、被告有共同财产小青瓦房2间，无债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2010年初，被告吴某甲开始不关心、体贴原告，在外沾花惹草，双方因此多次协商离婚未果。被告吴某甲于2012年5月离家出走，至今下落不明已满3年，致原、被告夫妻感情破裂。原告黄某某诉请人民法院判决离婚，共同财产小青瓦房2间依法分割。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于1986年12月经人介绍认识，1987年1月登记结婚。1989年9月20日生育女吴某乙，1991年3月27日生育子吴某丙，现均已成人。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产小青瓦房2间，无共同债权及债务。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2003年起至2012年7月止，原、被告在成都市金牛区洞子口务工。2012年7月，被告吴某甲从金牛区出租屋出走，至今下落不明。审理中，因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，户籍复印件，马家乡偏岩村委会的证明，证人蒋某某、袁某某、夏某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后其夫妻感情一般，但被告吴某甲自2012年7月私自外出至今下落不明已满二年，致原、被告夫妻感情确已破裂。对原告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产小青瓦房2间，原、被告应一人分得一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、黄某某与吴某甲离婚。
二、共同财产小青瓦房2间中，进屋方向左边1间归黄某某所有，另1间归吴某甲所有。
案件受理费人民币300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 银 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保104号
申请人：江苏润华电缆股份有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：茆成彦。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：国电博纳（北京）电力设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北1号楼1至4层全部等3套1层103。
法定代表人：韩明。
申请人江苏润华电缆股份有限公司与被申请人国电博纳（北京）电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2018年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人�申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人国电博纳（北京）电力设备有限公司所有的银行存款合计人民币100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月四日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第216号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号，。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该单位职工。
委托代理人：张金光，1969年3月4日，该单位职工。
被告：寿光华晟化工科技有限公司，驻寿光市侯镇工业园，组织机构代码证号：66674312-6。
法定代表人：应晓有，总经理。
被告：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司，驻寿光市侯镇项目区大九路以西新华路以北，组织机构代码证号：69809031-8。
法定代表人：冯浩，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人张轲友、张金光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日被告寿光华晟化工科技有限公司由被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司担保从我行借款100万元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月6日，年利率为8.834%，还款方式为按月计息付息，到期还本。借款到期后，被告寿光华晟化工科技有限公司未能按约还款，担保人也未代为偿还。请求判令：1.被告寿光华晟化工科技有限公司偿还原告借款251536.07元及利息；2.被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告寿光华晟化工科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寿光华晟化工科技有限公司向原告借款100万元用于购货，借款期限自2012年6月12日至2013年6月6日，合同约定年利率为8.834%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司向原告提供最高额保证，担保主债权为2012年5月31日至2013年5月15日期间，原告依据与被告寿光华晟化工科技有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；担保最高余额为400万元，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告依合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，原告将100万元付至被告寿光华晟化工科技有限公司账户。但被告寿光华晟化工科技有限公司未按约还款，被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司亦未代偿。截至2015年9月21日被告寿光华晟化工科技有限公司尚欠原告借款本金251536.07元，利息100638元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
�告与被告寿光华晟化工科技有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告寿光华晟化工科技有限公司应按照合同约定及时足额偿还借款本息，其未偿还，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告提供的欠款证明及账户明细能够证明，截至2015年9月21日被告寿光华晟化工科技有限公司尚欠原告借款本金251536.07元，利息100638元，故原告要求被告寿光华晟化工科技有限公司偿还原告上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光华晟化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金251536.07元及利息（截至2015年9月21日为100638元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司在400万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告寿光华晟化工科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 娇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6592号
原告：应某，女，1968年7月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐某，男，1964年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
原告应某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告应某、被告徐某及其委托诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告于2002年5月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，原告带与前夫所生之子管伟男与被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，被告天天滥赌，无法再继续共同生活，感情彻底破裂。原告于2016年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）浙1004民初5866号民事判决，不准原、被告离婚，后夫妻感情仍未改善，且被告与她人有不正当男女关系，未尽到夫妻之间忠实义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称，双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，现不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，要求对双方共同所有的商铺一间予以分割；另原、被告婚姻关系存续期间被告对原告与前夫所生之子尽了抚养义务，现要求原告予以补偿。
经审理本院查明，原告应某与被告徐某于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告带与其前夫所生之子管伟男与被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2015年起分居生活。2016年7月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1004民初5866号民事判决，不准原、被告离婚。尔后，原、被告继续分居生活至今。2017年8月7日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有坐落于东××大道××商铺一间（未取得相关权属证书）。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2016）浙1004民初5866号民事判决书、收据、房屋租赁合同及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告应某与被告徐某因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居已满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告主张对坐落于东路桥大道601弄39号商铺进行分割，因该商铺未取得相关权属证书，且双方对该商铺属于夫妻共有还是家庭共有存有争议，有可能涉及到案外人的权益，根据相关法律规定，应另案处理为宜。故对被告该主张本院不予支持。被告要求原告对被告支出的继子管伟男的抚养费予以补偿，缺乏法律依据，本院不予支持，但日后被告享有要求继子赡养扶助的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十月十九日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第505号
原告张某某，男，汉族，1982年8月24日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师
被告董某某，女，汉族，1988年7月13日生。
委托代理人陈明智，男，汉族，1970年2月28日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年我们相识，2008年7月24日，双方在甘肃省陇西县文峰镇办理登记结婚，2009年生育婚生女张某甲、2014年生育婚生女张某乙。由于双方婚前了解较少，婚后双方经常因琐事发生争吵，并长期分居生活，现原被告双方感情已彻底破裂，无感情可言，夫妻关系已名存实亡，故原告依法向人民法院起诉离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告董某某辩称：我们经人介绍认识，婚前了解不足，婚后被告与他人存在暧昧关系，经常夜不归宿，对孩子也不闻不问，从未尽抚养义务，经常实施家庭暴力，下手还比较厉害，我同意离婚。原告所说共同财产不属实，除了原告所说的金海名苑外还有我们的共同财产：文峰建新南路鑫涛公司2号楼1楼107室铺面一套（原价435136元，现估价1087840元），还有位于文峰万家福超市对面租的米兰国际婚纱铺面一套，租金为41万，装修费用为16万，摄影器材为7万元，长安面包车一辆，价值7万，所有的共同财产合计为71.8万元。共同债务：借杨某某1.5万元，借董某芳7000元，借董某平6000元，以上借款均为原告张某某所借；米兰国际婚纱摄影的盈利分红，共盈利105.3万元，我应当分的21.6万元。精神损失费5万元。金海名苑的装修费为我和原告共同支付，共计12万元。综合以上：我应该分得773856元。原告所说的两个孩子的情况属实，但是孩子抚养权我都要，抚养费大孩子的由我承担，二孩的抚养费由原告承担，每月500元。金海名苑的房子归我所有，以后的按揭款由原告付清，之前的欠款由原告自负。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月24日在陇西县文峰镇办理登记结婚，2009年4月2日生女孩张某甲、2014年2月24日生次女张某乙。婚后双方感情不睦，并经常分居生活。另查明，双方在2011年8月以按揭方式购买文峰镇金海名苑15号楼2单元202室楼房一套，至起诉时实际已支付237609元的购房款及其他费用。2013年9月租用位于文峰万家福超市对面的铺面一套与他人合伙经营米兰国际婚纱影楼。2015年12月9日，原告向本院起诉离婚，审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚后关系不睦，难以共同生活。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于孩子的抚养，双方均愿抚养孩子，鉴于次女目前尚在哺乳期内，应由被告抚养为宜，长女由原告抚养，抚养费各自负担。对于夫妻共同财产的分割，应当适当对被告予以照顾，双方以按揭方式购买的文峰镇金海名苑15号楼2单元202室楼房一套归被告所有，被告返还原告共同财产的折价款90000元，该房屋以后的按揭款应由被告支付。被告所请求分割的位于文峰镇建新南路西侧鑫涛公司二号楼一楼107号铺面，该铺面是原告父亲在其双方结婚前已购买的财产，不属于本案夫妻共同财产的范围，不能进行分割。对于被告请求分割的租用位于文峰万家福超市对面的铺面一套与他人合伙经营米兰国际婚纱影楼的投资款及盈利分红，因被告没有提供该影楼的各投资人的出资情况、经营情况以及盈利分红的情况，无法确定该影楼中属于夫妻共同财产的数额，对于该项请求被告应另案起诉，本案不再进行分割。被告所提出承担共同债务的请求，因原告认为该债务已偿还，欠条原件债务人已不再持有的辩解理由符合事实情况应予以采纳，被告请求承担共同债务的请求不予支持。对于被告请求的精神损失费，没有事实依据支持，其请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、长女张某甲（2009年4月2日生）由原告抚养，此女张某乙（2014年2月24日生）由被告抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产位于文峰镇金海名苑15号楼2单元202室楼房一套归被告董某某所有。被告返还原告共同财产的折价款90000元，该房屋以后的按揭款由被告支付。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3337号
罪犯李正邦，男，1977年8月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）潞刑初字第69号刑事判决，以被告人李正邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内被告人未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正邦减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1464号
原告：蒋宝忠。
被告：吴旭峰。
原告蒋宝忠为与被告吴旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日起算至实际给付之日止的逾期还款利息损失。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋宝忠到庭参加诉讼，被告吴旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年2月28日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭峰于本判决生效后20日内归还原告蒋宝忠借款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年七月三十日
代书 记员 童婉瑜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00690号
原告罗某。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。一般代理。
被告颜某。
本院受理原告罗某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告作为必须出庭的当事人经传票传唤没有到庭，无特殊情况委托代理人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 高邦增
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5066号
原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会,住所地常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人：张忠岳，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州广茂广告有限公司,住所地常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人：刘星，总经理。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一七年五月十九日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5066号原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会,住所地常熟市梅李镇寨角村。法定代表人：张忠岳，主任。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州广茂广告有限公司,住所地常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人：刘星，总经理。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。审判员 叶 惠二〇一七年五月十九日书记员 陶敬渊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初402号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人谢战彪，男，1957年2月2日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月5日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被依法逮捕。
辩护人王志，河南省郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谢战彪犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人谢战彪及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2017年6月1日下午14时30分左右，被告人谢战彪因对其村扶贫工作不满，从自家携带菜刀、小铁锨各一把，骑着脚蹬三轮车，到郏县堂街镇谢庄村村委会，用随身携带的小铁锨将谢某4、谢某5、郭某2、徐某等人分别停放在该村委会门前东西路上的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车前挡风玻璃、豫Ｄ×××××号松花江牌小型客车左后窗玻璃、豫Ｄ×××××斯柯达轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜、豫Ｄ×××××号现代名图轿车前挡风玻璃砸毁。经郏县价格认证中心鉴定，被砸毁的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车前挡风玻璃价值人民币1464元，豫Ｄ×××××号松花江牌小型轿车左后窗玻璃价值人民币148.5元，豫Ｄ×××××号斯柯达轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜价值人民币1376.5元，豫Ｄ×××××号现代名图轿车的前挡风玻璃价值人民币1434元，被砸毁汽车的经济损失共计4423元。
公诉机关根据相关证据认为，被告人谢战彪的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定惩处。
被告人谢战彪及其辩护人对公诉机关指控谢战彪犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谢战彪在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日下午2时30分左右，被告人谢战彪因对其村扶贫工作不满，便从自己家中携带菜刀、小铁锨各一把，骑着脚蹬三轮车来到本村村委会门前。谢战彪看见本村村民谢某4的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车，谢某5的豫Ｄ×××××号松花江牌小型轿车，郏县城关镇居民郭某2的豫Ｄ×××××号斯柯达轿车、郏县冢头镇毛郎庙村村民徐某的豫Ｄ×××××号现代名图轿车停放在该村村委会门前的东西路上，即上前用随身携带的小铁锨将谢某4轿车的前挡风玻璃、谢某5轿车左后窗玻璃、郭某2的轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜、徐某轿车前挡风玻璃均被砸坏。经郏县价格认证中心鉴定，给郭某2造成经济损失1376.5元，给谢某4造成经济损失1464元，给徐某造成经济损失1434元，给谢某5造成经济损失148.5元，被砸坏的汽车经济损失共计4425元。
另查明，在审理过程中，被害人郭某2、谢某4、徐某、谢某5均放弃对谢战彪提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢战彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某2、谢某4、徐某、谢某5等人的陈述，证人孔明芳、郭某1、孔某、谢某1、谢某2、谢某3等人的证言材料，作案现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被砸坏车辆照片，作案工具照片，郏县价格认证中心郏价认字[2017]第026号价格认定结论书，视听资料（光盘）一套，郏县公安局堂街派出所出具的抓获证明、户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢战彪在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，造成四辆小型轿车受损，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人谢战彪刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于谢占彪的辩护人所辩称的，谢战彪在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无犯罪记录，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢战彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 陈尚敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初402号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人谢战彪，男，1957年2月2日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月5日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被依法逮捕。辩护人王志，河南省郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谢战彪犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人谢战彪及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控，2017年6月1日下午14时30分左右，被告人谢战彪因对其村扶贫工作不满，从自家携带菜刀、小铁锨各一把，骑着脚蹬三轮车，到郏县堂街镇谢庄村村委会，用随身携带的小铁锨将谢某4、谢某5、郭某2、徐某等人分别停放在该村委会门前东西路上的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车前挡风玻璃、豫Ｄ×××××号松花江牌小型客车左后窗玻璃、豫Ｄ×××××斯柯达轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜、豫Ｄ×××××号现代名图轿车前挡风玻璃砸毁。经郏县价格认证中心鉴定，被砸毁的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车前挡风玻璃价值人民币1464元，豫Ｄ×××××号松花江牌小型轿车左后窗玻璃价值人民币148.5元，豫Ｄ×××××号斯柯达轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜价值人民币1376.5元，豫Ｄ×××××号现代名图轿车的前挡风玻璃价值人民币1434元，被砸毁汽车的经济损失共计4423元。公诉机关根据相关证据认为，被告人谢战彪的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定惩处。被告人谢战彪及其辩护人对公诉机关指控谢战彪犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谢战彪在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日下午2时30分左右，被告人谢战彪因对其村扶贫工作不满，便从自己家中携带菜刀、小铁锨各一把，骑着脚蹬三轮车来到本村村委会门前。谢战彪看见本村村民谢某4的豫Ｄ×××××号现代索纳塔轿车，谢某5的豫Ｄ×××××号松花江牌小型轿车，郏县城关镇居民郭某2的豫Ｄ×××××号斯柯达轿车、郏县冢头镇毛郎庙村村民徐某的豫Ｄ×××××号现代名图轿车停放在该村村委会门前的东西路上，即上前用随身携带的小铁锨将谢某4轿车的前挡风玻璃、谢某5轿车左后窗玻璃、郭某2的轿车前挡风玻璃及左前方倒车镜、徐某轿车前挡风玻璃均被砸坏。经郏县价格认证中心鉴定，给郭某2造成经济损失1376.5元，给谢某4造成经济损失1464元，给徐某造成经济损失1434元，给谢某5造成经济损失148.5元，被砸坏的汽车经济损失共计4425元。另查明，在审理过程中，被害人郭某2、谢某4、徐某、谢某5均放弃对谢战彪提起附带民事诉讼。上述事实，被告人谢战彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某2、谢某4、徐某、谢某5等人的陈述，证人孔明芳、郭某1、孔某、谢某1、谢某2、谢某3等人的证言材料，作案现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被砸坏车辆照片，作案工具照片，郏县价格认证中心郏价认字[2017]第026号价格认定结论书，视听资料（光盘）一套，郏县公安局堂街派出所出具的抓获证明、户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢战彪在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，造成四辆小型轿车受损，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人谢战彪刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于谢占彪的辩护人所辩称的，谢战彪在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无犯罪记录，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢战彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  陈尚敏二〇一七年十一月六日书 记 员  王乐乐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3115号
原告：河南省泰煜农牧业有限公司，住所地中牟县官渡镇西吴村。
法定代表人：刘军民。
委托诉讼代理人：程习军，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州创世元建材有限公司，住所地中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人：闫纪轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
原告河南省泰煜农牧业有限公司与被告郑州创世元建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省泰煜农牧业有限公司委托诉讼代理人程习军、石中立，被告郑州创世元建材有限公司委托诉讼代理人李韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省泰煜农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，拆除建造在原告所承包的位于中牟县官渡镇西吴村北土地上的厂房、大门等附属物，并恢复土地原状。事实和理由：原告从2004年开始一直承包中牟县官渡镇西吴村委位于西吴村北土地至今，其中的一块土地面积为44.6亩，原告与官渡镇西吴村委签订有土地承包合同，且承包合同一直延续至今。2015年6月30日，原告与官渡镇西吴村委再次签订土地承包合同一份，西吴村委再次将该44.6亩土地承包给原告。原告按照土地承包合同的约定按时足额向官渡镇西吴村委交纳土地承包费。原告自2004年开始至今在该土地上一直种植放牧。2014年下半年，被告在没有通知原告的情况下，私自在原告所承包的土地上建造厂房、大门等附属物。原告多次要求被告立即清除并恢复土地原状，但被告拒不清除，亦不恢复土地原状。
被告郑州创世元建材有限公司辩称：1、2015年2月16日，河南省泰煜农牧业有限公司与郑州利顺德投资有限公司签订了《土地转租合同》，双方约定河南省泰煜农牧业有限公司将其承租的土地中部分土地转租给郑州利顺德投资有限公司，由郑州利顺德投资有限公司用于工业项目的生产与加工。合同签订后，土地的出租方中牟县官渡镇西吴村村民代表签字同意河南省泰煜农牧业有限公司转租。后郑州利顺德投资有限公司投资兴建了被告郑州创世元建材有限公司，故被告郑州创世元建材有限公司占有土地具有合同依据。2、中牟县人民法院不具有管辖裁判权。在河南省泰煜农牧业有限公司与郑州利顺德投资有限公司签订的《土地转租合同》中，双方明确约定在执行本合同过程中，若发生争议，协商不成，交由郑州仲裁委员会以其仲裁规则予以仲裁。
本院经审查认为：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求排除妨害，被告提供一份土地转租合同，该合同第十九条约定本合同未尽事宜，由三方另行商定，在执行本合同当中若发生争议，协商不成，交由郑州仲裁委员会依其仲裁规则予以仲裁。关于本案原告所签订的土地转租合同的法律争议问题，因双方在书面合同中订有仲裁条款，如果发生纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省泰煜农牧业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年八月十五日
书 记 员 康雅馨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第169号
原告翟加洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人吴娜娜。
原告翟加洪与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟加洪、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟加洪诉称，2009年10月7日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告滨州开发的中博国际商贸城商铺第2座2层AXXX号商品房。原告一次性付总房款161964元，该商品房应于2009年12月31日前，验收合格并交付买受人使用。原告多次跟被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照合同第九条第1款第（2）项之约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告限期无条件退还原告全部已付购房款161964元及赔偿损失24294.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。马上就能实现合同的目的，因此被告不同意解除合同，被告的赔偿损失没有法律依据。
经审理查明：2009年10月7日，原告翟加洪（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告翟加洪购买被告开发的滨州中博国际商贸城商铺第2座2层AXXX号商品房；该房建筑面积为40.11平方米，单价每平方米4038元，总价款161964元，买受人于2009年10月7日一次性付清全部款项；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告翟加洪于2009年10月7日按合同约定付清全部款项。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告翟加洪。
2009年10月7日，原、被告签订补充协议及经营管理合同各一份。协议及合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理六年。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同、付款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告翟加洪与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款161964元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其赔偿经济损失，因此对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月7日即支付购房款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此利息损失足以补偿原告的其他损失，原告所主张的损失24294.60元，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟加洪与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年10月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟加洪购房款161964元并赔偿损失24294.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15045号
原告：钱桦，女，汉族，1968年8月21日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告钱桦与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告钱桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执4号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁。
委托代理人叶茂栋。
被执行人彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，身份证号码×××7376。
被执行人彭某乙，男，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，身份证号码×××7378。
关于陆河县农村信用合作联社与彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人彭某甲于本判决生效后十日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。（从2009年11月29日至2012年11月28日止，利率按照约定月利息7.2‰计；2012年11月29日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）二、被执行人彭某乙对被执行人彭某甲以上债务本息的清偿承担连带责任。被执行人彭某甲、彭某乙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭某甲、彭某乙发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，被执行人彭某甲、彭某乙至今未履行该判决所确定的义务，经查，被执行人彭某甲、彭某乙在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录，被执行人彭某甲在金融机构无存款，被执行人彭某乙在陆河县农村信用合作联社东坑信用社有存款，本院于2016年5月18日作出（2016）粤1523执4-2号执行裁定书，划拨了被执行人彭某乙开设在陆河县农村信用合作联社东坑信用社账户上的存款人民币10806.76元，余下款项被执行人彭某甲要求在2016年年底前履行完毕，经征询申请执行人陆河县农村信用合作联社同意被执行人提出的还款计划，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1523执4号案的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄志威
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1015号
原告周波。
委托代理人马伟杰、吴婷。
被告单叶峰。
被告卞文贤。
本院在审理原告周波与被告单叶峰、卞文贤民间借贷纠纷一案中，原告周波于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周波撤回起诉。
案件受理费减半收取计440元（周波已预交），由周波负担。
审判员 计珉
二〇一四年十月二十四日
书记员 包敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1513号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告苗某。
被告常某某。
原告刘某某诉被告苗某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月19日，被告苗某向原告借款50000元。双方约定借款利息为年利率15%。同时被告苗某出具借据一份，载明借款期限为2012年3月19日至2012年9月19日，被告自借款之日起每三个月向原告支付一次利息，但被告苗某未按上述约定还本付息。虽经原告多次催要，被告苗某以种种理由拒绝支付，至今本金分文未还，且利息17280元未付。被告苗某、常某某系夫妻关系，对于原告的债权，二被告有共同还款责任，二被告应共同偿还拖欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息17280元（暂计至2014年7月8日，后按年息15%利率继续计算至实际还清之时止）；诉讼费和保全费由二被告承担。
被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借据一份，证明在2012年3月19日原告刘某某向被告苗某出借50000元。2、婚姻登记证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
针对上述证据，被告苗某、常某某未到庭发表质证意见。
被告苗某、常某某未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1为书证且为原件，二被告亦未到庭且未提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据1可以作为定案的依据。原告提供的证据2，婚姻登记证明虽系复印件，但此复印件形式和来源合法，本院确定原告提供的证据2可以作为定案的依据。结合原告刘某某的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2012年3月19日，被告苗某向原告刘某某出具借据一张，该借据载明“借据借款人苗某今借到出借人刘某某现金（人民币大写）伍万元整（小写￥50000元整）。借款期限为6个月，从2012年3月19日起至2012年9月19日止。借款人（签名）苗某2012年3月19日”。“借据”字样和“苗某”的签名上均盖有“徐州泓实商贸有限公司合同专用章”的印章。
针对上述借据，原告陈述，2012年3月19日原告向被告苗某出借50000元现金时扣除利息3000元。之后被告苗某并未偿还借款。
另查明，被告苗某与被告常某某系夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，双方意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告刘某某与被告苗某之间存在合法的借贷关系。原告刘某某已履行借款义务，被告苗某应及时按约定履行还款义务，但被告苗某未按约定还款，被告苗某的行为已构成违约，现债权人刘某某有权向债务人苗某主张权利，故被告苗某依法应向原告履行还款义务。
关于本案借款数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于2012年3月19日的50000元借据，原告陈述当日扣除了3000元利息，根据上述法律规定，本院确定本案实际借款本金应为47000元。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未提供证据证明借款双方约定了利息或者利息的计算方式，故该笔借款应视为无息借款。但被告苗某逾期未偿还借款，依法应承担逾期付款利息，故本院依法支持原告请求的相应利息（以本金47000元，自2012年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
关于被告常某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告常某某未提供证据证明涉案债务为原告与被告苗某之间的个人债务，也未能证明其与被告苗某系约定财产制并且原告知晓这一约定。根据上述法律规定，被告常某某亦应就上述涉案债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某、常某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2012年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费用810元，财产保全费750元，合计3040元（原告已预交），由原告负担140元，由被告苗某、常某某负担2900元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王成林
人民陪审判员孙敦岭
人民陪审判员范庆成
二○一四年十二月十七日
见习书记员郭奕男
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第8号
申请人：朴某某，女，1979年2月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朴哲极，男，1951年11月23日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市龙源西街3114号。
2015年1月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院原州支院对当事者吴某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2009年10月26日作出的2009第819号确认书。该确认书确认吴某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2009第819号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院原州支院2009第819号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第77号
原告常州市西龙工具厂。
投资人葛东标。
被告上海道昂实业有限公司。
原告常州市西龙工具厂诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2015年1月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告投资人葛东标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市西龙工具厂诉称：2014年7月，原、被告发生购销业务往来，被告向原告采购刀具两批，原告以快递方式向被告送货。截至2014年9月，原告供应给被告的货物总金额为人民币15，080元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被告多次承诺向原告付款，但至今未予支付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款15，080元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年7月2日的采购单传真件一份，由被告经办人耿某签字，证明被告向原告订购9，095元货物的事实；
2、2014年7月11日、8月2日的送货单原件三份，证明送货总金额为15，125元的事实；
3、开票日期为2014年7月10日、8月22日的江苏增值税专用发票复印件两份（含销货清单一份，均与原件核对无异）、涉税事项调查证明材料原件一份，开票总金额为15，125元，证明被告收取上述两份发票并进行认证抵扣的事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市西龙工具厂货款15，080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 程丽美
二〇一五年四月八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1633号
原告江苏建发科技有限公司。
法定代表人刘建法，该公司董事长。
委托代理人徐新民，该公司职工。
被告陈建龙，男，1970年9月27日生，汉族。
本院在审理原告江苏建发科技有限公司与被告陈建龙劳动争议纠纷一案中，原告江苏建发科技有限公司于2013年7月22日向本院提出撤回对被告陈建龙起诉的申请。
本院认为，原告江苏建发科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建发科技有限公司撤回对被告陈建龙的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一三年七月二十二日
书记员 马文雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00489号
上诉人（原审原告）：李方照，男，生于1953年2月1日，汉族，退休职工，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：王珍文，男，生于1943年7月13日，汉族，退休职工，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：甘显举，男，生于1941年5月2日，土家族，退休职工，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：李财富，男，生于1971年2月15日，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：李洪，男，生于1977年11月23日，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。
上列五上诉人共同委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
上列五上诉人共同委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉福，男，生于1958年8月18日，土家族，退休职工，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：肖前军，男，生于1954年2月26日，土家族，退休职工，住重庆市黔江区。
上列二被上诉人共同委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：廖帮权，男，生于1941年9月25日，土家族，退休职工，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：张育才，男，生于1951年2月27日，汉族，退休职工，住重庆市黔江区。
上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪与被上诉人赵玉福、肖前军、张育才、廖帮权共有物分割纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年4月10日作出（2013）黔法民初字第03542号民事判决书。上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李方照、王珍文、甘显举、李财富、李洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈桂华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00086号
原告：吴书芹（又名吴书琴），女，1951年8月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐艳，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103--X。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段--6地块。组织机构代码07391618--3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院在审理原告吴书芹与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，吴书芹于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款2546133元，或查封、扣押其等值财产。案外人李荧已向本院提供担保。
本院认为，原告吴书芹财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款2546133元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00086号原告：吴书芹（又名吴书琴），女，1951年8月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：徐艳，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103—X。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段—6地块。组织机构代码07391618—3。法定代表人：徐艳，该公司总经理。本院在审理原告吴书芹与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，吴书芹于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款2546133元，或查封、扣押其等值财产。案外人李荧已向本院提供担保。本院认为，原告吴书芹财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款2546133元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十一月二十四日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2075号
原告张淑凤，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
被告王黎伟，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张淑凤与被告王黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加诉讼。被告王黎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告以车辆出事后急需用钱借原告人民币15000元，原告以现金交付，被告当场出具借条一张，并签名确认。之后在原告的多次催促下，起诉前被告共归还人民币7500元，尚有7500元欠款未偿还。原告多次向被告请求偿还余款，被告以种种理由推诿。为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款7500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告王黎伟以车辆发生事故急需用钱为由，向原告张淑凤借款15000元，并给原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到张淑凤现金壹万伍仟元正（￥15000.00），王黎伟，2015.4.10”。后经原告多次催要，被告陆续还款7500元，余款7500元一直未付，原告于2015年11月2日具状诉至本院。原告起诉后，被告又于当日偿还原告借款2000元。
审理中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还借款5500元。原告向本院提供了被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告王黎伟借款15000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告自认被告已还款9500元，本院予以认定。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金5500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王黎伟偿还原告张淑凤借款本金5500元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王黎伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦淑梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第283号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘臣，男，1979年04月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月24日、2005年3月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6000元、2000元，利率分别为6.975‰、6.975‰，还款期限均为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额8000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月24日、2005年3月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6000元、2000元，利率分别为6.975‰、6.975‰，还款期限均为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月24日、2005年3月9日，，被告在原告处借款2笔，共计人民币8000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘臣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘臣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费374元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX(绰号：飞天)，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人蔡申，上海诚建成律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)94号起诉书指控被告人XX犯票据诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XX及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX因欠下赌债无力偿还，于2015年12月10日晚，潜入其原工作单位上海市宝山区沪太路XXX号XXX区XXX号十邦金属制品(上海)有限公司财务室，在明知账户内无资金的情况下，私自签发一张金额为人民币10万元(以下币种均为人民币)的中国农业银行支票。同年12月13日19时许，XX至陶某某经营的上海市宝山区沪太路XXX号麦银贸易有限公司，以急需现金、愿意支付7,000元利息转让上述支票为名，当场骗得被害人张某某现金93,000元，后逃匿。2016年2月22日，被告人XX被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言及辨认笔录，中国农业银行支票及领取退票收据、《协助查询财产通知书》及相关账户信息，上海铁路公安处南翔站派出所出具的《犯罪嫌疑人XX归案情况的说明》，上海市工商行政管理局宝山分局出具的《档案机读材料》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06919号
原告重庆金航船务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号第16层，组织机构代码75620423-0。
法定代表人马之林，总经理。
委托代理人杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
被告胡双有，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆金航船务有限公司（以下简称金航公司）与被告胡双有劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理立案后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人杨东到庭参加了诉讼，被告胡双有下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称，被告于2010年3月应聘至原告单位。2010年3月20日，原告为被告出资5570元进行专项培训，并约定被告在原告的服务期限不得低于五年。培训后，被告取得了海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》、《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。但原告在培训完成取得证书后，突然消失，逃避责任。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告返还原告为其支付的培训费5570元；2.被告支付原告违反服务期的违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡双有未向法院提供书面答辩和证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月20日签订书面劳动合同，建立劳动关系。同日，双方又签订了《专项培训协议》作为劳动合同的附件，约定原告全额出资6210元委托重庆海事局对被告进行专项培训。培训后使被告取得海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》和《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。被告经培训合格取得上述资格证书后的工作岗位及工作任务为原告的危化船舶舵工岗位，被告经培训后在原告方的服务期限不得低于五年。另约定，被告在服务期内自行提出辞职解除《劳动合同》的，除全额赔偿原告为培训所支付的培训费外，另赔偿原告违约金10000元。后因重庆海事局培训费价格调整，原告实际支付的专项培训费为5570元。2010年6月11日，中华人民共和国长江海事局向被告签发《海船船员特殊培训合格证》（内含《化学品船员特殊培训合格证》及《油轮船员特殊培训合格证》，但被告在培训结束后并未依约向原告提供劳动。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《专项培训协议》、《海船船员特殊培训合格证》和仲裁收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭核实，本院认可其证据效力。
本院认为，被告未在法院指定的答辩期、举证期限内提供答辩意见和证据，应当视为对其诉讼权利的处分并就此承担相应的不利后果。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中，原告为被告提供了专项技术培训并约定不低于五年的服务期。被告违反服务期约定的，原告可以要求被告支付违约金，但违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，故本院对原告要求被告支付违约金5570元的主张予以支持。对于原告要求被告返还培训费用等诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双有于本判决生效后立即支付原告重庆金航船务有限公司违反服务期的违约金5570元。
二、驳回原告重庆金航船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告胡双有负担。本院决定对案件受理费10元予以免收，对公告费600元，限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁秋香
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第9号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴远光，男，汉族，生于1963年9月12日。
原审被告付义兴，男，汉族，生于1962年5月29日。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖审理，上诉人为此提出管辖异议，但被一审法院裁定驳回。上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷的类型之一。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告付义兴的住所地在四川省绵竹市。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人（原审原告）选择被告之一付义兴住所地人民法院即四川省绵竹市人民法院起诉并无不妥，四川省绵竹市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 段虹旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第9号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴远光，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省绵阳市涪城区花园路26号A区*幢*单元*楼*号。
原审被告付义兴，男，汉族，生于1962年5月29日，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路***号。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖审理，上诉人为此提出管辖异议，但被一审法院裁定驳回。上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷的类型之一。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告付义兴的住所地在四川省绵竹市。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人（原审原告）选择被告之一付义兴住所地人民法院即四川省绵竹市人民法院起诉并无不妥，四川省绵竹市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 段虹旭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00069号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月14日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年9月2日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王贤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
2012年11月12日，被告人李某从蒋某（身源不祥）处兑店后在营口市鲅鱼圈区XX小区XX号门市经营营口经济技术开发区鑫好路多润滑油商店，自2012年11月至2014年1月间，被告人李某通过自己购买假冒“长城”注册商标的铁桶和散装柴机油、液压油，自己进行灌装后用于销售，销售金额共计人民币52315元，公安机关抓获被告人李某时，依法在其商店内扣押其自己灌装的假冒“长城”注册商标的柴机油共计28桶，经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“价值人民币79800元”。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司鉴定：“李某所经销的长城牌润滑油28桶属假冒该公司的产品。”
二、销售假冒注册商标的商品罪
自2012年11月至2014年1月间，被告人李某在其经营的营口经济技术开发区鑫好路多润滑油商店，将兑店时的假冒“长城”注册商标的润滑油及防冻液进行销售，又从苏某某（已被刑事拘留，另案处理）处购进假冒“长城”注册商标的润滑油及防冻液进行销售，销售金额共计人民币70327元，公安机关抓获被告人李某时依法在其商店内扣押假冒“长城”注册商标的润滑油及防冻液共计103桶，经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“价值人民币25575元”。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司鉴定：“李某所经销的长城牌润滑油及防冻液103桶属假冒该公司的产品。”
经审理还查明：2014年1月14日，被告人李某向区公安机关主动缴纳违法所得8.3万元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有扣押物品清单、户籍证
明、办案说明、情况说明、罚没款收据、有关商标权属的相关材料、受案登记、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过、记账用的笔记本、证人于某某的证言，被害人佟某某的陈述，被告人李某以及同案苏某某的供述与辩解、鉴定材料等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人涉案数额较少，认罪、悔罪态度较好，主动缴纳非法所得，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某未经“长城”注册商标所有人的许可，假冒注册商标，情节严重；被告人李某在明知是他人假冒注册商标的商品，而予以销售，数额较大，上述二犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的上述二犯罪事实及罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并主动上缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币9万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月24日止）
二、依法追缴被告人李某的违法所得8.3万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年一月二十一日
书记员 纪 军