内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第644号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕晶，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庞剑英，女，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人吕晶为与被上诉人庞剑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人吕晶到庭参加了诉讼，被上诉人庞剑英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三项，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月23日15时10分许，庞剑英驾驶蒙LPM0**号小型轿车，沿乌拉山镇振兴大街由西向东行驶至市府西路交叉路口处时，与由北向南左转弯吕晶驾驶的蒙LEV6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出“第2014431号道路交通事故认定书（简易程序）”认定，吕晶承担此事故的主要责任，庞剑英承担此事故的次要责任。
三、车辆所有情况、投保情况：蒙LPM0**号车辆所有人为庞剑英，该车辆未投保交强险。蒙LEV6**号车辆所有人为吕晶，该车辆未投保交强险。
四、蒙LPM0**号车辆损失情况：庞剑英所有的蒙LPM0**号车辆的维修费用及配件损失经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2014年12月27日出具巴信鉴字QJ（2014）第066号鉴定报告书，鉴定结论为，该车辆的维修费用和更换配件损失鉴定价格为4300元，残值为80元，实际损失为：4220元，支鉴定费500元。吕晶不认可该车辆维修费用，并提供乌拉特前旗乌拉山东吉汽车售后服务站出具的证明及收据一份，证实庞剑英的蒙LPM0**号车辆在乌拉特前旗乌拉山东吉汽车售后服务站进行维修，实际支出维修费3800元。经本院核实，庞剑英的在乌拉特前旗乌拉山东吉汽车售后服务站维修蒙LPM0**号车辆，实际支出维修费3800元，故该车辆的损失费应为3800元。鉴定费系庞剑英支出的合理费用，本院予以支持。
五、蒙LEV6**号车辆损失情况：吕晶所有的蒙LEV6**号车辆的维修费用和更换配件损失经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2014年12月27日出具巴信鉴字QJ（2014）第067号鉴定报告书，鉴定结论为，该车辆的维修费用和更换配件损失鉴定价格为3665元，残值为80元，实际损失为3585元。支鉴定费500元。本院认为该鉴定结论是交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，庞剑英虽不认可，但其未在答辩、举证期限内及庭审中法庭指定的期限内提出重新鉴定，且庞剑英未提供推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对该车损鉴定结论依法予以采信，对该车辆的损失费予以支持。鉴定费系吕晶为查明车辆损失程度支出的合理费用，本院予以支持。
七、误工费：因该事故中并未造成人员伤亡，庞剑英请求误工费2000元不具有合理、合法性，本院不予支持。
八、代替交通工具费：经本院审核，庞剑英居住地与工作地均在临河，庞剑英请求代替交通工具费3000元不具有合理性，考虑案件实际情况，其处理交通事故将实际发生必要的交通费，故本院依法酌定为500元。
九、住宿费：庞剑英主张2250元住宿费的请求不具有合理性，本院不予支持。
乌拉特前旗人民法院认为：本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，且双方当事人均无异议，故双方应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因蒙LEV6**号车辆未投保交强险，吕晶作为车辆所有人应在该车辆交强险责任限额内对庞剑英的各项损失承担赔偿责任，不足部分按该责任认定承担相应的赔偿责任。庞剑英作为蒙LPM0**号车辆的车辆所有人，因该车辆未投保交强险，其应在交强险的责任限额内先行对吕晶的车辆损失承担赔偿责任，超出交强险部分按责任认定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决：一、庞剑英的各项损失为：车辆损失费3800元，鉴定费500元，交通费（代替交通工具）500元，共计4800元。由吕晶赔偿3960元。（交强险2000元＋1960元（4800元-2000元）×70%）。二、吕晶的各项损失为：车辆损失3585元，鉴定费500元，计4085元，由庞剑英赔偿2625.5元。（交强险2000元＋625.5元（4085元-2000元）×30%）。三、驳回庞剑英的其他诉讼请求。四、驳回吕晶的其他诉讼请求。上述一、二项，吕晶与庞剑英赔偿款相抵后，吕晶应赔偿庞剑英1334.5元，该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本诉案件受理费50元，由吕晶负担20元，超标的诉讼费30元由庞剑英负担。反诉案件受理费50元，由庞剑英负担40元，超标的诉讼费10元由吕晶负担。
上诉人吕晶不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求判令被上诉人赔偿上诉人车辆修理费3665元，鉴定费500元，合计4165元的合理费用。2、被上诉人的车辆损失3800元中左侧底边亮条450元和本次事故无关应该核减，左侧后车门可以维修被上诉人自己要求更换增加的费用应该核减，被上诉人代替交通工具费500元不合理，请求重新核定被上诉人的损失。被上诉人居住在乌拉山镇，又提出住宿费、误工费、交通工具代步费等不合理费用无法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人庞剑英答辩称：吕晶称让我赔偿他的车辆修理费，原审判决按30%让我赔偿是正确的。当时我的左车门碰了，车门无法维修只能更换。我家在前旗，在临河上班，需支出交通代步费。请求维持原判。
二审审理中上诉人吕晶提供录音光盘一张及光盘上的照片，证实当时车可以修，被上诉人自己要更换，产生2250元的费用不应由上诉人承担。照片证明底边完好无损，产生450元费用也不应由上诉人承担。被上诉人庞剑英质证：对我说的话是认可的，经过好几家修理铺告诉我的。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人应承担的损害赔偿责任，按照交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以确定。庞剑英驾驶小型轿车与吕晶驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出事故认定书认定，吕晶承担此事故的主要责任，庞剑英承担此事故的次要责任。庞剑英、吕晶驾驶的车辆均未投保交强险。原审判决依据交警出具的事故认定书认定上诉人吕晶承担70%的事故责任，被上诉人庞剑英承担30%的事故责任，并判决上诉人吕晶交强险责任限额范围外的损失由被上诉人庞剑英承担30%的赔偿责任，由其自负70%的赔偿责任并无不妥，故上诉人吕晶主张其车辆修理费3665元，鉴定费500元，合计4165元应当全部由被上诉人庞剑英承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吕晶称被上诉人的车辆损失3800元中左侧底边亮条450元和本次事故无关应该核减，左侧后车门可以维修被上诉人自己要求更换增加的费用应该核减。经审查，原审中庞剑英所有的蒙LPM0**号车辆的维修费用及配件损失经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定结论为：该车辆的维修费用和更换配件损失鉴定价格为4300元，残值为80元，实际损失为：4220元，支鉴定费500元。吕晶不认可该车辆维修费用，提供乌拉特前旗乌拉山东吉汽车售后服务站出具的证明及收据一份，证实庞剑英的蒙LPM0**号车辆在乌拉特前旗乌拉山东吉汽车售后服务站进行维修，实际支出维修费3800元，故原审认定该车辆的损失费为3800元并无不妥。二审庭审中吕晶提供录音光盘一张及光盘上的照片，证实当时车可以修，被上诉人自己要更换，产生2250元的费用不应由上诉人承担。照片证明底边完好无损，产生450元费用也不应由上诉人承担。但依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。
上诉人吕晶称原审支持被上诉人代替交通工具费500元不合理。经审查，庞剑英居住地与工作地均在临河，考虑案件实际情况，其处理交通事故将实际发生必要的交通费，原审依法酌定为500元并无不妥。
综上，上诉人吕晶的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 金文洋