河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初226号
原告：王树兴，农民。
委托代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张红盼。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘树团，农民。
委托代理人：杨树端，农民。
原告王树兴诉被告张红盼、刘树团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兴委托代理人胡进校、被告张红盼委托代理人张敏贤、被告刘树团委托代理人杨树端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兴诉称，2015年8月16日，王树兴驾驶冀A、冀F挂号货车与张红盼驾驶的冀F号货车发生交通事故，致使王树兴受伤、两车损坏。高碑店市公安交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。王树兴系原告白民信雇佣司机，其驾驶的冀A、冀F挂号货车实际车主为白民信，冀A号车挂靠在石家庄利盛货物运输有限公司名下。请求判令被告赔偿原告各项损失共计107923.04元，并承担本案诉讼费。
被告张红盼在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，事故车辆所有人为张红盼，根据事故认定书，事故的发生是王树兴未让行造成的，张红盼驾驶的车辆不存在安全隐患，与原告的损害没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树团在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我的车已经卖给了张红盼，我不知道这次事故的发生。
经审理查明，2015年8月16日3时10分许，原告王树兴驾驶冀A、冀F挂号货车，由南向北行驶至高碑店市肖官营十字路口处时，与由东向西行驶的被告张红盼驾驶的冀F号货车发生交通事故，致使王树兴受伤、两车损坏，同时将公路中间红绿灯设施撞坏。高碑店市公安交通警察大队对此事故作出了高公交认字2015第095号道路交通事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。王树兴系白民信雇佣司机，其驾驶的冀A、冀F挂号货车实际车主为白民信，冀A号车挂靠在石家庄利盛货物运输有限公司名下。张红盼驾驶的冀F号货车登记车主为被告刘树团，实际车主为张红盼，该车未投保任何保险。上述事实，有高碑店市公安交通警察大队事故认定书、冀A、冀F挂号车行驶证、石家庄利盛货物运输有限公司证明、车辆挂靠协议书、冀F号车信息查询结果单、车辆转让协议等予以证实。
事故发生后，王树兴到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院19天。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
1、医疗费47511.7元。原告提交了中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据3张（合计1230.7元）、住院收费票据1张（计46071元），中铁十八局集团高碑店医院门诊收费票据1张（计210元），其中出院医嘱载明“注意休息，加强营养，嘱患者纵轴翻身，禁止起坐，绝对严禁下床负重活动”。被告张红盼、刘树团无异议。
2、误工费8570.49元。原告主张误工时间自事故发生之日起至定残日前一天共计203天，误工费按农林牧渔业标准计算。被告张红盼、刘树团对标准无异议，对时间不认可，称鉴定系原告自行委托，何时做鉴定具有随意性，时间过长。
3、护理费2068.78元。原告称根据出院医嘱护理时间为住院期间及出院后一个月共计49天，护理费按农林牧渔业标准计算。被告张红盼、刘树团对标准无异议，对时间不认可，称应按住院期间计算。
4、住院伙食补助费1900元。原告主张伙食补助时间与住院时间一致为19天，住院伙食补助费每天100元。被告张红盼、刘树团无异议。
5、营养费2450元。原告称营养时间为住院期间及出院后一个月共计49天，营养费每天50元。被告张红盼、刘树团有异议，称原告主张过高。
6、交通费1500元。被告张红盼、刘树团有异议，称原告主张过高。
7、残疾赔偿金55255元。原告称其系8.5级伤残，主张残疾赔偿金按2015年农村居民年收入11051元计算20年。提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告张红盼、刘树团有异议，称委托鉴定不合法，鉴定结论不科学，因未到统计年度，应按2014年农村居民年收入10186元计算。
8、二次手术费8000元。原告称保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书可以证实二次手术费。被告张红盼、刘树团有异议，称不是实际产生数额，应在实际产生后另行主张。
9、精神损害抚慰金15000元。被告张红盼、刘树团有异议，称原告主张过高。
10、鉴定费1901元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据1张（计1901元）。被告张红盼、刘树团无异议。
就上述损失，原告主张由二被告连带赔偿107923.04元。对此被告张红盼称其驾驶的事故车辆未年检及未降低车速不是导致本次事故发生的原因，与本案无关联性，故没有赔偿义务。被告刘树团对此亦不认可。
本院认为，原告王树兴所诉称的交通事故高碑店市公安交通警察大队已作出事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，故予以认定。关于原告的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费：原告主张医疗费47511.7元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1901元，有据证实，且被告张红盼、刘树团无异议，故予以认定。2、误工费：原告主张8570.49元，经计算符合法律规定，予以认定。3、护理费：原告主张2068.78元，根据出院医嘱，其主张符合法律规定，故予以认定。4、营养费：原告主张2450元，被告张红盼、刘树团有异议。根据出院医嘱，原告主张需要加强营养符合法律规定，但主张数额略高，酌定营养一个月、每天40元为宜，计为1200元。5、交通费：原告主张1500元，被告张红盼、刘树团有异议。根据案件实际情况，酌定1000元为宜。6、残疾赔偿金：原告主张55255元，提交的鉴定意见书并无不妥，予以采纳。残疾赔偿金计为10186元/年20年25%=50930元。7、二次手术费：原告主张8000元，有据证实，予以认定。8、精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告张红盼、刘树团有异议。根据原告的伤残等级，其主张略高，酌定8000元为宜。综上，原告因此次事故遭受的损失共计129281.97元。因被告张红盼负次要责任，其作为事故车辆的实际所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张红盼应在交强险责任限额范围内赔偿原告80569.27元（其中医疗费10000元、误工费8570.49元、护理费2068.78元、交通费1000元、残疾赔偿金50930元、精神损害抚慰金8000元），而后对剩余损失50512.7元（其中医疗费37511.7元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1901元、营养费1200元、二次手术费8000元）按事故责任比例（30%）赔偿15153.81元，共计赔偿95723.08元。原告主张被告刘树团与被告张红盼承担连带责任，因二被告之间就事故车辆已经以买卖等方式转让并交付，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，不予支持，被告刘树团不承担赔偿责任。被告张红盼以其事故车辆未年检、未降低车速与本案不具有关联性为由主张不承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张红盼于判决生效之日起十日内赔偿原告王树兴损失共计95723.08元。
二、被告刘树团不承担赔偿责任。
三、驳回原告王树兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，原告王树兴负担139元，被告张红盼负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白若艺