wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5245号申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：廊坊市巨邦燃气有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。法定代表人：梁永志，该公司董事长。张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称中集成圣达因公司）与廊坊市巨邦燃气有限公司（以下简称巨邦公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5563号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，巨邦公司应给付中集圣达因公司476万元及利息10万元，负担案件受理费23268元。依权利人中集圣达因公司的申请，本院于2016年11月3日立案受理。执行标的4883268元。本案在执行中查明，巨邦公司因结欠中集圣达因公司价款476万元未能给付，引起诉讼。另查明，巨邦公司自成立至今因缺少资金未能运营，无银行存款，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位4883268元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十三日书记员  王超毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb12087e-dd6c-44ea-8f60-bbf68e5fda24&imgId=ZWIxMjA4N2UtZGQ2Yy00NGVhLThmNjAtYmJmNjhlNWZkYTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1785号
上诉人（原审被告）许素华，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李素红。
委托代理人李伟。
上诉人许素华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告均系经营小宾馆的个体业主、系邻居。2015年11月12日，原被告因顾客车辆停放位置发生纠纷并相互对骂，在对骂过程中，被告撇啤酒瓶将原告打伤。后原告被送至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗15天，被诊断为左小腿擦皮伤、左手掌皮肤裂伤等，支付医疗费3052.63元，法医学人体损伤程度鉴定费500元。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因停车问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告由于其行为的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费因病历中无相关记载，故本院不予保护。原告主张的鉴定费，本院不予保护，因该费用不是在本案诉讼过程中发生的，属原告扩大损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决：一、被告许素华自本判决生效后十日内赔偿原告李素红各项损失合计7554.13元[其中医疗费3052.63元、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1351.50元（90.10元/天×15天）]；二、驳回原告李素红的其他诉讼请求。
宣判后，许素华不服,向本院上诉称:原审认定事实不清，采信证据错误，上诉人没有对被上诉人进行殴打，所以上诉人不应承担任何责任。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人因停车问题发生纠纷，并相互对骂，在对骂过程中，上诉人撇啤酒瓶将被上诉人打伤。现上诉人并无证据证明被上诉人的伤情系自伤或其他方式造成的，故上诉人提出不应承担被上诉人伤情的损害赔偿责任的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年六月十三日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1785号上诉人（原审被告）许素华，个体工商户。被上诉人（原审原告）李素红。委托代理人李伟。上诉人许素华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，原告与被告均系经营小宾馆的个体业主、系邻居。2015年11月12日，原被告因顾客车辆停放位置发生纠纷并相互对骂，在对骂过程中，被告撇啤酒瓶将原告打伤。后原告被送至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗15天，被诊断为左小腿擦皮伤、左手掌皮肤裂伤等，支付医疗费3052.63元，法医学人体损伤程度鉴定费500元。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因停车问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告由于其行为的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费因病历中无相关记载，故本院不予保护。原告主张的鉴定费，本院不予保护，因该费用不是在本案诉讼过程中发生的，属原告扩大损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决：一、被告许素华自本判决生效后十日内赔偿原告李素红各项损失合计7554.13元[其中医疗费3052.63元、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1351.50元（90.10元/天×15天）]；二、驳回原告李素红的其他诉讼请求。宣判后，许素华不服,向本院上诉称:原审认定事实不清，采信证据错误，上诉人没有对被上诉人进行殴打，所以上诉人不应承担任何责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人因停车问题发生纠纷，并相互对骂，在对骂过程中，上诉人撇啤酒瓶将被上诉人打伤。现上诉人并无证据证明被上诉人的伤情系自伤或其他方式造成的，故上诉人提出不应承担被上诉人伤情的损害赔偿责任的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年六月十三日书记员  张斯琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1193号
原告：杨洪新，男，汉族，1969年2月12日出生，
尼勒克县尼勒克镇新建路十巷9号。
委托代理人：卿绍辉，女，汉族，系原告妻子，特别授
权。
被告：尼勒克县乌赞乡人民政府。地址：尼勒克县迎宾
路。
法定代表人：阿迪力，该乡乡长。
本院在审理原告杨洪新诉被告尼勒克县乌赞乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告卿绍辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪新在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪新撤回起诉。
本案受理费3831元，由原告杨洪新承担。
（此页无正文）
审判员 王国安
二〇一五年十二月十日
书记员 骆丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终583号
上诉人(原审原告)：陈长福,男,1968年8月8日生,汉族,无职业,住庄河市。
委托诉讼代理人:秦学剑,辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：辽宁澳科应用企业集团有限公司,住所地本溪市经济开发区管委会北侧。
法定代表人:李鑫,经理。
委托诉讼代理人:王圣君,本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵树岩,男,1973年4月5日生,汉族,无职业,住庄河市。
上诉人陈长福因与上诉人辽宁澳科应用企业集团有限公司、被上诉人赵树岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人陈长福主张其误工时间应为32个月，一审仅以其住院270天计算误工时间错误。经查，本案上诉人陈长福因提供劳务受伤伤势较重，考虑伤者出院后可能需要相应的休息时间，上诉人陈长福关于原审仅以住院时间确定其误工期限不当具有一定合理性，但其主张的计算至定残日前一天的误工时间32个月欠缺证据支持，现上诉人陈长福在二审中申请对其误工时间进行司法鉴定，一审应依据司法鉴定意见确定的误工期限，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初4636号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费6608元（上诉人陈长福预交3304元、上诉人辽宁澳科应用企业集团有限公司预交3304元）予以退回，二审公告费500元（上诉人辽宁澳科应用企业集团有限公司预交），由被上诉人赵树岩负担。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年五月三日
书记员 唐蓉荣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第598号
原告董少丹，女，汉族，汕头市龙湖区人，住址汕头市龙湖区珠池街道韩江路**号尚海阳，公民身份号码×××0062。
委托代理人林祖喜、张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告郑辉洪，男，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××803X。
原告董少丹诉被告郑辉洪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月3日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告董少丹的委托代理人林祖喜、张继兴到庭参加诉讼，被告郑辉洪经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董少丹诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月20日向原告借到现金人民币400000元，同时，被告向原告出具了借条交由原告存执。双方在借条中约定，借款期限为一年，即自2013年4月20日起至2014年4月20日止。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，后原告多番催讨未果。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，遂起诉请求：1.判令付还原告借款400000元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月21日起至还款之日止的逾期还款期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告郑辉洪户籍查询资料，证明被告的主体资格；3.借条一张，证明被告郑辉洪向原告借款的事实。
被告郑辉洪没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告郑辉洪于2013年4月20日向原告借款400000元，并书写了借条给原告存执，内容为：“郑辉洪借少丹人民币肆拾萬，期限一年，2013年4月20日至2014年4月20日止，郑辉洪，2013.4.20日”。借款后，被告郑辉洪没有按约定的期限还款。
本院认为，原告董少丹主张被告郑辉洪向其借款400000元，有被告书写并签名的“借条”为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应按年利率6%支付逾期利息不违反法律的规定，可予支持。被告郑辉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郑辉洪应在本判决生效后15日内偿还原告董少丹借款人民币400000元及利息（按年利率6%计算，从2014年4月21日计至全款实际还清之日）；
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费1000元，由被告郑辉洪负担。原告预交的受理费、公告费共8300元不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年三月二十二日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执826号
申请执行人：严照禄，男，1969年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨全根，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗冬林，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赖高利，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何先才，男，1968年1月30日生，汉族，住四川省成都市金牛区，
严照禄申请执行杨全根、罗冬林、赖高利、何先才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）川2002民初4155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨全根、罗冬林、赖高利、何先才银行账户上的存款33395元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨全根、罗冬林、赖高利、何先才价值33395元的财产；或扣留、提取被执行人杨全根、罗冬林、赖高利、何先才的合法收入33395元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3485号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:游青德，男，1963年4月16日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人游青德电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第201号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6098.23元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人游青德名下有坐落于玉环市大麦屿街道岙里村的土地使用权（使用权证号：玉集用2012第00225号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1245号
原告：天水市麦积区广济小额贷款有限公司。
法定代表人：战某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:付某1，住天水市。
被告:曹某，住天水市。
被告:付某2，住山东省烟台市蓬莱县。
被告:甘肃齐鲁投资担保有限公司。
法定代表人：付某1，�公司总经理。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限公司与被告付某1、曹某、付某2、甘肃齐鲁投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天水市麦积区广济小额贷款有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市麦积区广济小额贷款有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天水市麦积区广济小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免予交纳，退回天水市麦积区广济小额贷款有限公司16457元。
审判员 李方宇
二〇一八年八月二十日
书记员 闫丽燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1074号
原告王连顺，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村村民委员会
法定代表人董卫东，系村主任
住所地沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村
委托代理人王春立，男，1957年5月23日出生，汉族，系村会计，现住沈阳市辽中区。
委托代理人赵洪利，男，1966年8月23日出生，汉族，系村公安员，现住沈阳市辽中区。
原告王连顺诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王连顺，被告委托代理人赵洪利、王春立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，因被告资金不足，于1997年2月28日从原告处借款4，500元，约定利息3分，账目可查。原告多次向被告催要，被告折抵2003年前村里各种费用5000元后，尚有部分本金及利息未付。原告诉至法院要求给付借款4，500元及利息17，000元。
被告辩称，原告所述借款金额和利息都属实。但我村查账已经不欠原告的钱了。具体原因不明，须找原村会计核算此款。2003年前因原告需逐年缴纳相关费用5，000元，我村委会以此费用折抵所欠原告借款，。
经审理审明，1997年2月28日被告从原告处借款4，500元，约定月利息3分，未约定借款期限。2003年前因原告需逐年缴纳被告土地费用，被告以此折抵所欠原告借款的部分利息。扣除折抵部分利息后，被告仍欠原告借款本金4500元及部分利息。原告诉至法院要求被告给付借款本金4，500元及剩余利息17，000元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、支款凭证一份。
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金4，500元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告偿还借款本金4，500元的诉讼请求予以支持。2003年前被告以原告所应交纳的土地费用5，000元折抵拖欠原告的借款行为，属债务清偿行为，按现行法律规定，应依法认定偿还的债务为利息。现扣除被告已偿还利息5，000元后，截止至2017年3月14日被告尚欠原告利息16，690元，故本院对原告要求被告给付利息17，000元的诉讼请求部分予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村村民委员会偿还原告王连顺借款本金4，500元；
二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村村民委员会给付原告借款剩余利息16，690元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玥岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1132号
申请执行人李佳，女，汉族，生于1979年，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区.
被执行人李德明，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理李佳申请执行（2015）涪民初字第2405号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初411号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭江，男，1983年4月24日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被兴义市公安局取保候审被，同年4月23日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人彭江犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月4日21时20分，被告人彭江酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市民航大道区往富民路方向行驶，行驶至富民路50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，彭江血液中检出乙醇成分，含量为113.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人彭江具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，查获照片；证人冯某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人彭江的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人彭江一个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人彭江对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。彭江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。彭江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 董迪（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫502执524号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行。
负责人李素芹，行长。
被执行人安阳易元酒业有限公司。
法定代表人张明只，经理。
被执行人张治强，男。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行安阳易元酒业公司、张志强借款合同纠纷一案中，被执行人安阳易元酒业公司、张志强暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民金初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5223号
原告成都安泰物业服务有限公司。
被告叶圣涛。
原告成都安泰物业服务有限公司与被告叶圣涛物业服务合同纠纷一案，原告成都安泰物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对叶圣涛的起诉。
本院认为，原告成都安泰物业服务有限公司自愿撤回对叶圣涛的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都安泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都安泰物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第252-1号
原告李滨，女，1962年3月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告叶萍，女，1978年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李翁文，男，1978年1月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李滨与被告叶萍、李翁文民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
本案受理费减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由原告李滨负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤海云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周巧玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3164号
原告北京X饮食公司，住所地北京市门头沟区门头沟路4号。
法定代表人张X，经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告王X，男，1976年10月23日出生。
被告秦X，女，1976年12月27日出生。
二被告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京X饮食公司（以下简称X公司）与王X、秦X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X公司的委托代理人周玉顺，被告王X、秦X及二被告的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告X公司诉称：2006年4月9日，我公司与王X、秦X订立房屋租赁合同，约定我公司的位于北京市门头沟区X街93号院房屋（以下简称93号房屋），房屋面积为412.1平方米，出租给二人使用；并约定如遇政府行为统一规划及政策调整，造成合同不能履行，本合同自行终止，双方不负违约责任。现门头沟区政府已经将93房屋列入征收范围，且于2012年5月28日对房屋征收进行了公告。为此，我公司与王X、秦X释明，但二人拒不腾退承租的房屋。为此，我公司提起本次诉讼要求：1、解除双方的房屋租赁合同；2、王X、秦X将93号房屋腾空后归还给我公司。
被告王X、秦X辩称：对原告所述的房屋租赁合同内容没有异议。在合同履行期间，经X公司同意，我们对承租的破旧房屋进行维修，并在此自建房屋200余平方米。93号的全部房屋在门头沟区征收范围之内，如果X公司书面确认自建房被征收所得利益、停产停业损失等利益归我们所有，那么，同意解除合同并将房屋腾空归还给X公司。否则，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年4月9日，X公司与秦X、王坤订立《房屋租赁合同》，约定：1、X公司将93号院及房屋出租给王坤、秦X作为经营民用住房。2合同有效期为2006年4月30日至2016年5月1日止。3、房屋租金为每季度1200元，鉴于租金低廉，房屋维修由乙方负责。4、承租方在居住经营中如需对房屋进行改建、扩建，需征得甲方文字同意，乙方才可动工，上级主管部门和国家规划、政府行为的拆迁，双方不承担任何经济责任。5、如遇有政府行为统一规划及政策调整等原因，造成本合同不能履行，本合同自行终止，双方不负违约责任。如果任何一方没有按照合同约定履行将视同违约，违约金按每年的双倍付给对方违约金。合同订立后，双方如约履行。
王X提供平舆县公安局出具的证明确认，王X与王X1同为一人。X公司对此无异议。
X公司为证明对93号房屋具有经营管理权，提供下列证据：1房屋所有权证书，证明93号房屋建筑面积共计412.1平方米，房屋所有权证号为门集字第00109号，房屋所有权人为北京市门头沟区服务公司东辛房饮食基层店。填发日期为1990年10月5日；2、北京国利信服务公司提供的证明及工商档案材料，证明北京市门头沟区服务公司于1999年4月15日变更为北京国利信服务公司。2015年10月17日，北京国利信服务公司出具证明，证明X公司隶属于北京国利信服务公司，93号房屋调配给X公司经营管理。对此王X、秦X无异议。
在审理中，王X、秦X主张在承租期间，经X公司同意后，陆续在93号院内自建房屋约200平方米。X公司认可93号院内存在自建房屋，但不能确定自建房屋面积及自建房屋的具体人员。
X公司提供《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》一份，《北京市门头沟区人民政府关于采空棚户区房屋整体征收项目范围内非住宅房屋并收回国有土地使用权的通知》一份，北京市门头沟区房屋征收事务中心的证明一份，确认93号院房屋在北京市门头沟区房屋征收范围之内，需要房屋产权单位腾退房屋，保证采空棚户区改造这项民生工程顺利进行。对此，王X、秦X认可93号房屋在拆迁范围之内，同意解除合同，终止履行合同内容，但腾退房屋的条件是X公司必须书面保证此处的自建房拆迁所得利益及其他应当由王X、秦X所得利益归王X、秦X所有。对于该条件，X公司未应允。之后王X、秦X改变原有答辩意见，表示既不同意解除合同，也不同意腾退房屋。
另查明，本院于2015年7月3日受理此案，立案之前，93号房屋已经确定在征收范围之内，双方当事人就房屋租赁合同的解除问题进行磋商，但未达成一致意见。
上述事实，有周玉顺、赵建民、王X、秦X的陈述，房屋租赁合同，工商档案材料，房屋所有权证书，北京市门头沟区人民政府房屋征收决定，北京市门头沟区人民政府关于征收采空棚户区房屋整体征收项目范围内非住宅房屋并收回国有土地使用权的通知，门头沟区房屋征收事务中心的证明，北京国利信服务公司的证明，平舆县十字路乡派出所的证明，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案双方当事人订立的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。该合同约定，如遇有政府行为统一规划及政策调整等原因，造成本合同不能履行，本合同自行终止，双方不负违约责任。该条款表明合同附终止期限。据查明的事实，93号房屋在北京市门头沟区人民政府的征收范围内，需要腾退。双方对合同目的已无法继续实现。合同终止期限的约定已经成就，双方应当解除合同，终止履行合同内容。故本院确认X公司提起本次诉讼的时间为双方解除房屋租赁合同的时间，即2015年7月3日。
根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，X公司要求王X、秦X将93号房屋腾空交还的主张，理由充分，本院予以支持。王X、秦X不同意解除合同，且不同意腾退房屋的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
另需说明，93号房屋被征收后，如果涉及王X、秦X应得利益，其可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京X饮食公司与王X、秦X于二○○六年四月九日订立的房屋租赁合同于二○一五年七月三日解除。
二、王X、秦X于本判决生效之日起三十日内将北京市门头沟区X街93号房屋腾空后交给北京X饮食公司，腾退时不得损坏房屋及附属设施。
案件受理费七十元，由王X、秦X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07685号
上诉人（原审被告）花×，男，1969年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1969年8月1日出生。
委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
上诉人花×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：刘×、花×于1990年1月24日登记结婚，并于1992年7月2日生育一子，于2005年4月4日生育一女。近几年刘×、花×聚少离多相处较少，双方感情疏远，现双方已经没有感情，若继续维系婚姻关系，将对刘×身心健康造成严重的伤害。故刘×诉至一审法院，请求依法判令刘×与花×离婚等。
一审法院向花×送达起诉状后，花×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地为安徽省霍邱县×，而非北京市朝阳区，要求将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
一审�院经审理认为：花×身份证登记的户籍地址为安徽省霍邱县×。经询，花×认可其经常居住地为北京市朝阳区×，并称其一年能有十个月在该房屋中居住，其他时间去广东省、安徽省出差，这两个地方有其经营的企业和工厂，但其称由安徽省霍邱县人民法院审理本案比较方便，其经常回去。对此，刘×不予认可，不同意将案件移送至安徽省霍邱县人民法院审理，并称花×长期居住在北京市朝阳区×，其只是和花×住在不同的房间，根据离婚案件原告就被告的原则，应当由被告经常居住地人民法院管辖。刘×提交了×物业服务中心出具的《朝阳区×小区居住证明》及花×名下的位于北京市朝阳区×的房屋所有权证书以证明花×的经常居住地在北京市朝阳区。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据刘×提交的《朝阳区×小区居住证明》及房屋所有权证书，可以确定花×在北京市朝阳区居住，且花×当庭明确表示其经常居住地为北京市朝阳区×，故一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，花×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告花×对本案管辖权提出的异议。
花×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，从而认定北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权是完全错误的。事实是花×的户籍所在地为安徽省霍邱县×。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不�致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中刘×提交的北京市朝阳区×所有权证书仅能证明该处房产的所有权归属，不能证明花×的经常居住地是北京市朝阳区，并且只有在连续居住满一年的情况下才可以认定公民的经常居住地。花×在北京市朝阳区×始终未连续居住，更谈不上满一年，不符合法律规定，不应将北京市朝阳区×认定为花×的经常居住地。因此北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。对本案具有管辖权的法院应当是花×的住所地即户籍所在地的安徽省霍邱县人民法院。将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
刘×对于花×的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决刘×与花×离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”诉讼中，刘×提交了×物业服务中心出具的《朝阳区×小区居住证明》一份，内容为”户主姓名花×......入住时间2003年12月30日......自入住以来至今，该业主一直在此居住”。一审诉讼中，花×认可其经常居住地为北京市朝阳区×，并称其一年能有十个月在该房屋中居住，其他时间去广东省、安徽省出差，这两个地方有其经营的企业和工厂。鉴于此，本院认定花×的经常居住地在北京市朝阳区�故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。花×关于本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由花×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1284号
原告张治国，系句容市华�镇好美莱美容会所（字号）业主。
委托代理人董骏，江苏律恒律师事务所律师。
被告陈宽娣。
委托代理人程强，1975年1月23日生，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告张治国与被告陈宽娣劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1284号原告句容市华阳镇好美莱美容会所，住所地句容市华阳镇万象城4楼。该会所业主张治国。委托代理人董骏，江苏律恒律师事务所律师。被告陈宽娣。委托代理人程强，系被告丈夫。本院在审理原告张治国与被告陈宽娣劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵瑾俊二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03165号
罪犯李树元，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年5月18日以（2010）马刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李树元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。案经福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年1月获表扬奖励而二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1180号
申请执行人：赵福德，居民。
委托代理人：张玉英，居民。
被执行人：张树双，居民。
本院在执行（2015）黄执字第118号申请执行人赵福德与被执行人张树双买卖合同纠纷一案中，于2015年01月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人期限内未自动履行。经本院向银行金融机构、房产、车管、工商管理部门查询，于2015年3月5日依法从被执行人银行账户扣划现金100906.00元，扣除执行费9451.00元，实际支付给申请人91455.00元。后被执行人自动履行了500000.00元，余款113620.50元及迟延履行金至今未能自动履行。现本院已依法查封了被执行人房产2处，拟对其中一处进行评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待申请人确定时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第257号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人陈燕荣。
被申请人匡国平。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费51396元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕荣银行账户×××××××××××××××上的存款20700元，被申请人匡国平银行账户×××××××××××××××上的存款7749.17元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭文彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第790号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1063号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1649号
罪犯叶承适，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第1686号刑事判决，以被告人叶承适犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人叶承适不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年03月04日以（2013）浙温刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶承适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶承适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶承适在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶承适准予减刑十个月（刑期自2012年04月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保98号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省长生鹿业有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇。
法定代表人（负责人）：刘建伟
被申请人：刘建伟，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王秀坤，女，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省长生鹿业有限公司、刘建伟、王秀坤名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省长生鹿业有限公司、刘建伟、王秀坤名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月九日
书记员 崔 凯
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第928号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2014年5月20日被行政拘留，2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日下午13时许，被告人高某甲在清远市清城区横荷街道狮子湖排水口与被害人刘某发生纠纷，二人争执过程中被告人高某甲用柴刀将被害人刘某腿部砍伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。事后，被告人高某甲与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在法庭审理过程中无异议，并有物证：柴刀一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事和解书；证人高某乙、江某的证言；被害人刘某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，并留在医院等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1547号
原告陈泽盛，男，农民。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告郭日连，女，农民。
原告陈泽盛与被告郭日连离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员黄忠才、人民陪审员玉献妙参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员韦逢秋担任记录。原告陈泽盛及其委托代理人覃海超到庭参加诉讼，被告郭日连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽盛诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识，同年3月8日双方自愿到藤县潭东镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，由于被告没有生育能力，夫妻没有共同生育孩子。2010年9月1日，被告郭日连去深圳旅游，9月9日后被告手机关机，原告无法联系上被告。为了寻找被告，原告到广东省东莞市塘夏镇石潭布管理区派出所报案并向被告的亲戚朋友询问，要求帮助查找被告的下落未果。自2010年9月9日到现在被告已经失踪达4年，夫妻也没有联系，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判决：准许原告陈泽盛与被告郭日连离婚。
原告的举证有：
1.身份证及户口簿，拟证明原、被告的基本身份情况；
2.结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻状况；
3.藤县藤州镇纯平村委会证明，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间没有生育也没有抱养小孩。
被告郭日连没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告郭日连经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
上述证据经过庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年2月经人介绍认识，同年4月2日双方自愿到藤县潭东镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号桂潭婚字106号。婚后，原、被告没有共同生育孩子。2010年9月被告擅自离家外出，至今没有回来，夫妻也没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为，原、被告相识时间短，互相了解不够即登记结婚，婚姻基础差，婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是近几年来被告长期外出，没有回家，不履行夫妻义务，也不与原告联系，导致夫妻关系发生恶化。原告起诉离婚后被告经本院合法传唤也没有到庭应诉，虽经本院进行调解，但原告坚持要求离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈泽盛与被告郭日连离婚；
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，合计1100元，由原告陈泽盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 玉献妙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦逢秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第74号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄大明，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人李玉方，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄大明未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄大明、李玉方名下58232元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄大明在金融机构9204131000867217xxxx账号上的存款58232元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第74号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄大明，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人李玉方，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄大明未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄大明、李玉方名下58232元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄大明在金融机构9204131000867217xxxx账号上的存款58232元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00189号
申请人郭朝晖，男，1973年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人任德文，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李寒，女，1979年9月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文，董事长。
被申请人重庆志高物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4－1号。
法定代表人任德文，董事长。
申请人郭朝晖诉被申请人任德文、李寒、重庆天福地产（集团）有限公司、重庆志高物业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年8月6日向本院提交当事人财产保全申请函，且原告向本院申请财产保全（保全标的：20000000元），要求：一、冻结被申请人任德文、李寒银行存款1000000元；二、查封被申请人任德文名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢负××号房屋、××幢负××号房屋及与任可儿共同名下的××幢××号房屋，被申请人任德文与任瑞祺共同名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋；三、查封被申请人李寒名下位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋，位于渝北区××街道××路××号天福.依云雅筑××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋，位于江北区江景高尔夫别墅××号房屋（产权证号：103房地证2009字第071**号），名下渝AVU8**号小型汽车一辆；四、查封被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋，车库幢××区××号共计77个车库，位于渝北区××街道××路××号的土地使用权（证号：201D房地证2011字第00009号）。担保人重庆豪麟贸易有限公司自愿以其名下位于渝北区××街道××路××号浩博星辰办公楼××幢××号为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任德文、李寒银行存款1000000元；
二、查封被申请人任德文名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢负××号房屋、××幢负××号房屋及与任可儿共同名下的××幢××号房屋，被申请人任德文与任瑞祺共同名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋；
三、查封被申请人李寒名下位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋，位于渝北区××街道××路××号天福.依云雅筑××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋，位于江北区江景高尔夫别墅××号房屋（产权证号：103房地证2009字第071**号），名下渝AVU8**号小型汽车一辆；
四、查封被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下位于渝北区××街道××路××号天一华府××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋、××幢××号房屋，车库幢××区××号共计77个车库，位于渝北区××街道××路××号的土地使用权（证号：201D房地证2011字第00009号）；
五、查封担保人重庆豪麟贸易有限公司名下位于渝北区××街道××路××号浩博星辰办公楼××幢××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈国强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1292号
罪犯孙鼎英，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年6月9日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第88号刑事附带民事判决，认定孙鼎英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鼎英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年12月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鼎英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鼎英减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执606号
被拘留人:陈晓公民身份号码:×××6312
本院在执行徐相江与陈晓（2017）浙0110执606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保168号
申请人王梅岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王梅岭与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值50000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00054号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人董杭，男，汉族，
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-103号土地行政处罚决定书向本院申请执行董杭未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2014）16-103号土地行政处罚决定书审查，2014年7月被执行人董杭占用西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村1.3亩土地修建钢构大棚，面积864平方米，董杭在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）16-103号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚864平方米，恢复土地原状，并处以罚款25920元。
经审查，本院认为，申请执行人作出（2014）16-103号土地行政处罚决定书将被执行人名字“董杭”写成“董航”，系被执行人主体错误；申请执行人用以证明送达法律文书的照片只能证明向被执行人送达告知书，不能证明送达行政处罚决定书，应认定该处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）16-103号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 李金莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3160号
原告李荣选。
被告张兴三。
原告李荣选与被告张兴三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣选到庭参加诉讼，被告张兴三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款32116元，约定于2014年仲秋节前还清。上述借款经原告多次索要，被告一直拒不返还。请求依法判令被告返还借款本金32116元并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张兴三多次向原告李荣选借现金，双方于2014年7月2日结算，被告尚欠原告现金32116元未返还，被告给原告出具借条，并约定于2014年9月8日（仲秋节）前返还。该款被告至今未返还。在庭审中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。因借款时约定了还款期限，被告应按约定还款期限返还，逾期返还应当赔偿原告逾期利息损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴三于本判决生效之日起三日内返还原告李荣选现金32116元并赔偿逾期利息（自2014年9月9日至本判决确定的返还借款本金之日，本金按32116元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年十二月十七日
书记员 相益新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第298号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2014年4月28日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，2014年5月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月13日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案被诉至乌兰浩特市人民法院（以下简称法院），诉前被害人张淑某申请了财产保全，法院于2013年4月8日扣押了朱某某名下座落于联胜街安全巷XX组XX副X号房屋。2014年1月21日，法院作出（2013）乌民初字第128号民事判决，朱某某赔偿张淑某人民币18万元。因朱某某迟迟不履行判决书所确定的给付义务，张淑某申请法院强制执行，法院于2014年4月17日给朱某某送达（2014）乌执字第333号执行通知书。2014年2月24日因所扣押的房屋被占用征收，朱某某与开发商达成协议，回迁两户安置楼房并给付拆迁补偿费20万元，嗣后，朱某某擅自将回迁的两户安置楼房转移至韩玉某、朱洪某名下，同时将领取20万元补偿款挪作他用，未用于履行判决书的给付义务。
2014年5月12日，朱长某与张淑某双方达成协议，被告人朱某某一次性给付赔偿款17万元并已全部履行。
公诉机关认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，故意转移已被人民法院保全扣押的财产，以逃避法院的执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案被诉至乌兰浩特市人民法院。诉前，被害人张某某申请了财产保全。2013年4月8日，法院依法扣押了朱某某名下座落于乌兰浩特市联胜街安全巷32组26副4号房屋。2014年1月21日，法院作出（2013）乌民初字第128号民事判决：朱某某赔偿张某某人民币18万元。朱某某迟迟未履行判决书所确定的给付义务，张某某申请法院强制执行。2014年4月17日，法院向朱某某送达了（2014）乌执字第333号执行通知书。2014年2月24日，法院扣押的朱某某的房屋被拆迁。朱某某与开发商达成协议：回迁两户安置楼房并给付拆迁补偿费20万元，嗣后，朱某某擅自将回迁的两户安置楼房转移至妻子韩玉莲、儿子朱洪泽名下，同时将领取20万元补偿款偿还其他债务或用于生活支出，未履行判决书确定的给付义务。鉴于此，乌兰浩特市人民法院于2014年4月28日对朱某某作出司法拘留决定并将该案移送乌兰浩特市公安局立案侦查。
2014年5月12日，朱某某与张某某双方达成协议，被告人朱某某一次性给付赔偿款17万元并已全部履行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、案件移送函、执行案卷宗、执行和解协议，证人郑丽辉的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院已经发生法律效力的具有给付内容的判决拒不执行，且将人民法院依法扣押的房产转移至他人名下，致使法院的判决无法执行，侵犯了人民法院裁判的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某在被司法机关采取强制措施后，与被害人张某某达成和解协议，履行了给付义务，且当庭认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一四年九月二日
书记员 邢璐璐
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字44号
原告陶勇，男，1980年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王立萍，女，1985年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陶勇与被告王立萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶勇、被告王立萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日原、被告经人介绍登记结婚，2010年4月生育一男孩，取名陶某甲。原被告婚后初夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事常发生矛盾，有时发生欧斗。尤其是原告外出开车回来，双方即发生吵嘴现象，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生子陶某甲，被告承担抚养费用，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚后从未打过仗，夫妻感情很好，婚后双方有时因琐事发生发生矛盾，但还没有达到法定的离婚条件，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月10日原、被告经人介绍相识后即举行结婚仪式，于2010年4月生一男孩，取名陶某甲。2010年9月10日补办结婚登记手续。原、被告婚生子陶某甲现随原告生活。原被告婚前有一定的婚姻基础，婚后初夫妻感情尚可。双方在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年6月又因被告带原告给原告买衣服因价格问题发生争执后，原被告自此分居生活。原告于2014年12月17日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达五年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶勇与被告王立萍离婚。
案件受理费300元，由原告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年一月六日
书记员 方振圣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1210号
上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂。
负责人：李洪瑞，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司。
法定代表人：郑大报。
被上诉人（原审被告）：陕西华洋消防工程有限公司。
法定代表人：白洋。
上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第996-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，本案合同履行地在履行义务一方的所在地深圳市宝安区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。另外，本院（2014）深中法立民终字第2320号民事裁定已经认定原审法院对本案具有管辖权，该裁定作为终审裁定在未经再审撤销之前，其对法律问题的认定原审法院应当遵照执行。原审裁定将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第996-1号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第54号
申请执行人陈守清，男，汉族，1941年5月18日生，农民，住漳县。
申请执行人康如玉、女、汉族、1945年5月17日生，职业、住址同上。
申请执行人陈春阳，男，汉族，1999年3月3日生，住址同上。
被执行人乔海成，男，汉族，1980年9月10日生，农民，住漳县。
申请执行人陈守清、康如玉、陈春阳与被执行人乔海成刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）甘刑三终字第9号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月十九日
书记员 关传玺
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第24号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓二侬，男，1982年8月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址儋州市X镇X村，捕前暂住三亚市X路X村，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年7月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月4日刑满释放；后因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2012年9月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年6月18日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人邓二侬犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）城刑初字第219号刑事判决，以被告人邓二侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人邓二侬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓二侬申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人邓二侬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓二侬撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第219号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0383号
原告王大林，居民。
被告唐建东，居民。
被告陈玉成，年龄不详，居民。
本院在审理原告王大林与被告唐建东、陈玉成民间借贷纠纷一案中，原告王大林于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王大林负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘馨予
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第640号
原告遵义县三合镇堰河村青叶组。
负责人杨明发，该组组长。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义县同怡贸易有限责任公司。住所地：遵义县南白镇东大街。组织机构代码：07601433-7。
法定代表人江鹏，公司经理。
委托代理人向明强，贵州庭意律师事务所律师。
原告遵义县三合镇堰河村青叶组（以下简称堰河村青叶组）诉被告遵义县同怡贸易有限责任公司（以下简称同怡贸易公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告堰河村青叶组负责人杨明发及委托代理人刘永江、被告同怡贸易公司法定代表人江鹏及委托代理人向明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堰河村青叶组诉称：2014年5月，被告在未取得我组同意的情况下强行占用了我组何家湾采石场的约20亩土地。其行为严重损害了我组的合法权益，为维护我组的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告对该宗土地停止侵害、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告同怡贸易公司辩称：原告诉称的土地已在原修建公路时被依法征收，我公司是三合政府招商引资入驻企业，土地使用是完善了相关手续的，不存在强占原告土地的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，被告同怡贸易公司经遵义县三合镇人民政府招商引资入驻三合镇堰河村青叶组，厂区建设占用青叶组何家湾采石场及青叶组部分村民承包的土地，土地的使用经政府明确，后被告同怡贸易公司对该片土地进行平场后修建了部分厂房。青叶组当地村民杨明发等认为被告的行为未征得其同意且未对其进行补偿，侵害了其合法权益，遂于2014年10月10日协商以原告堰河村青叶组的名义诉至人民法院请求判令被告同怡贸易公司对该片土地停止侵害并恢复原状。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、遵义县三合镇人民政府情况说明、会议表决记录及现场照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告系遵义县三合镇人民政府招商入驻企业，针对双方争议土地是否按照法律程序进行了征收及补偿，属于行政机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告遵义县三合镇堰河村青叶组的起诉。
案件受理费60.00元，退还原告遵义县三合镇堰河村青叶组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
代理审判员 罗维涛
人民陪审员 余光美
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丽莎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第334号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告林存峰，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付吉良，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付百松，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李元立，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付红旗，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付传仁，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李元民，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付五星，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林凡雪，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告林存峰、付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告林存峰、付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告林存峰于2013年3月30日向原告贷款70000元，于2014年2月5日到期，被告付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪提供连带责任保证。贷款到期后，仍下欠69925.72元，原告多次向借款人及担保人催要，借款人、担保人均不偿还，请依法判令九被告偿还原告借款本金69925.72元及相应利息，并承担实现该债权的一切费用。
被告林存峰、付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告与九被告签订农户、个体工商户联保协议，约定九被告为原告在2012年2月11日至2014年2月5日期间向每一被告发放的贷款互相提供连带责任担保，2012年2月22日，原告与九被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月22日至2014年2月5日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额陆拾叁万陆仟元整，提供最高额担保，借款人可循环使用该信贷资金，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按规定用途使用，对违约使用的借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未支付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月30日，原告依约向被告林存峰发放贷款70000元，借款利率为9.5‰，于2014年2月5日到期。借款到期后，被告林存峰于2014年2月6日偿还借款本金74.28元、2014年7月20日偿还20000元、2014年7月23日偿还15000元，下欠34925.72元，利息偿还至2014年2月6日。2014年7月7日，原告诉至本院，请求九被告偿还原告下欠借款本金及相应利息，并承担实现该债权的一切费用。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的农户、个体工商户联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告林存峰借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告林存峰偿还借款及利息的诉讼请求应予支持；被告付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪承担保证责任后，有权向被告林存峰追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用及保全费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存峰于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金34925.72元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等），利息自2014年2月7日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪承担保证责任后，有权向被告林存峰追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元、保全费765元，由原告汶上县农村信用合作联社负担案件受理费832元、保全费383元，被告林存峰、付吉良、付百松、李元立、付红旗、付传仁、李元民、付五星、林凡雪负担案件受理费831元、保全费382元。（原告已预交案件受理费及保全费，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十三日
书记员 段东玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第607号
原告嘉海电子（深圳）有限公司。
法定代表人张鉴清，该公司董事长。
委托代理人李时利，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市立森东方科技有限公司。
法定代表人张丽华。
被告张丽春。
原告嘉海电子（深圳）有限公司与被告深圳市立森东方科技有限公司（下称“立森东方公司”）、张丽春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李时利到庭参加诉讼，两被�经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告立森东方公司自2011年11月开始，向原告订购电解电容器产品，双方约定了货物的数量、单价、结款方式，付款方式为月结60天，送货地址为深圳市宝安区福永街道办桥头社区富桥第四工业区A6栋。自2011年11月至2012年3月期间，原告共向被告立森东方公司供货金额为461，55l元，被告立森东方公司分别于2012年2月24日、3月2日、3月22日、5月4日各付货款2万元给原告，共己支付货款8万元，尚欠381，551元至今未付。被告张丽春系被告立森东方公司一人公司股东，被告张丽春滥用公司人格，采取购多付少的方式恶意拖欠债权人货款，被告立森东方公司没有固定的办公场所，公司注册地址的租赁合同早已到期，被告张丽春却仍然利用被告立森东方公司的名义与原告等供货商购进货物，并恶意拖欠货款，现被告立森东方公司已经倒闭，被告张丽春也已逃逸，公司财产去向不明，根据《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款381，551元；2、两被告支付原告逾期付款利息7，261.24元（按逾期货款分段从2012年3月1日暂计至2012年8月1日，请判决至被告付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年3月，被告立森东方公司向原告采购电解电容等货物，原告依约向被告立森东方公司交付货物。后，原告与被告立森东方公司进行对账，其中2011年11月份货款为67，947元，2011年12月份货款为71，037元，2012年1月份货款为119，630.5元，2012年2月份货款为161，820元，2012年3月份货款为41，116.5元，共计461，551元，其中2011年11月货款已付清，2011年12月货款已支付12，053元，其余款项尚未支付。
被告立森东方公司为一人有限公司，被告张丽春系其唯一股东，股权比例为100%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告立森东方公司向原告采购货物，原告依约向被告立森东方公司交付货物，被告立森东方公司应当向原告支付货款。经对账，被告立森东方公司尚有以下货款未支付原告：2011年12月份货款58，984元，2012年1月份货款119，630.5元，2012年2月份货款161，820元，2012年3月份货款41，116.5元，以上共计381，551元，因此原告主张被告立森东方公司支付货款381，551元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。订购合同中约定付款方式为月结60天，因此逾期�款利息的分笔计算方式如下：2011年12月份货款逾期付款利息以58，984元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月1日起计，2012年1月份货款逾期付款利息以119，630.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计，2012年2月份货款逾期付款利息以161，820元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计，2012年3月份货款逾期付款利息以41，116.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计。
被告立森东方公司为一人有限公司，被告张丽春系其唯一股东。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张丽春作为被告立森东方公司的唯一股东，未举证证明被告立森东方公司财产独立于自己的财产，因此，被告张丽春应当对被告立森东方公�在本案中对原告所负债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市立森东方科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉海电子（深圳）有限公司支付货款381，551元；
二、被告深圳市立森东方科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉海电子（深圳）有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的分笔计算方式如下：2011年12月份货款逾期付款利息以58，984元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月1日起计，2012年1月份货款逾期付款利息以119，630.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计，2012年2月份货款逾期付款利息以161，820元为本金�中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计，2012年3月份货款逾期付款利息以41，116.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计，以上计至判决确定的付款之日）；
三、被告张丽春对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，132元，由两被告负担。案件受理费原告已预交，由两被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 � � 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证�公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第607号
原告嘉海电子(深圳)有限公司。
法定代表人张鉴清，该公司董事长。
委托代理人李时利，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市立森东方科技有限公司。
法定代表人张丽华。
被告张丽春。
原告嘉海电子(深圳)有限公司与被告深圳市立森东方科技有限公司（下称“立森东方公司”）、张丽春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李时利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告立森东方公司自2011年11月开始，向原告订购电解电容器产品，双方约定了货物的数量、单价、结款方式，付款方式为月结60天，送货地址为深圳市宝安区福永街道办桥头社区富桥第四工业区A6栋。自2011年11月至2012年3月期间，原告共向被告立森东方公司供货金额为461,55l元，被告立森东方公司分别于2012年2月24日、3月2日、3月22日、5月4日各付货款2万元给原告，共己支付货款8万元，尚欠381,551元至今未付。被告张丽春系被告立森东方公司一人公司股东，被告张丽春滥用公司人格，采取购多付少的方式恶意拖欠债权人货款，被告立森东方公司没有固定的办公场所，公司注册地址的租赁合同早已到期，被告张丽春却仍然利用被告立森东方公司的名义与原告等供货商购进货物，并恶意拖欠货款，现被告立森东方公司已经倒闭，被告张丽春也已逃逸，公司财产去向不明，根据《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款381,551元；2、两被告支付原告逾期付款利息7,261.24元(按逾期货款分段从2012年3月1日暂计至2012年8月1日，请判决至被告付清欠款之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年3月，被告立森东方公司向原告采购电解电容等货物，原告依约向被告立森东方公司交付货物。后，原告与被告立森东方公司进行对账，其中2011年11月份货款为67,947元，2011年12月份货款为71,037元，2012年1月份货款为119,630.5元，2012年2月份货款为161,820元，2012年3月份货款为41,116.5元，共计461,551元，其中2011年11月货款已付清，2011年12月货款已支付12,053元，其余款项尚未支付。
被告立森东方公司为一人有限公司，被告张丽春系其唯一股东，股权比例为100%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告立森东方公司向原告采购货物，原告依约向被告立森东方公司交付货物，被告立森东方公司应当向原告支付货款。经对账，被告立森东方公司尚有以下货款未支付原告：2011年12月份货款58,984元，2012年1月份货款119,630.5元，2012年2月份货款161,820元，2012年3月份货款41,116.5元，以上共计381,551元，因此原告主张被告立森东方公司支付货款381,551元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。订购合同中约定付款方式为月结60天，因此逾期付款利息的分笔计算方式如下：2011年12月份货款逾期付款利息以58,984元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月1日起计，2012年1月份货款逾期付款利息以119,630.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计，2012年2月份货款逾期付款利息以161,820元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计，2012年3月份货款逾期付款利息以41,116.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计。
被告立森东方公司为一人有限公司，被告张丽春系其唯一股东。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张丽春作为被告立森东方公司的唯一股东，未举证证明被告立森东方公司财产独立于自己的财产，因此，被告张丽春应当对被告立森东方公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市立森东方科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉海电子(深圳)有限公司支付货款381,551元；
二、被告深圳市立森东方科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉海电子(深圳)有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的分笔计算方式如下：2011年12月份货款逾期付款利息以58,984元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月1日起计，2012年1月份货款逾期付款利息以119,630.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计，2012年2月份货款逾期付款利息以161,820元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计，2012年3月份货款逾期付款利息以41,116.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计，以上计至判决确定的付款之日）；
三、被告张丽春对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,132元，由两被告负担。案件受理费原告已预交，由两被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第14号
申请人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被申请人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）
法定代表人田富金，执行董事。
申请人桑植县永银小额贷款有限公司与被申请人桑植县东风金地置业有限公司借款担保合同纠纷一案已进入仲裁审理，在仲裁过程中，申请人桑植县永银小额贷款有限公司于2015年7月13日向张家界仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人在张家界市城区北正路100号土地使用权证号为【张国用（出让）第2004-0054号】宗地上修建的商住综合楼二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺。张家界仲裁委员会于2015年7月13日向本院提请上述财产保全。朱美英已向本院递交了担保承诺书，自愿以其所有的位于桑植县澧源镇高家坪的房屋1栋（证号为桑房权证澧字第000130**号）为申请人桑植县永银小额贷款有限公司提供财产保全担保（该房产于2015年6月12日由本院在（2015）桑民保字第7号民事裁定书中予以查封）。
本院认为，申请人桑植县永银小额贷款有限公司的申请及朱美英的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人在张家界市城区北正路100号土地使用权证号为【张国用（出让）第2004-0054号】宗地上修建的商住综合楼二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟凤娟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第127号
原告陈剑，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江振进律师事务所律师。
被告东阳市欣诚休闲用品有限公司。
法定代表人吕双宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）程建强，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑与被告东阳市欣诚休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈剑于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈剑负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年四月三日
代书记员 蒋 丹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第11号
申请执行人王XX，男，1943年8月10日生，公民身份证号码23020519430810XXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村4组。
被执行人陶XX，男，1971年4月25日生，公民身份证号码23020519710425XXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇小阿拉街村1组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第50号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年三月七日
书记员 赵来红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第9号
申请人济南原锋新材料有限公司。
被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
申请人济南原锋新材料有限公司因被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司拖欠货款纠纷一案，逾期未还。于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款106万元或相应价值的财产。申请人已提供张媛所有的位于阜桥辖区新世纪花园小区10号楼东单元二层西户室（济房权证中区字第××号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人济南原锋新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张媛所有的位于阜桥辖区新世纪花园小区10号楼东单元二层西户室（济房权证中区字第××号）房产一套。
二、查封冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款106万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 飞