四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人何颖，男（特别授权委托代理）。
被告李强，男（缺席）。
被告何云，女（缺席）。
被告沈西刚，男（缺席）。
被告罗仕清，女（缺席）。
被告李文军，男。
被告徐小容，女（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称邮政银行盐亭支行）与被告李强、何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐亭支行的特别授权委托代理人何颖、被告李文军到庭参加了诉讼，被告李强、何云、沈西刚、罗仕清、徐小容经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐亭支行诉称，2012年4月4日，被告李强、沈西刚、李文军向原告申请农户联保小额贷款，人民币每户50000.00元，设立联保小组，合同约定任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。2012年4月10日原告与借款人签订了《小额联保借款合同》并与各担保人签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定每户贷款金额50000.00元，贷款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款方式，并约定借款人李强前三期不还本金，只还利息，借款人从第五期起拖欠贷款不还，担保人也拒不履行担保责任。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：（1）被告李强偿还借款本金28087.56元，及至2015年3月19日止的利息及逾期利息20916.38元，并根据合同约定，按年利率23.49%承担2015年3月20日起至借款付清之日止的资金利息；（2）被告何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容承担连带保证责任；（3）本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告连带承担。庭审中，原告邮政银行盐亭支行变更本金请求为18087.56元，并自愿撤回律师费的诉讼请求。
被告李文军辩称，答辩人虽然与原告签了合同，但实际没有借款，答辩人及妻子徐小容只是作为李强的担保人签的协议，愿意为李强承担担保责任。
被告李强、何云、沈西刚、罗仕清、徐小容未答辩。
经审理查明，被告李强于2012年4月4日因宾馆装修需要，向原告邮政银行盐亭支行申请农户联保小额贷款50000.00元，其配偶何云在申请表上签名、捺印，并承诺为借款人提供连带责任保证。同日被告李强、沈西刚、李文军共同向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为50000.00元。同年4月10日原告与被告李强、何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年4月10日起至2014年4月10日止，原告方可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日原告与被告李强签订了《小额联保借款合同》，约定：被告李强向原告借款50000.00元；按年利率15.66%计算借款期间的利息；借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息以承担违约责任。原告于2012年4月10日向被告李强在原告处开设的账户发放贷款人民币50000.00元。被告李强从2012年9月10日后未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收借款本息未果，遂引发本案诉讼。原告提起诉讼后，被告李强于2015年3月30日归还本金10000.00元，至法庭辩论终结尚欠原告本金18087.56元及资金利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行贷款预期催收通知书》、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台帐》、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李强因宾馆装修需要，向原告邮政银行盐亭支行申请借款50000.00元，原告向被告李强发放了贷款，被告李强与原告邮政银行盐亭支行构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。
关于原告要求被告何云、沈西刚、罗仕清、李文辉、徐小容承担连带保证责任的问题，本案中前述被告均系自愿为该笔贷款提供连带担保责任。根据原告与被告李强、何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容签订的《小额贷款联保协议书》，担保期限为债务履行期满后两年，故被告何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容的担保在保证责任期限内，应当承担担保责任。
关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按年利率15.66%计算，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮50%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。
关于原告要求六被告承担原告为实现债权律师费的问题，原告在庭审中对该部分诉讼请求予以撤回，属当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李强在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行借款本金18087.56元，利息及逾期利息20916.38元；并以28087.56元为本金，从2015年3月20日起以年利率23.49%为标准计算资金利息至2015年3月30日止，并以18087.56元为本金，从2015年3月31日起以年利率23.49%为标准计算资金利息至给付之日止。
二、被告何云、沈西刚、罗仕清、李文军、徐小容对前项借款本金、利息及逾期利息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1025元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒲先忧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的。应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。