广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1212号
原告：刘兴和，住湖北省监利县。
原告：陈龙，住湖北省荆州市。
两原告的共同委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告：卢隆洪，住江西省吉安市。
原告刘兴和、陈龙诉被告卢隆洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴和、陈龙的共同委托代理人徐勘到庭参加诉讼。被告卢隆洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴和、陈龙共同诉称：2015年4月15日20时45分，无名氏驾驶赣D×××××号二轮摩托车（搭载受害人刘启云）沿119省道行驶至荔新公司仙村广惠高速路入口时，与张某驾驶的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，无名氏于肇事后逃离现场。此次事故导致刘某乙云受伤入院治疗，后经抢救无效于2015年4月25日死亡。增城市公安局交通警察大队认定，无名氏负主要责任，张某负次要责任，刘某乙云无责任。刘某乙云死亡的损害后果系无名氏、张某共同的侵权行为造成，卢隆洪作为摩托车登记车主，三被告均对损害后果负有赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系粤R×××××号小型普通客车的交强险承保人，应在保险限额范围内直接赔偿原告各项损失。双方就人身损害赔偿事宜未达成协议，原告依法起诉。诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金682106元、医疗费56856.4元、受害人住院期间的误工费1666.67元、住院伙食补助费1000元、护理费4238元、丧葬费29672.5元、亲属处理丧葬事宜期间的误工费7580元、交通费6000元、住宿费40800元、精神损害抚慰金100000元，共计929919.57元；二、卢隆洪、张某对原告的赔偿承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告卢隆洪提交书面答辩状称：赣D×××××号二轮摩托车于2013年6月14日在江西省万安县刘某丙的万安宗某品牌摩托车商行以以旧换新的形式折旧卖给了刘某丙，刘某丙又以出售废旧车的形式出售给江西省万安县高陂镇刘某丁，当时本人与刘某丁已签订车辆转让协议书，后来赣D×××××号二轮摩托车的去向本人一概不知。此次赣D×××××号二轮摩托车的交通事故与本人无关，本人不应承担任何事故责任。
经审理查明：刘某乙云生于19XX年XX月XX日，与陈某甲（20XX年XX月XX日去世）是夫妻关系，两人生育陈龙一名子女。陈龙是非农业家庭户口。
刘兴和与马某（20XX年XX月XX日去世）是夫妻关系，两人生育刘某乙云、刘某戊、刘某己、刘某庚四名子女。
刘某乙云自2009年8月起一直在广州市XX纺织服装有限公司工作，月平均工资4700元。
赣D×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是卢隆洪。赣D×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
粤R×××××号小型普通客车的登记所有人是张某。粤R×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。粤R×××××号小型普通客车未投保机动车第三者责任商业保险。
2015年4月15日20时50分，无名氏驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车搭载刘某乙云和陈某乙，沿119省道行驶至荔新公路仙村广惠高速路入口，与张某驾驶粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某乙轻伤和刘某乙云受伤，其中刘某乙云经送医院抢救无效于2015年4月25日死亡，两车损坏的交通事故。肇事后无名氏弃车逃离现场。
事故发生后，刘某乙云被送往增城市新塘医院住院治疗，于2015年4月25日经抢救无效死亡，共住院10天，产生医疗费59242.9元。刘某乙云的死亡诊断为：1.急性特重型内开放性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折并颅内积气、头皮血肿；2.右额叶动静脉畸形；3.急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤；4.全身多器官功能衰竭。
2015年6月3日，刘某乙云被火化。
2015年6月12日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字【2015】第440124201500176-01号道路交通事故认定书，认定无名氏驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，肇事后弃车逃逸，承担此事故的主要责任；张某驾驶车辆在驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的次要责任；陈某乙、刘某乙云无责任。
2015年6月24日，刘兴和、陈龙以卢隆洪、张某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告提起本案诉讼。
另查明，本案交通事故发生后，张某支付了10886.5元医疗费、230元火化费、300元运尸费、10817.5元殡葬费；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付了10000元医疗费。
2015年8月13日，刘兴和、陈龙与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成如下调解协议：一、除中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已支付的10000元医疗费外，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额内一次性支付刘兴和、陈龙109000元；二、上述款项在2015年8月31日前划入至陈龙在中国工商银行湖北省XX分行开立的户名为陈龙，账号为62×××50的账户内；三、案件受理费1240元，由刘兴和、陈龙承担。本院于当天作出（2015）穗增法民一初字第1212号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力并履行完毕。
2015年9月10日，刘兴和、陈龙与张某达成如下调解协议：一、除张某已支付的费用21734元外，再支付刘兴和、陈龙180000元，上述款项在2015年9月30日前一次性划入至陈龙在中国工商银行湖北省XX分行开立的户名为陈龙，账号为62×××50的账户内；二、案件受理费1950元，由刘兴和、陈龙承担。本院于当天作出（2015）穗增法民一初字第1212号之一民事调解书，该民事调解书已发生法律效力并履行完毕。
根据刘兴和、陈龙的申请，本院于2016年2月26日作出（2015）穗增法民一初字第1212号之一民事裁定书，裁定：准许刘兴和、陈龙撤回对张某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
再查明，卢隆洪以邮寄方式向本院提交车辆转让协议书复印件，以证明赣D×××××号普通二轮摩托车已于2013年6月14日转卖给刘某丁。
又查明，为查明案件事实，本院依职权到广州市公安局交通警察支队增城大队侦查中队调查取证：
2015年6月8日被询问人为卢某的询问笔录记载，问：这辆赣D×××××摩托车是入户你的姓名吗？答：是的，是我自己的名字。问：入户时间是什么时候？答：是2005年10月2日。问：你是什么时候将这辆摩托车转让给谁的？答：我是2013年6月14日转让给万安县高陂镇一个叫刘某丁的，听说是专门收购二手摩托车转卖到广东去的。问：你转让这辆摩托车是否有什么协议？答：有的。问：这份协议签订时，你与刘某丁见面了吗？答：没有，我是买新摩托车时以旧换新，把赣D×××××摩托车作价抵给宗某车某的时候，那老板就直接拿了一份协议叫我签字，而且车某老板也有一份协议的。
2015年6月8日被询问人为刘某丙的询问笔录记载，问：你与卢隆洪的关系？答：没有任何关系。问：你怎么认识卢隆洪的？答：因为是我收购了他的摩托车。问：你何时收购卢隆洪的摩托车的？答：我们车某于2013年6月份，是卢隆洪将他的摩托车开到我们车某，说要卖车，于是我们就将他的摩托车收购了，我们签订了买卖协议的。问：你收购卢隆洪摩托车时是否连车牌一起收购的？答：是的，我们当时将摩托车及其车牌、行驶证一起收购的。卢隆洪当时是以旧换新的方式将赣D×××××号二轮摩托车转让给我们摩托车某，然后他又在我们车某购买了一辆新的摩托车，折旧价是六百多元。问：赣D×××××号二轮摩托车在你车某摆卖了多久？何时卖出去？卖给了谁？答：该摩托车在我们车某放了几天，就有一个专门收购二手车的人（刘某丁）过来我们车某，将该摩托车收购了，刘某丁还将他与卢隆洪签订的买卖协议留下在我们车某。问：该摩托车在转让过程中有没有办理过户手续？答：都没有，车辆登记的所有人一直都是卢隆洪。
2015年6月9日被询问人为刘某丁的询问笔录记载，问：赣D×××××号二轮摩托车你知道吗？答：我知道，我在2013年6月份在另外一个摩托车某购买回来的二手车，然后放在我自己的摩托车某里摆卖，之后过了几天就卖出去了。问：该摩托车你从什么摩托车某购买回来的？答：我是从江西省万安县宗某摩托车某买回来的。问：你在宗某摩托车某购买该摩托车时，该车的证件是否合法齐全？有哪些证件？答：我买该摩托车时，宗某摩托车某提供给我是连车连牌、以及车辆行驶证，我当时看过这些证件都是合法有效的。问：你与宗某摩托车某有没有签订买卖协议书？答：签了，当时是我与刘某丙签名的，买方我刘某丁签名，卖方是刘某丙签名的。问：你购买该摩托车时有否办理过户手续？答：没有。问：你们这起买卖有没有告知原车辆登记所有人？答：没有，我只是在刘某丙车某购买该车，我没有接触过原车主。问：该摩托车某驶证登记的车辆所有人是谁？答：是卢隆洪，江西省万安县人，但我不认识他。问：该摩托车在你鸿得摩托车某摆卖时，转卖给谁？答：该摩托车在我车某里摆卖了没几天就有人过来买了，买方叫朱某甲均。问：朱某甲均购买该摩托车时有没有与你摩托车某签订买卖协议书？答：签了的，当时是我与朱某甲均亲自签名的，日期是2013年6月23日。问：朱某甲均购买你车时有否办理过户手续？答：也没有，我当时也是连车牌及其行驶证一起卖给朱某甲均的。问：该摩托车原来登记所有人卢隆洪知道你将该摩托车转让给朱某甲均吗？答：他应该不知道，因为卢隆洪根本不知道我收购了该摩托车，更加不知道我又将摩托车转卖给朱某甲均。
2015年6月12日被询问人为朱某甲均的询问笔录记载，问：赣D×××××号牌二轮摩托车你知道吗？答：我知道，我在2013年6月份在朱某乙旧街刘某丁手上买的，买了1200元左右，当年的7月份卖出去，卖了1400元左右。问：赣D×××××号牌二轮摩托车有何证件及摩托车情况？答：我向刘某丁买车时，该车随车有行驶证，有前后车牌，前后号牌为赣D×××××，行驶证的车主名字等内容我不记得了，男装红色二轮摩托车，大约5-6成新。问：你与刘某丁购买赣D×××××号牌二轮摩托车时有没有签订相关合同？答：有，签有一份买卖协议书。问：你与刘某丁购买赣D×××××号牌二轮摩托车时有没有办理过户手续？答：没有。问：该摩托车你转卖给谁？答：该摩托车是我朋友“啊辉”在2013年7月份帮我卖的，卖了1400左右，卖了给谁我不清楚。问：卖车情况？答：该摩托车前后车牌赣D×××××及行驶证随车卖了。
2015年6月12日被询问人为许某的询问笔录记载，问：赣D×××××号二轮摩托车的情况你清楚吗？答：之前我不清楚，该摩托车运来增城后，买卖的情况我就清楚。问：你是怎样清楚的？答：我当时是在朱某乙街帮朱某甲均打工的，该摩托车是我经手卖的……。问：该摩托车的车牌号码是多少？答：赣D×××××号二轮摩托车。问：该摩托车是什么时候运来朱某乙街朱某甲均修理店的？答：2013年，具体是什么时间就不清楚。问：你将该摩托车转卖给了谁？答：具体什么名字我就不清楚，我忘记了。问：该摩托车卖给哪里人？答：哪里人我也忘记了，我是拿买主的身份证登记了的。问：你将该摩托车转让给买主时，摩托车是否手续齐全？答：齐全，有行驶证，车牌两块。
以上事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、住院病历、死亡小结、广东省医疗收费票据、遗体火化证明、中共监利县人民大垸管理区友谊办事处委员会出具的《证明》一份、户口簿、广州市汇宝纺织服装有限公司出具的《证明》二份、牡丹灵通卡历史明细清单、车辆协议书、支付信息、交警卷宗等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘某乙云因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此确定无名氏承担事故主要责任的比例为70%，张某承担事故次要责任的比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。因此，原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由张某承担30%的赔偿责任，由无名氏承担70%的赔偿责任。
本案中，原告分别与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张某就赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，因此中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与张某无须再承担赔偿责任。
根据本院到广州市公安局交通警察支队增城大队侦查中队调取的卷宗显示，赣D×××××号普通二轮摩托车的登记车主虽然是卢隆洪，但已经多手转让，该车的实际使用人并不是卢隆洪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告以卢隆洪为赣D×××××号普通二轮摩托车的登记车主为由，要求卢隆洪在无名氏承担的责任范围内承担连带责任，依据不足，本院不予以支持。
综上所述，卢隆洪经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴和、陈龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告刘兴和、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。