wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5481号
原告：戴祥鸣，男，1962年12月20日生，住滨海县。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：滨海县市场监督管理局。住所地滨海县永宁路*号。
法定代表人李文明，该局局长。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告戴祥鸣与被告滨海县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥鸣及其委托代理人何海峰、被告滨海县市场监督管理局的委托代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥鸣向本院提出诉讼请求：1、被告滨海县市场监督管理局支付原告2015年9月1日至2016年7月30日的工资计（3483元/月-1800元/月）×11个月＝18513元；2、被告滨海县市场监督管理局向原告支付2015年度绩效工资待遇2100元/月×12个月＝25200元。
事实与理由：原告自1995年8月由滨海县振华布厂借用到被告处从事驾驶员工作，1996年10月9日，原、被告签订了一份《借用驾驶员合同》，约定原告在借用期间享受与被告单位职工同等工资、福利待遇及国家的各项补助。借用期间为5年，在借用期间内，如办好调进手续，合同自行终止，如不办好手续，合同从2001年10月8日后继续生效。在借用期内，原告未能调进被告单位，原告继续在被告处工作，享受在编事业人员同等待遇。2015年9月后，原告的工资突然由3480元变更为1800元，并拖欠2015年绩效工资25200元未支付，使原告的合法权利受到侵害。原告与被告协商未果，提起诉讼，请求判准诉讼请求。
被告滨海县市场监督管理局辩称：原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。1、原、被告之间现无劳动合同关系，2015年1月份因行政体制发生重大变化，质监局、工商局以及药监局合并组建为市场监督管理局，原三局的公务员、事编人员均依据省政府文件，经省编办、省委组织部、省财政厅、省工商厅、省质监厅等部门核准，下划到地方政府管理，人员工资等福利待遇由政府财政予以保障，对三局人员工资待遇均进行了调整，工资标准予以下降。2、原告目前事实上已与滨海中盛劳务有限公司形成了劳动合同关系，2015年8月份双方已对原告之前借用在原质监局的借用关系已经终止履行。3、目前原告的工资待遇、工资标准不低于最低工资标准，符合相关规定。4、原告目前提出的诉求，要求补发其绩效工资的请求，是不存在的，绩效工资是按照政策规定，在编人员以及公务员享有的，原告作为第三方派出的派遣工作人员无绩效工资发放规定。5、原告就同一事实于2016年7月份向滨海县劳动人事仲裁委员会提出要求仲裁裁决其诉讼请求同本案的诉讼请求一致的要求，经仲裁委审理查明，认为无事实和法律依据，依法予以驳回。
经审理查明：原告借用到原滨海县标准计量管理局上班，岗位为驾驶员，1996年10月9日，双方签订了《借用驾驶员合同书》。约定借用期间乙方（戴祥鸣）参照本单位职工，享有工资、福利、补助待遇；借用时间为5年，自1996年10月9日至2001年10月8日止，如在借用期内，办好调进手续，此合同自行终止，如未办妥手续，此合同从2001年10月8日后继续生效，以后甲方（滨海县标准计量管理局）需进驾驶员，优先照顾乙方。原告未能调进滨海县标准计量管理局，在合同约定的借用期满后，继续在该局上班，待遇不变。2014年12月3日，中共江苏省委组织部、江苏省机构编制委员会办公室等6单位联合发文对工商、质监部门由省级以下垂直管理调整为地方政府分级管理，滨海县标准计量管理局在调整范围内，原告被调整到被告滨海县市场监督管理局，仍然担任驾驶员工作。被告滨海县市场监督管理局内与原告同等职位的驾驶员有18人，该局要求全部驾驶人员与案外人滨海县中盛劳务有限公司签订劳务派遣协议，再通过劳务派遣的形式与驾驶员形成用工关系。原告不同意与案外人滨海县中盛劳务有限公司签订劳务派遣协议，仍然在原岗位上班，但自2015年9月起，其工资待遇由原来的每个月3483元降低为每个月工资为1800元，取消绩效工资（2014年度的绩效工资为每月2300元），与其他17位驾驶员待遇相同。原告为主张差额的工资待遇，与被告协商未果，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月19日因该案不在受理范围，作出滨劳人仲案字（2016）第35号仲裁决定书，撤销该案。戴祥鸣不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在与滨海县标准计量管理局的借用合同于2001年10月8日到期后，继续留任，双方之间形成事实上的劳动关系。滨海县标准计量管理局因上级部门的要求发生合并，根据《劳动合同法》第三十四条规定的精神，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，因此，原告与滨海县标准计量管理局的劳动合同应由被告滨海县市场监督管理局继续履行。被告滨海县市场监督管理局辩称与原告已没有劳动关系，原告是由案外人滨海县中盛劳务有限公司派遣，但审理查明，被告辩称的事实不存在。综上，本院认为，被告降低原告的工资待遇属于对劳动合同内容的变更，并未与原告协商一致，被告辩称的按劳务派遣合同发放工资的理由也不成立，因此，被告降低原告的工资待遇不合法，不予支持，其应当对克扣的工资补发。工资标准用人单位负举证责任，被告没有举证，因此，本院支持原告主张的标准3483元/月，绩效工资2014年为2300元/月，原告参照该标准主张2100元/月亦予支持，综上，原告2015年9月至2016年7月的工资为：（3483元/月-1800元/月）×11个月＝18513元、2015年度绩效工资为：2100元/月×12个月＝25200元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告滨海县市场监督管理局于本判决生效之日起十日内向原告戴祥鸣支付2015年9月至2016年7月的工资18513元、2015年度绩效工资25200元。
案件受理费10元，本院免予收取。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条【用人单位合并或者分立】用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
第三十五条【劳动合同的变更】用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初178号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邵邦桀邵某，曾用名邵主宇，男，1974年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。案发前任桐柏县安棚镇大倪岗村村委主任。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用罪，于2016年3月26日被桐柏县公安局取保候审，同年8月16日经本院决定被执行逮捕。
辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邵邦桀邵某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人邵邦桀邵某、辩护人杨玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵邦桀邵某在2012年至2013年担任桐柏县安棚镇大倪岗村委主任期间，邵邦桀邵某以办厂需要征收土地名义，从安棚镇大倪岗村教师庄组群众手中以耕地每亩1.9万元、基本农田每亩2.35万元的价格征收土地74.618亩，已支付给教师庄组100万元。被告人随后私自将土地以2.6万元的价格转让给马本合，双方协议转让面积为50亩，交易价额为130万元且已支付。经桐柏县土地房产测绘队测量，实际转让土地面积是49.24亩，其中一般耕地面积为48.73亩，建设用地面积为0.51亩。
另查明，被告人邵邦桀邵某于2016年3月4日主动到桐柏县公安局经济侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵邦桀邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段邦平、付元帅、马本合等人的证言，安棚化工专业园区管委会和安棚镇大倪岗村村委会出具的证明，征地协议等证据，证实邵邦桀邵某违法征收教师庄组土地并转让给马本合的事实；大倪岗村教师庄组村民领款单据，收条，证实教师庄组群众领土地征收款的事实；桐柏县土地房产测绘队绘制图纸、土地勘测定界技术报告书，证实被转让土地性质及面积情况；前科情况查询，证实被告人无犯罪前科；到案经过，证实被告人的到案情况；被告人人口基本信息证实邵邦桀邵某的身份信息。
本院认为，被告人邵邦桀邵某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已经构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵邦桀邵某犯非法转让、倒卖土地使用罪，判处有期徒刑三年，并处罚金65000元；
二、涉案违法所得130万元予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4834号
原告徐桂香，女，1972年7月13日生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告潘标智，男，1993年5月25日生，汉族。
委托代理人潘端金，男，1967年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐桂香与被告潘标智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香及其委托代理人裴传宝、被告潘标智的委托代理人潘端金、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂香诉称，2014年11月14日19时40分许，被告潘标智驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财物损失。现要求被告潘标智、保险公司共同赔偿其各项损失中的132575.5元。
被告潘标智辩称，其愿意赔偿原告徐桂香的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告徐桂香的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告徐桂香医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐桂香的合理损失。
经审理查明，2014年11月14日19时40分许，被告潘标智驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告徐桂香受伤。经交通管理部门认定，潘标智负事故的全部责任。徐桂香伤后至中国人民解放军南京军区南京总医院等处治疗。经医院诊断其为左胫腓骨骨折等伤。2016年3月15日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告徐桂香构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限共计180日。本案中，徐桂香伤后用去医疗费20666.5元、损失护理费5780元（住院19天，每天80元、出院71天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费10620元（180天，1770元/月）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费850元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告潘标智、该车于2014年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告徐桂香系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；徐桂香住院费用中的伙食费已超过其请求的480元；保险公司另案支付了徐桂香交通事故责任强制险医疗费用限额10000元。
原告徐桂香向本院提起诉讼，要求被告潘标智、保险公司赔偿医疗费20759.5元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7800元、误工费18180元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，合计132575.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、本院（2014）江宁民初字第4444号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告潘标智驾驶的车辆致原告徐桂香受伤、车辆损坏，徐桂香有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告潘标智的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告潘标智赔偿。被告保险公司对原告徐桂香的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告徐桂香医疗费用中非医保用药费用，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告徐桂香因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告徐桂香主张的各项损失费用中过高及没有证据证实的衣物损失的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐桂香医疗费用部分损失22016.5元、伤残部分损失97096元，合计119112.5元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐桂香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1068元，减半收取为534元，鉴定费2360元，合计2894元，由被告潘标智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二日
书记员 芮其洲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初148号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘东，男，汉族，1986年1月26日出生，初中文化，个体，户籍所在地蓬莱市，住蓬莱市。2016年9月28日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日4时许，被告人刘东驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，沿蓬莱市北关路由东向西行至某门路口西，与前顺行张某驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车追尾相撞，造成张某车祸后头面部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人刘东弃车逃逸，次日到蓬莱市公安局交警大队投案自首。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人刘东负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘东赔偿被害人家属经济损失900000元。
上述事实，被告人刘东在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、张某证言，现场勘查笔录，事故认定书、工作说明、人民调解协议书及收条、受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，视听资料，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人家属经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 地
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初290号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日15时许，被告人刘某伙同赵某、吴某（均另案处理）三人，经赵某提议去盗窃。随后被告人等到阳新县城东新区十里湖四队王某家门口，将王某、郑某和高某三人停放在王某家门口的三辆自行车盗走，三人一人骑一辆自行车逃离现场，途径十里湖菜队被失主王某发现，刘某被王某当场抓获，赵某、吴某逃走，被盗车辆被王某追回。当晚，刘某带领侦查人员到阳新县实验中学附近网吧将吴某抓获。经物价部门鉴定，被盗的三辆自行车价值2534元。
上述事实，有户籍证明、现场指认照片、扣押物品文件清单、发还清单、现场指认笔录、抓获经过等书证，证人赵某、吴某、刘某甲、黄某甲等人的证言，被害人王某、郑某、高某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回，并发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月二十五日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一七年二月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 石丹丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1608号
原告：李海欢，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：伍双愿，女，1960年6月4日出生，汉族，住广东省台山市，
原告李海欢诉被告伍双愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海欢到庭参加诉讼，被告伍双愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海欢的诉讼请求:一、判令被告伍双愿赔偿原告损失41212.9元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告伍双愿驾驶电动自行车，沿台山市冲蒌镇路段行驶至台山市冲蒌镇路段，17时33分，与李海欢驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（斗山往台城方向）发生碰撞，致原告李海欢、被告伍双愿受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市交通警察大队于2016年9月23日作出事故认定书，原告李海欢、被告伍双愿承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往台山市中医院住院治疗26天，用去医疗费54625.79元。因本次交通事故造成原告损失共82425.79元，被告应当承担一半责任即41212.9元。为维护原告的合法权益，特具此状。
被告伍双愿在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日，被告伍双愿驾驶电动自行车，沿台山市冲蒌镇路段行驶至台山市冲蒌镇路段，17时33分，与李海欢驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（斗山往台城方向）发生碰撞，致原告李海欢、被告伍双愿受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00353号《道路交通事故认定书》认定：原告李海欢、被告伍双愿承担此事故的同等责任。事故造成原告受伤，于2016年8月23日至2016年9月18日在台山市中医院住院治疗26天，共用去医疗费54625.79元，住院期间留陪人一名，出院后医嘱建议休息一个月。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、李海欢身份证、户口本复印件；2交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书；3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊病历、台山市中医院住院病人发票明细清单等证据，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告对本案发生道路交通事故的事实和责任划分无异议，故本院对台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00353号《道路交通事故认定书》作为认定本案事故当事人所负责任的主要依据予以采信。本案中，原告与被告承担此事故的同等责任，因原告驾驶的机动车与被告驾驶的电动自行车相撞，故被告应承担百分之四十的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
本院对于原告各项的主张认定如下：
对于原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的问题。本院根据相关法律法规规定及实际情况，核准原告的医疗费为医疗费54625.79元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费2600元（26天×100元）、交通费500元，以上各项费用合计59825.79元。
对于原告主张后续医疗费、营养费的问题，本案中，原告虽提交了相关住院记录、疾病证明书、出院记录等证据，但上述证据并未显示医嘱建议原告出院后仍需要加强营养及后续治疗等表述，原告也未能提交其他证据予以证明，故本院对于原告该两项请求不予支持。
综上，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为59825.79元。根据事故责任的比例划分，被告应向原告承担23930.3元（59825.79元×0.4）的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍双愿应在本判决生效之日起三十日内向原告李海欢赔付23930.3元。
二、驳回原告李海欢的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费415元，由原告李海欢负担175元，被告伍双愿负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年八月三十日
书记员 甘洪建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申76号
再审申请人（原审被告）：徐州骏驰驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李建。
委托代理人：曹珂。
委托代理人：何燕燕。
被申请人（原审原告）：张洪英。
委托代理人：李建德。
被申请人（原审被告）：郑艳丰。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜。
委托代理人：侯琳琳。
被申请人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责：人王旭。
委托代理人：张恒。
再审申请人徐州骏驰驾驶员培训有限公司因与被申请人张洪英、郑艳丰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州骏驰驾驶员培训有限公司申请再审称，申请人有新证据证实事故车辆实际系案外人曹珂所有，曹珂与申请人实系挂靠关系，且根据曹珂与申请人之间的挂靠协议，该车辆发生一切事故，相关后果均由曹珂自己承担，与申请人无关。驾驶员郑艳丰亦系曹珂雇佣，故相关赔偿责任依法应由曹珂个人承担或由其与郑艳丰承担连带责任。原审认定事故车辆系申请人所有、郑艳丰系申请人的雇佣人员，系事实认定错误，进而认定申请人以雇主身份承担雇员之人损害的赔偿责任，系法律适用错误。张洪英的赔偿标准应当按照农村标准计算，原审按照城市标准计算不当。请求再审本案。
张洪英提交意见称，原审判决正确，请求法院维持原判。
被申请人郑艳丰提交意见称，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，交通事故发生时，申请人的车辆正在履行公司职务，与被申请人张洪英骑乘的三轮车相撞发生事故，被申请人向申请人主张权利符合法律规定。申请人称实际车主是曹珂，申请人与曹珂有协议，约定发生事故时，曹珂承担赔偿责任。申请人提供了协议的复印件，在曹珂未质证的情况下，该协议真实性无法确认。即使协议真实，原审判决申请人承担责任亦无不当。被申请人选择承担责任的系申请人，未选择曹珂作为被告承担责任。故原审确定的诉讼主体没有错误，判决也未损害申请人的权利，申请人与曹珂之间的权利义务关系应由双方另行解决。关于赔偿标准的问题，根据原审查明的事实，张洪英租赁房屋居住在市区在市区菜市场卖菜为生，以城市居民收入标准进行赔偿，符合相关司法解释规定。综上，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州骏驰驾驶员培训有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申76号再审申请人（原审被告）：徐州骏驰驾驶员培训有限公司。法定代表人：李建。委托代理人：曹珂。委托代理人：何燕燕。被申请人（原审原告）：张洪英。委托代理人：李建德。被申请人（原审被告）：郑艳丰。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：王胜。委托代理人：侯琳琳。被申请人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责：人王旭。委托代理人：张恒。再审申请人徐州骏驰驾驶员培训有限公司因与被申请人张洪英、郑艳丰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州骏驰驾驶员培训有限公司申请再审称，申请人有新证据证实事故车辆实际系案外人曹珂所有，曹珂与申请人实系挂靠关系，且根据曹珂与申请人之间的挂靠协议，该车辆发生一切事故，相关后果均由曹珂自己承担，与申请人无关。驾驶员郑艳丰亦系曹珂雇佣，故相关赔偿责任依法应由曹珂个人承担或由其与郑艳丰承担连带责任。原审认定事故车辆系申请人所有、郑艳丰系申请人的雇佣人员，系事实认定错误，进而认定申请人以雇主身份承担雇员之人损害的赔偿责任，系法律适用错误。张洪英的赔偿标准应当按照农村标准计算，原审按照城市标准计算不当。请求再审本案。张洪英提交意见称，原审判决正确，请求法院维持原判。被申请人郑艳丰提交意见称，请求驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，交通事故发生时，申请人的车辆正在履行公司职务，与被申请人张洪英骑乘的三轮车相撞发生事故，被申请人向申请人主张权利符合法律规定。申请人称实际车主是曹珂，申请人与曹珂有协议，约定发生事故时，曹珂承担赔偿责任。申请人提供了协议的复印件，在曹珂未质证的情况下，该协议真实性无法确认。即使协议真实，原审判决申请人承担责任亦无不当。被申请人选择承担责任的系申请人，未选择曹珂作为被告承担责任。故原审确定的诉讼主体没有错误，判决也未损害申请人的权利，申请人与曹珂之间的权利义务关系应由双方另行解决。关于赔偿标准的问题，根据原审查明的事实，张洪英租赁房屋居住在市区在市区菜市场卖菜为生，以城市居民收入标准进行赔偿，符合相关司法解释规定。综上，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州骏驰驾驶员培训有限公司的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴姿含
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2834号
原告：薛悦嘉，女，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：郭秀芳，女，住呼和浩特市新城区，系原告薛悦嘉母亲。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：吴云蔚，男，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告薛悦嘉诉被告吴云蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛悦嘉的委托诉讼代理人郭秀芳、曹东海，被告吴云蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛悦嘉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋出租出售协议书》；2、判令被告腾房并恢复原状；3、支付原告占用期间（从2016年1月份开始计算）的房租每月2000元直至腾退为止；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在新城区成吉思汗大街青山水恋小区10号楼6层607室（面积：82.92平方米）有住房一套，2016年元月3日委托自己的母亲与被告签订了《房屋出租出售协议书》，出售上述房屋，总售价为52万元（不包括过户费、税费等费用）。其中协议书中双方约定，被告在2016年5月15日房款才能到位，所以先按出租房屋收取金1万元，如到期房款到位则付清房款时，这一万元计算在房款内，如5月15日房款不能到位则一万元算作租金，房屋收回。后被告陆续支付了房款10万元，仍在原告的房屋内居住，而剩余房款至今未付。原告多次向被告催要房款，被告以各种理由推拖不予支付，目前双方的售房协议签订已近两年，遂原告提起诉讼。
被告吴云蔚承认原告在本案中所主张的事实，并认可其在原告起诉前支付原告包括过户费在内的价款共计116800元，最后打款日期为2016年8月12日。但认为，原告要求解除合同已过解除权行使期限，解除权消灭，要求继续履行合同；同时主张自己装修房子花费了40多万元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租出售协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议书中明确写明“如5月15日房款不到位，则壹万元算做租金”，庭审中原告也明确表示，因被告拖欠交纳房款时间过长，且一直居住在涉案房屋中，应按2000元/月收取租金并解除合同。因合同约定的履行期限早已届满，而被告至今未付清房款，致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《房屋出租出售协议书》的请求，本院予以支持。因被告自合同签订之日起至今一直居住在原告的房屋内，在此期间双方形成租赁合同的法律关系，被告则应承担相应的承租人的义务及责任，原告要求被告支付自2016年1月起至腾房日止的2000元/月的租金，本院予以支持；且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，被告在未付清购房款且未征得出租人原告的同意就对房屋进行了装修，且无相应的证据及事实证明其装修的具体花费，故对于原告要求被告将房屋恢复原状的请求，本院予以支持。因《房屋出租出售协议书》解除，被告无理由继续居住在原告房屋内，应尽快腾房，原告则应返还被告多余的房费及房屋过户费。对于被告提出的因合同解除权的行使期限已过，原告解除权消灭的抗辩理由，因被告在此期间一直在履行房款给付义务，最后的履行期限为2016年8月12日，此后停止履行合同义务，至原告起诉之日并未超过法律规定的解除权的行使期限。因此，被告的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛悦嘉与被告吴云蔚签订的《房屋出租出售协议书》；
二、被告吴云蔚在本判决生效后三十日内从新城区成吉思汗大街青山水恋小区10号楼6层607室中搬出并将房屋恢复原状；
三、被告在本判决生效后十五日内支付原告自2016年1月起至2017年7月止租金38000元，并按照2000元/月租金标准继续计算至腾房日止；
四、原告在被告腾房的同时从总款116800元中扣减租金后将剩余款项退还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告薛悦嘉已预交，由被告吴云蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李福林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艾伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4334号
上诉人(原审被告)：季锡成，男，1965年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人(原审原告)：傅永潮，男，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人季锡成为与被上诉人傅永潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年12月27日，上诉人季锡成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季锡成撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季锡成撤回上诉。
二审案件受�费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人季锡成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高怡唯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6919号
原告谷某某，女，汉族，2000年2月25日出生，学生，住兰州市七里河区。
法定代理人：王茜（系原告之某甲，女，汉族，1975年9月4日出生，住兰州市七里河区。
被告：谷欢（系原告之某乙，男，汉族，1972年8月15日出生，住兰州市城关区。
原告谷某某与被告谷欢抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的法定代理人王茜、被告谷欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2007年8月15日经兰州市城关区法院调解离婚。确定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。自2015年开始有所增加，至2019月至今为每月1000元，但随着近年物价逐年增高，原告今年开始上高三，生活、学习开支较高，每月1000元已无法满足原告生活、学习所需。原告母亲系自由职业，目前无固定收入，且身体状况不佳，独自抚养原告困难。被告系政府机关干部，收入稳定，却拒不增加原告抚养费用。为维护原告的合法权益，保证原告健康成长，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告谷欢辩称，第一，其每月给孩子1000元抚养费，此外还不定期的给一些其他费用，故其认为1500元抚养费过高，且抚养费的支付应该有固定的截止日期。第二，其不同意承担诉讼费。第三，其已于2012年再婚，又生育了一个孩子，还买了房子，故经济压力也很大。
本院经审理认定事实如下：原告是王茜和谷欢的婚生女。2007年8月15日，王茜和谷欢经本院调解离婚，确定婚生女孩谷某某（2000年2月25日出生）由母亲王茜抚养，父亲谷欢每月支付抚养费500元。后双方自行协商增加抚养费，现被告每月支付抚养费1000元。被告谷欢系兰州市老干部活动中心工作人员，月工资应发5147元、实发4506.2元。现原、被告双方因抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚调解书中约定，被告谷欢每月支付抚养费500元，之后虽然有所增加，但随着被告收入的增长，理应相应增加抚养费数额。为了保障原告作为未成年人的合法权益，同时考虑到被告谷欢再婚后还有其他未成年子女需要抚养，结合被告的收入情况，抚养费应增加至每月1200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2017年10月起，被告谷欢每月向原告谷某某支付抚养费1200元，至原告独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晶
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终288号
上诉人（原审被告）长沙福托机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔犁镇保家村。
法定代表人唐雄。
被上诉人（原审原告）湖南银霖投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段279号国营综合农场果林分场斗文坛办公�附楼207号。
法定代表人吴长云。
原审第三人湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人李忠良。
上诉人长沙福托机械制造有限公司因与被上诉人湖南银霖投资有限公司、原审第三人湖南宏鹏实业投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3291号之一民事裁定，向本院提起上诉称，《长期合作协议》虽约定了供方所在地人民法院管辖，但协议中约定的供方所在地为长沙市万家丽中路华晨双帆国际大厦1501室。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南宏鹏实业投资有限公司与长沙福托机械制造有限公司签订了《长期合作协议》第七条约定，争议解决方式为，若协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。湖南宏鹏实业投资有限公司和湖南银霖投资有限公司签订了《债权转让协议》，湖南银霖投资有限公司受让了湖南宏鹏实业投资有限公司对长沙福托机械制造有限公司的债权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。因此，本案应按《长期合作�议》约定确定管辖。湖南宏鹏实业投资有限公司为供方，其住所地在湖南省××××区，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。《长期合作协议》上虽有地址长沙市万家丽中路华晨双帆国际大厦1501室，但上诉人并未提供证据证明该地址为湖南宏鹏实业投资有限公司主要办事机构所在地或注册地，故上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1698号
原告钟平，男，1975年12月25日生，住瑞金市。
被告梁露，男，1986年10月8日生，住瑞金市。
原告钟平为与被告梁露民间借贷纠纷一案，原告钟平于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼。被告梁露经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟平诉称：2013年9月30日，被告梁露因需资金周转从原告手借得现金计人民币30000元整，并当场向原告出具《借条》一份。当时，被告承诺此借款于2013年12月30日前归还，如到期不还，愿将牌号为赣BK96**的宝马牌小轿车抵押给原告。被告借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年12月31日起至款清之日止按银行同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日，借款本金、利息共计33048元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁露未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告梁露以需资金周转为由向原告借款30000元，约定于2013年12月30日之前归还，逾期则愿意以车牌号为赣BK96**宝马牌小轿车为借款抵押，但并未办理抵押登记。原告于2015年9月30日通过现金的方式交付了借款给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借条原件及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告梁露未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告钟平与被告梁露之间的借贷关系明确、合法，被告梁露未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告钟平要求被告梁露偿还其借款本金30000元并按银行同期同类贷款利率支付借款自2013年12月31日起计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁露应当于判决生效后10日内偿还所欠原告钟平的借款本金30000元及其自2013年12月31日起按银行同期同类利率计算的利息。
如果被告梁露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告梁露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘峰林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县团结路54-1号。
法定代表人：曹云，该支行行长。
委托代理人：巴依尔，该行员工。
被告：朱辉亮，男，汉族，1976年12月8日出生，系温泉县村民。
被告：蒋伟伟，男，汉族，1983年7月14日出生，系温泉县村民。
被告：姜建华，男，汉族，1975年5月27日出生，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行与被告朱辉亮、蒋伟伟、姜建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行以”被告蒋伟伟自愿偿还贷款”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行撤回起诉。
本案案件受理费453.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行负担。
审 判 长 马爱英
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 巴音花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6026号
上诉人（原审原告）:邵荣。
委托诉讼代理人:杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏州诺森机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路778号4幢。
法定代表人:周建国，总经理。
上诉人邵荣与被上诉人苏州诺森机械有限公司（以下简称诺森公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵荣上诉称:上诉人与同事张自强在工作中产生纠纷的原因是因为张自强对其出言侮辱，二人遂产生争执，是张自强对其殴打，上诉人并未还手，二人也未受伤，一审判决不支持上诉人的诉请是有失公允的。同时，上诉人对于一审中被上诉人提供的证据也不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判;本案诉讼费用由被上诉人承担。
诺森公司辩称:上诉人在公司打架斗殴是事实，已符合规定的解除劳动合同的条件，被上诉人属于合法解除，请求二审法院驳回上诉，维持判决。
邵荣向一审法院起诉请求:要求撤销诺森公司做出的开除通知；诺森公司支付其自开除之日起至判决生效之日止的工资；支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45585.7元；本案诉讼费由诺森公司承担。一审中，邵荣明确放弃未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张。
一审法院认定事实：邵荣于2013年11月12日入职诺森公司，任电焊工，每月工资于次月发放。邵荣被解除劳动关系前12个月的月平均工资为3983元。2015年8月29日，邵荣与同事张自强在工作时产生纠纷。邵荣称，张自强对其出言辱骂，二人遂产生争执，但是张自强殴打其，其并未还手，且二人也均未受伤。诺森公司则称，邵荣与张自强发生打架事件，其中张自强的脸被邵荣抓破了；后，邵荣又叫来社会上的人堵在其门口；张自强也因此只能由其叫车送回家。
2015年8月31日，诺森公司就邵荣与张自强之间的纠纷作出处理：张自强罚款1000元，邵荣予以开除。当日，在诺森公司的工作人员将解除通知张贴于公司门口的张贴板时，邵荣因不同意解除而与该工作人员发生争吵，并引发报警处理。
后，邵荣向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诺森公司支付2013年12月至2014年10月间未签订劳动合同的双倍工资差额45585.7元；撤销开除通知；支付自开除之日起至仲裁结束期间的工资。2016年3月29日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回邵荣的全部申请请求。现邵荣不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，邵荣与诺森公司于2014年2月8日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年2月8日至2015年12月8日；邵荣有严重违反劳动纪律或本单位依法制定的规章制度的（例如在上班时间内打架、寻衅滋事等）等情况的，诺森公司可以解除合同。
一审审理中，诺森公司为证明其系合法解除与邵荣的劳动关系，提供了有张自强、裴景志、王海军等人签名的情况说明、2015年8月31日的接处警工作登记表为证。其中情况说明的主要内容为：邵荣不配合领导的安排，与身为焊接组长的张自强发生口角；争吵中，邵荣先行动手；公司作出处理决定后，邵荣又与公司工作人员发生冲突并将解除通知撕毁。接处警登记表载明：苏州市公安局吴中分局临湖派出所于2015年8月31日接到报警称因员工间打架，现单位要辞退对方起纠纷。经质证，邵荣对情况说明不予认可，并表示接处警登记表的记载也只是诺森公司的单方陈述，不能直接认定其与张自强之间存在打架事实。但邵荣同时确认事发当时有其他同事在场。但经一审法院询问，邵荣既未能说明在场同事的身份，也未通知相关人员到庭说明情况。
以上事实有邵荣提供的仲裁裁决书、完税证明、工资打卡明细、通知，诺森公司提供的劳动合同书、情况说明、接处警工作登记表以及一审法院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
一审法院认为：根据邵荣与诺森公司关于事发过程的陈述，邵荣与张自强在工作中发生争执并有肢体接触属实，应予认定。邵荣虽主张是张自强打其，其并未动手，并表示当时就有其他同事在场，但未能说明在场同事的身份，也未申请出庭作证，故邵荣的该项主张缺乏依据，不予采信。据此，再综合诺森公司提供的情况说明及接处警登记表，诺森公司关于邵荣与张自强在工作时打架的主张，事实清楚、证据较为充分，应予认定。由此，诺森公司依据《劳动合同书》的约定解除其与邵荣的劳动关系，合法有据，应予以确认。况且诺森公司在作出解除决定后也将相应的解除通知进行了张贴公告。由此，邵荣要求诺森公司撤销开除通知并支付自开除之日起至判决生效之日止的工资，无事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及相关规定，判决：驳回邵荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由邵荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：用人单位为维护正常的生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，或在劳动合同中对劳动者发生严重违纪时解除合同的情形作出明确约定。本案中，双方在订立的劳动合同中明确，上班时间内打架、寻衅滋事等严重违反劳动纪律的，被上诉人可以解除劳动合同。被上诉人称上诉人与员工张自强在上班时打架而解除劳动合同，为此提供了张自强、裴景志、王海军等人签名的情况说明、接处警工作登记表及在仲裁时申请证人邱某出庭作证，上述证据均涉及事发当日上诉人与其他员工发生打架一事，该三份证据互相印证，并无矛盾之处，应予以认定。而上诉人在仲裁陈述中，既有称双方未打起来，又有称张自强殴打她，前后相矛盾。并且上诉人在一审时明确表示，事发时有其他同事在场，但上诉人未能说明在场同事的身份，也未申请在场同事为其主张作证，故上诉人所称当时是张自强对其殴打，上诉人并未还手的上诉主张没有依据，本院难以采信。
综上所述，上诉人邵荣的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨乐婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1466号
原告：闫树琴，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住蔚县。
委托诉讼代理人：王金富（系原告闫树琴之夫），住蔚县。
被告：刘全军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：赵素萍，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：赵东，男，1979年4月23日出生，汉族，干部，住蔚县。
原告闫树琴与被告刘全军、赵素萍、赵东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫树琴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下协商解决，原告闫树琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树琴撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告闫树琴负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第71号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李颖，女，1969年8月1日出生，汉族，哈尔滨市天木自动化工程有限责任公司总经理，住哈尔滨市香坊区香城街7号正基香江园4栋4单元102室。
委托代理人：谢长志，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈伟东，男，1968年5月22日出生，汉族，哈尔滨市香坊区公安分局干警，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵海波，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人李颖因与被申请人陈伟东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李颖申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订租赁合同时该房屋处于停电的事实早就客观存在，陈伟东承租前知道停电的事实，其诉请理由违背客观事实，违背基本经营常理。双方商谈租房事宜时，李颖已将房屋的现状明确告知了陈伟东，陈伟东表示完全能自己解决，所以交付租金52000元，之后李颖将房屋钥匙交付给陈伟东，房屋已交付完毕。依据双方之间的租赁合同条款，李颖已经履行了全部约定义务，李颖并未违约，请求撤销一、二审判决。
陈伟东提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，同意一、二审判决。李颖的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回李颖的再审申请。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
关于李颖提出双方签订租赁合同时该房屋处于停电的事实早就客观存在，陈伟东承租前知道停电的事实，陈伟东表示完全能自己解决，陈伟东交付租金52000元，之后李颖将房屋钥匙交付给陈伟东，李颖已经履行了全部约定义务的问题，李颖在陈伟东交付部分租金时将租房钥匙给付陈伟东，履行交付房屋的义务，陈伟东虽然取得了租赁房屋的钥匙，但因李颖在使用出租房屋期间因窃电被停电，致使陈伟东接收该房后近一年时间不能正常使用，李颖所出租的房屋不具备正常使用条件，出租房屋存在瑕疵，对此李颖存在违约。关于李颖主张已将房屋的现状明确告知了陈伟东，陈伟东表示完全能自己解决，因李颖没有提供证据证实其主张，故一、二审判决未予支持李颖的此项主张并无不当。陈伟东与李颖鉴定合同时就知晓争议房屋被停电的事实，但陈伟东接收了该房屋并占用一年之久，陈伟东负有一定责任，亦存在违约行为，据此一、二审判决认定双方存在混合过错责任，依据法律规定，判决以双方过错责任相抵原则，未予支持双方各自主张违约金的请求并无不当。
综上，李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李颖的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年六月十八日
书记员 金旭东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初556号
原告王超与被告叶金洲、叶金合追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出了﹙2017﹚鄂03**民初556号民事判决书，因该民事判决书文字上出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将﹙2017﹚鄂03**民初字第556号民事判决书第6页第12行中“案件受理费2954元，由原告王超负担532元，被告叶金洲负担2422元”补正为“案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告王超负担266元，被告叶金洲负担1211元”。
审判员 杨迪
二〇一七年六月七日
书记员 丁楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00057号
原告黄玉林。
委托代理人刘江，系原告女儿。
委托代理人刘作明，系原告丈夫。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告黄玉林诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定义务一案，本院于2014年7月22日受理立案后，同年7月24日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄玉林委托代理人刘江、刘作明，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林于2014年4月2日向宁乡县人民政府递交了政府信息公开申请表，申请获取“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”。宁乡县政务公开工作领导小组办公室转被告宁乡县国土资源局依法答复。
原告黄玉林诉称：2014年4月1日，原告向宁乡县人民政府递交了政府信息公开申请表，申请获取“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”。宁乡县政务公开工作领导小组办公室转被告宁乡县国土资源局依法答复，但至提起诉讼时止，被告宁乡县国土资源局没作出任何答复，该行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，请求判决一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告向被告申请政府信息公开的时间、事实、内容，2、受理编号（2014）69号政府信息公开答复书，拟证明应由被告依法履行政府信息公开义务的事实，3、宁国土资听字（2014）03听证通知书，4、宁乡县国土资源局征地补偿安置方案征求意见公告，5、湘国土资公开告知（2014）182号湖南省国土资源厅政府信息公开告知书，证据3、4、5拟证明原告获取的政府信息不合法，是虚假伪造的。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息，被告己用书面形式向原告进行了答复，并以邮寄的方式为其提供了相关信息的复制件，依法履行了法定职责。原告关于确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并判令被告依法公开政府信息的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内没有向本院提交了其作出具体行政行为的证据，举证期限届满后提交了下列证据：1、宁国土资公开告知（2014）125号宁乡县国土资源局政府信息公开告知书，2、EY713553695CS国内特快专递邮件详情单，证据1—2拟证明被告向原告送达了其申请公开的“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”的政府信息资料。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告黄玉林提交的证据1-2没有异议，对证据3-5的关联性有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告未在法定期限内提交能证明己履行公开义务的相关证据。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-2真实、合法与本案相关联，予以采信，证据3-5与本案无关联性，不予采信。被告证据1-2是超过举证期限后提供的，属无正当理由逾期提供，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告黄玉林于2014年4月1日向宁乡县人民政府递交了政府信息公开申请表，申请获取“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”。2014年4月14日宁乡县政务公开工作领导小组办公室作出受理编号（2014）69号《政府信息公开答复书》，告知原告黄玉林申请获取的信息己转被告宁乡县国土资源局依法答复。被告宁乡县国土资源局收到宁乡县政务公开工作领导小组办公室的转办函后，没有在法定期间内对原告黄玉林申请获取的政府信息予以答复。原告黄玉林遂于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中原告黄玉林获取了其申请的“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”政府信息。
本院认为，本案争议的焦点是被告宁乡县国土资源局收到宁乡县政务公开工作领导小组办公室转办的原告《政府信息公开申请表》后，是否在法定期限内对原告黄玉林的信息公开申请作出答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。原告黄玉林申请获取的“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”政府信息，依据“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，属被告宁乡县国土资源局保存的政府信息，被告宁乡县国土资源局没有在法定期限内答复原告违法；在诉讼过程中，原告黄玉林获取了其申请的“宁乡县政府强制拆除黄玉林家房屋的政府批准文件”政府信息。因此再判令被告限期履行法定职责并在程序上进行书面答复已无实际意义，故原告黄玉林请求判令被告限期履行法定职责，向原告黄玉林公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复的诉讼请求应予驳回。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁乡县国土资源局对原告黄玉林的信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
二、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告宁乡县宁乡县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 叶爱辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执598号
申请执行人:夏某，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人：夏某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行夏某与夏某某扶养费纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行已生效的兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初637号民事调解书确定的16,842.00元的给付义务及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50.00元，执行费155.00元，但被执行人夏某某至今未履行。现查明被执行人夏某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在银行的存款17,047.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王志鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第23号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：王继财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）017号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证。被申请人王继财经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。现已审查终结。
吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函（2012）300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积112平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补（2014）017号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月8日，作出吉市丰政催告字（2014）023号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积84平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该决定。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）017号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪 璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第1号
申请执行人林聪。
申请执行人舒强。
委托代理人孙凯，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司
法定代表人邱凤琼，系总经理
委托代理人：陶应强、喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人林聪、舒强与被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司其他合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2014年5月26日作出昆仲裁（2014）54号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人于2013年6月23日向本院申请强制执行，被执行人认为本案在仲裁过程中申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正的证据和重要事实，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
经审查，2013年申请执行人林聪、舒强与被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司签订联营合同性质的《合作协议》，申请执行人林聪、舒强向被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司出资150万元作为合作资金，期限为三个月，合作期满，被执行人九晋矿产品有限责任公司从2010年6月至2011年1月，陆续向申请执行人林聪、舒强退还联营投入本金130万元，剩余20万元未退还。2014年1月9日按照双方《合作协议的》的约定，申请执行人林聪、舒强向昆明仲裁委员会申请仲裁，请求被执行人九晋矿产品有限责任公司退还20万元。2014年3月27日昆明仲裁委员会依法组成仲裁合议庭审理了本案，2014年5月26日昆仲裁（2014）54号裁决书确认：被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司在本裁定生效10日内向申请人林聪、舒强支付联营投入本金余款20万元及利息。
本院认为，昆明市劳动仲裁委员会所做出的（2014）54号裁决书程序合法，被执行人提出的在仲裁过程中申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正的证据和重要事实的行为不成立，（2014）54号裁决书所确认的事实真实、合法、有效。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条规定的不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月六日
书记员 董欣星
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初213号
原告：黄飞龙，男，住韶关市曲江区。
被告：刘伟辉，男，住韶关市曲江区。
原告黄飞龙诉被告刘伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄飞龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴世锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执字第00003-1号
申请执行人彭某某，女，。
法定代理人袁某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组。
负责人王某某，该组组长。
彭某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第523号
罪犯赵晓辉，男，1982年3月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月20日以（2010）丰刑初字第65号刑事判决，认定罪犯赵晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵晓辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，住柳州市柳城县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5195号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人梁某开始经营位于深圳市宝安区福永街道xx村丰路西5巷2号一楼的成人用品店，并从网上购进性药放置店内销售。同年11月20日，公安机关对被告人梁某的店铺进行检查，当场缴获“仙翁养生丹”三盒、“黑夜之神”一盒、“黑蚁王”一盒、“第六代一粒神”一盒、“阴茎助勃王”一盒、“硬到底”一盒、“伟哥二代”一盒、“西班牙苍蝇水”一盒、“美国蓝精灵”一盒、“勃金V8”一盒、“金功夫”一盒，并抓获被告人梁某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，现场查获的“仙翁养生丹”、“黑夜之神”、“黑蚁王”、“第六代一粒神”、“阴茎助勃王”、“硬到底”、“伟哥二代”、“金功夫”8种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
三、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月九日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初318号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴富城，男，1950年7月19日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月5日被福安市公安局取保候审。
被告人黄少增（绰号“排骨”），男，1979年1月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍地址福安市，现住福安市。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月31日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月12日被福安市公安局取保候审。
被告人游灼明，男，1970年12月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月31日被福安市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被福安市公安局取保候审。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴富城犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄少增、游灼明犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人吴富城、黄少增、游灼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日上午8时许，被告人吴富城在福安市穆阳镇苏堤村水渠里捡到一具鬣羚的尸体，并用二轮摩托车运回福安市穆云乡虎头村17号自家厝门前。而后，被告人吴富城以营利为目的，未经国家野生动物行政主管部门批准，擅自非法以每斤37元的价格将鬣羚出售给被告人黄少增、游灼明，并约定等被告人黄少增将鬣羚售卖后再支付价款。被告人黄少增、游灼明未经国家野生动物行政主管部门批准，共同出资收购鬣羚，欲将其肢解后予以出售营利。而后，二被告人雇用一面包车到福安市穆云乡虎头村17号被告人吴富城厝，将重达160余斤的鬣羚运回福安市穆云乡桂林村桥头被告人黄少增经营的绿野农家乐饭店。当日上午10时许，福安市公安局森林分局民警到该店巡查时，将正准备肢解鬣羚的二被告人当场抓获，并起获鬣羚尸体。经福建森生司法鉴定所鉴定：涉案的野生动物是鬣羚，属国家二级保护动物。2016年1月5日，被告人吴富城向福安市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人吴富城、黄少增、游灼明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押物品清单；书证黄少增、游灼明到案经过、吴富城到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；证人吴某1、吴某2的证言；现场笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、示意图；福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书；被告人吴富城供述、被告人黄少增供述及辨认笔录、被告人游灼明供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富城违反国家对野生动物的保护法规，非法运输、出售国家二级保护野生动物鬣羚一只，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄少增、游灼明违反国家对野生动物的保护法规，共同非法收购、运输国家二级保护野生动物鬣羚一只，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴富城主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人黄少增、游灼明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴富城、黄少增、游灼明的犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》三被告人符合社区矫正条件的意见，对被告人吴富城、黄少增、游灼明适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴富城犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
二、被告人黄少增犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
三、被告人游灼明犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
四、公安机关扣押的鬣羚（死体）一只，予以没收。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内向本院缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 张希发
二〇一六年八月九日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条：刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2158号
原告曾秀华，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县维山乡菊花村3组，现住新化县梅苑开发区阳光小区。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县上梅镇梅洋路8号。
被告娄底普瑞康医药有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。
法定代表人赵桂生，系该公司负责人。
原告曾秀华与被告赵桂生、被告娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀华及其委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀华请求本院判令：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告赵桂生系被告娄底普瑞康医药有限公司的法定代表人。
2、因资金周转困难，被告赵桂生找原告曾秀华商量向其借款事宜，后以被告娄底普瑞康医药有限公司的名义在原告曾秀华处分别于2012年10月12日借款150000元（通过银行转账方式转账给被告娄底普瑞康医药有限公司），于2012年12月21日借款100000元（通过银行转账方式转账转给被告娄底普瑞康医药有限公司），后又陆续在原告处借款70000元（以现金方式交付被告赵桂生）。被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于2014年10月1日对上述借款320000元统一出具了一张借据。借据载明：借据2014年10月1日今借到曾秀华同志现金人民币（大写）叁拾贰万元整。此据￥320000.00元。借款用途说明：资金周转借用。借款人签章属实赵桂生。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。2015年10月，被告偿还了原告借款本金30000元，余欠本金290000元，被告赵桂生在原借据上载明了还款情况。
3、2014年3月31日，被告赵桂生以同样理由在原告曾秀华处借款65000元，并出具了借据。借据载明：借据2014年3月31日今借到曾秀华同志人民币（大写）陆万伍仟元整。此据￥65000.00元。借款用途说明：资金周转，季度付息。借款人签章属实赵桂生。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。2014年8月12日，被告偿还了原告借款本金35000元，余欠本金30000元，被告赵桂生在原借据上载明了还款情况。
4、2014年5月23日，被告赵桂生以相同理由在原告曾秀华处借款100000元（通过银行转账方式转账给被告娄底普瑞康医药有限公司），并出具了借据。借据载明：借据2014年5月23日今借到曾秀华同志人民币（大写）壹拾万元整。此据￥100000元。借款用途说明：周转借款。借款人签章属实赵桂生条。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。借款后，两被告未偿还借款本金。
另：2016年9月16日，被告赵桂生、被告娄底普瑞康医药有限公司向原告曾秀华出具了一份欠款情况证明：曾秀华借款48.5万元给娄底普瑞康医药公司和赵桂生赵总使用，月息1分5付至2015年9月，至今尚欠曾秀华本金42万元，曾秀华在医药公司财务领息实际领取月息1分至去年9月止，另在赵总处领取月息5厘至去年9月止。特此证明！属实，我们还欠曾秀华同志欠款42万元，利息付至2015年9月30日止。证明人赵桂生。2016.9.16号同时加盖了娄底普瑞康医药有限公司的公章。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂生以娄底普瑞康医药有限公司名义向原告曾秀华借款，原告曾秀华出借款项，所借款项用于两被告共同使用，原告与两被告的借贷合同关系成立，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾秀华借款本金42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
人第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2158号原告曾秀华，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县维山乡菊花村3组，现住新化县梅苑开发区阳光小区。委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县上梅镇梅洋路8号。被告娄底普瑞康医药有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。法定代表人赵桂生，系该公司负责人。原告曾秀华与被告赵桂生、被告娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀华及其委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀华请求本院判令：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告赵桂生系被告娄底普瑞康医药有限公司的法定代表人。2、因资金周转困难，被告赵桂生找原告曾秀华商量向其借款事宜，后以被告娄底普瑞康医药有限公司的名义在原告曾秀华处分别于2012年10月12日借款150000元（通过银行转账方式转账给被告娄底普瑞康医药有限公司），于2012年12月21日借款100000元（通过银行转账方式转账转给被告娄底普瑞康医药有限公司），后又陆续在原告处借款70000元（以现金方式交付被告赵桂生）。被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于2014年10月1日对上述借款320000元统一出具了一张借据。借据载明：借据2014年10月1日今借到曾秀华同志现金人民币（大写）叁拾贰万元整。此据￥320000.00元。借款用途说明：资金周转借用。借款人签章属实赵桂生。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。2015年10月，被告偿还了原告借款本金30000元，余欠本金290000元，被告赵桂生在原借据上载明了还款情况。3、2014年3月31日，被告赵桂生以同样理由在原告曾秀华处借款65000元，并出具了借据。借据载明：借据2014年3月31日今借到曾秀华同志人民币（大写）陆万伍仟元整。此据￥65000.00元。借款用途说明：资金周转，季度付息。借款人签章属实赵桂生。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。2014年8月12日，被告偿还了原告借款本金35000元，余欠本金30000元，被告赵桂生在原借据上载明了还款情况。4、2014年5月23日，被告赵桂生以相同理由在原告曾秀华处借款100000元（通过银行转账方式转账给被告娄底普瑞康医药有限公司），并出具了借据。借据载明：借据2014年5月23日今借到曾秀华同志人民币（大写）壹拾万元整。此据￥100000元。借款用途说明：周转借款。借款人签章属实赵桂生条。被告娄底普瑞康医药有限公司在借据上加盖了该公司的财务专用章。借款后，两被告未偿还借款本金。另：2016年9月16日，被告赵桂生、被告娄底普瑞康医药有限公司向原告曾秀华出具了一份欠款情况证明：曾秀华借款48.5万元给娄底普瑞康医药公司和赵桂生赵总使用，月息1分5付至2015年9月，至今尚欠曾秀华本金42万元，曾秀华在医药公司财务领息实际领取月息1分至去年9月止，另在赵总处领取月息5厘至去年9月止。特此证明！属实，我们还欠曾秀华同志欠款42万元，利息付至2015年9月30日止。证明人赵桂生。2016.9.16号同时加盖了娄底普瑞康医药有限公司的公章。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂生以娄底普瑞康医药有限公司名义向原告曾秀华借款，原告曾秀华出借款项，所借款项用于两被告共同使用，原告与两被告的借贷合同关系成立，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾秀华借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  何红志审 判 员  唐满兰人民陪审员  张自强二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初47号
原告姜某某，男。
原告李某某，女。
被告铁岭市某委员会。
案由：土地管理行政确认
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 佟 乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1608号
罪犯毕学利，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月26日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认毕学利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕学利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕学利获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕学利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕学利准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特443号
申请人：黎某某。
申请人：姚某某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人黎某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黎某某与姚某某因相邻通行发生纠纷，于2017年5月22日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
黎某某与姚某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，不得影响家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎某某与姚某某于2017年5月22日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 俊 彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 �哲佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1313号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市磨头镇新港村4组
负责人陈军，行长。
被告季国建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称农商行场北支行）与被告季国建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行场北支行负责人陈军到庭参加诉讼，被告季国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行场北支行诉称，被告季国建于2011年4月23日向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》。2011年4月23日，总行经审核后向被告发卡，授信额度3万元，卡号62×××03，被告领卡后，于2011年6月1日起持卡消费透支，至2015年3月9日仍透支本金29610.51元，利息及滞纳金3935.51元，合计33546.02元未能偿还。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金29610.51元，利息及滞纳金3935.51元（计算至2015年3月9日），合计33546.02元以及支付自2015年3月10日至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行场北支行为证明其主张，向本院提交被告季国建身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告季国建未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年4月23日，被告季国建向原告农商行场北支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告季国建发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××03的贷记卡。自2011年6月1日，被告季国建开始使用该贷记卡进行透支消费，2013年8月13日，季国建的银行卡丢失继而换卡，该信用卡的卡号为62×××11。2014年10月21日最后一次还款1000元，截止2015年3月9日，尚有透支本金29610.51元、利息1870.65元，滞纳金2064.86元，合计33546.02元未能按约偿还。庭审中，原告自愿放弃自2015年3月10日至给付之日止的利息和滞纳金。
本院认为，被告季国建向原告农商行场北支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告季国建在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告季国建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行场北支行要求被告季国建偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告季国建经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行场北支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告季国建于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行贷记卡透支款本金人民币29610.51元以及截止至2015年3月19日的利息1870.65元、滞纳金2064.86元，合计33546.02元。
被告季国建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告季国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪福华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4448号
原告刘杨。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周云会。
原告刘杨与被告周云会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人冀占营到庭参加了诉讼，被告周云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月11日被告因经营需要向原告借款100000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2%，如被告未按约还款则支付违约金10000元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款100000元、利息12000元及违约金10000元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告于2015年3月11日向原告借款100000元，双方约定：借款期限为6个月，月利率为2%，如被告未按约还款则支付违约金10000元。借款期限届满后，被告既未还款，亦未支付利息。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告于2015年3月11日出具的借据；2、原告的陈述意见。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。双方关于违约金的约定未超过我国关于民间借贷逾期利息的限制性规定，原告要求被告按约支付逾期还款违约金，本院亦予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云会偿还原告刘杨借款100000元、利息12000元及违约金10000元，合计122000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告周云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年六月二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3660号
原告：张立英，女，1969年5月24日生，汉族，住现住石家庄鹿泉区。
被告：苗继波，男1987年2月8日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：石家庄市宜居房地产经纪有限公司，住所地鹿泉区水岸花苑底商。
负责人：郭艳
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
诉讼费1150元由原告负担。
审判员 葛民
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鸿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1186号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢军，男，1969年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
�七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2230号
申请人张学习，男，1935年4月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈朝位，男，1968年4月7日生，住山东省莒南县。
被申请人山东华远运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。
申请人张学习与被申请人陈朝位、山东华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东华远运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东华远运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵车查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李明明