wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第441号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于学深，该行职工。
被告：王保宏。
被告：刘海霞，系王保宏之妻。
被告：王九洲。
被告：李静，系王九洲之妻。
被告：王建波。
被告：彭华征，系王建波之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人于学深，到庭参加诉讼。被告王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原告与被告王保宏、王九洲、王建波签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。2012年10月10日，被告王保宏向原告借款50000元，2012年8月21日，被告王九洲向原告借款80000元，2012年7月2日，被告王建波向原告借款100000元。借款到期后，借款人未按期归还全部借款，担保人也未履行担保义务。要求被告王保宏归还借款本金50000元及利息；被告王九洲归还原告借款本金74000元及利息；被告王建波归还原告借款本金100000元及利息，被告王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征对上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征均未予答辩。
经审理查明：2010年3月9日，原告与被告王保宏、王九洲、王建波签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由被告王保宏、王九洲、王建波组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月9日起至2013年3月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为二年。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%计的逾期利息。同日，被告刘海霞、李静、彭华征分别作为被告王保宏、王九洲、王建波的配偶向原告出具《家庭成员声明》各一份，同意与其各自的配偶共同履行合同，承担偿还贷款的责任。
合同签订后，2012年7月2日，被告王建波向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日2013年3月3日，借款月利率9.465‰，到期后，被告王建波仅偿还2012年12月20日前的利息，本金及其余利息至今未还。
2012年8月21日，被告王九洲向原告借款80000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日2013年3月4日，借款月利率9.0000‰，到期后，被告王九洲仅偿还2013年3月20日前的利息，并于2014年2月18日偿还本金4000元，于2014年10月9日偿还本金2000元，其余本金74000元及利息至今未还。
2012年10月10日，被告王保宏向原告借款50000元，并向原告出具了借款借据各一份，约定到期日为2013年3月4日，借款月利率为8.4000‰，借款到期后，被告王保宏仅归还2013年3月20日前的利息，本金50000元及其余利息至今未还。
2015年3月20日、5月1日和5月2日，原告分别向被告王保宏、王九洲、王建波送达债务逾期催收通知书各一份，通知三被告履行还款义务。同时向三被告送达担保人承担担保责任通知书各一份，要求三被告分别对联保小组其他成员的借款承担担保责任，担保期限为自本通知签署日起两年。后三被告未偿还所欠借款本息，担保人也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、借款申请书及家庭成员声明、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王保宏、王九洲、王建波签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王建波欠原告借款本金100000元，被告王九洲欠原告借款本金74000元，被告王保宏欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同、三被告签字的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告刘海霞、李静、彭华征分别作为被告王保宏、王九洲、王建波的配偶，应对被告王保宏、王九洲、王建波的借款承担共同偿还责任。被告王保宏、王九洲、王建波与互为保证人，在保证期间届满后，三被告又在原告送达的担保人承担担保责任通知书上签字，该通知书明确写明“请您接到本通知后立即对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自本通知签署日起两年”，该通知书的内容具有担保的意思表示，符合担保法有关担保合同成立的规定，应认为重新成立了保证合同，原告要求该三被告互相承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告刘海霞、李静、彭华征对联保小组成员的借款承担连带责任保证，其要求该三被告承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波、彭华征共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（自2012年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王九洲、李静共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金74000元及利息（自2013年3月21日至2014年2月18日，按本金80000元计算；自2014年2月19日至2014年10月9日，按本金76000元计算；自2014年10月10日起，按本金74000元计算至本金付清之日，合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王保宏、刘海霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告王九洲、王保宏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告王保宏、王建波对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告王九洲、王建波对本判决第三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告王保宏、王九洲、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁宇华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初462号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐明竟，男，1982年8月24日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2003年2月26日因犯故意伤害罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人唐明竟犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人唐明竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人唐明竟在其母亲经营的遂宁市船山区向康小区8栋楼下的茶馆处，与其邻居被害人张某聊天时发生口角，唐明竟便用随身携带的刀具连刺张某数刀，致其左胸部、左腹部等部位受伤。经司法鉴定，张某损伤为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐明竟患有精神活性物质所致精神障碍，但其对2017年7月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，2017年7月7日经其母亲规劝后主动到公安机关作了如实供述，并检测出其吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。审理中，被告人亲属已与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人唐明竟在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、指认、辨认笔录、刑事拍照、被告人的前科刑事判决书、吸食毒品的尿检报告、赔偿协议、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明竟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明竟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐明竟的刑期从2017年7月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
审 判 员 覃建华
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初905号
原告：石志敏，男，汉族，地址：广州市增城区。
委托代理人：石永初（系原告父亲）。
被告：广州市增城区派潭镇人民政府，地址：广州市增城区。
法定代表人：单建雄，职务：镇长。
委托代理人：刘水发、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。
原告石志敏诉被告广州市增城区派潭镇人民政府行政协议一案，于2016年3月15日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告石志敏的委托代理人石永初，被告广州市增城区派潭镇人民政府的委托代理人刘水发律师、郭丽芬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志敏诉称，原告与被告广州市增城区派潭镇人民政府于2015年11月24日签定协议，被告为建设为岭南特色村落，发展乡村旅游业，经双方协商，被告将原告泥砖房屋28.26平方米拆除，并占用原告空置宅基地274.784平方米。按照双方约定由被告一次性补偿给原告全家临时补偿费每人2000元，原告家3人应为6000元，搬迁人工补贴费每家1000元，合计由被告补偿给原告人民币7000元。按照双方协议，原告已全部履行了合同义务，早已经将房屋及空置宅基地交被告使用。按其约定，被告应在三个月内将各种补偿费给原告。但直到现在三个月已经过去，被告却不履行合同，迟迟不给原告的补偿费用。经原告多次催促，被告仍以各种借口推拖不给。被告的行为已使原告遭受严重的经济损失，同时也是对法律的貌视和对原告合法权益的侵害。综上所述，被告不按合同协议履行义务，应承担立即给付原告各种补偿费的法律责任。依照相关法律规定，请求法院判令被告履行合同义务，立即付给原告房屋拆迁安置补偿费7000元。
被告广州市增城区派潭镇人民政府辩称，我方于2015年5月9日已经支付原告所诉求的补偿款；合同并未约定支付的期限，没有及时支付补偿款是因为我方工作上的配合失误问题。
经审理查明，2015年11月24日，原告石志敏（乙方）与被告广州市增城区派潭镇人民政府（甲方）签订《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设房屋（空置宅基地）拆迁安置协议书》，其中约定：“……依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，经甲、乙双方友好协商，现就房屋（空置宅基地）拆迁安置等事宜达成如下协议：第一部分，基本情况。一、经甲乙双方确认，被拆迁的房屋（空置宅基地）座落于邓村村石屋社。二、房屋（空置宅基地）实测面积。……经测量，乙方被拆迁泥砖房28.26平方米，空置宅基地274.784平方米……第三部分，补贴费用。一、因被拆除房屋为乙方现有唯一住房，符合《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设拆迁安置方案》拆迁安置的对象规定的，乙方现常住在本社共有3人，按照每人发放2000元的临时租房补贴标准，乙方家庭共领取的临时租房补贴费人民币6000元；二、为了使各户能顺利搬迁家具和杂物，由甲方对乙方发放一次性的搬家人工补贴费，标准是每户1000元。……上述补贴费均以户为单位进行发放，转账至乙方银行账户。第四部分，其他条款。……四、履行协议的过程中，发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以依法向法院起诉。……”
协议签订后，因被告未支付相应补贴费用，原告于2016年3月15日诉至本院。被告于2016年4月14日通过银行转账向原告支付人民币7000元。
以上事实，有拆迁安置协议书、业务凭证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未依照约定履行或者违法变更、接触本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第十六条规定：“对行政机关不依法履行、未依照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；……”《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十二条第一款规定：“征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准并签订征地补偿安置协议之日起3个月内足额支付给被征地的农村集体经济组织、农民及其他权利人，用地单位已提前足额预付的除外。”本案中被告与原告签订房屋（空置宅基地）拆迁安置协议后，未及时足额支付相应补偿安置费用不符合上述规定，鉴于被告在本案诉讼过程中已支付了相应款项，故判令其继续履行已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
确认被告广州市增城区派潭镇人民政府未在法定期限内足额向原告支付补偿安置费用的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市增城区派潭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李锦明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5744号
原告李×1，女，1972年4月29日出生。
委托代理人张健超，北京市京尧律师事务所律师。
被告李×2，男，1969年10月24日出生。
被告李×3，男，1967年10月17日出生。
委托代理人李×2。
原告李×1与被告李×2、李×3第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张健超、被告李×2（李×3的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲詹X于2001年6月8日去世，父亲李X4于2013年12月去世。二老共生育李×3、李×2、李×1。父母在世时留有房屋十间在通州区宋庄镇XX村。父母去世后，上述房屋一直由李×3、李×2居住，至今未进行法定继承。近日原告得知2003年12月二被告将父母的遗产进行处分分割，并且法院于2009年10月16日作出2009通民初字第13121号民事判决书对分家契约予以认可。二被告及法院的判决书严重侵害了原告的合法权益。现要求撤销北京市通州区法院作出的2009通民初字第13121号民事判决书，并且依法改判，诉讼费由二被告负担。
被告李×2、李×3辩称：原告所述属实。同意原告诉讼请求。。
经审理查明：李X4（2013年12月去世）与詹X（2001年6月去世）系夫妻，二人生育三个子女，分别是李×3、李×2、李×1。
2003年12年30日，李×3、李×2与父亲李X4签订分家契约，分家契约对李XX的赡养问题进行了约定，其中契约第四条约定家中房产前后院共十间，前院五间，后院五间，前院归李×3所有，后院五间归李×2所有。李×2房比李×3房好，所以李×2补贴李×36000元人民币，李×2在五年内还清李×36000元（2004-2008年底还清）。在该契约上李XX、李×3、李×2分别按了手印，并加盖有鉴证机关宋庄镇XX村民委员会的公章，鉴证人有郑×、殷×、李×4。
2009年李×3起诉李×2要求支付分家契约上的房屋补贴款6000元，当时李×2辩称同意李×3的要求，因经济困难无力偿还。我院作出2009通民初字第13121号民事判决书，判决李×2给付李×3房屋补贴款六千元。
李×1于1994年结婚，婚后居住在通州区潞城镇兴各庄村，原告表示对分家单不知情。庭审中，李×2表示分家时李XX不在现场，证人也不在场。另，李×2与其妻王淑媛自2011年开始离婚诉讼，目前离婚诉讼尚未结束。
上述事实，有分家单、判决书、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2003年12年30日，李×3、李×2与父亲李XX签订的分家契约，内容形式均合法，是李XX处分自己财产的真实意思表示，并有村委会盖章和证人见证。2009年李×3起诉李×2的诉讼中，李×2和李×3均认可分家契约的真实性。综上对于分家单的真实性，本院予以认可。2009通民初字第13121号民事判决书认可分家契约的真实性，并无不当，现原告李×1要求撤销2009通民初字第13121号民事判决书中对于分家契约的认可，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连峰
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初366号
原告李平，女，汉族，1972年11月24日生。
被告黄永辉，男，1965年1月18日生。
被告漯河盛丰投资有限公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵占奎。
被告黄新宝，男，1958年12月20日生。
原告李平诉被告黄永辉、漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰公司）、黄新宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平、被告黄永辉到庭参加了诉讼，被告盛丰公司、黄新宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年1月30日，原告与三被告充分协商，达成《房地产抵押合同》和《房地产借款抵押合同》两份，明确约定了如下主要内容：原告向黄永辉提供借款20万元，期限12个月，自2013年1月30日至2014年1月29日，月利率20‰，盛丰公司为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、原告为实现债权所支出的费用等，黄新宝自愿以其所有房产对原告的上述借款进行抵押担保，抵押担保的范围为主债权、借款综合费用、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的一切费用等，并明确约定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者拍卖，变卖该抵押物所得的价款抵押权人优先受偿，协议不成，借款人自愿接受召陵区人民法院的管辖并强制执行”。上述合同签订后，原告于当天将20万元借款交付给了黄永辉，黄永辉给原告出具了收据，黄新宝还主动和原告到漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押房屋登记手续。借款到期后，黄永辉除了按合同约定利率每月支付利息外，对于本金至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告黄永辉偿还原告借款本金、利息及原告实现债权的一切费用，被告盛丰公司承担连带偿还责任，被告黄新宝以其抵押房产承担抵押担保责任。
被告黄永辉辩称，借款属实，我这一周内就能把钱还完，本金和利息我们自己再算，我到时一起还，但我还钱都是对着盛丰公司还的，本金我已经还了6万，利息还到2016年2月份。
被告盛丰公司未答辩。
被告黄新宝未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告李平与被告黄永辉、黄新宝、盛丰公司签订《房地产抵押合同》一份，同时与黄永辉、黄新宝签订《房地产借款抵押合同》一份，约定李平向黄永辉提供借款20万元，期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月29日，月利率20‰，按月付息，到期一次性归还本金，被告盛丰公司为担保人，被告黄新宝以其名下的位于郾城区孟南锦江花园11#楼11幢505号的房屋（房屋所有权证号：20090000095）作为抵押担保，并办理有房屋他项权证（房屋他项权证号：漯房他证郾城区字第20130014**号）。现该笔借款已经到期，黄永辉至今未归还借款本金，利息支付至2016年2月29日，盛丰公司、黄新宝也未承担保证责任。
庭审中，原告称合同约定的利息是月利率20‰，但实际上原告拿的是月利率15‰的利息，盛丰公司从中扣除了5‰的利息，我诉讼请求要求的利息也是按照月利率15‰的计算的；被告黄永辉辩称我还钱、支付利息都是直接给了盛丰公司，之后盛丰公司再把钱给原告，我已经向盛丰公司偿还了本金6万元，利息支付至2016年2月29日。
本院认为，原告李平于2013年1月30日向被告黄永辉提供借款20万元，期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月29日，月利率20‰，按月付息，到期一次性归还本金，被告盛丰公司为担保人，签订有《房地产抵押合同》一份，并且加盖有盛丰公司印章，被告黄新宝以其名下的位于郾城区孟南锦江花园11#楼11幢505号的房屋（房屋所有权证号：20090000095）作为抵押担保，并办理有房屋他项权证（房屋他项权证号：漯房他证郾城区字第20130014**号）。以上借款及担保事实明确，本院予以确认。被告黄永辉应当偿还原告借款本金20万元及利息，双方合同约定的利息是月利率20‰，原告称其实际上拿的是月利率15‰的利息，盛丰公司从中扣除了5‰的利息，原告的诉讼请求要求按照月利率15‰计算利息，本院予以支持，故被告黄永辉应当按照月利率15‰支付原告利息，从2016年3月1日计算至实际清偿之日止。被告盛丰公司作为上述借款担保人，双方在合同中对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款既有盛丰公司提供保证责任担保，又有黄新宝以其名下的位于郾城区孟南锦江花园11#楼11幢505号的房屋（房屋所有权证号：20090000095）提供不动产抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故本案对于借款人黄永辉应当偿还的款项，应当由被告黄新宝以其名下的位于郾城区孟南锦江花园11#楼11幢505号的房屋（房屋所有权证号：20090000095）承担抵押担保责任，被告盛丰公司对该房产抵押担保以外的部分承担连带保证责任。庭审中被告黄永辉辩称其已经向盛丰公司偿还了本金6万元，但未提供证据予以证明，并且盛丰公司未到庭参与诉讼，具体情况无法核实，故黄永辉的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永辉于判决生效后十日内偿还原告李平借款本金20万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2016年3月1日计算至实际清偿之日止。
二、被告黄新宝对上述判项以其名下的位于漯河市郾城区孟南锦江花园11#楼11幢505号的房屋（房屋所有权证号：20090000095，房屋他项权证号：漯房他证郾城区字第20130014**号）承担抵押担保责任，被告漯河盛丰投资有限公司对该房产抵押担保以外的部分承担连带保证责任。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告黄永辉承担，被告黄新宝、漯河盛丰投资有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈宁可
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1095号
原告王春艳。
被告王春强。
原告王春艳与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼。被告王春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2014年5月份，被告王春强在原告处购买总价值16000元的门窗，被告以缺钱为由表示过几天偿还并写下欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款16000元及利息（利息从2016年2月22日至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王春强未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，原告王春艳从2012年起一直销售门窗业务，2014年5月份，被告王春强在原告王春艳经营的门市购买门窗，门窗总价格为16000元，原告将门窗交付给被告，被告以暂时缺钱为由赊原告货款16000元，后原告向被告索要货款，被告于2014年8月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王春艳门款16000元正（壹万陆仟元正）。王春强，××，2014.8.7”。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王春强向原告王春艳购买货物，双方在自愿基础上形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告王春艳交付货物后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款，应当依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春艳支付货款16000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已预交），由被告王春强负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行连云港分行。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1118号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被告：杨宗英，女，汉族，1976年4月24日生，住重庆市梁平县。
原告韩志强诉被告杨宗英为不当得利纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告杨宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还不当得利款6900元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告承包了百盛建筑安装工程有限责任公司的工程，2016年5月22日原告将24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月，百盛建筑安装工程有限责任公司为原告发放部分工程款，工程款包括材料费、工人工资、租赁费等，但是上述费用必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司。雇佣的工人必须是预付工资，不等百盛建安公司下拨工程款，原告应提前预付农民工工资。原告起诉的被告不仅包括杨宗英，还有其他10个雇佣工人，他们在原告这就干了8天活，工资一共为15000元，在2016年6月份的时候，工人干完8天后着急回家收庄稼，并索要工资，原告就将这11个人的8天的工资一共15000元先行垫付。他们回家收庄稼后就再也没回工地干活，原告的工程不能等，所以原告又重新找了其他工人，因在建安公司及劳动监察大队备案的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以在建安公司及劳动监察大队将整月的工资打入被告及其他10个工人卡中。被告及10个工人的工资卡均在原告手中，但是被告及其他10个工人将工资卡的密码变更，使原告无法取出。被告的行为已经构成不当得利，应返还，故原告诉至法院。
原告韩志强向本院提交的如下证据：一、2016年6月4日收条一份，用于证明包括被告杨宗英在内的24号楼木工工资共计15000元全部发给工人，杨宗英在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格一份及证明一份，用于证明涉案工资6900元已经发放至被告的银行卡上；五、证人郭某的出庭证言。
被告杨宗英未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述书面证据均为复印件，但经本院与证据原件核对，其与证据原件相一致。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨宗英为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告与文侠波、刘远华、郑洪华等其他工人在2016年6月4日向原告韩志强出具收条，表明被告已经收到原告先行支付的农民工工资共计15000元，且收条中写明“24号楼所有木工工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6900元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6900元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告杨宗英返还不当得利款项6900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗英于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特16号
申请人：张××，男，生于2011年5月8日，汉族。
指定监护人：张子涛，男，农民，生于1950年10月20日，汉族。
申请人张××申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张××称，申请人母亲张俊于2013年12月离家外出，至今下落不明。申请人父亲张浜于2017年4月14日死亡。现申请法院宣告张俊失踪。
经审理查明：下落不明人张俊，女，生于1990年5月1日，汉族，户籍地河南省××号。原住河南省××号，系申请人张××母亲。2013年张俊离家出走，至今下落不明。申请人张××申请宣告张俊失踪后，本院于2017年4月29日在《人民法院报》发出寻找张俊的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张俊仍下落不明。
本院认为：张俊于2013年外出，至今无音讯，下落不明已满二年，本院公告查找后仍下落不明，本院对张俊失踪的事实予以确认，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张俊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王彦伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1940号
原告韩生玉，男，1944年12月8日出生，汉族，农民。
被告张才，男，1943年10月21日出生，汉族，农民。
原告韩生玉与被告张才供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩生玉、被告张才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生玉诉称，2014年度，我受村的指派看机械井浇地。被告张才给了两次，尾欠浇水电费513.16元。现原告起诉要求被告给付水费513.16元。
被告张才辩称，2014年的水费我都已付清，是分四次给付的。
原告韩生玉为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告对各户浇地的时间及费用清单一份，证明被告尾欠原告水费513.16元。
以上证据，经庭审质证，被告有异议，认为是原告自已记的，与被告无关。上述证据，客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告为本村看护机械井，负责为农户抽水浇地、收取用电费用。根据原告所记账目，被告尾欠原告浇地费用513.16元。被告以全部付清为由答辩。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。根据当地的习惯，都是由看井人自已记账收款，经审理原告所记账目按户记录，明细清晰，本院予以确认；被告辩称已全部结清，没有提交证据证明，其辩解意见，本院不予采信；原告要求给付所欠水费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张才于本判决生效后立即给付原告供水款513.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年六月一日
书记员 周 磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初206号
原告张学伟，男，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告张学同，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张学伟诉被告张学同土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学伟委托代理人郭勇，被告张学同委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称，2014年10月份，被告张学同私自将原告张学伟家四间瓦房扒掉，院内25棵杨树出售，并在原告张学伟宅基地上建造平房两间。2015年11月份，原告多次找被告理论，被告称其行为理所当然，双方纠纷多次经村委及司法所处理未果。为维护合法权益，具状起诉，要求被告张学同停止侵权，返还宅基地；赔偿损失6万元；返还侵占耕地3.6亩。诉讼费由被告张学同负担。
为支持上述诉称，原告张学伟提交如下证据：
第一组、原告张学伟身份证复印件。
证明目的：原告张学伟身份信息。
第二组、官路边村民委员会证明。
证明目的：原、被告之间因宅基地发生纠纷，经行政村调解未果。
第三组、宅基地使用权存根。
证明目的：双方争议土地属于原告张学伟合法财产权益。
第四组、郑集乡司法所调查笔录。
证明目的：被告张学同将原告张学伟宅基地上房屋扒掉及建房的事实。
被告张学同辩称，原告张学伟所诉争议宅基地属于双方父母，原告张学伟在结婚时，使用了争议宅基地，原告张学伟全家于1999年搬迁至新疆，故不存在宅基地。原告张学伟要求赔偿损失6万元没有依据，被告张学同并未出售原告张学伟杨树及推倒其房屋。3.6亩土地由其耕种属实，但与本案不属于同一案由，原告张学伟应另案起诉。
为支持上述辩称，被告张学同提交如下证据：
第一组、被告身份证复印件。
证明目的：被告张学同身份信息。
第二组、“遗言”。
证明目的：争议宅基地及其附属物归被告张学同所有及使用。
经审理查明：原告张学伟与被告张学同系同胞兄弟。原告张学伟及其家人于1999年迁往新疆若羌县米兰镇。原告张学伟及其家人迁出前，有承包位于淮阳县郑集乡官路边村耕地两块，共计3.6亩，未被收回。其中一块位于官路边村庄北（北邻张超庆，南邻张德印），面积2亩；另一块位于官路边村庄南（东邻张志敏，西邻张志峰），面积1.6亩；该3.6亩现由被告张学同耕种和管理，原告张学伟要求被告张学同返还该3.6亩耕地。原告张学伟主张的宅基地，只有一张存根复印件，未有其他证据佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张学伟诉称被告张学同侵犯其宅基地使用权，被告张学同不予认可，原告张学伟只提供了1992年3月30日“淮阳县郑集乡土管所集体用地建设用地使用证存根”复印件，没有其他证据相印证，对其诉称不予支持。原告张学伟要求被告张学同赔偿损失60000元，因被告张学同不予认可，原告张学伟亦未提交证据予以佐证，对其诉请不予支持。原告张学伟要求被告张学同返还其承包的耕地3.6亩，被告张学同认可该承包耕地现由其耕种，原告张学伟要求返还，依法应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学同返还其耕种的原告张学伟承包地3.6亩（位置详见审理查明部分）。
二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶培绪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1876号
原告孙祖建，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告聂学章，男，1975年9月10日生，汉族。
原告孙祖建与被告聂学章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙祖建及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告聂学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖建诉称，2013年年底，被告因资金周转困难，要求向原告借款6万元。同年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙祖见人民币陆万元整。小写60000.00元，（利率：0.03元），借用一年，还款日期：2014年11月15日。借款人：聂学章，借款时间：2013年11月16日”。随即原告向被告支付现金6万元。之后，原告多次向被告催收借款利息，但被告一直拖延。直到借款期满，原告再次找到被告，要求被告还本付息，被告仍然不予给付。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判由被告向原告按月息3%自2013年11月16日起至还清借款本金之日止的利息（截止起诉之日被告尚欠利息5.58万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祖建答辩，向原告借款6万元是事实。由于经营工程车亏了40万元，且借出去的钱收不回来，所以一直未还。愿意挣到钱后来偿还。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借款，并出具借条一张，约定月利率3%。借条载明“今借到孙祖见人民币陆万元整。小写60000.00元借款人：聂学章2013.11.16.（利率：0.03分）借用一年，还款日期：2014.11.15.”。同日，原告将现金6万元支付给被告。借款后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，借条上的“孙祖见”与本案原告孙祖建系同一人。
以上事实，有原、被告的身份证，借条，本院工作人员于2016年6月22日询问被告聂学章时制作的笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款，原告如约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告双方约定的借款月利率3%，超过了法律保护的最高月利率2%，且未实际支付，其超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告孙祖建的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂学章在本判决生效后五日内，偿还原告孙祖建借款本金6万元及其利息（利息从2013年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孙祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半交纳1308元，由原告孙祖建负担193元，被告聂学章负担1115元。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年6月30日15时0分到本院第四审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年六月三十日
书记员 曾宪府
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初171号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人谭某，男，1994年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2012年3月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月9日因本案被�江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。经本院决定，2016年7月13日，被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人林某某，男，1998年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2016年4月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。经本院决定，2016年7月13日，被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谭某、林某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人谭某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人�某、林某某窜至我区高桥镇准备去其朋友理发店抢拿平板电脑卖钱。二被告人到达高桥镇后，发现该理发店已关门，于是窜至高桥镇敬老巷“小陈妹副食店”，被告人谭某假意购买香烟叫老板拿了一包软玉溪给自己和一包软云烟给被告人林某某，共计价值44元，二被告人拿到香烟后逃离现场。后被告人谭某、林某某又窜至高桥镇松三路“联强通讯”移动营业厅，被告人谭某站在门口等候，被告人林某某进店假意购买手机，趁店主不备之机，拿着VIVO牌X6A型手机和被告人谭某逃离现场。被告人谭某以1800元的价格将手机销赃给其朋友陈某甲。
2016年4月8日，被告人谭某、林某某因与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警，巡警发现二被告人形迹可疑，遂对二被告人进行盘查，二被告人实供述了上述犯罪事实。后巡警将二被告人移交给内江市公安局东兴区分局高桥派出所。
2016年4月9日，公安机关依法扣押了林某某持有的软包装云烟一包、谭某持有的软包装玉溪烟一包、陈某甲持有的金色VIVOX6A手机一部。经查，该手机系被害人靳某某被盗手机。同年4月28日，公安机关将被盗手机发还给被害人靳某某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗VIVO牌X6A手机价值人民币2198元。
上述事实，被告人谭某、林某某庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示书证，证人陈某甲、孙某某的证言，被害人靳某某、陈乙的陈述，被告人谭某、林某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录、图及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某、林某某以非法占有为目的，�取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。二被告人因与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警，巡警发现二被告人形迹可疑，遂对二被告人进行盘查，二被告人实供述了上述犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚；积极协助公安机关追回赃物，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月9日止。此期限已扣除自2016年4月8日至2016年5月11日被羁押的34日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月9日止。此期限已扣除自2016年4月8日至2016年5月11日被羁押的34日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令被告人谭某、林某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈乙人民币44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 米志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可�，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初153号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。
住所地：毕节市七星关区滨湖小区物业服务中心。
负责人骆斌，经理。
被告毕节市地方税务局稽查局。
住所地：毕节市七星关区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告毕节市地方税务局稽查局税务行政管理一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执140号
申请执行人：白云庭，男，1960年4月15日出生，蒙古族，临时工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：程铁柱，男，1982年2月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
关于白云庭申请执行程铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终895号民事�解书已发生法律效力，申请执行人白云庭向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：上诉人程铁柱于2017年8月14日前，一次性赔偿被上诉人白云庭医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计8500元，如未按期给付，则给付10803.37元，负担案件受理费118元、执行费64元。
本案在执行过程中，经调解：申请执行人白云庭同意被执行人程铁柱一次性给付8000元，程铁柱已将8000元给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈伟平
审判员 马 世 磊
审判员 斯 琴 高 娃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初字第529号
原告：温州市仙达包装有限公司。
法定代表人：陈国强。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：鄢小平。
被告：谢龙花。
被告：谢春花。
原告温州市仙达包装有限公司为与被告鄢小平、谢龙花、谢春花买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告温州市仙达包装有限公司的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告鄢小平、谢龙花、谢春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市仙达包装有限公司起诉称：原告和被告鄢小平之间有生意往来，被告鄢小平生产所需的纸箱板等由原告提供。原告和被告鄢小平交易时没有订立书面合同，一般采用电话联系方式进行交易，原告送货时分别由被告鄢小平、谢龙花、谢春花在出库凭单上签收。2014年3月31日，经原告和被告鄢小平结算后，被告鄢小平在结算单上签字确认结欠原告货款19850元，后原告又陆续向被告鄢小平供货19840元。被告鄢小平、谢龙花、谢春花系家人，存在合伙关系，原告曾多次向三被告催要货款，但三被告至今未付。现原告请求法院依法判令被告鄢小平、谢龙花、谢春花立即支付原告货款39095元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告温州市仙达包装有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交下列证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告鄢小平、谢春花、谢龙花的浙江省流动人口信息表、被告谢龙花的派出所暂住证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.应收账单1份，出库凭单11份（编号0036500是复写件，其余都是原件），以证明三被告结欠原告货款39095元。
被告鄢小平、谢龙花、谢春花没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告温州市仙达包装有限公司提供的上述证据，因被告鄢小平、谢龙花、谢春花没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；证据2可以证明鄢小平在2014年3月31日前结欠原告货款19850元的事实，本院依法予以确认，另原告提交出库凭单共计11份，其中编号为0036500的出库凭单系复写件，无法确认其真实性，故本院对该份出库凭单的待证事实不予确认，剩余10张出库凭单中被告鄢小平签收货物共计4973.6元、被告谢龙花签收货物7289.67元、谢小云签收货物共计7176.88元，原告主张谢小云系被告谢春花的别名，但没有提供证据予以证明，故本院对原告主张谢小云签收的货物共计7176.88元系被告谢春花签收的待证事实不予确认，对被告鄢小平签收货物共计4973.6元、被告谢龙花签收货物7289.67元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告鄢小平、谢龙花因需陆续向原告温州市仙达包装有限公司购买纸板箱。2014年3月31日，原告与被告鄢小平进行结算，截止至当日，被告鄢小平结欠原告货款19850元。2014年4月，原告陆续向被告鄢小平、谢龙花发货，分别由被告鄢小平签收货物4973.6元，被告谢龙花签收货物7289.67元。后被告鄢小平、谢龙花均未支付原告货款。
本院认为：根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告鄢小平共收取原告货物共计24823.6元、被告谢龙花共收取原告货物共计7289.67元，本案两被告应及时支付原告相应的货款。原告主张被告鄢小平、谢龙花、谢春花系家庭成员，存在合伙关系，应对共同对本案货款承担偿还责任，但没有提供证据予以证明，故本院对原告主张三被告共同承担偿付责任的诉讼请求不予支持。另原告主张被告鄢小平、谢龙花赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其利息损失标准可按年利率4.35%计算。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢小平应在本判决生效后十日内偿付原告温州市仙达包装有限公司货款24823.6元，并赔偿利息损失（自2016年1月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谢龙花应在本判决生效后十日内偿付原告温州市仙达包装有限公司货款7289.67元，并赔偿利息损失（自2016年1月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告温州市仙达包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费777元，公告费650元，合计1427元，由被告鄢小平、谢龙花负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0106行初73号
原告梁玉璧，男，1959年4月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告永宁县闽宁镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
法定代表人马跃林，该镇镇长。
委托代理人李德忠，永宁县闽宁镇人民政府办公室主任。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告梁玉璧不服被告永宁县闽宁镇人民政府土地征收行政补偿一案，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经征得各方当事人同意，本案由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告梁玉璧及其委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人李德忠、任秀萍到庭参加了诉讼。审理中，双方共同申请庭外协商，扣除部分审限。本案现已审理终结。
原告梁玉璧诉称，原告于2000年4月3日向被告缴纳4000元现金后，取得座落在永宁县闽宁镇政府北侧201国道东侧北靠朱春科、南靠马玉忠长30米、宽20米的建设用地的使用权。2011年，原告向被告缴纳7920元用于垫高该宗地块。被告完成垫土方工程后，对土地进行逐户核准。2015年9月，原告到被告处询问原告该宗地块的核准情况，方知该地块已经被被告划给了另一住户，但并未给原告安排其他地块。故原告起诉请求判令：被告将座落在永宁县闽宁镇人民政府北侧201国道东侧北靠朱春科、南靠马玉忠长30米、宽20米的地块划拨给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、收据一份。证明2000年4月3日，原告交付划拨费用4000元取得涉诉土地的使用权，被告工作人员在该收据中注明“已安排”。被告对该证据无异议。
证据二、201省道两侧填土方协议、收据各一份，证明原告应被告的要求足额缴纳了填土方的相关费用。被告对该证据无异议。
证据三、原告自制的划拨地皮安置排序图一份。证明被告给原告划拨原地块的位置。被告认为该图系原告单方制作，不具有证据效力，且安置方案明确安置顺序为：先行签协议和拆迁的优先选择安置位置，故对该证据不予认可。
被告永宁县闽宁镇人民政府辩称，2013年7月，原告名下的涉案地块被列入政府征收拆迁安置范围，被告发出征地拆迁通知后，原告未主张自己的权利，被告按照先拆迁和先签协议的人员优先选择的整体安置政策，已将涉案地块按序予以安置。2015年8月，原告找到被告，要求在其原址安置宗地。对于原告的起诉，一是超过起诉期限，二是无法实现原址安置，被告多次与原告协商在其原地地址以外的地块进行安置未果。
被告为证明其行政行为的合法性，向法庭提交《永宁县闽宁镇201省道环境综合整治征地拆迁安置方案》、《永宁县闽宁镇201省道未建设土地（空地皮）征地拆迁安置补偿协议》、拆迁明细表、营业房情况明细表、涉案土地四至图各一份，证明被告依据自治区文件精神及标准实施征收拆迁，统一安置建设及规划。被告对原告予以安置，原告不同意该安置方案。
原告对安置方案的真实性、合法性无异议，但认为涉案地块是被告划拨给农户，由农户自筹资金建房所用，不属征收拆迁范围。且该方案没有进行公示，原告至今不知其内容；对安置补偿协议不认可，原告未见到征地公告，其他农户签订过协议，但被告尚未按协议履行，又按农户原有地皮顺序、面积进行划分，由自己重建；对两份明细表不认可，认为被告没有通知原告且原告也没有签字；对四至图无异议。
综合本案当事人质证意见，本院审查认为，原告提交的自制的划拨地皮安置排序图，真实性无法确认，被告不予认可，本院不予采信；原、被告提交的其他证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2000年4月3日，原告梁玉璧向被告永宁县闽宁镇人民政府缴纳4000元，取得位于201省道东侧，北靠朱春科、南靠马玉忠、东靠村间小路的一处空地。2011年3月18日，原、被告签订《201省道两侧填土方协议》，原告向被告缴纳7920元，由被告填垫涉案地块。
2013年7月，永宁县对闽宁镇镇区范围内201省道两侧部分土地及房屋实施征收拆迁安置，原告名下的涉案地块在征收范围内。被告经对涉案地块实地丈量面积为0.786亩，因原告一直未主张权利，被告按照“先行签订协议和拆迁的优先选择安置位置”的安置顺序，将涉案地皮统一安置。
2015年8月，原告向被告主张权利，被告告知其只能在原地址之外的地块给予安置，原告不同意该安置方案，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告永宁县闽宁镇人民政府作为征地补偿、安置方案的具体实施部门，具有按照既定标准对被征收方进行补偿安置的法定职责。本案中，被告于2013年7月依职权对镇区范围内201省道两侧部分土地及房屋实施征收拆迁安置，原告在庭审中自述2013年9月见到涉案地块所在位置被拆迁，可确认其对征收安置事宜知情，但其一直未主张自己的权利，至2015年8月向被告主张权利时，被告已按既定安置方案，先拆迁和签订协议的人员优先选择安置地点的安置顺序，已将涉案地块统一规划安置给他人，被告提出按涉案地块面积对原告给予原址外的安置补偿并无不妥。在原告对该安置方案不同意的情形下，被告应当及时作出相应的补偿安置决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告永宁县闽宁镇人民政府于判决生效后三十日内就已征收的原告梁玉璧空地履行补偿安置行政职责。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永宁县闽宁镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初721号
原告万水焕，男，汉族，1963年8月7日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万水焕诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水焕诉称：原告万水焕于1985年10月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计316535元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万水焕与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万水焕于1985年10月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万水焕，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81862.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万水焕向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万水焕不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万水焕虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万水焕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万水焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初721号
原告万水焕，男，汉族，1963年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万水焕诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水焕诉称：原告万水焕于1985年10月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计316535元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万水焕与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万水焕于1985年10月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万水焕，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81862.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万水焕向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万水焕不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万水焕虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万水焕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万水焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初721号
原告万水焕，男，汉族，1963年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路6号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万水焕诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水焕诉称：原告万水焕于1985年10月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计316535元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万水焕与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万水焕于1985年10月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万水焕，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81862.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万水焕向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万水焕不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万水焕虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万水焕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万水焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3288号
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国，该社主任。
委托代理人王吕逸，该社信贷员。
被告郭志锋，男，1991年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告郭志民，男，1974年6月17日出生，汉族，住永春县。
被告郭志明，男，1976年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告郭高明，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托代理人王吕逸到庭参加诉讼，被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化龙信用社诉称，2013年5月18日，被告郭志锋以原煤购销为由，由被告郭志民、郭高明、郭志明、涂文平作担保，向原告借款人民币300000元，月利率9‰，期限自2013年5月18日起至2014年5月17日止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，现尚欠本金300000元和从2014年3月21日起至还款日止的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。请求判令：1、被告郭志锋偿还原告借款300000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明均未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告郭志锋以原煤购销为由，由被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明作担保，与原告化龙信用社签订保证借款合同（合同编号：20131135），向原告借款300000元，约定：月利率9‰，期限自2013年5月18日起至2014年5月17日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告郭志锋未偿还本金，利息还至2014年3月20日。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、被告身份证明予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告化龙信用社与被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告郭志锋在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告郭志锋还款，依法应予支持。被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明签字同意为被告郭志锋的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明承担保证责任之后，有权向被告郭志锋追偿。被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金300000元及其自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郭志民、郭志明、涂文平、郭高明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郭志锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3288号
原告刘某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2003年6月5日确立恋爱关系同居生活，2004年7月24日生长子闫某甲。2009年9月10日补办结婚登记，2011年6月18日生次子闫某乙。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，2014年1月原告起诉离婚，后因证据不足撤诉，但双方仍未和好，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，长子、次子均由被告抚养，原告承担抚养费。
被告闫某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、原告受伤照片四张，证明被告经常殴打原告，存在家庭暴力，双方感情已破裂；5、永城市人民法院（2014）永民初字第130号民事裁定书一份，证明曾因双方感情破裂起诉离婚，法院按撤诉处理后，仍未能和好，感情确已破裂。
被告闫某某未向本院提供证据材料。
对原告刘某某提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2、证3客观真实，可以作为认定原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况的事实依据，予以确认。证4，照片无拍摄时间，且无其它证据印证伤情系被告殴打所致，故不能作为认定原、被告感情彻底破裂的事实依据，本院不予确认。证5系已生效的法律文书，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2003年6月5日，原、被告经人介绍建立恋爱关系并同居生活，2009年9月10日补办结婚登记。2004年7月24日生长子闫某甲，2011年6月18日生次子闫某乙。婚后常因生活琐事生气吵架，2014年1月，原告刘某某曾向法院起诉离婚，因其无正当理由未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。两个儿子现随被告母亲生活。
本院认为，离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告结婚多年，且生育两个儿子，尚未成年，正需要在父母的呵护下健康成长。原、被告虽常因生活琐事生气吵架，但未达到彻底破裂的程度，且原告对其主张也未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈闽生
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第727号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，农民。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵继山、被告张某乙及其委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月27日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷。被告经常回娘家居住，原告多次让被告回家，被告迟迟未归，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已结婚多年，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭完整，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王璟璐
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执112号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人刘伟仲，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇中马固村人，住。
被执行人闫伟，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇闫沿村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与刘伟仲、闫伟借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘伟仲、闫伟未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月19日立案执行。
经我院执行，暂未发现被执行人刘伟仲、闫伟的下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月二十七日
书记员 于岳鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01667号
原告:王磊，男，1975年11月生，汉族，农民，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：赵树月，男，1969年8月生，汉族，农民，住凤台县。
原告王磊诉被告赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托的代理人谢晓艳，到庭参加诉讼。被告赵树月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王磊诉称：2013年4月，赵树月以其在江苏承包农场急需资金为由，向其借款10万元,约定月息4%，还款期限为1年。1年期满后，赵树月未有偿还。2015年1月，赵树月经结算从新给其书写了1张17.2万元的借条,约定月息4%，并约定2015年6月1日一次性还清欠款。到期后，赵树月仅支付利息2.2万元。要求：1、赵树月偿还借款15万元；2、赵树月向其支付实现债权支出的费用0.5万元;3、赵树月承担诉讼费用。
赵树月未做答辩。
王磊对其主张提供的证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条，证明借款事实、利息的约定。
3、10万元的借条复印件，证明开始借款10万元的情况。
赵树月未有质证。
经审理查明：2013年4月13日，赵树月向王磊借款10万元,约定每月付利息0.4万元，还款期限为1年。1年期满后，赵树月未有按约定清偿。2015年1月13日，赵树月将未付利息和前期借款本金累计重新给王磊书写了1张“借条，今赵树月向王磊借现金17.2万元,月利息4%，于2015年6月1日前还清，借款人身份证号××，借款人赵树月”的借条。王磊自认还款期限届满后赵树月支付利息2.2万元。
上述事实由经过核实的借条等证据证实。
本院认为：赵树月向王磊借款10万元后因未还清本息，又于2015年1月13日，将未付利息和前期借款本金累计从新给王磊书写了1张“借条”，双方新的借贷关系成立。但累计的前期利息7.2万元，计算的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出四倍利率的利息不予保护。庭审中王磊同意前期利息按3.6万元（约月利率2%）累计计算，此计算的利息利率未有超出同期同类贷款利率四倍，予以支持。由此，新的借贷关系中本金应确定为13.6万元。王磊自认还款期限届满后赵树月支付利息2.2万元，即便按照现在确认的本金13.6万元计算，利息2.2万元，也未有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，应予以保护。借款人赵树月有偿还本金13.6万元的义务，王磊多主张的部分不予支持。王磊主张赵树月向其支付实现债权支出的费用0.5万元，但未提供证据，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树月偿还原告王磊本金13.6万元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由王磊负担100元，赵树月负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年七月八日
书记员 张 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15368号
原告马秋瑜，女，1986年9月21日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告马秋瑜诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马秋瑜的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋瑜诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼310号房屋（以下简称310号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金9516元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月20日，原告马秋瑜作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，马秋瑜购买X小区B6号楼310号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后马秋瑜支付了全部房款218251元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向马秋瑜送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼310号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了马秋瑜在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月27日，马秋瑜办理310号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，马秋瑜曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9250号民事判决书、（2012）通民初字第11304号民事判决书及（2013）通民初字第11951号民事判决书，判决顺开公司给付马秋瑜自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币33108.54元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11951号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告马秋瑜与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现马秋瑜要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为9516元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告马秋瑜迟延办理楼宇权属证书违约金人民币九千五百一十六元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第241号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年4月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶黑A463**号白色途观轿车行驶至肇东市八道街北时，被巡逻交警现场传唤到案。经对张某某抽血检验，其血液中乙醇含量为85．5872mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述，证人李某某证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，送达手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某犯罪情节较轻，坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢194号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人刘玄真，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人苏竹凡，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玄真、苏竹凡金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月十八日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第14号
原告：班某某，男，1981年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：李某某，女，1982年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告班某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年1月5日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告班某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年一月七日
书记员 张珍妮