德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初164号
原告：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人：陈洪考，总经理。
委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被告：韩宝茹，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地河北省霸州市。
被告：田水莲，女，汉族，1991年12月28日出生，住所地河北省霸州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：隋万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：鲍衍磊，男，汉族，1971年7月11日出生，住所地山东省平邑县。
被告：沧县添诚汽车行租有限公司。住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人：赵悦树，经理。
被告：山东兴蒙运输有限公司。住所地临沂市平邑县经济开发区银花路中段。
负责人：巩坤经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地山东省平邑县城蒙阳路***号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼。
法定代表人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司诉被告韩宝茹、田水莲、鲍衍磊、沧县添诚汽车行租有限公司、山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称中国人财保险公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告鲍衍磊、沧县添诚汽车行租有限公司、山东兴蒙运输有限公司以外，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法承担因交通事故造成车损及货损费用、救援费、鉴定费等共计96725元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日3时20分，李原驾驶原告吴桥华运汽车运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JBX**挂号货车沿京台高速由南向北行驶至德州市经济开发区京台高速327KM+240米处时，其车与前方近似头北尾南停止于道路中央隔离带车侧骑跨行道与应急车道分界线的田永贵驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车左后部发生接触碰撞，碰撞后，致使冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车向前运动，该车前部与停止于该车前方的鲍衍磊所驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QT3**挂号重型半挂牵引车后部接触碰撞。冀Ｊ×××××/冀JBX**挂号货车继续向前运动过程中，其车身右侧先后与冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车车身左侧及鲁Ｑ×××××/鲁QT3**挂号货车的挂车车身左侧发生刮擦接触碰撞，造成原告三车不同程度损坏，致使李原受伤，田永贵当场死亡。造成原告公司车损货损、救援费、鉴定费等各项损失共计322417元。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李原承担事故的主要责任，田永贵、鲍衍磊共同承担事故的次要责任。经查，鲍衍磊所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险及商业险。田永贵驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩宝茹、田水莲辩称，因本次事故造成田永贵当场死亡，韩宝茹不应该承担。
被告中国人财保险公司辩称，被告鲍衍磊驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁QT3**挂车重型半挂牵引车在其公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。其公司同意在交强险限额内与其他受害者合理分配限额，商业险部分按照保险合同约定按照15%比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
被告亚太保险公司辩称，田永贵驾驶车辆冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失同意首先在交强险范围内与另一事故车辆的交强险平均承担责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。对于原告财产损失与本次事故另一事故鲍衍磊的财产损失在交强险财产限额内按比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对交警支队责任事故认定书及保险合同复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告当庭提交了德州天衢资产评估有限公司车损评估报告，证实其车辆因本次事故造成损失192627元。被告保险公司均提出异议，认为此评估报告系单方委托，评估数额过高，且没有扣除残值不予认定，请求重新鉴定。但在规定期间内未提出评估申请，本院视为放弃评估。本院认为原告所提供评估报告系具有资质的合法评估机构做出，对此报告予以确认。
原告当庭提交了德州天衢资产评估有限公司物品损失评估报告，证实其因此次事故造成车上物品损失93790元。被告保险公司均提出异议，认为此报告系单方委托，且是在事故发生后三个月才进行的评估，评估依据“沧州网店配载单、广州兴翔物流运输合同，物品赔偿清单”均是复印件，也没有单位印章，对该报告不予认可。本院认为被告提异议合法合理，对原告提交此报告不予确认。
原告当庭提交了救援费单据4张，证实其因此次事故造成救援损失30000元。被告保险公司均提出异议，认为只有2016年4月6日发票是事故发生时产生的予以认可，其他三张均是2017年2月20日产生的，与本次事故无关，不予认可。本院认为各被告提出异议有理，予以支持。原告所提供单据1200元，予以确认。
原告当庭提交了评估费单据3张，证实其支出评估费6000元。被告保险公司均提出异议，认为车辆损失4000元评估费和货物损失2000元评估费不属于保险合同赔偿范围，不予认可。本院认为，原告提供物损评估费2000元，因评估报告不予采纳，此评估费不予认可。车损4000元评估费单据予以确认。
原告当庭提交了路产损失清单及缴费发票，证实其损失6580元。被告保险公司均提出异议，认为收据未经过第三方机构确认，不予认可。本院认为，原告提供证据真实有效与本案有关联性，予以确认。
原告当庭提供了自己公司证明，证实其公司因本次事故造成停运损失50000元。被告保险公司均提出异议，认为没有任何效力，自己不能证明自己的实际损失，没有其他证据予以佐证不予认可。本院认为原告所提停运损失证据不足，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年4月5日3时20分，李原驾驶原告吴桥华运汽车运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀JBX**挂号货车沿京台高速由南向北行驶至德州经济开发区京台高速327KM+240M处时，其车与前方近似头北尾南停止于道路中央隔离带东侧骑跨行车道与应急车道分道线的受害人田永贵驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车左后部发生接触碰撞，碰撞后，致使冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车向前运动，车前部与停止于道路中央隔离带东侧骑跨行车道与应急车道分道线的被告鲍衍磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QT3**挂号货车的后部发生接触碰撞。冀Ｊ×××××/冀JBX**挂号货车继续向前运动过程中，其车身右侧先后与冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车车身左侧及鲁Ｑ×××××/鲁QT3**挂号货车的挂车车身左侧发生刮擦接触碰撞，并且与位于车下的冀Ｊ×××××/冀JQM**挂号货车的驾驶员田永贵发生碰撞，造成三车不同程度损坏，致使李原受伤，田永贵当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，李原承担事故的主要责任，受害人田永贵，被告鲍衍磊共同承担事故次要责任。
另查明，受害人田永贵所驾驶车辆在被告亚太保险公司投保交强险及保额为50万元商业第三者险含不计免赔，被告鲍衍磊所驾驶车辆在被告中国人财保险公司投保交强险及保额为50万元商业第三者险含不计免赔，所有保险均处在保险期间内。
本院认为，李原违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故的发生，经交警部门认定李原负本次事故主要责任，田永贵、被告鲍衍磊共同承担次要责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即李原承担70%责任，田永贵承担15%责任，被告鲍衍磊承担15%责任。受害人田永贵所驾驶车辆在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险。被告鲍衍磊所驾驶车辆在被告中国人财保险公司投保交强险及商业险。各被告保险公司在各保险限额内承担责任。因被告亚太保险公司已在交强险限额内赔偿山东兴蒙运输有限公司1000元车损，被告中国人财保险公司在较强险限额内赔偿沧县添诚汽车行租有限公司1000元车损，两保险公司只在交强险剩余限额内赔偿。不足部分在商业险限额内按15%承担赔偿责任。参照《保险法》第六十四条有关规定，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
车辆损失192627元，有原告提供的德州天衢资产评估有限公司评估报告证明，本院予以确认。
救援费1200元，有原告提供的德州经济开发区刘鹏汽修厂2016年4月6日发票为证，本院予以确认。
路产损失6580元，有原告提供的路产损失清单及发票为证，本院予以确认。
评估费4000元，有原告提供的德州天衢资产评估有限公司票据为证，本院予以确认。
综上所述，原告在本次事故中各项损失合计204407元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴桥华运汽车运输有限公司车辆损失1000元。在商业险限额内赔偿车辆损失、路产损失、评估费30361.05元[(2044072000)×15%]。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴桥华运汽车运输有限公司车辆损失1000元。在商业险限额内，赔偿车辆损30361.05元[(2044072000)×15%]。
三、被告韩宝茹、田水莲、鲍衍磊、沧县添诚汽车行租有限公司、山东兴蒙运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告负担389元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担360元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 王春红
二〇一七年三月十七日
书记员 李迎祥