wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初719号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年7月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被查获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从南安市洪梅镇山溪村往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市洪梅镇洪梅村解放桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为106.44mg／ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获情况说明、抓获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、摩托车查询说明、机动车合格证书、机动车驾驶证查询结果、现场照片、毒物检验报告、证人黄某乙的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月31日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初719号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄国水，男，1971年7月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被查获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人黄国水犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人黄国水饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从南安市洪梅镇山溪村往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市洪梅镇洪梅村解放桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄国水血样中检出乙醇浓度为106.44mg/ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄国水向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄国水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获情况说明、抓获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、摩托车查询说明、机动车合格证书、机动车驾驶证查询结果、现场照片、毒物检验报告、证人黄某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国水违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国水归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄国水已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国水在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月31日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1358号
申请执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼，组织机构代码:76921252-0。
法定代表人柏燕。
被执行人台州新世界旅行社发展有限公司，住所地浙江省台州市白云山南路65号，组织机构代码:66711994-X。
法定代表人徐敏。
申请执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司与被执行人台州新世界旅行社发展有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）台椒商初字第4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人台州新世界旅行社发展有限公司支付旅游团费73454元及利息、案件受理费818元、申请执行费1002元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州新世界旅行社发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司以被执行人台州新世界旅行社发展有限公司无可供执行财产为由，于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司以被执行人台州新世界旅行社发展有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1358号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初96号
原告：包玲娣，女，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司常熟分公司,住所地江苏省常熟市长江路266号。
主要负责人：黄小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告包玲娣与被告中国电信股份有限公司常熟分公司（以下简称电信常熟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包玲娣的委托诉讼代理人范小弟，被告电信常熟分公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玲娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计人民币126784.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日15时15分许，原告驾驶电动三轮车在常熟市辛庄镇朱湘路由南往北行驶至盛源彩印门口，撞击坠落在空中的电信公司线路，致原告受伤，线路损坏。该事故经常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定被告电信常熟分公司负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告电信常熟分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我公司愿意承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月5日15时15分许，包玲娣驾驶电动三轮车在常熟市辛庄镇朱湘路由南往北行驶至盛源彩印门口，撞击坠落在空中的电信公司线路，致原告受伤，线路损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年5月15日出具了事故认定书，认定电信常熟分公司负该事故的全部责任。
包玲娣受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断肱骨骨折，当日转至常熟市辛庄中心卫生院入院治疗，于2017年5月15日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费5218.75元。
包玲娣的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2017年12月11日出具鉴定意见书，结论为：1.包玲娣交通事故致右肱骨近端骨折，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级伤残。2.鉴定认为包玲娣伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日。包玲娣为此支付了鉴定费3060元。
审理中，双方一致确认包玲娣因事故造成的损失还有：护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、交通费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告包玲娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告包玲娣因交通事故造成的损失，应由被告电信常熟分公司赔偿。原告包玲娣因事故造成的损失有：医疗费5218.75元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、交通费300元，合计为121882.75元，应由被告电信常熟分公司赔偿。
综上所述，对原告包玲娣要求赔偿损失126784.75元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司常熟分公司赔偿原告包玲娣各项损失合计人民币121882.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告包玲娣指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告包玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币517元，由原告包玲娣负担人民币12元，被告中国电信股份有限公司常熟分公司负担人民币505元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币505元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初212号
原告叶某，女，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3885。
被告陈某，男，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方，公民身份号码：×××0011。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需寻找被告陈某协商处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 游华江
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终676号
上诉人（原审被告）：李焕发，男，1976年1月2日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：田红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张桂玲，曾用名张田竞，女，1980年11月3日出生，汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区。
上诉人李焕发与被上诉人田红梅、张桂玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李焕发、被上诉人张桂玲、田红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月27日，张桂玲向田红梅借款10万元，且张桂玲就上述借款给田红梅出具了借条一份，内容为：“借条，今借到田红梅拾万元整，张田竞，2009.7.27号”。2001年11月18日，李焕发、张田竞登记结婚，2010年6月13日，经亳州市谯城区人民法院【2010】谯民一初字第1075号民事调解书调解离婚。原、被告就该借款未约定还款时间，该借款经原告催要，被告至今未予返还。
另查明：张桂玲的曾用名张田竞，田红梅、张桂玲系同胞姐妹。
田红梅在原审中诉讼请求为：请求依法判令张桂玲、李焕发偿还借款壹拾万元及自借款之日直至还清借款本金止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张桂玲借田红梅现金10万元，有张桂玲给田红梅出具的借据及相关证据为证，张桂玲应予返还，该借款发生在李焕发、张桂玲（张田竞）婚姻存续期间，且未有证据证明该借款属于张桂玲（张田竞）的个人债务，故应视为李焕发、张桂玲（张田竞）的原夫妻共同债务，李焕发应对上述债务承担连带返还责任。另外，田红梅所举证据不足以证明，双方就此借款未约定利率，故对田红梅要求支付借款利息的请求不予支持。李焕发并未有证据证明田红梅、张桂玲存在恶意串通、虚构欺诈，而且，该借款未约定还款时间，故该借款并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告张田竞于本判决生效之日起五日内连带返还原告田红梅的借款人民币10万元。二、被告李焕发对上述借款承担连带返还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李焕发、张桂玲（张田竞）连带负担。
李焕发不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、张桂玲、田红梅系同胞姐妹，双方的借款事实不存在。张桂玲出具的借条是在上诉人李焕发与被上诉人张桂玲（张田竟）离婚前几个月，而当时上诉人与张桂玲因感情不和已分居，上诉人不知道张桂玲（张田竟）借款，且借款没有用于夫妻共同生活，上诉人不应当承担承担还款责任。2、从田红梅提供的银行交易明细看，10万元是汇到张学亮账户上，该笔借款不论是否真实，借款未用于上诉人的家庭共同生活，且与张桂玲（张田竟）离婚时，张桂玲（张田竞）也未提及有该笔债务，故不能认定为夫妻共同债务。3、田红梅举证的借条落款时间距田红梅诉讼已超过两年的诉讼时效期间，田红梅未举证证明其在诉讼时效期间内向上诉人及张桂玲（张田竟）主张了权利，已超过诉讼时效。综上，请求二审依法撤销一审判决，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人田红梅对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人田红梅庭审答辩认为：1、借款是发生在李焕发与张桂玲婚姻关系存续期间，且借款是李焕发与张桂玲夫妻以做生意为由向田红梅借的。2、张桂玲收到田红梅的借款，当即存入李焕发妹夫张学亮的账户内，至于张桂玲是偿还的夫妻共同债务或是转借给张学亮，不影响认定夫妻共同债务。3、因借条没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张桂玲庭审答辩认为：借款是事实，借款时李焕发不知道，借款是购买我父亲的房子，房子现不在我名下。当时父亲和妹妹共同欺骗我，怕离婚时李焕发分割房产，把购买父亲的房子又公证在我父亲的名下。现因该房产与父亲一直有纠纷，田红梅也一直没有向我催要过该笔借款。
双方当事人二审举其他证据同一审，相对方质证意见同一审。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：争议的该笔10万元借款是张桂玲的个人债务或者系上诉人李焕发与被上诉人张桂玲夫妻关系存续期间的共同债务？该笔借款是否超过诉讼时效？
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对当事人知道或应当知道，夫或妻一方对此负举证责任。本案中，该争议的10万元借款虽发生在李焕发与张桂玲（张田竟）婚姻关系存续期间，但张桂玲（张田竟）与田红梅是同胞姐妹，借条是张桂玲（张田竟）个人出具的，在李焕发与张桂玲（张田竟）2010年离婚时，张桂玲（张田竟）没有提出有夫妻共同债务10万元，自李焕发、张桂玲离婚后，田红梅也未举证向李焕发催要过该笔借款，张桂玲（张田竟）一、二审庭审中又称该笔借款是其个人借款，从田红梅提供的汇款凭证看，10万元是汇入案外人的账户，根据以上已知的事实和生活经验法则，可以判定该10万元借款不是基于李焕发与张桂玲（张田竟）共同举债的合意，该笔债务也没有用于夫妻家庭共同生活，李焕发也未共同分享该债务所带来的利益，故该笔债务应为张桂玲（张田竟）的个人债务，应由张桂玲（张田竟）个人偿还。一审判决李焕发承担该笔借款的连带责任不妥，应予纠正。因张桂玲出具的借条没有还款日期，田红梅可以随时向张桂玲主张权利。其诉讼时效应从田红梅向张桂玲主张权利时计算，且一审判决张桂玲承担还款责任后，张桂玲（张田竟）没有提出上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）向的规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区（2015）谯民一初字第05211号民事判决主文第（一）项内容，即：“被告张田竞（张桂玲）于本判决生效之日起五日内返还原告田红梅的借款人民币10万元。”
二、撤销安徽省亳州市谯城区（2015）谯民一初字第05211号民事判决主文第（二）项内容，即“被告李焕发对上述借款承担连带返还责任”，改判为“驳回田红梅的其他诉讼请求。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张桂玲（张田竟）负担。二审受理费2300元，由田红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月五日
书记员 王 琪
”，
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：曹克华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：童青，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：张小华，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李才凯，男，汉族，1944年11月29日出生，住重庆市北碚区。
上诉人曹克华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地的重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借据》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人童青住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曹克华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2425号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人崔某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该公司经理。
委托代理人季某某，陕西睿和律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失161214.24元（医疗费52870.24元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费12000元、误工费23655元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2015年12月5日19时许，被告郭某某驾驶陕AXXX**号小轿车在泾阳县新高速出口西丁字路口处由北向东左转弯时与由南向北靳某乙驾驶的陕DDXX**号小轿车相撞，致陕DDXX**号小轿车乘坐人原告张某某受伤，车辆受损。该事故经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭某某负事故主要责任，原告张某某无责任。原告在泾阳县医院、西京医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨外科颈骨折、右侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤。两被告对原告的医疗费和其他损失至今不予赔偿。另查明，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者强制责任保险及商业保险。
被告郭某某辩称，由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿。鉴定费和诉讼费按事故责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告郭某某驾驶的陕AXXX**号小轿车在本公司投有交强险和商业险，含不计免赔，愿在赔偿范围内合理赔偿，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围，不承担赔偿责任。商业险中应扣除15%非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历；3、用药详单、住院医疗费、门诊费结算票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费及鉴定费检查票据;6、工作、误工证明、工资表、单位营业执照副本及社区证明、房产证；7、交通费票据。二被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据6、7二被告提出异议，经本院核实，该证据真实可信，对证据6、7真实性予以确认。
被告郭某某提供证据如下：1、交强险及商业险保单；2、被告郭某某的驾驶证及行使证。原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供证据《机动车综合商业保险条款》，原告及被告郭某某均提出异议，该条款不属于证据范围，本院不予确认。
经审理查明：2015年12月5日19时许，被告郭某某驾驶陕AXXX**号小轿车在泾阳县新高速出口西丁字路口处由北向东左转弯时与由南向北靳某乙驾驶的陕DDXX**号小轿车相撞，致郭某某及陕DDXX**号小轿车乘坐人张某某、靳某甲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭某某负事故主要责任，靳某乙负事故次要责任，张某某、靳某甲无责任。原告当天被送至在泾阳县医院治疗，次日被送至中国人民解放军第四军医大西京医院治疗。原告张某某的医疗费52870.24元、住院伙食补助费300元（30X10）、护理费10000元（10X100）、误工费23655元（95X249）、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元。
另查明，陕AXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业三者险各一份。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求应予支持，但具体数额应依本院核实的为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费核定。护理期限依照鉴定意见为90天，加之住院10天，共100天。误工期限依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。误工费的数额参照原告提供的其在高陵亿朔金山食品加工部的月平均工资为2850元计算。后续治疗费依照鉴定意见为10000元。庭审中，二被告对营养期限均认可60天，本院予以认可。高陵亿朔金山食品加工部向本院提供原告在该单位上班的证明，且有原告提供的业主证明及房产证证明其在西安市居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。交通费、精神损害抚慰金，本院在自由裁量权范围内予以确定。根据交通事故责任认定，被告郭某某负本起事故主要责任，原告张某某不负本起事故责任。陕AXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业三责险各一份，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分按事故责任划分，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某的医疗费52870.24元（3574.1+49296.14）、住院伙食补助费300元（30X10）、营养费1800元（30X60）、护理费10000元（100X100）、误工费23655元（95X249）、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，以上合计155514.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计87995元。下余57519.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险的赔偿范围内支付原告40263.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计支付原告张某某138258.47元。
以上给付之项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3524元，原告张某某承担1057元，被告郭某某承担2467元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢 佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2425号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人任某某，陕西方强律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，村民。委托代理人崔某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原某某，系该公司经理。委托代理人季某某，陕西睿和律师事务所律师。原告张某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失161214.24元（医疗费52870.24元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费12000元、误工费23655元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2015年12月5日19时许，被告郭某某驾驶陕AXXX**号小轿车在泾阳县新高速出口西丁字路口处由北向东左转弯时与由南向北靳某乙驾驶的陕DDXX**号小轿车相撞，致陕DDXX**号小轿车乘坐人原告张某某受伤，车辆受损。该事故经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭某某负事故主要责任，原告张某某无责任。原告在泾阳县医院、西京医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨外科颈骨折、右侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤。两被告对原告的医疗费和其他损失至今不予赔偿。另查明，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者强制责任保险及商业保险。被告郭某某辩称，由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿。鉴定费和诉讼费按事故责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告郭某某驾驶的陕AXXX**号小轿车在本公司投有交强险和商业险，含不计免赔，愿在赔偿范围内合理赔偿，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围，不承担赔偿责任。商业险中应扣除15%非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历；3、用药详单、住院医疗费、门诊费结算票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费及鉴定费检查票据;6、工作、误工证明、工资表、单位营业执照副本及社区证明、房产证；7、交通费票据。二被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据6、7二被告提出异议，经本院核实，该证据真实可信，对证据6、7真实性予以确认。被告郭某某提供证据如下：1、交强险及商业险保单；2、被告郭某某的驾驶证及行使证。原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供证据《机动车综合商业保险条款》，原告及被告郭某某均提出异议，该条款不属于证据范围，本院不予确认。经审理查明：2015年12月5日19时许，被告郭某某驾驶陕AXXX**号小轿车在泾阳县新高速出口西丁字路口处由北向东左转弯时与由南向北靳某乙驾驶的陕DDXX**号小轿车相撞，致郭某某及陕DDXX**号小轿车乘坐人张某某、靳某甲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭某某负事故主要责任，靳某乙负事故次要责任，张某某、靳某甲无责任。原告当天被送至在泾阳县医院治疗，次日被送至中国人民解放军第四军医大西京医院治疗。原告张某某的医疗费52870.24元、住院伙食补助费300元（30X10）、护理费10000元（10X100）、误工费23655元（95X249）、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元。另查明，陕AXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业三者险各一份。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求应予支持，但具体数额应依本院核实的为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费核定。护理期限依照鉴定意见为90天，加之住院10天，共100天。误工期限依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。误工费的数额参照原告提供的其在高陵亿朔金山食品加工部的月平均工资为2850元计算。后续治疗费依照鉴定意见为10000元。庭审中，二被告对营养期限均认可60天，本院予以认可。高陵亿朔金山食品加工部向本院提供原告在该单位上班的证明，且有原告提供的业主证明及房产证证明其在西安市居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。交通费、精神损害抚慰金，本院在自由裁量权范围内予以确定。根据交通事故责任认定，被告郭某某负本起事故主要责任，原告张某某不负本起事故责任。陕AXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业三责险各一份，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分按事故责任划分，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告张某某的医疗费52870.24元（3574.1+49296.14）、住院伙食补助费300元（30X10）、营养费1800元（30X60）、护理费10000元（100X100）、误工费23655元（95X249）、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费2549元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，以上合计155514.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计87995元。下余57519.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险的赔偿范围内支付原告40263.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计支付原告张某某138258.47元。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3524元，原告张某某承担1057元，被告郭某某承担2467元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十二月五日书 记 员  卢 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02568号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙守建。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：晏敦松。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王焕友。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田万超。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：殷跃平。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周进民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张媛珍。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈国林。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨秀凡。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵远平。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：覃正权。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄启明。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈德宽。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：晏红锦。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨清秀。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈国珍。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖玉珍。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵家春。
诉讼代表人：龙守建。
诉讼代表人：晏敦松。
上述十八名申请人的共同委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
上述十八名申请人的共同委托代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣恩县供销合作社联合社。住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆街县政府大楼。
代表人：华青山，该联合社主任。
再审申请人龙守建、晏敦松等十八人因与被申请人宣恩县供销合作社联合社返还原物纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中立终字第00052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙守建、晏敦松等十八人申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。宣恩县供销合作社联合社从长城资产管理公司武汉办事处受让了宣恩县中药村公司所欠债务的债权，并支付1万元的对价，此仅为债权的转让，并不是对资产的处理，也不能证明争议标的即原中药村公司的仓库一栋被竞标购回。此交易行为损害了宣恩县中药村公司的物权利益。申请人请求返还权利凭证的他项权证证明宣恩县中药材公司将此房屋抵押给银行的时间是1994年10月，权利存续期限为5年，至中药材公司改制时的2000年12月，银行未对到期债权主张权利，抵押时效应截止于2001年10月。根据物权登记原则，宣恩县供销合作社联合社从长城资产管理公司武汉办事处受让了宣恩县中药村公司所欠债务的债权并不能证明其取得了该资产的所有权。原审认定此项事实错误，宣恩县中药材公司至今仍合法存在，申请人诉请的财产属于改制未处理的资产，产权仍然属于申请人公司所有。综上，龙守建等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于龙守建等人主张宣公房字第××号房屋所有权证及00959号土地所有权证项下财产仍属宣恩县中药材公司，宣恩县供销合作社联合社从长城资产管理公司武汉办事处受让债权的行为，不能证明其已取得该资产所有权的问题。本案中，从原审查明的事实来看，龙守建等人在二审中向法院提交补充证据，即《宣恩县中药材公司改制实施方案》、宣恩县供销合作社联合社与中国长城资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让协议》及附件《债权资料移交清单》、《债权转让明细表》等，上述证据材料证明2000年12月28日，宣恩县中药材公司经职工大会讨论通过了《宣恩县中药材公司改制实施方案》，该方案确定“单位必须预留部分固定资产，确保银行及其他债务不悬空”精神，后依据该方案本案争议的资产抵押给银行，后银行又将该资产债权转让给长城资产管理公司。2005年6月10日，宣恩县供销合作社联合社又从长城资产管理公司武汉办事处收回了该资产。原审据此认定本案争议的财产已不属于原宣恩县中药材公司所有，申请人作为原企业职工要求宣恩县供销合作社联合社返还权利凭证，无事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，龙守建、晏敦松等十八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙守建、晏敦松、王焕友、田万超、殷跃平、周进民、张媛珍、陈国林、杨秀凡、赵远平、覃正权、黄启明、陈德宽、晏红锦、杨清秀、陈国珍、肖玉珍、赵家春的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈艳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初929号
原告周伟。
原告陈红成。
被告刘春清。
原告周伟、陈红成诉被告刘春清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周伟、陈红成，被告刘春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟、陈红成诉称，2014年年初，两原告受被告刘春清雇请，到其承包的位于山西省的建筑工地从事建筑劳务工作。截止2014年4月30日，经双方结算，被告刘春清共差欠原告周伟、陈红成工资15470元。以上款项经多次催要，被告刘春清一直拖欠未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘春清立即支付原告周伟、陈红成工资合计15470元，并承担本案的诉讼费用。
原告周伟、陈红成为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、原告周伟、陈红成的身份证复印件一份。证明原告周伟、陈红成的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告刘春清的户籍信息复印件一份。证明被告刘春清的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、被告刘春清出具的结算单一份。证明经双方结算，被告刘春清欠原告周伟、陈红成劳务报酬15470元未付的事实。
证据四、孝感市孝南区卧龙乡联帮村村民委员会出具的证明一份。证明被告刘春清拖欠原告周伟劳务报酬未付，原告周伟目前家庭困难的事实。
被告刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
经本院对原告周伟、陈红成提交的证据进行审查后认为，原告周伟、陈红成提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月18日至2014年4月30日，原告周伟、陈红成受被告刘春清雇请，到其承包的位山西省的建筑工地从事建筑劳务工作。2014年4月30日，经双方结算，被告刘春清应支付原告周伟、陈红成劳务报酬22510元，扣除原告周伟、陈红成借支的工资及生活费等款项后，被告刘春清还应支付原告周伟、陈红成劳务报酬15470元，由被告刘春清在该结算单上注明了“下进壹万伍仟肆佰柒拾元”字样，被告刘春清同时在该结算单上签名。之后，原告周伟、陈红成持该欠条多次向被告刘春清索要所欠劳务报酬未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告周伟、陈红成受被告刘春清雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告周伟、陈红成依据劳务合同约定向被告刘春清提供劳务后，被告刘春清理应及时向原告周伟、陈红成结清劳务报酬，而其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告周伟、陈红成要求被告刘春清支付劳务报酬15470元的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春清于本判生效后五日内支付原告周伟、陈红成劳务报酬15470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，由被告刘春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费186元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1419号
原告：王祥。
被告：马虎山。
原告王祥与被告马虎山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王祥于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥申请撤回对马虎山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许王祥撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王祥负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦海文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：区建能，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志健，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：陈慧娴，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：钟明君，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人陈志健、陈慧娴、原审被告钟明君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2664号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年3月23日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2664号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月二日
书记员 赵苑芳
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第390号
原告陈某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告邹某某，男，国籍美国，住美国纽约州布鲁克林。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚。结婚后，被告立即回美国工作生活，导致原、被告双方无法共同生活，从2005年3月开始就失去联系。原、被告分居已多年，双方毫无夫妻感情。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚证、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告陈某某与被告邹某某于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第w0205325号结婚证。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，婚后不久即分居已超过两年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 江丹文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7380号
申请执行人：周明光，男，1963年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王水霞，女，1977年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周明光与被执行人王水霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王水霞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周明光的申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王水霞尚应履行借款本金9万元，并支付案件受理费2050元、申请执行费1280.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王水霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7380号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7380号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人周明光被执行人王水霞标的9万元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人王水霞无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月28日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初485号
原告：广西全州县百货公司。
法定代表人：孟瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：廖建龙，公司副经理。
被告：欧甲桂，男，成年，汉族，广西全州县百货公司职工，住广西全州县。
原告广西全州县百货公司诉被告欧甲桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西全州县百货公司的法定代表人孟瑾及其委托诉讼代理人蒋小林、廖建龙与被告欧甲桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广西全州县百货公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧甲桂立即停止侵占原告单位老百货大楼一楼第1号门面的行为、支付因侵占门面给原告造成的损失（租金损失）4740元（只计算到起诉时止，由法院按实际占用时间确定全体数额）并负担案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，原告与公司职工李素艳订立租赁合同，由李素艳承租原告单位老百货大楼1号门面经营，合同期限为5年，即从2011年11月1日起至2016年10月31日止。后经原告同意，李素艳将该合同转让给了被告欧甲桂经营。在合同期限届满前，原告根据职代会决议，重新公布了下一个五年合同门面的承租方式及租金并张榜公布。合同期限届满后，被告拒不按公布的内容与原告订立合同，反而继续占据原告的门面经营，造成原告门面租金损失。原告多次与被告沟通未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告欧甲桂辩称，原告在新承包方案中所涉及门面的租金未经过职代会讨论通过确定，是不公平公正的。2016年5月原告召开的职代会只是就承包方案的续标、投标进行了表决，仅仅是通过了续标方案，并未对承包基数进行讨论和表决。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供如下证据：证据4欠款明细，用于证明被告从2016年11月1日起应按新合同规定的租金交付，减去被告已交的部分，至2017年4月30日止原告尚欠租金4740元。被告不予认可，认为该租金不公平、不客观。经审查认为，从双方认可的证据中知原告已就租金及承租方式进行了公示，证据内容客观真实，与案件有关联性，予以采信。结合采信的证据可确认事实如下：在原告单位上一个五年经营管理方案中，原告于2016年9月7日与本单位职工李素艳订立合同，由李素艳承租单位老百货大楼的1号门面经营。期限为2011年11月1日至2016年10月31日止。后经原告同意，李素艳将该合同转让给了被告欧甲桂经营。在合同期限届满前的2016年5月份，原告召开公司第十一届职工代表大会，就公司2016年—2021年经营管理方案进行了表决，在获得大会表决通过后报主管部门全州县工业和信息商贸局审批，并在得到主管部门批复后将2016年—2021年的经营管理方案在公司予以张榜公示。按新方案，被告的门面租金为每年12万元。在承租合同期满后，部分职工按新方案与原告订立了承租合同，而被告认为下五年的租金过高，要求原告减少未果后，仍占据门面经营，并于2016年11月28日自行交款55260元给原告作为租金。原告多次要求被告按经营方案的规定订立合同未果，遂要求被告搬出门面，并于2017年3月15日将搬出门面通知书送达给了被告。因被告拒不搬出门面，原告于2017年4月27日向法院起诉，要求被告退还门面并支付占据门面经营期间的租金损失。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案的原、被告于2011年9月订立承租合同，该合同已于2016年10月31日届满。被告作为承租人应按合同约定将1号门面返还给原告。原告在合同期间届满前已将下五年经营方案张榜公示，每年的租金为12万，视为就下五年经营方案中的门面承租提出了新的要约，被告虽然对门面租金提出了异议，但在原告不同意减少的前提下，继续承租门面，应视为承诺行为，应按每年12万元的约定交付租金。由于双方未订立合同，合同期限不明确，双方的租赁系不定期租赁。不定期租赁的出租人，只要给予承租人一定的准备时间，可随时解除租赁合同。现原告多次要求被告订立书面合同，被告不同意，应视为给予了被告一定的准备时间。原告在被告多次拒签合同的前提下，要求解除双方间不定期的合同、并要求被告搬出门面、赔偿损失，是原告行使解除权的行为，自书面通知送达给被告时解除。因此，本案原告起诉要求被告搬出被占用的门面并返还给原告，有事实和法律依据，其诉请应予以支持；由于原告主张的租金为12万元/年，即每月10000元，至2017年4月30日止，被告给原告造成了租金损失4740元{租金（10000元/月×5月＝50000元）+4月份的租金损失10000元－被告已付的租金55260元}被告应付给原告，合同解除后的租金损失（从2017年4月1日起至被告实际搬出门面之日，按每月10000元计算）被告应按实际占据时间支付。原告此项诉请，有正当理由，予以支持。被告的辩称，没有事实依据和正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第一项、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告欧甲桂应在本案判决书发生法律效力起十日内将老百货大楼1号门面清理并将门面返还给原告；
二、由被告欧甲桂赔偿原告租金损失（从2017年4月1日至实际退还门面之日期间，按每月10000元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告欧甲桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓广福
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第799号
罪犯汪刚，于陕西省安康市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬余刑初字第1225号刑事判决，以被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初714号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所。
被告上海升宽贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2766室。
法定代表人张强鸿。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告上海升宽贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告上海升宽贸易有限公司立即偿还阿里巴巴公司贷款本金241146.13元，并支付利息10095.46元，逾期罚息142434.16（暂计算至2015年12月14日，此后继续计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告上海升宽贸易有限公司承担本案律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告上海升宽贸易有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《天猫贷款合同》，约定：贷款金额50000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年9月27日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《天猫贷款合同》，约定：贷款金额272986元；贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款实际日利率0.0576%；还款方式：按月付息到期还本。上述二份合同均约定：贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。
上述二份合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元、272986元。现上述二笔贷款期限已届满，至今被告仍拖欠借款本金241146.13元及相应的利息。2016年1月7日，原告与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。被告于2016年3月8日归还借款2000元，于2016年5月27日归还8.11元。
本院认为：被告上海升宽贸易有限公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持，被告偿还部分借款2008.11元，应予以扣除，本金尚余239138.02元。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息10095.46元的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年9月1日前，约定的罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起，约定的罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由上海升宽贸易有限公司承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海升宽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金239138.02元，支付利息10095.46元，支付罚息（计算方式：2015年9月1日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算，本金应扣除被告偿付部分，据实调整）。
二、被告上海升宽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，公告费650元，合计7878元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告上海升宽贸易有限公司负担7828元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告上海升宽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨 仙 林
人民陪审员 张 怡 珀
人民陪审员 章建凤二○一六年七月十二日
代书 记员 李 忆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初16号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人侯超峰，男，汉族，1986年6月14日出生，因本案于2017年1月4日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人侯超峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年1月3日20时50分许，被告人侯超峰酒后无证驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型面包车行驶至桐庐县路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人侯超峰的酒精含量为103mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。认为被告人侯超峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，不可适用缓刑。
被告人侯超峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯超峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保162号
申请人：谭继斌，男，1971年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路23号1号楼301室。
法定代表人：赵言奎，公司负责人。
申请人谭继斌于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的宜城嘉苑小区7号楼1单元802室房屋进行保全。担保人崔永霞以其名下车牌号为冀Ｇ×××××思威牌小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人谭继斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑小区7号楼1单元802室房屋。查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人谭继斌交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘韶华
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8549号
原告：沈永康，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：徐华。
原告沈永康诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称新华医院崇明分院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2017年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告沈永康、被告新华医院崇明分院的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿皮肤坏死后续治疗费29.10元、交通费12元、误工费100元，合计141.10元的70%即98.77元。事实和理由：原告于2009年9月22日在被告处行腰椎盘突出症手术，被告医务人员造成原告刀口皮肤坏死。经医学会鉴定：医方存在围手术期处理不力的医疗过错，造成患者刀口皮肤坏死，医方承担主要责任。该案经(2016)沪0230民初741号判决处理完毕，但对于刀口皮肤坏死后续治疗费，原告要求另行主张。2016年11月18日原告至被告皮肤科就诊，发生一定医药费，故要求被告赔偿经济损失。
原告对自己的主张提供如下证据：门诊病历、医疗费票据、交通费票据。
被告新华医院崇明分院辩称：不同意原告的诉请。根据沈永康在2016年11月18日到新华医院崇明分院就诊记录显示：背部正中脊柱处邻骶骨处约鸡蛋大小不规则陈旧性斑块，色泽不均，表面干燥，周围无明显红肿，医生的诊断是皮炎。该患者是皮炎，而不是皮肤坏死。当时医学会鉴定是皮肤坏死，皮肤坏死是不可能发生皮炎的，故原告的治疗并非是皮肤坏死引起。
经审理查明，原告因腰椎间盘突出症于2009年9月22日行手术。因原告与被告新华医院崇明分院因诊疗行为存在纠纷，经上海市医学会鉴定，认为原告当时局部皮肤坏死与医方在围手术期处理不力存在因果关系，经换药等治疗后伤口愈合。2015年9月18日，我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告局部皮肤坏死的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。在(2016)沪0230民初741号一案中，对沈永康的误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费进行了处理。2016年11月18日原告至被告皮肤科就诊，支付医药费29.10元。
在审理过程中，我院咨询司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，2015年9月18日对沈永康进行鉴定时其治疗是否已经终结。该中心于2017年4月11日出具情况说明：本中心于2015年9月18日对沈永康进行鉴定时检见其腰部皮肤瘢痕已经愈合，根据一般鉴定原则，其当时腰部手术切口周围皮肤坏死的治疗已经终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2009年9月22日手术后产生皮肤坏死，后原告未提供证据证明就受损皮肤进行治疗，2015年鉴定时皮肤瘢痕已经愈合，治疗应该已经终结。原告在2016年11月18日至被告皮肤科就诊产生的相关费用，无法证明与当时手术产生皮肤坏死的后果之间具有因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据，法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告沈永康要求被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院赔偿治疗费29.10元、交通费12元、误工费100元，合计141.10元的70%即98.77元的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告沈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 沈水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1863号
原告：重庆金科巫宸房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路159号，统一社会信用代码9150023755700030K。
法定代表人：喻林强。
委托诉讼代理人：吴皓男（该公司职工），男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龚道敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司与被告龚道敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年五月八日
书记员 鲁光凤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2523号
原告孙宝枝。
被告苏斌。
原告孙宝枝诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝枝到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝枝诉称：2013年9月19日，被告苏斌以收购油菜籽需要资金周转在原告孙宝枝处借款30000元，并承诺2013年年底还清。被告苏斌当场出具借条一张。但借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拖延，至今未付。现原告无法找到被告，故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份和银行取款凭证一张，证明被告苏斌向原告孙宝枝借款人民币30000元。
电话录音三段，证明原告通过电话向被告催讨还钱，但是没有效果。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月16日，被告苏斌向原告孙宝枝借款，原告借款30000元现金给被告，被告承诺八月份还钱。到期后被告没有还钱，原告要求被告出具借条。2013年9月19日，被告出具借条一张�原告，并约定年底还清借款。还款到期后，被告没有按照约定归还借款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告苏斌向原告孙宝枝借款30000元有被告苏斌出具的借条和银行取款凭证证实，本院予以确认。被告苏斌未按照双方约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告苏斌在本判决生效后五日内，偿还原告孙宝枝借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由�告苏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2523号
原告孙宝枝，女，1982年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告苏斌，男，1971年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告孙宝枝诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝枝到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝枝诉称：2013年9月19日，被告苏斌以收购油菜籽需要资金周转在原告孙宝枝处借款30000元，并承诺2013年年底还清。被告苏斌当场出具借条一张。但借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拖延，至今未付。现原告无法找到被告，故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份和银行取款凭证一张，证明被告苏斌向原告孙宝枝借款人民币30000元。
电话录音三段，证明原告通过电话向被告催讨还钱，但是没有效果。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月16日，被告苏斌向原告孙宝枝借款，原告借款30000元现金给被告，被告承诺八月份还钱。到期后被告没有还钱，原告要求被告出具借条。2013年9月19日，被告出具借条一张给原告，并约定年底还清借款。还款到期后，被告没有按照约定归还借款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告苏斌向原告孙宝枝借款30000元有被告苏斌出具的借条和银行取款凭证证实，本院予以确认。被告苏斌未按照双方约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告苏斌在本判决生效后五日内，偿还原告孙宝枝借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭静雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1654号
上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被上诉人（原审原告）：广州亿元贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘婷，该公司总经理。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区第一楼黄鳝酒家，住所地广东省广州市越秀区。
投资人：孟永钢。
原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。
原审被告：孟永钢，住广州市越秀区。
上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝世家公司）因与被上诉人广州亿元贸易有限公司、原审被告广州市越秀区第一楼黄鳝酒家、唐建强、孟永钢买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，黄鳝世家公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3738号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初575号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐道艮，男，1965年10月24日出生，汉族，永州冷水滩区人，小学文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］557号起诉书指控被告人唐道艮犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐道艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人唐道艮驾驶摩托车从冷水滩区杨村甸乡街上往西岭村方向行驶，途经西岭村进口子拐弯上坡时，与相对方向开来的由被害人雷某甲驾驶的摩托车相撞。双方因赔偿事宜发生争执，雷某甲手持摩托车钥匙将唐道艮的手掌划伤，唐道艮用拳头将雷某甲的头面部打伤。唐某某、罗某甲、罗某乙等人闻讯后赶到现场。唐道艮等人再次与雷某甲发生冲突，双方相互推打。经鉴定：雷某甲的伤势已构成轻伤二级。同年9月27日，唐道艮被公安机关传唤到案。10月13日，唐道艮方已赔偿雷某甲相关经济损失共计人民币3.6万元，已取得其谅解。该院以被告人唐道艮犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐道艮对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人唐道艮驾驶摩托车从冷水滩区杨村甸乡往西岭村方向行驶，途经西岭村进口拐弯处上坡时，与相对方向由被害人雷某甲驾驶的摩托车相撞。后双方因赔偿事宜发生争执，雷某甲手持摩托车钥匙将唐道艮的手掌划伤，唐道艮用拳头将雷某甲的头面部打伤。唐某某、罗某甲、罗某乙等人闻讯赶到现场，唐道艮等人再次与雷某甲发生冲突，双方相互推打。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，雷某甲外伤致左侧颧骨骨折等损伤构成轻伤二级。2016年10月13日，被告人唐道艮家属与雷某甲达成和解协议，赔偿了雷某甲医药费等经济损失共计人民币3.6万元，取得了雷某甲的谅解。
另查明，2016年9月27日，被告人唐道艮经永州市公安局冷水滩分局杨村甸派出所传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人雷某甲的陈述，证人唐道建、罗某乙、雷某乙、罗某甲的证词，刑事照片，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，和解协议，收条，谅解书，诊断证明书，医药费发票，视听资料光盘及被告人唐道艮的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐道艮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐道艮犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐道艮案发后经公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐道艮家属已与被害人雷某甲达成协议，赔偿了被害人雷某甲的经济损失，取得其谅解，因此可酌情对被告人唐道艮从轻处罚。被告人唐道艮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐道艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢 鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1009号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：刘秀虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行刘秀虎罚金纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）棣刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘秀虎在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘秀虎名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该公司工作人员。
被告：张方江，男，1974年8月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘凤美，女，1974年3月31日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告张方江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付丙江、被告张方江到庭参加诉讼,被告刘凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令债务提前到期，被告立即偿还借款本金692906.63元；2.判令被告按照合同约定的利率10.35%，自2016年7月11日起支付逾期利息；3.判令被告按合同总额87万元的5%支付违约金；4.判令被告张方江、刘凤美名下的房产享有优先受偿。事实和理由：2014年6月25日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，两被告向原告借款87万元，由两被告夫妇名下的房产作抵押担保。被告偿还部分借款本息后，剩余692906.63元其后期利息分文未还。
被告张方江辩称，贷款应该偿还，但现在还不起。原告主张的违约金应以剩余本金数计算。
被告刘凤美未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》一份、《借款支用单》一份、《个人最高额抵押额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、《放款单》一份、《借据》一份、《他项权证》一份等书面证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张方江于2014年6月25日签订《个人最高额抵押额度借款合同》,合同第一条约定：本合同项下授信额度金额为87万元；第三条约定：额度存续期最长120月，自2014年6月25日至2024年6月25日；第十一条约定：（一）贷款利率，乙方（本案原告，下同）有权确定本合同的借款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以乙方公布的为准；（二）罚息利率，对于甲方（本案被告张方江、下同）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。当日，原告与被告张方江、刘凤美签订《个人最高额抵押合同》，两被告以其共同所有的位于济北龙海私营园鑫达商城A座22号，房屋所有权证号为城区007018号的房产对上述借款合同作了抵押担保，并于2014年6月25日办理了济阳房他证济阳字第1233**号抵押登记。2015年4月29日原告向被告张方江支付借款87万元，并约定借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，还款方式为等额本息。被告张方江按约定偿还了2016年7月10日前的借款本金177093.37元及相应利息，后又于2016年8月10日偿还利息372.74元，余款未再偿付。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效，被告张方江未按约定偿还借款，原告提出的宣布债务提前到期，被告立即偿还借款本金692906.63元；按照合同约定的逾期利率10.35%，自2016年7月11日起支付逾期利息；以及以被告张方江、刘凤美名下的房产享有优先受偿的诉讼请求应予支持。原告主张按合同约定，以合同总额87万元的5%支付违约金，被告张方江提出异议，本院认为，该约定有失公平，且原告无证据证明其实际损失不低于该约定，故对被告张方江的答辩理由，本院予以采纳，违约金应以实际欠款金额的5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款692906.63元及相应逾期利息（按10.35%年利率，自2016年7月11日起计算至本判决生效之日止，并减除被告张方江已支付的利息372.74元）；
二、被告张方江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行违约金34645.33元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行对被告张方江、刘凤美所有的、所有权证号为城区字第007018号房产，折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元减半收取5035元、保全费4270元，由被告张方江、刘凤美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年一月三日
书记员 赵新丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1500号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人常连峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10042号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年6月27日作出河国土执罚决（2016）10042号行政处罚决定，并于6月27日送达了被执行人常连峰。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10042号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至8月25日届满，申请执行期限至11月25日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10042号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初274号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗伐林木罪，于1995年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲长期非法持有鸟铳两支，后于2016年1月10日被公安机关查获。经鉴定，该两支鸟铳均属以前装火药为能源动力、能有效击发底火的枪支。
2016年1月11日，被告人林某甲到上杭县公安局城郊派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳两支，本院已生效刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证；证人林某乙、林某丙等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 华雪玉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3866号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人贺敏。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人贺敏为盗窃罪的（2016）浙1003刑初996号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2193号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3866号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保211号
申请人郝子亮，男，1970年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被申请人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
申请人郝子亮因被申请人郝志军拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年7月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人郝志军所有的车牌号为陕KQ51**雷克萨斯小型客车一辆、车牌号为陕K770**保时捷小型客车一辆予以查封。申请人已向本院提供了郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝志军所有的车牌号为陕KQ51**雷克萨斯小型客车一辆、车牌号为陕K770**保时捷小型客车一辆。
二、查封郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）。
三、车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年七月五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保211号申请人郝子亮，男，1970年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。被申请人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。申请人郝子亮因被申请人郝志军拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年7月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人郝志军所有的车牌号为陕KQ51**雷克萨斯小型客车一辆、车牌号为陕K770**保时捷小型客车一辆予以查封。申请人已向本院提供了郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郝志军所有的车牌号为陕KQ51**雷克萨斯小型客车一辆、车牌号为陕K770**保时捷小型客车一辆。二、查封郝宇星所有的位于神木县神木镇开发小区南二十巷3号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091376**）。三、车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年七月五日书记员  刘俊芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2295号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告李卫民。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李卫民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年11月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款142971.08元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99927.43元、利息37302.35元、滞纳金5741.3元，合计142971.08元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3159元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01918号
罪犯胡幼华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）鄂武铁刑初字第58号刑事判决，以被告人胡幼华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡幼华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡幼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡幼华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡幼华减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01783号
原告胡某某,女,生于1984年11月6日，汉族，陕西省绥德县人，职工。
被告刘某某，男,生于1978年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某，女，生于1986年4月4日，榆林市榆阳区鱼河镇南沙村1号人，无固定职业。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被告刘某（身份证号：612701198604042428）名下的陕KTC9**号吉姆尼牌小型越野车一辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的陕KTC9**号吉姆尼牌小型越野车一辆，查封期间该车仍由被告刘某管理，不得办理抵押、过户、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01783号
原告胡某，女,生于1984年11月6日，汉族，陕西省绥德县人，系陕西中能煤田有限公司职工。
被告刘某某，男，生于1978年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某，女，生于1986年4月4日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告胡某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某某、刘某的起诉。
案件受理费1880元，收取原告80元，其余费用退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 宏