云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第140号
原告李吉中，男，现年37岁。
委托代理人李吉建，男，现年41岁。
被告马广聪，男，现年36岁。
原告李吉中与被告马广聪保证合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告李吉中及其代理人李吉建，被告马广聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉中诉称，2013年7月24日，马广聪妹婿合福刚驾驶云F337**号中型厢式货车由大街向江城方向行驶，当日11时10分行至翠大线K5＋600M处时，与原告驾驶的云FJJ9**号轻型厢式货车相撞，当场造成原告严重受伤及原告所驾驶车辆受损的交通事故。事故责任经江川县交警大队（2013）第597号《道路交通事故认定书》认定合福刚承担事故的全部责任。事故发生后，马广聪于2013年7月29日在担保书上签名，愿意作为合福刚的担保人，对因交通事故给原告造成的损失承担一切赔偿担保责任。原告因交通事故致残所造成的损失，于2013年10月30日诉至江川县人民法院解决，要求合福刚及马广聪进行赔偿。经江川县人民法院审理，于2014年1月9日作出（2013）江民一初字第461号民事判决书认为机动车交通事故责任纠纷属于侵权关系，不是担保关系，对原告因交通事故受到的合理损失应由合福刚承担赔偿责任，马广聪不是侵权人，不是适格被告，遂判决合福刚赔偿原告医疗费等损失共计160551.2元。判决生效后，合福刚未履行判决确定的赔付义务。原告申请执行，但因合福刚没有履行能力，致使生效判决至今未得予执行。被告马广聪作为合福刚的担保人，对合福刚因交通事故给原告造成的损失负有保证责任，请求人民法院判令被告马广聪承担担保责任，赔付原告医疗费等损失160551.20元。
被告马广聪辩称，被告为合福刚的赔偿责任进行担保，是为了使原告得到及时医治，并不包含原告因事故造成的所有损失，原告担保的费用只包括车辆修复费用和医疗费，该两笔费用，被告已履行保证责任，请求驳回原告对被告的起诉。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付的伙食补助费2000元、误工费14691.60元、护理费2309.60元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金126450元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计160551.20元，是否属于被告的保证范围。
原告李吉中针对上述争议焦点举证如下：
一、担保书一份，欲证明被告保证的范围不限于医疗费，还包括后续一切的治疗费
二、（2013）江民一初字第461号江川县人民法院民事判决书一份，欲证明原告在江川县法院起诉合福刚时已将马广聪一并起诉，但因合福刚是侵权人、马广聪是保证人，不属同一法律关系，原告才另行起诉。根据该判决，合福刚应当支付原告的赔偿款项是160551.20元，被告马广聪作为保证人，应当对上述赔偿款承担连带清偿责任；
被告马广聪对上述证据质证认为：对证据一中保证人马广聪的签名无异议，但保证书的内容不是签字当时的内容，保证书中“在后续治疗赔偿无能力的情况下，由其姐夫一切承担后期赔偿责任”系原告事后单方添加，原告签字时同意担保的范围只有车辆修复费用、医疗费；证据二只涉及原告和被保证人合福刚之间的事情，与被告无关，江川法院开庭时，被告认可的保证范围只有车辆修复费用及医院的医疗费用。
被告马广聪未针对上述争议焦点进行举证。
为查明案件事实，本院通知在《担保书》见证人处签字的张利民、纳绍波进行询问并制作询问笔录一份。
经质证，原告认为张利民关于保证书只有一份的陈述不符合，其余陈述无异议，对纳绍波的陈述无异议；被告对张利民、纳绍波的陈述无异议。
根据原、被告的诉辩及本院的调查询问，本院对本案证据分析认证如下：证据一虽系原告方代理人李吉建书写，但被告马广聪对担保人处的签字无异议，被告无证据证明保证书中有原告单方添加的内容，而且联系上、下文，担保书共由两个前后连贯的句子构成，而且前一句记载的是担保原因，后一句记载的是担保范围，句意上无添加的矛盾。因此，对于被告马广聪的上述质证意见，本院不予采信，本院对证据一的真实性、合法性与关联性予以认定。《担保书》记载的保证范围为“在后续治疗赔偿无能力的情况下，由其姐夫一切承担后期赔偿责任”从字面理解，原告要求被告承担保证责任的前提是被保证人合福刚无力赔偿，且无力赔偿的费用为后续治疗费，并非如原告所主张的所有费用。另外，被告向原告出具《担保书》之时正是原告住院急需医疗费之际，当时双方已知的费用为车辆损失费和医疗费，被告向原告出具《保证书》的目的应为保证原告医疗费的连续。综上，本院认定《保证书》记载的保证范围为原告的后续医疗费，同时结合被告的自认，认定被告马广聪保证的范围还包括车辆修理费。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案事实如下：2013年7月24日，被告马广聪的妹婿合福刚驾驶云F337**号中型厢式货车由大街向江城方向行驶，当日11时10分许，行至翠大线K5＋600M处时，与原告李吉中驾驶的云FJJ9**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队（2013）第597号《道路交通事故认定书》认定，合福刚承担事故的全部责任，李吉中无责任。原告李吉中受伤后被送至江川县人民医院治疗，因合福刚无力支付原告后续的治疗费，被告马广聪自愿为原告后续的治疗费提供保证担保。2013年7月29日，被告马广聪、见证人张利民、纳绍波在原告李吉中胞兄李吉建起草的一份《担保书》上签字，《担保书》记载“在2013年7月24日，因交通事故合福刚对被害人李吉中造成车辆、人员的伤害。在后续治疗赔偿无能力的情况下，由其姐夫一切承担后期赔偿责任。2013年7月29日。”之后，原告李吉中在江川县人民医院和玉溪市人民医院共住院40天，期间产生的医疗费和车辆修理费，已由合福刚支付。
2013年10月30日，原告李吉中将合福刚、马广聪以交通故事故责任为由诉至江川县人民法院。2014年1月9日，江川县人民法院审理认为，李吉中因交通事故受到的合理损失应由被告合福刚承担赔偿责任，马广聪不属该案侵权人，不是该案适格的被告，故作出（2013）江民一初字第461号（以下简称第461号案）民事判决书判决：“一、由被告合福刚赔偿原告李吉中住院伙食补助费2000元、误工费14691.60元、护理费2309.60元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金126450元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计160551.20元。于判决后十五日内支付；二、驳回原告李吉中的其他诉讼请求”。该判决已于2014年1月9日生效。2014年4月9日，原告李吉中以保证合同为由向本院起诉马广聪，要求马广聪承担担保责任，赔付原告医疗等费160551.20元。本院审查认为，李吉中的起诉属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故作出（2014）通民二受字第2号民事裁定书裁定：“对李吉中的起诉，本院不予受理”。原告李吉中不服该裁定，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审查认为，马广聪于2013年7月29日签署《担保书》系为李吉中享有的侵权之债提供保证。该法律关系与李吉中向江川县人民法院提起的（2013）江民一初字第461号案机动车交通事故责任纠纷系两个不同的法律关系，第461号案基于两个不同的法律关系的考虑，并未对保证合同法律关系是否成立、是否有效、马广聪应否承担保证责任等问题进行过合并审查处理。现李吉中依据保证合同起诉马广聪，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”所规定的情形，故作出（2014）玉中民二终字第46号民事裁定书裁定：“一、撤销云南省通海县人民法院（2014）通民二受字第2号民事裁定书；二、指令云南省通海县人民法院立案受理本案”。2014年5月13日，本院受理本案。
诉讼中，原告李吉中确认其起诉要求被告马广聪承担保证责任的医疗等费160551.20元，应当扣除合福刚于事故后交到交警队的押金10000元，并当庭将原诉讼请求160551.20元变更为150551.20元。
本院认为，被告马广聪以签署《担保书》的形式，为合福刚的侵权之债提供担保，原告李吉中接受且未提出异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告李吉中与被告马广聪之间的保证合同已成立，该保证合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规，系合法有效的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。《担保书》中关于“在后续治疗赔偿无能力的情况下，由其姐夫一切承担后期赔偿责任”的记载说明，被告马广聪承担的保证为一般保证，现原告李吉中与侵权人合福刚之间的侵权之债已起诉并进入执行程序，原告李吉中有权起诉被告马广聪承担保证责任，但其承担保证责任的范围只包括本院在证据分析认证部份认定的车辆修理费和医疗费。上述两笔费用中，未支付的是第461号案判决认定的后期医疗费5000元，该费用还需结合一般保证的特征以侵权人合福刚履行不能的部份为限。原告李吉中依据第461号案判决书起诉的其它费用（住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金），不属于被告马广聪的保证范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告马广聪对被保证人合福刚不能清偿被告李吉中的后期医疗费5000元的部份承担清偿责任；
二、驳回原告李吉中的其余诉讼请求。
案件受理费1760元，经批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月五日
书记员 颜 慧