wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00118号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人方光荣，从事水电安装。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年6月13日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人方光荣犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被害人杨某乙、被告人方光荣及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方光荣和被害人杨某乙为开发建设用地一直有矛盾纠纷。2014年6月3日下午，应被告人方光荣的要求，由洑水镇主要领导会同相关部门负责人对双方纠纷进行调解。到17时40分许，双方没有达成一致意见，杨某乙起身要离开，被告人方光荣将杨某乙的脖子箍住希望接着谈，杨某乙不谈，双方发生争执，被告人方光荣拿出随身携带的刀子将杨某乙颈部刺伤。案发后，经法医鉴定，杨某乙此次所受损伤已构成重伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方光荣无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人杨某乙向法庭提供孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明杨某乙人体损伤综合评定为九级伤残。
被告人方光荣当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人方光荣在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。另本案被害人存在过错，案发后被告人方光荣已赔偿医药费20000元，对被告人方光荣可从轻处罚。
辩护人向法庭提供安陆市公安局洑水派出所证明一份，拟证明被告人方光荣系自首。
经审理查明，被告人方光荣和被害人杨某乙为开发建设用地一直有矛盾纠纷。2014年6月3日下午，应被告人方光荣的要求，由洑水镇主要领导会同相关部门负责人对双方纠纷进行调解。到17时40分许，双方没有达成一致意见，被害人杨某乙起身要离开，被告人方光荣将被害人杨某乙的脖子箍住希望接着谈，被害人杨某乙不谈，双方发生争执，被告人方光荣拿出随身携带的刀子将被害人杨某乙颈部刺伤。后被告人方光荣主动放下刀具，现场投案。经法医鉴定，被害人杨某乙此次所受损伤已构成重伤一级，九级伤残。案发后，被告人方光荣赔偿被害人杨某乙医药费20000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人陈某、方某、樊某、朱某、杨某甲的证言；3、鉴定意见；4、被告人方光荣的供述和辩解；5、其他证明材料。
本院认为，被告人方光荣无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人方光荣系自首，可从轻或减轻处罚。经查，被告人方光荣在实施完伤害行为后，主动放下刀具，现场投案，在警察将其带走讯问时，如实供述了自己的罪行，其行为属自首，依法从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被害人存在过错，该辩护意见无事实依据，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人方光荣在案发后已赔偿被害人杨某乙20000元，对被告人方光荣可从轻处罚，经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，对被告人方光荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈华雄
审判员 毛翠娥
审判员 孙小波
二〇一四年十月十三日
书记员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3339号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：张辉凯，公司员工。
被告：陈舟，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：邱春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴恒鼎炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗工业集中区。
法定代表人：陈舟，经理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈舟、邱春霞、长兴恒鼎炉业科技有限公司（以下简称恒鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2011年6月10日，被告陈舟、恒鼎公司及原告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定被告陈舟以信用卡透支方式向农业银行借款510600元，原告承诺提供连带责任保证，被告恒鼎公司以其名下车辆提供抵押担保。被告邱春霞与被告陈舟系夫妻关系，其应对被告陈舟的债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告陈舟未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息479200.49元。至2016年5月12日止，代偿款产生利息85989.25元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈舟、邱春霞共同归还原告代偿款479200.49元，利息85989.25元（代偿款479200.49元，按年息6%计算至2016年5月12日，之后利息计算至代偿款付清之日），合计565189.74元；二、被告恒鼎公司对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。
被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、章程复印件各一份，证明被告陈舟向农业银行延安路支行申请金穗贷记卡；2、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》各一份，证明被告陈舟向农业银行借款510600元，原告承诺提供连带责任保证，被告恒鼎公司以其名下车辆提供抵押担保；3、承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告陈舟、邱春霞系夫妻关系，本案借款系被告陈舟、邱春霞的共同借款；4、保证人代偿证明一份，证明原告代偿的数额；5、机动车登记证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告恒鼎公司以其名下车辆为本案借款提供抵押担保。
被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年6月10日，被告陈舟向农业银行申请金穗贷记卡一张，约定利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。2011年6月10日，被告陈舟、恒鼎公司、原告与农业银行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定被告陈舟因购买汽车以信用卡透支方式向农业银行借款510600元，自2011年7月15日起分36期以按月等额方式归还，每月15日归还14183.33元。被告恒鼎公司以其名下浙E×××××号车辆为被告陈舟的债务提供抵押担保，原告承诺为上述债务提供保证担保。2011年8月15日，浙江省湖州市公安局交警大队对上述车辆抵押担保进行了登记。
另查明，合同签订后，农业银行向被告陈舟支付借款510600元，被告陈舟未能按期归还借款本息。原告自2012年1月19日至2014年8月22日期间承担担保责任，共代偿借款本息479200.49元。
再查明，被告陈舟、邱春霞于2008年10月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈舟及农业银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业银行向被告陈舟提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告陈舟未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息479200.49元，有权向被告陈舟追偿，并要求支付相应的利息损失。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告陈舟应向原告支付利息85989.25元（暂计至2016年5月12日），故对原告主张被告陈舟归还代偿款479200.49元及支付利息85989.25元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈舟、邱春霞夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告邱春霞应对上述代偿款及利息承担共同还款责任。被告恒鼎公司作为抵押人同意以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，原告作为保证人承担保证责任后，有权向抵押人追偿相应的份额，因保证人和抵押人相互之间未约定具体担保份额，故被告恒鼎公司应在抵押范围内对本案债务中被告陈舟、邱春霞不能清偿部分的二分之一承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舟、邱春霞共同给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款479200.49元，利息85989.25元（计至2016年5月12日），合计565189.74元，限于本判决生效后十日内付清；2016年5月12日之后利息按代偿款479200.49元，按年息6%计算至代偿款付清之日；
二、被告长兴恒鼎炉业科技有限公司在浙E×××××号车辆抵押范围内对上述第一项给付义务中被告陈舟、邱春霞不能清偿部分的二分之一承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元，由被告陈舟、邱春霞共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3339号原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。委托代理人：张辉凯，公司员工。被告：陈舟，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邱春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴恒鼎炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗工业集中区。法定代表人：陈舟，经理。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈舟、邱春霞、长兴恒鼎炉业科技有限公司（以下简称恒鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2011年6月10日，被告陈舟、恒鼎公司及原告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定被告陈舟以信用卡透支方式向农业银行借款510600元，原告承诺提供连带责任保证，被告恒鼎公司以其名下车辆提供抵押担保。被告邱春霞与被告陈舟系夫妻关系，其应对被告陈舟的债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告陈舟未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息479200.49元。至2016年5月12日止，代偿款产生利息85989.25元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈舟、邱春霞共同归还原告代偿款479200.49元，利息85989.25元（代偿款479200.49元，按年息6%计算至2016年5月12日，之后利息计算至代偿款付清之日），合计565189.74元；二、被告恒鼎公司对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、领用合约、章程复印件各一份，证明被告陈舟向农业银行延安路支行申请金穗贷记卡；2、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》各一份，证明被告陈舟向农业银行借款510600元，原告承诺提供连带责任保证，被告恒鼎公司以其名下车辆提供抵押担保；3、承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告陈舟、邱春霞系夫妻关系，本案借款系被告陈舟、邱春霞的共同借款；4、保证人代偿证明一份，证明原告代偿的数额；5、机动车登记证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告恒鼎公司以其名下车辆为本案借款提供抵押担保。被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告陈舟、邱春霞、恒鼎公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年6月10日，被告陈舟向农业银行申请金穗贷记卡一张，约定利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。2011年6月10日，被告陈舟、恒鼎公司、原告与农业银行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定被告陈舟因购买汽车以信用卡透支方式向农业银行借款510600元，自2011年7月15日起分36期以按月等额方式归还，每月15日归还14183.33元。被告恒鼎公司以其名下浙E×××××号车辆为被告陈舟的债务提供抵押担保，原告承诺为上述债务提供保证担保。2011年8月15日，浙江省湖州市公安局交警大队对上述车辆抵押担保进行了登记。另查明，合同签订后，农业银行向被告陈舟支付借款510600元，被告陈舟未能按期归还借款本息。原告自2012年1月19日至2014年8月22日期间承担担保责任，共代偿借款本息479200.49元。再查明，被告陈舟、邱春霞于2008年10月9日登记结婚。本院认为，原告与被告陈舟及农业银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业银行向被告陈舟提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告陈舟未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息479200.49元，有权向被告陈舟追偿，并要求支付相应的利息损失。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告陈舟应向原告支付利息85989.25元（暂计至2016年5月12日），故对原告主张被告陈舟归还代偿款479200.49元及支付利息85989.25元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈舟、邱春霞夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告邱春霞应对上述代偿款及利息承担共同还款责任。被告恒鼎公司作为抵押人同意以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，原告作为保证人承担保证责任后，有权向抵押人追偿相应的份额，因保证人和抵押人相互之间未约定具体担保份额，故被告恒鼎公司应在抵押范围内对本案债务中被告陈舟、邱春霞不能清偿部分的二分之一承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舟、邱春霞共同给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款479200.49元，利息85989.25元（计至2016年5月12日），合计565189.74元，限于本判决生效后十日内付清；2016年5月12日之后利息按代偿款479200.49元，按年息6%计算至代偿款付清之日；二、被告长兴恒鼎炉业科技有限公司在浙E×××××号车辆抵押范围内对上述第一项给付义务中被告陈舟、邱春霞不能清偿部分的二分之一承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9452元，由被告陈舟、邱春霞共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年十月八日书 记 员  徐小燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第72号
罪犯钟敏，男，汉族，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯钟敏犯参加黑社会组织性质罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年。罪犯钟敏不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定罪犯钟敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯钟敏的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年5月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第52号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年3月6日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日7时许，被告人谢某甲同其兄谢某乙在本市桐城街道办事处红星美凯龙工地作业时，因塔吊使用之事与钢筋工人张某甲发生争执，被害人张某丁见同组工友张某甲与人争某便上前帮忙，被告人谢某甲即从地上捡起一根钢管击打被害人张某丁的手臂，致张某丁手臂左尺骨鹰嘴及尺骨冠突粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲于2014年11月20日向福鼎市公安局投案，但未能如实供述自己的罪行。同年12月23日被告人谢某甲赔偿被害人张某丁医疗费等经济损失共计人民币130000元，取得被害人张某丁谅解。经社会调查评估，被告人谢某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁陈述，证人张某甲、张某乙、沈某、谢某乙、谢某丙、周某、张某丙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，破案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人谢某甲的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人谢某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 李寿议
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2312号
上诉人（原审被告）王某，居民。
上诉人（原审被告）郇某，居民。
二上诉人委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某，教师。
上诉人王某、郇某因监护权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王某、郇某系夫妻。原告与二被告之子王天宝依法登记结婚，原告与王天宝于2008年12月30日生女孩“王镡苒”，2010年7月15日，王天宝因交通事故死亡。事故发生后，二被告极其悲痛，原告即带“王镡苒”到二被告处，后“王镡苒”即一直在被告处，并将户口落在二被告的名下，原告多次去探望“王谭苒”，二被告未允许原告带走“王镡苒”。原告于2012年11月26日诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，将“王镡苒”交给原告抚养。庭审中，原告主张“王镡苒”是其带去后二被告藏起来不允许其探视，二被告辩解是原告自愿将“王镡苒”交给抚养的，当时原告并让将孩子户口安在二被告的名下，允许原告探视。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及第十八条第二款“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”的规定，在“王镡苒”父亲去世的情况下，“王镡苒”的母亲即本案原告是“王镡苒”的唯一合法监护人，原告享有排除他人对“王镡苒”监护的权利。二被告对“王镡苒”的监护并不允许带走侵犯了原告对“王镡苒”依法监护的权利，二被告应当将“王镡苒”交付给原告监护。判决：被告王某、郇某将女孩“王镡苒”交付给原告马某监护，限于判决生效后十日内履行。诉讼费100元，由被告王某、郇某负担。
王某、郇某上诉称：一、被上诉人自愿将王镡苒送给上诉人抚养，并非上诉人从被上诉人处抱走。一审对该事实认定错误。二、《民法通则》并没有规定父母是孩子的唯一监护人，爷爷奶奶都可以成为监护人。三、王镡苒对上诉人来说非常重要，一旦将孩子交给被上诉人，上诉人将处于长期悲痛中，精神上遭受沉重打击，会丧失生活信心。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
马某答辩称：一、法律明确规定，只有未成年人的父母均已死亡或没有监护能力情况下，其祖父母、外祖父母才有监护权。二、王镡苒与上诉人不存在收养关系，被上诉人也未将女儿送给上诉人抚养。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母或兄、姐等成员中有监护能力的人担任监护人。该条也明确了监护人的顺序。只有上一顺序监护人缺位或无监护能力时，才从下一次序中选任监护人。被上诉人马某系王镡苒母亲，是王镡苒第一顺序监护人。上诉人王某、郇某并没有证据证明被上诉人无监护能力或者对被监护人明显不利。因此，被上诉人要求对王镡苒行使监护权，于法有据，一审予以支持正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某、郇某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初621号
原告：蔡志彬，男，汉族，住广东省韶关市武江区，香港身份证号码：××××××
委托代理人：聂郁贵、沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：许斌，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：××××××。
原告蔡志彬诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志彬委托代理人沈皓到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志彬诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月5日向原告借款300000元，原告分别在2012年11月5日、11月6日分两次通过网银将借款本金汇入被告的账户。被告借款后，不按照约定偿还借款义务。时至今日，经原告多次催收，被告分文未付。请求法院依法判决：一、被告归还原告借款300000元及逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月7日起算至起诉日止，此后顺延至付清欠款为止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告许斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：被告许斌于2012年11月5日以资金周转困难为由向原告蔡志彬借款300000元，原告分别在2012年11月5日、11月6日分两次各将150000元通过其在农行深圳×××支行的账号62××××××，将借款款项共300000元汇入被告的银行账户（收款人全称：许斌；账号：62××××××；开户行：中国农业银行×××支行）。被告借款后至今未能归还借款。原告多次催收被告还款未果，为此诉至本院，请求被告归还借款本金300000和利息。
上述事实，有起诉状、身份证、中国农业银行业务凭证和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许斌向原告蔡志彬借款300000元的事实，有原告提供的两张中国农业银行业务凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后经原告多次催收至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金300000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定还款期限和支付利息，可从起诉日即从2016年3月25日起按年利率6%计付利息。被告许斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许斌在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志彬借款人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%从2016年3月25日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 龙丹云
人民陪审员 张 清
二〇一六年六月一日
书 记 员 张燕平
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁子宇、余建齐。
被告：谭芳燕，女，汉族，身份证住址广东省翁源县，公民身份号码×××2123。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国农业银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月三日
书记员 向娜
第1页共2页
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00611号
原告王某（曾用名王某），女，1976年6月22日出生，汉族。
被告任某某，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年在延川饭馆打工时认识，1999年2月7日举行了结婚仪式并同居生活，同年7月13日在清涧县下廿里铺乡办理了结婚登记手续。2006年7月3日生一男孩取名任浩，现在清涧县城关小学上学。婚初几年双方关系尚可，从2010年下半年开始，原、被告经常因家庭琐事吵闹，感情有了裂痕。被告不负责任，不管原告及孩子的生活，致夫妻关系恶化。2011年12月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走。2012年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法官调解，原告顾念孩子撤诉。之后，原告便离家与被告分居。8月份，孩子开学，原告回到租住的家中与孩子共同生活，被告送下孩子，便不知去向。自此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。2012年12月，原告再次提起离婚诉讼，经（2013）清民初字第00045号民事判决书判决不准离婚后，原告便外出打工，被告未找寻原告，双方也未同居。原被告已经分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，现第三次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
原告向法庭提交了下列证据：
一、结婚证复印件，用于证明：王艳（又名王英）和任金毕于1997年3月19日办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
离婚协议，用于证明：原、被告曾于2012年11月16日协商离婚，双方签写了离婚协议书，后被告反悔，未能离婚。
清涧县人民法院（2013）清民初字第00045号民事判决书复印件。用于证明：1、法院已查明王某，原、被告的结婚证，在双方发生争吵后被原告烧毁；2、原告于2012年2月13日曾向法院提起的诉讼离婚，2月27日撤回起诉；3、原告第二次提起诉讼离婚，法院于2013年3月11日判决不准离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，今年正月还和原告一块生活过，孩子由被告抚养，原告每年得支付抚养费5000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对原告提供的第一、三份证据无异议；第二份有异议，被告不同意与原告离婚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一、二、三份证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性，关联性，能证明本案事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1998年在延川饭馆打工时认识，1999年2月7日举行了结婚仪式并同居生活，同年7月13日在清涧县下廿里铺乡办理结婚登记手续。2006年7月3日生一男孩任浩，现在清涧县城关小学上学。婚初几年原被告双方关系尚好，从2010年下半年开始，经常因家庭琐事吵闹，感情有了裂痕。2011年12月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走。2012年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法官调解，原告顾念孩子撤诉。2012年12月，原告再次提起离婚诉讼，经（2013）清民初字第00045号民事判决书判决不准离婚后，原告便外出打工。2013年10月22日，原告第三次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
另查明，双方在共同生活期间，无共同财产亦无共同债务。
本院认为：原被告婚后于2010年下半年开始即因生活琐事经常吵闹，夫妻感情有了裂痕，之后，双方因生活费等问题反复吵闹，致原告离家出走，分居至今，分居生活在二年以上，原告于2012年的2月到2013年的10月不到两年的时间内三次提起离婚诉讼，经撤诉和法院判决不准离婚后，仍然未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，应予支持；婚生子任浩，原告请求由被告抚养，自己支付抚养费，被告也同意，予以准许；但被告提出原告须每年支付5000元的抚养费，超出了原告的负担能力，可酌情支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告任某某离婚。
二、婚生子任浩随被告任某某生活
三、原告王某支付任浩抚养费每月300元（于判决生效之日起支付至任浩18周岁时止，于每年的12月31日前支付下一年度的抚养费）。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年一月六日
书记员 贺淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2641号
原告蔡某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人伍某，广东天浩律师事务所律师。
被告黄某某，住址江西省赣州市上犹县东山镇中山。
被告廖某某，住址江西省赣州市上犹县。
上列原告蔡某某诉被告黄某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、梅某某组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年12月13日签订借款合同，约定由原告借款30万元给两被告，合同约定了利息计算方式、违约条款、管辖法院等，合同签订后，原告通过银行转账方式借出约定款项。二被告在约定还款时间到后没有履行还款付息义务，所以原告请求法院依法判决：1、两被告连带偿还本金30万元；2、两被告连带支付实际还款之前的借款利息，暂计为39060元（按月利率1.86%计，自2013年12月13日至2014年7月12日为39060元）；3、两被告连带支付违约金6万元；4、两被告连带支付律师费4000元；5、两被告连带承担本案诉讼费及其他费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月13日，两被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：1、由原告出借30万元给两被告，借款期限为30天，借款日期从2013年12月13日至2014年1月12日（从实际借出日起算），借款利率为每月2%，按月支付利息，借款期限届满后，两被告一次性归还原告本次借款本金；2、两被告不能按时归还借款本息或支付其他费用，或出现本合同约定的违约事项，原告有权分别或同时采取下列补充措施：要求两被告限期纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金；3、因两被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等），均由两被告承担。
后两被告于当日向原告出具《借据》，载明：两被告向原告借款30万元，指定的借款人收款账号为被告黄某某建设银行账户，两被告保证借款用途为归还银行欠款／生产经营并且如数归还，如果未能偿还，两被告愿意承担一切经济、法律责任。
同日，原告向被告黄某某网上分别转款3万元、27万元，合计30万元。
2014年6月1日，原告与广东天浩律师事务所就本案诉讼事宜签订《委托代理合同》，并支付律师费4000元。
另查，两被告为夫妻关系，于2003年8月15日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行流水、结婚证及《委托代理合同》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向两被告提供借款，合同已实际履行，故原告与两被告之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，两被告拖欠借款本息未还，已构成违约，原告请求两被告偿还借款本金30万元及利息，利息按每月1.86%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息为本金的法定孳息，原告与两被告之间约定的违约金，系合同双方对违约方的约束和惩罚，二者法律性质不同，原告可以同时请求，但原告主张的逾期还款利息加违约金后已超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对逾期利息及违约金，本院以同期中国人民银行同类贷款利率的四倍为限计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。原告已为本案借款支付律师费4000元，故其主张由两被告承担律师费用，符合双方的约定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任，原告主张两被告承担连带清偿责任，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、廖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金30万元、利息及违约金（其中2013年12月13日起至2014年1月12日止期间的利息按每月1.86%计算；2014年1月13日后至实际清偿之日期间的利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄某某、廖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某支付律师费4000元；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7346元（已由原告交纳），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 梅 某 某
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯某（代）
第5页，共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2832号
原告：杨瑾。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告杨瑾与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑾向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项250元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值300元的购物卡，之后实际已消费50元，余额250元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡3张，每张面值100元，原告已实际消费50元，余额250元。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值250元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨瑾250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2319号
上诉人（原审被告）马朝山。
委托代理人吴刚毅，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶石盛。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人马朝山因与被上诉人叶石盛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日，原告向案外人梁某在工商银行深圳市新沙支行账户转账汇款160万元。2010年9月30日，原告向案外人张坚在平安银行深圳五洲支行的账户转账汇款120万元。2010年10月12日，原告向案外人何志高在工商银行深圳分行的账户转账汇款100万元。2012年1月5日，被告向原告出具书面借据，承认借到原告400万元。2013年4月1日，原告拨打被告电话，催促被告归还400万元借款，被告表示：“能还就一定还你，放心吧，哥”。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有转账汇款凭证及被告出具的书面借据为证，并且原、被告于2013年4月1日通话过程中，被告再次承诺还款，以上证据足以证明被告拖欠原告借款的事实，法院对此予以确认。原、被告未明确约定借款期限和借款利息，依法应视为无息借款，但被告在原告于2013年4月1日催要借款后仍不及时偿还，其行为已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告马朝山应于判决生效之日起十日内向原告叶石盛偿还借款本金400万元及利息（自2013年4月2日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告叶石盛的其他诉讼请求。一审案件受理费44104元，因适用简易程序审理，法院减半收取22007元，由原告承担3125元，被告承担18882元。
一审宣判后，上诉人马朝山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）深福法民一初字第1988号民事判决书，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其事实与理由是：第一、一审采信的证据和证明的事实之间没有必然的证明关系，被上诉人没有向法庭举证《汇款凭证》与上诉人有关联性，上诉人没收到任何借款，被上诉人没有履行任何支付借款义务，判决民间借贷关系成立是错误的。一审据以认定当事人民间借贷关系成立的证据有上诉人亲书的《借款》和录音资料以及《汇款凭证》，但《汇款凭证》的内容显示与本案及上诉人没有关联。被上诉人叶石盛在起诉书中诉称三份《汇款凭证》是上诉人指定账户汇入凭证，则上诉人在庭审中有举证义务，但其在庭审中没有举证，应承担举证不能的法律责任。《汇款凭证》之汇款并非由上诉人指定汇款所为，与上诉人没有关联。上诉人即使写了《借据》且被录音，但上诉人没有实际收到上诉人的任何款项，上诉人也没有在庭审中证明其实际履行出借义务，则应认为当事人存在借款关系的证据不够充分。一审没有查清案件事实，且没有认定此证据与上诉人的行为有关联，各证据之间没有形成证据链，不能有效印证证据与案件事实之间的关系。因此，一审判决事实不清，证据不足，应改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。第二、一审认定汇款数额为380万元，但借款却为400万元，判决认定的事实与判决结果存在矛盾，属认定事实不清，判决依据不足。汇款出借数额与判决认定的借款数额不相同，一审中没有查清事实。第三、一审法院违反庭审程序，由此得出的判决严重影响到案件的公正审理。一审庭审举证阶段，法官当庭征求上诉人是否有想调查取证以证明案件事实，且说是权利，不是举证义务。上诉人同意确认，法官遂当庭决定给予上诉人一个半月的调查取证期间。庭审时还决定要重新开庭，下次开庭时要求当事人双方到法庭当庭质证，以上有庭审笔录及开庭视频为证据。但是，法院在开庭后十天就快速判决，违反法庭裁认决定程序，违反了民事诉讼法的相关规定。第四、录音证据不符合证据规则要求，不能作为有效证据来采信。被上诉人所举的录音证据，没有电信公司的通话时间、通知明细，当庭没有将原始录音载体播放，无法判断录音是否经过剪辑，是否完整，不能作为有效证据使用。第五、一审被告主体不适格。辽宁营口临潼维宁科技有限公司（下称维宁公司）是实际借款人，出借人是叶石盛，担保人是梁某，叶石盛应起诉维宁公司和梁某。上诉人与本案借贷事实无关。法庭没有查明本案的基本事实及当事人的法律关系。本案的新证据2010年9月30日《借据》的基本内容为：维宁公司为借款人，梁某为担保人，维宁公司为工程建设借到600万元，其中400万元交公司，200万元交梁某，期限三个月，2011年1月前还400万元，200万元按照工程实际支付等内容。此证据与《汇款凭证》等相互印证，能够证明：1、维宁公司因工程用途缺乏资金，于2010年9月前后以被上诉人等名义借款600万元，实际借款400万元，200万元是维宁公司承诺给出借方的经济收益。2、被上诉人为此工程建设借款用途汇出借款380万，加上其在起诉书中所称的支付20万元现金，按照被上诉人的陈述则已实际出借400万元，如果被上诉人出借400万元成立，则此数额与维宁公司的实际借款相同。被上诉人出借此巨款并非无利可图，是以为期三个月200万的收益为条件，被上诉人才借款给维宁公司。3、被上诉人将借款转入担保人又是维宁公司控股96％的大股东梁某账户，维宁公司书面确认实际借到被上诉人的款项。因此，新的证据清楚地证明本案的真正民间借贷关系是维宁公司和被上诉人之间，梁某是担保人，并非上诉人与被上诉人，本案与上诉人没有关系。本案的新证据及相关事实证明上诉人主体不适格。
被上诉人答辩称，上诉人向被上诉人借款事实清楚，且被上诉人已向一审法院提交证据并形成证据链，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原审判决。一审时，上诉人当庭认可了在借款后2013年4月1日前（即录音答应还款及利息之前）上诉人已向被上诉人偿还305000元，这说明上诉人向被上诉人借款有约定利息。上诉人是市公安局的工作人员，不存在被胁迫的情况，其出具的借条及被上诉人提交的录音等都是真实的。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人马朝山向被上诉人叶石盛出具借条，双方对此不持异议，本院予以确认。上诉人马朝山称其实际未收到借款，辽宁营口临潼维宁科技有限公司（下称维宁公司）是实际借款人，但借条由其出具，且是在被上诉人汇款后出具，马朝山出具借条，表明其自愿承担该债务，双方的借贷关系成立。马朝山称实际收款人是维宁公司，那么马朝山的债权应指向维宁公司，而不能以此否认其与叶石盛之间的债权债务关系。对于庭审程序，原审法院根据案情在法定期限内作出判决，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币44104元，由上诉人马朝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年三月十日
书记员 陈诚（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1138号
原告黄明英，女，1975年11月23日出生，汉族，四川省三台县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告黄明英诉被告张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托代理人张怀余，被告张明秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明英诉称，被告张明秀因需资金周转，于2012年3月6日向原告黄明英借款20000元，资金占用费每月300元；2013年1月16日借款50000元，资金占用费每月750元。借款到期后，原告急需用款，多次催收被告偿还借款本息未果。原告遂起诉法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告身份情况以及系是本案适格主体；
二、借款协议原件2份，证明被告张明秀于2012年3月6日向原告黄明英借款20000元，于2013年3月5日归还，每月支付300元的资金占用费（即月利率15‰），利息半年付一次；2013年1月16日借款50000元，定于2014年1月16日偿还，资金占用费每月750元（即月利率15‰），借款人张明秀在两份“借款协议”上签名捺印的事实。
被告张明秀未答辩，也未提供证据。
经本院审查认为，原告所列举上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告陈述的事实能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
被告于2012年3月6日向原告借款20000元，资金占用费每月300元；2013年1月16日借款50000元，资金占用费每月750元。被告出具了“借款协议”2份给原告，并签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付分文借款本金及利息的事实。
本院认为，被告向原告共计借款70000元的事实，有原告的“借款协议”在卷为证，本院予以确认。原告多次催收，被告未能履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任。因此，原告起诉要求被告及时履行还款义务有理，本院予以支持。原、被告之间约定月利率（即资金占用费）均为15‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，原告要求按约定月利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明在本判决生效之日起10内向支付所欠原告黄明英借款本金70000元及利息（其中20000元从2013年3月6日起计息，50000月从2013年1月16日起计息，月利率按15‰计算，至借款还清时止）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张明秀负担（原告已预交，被告在支付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘方玉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1852号
原告邓庚荣，男，1963年1月16日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被告林炳锋，男，1972年4月22日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2017年8月2日立案受理原告邓庚荣诉被告林炳锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院递交申请书，以其与被告已协商好还款计划解决本案纠纷为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓庚荣撤回起诉。
案件受理费207元（原告已预交），由原告邓庚荣负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁洛甄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第580号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人：包邦和。
委托代理人：方海友。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
被告：戴建瓦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀、戴建瓦金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初406号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：潘巨波，男。
原告闫志刚与被告潘巨波保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山、被告潘巨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、要求潘巨波立即偿还借款本金37,800.00元，利息9,072.00元（按月息2分，从2016年1月19日计算至2017年1月22日止），本息合计46,870.00元；此后利息按照合同约定的月息2分计算至借款本息结清之日止；2、诉讼费由潘巨波承担。
事实和理由：2016年1月19日易贵金因缺少资金向闫志刚借款37,800.00元，约定月利息为2分，由潘巨波为其提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为三年，并在借据上以担保人的身份签字。此后，借款本金及利息易贵金至今未偿还，故闫志刚起诉至人民法院，要求保证人潘巨波承担保证责任。
潘巨波辩称：确实给担保了，原来本金25,000.00元，加上利息共为46,000.00元，2016年1月19日重新出具的欠据，担保借款的本金是37,800.00元。闫志刚起诉的事实属实，但是闫志刚已经把借款人易贵金的地收走包出去了，得到了33,000.00元，房子也收走了，闫志刚已经找到了借款人了，就不应该再找我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查闫志刚提供的借据能够证明潘巨波为易贵金借款提供担保的事实。本院对闫志刚提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案闫志刚与借款人易贵金之间因借款而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法、有效。潘巨波自愿以连带保证人的身份在借据上签字，是其真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。虽然潘巨波提出借款人易贵金已经履行了还款责任，但因其未提供证据对其抗辩主张加以证明，故其仍然应承担保证责任。
综上所述，闫志刚按照约定要求潘巨波对易贵金的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
潘巨波于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还闫志刚借款本金37,800.00元，利息9,072.00元（按月息2分，从2016年1月19日计算至2017年1月22日止），本息合计46,870.00元；此后利息按照合同约定的月息2分计算至借款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由潘巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝毓文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初67号
原告姜龙，男，汉族，l979年1月22日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告：兰州鼎新晟业物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马忠光，公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠明，男，回族，1969年11月22日出生，住兰州市城关区。
被告：永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：张玉香，公司总经理。
原告姜龙诉被告兰州鼎新晟业物资有限公司、永登县华悦实业有限公司案外人执行异议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙委托诉讼代理人成震海，被告兰州鼎新晟业物资有限公司（以下简称：鼎新公司）委托诉讼代理人马忠明到庭参加诉讼。被告永登县华悦实业有限公司（以下简称：华悦公司）经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜龙诉讼请求：1、判决立即停止对原告承租的永登县城关镇大什字悦华大厦十一层（产权证号：永房权证私字第10**号）十四层（房产权证：永房权证私字第10**号）房屋的强制执行，并解除对上述经营酒店房屋的查封；2、判决确认原告姜龙与华悦公司之间签订《房屋租赁合同》合法有效并确认该房屋由原告继续承租使用；3、本案的案件受理费用由被告分担。
事实与理由：1、原告是涉案房屋的实际使用人，且已经向被告华悦公司支付了租赁费，转让费。该案件涉及的永登县城关镇大什字华悦大厦十一层、(产权证号：永房权证私字第l0**号)十四层(产权证号：永房权证私字第10**号)房屋已由原告姜龙整体承租，且承租人已向被告华悦公司缴纳了20年的房租500万元，用于开设宾馆。根据合同法的相关规定买卖不破租赁的原则，该合同正在履行之中，合同的效力最终只能由法院裁决。2、兰州市中级人民法院（2017)甘01执359号执行裁定，要求申请异议人内腾退该房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。其发公告的执行依据是兰州市中级入民法院(2017)甘01执359号执行裁定。该裁定中并没有要求申请异议人把房屋交付给被异议人。原告的租赁合同是否有效，还有待法院认定。综上，原告认为：原告姜龙与被告华悦公司《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定。该协议合法有效。
被告鼎新公司辩称，原告主张物业费、租费等事实虚假，执行过程中，原告并未提供相关的租赁合同。
被告华悦公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告姜龙向法庭提交《房屋租赁协议》、汇款凭证6份、装修凭证、华悦公司收据、昌昇宾馆营业额统计表证明原告租赁并支付租金及装修营业的事实。被告鼎新公司提供房屋产权证及他项权证，证明华悦公司名下位于永登县城关镇大十字华悦大厦十一层、十四层写字楼均办理他项权利登记，房屋他项权利人为鼎新公司。【产权证号：永房权证私字第10**号、他项权证号：兰房他证（永登县）字第16**号，抵押债权数额205万元；产权证号：永房权证私字第10**号、他项权证号：兰房他证（永登县）字第16**号，抵押债权数额205万元】。根据上述证据，本院查明本案事实如下：
原告姜龙提交的2011年1月1日，原告姜龙与被告华悦公司签订的《房屋租赁协议》。2014年9月29日，汇款人马和存向收款人刘乐群付款200万元的电汇凭证一份；2014年9月10日，汇款人马化才向收款人刘乐群付款200万元的电汇凭证一份；2014年9月1日，户名为徐大云付款50万元的甘肃省农村信用社回单一份；2014年9月15日，付款人为马和存，收款人为徐大云转账凭证三份，金额分别为20万元、20万元、10万元。2013年3月12日至2017年9月29日期间《收据》17张，收款事由载明为水费、物业费、电费，均盖有被告华悦公司财务专用章。
另查明，2008年4月14日，被告华悦公司名下位于永登县城关镇大十字华悦大厦十一层、十四层写字楼在永登县房屋产权登记处办理房屋产权证2份（产权证号：永房权证私字第10**号、永房权证私字第10**号）；2013年1月22日，房屋他项权利人鼎新公司与房屋所有权人华悦公司在永登县房屋产权登记发证办公室办理房屋产权他项权利登记【他项权证号：兰房他证（永登县）字第16**号）、兰房他证（永登县）字第16**号】，抵押债权数额均为205万元。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出的执行异议有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条抵押权和租赁权关系规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第65条规定：抵押人将以出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押权受让人继续有效；第66条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，原告姜龙主张其与被告华悦公司签订《租赁合同》的时间为2011年1月1日。通过支付租赁费、电费、水费等收据，证明其对被告华悦公司名下位于永登县城关镇大十字华悦大厦一层、三层、四层、十一层、十二层、十三层、十四层由其实际占有并使用。经庭审调查，原告支付租金500万元分6次支付完毕，付款凭证显示时间均为2014年9月1日至2014年9月29日期间；支付租赁费、电费、水费共17次，《收据》显示时间均在2013年3月12日至2017年9月29日期间。其中，租赁费支付凭证中载明用途为借款、还款，收款人为刘乐群、徐大云，上述转账凭证载明的用途与原告主张支付租赁费的事实不符。收款人刘乐群、徐大云与被告华悦公司是何关联关系，原告亦未举证予以说明。《租赁合同》虽显示签订时间为2011年1月1日，但因被告华悦公司缺席未到庭，对合同真实性与双方是否在合同签订当日履行房产实际交付义务及交付的具体时间均无法确认。且涉案房产设立他项权利登记的时间为2013年1月22日，在原告姜龙缴纳各种费用之前。据此，本案房屋出租应当认定在抵押权设立之后形成。如果出租人出租时告知了承租人，对造成的损失由承租人自行承担；如出租人未履行告知义务，对造成的损失由出租人自行承担。综上，原告姜龙认为实际占有使用执行标的物房产的时间早于该房产办理他项权利登记时间的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条之规定，判决如下：
驳回原告姜龙的诉讼请求。
案件受理费19800元，由原告姜龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执0092号
申请执行人史宏宇，居民。
被执行人孙家运，居民。
申请执行人史宏宇与被执行人孙家运买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)宿豫民初字第2035号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：一、被告孙家运欠原告史宏宇借款55万元及利息（以55万元为基数，按照月息两分从2015年8月10日计算至实际给付之日止），定于2015年11月30日前给付；二、律师费5000元由被告孙家运承担并于2015年11月30日前给付；三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取4650元，由被告孙家运负担（原告已预交，定于2015年11月30日前给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人孙家运的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙家运其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位554650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月11日作出的(2015)宿豫民初字第2035号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆文慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1829号
原告：付帮旭，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄一章，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告付帮旭与被告庄一章承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帮旭的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告庄一章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付帮旭向本院提出诉讼请求：1.庄一章立即向付帮旭支付承揽款83152元，并赔偿该款自起诉之日即2016年7月20日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失；2.案件受理费由庄一章承担。事实与理由：2013年11月间，庄一章承接了泉州大桥的维修加固工程，尔后将其中的搭设脚手架工序发包给付帮旭完成。2014年1月16日，付帮旭与庄一章进行结算，庄一章应付付帮旭搭设脚手架款项103152（6447平方×16元），扣除之前支付的10000元，尚欠93152元。结算后，庄一章至今仅支付了10000元，尚欠83152元（付帮旭在诉状事实与理由部分陈述的尚欠83153元系笔误）。
庄一章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付帮旭提供以下证据：付帮旭居民身份证、庄一章户籍信息、结算单等各一份。庄一章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，付帮旭提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月间，庄一章承接了泉州大桥的维修加固工程，尔后将其中的搭设脚手架工序发包给付帮旭，双方未签订书面合同。2014年1月16日，庄一章与付帮旭进行结算，并向付帮旭出具一份凭证，确认付帮旭共施工6447平方米，每平方米16元，款项共计103152元。庄一章与付帮旭结算前已付付帮旭10000元，结算后又付10000元，至今尚欠付帮旭款项83152元。
本院认为，付帮旭与庄一章存在承揽关系，庄一章至今尚欠付帮旭承揽款83152元，双方未约定尚欠款项的付款时间，故付帮旭请求庄一章立即支付承揽款83152元，依法有据，本院予以支持。付帮旭于2016年7月20日提起诉讼，向庄一章主张权利，此时，庄一章应支付欠款，否则应依法赔偿付帮旭的经济损失。因庄一章未支付款项，故付帮旭请求庄一章赔偿该款自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失，合理合法，本院予以支持。庄一章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄一章应于本判决生效之日起十日内支付付帮旭承揽款83152元，并赔偿付帮旭该款自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取计940元，由庄一章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年九月十九日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终699号
上诉人（原审起诉人）：南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：邱克敏，该公司董事长。
南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不服行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0611行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
红星公司向原审法院起诉称：2014年12月，南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定红星公司未经批准，非法占用南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地进行建设，对红星公司进行行政处罚。红星公司认为该行政处罚行为超越职权，没有法定依据。诉讼请求:1.判决确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效；2.诉讼费由南通国土局承担。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受理范围，且不能重复起诉。本案中，红星公司要求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效。原审法院（2015）港行初字第00348号行政裁定已经进行了处理，南通市中级人民法院亦予以维持，现红星公司再次就相同的行政行为，相同的当事人重复提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对红星公司的起诉不予立案。
红星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，红星公司申请确认行政行为无效属于人民法院受理范围，原审裁定不予立案，违反法律规定。00348号起诉状中，要求确认南通国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》将苏政地[2013]437号批文作为实施行政处罚的行政行为违法，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，对该处罚决定书无效起诉是第一次，原审裁定认为属于重复起诉，没有事实和法律依据。（2015）港行初字第00348号行政诉讼涉及到“超过法定的起诉期限”系程序违法，对行政行为无效的诉讼不具有法律效力。原审法院立案程序违法，在没有经过指导、释明、阅卷、调查和询问当事人的情形下，草率作出不予立案裁定侵犯了当事人诉权。上诉请求：请求撤销（2016）苏0611行初260号行政裁定书，对红星公司提起的行政诉讼予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。红星公司于2015年8月24日向原审法院起诉，要求撤销南通国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。原审法院于2015年12月3日作出（2015）港行初字第00348号行政裁定，驳回红星公司的起诉。红星公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2016）苏06行终47号行政裁定，维持原裁定。红星公司于2016年10月9日再次向原审法院起诉，要求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效。红星公司虽然变更了诉讼请求，但其实质是要求人民法院对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》重复进行审查，属于重复起诉。因此，原审裁定不予立案正确。红星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周玮丹
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终699号上诉人（原审起诉人）：南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人：邱克敏，该公司董事长。南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不服行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0611行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。红星公司向原审法院起诉称：2014年12月，南通国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定红星公司未经批准，非法占用南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地进行建设，对红星公司进行行政处罚。红星公司认为该行政处罚行为超越职权，没有法定依据。诉讼请求:1.判决确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效；2.诉讼费由南通国土局承担。原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受理范围，且不能重复起诉。本案中，红星公司要求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效。原审法院（2015）港行初字第00348号行政裁定已经进行了处理，南通市中级人民法院亦予以维持，现红星公司再次就相同的行政行为，相同的当事人重复提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对红星公司的起诉不予立案。红星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，红星公司申请确认行政行为无效属于人民法院受理范围，原审裁定不予立案，违反法律规定。00348号起诉状中，要求确认南通国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》将苏政地[2013]437号批文作为实施行政处罚的行政行为违法，要求撤销通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，对该处罚决定书无效起诉是第一次，原审裁定认为属于重复起诉，没有事实和法律依据。（2015）港行初字第00348号行政诉讼涉及到“超过法定的起诉期限”系程序违法，对行政行为无效的诉讼不具有法律效力。原审法院立案程序违法，在没有经过指导、释明、阅卷、调查和询问当事人的情形下，草率作出不予立案裁定侵犯了当事人诉权。上诉请求：请求撤销（2016）苏0611行初260号行政裁定书，对红星公司提起的行政诉讼予以立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。红星公司于2015年8月24日向原审法院起诉，要求撤销南通国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》。原审法院于2015年12月3日作出（2015）港行初字第00348号行政裁定，驳回红星公司的起诉。红星公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2016）苏06行终47号行政裁定，维持原裁定。红星公司于2016年10月9日再次向原审法院起诉，要求确认通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》无效。红星公司虽然变更了诉讼请求，但其实质是要求人民法院对通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》重复进行审查，属于重复起诉。因此，原审裁定不予立案正确。红星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周玮丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4184号
本院2017年7月31日对原告高艳红与被告王玉银、訾成风民间借贷纠纷一案，作出(2017)豫1702民初4184号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第十四行的“审判员刘灵”存在笔误，应补正为“审判长李虎审判员刘灵人民陪审员黄艳”。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更51号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯郭晓振，男，1992年11月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2015年1月12日，因犯抢劫罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯郭晓振入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、杨宏武，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年1月12日作出(2015)华法少刑初字第2号刑事判决，查明：2014年5月1日20时许，被告人郭晓振伙同常银龙（另案处理）等人窜至濮阳市中原路新蕾公园内，采取暴力手段，将被害人董某的华为牌手机1部抢走。经鉴定，手机价值100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。另查明，2013年5月31日郭晓振因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2013年7月2日刑满释放。据此判决郭晓振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月14日起至2018年7月13日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯郭晓振减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯郭晓振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郭晓振在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年9月25日，2016年3月8日、2016年8月3日、2016年12月25日获得表扬四次。2017年3月24日，罪犯郭晓振向河南省濮阳市华龙区人民法院缴纳罚金1000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯郭晓振在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯郭晓振自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯郭晓振有前科、犯罪对象系未成年人等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓振减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1075号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年3月16日出生于湖南省平江县。因盗窃，2015年8月被长沙县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2015年11月被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月1日刑满释放。因本案，2016年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人喻某某窜至本市经开区、洞阳镇，先后盗窃4台二轮摩托车，共计价值人民币7768元。具体情况分述如下：
1、2016年7月10日22时许，被告人喻某某窜至本市经开区“粤港城”小区附近，使用随身携带的钥匙将彭某某的1台狮龙牌女式电动车套开并盗走，次日以人民币800元卖给在经开区经营摩托车修理店的万某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2528元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨2时左右，被告人喻某某窜至本市洞阳镇“嘉利新世界”营销中心附近，使用随身携带的钥匙将孙某的1台三玲牌男式摩托车套开并盗走，当日以人民币600元卖给长沙市马王堆附近的一张姓男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
3、2016年7月29日凌晨0时许，被告人喻某某窜至本市洞阳镇“毛元小区”后面靠近荒岭的位置，使用随身携带的钥匙将周某某的1台圣火神牌男式摩托车套开并盗走，当日以人民币600元卖给长沙市马王堆附近的一张姓男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2624元。
4、2016年8月3日凌晨1时许，被告人喻某某窜至本市经开区“地中海公园”小区，使用随身携带的钥匙将周某1的1台立马牌电动车套开并盗走，次日以人民币800元卖给长沙市马王堆附近的一张姓男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2016元。
2016年8月5日凌晨2时许，被告人喻某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发票、收据、合格证、机动车信息、开房记录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某某、万某某、文某某的证言；被害人彭某某、孙某、周某某、周某1的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻某某盗窃被害人的财产，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止）。
二、责令被告人喻某某分别退赔被害人彭某某、孙某、周某某、周某1经济损失人民币二千五百二十八元、六百元、二千六百二十四元、二千零一十六元，合计人民币七千七百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十二月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第191号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谢志军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人龙林美，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢志军、龙林美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第1201044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢志军、龙林美于2011年2月22日违法多生育一个子女。2014年2月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13740元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢志军、龙林美作出的（2014）祁计生征字第12011044号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12011044号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢志军、龙林美缴纳社会抚养费13740元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03676号
靳相非：
你与任浩宇执行一案，本院于二〇一四年六月二十六日作出的（2014）金少民初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任浩宇于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳相非自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初98号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚某，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谭某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吴某，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人奚某、谭某甲、吴某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人奚某、谭某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月中旬开始，被告人奚某伙同慕朝隆、谭正俭（两人另案处理）在南宁市江南区苏圩镇慕村甘蔗地旁边空地处以赌玉米粒的方式开设赌场，并聘请被告人谭某甲、吴某作为赌场工作人员负责为赌场望风。2015年10月10日，该赌场被公安人员查获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人奚某、谭某甲、吴某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚某、谭某甲、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人奚某、谭某甲、吴某归案后如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人奚某处扣押到赌具纽扣一堆、赌资人民币840元，从被告人吴某处扣押到作案工具对讲机一台（用于望风时向赌场内报告情况）。
上述事实，被告人奚某、谭某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，行政处罚决定书，证人梁某、谭某乙、黄某、覃某、谭某丙、谭某丁、凌某、罗某的证言，被告人奚某、谭某甲、吴某的供述，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某伙同他人开设赌场，被告人谭某甲、吴某受雇为他人管理赌场，三名被告人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，各被告人分工配合，对犯罪均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲、吴某负责为赌场望风，是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。三名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、公安机关扣押的赌资人民币840元，依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具纽扣一堆、作案工具对讲机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初98号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚贵锦，男，1968年8月28日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人谭正利，男，1989年2月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人吴庆光，男，1953年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月中旬开始，被告人奚贵锦伙同慕朝隆、谭正俭（两人另案处理）在南宁市江南区苏圩镇慕村甘蔗地旁边空地处以赌玉米粒的方式开设赌场，并聘请被告人谭正利、吴庆光作为赌场工作人员负责为赌场望风。2015年10月10日，该赌场被公安人员查获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光归案后如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人奚贵锦处扣押到赌具纽扣一堆、赌资人民币840元，从被告人吴庆光处扣押到作案工具对讲机一台（用于望风时向赌场内报告情况）。
上述事实，被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，行政处罚决定书，证人梁某、谭某1、黄某、覃某、谭某2、谭某3、凌某、罗某的证言，被告人奚贵锦、谭正利、吴庆光的供述，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚贵锦伙同他人开设赌场，被告人谭正利、吴庆光受雇为他人管理赌场，三名被告人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，各被告人分工配合，对犯罪均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭正利、吴庆光负责为赌场望风，是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。三名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚贵锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人谭正利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人吴庆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、公安机关扣押的赌资人民币840元，依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具纽扣一堆、作案工具对讲机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14525号
原告：黄建平，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省博事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告黄建平与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人周春蕾、被告人保南京分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2016年9月6日上午10时原告驾驶车牌为苏Ａ×××××号东风牌轿车与案外人闻书保驾驶的车牌为苏Ａ×××××松花江牌面包车在银杏湖大道交叉口红绿灯处发生交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定案外人闻书保负事故全责。2016年10月8日，原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后因无法联系上案外人闻书保而撤回起诉。原告于2015年8月14日在被告人保南京分公司处投保，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日。现因原告无法从案外人闻书保处获得经济赔偿，故请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先行支付车辆修理费14500元。
被告人保南京分公司辩称：1、被告车辆定损时未通知原告方到场，被告人保南京分公司对原告的修车金额不予认可。2、根据原告与被告签订的车损险保险合同的约定，应当由机动车交强险赔偿的金额，被告不予承担。
经审理查明：2015年8月14日，原告黄建平于被告人保南京分公司处投保了机动车损失保险并签订了保险合同。保险单载明：被保险人为黄建平，机动车损失保险的保险金额为178920元，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2016年9月6日上午10时，原告驾驶车牌为苏Ａ×××××的东风日产牌轿车在南京市宁丹路由北向南往银杏湖方向行驶至银杏湖大道交叉口红绿灯处，被闻书保驾驶的车牌为苏Ａ×××××松花江牌面包车追尾，造成原告车辆尾部受损严重。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故书（第3201214201633288号）认定闻书保负事故全责。黄建平产生维修费14500元。2016年11月3日，原告黄建平向本院提起诉讼。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事裁定书及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告黄建平与被告人保南京分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，在保险事故发生后，原告作为被保险人有权向被告申请赔偿车辆的维修费。故原告要求被告支付汽车维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效的十日内向原告支付汽车维修费14500元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付上述维修费后可向案外人闻书保追偿。
本案应收案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。
审判员 孙大强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱星驰