wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第228号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年8月11日出生于河北省衡水市经济开发区大麻森乡蔡家村，身份证号：1330011971********，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日13时许，被告人蔡某甲到衡水龙信压滤机配件制造有限公司协商其弟蔡某乙工伤赔偿事宜时，与被害人秦某发生争执，继而打斗。期间，蔡某甲用汽车方向盘锁将秦某颈部打伤，致其C7椎体棘突骨折。经法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日被告人蔡某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，蔡某甲赔偿了秦某各项经济损失共计人民币15万元，并取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人蔡某乙、袁茂刚等人的证言，法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。被告人蔡某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首；归案后，被告人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第228号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1971年8月11日出生于河北省衡水市经济开发区大麻森乡蔡家村，身份证号：133001197108114211，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日13时许，被告人蔡某甲到衡水龙信压滤机配件制造有限公司协商其弟蔡某乙工伤赔偿事宜时，与被害人秦某发生争执，继而打斗。期间，蔡某甲用汽车方向盘锁将秦某颈部打伤，致其C7椎体棘突骨折。经法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月3日被告人蔡某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，蔡某甲赔偿了秦某各项经济损失共计人民币15万元，并取得了秦某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人蔡某乙、袁茂刚等人的证言，法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。被告人蔡某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首；归案后，被告人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张颖审判员代娜人民陪审员李桂芝二〇一五年七月二十八日书记员李艺伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00047号
申请执行人田兴民。
委托代理人于建文。
被执行人郭向海。
被执行人王景科。
被执行人韩联盟。
申请执行人田兴民依据已经发生法律效力的彬县人民法院（1998）彬民初字第634号民事判决书，于2015年8月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为砖款4500元，案件受理费238元，其它支出费147元。本院在执行过程中，申请执行人于田兴民的委托代理人于建文明确表示由被执行人给付其案件款4885元，本案即全部执行结束，不足部分自愿放弃，不再追究。现本院执行回被执行人郭向海案件款4885元整，已由申请执行人田兴民的委托代理人于建文全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对彬县人民法院（1998）彬民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 威
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00280号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010815号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于2000年10月5日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2008年7月29日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010815号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010815号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010815号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1009号
原告：武某某，女，1964年11月8日出生，汉族，个体业主，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，职务经理。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊兴律师事务所律师。
第三人：周某某，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
第三人：赵某某，女，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
第三人：王某某，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市大东区。
原告武某某与被告辽宁新天龙物业管理有限公司（以下简称新天龙物业公司），第三人周某某、赵某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员栾兰担任审判长，与人民陪审员王海、张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告新天龙物业公司的委托代理人赵怿君、第三人王某某到庭参加诉讼。第三人周某某、第三人赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年6月2日下午17时40分，原告出租的位于沈阳市大东区小什字街天龙家园43号二层房屋的消防栓爆裂导致发水，将原告经营的中国体育彩票站一楼二楼房间、走廊、墙壁浸泡，造成房间装修损失严重，物品损失若干，停业损失10余天。被告作为物业公司及公共设施部分的管理者和维修者，日常没有公共设施进行维修保养，又在发水事故发生时并无维修人员及相关负责人值班，没能及时有效的就突然事件进行应急处理，致使发水事件拖延，并造成损失的进一步扩大，事故发生后，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜未果，根据我国法律的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护合法权益。消防栓在二楼的墙面，2008年我从赵某某手里租的门市房，一共两层。实际房主是周某某。现在该房我已经转租。拧在消防栓的阀门掉下来了，发水的时候我爱人王某某在现场，整个阀门掉落发水。发水后我爱人第一时间拉的电闸，给物业打的电话，物业没有人接，一个小时候后物业来人，也没有上楼，也没修，就走了。从五点多钟到晚上九点我一直都跟物业交涉，让物业拉电闸，到九点多的时候物业才拉的电闸，停的水泵，物业拿钥匙关的水泵。事发前不到一个月，物业公司还查看检验维修，在这之前也每年都进行检查维修，都没有发现什么问题。发水后，水闸关了四、五天，物业经理去我那把阀门安上了。我们租的就是专门的商业网点，楼上住户都是由一、二楼商业网点连接，门市房是临街的。发水造成二楼墙面、地板、软坚壁、门、一楼的矿棉板棚、墙面、一、二楼的电线、电路、一楼的电器损失比较多，因为一楼是经营体育彩票，装修是按照体彩中心统一要求，物品都在损失清单里。发水第二天所有的物品都已经被物业拉走，当时有录像。我们的消防栓没有自己改动过。诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋装修损失69940元，物品损失68689元，停业损失21866元，影视资料及照片等费用200元，合计160695元。
被告新天龙物业公司辩称：发水的事情有，消防栓阀门不是物业恢复的，应该是消防部门恢复的，阀门松动的原因不确定，发水原因不确定，被告不应当赔偿责任。关于事实方面我回去再核实一下。消防栓不是由我方维护，在小区公共区域范围内，可以管理的范围内，比如楼道里的消防设施，我们是配合消防部门进行日常的维护，不包括检修，在商业网点内的消防设施都是相关业主进行维护，原告房屋内消防设施是否改动我们不清楚，网点的钥匙我们没有，也不进行维护。
第三人王某某辩称：意见同原告。
第三人周某某、第三人赵某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告武某某与第三人王某某系夫妻关系，第三人周某某系沈阳市大东区小什字街XX号XXX号（建筑面积215.58平方米）房屋所有权人，2008年5月1日第三人周某某与赵某某签订租房协议，将该房屋出租给第三人赵某某。后第三人赵某某将该房屋转租给第三人王某某，并由原告武某某以该房屋为营业网点经营中国体育彩票。2012年6月2日17时许，位于该门市房二层的消防栓阀门脱落导致发水，将原告经营的彩票站一、二楼的房间、走廊、墙壁浸泡，造成室内装修及财产受损。2013年6月18日经辽宁天汇资产评估事务所评估，原告承租房屋内因水淹造成的价值损失为20024元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告新天龙物业公司所管理小区内，设有控制消防栓的泵房，该泵房由被告新天龙物业公司派人对内部设施进行维护管理。该泵房负责整个小区供水，也包括消防设施的供水。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租房协议、房屋租赁协议、房产证、竞彩标准点代销合同、结婚证、视频、音频光盘、评估报告书，被告新天龙物业公司提供的照片证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告新天龙物业公司系原告承租房屋所在小区的物业服务公司，其应当对管理区域内的房屋消防设施进行维护管理。因小区内的消防设施属于房屋共用附属设施，爆裂消防栓是否设在原告承租房屋内，并不改变该消防设施的公用设施性质。被告新天龙物业公司对此举有维护义务。消防栓爆裂，新天龙物业公司具有过错，应承担侵权责任。原告合法使用房屋，当原告的权利受到侵害，有权要求被告赔偿损失。综上，被告新天龙物业公司应对原告的损失承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告不再承租该门市房，并且该门市房已经重新装修由他人使用，故原告的装修等损失无法进行重新评估鉴定，仍参照辽宁天汇资产评估事务所出具的评估报告确定损失价值及鉴定费用。根据原告提供的证据，其承租房屋一楼天棚被水冲泡为客观事实，评估公司以物业公司不承认为由未予评估不妥，故由本院根据损失的实际情况，酌定一楼天棚的材料及人工费为1500元。原告称存放在彩票站的衣物及床上用品等，用于销售，但未提供证据证明，故由本院酌定清洗费用为500元。原告支出的影视资料及照片费用200元，本院予以支持。
另外，原告报损清单中未列入评估报告的电脑、音箱等电器损失，原告称已经丢弃，现无法确定损失价格，故对原告的该项诉求不予支持。原告要求的停业损失，未提供停业证据，对该项请求不予支持。被告新天龙物业公司在庭审中称原告私自改动消防设施，没有证据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国消防法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽宁新天龙物业管理有限公司赔偿原告武某某财产损失21524元（20024+1500）；
二、被告辽宁新天龙物业管理有限公司赔偿原告武某某鉴定费2，000元；
三、被告辽宁新天龙物业管理有限公司赔偿原告武某某衣物清洗费500元；
四、被告辽宁新天龙物业管理有限公司赔偿原告武某某影视及照片费用200元；
以上第一至四项赔偿款项，被告辽宁新天龙物业管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3514元,由被告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 王海
人民陪审员 张旭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01339号
原告：孙某，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某乙，男，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年5月11日以被告姓名及住址有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告孙某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年五月十二日
书记员 杨守涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2222号
原告隗义娟，女，汉族，1978年5月29日出生，住正阳县。
被告杨坚定，男，汉族，1985年1月26日出生，住正阳县。
原告隗义娟诉被告杨坚定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隗义娟到庭参加了诉讼，被告杨坚定经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告以给其母亲、××为由向原告借款30000元，并承诺与2015年过年前归还，后经原告多次追要，被告至今未归还。为此，请求被告杨坚定归还借款30000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月4日，被告以给其母亲、××为由向原告借款30000元，并承诺与2015年过年前归还，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借隗义娟叁万元（30000），（备注年前还），杨坚定，2015.10.4。”后经原告追要，被告杨坚定至今未偿还欠款。为此，原告请求判令被告支付借款30000元。
上述事实与原告提供借条及原告在庭审中陈述相印证，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨坚定以为其母亲、××为由，向原告借款30000元，并给原告隗义娟出具借条，事实清楚，法律关系明确。被告至今没有偿还借款，属违约行为，应当依法承担相应的法律责任，即应当偿借款30000元。被告杨坚定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚定于本判决生效后十日内支付原告隗义娟借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨坚定承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱栋楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3166号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：赵艳妮，城镇居民。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘俐、被告孙某及委托代理人赵艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育女孩孙某，年月日生育男孩赵某乙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，我曾于2012年6月起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由判决不离婚，后被告即回娘门居住至今未回，夫妻感情的确破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于年月日登记结婚；年月日生育女孩孙某甲，年月日生育男孩赵某乙，现均已成年。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告赵某甲与被告孙某结婚时间较长，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告赵某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告孙某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告赵某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月一日
书记员 林丽霞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初326号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐娇，女，1993年10月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被凤台县公安局取保候审，同年10月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人徐娇犯盗窃罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人徐娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年1月26日下午，被告人徐娇到凤台县关店乡民和社区“御泉湾浴池”内，将李某放在浴池更衣床上的衣服口袋内的“OPPO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2436元。手机已被公安机关追回并发还失主。
2、2017年2月7日13时许，被告人徐娇到凤台县丁集镇十字街“便民浴池”内，将曹某放在浴池更衣床上的衣服口袋内的“魅族”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1140元。手机已被公安机关追回并发还失主。
3、2017年2月27日9时许，被告人徐娇到凤台县关店乡关店村菜市街十字路口附近，将杨某上衣口袋内的“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1115元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某、曹某、杨某的陈述；2、扣押清单、返还清单、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局关店派出所出具的户籍证明、抓获经过等书证；3、凤台县价格认证中心价格认定结论书；4、被告人徐娇的供述；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片;6、辨认笔录。据此，公诉机关认为：被告人徐娇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值4691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐娇被口头传唤至凤台县公安局关店派出所后，主动交代公安机关未掌握的其盗窃他人财物的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人徐娇予以判处。
被告人徐娇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年1月26日下午，被告人徐娇到凤台县关店乡民和社区“御泉湾浴池”内，将李某放在浴池更衣床上的衣服口袋内的“OPPO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2436元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
2、2017年2月7日13时许，被告人徐娇到凤台县丁集镇十字街“便民浴池”内，将曹某放在浴池更衣床上的衣服口袋内的“魅族”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1140元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
3、2017年2月27日9时许，被告人徐娇到凤台县关店乡关店村菜市街十字路口附近，将杨某上衣口袋内的“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1115元。案发后，被告人徐娇已将被盗手机折价款1115元退赔失主。
另查明：被告人徐娇于2017年4月28日被口头传唤至凤台县公安局关店派出所后，主动交代公安机关未掌握的其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人徐娇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、曹某、杨某的陈述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片现，辨认笔录，扣押清单、返还清单，收条，凤台县公安局关店派出所出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐娇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值4691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐娇被口头传唤至凤台县公安局关店派出所后，主动交代公安机关未掌握的其盗窃他人财物的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐娇能退赔失主财物及损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人徐娇的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐娇犯盗窃罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督26号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。
法定代表人，姚源平。
被申请人:毛石珍，女，1955年7月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇火马冲村2组。公民身份号码433023195507172021。
被申请人:米新华，男，1949年8月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇居委会2组。公民身份号码433023194908140050。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人毛石珍、米新华应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人毛石珍、米新华偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛石珍、米新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金350000元及利息。
申请费2183元，由被申请人毛石珍、米新华共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，系该行部门经理。
被告：李跃东，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告李跃东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金14920.7元、利息3015.54元、滞纳金862.15元（利息、滞纳金计算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计18798.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月27日向原告申请金穗贷记卡业务，自2014年5月27日起自今先后借款本金14920.7元，依照所签订的《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金14920.7元、利息3015.54元、滞纳金862.15元（利息、滞纳金计算至2017年1月19日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清）。原告在庭审中表示，滞纳金在2017年1月19日后不再计算，逾期利息按日万分之五计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告的金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书；3、客户信息、账户详细信息、账户催收信息、客户交易明细和分期交易明细；4、属地催收历史记录、催收通知书挂号函件清单。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡透支借款本金、滞纳金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止到2017年1月19日，被告使用的信用卡尚欠透支借款本金14920.7元、利息3015.54元、滞纳金862.15元，合计18798.39元，2017年1月23日之后的逾期利息以剩余本金为基数，按按日万分之五计算至信用卡借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃东应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金14920.7元、利息3015.54元、滞纳金862.15元，合计18798.39元（其中利息暂计算至2017年1月19日，2017年1月19日之后的利息以剩余本金为基数，按照日万分之五，直至信用卡借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告李跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终254号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正友，男，1967年9月27日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪于2009年9月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月12日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年3月15日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，同年7月7日被芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人周正友犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）皖0207刑初173号刑事判决。原审被告人周正友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月26日至27日，被告人周正友于本区二坝镇选择经营香烟的商店为作案目标，多次以购买香烟为名，趁营业员不备，用事先备好的假香烟秘密掉包真香烟再借机脱身的手段，先后盗取中华香烟软盒4条6包，中华香烟硬盒4条，涉案金额共计3970元。
1、2014年10月26日9时许，被告人周正友安排不知情的王某驾驶租来的车牌为皖Ｍ×××××（此牌照为假牌，该车实际车牌为苏Ａ×××××）黑色奇瑞轿车来到二坝镇提树行政村钱村自然村，在该村村口的“强平超市”内以购买中华香烟为名，趁被害人钱某不注意，用事先准备好的假中华香烟掉包真中华香烟的方式，盗取其店内中华牌硬盒香烟一条。该店香烟损失价格为360元。
2、2014年10月26日10时许，被告人周正友来到二坝镇龙泉安置小区的“龙泉超市”，以上述同样方法盗取中华牌硬盒香烟两条及软盒香烟六包。该店香烟损失价格为1050元。
3、2014年10月26日10时许，被告人周正友来到二坝镇龙泉安置小区的“叶伟商店”，以上述同样方法盗取中华牌软盒香烟两条。该店香烟损失价格为1100元。
4、2014年10月27日上午，经王某询问后，被告人周正友告知其自己以假换真的犯罪事实。当日8时许，被告人周正友以上述同样方式来到二坝镇雍水路附近的“一景便民商店”，并以同样方式盗取中华牌硬盒香烟一条。该店香烟损失价格为360元。
5、2014年10月27日9时许，被告人周正友来到二坝镇天河行政村裕溪船闸附近的“杨拐便民店”，以上述同样方式盗取中华牌软盒香烟两条。该店香烟损失价格为1100元。
后被害人马某发现情况异常后驾车追赶并报警。10时30分许，公安机关于通江大道南侧的雍南安置小区内查获涉案车辆及部分香烟。该涉案车辆已发还出租人程氢，该涉案香烟因时间久远变质，后被公安机关依法处理，变卖折现2200元。
2015年12月31日，被告人周正友到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出现金5000元，现已发还被害人马某1100元。
上述事实，被告人周正友在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条、芜湖市公安局鸠江分局情况说明、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、芜湖市烟草专卖局江北分局客户购烟明细查询、证人王某、杨某的证言、被害人钱某、马某、熊某、陈某、周某的陈述、被告人周正友的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人周正友以非法占有为目的，采用假香烟掉包真香烟的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周正友自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案件损失均被追回，且部分损失业已发还被害人，酌定予以从轻处罚。被告人周正友于不同时间不同地点先后盗窃五次，系多次作案，酌定予以从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周正友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。二、违法所得予以追缴；对被害人的合法财产，由公安机关及时返还。
周正友上诉提出：对一审认定盗窃次数有异议，认为其基于同一犯罪故意，连续实施了几个犯罪行为，其中一天内的几个犯罪行为时间间隔短、地点集中，应当认定为“一次”盗窃行为，故其盗窃次数应当认定为两次；其次，被告人周正友于案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且能积极退赃，具有悔罪表现等酌定从轻处罚情节；再次，基于以上两点，辩护人认为被告人周正友此次犯罪不足以被判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。综上，请二审对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，原判所列的经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人周正友以非法占有为目的，采用假香烟掉包真香烟的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。周正友自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，原判依法从轻处罚符合法律规定。周正友曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判依法予以从重处罚亦符合法律规定。周正友于不同时间不同地点先后盗窃五次，原判认定其多次盗窃作案与本案事实相符。原判根据周正友的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。周正友的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初617号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某秋，香港居民身份证号码M431()，住深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于216年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
辩护人朱某华，广东××安律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王某秋犯走私普通货物、物品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭支持公诉，被告人王某秋及辩护人朱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年6月30日，被告人王某秋从××口岸入境，经海关检查，在其行李内查获三文鱼油45瓶、红酒4瓶、MobileWiFi2个，未向海关申报，偷逃应缴税额人民币3935．36元。
被告人王某秋曾因走私分别于2015年8月10日、2016年5月26日被海关行政处罚。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、查验笔录等证据材料，认为被告人王某秋违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人王某秋认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。现其与丈夫离异，有一未成年儿子待其扶养。请求法院从轻判决。
王某秋的辩护人提出：1、王某秋归案后如实供述犯罪，认罪态度较好；2、王某秋受人雇请从事走私，是从犯；3、王某秋家庭情况特殊，有未成年子女待扶养。请求法院对王某秋从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某秋违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某秋受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。王某秋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某秋犯走私普通物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执66号
申请执行人顾海安，男，1970年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
申请执行人庆阳市协力广告有限公司（以下简称协力公司）。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人苏虎宁，该公司总经理。
被执行人韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第198号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第31号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人韩超发出执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人顾海安借款本金41507000万元及利息，申请执行人庆阳市协力广告有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求韩超归还借款本金200万元，并按月利率0.5%支付自2014年10月21日至实际履行之日的利息损失，负担案件受理费23440元。但被执行人至今未能履行。
查明,本院于2015年12月28日根据申请人顾海安、庆阳市协力广告有限公司诉讼保全申请作出（2015）庆中民保字第14号民事裁定书裁定：一、对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂名下的位于西峰区康寿路南侧的西国用（2005）2794号土地（土地登记证书号:004673297）予以续查封，查封期限一年，即自2015年12月31日至2016年12月30日；二、对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂名下的位于西峰区康寿路南侧的七层楼房中的下列楼房，产权证号分别为：庆市房权证西峰区字第2009001**号、200900145号、200900147号、200900148号、200900149号、2009001**号予以续查封；查封期限为一年，即自2015年12月31日至2016年12月30日。现保全期限即将届满，申请人顾海安、协力公司于2016年12月25日申请延长期限。现保全期限即将届满，申请执行人顾海安申请对上述房屋、土地续行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂名下的位于西峰区康寿路南侧的西国用（2005）2794号土地（土地登记证书号:004673297）予以续查封，查封期限一年，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。
二、对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂名下的位于西峰区康寿路南侧的七层楼房中的下列楼房予以续查封，产权证号分别为：庆市房权证西峰区字第2009001**号、200900145号、200900147号、200900148号、200900149号、2009001**号；查封期限为一年，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2834号
原告徐某。
委托代理人石义天，。代理权限：一般代理。
被告罗某，农民。
原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告罗某结婚，由于我与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解而草率结婚，婚后第三天被告突然对我说要求离婚，婚后一个月被告则与我大吵大闹，结婚一个半月之后，被告遂离家出走杳无音讯。现我与被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；责令被告退还收取彩礼40000元。
被告罗某在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2014年11月份，原告徐某与被告罗某经人介绍相识恋爱。双方到婚姻登记机关登记结婚，同年2月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告罗某遂于2015年4月1日离家出走与原告徐某分居生活至今。2016年7月，原告徐某以其与被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告罗某离婚，并要求被告退还彩礼40000元。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证、大冶市殷祖镇江畈村村民委员会出具证明、证人证言及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告罗某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情有一个磨合的过程，双方因生活琐事发生争吵亦在所难免。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据。另外，被告罗某于2015年4月离家出走下落不明，其离家出走原因亦无法查明，故本院对原告徐某提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告徐某与被告罗某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余锦阁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初240号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年3月31日因犯诈骗罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。2016年5月1日被抓获，同月11日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年5月23日25日间，在无锡市新开河小区中山路路段、八佰伴中山路门口处，以借手机打电话为名，骗取多名被害人的财物共计人民币6570元。具体事实如下：
1、2014年5月23日19时许，被告人李某在无锡市新开河小区中山路路段处，采用上述手法骗得被害人胡某的步步高牌X3T型手机1部，鉴证价格为人民币1870元。
2、2014年5月24日11时许，被告人李某在无锡市八佰伴中山路门口处，采用上述手法骗得被害人马某的苹果牌iPhone5型手机1部，鉴证价格为人民币2500元。
3、2014年5月25日13时许，被告人李某在无锡市八佰伴中山路门口处，采用上述手法骗得被害人施某的苹果牌iPhone5型手机1部，鉴证价格为人民币2200元。
案发后，被告人李某的家属代为退出全部赃款并已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、到案经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、发票、结算凭证、收款收据、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人胡某、马某、施某的陈述，被�人李某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人李某的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，并在家属的帮助下已赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第953号
原告钟琳，女，汉族
被告郭振雷，男，汉族
被告新乡市友发金属材料有限公司
法定代表人李福林，总经理
第三人新乡照明电器有限公司
法定代表人侯建文，经理
第三人临安市新三联照明电器有限公司
法定代表人周拥军
本院在审理原告钟琳诉被告郭振雷、被告新乡市友发金属材料有限公司、第三人新乡照明电器有限公司、第三人临安市新三联照明电器有限公司合同纠纷一案中，原告钟琳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟琳承担。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 计 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初823号
原告林福星，男，1952年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林国章，男，1953年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告杨天宝，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省永定县人，所地福建省永定县。
原告林福星、林国章诉被告杨天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林福星、林国章到庭参加诉讼，被告杨天宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告杨天宝因经营生意缺乏资金于2015年1月25日向二原告借款人民币4000元（币种，下同），约定借款期限10天，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。故请求判令被告归还二原告借款4000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，二原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）二原告及被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2015年1月25日借条一份，以此证明被告向二原告借款4000元及约定借款期限10天的事实。
被告杨天宝在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告杨天宝因经营生意缺乏资金于2015年1月25日向原告林福星、林国章借款4000元，经约定借款期限10天，没有约定借款利息，借款时被告出具借条交二原告收执，借条内容为：“今向林福星、林国章借人民币（4000）元正肆仟元正，为10天，借款人杨天宝2015、1、25”。尔后，经二原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款4000元，有原告陈述及被告出具交二原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应负清偿4000元债务的责任，被告拒不归还借款，已构成违约。二原告要求被告归还借款4000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天宝应在本判决生效后五日内归还给原告林福星、林国章借款人民币4000元及该款自2016年3月7日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年六月一日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0233民初2108号
原告禹兆辉，男，汉族，1978年8月5日生，住通许县。
被告员卫林，男，汉族，1964年12月14日生，住尉氏县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，以下简称保险公司。
住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。
法定代表人李新海，任总经理。
委托代理人杨晨，女，单位职工，代理权限为特别授权。
原告禹兆辉诉被告员卫林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹兆辉到庭参加诉讼，被告员卫林、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日13时许，员卫林驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶禹兆辉驾驶的豫Ｂ×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，员卫林承担此事故的全部责任，禹兆辉不承担此事故的责任。鉴于被告员卫林驾驶云Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告员卫林承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告禹兆辉车损、交通费等损失共计12060元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、车损评估鉴定书一份。4、评估费票据一份。
被告保险公司辩称，1、本公司依法在交强险责任财产损失2000元内承担赔偿责任。2、本公司不承担本案的诉讼费及评估费等费用。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告员卫林未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年6月11日13时许，员卫林驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶禹兆辉驾驶的豫Ｂ×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，员卫林承担此事故的全部责任，禹兆辉不承担此事故的责任。2016年6月12日，原告所有的豫Ｂ×××××号轿车的经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为10460元，为此原告支出评估费500元。
另查明，云Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。被告员卫林承担全部的民事责任。在该交通事故中，对原告禹兆辉所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告员卫林承担赔偿责任。原告要求的拆装费及拖车费，因未提供充分的证据予以证实，故该二项损失本院不予支持。原告的损失有，1.车损10460元；2.交通费酌定为200元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告禹兆辉车损2000元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言／摘要／备注：VA00003
二、被告员卫林于本判决生效后十日内赔偿原告禹兆辉车损8460元、交通费200元，合计8660元。
三、驳回原告禹兆辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，保全费70元，评估费500元，由被告员卫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑芸芸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初299号
原告：马志远，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告马志远与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志远的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告马志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1385号
上诉人（原审原告）三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司，地址三河市燕郊开发区燕顺路西侧。
法定代表人张磊，公司董事长。
委托代理人侯崇岳，公司员工。
委托代理人耿军，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周小东。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司、上诉人周小东因商品房销售合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第04355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告双方于2007年11月5日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买美林新东城A区34号楼2单元201号房屋，付款方式为被告支付购房首付款177628元，剩余购房款414000元以商业贷款形式支付。2007年11月19日，原、被告及燕郊工行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由燕郊工行对被告在原告处购买的商品房进行购房贷款，共计414000元，并由原告对被告承担阶段性连带责任保证；燕郊工行当日即向被告足额发放购房贷款414000元。后因被告未向原告及时提交资料，致涉案房屋权属证书至今未办理，从而导致在被告逾期偿还购房贷款68期时，燕郊工行于2014年7月21日函告原告担保贷款提前到期，并解除该合同，指令原告代被告清偿。原告即日代被告清偿贷款本息及罚息，共计406830.84元，后原告就此款项多次向被告催收未果。原告于2014年8月6日通知被告，要求解除《商品房买卖合同》及附件、收回涉案房屋。以上事实有《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款／担保合同》、燕郊工行通知函、原告催收函、居委会向被告送达证明、燕郊工行关于原告代被告清偿房款证明为证。庭审中，原告亦以律师代理合同、增值税专用发票、北京发改委（2010）651号文件佐证15000元律师费用花销。被告质证称不认可原告证明目的。被告就其主张提供交付通知书一份，证明自2010年12月30日后是原告违约致其自身承担保证责任。原告认为该事项与本案无关。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，原、被告与燕郊工行签订的《个人购房借款／担保合同》，均为合同当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，享受权利。本案被告长期拖欠银行贷款，致原告承担连带保证责任代被告向燕郊工行垫付全部贷款本息、燕郊工行解除合同，被告上述行为已严重违反《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款／担保合同》约定，原告依约行使解除权，符合法律规定，故本院对于原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》及附件已解除的诉求予以支持。原告要求被告支付律师费的请求无法律依据不予支持。虽然被告构成违约，但现在房屋价值已经大幅攀升，从公平角度出发，原告应将被告支付的房屋首付款177628元返还被告，且原告垫付的贷款本息、罚息由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第之规定，判决如下：一、确认原告三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司与被告周小东签订的G000815《商品房买卖合同》及其附件已解除；二、被告周小东于本判决生效后七日内向原告三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司腾退移交美林新东城A区34号楼2单元201号房屋；三、被告周小东配合原告三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司办理上述房屋的登记备案注销手续；四、驳回原告三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司其它诉讼请求。案件受理费3553元，由被告负担。
上诉人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司上诉的主要理由是：被上诉人周小东严重违约68期不偿银行贷款，其应当承担违约责任，原审仅以公平为由不支持我方违约金59162.80元、代垫银行本息271686.71元、履行保证责任赔偿金1907.45元及律师费15000元的诉讼请求，判决不公，请求二审法院依法改判。
上诉人周小东上诉的主要理由是：未能办理权属证书的责任在于被上诉人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司，原审仅认定返还首付款177628元，未认定上诉人支付的银行贷款本息，判决不公。上诉人同意支付被上诉人代垫银行本息271686.71元、履行保证责任赔偿金1907.45元，请求二审法院改判继续履行买卖合同。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，原、被告与燕郊工行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，享受权利。本案被告长期拖欠银行贷款，致原告承担连带保证责任，代被告向燕郊工行垫付全部贷款本息。被告上述行为已严重违反合同约定，原告依约行使解除权，符合法律规定，本院亦应当予以支持。合同解除后，周小东应当腾退案涉商品房，三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司亦应当返还购房款，扣除该公司代周小东垫付的银行本息271686.71元外，三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司应当返还周小东319941.29元。原审仅认定应返还首付款177628元，不够妥当，本院应予以纠正。另，虽然被告严重违约，但本院亦结合当地商品房市价上涨因素，免除被告周小东本应承担的其他违约责任。双方的其他损失亦应各自自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持三河市人民法院（2014）三民初字第04355号民事判决；
二、原告三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还被告周小东319941.29元。
一审案件受理费3553元，由周小东负担；
二审案件受理费3553元，由周小东负担1776.5元，由三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司负担1776.5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年六月一日
书记员 王 强
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初147号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人石志霞，男，1956年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人党金龙，男，1970年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2016年11月因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人曹小飞，男，1981年5月2日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人石志霞、党金龙、曹小飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人石志霞、党金龙、曹小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日，被告人石志霞伙同曹小飞、党金龙、侯某（在逃）等人在平山县回舍镇东回舍村集市预谋扒窃。随后石志霞、曹小飞、党金龙、侯某等人在东回舍村委会附近扒窃三起。
1、张某黑色手包一个（内有现金100余元，汇丰源通手机一部，手机经平山县价格认证中心鉴定价值159元，手机现已发还受害人）。
2、苏某黑色手包一个（内有现金60余元，绿色手机一部）
3、闫某黑色手包一个（内有现金30余元，银行卡若干）。
另查明，2017年7月25日被告人曹小飞到平山县公安局回舍派出所投案自首,到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石志霞、曹小飞、党金龙在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述，受害人张某、闫某、苏某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，平山县价格认证中心价格认证结论书，发还物品清单，现场勘验笔录，指认盗窃现场照片，赃物照片，三被告人户籍证明、到案经过，被告人石志霞的现实表现，（2010）平刑初字第29号刑事判决书，（2016）冀0110刑初263号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石志霞、党金龙、曹小飞以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，作案三起，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人党金龙系累犯，依法应从重处罚。被告人曹小飞系自首，依法可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人石志霞、党金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人党金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效后三日内交纳）
二、被告人石志霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止）
三、被告人曹小飞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月五日
书记员 董媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4724号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人徐文泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04759号，依法向被执行人徐文泽发出执行通知书，责令被执行人徐文泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文泽（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币115421.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄强强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1783号
申请执行人：柴子天。
委托代理人：周东峰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：宓梦诗，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波添艾迪投资管理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯玲珠。
本院在执行申请执行人柴子天与被执行人宁波添艾迪投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，已执行到位
18660元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛忆梦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初550号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李海军，曾用名李开原，男，1969年11月13日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月10日被新民市公安局刑事拘留，同年8月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第471号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日8时许，在新民市大柳屯镇刘家窝堡村甄某某家房后道上，被告人李海军因拉土的车将道压坏的事与甄某某发生争执，李海军将甄某某打伤，经沈阳市医学院法医司法鉴定所鉴定，甄某某上下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右框内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
2016年8月10日，被告人李海军被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李海军实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李海军的刑事责任。
被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被害人甄某某居住于新民市大柳屯镇刘家窝堡村，被告人李海军家与被害人甄某某家系邻居。2016年6月29日8时许，在甄某某家房后道上，被告人李海军因拉土的车将道轧坏的事与甄某某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中被告人李海军将甄某某脸部打伤，经沈阳市医学院法医司法鉴定所鉴定，甄某某上下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右框内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
2016年8月10日，被告人李海军被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李海军的家属与被害人甄某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，对被害人甄某某进行了民事赔偿，被害人甄某某对被告人李海军的行为表示谅解。
上述事实，受案登记表，有案件来源，抓捕经过，被害人甄某某的陈述，证人白某某、孙某某、夏某某的证言，户口信息，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿款收据，社会调查评估意见书，被告人李海军的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海军犯故意伤害罪罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被告人李海军当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的可对被告人李海军适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人李海军适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李海军应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 苏慧芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第503号
申请执行人王某，男，1962年6月10日生，汉族，楚雄市人。
被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园，组织机构代码：21744203-7。
本院在执行（2015）楚执字第503号王某申请楚雄市城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的139199.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1218号民事调解书第全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10769号
原告邓飞，男，汉族，1981年2月28出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。
被告韦世梅，女，壮族，1973年9月21出生，身份证住址广东省廉江市。
被告廖亚南，男，汉族，1975年1月20出生，身份证住址广东省廉江市。
原告邓飞与被告韦世梅、廖亚南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼，被告韦世梅、廖亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告韦世梅向原告借款10万元，并承诺2015年3月25日还款，被告廖亚南对此借款进行了担保，然而到期后，被告韦世梅以各种理由不肯偿还，经原告催告多次无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告韦世梅偿还原告本金10万元整，逾期利息6900.6元；2、被告廖亚南对被告韦世梅的债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，两被告作为借款人向原告出具《借款凭证》，该凭证载明，本人韦世梅于2014年12月25日向邓飞借款10万元，定于2015年3月25日还款10万元，同时廖亚南有共同还款责任。如到期不还，可协商解决，但最终解释权归被借款人邓飞所有。原告称当日以现金方式向被告韦世梅交付了10万元借款，但两被告未按期偿还，故起诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借款凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的《借款凭证》的真实性予以确认。上述证据足以认定被告韦世梅向原告借款10万元，被告廖亚南承诺共同还款的事实。两被告未按约定于2015年3月25日还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款10万元，并支付逾期还款损失的违约责任，因此，本院对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持，关于利息损失，应以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月26日起计算至本判决确定的支付之日止，但应以原告主张的6900.6元为限。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦世梅、廖亚南于本判决生效之日起五日内共同向原告邓飞偿还借款人民币100000元并支付逾期还款利息（以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月26日起计至本判决确定的支付之日止，但应以6900.6元为限）；
二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2438元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申139号
再审申请人（原审原告）：闻建成,男，汉族，1954年3月6日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：匡宝珍，女，汉族，1955年3月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙建辉，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：被告江苏三蝶化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路3号。
负责人：刘洪林，总经理。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川路祥生和家园2幢112室。
负责人：曹维国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，该公司员工。
被申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良，总经理。
原审被告：吴忠，男，汉族，1972年11月25日出生，住泰兴市。
闻建成、匡宝珍与孙建辉、江苏三蝶化工有限公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财险泰州公司）、吴忠、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院作出(2016)苏1283民初193号民事判决，已经发生法律效力。闻建成、匡宝珍对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人认为：原审认定再审申请人之子承担该起事故的主要责任不当。请求依法再审。
被申请人认为：原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查中，另查明：匡宝珍与江苏三蝶化工有限公司于2017年1月24日达成调解协议，主要内容为：江苏三蝶化工有限公司以补偿金的形式给予闻欣父母4万元，闻欣父母收到该补偿金后，终止就该交通事故的一切申诉。当日，匡宝珍收到该4万元。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：闻欣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的轻便摩托车，行经事发地段时未与前车保持必要的安全距离，遇有情况措施不力，其违法行为及过错对造成交通事故所起的作用较大，负事故的主要责任；孙建辉行经事发地段时，对事发路面状况观察不够，遇有情况措施不力，其违法行为及过错对造成交通事故所起的作用较小，负事故的次要责任；吴忠无无错，无责任。原审据此认定闻欣负该起交通事故70%的责任，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闻建成、匡宝珍的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2353号
原告：周路民，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律事务所法律工作者。
被告：周林，男，1996年1月13日出生，汉族。
被告：周克强，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告周路民与被告周林、周克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周路民及委托代理人甘富勇到庭参加诉讼，被告周林、周克强经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周路民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告因资金周转困难，在其生父周克强担保的情况下，向原告借款100,000元。双方约定于2016年10月归还。并将周林所有的住房壹套作为抵押。借款后，二被告失联，经多方查找不知其下落。特诉至法院，请求依法判决。
原告周路民为其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告户籍证明复印件；3、借条原件一张；4、四川农村信用社转账凭证。
被告周林、周克强经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周路民与被告周林系同一工地工友。2016年3月31日，被告周林因做生意需资金周转，在其父亲周克强担保的情况下，向原告借款100000元。原告于2016年3月31日经四川省农村信用社向被告周林转款50000元，另交付现金50000元给被告周林。当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周路民现金100000元整（拾万元整）用于资金周转，用于房子来抵押宏帆广场8号楼4-5在2016年10月份还清借款，如果在10月底未返还借款，此房宏帆广场8号楼4-5规划于周路民。借款人周林，担保人周克强，2016年3月31日。注明：抵押的共4份合同个人购房借款担保合同商品房买卖合同，1518266****。”因被告周林至今未归还借款，原告诉至我院。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、借条、四川农村信用社转账凭证及原告周路民当庭陈述等证据证实。本院依职权对原告周路民提交的证据材料进行审查，认为其出示的证据材料合法、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周路民提交的借条证明原告周路民与被告周林之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周林提供借款100000元，原告作为债权人有权依法要求被告周林履行还款义务，被告周林未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告要求被告周林归还借款100000元的请求成立，本院予以支持。被告周克强在借条上签署担保人，该担保为连带责任保证，被告周克强应承担连带保证责任。原告主张利息，可从主张之日即2016年11月1日起按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周林于本判决生效之日起十日内归还原告周路民借款100000元及利息，利息从2016年11月1起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周克强对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1020元，共计3320元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一七年三月二日
书 记 员 张春凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4105号
申请执行人苏州金海马实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张贤廷，董事长。
被执行人如东县华瑞织造有限责任公司，住所地南通市如东县。
法定代表人马兵，董事长。
原告苏州金海马实业有限公司与被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏州金海马实业有限公司货款人民币298400元并赔偿原告苏州金海马实业有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以本金298400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苏州金海马实业有限公司空桶10个，如不能返还，按每个500元折价返还。三、驳回原告苏州金海马实业有限公司的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3046元，由被告如东县华瑞织造有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金海马实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于如东县马塘镇三里墩村二组的房地产，该房地产已办理抵押登记，权利人为中国工商银行股份有限公司如东支行，抵押金额为4070000元；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有房地产，但因设置了抵押，暂不宜处置。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年11月14日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4105号申请执行人苏州金海马实业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张贤廷，董事长。被执行人如东县华瑞织造有限责任公司，住所地南通市如东县。法定代表人马兵，董事长。原告苏州金海马实业有限公司与被告如东县华瑞织造有限责任公司、马兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏州金海马实业有限公司货款人民币298400元并赔偿原告苏州金海马实业有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以本金298400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告如东县华瑞织造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苏州金海马实业有限公司空桶10个，如不能返还，按每个500元折价返还。三、驳回原告苏州金海马实业有限公司的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3046元，由被告如东县华瑞织造有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金海马实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于如东县马塘镇三里墩村二组的房地产，该房地产已办理抵押登记，权利人为中国工商银行股份有限公司如东支行，抵押金额为4070000元；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有房地产，但因设置了抵押，暂不宜处置。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年11月14日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 远
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00490号
罪犯杨东风，男，1986年4月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日日作出了（2011）汕阳法刑一初字第127号刑事判决，认定被告人杨东风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月15日至2019年1月14日止，2014年1月6日被广东省河源市中级人民法院予以减去有期徒刑九个月，至2018年4月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨东风，证人李松、甄超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨东风在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨东风予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨东风予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨东风予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苟长华，男，1963年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。1993年10月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，1997年1月5日刑满释放；2010年11月1日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月20日刑满释放。2015年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人苟长华犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人苟长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：
1、2015年6月7日，被告人苟长华在重庆市渝中区大溪沟人民支路下路口处，编造自己是江北区龙头寺运管处执法大队“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由，骗取被害人李某甲2000元。
2、2015年6月28日，被告人苟长华在本市渝北区松树桥中学旁人行天桥路边，编造自己是江北区龙头寺车管所“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由骗取被害人李某乙3500元。
3、2015年7月15日，被告人苟长华在本市南岸区阳光华庭小区外工商银行门口附近，编造自己是江北区龙头寺交巡警“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由，骗取被害人梁某某3500元。
4、2015年7月26日，被告人苟长华在本市渝北区上品十六小区外，编造自己是江北区龙头寺运管处执法大队“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由，骗取被害人张某某3500元。
5、2015年7月31日，被告人苟长华在本市渝北区旭日凤凰城小区附近，编造自己是江北区龙头寺运管处执法大队“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由，骗走被害人沈某某3000元。
6、2015年8月22日，被告人苟长华在本市渝北区花卉园旁路口，编造自己是江北区龙头寺运管处执法大队“陈伟”主任，以招工名义收取服装费押金为由，骗走被害人章某某2000元。
2015年9月7日，公安人员在本市长寿区将被告人苟长华捉获归案。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，苟长华的行为已构成诈骗罪，其到案后如实供述犯罪事实，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苟长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第833号刑事判决书及服刑证明、指认现场照片、重庆市交通行政执法总队直属支队龙头寺大队出具的证明、见证人身份说明，证人周某某的证言，被害人李某甲、梁某某、章某某、沈某某、李某乙、张某某的陈述，被告人苟长华的供述和辩解，辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟长华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。苟长华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟长华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人苟长华于本判决生效后十日内向被害人李某甲退赔经济损失二千元，向被害人李某乙退赔经济损失三千五百元，向被害人梁某某退赔经济损失三千五百元，向被害人张某某退赔经济损失三千五百元，向被害人沈某某退赔经济损失三千元，向被害人章某某退赔经济损失二千元。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一五年十二月八日
书记员 孙茂寅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1038号
原告：曹健华，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告曹健华与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹健华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹健华撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告曹健华负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧