广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人廖永成，职务行长。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告广西荔浦利龙水业有限公司。
法定代表人季光。
被告葛秀娟。
被告唐香兰。
被告黄康庆。
被告季秋嵬。
被告杜海兰。
被告季光。
被告韦连旺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政银行桂林分行）诉被告广西荔浦利龙水业有限公司（以下简称利龙公司）、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光、韦连旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂林分行的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告利龙公司、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光、韦连旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月28日以（2014）叠民初字第542号民事裁定书查封了被告葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰的财产。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂林分行诉称：2012年7月6日，原告与利龙公司签订了《小企业最高额综合授信合同》（编号：4503XX02），约定原告向利龙公司提供最高综合授信限额度为人民币1480000元的贷款。抵押人葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰与原告签订的《小企业最高额抵押合同》和保证人季光、杜海兰与原告签订的《小企业最高额保证合同》作为合同附件，为合同项下各单项业务发生的全部债务提供全额担保。根据《授信合同》的约定，原告与被告利龙公司于当天就单项业务签订了一份《小企业额度借款合同》（编号：4503004XX02），约定：1、借款额度为1480000元；2、借款存续期最长为48个月，自2012年7月6日至2016年7月5日。其中，前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。
2013年7月12日，被告利龙公司按《借款合同》的规定填写了《小企业额度借款支用单》和《借据》向原告申请支用借款，借款金额为680000元，期限为12个月，从2013年7月12日至2014年7月11日，年利率为7.2%，借款用途为采购瓶盖和标签。利龙公司选择按月还息到期还本的方式还款。原告于当天便将被告利龙公司申请支用的借款全额发放至利龙公司的指定账户。同年7月17日，被告利龙公司以采购瓶坯和瓶身为由，再次填写《小企业额度借款支用单》和《借据》向原告申请支用借款，借款金额为人民币800000元，原告于当天将该笔款项发放至利龙公司指定账户。
2014年3月20日为利息支付日，但利龙公司未按约定支付利息。原告于2014年4月1日委托律师向利龙公司以及抵押人葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬，保证人杜海兰、季光发送律师函督促还款未果。截止2014年4月22日被告利龙公司已逾期还款2期，拖欠利息17463.37元，罚息77.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告利龙公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企额度借款合同》；2、被告利龙公司还原告借款本金1480000元，利息17463.37元，罚息77.07元（罚息利率按年利率7.2%的150%计算，按日计算至2014年4月21日），共计人民币1497540.44元。此后的利息、罚息、复利计算至被告还清所有款项止；3、被告广西荔浦利龙水业有限公司向原告支付违约金14800元；4、被告广西荔浦利龙水业有限公司赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费58370元；5、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行对被告葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权；6、被告季光、杜海兰对被告广西荔浦利龙水业有限公司的上述2、3、4项债务承担连带清偿责任；7、被告韦连旺以其出资为限对广西荔浦利龙水业有限公司的上述2、3、4项债务承担连带清偿责任；8、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
原告邮政银行桂林分行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、股东会决议、股东会／董事会决议、贷款申请书、小企业信贷业务客户申请表，证明2012年5月10日被告利龙公司召开股东会同意向银行申请贷款，于5月11日向原告提交借款申请的事实；2、小企业最高额综合授信合同，证明原告与利龙公司之间的授信合同关系；3、小企业额度借款合同，证明原告与被告利龙公司之间的借款关系；4、小企业最高抵押合同，他项权证证，证明被告葛秀娟用其位于桂林市七星区的房屋，被告唐香兰、黄康庆用共同所有的桂林市环城西二路的房屋，被告杜海兰、李秋嵬用共同所有的桂林市七星区的房屋为被告利龙公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、小企业最高额保证合同，证明被告杜海兰、季光为被告利龙公司的贷款提供连带责任保证；6、2013年7月12日、7月17日的《小企业额度借款支用单》、《借据》和还款计划，证明被告利龙公司分别于2013年7月12日、7月17日向原告申请借款680000元和800000元，期限为12个月、年利率7.2%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法；7、中国人民银行同期同档次贷款利率表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明原告与利龙公司约定的利息利率、罚息利率符合中国人民银行的约定；8、贷款放款单2张，证明原告将贷款发放至被告利龙公司；9、律师函4份，证明原告委托律师向被告催收贷款的事实；10、还款流水详单，证明被告利龙公司未按合同约定期限履行还款义务，构成违约的事实；11、委托合同、律师代理费发票，证明原告因本次诉讼支付律师费58370元。
被告利龙公司、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光、韦连旺未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利龙公司、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光、韦连旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告利龙公司因缺少资金，于2012年5月11日填写《小企业信贷业务客户申请表》向原告申请借款。同年7月6日，原告与被告利龙公司签订了编号为4503XX02的《小企业最高额综合授信合同》，约定：原告向被告利龙公司提供的最高综合授信限额为1480000元，该限额适用于原告与被告利龙公司发生的贷款业务及其他授信业务。授信限额有效期为2012年7月6日至2018年7月5日。被告利龙公司使用授信限额，应向原告提交单项业务申请，双方另行签订单项业务合同，原告根据单项业务合同向利龙公司提供贷款及其他授信服务。单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相关单项业务合同、凭证等相关文件为准。合同履行过程中，发生合同约定的可能影响原告权益情形时，原告有权相应调整综合授信限额、停止受信人授信限额的使用、取消受信人尚未使用的授信限额。原告与相关抵押人、保证人签订的编号为45030XX02《小企业最高额抵押合同》和编号为450300400512060002的《最高额保证合同》作为合同附件，为合同项下各单项业务发生的全部债务提供全额担保。同日，被告葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰共同与原告签订了编号为45030XX02的《小企业最高额抵押合同》为《小企业最高额综合授信合同》的履行提供1480000元的最高额抵押担保。担保债权的期限为2012年7月6日至2018年7月5日。担保范围为《小企业最高额综合授信合同》项下的各项信贷业务的本金及发生的利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权和担保发生的费用。抵押物分别为：被告葛秀娟所有的位于桂林市七星区的房屋；被告唐香兰、黄康庆共同所有的位于桂林市环城西二路的房屋；被告杜海兰、李秋嵬共同所有的位于桂林市七星区的房屋。并于同月13日办理了抵押登记手续，原告取得桂林市房他证他项权证书。2012年7月6日，季光、杜海兰作为保证人与原告签订编号为45030XX02的《最高额保证合同》为《小企业最高额综合授信合同》及项下的各项业务合同的履行提供1480000元的最高额连带责任保证，担保债权的期限为2012年7月6日至2018年7月5日。同日，原告与被告利龙公司签订了一份编号为4503004XX02的《小企业额度借款合同》，约定：借款额度1480000元，借款额度存续期最长为48个月，自2012年7月6日至2016年7月5日，其中，前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。申请支用借款额度时，借款人应提交《小企业额度借款支用单》或《企业固定资产借款合同》，经原告审核同意后发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业额度借款支用单》或《企业固定资产借款合同》中约定内容确定；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。借款人未按期（包括宣布提前到期）偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告利龙公司承担。借款人发生违约情形的，贷款人有权调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款额度及贷款额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方解除合同；如借款人未按期还款构成逾期的或者借款人改变借款用途的，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时约定《小企业额度借款支用单》以及合同项下的单据、文件等，均为合同的组成部分，构成一个合同整体。
2013年7月12日，被告利龙公司按《借款合同》的规定填写了《小企业额度借款支用单》和《借据》向原告申请支用借款，借款金额为人民币680000元，期限为2013年7月12日至2014年7月11日，年利率为7.2%，借款用途为采购瓶盖和标签。被告利龙公司选择按月还息到期还本的方式还款。原告当天将被告利龙公司申请支用的借款全额发放至双方指定的账户。同年7月17日，被告利龙公司又以采购瓶坯和瓶身为由，再次填写《小企业额度借款支用单》和《借据》向原告申请支用借款，借款金额为人民币800000元，期限为2013年7月17日至2014年7月16日，年利率为7.2%，借款用途为采购瓶盖和标签。原告于当天将该笔款项发放至双方指定账户。
同时查明，截止2014年4月21日，被告利龙公司尚欠原告利息17463.37元，罚息77.07元。至今被告利龙公司未归还本金及利息。原告因本次诉讼花费律师代理费58370元。
本院认为：原告与被告利龙公司签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》，原告与被告葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰签订的《小企业最高额抵押合同》及原告与被告季光、杜海兰签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。现被告利龙公司在借款期限内未按约及时、全面履行归还利息的义务，借款到期后亦未归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告利龙公司无正当理由在合同约定的履行期限届满后仍未履行合同债务，现原告提出要求解除其与被告利龙公司签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。原告要求被告利龙公司归还借款本金1480000元并支付律师代理费58370元、违约金14800元及截止2014年4月21日的利息17463.37元、罚息77.07元及后期的利息、罚息、复利，合法有据，本院亦予以支持。原告要求对《小企业最高额抵押合同》项下的抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告季光、杜海兰作为连带责任保证人在保证期间内，未能按照合同约定清偿被告利龙公司的上述债务，亦构成违约。故原告要求被告季光、杜海兰承担保证责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告季光、杜海兰在承担保证责任后，有权向被告利龙公司追偿。原告认为被告韦连旺存在出资不实及抽逃出资，要求被告韦连旺以出资为限对被告利龙公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告未提供证据证实被告韦连旺作为利龙公司的股东，存在出资不实及抽逃出资，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告广西荔浦利龙水业有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行签订的编号为4503XX02的《小企业最高额综合授信合同》及编号为4503004XX02《小企额度借款合同》；
二、被告广西荔浦利龙水业有限公司偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金人民币1480000元、律师代理费58370元、违约金14800元，并支付截止2014年4月21日的利息17463.37元、罚息77.07元后期的利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利的计算方式：自2014年4月22日起至本判决规定的履行期限最后之日止，利息按所欠本金的年利率7.2%计算；罚息以所欠本金为基数，按年利率7.2%加收50%计算；复利以所欠利息为基数，按年利率7.2%加收50%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行对被告葛秀娟所有的位于桂林市七星区的房屋、被告唐香兰、黄康庆共同所有的位于桂林市环城西二路的房屋、被告杜海兰、李秋嵬共同所有的位于桂林市七星区的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告季光、杜海兰对被告广西荔浦利龙水业有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、被告季光、杜海兰对被告广西荔浦利龙水业有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告广西荔浦利龙水业有限公司追偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费18936元、财产保全费5000、公告费700元，合计24636元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告广西荔浦利龙水业有限公司、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光承担（此款由广西荔浦利龙水业有限公司、葛秀娟、唐香兰、黄庆康、季秋嵬、杜海兰、季光履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18936元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄 海
第1页共10页