wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1641号
原告：胡飞，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡存义，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：何祥年，男，户籍地浙江省温州市，现居住地：安徽省岳西县。
被告：岳西县天凌石材有限公司，住所地：岳西县头陀镇头陀村。
法定代表人：冯全苗。
原告胡飞与被告何祥年、岳西县天凌石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年6月6日原告胡飞以与被告何祥年达成还款协议，无需继续诉讼为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡飞负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 程王立
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1993号
原告宾某某，女，汉族。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院立案受理了原告宾某某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宾某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识确立恋爱关系后即同居生活，2007年7月按习俗举行了婚礼，2010年10月18日补办结婚登记。2007年9月生育子李某甲，2011年6月生育女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、志趣及生活方式等方面都存在巨大的差异，夫妻之间无法正常的沟通和交流，为此被告经常打骂原告。原、被告子2014年3月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚，由被告抚养婚生子女。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2006年7月原、被告经人介绍后相识、恋爱，约一个月后双方开始同居生活。2007年7月，原、被告按习俗举行婚礼，2010年10月18日在平昌县民政局补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2007年10月24日，原告生育一子，取名李某甲，2011年7月10日，生育一女，取名李某乙。2014年3月，原、被告因琐事发生纠纷，之后原告与被告分居生活至今。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同生活了多年，能够自愿补办结婚登记，且生育了两个子女，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原告诉请离婚，但并不能证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准予原告宾某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十一月十日
书记员 付斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0248号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告耿＊
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告耿＊为信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月27日，以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费340元减半收取计170元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二０一四年六月二十七日
见习书记员 姚 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第582号
原告高国才，家私城速8酒店对面。
委托代理人夏玉芬。
被告张建兴。
原告高国才与被告张建兴为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉芬到庭参加诉讼，被告张建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年多次向原告赊购木工装饰材料，并在材料清单上签字后拖走。截止2010年1月16日，被告共结欠原告货款68605元，时被告出具了欠条，原告将材料清单退给了被告。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告货款68605元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告材料钱陆万捌仟陆佰零伍元正（68605元）。后，原告索要无着，致起讼争。
本院认为：被告经合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，能够认定被告结欠原告装潢材料款68605元的事实成立。被告向原告购买货物，应当及时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兴于判决生效十日内向原告支付货款68605元。
案件受理费1520元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内将760元直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3462元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第582号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1520元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一五年十月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7694号
原告：王某，女，1985年9月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘某，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 高聚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张蕊
第1页/共5页
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第71号
原告郭十全，女，1963年5月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇建设西路***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告郭十全不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原�已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭十全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭十全负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初194号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王星乂，曾用名王兴成，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省人，户籍地：清镇市，捕前住贵阳市乌当区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被修文县公安局刑事拘留，同年2月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王星乂犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人王星乂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2016年8月27日凌晨5时许，被告人王星乂到贵阳市乌当区新添寨新创路“时代网吧”内，趁在该网吧上网的李勇熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值2298元的红色步步高VIVOX7手机盗走，并将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款500元。
2.2016年9月19日凌晨，被告人王星乂到贵阳市乌当区新添寨新创路“时代网吧”内，趁在该网吧上网的陈光才熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值2299元的银色OPPOR9手机盗走，并将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款700元。
3.2016年9月份的一天凌晨，被告人王星乂到贵阳市花溪区“网虫堡网吧”内，趁在该网吧上网的乔某熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值1983元的金色三星GalaxyC7手机盗走，并将该手机自用。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
4.2016年10月13日7时许，被告人王星乂到贵阳市花溪区霞晖路“申骜网吧”内，趁在该网吧上网的李星瑶熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值2700元的银色苹果6手机盗走，并将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款1360元。
5.2016年11月30日凌晨5时许，被告人王星乂到贵阳市花溪区清溪路“蓝天网吧”内，趁在该网吧上网的吴成明熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值3781元的玫瑰金苹果6S手机盗走，并将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款800元。
6.2017年1月1日凌晨，被告人王星乂到惠水县街道办事处“摩卡网吧”内，将孙国龙放在该网吧收银台处充电的一部价值2519元的银色OPPOR9S手机盗走，并将所盗手机带至贵阳邮电大楼附近销赃，获赃款1400元。
7.2017年1月15日凌晨6时许，被告人王星乂到修文县龙场镇“创世纪网吧”内，趁在该网吧内上网的何某熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值1838元的步步高X5手机盗走，并将所盗手机在修文县龙场镇一座桥边卖给一过路的男子，获赃款260元。
8.2017年1月15日凌晨6时50分许，被告人王星乂到修文县龙场镇“宏洋网吧”内，趁在该网吧上网的周某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值1998元的金色OPPOR9手机盗走，后被告人王星乂将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款900元。
上述事实，被告人王星乂在庭审中亦无异议，且有被告人王星乂的户籍证明、抓获经过等书证；被害人何某、周某、乔某等人的陈述；被告人王星乂的供述和辩解；价格认定结论书；被告人王星乂辨认盗窃现场的笔录；现场照片、监控视频等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人王星乂的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王星乂在一年至二年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王星乂以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人价值共计19416元的公私财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王星乂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王星乂系流窜作案，量刑时酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃的一部手机被追回并发还失主，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王星乂的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王星乂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年12月18日止。）
二、责令被告人王星乂退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈海江
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2328行审2号
申请执行人元谋县卫生和计划生育局。
住所地：元谋县元马镇元东路**号。
组织机构代码：01517XXXX。
法定代表人：白忠，局长。
被执行人丁仁军，男，汉族，43岁，四川省安岳县拱桥乡孟良村*组人，住元谋县元马镇小新街廖美家。
申请执行人元谋县卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定书相关处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县卫生和计划生育局作出的元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，元谋县卫生和计划生育局作出的元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县卫生和计划生育局具备合法的行政执法主体资格，其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行被执行人丁仁军履行未交付的罚款6000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”。元谋县卫生和计划生育局对丁仁军的违法行为已经作出了处罚，其处罚已经起到教育的作用，故申请执行人要求对被执行人丁仁军缴纳滞纳金6000.00元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁仁军至今未履行的6000.00元（大写：陆仟元整）罚款准予强制执行。
二、对缴纳滞纳金6000.00元的请求不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向楚雄州中级人民法院申请复议，也可以直接向楚雄州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍昆
审 判 员 赵 波
人民陪审员 孟加云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄晓丽
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2328行审2号申请执行人元谋县卫生和计划生育局。住所地：元谋县元马镇元东路**号。组织机构代码：01517XXXX。法定代表人：白忠，局长。被执行人丁仁军，男，汉族，43岁，四川省安岳县拱桥乡孟良村*组人，住元谋县元马镇小新街廖美家。申请执行人元谋县卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定书相关处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县卫生和计划生育局作出的元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，元谋县卫生和计划生育局作出的元卫医罚决字〔2015〕02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县卫生和计划生育局具备合法的行政执法主体资格，其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行被执行人丁仁军履行未交付的罚款6000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”。元谋县卫生和计划生育局对丁仁军的违法行为已经作出了处罚，其处罚已经起到教育的作用，故申请执行人要求对被执行人丁仁军缴纳滞纳金6000.00元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁仁军至今未履行的6000.00元（大写：陆仟元整）罚款准予强制执行。二、对缴纳滞纳金6000.00元的请求不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向楚雄州中级人民法院申请复议，也可以直接向楚雄州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  孟加云二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初166号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑金明，男，1986年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审。
辩护人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人郑金明犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人郑金明及其辩护人林丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日11时许，被告人郑金明与被害人郑某1因门前一块芋头地归属纠纷发生争执，后被害人郑某1持锄头砸破被告人郑金明家一楼右侧窗户玻璃三块，引发双方互殴，被告人郑金明用手殴打被害人郑某1鼻子致使其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度属于轻伤二级。2017年1月10日，被告人郑金明与被害人郑某1达成总额为人民币14万元（币种下同）的调解协议，并赔偿到位，取得被害人郑某1的谅解。2017年1月24日，被告人郑金明主动到莆田市公安局平海派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郑金明故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑金明具有自首情节；2、被告人郑金明系初犯、偶犯；3、被告人郑金明案发后主动与被害人郑某1达成调解协议，并支付赔偿款14万元，取得被害人郑某1的谅解；4、本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，且被害人郑某1具有一定过错。
经审理查明：2016年10月7日11时许，被告人郑金明家与其堂弟即被害人郑某1家因厝前一块芋头地归属纠纷发生争执，后被害人郑某1持锄头砸破被告人郑金明家一楼右侧窗户玻璃，引发双方互殴，被告人郑金明用手殴打被害人郑某1鼻子致使其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度属于轻伤二级。2017年1月10日，被告人郑金明与被害人郑某1就民事部分达成调解协议，并依约支付全部款项14万元，被害人郑某1出具谅解书对被告人郑金明的伤害行为表示谅解。2017年1月24日，被告人郑金明主动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人郑金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人詹某、陈某、郑某2、颜某、郑某3、郑某4、郑某5、许某的证言，公安机关作出的现场笔录、现场绘图及照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的调解协议书、谅解书及收条，莆田市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，被告人郑金明的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托福州市晋安区司法局对被告人郑金明进行审前社会调查。福州市晋安区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人郑金明符合在其辖区适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人郑金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑金明犯故意伤害罪成立。被告人郑金明犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郑金明与被害人郑某1系堂兄弟关系，因相邻土地归属纠纷激化引发本案，被害人郑某1对矛盾激化负有一定责任，被告人郑金明能与被害人郑某1就民事部分达成协议，并按约支付全部款项，取得被害人郑某1谅解，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人郑金明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郑金明应自本判决生效之日起十日内到福州市晋安区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特172号
申请人：北京莱维塞尔科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼4层408-078。
法定代表人：沈若冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
被申请人：武汉联动设计股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋9层01室。
法定代表人：黄万良，董事长。
委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请人北京莱维塞尔科技有限公司（以下简称莱维塞尔公司）与被申请人武汉联动设计股份有限公司（以下简称武汉联动公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
莱维塞尔公司称，申请请求：一、撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1505号裁决书；二、本案诉讼费用由武汉联动公司承担。主要事实和理由：一、仲裁庭在审理中审理事实不清，证据严重不足，存在枉法裁决的情形。仲裁庭未核实设备施工安装的时间、未核实数据的发送方式、错误认定了验收情形。仲裁庭在审理中有失偏颇，忽略了双方当事人权利义务的对等性，在对方违约在先的情况下，莱维塞尔公司有权暂停相关服务，但仲裁庭并未对武汉联动公司的违约情况进行审查。另外，诉讼时效作为本案审理中的一个焦点问题，仲裁庭在裁决中写明因莱维塞尔公司付款请求未得到仲裁庭的支持为由认为已无必要发表意见。二、武汉联动公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
武汉联动公司称，不同意莱维塞尔公司的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：2016年11月2日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1505号裁决：一、驳回莱维塞尔公司全部仲裁请求；二、本案仲裁费18198.76元，全部由莱维塞尔公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。莱维塞尔公司关于仲裁庭认定事实不清、存在枉法裁决情形以及武汉联动公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，实际属于对案件事实认定即实体审理范畴的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。莱维塞尔公司以前述理由为基础，要求撤销涉案裁决，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京莱维塞尔科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京莱维塞尔科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖4号
原告：四川省剑阁县农村商业银行股份有限公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李德金，董事长。
被告：神元兴，男，汉族，生于1960年3月19日，住四川省剑阁县，联系。
被告：广元市鬻商拍卖有限公司。住所地：广元市利州东路一段***号旭日东东大厦***室。
法定代表人：文彬，总经理。
原告四川省剑阁县农村商业银行股份有限公司与被告神元兴、广元市鬻商拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，剑阁县人民法院于2018年4月11日立案。
原告诉称，2001年9月11日，原告依剑阁县人民法院（2000）剑法执字第67-1号民事裁定，取得位于剑阁县普安镇新街口新街商贸大厦B座二楼房屋的所有权，同年9月15日剑阁县房地产管理所向原告颁发了证书编号为房权证Ｂ字第××号，建筑面积275.16平方米的房屋产权证书。2017年9月26日，原告委托被告广元市鬻商拍卖有限公司对包括该处房屋在内的30处房产进行拍卖。2017年10月27日，被告神元兴以100万的成交价取得该房屋。在交付过程中，发现面积存在差异，经广元市向纬测绘咨询有限公司现场测绘，实测面积为181.29平方米，比产权证书载明的面积少了93.87平方米。请求：1、判决解除二被告间签订的《竟买协议书》和《拍卖成交确认书》；2、原告自愿承担第一被告神元兴交付的100万元购房款；3、原告自愿承担第一被告神元兴从2017年11月1日至2017年12月12日缴纳的购房款资金占用利息；4、判决第二被告返还第一被告交付的拍卖佣金5万元；5、本案诉讼费由原告承担。
剑阁县人民法院经审查认为，本案讼争的标的物系原告依据剑阁县法院（2000）剑法执字67-1号民事裁定取得，现因标的物面积发生争议，继续审理必然引起当事人的合理怀疑，有失司法公信。且被告神元兴在答辩期内已要求剑阁法院集体回避，剑阁法院不能行使管辖权。
本院认为，剑阁县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由旺苍县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月十四日
书记员 李 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04540号
原告吕长林，男，1969年5月8日出生。
被告侯存刚，男，1959年2月3日出生。
被告侯守奎，男，1982年11月23日出生。
原告吕长林与被告侯存刚、侯守奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长林到庭参加诉讼，被告侯存刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长林诉称：2014年5月7日，我与被告侯存刚签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于北京市通州区X镇X街X室和XX室两套自有房屋租给我，租期为二十年，租金总额为960000元。我履行合同约定，交付租金，但被告一直没有将房屋交付给我。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令双方租赁合同于2015年2月4日解除，返还已支付租金960000元，并支付自2014年5月7日起同期人民银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告侯存刚、侯守奎未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，吕长林与侯存刚、侯守奎签订了《出租房屋委托合同》，约定侯存刚、侯守奎将其坐落于北京市通州区X镇X村、X街X室和XX室两套房屋出租给吕长林，租期为自2014年5月7日起至2034年5月6日止，两套房屋租金为每月4000元，共计960000元，一次性付清。合同签订当日，吕长林支付租金总额960000元，侯存刚给吕长林出具了收据，但至吕长林起诉到本院之日侯存刚、侯守奎亦未将房屋交付给吕长林使用。在本案审理过程中，本院通过公告向被告侯存刚、侯守奎送达起诉书和开庭传票，被告侯存刚无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《出租房屋委托合同》、收条、打款记录、银行账户明细以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告吕长林和被告侯存刚、侯守奎签订了租赁合同，且原告吕长林依约支付了20年的租金共计960000元，然被告侯存刚、侯守奎并未将房屋交付给原告吕长林，且该房屋已经由他人居住使用，双方的租赁合同已无法继续履行，故本院对原告吕长林要求于2015年2月4日解除租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告侯存刚、侯守奎理应返还原告吕长林交纳的租金，同时支付相应的贷款利息，故本院对原告要求被告侯存刚、侯守奎返还租金及贷款利息的诉讼请求予以支持，但计算利息的起始时间应为2015年2月5日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕长林与被告侯存刚、侯守奎于二〇一四年五月七日签订的《出租房屋委托合同》于二〇一五年二月四日解除；
二、被告侯存刚、侯守奎返还原告吕长林租金九十六万元及自二零一五年二月五日起至实际给付之日止的同期中国人民银行贷款利息，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吕长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元，由被告侯存刚、侯守奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告侯存刚、侯守奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 谭云进
人民陪审员 张万良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑秋爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4897号
原告：刘立龙，男，1986年3月19日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：张可新，男，1985年8月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘立龙与被告张可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘立龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立龙撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告刘立龙负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十月十一日
书记员 朱新新
原 告 刘 立 龙 与 被 告 张 可 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4897号原告：刘立龙。被告：张可新。原告刘立龙与被告张可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘立龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立龙撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告刘立龙负担。审判员  刘彦娟二〇一六年十月十一日书记员  朱新新
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第190号
原告：张某凤，女，1984年7月23日出生，汉族，福建省沙县人，住址略。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄某斌，男，1984年2月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
原告张某凤诉被告黄某斌离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某凤及其委托代理人阮晓湘到庭参加了诉讼，被告黄某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年认识，2003年年初开始同居，2004年1月23日生育女儿黄某晴，2006年4月28日生育儿子黄思迪，同年9月21日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。婚后发现被告沉迷赌博，夜不归宿，原告劝被告改正，被告却对原告恶言指骂、拳打脚踢。在家庭对子女不闻不问，没有尽到一个父亲丈夫的责任。2009年下半年原告与一澄海女子同居致其怀孕，被告威胁原告不能将此事传扬出去，违背夫妻忠实义务。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某晴由原告抚养，婚生儿子黄某迪由被告抚养，抚养费依法处理；本案诉讼费用依法处理。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1页，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表3份，证明被告主体资格及二婚生子女的情况。
3、结婚证、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告依法办理结婚登记的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年下半年在金石镇打工时认识并自由恋爱谈婚，2003年年初双方以夫妻名义同居生活，2004年1月23日生育女儿黄某晴，2006年9月21日双方到潮安县龙湖镇人民政府补办结婚登记；2006年4月28日生育儿子黄某迪。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为现夫妻感情确已破裂。遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一女一子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某凤与被告黄某斌离婚。
二、驳回原告张某凤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告张灵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年十二月八日
书记员 徐妙璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第30号
原告：杨广盛，男，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：杨志盛，男，1966年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：杨忠盛，男，1968年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：杨辉盛，男，1973年4月出生，汉族，住广东省中山市。
上列四原告的委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：区泽林，主任。
委托代理人：田肖、余健华，广东邦仁律师事务所律师。
原告杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛诉被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马玉文，被告曹三村委会委托代理人田肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告曹三村委会于2000年将古镇镇曹三村竹围工业用地规划图（2501.75-417.2）中的07、08号各1572.5平方米工业用地使用权转让给原告。原告至次年4月已按约支付转让款450万元，后催促被告交付该用地及办理土地证手续，被告以正在办理为由未予交付，至2012年9月，被告知已转让至第三人名下。此后，原告多次与被告交涉，并于2013年1月28日发出《请求函》，被告于同月30日收到函件后经协商无果。请求判令：被告曹三村委会退还原告杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛购地款450万元及按中国人民银行同期贷款利率计自2001年5月1日起至清偿之日止的利息。
被告曹三村委会辩称：原告请求退还购地款及利息缺乏依据。1.四原告是分别向被告购买土地，不应作为共同原告，其支付的450万元中，只有100万元是购地款，其余350万元与本案无关，应另案处理。2.四原告未参与07、08号土地转让的投标，其支付的购地款与07、08号土地转让价280万元不符，故不是购买该土地的款项，其中100万元是原告购买其他土地的款项。3.购地款发生在2000年至2001年，此后原告并未向被告主张权利，其起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中山市古镇镇曹三村“竹围”工业用地第一期，为被告曹三村委会开发，图幅编号为中国土地征复（1998）5847（图号）。2000年7月，曹三村委会以公开投标方式进行土地使用权有偿转让，用地者如中标后与曹三村委会签订第一期开发土地使用权有偿转让合同。
2014年1月6日，杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛持《现金收入单》、《收据》、《现金支出单》、农村信用合作社电汇凭证及进账单、中山市古镇镇曹三村“竹围”工业用地规划图、中山市古镇镇曹三村中心区规划方案草图等向本院起诉，主张与曹三村委会存在上述用地中07、08号地块土地使用权转让合同关系。《现金收入单》显示，曹三村委会于2000年9月、11月分三次收到杨广盛100万元，单据上注明是投曹三工业地款，但未注明是哪一地块。2001年4月3日，曹三村委会在同一份《收据》上注明：“收到杨辉盛2001年4月3日划入120万元、杨忠盛2001年4月3日划入120万元、杨志盛2001年4月3日划入110万元，总金额350万元。”此《收据》未注明收款用途。
诉讼中，曹三村委会称杨广盛等未参与07、08号地的投标，因为从款项上看，当时02-10号地都有表明投标时单价，07号地1572.5平方米，每平方米740元；08号地1572.5平方米，每平方米760元，两块地价共200多万元，原告诉称支付450万元，数额上不符。而杨广盛等则称除07、08号地外，由于当时曹三村委会建曹三小学急于用钱，要求其先付部份款项，再多转让曹三村竹围桥左边一块土地，另曹三村委会在交给其规划图上的07、08号地块上打了勾，表示是转让给其的地块。
关于履行的情况，原告表示杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛为四兄弟，一起购地，地和钱为四人共有，一直到2012年9月原告到曹三村委会询问才得知07、08号地块已转让给别人。2013年1月29日，杨辉盛向曹三村委会邮寄《请求函》，要求曹三村委会在同年2月8日前履行交付07、08号工业用地使用权，如不能交付并办理使用权证，则退还土地转让款450万元及利息。其后，双方对此进行过协商，但在退还本息及诉讼时效等问题上发生分岐，涉案成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。本案中，曹三村委会向杨广盛出具的《现金收入单》中虽注明为投曹三工业用地款，但未注明是何地块，2001年4月3日的《收据》未注明收款用途，结合原告提供的其他证据，均难以确认原、被告间在转让地块、面积、价款、履行期限等主要内容上形成合意，加之被告曹三村委会也否认与原告存在土地使用权转让关系。因此，本院认定原、被告之间没有就07、08号地块成立土地使用权转让合同关系，被告据此收取的款项应予退还。因合同不成立，原、被告双方均有过错，对由此产生的利息损失，依法应予各半承担。鉴于杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛于诉讼中称其为四兄弟，一起购地，地和钱为四人共有，且其作为共同原告并不导致加重被告义务，故对其四人作为共同原告主张权利，应予准许。《中华人民共和国民法通则》规定两年诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用形成权，而本案关于认定土地使用权转让合同的成立，属于形成之诉，不应受两年诉讼时效的限制，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇镇曹三村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛返还款450万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款自2001年5月1日起至本判决指定的履行日期止50%的利息；
二、驳回原告杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63353元，诉讼保全费5000元，合计68353元，由原告杨广盛、杨志盛、杨忠盛、杨辉盛负担15927元，被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担52426元。上述费用原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在履行上述还款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月五日
书 记 员 袁超华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2499号
原告刘鑫。
被告林勇。
原告刘鑫与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告从原告处借走27000元，并于2017年5月10日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27000元，并承担本案诉讼费。
被告林勇无正当理由拒不到庭，但在本院送达时答辩称，被告认可向原告书写欠条，原告以转账和现金形式向被告支付了借款，现被告无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系同学关系，2017年起，被告以不同理由陆续向原告借款，原告以转账形式，于2017年1月23日至3月14日分6次向原告出借15000元，后又以现金形式向原告出借12000元，经原告催要，被告于2017年5月10日向原告出具欠条，约定于2017年5月13日前归还借款总计27000元。嗣后，被告并未履行上述承诺。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告出借了款项，被告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约还款，现被告未按期偿还借款，故原告所诉于法有依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款27000元。
如被告林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李霞南
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 林
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执194号
本院在执行段海燕与王益平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王益平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王益平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1293号
原告益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人孟益保、田向阳，湖南银城律师事务所律师。
被告于金德。
被告陈静。
原告益阳中核物业有限公司与被告于金德、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告益阳中核物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳中核无业有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 唐潮婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7808号
申请执行人李兴亮,男,1988年6月6日出生,汉族，住山东省莒南县。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被执行人杨鹏飞，男，1986年1月30日，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。
被执行人王坤，男，1986年3月2日，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。
原告李兴亮诉被告杨鹏飞、王坤健康权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨鹏飞、王坤应连带赔偿原告李兴亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失59723.04元，扣除被告杨鹏飞已给付的4000元，尚余55723.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取358元，由被杨鹏飞、王坤各承担179元并于本判决生效后十日内直接给付原告李兴亮，原告李兴亮已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴亮于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为56081元，本案申请执行费741元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在吴江运西派出所缴纳有保证金并留存工资卡的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对于被执行人杨鹏飞名下中国银行尾号为1097的账号、邮储银行尾号为7916的账号、被执行人王坤名下中国工商银行尾号为6003的账号、中国农业银行尾号为8778的账号、交通银行尾号为0068的账号进行了冻结，冻结期限为2017年10月11日至2018年10月10日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。本院通过与吴江公安局联系，田姓警官表示目前运西派出所尚未发现申请执行人提供被执行人在吴江运西派出所缴纳有保证金并留存工资卡的财产。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、与田姓警官短信往来记录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初289号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea5f158f-190e-42ae-80b3-a90a00f680aa&imgId=ZWE1ZjE1OGYtMTkwZS00MmFlLTgwYjMtYTkwYTAwZjY4MGFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7808号申请执行人李兴亮,男,1988年6月6日出生,汉族，住山东省莒南县。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。被执行人杨鹏飞，男，1986年1月30日，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。被执行人王坤，男，1986年3月2日，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。原告李兴亮诉被告杨鹏飞、王坤健康权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨鹏飞、王坤应连带赔偿原告李兴亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失59723.04元，扣除被告杨鹏飞已给付的4000元，尚余55723.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取358元，由被杨鹏飞、王坤各承担179元并于本判决生效后十日内直接给付原告李兴亮，原告李兴亮已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴亮于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为56081元，本案申请执行费741元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在吴江运西派出所缴纳有保证金并留存工资卡的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对于被执行人杨鹏飞名下中国银行尾号为1097的账号、邮储银行尾号为7916的账号、被执行人王坤名下中国工商银行尾号为6003的账号、中国农业银行尾号为8778的账号、交通银行尾号为0068的账号进行了冻结，冻结期限为2017年10月11日至2018年10月10日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。本院通过与吴江公安局联系，田姓警官表示目前运西派出所尚未发现申请执行人提供被执行人在吴江运西派出所缴纳有保证金并留存工资卡的财产。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、与田姓警官短信往来记录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初289号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十日书记员  王 平
广州市白�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10619号
原告：李畅，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县，
被告：长春市延生堂农产品有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇东街市场道口东20米。
法定代表人：李亮。
原告李畅诉被告长春市延生堂农产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年3月24日，李畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李畅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李畅负担。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 伍彩红
二�一七年四月十一日
书 记 员 陈翰建
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1085号
申请执行人樊琪，女。
被执行人房连福，男。
上述当事人间离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第375号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00489号
罪犯牟方国，男，汉族，生于1949年10月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）万法刑初字第00948号刑事判决，以被告人牟方国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟方国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟方国系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟方国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟方国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系一级老病残犯，针对无性防卫能力的痴呆妇女性犯罪的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟方国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2107号
原告：沈明里。
委托代理人：陈建和。
被告：卢慧剑。
原告沈明里为与被告卢慧剑买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明里撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈明里负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章佳瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16686号
原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款20000元，于2017年6月16日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息52元（自2017年7月16日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元，律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各�份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为30天，至2017年7月15日前归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼代理费等费用。本协议签订的同时，被告已收到原告借款，故不再另行出具收条。俞杭海作为担保人在借款协议上签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款20000元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16686号原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县，原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款20000元，于2017年6月16日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息52元（自2017年7月16日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元，律师费1000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各�份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为30天，至2017年7月15日前归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼代理费等费用。本协议签订的同时，被告已收到原告借款，故不再另行出具收条。俞杭海作为担保人在借款协议上签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款20000元；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1961号
原告黄国玉，女，住东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人叶青，系总经理。
委托诉讼代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告王大慰，男，住东丰县。
原告黄国玉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王大慰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国玉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人林浩、被告王大慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7013.99元、交通费200元、住院伙食补助费900元（9天）、护理费7539.6元（60天）、司法鉴定费1400元，以上合计17053.59元。事实和理由：2017年1月14日18时20许，被告王大慰驾驶辽AXXX**号轿沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至兴达家园小区门前路段时，违反规定超车与我骑行的自行车相撞，造成两车损坏的后果，造成我受伤。经东丰县公安交警队责任认定王大慰负有事故的主要责任。经查王大慰所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和30万元商业三者险。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，对于原告请求的合理损失同意赔偿。出院后的护理费不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。其他损失请法院根据证据进行判决。
王大慰辩称，对案件事实无异议。我投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月14日18时20许，王大慰驾驶辽AXXX**号轿车沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至兴达家园小区门前路段时，违反规定超车与骑自行车的黄国玉相撞，造成两车损坏黄国玉受伤的后果。东丰县公安交警队责任认定被告王大慰醉酒后驾车，违反规定超车，负有事故的主要责任。黄国玉受伤后在东丰县中医院住院治疗9天（一级护理2天、二级护理7天），诊断为顶部头皮下血肿、左肩部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、左侧膝关节内侧半月板前角损伤，出院后全休二周，一个月后复查。黄国玉提出申请鉴定出院后的护理期限，本院委托吉林正义司法鉴定所进行鉴定，出院后的护理期限为51日。王大慰在2016年9月22日为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业三者险，该车尚在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。该起交通事故事实清楚，责任明确，王大慰醉酒驾车，负事故主要责任，应当赔偿。因该肇事车辆投保了交强险，尚在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。黄国玉的损失依法核定为：医疗费7013.99元、住院伙食补助费900元（9天）、护理费7539.6元（125.66×60天）、交通费200元，以上合计15653.59元。司法鉴定费1400元。黄国玉出院后休息两周，经鉴定出院后的护理期限为51日，因伤情较重，需要护理，本院予以采纳。因住院、复查、往返鉴定所花销交通费用合理，应予支持，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩的观点没有法律依据，不予采信。
综上所述，黄国玉诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩的观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内垫付给付黄国玉医疗费7013.99元、住院伙食补助费900元、护理费7539.6元、交通费200元，共计15653.59元；
二、驳回原告黄国玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、鉴定费1400元，共计1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙逸群
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初691号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韩统，男，1993年11月8日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，工人，住宣威市。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月8日刑满释放；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人韩帅。
被告人林伟棠，男，1986年2月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2008年10月16日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑五年，2012年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人林伟强。
被告人张春伟，男，1998年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，工人，住昭通市彝良县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人黄炳洪，男，1979年3月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。2008年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）613号起诉书指控被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪及辩护人韩帅、林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪经密谋后，于2016年8月间，在我区会城，盗窃得摩托车3辆。其中，被告人韩统、林伟棠、张春伟盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币10975元；被告人黄炳洪盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币7403元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人韩统、黄炳洪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林伟棠判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张春伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人韩统、林伟棠、张春伟盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币10975元；被告人黄炳洪盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币7403元。具体犯罪事实如下：
1、被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪经密谋后，于2016年8月19日凌晨1时许，在江门市新会区会城冈州大道东75号1座二楼夹层车房通道，盗窃得被害人陆某停放在该处的豪爵牌HJ125T－7女装摩托车1辆，价值人民币3318元。破案后，缴回赃车已归还被害人。
2、被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪经密谋后，于2016年8月19日凌晨3时许，在江门市新会区会城外泗冲新村五巷1号楼下，盗窃得被害人林某停放在该处的鸿怡牌HY12T－4女装摩托车1辆，价值人民币4085元。破案后，缴回赃车已归还被害人。
3、被告人韩统、林伟棠、张春伟经密谋后，于2016年8月23日晚上，在江门市新会区会城中心南路16号二楼夹层车房通道，盗窃得被害人王应辉停放在该处的光速牌GS100T－G女装摩托车1辆，价值人民币3572元。破案后，缴回赃车已归还被害人。
上述事实，被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料，前科材料，行驶证，车辆登记证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人李某的证言，被害人陆某、林某、林应辉的陈述，被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪的供述，价格认定结论书和公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩统、林伟棠、张春伟、黄炳洪盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩统曾因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人林伟棠曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄炳洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人张春伟如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人林伟棠、张春伟协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，均可从轻处罚。
关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人韩统判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林伟棠判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张春伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人黄炳洪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人林伟棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人黄炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、扣押的液压剪、催泪喷雾器、剪刀、螺丝刀、扳手、口罩等物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年十二月八日
书记员 柯润明
第1页共7页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1399号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:葛远瑶。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人葛远瑶罚金一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第70号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8274号
原告：付忠铭，男，汉族，1957年3月12日出生，现住：昆明市。
委托诉讼代理人：张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张昆荣，女，汉族，1961年12月9日出生。
被告：邹光荣，男，汉族，1953年12月2日出生。
被告：邹剑波，男，汉族，1983年6月20日出生。
三被告的共同委托诉讼代理人：陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告付忠铭诉被告张昆荣、邹光荣、邹剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告付忠铭及其委托诉讼代理人张艳冬、被告张昆荣、邹光荣、邹剑波及其三被告的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告连带支付2015年6月25日至2016年12月的利息36000元（100000元×18个月×2%=36000元）；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月25日被告张昆荣向原告借款100000元，原告当天通过银行将借款转款到张昆荣的儿子邹剑波卡上，双方约定月息2.5分，借期半年。借款后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均不予偿还。被告邹光荣与张昆荣系夫妻关系，理应承担还款责任。
被告张昆荣辩称，这笔借款没有约定利息，不应该支持利息。借条约定100000元，实际出借的借款为95000元，多主张的部分不应得到支持，认可借款没有归还过。
被告邹光荣辩称，该债务并非夫妻共同债务，对于张昆荣的借款邹光荣并不知情，且邹光荣并没有使用过这些借款，邹光荣有自己的退休工资，足够平时的花费，这些借款都是张昆荣背着邹光荣借的，都是用于还赌资或者借给他人，邹光荣对借款并不知情，不应该承担连带还款责任。
被告邹剑波辩称，本案是民间借贷纠纷，答辩人非本案的借款人、担保人，不是本案适格的被告，不应该被起诉，其他答辩意见与张昆荣答辩意见一致。
本院确认如下法律事实：张昆荣与邹光荣系夫妻关系，邹剑波系张昆荣之子。2015年6月25日张昆荣出具一份借条，内容为：今借付忠铭100000元整，借期半年。借款人张昆荣。同日，原告通过银行向邹剑波的银行卡转款95000元。
庭审中，原告陈述借条金额与银行转款不一致是由于借条包含利息，原告与张昆荣口头约定月息2分。张昆荣借款时告诉原告说其没有银行卡，其使用的是其子邹剑波的银行卡，就让原告打款到邹剑波的银行卡上。被告张昆荣陈述由于张昆荣没有办理过银行卡，一直都是使用邹剑波的银行卡，所以让原告将款打到邹剑波的银行卡上。邹剑波陈述张昆荣使用的银行卡是其办理房贷时办的，由于怕忘记还贷，将银行卡交给母亲张昆荣保管，不知道原告借款的事。
本院认为，本案争议焦点为1、借款的本金到底为多少？2、该借款是否有利息？3、被告邹光荣、邹剑波在本案中是否承担责任？原告认可借条载明的100000元包含利息，实际的确只转款95000元，故本院确认原告出借的本金实际为95000元。被告张昆荣称所借款项被其在缅甸参与赌博输光，首先此仅系张昆荣的单方陈述，其次，此辩解即使真实，也没有证据表明原告明知其用于赌博而出借款项。本院确认被告张昆荣应当归还原告借款本金95000元。关于利息，原告既主张借条载明的100000元包含利息5000元，又主张其与张昆荣口头约定过月息2分的利息，但借条上没有明确写明利息，被告张昆荣也不认可与原告口头约定过利息，根据合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告关于案涉借款约定过利息的主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告可以主张借款期限届满后至其主张还款截止之日止的利息，即2015年12月26日后按年利率6%支付的利息。关于被告邹光荣在本案中是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告张昆荣与邹光荣对夫妻关系存续期间所负债务有约定并为原告所知晓，被告邹光荣对张昆荣对外所负债务应当承担共同还款责任。关于被告邹剑波的责任问题。庭审中，原告认可将借款打到邹剑波的银行卡是应张昆荣的要求，而张昆荣在借款之初已经告知原告邹剑波的银行卡是张昆荣在使用，故邹剑波不是借款合同的相对方，在本案中不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆荣、邹光荣于判决生效后十日内共同归还原告付忠铭借款本金95000元并支付自2015年12月26日至2016年12月31日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告付忠铭要求被告邹剑波在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元（原告已预交），由被告张昆荣、邹光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨莎
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初627号
原告：胡艳涛
委托代理人：郭玉环
被告：乔晓开
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告胡艳涛与被告乔晓开、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了此案，原告胡艳涛及其委托代理人郭玉环、被告乔晓开、被告保险公司委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告乔晓开驾驶冀ADE1**小型轿车，沿兴安街由北向南行驶至小江南饭店处时，撞上前方同向推行垃圾车步行的胡艳涛，致两车损坏，胡艳涛受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告乔晓开负此事故的主要责任，原告胡艳涛负次要责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告于2016年3月9日在石家庄市栾城人民医院住院治疗27天。现请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计21702元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故责任划分。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据7张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的合理损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内进行赔付，诉讼费用保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告乔晓开辩称，交通事故及事故责任认定书属实，被告乔晓开所驾冀ADE1**小型轿车是从租赁公司租赁，并从事出租车运营工作，事故发生时，所驾车辆处于运营期间。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告乔晓开未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日9时21分许，被告乔晓开驾驶冀ADE1**小型轿车沿兴安街由北向南行驶至小江南饭店处时，撞上前方同向推行垃圾车步行的胡艳涛，致两车损坏，胡艳涛受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告乔晓开负此事故的主要责任，原告胡艳涛负次要责任。冀ADE1**小型轿车所有人为栾城县天安出租汽车有限公司，被告乔晓开租赁该车从事出租车运营工作，事故发生时该车辆在道路上行驶，处于运营期间，该车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。事故发生后，原告于2016年3月9日在石家庄市栾城人民医院住院治疗27天。出院诊断为右小腿皮肤挫裂伤术后、左小腿皮肤挫裂伤。原告损失情况：1、医疗费，原告提交票据7张，共计7500.71元，二被告辩称，对2016年3月16日、2016年3月18日、2016年4月12日三张票据（金额共20.28元）不认可。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院期间27天，共2700元。二被告认为原告存在挂床行为，认可自事发之日计算至2016年3月25日。3、误工费，原告主张在栾城区田一润小江南菜馆工作，月工资6000元，因无完税证明，主张按每月3500元计算48天，共计5568元。二被告认为原告未提供用人单位劳动合同，并对原告提交的工资表真实性有异议。4、护理费，原告主张由原告哥哥胡永伟护理，提交了道路运输从业人员从业资格证，用来证明胡永伟从事交通运输行业，依照河北省交通运输业标准57784元计算住院27天，护理费共计4334元。二被告认为原告提交证据仅能证明胡永伟具有从事运输行业资格，其是否从事该行业不得而知，原告也未提供单位出具的误工证明，对护理费不认可。5、原告主张手机损失1000元、衣服损失400元，二被告辩称，原告未提交证据，不认可。6、交通费，原告主张200元，二被告辩称，原告未提交证据，请法院酌定。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告对事故发生经过、事故责任认定书均无无异议，本院予以认定。原告损失情况：1、医疗费，原告主张7500.71元，并提交医药费票据7张，二被告对其中三张票据金额共计20.28元不认可，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持，医疗费为7500.71元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院期间27天。二被告认为原告存在挂床行为，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持，住院伙食补助费为2700元。3、误工费，原告主张在栾城区田一润小江南菜馆工作，按每月3500元计算48天。二被告辩称，原告未提供用人单位劳动合同，且对原告提交的工资表真实性有异议。综合本案案情及原告工作情况，应参照2016年度河北省道路交通事故人身损害住宿和餐饮业标准32959元计算，原告住院27天，二份诊断证明分别载明“休息一周”、“休养3-5天”，原告误工期间应为39天（27天+7天+5天）。误工费应为3521.65元（32959元÷365天×39天）4、护理费，原告主张由胡永伟护理，依照河北省交通运输业标准57784元计算住院27天，共4334元。二被告辩称，原告未提交胡永伟劳动合同及误工证明，对护理费不认可。原告提交的交通运输从业资格证，仅能证明胡永伟具有从事运输行业资格，无法证明护理人的护理工资标准。并且，原告未向本院提交护理人胡永伟因护理而减少收入的证明，故本院对护理费的请求不予支持。5、原告主张手机损失1000元、衣服损失400元，其未提交证据加以证实，二被告也不认可，本院不予支持。6、交通费，原告未提交证据，二被告也不认可，考虑实际支出，本院酌定100元。
综上，原告胡艳涛的各项损失合计13822.36元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，被告乔晓开负主要责任，原告胡艳涛负次要责任。原告以上损失中，医药费7500.71元、住院伙食补助费2700元，共10200.71元，先由保险公司在交强险医药费限额内赔付1万元，超出部分200.71元，由保险公司在商业险范围内赔付140.5元（200.71元×70%）。误工费3521.65元、交通费100元，共3621.65元，在交强险伤残限额内赔付。被告保险公司共赔偿原告损失13762.15元（3621.65元+10000元+140.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳涛各项损失13762.15元。
二、驳回原告胡艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告胡艳涛承担71元，被告乔晓开承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费386元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石利辉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1537号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因樊孟保诉徐国海买卖合同纠纷一案，依法对徐国海在银行的账户进行冻结。
关于徐国海在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1537号发往银行：中国农业银行事由：因樊孟保诉徐国海买卖合同纠纷一案，关于徐国海在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：徐国海银行存款查询人胡晓涛批准人葛峰填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）魏刑初字第600号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐小雷，男。
辩护人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2010）137号起诉书指控被告人徐小雷犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人徐小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人徐小雷于2004年12月份与许昌市魏都区七里店乡罗庄村汪庄七组（后划归许昌市经济技术开发区长村张乡）签订土地承包合同，承包该村耕地8亩左右，之后，被告人徐小雷在未取得土地使用证的情况下，在其所承包的耕地上建厂房、挖鱼塘、实施地面硬化，造成7.91亩基本农田严重毁坏。
被告人徐小雷辩称：我构不成非法占用农用地罪。
辩护人苏付轩的辩护意见为：徐小雷承包的土地不是基本农田，没有相关证据证明是基本农田，卷宗材料中证明是洼地。本案中许昌市国土资源局没有鉴定资格，没有取得《司法鉴定许可证》，对基本农田的破坏程度的鉴定不能是由国土资源管理部门单方作出的。国土资源局鉴定程序违法。被告人徐小雷本人系农村集体村民，其从事的产业系国家鼓励和大力扶持的养殖业，应当按照农用地管理方式，不需要办理农用地专用审批手续。本案中被告人徐小雷所在的许昌三木纸业包装有限公司无建设行为，更无破坏土地行为。被告人徐小雷在其承包的土地从事养殖业，依照国土资源部、农业部的规定，不属改变土地性质，而且不需要办理土地使用证。徐小雷所注册的三木公司自成立伊始，没有从事过任何破坏土地的行为。起诉书指控认定的事实不清，证据存在诸多瑕疵，且无任何法律依据，故起诉书指控被告人徐小雷的行为构成非法占用农用地罪不能成立。
经审理查明：
被告人徐小雷于2004年12月20日与许昌市魏都区七里店乡罗庄村汪庄七组（后划归许昌市经济技术开发区长村张乡）签订土地承包协议，汪庄七组自愿将村东头、东西路以北的洼地承包给徐小雷，后被告徐小雷在承包地上进行种鸡喂养，并建筑了养鸡厂厂房，实施了院内的地面硬化，还在院内挖了一个池塘。2008年9月，被告人徐小雷和徐某某甲、李某义合伙注册了许昌三木纸业包装有限公司，承租的是被告人徐小雷承包汪庄七组的上述土地，养鸡厂和许昌三木纸业包装有限公司均未办理土地使用手续。许昌市国土资源局以（2008）许开土认字第028号土地类别认定书认定徐小雷等人建许昌三木纸业包装有限公司已占用土地面积5270.32平方米。经现场勘验并查对长村张乡土地利用总体规划图（1997-2010），所占土地属耕地之基本农田。许昌市国土资源局2009年2月20日（2009）第1号耕地破坏程度鉴定技术报告书认定许昌三木纸业包装有限公司未经合法批准，非法占用长村张乡罗庄村耕地7.91亩建厂，构建建筑物及水泥硬化道路等实际严重毁坏耕地面积7.91亩。
上述犯罪事实，有被告人徐小雷的供述，并有证人徐某某甲、刘某某、徐某某乙、徐某某丙等人证言，许昌市国土资源局行政处罚决定书、调查报告、公证书，耕地破坏程度鉴定技术报告书、土地类别认定书，土地承包合同，罗庄社区居委会出具的证明，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐小雷违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。魏都区人民检察院指控被告人徐小雷犯非法占用农用地罪证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐小雷不论是建设养鸡厂还是建设三木纸业包装有限公司均未办理土地使用手续，依据我国土地类别认定的有关规定，我国土地类别的认定机关是我国国土资源管理部门，本案中许昌市国土局对被告人徐小雷占用土地和破坏程度的认定均符合法律规定，合法有效，应当予以认可。被告人徐小雷及其辩护人关于被告人徐小雷构不上非法占用农用地罪的辩解及辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小雷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2011年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 李 檑
人民陪审员 孟 龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1328号
原告侯士涛。
被告王亮。
原告侯士涛与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯士涛到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯士涛诉称，2012年1月22日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（自2016年2月24日按年息6%计算至欠款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告以过年无钱为由向原告借款5000元，并为原告书写借条一张，内容如下：“欠条今欠现金5000元，大写伍仟元正。欠款人王亮2012.01.22号”。被告在借条欠款人处签名。欠条中未约定还款期限和利息。后经原告多次催要未果，原告于2016年2月24日诉来本院。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款5000元，有欠条一张及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还原告借款5000元及相应利息损失。因双方未约定利息及还款期限，原告要求的利息损失应自起诉之日即2016年2月24日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯士涛借款本金5000元。
二、被告王亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯士涛利息损失（本金5000元、自2016年2月24日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10213号
原告张某某
被告刘某某
被告钟某
原告张某某与被告刘某某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月24日，被告刘某某、钟某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后,被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、钟某立即偿还原告借款5万元，并支付5万元借款从2015年5月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告钟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款5万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月24日，被告刘某某、钟某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后,被告分文未付。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告张某某与被告刘某某、钟某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某、钟某偿还借款5万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年5月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、钟某偿还原告张某某借款5万元，并支付借款5万元从2015年5月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘某某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包礼全。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台平安电动车有限公司。住所地：山东省栖霞经济开发区浙江路。
法定代表人：牟传琭，该公司经理。
再审申请人包礼全因与被申请人烟台平安电动车有限公司合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第512号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 柳 珊
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初475号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李战圣，男，1974年5月15日生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，住河北省衡水市古城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李战圣犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李战圣及其辩护人黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日1时8分，被告人李战圣驾驶车牌号码为粤Ｋ×××××号的小型轿车由北往西行驶经过茂名市茂南区健康路人民医院东门路段时，与醉酒被害人彭某（经检验，血液中乙醇含量为：191mg/100ml）驾驶的车牌号码为粤Ｋ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某受伤。肇事后，被告人李战圣驾车逃逸。经鉴定，被害人彭某全身多处软组织损伤并重度颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经茂名市公安局交通警察支队一大队对该起事故认定：被告人李战圣承担事故的主要责任，被害�彭某承担事故的次要责任。2016年8月4日，被告人李战圣到茂名市公安局交通警察支队一大队投案自首。
上述事实，被告人李战圣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，拘留证、逮捕证，违法犯罪记录查询登记表、身份证、驾驶证、户口本、机动车查询材料，诊断证明书、交通管理行政强制措施凭证、视频说明，证人卓某的证言、被告人李战圣的供述和辩解，交通事故认定书、鉴定意见、通知书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战圣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者�役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李战圣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李战圣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李战圣的辩护人辩称被告人李战圣有自首行为、被害人在本案中亦有过错，建议法庭对被告人李战圣从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李战圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 冯永健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三�明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1032号
原告：邱露，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡成云，四川竹都律师事务所律师。
被告：任庆霞，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告邱露诉被告任庆霞离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱露及其委托诉讼代理人丁守明到庭参加了诉讼，被告任庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱露向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在珙县巡场镇做小商品零售生意，并在此居住生活。原、被告经介绍相识，二人认识后不久于2015年5月登记结婚。婚后，原、被告性格不合，聚少离多，未建立起夫妻感情，未生育子女。被告自2015年11月起就离开了原告，与原告断绝了联系和往来，二人从此分开居住生活。原告曾于2017年起诉请求离婚未获准许，现夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已因夫妻感情不和分居二年以上，双方夫妻感情确已破裂。为解除这段毫无感情基础、名存实亡的婚姻关系，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向你院起诉，请求贵院依据相关法律规定判决以上诉讼请求现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
任庆霞电话辩称，不同意与原告邱露离婚；如果要离婚，需要原告偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告邱露与被告任庆霞于2015年3月在四川省珙县巡场镇务工期间经人介绍相识。2015年5月8日，双方在长宁县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告邱露与被告任庆霞在珙县巡场镇居住生活，双方未生育子女。2015年11月，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告任庆霞离开原告邱露外出，双方开始分居生活。2017年，邱露曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）川1524民初1586号民事判决，判决不准双方离婚。2018年5月，原告邱露再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱露与被告任庆霞婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚草率。婚后，双方共同生活的时间较短，未建立起真正的夫妻感情。2015年11月，原被告因琐事发生纠纷并分居生活，双方的夫妻感情已发生裂痕。2017年，邱露向本院提起离婚诉讼之后，双方的夫妻感情已经逐渐破裂。本院判决不准双方离婚之后，双方仍不能共同生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现原告邱露再次提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告邱露提出的要求与被告任庆霞离婚的请求，本院予以支持。关于任庆霞的答辩意见，其要求邱露偿还债务，但并未提供相应依据。对此，任庆霞应承担举证不能的不利法律后果。若确有其他债务，任庆霞可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告邱露与被告任庆霞离婚；
驳回原告邱露的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由邱露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李 操
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周 霞
书 记 员 杨开鸿