广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终274号
上诉人（一审被告）庞通，男，1948年9月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
上诉人（一审被告）陆祖裕，男，1981年11月20日出生，现住钦州市钦北区。
委托代理人廖俊东，男，1955年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。同为两上诉人的委托代理人。
被上诉人（一审原告）钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组，住所地：钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组。
诉讼代表人黄威明，组长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
上诉人庞通、陆祖裕因排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人庞通、陆祖裕及其委托代理人廖俊东，被上诉人钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组的诉讼代表人黄威明及其委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告曾作为申请人与被告庞通所在的钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组作为被申请人对母猪峡水库两岸山岭发生权属纠纷，向钦州市钦北区人民政府提出权属纠纷调处申请。2014年9月12日，钦州市钦北区人民政府作出北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》，经调查查明：东面派山岭（即母猪峡岭）的四至为：东至岭顶分水，南至大石球岐分水，西至水库，北至朱四麓，面积约30亩；西面派山岭（即生鬼大麓岭）的四至为：东至水库边，南至石球岐分水，西至岭顶岐分水，北至水库边，面积约50亩（争议地的具体四至如确权示意图所示），并作如下处理决定：争议的生鬼大麓岭和母猪峡岭属新棠镇新棠社区第四小组集体所有。被申请人钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组对钦州市钦北区人民政府作出《自然资源权属纠纷处理决定书》不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2014年11月24日，钦州市人民政府作出钦政复决字（2014）82号《钦州市人民政府行政复议决定书》，决定：维持钦州市钦北区人民政府作出的《钦州市钦北区人民政府自然资源权属纠纷处理决定书》（北政处（2014）30号）。钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组对钦州市钦北区人民政府作出《自然资源权属纠纷处理决定书》不服，向该院提起行政诉讼。该院受理后，于2015年2月11日作出（2015）钦北行初字第19号《行政判决书》：维持钦州市钦北区人民政府2014年9月12日作出的北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》。钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组对该案判决不服，上诉于钦州市中级人民法院。2015年5月18日，钦州市中级人民法院作出（2015）钦行终字第30号《行政判决书》：驳回上诉，维持原判决。2015年9月6日，原告以被告拒不拆除在原告林地权属范围内的建筑物为由，诉至该院，请求：一、判令被告停止侵权，立即拆除位于西面派山岭北边约1285平方米的建筑物，将侵占的土地还给原告；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一点为：判令被告停止侵权，立即拆除位于西面派山岭北边的房屋、猪栏、水池、石梯等建筑物，并自行清理所有物品，迁走所种树木，恢复原状，将侵占的土地返还原告。该院于2015年9月30日到诉争现场勘察，经勘察，被告庞通在讼争地建有猪栏、水池、石梯、房屋等建筑物，堆放有水桶、瓦片、三轮车等杂物，种植有桉树等树木。被告陆祖裕在讼争所在地经营养殖业并居住。
另查明，2014年9月30日，钦州市钦北区新棠镇林业站工作人员到原、被告纠纷现场进行勘察，确认养猪场中的猪栏、水池、石梯、房屋等建筑物均在钦州市钦北区人民政府于2014年9月12日作出的北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》确定的权属范围内［即西面派山岭（又名生鬼大麓岭）的四至范围内］。
一审法院认为，依照《中华人民共和物权法》的有关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在本案中，原告与被告讼争所在地的山岭，钦州市钦北区人民政府已于2014年9月12日作出北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》，确认生鬼大麓岭的权属归原告所有，其他人没有法律的规定无权行使占有、使用、收益的权利。被告庞通未经原告的许可，在原告的林地内建设猪栏、水池、石梯、房屋等建筑物，侵犯了原告对该林地依法享有使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告庞通、陆祖裕停止侵权的诉请，事实清楚，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告庞通立即拆除位于西面派山岭北边的房屋、猪栏、水池、石梯等建筑物，并自行清理所有物品，迁走所种树木，恢复原状，将侵占的林地返还原告使用的诉请，事实清楚，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告陆祖裕拆除猪栏、水池、石梯等建筑物等诉请，无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未能提供相应证据证实其具体的经济损失，故该院对该诉请不予支持。由于被告庞通所建的建筑物一直持续在原告的林地上，故不适用诉讼时效的有关规定。被告关于讼争地不在钦州市钦北区人民政府于2014年9月12日作出北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》所确认的权属范围内，且猪栏用地属于水库防汛办公室的范围的辩解，与查明的事实不符，该院不予采纳。被告庞通辩称，水库防汛办公房屋不是其所建，该辩解与在庭审过程中查明的证据证明的事实不一致，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告庞通、陆祖裕停止对权属原告钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组所有的位于西面派山岭的土地侵权行为；二、被告庞通自行拆除其搭建在讼争土地上［西面派山岭范围内］的猪栏、水池、石梯、房屋等建筑物，将水桶、瓦片、车辆等物品清理完毕，恢复原状，将其所侵占的土地交还给原告钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组管理使用；三、被告庞通自行迁走其种植在原告钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组讼争土地上［西面派山岭范围内］的桉树及其他果树；四、驳回原告钦州市钦北区新棠镇新棠社区第四小组的其他诉讼请求。上诉人庞通、陆祖裕不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人所建猪栏的土地权属是那桥村集体所有。1958年起，新棠公社干部冼诗杰带领那桥村的村民办农场，建两间房和泥砖茅棚。1964年用于办公场地，后修建母猪峡水库。1966年修完水库后，南忠村及那桥生产队派庞培成看管水库及保护山岭林木等工作，直到现在宿舍还保留可作物证。2000年那桥村委会与各生产队签订有合同书，包括在猪栏土地内。2013年上诉人又扩建养猪场，被上诉人也不阻拦。综上所述，水库尾的土地是上诉人的集体土地。一审法院认定事实错误，依法应予撤销或改判。
上诉人的委托代理人在提交的代理词中补充意见称，本案是因为行政机关对土地所有权的错误确权和一审法院的错误判决而引起的。两上诉人不具有民事侵权的主体资格。讼争地及其地上附着物是那桥村民小组集体所有。两上诉人与本案所涉的民事法律关系没有直接或法律上的利害关系，上诉人没有侵权行为，不应承担本案的民事责任。那桥村民小组才是本案的民事诉讼的适格主体。
被上诉人在庭审中答辩称，本案讼争的土地权属经过行政确权，法院判决，确定是被上诉人村集体所有。讼争地上的建筑和种植的树经一审查明是上诉人所有。上诉人在一审时承认猪栏等是上诉人所建。上诉人举证称房屋是集体用火砖、泥砖建，根据一审核实，本案的猪栏是用水泥砖建，水泥砖是2000年才开始有，不可能在那个时候就有了。上诉人所建的房屋和猪栏没有经过政府部门批准。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理过程中向本院提供了以下证据材料：1、上诉人的委托代理人调查庞惠富的询问笔录；2、庞惠富提供的土地登记记录；3、上诉人的委托代理人绘制的山岭平面图；4、新棠镇南忠村委会的证明；5、现场照片；6、钦北区林业局用笺；7、山权证；8、证明材料；9、母猪峡水库承包合同书；10、那桥生产队出具给庞通的承包母猪峡水库费的收据；11、母猪峡水库续建工程设计书；12、新棠公社母猪峡水库洪水计算书；13、冼诗杰、潘廷发、刘大益、冼诗增、黄才睦提供的证明材料；14、上诉人的委托代理人调查冼诗增、周某、庞某的询问笔录；15、黄凤喜、黄凤源的书面证明；16、南忠村委出具的证明；17、南忠峡水库附图；18、证人庞某、周某出庭作证的证言。上述证据材料拟证明讼争地属那桥村民小组集体所有，讼争地上的房屋是那桥生产队所建。
被上诉人质证认为，土地权属纠纷已经经过行政确权，法院判决，讼争地属于被上诉人所有，上诉人所列举的证据不能证明其主张。讼争地上的建筑物是上诉人所建，一审中上诉人已经承认是其所建，照片中可看到房屋是用水泥砖建造而成，是后来上诉人所建。
被上诉人向本院提供了广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行申字第515号行政裁定书，证明钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组与新棠社区第四小组之间的土地纠纷，自治区高级人民法院驳回了那桥村民小组的再审申请。证明讼争土地为被上诉人所有。
上诉人质证认为，自治区高级人民法院的裁定与上诉人提供的证据材料相违背，证明原来的行政处理是错误的。
本院对本案证据的分析认定如下：对上诉人提供的关于林地权属的证据材料，因本案讼争所在的山岭经行政确权以及两级法院的行政判决，已经确认属于被上诉人集体所有。自治区高级人民法院驳回那桥村民小组的再审申请的裁定也已经证明原行政判决的正确性，因此，本案讼争所在地的土地权属已经明确为被上诉人所有。土地权属纠纷不属于本案审理范围，上诉人所提供的涉及土地权属纠纷的证据材料与本案无关。上诉人提供的南忠村委出具的证明、询问笔录和庭审中两名证人的证言，不能证明现存房屋、猪栏等设施是何人所建，因此上诉人提供的证据不能证明上诉人的主张。被上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组不服钦北区人民政府林地行政裁决、钦州市两级法院的行政判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）桂行申字第515号行政裁定书，裁定驳回钦州市钦北区新棠镇南忠村委会那桥村民小组的再审申请。
本案的争议焦点是：上诉人庞通是否存在侵权事实，是否应当承担排除妨害的民事责任。
本院认为，双方当事人讼争所在地的山岭，根据钦州市钦北区人民政府北政处（2014）30号《自然资源权属纠纷处理决定书》确认生鬼大麓岭和母猪峡岭属新棠镇新棠社区第四小组集体所有。被上诉人在讼争地所在山岭享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一审法院于2015年10月28日向上诉人庞通调查，上诉人庞通承认现在涉案的猪圈、石梯、房屋、水池等设施是上诉人庞通所建。即使那桥村民小组曾在争议地建过房屋，原旧房也因年久坍塌失去使用功能。二审庭审过程中，上诉人庞通也承认现涉案的房屋、猪栏等设施是其后续所修建。上诉人庞通未经被上诉人同意，在被上诉人所有的山岭建设房屋、猪栏等，侵害了被上诉人的合法权益，依法应当拆除，清理，恢复原状，排除妨碍。上诉人主张上诉人不是适格当事人以及讼争所在地权属属于那桥村民小组的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
代理审判员 李秋华
代理审判员 何 海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴春锦