wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第225号
原告：梁孔恩，农民。
被告：日照市正通水泥制品有限公司。
法定代表人：刘加亮，总经理。
被告：曹守福，农民。
原告梁孔恩与被告日照市正通水泥制品有限公司、曹守福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孔恩到庭参加诉讼，被告日照市正通水泥制品有限公司、被告曹守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁孔恩诉称：2009年至2012年间，两被告因经营需要多次向原告购买钢筋，后两被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付，请求法院判令两被告支付原告钢筋款22000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告日照市正通水泥制品有限公司、被告曹守福未作答辩。
经审理查明：被告日照市正通水泥制品有限公司自2009年至2012年多次从原告处购买钢筋并于2012年1月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到钢筋款22000元（大写贰万贰仟元正）日照市正通水泥制品有限公司2012年1月20日经办人曹守福。被告日照市正通水泥制品有限公司在欠条上作为欠款人盖章，被告曹守福作为经办人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告并未向原告偿还所欠钢筋款，原告遂诉至本院要求两被告给付货款及利息。
另查明，在案件审理过程中，原告撤回对被告曹守福的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、企业信息、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告与被告日照市正通水泥制品有限公司之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的被告日照市正通水泥制品有限公司应履行自己付款的义务，但被告日照市正通水泥制品有限公司在出具欠条后并未向原告支付钢筋款，故原告要求被告日照市正通水泥制品有限公司支付钢筋款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息，所以被告日照市正通水泥制品有限公司应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。原告撤回对被告曹守福的起诉，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市正通水泥制品有限公司给付原告梁孔恩欠款22000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告日照市正通水泥制品有限公司随本金支付原告梁孔恩利息（自2014年1月8日起，以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告日照市正通水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00137号
原告张顺英，女，汉族，1938年11月29日生，现住延安市宝塔区圣地路***号*号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告张顺英与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺英诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴�法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺英的起诉。
案件受理费1800元，原告张顺英已�交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初328号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡红涛，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，户籍地孝感市孝南区，住武汉市东西湖区。2016年4月14日，因涉嫌故意伤害罪被浙江省宁波市公安局江东分局民警抓获送象山县看守所羁押，2016年4月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年5月24日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人胡红涛犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日凌晨4时许，被告人胡红涛带人到孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队偷偷捞鱼时，被害人鲁某发现后上前阻止，被被告人胡红涛按倒在地打伤。经法医鉴定，被害人鲁某的伤情已构成轻伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.抓获经过及证明、和解协议书、办案说明、谅解书等书证；2.证人张某2、张某1、董某,4等人的证言；3.被害人鲁某的陈述；4.法医鉴定书；5.被告人胡红涛的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月18日凌晨4时许，被告人胡红涛带人到孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队被法院采取查封措施的自家鱼塘偷偷捞鱼时，因被害人鲁某发现并上前阻止，被告人胡红涛遂将被害人鲁某按倒在地并致其轻伤。
另查明，2016年4月28日，被告人胡红涛家属与被害人鲁某达成赔偿协议，被害人对被告人胡红涛的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人鲁某的陈述，证明2016年3月18日凌晨4时左右，其阻止被告人胡红涛在已经被法院查封的鱼塘捕捞时，被胡红涛打伤的事实；
2.证人张某2的证言，证明2016年3月18日凌晨4时左右，其受姓胡男主雇请到孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队鱼塘捕捞时，有一妇女持镰刀前来阻止，胡姓男子将该妇女按倒在地的事实；
3.证人张某1的证言，证明2016年3月18日凌晨4时左右，其受一戴眼镜男子雇请在孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队鱼塘捕捞过程中，该戴眼镜男子将一妇女按倒在地，用胳膊抵住该女子喉咙，用另一只手将该女子双手抓住，用身体压住该女子的事实；
4.证人董某,4的证言，证明2016年3月18日晚上左右，其受胡红涛雇请在孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队鱼塘捕捞过程中，有一妇女持镰刀上前阻止，胡红涛将该妇女双手捉住并将其按倒在地的事实；
5.证人张某2的辨认笔录，证明2016年3月18日凌晨4时左右，雇请其到孝感市孝南区朱湖农场先锋一大队鱼塘捕捞的胡姓男子是被告人胡红涛的事实；
6.宁波市公安局江东分局出具的抓获经过，证明2016年4月14日凌晨1时许，该分局民警接指令在“香格里拉”大酒店2320房间抓获网上逃犯胡红涛的事实；
7.象山县看守所出具的证明，证明胡红涛于2016年4月14日在该看守所临时羁押，2016年4月18日被孝感市公安局带走的事实；
8.被告人胡红涛的户籍信息，证明被告人胡红涛出生于1979年10月19日；
9.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第223号法医鉴定书，证明被害人鲁某的损伤程度构成轻伤的事实；
10.孝感市孝南区人民法院制作的执行和解笔录及出具的办案说明，证明被告人父亲胡某1与被害人丈夫胡某2因健康权纠纷一案及被告人胡红涛伤害鲁某一案达成执行和解协议，由被告人家属支付被害人23万元(包含赔偿鲁某的损失)的事实；
11.和解协议书、谅解书，证明被告人胡红涛家属与被害人鲁某达成赔偿协议，被害人对被告人胡红涛的行为予以谅解的事实；
12.被告人胡红涛的供述，证明2016年3月18日4时许，其在自家被法院查封的鱼塘捞鱼过程中，因鲁某阻止而发生争执，后将鲁某打伤的事实。
本院认为，被告人胡红涛在与被害人发生争执及拉扯过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告胡红涛以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡红涛家属已赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人胡红涛依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡红涛具备社区矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4487号
原告王凤玖。
被告王云柱。
被告李俊英。
被告王会民。
被告马金彪。
被告张树永。
原告王凤玖诉被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永债权转让合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玖到庭参加诉讼，被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤玖诉称,被告王云柱、李俊英系夫妻关系，因做生意需要,于2012年9月15日从宋金彩处借用现金200000元，双方约定：借用期限为30日，逾期偿还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告王会民、马金彪、张树永自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后,被告未按约偿还借款本金及逾期利息。因宋金彩欠原告现金300000元无力偿还，为此,将该债权转让给原告所有。到期后,被告却不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息96000元，并承担诉讼费用。
被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告王云柱经被告王会民、马金彪、张树永担保,向案外人宋金彩借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2012年9月15日至同年10月14日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。同日，被告出具借款借据,被告王云柱、李俊英作为借款人、被告王会民、马金彪、张树永作为担保人均在借款合同、借据上签字。同日,宋金彩通过刘某银行卡转入被告李俊英银行账户190000元,交付现金10000元。被告王云柱在借款支款单中支款人处签名(该支款单中载明：“今收到人民币190000元,借款<打卡支付>62×××03另付现金10000元,支款人李俊英本金200000元),并为原告出具了“今收到现金贰拾万元整”的证明。2014年9月1日,被告王云柱为原告出具证明一份,内容为:“我于2012年9月15日借用宋金彩现金20万元,当时是通过银行打款妻子李俊英(账号62×××03),借款属实。因宋金彩欠王凤玖现金30万元,我同意宋金彩将该债权(借款本金及利息)转让给王凤玖所有,特此证明王云柱2014年9月1日”。以上款项，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单、王云柱出具的证明、证人刘某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王云柱、李俊英经被告王会民、马金彪、张树永担保,向宋金彩借款的事实，有借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单、王云柱的收款证明、证人证言证实，本院予以确认。宋金彩将该债权转让给原告,已通知被告王云柱,有王云柱为原告出具的证明证实。原告要求被告王云柱、李俊英清偿借款本金200000元，事实清楚,证据充分,本院应予支持。其主张逾期利息96000元,不违反法律规定,本院亦予以支持。被告王会民、马金彪、张树永作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云柱、李俊英支付原告王凤玖200000元;
二、被告王云柱、李俊英支付原告王凤玖逾期利息96000元；
三、被告王会民、马金彪、张树永对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王云柱、李俊英追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2020元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张陆军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4487号原告王凤玖。被告王云柱。被告李俊英。被告王会民。被告马金彪。被告张树永。原告王凤玖诉被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永债权转让合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玖到庭参加诉讼，被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤玖诉称,被告王云柱、李俊英系夫妻关系，因做生意需要,于2012年9月15日从宋金彩处借用现金200000元，双方约定：借用期限为30日，逾期偿还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告王会民、马金彪、张树永自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后,被告未按约偿还借款本金及逾期利息。因宋金彩欠原告现金300000元无力偿还，为此,将该债权转让给原告所有。到期后,被告却不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息96000元，并承担诉讼费用。被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月15日，被告王云柱经被告王会民、马金彪、张树永担保,向案外人宋金彩借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2012年9月15日至同年10月14日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。同日，被告出具借款借据,被告王云柱、李俊英作为借款人、被告王会民、马金彪、张树永作为担保人均在借款合同、借据上签字。同日,宋金彩通过刘某银行卡转入被告李俊英银行账户190000元,交付现金10000元。被告王云柱在借款支款单中支款人处签名(该支款单中载明：“今收到人民币190000元,借款62×××03另付现金10000元,支款人李俊英本金200000元),并为原告出具了“今收到现金贰拾万元整”的证明。2014年9月1日,被告王云柱为原告出具证明一份,内容为:“我于2012年9月15日借用宋金彩现金20万元,当时是通过银行打款妻子李俊英(账号62×××03),借款属实。因宋金彩欠王凤玖现金30万元,我同意宋金彩将该债权(借款本金及利息)转让给王凤玖所有,特此证明王云柱2014年9月1日”。以上款项，被告至今未清偿。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单、王云柱出具的证明、证人刘某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告王云柱、李俊英经被告王会民、马金彪、张树永担保,向宋金彩借款的事实，有借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单、王云柱的收款证明、证人证言证实，本院予以确认。宋金彩将该债权转让给原告,已通知被告王云柱,有王云柱为原告出具的证明证实。原告要求被告王云柱、李俊英清偿借款本金200000元，事实清楚,证据充分,本院应予支持。其主张逾期利息96000元,不违反法律规定,本院亦予以支持。被告王会民、马金彪、张树永作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王云柱、李俊英、王会民、马金彪、张树永经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云柱、李俊英支付原告王凤玖200000元;二、被告王云柱、李俊英支付原告王凤玖逾期利息96000元；三、被告王会民、马金彪、张树永对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王云柱、李俊英追偿；以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2020元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红审 判 员  董常丽人民陪审员  付乐安二〇一五年三月二十日书 记 员  张陆军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第726号
申请执行人罗顺福。
被执行人李青甫。
申请执行人罗顺福与被执行人李青甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李青甫未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗顺福于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人李青甫给付申请执行人罗顺福案款共计421316元及相应利息。但被执行人李青甫至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人李青甫在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。被执行人李青甫暂无财产可供执行。申请执行人罗顺福同意终结（2013）龙泉民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为421316元及相应利息，现被执行人李青甫尚欠申请执行人罗顺福421316元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李青甫有财产可供执行时，申请执行人罗顺福可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗征发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1763号
原告江苏宝成房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中阳大厦。
法定代表人徐力，该公司总经理。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告郑功健，市民。
被告郑作伟，市民。
原告诉二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2013年7月26日、9月9日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍瑞、被告郑功健、郑作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝成房地产开发有限公司诉称：2006年6月18日，原告开发建设清华园小区，与二被告签订房屋拆迁安置协议，由原告以产权调换方式拆除被告的房屋。2008年，安置房屋建成后，二被告未交纳安置差价款及配套设施费，即强行入住安置房屋。请求判令二被告给付拆迁安置差价款55766.3元，煤气管道费3000元，二被告承担本案诉讼费。
被告郑功健、郑作伟辩称：在签订拆迁协议前，原告口头承诺对我们建在家院后的废品收购点给予补偿，而到上房结算时，原告不同意对废品收购点给予补偿，不与我们结算，安置房屋面积短少，原告应支付超期安置补助费10328元，同意支付煤气管道费3000元。
经审理查明：2006年6月18日，原、被告及沭阳县顺达房屋拆迁有限公司签订沭阳县房屋拆迁安置协议，协议载明：一、被拆迁人权属情况：产权人郑功健、郑作伟；二、补偿情况：1、房屋拆迁补偿费94607.08元；2、附属设施补偿1320元；3、临时安置补助费2607元；4、搬家补助费695.2元；合计113319.28元；三、安置房情况安置地点清华园17-1-101建筑面积117平方米、15-1-502建筑面积88平方米（补填）；四、经费结算后应付款（未填）；五、搬迁期限应于2006年6月19日前搬迁完毕，提交空房。协议签订后，二被告的房屋交付拆迁。原告建设的安置房屋清华园小区17号楼、15号楼分别于2008年7月11日、2009年1月10日竣工，沭阳县房产测绘队于2009年8月25日作出房屋面积测绘报告，其中，17-1-101室建筑面积为116.17平方米，15-1-502室建筑面积88.59平方米。安置价格为：住宅房一楼安置价820元／平方米，优惠价1242元／平方米，五楼安置价790元／平方米，优惠价1242元／平方米，优惠价为超出安置面积部分享受的价格。2009年秋，二被告在未与原告办理上房结算手续的情况下自行上房。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋拆迁安置补偿协议、房屋面积测绘报告等证据证实。
本院认为：双方当事人的拆迁安置补偿协议系当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应根据房屋拆迁安置补偿协议、房屋安置价格进行上房结算找补差价，拆迁安置过渡费应计算至被告实际上房之日，现二被告主张原告应补偿拆迁安置过渡费10328元，符合法律规定，应予支持。原告应支付二被告搬家奖金6952元。二被告应付清华园小区17-1-101室房款108324.52元（85.21平方米×820元／平方米＋30.96平方米×1242平方米），清华园小区15-1-502室房款69986.1元（88.59平方米×790元／平方米）。被告辩解称原告应对废品收购点给予补偿及安置面积短少，依据不足，本院不予采纳。本案经调解无效，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第一款、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告郑功健、郑作伟于本判决生效后十日内支付原告江苏宝成房地产开发有限公司拆迁安置差价款47711.34元；
二、被告郑功健、郑作伟于本判决生效后十日内支付原告江苏宝成房地产开发有限公司煤气管道费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告负担281元，二被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1381元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市三联建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市塔河路***号。
法定代表人：陈正民，该公司董事长。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆友邦工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市东郊路**号。
法定代表人：尤海钢，该公司执行董事。
一审被告：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生。
再审申请人克拉玛依市三联建材有限公司（以下简称三联公司）因与被申请人新疆友邦工程建设有限公司（以下简称友邦公司）、一审被告陈保国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、第十一项之规定，申请再审称：一、陈宝国缺乏拥有建筑施工合同的合法资质，友邦公司违法转包给陈宝国，属于违法转包。据此工程施工中，唯一合法的承包人即为友邦公司。原审判决将陈保国与友邦公司确认为两个完全没有关系的独立主体，在建筑工程施工过程中，将陈保国提升为具有完全独立主体资格的施工主体，与事实不符。二、原审判决以合同相对性否认友邦公司的责任承担，在法律适用上明显是错误的。合同相对性的原则在工程类的纠纷中早已被打破。友邦公司作为施工单位签订的工程施工合同，是经过法定的招标程序，由建设行政主管部门备案的合同。善意第三人是不知道工地上还存在另一个实际施工方的。基于上述理由，三联公司有足够的理由相信自己的交易对象应当是合法中标的施工单位友邦公司，而不是其他的违法分包、转包的承包人陈保国。再者，在施工过程中，施工单位为控制资金的安全和合理使用，往往有直接代为支付行为，更进一步让三联公司有理由相信自己的交易对象是友邦公司，这完全符合表见代理的特征，所以友邦公司应承担连带责任。综上，请求依法撤销一审判决第三项和二审判决；依法改判友邦公司承担连带责任。
被申请人友邦公司、一审被告陈保国未陈述意见。
本院认为，本案再审审查争议焦点是友邦公司应否对陈保国的债务承担连带责任。
本案中，《商品混凝土买卖合同》系陈宝国与三联公司签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其效力不因陈保国是否有建筑施工资质而有所影响。友邦公司并未在该合同上盖章，并非合同主体，不受该合同约束。《还款协议》亦载明，鉴于债务人陈保国拖欠债权人三联公司商品混凝土款项事宜，三方协商达成协议。故案涉混凝土买卖合同主体为陈保国与三联公司，三联公司主张其有理由相信自己的交易对象是友邦公司而非陈保国，缺乏事实依据，本院不予采信。
《还款协议》约定，友邦公司承诺对陈保国的欠款承担监督保证责任，具体承诺在陈保国挂靠友邦公司承建的“白碱滩体育中心工程”及“一中体音美中心工程”等工程的结算款中代为扣付。该责任并非保证责任，亦非债务转移承担责任，三联公司主张友邦公司承担连带责任，缺乏依据。原审判决驳回三联公司关于友邦公司承担连带责任的诉讼请求，并无不当。但根据协议约定，友邦公司负有监督和代为扣付款项的义务，三联公司如果认为友邦公司未尽到该义务，可以依据《还款协议》的约定另行主张。
综上，再审申请人三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市三联建材有限公司的再审申请。审判长张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张茜娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第28号
申请人崔金梅
被申请人王守红
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第28号民事裁定，将被申请人王守红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款40500元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人王守红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款40500元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第275号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区XX路*号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人田X，麦积区三岔乡人民政府干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX乡XX村*组。
被执行人赵XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX乡XX村*组，系王XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人麦积区卫计征决字[2015]第039号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人王XX、赵XX于2015年6月13日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18707元。
经审查，被执行人王XX、赵XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4386号
原告：沈阳市兰馨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（620室）。
法定代表人：孙兰兰，该公司总经理。
委托代理人：李淑英，该公司员工。
被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：李劲松。
本院在审理原告沈阳市兰馨商贸有限公司诉被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市兰馨商贸有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兰馨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈阳市兰馨商贸有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年七月一日
书记员 董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执243号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人翟保中。
申请执行人卧龙区人民法院与被执行人赵玉栓责令退赔纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1303刑初101号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初101号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1630号
原告：巴中市中信房地产开发有限责任公司
法定代表人：任贵，该公司董事长。
原告：杨金元，男，生于1962年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区通佛路小河街。
被告：张天伦，男，生于1953年，汉族，大专文化，从事建筑业，住巴中市巴州区宕梁办事处。
被告：朱翠琼（系张天伦之妻），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元与被告张天伦、朱翠琼排除妨害纠纷一案中，原告巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1630号
原告：巴中市中信房地产开发有限责任公司
法定代表人：任贵，该公司董事长。
原告：杨金元，男，生于1962年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区通佛路。
被告：张天伦，男，生于1953年，汉族，大专文化，从事建筑业，住巴中市巴州区宕梁办事处。
被告：朱翠琼（系张天伦之妻），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元与被告张天伦、朱翠琼排除妨害纠纷一案中，原告巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由巴中市中信房地产开发有限责任公司、杨金元负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何知梦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监88号
申请人（申请执行人）：张璐，女，1985年1月26日出生。
被执行人：关兰，女，1970年2月16日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张璐申请执行关兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张璐向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张璐称，其于2013年6月18日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，在具备执行条件的情况下至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起提级执行申请。
本院查明，执行法院于2013年1月18日作出（2012）大民初字第13283号民事判决，判决：“一、原告（反诉被告）张璐于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）关兰剩余购房款五十一万元；二、被告（反诉原告）关兰于原告（反诉被告）张璐给付剩余购房款五十一万元之日起十日内协助原告（反诉被告）张璐办理北京市×××38号楼4单元202号房屋的过户手续；三、被告（反诉原告）关兰于办理北京市×××38号楼4单元202号房屋过户手续当日将该房屋交付原告（反诉被告）张璐；四、驳回原告（反诉被告）张璐其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）关兰的全部反诉请求”。关兰不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月15日作出（2013）一中民终字第3824号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张璐向执行法院申请强制执行，请求强制执行关兰协助张璐办理北京市×××38号楼4单元202号房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续并将该房屋交付张璐，执行法院于2013年6月18日立案执行。执行过程中，执行法院发现涉案房屋已于2011年11月10日被北京市东城区人民法院另案保全查封，后该案移送至北京市丰台区人民法院审理，该院对涉案房屋续封至今。此外，张璐与关兰签订涉案房屋买卖合同的时间为2012年5月12日，处于东城法院查封期间。执行法院于2013年7月17日轮候查封了涉案房屋，该院认为涉案房屋已被其他法院查封在先，且张璐与关兰买卖涉案房屋的时间处于其他法院查封期间，故本案尚无法执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院发现涉案房屋已被其他法院查封，且涉案房屋买卖合同签订时间处于其他法院查封期间。执行法院已采取了相应执行措施，认为本案尚无法执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对张璐所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第三项规定，裁定如下：
驳回张璐的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 皓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监88号申请人（申请执行人）：张璐，女，1985年1月26日出生。被执行人：关兰，女，1970年2月16日出生。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张璐申请执行关兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张璐向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张璐称，其于2013年6月18日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，在具备执行条件的情况下至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起提级执行申请。本院查明，执行法院于2013年1月18日作出（2012）大民初字第13283号民事判决，判决：“一、原告（反诉被告）张璐于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）关兰剩余购房款五十一万元；二、被告（反诉原告）关兰于原告（反诉被告）张璐给付剩余购房款五十一万元之日起十日内协助原告（反诉被告）张璐办理北京市×××38号楼4单元202号房屋的过户手续；三、被告（反诉原告）关兰于办理北京市×××38号楼4单元202号房屋过户手续当日将该房屋交付原告（反诉被告）张璐；四、驳回原告（反诉被告）张璐其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）关兰的全部反诉请求”。关兰不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月15日作出（2013）一中民终字第3824号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张璐向执行法院申请强制执行，请求强制执行关兰协助张璐办理北京市×××38号楼4单元202号房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续并将该房屋交付张璐，执行法院于2013年6月18日立案执行。执行过程中，执行法院发现涉案房屋已于2011年11月10日被北京市东城区人民法院另案保全查封，后该案移送至北京市丰台区人民法院审理，该院对涉案房屋续封至今。此外，张璐与关兰签订涉案房屋买卖合同的时间为2012年5月12日，处于东城法院查封期间。执行法院于2013年7月17日轮候查封了涉案房屋，该院认为涉案房屋已被其他法院查封在先，且张璐与关兰买卖涉案房屋的时间处于其他法院查封期间，故本案尚无法执行。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院发现涉案房屋已被其他法院查封，且涉案房屋买卖合同签订时间处于其他法院查封期间。执行法院已采取了相应执行措施，认为本案尚无法执行，故本案不符合提级执行的法定情形，对张璐所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第三项规定，裁定如下：驳回张璐的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十月二十四日书记员  王 皓
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保356号
申请人：解玉银，女，1956年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵伟，男，1988年9月，汉族。
申请人解玉银与被申请人赵伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1322财保356号的保全裁定,已对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型轿车予以扣押。被申请人赵伟于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a51ae167-4158-477a-9548-a78600ad2ed0&imgId=YTUxYWUxNjctNDE1OC00NzdhLTk1NDgtYTc4NjAwYWQyZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保356号申请人：解玉银，女，1956年8月，汉族，郯城县人。被申请人：赵伟，男，1988年9月，汉族。申请人解玉银与被申请人赵伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1322财保356号的保全裁定,已对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型轿车予以扣押。被申请人赵伟于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月十二日书记员冯波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1627号
申请执行人：高萌。
被执行人：青岛中福机械制造有限公司。
法定代表人：殷淑玲，经理。
申请执行人高萌与被执行人青岛中福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请立案执行，执行标的79335.50元。本案在执行过程，被执行人已履行8000.00元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第543号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2115号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄娟，女，1989年3月29日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，无业，住广丰县。曾因吸毒于2014年9月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月2日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元、拘役三个月并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元，于2015年3月2日刑满释放；因吸毒于2016年7月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月18日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2092号起诉书指控被告人黄娟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月下旬的一天，被告人黄娟在其位于乐清市虹桥镇建强村建杏路23号5××室的出租房内容留杨某吸食毒品冰毒一次。
2.2016年7月5日下午，被告人黄娟在其位于乐清市虹桥镇建强村建杏路23号5××室的出租房内容留杨某吸食毒品冰毒一次。
3.2016年7月6日凌晨，被告人黄娟在其位于乐清市虹桥镇建强村建杏路23号5××室的出租房内容留杨某吸食毒品冰毒一次。
以上事实，被告人黄娟在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶一个、锡箔纸一卷、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等、证人杨某、应某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄娟曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人黄娟到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄娟六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。）
二、随案移送的作案工具锡箔纸一卷、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十一月十六日
代书记员 董 利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2950号
罪犯王龙，男，1978年9月29日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第86号刑事判决，以被告人王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王龙共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异119号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：唐正华，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行唐正华与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从唐正华向仲裁庭做的陈述可以看出申请人唐正华知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书。
申请执行人唐正华称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，唐正华与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正华经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元。2016年8月30日，唐正华向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3116号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第649号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书、（2016）川0116执3116号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03694号
上诉人（原审被告）重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，组织机构代码20290584-4。
法定代表人欧阳秋，总经理。
委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵阳，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易朝利，男，1965年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码90329681-8。
法定代表人张雄，院长。
委托代理人游柒林，男，1967年9月17日出生，汉族。
上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司与被上诉人李贵阳、易朝利、重庆南桐矿业有限责任公司总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）綦法民初字第02426号民事判决，重庆市渝中区第九建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆市渝中区第九建筑工程公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费1091元，减半收取为546元，由上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03694号
上诉人（原审被告）重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，组织机构代码20290584-4。
法定代表人欧阳秋，总经理。
委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵阳。
委托代理人刘正焱。
被上诉人（原审被告）易朝利。
被上诉人（原审被告）重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码90329681-8。
法定代表人张雄，院长。
委托代理人游柒林，男，1967年9月17日出生，汉族。
上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司与被上诉人李贵阳、易朝利、重庆南桐矿业有限责任公司总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）綦法民初字第02426号民事判决，重庆市渝中区第九建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆市渝中区第九建筑工程公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费1091元，减半收取为546元，由上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘德宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4165号
原告：孙国东。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：朱海。
被告：黎力平。
原告孙国东诉被告朱海、黎力平民间借贷纠纷一案，原告孙国东于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还原告借款18000元；2、判令二被告支付自2016年2月27日起至款项付清之日止的利息，按月利率20‰计算，计算至2016年4月27日为720元；3、判令两被告支付代理费2000元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告孙国东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告朱海、黎力平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月27日，被告朱海向原告孙国东借款18000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算�因诉讼产生的代理费由被告朱海负担。至今被告朱海未还本付息，故原告孙国东聘请法律工作者起诉至法院，并因此支付代理费2000元。
另查明，两被告于2010年1月15日登记结婚。
本院认为：原告孙国东与被告朱海之间的借贷关系合法有效。被告朱海尚欠原告孙国东借款人民币18000元的事实有被告朱海出具的借条及原告孙国东的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，但约定借款利息，按照法律规定，被告朱海应当在原告孙国东催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告朱海未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告孙国东主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2016年2月28日，但其主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。被告朱海承担代理费系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持，同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告朱海的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告黎力平应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告孙国东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海、黎力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海、黎力平归还原告孙国东借款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、�告朱海、黎力平支付原告孙国东以18000元为基数按月利率20‰计算自2016年2月28日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年4月27日为720元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱海、黎力平支付原告孙国东代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告朱海、黎力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吕攀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执879号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
代表人：高明，主任。
被执行人：关海强，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与关海强金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第341号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异19号
申请执行人刘升运，女，1924年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司（机构代码：60486523—2），住所地大连市甘井子区姚北路23号。
法定代表人徐连成，系经理。
刘升运与大连鑫蝶甲壳素有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日作出了（2010）甘民初字第1101号民事判决书，判令：大连鑫蝶甲壳素有限公司给付刘升运借款人民币80,000.00元及利息16,000.00元。2016年1月25日,本院对上述纠纷立案恢复执行。本次执行期间,刘升运向本院递交申请，请求依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定，追加大连鑫成生化科技有限公司和徐莺为本案的被执行人，其理由是：1、大连鑫蝶甲壳素有限公司与大连鑫成生化科技有限公司财产混同，后者是前者全部资产的实际占有人；2、徐莺继承了徐连成在大连鑫成生化科技有限公司的股权，实际控制了大连鑫蝶甲壳素有限公司。同时，为证明自己的观点当事人还向本院提交了相关证据。
经查，大连鑫蝶甲壳素有限公司的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成（已故），徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司和徐莺均不是大连鑫蝶甲壳素有限公司的出资人或股东，故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》【法发[2014]26号】第24条的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘升运的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 强
审判员 张 利
审判员 周宴生
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑小艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00181号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。2014年9月16日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月15日22时许，被告人胡某在武汉市汉阳区杨泗庙桥机嘉园小区后门，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂状毒品1包贩卖给卢某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人胡某处收缴赃款人民币200元，从卢某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克，认为被告人胡某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4901号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人于宝秋，该公司经理。
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第066号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人给付货款50000元、案件受理费3315元、迟延履行期间的债务利息953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书。
2、2016年11月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年11月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年11月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年11月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年11月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车各一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2016年11月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月10日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2016年12月23日，到被执行人厂区，查封被执行人生产机器设备等资产并在被执行人的大们张贴公告，对上述财产申请执行人暂不要求处置上述财产。
11、2017年3月10日，被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司拒不申报财产，本院依法对其法定代表人于秋宝司法拘留15日，未发现被执行人法定代表人下落故上述措施未能执行。
12、2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且不同意处置上述财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的54268元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）马仲案裁字第066号裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第324号
原告上海纽澳橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区下沙新街109号A3。
法定代表人刘世忠，总经理。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人董建民，董事长。
原告上海纽澳橡塑制品有限公司诉被告苏州嘉禾纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘世忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海纽澳橡塑制品有限公司诉称，其应被告要求，向被告提供了靠版水辊等加工物。至今，被告结欠其价款人民币68972元。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州嘉禾纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2005年始发生加工合同关系，由原告根据被告的要求制作靠版水辊等加工物。原告加工后，向被告交付了加工物。被告收取加工物后，向原告支付了2013年8月之前的加工款。2013年9月12日、10月15日，原告向被告开具增值税专用发票各1份，价税合计人民币68972元。经查，这2份发票被告已向税务部门申请认证。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、苏州市吴中区国家税务局出具的证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生的加工合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告收取原告制作的定作物后，未及时支付价款，应承担付清所欠价款的民事责任。原告主张被告结欠其价款68972元，据此，提供增值税发票，该发票被告已申请认证，因被告未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州嘉禾纸业有限公司于本判决生效之日给付原告上海纽澳橡塑制品有限公司价款人民币68972元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一初字第18号
原告云南省地质工程勘察总公司。
法定代表人姚明波，该公司总经理。
委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。
被告元谋县大远矿业有限公司。
法定代表人姚云杰。
原告云南省地质工程勘察总公司与被告元谋县大远矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告云南省地质工程勘察总公司的委托代理人刘克平、唐晓丽到庭参加诉讼。被告元谋县大远矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省地质工程勘察总公司诉称，原告与被告于2012年2月13日签订了《云南省元谋县红坡铁矿钻探施工和技术工作合同》一份，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同要求完成了全部钻探和技术工作，并于2012年10月29日与被告进行了结算，结算总价为1849772元。2012年8月16日，原告与被告签订了《探矿权年检、延续合同》，约定由原告按照本例探矿权年检、延续的相关要求，向被告提交云南省元谋县红坡铁矿详查探矿权2012年检报告和延续申请书，合同价款为4万元，原告完成并提交了年检报告和申请书，合同义务己履行。2013年12月4日，原告与被告签订了《办理探矿权年检编制资料合同》，合同约定由原告按照办理探矿权年检的相关要求，向被告提交云南省元谋县红坡铁矿勘探探矿权2013年度年检资料，合同价2万元，原告完成并提交了年检资料，合同义务己履行完毕。原告与被告签订的三份合同总价款为1909772元，被告于2012年5月28日向原告支付了10万元、2012年7月10日支付了10万元、2013年2月5日支付了50万元，合计被告向原告支付了70万元，至今仍有1209772元未支付，故向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告元谋县大远矿业有限公司立即向原告云南省地质工程勘察总公司支付工程款、技术服务费合计为1209772元；2、本案案件受理费、保全费由被告元谋县大远矿业有限公司承担。
被告云南省地质工程勘察总公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告云南省地质工程勘察总公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《云南省元谋县红坡铁矿钻探施工和技术工作合同》、《元谋县红坡铁矿钻探施工工程款和技术服务费结算书》各1份，欲证明原、被告签订《云南省元谋县红坡铁矿钻探施工和技术工作合同》，合同对双方权利义务进行了明确约定，合同签订后，原告按照合同要求完成了全部钻探和技术工作，并于2012年10月29日与被告进了结算，结算总价为1849772元；2、《探矿权年检、延续合同》、《办理探矿权年检编制资料合同》各1份，欲证明原告完成以上两份合同，被告共应向原告支付6万元款项；3、云南省支付结算综合业务系统专用凭证、记账凭证、催款通知书、函各1份，欲证明被告应付原告款项1909772元，已支付700000元，尚欠1209772元。
被告元谋县大远矿业有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告云南省地质工程勘察总公司提交的证据能够相互印证，且能够证明被告尚欠原告工程款、技术服务费1209772元，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年2月13日签订了《云南省元谋县红坡铁矿钻探施工和技术工作合同》一份，合同对双方权利义务进行了明确约定。云南省地质工程勘察总公司按合同约定履行了义务，双方于2012年10月29日进行了结算，结算总价为1849772元。2012年8月16日，原、被告签订了《探矿权年检、延续合同》一份，2013年12月4日，原、被告签订了《办理探矿权年检编制资料合同》一份，以上两份合同对双方权利义务进行了明确约定，后原告按约定履行了两份合同义务，被告共应支付款项6万元给原告，元谋县大远矿业有限公司共计已支付了款项700000元给云南省地质工程勘察总公司。2014年10月22日，原告出具催款通知书一份明确被告尚欠其款项1209772元，被告在该催款通知书上加盖了印章。2015年3月9日，原告向被告出具函一份，要求元谋县大远矿业有限公司尽快支付尚欠的款项1209772元，元谋县大远矿业有限公司在函上载明“情况属实，同意尽快支付”，并加盖公司印章。
本院认为，原、被告签订《云南省元谋县红坡铁矿钻探施工和技术工作合同》、《探矿权年检、延续合同》、《办理探矿权年检编制资料合同》各一份，系双方真实意思表示，双方应按合同履行各自义务。本案中，云南省地质工程勘察总公司按合同约定履行了义务，经双方结算，元谋县大远矿业有限公司尚欠云南省地质工程勘察总公司款项1209772元，对该1209772元款项双方已通过元谋县红坡铁矿钻探施工工程款和技术服务费结算书、借款通知书、函予以确认，云南省地质工程勘察总公司提交的证据足以证明其主张，对其诉讼请求，本院予以支持。被告元谋县大远矿业有限公司未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元谋县大远矿业有限公司支付原告云南省地质工程勘察总公司款项1209772元。
案件受理费17118元、保全费5000元，由被告元谋县大远矿业有限公司负担。
以上被告应履行的执行款应于本判决生效后十日内一次性支付，款交云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告元谋县大远矿业有限公司不自动履行本判决，原告云南省地质工程勘察总公司可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年六月十日
书记员 殷 肖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00049号
原告施正元。
被告冯新国。
被告鲁桂芳，系被告冯新国之妻。
被告汪洁平。
被告宋汉波。
原告施正元与被告冯新国，被告鲁桂芳，被告汪洁平，被告宋汉波民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告施正元，被告宋汉波到庭参加诉讼。被告冯新国、被告鲁桂芳、被告汪洁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正元诉称，2009年12月7日，被告冯新国因承接工程急需用钱，通过汪洁平介绍向原告施正元借款50000元，并出具借据一张，被告冯新国以新洲区邾城街丽泽里16号的房产作为抵押（房屋产权人：鲁桂芳），被告汪洁平、宋汉波自愿为被告冯新国的该笔借款作担保。经原告施正元多次催要，被告至今分文未付。诉请法院判令：1、被告冯新国、被告鲁桂芳、被告汪洁平、被告宋汉波偿还原告施正元借款人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯新国，被告鲁桂芳，被告汪洁平未答辩。
被告宋汉波辩称，我与被告汪洁平是朋友关系，我与被告冯新国不熟识，是本案被告汪洁平介绍我认识的，被告汪洁平与被告冯新国是同学关系。借款时我与被告汪洁平在场，借条是被告冯新国出具并签名；冯新国的妻子鲁桂芳也签名了，我在借条担保栏上签字。原告施正元是给的现金，利息约定的是月息3分。我认为被告冯新国和被告鲁桂芳已经将房产作了抵押应该很稳妥，我只是起见证作用，所以该笔借款我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2009年12月7日，被告冯新国通过被告汪洁平介绍，向原告施正元借款50000元。被告冯新国出具借据一张，借条载明：今借到施总现金伍万元整（房产证作抵押）。被告冯新国的妻子也在借款人栏签名。被告汪洁平、被告宋汉波在担保人栏签名。双方口头约定：月利率3%。2012年6月22日，被告冯新国在借条上注明：利息接（结）至2012、6、22日，冯新国。
庭审中，原告施正元表示放弃对被告汪洁平、被告宋汉波的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯新国、被告鲁桂芳向原告施正元借款50000元，有被告冯新国、被告鲁桂芳签名的借条及担保人被告宋汉波的当庭陈述证实，本院予以认定，被告冯新国、被告鲁桂芳应承担偿还借款的民事责任。原告施正元放弃对被告汪洁平、被告宋汉波的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定借款月利率3%，超出了法律规定的标准。借条载明，被告冯新国已经支付利息至2012年6月22日，按照月利率3%计算，被告冯新国支付了利息50000元×3%×30.5个月=45750元；按照月利率2%计算，被告冯新国应支付利息50000元×2%×30.5个月=30500元；被告冯新国多支付了利息15250元，此款应冲减借款本金。故被告冯新国、被告鲁桂芳实际欠原告施正元的借款本金为34750元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯新国、被告鲁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告施正元借款本金34750元及利息。利息以本金34750元，月利率2%，自2012年6月23日起，计算至付清之日止。
二、驳回原告施正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告冯新国、被告鲁桂芳负担730元，原告施正元负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1050元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 昂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初14号
原告刘玉环（曾用名刘环），女，1988年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李忠海，男，1978年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘玉环与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼。被告李忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉环诉称：2011年3月1日，被告李忠海为了偿还贷款向刘玉环借款3万元，当时约定月利息1.5分。刘玉环多次向李忠海索要欠款，被告以各种理由推拖。故原告根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定诉至法院，请求判令被告偿还欠原告本金及利息5.475万元，并承担诉讼费用。
被告李忠海未作答辩。
原告刘玉环向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，欠条1张，欲证明李忠海欠刘玉环本金及利息的事实。本院认证为该证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告李忠海未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘玉环与被告李忠海系亲属关系。2011年3月1日，被告李忠海为了偿还贷款向刘玉环借款3万元，当时言明短期内还款，未约定利息，未出具欠据。后被告李忠海未能偿还欠款。原告于2014年春天向被告李忠海索要欠款时，被告李忠海允诺给付利息。2015年2月28日因原告多次索要欠款，被告李忠海向其出具欠据1张，内容为：“李忠海在2011年3月1日借刘环叁万元整，在2015年7月份还钱，月利息0.015，2015年2月28号出条。欠款人李忠海”。因被告李忠海未能在2015年7月份还清欠款，原告刘玉环诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告本金3万元，利息2.475万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李忠海向原告刘玉环借款3万元的事实存在，被告李忠海在出具的欠条中未写明给付利息的起算时间，但认可在2014年春天口头承诺给付利息，故利息的给付时间以2014年3月起算为宜。对于原告要求被告偿还所欠本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，双方约定利率不违法法律规定，按照月利息0.015计算给付24个月（即计算至2016年3月），为1.08万元（3万元×0.015×24个月），对原告诉讼请求超出部分的利息不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠海偿还原告刘玉环本金3万元，利息1.08万元，合计4.08万元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。
案件受理费584.38元，原告刘玉环自行负担174.38元，
被告李忠海负担410元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满 凤
二〇一六年三月十七日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4824号
原告：张桥，男，1984年6月29日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托代理人：高小素，女，1964年6月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。系张桥之母。
被告：余长喜，男，1990年11月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
法定代理人：余小富，男，1965年9月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告张桥与被告余长喜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张桥于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桥与被告余长喜不当得利纠纷一案，原告起诉后，以被告余长喜认可2013年8月5日在212省道319KM＋280M处发生交通事故受伤后原告向其垫付88800元医疗费的事实为由，申请撤回对被告余长喜的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桥撤回对被告余长喜的起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张桥负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第26号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人胡永发，男，汉族，驾驶员，住长汀县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人胡永发交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2007）武执审字第92号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）武执审字第92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1623号
原告张某某，男，1985年7月7日生，汉族。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告邹某某，女，1984年2月29日生，汉族。
委托代理人韩勇，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张伟，被告邹某某及其委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，共同生活。婚后生育两个孩子。因被告不打理家务，且将孩子交给我父母照管，居住其娘家图清闲。被告对我的规劝不但不听，还恶语相对，其行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求判令离婚；我抚养两个孩子，不要求被告承担抚养费。
被告邹某某辩称，我与原告张某某经过了解结婚，婚后双方感情深厚，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2007年正月，原告张某某与被告邹某某经人介绍相识，××年农历11月××日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张涵博；××××年××月××日生育次子张涵语。婚后，原、被告常一起外出打工。2016年春节后，原、被告为生活琐事产生意见分歧，并导致生气、打架。2016年5月26日，原告张某某以与被告邹某某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，婚生子张涵博、张涵语现跟随原告张某某生活。被告邹某某的嫁妆有：组合柜、组合条几各两套，沙发一套，被子16双，单子20条，毛毯3条，海尔冰箱、康佳电视机、洗衣机各一台。原告张某某称海尔冰箱、康佳电视机、洗衣机是其婚前购买，送到被告邹某某家中，然后随被告的其他嫁妆一同又拉到其家。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告张某某与被告邹某某经人介绍相识，经过一年多的了解，举行婚礼、共同生活，表明双方婚前有一定的感情基础；婚后，原、被告一起外出打工，并补办结婚登记手续，说明双方有共建美好家园的愿望，同时也增进了夫妻感情；双方的性格虽有差异，但随着生活条件的变化，逐渐融合，并能相互谅解和宽容；近期，双方为生活琐事生气是客观事实，但其夫妻感情尚未完全破裂，在以后的共同生活中，如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方和好是有可能的，故对原告张某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邹某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 张婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02070号
罪犯李志慧，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年5月25日以（2010）井刑初字第00016号刑事判决，以被告人李志慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李志慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子、2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李志慧在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，但该犯十余次以暴力方法抢劫公私财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志慧减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈邦泽。
委托代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王安禄。
委托代理人：孟宪宠，北京市凯鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段其华，山东省威海市火炬高技术产业开发区西钦村。
委托代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘红亮。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会。住所地：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村。
法定代表人：王恩明，主任。
委托代理人：汪小燕，女，1986年5月10日出生，汉族。
再审申请人陈邦泽因与被申请人王安禄、段其华、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（以下简称王家钦村居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈邦泽申请再审称，第一，1998年7月1日，陈邦泽与段其华经过平等协商，并经王家钦村居委会同意，以14万元的价格购买了本案诉争房屋，并不存在恶意串通的行为。陈邦泽购买的房屋是村集体所有土地上的房屋，该房屋没有任何建房的手续，段其华亦保证房产权属清楚，当时房屋也没有建好，没有门窗，且陈邦泽就是王家钦村村民，因此，陈邦泽是善意、有偿取得本案诉争房屋。原审法院在缺乏相关证据的情况下，认定陈邦泽非善意取得涉案房屋，属认定事实不清，适用法律错误。第二，在（1995）威民终字第262号离婚一案民事判决书中，王安禄系1954年出生，而本案中的王安禄是1956年出生，且房屋权属登记的名字是王安录，可见本案中的王安禄作为本案的诉讼主体是否正确，原审法院没有审查。请求撤销原审判决。
被申请人王安禄辩称，陈邦泽从段其华处购买的诉争房屋，抛开了房屋所有权证及所有权人，且房屋买卖合同条款不属实，侵害了段其华和王安禄的合法权益。陈邦泽并非善意合法取得，依法不应予以保护。陈邦泽拿着王安禄房产证达11年，其间，他既没有找段其华要求过户，也没有找王安禄要求过户，没有完成买受人的正当义务。陈邦泽支付的房款价格偏低，因此，陈邦泽不属于善意、有偿取得涉案房屋。原审判决生效后，王安禄、陈邦泽及居委会、开发公司共同签订了《关于王安禄房产纠纷处理协议》，该协议已部分履行。请求驳回陈邦泽的再审申请。
被申请人段其华辩称，段其华与王安禄离婚时，均不知涉案房屋产权证已发到村里，故离婚诉讼中对涉案房屋未作处理。1998年陈邦泽以帮助段其华向王安禄要回地皮为诱惑，要求将涉案房屋卖给他，段其华由于不知有产权证，与王安禄也多年没有联系，不了解单方无权处分的事，就轻信了王家钦村居委会，以14万元的低价卖给了陈邦泽，事后，陈邦泽并没有兑现承诺，段其华才知道被欺骗了。陈邦泽以不正当手段欺骗段其华买得房屋，非善意取得，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈邦泽的再审申请。
被申请人王家钦村居委会辩称，坚持在原一、二审时的答辩意见。
本院认为，第一，本案中，王安禄与段其华原系夫妻关系，经已生效（1995）威民终字第262号民事判决书认定，涉案房产因未办理房屋产权手续在离婚诉讼中未作处理，因此，涉案房产仍属王安禄、段其华共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”，因此，段其华未经王安禄同意，与陈邦泽于1998年7月1日签订的房屋买卖合同应认定为无效。涉案房屋在房管部门已经进行了登记，陈邦泽在购买涉案房屋时并未到相关部门落实其登记情况且陈邦泽在购买涉案房屋后十余年的时间里，亦没有到相关部门要求办理确权手续，明显与常理不符。陈邦泽购买涉案房屋，虽支付了14万元的房屋价款，但其购买的是八百余平方的三层楼房，单价不足170元／平方，该价格明显偏低，不足以证实其在支付了合理对价后有偿取得。因此，陈邦泽主张其系善意、有偿取得涉案房屋证据不足，原审法院不予支持认定事实和适用法律均无不当。第二，根据已生效的（1995）威民终字第262号民事判决书、王安禄身份证明、威海市环翠区私有房屋所有权登记申请书及威海市环翠区房屋四面墙界申请表上的记载，可以证明王安禄系涉案房屋权利人，因此，王安禄作为本案原告请求确认涉案房屋买卖合同无效，原审判决予以支持，并无不当。综上，陈邦泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈邦泽的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第790号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被害人刘某、被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月5日12时许，被告人覃某与被害人刘某在南宁市津头菜市顺水湾菜市赌博，后覃某提出退出时，刘某因赌输不服气要求继续赌而拒绝给钱，二人遂发生冲突，覃某从卖鸡摊砧板上拿起一把菜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某右手部之损伤程度评定为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人覃某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人覃某与被害人刘某在南宁市津头街顺水湾菜市参与赌博，后覃某提出退出时，刘某因赌输不服气要求继续赌否则拒绝付赌资，二人遂发生口角，覃某便从一卖鸡摊位砧板上拿起一把菜刀将刘某的手臂砍伤，造成刘某右桡神经损伤、右肱深动脉损伤、左前臂、左手软组织损伤。覃某将刘某砍伤后，要求其妻子报警，后公安人员在现场将覃某抓获。经鉴定，刘某右手部之损伤程度评定为重伤二级。
经本院调解，被告人覃某与被害人刘某达成和解协议，由覃某赔偿刘某各项经济损失共计60000元，刘某不再追究覃某的民事赔偿责任，并出具谅解书对覃某表示谅解，请求对覃某从宽处理。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、扣押物品清单、刑事和解协议、收条、谅解书、证人陈某证言、被害人刘某陈述、被告人覃某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。覃某在归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人双方均系菜市的摊主，相互认识，案发后被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，故依法对覃某从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘青丽
判决书所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第790号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月25日21时50分许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆未依法登记且套用“沪C**”号牌的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区城中东路由东向西行驶至进聚星街东约50米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，驾驶证信息、沪C**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初200号
原告：方云亮，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代�人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：余策略，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方云亮与被告余策略民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方云亮的委托代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告余策略经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云亮诉称：2015年1月13日，余策略出据向方云亮借款8万元。借款书面约定借款期限至2015年1月22日。还款期限到期后，方云亮多次向余策略催讨，余策略一直拖延拒付，故诉至法院请求依法判决：一、余策略偿还方云亮借款本金8万元及逾期利息（从2015年1月23日起按年利率6%支付计算逾期利息）；二、本案�讼费由余策略承担。
余策略未予答辩。
方云亮为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、方云亮的身份证复印件一份，用以证明方云亮的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明余策略向方云亮借款的事实；
三、银行卡客户交易查询打印原件一份以及汇款照片三张附银行卡复印件一份，用以证明方云亮实际给付余策略借款的事实。
余策略未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：方云亮提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系余策略出具的借条，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三系银行出具的相关汇款凭证，能够证明方云亮已经实际给付余策略借款，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：方云亮与余策略系朋友关系。2015年1月13日，余策略以需要资金做生意为由，向方云亮借款8万元，双方书面约定还款期限为2015年1月22日，未书面约定利息。借款期限到期后，余策略未归还借款，方云亮多次催讨未果后，为此诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余策略向方云亮借款8万元，并出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，余策略应按约定期限归还方云亮借款，现余策略拖欠不还，显属违约，方云亮要求余策略归还借款本金的诉求，依法应予支持。因双方约定了还款期限至2015年1月22日，未约定利息，方云亮要求余策略从2015年1月23日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余策略于本判决生效后十日内给付原告方云亮借款本金8万元，并从2015年1月23日起按年利率6%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由余策略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 洪 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，�当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第15号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城支行。
法定代表人潘春芳，行长。
被执行人陵县富通纺织品有限公司。
法定代表人张保国，该公司经理。
被执行人张保国，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人张保明，男，汉族，1962年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县宝鼎纺织有限公司。
法定代表人张保明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陵证经字第381号民强制执行书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人陵县富通纺织品名下所有的土地证号：（2010）第0013**号土地一宗。
2、查封期间，允许被执行人变卖所查封的财产，变卖款应上交法院。不得转移被查封财产挪作他用，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮