湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1527号
原告王某，男，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某军，男，汉族。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
原告王某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱斌、被告的委托代理人李淑军和李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月23日下午，原告到香雪苑二期家属区篮球场打篮球。被告一直在防守原告，原告在跳起接到队友传球时，被告冲过来故意将脚放在原告即将落地的位置上，原告在接到球落地时左脚踩到被告的脚导致左小腿的胫骨和腓骨瞬间粉碎性骨折。被告恶意犯规，其行为违背体育道德精神，造成原告损伤。原告受伤后到第一人民医院接受了安装内固定及取出内固定的手术，养伤长达7个多月，原告的损伤经鉴定为九级伤残和十级伤残。原、被告就各项赔偿费用协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告139633元［其中医疗费28923元、误工费42000元（6000元／月×7个月）、护理费25606元（3658元／月×7个月）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费500元、残疾赔偿金122222元（26570元／年×20年×23%）、鉴定费740、精神损害抚慰金10000元，共计232721元，由被告承担60%即139633元］。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、律师对谢光强、刘果果的调查笔录，拟证明事发当天的情况及原告的受伤经过。
4、郴州市第一人民医院的诊断书、住院病案，拟证明原告受伤后在医院接受了内固定安装和内固定取出手术及相关治疗情况。
5、医疗费收据，拟证明原告住院期间产生的医疗费用都是由原告支付。
6、湖南奋斗者律师事务所出具的证明，拟证明原告受伤后的误工情况。
7、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告的伤经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残。
8、中国篮球协会审定，北京体育大学出版的《篮球规则》，
拟证明被告对原告的犯规行为是违反体育道德的恶意犯规。
被告李某某辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任无事实根据。体育运动中的风险自负原则是指受害人参加体育活动时，事先以明示或默示的方式做出自愿承担后果，在致害风险发生时，致害人得以免除赔偿责任。正是由于对抗性体育比赛的高风险性，参赛者对此都有明确的了解，是在事先已完全知晓风险存在而甘冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担损害后果，这是一种默示的风险自负的表达。而篮球运动更是一项对抗性很强的体育运动，因运动过程中身体正常接触造成的伤害不能定为侵权行为。原告在诉状中陈述，其在篮球比赛中受伤，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》为依据评定：左胫骨骨折内固定为九级伤残及左腓骨骨折未内外固定治疗为十及伤残。与基本事实不符。原告是非因工作原因或职业病受伤或致残。而《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》明确该标准适用的范围是“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”原告不是在职业活动中因工负伤和因职业病致残，因此不能适用该鉴定标准。即使如原告所说是在接球时踩到被告的脚受伤，但踩到脚不会直接造成原告的受伤。综上，原告受伤的原因并不清楚，原告没有提交相关的证据证实原告受伤的真正原因，因此原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据。二、原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。原告在诉状中陈述称：“被告冲过来故意将脚放在原告即将落地的位置上，原告在接到球落地时左脚踩到被告的脚导致左小腿的胫骨和腓骨瞬间粉碎性骨折，被告打篮球凶狠，恶意犯规。”原告主张的是侵权责任。后又称“如果原告因此产生的所有损失都让原告独自承担是极不公平的，应适用公平责任原则。”原告陈述的事实理由与适用的法律自相矛盾。被告认为故意犯规应当是一种故意实施的侵害行为，是一种完全责任，适用的是侵权之法律规定。而公平原则是一种补偿原则，是无过错原则。原告主张60%的赔偿请求是一种按份责任的过错责任。如按照公平原则，原告自愿参加篮球比赛后受伤，要求被告承担14万元的赔偿，这符合公平原则吗？法律依据何在？三、如按照原告的起诉理由，本案中存在遗漏诉讼当事人的程序问题。参加篮球比赛的所有人员都是受益人，都没有实施侵权行为，均与原告的受伤没有直接关系。如按照原告陈述的理由及依据的法律及公平原则，参加比赛的人都是被告或第三人，原告在本案中就存在遗漏诉讼当事人的问题。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任既无事实根据，更无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经过举证，被告的质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3的真实性、关联性无异议，对其合法性及证明方向有异议，被调查人都是与本案有利害关系，有可能成为本案第三人，有可能承担本案民事责任，该份证据不能证明原告的受伤是被告所造成的，调查笔录所陈述的事实不客观，具有诱导性。对证据4中打印部分无异议，出院证开具的时间是2015年2月6日，出院证是补的，原告出院的时间是2015年2月7日，该张出院证的医生不是原告住院的主治医生，出院证全休三个月明显是后面加上去的，对出院证不予认可，该份出院证与打印的出院诊断不一致。对证据5中2014年3月27日的医疗费票据（金额是25097.28元）是复印件，不是原件，虽然加盖了财务部门的公章，原告方已经到其它地方报账，报账金额不清楚。2015年4月23日的三张票据（金额总计是385.3元），没有病历，与本案无关联性。2015年6月19日的票据（金额6元）与本案无关。对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议，所记载的时间不准确，其所证明原告每月工资6000元，没有纳税凭证，也没有提供劳动合同及考勤记录。对证据7的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，该份鉴定是原告单独委托，没有第三方参与，该鉴定所依据的标准与原告受伤没有任何关系，只是一个参照标准，不能证实原告的实际伤残。对证据8有异议，不是证据，不予质证。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。证据3中刘果果的证言，因其出庭作证，其证言具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。谢光强的证言，因其未出庭作证，被告不认可，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日下午，原告到香雪苑二期家属区篮球场打篮球。被告及证人谢光强、刘果果等人也在打篮球，原、被告及其他人自发组织打比赛。原告与谢光强、刘果果等人一队，被告及其他人一队。因系自发组织的友谊赛，没有裁判，是否犯规由比赛队员自行判断。在比赛过程中，原告跳起接谢光强的传球，被告冲过来防守原告，原告原地落下时，与被告有身体接触，原告的脚踩在被告的脚上，原告身体失去平衡摔倒在地起不来，随后拨打“120”将原告送往郴州市第一人民医院住院治疗15天，花住院医疗费25097.28元，其中医保报销6972.82元，自费18124.46元。另花门诊医疗费396.8元。最后诊断：左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、保持伤口干洁，继续伤口换药，术后14天拆线；2、加强功能锻炼；3、定期复查（术后1、3、6、9、12个月）X片，视情况指导功能锻炼，骨折愈合后视情况取内固定；4、门诊随诊。另出院证备注：1、加强功能锻炼（不负重）；2、不负重3月（全休3月）；3、门诊随诊。2015年6月1日，原告因取内固定再次到郴州市第一人民医院住院治疗6天，花医疗费3428.71元，其中医保报销1073.03元，自费2355.68元。最后诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：1、保持伤口干洁，继续伤口换药，术后14天拆线；2、适当加强功能锻炼；3、暂避免完全负重及剧烈运动；4、定期复查；5、门诊随诊。原告在住院期间由其父母轮流护理。2015年8月3日，原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王某左下肢胫腓骨骨折分别构成九级和十级伤残等级。原告花鉴定费750元。原告未提供交通费票据。原告系湖南奋斗者律师事务所律师，月基本工资为6000元，原告在治疗及全休期间，律师事务所未对其发放工资。中国篮球协会审定的2014年最新版《篮球规则》第33.6条规定：“……。在对员已跳起在空中后，对方队员不得移动到他的路径上。移动到腾空队员的身下并造成接触，通常是违反体育道德的犯规，某些情况下可能是取消比赛资格的犯规。”
2015年11月23日，原告提交书面意见确认本案其所主张的系侵权责任而非公平责任原则。
本院认为，公民的身体权不容侵犯，因侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。本案中，有证据证实原告是在原地跳起接球下落的过程中，被告过来防守并与原告有身体接触，原告踩在被告脚上失去平衡摔倒在地导致受伤。根据《篮球规则》的规定，被告的行为系恶意犯规，是违反体育道德的犯规。被告主观上具有侵权的故意，客观上实施了侵权行为，且原告的损伤与被告的侵权行为间具有因果关系，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。鉴于篮球运动的强烈对抗性，原告对运动的高风险性有一定的预知，并且在运动中应提高防范意识，原告疏于防范，对自身的损害亦具一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任，根据本案实际，以原、被告各承担50%的民事责任为宜。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费28923元，对原告自费部分的20876.94元，本院予以认定。2、误工费42000元（6000元／月×7个月），原告主张的误工期限过长，根据原告住院期限及全休三个月期限，本院认定误工期限为4个月，该项费用为24000元，对原告主张超出部分不予支持。3、护理费25606元（3658元／月×7个月），原告主张按2013年湖南省职工月平均工资计算该项费用，本院予以认可。原告主张的护理期限过长，应计算住院期间为宜，该项费用应为2560元（3658元／月÷30天×21天），对原告主张超出部分不予支持。4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），该项费用依法计算，本院予以支持。5、营养费630元（30元／天×21天），根据原告伤情确需适当加强营养，原告该项主张并不过高，本院予以支持。6、交通费500元，原告就医确需产生交通费，因原告未提供票据，本院酌情认定200元。7、残疾赔偿金122222元（26570元／年×20年×23%），该项费用系依法计算，本院予以支持。8、鉴定费740元，有票据证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元，因被告的侵权行为致原告精神损害，且后果严重，被告理应对原告进行精神损害赔偿，根据本案实际，原告该项主张并不过高，本院予以支持。原告的损失共计183328.94元，被告赔偿50%即91664.47元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告王某的损失有医疗费20876.94元、误工费24000元、护理费2560元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费200元、残疾赔偿金122222元、鉴定费740元、精神损害抚慰金10000元，合计183328.94元，由被告李某某赔偿91664.47元（183328.94元×50%），剩余91664.47元，由原告王某自行承担。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
上述款项，限被告李某某于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.32元，财产保全费1245元，合计4332.32元，由原告王某承担332.32元，被告李某某承担4000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。