杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1932号
原告：姚其荣。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：沈永福。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：鲍迪帆。
原告姚其荣与被告沈永福、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称中华财险余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判,于同年8月18日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告姚其荣的委托代理人陈启瑞，被告沈永福，被告中华财险余杭支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其荣诉称，2013年7月8日13时20分许，沈永福驾驶浙A×××××号轿车经余杭区东湖南路临东路口由东向北右转弯进入东湖南路，与姚其荣直行驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、姚其荣受伤的交通事故。经交警部门认定，沈永福负事故全部责任，姚其荣无事故责任。浙A×××××号轿车在中华财险余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告姚其荣因本次事故损失住院伙食补助费2500元，营养费1800元，护理费9884.70元，误工费23064.30元，残疾赔偿金113553元，精神损害抚慰金10000元，交通费750元，鉴定费3700元，合计165252元。因双方未能协商解决，原告姚其荣向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈永福赔偿原告姚其荣因本次交通事故的损失165252元；二、被告中华财险余杭支公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告沈永福、中华财险余杭支公司承担。庭审中，原告姚其荣明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
原告姚其荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、机动车信息各一份，用于证明沈永福驾驶资格及浙A×××××号轿车所有人是沈永福的事实。
3、住院病历、出院记录各两份，用于证明原告姚其荣受伤治疗情况的事实。
4、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书一份，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，用于证明原告姚其荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费用的事实。
5、证明一份，劳动合同一份，用于证明原告姚其荣的残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告沈永福辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车为我所有，我车辆在被告中华财险余杭支公司处投保了交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我支付原告姚其荣全部医疗费，票据在我手中，由我自行到保险公司理赔。另，我支付原告现金3000元，交通费491元，原告姚其荣住院期间的伙食费240元，要求在本案中一并处理。对原告姚其荣的诉请，以中华财险余杭支公司意见为准。
被告沈永福提供如下证据材料：收条一份，用于证明其支付原告姚其荣现金3000元的事实。
被告中华财险余杭支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号轿车在我司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告姚其荣的诉请，住院伙食补助费天数无异议，标准按照30元每天计算，扣除我方被保险人沈永福垫付的240元；营养费天数无异议，标准按照20元每天计算；护理费天数无异议，标准按照90元每天计算；误工费天数无异议，因原告姚其荣已超过退休年龄，不予认可，如原告姚其荣坚持主张误工费，应提供原告姚其荣工作单位的法人身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，及原告姚其荣事故前后的工资帐单、银行流水、上下班的出勤记录；残疾赔偿金要求提供非农户籍信息，否则按农村标准计算，年限按14年计算；精神损害抚慰金酌情赔偿6000元；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费因我方被保险人已垫付，不予赔偿。
被告中华财险余杭支公司未提供证据材料。
原告姚其荣提供的证据，经庭审质证，被告沈永福、中华财险余杭支公司对证据1-4无异议，对证据5的真实性有异议，应提供工作单位的法人身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及原告姚其荣事故前后的工资账单、银行流水、上下班的出勤记录予以佐证。被告沈永福提供的证据，经庭审质证，原告姚其荣、被告中华财险余杭支公司均无异议。原告姚其荣提供的证据5，本院将结合本案的其他证据及当事人的陈述对该证据予以综合认定；其余证据因当事人均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月8日13时20分许，沈永福驾驶其所有的浙A×××××号轿车在东湖南路临东路口由东向北右转弯时与由东向西直行的姚其荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、姚其荣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈永福负事故的全部责任，姚其荣无事故责任。姚其荣因本次交通事故受伤先后在杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗共计50天。2014年3月17日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，姚其荣目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。2014年5月16日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，姚其荣于2013年7月8日因车祸致伤，造成右颞叶挫伤伴血肿，右额部及左额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，建议其评定其伤后休息期限为210日为宜、护理期限90日为宜、营养期限60日为宜。姚其荣为上述两次鉴定支付鉴定费3700元。
另查明，1、浙A×××××号轿车在中华财险余杭支公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，沈永福支付姚其荣现金3000元、交通费491元、住院伙食费240元。3、庭审中，姚其荣与沈永福共同确认沈永福支付姚其荣全部医疗费，但不包含在姚其荣的诉请中。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，沈永福负事故全部责任，姚其荣无事故责任。（一）关于姚其荣的损失。经核查，本院认定姚其荣因本次交通事故损失住院伙食补助费2500元（50天×50元／天），未超出相关标准，本院予以支持；护理费，本院根据姚其荣护理期限的鉴定结论及伤情酌情支持9000元；交通费，本院根据姚其荣就诊的时间、地点及次数，酌情支持600元；鉴定费3700元，本院予以支持；营养费，本院根据姚其荣营养期限的鉴定结论及其伤情酌情支持1800元；残疾赔偿金，姚其荣提供的劳动合同及“证明”仅能证明其事故发生前在杭州亭趾休闲农庄有限公司工作三个月的事实，并不能证明其事故发生前一直以非农业收入作为生活来源，故城镇标准依据不足，其伤残赔偿金应按农村标准计算，根据姚其荣的年龄、伤残等级计算为48318元（16106元/年×15年×20%）；精神损害赔偿金，因姚其荣因本次交通事故受伤已构成伤残，故本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元，其要求在交强险范围内优先受偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，姚其荣虽已超过退休年龄，但因姚其荣事故发生前三个月一直在杭州亭趾休闲农庄有限公司工作，故因本次交通事故受伤休息将导致其实际收入减少，但姚其荣未提供其工资的原始发放凭证，在沈永福、中华财险余杭支公司对其工资证明有异议的情况下，本院根据姚其荣的误工期限鉴定结论及其从事的工作情况酌情确定其误工费为15000元。综上姚其荣因本次交通事故损失合计为90918元。对于原告姚其荣诉请之合理部分，本院予以支持。（二）关于事故的赔偿。根据事故责任，中华财险余杭支公司作为浙A×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额内先行支付。故被告中华财险余杭支公司应在保险责任限额内支付姚其荣因本次交通事故损失90918元，扣除被告沈永福已支付的3731元，尚余87187元。中华财险余杭支公司抗辩称，鉴定费属间接损失不予赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付原告姚其荣因本次交通事故的损失87187元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚其荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3605元，减半收取1802.50元，由原告姚其荣负担812.50元；由被告沈永福负担990元。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3605元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 葛莎莎