wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第188号
原告吴XX，女，1982年1月4日生，住云南省屏边县。
委托代理人陈XX，云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告熊X1，男，1972年12月12日生，住云南省屏边县。
原告吴XX与被告熊X1离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陈XX、被告熊X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2005年原告与被告自由恋爱后同居生活，2006年7月22日双方自愿登记结婚，同年12月28日生育一个男孩熊X2。由于被告是再婚，原告与被告没有感情基础，且双方性格不合，婚后无法进行沟通、交流，导致未能建立起良好的夫妻感情，加之被告好吃懒做，不务正业，酗酒成性，经常酒后打骂原告。另外，因为建盖房屋欠债，被告不管不问，原告只好外出打工挣钱还清了债务。2013年中秋节过后原告就外出打工，至今未与被告共同生活。原告曾于2014年11月10日向法院起诉离婚，屏边县人民法院于2014年12月11日作出判决不准离婚。双方收到判决后仍然各在一方，夫妻感情未能改善，现已有六个月，已无和好可能。原告再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的男孩熊X2，由被告自行抚养；夫妻共同财产，一栋砖混结构房屋（三间），杉树3000棵，骡子一匹（价值人民币7000元），电视机、洗衣机各一台全部归被告所有，属于原告享有部分作为小孩抚养费。
被告熊X1辩称：原告所诉不符合事实。我与原告登记结婚后生育了一个男孩，房屋也建盖起来了，原告外出打工期间都是我在管理家庭，照顾小孩，并不是像原告说的我懒，我不管家庭，还打骂她。我们的夫妻感情还好，我不同意离婚，如果原告一定坚持离婚，小孩由我抚养，原告一次性支付教育费人民币36000元，夫妻共同财产全部归我所有。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、小孩如何抚养、夫妻共同财产如何分割？
针对以上争议，原告吴XX向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。欲以证明其身份基本情况。2、《结婚证》及《结婚登记审查处理表》复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）屏民一初字第285号民事判决书。欲以证明原告于2014年11月10日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚的事实。
经质证，被告熊X1对原告吴XX提供的证据，无异议。
被告熊X1向本院提交以下证据：户口册复印件一份。欲以证明原、被告婚后于2006年12月28日共同生育一个男孩熊X2的事实。
经质证，原告吴XX对被告熊X1提供的证据，无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据以及被告提交的证据，客观、真实、合法，双方对上述证据均未提出异议，本院予以确认上述证据的效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年，原告吴XX与被告熊X1经自由恋爱后同居生活，于2006年7月22日双方自愿登记结婚，同年12月28日生育男孩熊X2。被告系再婚，婚后因建盖房屋欠下外债，原告外出打工挣钱偿还债务，被告在家管理家庭和小孩。2013年中秋节过后原告再次外出打工，至今不归家。原告曾于2014年11月10日向本院起诉离婚，2014年12月11日经本院判决不准离婚，之后，双方夫妻感情仍然未能得到改善，原告于2015年7月1日再次向本院起诉离婚。本案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，但提出如果原告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付教育费人民币36000元，夫妻共同财产全部归被告所有；原告不同意支付教育费人民币36000元，双方各持己见，未能达成协议。
另查明，夫妻共同财产：一栋砖混结构平房（三间，造价人民币46000元，现价值人民币70000元），杉树2500棵，骡子一匹（价值人民币3600元），电视机一台（价值人民币800元）、洗衣机一台（买价人民币860元）。
本院认为：离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准许？则以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，如夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚，如未完全破裂，应判决不准离婚。本案原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后已有六个月，加之，2013年原告外出打工不归家已近两年，双方互相未履行夫妻义务，经调解，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”调解无效的，应准予离婚。由于原告靠打工维持生活，无固定经济收入，其自愿用夫妻共同财产中应得份额折抵小孩抚育费，是对其财产权的处分，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”规定，依法应予支持。被告要求原告支付教育费人民币36000元的主张，无事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告熊X1离婚。
二、子女抚养：双方共同生育的男孩熊X2（2006年12月28日生），由被告熊X1抚养，子女抚养费用原告吴XX在夫妻共同财产中应得份额折抵孩子抚养费。
三、夫妻共同财产：砖混结构平房一栋（三间，造价人民币46000元，现价值人民币70000元），杉树2500棵，骡子一匹（价值人民币3600元），电视机一台（价值人民币800元）、洗衣机一台（买价人民币860元），以上财产价值的一半归原告吴XX所有用于折抵孩子抚养费，其余归被告熊X1所有，各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 陈雪姣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2846号
原告青岛华通能源发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈涛，董事长。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告山东省物产公司，住所地济南市。
法定代表人李伟平，董事长。
第三人山东省新兴物产有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伟平，董事长。
第三人淄博鑫港燃气有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈成刚，董事长。
原告青岛华通能源发展有限公司与被告山东省物产公司、第三人山东省新兴物产有限公司、淄博鑫港燃气有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告青岛华通能源发展有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华通能源发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告青岛华通能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告青岛华通能源发展有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦 宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第37号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王xx，男，1994年7月8日出生，汉族。�盗窃，于2014年9月15日被中牟县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月26日、11月28日、12月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）445号起诉书，指控被告人王xx犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2014年8月21日2时许，被告人王xx翻墙跳入中牟县第四高级中学内，盗窃南教学楼教室内学生存放的现金2200余元。
2.2014年8月28日2时许，被告人王xx采用相同手段盗窃中牟县第四高级中学南教学楼教室内学生存放的现金1800余元。
3.2014年9月15日1时许，�告人王xx再次翻墙跳入中牟县第四高级中学内，将南教学楼一楼教室门踹开后进入教室内盗窃，被当场抓获。
案发后，被告人王xx退出全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人马x、罗xx、路xx、蒋xx、刘xx、王x、薛xx、王xx、王xx、白x、张x、王x、袁xx的陈述、证人孙xx、闻x、张xx的证言、中牟县公安局现场勘查笔录、收到条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王xx应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人王xx退赃且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人王xx是在校学生。综合上述情节，可以认定被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张留芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00146-1号
原告：徐道红，女，汉族，1971年5月13日出生，工人，住安徽省天长市。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐道红诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告徐道红于2014年10月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：徐道红申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道红撤回起诉。
案件受理费25578元，减半收取12789元，由原告徐道红负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2570-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行
被执行人黄京鸽。
招商银行股份有限公司郑州分行诉黄京鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中作出（2014）金执字第2570号执行裁定书，查封了黄京鸽名下位于郑州市金水区关虎屯小区09组团B楼1单元4层1号（（产权证号：0748**））房产一套。现双方当事人已达成和解并已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对黄京鸽名下位于郑州市金水区xxx房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十一月十日
书记员 商巍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00169号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人徐治友，该公司董事长。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被告曹伟超。
本院在审理原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司与被告曹伟超房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司负担。
审判员 任齐耀
二〇一四年四月十五日
书记员 檀小寅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0244号
原告徐某，居民。
委托代理人王效阳。
被告朱某甲，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王效阳、被告朱某甲及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩朱某乙。因原、被告疏于了解，无感情基础，婚后相处不睦，更兼原告以后不能生育，被告对原告冷若冰霜，原告虽试图与被告修好，但均以失败告终，两年前原告带女儿离开被告，与其分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原告和被告离婚，婚生女孩朱某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩朱某乙，现在原告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、出生证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0244号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
委托代理人徐某，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某某、被告朱某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2007年9月28日办理结婚登记手续，于2008年8月28日生育女孩朱甲。因原、被告疏于了解，无感情基础，婚后相处不睦，更兼原告以后不能生育，被告对原告冷若冰霜，原告虽试图与被告修好，但均以失败告终，两年前原告带女儿离开被告，与其分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原告和被告离婚，婚生女孩朱甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年9月28日办理结婚登记手续，于2008年8月28日生女孩朱甲，现在原告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、出生证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第307号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人：张勇职务：行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告李波，男，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告李波向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支3006.17元，其中本金2823.33元，利息及滞纳金182.84元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3006.17元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2013年5月6日，被告李波向原告申请办理信用卡一张，填写了编号为No.0012216的牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额3006.17元，其中本金2823.33元，利息及滞纳金182.84元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3006.17元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2823.33元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2190号
原告：张磊。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告张磊诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取后为275元，其他诉讼费50元，合计325元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉笛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第312号
原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
负责人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司员工。
被告：梁来友。
本院在审理原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉被告梁来友不当得利纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取264元，由原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖成志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3677号
原告：赵强，
被告：陈光，
原告赵强为与被告陈光民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，组成合议庭进行审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵强到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光起诉称：2012年4月16日，被告以经济周转为由向原告借款10万元，约定于2012年7月16日前归还，后被告未按约归还。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年4月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈光未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告赵强为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、由被告陈光出具的借条一份，以证明被告陈光于2012年4月16日向原告借款10万元的事实；
2、申请证人徐某出庭作证，以证明被告向原告借款10万元，原告交付借款10万元的事实。证人徐某在庭审中陈述到：证人与原、被告均为朋友，被告陈光经证人介绍到原告处借款10万元，原告在自家楼下将借款10万元交付于被告陈光，并由被告陈光出具借条一份，当时证人徐某也在场。经质证，原告赵强无异议。
上述证据经庭审出示并质证，被告陈光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月16日，被告陈光因需向原告赵强借款10万元，承诺于2012年7月16日前归还，并出具借条一份。后被告陈光未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵强与被告陈光间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈光向原告赵强借款10万元，并承诺于2012年7月16日前归还，后逾期未还，因双方未约定借款利息，故被告陈光应承担归还借款本金10万元，并支付自逾期之日即（2012年7月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的民事责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光应归还原告赵强借款人民币10万元，并支付该款自2012年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 骆 珂
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第57号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某（绰号海鸥），男，1964年11月12日生，汉族，高中文化，无业。2014年7月20日曾因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十日。1983年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1992年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年11月29日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月7日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人张某在其租住的本市浦口区XX花园48幢608室内，容留田某、潘某、王某三人吸食冰毒，田某等三人在楼下被公安机关抓获，被告人张某趁机逃脱。2014年11月17日，被告人张某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、南京市房屋租赁合同、借条等书证，证人田某、潘某、王某、庄某、董某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月十一日
见习书记员 朱伶仪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2587号
原告：梁桥，进德酒店个体业主。
被告：海阳市辛安镇北马家村民委员会（以下简称：北马家村委）。
负责人：李治专，该村支部书记。
原告梁桥与被告北马家村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桥诉称，2006年12月12日，被告向我借款10400元，出具借条两张，经我多次索要，被告均以村委没钱为由拖欠，为维护我的合法权益，具状诉于法院，要求被告立即付清借款10400元及利息5000元，合计15400元�
被告北马家村委未到庭未答辩。
经审理查明，原告从2004年开始经营“进德酒店”，从2005年开始，时任北马家村书记隋道多次到原告饭店就餐，共计欠饭费4600元，隋道去世后，刘学英任北马家村支部书记，其多次在原告酒店用餐，共计欠饭费5800元，2006年12月12日，时任村会计马义祥给原告出具借据两张，内容为：一、借款4600元，二、借款5800元，两张借据上有刘学英的签名，马义祥盖的私章，北马家村委的盖章和海阳市辛安镇财政经管站票据管理专用章。原告主张被告出具借据后经多次索要，被告一直未付款。原告主张从2006年12月12日至今的利息，按照银行同期利率计算至今，只要求支付5000元利息。
上述确认的事实，有收据及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告负责人自2005年起在原告处就餐，被告给原告出具了�款凭据，有负责人、村会计的签名及村委、经管站的盖章，可以确认被告欠饭费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告处就餐即产生了合同关系，被告就餐后就应当承担付款义务，本案中被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告所欠饭费。原告主张利息5000元，因原告与被告未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市辛安镇北马家村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告梁桥饭费欠款10400元；
二、驳回原告梁桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告海阳市辛安镇北马家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何召阳存在
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第696号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、殷苏耐。
被告：陈美平，经商。
被告：刘红霞，经商。
被告：陈碎友，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈美平、刘红霞、陈碎友金融借款合同纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告陈美平、刘红霞归还原告本金人民币30万元及利息14665.26（利息从2015年6月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈碎友、刘红霞对上述债权承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费以及一切实现本诉债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈美平、刘红霞、陈碎友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：其中本金12万元的利息自2015年2月28日起至2015年5月31日按日利率万分之五计算，罚息自2015年6月1日起至款项还清之日止按年利率22.5%计算；本金18万元的利息自2015年3月11日起至2015年6月11日按日利率万分之五计算，罚息自2015年6月12日起至款项还清之日止按年利率22.5%计算。本院认为，原告当庭明确第一项诉讼请求，未损害被告利益，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：被告陈美平与被告刘红霞系夫妻关系，与被告陈碎友系朋友关系。2014年11月27日，被告陈美平以购买钼精矿等货物及归还贷款为由，与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：借款金额为30万元；循环使用授信期限自2014年11月20日至2017年10月31日；单笔借款使用最长期限为3个月；还款方式为到期一次性归还本金，利随本清；借款利率为月利率1.5%；借款逾期的，罚息利率为借款利率加收50%。同日，被告陈碎友作为保证人，分别与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为在最高额45万元的范围内承担连带责任保证；保证范围包括主债务、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月3日，原告向被告陈美平发放了贷款。被告陈美平于2015年2月28日、2015年3月11日分别取现119976.79元、180000元。借款到期后，被告陈美平至今仍未偿付借款本息致成诉讼。
上述事实有编号（330602141120）浙泰商银（随贷通）字第0058700015号《“随贷通”借款合同》、编号（330602141120）浙泰商银（随贷通高保）字第0058700015号《“随贷通”最高额保证合同》、2014年12月3日随贷通卡授信激活申请书、贷款明细查询单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告陈美平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款299976.79元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告陈美平未按约定偿付本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿付借款本金、利息及罚息。该借款发生在被告陈美平与被告刘红霞夫妻关系存续期间，被告刘红霞没有提供证据证明该债务为被告陈美平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘红霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈碎友自愿作为连带责任保证人，与原告签订《最高额保证合同》，双方意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效。被告陈碎友应当在最高额45万元的范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告陈美平、刘红霞、陈碎友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美平、刘红霞在本判决生效后十日内共同偿还给原告原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金299976.79元，并支付利息、罚息（其中本金119976.79元的利息自2015年2月28日起至2015年5月31日按日利率万分之五计算，罚息自2015年6月1日起至款项还清之日止按年利率21.4%计算；本金18万元的利息自2015年3月11日起至2015年6月11日按日利率万分之五计算，罚息自2015年6月12日起至款项还清之日止按年利率21.4%计算）；
二、被告陈碎友对上述债务在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈美平、刘红霞、陈碎友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3631号
原告：李庆友,男,汉族，1967年10月2日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县聚安光伏发电有限公司，住所地颍上县鲁口镇人民政府二楼会议室。
法定代表人：蒋祥春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
委�诉讼代理人：刘力金，北京北控光伏科技发展有限公司法务主管。
本院在审理原告李庆友诉被告颍上县聚安光伏发电有限公司劳动争议一案中，原告李庆友于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆友申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆友负担。
审判员 张 军
二〇一七年�月三十日
书记员 莫旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00042号
申请人：张洪山，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请人：陈金凤，女，汉族，无为县人，住同上。
申请人：闻广姣，女，汉族，无为县人，住同上。
申请人：张继宇，男，汉族，无为县人，住同上。
法定代理人：闻广姣（系张继宇之母），女，汉族，无为县人，住同上。
以上四申请人共同委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
以上四申请人共同委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：盛和平，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请人张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇与被申请人盛和平申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人盛和平转移财产，便于案件审结后顺利执行，申请人张洪山、陈金凤、闻广姣、张继宇于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人盛和平的银行存款25万元或查封其价值25万元的财产，并已提供皖QD29**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛和平银行存款25万元或查封其价值25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁策
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨涵
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第319号
原告温廷顺，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告马新利，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰D座。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告温廷顺与被告马新利、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。被告马新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温廷顺诉称，2015年7月17日20时许，在阳信县中心街保良烧烤门前路段，被告马新利驾驶鲁M小型轿车与原告驾驶的鲁M二轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。报警后，阳信县交警大队出具事故证明。事故造成原告损失医疗费16767.91元、住院伙食补助费420元、误工费16500元、护理费7553元、交通费2400元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、财产损失1110元、施救费200元、价格鉴证费50元，共计72764.91元，要求由被告赔偿69933.5元。
被告马新利书面辩称，对事故事实无异议，我的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，我为原告垫付1100元，事故造成我方损失8000余元，原告应予赔偿。
被告保险公司辩称，交警部门出具事故证明未认定责任，请求人民法院查清事故责任，若马新利无事故责任，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告伤情鉴定报告伤残级别过高、误工期限过长，误工证明无出证人签字，护理证明无出具时间，误工费、护理费应按农民人均纯收入计算。价格鉴定结论数额过高，交通费、精神损害抚慰金过高，施救费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月17日20时许，原告温廷顺驾驶鲁M二轮摩托车与马新利驾驶鲁M小型轿车在阳信县中心街保良烧烤门前路段发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。阳信县交警大队出具事故证明。原告被送往阳信县人民医院住院治疗2日、随即转入滨州市中心医院住院治疗12日，其伤情为：双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，支出医疗费16767.91元。
2015年12月18日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：温廷顺颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日，住院期间2人护理，院外1人护理60日。原告支出鉴定费2000元。
原告摩托车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为1110元，原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费200元。
事故前原告为天津市滨海新区众元兴装饰工程有限公司员工，事故前三个月平均日工资110元。原告住院期间由其女温莉护理，温莉为阳信超越清真肉类有限公司员工，事故前三个月平均日工资116元，因护理原告误工。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M在被告保险公司处投有交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的家庭户口本，天津市滨海新区众元兴装饰工程有限公司阳信超越清真肉类有限公司出具的误工证明、工资表，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告温廷顺驾驶摩托车与被告马新利驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门出具事故证明。本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费16767.91元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费16500元（根据原告伤情鉴定确定150日、每日按110元，即110元／日150日），护理费5464元（原告主张7553元过高，本院认定院内由温莉护理、每日护理费116元，酌定院内另一人每日护理费每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即176元／日14日＋50元／日60日），交通费500元（原告主张1400元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元，财产损失1110元，价格鉴证费50元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计67775.91元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16500元、护理费5464元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1110元，计58338元。剩余损失9437.91元，由被告按50%的比例赔偿原告4719元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告温廷顺赔偿58338元；
二、被告马新利向原告温廷顺赔偿4719元；
三、驳回原告温廷顺的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告温廷顺负担152元，被告马新利负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1293元。
（以上被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司中共计赔偿59631元，履行方式为直接汇入原告温廷顺中国农业银行账户：622XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩晓童
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第319号
原告温廷顺，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告马新利，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰D座。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告温廷顺与被告马新利、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。被告马新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温廷顺诉称，2015年7月17日20时许，在阳信县中心街保良烧烤门前路段，被告马新利驾驶鲁M小型轿车与原告驾驶的鲁M二轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。报警后，阳信县交警大队出具事故证明。事故造成原告损失医疗费16767.91元、住院伙食补助费420元、误工费16500元、护理费7553元、交通费2400元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、财产损失1110元、施救费200元、价格鉴证费50元，共计72764.91元，要求由被告赔偿69933.5元。
被告马新利书面辩称，对事故事实无异议，我的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，我为原告垫付1100元，事故造成我方损失8000余元，原告应予赔偿。
被告保险公司辩称，交警部门出具事故证明未认定责任，请求人民法院查清事故责任，若马新利无事故责任，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告伤情鉴定报告伤残级别过高、误工期限过长，误工证明无出证人签字，护理证明无出具时间，误工费、护理费应按农民人均纯收入计算。价格鉴定结论数额过高，交通费、精神损害抚慰金过高，施救费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月17日20时许，原告温廷顺驾驶鲁M二轮摩托车与马新利驾驶鲁M小型轿车在阳信县中心街保良烧烤门前路段发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。阳信县交警大队出具事故证明。原告被送往阳信县人民医院住院治疗2日、随即转入滨州市中心医院住院治疗12日，其伤情为：双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，支出医疗费16767.91元。
2015年12月18日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：温廷顺颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日，住院期间2人护理，院外1人护理60日。原告支出鉴定费2000元。
原告摩托车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为1110元，原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费200元。
事故前原告为天津市滨海新区众元兴装饰工程有限公司员工，事故前三个月平均日工资110元。原告住院期间由其女温莉护理，温莉为阳信超越清真肉类有限公司员工，事故前三个月平均日工资116元，因护理原告误工。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M在被告保险公司处投有交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的家庭户口本，天津市滨海新区众元兴装饰工程有限公司阳信超越清真肉类有限公司出具的误工证明、工资表，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告温廷顺驾驶摩托车与被告马新利驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门出具事故证明。本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费16767.91元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费16500元（根据原告伤情鉴定确定150日、每日按110元，即110元／日150日），护理费5464元（原告主张7553元过高，本院认定院内由温莉护理、每日护理费116元，酌定院内另一人每日护理费每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即176元／日14日＋50元／日60日），交通费500元（原告主张1400元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元，财产损失1110元，价格鉴证费50元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计67775.91元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16500元、护理费5464元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1110元，计58338元。剩余损失9437.91元，由被告按50%的比例赔偿原告4719元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告温廷顺赔偿58338元；
二、被告马新利向原告温廷顺赔偿4719元；
三、驳回原告温廷顺的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告温廷顺负担152元，被告马新利负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1293元。
（以上被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司中共计赔偿59631元，履行方式为直接汇入原告温廷顺中国农业银行账户：6228XXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩晓童
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1278号
原告蒋利菊。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告金方洪。
被告高小琴。
原告蒋利菊与被告金方洪、高小琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋利菊及其委托代理人朱国峰到庭参加了诉讼，被告金方洪、高小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋利菊诉称，2012年4月8日，被告金方洪向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。约定年息8%。另查明，被告高小琴与被告金方洪系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担还款义务。故请求判令两被告立即支付人民币40万元，并支付自2013年4月7日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息。
被告金方洪、高小琴未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据2、借条一份，以证明被告金方洪向原告借款人民币40万元并约定利息的事实；证据3、农业银行凭证一份，以证明12年4月23日，由被告高小琴向原告支付利息32000元，该借款系两被告共同借款的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月8日，被告金方洪向原告出具借条一份，载明：“今借蒋利菊肆拾万元正人民币，年息捌厘”。
2012年4月23日，被告高小琴通过银行汇入原告账户32000元。
另查明，被告高小琴与被告金方洪系夫妻关系，于1992年9
月4日登记结婚。
本院认为，原告和被告金方洪之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金方洪出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告金方洪向原告借款后，至今未能归还，借条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。现原告要求被告金方洪归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告金方洪与被告高小琴夫妻关系存续期间，且原告提供的证据可以证明被告高小琴向原告账户汇入一年的利息32000元，即被告金方洪的上述债务已获追认，该债务应认定为两被告共同债务。据此，对原告要求被告高小琴对被告金方洪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金方洪、高小琴共同归还原告蒋利菊借款人民币40万元，并支付自2013年4月7日起至实际还款之日止的利息（按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费400元，合计10220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十月二十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第319号
申请人韩秀峰，男，汉族。
申请人郝小娟，女，汉族，系韩秀峰妻子。
被执行人义马煤业（集团）股份有限公司总医院。
法定代表人赵峰子。该院院长。
韩秀峰、郝小娟诉义马煤业（集团）股份有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）义民初字第386号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马煤业（集团）股份有限公司总医院未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩秀峰、郝小娟于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：224480.25元、诉讼费3622.5元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人义马煤业（集团）股份有限公司总医院已履行完毕。申请人韩秀峰、郝小娟已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第386号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第815号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年十月十七日
书记员 张 乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1325号
上诉人（原审被告）：张森，农民。
被上诉人（原审原告）：孙芳芳，居民。
委托代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
上诉人张森因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告孙芳芳诉称：原、被告系朋友。2011年7月开始，被告开始从原告处借款，并就部分借款出具欠条。后双方对欠款的金额及付款方式约定为，被告每月偿还原告1500元，还款期限两年半。被告一直未能按约履行还款义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告起诉请求依法判令被告支付原告欠款共计45000元。
原审被告张森辩称：1、被告曾以书面形式向原告出具过四张欠条，欠款总额13100元，被告已将上述欠款全部清偿完毕，因此被告与原告之间并无任何债务纠纷，更不存在原告诉称中关于被告向原告支付欠款45000元之说。2、退一步讲即使被告并未向原告清偿上述欠款13100元，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此被告对原告的诉请全部不予认可。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，并就部分借款出具欠条，部分借款未出具欠条。有欠条的借款分别为：2011年7月6日借款2000元、2011年11月8日借款1300元、2011年11月21日借款4300元、2012年正月16日借款5500元，共计13100元。2014年初，原、被告曾进行电话通话，通话中原、被告商定，被告自2014年4月开始向原告还款，每月1500元，还款期限为两年半。
原审法院依据当事人陈述、欠条、录音等证据认定上述事实。
原审法院认为：依法成立的债权债务受法律保护。被告向原告借款，应按约定履行清偿义务。根据被告出具的欠条，可认定原、被告之间存在借款事实。根据双方于2014年初的录音，可认定双方对还款金额及期限做出重新约定，即自2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半。截止法庭调查终结前，到期债务11笔，共计16500元，被告应予偿还，其余债务未届清偿期，原告可于债务到期后另行主张。原告主张在第二份录音中，原告已向被告主张全部债务，因此所有债务应当一并偿还。原审法院认为第二份录音中，原告确向被告主张过全部债务，但被告并未明确同意一并清偿，因此原告要求一并清偿所有欠款原审法院不予支持。被告辩称欠款已经全部偿还证据不足，原审法院不予采信。被告辩称原告请求超过诉讼时效，原审法院认为被告在录音中已经明确同意清偿债务，故其以诉讼时效为由抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告张森于判决生效后十日内支付原告孙芳芳欠款16500元。二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告孙芳芳承担586元，被告张森承担339元。
宣判后，上诉人张森不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实严重错误。一审法院在（2014）龙兰民初字第173号民事判决书第2页所载明的“经审理查明：原被告系朋友。被告曾向原告借款，并就部分借款出具借条，部分借款未出具借条……”，属于认定事实严重错误。首先，上诉人向被上诉人借款确是事实，但是每次借款均出具欠条，即被上诉人在庭审中出具的四张欠条，根本不存在部分借款未出具欠条的情形。其次，被上诉人在民事诉状中虽然载明“2011年7月份，被告开始从原告处借款，并就部分借款出具借条……”，但其庭审中明确认可对于其主张的“部分借款未出具借条”，没有相应的证据予以佐证，被上诉人依法承担其举证不能的责任。因此，本案没有任何证据证明上诉人除已出具借条外还存在向被上诉人借款但未出具欠条的情形，一审判决认定的事实严重错误。二、在没有其他证据予以佐证的情况下，一审法院仅以录音证据认定“双方对还款的金额及期限作出重新约定，即自2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半……”事实认定错误，证据不足，且对上诉人不公平。上诉人与被上诉人曾为恋人关系，曾一度到了谈婚论嫁的程度。由于种种原因，双方分手。但被上诉人不死心，多次骚扰上诉人，以致严重影响到了上诉人刚刚组建的正常的家庭生活。为此，才出现了被上诉人提交一审法院的录音内容，该录音中所体现“2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半”的言辞，仅是上诉人应付被上诉人的情绪所说，更不是双方对还款的金额及期限作出重新约定，也不能被推定为上诉人明确同意向被上诉人履行债务，且上诉人也未实际履行。因此，一审法院仅以录音证据认定双方对还款的金额及期限作出重新约定是错误的，应予纠正。请求：1、撤销龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第173号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、上诉等费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方2014年初的录音可以认定双方对还款金额及期限作出了认定，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人向法院提交的由上诉人出具的欠条，可认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实。根据双方于2014年初的录音，可认定双方对还款金额及期限做出重新约定，即自2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半。截止原审法院庭审调查终结前，到期债务11笔，共计16500元，上诉人应予偿还。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人张森负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年八月二十五日
书记员 李燕平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第163号
原告赵霞，女，1956年10月27日出生，汉族，碾子山区东风饭店退休工人。
被告鞠静，女，1980年4月15日出生，汉族，无职业。
被告汪磊，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业。
原告赵霞与被告鞠静、汪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告鞠静到庭参加了诉讼，被告汪磊经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告系夫妻关系，原告于2014年1月28日从二被告手中购买位于齐齐哈尔市恒大名都5号楼2单元1403号房产一处，首付人民币350000.00元，并经协商以后贷款，由原告每月向银行还款4500.00元。因原、被告至今未办理进户，且该房屋被齐齐哈尔市建华区法院查封，无法保证合同的履行。故诉至法院，要求与二被告解除合同，返还购房款及2014年所交贷款金额；本案诉讼费用由二被告负担。
被告鞠静辩称：不同意原告的诉求。一是因为原告已经买了这个房子，买卖合同也成立了，合同签的合理合法，所以不同意解除合同，也不同意返还购房款及所交贷款；二是因为这个房子是2014年卖的，汪磊没有将房款用于家庭开支；三是2015年接到保全房子时鞠静不知道。
原告赵霞提供的证据有：房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告签订买卖合同约定的内容；2、收据复印件1份，证明二被告收到原告所付350000.00元购房款的事实。
被告鞠静提供的证据有：齐齐哈尔市建华区人民法院制作民事裁定书复印件1份，证明该房屋被查封的事实。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2被告均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。对被告提交的证据系有关部门依法制作并出具，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与二被告于2014年1月28日签订房屋买卖合同，二被告将被告鞠静名下的位于齐齐哈尔恒大名都首期5号楼2单元1403室房屋（建筑面积147.87平方米）以955658.00元的价格出售给原告，原告于当日一次性付给二被告首付房款350000.00元，余款由原告以偿还贷款形式每月向交通银行支付4500.00元，还款期限为自购买房屋时起至2034年1月28日止。合同约定在本合同房屋产权具备过户条件时，二被告协助原告办理房屋产权过户。签订合同当日二被告向原告交付了该房屋。2015年3月20日齐齐哈尔市建华区人民法院因二被告鞠静、汪磊与张旭民间借贷纠纷一案对该房屋进行了查封。截止起诉之日原告赵霞所付房款共计431467.94元（首付房款350000.00元＋4565.25元／月×12个月＋4447.49元×6个月）。
本院认为，由于原告购买的位于齐齐哈尔恒大名都首期5号楼2单元1403室房屋（建筑面积147.87平方米）房屋已被齐齐哈建华区人民法院依法查封，致使原、被告之间已无法实现所签订合同的目的，故对原告要求解除合同并要求二被告返还购房款及所交房屋贷款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、对原告赵霞与被告鞠静、汪磊签订的房屋买卖合同依法予以解除；
二、被告鞠静、汪磊于本判决生判后三十日内一次性返还原告赵霞已付房款431467.94元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鞠静、汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张开文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更533号
罪犯杨明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜少刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。并处罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨明所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减刑九个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7836号
罪犯杨平安，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出（2004）第39号刑事判决，以罪犯杨平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1046号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨平安在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨平安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平安准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00435号
原告：杜克华，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王志富，男。
被告：泾县连虹采石场。
原告杜克华诉被告王志富、泾县连虹采石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜克华及其委托代理人董学梁到庭参加了诉讼，被告王志富、泾县连虹采石场经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杜克华诉称：2012年12月5日，王志富找到杜克华，以开设连虹采石场扩大再生产需要资金周转为由向其借款2万元，并出具借条1张，注明用于生意周转。2013年4月6日，王志富又以同样的理由向其借款3万元，并出具借条1张。后经杜克华多次催讨，王志富以各种理由推脱。现杜克华诉至法院，要求王志富、泾县连虹采石场共同偿还借款5万元及至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
杜克华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2份。证明王志富向杜克华借款5万元的事实。
2、个人独资企业设立审批表复印件、个人独资企业转让协议复印件、变更登记申请书复印件、个人独资企业营业执照复印件、个人独资企业采矿许可证复印件、组织机构代码证复印件以及被告王志富的身份证复印件各1份。证明泾县连虹采石场系王志富投资的个人独资企业以及王志富的身份情况。
王志富、泾县连虹采石场未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，王志富找到杜克华，以生意周转为由向其借款2万元，并出具借条1张。2013年4月6日，王志富又以同样的理由向其借款3万元，并出具借条1张。二次借款皆未约定借款利息与还款期限，后经杜克华催讨未果。泾县连虹采石场系王志富投资的个人独资企业。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。王志富向杜克华借款，事实清楚、债权债务关系明确。杜克华要求王志富归还其借款本金及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案是王志富的个人借款，故杜克华要求泾县连虹采石场共同清偿上述借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志富于本判决生效后10日内归还原告杜克华借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月6日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杜克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告王志富负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 安
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00435号
原告：杜克华，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王志富，男。
被告：泾县连虹采石场。
原告杜克华诉被告王志富、泾县连虹采石场民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第45号
原告：徐国英，居民。
被告：鲍君斌，农民。
原告徐国英与被告鲍君斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国英到庭参加诉讼，被告鲍君斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐国英诉称：2013年2月8日，被告鲍君斌因做生意需要向原告借款人民币5万元，约定借期一季度；同年2月25日，被告又以同样理由向原告借款10万元，约定借期一个月。上述借款均未约定借款利率。借款到期后经催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院，要求被告鲍君斌归还借款人民币15万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
被告鲍君斌未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐国英向本院提供了借条二份。
被告鲍君斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告鲍君斌向原告徐国英借款事实清楚，被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未�定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告鲍君斌在本判决生效之日起10日内偿还原告徐国英借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1650元，由被告鲍君斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年一月三十日
代书记员 凌 秀
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第47号
申请执行人拉毛才郎，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人彭措扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第54号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人彭措扎西发出执行通知书，责令被执行人彭措扎西在收到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭措扎西至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭措扎西的收入30657.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰扎西
二〇一四年七月十五日
书记员 杨本才让
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00097号
原告张小方，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李战保,河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生,河南豫星律师事务所律师助理。
被告张红东，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，温县留石村人，现下落不明。
原告张小方因与被告张红东买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张红东下落不明，本院依法公告向被告张红东送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张小方的委托代理人李战保、靳海生到庭参加诉讼，被告张红东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小方诉称，被告在家开办铸造厂时，原告卖给被告废铁，后经结算，被告欠原告铁款9798元，经原告多次催要，被告未还款，为此，原告诉至本院。
被告张红东在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告款9798元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张红东欠原告款9798元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还铁款9798元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张红东于本判决生效后10日内支付原告张小方铁款9798元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张红东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00097号
原告张小方，男。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张红东，男。
原告张小方因与被告张红东买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张红东下落不明，本院依法公告向被告张红东送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张小方的委托代理人李战保、靳海生到庭参加诉讼，被告张红东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小方诉称，被告在家开办铸造厂时，原告卖给被告废铁，后经结算，被告欠原告铁款9798元，经原告多次催要，被告未还款，为此，原告诉至本院。
被告张红东在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告款9798元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张红东欠原告款9798元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还铁款9798元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张红东于本判决生效后10日内支付原告张小方铁款9798元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张红东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蔡红杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初281号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2462号
申请执行人许辉，农民。
被执行人林强，城镇居民。
申请执行人许辉与被执行人林强租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1086号
申请执行人余火英，女，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人张敏，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人万松青，女，1956年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余火英与被执行人张敏、万松青民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币250000元及利息、代垫受理费3710元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1086号
申请执行人：吕建新。
被执行人：中建新疆集团第四建筑工程有限公司。
吕建新与中建新疆集团第四建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，现该案的(2015)乌中民五终字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆集团第四建筑工程有限公司的存款、收入50126.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑景元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初932号
原告：关英彬，女，1967年生，锡伯族。
被告：关英华，男，锡伯族，农民。
本院在审理原告关英彬与被告关英华物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月27日以经法院调解双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关英彬撤回对被告关英华的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告关英彬负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王海丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1809号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，系该行行长。
被执行人：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人：浙江著明房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈如江。
被执行人：汤鑫灿。
被执行人：陈纪华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司、浙江著明房地产开发有限公司、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江著明房地产开发有限公司提供的抵押房产及轮侯查封的汤鑫灿名下的房产一时难以处置，除上述财产外被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司、浙江著明房地产开发有限公司、汤鑫灿、陈纪华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1809号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第634号
原告李某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告之母陈某某，女，1939年8月28日，汉族，住济南市。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1953年8月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第375号
上诉人（原审原告）范元德。
被上诉人（原审被告）周洪成。
上诉人范元德因与被上诉人周洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）旌民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：被告周洪成承包了山西省柳林县高家庄煤勘探项目并雇佣原告范元德从事钻工工作，2013年4月21日原告范元德在工作过程中从塔上摔下，造成面部鼻受伤。
2014年1月24日经原、被告双方协商，自愿达成《协议书》，载明：“被告周洪成赔偿原告范元德此次受伤各项损失共计135000元；此款项分三次支付，第一次被告于2014年1月28日支付35000元，第二次被告于2014年2月27日支付50000元，第三次被告于2014年3月27日支付50000元；原告收到款项后向被告出具收条，如果被告逾期未支付款项，应按未付款项的日千分之五支付违约金；原告主张权利所产生的一切费用，均由甲方承担。本协议系原告范元德受伤一事的一次性终结处理。”此协议经（2014）德证民字第04／06-14号公证书进行了公证。
另查明：被告周洪成于2014年1月28日向原告范元德支付了9900元，于2014年2月27日支付了5100元，于2014年5月1日支付了70000元，于2014年7月3日支付了50000元。截至2014年7月3日被告周洪成已经向原告范元德付清了协议约定的赔偿金额135000元。
原判认为，被告周洪成承包了山西省柳林县高家庄煤探项目，并雇佣原告范元德从事钻工工作，原、被告双方属于雇佣关系。2013年4月21日原告范元德在工作过程中从塔上摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，在本案中，原、被告双方经自愿协商已经达成了赔偿协议并经公证机关进行了公证，协议上载明了款项金额及付款时间，实质上原告通过此协议取得了对被告的债权，即被告应按协议金额及付款时间支付款项。但鉴于在诉讼过程中被告已经向原告付清了欠款，原告要求被告支付欠款的诉请已无事实依据，故原判对于原告诉请被告支付欠款120000元的诉请不予支持。被告违反双方约定，延迟支付欠款，应承担违约责任。因双方约定按未付款项的日千分之五支付违约金，原告诉请15500元，明显过高，原判结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持4200元。原告诉请因讨要欠款产生的交通费70元，但未提供相应证据，原判不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周洪成于本判决生效之日起十日内支付原告范元德违约金4200元；二、驳回原告范元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3010元，由被告周洪成负担（此款由原告范元德垫付1505元，被告于本判决生效后十日内向原告支付1505元，向本院缴纳1505元）。
宣判后，范元德不服，向本院上诉称，原判适用法律错误。原判认为虽被上诉人存在违约情况，但上诉人要求被上诉人承担违约金的数额过高，应根据上诉人的实际损失结合合同履行情况以及公平原则等综合认为违约金数额。上诉人认为违约金是根据双方签订的协议约定计算，且该协议系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，是真实有效的，故上诉人的请求符合法律规定。因此，请求：⒈撤销原审判决，支持上诉人关于违约金的主张（违约金从欠付之日起计算至2014年7月）；⒉上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周洪成未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案违约金应如何计算。上诉人认为，原判认为虽被上诉人存在违约情况，但上诉人要求被上诉人承担违约金的数额过高，应根据上诉人的实际损失结合合同履行情况以及公平原则等综合认定违约金数额，系法律适用错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，上诉人与被上诉人之间经自愿协商就损害赔偿事项达成协议，该协议经公证机关进行了公证，协议中对违约责任进行了明确约定。被上诉人在履行协议过程中未按照协议约定履行，其应当承担违约责任。上诉人提起诉讼后，被上诉人并未向法院申请调整违约金，故原判调整违约金的行为不当。上诉人要求按照协议计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金金额问题。上诉人认为，其违约金应按协议规定的方式计算至被上诉人付清赔偿款之日止（即2014年7月3日）。本院认为，上诉人在一审阶段主张的违约金为15500元，其计算的标准为从欠付之日起计算至起诉之日止，按协议规定的日千分之五计算，但其在二审阶段要求将违约金计算至赔偿款付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人在二审阶段要求增加违约金的请求属于新增加的诉求，且被上诉人在二审阶段未出庭，故无法进行调解。上诉人在一审阶段主张的15500元违约金并未超出其合同约定的违约金，且被上诉人在一审中并未认为约定的违约金过高，也未请求人民法院予以减少约定的违约金，故本院对上诉人在一审中的诉请予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1454号民事判决第一项为“周洪成于本判决生效之日起十日内支付范元德违约金15500元”；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1454号民事判决第二项“驳回范元德的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3010元，由周洪成负担；二审案件受理费190元，由周洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李子嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28004号
原告：陈某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘某某，男，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李良清，被告黄某，被告刘某某，被告平安财险的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期产生的医疗费171,270.20元、律师费5,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告黄某、刘某某共同承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日，被告黄某驾驶浙D1XX**机动车在本市金都路中春路路口处与驾驶电瓶车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告黄某与原告负事故同等责任。原告现尚未治疗终结，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄某辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘某某是黄某的老板，事发时黄某是为刘某某开车。
被告刘某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘某某是黄某的老板，事发时黄某是为刘某某开车，相关的民事赔偿责任同意由刘某某承担。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日17时30分许，被告黄某驾驶牌号为浙D1XX**小型普通客车在本市金都路中春路处与骑电动自行车的原告陈某某及乘坐该电动自行车的案外人冯桂莲发生交通事故。经交警部门认定，被告黄某负事故同等责任，原告陈某某负事故同等责任，案外人冯桂莲无责任。
另查明，牌号为浙D1XX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告刘某某于事发后为原告垫付医疗费438元和钱款10,000元，合计10,438元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告黄某与原告陈某某承担事故同等责任，且事发时被告黄某系为被告刘某某提供劳务，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告刘某某承担赔偿责任，被告黄某无需承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见等，本院确认原告医疗费为171,542.20元(包括被告刘某某垫付的医疗费438元)，该医疗费损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告10,000元，超过交强险限额范围的161,542.20元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告96,925.32元。综上，被告平安财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告106,925.32元。此外，对于原告主张的律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，结合律师费票据，本院酌定由被告刘某某赔偿原告律师费3,000元。至于被告刘某某为原告垫付的金额10,438元，考虑到原告伤情尚未治疗终结，原告及被告刘某某协商同意在本案中对该垫付款项暂不作处理的意见，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某106,925.32元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某3,000元；
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,912.70元，由原告陈某某负担765.70元，被告刘某某负担1,147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年十二月九日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03319号
原告：葛宗辉，男。
被告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族。
被告：葛业孟，男，汉族。
本院在审理原告葛宗辉与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛宗辉于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛宗辉撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告葛宗辉承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月十日
书记员 黄迪迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第881-1号
申请执行人郑玉梅，现住厦门市海沧区。
被执行人郑思任，住福鼎市。
被执行人郑思官，住福鼎市。
被执行人陆良宝，住福鼎市。
本院于2014年1月作出（2013）鼎执行字第881号执行裁定书，查封被执行人陆良宝所有房地产。现本案双方当事人已达成执行和解协议并执行申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆良宝所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保180号
原告：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。
法定代表人：谭双敏，该公司总经理。
被告：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告湖北铭驰汽车有限公司诉被告谢杰红追偿权纠纷一案中，原告湖北铭驰汽车有限公司于2018年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告谢杰红银行账户存款400000元，如账户存款不足，则请求查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告湖北铭驰汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告谢杰红银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即冻结担保人谭双敏所有的捷豹牌小汽车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年六月一日
书记员 耿 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18987号
原告：陈雅琼，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王玉美，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：福建省周墨兄弟传媒有限公司，注册地福建省福州市。
法定代表人：赵增国。
原告陈雅琼与被告福建省周墨兄弟传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雅琼撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由原告陈雅琼负担。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……