wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1666号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：石磊、陈丽丽，该行职员。
被告：何赛艳。
被告：金邦双。
被告：温思意。
被告：陈亚菊。
委托代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务�律师。
被告：娄崇兴。
被告：金小雪。
被告：岳丽松。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告何赛燕、金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石磊，被告金邦双，被告陈亚菊的委托代理人雷正轰到庭参加诉讼。被告何赛燕、温思意、娄崇兴、金小雪、岳丽松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告何赛燕归还原告借款本金300000元；2、被告何赛燕向原告支付利息31767.42元（包括期内利息4878.9元、逾期利息26458.65元、复利430.3元，暂计至2014年12月18日，并支付自2014年12月19日起至实际履�之日止的逾期利息）；3、被告何赛燕承担本案诉讼费、保全费、公告费。5、被告金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松对被告何赛燕的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月21日，被告何赛燕与原告签订《个人借款合同》。
2、贷款本金300000元。
3、贷款期限：自2014年5月20日至2014年10月1日。
但如出现借款人资产状况、经营状况恶化或未按本合同约定期限归还借款本息等情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款。
4、合同执行利率：月利率12.51‰的固定利率。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收�期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，借款到期一次还本，利随本清。2014年6月21日前的利息已结清。2014年9月21日归还利息72.39元，此后未再有还款。
7、欠款情况：截至2014年12月18日，欠付本金300000元、期内利息4878.9元、逾期利息26458.65元、复利430.3元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月27日，原告与被告金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：2013年10月29日至2015年10月29日期间原告与被告何赛燕发生的主债权余额600000元。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
三、查明的其他情况：2014年7月29日，基于被告何赛燕经营状况恶化等事由，原告向各被告邮寄送达了关于提前收回贷款的律师函，宣布该笔贷款提前到期。
对上述案涉贷款的事实，被告金邦双无异议，被告陈亚菊对《最高额保证合同》上的本人签名没有异议，但抗辩认为自己是为被告何赛燕向原告借款300000元的债务提供的保证担保，且该笔300000元的债务已经结清，并不知道是为该笔600000元的债务提供的担保，故不应承担保证责任。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。原告诉请被告何赛燕提前归还贷款本金300000元及相应利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亚菊的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告何赛燕、温思意、娄崇兴、金小雪、岳丽松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元。
二、被告何赛燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息4878.9元、逾期利息26458.65元、复利430.3元（暂计算至2014年12月18日，此后至实际履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松对被告何赛燕的上述第一至二项付款义务承担连带保证责任。
被告金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松在承担保证责任后有权向被告何赛燕追偿。
案件受理费5888元，财产保全申请费2049元，公告费650元，由被告何赛燕负担，被告金邦双、温思意、陈亚菊、娄崇兴、金小雪、岳丽松承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5888元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02634号
原告郑春强，男，汉族，无职业。
委托代理人郭景瑞，男，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，汉族，系沈阳华隆联煤炭经营有限公司总经理。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
原告郑春强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑春强的委托代理人郭景瑞、被告ＸＸ的委托代理人李振革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2012年先后6次向原告借款1，800，000元，被告将该款借走后口头约定于2013年末将该款全部还给原告。被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告已各种借口拒不还款，原告无奈之下，故将被告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告欠款1，800，000元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、原告向法庭提供6份借据，累计金额1，800，000元，但并没有向法庭提供实际向被告支付款项的付款凭证，不能证明实际履行了借款义务，原告诉求被告返还借款1，800，000元证据不足；二、即使原告能够证明向被告支付了所借款项，鉴于被告是沈阳华隆联煤炭经营有限公司法定代表人，其所借款项也是用于公司经营所用，其履行的是职务行为，应当由沈阳华隆联煤炭经营有限公司作为本案的借款合同的主体承担相应的还款义务，为查明本案的事实，被告申请法院追加沈阳华隆联煤炭经营有限公司为本案第三人参加诉讼。本案的出借人也并非原告，应为原告所在的公司（沈阳林红煤炭经营有限公司）。本案应当属于两个法人之间的借贷纠纷。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告ＸＸ分别于2011年12月20日、2012年2月11日、2012年4月11日、2012年5月10日、2012年5月24日、2012年10月12日六次向原告借款合计1，800，000元，并分别为出具借条六张。借条上均有被告ＸＸ亲笔签字确认。现被告未向原告还款。
上述事实，有借条、录音资料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还1，800，000元借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因原、被告的借款中未约定利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即从2015年8月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。
关于被告提出的其是沈阳华隆联煤炭经营有限公司法定代表人，其所借款项也是用于公司经营所用，其履行的是职务行为，应当由沈阳华隆联煤炭经营有限公司作为本案的借款合同的主体承担相应的还款义务的答辩意见。因被告为原告出具的借条上均为被告个人签字，且被告未能提供证据证明本案涉及的借款用于沈阳华隆联煤炭经营有限公司的经营，故本院对于被告的该项答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告郑春强欠款1，800，000元及利息（计算方式：以1，800，000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，减半收取10，500元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终851号
上诉人（原审被告）成龙花，女，1965年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。住所地：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告王小利，男，1969年9月10日出生。
原审被告寇凤莲，女，1969年3月10日出生。
原审被告寇风来，男，1971年9月2日出生。
原审被告寇风潮，男，1969年3月10日出生。
原审被告寇风芝，女，1960年7月7日出生。
原审被告杨宗绪，别名杨胜利，男，1953年4月2日出生。
上诉人成龙花与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）及原审被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪金融借款、担保合同纠纷一案，成龙花不服山阳区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）山民一金初字第00233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日采用询问的方式审理了本案。上诉人成龙花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年元月20日，百间房信用社（贷款人）、王小利（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额20万元，借款用途购运输车，借款期限自2009年元月20日至2010年元月15日，月利率10.23‰。逾期贷款罚息为日万分之5.115。寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期后三年。签订合同当日，百间房信用社向被告王小利支付了借款20万元。2010年元月15日借款到期后，王小利未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年11月30前的利息已经结清），寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花也未履行担保责任。2011年4月20日，百间房信用社向该院起诉酿成纠纷。
原审法院认为，百间房信用社与王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。成龙花具有完全的民事行为能力，其辩称借款人与百间房信用社相互串通骗取担保等缺乏证据证明，不能成立。百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，王小利作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花作为保证人应当承担连带保证责任。本院立案部门2011年4月20日收到诉状后已经作出了明确的记载，百间房信用社向该院起诉时间（即2011年4月20日）应当予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据上述规定，保证期间内债权人要求保证人承担保证责任后开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。上述规定中“要求保证人承担保证责任”“提起诉讼、当事人一方提出要求”均指当事人的私人之行为，并未以人民法院决定立案等来界定。依照双方约定，担保期间于2013年元月15日届至。因此山阳联社于2011年4月20日向该院起诉主张上述债权，并未超过担保期间和诉讼时效，成龙花辩称超过诉讼时效和担保期间等不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、王小利于本判决生效后10日内返还焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款20万元及利息、罚息（其中2009年12月1日至2010年元月15日之间利息按月息10.23‰计算；罚息自2010年元月16日起按日万分之5.115计算至判决所确定返还之日）。二、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。三、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花承担上述第（一）项连带债务后对王小利享有追偿权。案件受理费4300元，由王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花平均负担（焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费4300元予以退还，履行时由王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花分别缴纳）。
成龙花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回百间房信用社的诉讼请求，一、二审诉讼费由百间房信用社承担。理由为：原审认定的2011年4月20日百间房信用社提起诉讼，不是事实。如果百间房信用社在2011年4月20日提起诉讼，原审最迟应在2011年5月初将起诉状副本送达给成龙花，但成龙花实际接收开庭传票等诉讼材料的时间是在2015年10月20日。按照规定，若如原审所说，本案的案号应为2011年的案号，但本案案号却是2015年的案号，诉讼费缴纳时间也是2015年。百间房信用社的起诉已超过诉讼时效，保证期间，应当驳回其诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中百间房信用社与王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，合同当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款于2010年元月15日到期，保证期间为借款到期后三年，百间房信用社于2011年4月20日向原审法院提起诉讼并未超过保证期间，亦未超过诉讼时效，原审判决保证人成龙花承担连带责任保证并无不当。故成龙花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由成龙花承担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔新新
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初267号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告打工期间认识后，于2006年自由恋爱，2008年未婚生育女孩王某丙，2010年生下男孩王某丁，××××年××月××日在万全县（现张家口市万全区）民政局补办了结婚手续，我生下两个小孩后，全家四口人，本来经济很困难，但被告挣上钱也不给我，我因两个小孩子，只能勉强生活，在极端困难时，把两个孩子送到了我母亲家。随着小孩大了，我为改变家庭贫困，两个小孩由其奶奶照顾，我便外出打工，被告就为此对我疑神疑鬼，我为了打消被告的顾虑便与被告一起外出打工，被告又不同意。我与被告的婚姻已无法继续，原有的感情已经破裂，只好向人民法院提起离婚。对于两个小孩，可协商一人一个进行抚养，究竟怎样归属，协商不成时可由法院判决，双方无财产纠葛，也无债权债务。综上，请求人民法院依法判决。
被告王某乙辩称，一、我与原告感情一直很好，所以不同意离婚；二、两个孩子还小，为了孩子的健康成长，我还是希望原告回来过。
经审理查明，2006年原、被告打工时相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭经济问题发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通，各自改正不足之处，妥善处理好家庭经济问题，共同为家庭和孩子着想，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年四月八日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02330号
原告龚节福，男，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告梁锦，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚节福诉被告梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告龚节福向法院提交的诉状中提供的被告梁锦的地址不正确，现原告又提供不了被告梁锦的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告梁锦送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚节福的起诉。
原告龚节福预交的案件诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈康红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第877号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈杰（绰号：“大陈杰”，以下注“大”），无业，住嘉善县。因本案于2014年5月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈杰（绰号：“小陈杰”，以下注“小”），男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县西塘镇鸦鹊村姚汇**号。因本案于2014年5月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人陈杰（大）、陈杰（小）犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2014年2月12日，被告人陈杰（大）、陈杰（小）以租赁汽车为名，向嘉善顺意汽车租赁公司经营者李某乙租得别克君越轿车1辆（浙f×××××），价值人民币71400元。后二人伪造以李某乙名义向陈杰（小）借款的借条，欲将该车抵押给计某用以借款，但最终双方未谈妥，现该车去向不明。
2、2014年2月15日，被告人陈杰（大）、陈杰（小）以租赁汽车为名，向百里汽车租赁有限公司负责人张某租得别克凯越汽车1辆（浙f×××××），价值人民币107350元。同年2月16日，二人伪造以张某名义向陈杰（小）借款的借条，将该车抵押给计某并向其借款人民币30000元。案发后，该车已被张某寻回。
3、2014年5月3日，被告人陈杰（大）、陈杰（小）以租赁汽车为名，向成某租得帕萨特轿车1辆（浙f×××××），价值人民币189000元。同年5月5日，二人利用非法获取的成某的身份信息，将该车抵押给黄某并向其借款人民币80000元。案发后该车已被追回并发还成某。
另查明，被告人陈杰（小）归案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈杰（大）家属帮其退赔人民币71400元。
上述事实，在庭审中两被告人均无异议，并有被告人陈杰（小）的供述，被告人陈杰（大）的当庭供述，被害人李某乙、张某、成某的陈述，证人计某、黄某、李某甲等的证言，辨认笔录，租车协议书，中国农业银行账户交易明细，抵押凭证，借条，手机通话记录，价格鉴定结论书，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰（大）、陈杰（小）以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，共计价值人民币36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈杰（小）有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人陈杰（大）当庭认罪，酌情对其从轻处罚。本案赃物大部分被追回，并由被告人陈杰（大）家属退赔被害人损失，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰（大）犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。）
二、被告人陈杰（小）犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止。）
三、随案移送的机动车行驶证1本、汽车钥匙1把依法发还被害人张历明；退赔款人民币71400元依法发还被害人李秀涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 金双英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆颖晖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1295号
罪犯符文波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年11月16日作出（2012）琼刑初字第198号刑事判决，以被告人符文波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）海南一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，于2013年9月13日投入海南省三江监狱服刑改造，刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯符文波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符文波、证人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符文波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯符文波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符文波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年9月至2015年2月止，共考核18个月，计分考核102.2分，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯符文波系病犯；应缴罚金人民币6000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符文波减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2017年10月24日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第217号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，经商。曾因吸食毒品于2008年1月20日、2008年1月31日分别被强制隔离戒毒六个月、行政拘留十二日。因本案于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，后于8月20日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2014）温瓯刑初字第1607号刑事判决。戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：高建武（已被判刑）同被害人何某乙和存有债务纠纷。2013年6月27日22时15分许，被告人戴某甲及高建武等人，驾车来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村大榕树附近，用车辆拦住途径此处的被害人何某乙和的浙c×××××吉普车后，持钢管、棒球棒等工具将该车的车窗玻璃、车门捣毁，损失价值共计人民币12124元。案发后，被告人戴某甲等已向被害人何某乙和赔偿经济损失5万元并得到其谅解。
原审法院以故意毁坏财物罪，判处被告人戴某甲有期徒刑七个月。
原审被告人戴某甲上诉称：已对被害人作高额赔偿，并已得到谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人何某乙和的陈述，证人何某甲、戴某乙、徐某的证言，同案犯高建武的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，车辆修理清单及结算单，证明，调解书、收条、谅解书及收款证明，查获经过，人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。戴某甲对上述事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人戴某甲结伙持械毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于戴某甲有劣迹而从重处罚；但归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚等情节对上诉人判处的刑罚适当，戴某甲诉称量刑过重，要求改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第511号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司.
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告候润锁。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告候润锁劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告候润锁的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第843号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郁少波到庭参加�讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月27日20时30分许，吸毒人员曾某某打电话给被告人李某某向其购买3，000元量的毒品冰毒。同日23时许，被告人李某某至上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口，将两包白色晶体状毒品贩卖给曾某某。后两人被民警当场抓获，并从曾某某处缴获上述两包毒品。经检验，上述两包毒品分别重10.03克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解其没有贩卖毒品。
辩护人认为本案证据不足，罪名不成立。
经审理查明：
2014年12月27日20时30分许，吸毒人员曾某某电话联系被告人李某某向其购买3，000元的毒品冰毒。同日23时许，被告人�某某至上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口，将两包白色晶体状毒品贩卖给曾某某。后两人被民警当场抓获，并从曾某某处缴获上述两包毒品。经检验，上述两包毒品分别净重10.03克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人曾某某的证言及辨认笔录，证实其向公安机关交代其曾向一个叫“XX”的男子购买过毒品，并自愿协助公安机关抓捕“XX”，2014年12月27日20时30分许，其当着民警的面电话联系“XX”要求购买3，000元毒品冰毒，双方约定在上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口交易，后“XX”至交易地点，其将之前的欠款300元还给“XX”，并约定当天交易的毒品钱过几天再付，“XX”同意并将两包毒品冰毒塞进其手里，后民警将两人当场抓获；经过辨认，曾某某辨认出“XX”就是被告人李某某，并对交易地点进行了辨认。
2、证人张甲的证言笔录及辨认笔录，证实曾某某被公安机关抓获后，自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人“XX”，曾某某当着民警的面电话联系“XX”，双方约定在上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口进行毒品交易，2014年12月27日23时许，其驾车载乘曾某某至交易地点，曾某某坐在副驾驶位置，与一男子说先给300元，余下的钱下次再付，曾某某将钱交给那名男子，那名男子将用透明塑料袋装好的两包东西交给曾某某，后两人被其和民警当场抓获；经过辨认，张甲辨认出被告人李某某就是其抓获的贩毒嫌疑人。
3、证人许某某的证言笔录，证实曾某某于2014年12月27日晚被公安机关抓获后，交代曾向一个叫“XX”的男子购买过毒品，并自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人“XX”，曾某某当着民警的面电话联系“XX”要求购买3，000元毒品冰毒，双方约定在上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口进行毒品交易，后张甲驾车载乘曾某某至交易地点，待交易完成后将两人当场抓获。
4、证人张乙的证言笔录及辨认笔录，证实曾某某于2014年12月27日晚被公安机关抓获后，交代曾向一个叫“XX”的男子购买过毒品，并自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人“XX”，民警向曾某某提供了人民币300元，曾某某在其控制下采用免提方式电话联系“XX”要求购买3，000元毒品冰毒，双方约定在上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口进行毒品交易，后张甲驾车载乘曾某某至交易地点，待交易完成后将两人抓获，当场从“XX”身上查获人民币300元及用于通讯的手机一部，从曾某某处查获涉案毒品两包；经过辨认，张乙辨认出被告人李某某就是其抓获的贩毒嫌疑人。
5、手机截屏照片，证实被告�李某某和曾某某的手机通话情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从被告人李某某处扣押了人民币300元及用于通讯的手机一部，从曾某某处调取了涉案毒品两包。
7、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据，证实调取的涉案毒品两包经上海市毒品检验中心检验，净重分别为10.03克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴。
8、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人李某某的到案经过。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人李某某的前科劣迹情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某某辩解其没有贩卖毒品，辩护人认为本案证据不足，罪名不成立的意见，经查，被告人李某某贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、手机截屏照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，故相关辩解和辩护意见，本院依法不予采信。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯�当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2023年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执417号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：吴宇，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宇金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人吴宇暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2392号
申请执行人淮安市淮阴区烟花爆竹专营有限公司。
被执行人包建邦。
被执行人吴凤英，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区烟花爆竹专营有限公司与被执行人包建邦、吴凤英买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴区烟花爆竹专营有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年二月八日
书记员 姚 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终25号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春生，又名刘其星，男，1968年4月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗罪于2009年1月21日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年5月10日减刑获释；因犯盗窃罪于2013年3月29日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满获释；因吸食毒品于2017年7月24日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被湖南省岳阳市岳阳楼分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘春生犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十七日作出（2017）湘0602刑初544号刑事判决。原审被告人刘春生不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一八年一月二十二日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘春生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春生在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁�如下：
准许上诉人刘春生撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初544号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终25号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春生，又名刘其星，男，1968年4月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗罪于2009年1月21日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年5月10日减刑获释；因犯盗窃罪于2013年3月29日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满获释；因吸食毒品于2017年7月24日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被湖南省岳阳市岳阳楼分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘春生犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十七日作出（2017）湘0602刑初544号刑事判决。原审被告人刘春生不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一八年一月二十二日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘春生申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春生在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁�如下：准许上诉人刘春生撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初544号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一八年二月二日书记员  杨晓磊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01494号
原告中国银行股份有限公司随州分行，住所地湖北省随州市烈山大道南端。
法定代表人蔡黄芹，该行行长。
委托代理人王万勇（代理权限：一般代理），中国银行股份有限公司随州分行职员。
被告李静，个体户。
被告厉车发，个体户。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告李静、厉车发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人王万勇到庭参加诉讼，被告李静、厉车发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行诉称：2010年2月22日，被告夫妻二人购买随县草店镇嘉源新区2号楼2单元401室房产，并以上述房产作抵押向原告贷款78000元。2010年5月16日，原告在双方签订贷款合同后按约向被告放款，两被告按约定从贷款发放后第二月开始还款，但两被告自贷款后仅按约还款几月便中断还款。经原告多次催要，两被告均躲避不见。截止2014年8月29日，两被告共欠原告贷款65319.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金65319.22元及合同约定的利息，并支付因未还款所产生的滞纳金。
原告中行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李静、厉车发身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。
证据二：被告李静、厉车发房屋抵押证明复印件1份，拟证明二被告向中行随州分行贷款时设定房屋抵押的事实。
证据三：被告李静、厉车发与中行随州分行签订借款合同复印件及中行随州分行还款历史记录原件各1份，拟证明二被告贷款及还款的情况。
被告李静、厉车发未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
对原告中行随州分行提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据一、证据二，经本院与相关机关核实�误后予以确认，故本院对原告提交的证据一、证据二依法予以采信。原告提交的证据三系二被告与原告签订的贷款合同及还款情况记录，该证据客观、真实的反映了二被告与原告借款及还款的相关事实，经本院与原件核实无误后予以确认，故本院对原告提交的证据三依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2010年2月22日，二被告购买草店镇嘉源新区2号楼2单元401室房产。2010年11月8日，二被告以上述房产作抵押向原告贷款78000元，合同约定贷款期限为120个月，利率方式采用浮动利率方式计算，本合同签订时相关贷款月利率执行4.34917‰，浮动利率从实际放款日起，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。从两被告按约还款几月后于2013年6月6日便中断还款。经原告多次催要，两被告均未还款。原告遂于2014年8月29日诉至本院，请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金65319.22元、合同约定的利息及因未还款所造成的滞纳金，并要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示的体现，合同内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定足额发放了贷款，履行了合同义务。被告李静、厉车发作为借款人应依约向原告偿还借款本金及利息，但二被告在履行合同的过程中未按期足额偿还借款本息，已构成违�，应向原告中行随州分行承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息及逾期还款滞纳金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、厉车发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金65319.22元及相应的借款利息、逾期滞纳金（从2013年6月6日起至清偿完毕之日止按合同约定的方式偿还本金及利息，逾期滞纳金）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告李静、厉车发负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱敬峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。住所地：霞浦县松城街道府前路***号。
负责人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告陈穗儿，女，1962年11月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告陈穗儿、游生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告陈穗儿、游生贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告陈穗儿、游生贵系夫妻。2014年8月23日，被告因收购海带，向其申请小微企业互惠担保贷款。2015年10月15日办理续贷支用贷款810000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前11个月每月15日偿还利息，最后1个月15日偿还本金810000元及利息。被告陈穗儿、游生贵至2016年2月15日止仅还利息20385.03元。此后，被告陈穗儿、游生贵未按合同约定期限偿还贷款，尚欠本金810000元及利息。请求被告陈穗儿、游生贵偿还借款本金810000元及自2016年2月16日起至贷款清偿之日止的利息（借期内年利率7.36%，罚息从逾期之日起按借款利率上浮50%，暂计至2016年4月7日为4821.34元）
被告陈穗儿、游生贵未作答辩。
经审理查明，被告陈穗儿、游生贵系夫妻。2014年9月16日，被告陈穗儿（甲方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（乙方）签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告陈穗儿提供授信额度借款900000元，用途为收购海带及支付工资。额度存续最长期限3年，自2014年9月16日至2017年9月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，可以循环使用，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔借款最长期限1年。利率为中国人民银行公布的基准利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。结息日以借款支用单约定为准，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。逾期支付利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。合同还约定，发生甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务（包括本金、利息及其他费用）等情形的，甲方即构成违约，乙方有权宣布本合同提起到期，并解除合同，由甲方偿还借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放的第一笔贷款，被告按期清结。2015年10月15日，原告向被告陈穗儿续贷810000元，期限12个月（至2016年9月15日），年利率为7.36%，逾期罚息年利率11.04%。续贷发放后，被告陈穗儿未能按合同约定的期限和金额付息，仅付息至2016年2月15日，现尚欠本金810000元及2016年2月16日起的利息未付，至2016年4月7日欠息4821.34元。上述借款发生在被告陈穗儿、游生贵婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的陈穗儿、游生贵结婚证、《个人额度借款合同》、个人额度贷款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水详情打印单。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告陈穗儿、游生贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈穗儿签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。由于被告陈穗儿未按合同约定的期限及数额偿还借款利息，构成违约，应依约承担违约责任，包括偿还借款本金，并支付按约定的结息方式计算的利息、复利和逾期罚息。上述债务发生在被告陈穗儿、游生贵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈穗儿、游生贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈穗儿、游生贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金810000元和利息4821.34元，并按《个人额度借款合同》和贷款借据约定的利率支付自2016年4月8日起至本判决履行完毕时的利息（含复利）和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5974元，由被告陈穗儿、游生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年五月二十六日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10004号
罪犯陈泓金，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯陈泓金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泓金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓金准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10004号罪犯陈泓金，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。台州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出(2007)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯陈泓金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈泓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈泓金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泓金准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7175号
原告沈宜，女，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告徐玉宽，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区
被告张行，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市。
原告沈宜与被告徐玉宽、张行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告沈宜与被告张行到庭参加诉讼，被告徐玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宜诉称：原告与被告张行系朋友，经被告张行担保原告于2014年11月9日借给被告徐玉宽现金20000元，当时约定年利率为百分之二十。经原告多次催收，被告拒不还款。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金20000元，并按年利率百分之二十支付利息，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告沈宜明确表示借款时借贷双方没有约定利息。
被告徐玉宽未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张行辩称：我确实为徐玉宽担保借款20000元，但担保期已过，我不应当承担责任。据我所知，他们约定的利息是20000元一个月3500元利息，被告徐玉宽已经先后向原告支付了11000元和一个新的苹果6S手机，该手机当时约定抵7000元的帐。而且我也不知道是不是原告与被告徐玉宽联合起来骗我，我不应当承担责任。
经审理查明，2014年11月9日，被告徐玉宽为原告书写借条一张，借条写明“今我徐玉宽向沈宜借20000.00元整，由生意周转用，于12月8日还清。（大写贰万元整）借款人徐玉宽2014.11.9xxxxxxxxxxxxxxx”。被告张行在借条上书写“担保人：张行”。后原告以被告拒不还款为由向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述和被告张行的答辩外，原告还提交了借条一份，这些证据已经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。结合原告的陈述和被告张行的答辩，足以认定被告徐玉宽曾向原告借款20000元的事实。本案被告徐玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其自行承当相应的不利后果。现无证据证明被告徐玉宽已经偿还了该20000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐玉宽应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。但目前没有证据证明本案借贷双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告要求被告支付利息的请求下，本院酌定由被告徐玉宽从逾期偿还借款之日即2014年12月9日起至付清借款时止按照年利率6%支付资金占用利息。另外，关于被告张行是否承担担保责任的问题，因借条未对张行的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张行应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张行的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现已过该期限，被告张行免除保证责任。因此，对原告要求被告张行承担连带偿还本息责任的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉宽于本判决生效后立即偿还原告沈宜借款本金20000元，并从2014年12月9日起至还清借款时止按照年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告沈宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐玉宽负担。被告徐玉宽负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告沈宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦 维
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05854号
原告王谟波。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告连云港市业之峰装饰有限公司。
法定代表人周福成，该公司董事长。
委托代理人于智文，江苏维尔利律师事务所律师。
被告金留华。
原告王谟波与被告连云港市业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、金留华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王谟波的委托代理人苏民、被告业之峰公司的委托代理人于智文到庭参加诉讼，被告金留华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谟波诉称，2012年2月，被告金留华找到原告，要求原告为被告业之峰公司签订的装饰合同提供瓦工劳务，原告按被告要求按时完成了劳务，但被告一直拖欠原告劳务费8700元未付。经原告多次催要，被告均未支付，特提起诉讼，请求判令被告业之峰公司支付原告劳务费8700元，被告金留华承担连带支付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告业之峰公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，与我公司不存在法律关系，对于瓦工工资我公司早已支付给金留华，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。
被告金留华未作答辩。
经审理查明，被告金留华出具证明一份，载明：“王谟波在业之峰做瓦工工资捌仟柒佰圆整。备注：悦城国际1#1104、5#2901原业之峰项目经理金留华注：本人不在去原因，请将尾款及质保金支付给于工人王谟波”其后加盖金留华印章。
另查明，被告业之峰公司与案外人夏雪花、王松琴签订了装修合同及清单，被告金留华找到原告王谟波在悦城国际小区为该两户房屋内从事瓦工劳务。
原告提供被告金留华工作牌一份，为证明其系业之峰公司项目经理，但其上未有公司印章，被告业之峰公司对此不予认可，称与金留华是工程转包或分包关系。被告业之峰公司提供领款单及银行回单，证明其已履行付款义务。
以上事实，有证明、装修合同清单、领款单、银行回单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告王谟波为被告金留华提供瓦工劳务，金留华出具证明确认其瓦工工资为8700元，虽该证明中金留华注明自己为原业之峰项目经理，但被告不予认可，且原告提供的工作牌无公司盖章，不能证明金留华为公司员工，金留华出具的证明中注明“本人不在去原因，请将尾款及质保金支付给于工人王谟波”，可以表明金留华与业之峰公司是装修工程转包或分包关系，故原告王谟波与被告业之峰公司之间无直接劳务合同关系，直接向业之峰公司主张劳务费无法律依据，不予支持。关于被告金留华注明的“本人不在去原因，请将尾款及质保金支付给于工人王谟波”，视为债权转让，被告业之峰公司认为涉案工程款项已结算完毕，款项已给付金留华。被告金留华无正当理由未出庭参加诉讼，未提供债权存在的相关证据，无法证明存在该工程尾款及质保金，无法确认该债权，举证不能的不利后果由其自行承担，故原告无权要求被告业之峰公司给付劳务费。原告王谟波与被告金留华之间形成了合法的债权债务关系，被告金留华应及时履行付款义务，原告王谟波主张被告金留华给付劳务费8700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金留华于本判决生效之日起十日内给付原告王谟波8700元；
二、驳回原告王谟波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金留华负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3496号
原告（执行案外人）：安国月，女，1970年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：禹凤莲，女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
委托代理人：王恒义（禹凤莲之夫），男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路莱茵湖小区**号楼*单元***号。公民身份证号：412822195503030
854。
被告（被执行人）：禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告安国月与被告禹凤莲、被告禹亮案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国月委托代理人赵虎、被告禹凤莲委托代理人王恒义到庭参加诉讼，被告禹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国月向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告安国月对被告禹凤莲查封被告禹亮车辆豫Ｑ×××××小型轿车异议成立理由成立；2．确认原告安国月与被告禹亮车辆买卖合同为有效合同。事实和理由：被告禹凤莲于被告禹亮、禹满唐申请执行一案，在执行过程中原告安国月提出异议，驻马店市驿城区人民法院作出异议不成立的裁定，原告认为该执行裁定书下发错误，所依据的理由不成立。原告和被告禹亮之间的买卖合同为有效合同，原告安国月与被告禹亮在2015年12月30日签订了车辆买卖合同，并于当日将车辆交付给原告，因此豫Ｑ×××××小型轿车的所有权应自2015年12月30日起发生转移，原告取得所有权。
被告禹凤莲辩称，1、原告第一个诉讼请求不成立，2、依法判令原告与被告禹亮之间的车辆买卖合同为无效合同；3、原告安国月并没有向法院提供真实的住址，原告虽然是泌阳人，但原告已经在驻马店工作居住20余年，且在驻马店有房产，被告禹亮的地址也不是其真实地址。4、原告与被告禹亮在2015年12月30日签订的买卖合同未过户，但驿城区法院执行庭在2016年3至4月份才在车管所查封车辆，该协议是假协议，本案为虚假诉讼，且起诉状中安国月的捺印不是安国月本人所按；5、原告安国月和被告禹亮合谋进行虚假诉讼，损害被告禹凤莲合法利益，请求法院追究原告和禹亮的刑事责任。
被告禹亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：1.（2015）驿民初字第4981号民事判决书，2.（2016）豫1702执异39号执行裁定书，裁定驳回原告安国月对QEM938小型轿车查封的异议，3.2016年3月8日，人民法院执行庭查封了QEM938小型轿车，查封时豫Ｑ×××××小型轿车仍登记在被告禹亮名下，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2015年4月3日禹满唐借条（金额10万元）、2015年5月16日禹满唐借条（金额30万元）、2015年6月29日禹满唐借条（金额20万元）、2015年5月16日给禹满唐转款银行转款凭条两张（合计19万元）、2015年6月29日给禹满唐转款银行转款凭条一张（19.7万元）；2．2015年12月30日原告和禹亮签订的车辆买卖协议，原告给被告禹亮出具的收条一份，2016年5月15日原告出具的车辆自认价格书；根据原告所举上述证据，原告与被告禹亮之间不存在借贷关系，禹亮也未为禹满唐和原告之间的借款提供担保，双方签订车辆买卖协议后被告禹亮未与原告办理豫Ｑ×××××小型轿车过户登记手续。
本院认为，原告和被告禹亮签订的车辆买卖合同意思表示真实，双方的买卖合同依法成立、有效。根据法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，原告和被告禹亮未办理过户登记，故不得对抗善意第三人，因此原告和被告禹亮所签订的买卖合同虽然有效，但在原告和被告禹亮未办理车辆过户登记时，人民法院依据生效判决书对登记在被执行人禹亮名下的豫Ｑ×××××小型轿车采取查封措施并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已登记的机动车按照相关部门的登记判断权利人的规定，原告安国月的执行异议不成立，如因执行行为致使原告和被告禹亮签订的车辆买卖协议不能履行，原告应依据其与被告禹亮所签订的车辆买卖协议另行主张权利。
综上所述，原告安国月要求确认其查封异议成立的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求确认其与被告禹亮签订的车辆买卖有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认原告安国月和被告禹亮2015年12月30日签订的车辆买卖协议有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告安国月负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马燕飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向传龙，男，1988年2月26日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向传龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,613.45元。原告诉称,被告向传龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,613.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1285号
原告:刘某，男，1967年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：孟某，男，1963年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：曾某，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告孟某、被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼，被告孟某、被告曾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告彩礼50000元及利息487元（暂计算至2017年3月29日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年2月，原告之子刘政与两被告之女孟香经人介绍相识，于2014年4月确定恋爱关系。经协商，原告同意向两被告支付彩礼100000元，约定订婚之日支付50000元，结婚之日再支付50000元。2014年4月16日，刘政与孟香订婚，原告当天向两被告支付彩礼50000元。订婚后，因刘政与孟香聚少离多，且性格方面差异较大，无奈男、女双方一致同意解除婚约。为避免产生纠纷，原、被告在双方所在村委会负责人的主持下，于2016年9月25日签订书面的解除婚约协议书，两被告同意归还原告彩礼款50000元，并约定归还期限。但两被告至今未履行上述协议，原告多次催要未果。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告孟某、被告曾某均未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年2月，原告之子刘政与两被告之女孟香经人介绍相识，并于2014年4月确定恋爱关系。2014年4月16日，刘政与孟香订婚，原告当天向两被告支付彩礼50000元。订婚后，因刘政与孟香聚少离多，且性格方面差异较大，后经协商，男、女双方一致同意解除婚约。2016年9月25日，原、被告在双方所在村委会负责人及介绍人的主持下，签订书面的解除婚约的协议。两被告同意分两次归还原告彩礼款50000元即自本协议签订之日起一个半月内支付30000元，余下20000元在春节前一次性付清。协议签订后，两被告未按约定履行义务，原告多次催要未果，遂成讼。
另查明：被告孟某与被告曾某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、两份退婚协议、证人孙某的证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，给付方可请求返还该财物。二、按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，有双方家长参与、主持，并不仅仅限于婚约的一方，而是由收取彩礼一方的家庭成员占有。因此，原告要求两被告返还财物，并无不当。本案中，原告与两被告在双方所在村委会负责人及介绍人的主持下，签订书面的解除婚约的协议，系其真实意思意思表示，对双方均具有约束力。因两被告未按约履行义务，其行为违约，故原告主张要求两被告归还彩礼50000元及487元利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款50000元并支付利息487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1285号原告:刘某，男，1967年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所律师。被告：孟某，男，1963年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：曾某，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告孟某、被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼，被告孟某、被告曾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告彩礼50000元及利息487元（暂计算至2017年3月29日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月，原告之子刘政与两被告之女孟香经人介绍相识，于2014年4月确定恋爱关系。经协商，原告同意向两被告支付彩礼100000元，约定订婚之日支付50000元，结婚之日再支付50000元。2014年4月16日，刘政与孟香订婚，原告当天向两被告支付彩礼50000元。订婚后，因刘政与孟香聚少离多，且性格方面差异较大，无奈男、女双方一致同意解除婚约。为避免产生纠纷，原、被告在双方所在村委会负责人的主持下，于2016年9月25日签订书面的解除婚约协议书，两被告同意归还原告彩礼款50000元，并约定归还期限。但两被告至今未履行上述协议，原告多次催要未果。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告孟某、被告曾某均未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2014年2月，原告之子刘政与两被告之女孟香经人介绍相识，并于2014年4月确定恋爱关系。2014年4月16日，刘政与孟香订婚，原告当天向两被告支付彩礼50000元。订婚后，因刘政与孟香聚少离多，且性格方面差异较大，后经协商，男、女双方一致同意解除婚约。2016年9月25日，原、被告在双方所在村委会负责人及介绍人的主持下，签订书面的解除婚约的协议。两被告同意分两次归还原告彩礼款50000元即自本协议签订之日起一个半月内支付30000元，余下20000元在春节前一次性付清。协议签订后，两被告未按约定履行义务，原告多次催要未果，遂成讼。另查明：被告孟某与被告曾某系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、两份退婚协议、证人孙某的证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，给付方可请求返还该财物。二、按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，有双方家长参与、主持，并不仅仅限于婚约的一方，而是由收取彩礼一方的家庭成员占有。因此，原告要求两被告返还财物，并无不当。本案中，原告与两被告在双方所在村委会负责人及介绍人的主持下，签订书面的解除婚约的协议，系其真实意思意思表示，对双方均具有约束力。因两被告未按约履行义务，其行为违约，故原告主张要求两被告归还彩礼50000元及487元利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款50000元并支付利息487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一七年六月十九日书记员  陈 橙附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民特保字第53-1号
申请人：葛丰源，女，汉族，出生日期为1978年2月6日，住址：洛阳市老城区
申请人：王泽峰，男，汉族，出生日期为1978年5月23日，住址：河南省洛阳市涧西区
被申请人：陈聚才，男，汉族，出生日期为1955年12月30日，地址：洛阳市瀍河回族区
2015年11月01日11时35分，申请人葛丰源驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车由南向东右转弯，被申请人陈聚才驾驶踏浪牌电动车由南向北行驶，当双方行至启明南路一汽大众4S店门口处时，轿车右侧后部与电动车前部相撞，造成陈聚才受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定葛丰源应负该起事故主要责任，陈聚才负事故次要责任。豫Ｃ×××××号别克牌轿车所有人为王泽峰。陈聚才于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被葛丰源驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车（价值叁万元）进行查封、扣押。陈聚才已向本院提供了担保。本院依法裁定查封、扣押葛丰源驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车壹辆。裁定送达后，申请人葛丰源、王泽峰向本院提出反担保，愿用叁万元人民币为此提供反担保。该款已交付本院。
经审查，本院认为，申请人葛丰源、王泽峰的反担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对豫Ｃ×××××号别克牌轿车壹辆的查封、扣押，裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 孔佩佩
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴朋朋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第62号
上诉人（一审原告）韦某甲。
被上诉人（一审被告）韦某乙。
上诉人韦某甲因与被上诉人韦某乙离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区（2014）兴民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦某甲于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人韦某甲自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄文昌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖742号
原告：窦花，女，汉族，1970年10月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告窦花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告窦花诉称，2014年6月16月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1单元1094室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19392.81；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，窦花因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据窦花的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告窦花购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖742号
原告：窦花，女，汉族，1970年10月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告窦花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年10月19日立案。
原告窦花诉称，2014年6月16月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1单元1094室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19392.81；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，窦花因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据窦花的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告窦花购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执940号
申请执行人：许华华，男，1978年08月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：杨国军，男，1979年01月18日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初357号民事判决书，立案执行申请执行人许华华与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执940号之一
被拘留人:杨国军公民身份号码:×××5111
本院在执行许华华与杨国军（2017）浙0802执940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执940号申请执行人：许华华，男，1978年08月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：杨国军，男，1979年01月18日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初357号民事判决书，立案执行申请执行人许华华与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第15号
原告：王和平，男，汉族。
被告：巩增光，男，汉族。
被告：孙瑞仙，女，汉族。
原告王和平诉被告巩增光、孙瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告巩增光、孙瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告向原告借款人民币500000元用于做生意，约定还款期限为2013年4月底。借款期满后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款500000元及利息损失，以维护原告的合法权益。
被告巩增光、孙瑞仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，二被告向原告借款500000元用于做生意，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，至今未付。审理中，原告提出借款时双方口头约定还款期限为2013年4月底，利息为每月25000元。
认定上述事实的证据有：借款借据、当事人陈述等。
本院认为：二被告向原告借款并出具借据，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。二被告未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。关于借款利息，双方在借款借据中未有明确约定，视为不支付利息，但二被告应当偿付逾期利息，按银行同期贷款的利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告巩增光、孙瑞仙于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，共计6420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年一月二十日
书记员 段梦然
(校对人：段梦然)
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协30号
申请执行人张尚武，男，1971年1月10日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司副总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
张尚武与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月21日立案执行。执行过程中，万全法院以执行标的及追加的被执行人均不在万全区，查封的租赁土地面积大不便与政府联系沟通为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该案查封的租赁土地及被执行人均在张北县辖区内，且该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的张尚武与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈世琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第334号
原告：吴应方。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：吴军友。
原告吴应方为与被告吴军友民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴应方及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告吴军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应方诉称：2007年2月间，原告的姨夫耿界华因资金周转需要向原告借款60000元。同年10月15日，耿界华来电称其朋友（即被告吴军友）要借钱，原告答应将耿界华手中的借款60000元借给被告吴军友。事后，被告出具借条一份，并约定月息按月利率2%计算。2012年10月被告托耿界华转交借款利息50000元后，对剩余本息至今仍未归还。为此，请求判令：一、被告吴军友立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从2011年4月1日起按月息2%计算到款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴军友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：被告吴军友出具借条向原告吴应方借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告吴应方可以随时要求被告吴军友履行还款义务，故原告诉请要求被告吴军友归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军友于本判决生效之日起十五日内归还原告吴应方借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2011年4月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17940号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：谢兴，男，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 叶青芳
二O一六年十二月月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17940号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：谢兴，男，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告谢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告谢兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴偿还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为101829.31元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止）；2.判令谢兴支付律师费1000元。事实和理由：2013年12月27日，谢兴与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向谢兴提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，谢兴于2015年11月9日、2016年2月1日、2月4日先后向平安银行厦门分行贷款共计509900元，贷款利率为年利率16.2%。但谢兴未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。谢兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，平安银行厦门分行与谢兴签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2015年11月9日、2016年2月1日、2月4日向谢兴发放贷款共计509900元，借款期限分别至2016年2月9日、5月1日、5月4日。贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，谢兴未依约还款，截止至2017年5月10日，尚欠平安银行厦门分行借款本金50万元、利息、罚息、复利181604.96元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。被告谢兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与谢兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但谢兴未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，同时，谢兴还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月10日为181604.96元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9828元，由被告谢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  叶青芳二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2598号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：莫平建。
被执行人：洪仁建。
被执行人：莫燕芳。
被执行人：林曙光，公务员。
被执行人：鲍灵芝。
被执行人：欧仁利。
被执行人：周吉树，无固定职业。
被执行人：胡杏国。
被执行人：莫亚珍。
被执行人：郑根法，退休公务员。
被执行人：陈亚青，无固定职业。
被执行人：黄九昂，公务员。
被执行人：张红霞。
象山县农村信用合作联社与莫平建、洪仁建、莫燕芳、林曙光、鲍灵芝、欧仁利、周吉树、胡杏国、莫亚珍、郑根法、黄九昂、张红霞、陈亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）甬象徐商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10647号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:杜涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告杜涛物业服务合同纠纷一案�本院于2017年10月27日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶东菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更525号
罪犯刁鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人刁鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刁鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刁鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁鹏确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质和减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢532号
申请执行人：杨玉成，男，1958年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：孟东东，男，1982年8月12日生，汉族，现住渑池县。
被执行人：白鹏，男，1982年5月9日生，汉族，现住渑池县。
被执行人：赵延强，男，1978年10月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1813号民事调解书，在执行杨玉成申请执行孟东东、白鹏、赵延强民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳